河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9035号 上诉人（原审原告）：赵良珠，男，1961年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐天壮，男，1999年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，经，经营场所：石家庄市裕华区谈固南大街**一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**，该公司职员。 原审原告：杜哲森，男，1989年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人赵良珠因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）、齐天壮、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）、原审原告杜哲森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵良珠上诉请求：1、请求判令三被上诉人赔偿上诉人赵良珠电动三轮车损失5500元、公估费1000元，合计6500元。事实和理由：一、上诉人赵良珠有权向被上诉人主张电动三轮车损失5500元。上诉人赵良珠在一审时提交的事故认定书、公估报告及电动三轮车收据，证明案涉电动三轮车因交通事故损失5500元。电动三轮车收据来源为三轮车的所有人杜某。杜某将电动三轮车口头出借给赵良珠，赵良珠属于有权占有并使用，系案涉电动三轮车的债权性用益权人。在赵良珠合法占有、使用期间造成的损失，用益权人赵良珠有权主张。二、一审漏判公估费1000元。上诉人在一审时共主张9项损失，其中第8项为公估费1000元，然而一审法院在本院认为部分，未就该1000元公估费的主张作出支持或者不支持的任何认定，漏判该项诉讼请求。综上，一审对电动三轮车5500元损失认定事实不清，且漏判1000元公估费之诉请。就此，上诉人依据民事诉讼法等相关规定上诉至贵院，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，上诉人赵良珠并非电动车所有人，主体资格不适格，无权主张此项损失，且该公估费用的产生是由上诉人自行委托单方公估所产生，且一审法院并未采纳该公估报告，并且公估费也并非保险理赔范围，该公估费应由上诉人自行承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 齐天壮答辩称，没有其他说的。 中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、杜哲森未到庭进行答辩。 赵良珠、杜哲森向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告赵良珠各项损失57266.65元；2、判令三被告赔偿原告杜哲森各项损失52744.37元；3、判令保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。 一审法院认定事实：2020年4月17日19时40分许，被告齐天壮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿田都村正阳街由南向北行驶至石闫路16公里＋200米处时，操作失误，驶入逆行，与相对方向行驶原告赵良珠驾驶的绿色电动三轮车（东载:原告杜哲森）相撞，致赵良珠、杜哲森受伤，双方车辆及赵良珠、杜哲森两人手机受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定齐天壮负此事故全部责任，赵良珠、杜哲森无责任。另查明，被告齐天壮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保昆明分公司投保交强险，在被告人寿保险河北分公司投保保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。原告赵良珠受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、右桡骨远端骨折等，住院31天，于2020年5月18日出院。原告杜哲森受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被主要诊断为创伤性脾破裂、脑震荡、左侧耻骨骨折等，住院28天，于2020年5月15日出院。 原告赵良珠就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费36266.65元；提交医疗费票据14张、费用清单1份、住院病案1套、门诊病历1本、诊断证明书1张。2、住院伙食补助费3100元；住院病案显示原告赵良珠住院31天，按100元/天计算。3、营养费930元；原告赵良珠住院31天，按30元/天计算。4、护理费4320元（50867元/年÷365天×31天）；原告赵良珠由儿子赵磊护理，赵磊系个体工商户，经营装饰材料，故护理费参照河北省上一年度批发零售业收入标准50867元/年计算，护理期为原告住院期间31天；提交户口本、营业执照。5、误工费4650元（4500元/月÷30天×31天）；提交营业执照、工资表，证明原告月平均工资为4500元，误工期为住院期间31天。6、交通费500元；提交加油费票据。7、电动三轮车损失费5500元；提交公估报告1份。8、公估费1000元；提交公估费票据1张。9、手机损失费1000元；提交受损手机照片。以上共计57266.65元。 被告人寿保险河北分公司对以上损失发表如下质证意见：1、对医疗费中的病历取证费不予认可，应予扣除。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，原告赵良珠未提供购买营养品的票据，营养费应按20元／天计算。4、关于护理费，我公司同意按河北省居民服务业收入标准计算。5、对误工费无异议。6、交通费请法庭酌定。7、公估报告系原告方单方委托，程序不合法，且根据道路交通事故认定书载明电动车所有人为杜某，原告赵良珠无权主张此项损失。8、对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我公司不予承担。9、对原告赵良珠主张的手机损失费不予认可。被告齐天壮对以上损失的质证意见同被告人寿保险河北分公司意见。 庭审中，原告杜哲森就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费34064.37元；提交医疗费票据11张、住院费用清单、诊断证明、门诊病历、住院病案。2、住院伙食补助费2800元；原告杜哲森住院28天，按100元/天计算。3、营养费840元；原告杜哲森住院28天，按30元/天计算。4、护理费7747元（8300元/月÷30天×住院28天）；原告杜哲森由父亲杜新涛护理，提交户口本、杜新涛的驾驶证、从业资格证、工资流水、公司工商登记信息，证明杜新涛月平均工资为8300元，护理期为住院期间28天。5、误工费6254元（6700元/月÷30天×28天）；提交原告杜哲森工作证明、洁具安装协议书，证明原告杜哲森月平均收入为6700元。6、交通费500元；提交出租车费票据。7、手机维修费539元；提交维修费收据1张。以上共计52744.37元。 被告人寿保险河北分公司对以上损失发表如下质证意见:1、医疗费中的病历取证费并非治疗费用，应予扣除。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，原告杜哲森未提供购买营养品的票据，营养费应按20元/天计算。4、关于护理费，对护理人员驾驶证、从业资格证、工资银行流水的真实性无异议，但不能证实杜新涛实际收入减少情况。我公司认可按照河北省居民服务业收入标准计算。5、关于误工费，原告主张误工费未提交相应收入银行流水，且其主张月收入6700元已超过国家规定的纳税标准，但其未提供相应的纳税证明。我公司认可按照在河北省在岗职工平均工资计算。6、交通费请法庭酌定。7、手机维修费非正规发票，我公司不予认可。被告齐天壮对以上损失的质证意见同被告人寿保险河北分公司意见。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定齐天壮负此事故全部责任，赵良珠、杜哲森无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。 原告赵良珠因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，审查认定如下：1、医疗费36266.65元；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×住院31天）；3、营养费620元（20元／天×住院31天）；4、护理费3577元（住院病案中载明的联系人为谢雨辰，原告赵良珠并无证据证明系由儿子赵磊护理，且其提供的证据亦不能证实护理人员因护理原告赵良珠导致实际收入减少情况，酌情参照河北省上一年度居民服务业人年均收入标准42115元／年计算，护理期为住院期间31天，护理费计算为42115元／年÷365天×31天）；5、误工费3577元（原告赵良珠提交的证据不足以证实其因交通事故导致收入减少情况，酌情参照河北省上一年度居民服务业人均年收入标准45115元／年，误工期为住院31天，误工费计算为45115元／年÷365天×31天）；6、交通费酌定500元；7、手机损失酌定500元；以上共计48140.65元。根据道路交通事故认定书记载，涉案电动三轮车所有人为杜某，原告赵良珠未提供相关证据证明其有权向被告主张电动三轮车损失费用，故对原告赵良珠此项主张，不予支持。 原告杜哲森因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，审查认定如下：1、医疗费34064.37元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、护理费3231元（原告杜哲森未提供护理人员误工证明，其提交的证据不足以证实护理人员因护理原告杜哲森导致实际收入减少情况，酌情参照河北省上一年度居民服务业人年均收入标准42115元/年计算，护理期为住院期间28天，护理费计算为42115元/年÷365天×28天）；5、误工费3231元（根据原告杜哲森提交的洁具安装合作协议，酌情参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年收入标准42115元/年计算，误工期为住院28天，即42115元/年÷365天×28天）；6、交通费酌定500元；7、手机维修费539元；共计44925.37元。 上述损失有相应证据证实，符合法律规定，予以认定。以上损失由被告人保昆明分公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告赵良珠、原告杜哲森医疗费5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵良珠损失7654元（包括护理费3577元误工费3577元、交通费500元）、赔偿原告杜哲森损失6962元（包括护理费3231元、误工费3231元、交通费500元），在交强险财产损失项下赔偿原告赵良珠手机损失500元、赔偿原告杜哲森手机损失539元；超出交强险医疗费限额的损失，原告赵良珠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34986.65元，原告杜哲森的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32424.37元，由被告人寿保险河北分公司在商业三者险范围内承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良珠因交通事故造成的各项损失13154元、赔偿原告杜哲森因交通事故造成的各项损失12501元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良珠因交通事故造成的各项损失34986.65元、赔偿原告杜哲森因交通事故造成的各项损失32424.37元。三、驳回原告赵良珠、原告杜哲森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取计1175元，由被告齐天壮承担1063元，由原告赵良珠、原告杜哲森各负担56元。 本院二审期间，赵良珠申请证人杜某出庭作证，以证明案涉电动三轮车系车主杜某借给赵良珠的，赵良珠已向其支付三轮车车损5500元。经人寿保险河北分公司、齐天壮质证，对杜某的证言无意见。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，关于案涉电动三轮车的损失问题。案涉电动三轮车是车主杜某借给赵良珠的，在赵良珠使用期间发生案涉交通事故，杜某称赵良珠已向其支付了车损5500元，故赵良珠应有权主张该三轮车的损失。赵良珠原审提交的自行委托河北保中保险公估有限公司出具的《公估报告》载明案涉电动三轮车推定全损，损失金额为5500元。人寿保险河北分公司、齐天壮虽不认可该公估报告，但未提供相反证据亦未申请重新鉴定。综合本案案情以及杜某证言和案涉电动三轮车购买收据等相关证据，赵良珠主张的案涉电动三轮车损失5500元，本院予以支持。 关于公估费的问题。公估费系当事人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。赵良珠原审提交了公估费票据，人寿保险河北分公司与齐天壮对票据的真实性均无异议，故赵良珠主张的公估费应由保险公司在保险范围内予以赔偿。人寿保险河北分公司辩称公估费并非保险理赔范围，应由赵良珠自担之主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，赵良珠主张的案涉电动三轮车损失5500元、公估费1000元，共计6500元，应由人保昆明分公司在交强险范围内赔偿961元，剩余5539元由人寿保险河北分公司在商业三者险范围内予以赔偿。赵良珠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1980号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵良珠因交通事故造成的各项损失14115元、赔偿杜哲森因交通事故造成的各项损失12501元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵良珠因交通事故造成的各项损失40525.65元、赔偿杜哲森因交通事故造成的各项损失32424.37元； 四、驳回赵良珠、杜哲森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2350元，减半收取1175元，二审案件受理费50元，共计1225元，由齐天壮承担1100元，由赵良珠、杜哲森各负担62.5元。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔娇娇 ——