wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执428号申请执行人：霍瑞清，男，1974年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吕建军，男，1979年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行霍瑞清申请吕建军买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕建军名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1439号之一被执行人：赵佩佩，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省嘉兴市南湖区。被执行人赵佩佩罚金、责令退赔一案。本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵佩佩未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的950000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人赵佩佩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款3900元，因被执行人赵佩佩名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申148号 再审申请人（原审原告）：黄清林，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（原审被告）：福建省中瑞商贸有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦**,统一社会信用代码楼，91350500569270099K。 法定代表人：陈震东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实(泉州)律师事务所实习律师。 原审第三人：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。 法定代表人：黄炳星，该公司总经理。 再审申请人黄清林因与被申请人福建省中瑞商贸有限公司（下称中瑞公司）、原审第三人南安市英豪物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2020年4月24日作出的(2019)闽0503民初8203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人黄清林申请再审称，原判决申请人承担70%责任，被申请人福建省中瑞商贸有限公司承担30%责任。适用法律确有错误。判决显失公平、公正。依法撤销原判决一、二项，改判被申请人赔偿申请人经济损失534746.08元×70%=374322.25元-已付120600元=253722.25元。诉讼费由被申请人承担。 被申请人中瑞公司提供书面意见你称，申请人再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，根据原生效判决查明的事实，申请人黄林清在本案交通事故中，未按操作规范安全驾驶造成交通事故，被交通主管部门认定负交通事故的全部责任，还提供虚假从业资格证件、未取得从业资格从事货车运输，故黄清林应对其经济损失承担主要责任。中瑞公司作为黄清林的雇主，在暴雨情况下安排黄清林出车，增加黄清林驾驶货车的不安全因素，应对黄清林交通事故造成的经济损失承担部分责任。原审判决根据双方责任的大小，认定黄清林应承担70%的过错责任，中瑞公司应承担30%的过错责任并无不当。而且，对此认定，一审判决后，黄清林也未依法提出上诉，应视为其对自己诉讼权利的处分。其提出再审申请亦没有提供新的证据证明原生效判决确有错误。 综上，黄清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄清林的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年九月十一日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执456号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路****楼，统一社会信用代码：915002286814909808。负责人：黄作建，系该行行长。被执行人刘道连,男,汉族,1967年6月12日出生,住重庆市梁平区。被执行人李析莹，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市梁平区。被执行人李泽云，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝**。被执行人熊涪平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆亿和饲料有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道八角村**，统一社会信用代码：91500228663555349X。法定代表人：刘道连。被执行人重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**，统一社会信用代码：915001126733954494。法定代表人：熊涪平。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司梁平支行与被执行人李析莹、李泽云、刘道连、熊涪平、重庆博盛融资担保有限公司、重庆亿和饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月八日书记员  刘玲杉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执830号 申请执行人：张廷超，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：车小芬，女，汉族，生于1988年12月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾庆习，男，汉族，生于1943年7月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：张芝于，女，汉族，生于1940年1月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾某1，女，汉族，生于2008年4月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾某2，男，汉族，生于2010年4月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾某3，男，汉族，生于2016年12月16日，住四川省宣汉县。 2019年2月18日申请执行人张廷超向本院申请财产保全，2019年9月9日本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了（2019）川1722财保46号之三民事裁定书，冻结了被执行人车小芬账号（卡号）51×××09-0002人民币100000.00元及账号（卡号）51×××09-0001人民币70000.00元。2020年4月13日本院作出（2019）川1722民初3002号民事判决书，判决车小芬、曾庆习、张芝于、曾某1、曾某2、曾某3在本判决发生法律效力后三十日内偿还张廷超借款本金118000元等。案件受理费2683元，保全费1170元，共计3853元，由张廷超承担853元，车小芬、曾庆习、张芝于、曾某1、曾某2、曾某3共同负担3000元。判决生效后，申请执行人张廷超于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张廷超与被执行人车小芬、曾庆习、张芝于、曾某1、曾某2、曾某3借款合同纠纷一案中，各被执行人未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3002号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人车小芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行51×××09-0002账户内存款人民币90000.00元，划拨至中国农业银行股份有限公司四川省宣汉县支行62×××63宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内。 二、划拨被执行人车小芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行51×××09-0001账户内存款人民币32715.00元，划拨至中国农业银行股份有限公司四川省宣汉县支行62×××63宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年九月九日 书记员  黄扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执175号申请执行人：李鑫，女,1990年2月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张康，男,1991年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初926号民事判决书，受理了张康、李鑫申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱立彬、郑延卫限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人张康、李鑫约谈，其未能提供被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执175号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18717号之一原告：陈罗康，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：裕达建工集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码914***********505M。主要负责人：宁兆关。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*******************，统一社会信用代码914************323。法定代表人：宁某1。原告陈罗康与被告裕达建工集团有限公司中山分公司、裕达建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈罗康于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罗康的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈罗康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告陈罗康已预交），由原告陈罗康负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  余海玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1627号 原告：杨遵奎，男，生于1974年6月2日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：祝某，女，生于1976年3月22日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王某，女，生于2013年1月29日，汉族，住泸州市江阳区。 法定代理人：祝某，女，系被告王某的母亲。 被告：王艺翔，男，生于1999年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王治华，男，生于1939年4月7日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：周俊方，女，生于1936年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。 原告杨遵奎与被告祝某、王某、王艺翔、王治华、周俊方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨遵奎及其委托诉讼代理人张志强，被告祝某、王治华、王艺翔，被告王某的法定代理人祝某到庭参加诉讼，被告周俊方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨遵奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从起诉时起按年利率6%以2万元为基数计算至付清款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的妻子与王健系同学，王健与被告祝某系夫妻，王健于2020年3月15日病逝。王健于2016年10月向原告借款2万元，原告通过银行将2万元转帐支付给王健，2018年12月15日，王健向原告出具了借条。王健口头称有钱了就还，但一直未归还。王健去世后，原告找到被告祝某，要求其归还未果，故提起诉讼。 被告祝某、王某、王艺翔辩称，对王健的借款不知情，对借条的形成有异议。 被告王治华辩称，王健患病后不具有完全行为能力，借条不是其真实意思表示，王健是否向原告借款不清楚。 被告周俊方未作答辩。 经审理查明：2016年10月28日，原告通过银行转入王健银行账号为62×××26账户20000元，2018年12月15日，王健向原告出具了《借条》。2020年3月15日，王健病逝。原告要求被告归还借款未果，故提起诉讼。 另查，被告祝某与死者王健系夫妻关系，被告王某、王艺翔系王健的子女，被告王治华、周俊方系王健的父母。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件，《借条》，中国建设银行个人活期账户交易明细等为据，本院予以确认。 本院认为，王健向原告借款并出具了《借条》，其债权债务关系明确，该债务系王健与被告祝某夫妻关系存续期间的共同债务，王健死亡后，被告祝某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王健死亡后，继承开始，被告祝某、王某、王艺翔、王治华、周俊方系王健的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内对王健的债务承担清偿责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨遵奎的借款本金20000元及利息，利息从2020年4月27日起按年利率6%计算至付清款之日止； 二、被告祝某、王某、王艺翔、王治华、周俊方在继承王健的遗产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费240元，由被告祝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月十日 书记员  余 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6002号上诉人(原审被告)：重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道********，统一社会信用代码91500107MA5U5GPG41。法定代表人：王宏伟，总经理。被上诉人(原审原告)：九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥**，统一社会信用代码92500107MA5U9J020X。经营者：李振涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省沧州市献县。上诉人重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司因与被上诉人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初23021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司在上述通知送达后，向本院申请免交、缓交二审案件受理费，本院未予准许。上诉人重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司在收到本院再次送达的交纳诉讼费用通知书后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆睿蛟建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更892号罪犯李其三，男，壮族，1994年3月2日出生于广西壮族自治区钦州市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出（2014）东三法少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李其三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯李其三不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2024年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李其三在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李其三减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李其三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年11月，考核积分达到5282分，给予表扬8次，结余积分482分，其中年度积分1250分；李其三表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李其三自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李其三的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1395号 马永勇、郭小平： 申请执行人马永勇与被执行人郭小平劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已强制执行到位20696元，其中本金20000元，案件受理费489元，执行费207元。至此，申请执行人马永勇向本院申请执行的(2020)川0824民初639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异47号 异议人(被执行人):郑广辉，男，1956年4月9日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 申请执行人:何兰芳、庞恩雄、庞恩录、庞恩福、庞恩海、容得月、庞恩林、梁正芳、梁献方、梁念芳、刘玉芬、吴立桂、吴成兴、吴立恒、吴可明。上述十五名申请执行人的基本情况详见（2018）桂0722民初1151号民事判决书。 在本院执行原告何兰芳、庞恩雄、庞恩录、庞恩福、庞恩海、容得月、庞恩林、梁正芳、梁献方、梁念芳、刘玉芬、吴立桂、吴成兴、吴立恒、吴可明与被告郑广辉等人财产损害赔偿纠纷（2018）桂0722民初1151号民事判决一案中，异议人郑广辉对本院冻结其银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审査终结。 郑广辉称，本院以（2020）桂0722执656号之十四、十五、十六、十七、十八、十九号执行裁定书冻结了异议人的银行账号。而执行依据（2018）桂0722民初1151号民事判决书上所列的“郑广辉”与异议人不是同一人，不应将异议人作为被执行人。同时，异议人没有收到该案的诉讼文书，没有行使应诉、答辩、举证、上诉等权利，进一步证明异议人不是该案的当事人。 本院查明，2018年11月30日，本院审理原告何兰芳等十五人与被告郑广辉等人财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）桂0722民初1151号民事判决，判决郑广辉等五人赔偿何兰芳等人经济损失125652元。经核对该案的民事起诉状、派出所询问笔录、传票、邮寄回执等文书，全部文书一致确认该案被告郑广辉的基本情况为：郑广辉，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住浦北县××村××号，公民身份号码：。在执行上述民事判决过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）桂0722执656号之十四、十五、十六、十七、十八号执行裁定书，裁定冻结异议人的银行账户。 本院认为，异议人以其不是执行依据的当事人为由主张执行行为错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人认为执行过程中人民法院的执行行为违法的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，即本案属执行行为异议审查。 根据审查查明的事实，异议人郑广辉与（2018）桂0722民初1151号民事判决书之中的被告郑广辉是同一人，即异议人是执行案件的被执行人，因此，本院依据生效裁判而作出执行措施合法，郑广辉的异议理由不成立。虽然（2018）桂0722民初1151号民事判决书列明的郑广辉的住址、身份证号码与异议人的不一致，但从该案的民事起诉状、派出所询问笔录、传票、邮寄回执等文书确认的基本情况与异议人基本情况一致性分析，民事判决书所列住址、身份证号码显然是笔误所致，本院亦已裁定更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回郑广辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何金彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2542号原告：南京宏牧屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176946379459，住所地在南京市溧水区石湫街道明觉工业集中区。法定代表人：杨马林，南京宏牧屠宰设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：富平县建华定点屠宰场，统一社会信用代码916105286879697148，住所地在陕西省渭南市富平县淡村镇瓦窑村老户组。法定代表人：查利红。被告：查建华，男，1951年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县淡村镇瓦窑村老户组。原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司（以下简称宏牧屠宰公司）与被告富平县建华定点屠宰场（以下简称建华屠宰场）、查建华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告建华屠宰场、查建华经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。宏牧屠宰公司向本院提出诉讼请求：判令建华屠宰场、查建华支付货款55000元及利息（利息从2015年5月26日起计算至实际给付之日止），同时要求被告承担保全的保函费800元。事实和理由：宏牧屠宰公司与建华屠宰场有业务往来。宏牧屠宰公司应建华屠宰场的要求而向其供应屠宰设备等，总货款400000元，经双方协商后最终确定货款为380000元。之后，建华屠宰场陆续支付了前期相应的货款，至今尚欠55000元拒不支付。建华屠宰场法定代表人的父亲查建华以出具欠条的方式对该债务进行了担保。故宏牧屠宰公司诉至法院，要求判如所请。被告建华屠宰场、查建华均未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月4日，宏牧屠宰公司与建华屠宰场签订设备购销合同一份，由建华屠宰场向宏牧屠宰公司购买屠宰设备一套，经双方最终协商确定货款为380000元，同时还约定预付定金30000元，货到厂付270000元，余下的设备款80000元待安装结束时付清。此后，宏牧屠宰公司按约向建华屠宰场提供并安装了设备，建华屠宰场陆续支付了部分货款，余款55000元未付。经原告催要，查建华于2019年5月26日向宏牧屠宰公司出具欠条一份，载明“今欠到南京宏牧公司现金伍万伍千元正”。另查明，2019年10月16日建华屠宰场工商信息进行了变更，变更前法人为查建华，变更后法人为查利红。本院认为，原告南京宏牧公司与被告建华屠宰场之间的买卖关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告南京宏牧公司按约向被告建华屠宰场履行了供货义务，被告建华屠宰场原企业法人查建华出具欠条，对欠原告货款55000元的事实进行了确认，故对原告要求被告建华屠宰场支付货款及利息的主张，本院予以支持。2019年5月26日被告查建华以书面形式向原告出具欠条时，查建华系被告建华屠宰场的法定代表人，出具欠条的行为应属于履行职务的行为，并非原告主张的对债务的担保行为，故对原告要求被告查建华承担担保责任的请求不予支持。关于原告要求被告承担800元保函费，本院认为保函担保并非提供担保的唯一形式，而且双方也没有作出约定，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富平县建华定点屠宰场于本判决生效之日起十日内向原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司支付货款55000元及利息（以55000为本金，其中自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自计算至付清之日止）。二、驳回原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告富平县建华定点屠宰场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇二〇年九月十一日书记员  解 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5512号原告：刘书义，男，汉族，1972年1月12日生，住平桥区。被告：樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告刘书义与被告樊泽辉不当得利纠纷一案中，原告刘书义在法律规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈意恒二〇二〇年九月一日书记员  何 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢116号之一 申请执行人：石京书，男，1947年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石磊，男，1964年10月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范瑞芳，女，1962年8月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人石京书与被执行人石磊、范瑞芳农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵建团
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更858号罪犯梁松永，男，汉族，1989年10月25日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）中中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯梁松永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁松永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁松永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁松永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3124.5分，给予表扬5次，结余积分124.5分，其中年度积分1367.5分；梁松永表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁松永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁松永的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2845号原告：王帅帅，男，1990年11月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县篆爵电动车有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处孙楼街。法定代表人：鹿艳秋，该公司经理。被告：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。原告王帅帅与被告丰县篆爵电动车有限公司（以下简称篆爵公司）、鹿艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅到庭参加诉讼，被告篆爵公司、鹿艳秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：要求篆爵公司、鹿艳秋支付货款33726元，并承担本案诉讼费。事实和理由：鹿艳秋开办的篆爵公司多次从王帅帅处购买电动车靠背坐垫，经结算，共欠王帅帅货款33726元。王帅帅多次向二被告催要，未果。被告鹿艳秋未到庭应诉，庭前通过微信发表答辩意见称:与王帅帅间的供货单及对账单，鹿艳秋均未见过。王帅帅是否与李永有交易、对账啥的，具体的鹿艳秋不清楚。故，鹿艳秋不应承担还款责任。被告篆爵公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1.2016年以来，篆爵公司多次在王帅帅处购买电动车靠背坐垫。期间，鹿艳秋多次通过卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行卡向王帅帅转账支付货款。2018年5月19日，篆爵公司、鹿艳秋出具对帐单一份，对所欠的33726元货款进行确认。对帐单出具后，篆爵公司、鹿艳秋未向王帅帅履行还款义务。2.篆爵公司系自然人独资的有限责任公司，鹿艳秋为该公司法定代表人，也是唯一的股东。上述事实，有王帅帅提供的对帐单,以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：承担给付货款的责任主体如何确定。本院认为:王帅帅与篆爵公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据该规定，涉案的债务系篆爵公司与王帅帅因买卖电动车靠背坐垫产生，根据合同的相对性，篆爵公司是债务人，应当承担支付货款的责任。在本案中，篆爵公司欠王帅帅货款33726元，事实清楚，证据确定充分，故对于王帅帅要求篆爵公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鹿艳秋作为篆爵公司的唯一股东，未提供证据证明篆爵公司的财产独立于其自己的财产，故对于王帅帅要求鹿艳秋对篆爵公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。篆爵公司、鹿艳秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县篆爵电动车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王帅帅支付货款33726元。二、被告鹿艳秋对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元（原告王帅帅已预交），由被告丰县篆爵电动车有限公司、鹿艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2140号 原告：周桃壮，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 被告：张传武，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周桃壮诉被告张传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桃壮及其委托诉讼代理人陈叶艇到庭参加了诉讼，被告张传武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金14000元及利息5320元（自2018年9月26日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月9日，扣除已偿还6000元的本金）；2.请求依法判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告张传武因资金周转紧张向原告周桃壮借款20000元并出具借条一份，约定被告张传武应于2018年9月25日前偿还全部借款，按日万分之六支付利息，若到期未还，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。但借款到期后原告周桃壮多次向被告张传武主张上述费用，被告张传武除支付了6000元本金外其他款项至今未能偿还。 被告张传武未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 原告周桃壮围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告周桃壮身份证复印件、被告张传武户口簿复印件、借条原件、徽商银行个人账户交易明细原件、聘用律师合同原件、安徽新信律师事务所发票原件各一份。上述证据在无其他反证的情况下，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告经中间人介绍认识，2018年8月24日被告张传武因资金周转向原告周桃壮借款20000元，原告周桃壮通过徽商银行转账支付借款。被告张传武向原告周桃壮出具借条一份，并在借条上签字并捺印，借条上约定借款期限为30天、借期内利息按借款金额的日万分之六计算，并约定逾期违约责任如下：到期如未按时还清借款，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人全部承担，并自愿按借款金额的10%支付违约金。原告周桃壮自认被告张传武后期通过微信转账及现金支付的形式共计偿还借款本金6000元，2018年9月25日是最后一次还款日期。原告周桃壮于庭后提交一份微信转账记录，载明于2018年11月8日，被告张传武通过微信向其转账2000元。原告周桃壮于2020年4月3日同安徽新信律师事务所签订聘请律师合同，授权委托陈叶艇律师作为其代理人，并支付律师代理费3000元。 本院认为，被告张传武向原告周桃壮借款并出具借条，属于合法借贷关系，应予以保护。被告张传武尚欠原告周桃壮借款12000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。双方约定借款期限及借期内利率，原告周桃壮在诉请中未主张借期内利息，视为其对实体权利的处分，本院予以支持。双方对逾期还款违约责任有明确约定，应按约履行，被告张传武应支付原告周桃壮律师代理费3000元及违约金2000元。 综上所述，对原告周桃壮的诉请，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张传武于本判决生效之日起十日内偿还原告周桃壮借款本金12000元，并支付律师代理费3000元及违约金2000元； 二、驳回原告周桃壮其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告周桃壮负担85元，由被告张传武负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王福金 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  金云云 二〇二〇年九月四日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3722号 原告:贺晓霞，女，汉族，1982年9月2日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：许鹏，男，1981年8月29日生，汉族，系原告丈夫。 被告:武苗苗，女，汉族,1988年3月9日出生，晋中市榆次区村民，现住本区。 原告贺晓霞与被告武苗苗欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓霞及其委托诉讼代理人许鹏、被告武苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、依法判令被告尽快支付原告欠款28000元，并按银有同期贷款利率支付原告从借款之目起到还款之目止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年期间，被告武苗苗及其丈夫王金磊答应给原告办理信用卡，并告知原告办理信用卡前期费用需要30000元。原告分多次给了被告现金30000元，但信用卡被告一直未予办理，后原告要求退款，被告也同意。经原告多次催要，被告武苗苗于2016年8月左右给了原告2000元，剩余28000元一直推诿支付，被告于2016年12月1日给原告出具欠据一支，并承诺2017年8月还清。欠款到期后，被告一直拒绝偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告武苗苗辩称，2015年她是跟我丈夫王金磊联系的，当时我在上班，钱也没有给到我，还钱也是用王金磊的信用卡还的，给钱给的是王金磊，并不是我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其主张提交如下证据：收条一份，载明：“今收到贺晓雪两万八千元（28000），于2017年8月份还清。2016年12月1号，武苗苗”。落款处武苗苗签字并捺印。原告当庭陈述，2015年其通过武苗苗姐姐武旭娟认识被告。因为让被告代办信用卡，需要支付前期费用，分三次亲手给付武苗苗现金共计三万元。2016年期间，因事情为办成，武苗苗给原告退回2000元。后来向武苗苗要剩余的钱，因为行为过激，武苗苗报了警，在经纬厂派出所进行了调解，之后，被告打了条子，说2017年8月份前还清，一直拖到现在没有还。被告武苗苗则对原告给其现金3万元事实予以否认，并称她当时是直接让原告和其老公王金磊联系的，钱不是自己拿的，而且收条是原告丈夫逼迫其打的。本院认为，被告面对“逼迫打条”这样侵害自己人身和财产权益的行为，应当向公安机关报警或者采取其他合法手段维护自己权益，而被告并没有采取相应措施，且被告未提供证据证明其被迫打条的主张。故，对于原告出具的收条，本院认为合法有效。对于被告的抗辩，本院不予采信。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到自己行为的后果，应当对自己的行为负责。本案中，被告为原告出具收条并签字，承诺按期偿还。被告欠原告款项的现事实清楚，证据确实充分，被告理应积极退还原告款项28000元，造成纠纷被告应负全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告武苗苗于本判决生效后十日内退还原告贺晓霞人民币28000元。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告武苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本判决申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年九月三日 书记员  秦宜菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12162号 上诉人（原审被告）：夏媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁若柏，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人夏媛媛、丁若柏因与被上诉人李长乐民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏媛媛、丁若柏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏媛媛、丁若柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13行终318号上诉人(原审起诉人)：徐铭蔚，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：442************63X。上诉人徐铭蔚因其他纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐铭蔚称：因被上诉人于2016年12月9日强拆上诉人家铁皮棚的行政行为被法院判违法，所以被上诉人在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿经济损失60400元给上诉人。一、关于2016年12月9日上诉人的铁皮棚无故被不明的行政机关强拆，当时上诉人并无任何证据提起维权，对此导致本案一二三审仍是审理不清，所以请主审法官认真审理此案，因长宁镇人民政府是上诉人，又是第三人，但被上诉人多次开庭并无法提供在场强拆证据，只有提供口述所以本案认定被上诉人其一仍是疑点重重，按2017年粤13**行初80号行政判决：一、确认被上诉人行政行为违法。二、驳回上诉人的其他诉求。上诉人对以上判决认为是事实不清判决不明，理由：居然判决行政行为违法(即故意)损害财产，就必须赔偿损失，是赔多少，或不赔、或赔偿诉求要另立案或再审，应当明确判明。按2020粤13行终252号行政裁定书说明根据上述法律规定，徐铭蔚对博罗县长宁镇人民政府拒绝赔偿或不予赔偿的行为不服可以直接向人民法院提起诉讼，第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼，本案因被上诉人其它原因造成行政行为违法的上诉人有权提出赔偿，对此原告希望主审法官是以事实为根据，以法律为准绳的原则审理。二、自1967年2月上诉人家原户主徐明发是从博罗县横河镇迁入博罗县长宁镇*******，当时是经当地人民政府（被上诉人）同意安置的移民都是合法乡镇村居民。上诉人认为被上诉人作为本博罗县长宁镇的行政主体应当主动为移民户上门补办好建房等一切手续，对此因被上诉人行政不作为未给被上诉人家补办临时搭建手续导致该铁皮棚被拆，所以该损失应由上诉人承担。三、根据广东省人民政府文件粤府(1989)76号，第五条和第十条规定：上诉人家是插村安置的移民属当地集体经济组织的成员，在集体山林的财产宅基地的分配等方面，与当地群众享有同等的权利，自1967年至2018年该移民村是42户人以上，约150人口，仅受广东省移民法维护和扶贫，另该移民户在本集体土地上临时搭建铁皮棚自住都是未补办到临时建房手续，所以上诉人认为审理本案应一视同仁，另1967年至2020年该移民小组所建新旧房屋约200至300间仅受国家扶贫和资助，据上诉人所知50年来从未被博罗县人民政府和被上诉人强拆过一间房屋，但今次被上诉人只强拆上诉人一户人的铁皮棚，还被法院判违法，还选择性执法，所以上诉人认为被上诉人明显违反粤府(1989)76号移民法第十条，其中破坏移民生产、生活设施，抢夺移民财产追赶移民者。要严肃处理等行为。对此上诉人认为被上诉人明显剥夺上诉人家与当地群众享有平等权，所以本案应属侵权行为，故被上诉人应赔偿所有损失给上诉人。四、申请赔偿的法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定、行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的受害人有取得赔偿的权利，其中第四款造成财产损害的其他违法行为。根据我国宪法第四十一条第三款规定，国家机关和国家工作人员侵犯公民的财产受到损失的人有依照法律规定取得赔偿的权利。行政诉讼法第六十七条第一款规定：公民法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的上诉人有权请求赔偿。上诉请求：上诉请求：1、撤销惠城区(2020)粤1302行初125号行政裁定书依法改判。2、判令被上诉人未临时协助上诉人(移民户)家庭成员，徐铭蔚、徐榕泽、补办到临时建房审批手续导致该铁皮棚被拆造成财产损失由被告承担。3、判令被上诉人于2016年12月9日因违法强拆上诉人的铁皮棚导致剥夺上诉人与当地群众享有同等的财产权利，所以本案造成财产损失60400元由被上诉人承担。本院经审查认为，徐铭蔚于2017年6月12日向惠城区人民法院起诉,其诉讼请求是依法判令确认博罗县长宁镇政府于2016年12月9日强制拆除违法并赔偿其损失,该案经本院二审已审理完毕。而本案的诉讼请求是2016年12月9日强拆上诉人家铁皮棚的行政行为被法院判违法，所以被上诉人在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿经济损失60400元给上诉人。故,前诉的诉讼请求实际包含本案的诉讼请求。另外,本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同,实质是重复请求人民法院判令博罗县长宁镇政府对拆除行为进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”,本案构成重复起诉。原审法院以本案属重复起诉为由对徐铭蔚起诉不予立案并无不当。综上所述,徐铭蔚的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丹审 判 员  冯思华审 判 员  许海明二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  韦翠婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初365号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨莉莉，女，1989年10月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人杨莉莉因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被丰县公安局取保候审，2020年3月9日被丰县人民检察院决定并由丰县公安局执行取保候审，同年7月8日被本院取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨莉莉犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日、2020年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇、刘红娟依法出庭支持公诉，被告人杨莉莉及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日下午，被告人杨莉莉及母亲李淑侠因其哥哥离婚彩礼纠纷在丰县欢口镇陈大庄村被害人吴某的家中与吴某发生撕扯，被告人杨莉莉将被害人吴某的右手掰伤，致被害人吴某右手第四指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属于轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人杨莉莉已赔偿被害人吴某医药费等各项经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人李淑侠、陈某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2018]1646号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、被害人吴某的相关医疗记录及被告人杨莉莉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨莉莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨莉莉认罪认罚，酌情予以从宽处罚；被告人杨莉莉已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人杨莉莉认罪认罚，已取得了被害人谅解等，从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨莉莉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨莉莉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨莉莉犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人杨莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月二日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执717号申请执行人卢超，男性,1991年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人夏洪伟，女性,1996年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的卢超申请执行夏洪伟婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执717号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3496号 原告：曹本成，男，1974年10月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：巫德刚，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川千升酒店管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳北路**，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 本院在审理原告曹本成诉被告巫德刚、四川千升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹本成于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹本成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告曹本成撤回起诉。 案件受理费减半收取281元，由原告曹本成承担。 审判员  陈佳 二〇二〇年九月二日 书记员  郑义
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之三 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳，。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2312号 原告：张子同，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：黄碧聪，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 张子同与黄碧聪因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张子同及其诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，黄碧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子同向本院提出诉讼请求：判决黄碧聪偿还所欠张子同欠款123710元。事实和理由：黄碧聪开办了一家名称叫XX鞋厂（未经工商部门登记注册），将生产鞋子所剩余的废边料卖给张子同，由张子同预付定金，通过转账、现金支付等方式给黄碧聪付款。2016年6月6日，经双方结账，黄碧聪尚欠张子同边料款161156元，并由黄碧聪出具《欠条》一张，由张子同收存为凭。双方约定，该欠款由黄碧聪用废边料来抵扣。于是，张子同从2016年6月6日起至2018年1月21日止分多次在黄碧聪厂里拉边料20车，折合欠款37446元。之后，因其他原因，黄碧聪鞋厂倒闭，停止生产，无有边料供给张子同。经双方结算抵扣后，黄碧聪还欠张子同123710元。黄碧聪承诺，下欠款项在2019年12月底前付清，结果12月底前未付。张子同又多次打电话给黄碧聪催收欠款，均未果。 黄碧聪未作答辩。 张子同围绕其诉讼请求向本院提供了张子同的身份证复印件、张子同的居住证复印件、黄碧聪的户籍证明、《欠条》、拉边角料对账单、XX有限公司（过磅单）（20张）、电话录音各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张子同因经营需要，向黄碧聪所经营的XX鞋厂购买边角料。因案外人XX公司尚欠张子同款项，而黄碧聪又尚欠案外人XX公司款项，故张子同、案外人XX公司、黄碧聪达成合意，款项相互抵扣。故经结算，黄碧聪尚欠张子同款项161156元。2016年6月6日，黄碧聪确认该款项，并出具《欠条》一张交由张子同收执，约定该款项以拉边角料抵扣。故张子同从2016年6月6日起至2018年1月21日止从黄碧聪的工厂拉边角料，折合欠款37446元，之后，因黄碧聪工厂无边角料，无法抵扣欠款，故张子同向黄碧聪催讨剩余欠款，无果，致诉讼。案经审理，因黄碧聪未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽张子同与黄碧聪未签订货物买卖合同，但张子同提供了拉边角料对账单、过磅单、《欠条》、通话录音记录资料予以证明履行了义务，上述几份证据虽属于间接证据，但能形成证据链，可以证实张子同与黄碧聪形成买卖关系，可以确认黄碧聪尚欠张子同款项。张子同自认已用边角料抵扣欠款37446元，故张子同诉讼请求黄碧聪偿还欠款共计1237100元有事实和法律依据，本院予以支持。黄碧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄碧聪应在本判决生效之日起十日内支付张子同欠款123710元。 如果黄碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774.2元，减半收取计1387.1元，由黄碧聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初297号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人姜建平，男，1988年4月16日出生于安徽省界首市，公民身份号码341************231，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市***************。2009年8月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月3日刑满释放；2018年9月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人姜建平犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中,发现有依法不宜适用简易程序的情形,遂于2020年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人姜建平及辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月期间，被告人姜建平非法进入被害人胡某位于佛山市三水区************的住宅实施盗窃。2020年2月24日，张某某发现上述住宅被入室盗窃后向公安机关报案。公安机关在房间梳妆台提取生物检材一份，经鉴定，上述生物检材STR分型与被告人姜建平的STR分型相同。上述事实，被告人姜建平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，被告人姜建平的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，人脸识别图片及说明，委托书、视听资料、情况说明，抓获经过、前科材料和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜建平无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜建平在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜建平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人姜建平自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人姜建平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议合理，辩护人曾小珠所提对被告人姜建平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人曾小珠所提被告人姜建平有坦白情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  李少珍人民陪审员  陆业英二〇二〇年九月八日法官 助理  刘艳娟书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2367号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路**。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：葛利华，女，1963年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告葛利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年9月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月七日书记员  陈 璐
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行终1号   上诉人（原审原告）：四川金奥建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。   法定代表人：向旭，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：萨迦县人力资源和社会保障局，住所地西藏自治区萨迦县。   法定代表人：旦增，该局局长。   委托诉讼代理人：普布顿珠，萨迦县劳动保障监察大队科员。   上诉人四川金奥建筑工程有限公司（以下简称四川金奥公司）因与被上诉人萨迦县人力资源和社会保障局（以下简称萨迦县人社局）劳动保障监察行政决定一案，不服西藏自治区萨迦县人民法院（2019）藏0224行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人四川金奥公司上诉称：1.请求撤销萨迦县人社局作出的萨劳社监令字〔2019〕第01号劳动保障监察责令改正决定书；2.本案一、二审诉讼费用均由萨迦县人社局承担。事实与理由：一、四川金奥公司不认可萨迦县人社局作出的支付郭树龙19,380 元工资，一审法院部分事实认定错误。一审法院认定萨迦县人社局确认的郭树龙工资19,380元无事实依据。郭树龙与黄传期等七人，由陈来用派到西藏承接钢结构项目，四川金奥公司己严格按照合同的相关约定核算其工作量及工程款，工程队7人承包工程款共计为15,240元，由于项目突然中止，导致工程队停工，后经扯休乡及派出所调解每人按7980元对该工程队进行补偿，此笔款项为双方协商后做出，应当具有约束力。因此，郭树龙的工资一共为7980元，并非为监察责令改正决定书中的19,380元。二、一审法院认为四川金奥公司提供的证据与本案无关联有误。四川金奥公司提供的黄传期、郭树龙等人向四川金奥公司借资22,000元中明确借资从工程建设款项中扣除，故该款抵消二人工资之外，郭树龙和黄传期尚欠四川金奥公司6040元，萨迦县人社局并未对该项事实进行核查即作出行政处理决定有失公允，一审法院对此并未查实而进行认定违背公平公正的原则。   被上诉人萨迦县人社局答辩称：请求驳回四川金奥公司的所有诉讼请求。事实与理由：一、萨迦县人社局对确认郭树龙的工资19,380元的认定依据是由四川金奥公司通过微信向萨迦县人社局提供的《韩调整后金奥民工款项统计》表，四川金奥公司在一审过程中对此表中的金额全部予以认可。二、萨迦县人社局并未在2019年8月26日向四川金奥公司送达的《劳动保障监察责令改正决定书》(萨劳社监令字〔2019〕第01号)中认定郭树龙的工资19,380元，而是9月20日向四川金奥公司送达《劳动保障监察责令改正决定书》（萨劳社监令字〔2019〕第 2号）中要求四川金奥公司于2019年9月27日前支付郭树龙工资共计19,380元,并将工资发放情况以书面形式反馈给萨迦县人社局。三、四川金奥公司在一审当中承认不存在欠薪和欠付工程款，但在二审中又认为郭树龙的工资和该组其他工人一样应为7980元，认为这是自相矛盾。因郭树龙与其他工人进入工地的时间和撤出工地的时间不一。四、四川金奥公司对黄传期、郭树龙两人的借资22,000元从建设工程款中扣除，认为这是故意混淆概念。工程款与工人的工资是不同的性质。前者是建设单位支付于建筑公司的建筑整体产品或者部分产品的价值，而后者是劳动报酬。五、工资与借款属不同的两种法律关系，工资是由《劳动法》加以约束，借款是由《民事诉讼法》加以约束。而且四川金奥公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条以及劳社部《工资支付暂行规定》（劳社部[1994]489号）相关规定。   经本院审查，原审判决中所述的“萨劳社监令字（2019）第2号《劳动保障监察责令改正决定书》”应为“萨人社监令字〔2019〕第2号劳动保障监察责令改正决定书”   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上述“提出新的诉讼请求”是指在不变更诉讼请求同一性的前提下追加或者变更诉讼请求的申请。本案中，根据四川金奥公司提交的起诉状，其系针对萨劳社监令字〔2019〕第01号劳动保障监察责令改正决定书提起诉讼请求撤销。在起诉状副本送达萨迦县人社局后，四川金奥公司在原审庭审过程中增加了请求一并撤销萨人社监令字〔2019〕第2号劳动保障监察责令改正决定书，但未说明增加上述请求的正当理由，原审法院予以准许并将其定性为增加诉讼请求一并进行了审理和判决，违反了上述规定。同时，根据行政诉讼“一行为一诉讼”原则,本案涉案两份劳动保障监察责令改正决定书虽然系基于同一投诉而作出的行政行为，但属于前后两个不同的行政行为，原审法院对两个行政行为一并审理并作出判决违反了该原则。基于上述理由，原审法院审理本案程序严重违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区萨迦县人民法院（2019）藏0224行初1号行政判决；   二、本案发回西藏自治区萨迦县人民法院重审。   审  判  长   德吉玉珍  审  判  员   次仁琼拉  审  判  员   尼玛顿珠   二○二○年九月九日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   格桑卓玛       附法条：   1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢171号申请执行人：李文利，男，1958年2月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，住齐河县。申请执行人李文利与被执行人王俊珍买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王俊珍给付申请执行人借款本金50000.00元及利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查本案在首次执行中，本院作出（2016）鲁1482执193号执行裁定书，查封被执行人王俊珍名下位于齐河县某街177号某小区楼1-201室房产一套。因本院既不是首先查封法院，也不是优先债权执行法院，无法启动拍卖处置程序。现未发现其他可供执行财产。本院已依法向对被执行人王俊珍纳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人王俊珍的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月十日书记员 庞永梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2268号 原告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：田某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省梨树县。 二原告的共同委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告孙某某、田某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、田某某的共同委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8872.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为443636元；3、被告应于2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年11月10日，原告孙某某、田某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋，建筑面积为129.34平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4387.22元，总房价为443636元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为443636元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年6月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为443636元×2%=8872.72元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金8872.72元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8872.72元给原告孙某某、田某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初394号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李青，男，1981年2月12日生，四川省大英县人，汉族，高中文化，农民，居住地四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月20日至28日被临时寄押于慈溪市看守所，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月18日被丰县公安局取保候审，2020年1月17日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李青犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。被告人李青自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年5月间，被告人李青在明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区经营赌博平台的情况下，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人李青与东东、孙刚(以上二人均另案处理)等人对班，使用支付宝代收赌资共计人民币1100余万元，个人非法获利9万余元。另查明，被告人李青已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨兆林、王晶等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、出入境记录、接收赌资明细、支付宝流水、退赃暂扣款收据、情况说明及被告人李青的户籍信息证明前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人李青为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李青的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月四日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢967号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：胡国华（曾用名胡红红），女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人胡国华借款合同纠纷一案，因被执行人胡国华未履行（2016）内0627民初4271号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月20日向我院申请强制执行，我院于2020年8月20日立案。2020年8月21日，我院向被执行人胡国华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金13546.38元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人胡国华至今未履行。2020年8月21日，我院依职权向被执行人胡国华发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人胡国华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人胡国华名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等13546.38元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月七日书记员 张 小 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1355号申请执行人：科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白晨刚，男,1989年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4931号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销处申请执行白晨刚关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人白晨刚发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白晨刚银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  包恩泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢396号申请执行人：科左中旗昌盛肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关亚新。被执行人：黄瑞，男,1980年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6660号民事判决书，受理了科左中旗昌盛肥业有限责任公司申请执行黄瑞关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  李光华
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1995号 原告：孔繁昌，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省峡江县。 被告：彭后红，男，1974年4月3日生，汉族，住江西省吉安县。 原告孔繁昌与被告彭后红运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告孔繁昌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔繁昌撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁昌负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  欧阳璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4713号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：熊文，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告熊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告熊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49697元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为1153.05元、罚息为12655.15元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3175元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月16日至2017年11月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告依约将借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××54银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告熊文庭前提交答辩状称，其对原告的诉请无异议，但目前因经济困难，无法一次性还款，希望能够调解分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180700868的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月16日至2017年11月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××54的银行账户于2016年11月16日至2017年11月16日共支用100100元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金50403元、利息1228.22元，尚欠原告借款本金49697元、利息1153.05元及罚息12655.15元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3175元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊文归还借款本金49697元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告熊文支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息1153.05元、罚息12655.15元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以49697元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告熊文支付律师费3175元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1467元，减半收取734元，由被告熊文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2691号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告李正圣，男，1985年1月3日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被告李炳富，男，1982年3月21日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李正圣、李炳富追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告李正圣代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告李炳富作为被告李正圣的担保人而起诉，要求：1、判令被告李正圣偿还原告垫付本金49548元；2、判令被告李正圣赔偿违约金7027.09元（由代垫日暂算至2020年2月28日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告李炳富对被告李正圣的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告李正圣、李炳富未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：李正圣。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年10月19日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：100400元（交易总价128600元，债务人自行支付首付28200元）。 手续费：9528元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年8月31日为被告李正圣代偿信用卡债务9770元，2018年11月30日代偿9263元，2019年3月22日代偿12203元，2019年7月24日代偿12208元，2019年11月22日代偿6104元，合计代偿49548元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2018）浙0104民初5835号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：李正圣（乙方）与高诚公司（甲方）于2016年10月19日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 被告李炳富曾向高诚公司出具《担保函（个人）》，表示：如贵公司为借款人李正圣代偿了银行合同项下的债务……则本人对贵公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，表示：本单位自愿作为担保人，对李正圣在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、《担保函（个人）》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告李正圣的银行贷款承担担保责任，为李正圣代偿银行信用卡透支本息，李正圣作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年2月28日，被告应支付违约金5607.46元。被告李炳富作为李正圣的担保人出具《担保函（个人）》，应对李正圣的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正圣返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币49548元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李正圣支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币5607.46元（暂计算至2020年2月28日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李炳富对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币18元，被告李正圣、李炳富承担人民币589元。公告费人民币560元，由被告李正圣、李炳富承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 代书记员 曹梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：李外香，女，1991年04月03日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9151号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人李外香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李外香在银行存款35935.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1389号原告：盐城市亭湖区多之辉饲料经营部，住所地盐城市亭湖区后关路**鑫祥园****（1）。经营者：陈丽娟，女，1985年5月18日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。被告：姜大林，男，1963年11月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区多之辉饲料经营部(下称多之辉经营部)与被告姜大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月18日、9月2日公开开庭进行了审理。原告多之辉经营部的委托诉讼代理人杨书霞，被告姜大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多之辉经营部向本提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92604元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系南美北对虾养殖户。自2016年起，原告开始向被告供应养殖南美白对虾所需的各种配料、保健品等货物，被告每次也能及时地向原告支付货款，双方也因此建立了良好的合作关系。然而,自2017年3月份起被告开始拖欠货款，至2018年5月24日止被告累计拖欠货款157744元。原告多次向被告催要货款未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告姜大林辩称，我不差欠原告这么多货款，我大概差欠原告5万多元，我之前和原告结过账，但单子原件没有收回。我也不认识经营者陈丽娟。本院经审理认定事实如下：被告姜大林从事水产养殖。原告多之辉经营部从事的饲料的销售。2017年3月至2018年5月期间，被告多次从原告处购买了饲料。被告在原告制作的盐城多之辉经营部销货单上收货人处签字予以确认。嗣后原告以被告未支付货款为由，于2020年4月8日诉至本院。庭审中，原告提交了其经营者陈丽娟的丈夫郑培远与被告姜大林的微信聊天记录“2019年3月7日（郑）姜老板你好！你这几天有没有钱打过来？（姜）郑总我也困难有钱我会给你的。利息照算我电话132××******。2019年9月9日（郑）那你这几天现安排点钱给我啊，（姜）在等下刚卖虾。2019年9月19日（郑）内容为：“157708-7363=150345元（不打折），105241+7363=112604元”，被告姜大林认可该微信聊天记录的真实性，但提出其除了付款2万元给原告外，还有其他付款，但没有证据提交，另有些销货单原件未能从原告处收回。上述事实，有当事人陈述、销货单、微信聊天记录等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。案件在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案调解未果。本院认为：本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告拖欠原告货款，有原告提交的销货单和微信聊天记录为证。被告抗辩其除了支付货款2万元（原告认可）外，还有其他付款，但其未能提交相关证据予以佐证，故本院不予采信，现原告要求被告支付货款人民币92604元（已扣除2万元）的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姜大林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区多之辉饲料经营部支付货款92604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告姜大林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年九月四日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2935号申请执行人：臧秀云。申请执行人：臧建华。申请执行人：臧建国。申请执行人：臧建军。申请执行人：臧建顺。申请执行人：臧慧玲。被执行人：王洪岩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2889号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币16万元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十日书记员  肖 洋
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执598号之一申请执行人董祥花，女。被执行人西咸新区沣东新城聚力智能售货机厂。被执行人兰海，男。本院在执行申请执行人董祥花与被执行人西咸新区沣东新城聚力智能售货机厂、兰海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9651号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，案件款51900元，执行费679元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构无足额存款，本院已将其账户冻结。查明被执行人在车辆管理所无车辆信息登记；在不动产登记服务中心无房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人无被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月一日书记员  张小珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6188号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汤伟忠,男，1979年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汤伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告汤伟忠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金114655.76元，支付利息7815.48元，复利333.09元;并继续支付自2020年5月26日至本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利; 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金114655.76元，支付利息（含罚息）7815.48元、复利333.09元，并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告汤伟忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁