苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9740号原告：王雪林，女，1947年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：陈澄，男，1995年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：宗晓潮，男，1958年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告王雪林与被告陈澄、宗晓潮、中国人民财产保险有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王雪林的委托诉讼代理人孙惠林，被告陈澄，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭诉讼。被告宗晓潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪林向本院提出诉讼请求：1.陈澄、宗晓潮、保险公司支付王雪林医疗费11594.47元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、交通费500元、车损费1133元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费50元/天×90天=4500元，合计26977.47元；2.本案鉴定费900元和诉讼费用由陈澄、宗晓潮、保险公司承担。以上款项由保险公司在机动车交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈澄、宗晓潮承担。事实和理由：2019年6月18日16时10分，王雪林驾驶电动三轮车沿环湖线(230)省道由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇庙港浦南大道路口左转弯时，与同方向直行的陈澄驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及王雪林受伤的交通事故。伤后王雪林至苏州市第九人民医院、苏州市吴江区七都镇庙港卫生院进行治疗，于2019年6月24日出院，在治疗期间花去医疗费11594.47元，此次交通事故使王雪林经济上蒙受损失。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年6月19日作出交通事故认定书，认定陈澄负本事故的次要责任，王雪林负本起事故的主要责任。陈澄驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车所有人是宗晓潮，并投保于保险公司处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司应承担相应的赔偿责任。王雪林于2020年6月5日到苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见书：护理期限为一人护理二个月，营养期限为三个月。现依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院早日审理。陈澄辩称，对事故发生及责任认定无异议，陈澄垫付了救护车费300元，要求在本案中一并处理。事故发生时，陈澄系为宗晓潮履行职务，应由宗晓潮承担赔偿责任。宗晓潮未作答辩，亦未提交证据。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但宗晓潮的行驶证有效期至2018年11月，而事故发生在2019年6月，行驶证已超过了有效期，要求其他当事人补充提供该事故车辆年审在有效期内的证据，否则保险公司拒绝赔偿。本院经审理查明：2019年6月18日16时10分，王雪林驾驶电动三轮车，沿环湖线(230)省道由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇庙港浦南大道路口左转弯时，与同方向直行的陈澄驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及王雪林受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王雪林负本起事故的主要责任，陈澄负次要责任。事故发生后，王雪林被送至医院治疗，陈澄支付救护车费300元。2020年6月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2020年6月5日，鉴定意见为：被鉴定人王雪林的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，王雪林支付了鉴定费900元。另查明：牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车登记车主为宗晓潮，车辆已于2018年11月27日进行检验。该车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有王雪林提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等，本院调取的车辆业务办理流水，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王雪林因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人陈澄理应予以赔偿。被告宗晓潮作为牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车的登记所有人，未到庭就其与被告陈澄的关系进行说明和举证，应承担相应不利后果；被告陈澄主张其与被告宗晓潮之间是雇佣关系，其在事故发生时系履行职务行为，但未提供充分证据证明，本院难以支持；故原告有权主张被告宗晓潮对被告陈澄的案涉赔偿义务承担连带责任。关于原告王雪林因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费11594.47元；2、住院伙食补助费250元（5天*50元/天）；3、营养费4500元（90天*50元/天）；小计16344.47元。4、护理费7200元（60天*120元/天）；5、交通费500元；小计7700元。6、财产损失1100元。7、鉴定费900元。以上损失合计26044.47元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王雪林18800元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，在本案所涉的交通事故中，被告陈澄作为机动车一方负本起事故的次要责任，原告王雪林作为非机动车一方负主要责任，故应由被告陈澄承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。因被告陈澄驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。被告保险公司以案涉车辆未按规定检验而主张免责，无事实依据，本院不予支持。关于鉴定费，因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费损失。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿2897.79元[（26044.47元-18800元）*40%]。综上，被告保险公司共应向原告王雪林赔偿各项损失21697.79元。被告陈澄在事故发生后已支付费用300元，扣除其应负担的本案案件受理费200元，应由原告王雪林返还被告陈澄100元，为减少当事人诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告陈澄。被告宗晓潮经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告王雪林医疗费等各项损失合计21697.79元，其中给付原告王雪林21597.79元，返还被告陈澄100元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告王雪林指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68。请汇入被告陈澄指定账户，户名：陈澄，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：62×××54）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈澄、宗晓潮负担（已履行）。本判决为终审判决。审 判 员 张金花二〇二〇年九月三十日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。