wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12093号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林兰信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林兰偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币76651.86元，其中本金64908.13元，交易手续费4964.47元，截止2020年3月14日的违约金6779.26元，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令林兰承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××40。一、信用卡卡号：62×××08、62×××40。 《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费为日手续费率0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年10月8日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：64908.13元。 八、信用卡交易手续费金额：4964.47元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6779.26元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08、62×××40的信用卡欠款本金64908.13元、信用卡交易手续费4964.47元、违约金6779.26元（违约金暂计至2020年3月14日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计896元，由林兰负担858元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执237号申请执行人：李亚飞，男，1990年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨林韬，男，1993年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：曹德松，男，1998年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨艳情，女，1998年10月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人李亚飞与被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的(2019)云29民终864号民事判决书已生效。申请执行人李亚飞于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松向申请执行人李亚飞支付借款本金、利息、一审案件受理费，合计：21332元。案件执行费220元由被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松承担。本院在执行过程中，依法向被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松送达执行通知、财产申报表，被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松名下的银行存款信息，发现被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨艳情、曹德松名下无车辆、房产。被执行人杨林韬名下有牌照号为云Ｌ×××**黑豹牌汽车一辆，牌照号为云Ｌ×××**本田牌摩托车一辆。被执行人杨林韬名下有牌照号为云Ｌ×××**黑豹牌汽车一辆经向大理州车辆管理所查明该车已注销未能办理查封。经向申请执行人李亚飞释明被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松名下的财产情况，申请执行人李亚飞表示对被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松名下数额较小的银行存款不做处理，对被执行人杨林韬名下登记的车辆不要求处置。通过向被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨林韬、杨艳情、曹德松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李亚飞释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6010号 原告劳惠芬，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告季平，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告劳惠芬诉被告季平民间借贷纠纷一案中，原告劳惠芬既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6010号上诉人(原审原告)：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路**附**1-1（元煌工贸**厂房幢），统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**8-7，统一社会信用代码91500105621974537G。法定代表人：王开文，执行董事。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。上诉人重庆发鑫防火门有限公司因与被上诉人重庆建安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆发鑫防火门有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆发鑫防火门有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆发鑫防火门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异18号 异议人：张彩燕，女，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2020年8月31日，本院收到异议人张彩燕的执行异议书。异议人张彩燕向本院提出异议请求：立即终止在（2019）闽0125执597之一案件中，对申请人名下坐落于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝字第××号）的拍卖措施。事实与理由：异议房产在法律上归属申请人所有，而申请人并非（2018）闽01民终4694号《民事判决书》认定的债务人，及（2019）闽0125执597号之一案件的被申请人，贵院不应当执行申请人的财产。1.根据《物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。可见按照法律规定，当事人是否对不动产物权享有权利，主要是否在该不动产权属证书上记载其为权利人。而结合本案，异议房产仅登记给申请人单方所有，案件被执行人林文泉，并没有在异议房产的不动产权属证书中记载为权利人，因此其对异议房产不享有权利，故也就不应当拍卖异议房产来归还其负债。2．异议房产虽然是申请人与林文泉在夫妻关系存续期间取得，但在林文泉没有提请分割财产之前，根据前述第1点的陈述，异议房产是归属申请人个人所有，林文泉不享有权利。而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因此，除非有上述除外情形，否则法院不支持婚内分割财产。故贵院执行案件中，林文泉只是享有向申请人主张分割异议房产的权利，但可以确定的其在现有情况下不享有物权，而物权优先于债权而受法律保护。在林文泉主张分割异议房产，并登记为权利人之前，贵院无权拍卖申请人单独享有物权的房产。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”可见，按照法律规定，应当由权利人（即林文泉或贵院执行案件的执行申请人）就异议房产，提起“析产诉讼”，并由法院确定林文泉对异议房产的物权后，贵院才能对林文泉所享有的物权份额时行拍卖。综上所述，异议房产虽然是申请人与林文泉在婚姻关系存续期间取得，但由于产权证上只记载申请人为权利人，那么根据《物权法》的规定，异议房产系归属申请人单独所有。另外，根据《婚姻法解释三》，在婚姻存续期间，法院不支持分割财产，即法院不能由于异议房产是婚内财产，而主动将其分割给林文泉，进而对异议房产进行拍卖。贵院要在林文泉作为债务人的案件中，执行申请人单独所有异议房产，应当首先通过法定程序（如要求案件执行申请人黄修勇提起针对异议房产的“析产诉讼”），将林文泉确定为异议房产的权利人，并在不动产权属证书中载明。但贵院并没有进行前述程序，但异议房产仅登记申请人单方为权利人的情况下，裁定拍卖异议房产，已经严重妨碍到了申请人的权益。有鉴于此，根据《物权法》、《婚姻法解释三》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，申请人有权提出执行异议，贵院应当立即终止对异议房产的拍卖措施，以维护申请人的合法权益。 本院认为，因（2019）闽0125执597号申请执行人黄修勇与被执行人汪卫星、林文泉民间借贷纠纷执行一案，张彩燕于2019年8月22日已就案涉执行标的坐落于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝字第××号）书面提出执行异议，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0125执异24号执行裁定，驳回张彩燕的异议请求，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条告知其救济程序。现张彩燕再次同一执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定,裁定如下： 对张彩燕的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年九月二日 书记员  张细妹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执864号之二 申请执行人：冯东玲。 被执行人：李典蔚。 本院在执行申请执行人冯东玲与被执行人李典蔚民间借贷合同纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30107元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30107元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28802号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所，住所地上海市黄浦区鲁班路******div>法定代表人：陆奕奕。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1790号之四 申请执行人：毕爱花，女，汉族，住安徽省鸠江区。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行毕爱花与卫海丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人12050元，负担案件受理费50元、执行费82元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人卫海丽的银行存款12182元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3325号原告：杨波，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉TCL置地投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**，统一信用代码91420112572046426H。法定代表人：王幸祥，执行董事兼总经理。被告：武汉花样年投资有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**代码91420112059169062Q。法定代表人：潘军，董事长。被告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。原告杨波与被告武汉TCL置地投资有限公司（以下简称武汉TCL置地公司）、武汉花样年投资有限公司（以下简称武汉花样年公司）、深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称深圳花样年公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杨波诉称，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的薪酬奖金和风险抵押金及利息，不属于劳动争议受案范围，对涉案争议不予审理，缺乏事实和法律依据。劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确答复“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”实践中，法院和仲裁庭都认可这一观点。因此，内部承包合同中有关工资报酬等涉及劳动内容事项方面的争议，属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。第一、按照涉案《承包协议书》的规定，承包方式为原告与被告深圳花样年公司的下属公司其他员工共同承包项目开发经营目标。同时约定根据项目承包周期内的出勤时间予以计息及分享激励部分。原告签署协议书是基于劳动关系中劳动者对用人单位的人身依附性，是劳动者服从用人单位规章制度和管理的体现。第二、承包风险金是用人单位违规收取的保证金或抵押金，且原告无权自由选择缴纳数额也不享有经营决策权，法律禁止用人单位在劳动过程中以任何形式向劳动者收取财物。不管名称如何，均不能改变其违法收取劳动者财物的性质，因此，被告依法应当予以返还抵押金及相应利息。第三、激励部分是薪酬奖金的组成部分，原告获得收益还需要以承包期间的出勤时间等劳务贡献作为激励标准，所以应当认定为劳动报酬。按照武汉花样城二期、武汉花郡三期的“花样年项目风险抵押及奖励考核办法”，该考核办法中详细规定了两项目的薪酬奖励体系和奖励计算标准，现上述项目均建成并出具了项目评估报告，已具备结算条件，应当予以返还劳动报酬。综上，本案属于劳动争议的处理范畴应当予以审理。请求：一、判令三被告共同向原告支付解除劳动合同的经济补偿金251,082元（6个月工资标准）；二、判令三被告共同向原告支付2019年业绩奖376,000元；三、判令三被告共同向原告支付2015年至2019年期间的薪酬奖金2,897,500元；四、判令三被告退还原告风险抵押金90,000元及以90,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告武汉花样年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月15日与武汉华通置业发展有限公司签订租赁合同用于办公，承租期限自2018年5月15日至2023年5月14日免租期一个月。武汉花样年公司于装修完毕后即于2018年6月15日迁至新址武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼办公，为便于税筹管理，武汉花样年公司暂未变更注册地，且原注册地已无人办公，故武汉花样年公司所在地应为武汉市硚口区。请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议的司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，杨波诉称的用人单位中武汉TCL置地公司、武汉花样年公司注册经营地虽均在武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼，但武武汉花样年公司提供证据证明两公司早已自2018年6月15日起搬迁至武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼，实际经营地位于武汉市硚口区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉花样年投资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月七日书记员  高云杨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执462号申请执行人：李宏伟，男，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：张海军，男，1975年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行李宏伟申请张海军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张海军名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月十日书记员 ：乌云通拉格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2490号申请执行人：于苏甫江·加帕尔，男，1985年9月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：热孜玩古力·艾买提，女，1980年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人于苏甫江·加帕尔与被执行人热孜玩古力·艾买提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人热孜玩古力·艾买提的存款、收入24275元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人热孜玩古力·艾买提负担本案执行费264元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月三日书记员 潘振国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2615号申请人宋璐璐，男，1991年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘海燕，男，1970年8月18日生，汉族，住辉县。宋璐璐申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人宋璐璐依据生效的(2020)豫0782民初1692号民事调解书，于2020年9月6日立案执行，要求被执行人给付其借款20000元、利息3600元及自逾期之日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人刘海燕名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘海燕名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 黄 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2966号 申请执行人：广州市欧永印务有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街******。 委托代理人：梁成锋、郑灶利，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：上海市贝珑贸易有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区茂园路****v> 被执行人：中山市贝珑婴童用品有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市**中山三路****西侧iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广州市欧永印务有限公司与上海市贝珑贸易有限公司、中山市贝珑婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海市贝珑贸易有限公司、中山市贝珑婴童用品有限公司应向申请执行人广州市欧永印务有限公司支付所欠货款68666元及逾期付款利息（从2018年11月27日起至货款实际清偿之日止，以货款本金68666元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息）。案件受理费1520元，由被执行人上海市贝珑贸易有限公司、中山市贝珑婴童用品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到60522.41元执行款，扣除本案执行费807元后，可退还申请执行人59715.41元，被执行人债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执2966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1633号 原告：永年县中山商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名兴北路东侧。 法定代表人：李秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：魏玉梅，女，1969年9月13日生，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人：程高所（系被告魏玉梅丈夫），1967年1月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告永年县中山商贸有限公司与被告魏玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。2020年8月17日依法公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  彭玮田
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2490号申请执行人陈焦春。被执行人郑友琼。本院在执行申请执行人陈焦春与被执行人郑友琼民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10325号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人郑友琼名下有位于西安市浐灞生态区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑友琼名下位于西安市浐灞生态区房屋，。二、被执行人郑友琼负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑友琼不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年九月二日书记员  魏影超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14482号 原告：王家根，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：蒋涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王家根诉被告蒋涛劳务合同纠纷一案中，原告王家根于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋涛的银行存款12万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告蒋涛的银行存款12万元，或查封、扣押被告蒋涛同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月一日 书记员  何佩佩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3892号原告：王成洪，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：徐凯荣，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告王成洪与被告徐凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告王成洪于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成洪提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成洪撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告王成洪负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1044号申请执行人：侯淑兰，女性,1956年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白春光，男性,1977年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2802号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行白春光关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人侯淑兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1044号案件的执行。(本裁定送达后立即生效)。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月一日书记员  李光华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7942号原告：江苏常青建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路**。法定代表人：谢福建,该公司董事长。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。原告江苏常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）与被告陈兴华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常青公司委托诉讼代理人宣超群、被告陈兴华委托诉讼代理人季晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青公司向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系；本案诉讼费用由陈兴华承担。事实与理由：陈兴华在仲裁申请书中自认其被小老板送至张家港市第一人民医院治疗，其所谓小老板为郝雨明，陈兴华与郝雨明之间为雇佣关系，与常青公司不存在劳动关系。被告陈兴华辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实，常青公司原名称为南通市常青建筑安装工程有限公司，2020年2月25日变更为现名称。2019年7月20日，陈兴华因L1腰椎骨折，腰部脊髓特指损伤，颅内占位××变（右侧桥小脑角区），胸椎骨折，肋骨骨折至张家港市第一人民医院就医。保单号码为10131001900520545922的中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险单载明：投保单位为常青公司，保险期间为2019年5月6日0时至2019年11月5日24时，被保险人包括陈兴华（），保险签单日期为2019年5月5日。2019年12月11日，常青公司向赵洪良出具《授权委托书》，委托其至委张家港市人力资源和社会保障局办理“我单位职工陈兴华工伤认定事宜”。常青公司提交的工伤认定申请表确认陈兴华为其职工，在工作中受伤。陈兴华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与常青公司存在劳动关系。2020年6月16日仲裁委员会裁决双方2019年7月20日存在劳动关系。常青公司向本院提起诉讼。常青公司主张其将案涉工程违法分包或转包给没有施工资质、没有用人主体资格的自然人郝雨明，陈兴华为郝雨明雇用。其虽未提供证据，但认为陈兴华在仲裁申请中自认由常青公司领导和“小老板”将其送入医院治疗，所谓小老板即为郝雨明。陈兴华主张其受雇于常青公司，郝雨明仅为陈兴华工友，其介绍陈兴华至常青公司工作，“小老板”只是平常的称呼。本院认为，常青公司为陈兴华投保商业保险，为陈兴华办理工伤认定申请手续，其提交的工伤认定申请表确认陈兴华为其职工。现常青公司主张陈兴华由案外人雇佣，应由常青公司提供证据。常青公司未能举证，对其主张本院无法支持依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告江苏常青建设集团有限公司与被告陈兴华2019年7月20日存在劳动关系。二、驳回原告江苏常青建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年九月一日书记员  钱丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3324号原告：周洪俊，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉TCL置地投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道224号XX中心，统一信用代码91420112572046426H。法定代表人：王幸祥，执行董事兼总经理。被告：武汉花样年投资有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**际经营地武汉市硚口区沿河大道224号XX中心，统一信用代码91420112059169062Q。法定代表人：潘军，董事长。被告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****用代码914403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。原告周洪俊与被告武汉TCL置地投资有限公司（以下简称武汉TCL置地公司）、武汉花样年投资有限公司（以下简称武汉花样年公司）、深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称深圳花样年公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告周洪俊诉称，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的薪酬奖金和风险抵押金及利息，不属于劳动争议受案范围，对涉案争议不予审理，缺乏事实和法律依据。劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确答复“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”实践中，法院和仲裁庭都认可这一观点。因此，内部承包合同中有关工资报酬等涉及劳动内容事项方面的争议，属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。第一、按照涉案《承包协议书》的规定，承包方式为原告与被告深圳花样年公司的下属公司其他员工共同承包项目开发经营目标。同时约定根据项目承包周期内的出勤时间予以计息及分享激励部分。原告签署协议书是基于劳动关系中劳动者对用人单位的人身依附性，是劳动者服从用人单位规章制度和管理的体现。第二、承包风险金是用人单位违规收取的保证金或抵押金，且原告无权自由选择缴纳数额也不享有经营决策权，法律禁止用人单位在劳动过程中以任何形式向劳动者收取财物。不管名称如何，均不能改变其违法收取劳动者财物的性质，因此，被告依法应当予以返还抵押金及相应利息。第三、激励部分是薪酬奖金的组成部分，原告获得收益还需要以承包期间的出勤时间等劳务贡献作为激励标准，所以应当认定为劳动报酬。按照武汉XX城二期、武汉XX三期的“花样年项目风险抵押及奖励考核办法”，该考核办法中详细规定了两项目的薪酬奖励体系和奖励计算标准，现上述项目均建成并出具了项目评估报告，已具备结算条件，应当予以返还劳动报酬。综上，本案属于劳动争议的处理范畴应当予以审理。请求：一、判令三被告共同向原告支付解除劳动合同的经济补偿金297,462元（6个月工资标准）；二、判令三被告共同向原告支付2019年业绩奖480,000元；三、判令三被告共同向原告支付2015年至2019年期间的薪酬奖金5,795,000元；四、判令三被告退还原告风险抵押金180,000元及以180,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告武汉花样年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月15日与武汉XX置业发展有限公司签订租赁合同用于办公，承租期限自2018年5月15日至2023年5月14日免租期一个月。武汉花样年公司于装修完毕后即于2018年6月15日迁至新址武汉市硚口区沿河大道224号XX中心办公，为便于税筹管理，武汉花样年公司暂未变更注册地，且原注册地已无人办公，故武汉花样年公司所在地应为武汉市硚口区。请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议的司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，周洪俊诉称的用人单位中武汉TCL置地公司、武汉花样年公司注册经营地虽均在武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼，但武武汉花样年公司提供证据证明两公司早已自2018年6月15日起搬迁至武汉市硚口区沿河大道224号XX中心，实际经营地位于武汉市硚口区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉花样年投资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月七日书记员  高云杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2241号 原告：吴某，女，1973年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：姚某1，男，1973年6月27日出生，住重庆市巫溪县（现服刑于重庆市巫溪县看守所）。 原告吴某与被告姚某1扶养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘凤山，被告姚某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年7月起每月向原告支付医疗费4000元、生活费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年5月8日在婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年生育一子名叫姚某2。2014年12月1日至2014年12月27日，原告在重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断为“右乳浸润性导管癌”。2017年2月9日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告后期医疗费用评估为48000元，但被告一直未履行，后原告获得司法救助。2020年7月15日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告目前的治疗方案作出鉴定意见：每月需要医疗费4000元，需终身治疗。现原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告姚某1辩称，原告生病后，被告总共向其支付了23000元，而且儿子的生活费都是给到位了的。之后，因为要还债务，所以就没有钱给原告，故被告并非完全没有履行扶养义务。对鉴定意见中原告按目前治疗方案每月所需医疗费用4000元没有异议，但被告现处于服刑期间而没有收入。等刑满后，被告愿意尽力来承担扶养义务。 本案经审理认定如下事实： 原、被告于1996年5月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方于1997年6月9日共同生育一子，取名姚某2（该婚生子现已大学毕业，暂未参加工作）。2014年，原告吴某在重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断为“右乳浸润性导管癌”。原告吴某患病后，被告姚某1于2015年3月外出务工，同年8月回家短暂居住数日后再次外出，之后一直未归家，曾一度时期下落不明。2017年9月，原告吴某委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其后续医疗费用进行评估，该所的鉴定意见为“吴某后期周期化疗的医疗费用约需48000元”。原告吴某为此曾于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求被告姚某1支付其后期医疗费用48000元。本院于2017年8月23日作出（2017）渝0238民初710号民事判决书，支持了原告吴某的全部诉讼请求。因被告姚某1未按判决履行给付义务，原告吴某遂于2017年12月5日向本院申请司法救助。经本院审查，查明原告吴某除领取政府发放的农村居民最低生活保障金外，无其他收入来源，遂于2017年12月27日作出（2017)渝0238司救执1号司法救助决定书，决定对其司法救助3万元。2020年4月4日，被告姚某1被公安机关抓获，重庆市巫溪县人民检察院于2020年7月30日向本院提起公诉，指控其与案外人宋秀芳犯重婚罪。本院在该案中认为公诉机关的指控成立，遂于2020年8月13日作出（2020）渝0238刑初82号刑事判决书，判处姚某1有期徒刑七个月（刑期从2020年4月1日起至2020年11月3日止）。该判决现已生效，被告姚某1目前在巫溪县看守所服刑。2020年7月14日，原告吴某委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其后续医疗费用进行评估。该所于同年7月15日作出渝东司鉴中心巫溪分所［2020］临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某按照目前治疗方案，每月医疗费用约需人民币4000元，目前患者出现多器官转移，后期有可能调整治疗方案，故其后期调整治疗方案后的医疗费用不能准确科学评估，建议以实际支出为准；乳腺恶性肿瘤伴多处转移属于终身治疗的疾病。 以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、住院病历、渝东司鉴中心巫溪分所［2020］临鉴字第121号司法鉴定意见书等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告吴某自2014年诊断出“右乳浸润性导管癌”后，多年来病情不断加重，至今仍在医院持续治疗。被告姚某1在明知妻子身患重病的情况下，外出不归，甚至以夫妻名义与他人同居，不但没有履行做丈夫的义务，而且致饱受病痛折磨的原告遭受心理上的打击。原告生病期间没有收入来源，仅仅依靠政府的救助无法支撑长年累月的医疗费用。被告作为原告的丈夫，不但应给予原告生活上的关心与照料，更应当肩负起一个家庭的责任，主动承担妻子治病的费用及生活上的开销。故对于原告吴某按照目前的治疗方案，主张由被告每月支付医疗费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告目前的病情，并结合鉴定机构出具的鉴定意见来看，其后期有可能需更换治疗方案，且鉴定机构明确表示目前不能对原告更换治疗方案的时间和医疗费用予以准确、科学评估，故本院暂酌定由被告目前在两年期内按4000元/月负担原告所需的医疗费用。若后期确已调整治疗方案，则原告就其在两年期满后每月实际产生的医疗费用，到时可视实际情况而决定是否需另行主张。因本案被告目前尚在狱中服刑而无收入来源，其刑满出狱后除了要支付原告医疗费用外，还要维持自身生活，故对于原告吴某主张的生活费用，本院酌情暂定由被告在两年期内按500元/月予以负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告姚某1自2020年7月1日起至2022年6月30止每月向原告吴某支付医疗费4000元、生活费500元等扶养费共计4500元，具体支付方式如下：自2020年7月1日起至本判决生效之日的上月月底止期间的扶养费，定于本判决生效后三日内一次性付清；以后期间的扶养费，定于每月10日前付清当月的扶养费。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告吴某已预交），由被告姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3877号原告：天津华油科思能源利用技术开发有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村（大强钢铁有限公司****）。法定代表人：赵海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。被告：张德文，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津华油科思能源利用技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告张德文劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟、唐国超，被告张德文及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决张德文赔偿华油公司因擅自离岗造成的经济损失80000元；2．诉讼费由张德文承担。事实和理由：张德文原系华油公司职工，2018年11月7日入职，2019年11月13日离职，管网运行工。2019年11月13日华油公司决定与张德文不再续签劳动合同，并告知张德文做好工作移交等离职手续，张德文在未告知华油公司的情况下，于2019年11月13日中午期间擅自离岗，管网运行无人值守，致使管道燃气流量下降，并造成案外人大强钢铁临时停产，造成经济损失80000元。华油公司核实损失后，已赔偿了案外人相应损失80000元。华油公司就本案向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会出具不予受理通知书。华油公司认为因张德文未告知华油公司的情况下擅自离岗，所造成的损失应由张德文予以赔偿。故华油公司为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予华油公司如上诉请。张德文辩称，华油公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回华油公司的全部诉讼请求。双方的合同已于2019年的11月13日解除了，双方也没有劳动合同关系了，也就是说华油公司所述张德文擅自离职并不属实。另外根据华油公司所提供的证据二显示压力完全符合正常的范围，而且在最后一栏的查表人当中均有人签字予以认可，所以华油公司所述的主张并没有依据。另外需要强调的是，调压站有没有人值守与调压站的设备是否正常运转并没有必然的联系，更与下游用气单位的用气量没有必然联系。其次华油公司所主张的经济损失也没有任何事实依据。从华油公司提供的赔偿协议的内容来看，案外人的正常产量是多少没有证据，如果只凭案外人与华油公司达成一致的赔偿协议就能认定的话，那么可以在这个协议当中约定损失是800000元，甚至可以是8000000元，这显然是没有客观性的。另外，赔偿协议中所述50名员工闲置是否是客观情况，原告能否举证证明是哪50名员工，是否能提供员工的姓名、住址、身份信息、劳动合同，能否让这50名员工出庭陈述作证，这都有必要进一步的去证实。还有启动加热炉的费用是否真实，有没有证据的依托，费用是如何计算得来，所以仅凭这种双方私下里认定的协议，根本无法证实华油公司所主张的内容。华油公司如愿意赔偿，给谁赔偿多少钱是华油公司自己的权利，但是华油公司不能将自己的过错转嫁给他人，所以华油公司的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张德文原系华油公司职工，2018年11月15日双方签订劳动合同，合同期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，合同到期后双方未续签劳动合同。本院认为，华油公司起诉要求张德文赔偿工作期间造成的损失，双方之间系劳动合同纠纷。劳动者和用人单位之间是劳动关系，不是普通的民事权利义务关系，除了《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形外，用人单位只能依劳动合同的约定享有向劳动者的索赔权。用人单位作为经营主体，对外应承担企业经营风险，对内应承担对劳动者以及自身工作业务的管理职能，为防止用人单位将企业经营风险转嫁劳动者，对用人单位因劳动者造成损失的赔偿请求，应作严格限制。劳动者在劳动过程中因过错而给用人单位造成损失属于企业经营风险的一部分，不能将上述风险全部转嫁给劳动者，因此，必须在劳动合同中有约定或者合法制定的企业规章制度中有明确规定，且劳动者对造成损失主观具有故意或者重大过失的情况下，劳动者才应当承担赔偿责任，否则不应由劳动者承担损失。本案中张德文与华油公司签订的合同中对此没有明确约定，因此华油公司起诉要求张德文赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津华油科思能源利用技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津华油科思能源利用技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月三日书记员 于学婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8698号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：李小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人李小龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李小龙的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小龙的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年九月二日书记员  陆楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢252号申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路。法定代表人开某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区。陕西某某典当有限公司与西安某某房地产开发有限公司、张某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1611号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人陕西某某典当有限公司支付借款本金31,088,000元，利息8,279,080元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费223,330元，被执行人张某某对上述款项承担连带保证责任。执行中，申请执行人陕西某某典当有限公司与被执行人于2020年9月3日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年12月31日前还清欠款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年九月四日书记员  杨洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10548号 原告张菊根，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师，特别授权。 被告王习如，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张菊根诉被告王习如买卖合同纠纷一案，原告张菊根于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告张菊根及委托诉讼代理人毛先敏到庭参加了诉讼，被告王习如经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊根基于被告王习如出具的欠条等而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款45810元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：张菊根； 买受人：王习如： 买卖标的物：铝合金产品； 欠款情况：经结算，被告于2015年6月30日向原告出具欠条，确认欠货款45810元。 付款期限：未约定付款时间； 付款情况：原告陈述被告未支付任何款项。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等为证。被告王习如未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原告提供了被告出具的欠条，证据确实充分，双方虽未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告以起诉的方式向被告催讨货款，符合法律规定，原告诉请要求被告支付货款45810元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王习如支付原告张菊根货款人民币45810元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币945元，公告费人民币560元，共计1505元由被告王习如负担。 原告张菊根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王习如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张佳凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1824号申请执行人：谷杨，男，1979年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐双，男，1985年9月29日出生，住泗阳县。申请执行人谷杨与被执行人唐双劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的13569元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆，本院于2020年6月19日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××洪园村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13569元及执行费104元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  赵锦标
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更882号罪犯史财有，曾用名：史财友，男，汉族，1969年9月17日出生于吉林省江源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月23日作出（2013）里刑初字第341号刑事判决，认定罪犯史财有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史财有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史财有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史财有在服刑期间，近三年狱内消费3345.1元，罪犯史财有确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯史财有在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯史财有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1281号之一申请执行人：熊述鸣，男，1987年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通悟饭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈民生。申请执行人熊述鸣与被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司于裁决生效起2日内支付申请执行人熊述鸣工资23740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、7月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月28日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“159××******”，语音提示电话为空号。4、2020年7月22日，本院工作人员前往被执行人住所地，发现被执行人已经搬离，并通过走访周边群众得知法定代表人沈民生已经有一年多未回公司住所地。2020年7月24日，本院工作人员前往被执行人法定代表人沈民生住所地苏建花园**，未发现沈民生，其下落不明。5、经关联案件查询，被执行人在本院的另外两件案件已经终结本次执行程序。6、2020年7月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人熊述鸣，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢663号 申请执行人李凤、马金龙、李振英、马笑、马乐乐与被执行人李其存、李金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2012）费执字第119号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第2447号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10282号之一原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：广东合生泓景房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******（合生君景湾），统一社会信用代码914************529。法定代表人：相戬军，董事长。委托诉讼代理人：翟帆，公司员工。委托诉讼代理人：邹斌，公司员工。第三人：广东韩江工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县留隍镇东留口铺新堤**，统一社会信用代码91441423MA4UWH475W。法定代表人：郑某1，董事长。委托诉讼代理人：何嘉怡，公司员工。委托诉讼代理人：李欣，公司员工。第三人：广东韩立投资有限公司，，住所地：广东省梅州市丰顺县留隍镇东留口铺新堤****统一社会信用代码91441423MA4UWEU13D。法定代表人：郑某1。原告中国建筑第四工程局有限公司与被告广东合生泓景房地产有限公司、第三人广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月1日，原告以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第四工程局有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计15585.14元，财产保全费5000元，合共20585.14元（原告已预交），由原告中国建筑第四工程局有限公司负担。审判员 徐  琼二〇二〇年九月二日书记员 孙王成欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6042号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：广东省惠城区。 被执行人：谢福杰，男，汉族，1990年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 担保人：谢福思，男，汉族，1986年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨磊与被执行人谢福思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11579号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人谢福杰应于本判决生效之日起七日内向申请执行人杨磊偿还借款本金126000元并支付利息（利息以126000元为本金自2017年9月21日起按中国人民银行同期还款利息利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；若中人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；案件受理费3122元（申请执行人已预交3122元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人谢福杰负担。本案执行费1790元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人杨磊的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨磊与被执行人谢福杰自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款项为1080000元（含本金、利息及律师费用）；二、申请执行人同意被执行人分期支付，2020年12月31日前偿还3万元，剩余款项78000元自2021年1月开始，每月20日之前支付2000元，直至清偿全部款项为止，还款方式：被执行人将所还款项打入申请执行人中国农业银行账户上，账号为：62×××74；三、本案执行费1790元及受理费3122元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执6042号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩107号 被罚款人：汪焱，男，1983年7月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行王世蓉与汪焱借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪焱违有履行能力不履行判决书所确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对汪焱罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7312号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吕艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吕艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕艳的银行存款人民币及其它款项人民币52602.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13040号 原告：重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路******1-13，统一社会信用代码91500107203888185J。 法定代理人：刘荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务律师。 被告：重庆泰丰矿山机器有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村一社会信用代码91500106709377243H。 法定代表人：陈卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍良，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢大芳，女，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市科源能源技术发展有限公司与被告重庆泰丰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆市科源能源技术发展有限公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告重庆泰丰矿山机器有限公司的法定代表人陈卫及委托诉讼代理人陈绍良、谢大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市科源能源技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告设备款84975元；2、请求贵院依法判令被告支付原告设备款利息，以84975元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同业贷款利率暂计至2019年8月28日止为13529元，上述合计98504元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2006年6月12日原被告签订《工业品买卖合同》约定原告向被告出售高压控制柜，金额共计85000元，后因被告写错高压柜数据，退回原告一套产品，实际合同价款应为84975元，上述合同价款经原被告之间企业往来询征函于2016年3月24日确认，但被告仍未支付给原告。原被告之间的交易合法有效，且原告已经按照双方约定交付了产品，被告应当依法支付货款，但经原告多次向被告催收，均未得到清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告重庆泰丰矿山机器有限公司辩称，1、对账日是2016.3.24，本案现在已经超过诉讼时效；2、被告不欠原告货款。理由是签订合同是谢大芳代表公司签订的，双方签订的买卖合同是有效，签订合同时约定的设备是4000伏高压柜，但是因为原告发货发错了，实际到场设备是6000伏高压柜，后经双方协商更换为4000伏并安装。我方工程师不清楚情况，又与原告签订一份合同，导致此事签订了两份合同，但实际上我方一直只收到一台设备并且已经支付了该设备款项。当时发函来征询时，原告告知我方只是为了对账，对完账之后之后业务就不开发票，冲抵发票。 经审理查明，原告重庆市科源能源技术发展有限公司向被告重庆泰丰矿山机器有限公司发送《企业往来询征函》，载明：为了正确反应双方的往来账金额，根据我司记录，与贵公司核对往来账款金额，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。如有不符，请在“数据不符及需要说明事项”处列明不符金额。征询内容如下：截止2015年12月31日，贵公司欠84975元。被告重庆泰丰矿山机器有限公司工作人员于2016年3月24日手写核对无误，并在上述数据正确无误处加盖公司印章。 审理中，被告重庆泰丰矿山机器有限公司提出诉讼时效抗辩，认为原告重庆市科源能源技术发展有限公司主张权利已超过诉讼时效。原告重庆市科源能源技术发展有限公司认为其在对账后多次电话催收货款，被告重庆泰丰矿山机器有限公司对此予以否认。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《企业往来询征函》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 被告重庆泰丰矿山机器有限公司于2016年3月24日在《企业往来询征函》上盖章确认，但原告重庆市科源能源技术发展有限公司未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告重庆泰丰矿山机器有限公司主张过权利，也未举证证明诉讼时效存在中断、中止的其他情形。故原告于2020年8月3日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市科源能源技术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2262.60元，减半交纳1131.30元（原告已预交），由原告重庆市科源能源技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年九月十一日 书记员 产慧婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执747号 申请执行人：蔡春明，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：舒新明，男，1972年12月24日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒新明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人舒新明名下坐落于四川省广元市利州区嘉陵办事处利州西路两江花园2幢2单元5楼1号住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月九日 书记员  王 铸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2043号申请执行人：江苏典一家具有限公司，住所地江苏省宿迁义乌。法定代表人：艾群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：侍金波，男，1976年12月15日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏典一家具有限公司与被执行人侍金波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的14075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14075元及执行费111元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  赵锦标
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3446号原告：潘殿雷，男，1982年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路**。法定代表人：彭德杰，任经理。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。原告潘殿雷诉被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许华超、被告的委托诉讼代理人赵克孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘殿雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金70779元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更违约金数额为55310元（从2014年1月12日至2017年9月22日）。事实与理由：原、被告于2011年10月14日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的万城一品洋房16号楼3单元301号楼房，购房款410313元。该合同第十一条约定“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十一条(三)约定如因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付”。被告于2017年9月22日为原告办理出不动产产权证书，原告多次向被告主张逾期办理不动产产权证书违约金未果，故诉至法院。蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司辩称，对原告主张的交房时间及计算的违约金数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的一品洋房小区16号楼3单元301号房屋，约定交付日期2012年12月31日，被告应当在2013年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告于2013年1月12日接收房屋，2017年9月22日办理出不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违背相关规定，具有法律效力，双方均应依约履行各自义务。被告未按照合同约定的时间为原告办理产权证书，应按照合同的约定承担违约金，数额为410313*1348*0.0001=55310元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘殿雷违约金55310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二日书记员  范思怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15639号原告：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒冠路****，法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路****(上海诚立律师事务所)。法定代表人：叶明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：甘列章。本院在审理原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司与被告方圆建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司撤回起诉。本案受理费6,893元，减半收取3,446.50元，由原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年九月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初656号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴庭昌，男，1990年6月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年5月15日被保山市公安局直属分局决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人吴庭昌犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴庭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日下午，被告人吴庭昌酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｍ×××××号小型面包车搭载被害人吴某从本区西邑乡羊邑街子行驶至本区廖沈小区找其朋友何某，当日吴庭昌在何某家再次饮酒后，于23时50分许与吴某来到该小区五号地四栋楼下停车场，吴庭昌独自醉酒驾驶云Ｍ×××××号面包车准备离开，在倒车时撞到了在其车后行走的吴某，同时与被害人杨某1、刘某分别停放于此的两辆人力三轮自行车及绿化树发生碰撞，致使绿化树倒在被害人杨某2停放于此的云Ｍ×××××号车上，造成吴某受伤、四车及绿化树受损。事故发生后，杨某2报警，公安民警将吴庭昌现场查获。吴庭昌未能配合完成呼气式酒精含量检测，经对吴庭昌抽取血液进行鉴定，其血样中乙醇含量为272.22ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴庭昌承担此次道路交通事故的全部责任。被告人吴庭昌因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车等违法行为，于2020年6月9日被保山市公安局交通警察支队决定罚款3400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01983号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01060号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人杨某2、吴某、杨某1、刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人吴庭昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人吴庭昌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴庭昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庭昌血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故负事故全部责任，依法皆应从重处罚。被告人吴庭昌到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庭昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年九月四日 书记员  辉艳萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1837号之一申请执行人：南通悦业纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：阚军，总经理。委托代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：王清旺，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人南通悦业纺织有限公司与被执行人王清旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5372号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王清旺于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人南通悦业纺织有限公司借款134712元，并支付相应利息（以本金134712元为基数，按照年利率5.4375%从2018年10月9日计算至被执行人实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，保全费1270元，合计4564元，由被执行人王清旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年7月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王清旺名下无可供执行的财产。3、执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果。4、2020年9月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人戴淋玲，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1456号申请执行人：邰金梅，女性,1978年10月31日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙秦红，男性,1982年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5128号民事判决书，受理了邰金梅申请执行孙秦红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15000.00元，已向被执行人孙秦红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙秦红银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人邰金梅约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1456号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  李光华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8831号申请人：邓正伟，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住住江阴市。被申请人：盛立高，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理申请人邓正伟与被申请人盛立高买卖合同纠纷一案中，申请人邓正伟向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人盛立高银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人邓正伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结盛立高银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1422号之一 申请执行人：梁建明，男，1965年12月19日出生，汉族，住斗门区。 被执行人：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住香洲区。 被执行人：潘人豪，男，1989年12月31日出生，汉族，住香洲区。 被执行人：顾碧霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住香洲区。 梁建明申请执行潘垚土、潘人豪、顾碧霞民间借贷纠纷一案，立案标的额1,992,335.21元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、被执行人主动向申请执行人偿还20000元及支付了执行费1569元。 （二）、查封了被执行人潘垚土名下三台车辆，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）、查封了被执行人顾碧霞名下位于斗门区白蕉镇××土地一块，但该土地性质为集体（备注：上述土地查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （四）、评估了被执行人潘人豪、潘垚土位于珠海市香××区××房，双方达成和解后申请执行人同意解除三被执行人限制高消费措施。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1422号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5703号原告：沈凤莲，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：王建清，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：王杰，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告沈凤莲与被告王建清、王杰、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤莲委托诉讼代理人陆宏娟，被告王建清，被告人保三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。沈凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告事故损失307901.58元并保留后续治疗诉权；2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年8月14日14时许。二、事故发生地点：京哈公路72公里400米与白辛路交口。三、事故发生后果：双方车辆损坏，沈凤莲受伤。四、被告车辆及所有权属：王建清驾驶登记在王杰名下的冀ＲＭ××**号小型普通客车。五、交警部门事故责任认定：王建清负事故主要责任，沈凤莲负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：在人保三河支公司处投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗37天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年7月20日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：沈凤莲左膝关节功能障碍评定为九级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。九、被告垫付情况：事发后人保三河支公司垫付医疗费10000元，王建清另垫付10919.8元。十、综合证据确认原告事故所致损失：医疗费54617.98元，住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，误工费30038.4元（166.88元/天×180天），护理费15019.2元（166.88元/天×90天），就医交通费酌定800元，法医鉴定费2900元，车损酌定300元，合计304351.58元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因王建清所驾车辆在人保三河支公司处投保，沈凤莲事故损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由各方按事故责任比例承担。因本案系机动车与非机动车发生事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案按8：2确定主次责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔付原告沈凤莲车损300元，医疗及伤残项下损失120000元，扣除已付10000元，即合计应付110300元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（沈凤莲提供账户：中国银行6217××××0155）二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内赔付原告沈凤莲余部损失136321.46元（已扣应返王建清垫付款），履行期限及方式同上；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于理赔即日，将原告沈凤莲应返还被告王建清垫付款10919.8元直接给付至王建清账户；（王建清提供账户：中国建设银行6217××××7667）四、驳回原告沈凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半），由王建清负担736元，沈凤莲负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年九月一日书记员 王心迪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1359号 原告：古德财，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告：徐月华，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系原告古德财的妻子。 委托诉讼代理人：古德财。代理权限：特别授权。 被告：曾令伟，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告古德财、徐月华诉被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月19日立案，依法适用简易程序于2020年9月７日公开开庭进行了审理。原告古德财暨原告徐月华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告曾令伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告古德财、徐月华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾令伟偿还借款50000元给原告，并自2017年4月1日起至2020年4月1日按月利率2%计付利息36000元，本息合计86000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，对利息的主张，原告变更诉讼请求为对借款本金50000元从2016年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率6‰计付利息。事实和理由：2016年4月1日，被告曾令伟因做生意需要资金运转向原告借款50000元。双方商定，借款期限一年。到期后，被告曾令伟玩失踪，躲避债务至今未支付本息。 被告曾令伟未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告古德财、徐月华向法庭提交了被告曾令伟出具的借条及上犹农商银行社溪支行出具的借款凭证、收费凭单作为证据。本院经审理认定事实如下：2016年，因做生意资金周转的需要，被告曾令伟想在农商银行借款50000元，请求原告古德财进行担保，但是被告曾令伟因征信问题不符合借款条件，因此被告曾令伟请求以原告古德财的名义借款再转借给被告曾令伟使用。由于原告古德财曾经借款给被告曾令伟且尚未收回，原告古德财希望被告曾令伟有资金将承揽的工程做完，收到工程款后不仅能还掉这笔借款，同时还能尽快归还欠自己的借款，所以就同意了以自己的名义从农商银行借款50000元再转借给被告曾令伟做工程的提议，并且约定由被告曾令伟承担银行借款的利息。2016年4月1日，原告古德财以装修房屋的用途从上犹农商银行社溪支行借款50000元，然后以古德财、徐月华名义转借给被告曾令伟。被告曾令伟在自己的身份证复印件上亲笔书写借条一份交原告古德财、徐月华收执，约定借款期限一年，除了银行利息的承担之外，没有约定其他利息。借款后至今，被告曾令伟未按约定承担还本付息的义务。由于资金紧张，原告古德财在上犹农商银行社溪支行的借款50000元也无法及时归还，而是每年办理续借一年的手续，直至2020年将该笔借款清偿完毕。该笔借款，2019年度的借款年利率为8.6565％。 本院认为，原告古德财、徐月华与被告曾令伟之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限及利息承担问题，被告曾令伟未按约定履行，应承担违约责任。因此，原告古德财、徐月华主张被告曾令伟立即归还借款本金50000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告古德财从金融机构借款年利率为8.6565％，现在主张被告曾令伟从2016年４月1日起至还清本金止按月利率6‰（即年利率7.2％）计算利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告曾令伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令伟于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告古德财、徐月华，并从2016年４月1日起至还清本金之日止对尚未清偿的本金按月利率6‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由被告曾令伟承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月八日 书记员  高卫民
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3676号 本院于2020年9月4日对原告王小明与被告蔡学旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0106民初3676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0106民初3676号民事判决书中“（2020）苏0106民初4119号”补正为“（2020）苏0106民初3676号”。 审判员  尚贞华 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19751号 申请执行人：许绍雄，男，1981年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人许绍雄与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20039号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认许绍雄与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还许绍雄物业使用权出让金、物业管理按金63996.51元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付许绍雄租金收益8306元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执636号申请执行人：唐秀云，女,1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李建博，男,1961年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：楚井凤，女,1964年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的唐秀云申请执行李建博、楚井凤追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币25255.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执636号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3382号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：福建中盈发展有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**16D被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱辉足，男，1956年09月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：QIUXUBIN（邱旭斌），男，住福建省厦门市思明区。被执行人：ZHOUBILIAN（卓碧莲），女，住福建省厦门市思明区。中国进出口银行申请执行福建中盈发展有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、厦门纳洲进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足、QIUXUBIN（邱旭斌）、ZHOUBILIAN（卓碧莲）一案，(2017)京0102民初7170号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23617268.04元及相应利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4.通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有可供执行的财产。5.本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有23617268.04元及相应利息未执行到位。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月六日书记员  何博