wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3044号 申请执行人：魏祥庚，男，1953年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 被执行人：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：全艳艳，女，1975年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：全德刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西顾式有机农业有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：全德刚，该公司总经理。 被执行人：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人：顾裕珍，该公司执行董事。 被执行人：广西乐业县顾式富氧酒店有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人：顾裕珍，该公司执行董事。 魏祥庚与顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司所有的1220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 钰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1083号申请执行人：李长德，男，1962年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：夏永泉，男，1973年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息，无不动产登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初2403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月十日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执468号 申请执行人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路**（厂房）。 法定代表人：江从新，执行董事。 委托代理人：郭中建。 委托代理人：周建明。 被执行人:四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路**。 法定代表人：王蚁棚，执行董事。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路**。 法定代表人：王廷金，总经理。 被执行人：王廷金，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人自贡市天顺鞋材有限公司申请执行被执行人四川振鹏对外贸易有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、王廷金承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川振鹏对外贸易有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、王廷金至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川振鹏对外贸易有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、王廷金所有的银行存款、其他应收款1970000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1903号申请执行人：吴凌坚，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙羽杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海钰桂信息科技有限公司，住上海市杨浦区国泰路****展示厅**。法定代表人：孙羽杰本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初2754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙羽杰、上海钰桂信息科技有限公司名下的存款470,000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄烨二〇二〇年九月十一日书记员王旭初附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。审判长杨旭春审判员黄烨审判员陆拥军二〇二〇年十一月三日书记员王旭初附：相关法律条文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4117号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：陈朝连，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：董美霞，女，汉族，1975年8月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：徐金枝，男，汉族，1968年10月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：徐金生，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：李美娇，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈朝连、被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加诉讼。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告陈朝连、被告董美霞、被告徐金枝、被告李美娇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈朝连偿还原告借款本金合计2,000,000元及至还款日罚息301,789.14元，暂截至2020年6月4日本息合计2,301,789.14元；2.请求判令被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告陈朝连未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李美娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈朝连签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额200万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日；借款用途为偿还原告贷款，剩下15万元用途为采购，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，净息还款。二、担保情况2017年6月28日，被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、李美娇作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证金额200万元，保证担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。三、履行情况2017年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额1，856,730.44元；2017年8月8日，发放贷款金额6,152.31元；2017年11月30日，发放贷款金额137,117.25元。以上合计200万元。实际贷款期限自2017年6月28日至2018年6月27日。截至2020年6月4日，被告尚欠本金2,000，000元、罚息301,789.14元未还，合计2,301,789.14元。综上所述，被告陈朝连逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇系连带共同保证人，应就被告陈朝连上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告陈朝连、被告董美霞、被告徐金枝、被告李美娇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈朝连于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,000,000元，及截至2020年6月4日的罚息301,789.14元，合计2,301,789.14元；二、被告陈朝连于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金2,000,000元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年6月5日起计算至付清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇对上述被告陈朝连应偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行款项连带清偿。在承担连带保证责任后，有权依法向被告陈朝连追偿。案件受理费25,210元，由被告陈朝连、被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  隋艾琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2864号 郑开云： 申请执行人徐加喜与被执行人郑开云买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐加喜向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2864号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终810号 上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄坤奎，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人张秀珍因与被上诉人黄坤奎民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案双方存在长期同居关系。被上诉人以恋爱为名，欺骗上诉人感情，利用上诉人帮助其做家务，占有上诉人的劳动力，给付上诉人资金用于共同生活开支。上诉人用被上诉人的部分资金和自有存款购买房屋，并一起同居生活，被上诉人取得了房屋的居住权和使用权，在双方终止同居关系后，被上诉人主张购买房屋款项为借款，请求上诉人返还，有悖于公序良俗。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，改变了被上诉人赠与部分资金购 -2- 买房屋共同居住的初衷。二、本案不存在被上诉人多次向上诉人催讨事实。本案双方共同生活期间，被上诉人微信转账的23700元和80000元属于共同消费开支，被上诉人没有也无理由要求上诉人偿还，上诉人收到起诉状后才知道被上诉人提出的无理要求。三、一审判决适用法律错误。上诉人没有确认支付事实，被上诉人没有证据证明其向上诉人支付30000元，上诉人当天存款30000元与被上诉人的取款没有法律上的必然联系，上诉人也没有主张该款项是偿还双方之前借款或其他债务。一审法院认定被上诉人于2018年8月11日取款30000元支付给上诉人错误。 黄坤奎辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。男女朋友关系不等于同居关系，本案双方是在2018上半年认识，2018年8月左右确定男女朋友关系，2018年10月到2019上半年偶尔住在一起，被上诉人长期在龙州工作，很少回东兴。上诉人收到被上诉人支付的110000元以及微信转账23700元都是事实。上诉人收到被上诉人的钱款，且没有相关证据推翻借贷关系，男女朋友之间发生的民间借贷是成立的。 黄坤奎向一审法院起诉请求：张秀珍归还黄坤奎借款133700元。 一审法院认定事实：黄坤奎与张秀珍曾是男女朋友关系并一起同居生活。2018年4月2日，黄坤奎通过银行转账将80000元转入张秀珍名下。2018年8月11日，黄坤奎从其中国农业银行卡（账号62×××79）中现支30000元，当天，黄坤奎将该款项支付给张秀珍，张秀珍将款项存入其名下中国农业银行卡账号中。 -3- 另查明，2018年6月15日，张秀珍购买了案外人彭冬梅所有的位于广西东兴市，张秀珍在庭审承认其用黄坤奎所支付张秀珍的部分款项来支付该房产的房款，购买该房后，黄坤奎、张秀珍在该房一起同居生活。 一审法院认为，关于微信转账的23700元，张秀珍辩称该款项系同居期间的生活开销，黄坤奎主张系借款，结合黄坤奎、张秀珍系长期同居关系，该款项系同居生活期间多次小额累计支付的款项，符合现实生活中同居期间生活支出的情形，张秀珍对上述款项作出了合理说明，黄坤奎应对上述款项系借款进一步举证，但黄坤奎未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，该院依法认定微信转账的23700元不是借款，黄坤奎请求张秀珍偿还该款项，于法无据，该院不予支持。 关于黄坤奎主张现金支付的3万元及银行转账的8万元。张秀珍抗辩8万元系黄坤奎赠与的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄坤奎仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张秀珍抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张秀珍应当对其主张提供证据证明。张秀珍未提供证据证明上述款项系黄坤奎赠与的事实，应由其承担举证不能的不利后果，黄坤奎主张该款项系借款，该院予以采纳，该院依法认定上述11万元是借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄坤奎请求张秀珍返还借款11万元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、张秀珍于本判决生效之日起十日内返还黄坤奎借款110 -4- 000元；二、驳回黄坤奎的其他诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，保全费1270元，合计2757元（黄坤奎已预交），由黄坤奎负担489元，张秀珍负担2268元。 本案二审期间，上诉人张秀珍向法庭提交以下证据：1.税收完税证明；2.广西增值税普通发票，1-2拟共同证明上诉人自己买房；3.疾病诊断书，拟证明上诉人与被上诉人同居期间怀孕并做人流。被上诉人黄坤奎无新证据向法庭提交，其对上诉人张秀珍提交的证据质证意见为：证据1-2只能说明上诉人买房及交税的事实，无法证明钱款来源；证据3与本案无关。本院认为，上诉人张秀珍提交的证据1-3与本案均无关联性，本院均不予采信。 一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷关系的成立需要至少需要满足以下两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。本案被上诉人提供的证据仅为银行转账及取款记录，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；被上诉人的转账或支付款项给上诉人的时间是在双方系男女朋友关系期间,双方亦有一起同居生活的事实，上诉人抗辩称涉案款项均是被上诉人自愿赠与后用于购房同居及其他生活开销。根据本案双方提供的证据，无法查清双方系借贷关系，在被上诉人按照借贷关系主张的情况下，因其不能举证双方存在民间借贷的合意，无法证明双方存在民间借贷的事实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，被上诉人请求上诉人返还借款无事实和法律依据，一审判决认定双方存在真实的民间借贷关系不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张秀珍的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民 -5- 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初261号民事判决； 二、驳回被上诉人黄坤奎的全部诉讼请求。 一审案件受理费2974元，减半收取1487元，保全费1270元，合计2757元（被上诉人黄坤奎已预交），由被上诉人黄坤奎负担；二审案件受理费2974元（上诉人张秀珍已预交），由被上诉人黄坤奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢101号之二 申请执行人：黄东梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。 委托代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所实习律师。 被执行人：骆庆超，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：汤娟，女，1981年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于申请执行人黄东梅与被执行人骆庆超、汤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7830号号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、骆庆超、汤娟于判决生效之日起十日内向黄东梅偿还借款本金人民币130万元并支付利息（以借款本金130万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月1起计至实际还清本息之日止）；二、黄东梅在上述债权范围内对骆庆超名下的位于珠海市香洲区兴华路33号10栋601房的房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权；三、驳回黄东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18606元，由骆庆超、汤娟负担。因骆庆超、汤娟未按上述生效法律文书履行义务，黄东梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人骆庆超名下有房产。 本院于2018年2月9日以（2017）粤0402民初11046号民事裁定查封了被执行人骆庆超名下座落于珠海市香××区××路××房（权证号码：01××64）的房产。由于本案是抵押债权，上述案号的查封，交由本案统一进行处理。本院于2020年4月29日作出（2020）粤0402执恢101号执行裁定，裁定：拍卖被执行人骆庆超名下座落于珠海市香洲区兴华路33号10栋601房（权证号码：01××64）的房产并依法对被执行人骆庆超名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月20日，由杨娇婷在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币1268326元竞得。扣付执行费人民币15564.8元后，向申请执行人支付1252761.2元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆庆超、汤娟负有继续向申请执行人黄东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6486号 李国新、黎少雯、江门市领航照明电子电器有限公司、陶海良： 关于李国新、黎少雯申请执行江门市领航照明电子电器有限公司、陶海良租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了本案应负的义务，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年九月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1486号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：郝东游，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与郝东游、梁锋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5514号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝东游、梁锋负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3263号 原告：肖同喜，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市骏合汽车维修服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道东升村**，统一社会信用代码91510600582178588X。 法定代表人：贺杰。 原告肖同喜与被告德阳市骏合汽车维修服务有限责任公司（以下简称骏合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同喜与被告骏合公司法定代表人贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖同喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付彩钢棚工程款42137元。庭审过程中，原告将诉讼请求减少为34137元。事实及理由：2019年，原告与被告法定代表人约定，由原告为被告骏合公司新建生产经营所需的彩钢棚。原告按照约定为被告新建了彩钢棚。工程竣工后，被告法定代表人对彩钢棚验收，确认彩钢棚工程款合计42137元。工程验收后，原告多次找到被告索要工程款。被告均以各种理由搪塞拒不支付。故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骏合公司辩称，首先，原告和被告从未签订任何工程和劳务合同，即使后面有争议也只是和法定代表人贺杰产生的纠纷，与骏合公司毫无关系；其次，被告于2019年7月与江赟达成口头协议，约定由江赟为被告新建彩钢棚。被告也将款项全额打入江赟指定账户。至于原告与江赟之间如何签订的协议，被告不清楚，也与被告无关。原告在施工后期找不到江赟，多次向我方了解江赟去向，由此可以表明是与江赟发生的业务往来。再次，原告所述金额不符合客观事实，原告起诉状提及我方确认彩钢工程款42137元。但从原告提交的证据看，由于江赟在外地出差，没有对收方数和金额进行确认，金额（单价）均是江赟和原告之间协商的，我方并不知晓，且江赟曾经支付部分工程款，金额也不正确。最后，今年1月份，由于工程没有全部完工，被告出于同情借给原告现金人民币8000元，约定年后工程完工归还，经过多次索要，原告都未归还，特请法院支持原告归还借款8000元。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告肖同喜为被告骏合公司建设彩钢棚。2019年10月22日，被告的法定代表人贺杰在收方单据上对彩钢耗材平方数、单价、总金额等进行了确认，总金额为42137元，落款处由贺杰签字并备注“收方数正确”。2019年11月、12份，原告通过微信向被告的法定代表人贺杰询问江阴是否回来。2020年1月21日，原告出具借条一份，载明“今借到贺杰现金8000元正”并收取8000元。原告认为，其系与被告骏合公司建立了买卖合同关系，因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告陈述前述8000元借款实为货款，并对原42137元货款的诉讼请求进行了变更。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告骏合公司表示彩钢棚是让江赟负责并已将相关款项支付给江赟，原告系由江赟找来建彩钢棚，其应向江赟主张权利，为此提交微信聊天记录及微信转账记录作为证据，但根据本案查明的事实，原告提供了案涉彩钢棚且已建设完毕，被告骏合公司的法定代表人贺杰在收方单上签了字，收方单并未载明被告法定代表人贺杰签字行为系受案外人江赟委托的内容，原告对被告抗辩的事实也不予认可，故本院依法确认原告与被告之间建立了买卖合同关系的事实。被告骏合公司的法定代表人贺杰在收方单上签字的行为应为职务行为，被告抗辩为个人行为缺乏依据，对其抗辩理由本院依法不予采纳。被告同时抗辩收方单上仅有收方内容，无单价、金额，但被告就此并未提交证据进行证明，原告对其该项抗辩理由也未予以认可，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告已完成交货义务，对尚欠货款被告负有支付义务。原告主张被告支付尚欠货款34137元依据充分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。因江赟并非本案当事人，其与被告之间是否存在买卖合同关系、是否存在资金往来、往来款是否为本案所涉彩钢棚买卖均无法在本案的审理中查明。如被告骏合公司认为其合法权益受损，可在证据充分且具备法定条件的情形下，向义务人另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳市骏合汽车维修服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内,向原告肖同喜支付尚欠货款34137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收327元，由被告德阳市骏合汽车维修服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1575号之一申请执行人：银川申立科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**。法定代表人：徐震，该公司总经理。被执行人：宁夏天伦不孕不育医院有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区民族南街**/div>法定代表人：唐敏芳，该公司后勤办公室主任。申请执行人银川申立科贸有限公司与被执行人宁夏天伦不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15136号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天伦不孕不育医院有限公司支付银川申立科贸有限公司剩余货款41万元。缴纳执行费6050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川申立科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月20日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费6050元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14728号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被告：刘先明，男。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告刘先明金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2229元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月三十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1501号之一 申请执行人：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈玉梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人高其红与被执行人沈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高其红向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。 执行标的为被执行人沈玉梅向申请执行人高其红支付执行款96000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2120元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院于2020年9月9日依法扣划被执行人银行存款18835.05元。截至2020年9月11日，本案已执行到位执行标的14375.05元、案件诉讼费2120元、执行费1340元。暂未发现被执行人沈玉梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈玉梅拒不申报个人财产，本院已对被执行人沈玉梅罚款1000元。同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 金星何龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保288号申请人何某，男，1999年7月23日出生，苗族，住贵州省松桃县。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人何某与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款35万元予以保全。申请人何某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901076872575）。本院经审查认为，申请人何某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款35万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2293号申请执行人绍兴东谊化工科技有限公司，住所地绍兴袍江马山镇陆家埭村环北东路******。法定代表人张士东。被执行人象山元华印染有限公司，住所，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘div>法定代表人潘春女。申请执行人绍兴东谊化工科技有限公司与被执行人象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴东谊化工科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人象山元华印染有限公司归还申请执行人绍兴东谊化工科技有限公司货款231267元，并以该款为基数支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3369元，案件受理费4105元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人象山元华印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人象山元华印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山元华印染有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山元华印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人象山元华印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人象山元华印染有限公司排污权，本院已登记查封，但经函询宁波市生态环境局象山分局不符合处置条件，故暂不处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人象山元华印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山元华印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已已依法对被执行人象山元华印染有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴东谊化工科技有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山元华印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年九月二十七日书记员  戴纬飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢711号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：夏文玉，女，1989年2月16日生，住建湖县。被执行人：张青龙，男，1988年4月7日生，住射阳县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人夏文玉、张青龙、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第00504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏文玉、张青龙、江苏昭明投资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入125062.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执654号之一申请执行人：梁某，住宁夏银川市。被执行人：刘某。关于申请执行人梁某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的60538.61元，执行费808元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日扣划被执行人银行存款2515元（已向申请执行人发放）；本院于2020年8月25日冻结了被执行人刘某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂无法处置），冻结期限为二年；经线下查询，“总对总”查询反馈的×××号车辆与被执行人刘某名称不符，故无法冻结、处置；本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、公积金、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月九日  书记员 马双意
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4049号之一原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨宝明，男，住包头市。被告：周丽芹，女，汉族，住包头市昆都仑区。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杨宝明、周丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日书面告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,843元，减半收取计人民币922元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判长 王慧颖人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨广学二○二○年九月二十九日书记员 方 玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初745号 原告：刘胜，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：田有志，男，1984年11月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告刘胜与被告田有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告田有志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款35000元，并按照约定支付违约金7000元。事实与理由：被告田有志于2016年12月1日与原告签订了《车辆买卖协议》，原告将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆出售给被告，成交价格为35000元，合同签订后原告即将车辆、车钥匙、车辆行驶证、车辆登记证书交付给被告，因当时被告资金紧张，被告承诺尽快筹集资金支付购车款。2019年初被告因犯罪入狱服刑，原告联系不到被告，2019年12月份原告得知被告出狱，于是委托刘国成找到被告要求支付购车款，被告承诺还款，但是称当时没钱。因被告一直未给付原告购车款，故原告诉至本院。 被告田有志未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月1日原告刘胜与被告田有志签订车辆买卖协议书，协议约定原告将自己所拥有的冀Ｂ×××××奇瑞牌汽车出售给被告田有志，成交价格为35000元。并约定被告田有志应当在30日内办理完过户手续，否则按违约处理。如有一方违约扣取车款的20%违约金。因被告田有志未能按照协议约定给付原告购车款，故原告诉至本院。 本院认为，原告刘胜与被告田有志签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务，原告刘胜将车辆交付被告田有志后，被告田有志即应当依约给付原告刘胜购车款，故对原告要求被告支付购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金7000元，本院认为依照车辆买卖协议的约定，如有一方毁约，扣除车款的20%违约金，原、被告该约定符合法律规定，现被告田有志未按协议约定给付原告购车款系违约行为，故对原告要求被告给付违约金7000元的诉讼请求本院予以支持，被告田有志经传票传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条三之规定，判决如下： 被告田有志于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜购车款35000元、违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告田有志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月一日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，法定代表人。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶全福，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶全福保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令叶全福向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款25432.45元及资金占用利息（以全部欠付款项25432.45元为基数，自2018年6月29日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1395.96元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1268.73元）；2.判令叶全福承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶全福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年3月7日。 三、投保人：叶全福。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：77407.65元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：叶全福。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年3月10日。 十五、借款本金：70000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年3月10日。 二十一、借款到期日期：2019年3月10日。 二十二、逾期还款时间：2018年4月10日。 二十三、逾期借款本息：25432.45元。 二十四、理赔金额：25432.45元。 二十五、理赔时间：2018年6月29日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶全福应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款25432.45元及资金占用利息（以全部欠付款项25432.45元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费502元，减半收取251元，由叶全福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5955号之二 申请执行人深圳市森蓝物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金地梅陇镇****5C，统一社会信用代码91440300319405560B。 法定代表人颜苏东。 被执行人深圳市学志供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦**，统一社会信用代码91440300555429054W。 法定代表人林学志。 申请执行人深圳市森蓝物流有限公司与被执行人深圳市学志供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市学志供应链管理有限公司应履行支付44454.23元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已按照深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12738号民事判决书确定的内容向申请执行人履行了全部义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12738号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月十日 书记员  李楠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3753号原告：阳光农业相互保险公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区*****************。诉讼代理人：龙婷，该公司员工。被告：罗振浩，男，汉族，1983年1月20日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************491。被告：朱金丽，女，汉族，1985年2月19日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************461。原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司与被告罗振浩、朱金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司诉讼代理人龙婷、被告罗振浩、朱金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告保险赔款208938.36元；2、判令被告对逾期未还款208938.36元，从2018年12月7日起按照年利率13%支付资金占用期间利息，逾期利息计算至本息还清之日；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告罗振浩、朱金丽向中国邮政储蓄银行化州市支行申请贷款人民币30万元，借款期限自2017年10月16日至2018年10月16日，利率为年利率10.00%。同时，被告罗振浩于2017年10月16日向原告下属机构阳光农业相互保险公司信宜支公司投保小额贷款保证保险，保险金额330416.65元(贷款本息)，保险期限自2017年10月17日零时至2018年10月16日二十四时，免赔率20%，被保险人为中国邮政储蓄银行化州市支行。中国邮政储蓄银行化州市支行于2017年10月16日向被告罗振浩、朱金丽发放了贷款30万元。2018年11月22日，中国邮政储蓄银行化州市支行按保险条款约定于向原告提出索赔。2018年12月6日原告按约定向中国邮政储蓄银行化州市支行完成赔付232438.36元，根据原告与中国邮政储蓄银行化州市支行签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，故原告享有向被告追偿的权利。目前被告罗振浩、朱金丽截止至2020年5月20日已偿还原告23500元，未偿还赔款余额208938.36元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告罗振浩、朱金丽承认原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗振浩、朱金丽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自行变更债务利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告罗振浩、朱金丽于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款208938.36元及利息（利息从2018年12月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（原告已预付），由被告罗振浩、朱金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月五日书记员 方远雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1317号之一 申请执行人：陈昌卫，男，1957年5月2日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾开泰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北宜宾机电汽配钢材城********，组织机构代码：74469544-X。 法定代表人：胡震。 被执行人：胡震，男，1958年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初3410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡震在中国工商银行股份有限公司的账户为6217××××7712的银行存款73830.7元。 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婉晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3031号之一 申请执行人：干建伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢静（系干建伟之妻），女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：龙淼，总经理。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼。 干建伟与成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11431号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为25,318.55元，执行费为280元。 本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司的法定代表人龙淼、成都尚作农业科技有限公司的法定代表人龙淼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5429号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人别传文，男，1988年07月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市************，公民身份号码：429************930。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人别传文的粤S.W95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人别传文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审101号 申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心**西。 法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。 委托代理人：刘东乔，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：李海宁，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市盛隆制衣厂，，所在地迁安市夏官营镇黄官营村西 投资人郑志富，男，1952年7月8日出生，汉族，，住河北省唐山市唐海县 申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年12月12日对被执行人迁安市盛隆制衣厂作出迁人社劳监罚决字[2019]第035号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不 履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监罚决字[2019]第035号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款人民币19000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年1月4日对被执行人迁安市盛隆制衣厂遵守劳动保障法律、法规和规章的行为予以立案调查，现已查明，被执行人有下列违法事实：不按迁安市人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（迁人社劳监询通字[2019]第035号）要求报送书面材料，经申请执行人责令限期改正，逾期未改正。被执行人上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，对迁安市盛隆制衣厂作出迁人社劳监罚决字[2019]第035号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款19000元整，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚决字[2019]第035号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市盛隆制衣厂作出的迁人社劳监罚决字[2019]第035号劳动保障监察行政处罚决定书中的“罚款19000元整”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年九月四日 书记员  李亚娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特33号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞家佳 书记员周露
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1211号之一 申请执行人:郑惠英,女,1960年7月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:杨建兴,男,1969年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民特23号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人杨建兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建兴立即向申请执行人郑惠英偿还借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨建兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人杨建兴名下有址在福建省南安市的房产（房产权证号：1X××X0）,2020年4月27日本院对上述房产办理轮候查封登记手续，上述房产于2020年1月14日、2020年3月5日、2020年4月24日至2020年6月23日经本院（2019）闽0583执恢1294号案移送司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖，均已流拍；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人杨建兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3660号之二申请执行人：麻生志，男，1968年7月21日出生，回族，住汝州市。申请执行人：麻某1，男，2004年5月2日出生，回族，住址同上。申请执行人：麻某2，女，2006年5月2日出生，回族，住址同上。被执行人：李冬冬，男，1988年10月5日出生，汉族，住汝州市。关于麻生志、麻某1、麻某2申请执行李冬冬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）汝刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冬冬赔偿麻生志、麻某1、麻某2523157.9元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李冬冬名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人李冬冬名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李冬冬名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案赔偿款523157.9元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人麻生志、麻某1、麻某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1，住宁夏永宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住宁夏永宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，现住宁夏永宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某2，住宁夏永宁县。法定监护人：杨某，现住宁夏永宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某3，现住宁夏永宁县。法定监护人：杨某，1989年6月12日出生，现住宁夏永宁县。再审申请人田某1、张某因与被申请人杨某、田某2、田某3继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某1、张某申请再审称：二审判决对田某1、张某在二审中提交的证据认定错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。但二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，作出了与此条完全相悖的维持判决。综上，田某1、张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，田某1、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，认为二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定系适用法律错误。二审法院于2020年9月17日依法作出补正裁定，将判决主文中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项补正为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，因此，田某1、张某申请再审的事由已不存在，其再审理由不能成立。综上，再审申请人田某1、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1、张某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初619号 原告：王春玲，女，1973年7月20日出生，汉族，环卫工人，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：刘畅，女，2001年9月11日出生，汉族，学生，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告王春玲诉被告刘畅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失62360.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日5时53分许，被告刘畅驾驶电动车沿卢龙县肥子路由北向南行驶至刘英诊所门前路段时，与公路上由北向南清扫大街的环卫工人原告王春玲手中扫把相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。本次事故经卢龙县交警大队认定，被告刘畅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往卢龙县医院住院治疗21天，经诊断为左胫骨平台骨折。原告损失包括医疗费25919.35元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费13906.8元（77.26元/天×180天）、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）、交通费1000元、司法鉴定费1200元，合计62360.35元。原告住院期间被告垫付医疗费5500元。原告因未能与被告达成赔偿协议，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本次事故确实发生，但是原告王春玲在该起交通事故中存在违章作业，因此应减轻被告刘畅的赔偿责任，我方同意赔偿原告王春玲50%的损失。具体理由：首先本次交通事故的发生非被告刘畅故意所为，被告刘畅上学途中在道路右侧正常行驶，并未违反交通规则以及正常的交通秩序，在与原告发生交通事故后，当即告知母亲并拨打医院电话，将原告及时送往医院就医，主动承担责任，减轻事故对原告伤害。其次，原告在作业过程中存在违规作业行为，原告作为环卫工人，负责在早上七点前完成事故路段的道路清扫工作，但其并未穿着反光衣服，原告行为违反了安全作业规范。最后，原告王春玲未穿戴防护服与交通事故的发生有因果关系，近年来，环卫工人交通事故频发，用人单位加强对环卫工人的安全保障，其中重要一项就是要求环卫工身着明显警示标识的服装上岗，以对过往车辆和行人进行提示，本次事故发生时间为2019年10月30日早上5点50分，当时天还没亮，原告在路边进行清扫工作本身存在安全风险，但其未穿着有反光标志的防护服，很容易导致交通事故的发生。若原告当天正常穿着防护服，被告在骑行途中就能够看到其在路边进行清扫，以此进行提前躲避或者绕行，将可以避免交通事故的发生。总之，原告的行为存在过错，应减轻被告赔偿责任承担，维护被告合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、卢龙县医院诊断证明书一份、医疗费票据五张、住院病案一份、患者费用结算单一份、鉴定费票据一张、卢龙县公安交通警察大队对原、被告的询问笔录各一份予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书系依原告申请本院委托的鉴定机构所作出，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，本院对该证据予以采信并作为定案依据。2、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该证据能够证实本次事故发生情况，交警部门已对事故责任作出划分，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。3、被告提交的照片三张，该证据来源不合法，无法证实被告拍摄照片时已获得被拍摄者同意，故本院对该证据不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王春玲系环卫工人。2019年10月30日5时53分许，被告刘畅驾驶电动自行车沿卢龙县肥子路由北向南行驶至刘英诊所门前路段时，与公路上由北向南清扫大街的原告王春玲手中扫把相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定被告刘畅负事故全部责任，原告王春玲无责任。原告受伤后送往卢龙县医院住院治疗21天，经诊断为左胫骨平台骨折。卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为45日、二次手术费捌仟元。原告损失包括医疗费25919.35元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费13158元（73.1元/天×180天）、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）、交通费440元、司法鉴定费1200元，合计61051.55元。原告住院期间被告垫付医疗费5500元。原、被告因赔偿问题未能协商一致，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 另查明，原告王春玲于2020年8月14日撤回对被告刘畅父亲刘卫国、母亲李晓萍的起诉。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但本案中原、被告均未驾驶机动车，该案由有误，应变更为生命权、身体权、健康权纠纷。被告刘畅驾驶电动自行车与原告手中扫把相接触，造成原告受伤，卢龙县公安交通警察大队已对事故责任作出划分，本院以此作为划分本案民事责任的依据，被告刘畅应承担全部赔偿责任，因此本院对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告主张原告在环卫作业时未穿着反光服，违反安全作业规范，在本次事故中存在过错，应减轻被告赔偿责任，但卢龙县公安交通警察大队在查明原告未穿反光服等防护装备后，依然认定被告刘畅负事故全部责任，并且原告未穿反光服等防护装备的行为与本次事故发生无必然因果联系，因此被告该答辩意见理据不足，本院不予支持。原、被告均认可王春玲系环卫工人，原告虽主张按照河北省农林牧渔业标准计算误工费，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，对于原告误工损失应按照卢龙县事发时所执行的最低工资标准计算，每日误工费为73.1元（1590元/月÷21.75天）。原告虽未提交交通费票据，但交通费确已实际发生，本院按每日20元标准计算，确认原告交通费为440元[20元/天×（住院21天+司法鉴定1天）]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘畅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王春玲经济损失55551.55元（61051.55元-5500元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王春玲负担86元，被告负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱建新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初527号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 统一社会信用代码：91650200076053096N 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司员工。 被告：胡英丽，女，1984年3月14日出生，汉族。 被告：张梦婷，女，1990年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告胡英丽、张梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆到庭参加诉讼。被告胡英丽、张梦婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡英丽支付借款本金97900元，截止2020年9月15日的利息及罚息27231.93元，合计125131.93元；2、被告张梦婷承担连带责任担保。事实与理由：2018年9月30日被告胡英丽向原告申请借款500000元，被告张梦婷提供连带责任担保，借款期限为12个月，借款年利率为12.18%。并约定借款到期后未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款到期后被告未按合同约定向原告支付剩余贷款本息。后另四名保证人廖淑红、马春国、郭莉清、李继彬分别承担各10万元，合计还款40万元，原告对四保证人不再追究责任。贷款到期后，胡英丽又偿还本金2100元，本金余款97900元及相应利息罚息仍未偿还，故原告诉至本院。 被告胡英丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张梦婷未到庭，但提交了书面答辩意见：2018年9月中旬，本人签订担保合同系经原告工作人员诱导及误导才进行的担保。银行经办人员在调查本人征信不过关的情况下，银行仍发放此贷款，存在重大失误、失职。而且胡英丽在电话中告知本人征信不过关时又要求本人帮她找另外一个担保人来顶替，遭本人拒绝。原告在发现借款人第一次还款异常的情况下，就应该通知其他所有担保人，避免胡英丽失踪，失去联系，由此产生的一切后果应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告胡英丽签订《个人借款合同》，约定胡英丽向原告贷款500000元用于资金周转，贷款期限一年，贷款利率为10.15‰，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。同日，被告张梦婷及其他三名保证人廖淑红、马春国、郭莉清与原告签订《保证合同》，同年11月5日，保证人李继彬与原告签订《保证合同》，五名保证人均承诺为被告胡英丽的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告胡英丽发放贷款500000元。“借款借据”载明借款日期自2018年9月30日至2019年9月27日到期，还款方式按月利随本清，借款月利率10.15‰。贷款到期前，部分保证人偿还贷款本金合计400000元，但截止2020年9月15日尚欠原告贷款本金97900元、利息及罚息27231.93元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡英丽、张梦婷等分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告胡英丽向原告借款500000元，借款期限届满后，被告未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金97900元、利息及罚息27231.93元未予偿还，原告提供借款借据等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告张梦婷作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡英丽、张梦婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英丽于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金97900元，截止2020年9月15日的利息及罚息27231.93元，合计125131.93元； 二、被告张梦婷对上述款项承担连带责任担保，并在承担保证责任后有权向被告胡英丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560.02元、保全费1085元、公告费236元，均由被告胡英丽负担，被告张梦婷承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何玲俐 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卡米拉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22066号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳文，男，1990年7月2日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李佳文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3488号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小惠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3766号原告：北京金科德远置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****。法定代表人：谢琨，董事长。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘雪昆，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：湛文菊，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京金科德远置业有限公司与被告刘雪昆、湛文菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京金科德远置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京金科德远置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金科德远置业有限公司撤诉。审判员  熊仕明二〇二〇年九月二日书记员  雷明华
汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4407号原告：刘俊常，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住汶上县。被告：苑贤勇，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住汶上县。被告：王纪奎，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。原告刘俊常诉被告苑贤勇、王纪奎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘俊常于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊常撤诉。案件受理费1450元，由原告刘俊常负担。审判员  顾旋二〇二〇年九月十一日书记员  冯然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7033号申请执行人：冯海蛟，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：史凤霞。冯海蛟申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11023号判决书已发生法律效力。冯海蛟向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金10000元及诉讼费，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯海蛟亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯海蛟向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金10000元及诉讼费未受清偿。经申请执行人冯海蛟确认，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯海蛟享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人冯海蛟履行债务的义务。申请执行人冯海蛟发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 胡道宽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2522号 原告：彭世珍，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省屏山县。 被告：郑登晃，男，汉族，1991年5月4日出生，住福建省大田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光西路****。 负责人：黄雄福。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 本院在审理原告彭世珍与被告郑登晃、阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭世珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭世珍撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取计563元（原告已预交），经审批予以免交。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱玮俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6715号   原告：王某，女，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：宋某，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋某偿还原告借款本金46400.00元，并按约定给付利息17942.00元（从2019年1月1日按月息贰分利算至2020年7月20日共19个月零8天，利息为17942.00元），本息合计64342.00元。给付从2020年7月20日之后利息按月利息2分利顺延至借款本金全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做活羊牲畜交易，为发展生意于2018年8月20日向原告借款52000.00元，并当场为原告出具借据一枚，月利息1分，约定借款于2018年12月30日还清，如过期没有还清按月息2分计息。约定的还款日期到期后，被告只给付8000.00元（当期利息结算为2393.00元，本金5607.00元），尚欠借款本金46400.00元。经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼。   被告宋某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告宋某于2018年8月12日为原告王某出具数额为52000.00元的借据一枚，确认欠款本息合计52000.00元（包含本金40000.00元及利息12000.00元）。双方约定借款利息的计算利率为月利率1%；还款日期为2018年12月30日；如逾期不还，滞纳金按本金25%偿还。上述借款本息经原告催要，被告于2018年年末偿还8000.00元后，余款至今未付。   本案的受理时间为2020年8月12日，按照本金40000.00元，年利率24%计算自2019年1月1日至2020年7月20日，产生利息15440.00元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款凭据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额并约定利息计算方式及还款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，但数额计算不应超过法定标准，故本院在合法范围内予以支持。被告将利息计入借款本金重新为原告出具借据，可以认定为本金重复计算利息，但不得超过年利率的24%。本案原告的利息重复计算的法定数额无法确定，又该借据中包含借款利息12000.00元，且双方约定了滞纳金，因其庭审中未能陈述具体的借款日期，本院认为应作出对其不利的解释，以被告为原告重新出具借据的时间为法定上限利息的起算日期为宜，以借款本金40000.00为基数，故认定合法的利息范围为15440.00元；被告于2018年年末偿还原告8000.00元后，至2020年7月20日尚欠原告原借款本金40000.00元及重新确认的本金6400.00元，借款利息15440.00元。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金46400.00元，支付借款利息15440.00元，本息合计61840.00元；   二、被告宋某于本判决生效后立即支付原告王某以借款本金40000.00元为基数、按照年利率24%计算自2020年7月21日起至本金实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费1408.00元，减半收取计704.00元，原告王某负担31.00元，被告宋某负担673.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月十四日   书记员 刘 程
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2895号 上诉人（原审原告）：韩东升，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雪敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 上诉人韩东升因与被上诉人赵雪敬民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩东升及其委托诉讼代理人刘同发、被上诉人赵雪敬及其委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩东升上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间无借贷关系，认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”上诉人一审庭审时提交了上诉人给被上诉人银行卡、微信、支付宝转账的相应凭证，能够证实上诉人给被上诉人转账的次数及金额，上诉人已经完成了举证责任，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，而被上诉人一审庭审提交的转账证据均不能证明是被上诉人转给上诉人的，与本案没有任何关联性，并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院仅以被上诉人提交没有任何指向性的银行、微信转账凭证及法院生效判决就认定双方借贷关系不成立，认定事实不清。 赵雪敬辩称，上诉人的上诉不符合事实。根据一审时赵雪敬提供的证据、博野县人民法院（2019）冀0637民初607号民事判决、保定市中级人民法院（2019）冀06民终4272号民事判决以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 韩东升向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金438,499元整及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：自2015年7月15日起至2018年10月20日止，韩东升多次通过银行转账向赵雪敬支付款项合计约425,973.3元，多次通过微信转账向赵雪敬支付款项合计约112,526元，总计约538,499.3元。被告赵雪敬多次通过银行转账向韩东升支付款项约72,000元，多次通过微信及支付宝转账向韩东升支付款项约20,990元，总计约92,990元。另查明，原告韩东升与被告赵雪敬于2018年4月16日签订借款合同一份，合同约定韩东升向赵雪敬借款19万元。赵雪敬依据该合同于2019年4月16日向博野县人民法院法院提起诉讼，博野县人民法院判决韩东升偿还赵雪敬借款本金9万元及违约金，该判决已生效。 一审法院认为，原告韩东升未能提供借款合同、借据等借款凭证，仅以银行卡交易明细清单、微信转账截图提起民间借贷诉讼，被告赵雪敬对借贷关系不予认可，并提供银行、微信转账凭证及法院生效判决书等证据证明其主张，原告韩东升不能提供充足有效证据证实借贷关系的成立，不能证实转账行为是基于借贷关系，原告韩东升要求被告赵雪敬偿还借款438,499元的诉讼请求，无事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告韩东升的诉讼请求。案件受理费7,877元，减半收取3,938.5元由原告韩东升负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；该法条规定的是自然人之间借款合同的生效要件，是以双方签订的借款合同为前提的。本案中，上诉人韩东升主张其与被上诉人赵雪敬之间存在民间借贷关系，但并未提供借款合同予以佐证。上诉人韩东升于2018年4月16日向被上诉人赵雪敬借款19万元，并出具借条。此后，上诉人韩东升于2018年9月30日、10月14日、10月20日分三次偿还被上诉人赵雪敬共计10万元，如被上诉人赵雪敬曾向上诉人韩东升借款，按双方的交易习惯，其应要求被上诉人赵雪敬出具借条，但直到2019年4月9日双方的微信聊天记录中，也是被上诉人赵雪敬向上诉人韩东升催要还款，而上诉人韩东升并未表示被上诉人赵雪敬曾向其借款，并主张债务相抵。故上诉人韩东升未能提供充足有效证据证实其与被上诉人赵雪敬的借贷关系成立，亦未能证实转账行为是基于借贷关系，一审法院对上诉人韩东升要求被上诉人赵雪敬偿还借款的请求未予支持，于法有据。 综上所述，韩东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,877元，由上诉人韩东升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13549号原告：黎万建，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省宜宾县******x，公民身份号码511************x。被告：东莞市仁哲汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：朱某1。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区*****************。法定代表人：任某1。原告黎万建诉被告东莞市仁哲汽车销售服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告黎万建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎万建撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1921执1749号 李川（申请执行人）、赵莉、赵正周、杨菊（被执行人）： 李川与赵莉、赵正周、杨菊“婚约财产纠纷”一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李川（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921民初3277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1286号之一 申请执行人：赵桂红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代正和，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人代正和民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人代正和银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月七日 书记员  陈杨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执963号 申请执行人：宋某2，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：宋某1，男，2010年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：宋晓光，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：李一花，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李公祥，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王言庆，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3182号民事判决书，立案执行申请执行人宋某2等四人与被执行人李公祥、卜令国交通事故责任纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，也未报告其财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，两被执行人名下无可供执行财产。 三、通过线下调查，查封王言庆名下位于兰山区××小区××号楼××不动产一处（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0××5号），查封期限2020年6月2日至2023年6月1日。因本院查封系轮候查封，故暂无法置。 四、因两被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 五、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月十六日 书记员 方明志