wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1127号原告：许丽莲，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省台山市台城环市*********，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：何元蔚(HOHUNMOND)，男，1941年10月1日出生，现住美国7*********，美国护照号码4*********8。第三人：陈旭初，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址广东省台山市**********，现居美国*********，公民身份号码440************795。原告许丽莲与被告何元蔚、第三人陈旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许丽莲及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，何元蔚、陈旭初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽莲向本院提出诉讼请求：1.何元蔚返还人民币10万元，并从2018年1月22日起至款项清偿之日止按年利率6%支付利息；2.何元蔚承担本案全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求陈旭初对涉案欠款本息承担连带偿还责任，庭后又撤回该项诉讼请求。事实和理由：许丽莲欲购买坐落于广东省台山市********的房屋，故委托该房屋的承租人陈旭初代为购买。何元蔚是该房屋所有人的委托代理人，有权代为出售该房屋。陈旭初与何元蔚商谈好房屋购买事宜后通知许丽莲，许丽莲于2018年1月22日以银行转账的方式向何元蔚支付购房定金10万元。事后，何元蔚拒绝出售该房屋，也拒绝退还已收取的定金。经许丽莲及陈旭初多次催促，何元蔚始终分文未还。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”的规定，房屋买卖依法应当采用书面形式，本案并没有签订书面合同，且双方也并没有交付房价款或交付房屋等实际履行了房屋买卖合同主要义务的行为，因此，涉案房屋买卖合同关系未成立，何元蔚应当返还已收取的购房定金。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关事项或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，本案中何元蔚表示了出售房屋的意愿并洽谈房屋买卖的相关事宜，在收到购房定金后拒绝出售房屋，也拒绝返还相关的购房定金，存在恶意磋商的行为，同时也违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”因此，许丽莲作为委托人，是该房屋实际的购买人并向何元蔚支付了相应的购房定金，有权向何元蔚主张有关权利。何元蔚的行为严重侵犯了许丽莲的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持许丽莲的全部诉讼请求。何元蔚没有答辩。陈旭初没有答辩。许丽莲围绕诉讼请求依法提交了证据。何元蔚及陈旭初经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，许丽莲提交的：1.委托书复印件1份7页面，证明何元蔚接受涉案房屋所有权人的委托，有权代为出售涉案房屋；2.微信截图打印件1份，证明何元蔚答应出售涉案房屋给第三人并要求将定金汇至其收取租金的账户；3.中国工商银行股份有限公司台山富城支行的转账记录及借记卡账户历史明细清单打印原件各1份，证明许丽莲按照指示将10万元汇至何元蔚指定的银行账户。上述证据与许丽莲陈述的案件事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许丽莲主张的全部案件事实予以确认。本院认为，许丽莲、陈旭初与何元蔚通过微信聊天方式协商买卖房屋事宜，在未确定买卖合同的主要内容的情况下，许丽莲为表示购买诚意，向何元蔚的银行账户汇款10万元。事后双方中断房屋买卖的有关洽谈，双方的买卖合同关系尚未成立。许丽莲的付款行为实际上是为签订房屋买卖合同作保证，这10万元具有保证金的属性，双方的行为构成了保证合同的法律关系。现许丽莲已履行了作为保证金保证范围内的附随义务，但何元蔚未继续商谈房屋买卖合同的有关情况，已经违反了保证合同的本意，保证合同实际已终止履行，因此给许丽莲造成的损失何元蔚应予赔偿。许丽莲请求何元蔚返还10万元，理据充分，依法予以支持。何元蔚占用该款给许丽莲造成资金占用期间利息损失，何元蔚应予赔偿，该利息自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于许丽莲主张的利息标准予以调整。何元蔚、陈旭初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元蔚自本判决生效之日起十日内向原告许丽莲退还10万元及利息（自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清全部本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.07元（已由原告许丽莲预交），由被告何元蔚负担。原告许丽莲预交的2559.07元，由本院予以退回。被告何元蔚应向本院缴纳2559.07元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告许丽莲在十五日内，被告何元蔚、第三人陈旭初在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  曹 娟人民陪审员  林素娥二〇二〇年九月十六日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保355号申请人秦达俊，男，生于1953年8月27日，住湖北省恩施市，联系。被申请人童毅，男，生于1970年9月22日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人童毅名下价值70万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执972号 申请执行人：吴淑珍。 被执行人：刘丽娟。 被执行人：吴亚娟。 本院在执行申请执行人吴淑珍与刘丽娟、吴亚娟借款合同纠纷一案中，申请人吴淑珍现申请撤回（2020）黑0202执972号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1010号之一被执行人：王自蓉，女，汉族，1974年01月14日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王自蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王自蓉在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月四日书记员  张 端
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6353号原告：刘宏林，男，1962年12月3日生，汉族，中国石化股份有限公司齐鲁分公司第二化肥厂，住青岛市市**。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市**杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪蕾，山东慧勤律师事务所实习律师。原告刘宏林与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏林、被告青岛联兴置业有限公司的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛联兴置业有限公司支付逾期违约金35422元；2.诉讼费由被告青岛联兴置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月6日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告的房屋一套，其中合同第十一条约定：甲方（青岛联兴置业有限公司）定于2013年10月31日前将该房屋交付乙方（刘宏林），但甲方直到2014年9月2日才交付房屋，逾期316天，按照合同第十二条约定：甲方如未在合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已经支付房价款的日万分之1.00计算。被告青岛联兴置业有限公司辩称，涉案房屋逾期交付是因为施工单位中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，本案逾期交房的责任应由上述两公司承担，被告申请追加上述两家公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定按日万分之一计收违约金标准过高，应以同期银行利率计算；违约金计算应自2013年11月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实和争议，本院认定如下：2013年6月6日，青岛联兴置业有限公司（甲方）与刘宏林（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买市北区保张路67号金盛苑2号楼1单元302户房屋，总价款1120959.18元；其中第十一条约定甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付乙方；合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已经支付房价款的日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天……乙方选择继续履行本合同的，交付影子本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算。原、被告均认可上述房屋交付的时间为2014年9月2日。本院认为，原告刘宏林与被告青岛联兴置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行其合同义务，否则应承担相应的责任。被告青岛联兴置业有限公司未按照合同约定的期限交付房屋，应按照合同约定支付逾期交付违约金。按照合同约定，违约金起算应自2013年11月1日起计算至2014年9月2日止，计315天；合同约定违约金标准为日万分之一，并不明显过高，被告的该项抗辩不予支持；综上，被告应支付逾期违约金35310.21元（1120959.18元X0.0001X315天），原告主张超出部分不予支持。被告关于延期因施工单位逾期竣工造成因此应追加施工单位参加诉讼的抗辩，该抗辩理由不能对抗原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏林逾期违约金35310.21元；二、驳回原告刘宏林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告青岛联兴置业有限公司负担。被告青岛联兴置业有限公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告刘宏林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董锡全二〇二〇年九月十四日书记员  孙闻林
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1363号之一 申请执行人：胡理光，1963年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡理光与被执行人占声军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡理光于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人占声军支付申请执行人胡理光货款188500元并支付该款自2019年1月20日起至付清为止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人占声军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人占声军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占声军在桐庐华龙市政工程有限公司劳务费已由本案冻结，但因条件未成就，暂无法扣划。暂未发现被执行人占声军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2035元，执行费2758元。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1312号原告：李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，个体业者，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：杨某，男，1990年2月14日出生，居住地锦州市松山新区。原告李某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告杨某立即赔偿原告李某某医疗费10324.54元，住院期间伙食补助费1050元，误工工资28000元，护理费3150元，鉴定费720元，复印费400.4元，交通费200元，共计43844元；2、由被告承担本案诉讼费；事实和理由：2020年3月25日晚9时许，原告李某某和朋友韩志国、刘芳远等人饭后去松山新区吉祥街糖果倍爽KTV的vipl包房内唱歌，刘芳远带来的朋友杨某与原告素不相识，原告在沙发上与朋友唠嗑时，被告杨某从其身后用啤酒瓶子照原告头部猛击打一下，然后又用瓶叉子刺伤原告颈部，血流不止。当时在场朋友向110报警，另外两位朋友用出租车将原告送到锦州市中心医院进行救治，经医院检查确诊为：颈部开放伤，皮肤软组织裂伤，斜方肌部分断裂，头部外伤，头皮血肿，脑外伤神经症性反应。经住院手术治疗21天后于2020年4月15日出院。2020年6月29日经锦州市公安局松山分局南山派出所委托，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。被告杨某酒后无故对原告李某某暗下毒手，进行伤害，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请予支持。被告杨某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。关于住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与案外人刘芳远系朋友关系，被告杨某与刘芳远亦是朋友关系，原、被告二人之前互不相识。2020年3月25日，经案外人刘芳远介绍，原、被告相识并一起吃饭，期间被告喝了六、七瓶啤酒。饭后，原、被告及刘芳远等一行七人到锦州市松山新区糖果倍爽KTV的VIP1包房内唱歌。七人全部坐在沙发上，都喝了酒，期间被告杨某坐到原告旁边，说了几句话后，21时左右，被告在原告身后用酒瓶砸向原告头部，随即又用破碎的酒瓶划伤了原告颈部。在场五人立刻将原、被告分开，随后报警。原告被送往锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为颈部开放伤、皮肤软组织裂伤，其他诊断为斜方肌部分断裂、头部外伤、头皮血肿、脑外伤神经症性反应。原告住院治疗21天，二级护理21天。出院后，医生给原告开具全休一月的诊断书。原告系锦州滨海新区李营运输部的经营者。本次事故，给原告造成的损失包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员工资、鉴定费、合理交通费共计25348.05元。另查，2020年7月11日，锦州市公安局松山分局对被告杨某作出行政处罚决定书，给予被告杨某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告杨某对李某某进行殴打，是对其身体权的侵犯，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本院根据原、被告在本案中的侵权行为、过错程度,认定被告杨某对原告李某某实施了人身损害侵权行为,李某某因此所遭受的人身损害应当由被告杨某赔偿。1、医疗费。原告提供的医疗费清单及收费票据确认该费用为8569.11元,本院予以认定;2、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，由于原告未提供误工证明以及工资明细予以佐证因伤减少的收入,依据原告伤情并结合医嘱,酌情予以支持51日较为适宜,按照辽宁省交通运输业行业标准经计算为12106.56元;3、原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准计算住院期间的费用；4、伙食补助费。按照每天50元标准计算住院期间费用;5、法医鉴定费,锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系确认被告过错程度作出行政处罚的依据，故该费用应由被告承担;6、交通费。对于交通费用原告未能举证证明,然而原告因伤治疗是事实,确实会产生交通费用,本院酌情予以支持200元；7、关于复印费原告并未举证予以证明，本院不予支持。综上,原告李某某损失总计为25348.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某人身损害损失25348.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  赵月月人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年九月十日书 记 员  张雨鑫李某某赔偿明细表人身损害损失：医疗费8569.11元伙食补助费50×21天=1050元护理人员工资46970元÷365天×21天=2702.38元误工损失86645÷365天×51=12106.56元鉴定费720元合理交通费200元损失合计25348.05元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13519号之一 被执行人：陶绍堂，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于陶绍堂罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陶绍堂应缴纳罚金5000元。因陶绍堂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范铱霖
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4258号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱英，女，1964年5月30日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人杨爱英房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2131号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期513天的事实,这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人杨爱英辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。杨爱英向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金21228元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，原告杨爱英（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，总价款为681740元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即340000元；封顶一周后支付总房款的40％，即270000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款71740元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分两次向被告支付购房款610000元。原、被告于2018年5月28日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2015年5月13日签订过《房屋认购合同》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月28日，逾期513天。故被告应以已付购房款610000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金15646.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱英逾期交房违约金15646.5元。二、驳回原告杨爱英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元（原告已预交），由原告杨爱英负担44元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担122元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人杨爱英没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人杨爱英认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达513天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5957号原告：方加松，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方立华，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：方加柳，男1955年1月9日出生，汉族，住乐清市，系被告父亲。原告方加松与被告方立华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告方加松、被告委托诉讼代理人方加柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加松起诉称：2015年10月23日，因被告厂里经营急需资金周转，原告用房产抵押向农村信用社贷款25万元，其中借给被告13万元整，双方当时约定25万元利息都归被告承担。被告已付清2017年12月20日前的利息，后于：2017年12月20日被告支付3500元利息，2018年3月20日被告支付5105元利息，2018年6月21日被告通过陆海燕支付3000元利息，2018年9月26日被告通过陆海燕支付3000元利息，2019年6月19日被告通过母亲微信支付3000元利息，2020年6月8日被告通过母亲支付1000元利息，共计18605元；但截至2020年3月20日应付银行利息55283.36元，被告已支付银行利息18605元，原告已为被告垫付利息款36678.36元，后原告多次催讨，被告拖延至今。现原告请求：1、判令被告向原告支付借款本金130000元及月利息6.636‰计算从2017年12月21日起计算至实际还款之日止，截至2020年3月20日为55283.36元，扣除已支付18605元，应付36678.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方立华答辩称：原告诉状所称关于还款金额不对，被告父亲还给原告现金5000元；被告母亲除了微信还给原告3000元和1000元之外，另外还有现金给了1000元，总计还了10000元，关于陆海燕的还款情况不清楚。当时贷款后，原告分了12万元，被告分了13万元，因之前原告还欠被告2万元，所以当时原告转给被告15万元；借条没有约定利息，只是当时说银行利息归被告偿还，原告相当于白用。经本院审理认定事实如下：2015年10月23日，原告方加松向浙江乐清农村商业银行股份有限公司贷款25万元，贷款月利率为6.636‰，后原告方加松和被告方立华协商共同分配使用该笔贷款，由被告方立华使用其中13万元，并由被告方立华支付上述25万元借款利息，原告于当天通过银行转账15万元到被告账户，并由被告向原告亲笔出具一份金额为13万元的借条，该借条没有约定借款利息和还款时间。此后，被告方立华按季度向原告支付利息。上述贷款到期后，因原被告无能力还清贷款，故通过社会借款后于2017年10月16日将上述贷款还清，后原告方加松于2017年10月20日向农商行贷款25万元，贷款月利率为6.81‰，该笔贷款于2020年4月13日还清；又于2020年4月17日贷款15万元，年利率为5.97%；于2020年7月8日贷款15万元，年利率为6.51%。期间，被告陆续支付了原告31200元银行利息，原告自认被告已经将2017年12月20日之前的银行贷款利息支付给原告，此后，2017年12月20日被告支付3500元利息，2018年3月20日被告支付5105元利息，2018年6月21日被告通过陆海燕支付3000元利息，2018年9月26日被告通过陆海燕支付3000元利息，2019年6月19日被告通过母亲微信支付3000元利息，2020年6月8日被告通过母亲支付1000元利息，共计18605元。另在2019年6月19日，被告父亲方加柳向原告支付5000元银行利息，并由原告亲笔出具领款收据一份。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、农商行银行证明、农商行借款借据、被告提供的领款收据及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，关于本案借款利息，虽然借条并未注明，但被告在庭审中也表明初次银行贷款后的利息由被告偿还，同时根据原告提供的转账明细可以发现被告有按季度将贷款利息转给原告，故可以认定双方有口头约定本案借款利息按照银行贷款利率计算。鉴于被告仅仅使用其中13万元借款，若由被告承担全部借款利息显然有失公平，故本院认为原告在庭审中所称的将15万元转给被告，其中2万元作为利息补偿，由被告承担全部银行利息，仅由被告出具13万元的借据的表述更加符合客观事实以及生活常理。根据原告提交的银行转账记录，被告在2017年12月20日之前共计支付利息31200元，该金额相比按照初次贷款时的银行利率计算所得金额要低，现原告自认已经收取2017年12月20日之前的利息，对被告并无不利。现原告起诉要求被告偿还借款本金13万元，并要求被告对该13万元的借款按照初次贷款时的利率计算利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告在庭审中提到的被告父亲现金支付的5000元利息，有原告亲笔出具的领款收据为凭，对该笔还款情况本院予以支持；对于被告在庭审中提到的其母亲另外有支付1000元利息，因无相应证据提供，对该辩解本院不予采信，故自2017年12月20日起，被告共计偿付原告利息23605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方立华应偿还原告方加松借款本金130000元及利息（以130000元为基数自2017年12月21日起按月利率6.636‰计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息23605元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告方加松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告方加松负担50元，被告方立华负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月二十四日代书记员 张 资
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8351号 原告：厦门创新之光商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路****2110-2111。 法定代表人：郭建培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：方文杰。 原告厦门创新之光商贸有限公司与被告厦门万顺城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告厦门创新之光商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门创新之光商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门创新之光商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门创新之光商贸有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保456号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵常荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵常荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1468号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵常荣名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额110.18元，实际冻结金额110.18元，冻结有效期限一年（自2020年09月08日起至2021年09月08日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4637号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贤兰，女，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙贤兰商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7399号 原告：陈某1，女，2005年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区金山路**。 负责人：林加法，该居民委员会主任。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组，住，住所地福建省厦门市湖里区高林社区/div> 负责人：陈勇智，该居民小组组长。 原告陈某1与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告陈某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由陈某1负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2203号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人陶纪华，男，1963年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陶纪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陶纪华归还申请执行人借款本金104000元，支付利息（截至2018年12月27日为9243元，自2018年12月28日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付），支付律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1606元，案件受理费2574元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陶纪华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶纪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶纪华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶纪华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶纪华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陶纪华名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因不符合公积金提取条件，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人陶纪华名下存款4071.97元发放给申请执行人。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位4071.97元。暂未发现被执行人陶纪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶纪华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶纪华作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陶纪华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶纪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月四日书记员  李婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5117号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨博，男，1979年11月4日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金46280.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5117号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执833号 申请执行人：珠海亚奇纸塑制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇春华路**。 法定代表人：易超，执行董事。 委托代理人：陈妙坤，该公司员工。 被执行人：珠海市绘好广告有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路**工业厂房第****。 法定代表人：古爱群。 本院在执行申请执行人珠海亚奇纸塑制品有限公司与被执行人珠海市绘好广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿货款人民币11,010元及支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币76元，向本院交纳执行费人民币66元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人的未到庭。 二、本院对被执行人的住所地及周边群众进行调查，查明被执行人已倒闭停止营业。 三、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10421号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：唐彬，男，1962年9月2日出生，壮族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告唐彬物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初772号原告曾令富，男，1977年7月14日出生，汉族，务工人员，住远安县，委托诉讼代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告王金贵，男，1971年9月20日出生，汉族，工程师，住远安县，委托诉讼代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告曾令富与被告王金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曾令富于2020年9月14日以涉案房屋权属不明，证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾令富的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令富撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告曾令富负担。审判员  王登伟二〇二〇年九月十四日书记员  丁 露
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1054号被执行人：江亚光，男，1970年8月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人江亚光罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江亚光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2030年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得继续追缴。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人江亚光正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初273号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初273号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月三日书记员 吴冬玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4630号之二申请执行人：李国营，男，1973年4月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：马志强，男，1972年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：闫钢铁，男，1986年9月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李国营与被执行人马志强、闫钢铁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初261号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1339.71元。划拨被执行人马志强在中国建设银行账户内存款人民币1284.20元。划拨被执行人马志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6283.53元。划拨被执行人马志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2799.60元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  郭黎阳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执865号之一 申请人：陈学亮，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢国宾，男，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人陈学亮与被执行人谢国宾请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月14日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王瑜
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1686号兰考益康食品有限公司：你单位与赵玉启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉启于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人赵玉启25万元二、承担案件受理费5050元，执行费3726元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：李安全联系电话：13837******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢161号申请执行人：张国田，男，1964年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：高春霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：侯振才，男，1966年3月19日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下车辆已查封，不具备处置条件。无不动产登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2017）鲁1402民初964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月八日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2010号 上诉人（原审原告）：王自林，男，汉族，生于1941年11月18日，小学文化程度，住陕西省旬邑县，原旬邑县糖厂退休工人，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：井积元，男，汉族，生于1949年4月16日，小学文化程度，住陕西省旬邑县，原旬邑县糖厂退休工人，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王自林因民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王自林，被上诉人井积元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王自林上诉请求：请求法院依法判决。 被上诉人辩称钱已还完。 王自林一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息13000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：被告井积元于1998年11月30日向原告王自林借款2000元，约定借款期限为半年，利息为月息3%。后被告分次共向原告偿还1400元，原告于2014年再次催要借款时，被告称已将借款还清，双方为此发生纠纷，原告于2020年4月2日诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该向原告偿还借款本金2000元及利息。被告承认于1998年向原告借款2000元，故对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称借款已经全部偿还，但其未提供有效证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳；其辩称借款已经超过诉讼时效的意见，因原告起诉距离被告最后几次还款已经超过三年，原告亦未提供证据证明中途向被告主张过债权，对被告该答辩意见本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王自林的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王自林负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人是否应该向上诉人偿还借款本金2000元及利息。因被上诉人承认于1998年向上诉人借款2000元，故对上诉人主张的借款事实予以确认。被上诉人辩称借款已经全部偿还，但其未提供有效证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳；因上诉人起诉距离被上诉人最后几次还款已经超过三年，上诉人亦未提供证据证明中途向被上诉人主张过债权，故一审法院以上诉人超过法定诉讼时效判决驳回上诉人诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费175元，由上诉人王自林承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何 苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3008号 申请执行人李国建，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李国建与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国建向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈永林归还申请执行人李国建借款本金40万元，支付该款自2018年2月13日起至2018年7月31日至按月利率1.5%计算的利息2万元，合计42万元，并支付相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费3785元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人沈永林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有位于绍兴市柯桥区××街道××镇××路的房产一处、浙ＤＸ××××桑塔纳牌轿车一辆。该房产已由本院另案处置中，本案无权处置。被执行人名下车辆已另案查封在先，本案暂无权处置。此外暂未发现被执行人沈永林名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时对被执行人沈永林已另案作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国建，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保20号 申请人:李中光，男，汉族，1955年3月14日出生，住广西陆川县。 被申请人：李桂杰，男，汉族，1960年8月16日出生，住广西陆川县。 申请人李中光因与被申请人李桂杰委托合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂杰在邮政储蓄银行账户62×××27的银行存款91982元予以冻结。案外人陈家成向本院提供登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人李中光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李桂杰在邮政储蓄银行账户62×××27的银行存款91982元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人陈家成提供担保的登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费940元，由申请人李中光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年九月一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初881号原告：刘家宏，男，1990年1月17日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，现住南涧县。被告：李国林，男，1977年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告刘家宏诉被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法直接联系被告，本院于2020年7月8日在被告住所地南涧镇西山村委会及被告家中张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票等，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘家宏到庭参加诉讼，被告李国林未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国林及时支付原告货款11944元，并按中国人民银行贷款基准利率计付自2019年9月2日起至债务清偿日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售行业。2018年至2019年8月间，被告因做工程与原告购买水泥。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款11944元，定于2019年9月1日前付清，如未能付清，按每天6元的标准计付违约金，并同时承担实现债权而产生的费用。双方对前述事宜约定好后，被告向原告出具欠条，并由被告签名捺印，后被告未按约履行，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据即欠条原件1份。本院经综合审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告向原告购买水泥。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款11944元，被告在欠条上签字确认，欠条载明“本人李国林身份证号码5329261977××××××××截止2019年8月12日，尚欠刘家宏身份证号码5329261990××××××××货款人民币11944.00元整（大写壹万壹仟玖佰肆拾肆元）本人答应于2019年9月1日前还清，如到期未还清，按6元／天支付违约金”，同时还约定被告应该承担实现债权的费用。后被告仍未按时付款，原告经催要未果遂提起诉讼。另，经查询，2019年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款人民币11944元的诉讼请求，予以支持。关于逾期支付货款的资金占用利息问题。原被告约定逾期付款承担违约责任方式为每天支付6元违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.35%（年利率）计付自逾期之日（2020年9月2日）起至债务清偿日止的利息，系其权利的处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘家宏货款11944元，并按年利率4.35%计付11944元货款自2019年9月2日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  杨学林人民陪审员  陈天芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李凤美
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39901号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：汪彦利，男，1991年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告汪彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初344号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王微，女，1993年2月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人王微犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月9日1时10分许，被告人王微未依法取得机动车驾驶证驾驶×××白色吉利牌小型轿车沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为145.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王微血样进行检测，检测结果为132.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人王微依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王微对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月9日1时10分许，被告人王微未依法取得机动车驾驶证驾驶×××白色吉利牌小型轿车沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为145.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王微血样进行检测，检测结果为132.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王微作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人王微作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人王微没有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过，酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年5月9日1时10分许，民警在尖草坪区胜利桥中段处执勤时，发现×××号白色吉利牌小型轿车沿胜利桥由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，民警拦截该车对驾驶员王微进行了呼气式酒精检测，检测值为145.7mg/100ml，随后将王微口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人王微因酒后驾驶机动车被检验血液，罚款2000元的事实。6、被告人王微的供述，证实2020年5月8日晚上23时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，5月9日凌晨1时许，其驾驶机动车回家，刚行驶至太原市尖草坪区胜利桥中段时，被民警查扣的事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0479号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人王微血液中检出乙醇成分含量为132.37mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人王微唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人王微犯危险驾驶反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王微的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人王微归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王微未依法取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王微庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王微的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 董子清 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 劳忠源、广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人劳忠源申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12580号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日 执行员 ：吴翀83007465
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2656号 原告：黄俊风，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：王林，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄俊风与被告王林定金合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊风的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊风向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还房屋定金80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告经过解晓明介绍结识被告，口头约定购买被告名下位于合肥市滨湖新区房屋，总价720000元，原告为此分别于2018年9月21日向被告支付10000元、2018年10月11日支付30000元，共计40000元定金。然而被告在收到定金后，原告再也无法联系上被告，致使购买上述房屋的合同目的不能实现。综上所述，原、被告已达成口头房屋买卖合同并已支付40000元房屋定金，然而被告未在合理期限内为原告办理案涉房屋的购买手续，被告行为已经违约，且违反了诚实信用原则，致使原告购买涉案房屋的目的不能实现。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王林未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年6月初，黄俊风经解晓明介绍认识王林。王林欲将合肥市滨湖新区瑞园小区50栋的回迁房屋出卖给黄俊风，约定了购房总价款、付款方式和过户等内容。黄俊风先后于2018年9月21日通过中国农业银行6228480669219566678向王林转账10000元（备注购房定金）、2018年10月11日转账30000元，合计40000元。后因王林反悔，不愿出卖房屋，致使黄俊风购房目的未能实现，王林至今亦未退回上述40000元，故黄俊风诉至法院。 以上事实，除有原告黄俊风当庭陈述外，还有其提供的中国农业银行交易明细清单、情况说明在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及解晓明出具的情况说明，可以证明原、被告之间就购买房屋事宜口头上达成了一致意见，双方之间形成了房屋买卖合同法律关系。现原告已按约支付了定金，被告违反约定，拒绝继续履行房屋买卖合同约定的出卖房屋的义务，致使合同目的无法实现，被告已构成违约，现原告诉请按照定金罚则的规定，要求被告双倍返还购房定金共计80000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林自本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄俊风购房定金共计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，公告费400元，合计1300元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢331号申请执行人：胡殿全，男，1962年6月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：周喆，男，1966年4月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：张长明，男，1959年1月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡殿全与周喆、张长明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周喆、张长明未按期履行（2018）豫1321民初3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周喆所有的中国建设银行账户52409425********_156_1限额153412元，期限1年。二、冻结被执行人张长明所有的中国建设银行账户25904099801********_156_1限额153412元，期限1年。三、冻结被执行人张长明所有的中国银行账户2624********CNY0限额153412元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  高钰航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、李勇超于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6532号原告：林良朋，男，1962年3月31日出生，汉族，住乐清市。被告：连正永，男，1969年3月26日出生，汉族，住乐××镇××号。原告林良朋诉被告连正永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告林良朋在审理过程中向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林良朋撤回起诉。本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告林良朋承担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年九月十五日代书记员 林 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执792号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：王新鹏，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省新乡市卫滨区。中国银行股份有限公司新乡分行与王新鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新鹏应于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司新乡分行借款本金47495.8元及利息。因王新鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结，余额为72.8元申请人暂不要求划拨，无车辆、无证券、无股权、无工商信息。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢526号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：黄吉钱，男，1966年1月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏吉娣，女，1965年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王素玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈小忠，男，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧叶青，女，1963年9月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付63995.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄吉钱名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人夏吉娣名下有车牌号为浙ＢＫ××××的汽车一辆及被执行人沈小忠名下有车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青尚应履行执行款63995.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄吉钱、夏吉娣、任小明、王素玲、沈小忠、欧叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1247号之二 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人泮连云，女，1964年5月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人泮连云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币49962.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费524.5元、申请执行费649.44元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人泮连云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人泮连云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人黄丽珍、黄冬冬于2020年5月8日向本院承诺放弃对黄昌法遗产的继承，并申请终结对被执行人黄丽珍、黄冬冬的执行。本院于2020年5月12日已裁定终结对被执行人黄丽珍、黄冬冬的执行。被执行人泮连云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮连云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人泮连云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人泮连云不动产登记情况，经查被执行人泮连云名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人泮连云机动车登记情况，经查被执行人泮连云名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人泮连云股权登记情况，经查被执行人泮连云名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人泮连云的住房公积金信息，未发现被执行人泮连云开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人泮连云的金融理财产品信息。经查被执行人泮连云名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人泮连云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人泮连云无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人泮连云通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人泮连云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人泮连云有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人泮连云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人泮连云纳入失信被执行人名单及对被执行人泮连云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人泮连云作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人泮连云。 经查，截止目前，被执行人泮连云在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人泮连云的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人泮连云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人泮连云目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1247号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5097号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧光明：欧光明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初271号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17781号 申请执行人：张庆嫦，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人张庆嫦与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13704号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以259177元为本金、按日万分之五向张庆嫦支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业359号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过259177元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17781号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19942号 申请执行人：梁转宜，女，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁转宜与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18508号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认梁转宜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还梁转宜物业使用权出让金、物业管理按金408649.46元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付梁转宜租金收益134405元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19942号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所执业律师。被告：于昌胜，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭金辉，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于昌胜、郭金辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月11日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），原告自行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十六日书记员 毛思垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初1592号 原告：左某1，男，1972年8月23日出生，户籍地南京市江宁区，住宿迁市洋河新区。 原告：左某2，女，1981年1月11日出生，户籍地宿迁市洋河新区，住江苏省泗阳县。 两原告委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。 被告：左某3，男，1968年6月4日出生，住宿迁市洋河新区。 原告左某1、左某2诉被告左某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某1、左某2及其委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼。被告左某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告拆迁款各23600元，合计47200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告父母去世后在留下自建房屋被拆迁，拆迁款118000元被被告左某3私人占有。二原告认为遗产被拆迁，二原告与被告享有平等的继承权。被告在二原告不知情情况下，私自将拆迁款占为己有，故二原告作出上述诉请。 被告左某3未作答辩。 经审查原告提供的金沟村委会出具的证明及情况说明、产权证、房屋搬迁协议、银行转账存根和原告陈述，确认以下事实： 左某4、左某3、左某5、左某1、左某2系兄妹五人，其父亲左某6于2008年去世。其母亲朱某于2015年去世。其父母死亡时遗留自建房屋位于宅基地上，有主屋（堂屋）、前屋、东屋等。2020年3月12日，左某3利用居住和看护之机，与金沟村委会签订了涉案左某6宅基地上所有房屋搬迁补偿安置协议，并领取货币补偿费118038元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。无遗嘱继承和遗赠抚养协议情形应按法定继承办理。同一顺序继承人所继承遗产的份额一般应均等。本案中，左某6、朱某已先后死亡，其宅基地上遗留自建房屋属于个人合法财产，经过搬迁转化为货币补偿款118038元，属于左某6、朱某的遗产范围。左某4、左某3、左某5、左某1、左某2兄妹五人均系被继承人左某6、朱某的子女，均为第一顺序继承人，左某3占有全部遗产，左某4、左某5没有明确放弃继承，两原告主张**均分割遗产，各人继承的份额按均等计算应为23607.60元（116038÷5﹦23607.60元），两原告主张23600元予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左某3于本判决生效后十日内给付原告左某1、左某2继承遗产的份额每人23600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（原告预交），由被告左某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年九月十八日    书记员  宋良旭 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1651号申请执行人孙刘勇，男，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王会，男，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市。申请执行人孙刘勇与被执行人王会买卖合同纠纷一案，（2019）苏0804民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王会于本判决生效之日起十日内给付原告孙刘勇货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王会负担。根据申请执行人孙刘勇的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14882号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**iv>法定代表人：寸小轩。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4561号                               开庭时间                       2020年9月9日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系该行职工，特别授权。                               被告                       高志倩，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡剩余本金17002.46元，截止2020年7月29日利息和费用6435.06元，2020年7月29日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2019年2月14日，被告向原告申请领用信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告审核后向其发放信用卡。被告于2019年10月17日起开始违约，截止2020年7月29日，被告欠本金17002.46元，利息838.89元，费用5596.17元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借贷关系，被告作为借款人，应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告高志倩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金17002.46元及截止2020年7月29日的利息、费用6435.06元，2020年7月29日后的利息按合同约定计算至还清时止。             案件受理费386元，减半收取193元，由被告高志倩负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 九 月 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。