云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4311号原告：刘某某，女，1961年6月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏某某，女，1968年2月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市建华区。被告：某某中心支公司。地址：云南省大理白族自治州大理市下关镇环城南路腾瑞商业广场1-1栋16层13-19号。统一社会信用代码：91532900763862039P。法定代表人：黄红梅，系公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1971年5月1日生。特别授权代理。原告刘某某与被告夏某某、某某中心支公司（简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨磊、杨艳妮，被告夏某某，被告某某公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计169091.75元。包括：后续医疗费2万元、住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）、营养费2700元（30元／日×90日）、误工费39168元（217.6元／日×180日）、护理费19584元（217.6元／日×90日）、残疾赔偿金72476元（36238元／日×20年×10%）、被抚养人生活费5863.75元（23455元／年×5年×10%÷2）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元；二、原告的上述经济损失先由被告二在交强险各分项责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告一承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告夏某某驾驶车牌为渝Ａ×××**号小型轿车，沿西景线由南往北行驶时与案外人张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人即原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。经诊断为Ｌ1椎体爆裂骨折、右手桡骨远端骨折等。经大理市公安局交警大队认定，被告夏某某负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费2万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告夏某某辩称，原告主张各后续治疗费过高，精神损害抚慰金不应支持，此外其已垫付了约4万元。被告某某公司辩称，被告夏某某所驾车辆在公司投保了交强险，某某公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的护理费应以护理收据等认定，如家属护理，应提交护理人员误工减损的证据，按2020年云南省的农林牧渔业标准计算；原告系退休人员，不存在误工费。残疾赔偿金酌情支持；被扶养人生活费需原告提交供养被扶养人支出费用的证据；精神抚慰金认可1500元；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年6月18日16时许，被告夏某某驾驶渝Ａ×××**号小型轿车，在大理市凤阳邑红绿灯路口时，所驾车车头与正等候绿灯放行的张某某所驾电动车发生碰撞，造成电动车乘车人即原告刘某某受伤、两车受损。经大理市公安局交警大队认定，被告夏某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故全部责任。原告2019年6月18日至7月5日在大理大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告Ｌ1椎体爆裂骨折、右手桡骨远端骨折。2019年11月11日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费2万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事发后，被告夏某某已垫付原告住院期间的医疗费用。被告某某公司为被告夏某某所驾渝Ａ×××**号小型轿车承保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2019年1月22日至2020年1月22日。原告刘某某系大理榆城饭店退休职工，原告母亲系大理市第二人民医院退休职工，父亲在事故发生前已去世。原告父母生育了原告等三个子女，原告大哥数年前已去世。上述事实，各方当事人均无异议，并有经举证、质证的道路交通事故认定书、大理大学第一附属医院入院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书户口册等证据证实，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1、后续治疗费：有原告提交的司法鉴定意见书为据，被告夏某某虽认为金额过高，但未能提出合理的抗辩理由亦未能举证证实，故对原告主张的后续治疗费2万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，结合原告住院治疗17日的实际，原告主张100元/日，合计1700元并无不当，本院予以确认。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医嘱加强营养，且其损伤经鉴定达十级伤残，应支持其主张的营养费，结合原告需营养期90日的司法鉴定意见，原告主张2700元（30元/天×90日）并无不当，本院予以确认。4、误工费：原告主张39168元，被告认为原告系退工人员，不应存在误工费。本院认为，根据审理查明的事实，原告系享受养老保险待遇的退休人员，其住院治疗并不产生误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。5、护理费：原告主张雇请护工支出护理费19584元，二被告对原告雇请护工护理的事实无异议，被告某某公司还认为原告应当提交支付护理费的票据证实支出的护理费。本院认为，原告主张雇请护工护理但未举证证实支出护理费的具体金额，结合原告提交的病历资料及司法鉴定意见书，原告因本次事故造成L1椎体爆裂骨折、右手桡骨远端骨折并住院治疗，医嘱术后3月至6月内需在腰围或支具保护下下床活动、平卧回家等。故原告需要护理是合理的亦是必需的，因其未举证证实支出的护理费金额，本院结合辖区内护工的护理费收费标准通常为100元至150元的实际，参照2020年云南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，核定原告的护理费为12150元［135元/天（49268元÷365天×90天）］。6、残疾赔偿金：原告主张72476元，为此提交了户口薄、司法鉴定意见书。二被告对证据无异议，对残疾赔偿金金额亦无异议，本院予以支持。7、被扶养人生活费：原告主张赡养其母亲的被扶养人生活费为5863.75元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告母亲系医疗机构退休人员，享有退休待遇，具有固定收入来源，故原告主张的被扶养人生活费于法不符，本院不予支持。8、鉴定费：原告主张2600元。本院认为，鉴定费系原告为明确其损失而支出的必要费用，应予支持。9、精神损害抚慰金：本院认为，原告本次交通事故造成原告受伤致十级残疾，且原告无事故责任，该次事故不仅给原告造成较大的肉体痛苦，也给其带来较大的精神痛苦，理应给予精神抚慰。根据原告受伤害的程度，受诉法院所在地平均生活水平、被告的过错程度等因素，对原告主张的5000元，本院予以支持。以上费用合计116626元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告夏某某所驾车辆在某某公司投保了交强险，夏某某负事故全部责任，则原告的损失首先由华安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告夏某某赔偿。被告某某公司在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计92226元；医疗费项下赔偿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计1万元。不足的14400元（116626元-92226元-1万元），由被告夏某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告某某中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘某某残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币102226元。二、被告夏某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某后续治疗费等各项经济损失共计人民币14400元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3682元，减半收取1841元，由原告刘某某负担546元，被告夏某某负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年九月十六日书记员  张赤丹