云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1017号原告：郑培升，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师。被告：李迪，女，1994年6月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师。原告郑培升与被告李迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培升向本院提出诉讼请求：1.判决解除郑培升与李迪签订的《原料采购合同》；2.判令李迪返还郑培升订金45000元；3.判令李迪支付违约金191100元（自2020年4月14日至起诉之日为70天，70天×45.5元×300根/天=955500元，955500×20%=191100元）；若违约金条款不能适用，判令赔偿签订合同及协商合同履行的费用及律师费20000元；4.案件受理费由李迪负担。事实及理由：2020年4月14日郑培升与李迪签订了《原料采购合同》，约定郑培升向李迪购买生猪原（小）肠，单价为45.5元/付，每天供货数量300根，质量标准以国家质量标准及甲方（郑培升）要求的质量标准为准。并约定违约责任为“赔付违约金30%”。郑培升支付李迪订金50000元（后退回5000元），此后，因李迪一直无法提供符合质量的足够货品给郑培升，拒不退还订金及承担违约责任，故诉至法院。被告李迪辩称，同意解除双方签订的《原料采购合同》。其已按照合同约定的质量标准和数量向郑培升提供了原（小）肠，但郑培升以小肠“过油”（小肠外表油脂未剔除干净）为由拒收货物，其没有违约，订金45000元按照合同约定不应退回。相反，违约的是郑培升。此外，解除合同没有给郑培升产生损失。双方约定的违约金过高，应调整为订金（50000元）的10%，即5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郑培升、李迪身份证复印件、《原料采购合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的微信聊天记录、视频，双方当事人对真实性、合法性无异议。郑培升认为其已通过视频要求李迪按照其提出的质量标准将小肠进行去油，但李迪未按要求去油，产品质量不合格故拒收小肠。李迪认为合同中没有约定过去油标准，屠宰场按照交易习惯已将油去除，肠头部分存留少数残余油脂是正常的，郑培升是因为市场价格波动才拒收货物的。本院认为，关于质量标准，双方在合同中已约定以国家质量标准及甲方（郑培升）要求的质量标准为准。因此，李迪应按照郑培升提出的标准去油后交付货物。根据双方提供的视频及当事人陈述，李迪提交的小肠去油确实未达到郑培升要求的标准。郑培升主张李迪交付的货物未达质量标准有事实依据，予以支持。郑培升主张其损失的范围为签订合同、解决争议往返的交通费、住宿费、餐饮费等损失，合计3778.7元。为维权支出律师费20000元。针对郑培升提出上述费用的票据，李迪认可对打印合同的费用12元及2020年4月13日郑培升来签订合同时支出的住宿费426元。对其余票据，认为票据上无姓名记载及不能证明其用途，对其证明力不予认可。律师费收据不是正规发票，不予认可，合同也没有约定过律师费，不是必要的费用，不属于赔偿范围。本院认为，郑培升系广东人，到云南签订合同支出交通费、住宿费、餐饮费等必要的费用是客观存在的。在争议发生后，为协商合同履行也会产生一定的费用。郑培升主张产生损失3778.7元未超出合理范畴，予以支持。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日郑培升（甲方）与李迪（乙方）签订了《原料采购合同》，约定：一、数量及价格。乙方应按甲方质量要求，以屠宰生猪数向甲方提供相应数量原（小）肠，价格为45.5元/付。乙方每天供货数量必须300根。如遇市场价格波动不超过正负5%的条件下不予调整。如需调价，具体以双方确认的书面调价函为准。二、质量要求。原肠质量标准以国家质量标准及甲方要求的质量标准为准。原（小）肠质量验收以甲方检验结果为准。四、结算方式：甲方付订金50000元；刚开始定价以后3000付收一次（第一个月过后确定货品数量后5000付来拉一次）；订金不参与货款结算，存留作为保证金；如果到期没有筹备足够额货品，退掉订金，赔付违约金30%；如果供货方按采购方需要准备好货品，采购方拒不收购的，订金不予退还。采购方还需要支付货款。五、合同期限与续签。本合同自2020年4月14日起至2022年4月14日结束，在合同期满前一个月内进行续签。六、违约责任。甲、乙双方均应遵守本合同的规定，任何一方违反本合同规定，应承担违约责任，向对方支付（壹拾万元整）违约金。若给对方造成损失的，还应赔偿对方相应的损失…。合同签订后，郑培升支付李迪订金50000元（后退回5000元）。此后，李迪为郑培升准备了3500付原（小）肠，于2020年5月8日通知郑培升到昆明市接货，并按照郑培升要求将欲交付的原（小）肠的样貌通过视频让郑培升查看。郑培升观看视频后认为原（小）肠上“过油”（残留脂肪过多），不符合其质量标准，拒收货物。此后，郑培升要求李迪按照其提供的视频里加工的原（小）肠的标准将原（小）肠去油、去粪、打结。后因李迪未按照郑培升的要求将原（小）肠去油，双方交付原（小）肠未果。之后，双方同意解除合同，但就订金的返还时间无法确定发生纠纷，郑培升遂于2020年7月30日诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，双方签订的《原料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。合同的内容为李迪转移原（小）肠的所有权于郑培升，郑培升支付价款给李迪。双方的关系为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方均同意解除合同系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。在合同生效后解除合同前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方约定原（小）肠质量标准以国家质量标准及甲方要求的质量标准为准。原（小）肠质量验收以甲方检验结果为准。根据该约定，原（小）肠的质量标准是由甲方制定的，交付的货物必须符合甲方的质量要求。因此，李迪应按照郑培升提出的要求对原（小）肠进行“去油”并达到郑培升提出的质量标准。李迪虽然对原（小）肠进行“去油”处理，但结果未达郑培升提出的要求，其欲交付的货物不符合合同约定，李迪的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”违约金分为补偿性违约金、惩罚性违约金与责任限制性违约金。补偿性违约金旨在赔偿实际的损失，因而可以替代损害赔偿的方式。获得补偿性违约金，则不得另行要求赔偿损失。惩罚性违约金，旨在制裁违约行为，可与旨在恢复受害人所受损失的损害赔偿方式并用。获得了惩罚性违约金，非违约方可以另行要求损害赔偿。根据是否针对特定的违约行为，违约金分为概括性违约金和具体性违约金。概括性违约金，指当事人对违约行为不做具体区分，概括约定凡违约即支付违约金。具体性违约金，指当事人针对不同的违约行为所约定的违约金，如债务不履行违约金、债务部分履行违约金等。本案中，双方在《原料采购合同》结算方式中约定“如果到期没有筹备足够额货品，退掉订金，赔付违约金30%”，该约定系具体性违约金，针对的是债务部分履行的违约金。双方虽然约定每天供货不少于300根，但同时约定刚开始定价以后3000付收一次（第一个月过后确定货品数量后5000付来拉一次）。李迪第一次交付的货物虽然与每天供货不少于300根的约定不符，但与“刚开始定价以后3000付收一次”的约定相符，且郑培升同意接收货物，亦未对货物的数量提出明确的反对意见（视为合同履行的变更）。因此，本案不适用“赔付违约金30%”计付违约金。双方在《原料采购合同》违约责任条款中约定“甲、乙双方均应遵守本合同的规定，任何一方违反本合同规定，应承担违约责任，向对方支付（壹拾万元整）违约金。若给对方造成损失的，还应赔偿对方相应的损失”，该约定系概括性违约金的约定，适用于具体违约金除外的所有违约行为。李迪未按照合同约定交付货物，已构成违约，应适用该违约条款。但李迪提出约定的违约金过高，要求降低至5000元。根据郑培升的当庭陈述，因违约产生的损失范围为订立合同与协商合同履行支出的交通费、住宿费、餐饮费等合计3778.7元，双方约定的违约金高于损失的30%，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素确定为5000元。关于订金。双方在合同中约定郑培升向李迪支付订金50000元，但没有约定订金的性质，该款视为预付款。现双方已同意解除合同，订金45000元应予退还。关于律师费。双方未约定过律师费的负担。依照相关司法解释，律师费的负担只在合同纠纷中行使撤销权、著作权民事案件及商标民事案件中有明确规定。郑培升要求李迪支付因诉讼产生的20000元律师费既无约定，亦无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除郑培升与李迪于2020年4月14日签订的《原料采购合同》；二、李迪于判决生效时返还郑培升订金45000元；三、李迪于判决生效时支付郑培升违约金5000元；四、驳回郑培升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由郑培升负担1896元，李迪负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年九月二十三日书记员  张箐敏