wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初888号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人郭金旺，男，2000年7月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为山东省聊城市莘县。被告人郭金旺因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人郭金旺犯强奸罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郭金旺及其辩护人黄亚平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭金旺与被害人贾某系普通朋友关系，2020年7月初，被害人贾某委托被告人郭金旺寻找工作。同年7月10日，被告人郭金旺、被害人贾某分别入住于苏州市吴江区黎里镇某宾馆房间内。 2020年7月11日上午，被告人郭金旺因准备离开宾馆而提出由被害人贾某继续入住306房间。遂被害人贾某搬至该房间。当天下午，被告人郭金旺以压身、按手等手段，在该房间内强行与正处在月经期的被害人贾某发生性关系一次。 案发后，被告人郭金旺主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月1日，被告人郭金旺在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭金旺违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郭金旺认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭金旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 另查明，被告人郭金旺近亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人郭金旺表示谅解。 辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人郭金旺系自首；三、被告人郭金旺认罪认罚；四、被告人郭金旺系初犯、偶犯；五、被告人郭金旺近亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人郭金旺表示谅解。综上，请法庭从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人郭金旺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人贾某的陈述、证人孙某、陶某、徐某、郭某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、提取笔录、人身检查笔录、物证鉴定书、接受证据材料清单、微信聊天截图、门诊病历、认罪认罚具结书、收条、谅解书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金旺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人郭金旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郭金旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人郭金旺取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭金旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  王群群 人民陪审员  蔡丽琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2516号 倪小杰： 本院已经受理张琪诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更11号罪犯安媛媛，女，汉族，1980年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月5日被取保候审，现在居住地。本院于2015年12月21日作出（2015）谯刑初字第00361号刑事判决，以罪犯安媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯安媛媛不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月17日做出（2016）皖16刑终55号之二刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2017年4月18日，罪犯安媛媛以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑更4号暂予监外执行决定（社区矫正日期自2017年7月19日至2018年5月29日）。2018年5月8日，亳州市谯城区司法局以罪犯安媛媛法定哺乳期已到，刑期未满为由，向本院提出对罪犯安媛媛收监执行建议，本院于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑更10号收监执行决定。2018年8月20日，罪犯安媛媛以其正在怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年1月15日作出（2018）皖1602刑更16号暂予监外执行决定（社区矫正日期自2019年1月29日起）。罪犯安媛媛于2019年4月1日分娩一男婴，遂于当日向本院申请暂予监外执行申请，本院于2019年7月16日作出（2019）皖1602刑更8号暂予监外执行决定书。在暂予监外执行期间，亳州市谯城区司法局自2019年7月16日起依法对罪犯安媛媛实施社区矫正（社区矫正期限至2020年3月31日届满）。2020年3月25日，亳州市谯城区司法局以罪犯安媛媛矫正期限即将到期，但刑期未满为由，向本院提出对罪犯安媛媛收监执行建议，本院于2020年4月3日作出（2020）皖1602刑更7号收监执行决定书。2020年6月9日安媛媛以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院受理安媛媛的暂予监外执行申请后，委托安徽省亳州市中级人民法院指定鉴定机构对安媛媛是否怀孕进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对安媛媛是否怀孕进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对安媛媛是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为孕2月余G3P2，专家组合议意见为：根据本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，被审核人安媛媛怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。罪犯安媛媛系孕妇，其申请符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯安媛媛怀孕期间暂予监外执行。二〇二〇年九月十六日附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2548号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事。委托诉讼代理人：汤建林，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司员工，特别授权代理。被告：万志标，男，1983年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告万志标金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告万志标经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10755.57元，并以5905.61元支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，以4849.96元支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（上述均暂计至2020年6月30日），上述金额合计13308.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”App分别于2018年8月2日、2018年6月10日成功向南京银行股份有限公司贷款20000元、5000元，并签订借款合同。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告放款，但被告未能按合同约定按时履行还本付息的义务，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告万志标未作答辩。本院经审理查明：深圳市研信小额贷款有限公司系由深圳中兴飞贷金融科技有限公司独资的一人有限责任公司。2018年6月10日，被告万志标与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，该三份合同约定被告在线确认系本合同的飞贷App账户的持有人及借款人，贷款金额为人民币9700元，贷款期限从2018年6月10日起至2020年6月10日止，利息为年利率8％，贷款仅限用于个人日常消费，被告通过飞贷平台向南京银行股份有限公司申请贷款，且同意由服务方（深圳中兴飞贷金融科技有限公司）为贷款提供连带责任保证责任，被告应向服务方在第一次还款时按贷款金额的3.5％一次性支付管理费，并按月收取综合费（贷款金额×1.5368％-贷款月利息），综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收，服务方有权按照其与贷款人的约定为被告代偿应还未还款项，其代偿后可就其支付的代偿款项向被告进行追偿，被告须向服务方支付代偿费【计算方法：代偿费逾期贷款的贷款余额×（各区间代偿费率×各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1％，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15％，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2％】。2018年8月2日，被告万志标又与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，约定贷款金额人民币9800元，贷款期限从2018年8月2日2020年8月2日，担保咨询费为人民币343元，担保费按日收取，按照年化担保费率1%收取，月担保服务费计算标准为月综合费＝贷款金额×1.1807％-月担保费，其它款项与上述合同一致。南京银行股份有限公司分别于2018年6月10日、2018年8月2日向被告放款人民币9700元、9800元，合计人民币19500元。2019年，被告未按期还款，案外人深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市富海荣基融资担保有限公司于2019年10月9日向南京银行股份有限公司代偿完全部借款本息，后深圳市研信小额贷款有限公司又向深圳市富海荣基融资担保有限公司支付其代偿的部分款项。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2019年12月24日通过齐鲁晚报发布《债权转让公告》。嗣后，原告索款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告万志标与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。南京银行股份有限公司经深圳中兴飞贷金融科技有限公司推荐依约向被告发放贷款，被告应依约按期履行还款义务。被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市富海荣基融资担保有限公司向南京银行股份有限公司代偿案涉借款后，深圳市研信小额贷款有限公司又向深圳市富海荣基融资担保有限公司支付其代偿的部分款项，后深圳市研信小额贷款有限公司将案涉债权转让给原告，并通知被告，该债权转让行为有效，原告获得追偿权。因原告于2020年8月20日前起诉至法院，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉合同约定的利息、罚息、代偿费率超过年利率24%，原告主张按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持，其主张被告自2019年7月10日逾期，但未提交证据予以证明，故其要求被告自2019年7月10日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，但可从深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市富海荣基融资担保有限公司为被告向南京银行股份有限公司代偿全部逾期借款本息之日即2019年10月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万志标偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金人民币10755.57元及利息（利息的计算方法为：以人民币10755.57元为本金，按年利率24%，从2019年10月9日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66元，由被告万志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4532号 原告：苟勇明，男，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：何志元，男，1971年出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街**。统一社会信用代码：915119007091385840。 负责人：郑国斗，公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告苟勇明与被告何志元、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（简称人保财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟勇明及其委托诉讼代理人牟顶礼，被告何志元到庭参加诉讼，被告人保财险巴中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费、交通费、误工费等共计3279元；2.判令被告人保财险巴中支公司在川Ｙ×××××小汽车的交强险承担保险责任；3.本案诉讼费由被告何志元承担。庭审中，原告同意放弃部分金额，现要求被告何志元支付车辆修理费1400元，到成都修车的误工费200元，到成都修车的过路费274元、油费705元。 事实和理由：2019年10月5日11时23分，被告何志元驾驶车牌号为川Ｙ×××××号小汽车在巴中市巴州区状元桥街26号与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××小汽车发生碰撞，致原告驾驶的川Ａ×××××小汽车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队直属一大队以第511901420198000255号《道路交通事故认定书》认定被告何志元负全部责任，原告无责任。经查，川Ｙ×××××号小汽车在被告人保财险巴中支公司投保了交强险。事后，被告何志元拒不赔偿原告的损失，被告人保财险巴中支公司也拒不承担保险责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何志元辩称，事故属实，事故发生后我全权委托了保险公司处理该事故，对原告主张的费用除保险公司理赔范围外，我不赔偿其他任何费用。 被告人保财险巴中支公司辩称，对本次事故及责任划分均无异议，我公司同意按原告提供的发票1400元进行理赔。其他误工费、交通费、诉讼费不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 经审理查明，2019年10月5日，巴中市公安局交通警察支队直属一大队作出第511901420198000255号道路交通事故认定书，载明：2019年10月5日11时23分，何志元驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型汽车，在四川省巴中市巴州区状元桥街26号与苟勇明驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。此次事故何志元负全部责任，苟勇明无责任。 2020年1月2日，成都三和汽车服务有限公司就川Ａ×××××号车辆开具维修费为1400元的四川增值税普通发票一张。庭审中，原告主张其于2020年1月1日驾驶受损车辆到成都维修发生了往返成都的过路费及油费，并提供了2020年1月1日至1月2日过路费发票两张共计274元，发及在中石化巴中石化销售有限公司的加油票两张共计705元。 同时查明，案外人袁洪系川Ａ×××××号车辆的法定车主。案外人袁洪于2020年8月31日出具证明一份载明：“兹证明有川Ａ×××××奥迪牌小汽车，名义上的所有人为我袁洪（身份证号5130281976××××××××），实际所有人及使用人为苟勇明（身份证号5130011977××××××××）。该证明用于苟勇明诉何志元机动车交通事故责任纠纷一案证明之用”。 被告何志元系川Ｙ×××××号车辆的法定车主。川Ｙ×××××号车辆在人保财险巴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告的答辩，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制险保险单，发票及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，本院予以采信，被告何志元应当就原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的诉讼主体是否适格的问题。因川Ａ×××××号车辆的法定车主向本院提交了证明，证实原告系该车的实际车主及使用人，故苟勇明有权作为原告要求被告何志元承担侵权责任。 因被告何志元所驾驶的川Ｙ×××××号车辆在被告人保财险巴中支公司处投保了交强险，故原告主张的车辆维修费用1400元应当由被告人保财险巴中支公司在交强险财产损失限额内进行赔付。 关于原告主张的车辆到成都4S店维修产生的油费705元的问题。因巴中没有原告驾驶车辆品牌的4S店，原告车辆受损后将车交于具有较高维修资质的4S店维修，符合大多数人对车辆维护的通常做法，故原告主张驾驶受损车辆到4S店维修产生的油费属于合理费用，本院予以支持。但结合巴中周边其他有4S店的地区的里程数，同时结合车辆的维修时间、往返里程及油票开具的时间，原告主张705元油费过高，本院酌定调减为500元。因该费用不属于交强险理赔范围，故该赔偿责任应当由被告何志元承担。 关于原告主张的过路费274元的问题。因事故发生在国庆期间，国庆期间全国范围内免交过路费，若原告在事故发生后及时修理车辆，该笔费用则不会产生，故对于原告的该项损失，属于其自身原因导致的扩大损失范围，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的误工费200元的问题。因原告没有证据证明其在车辆维修期间导致其本人收入减少，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险财产损失限额内直接赔付给原告苟勇明1400元； 二、由被告何志元赔偿原告苟勇明交通费500元； 三、驳回原告苟勇明的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初379号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某，男，1970年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。曾因犯交通肇事罪，于2004年11月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年4月29日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因犯抢劫罪，于2007年11月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，于2008年7月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；还因犯盗窃罪，于2019年2月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2019年10月16日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被灌云县公安局取保候审，于2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：被告人王某至灌云县杨集镇春旭村、方庄村、孙小港村和东王集镇合兴村等地，先后多次盗窃4个电灌站内铜线。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、刑事判决书等书证，被害人孙某乙、徐某甲、朱某、徐某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格认定结论书等证据。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王某具有坦白情节；2.被告人王某自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王某至灌云县杨集镇春旭村、方庄村、孙小港村和东王集镇合兴村等地，先后多次盗窃4个电灌站内铜线。具体分述如下： 1.2019年8月14日晚上，被告人王某至灌云县杨集镇春旭村徐某乙管理的电灌站，盗窃电灌站内电缆线。 2.2020年3月20日左右的一天晚上，被告人王某至灌云县杨集镇方庄村孙某乙管理的电灌站，盗窃电灌站内铜线；又至孙某甲村徐某甲管理的电灌站，盗窃电灌站内铜线，该两次盗窃净重铜共重约11斤。经灌云县价格认定中心认定，废旧电缆线每斤价值人民币17元，共计价值人民币187元。 3.2020年4月5日左右的一天晚上，被告人王某至灌云县东王集镇合兴村朱某管理的电灌站，盗窃电灌站内铜线净重约8斤。经灌云县价格认定中心认定，废旧电缆线每斤价值人民币18元，共计价值人民币144元。 另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、刑事判决书等书证，被害人孙某乙、徐某甲、朱某、徐某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人王某具有坦白情节；被告人王某自愿认罪认罚”辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人孙召勤经济损失人民币93.5元、退赔被害人徐申经济损失人民币93.5元、退赔被害人朱雨亭经济损失人民币144元。 三、在公安机关扣押的作案工具钳子一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11099号 上诉人（原审被告）：程红武，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：何雷，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：阳冈，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省威远县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 上诉人程红武因与被上诉人何雷、阳冈排除妨害纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 程红武上诉请求，撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。这套房屋双方与2017年5月约定好了要进行交易，并已经交付钥匙，也进行了装修。并于2017年、2018年支付了部分房款及水电费用等。是何雷及阳冈的违约行为导致了合同履行不能，应对其予以赔偿。 何雷、阳冈共同辩称，程红武所称将房屋98万元卖给他的事实不存在，要求其腾退房屋，赔偿占用房屋两年的损失。 何雷、阳冈向一审法院起诉请求：1.判令湄程红武立即将位于简阳市房屋腾房、排除妨害、消除危险；2.判令程红武立即对该房屋所造成的损坏进行恢复原状，如无法恢复原状应向何雷、阳冈赔偿损失；庭审中何雷、阳冈当庭表示放弃该项诉讼请求；3判令程红武向何雷、阳冈支付自2017年11月1日期至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费3000元／月。 一审法院判决：一、程红武与判决生效后十日内腾空搬离何雷、阳冈所有的位于简阳市房屋；二、驳回何雷、阳冈的其他诉讼请求。该案案件受理费1750元，减半收取875元，由程红武负担。 二审中，何雷、阳冈提交一份装饰装修施工申请表，一份装饰装修施工证，一份香山和苑装饰押金台账，一份情况说明，一份证明，两份收款收据及八张照片，拟证明程红武将垃圾堆放在案涉房屋内，并对房屋进行了破坏。2017年10月31日，双方并没有任何债务和经济纠纷。程红武质证认为，双方约定购房款于三年内付清。但因房价涨幅太大，阳冈反悔。房屋内堆放的不是杂物，若是，则也不可能对房屋进行装修，且阳冈也不可能将所有钥匙都交给程红武。本院认为，对证据真实性予以认可。但照片无法证明程红武对房屋进行了破坏，无法达到其证明目的。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：程红武是否应当腾空搬离何雷、阳冈所有的位于简阳市房屋。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于程红武是否应当腾空搬离何雷、阳冈所有的位于简阳市房屋的问题。2017年3月，何雷、阳冈有意出卖案涉房屋，程红武有意买房，双方就房屋买卖事宜进行协商。在协商过程中，阳冈将房屋的钥匙交给了程红武，由其暂时使用该房屋，但之后双方就买房事宜协商未果，未签订房屋买卖合同，程红武也提交证据证明其未支付了相应购房款。故双方房屋买卖关系不成立，现程红武占有使用该房屋，没有合法依据，侵害了何雷、阳冈作为房屋所有人所享有的占有、使用、收益和处分的权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，程红武的行为已经构成侵权，何雷、阳冈作为案涉房屋的所有权人，有权要求程红武排除对房屋的使用妨害。故一审法院认定程红武应腾空搬离何雷、阳冈所有的位于简阳市房屋并无不当，本院予以确认。 综上所述，程红武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由程红武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3403号 原告:华玲双，女，1963年3月6日生，汉族，现住长春市南关区。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告华玲双诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年九月十日 书记员  毕 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2325号之一 申请执行人：周长水，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省××××现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧，统一社会信用代码9134062109980178ＸＬ。 法定代表人：谢发展，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周长水与被执行人安徽超快物流有限公司劳务合同纠纷一案中，向安徽超快物流有限公司发出执行通知书，责令其向周长水支付款198816.05元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2882元。但安徽超快物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了安徽超快物流有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，查封了安徽超快物流有限公司的坐落在安徽省××××现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧的房屋（未交纳土地出让金），暂未查找到安徽超快物流有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。周长水未能提供安徽超快物流有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将安徽超快物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，对周长水进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周长水享有要求被执行人安徽超快物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽超快物流有限公司负有继续向申请执行人周长水履行债务的义务。申请执行人周长水发现被执行人安徽超快物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1569号罪犯维克多，男，1984年4月24日出生，出生地尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年2月5日作出(2015)穗越法刑初字第1127号刑事判决，以被告人维克多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯维克多在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯维克多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯维克多减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯维克多在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分170分，2次扣分扣15分。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯维克多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯维克多予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1660号罪犯秦毅飞，男，1997年11月12日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤1391刑初第102号刑事判决，以被告人秦毅飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦毅飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯秦毅飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦毅飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦毅飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分408分。原判罚金50000元已履行7700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦毅飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦毅飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执788号申请执行人：孙长江，男，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：冯仲佳，男，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：冯仲杰，男，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人孙长江与被执行人冯仲佳、冯仲杰担保合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙长江于2020年7月20日申请执行，要求被执行人偿还欠款97,185元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人冯仲佳、冯仲杰进行限制高消费；二、本院于2020年9月11日将被执行人冯仲佳名下车辆（吉Fxxx**）车籍予以查封，查封期限两年；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：邓帮书，男，1971年10月4日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龚美英，女，1976年5月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告邓帮书、龚美英、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由邓帮书、龚美英偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,528.64元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令邓帮书、龚美英支付邮储银行支出的案件代理费8210元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，邓帮书、龚美英以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，邓帮书、龚美英未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在邓帮书、龚美英未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2675元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健职务：总经理。被执行人：刘佳。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘佳保险纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3.4697万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控，查封被执行人名下车辆，但该车辆因未实际控制故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十七日法官助理冯程书记员万富琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2684号 原告：葛大权，男，1958年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：葛华爱（系葛大权女儿），女，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：江水秀，女，1964年1月25日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告葛大权与被告程根旺、江水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛大权的委托诉讼代理人葛华爱、吴润琴到庭参加诉讼，被告程根旺、江水秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛大权向本院提出诉讼请求：1、程根旺、江水秀立即向葛大权清偿借款50000元及利息（2020年8月12日前的利息16500元，以及自2020年8月12日起以50000元为基数按年利率12%计算至款清之日止的利息）；2、程根旺、江水秀承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺、江水秀与葛大权系同村村民，因经营百货五金店生意需要，分别在2017年9月6日至2018年1月5日，分三次向葛大权累计借款50000元，且分别出具有借条，约定利息按年利率12%计算，同时承诺随要随还。后葛大权急需用钱，多次催要未果，无奈遂诉至法院。 程根旺、江水秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年9月4日，葛大权持具条人为程根旺的三份借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，其中一份借条内容为：“今借到葛大权人民币（大写）贰万元正￥20000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年九月六日”，另两份借条除借款金额、借款日期不同外，其他内容与前述借条完全一致，分别是2017年9月13日借款5000元、2018年1月5日借款25000元，三笔合计50000元。另查明，江水秀与程根旺系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述三笔借款按双方约定利率标准自出借日（即借条载明日期）计算至2020年8月12日，累计利息是16500多元，葛大权按16500元主张。据葛大权代理人当庭陈述，程根旺、江水秀在借款后均未偿还借款、亦未支付利息。 本院认为，葛大权持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺、江水秀经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对葛大权提供的三份借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经葛大权催要未及时还款，已构成违约，故对葛大权要求程根旺归还借款50000元的请求，依法予以支持。江水秀作为程根旺的妻子，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，考虑借款金额、借款用途等因素，可推定上述借款应是用于家庭日常生活需要，依法可认定为夫妻共同债务，由此江水秀对该债务亦负有共同偿还责任，故对葛大权要求江水秀共同偿还上述借款的请求，亦依法予以支持。关于利息，葛大权主张自出借之日起按年利率12%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺、江水秀于本判决生效之日起十日内偿还葛大权借款本金50000元及利息（前期利息16500元，以及自2020年8月12日起以50000元为基数按年利率12%计算至款清之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由程根旺、江水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4430号之三申请执行人：薛晓红，女，1969年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林今朝，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李蕊玉，女，1974年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人薛晓红申请执行被执行人林今朝、李蕊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5138号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蕊玉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1291号之一 被执行人：丁连娥，女，1953年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：江门市一灯一照明有限公司，住所地广东省江门市江海区明辉路****第**，统一社会信用代码91440704MA4UQEF90U。 法定代表人：丁连娥。 本院在执行被执行人丁连娥、江门市一灯一照明有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的1046.63元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3422号之一 原告：岳佩佩，女，1989年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。 被告：段鹏程，男，1987年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：段文明，男，1955年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告岳佩佩与被告段鹏程、段文明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告岳佩佩及其委托诉讼代理人彭德行，被告段鹏程、段文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告段鹏程偿还原告借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按同期银行贷款利率6%计算，自2020年6月15日计算至实际清偿之日止）。2、被告段文明对上述债务中69000元本金承担连带清偿责任。3、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告段鹏程系朋友关系，段鹏程以急需用钱为由，向原告出具了借条、欠条各一份。后被告段鹏程还款51000元，余款以种种理由拖欠。被告段文明对上述借款中的12万元承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 二被告辩称：欠款金额属实，但是不是借款，而是两个人一起花了。 原告为证明其主张，向本院提供了借条、欠条、建设银行交易明细、广发银行及招商银行、建设银行、华夏银行对账单、信用卡明细、欠款结清证明等证据，被告对上述证据不持异议。本院予以确认，作为定案依据。二被告未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告段鹏程于2012年左右确立恋爱关系，并于2016年年底分手。期间原告将其建设银行、广发银行、招商银行、民生银行、华夏银行信用卡交给段鹏程使用。段鹏程先后多次使用上述信用卡在徐州浩瀚温泉度假酒店（2017年5月29日消费5880元，5620元；2017年6月24日消费9000元；2017年10月30日消费5397元、5848元、4785元；2017年11月27日消费4788元、3156元、4056元、4343元）、徐州周大生珠宝店（2017年6月5日消费7000元；2017年6月27日消费4750元、7250元；2017年8月25日消费7640元、4360元；2017年8月29日消费3850元、6440元、5710元；2017年9月28日消费4256元、4754元；2017年12月7日消费7980元）、徐州宝鑫达珠宝店（2017年4月13日消费25800元；2017年12月30日消费7920元、4941元、7139元）、徐州市鼓楼区好时光宾馆（2016年12月27日消费7364元、8636元；2017年2月26日消费3860元、4640元；2017年3月28日消费6300元、5000元、5860元、5180元、4960元；2017年10月20日消费4000元、4628元、7372元；2017年10月26日消费6350元、3150元；2017年12月3日消费8480元、9800元；2017年12月27日消费5270元、4230元）等商户进行消费。 2018年6月16日，段鹏程向原告出具借条一张，载明欠原告1万元，十七日晚前还上。 2018年10月18日，段鹏程向原告出具欠条一张，载明：其因刷原告4张信用卡（广发银行、招商银行、建设银行、华夏银行）产生12万元欠款，本人保证该4张信用卡所产生的欠款本金及利息由本人偿还，直至全部还清止。手写部分载明“每月还款3000元，还款期限18个月，最后一个月还清剩余款项，每月1号还款（2018年12月1日生效）。如未每月1号正常打款，本人承诺可上家催款，并一次性还清。”段文明在担保人处签字。 案件审理过程中，段鹏程表示其消费均为日常生活消费。双方当事人确认原告与被告并未同居。 本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据相关消费记录，被告段鹏程在某一商家多次高频刷卡消费，且金额超出日常生活范畴，数额较大，涉嫌犯罪。应当根据法律规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告岳佩佩的起诉。 案件受理费1775元（原告已预付），退回原告岳佩佩。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琳娜 附件：本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误‘ （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初536号原告：关丁旭，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：姜慧敏，女，1987年12月19日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁源县，系原告的妻子，代理权限为特别授权。被告：郭欢欢，男，1991年8月27日出生，汉族，山西省临汾市尧都区县底镇王村****。原告关丁旭与被告郭欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丁旭的委托诉讼代理人姜慧敏到庭参加诉讼，被告郭欢欢经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计4319.33元，其中车辆修理费3880元，交通费用439.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日20时44分许，被告郭欢欢驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××县口在强行超车过程中与姜慧敏（系原告配偶）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2020年7月20日山西省沁源县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告郭欢欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任，当事人姜慧敏无责任。原告因本次事故造成的经济损失共计4319.33元，其中车辆维修费用3880元，因修车往返太原途中花费交通费用439.33元，有所有花费发票及明细。事故认定书下达后，原告便于被告所投保险公司进行车辆定损，因被告车辆只有交通强制责任险，故其保险公司按最大额赔付被告2100元整。原告与被告进行关于赔偿事宜协商，被告先后支付原告2500元整，后原告继续追偿剩余费用1819.33元，被告却不再接听电话，无法联系。被告郭欢欢经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提供证据道路交通事故认定书，修理发票及修理明细，交通费票据，证明原告因本次交通事故产生车辆修理费、交通费共计4258.27元。被告郭欢欢未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供相关证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日20时44分许，被告郭欢欢驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××县口在强行超车过程中与姜慧敏（系原告配偶）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2020年7月20日山西省沁源县公安局交通警察大队作出第140431420208000481号道路交通事故认定书认定，被告郭欢欢负全部责任，姜慧敏无责任。事故发生后，原告将车辆送往山西凯洛迪汽车服务有限公司修理，花费修理费3880元，交通费378.27元，共计4258.27元。被告郭欢欢赔付2500元，剩余1758.27元未赔偿，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，公民财产权受法律保护，使公民财产遭受损害的，应当赔偿由此造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告郭欢欢承担本次事故的全部责任，故被告郭欢欢对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对原告请求因本次事故遭受的车辆修理费，本院予以支持；关于原告请求的交通费，原告因修理车往返修理厂必然会产生一定的交通费，故对原告的该请求本院予以支持。综上，因本次事故给原告共造成各项损失费用为车辆修理费3880元，交通费378.27元，合计4258.27元，被告郭欢欢已赔付2500元，剩余1758.27元未赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭欢欢于本判决生效后五日内赔偿原告关丁旭车辆修理费、交通费共计1758.27元；二、驳回原告关丁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月十五日书记员 秦媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审68号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**，统一社会信用代码113618120043222779。法定代表人白凤权，局长。被申请执行人颜保恃，男，汉族，1988年6月29日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人颜保恃土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年11月19日以被申请执行人颜保恃于2019年10月20日非法占用颜店镇赵郗村集体土地非法采砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第十条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]61号行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收非法所得62211元，并处非法所得的50%罚款即31106元，共计93317元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]61号行政处罚决定书，于2019年11月19日依法送达给被申请执行人颜保恃，被申请执行人颜保恃在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]61号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人颜保恃在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]61号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十七日书 记 员  许志明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10001号原告：尚倩怡，女，1996年11月16日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳于洪区。法定代表人：李晓楠，系该公司负责人。原告尚倩怡诉被告辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚倩怡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年九月十四日书记员  魏立涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执760-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王永刚，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍地山西省晋中市。被告人王永刚责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告人王永刚财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王永刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王永刚履行生效刑事判决书确定的退赔被害人中国光大银行股份有限公司太原分行七十九万二千六百零二元八角三分的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王永刚暂没有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王永刚名下×××的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。由于被执行人王永刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王永刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王永刚负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人中国光大银行股份有限公司太原分行七十九万二千六百零二元八角三分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 张汉玲
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初264号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人梁德权，男，1964年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人梁德权犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人梁德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年8月2日11时许，被告人梁德权驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿503国道由西向东行驶至新城局农村信用社处，与前转弯掉头的由张某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车相撞，梁德权受伤。经鉴定：梁德权血液中乙醇含量为94.19mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。 经交警部门认定：张某负事故的主要责任；梁德权负事故的次要责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明，事件单等；证人张某证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据：视听光碟2张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人梁德权犯危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、之规定，对被告人定罪量刑。 被告人梁德权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人梁德权违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁德权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭晓峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1634号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋明刚，男，1977年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行宋明刚罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）川2002刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求宋明刚履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋明刚尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初109号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8180号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：彭苏，女，1992年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告彭苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33215.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6683.26元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：彭苏。签约情况：原、被告于2017年9月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：41000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月7日至2020年9月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、15000元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为：6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33215.39元、利息2660.47元,罚息3367.16元,复利704.56元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭苏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33215.39元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2660.47元,罚息3367.16元,复利704.56元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2035号申请执行人杨果，女，1990年12月2日生，汉族。被执行人丁龙龙，男，1987年11月16日生，汉族。被执行人吴晓丹，女，1989年8月7日生，汉族。本院在执行申请执行人杨果与被执行人丁龙龙、吴晓丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁龙龙、吴晓丹在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6565号刘小娟、陕西亚太电器科技有限公司：申请执行人刘小娟与被执行人陕西亚太电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第203号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西亚太电器科技有限公司逾期未履行法律确定的义务，申请执行人刘小娟向本院申请强制执行，请求被执行人偿还45520.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6565号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17665号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：姚雷，男，汉，出生于1986年3月6日，住西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告姚雷财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币54438.83元，尚欠保费5029.75元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额59468.58元为基数，自2019年4月10日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为7771.65元（暂计至2019年12月31日，总计67240.23元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171020173945,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行按约定于2017年10月20日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月10日向光大银行赔偿人民币54438.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5029.75元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告姚雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告姚雷向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额99876元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.62%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1360元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年1月20日，被告姚雷逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费5029.75元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为54438.83元，已于2019年4月10日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告姚雷应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币54438.83元、保费5029.75元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额59468.58元为基数，自2019年4月10日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计740.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17922号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：盛朝。被告：李小琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛朝、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62669.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执330号吴清权与姚祖芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。本案在执行过程中，申请人吴清权于2020年9月21日向本院申请撤销本案执行申请。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2341号罪犯常明，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）滑刑初字第396号刑事判决，认定被告人常明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月15日起至2025年4月14日止。于2013年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯常明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯常明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2604号原告：周巨仁，男，1955年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告周巨仁与被告傅亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周巨仁及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告傅亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周巨仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年2月6日起算至偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（从2018年2月6日起算至偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：2018年2月6日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定一年期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告傅亚军未作答辩。原告周巨仁围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月6日借条一份，证明傅亚军向原告借款20000元。被告傅亚军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告傅亚军向原告借款20000元，并约定了年利率10%，借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日。原告认可被告于2020年1月24日还款2000元。余款本息，被告傅亚军至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告傅亚军未按约履行还款义务，故对原告周巨仁要求被告偿还18000元借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅亚军在本判决生效后15日内返还原告周巨仁借款18000元及利息（从2018年2月6日起算至偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅亚军负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年九月二十三日书记员  张荣荣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保173号 徐晓磊： 徐晓磊财产保全案，本院立案执行后，经查徐晓磊名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对徐晓磊名下银行存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对徐晓磊名下车辆采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保173号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）都执字第1140号之一申请执行人：张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，个体工商户，住盐城市。被执行人：陈锡祥，男，1977年10月13日生，个体工商户，住盐城市盐都区。被执行人：盐城恒晖广告传媒策划有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈锡祥，总经理。被执行人：宦明山，男，1963年4月5日生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张文兰与被执行人陈锡祥、盐城恒晖广告传媒策划有限公司、宦明山民间借贷暨保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人宦明山名下坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组178号房屋的拆迁款，现申请执行人张文兰申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2011）都执字第1140号案件对被执行人宦明山名下坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组178号房屋拆迁款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 骏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执646号之十四申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院在执行潘廷生与杨丰铭租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732民初697号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人杨丰铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丰铭至今未履行。查明：被执行人杨丰铭在凯里市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十三条、第二百四十四条、三百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：对被执行人杨丰铭所有的位于凯里市的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  张希军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保56号申请人：刘党，男，1952年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：范远朋，男，1971年5月11日生，当族，住重庆市忠县。申请人刘党于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范远朋在重庆华宇园林有限公司安顺项目部的工程款人民币55000元予以保全。申请人刘党提供了其与张秀梅共同共有的位于安顺经济技术开发区［产权证号：黔（2019）安顺开发区不动产权第0001159号］房屋一套作为担保。本院经审查认为，引起申请人刘党提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人范远朋转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘党的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人范远朋在重庆华宇园林有限公司安顺项目部的工程款人民币55000元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费人民币570元，由申请人刘党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年九月二十八日法官助理王国兰书记员李辛然
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执507号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：夏根贵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人夏根贵借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日冻结了被执行人夏根贵在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户存款人民币36347.58元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人夏根贵在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币36347.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十六日书记员  许 阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执760号 申请执行人:安徽兴茂新材料有限公司,住所地安徽省来安县汉河镇相官小李庄104线街**。 法定代表人：钱开军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人:滁州经茂生物科技有限公司,住,住所地安徽省来安县工业新区**纬二西路**/div> 法定代表人：戴绍萍,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽兴茂新材料有限公司与被执行人滁州经茂生物科技有限公司买卖合同一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月5日作出的（2020）皖1122民初520号民事判决书，确定买尔旦·阿不都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月3日、7月10日、8月26日及9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20741号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20973号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇