广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1084号原告：许展菲，男。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：岑泽锋，男。原告许展菲诉被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许展菲及其委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告岑泽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许展菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31473元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金应自2018年9月21日起以实际欠款数额31473元为基数按利率每月2%计付违约金至债务全部清偿之日止，暂计至2020年4月20日止违约金为12106.61元）；2、判令被告岑泽锋立即向原告偿还借款本金96000元及利息（利息应自起诉之日起以借款本金96000元为基数按利率每月2%计至欠款本息全部还清为止）；3、判令被告向原告支付因聘请律师所支出的费用5000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。（上述诉求共计144579.61元）。事实与理由：原告与吴润明、黎艺超是朋友关系。2016年10月份，吴润明、黎艺超代理销售恩平鼎尚实业发展有限公司开发的“华侨城”项目住宅，在此过程中遇到被告岑泽锋拟购买“华侨城”2幢7层05号房，但其表示资金周转一时遇到困难，无法足额支付首期购房款。经吴润明、黎艺超介绍并自愿提供担保，原告与被告吴泽锋于2016年10月21日签订《借款协议》，2016年10月21日原告与被告签订《借据》，借据载明被告岑泽锋向原告现金借款人民币94433元，按月分二十四期还清。吴润明、黎艺超在《借据》的担保人一栏签名确认。其后，原告与被告岑泽锋一同到鼎尚实业发展有限公司售楼部缴纳购房首期款114433元并取得收据。被告岑泽锋在借取款项后，截止到2018年8月24日，仅偿还了62960元给原告。此外，被告岑泽锋还以资金周转困难为由向原告借款10万元，原、被告双方口头约定借款利息为月息4%，原告扣除首月利息4000元后，于2018年8月21日至24日分三次通过银行转账的方式向被告岑泽锋交付借款本金96000元，后岑泽锋仅偿还了4000元利息。上述两笔借款余款经原告多次追索，被告一直未予偿还。原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告岑泽锋应向原告偿还借款本金和逾期付款违约金。此外，《借款协议》第四条第1款约定，乙方逾期还款的，因此产生纠纷而发生的诉讼费、律师费等由乙方承担。为此，原告因提起本案诉讼而产生的律师费5000元应由被告承担。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告许展菲对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议复印件；4、借据复印件；5、收据复印件；6、收据复印件；7、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件；8、微信账单详情截图；9、民事案件委托代理合同、发票复印件各一份；10、短信聊天记录。被告岑泽锋未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告许展菲在“华侨城”工作。案外人吴润明、黎艺超为恩平鼎尚实业发展有限公司开发的“华侨城”项目住宅的销售人员。原告许展菲与案外人吴润明、黎艺超是朋友关系。2016年10月份，案外人吴润明、黎艺超向被告岑泽锋推销“华侨城”的商品房。被告岑泽锋拟购买“华侨城”2幢7层05号房，但其表示资金周转一时遇到困难，暂时无法足额支付首期购房款。案外人吴润明、黎艺超表示可以介绍他人给被告岑泽锋借款用于支付购房首期款，遂介绍原告许展菲与被告岑泽锋认识。原、被告相识后，于2016年10月21日原告许展菲作为甲方（出借人）与被告岑泽锋作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因购买恩平鼎尚实业发展有限公司开发的恩平市*******************的房屋资金不足，需向甲方借款94433元用于支付购房款，乙方应在签订本协议的当天出具借款借据给甲方，甲方将以乙方名义将人民币94433元转入恩平鼎尚实业发展有限公司账户作为乙方缴交的购房款；乙方分24期还清借款，首次供楼后的次月至第23个月（即第1期至第23期）的20日前各还3935元，第24期于首次供楼后的第24个月的20日前还3928元；乙方逾期还款的，自逾期之日起，乙方按应还未还借款额每日千分之五向甲方支付违约金，逾期达十天（含本数），甲方有权解除本协议，提前收回借款及违约金，因此产生纠纷而发生的诉讼费、律师费均由乙方承担。2016年11月7日，被告岑泽锋向原告许展菲出具《借据》一份，再次明确被告岑泽锋向原告许展菲现金借款人民币94433元，分二十四期还清借款。案外人吴润明、黎艺超作为担保人在该《借据》上签名。2016年10月23日，原告许展菲与被告岑泽锋一同到恩平鼎尚实业发展有限公司售楼部缴纳购房首期款114433元（含原告许展菲出借给被告岑泽锋的款项94433元）。被告岑泽锋取得恩平鼎尚实业发展有限公司出具的首期款《收据》后，将该《收据》交付给原告许展菲。借款后，被告岑泽锋初期能依照双方的约定向原告许展菲还款，至2018年8月24日，被告岑泽锋共偿还了62960元给原告许展菲。自2018年9月20日约定的还款日起，被告岑泽锋再无向原告许展菲偿还过款项，至今仍拖欠原告许展菲借款本金31473元。另，被告岑泽锋于2017年年初入住华侨城，并与在华侨城工作的原告许展菲逐渐相熟。2018年8月下旬，被告岑泽锋以资金周转困难为由向原告许展菲借款。原告许展菲分别于2018年8月22日转账30000元、于2018年8月23日转账30000元、于2018年8月24日转账36000元给被告岑泽锋。原、被告双方未签订书面的借款依据。此外，被告岑泽锋于2018年9月24日转账4000元给原告许展菲。另，2020年3月24日，原告许展菲与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，其因与岑泽锋民间借贷纠纷一案聘请广东金硕律师事务所律师作为代理人，并因此向该律师事务所交纳了律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑泽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告许展菲的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告岑泽锋自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告许展菲主张被告岑泽锋向其借款94433元，并提供《借款协议》、《借据》、《收据》为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告岑泽锋在借款后，未依约向原告许展菲依时足额还款，经原告许展菲催收仍不还款，被告岑泽锋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告许展菲请求被告岑泽锋偿还借款本金31473元，理据充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以及原、被告在《借款协议》中约定“被告岑泽锋逾期还款的，自逾期之日起按应还未还借款额每日千分之五向原告许展菲支付违约金，”，被告岑泽锋自2018年9月20日到期日开始再无还款，现原告许展菲请求被告岑泽锋支付自2018年9月21日起以31473元为基数按年利率24%计算逾期付款违约金的主张，理据充分，本院予以支持。因原告许展菲已经主张了年利率24%的逾期违约金，故原告许展菲再请求被告岑泽锋支付律师费5000元的主张，理据不足，本院不予支持。对于2018年8月的借款。原告许展菲主张被告岑泽锋向其借款100000元，双方口头约定利息为月利率4%，其在扣除了一个月的利息4000元后将96000元交付给被告岑泽锋。对此，本院认为，原告许展菲提供短信聊天记录证明其与被告岑泽锋之间存在借款合意，又提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明其向被告岑泽锋交付了款项，故原告许展菲主张其与被告岑泽锋之间存在借贷关系，理据充分，本院予以支持。原告许展菲分三次向被告岑泽锋共交付了96000元，被告岑泽锋在一个月后向原告许展菲偿还了4000元，再结合原、被告之间的关系，根据民事证据高度盖然性原则，本院确认原、被告之间约定了利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，如前所述，原告许展菲扣除一个月利息后将96000元交付给被告岑泽锋，因此借款本金应认定为96000元。借款后，被告岑泽锋按照月利率4%向原告许展菲支付了利息4000元，按照前述法律规定，被告岑泽锋支付的超出36%的部分，应当作为本金予以扣减，且利息应自款项实际交付的次日开始计算，则被告岑泽锋已经偿还的本金为934元【4000元-（30元/天×1天+60元/天×1天+96元/天×31天）】，故截至2018年9月24日被告岑泽锋仍拖欠的该笔借款的借款本金为95066元（96000元-934元）。现原告许展菲请求被告岑泽锋自起诉之日即2020年5月21日起按年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持，但该利息应以被告岑泽锋实际拖欠的借款本金即95066元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑泽锋应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金31473元及支付违约金（自2018年9月21日起至款项清偿日止以31473元为基数按年利率24%计算）给原告许展菲；二、被告岑泽锋应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金95066元及支付利息（自2020年5月21日起至款项清偿日止以95066元为基数按年利率24%计算）给原告许展菲；三、驳回原告许展菲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3191.59元（已由原告许展菲预交），由原告许展菲负担100元，由被告岑泽锋负担3091.59元；原告许展菲多预交的受理费3091.59元，由本院予以退回；被告岑泽锋应向本院补缴案件受理费3091.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  张活龙二〇二〇年八月二十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹