wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12652号 上诉人（原审被告）：烟台润鼎矿山机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通润路**。 法定代表人：赵文杰。 上诉人（原审被告）：尹康，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵秋菊，广东宝城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵秋菊，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道**。 法定代表人：翟大明。 原审被告：李爱慧，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：张新柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：赵文杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：王建华，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原审被告：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：烟台润弘机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市福山区回里镇鸿润路**。 法定代表人：舒兴武。 上诉人烟台润鼎矿山机械设备有限公司、尹康、赵冬梅因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司，原审被告、李爱慧、张新柱、赵文杰、王建华、王菁志、舒兴武、烟台润弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人烟台润鼎矿山机械设备有限公司、尹康、赵冬梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人烟台润鼎矿山机械设备有限公司、尹康、赵冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 君 兰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1461号   原告陈焕娣，女，1964年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区。   委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。   法定代表人苗志忠，主任。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告陈焕娣诉被告西安灞河新区管理委员会和西安市人民政府其他行政管理行政强制一案中，原告陈焕娣于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈焕娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈焕娣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                                         二〇二〇年九月七日   书记员  卢晓蕊        1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2895号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：覃劲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：韦友，男，1984年3月2日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，男，该行员工。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司（以下简称家和公司）与被告韦友、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告韦友、第三人农行兴宾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付17419.16元；2.判令被告以17419.16元为基数，从2013年12月20日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因银行按揭贷款购买原告开发建设的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第19栋2单元2层02号（分户号204）房，原告作为开发商为被告向第三人申请贷款提供担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告在贷款期间因逾期归还按揭贷款，造成第三人于2013年12月19日开始多次直接划扣了原告保证金专户中的17419.16元以偿还被告的按揭贷款。后被告经原告多次催告至今仍未向原告支付该保证金的义务。 综上，原告在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告除如数向原告支付该款项外，还应承担相应的资金占用费，特提起诉讼，望判如所请。 被告韦友没有向法院提交任何答辩意见。 第三人农行兴宾支行没有向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，为购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第19栋2单元2层02号（分户号204）房，被告韦友作为借款人（抵押人）、原告家和公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司来宾分行作为贷款人（抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款94000元用于购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第19栋2单元2层02号（分户号204）房，借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人家和公司指定账户，借款采用等额本息还款法，还款周期为180个月，每一个月为一个还款周期，还款日为每期借款发放日对应日；同时，借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人原告家和公司提供保证担保，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国农业银行来宾城中支行分别于2013年12月19日、2015年3月3日、2015年12月21日、2015年12月21日、2017年6月30日、2017年9月25日、2018年12月26日、2019年2月28日、2019年3月27日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月28日扣划原告保证金610.3元、1178.57元、1549.64元、131.12元、2408.24元、4489.56元、2358.51元、1567.84元、781.04元、781.39元、781.74元、781.21元，以上共计17419.16元用于偿还被告的贷款。2020年5月12日原告以多次向被告催索未果诉至本院。 另查，中国农业银行股份有限公司来宾分行个贷中心原系中国农业银行股份有限公司来宾分行下属机构，农行兴宾支行成立后，其业务划归农行兴宾支行，中国农业银行来宾城中支行系农行兴宾支行下属机构。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韦友向第三人借款购买房产，借款后未按期还本付息，原告家和公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告韦友追偿。现原告请求被告韦友偿还代偿款17419.16元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时被告没有按时偿还代偿款给原告，除了应当偿还代偿款外，还应当支付资金占用期间的利息，但由于双方没有约定还款时间，应从原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止，故原告请求从2013年12月20日起算，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦友于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司代偿款17419.16元及利息（利息以本金17419.16元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费235元，由被告韦友负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11915号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘萍晖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘萍晖立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金248840.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为8834.28元、复利231.75元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令刘萍晖承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘萍晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月25日。 三、借款人：刘萍晖。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年10月27日至2021年10月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率为月利率1.65%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月27日。 十二、实际到期日期：2021年10月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：248840.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9066.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘萍晖应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金248840.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为9066.03元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息，按月利率1.65%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，减半收取计2585元，由刘萍晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保473号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：何扬，日照银行股份有限公司烟台分行员工。被申请人：孙永达，男，汉族，住海阳市。被申请人：万永风，女，汉族，住海阳市。申请人日照银行股份有限公司烟台分行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙永达、被申请人万永风银行账户、银行存款118212.03元。日照银行股份有限公司烟台分行以其资信提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永达、被申请人万永风银行账户、银行存款118212.03元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1111元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十一日书记员 吕芍慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3756号 申请执行人:郑燕群，男，汉族，1980年6月28日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：汪坤，广东指针律师事务所律师。 被执行人：林之霖，男，汉族，1985年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑燕群与被执行人林之霖买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初5733号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人林之霖应在本判决生效之日起七日内向申请执行人郑燕群支付货款224007元及利息（以224007元为基数，自2019年3月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；扣减被执行人已支付1000元）；本案受理费6212元（申请执行人已预交6212元），由申请执行人负担1964元，由被执行人林之霖负担4248元。本案执行费3260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人郑燕群的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑燕群与被执行人林之霖自行达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款项为259641.25元(包含借款本金224007元及利息19894.25元、迟延履行金8232.26元)；二、由于我院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款66884元，扣缴受理费4248元，扣缴本案执行费3260元，由被执行人承担。剩余款项59376元，已将剩余款项支付给申请执行人；三、申请执行人同意扣缴受理费4248元、执行费3260元，领取剩余款项59376元后同意被执行人分期支付剩余款项，由2020年9月10日前开始支付第一期款项1000元，后每月10号前支付申请执行人1000元，直至清偿全部款项为止；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3756号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月四日 书记员  何家慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6755号   原告：包某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：宋某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包某撤诉。   案件受理费减半收取计88元，由原告包某负担。   审判员 图布新   二○二○年九月十三日   书记员 邵云拓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初133号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马德恒，男，1977年10月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被墨江县公安局取保候审，2020年7月28日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马德恒犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人马德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人马德恒醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从墨江县景星镇过者村委会往务弄组方向行驶，17时30分许，行驶至过者村记码岔路口与对向驶来的李某驾驶的货车会车时，其所驾驶的摩托车驶出路面侧翻，造成摩托车轻微损坏的交通事故，经交警部门认定，马德恒承担该起事故的全部责任。经抽取其静脉血液送检，检出乙醇含量为188.20ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人马德恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马德恒有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理；其醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、事故现场照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人李某、马某、刀云华的证言、被告人马德恒的供述等证据。 被告人马德恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，因双方无法就赔偿达成一致意见，马德恒向公安机关报案，并如实交代了醉酒驾驶的事实。 本院认为，被告人马德恒违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马德恒主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马德恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄思豪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12881号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：凌石妹，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人凌石妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人凌石妹名下位于惠州市惠城区小金口街道乌石南路3号东信新天华府第4栋20层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第1084311号]的房产，查封价值以人民币157070.97元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币157070.97元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人凌石妹名下位于惠州市惠城区信新天华府第4栋20层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第1084311号]的房产，查封价值以人民币157070.97元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5449号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万诗兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明与被上诉人万诗兰、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执106号申请执行人：郭永刚，男，1978年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：薛云军，男，1974年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭永刚申请薛云军建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人薛云军名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初261号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘广超，男，1966年10月12日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月12日被通海县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘广超犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对刘广超判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人刘广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日16时30分许，被告人刘广超饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车沿河西镇环城西路行驶至米处时，被通海县公安局河西派出所民警在巡逻过程中现场查获并通知交警大队处理。同日17时6分，民警对刘广超采取吹气式酒精含量检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍＬ血；同日17时19分依法提取刘广超的血样。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的刘广超的血样进行检验，检验结果：送检的刘广超血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为313.5ｍｇ／100ｍＬ，故被告人刘广超驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人刘广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘广超醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘广超犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月十日书记员 黄琪雅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1791-1号申请执行人：靳元元被执行人：杜灵姣本院在执行靳元元与杜灵姣婚姻家庭、继承一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜灵姣存款9600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5360号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告郑林东，男，1999年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告郑炎顺，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告郑林东、郑炎顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2333号原告：董艳文，女，汉族，1970年10月1日出生，住安阳县。被告：李小堂，男，汉族，1974年11月25日出生，住安阳县。原告董艳文与被告李小堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳文到庭参加诉讼，被告李小堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳文向本院提出诉讼请求：要求被告李小堂立即偿还借款本金16万元及利息,利息按年息6%自借款之日起计算至付清之日止。事实和理由：2009年10月2日,被告李小堂因做生意借原告董艳文现金16万元,约定期限十天,并给原告出具借条一张。借款到期后，原告追要，被告一直未偿还。无奈，原告诉至法院，要求判如所请。李小堂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2009年10月2日，被告李小堂因资金困难借原告董艳文现金16万元,并于当日出具借条，载明：今借到董艳文现金壹拾陆万元正，￥160000元，李小堂，2009.10.2号。借据中未约定还款期限。以上案件事实有原告提交借条（复印件）一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告李小堂签字的借据主张被告借其16万未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告董艳文要求被告偿还16万元借款本金的诉请，本院予以支持。因原告提供的借据中并未约定还款期限，故对原告要求的利息应自原告向本院起诉之日起至付清之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小堂于判决生效之日起十日内偿还董艳文借款本金16万元及利息，利息自2020年5月28日起至李小堂偿还完毕之日止按年息6%计算；二、驳回董艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李小堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  李长顺审判员  张 磊二〇二〇年九月三日书记员  柳 楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1283号之一申请执行人：程辉，男，1993年4月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：南通悟饭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈民生。申请执行人程辉与被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司于裁决生效起2日内支付申请执行人程辉工资5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、7月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、本院工作人员于2020年7月28日拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“159××******”，语音提示电话为空号。4、本院工作人员于2020年7月22日前往被执行人住所地，发现被执行人已经搬离，并通过走访周边群众得知法定代表人沈民生已经有一年多未回公司住所地。2020年7月24日，本院工作人员前往被执行人法定代表人沈民生住所地苏建花园**，未发现沈民生，其下落不明。5、经关联案件查询，被执行人在本院的另外两件案件已经终结本次执行程序。6、2020年7月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人程辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢372号申请执行人席庆云，女,1972年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙红泉，男,1977年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李海艳，女,1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4545号民事判决书，受理了席庆云申请执行孙红泉、李海艳借款合同纠纷一案,现因申请人席庆云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执985号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：宋伟、李福德，代理权限：特别授权代理。被执行人：段运丽，女，1977年03月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人段运丽保险合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初424号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人段运丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段运丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令段运丽偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿金45457.83元及违约金（违约金以所欠款项45457.83元为基数，自2019年05月01日起至款项付清之日止，按年利率6.65%计付），利随本清；并共同承担案件受理费600元、执行费600元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人段运丽存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人段运丽的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人段运丽确无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月一日法官助理张财富书记员赵梦雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更686号 罪犯尹发军，男，1972年5月8日生,汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一初字第30号刑事判决，以被告人尹发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月12日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2022年7月20日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯尹发军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹发军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬；共计4个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹发军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹发军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11321号原告：黄振华，男，1984年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：朱秀霜，女，1993年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本院在审理原告黄振华诉被告朱秀霜房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄振华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告黄振华承担。审判员 李 英二〇二〇年九月八日书记员 魏立涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更902号罪犯覃皇府，男，壮族，1982年12月8日出生于广西环江毛南族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月24日作出（2014）珠香法刑初字第689号刑事判决，认定罪犯覃皇府犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。罪犯覃皇府不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）珠中法刑终一字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2025年11月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃皇府在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃皇府减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃皇府在服刑期间，近三年狱内消费6369.4元，罪犯覃皇府确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯覃皇府在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯覃皇府不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4944号 原告：李君勇，男，1973年10月27日生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邵明翔，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李君勇与被告邵明翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君勇到庭参加诉讼，被告邵明翔经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君勇向本院提出诉讼请求：判令邵明翔向李君勇归还借款25000元。事实和理由：李君勇与邵明翔系朋友关系。2019年5月8日，邵明翔向李君勇借款5万元，双方签定了《债务确认及还款协议书》。协议书约定，自2019年6月起邵明翔应于每月15日前向李君勇还款1万元，至2019年10月15日止还清全部欠款。自上述协议书签订至今，邵明翔一直没有依照协议约定履行还款义务。经李君勇多次催促，邵明翔在2019年8月16日还款10000元、2020年2月25日还款15000元，仍欠余款25000元。故李君勇依照协议约定选择李君勇所在地的法院起诉邵明翔，要求邵明翔向李君勇履行还款义务。请求法院支持李君勇的诉讼请求。 邵明翔未应诉、答辩。 李君勇围绕诉讼请求提交了《债务确认及还款协议书》。因邵明翔未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时李君勇保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据李君勇陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年5月8日，以邵明翔为甲方，以李君勇为乙方，双方签订一份《债务确认及还款协议书》。协议书主要内容为，甲方确认于2019年5月8日向乙方借现金累计5万元人民币；甲方承诺从2019年6月起每月15日向乙方还款一万元人民币，至2019年10月15日止应还清全部借款。甲方如违反本协议约定，乙方可选择在乙方的户籍所在地人民法院起诉。由此导致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由甲方承担。 审理中，李君勇确认邵明翔在2019年8月16日还款10000元、2020年2月25日还款15000元。 本院认为，邵明翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。邵明翔向李君勇借款现金5万元的事实，有李君勇提交的《债务确认及还款协议书》为凭，而邵明翔未提出抗辩，故本案邵明翔与李君勇借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。邵明翔作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现李君勇要求邵明翔偿还已到期的未偿还的借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。 邵明翔经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邵明翔应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李君勇借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由邵明翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4037号申请人：孔米威，男，1982年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孟现辉，男，1987年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔米威与被申请人孟现辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孔米威向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟现辉名下银行存款7439元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孔米威提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孔米威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现辉名下银行存款7439元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月十日书记员  高 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1523号 被执行人：刘文，男，1976年02月18出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行被执行人刘文犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初393号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4705号 申请执行人：谭祖旺，男，汉族，1963年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：汤志彪，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人谭祖旺与被执行人汤志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执11453号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人汤志彪应在本判决生效之日起十日内向申请执行人谭祖旺支付借款本金人民币20000元及支付利息（利息以20000元人民币为本金，自2018年6月12日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；本案受理费400元（申请执行人已预交200元），由被执行人汤志彪负担。本案执行费200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三日 书记员  何家慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5425号原告：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，统一社会信用代码91320282689172645C。诉讼代表人：浦晓云。委托诉讼代理人：靳莹怡。被告：孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。被告：邵春华，男，1964年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）与被告孙志军、储秋亚、邵春华追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人靳莹怡，被告孙志军到庭参加诉讼，被告储秋亚、邵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙志军返还抽逃出资1200万元及相应利息（自2013年8月16日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为3997742.47元）；2、判令储秋亚返还抽逃出资600万元及相应利息（自2013年8月16日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为1998871.23元）；3、判令邵春华返还抽逃出资200万元及相应利息（自2013年8月16日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为666290.41元）；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，宜兴法院裁定受理了润鑫公司破产清算一案，并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体担任润鑫公司的管理人。根据工商资料显示，润鑫公司于2009年5月7日设立登记，注册资本52万元，后经多次股权转让并增资，2013年8月15日润鑫公司增资2000万元，注册资本变更为3000万元。根据锡宝会验(2013)第N295号《验资报告》，2013年8月15日，被孙志军、储秋亚、邵春华分别实缴注册资本1200万元、600万元、200万元,缴纳至江苏宜兴农村商业银行富强分理处开立的人民币临时存款账户内。根据管理人查询的银行流水反映，2013年8月16日，上述2000万元增资款自验资户转入宜兴农村商业银行城北分理处。同日，该2000万元又自宜兴农村商业银行城北分理处分五笔转入储秋亚账户，交易摘要为：往来款，金额分别为：500万、490万、495万、485万、30万，合计2000万元。根据《中华人民共和国公司法》相关的规定，三被告的行为已经构成抽逃出资，应当向原告返还上述出资及自抽逃出资次日起至实际还款之日止的相应利息。孙志军辩称：润鑫公司共有三个股东，另两个被告是为其代持的股东，一直在公司工作领取工资，其从未领取过工资。润鑫公司2012年购买了土地，其使用自有资金及借款建造了厂房并扩大经营。增资后，因前期建厂需要处理债务，所以通过储秋亚的卡去还债，公司账目不规范。储秋亚、邵春华未作答辩。润鑫公司围绕诉讼请求提交了民事裁定书、决定书、准予变更登记通知书、验资报告、银行流水等证据，孙志军对上述证据没有异议，储秋亚、邵春华经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，润鑫公司增资2000万元。同日，无锡宝光会计师事务所有限公司出具验资报告，对润鑫公司新增注册资本及实收资本情况发表审验意见，载明：截止2013年8月15日止，润鑫公司已收到本次实际缴纳的出资额2000万元，其中孙志军出资1200万元，储秋亚出资600万元，邵春华出资200万元。经查，该款于2013年8月16日通过银行转账方式转出至储秋亚卡中。另查明，2019年10月24日，本院立案受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司申请润鑫公司的破产清算案件，并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体作为润鑫公司的管理人。本院认为：公司成立后，股东不能抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应予支持。本案中，润鑫公司2013年8月15日的新增资本2000万元于2013年8月16日从润鑫公司账户中转出至股东储秋亚的卡中，可以认定三名股东存在抽逃注册资金的行为。孙志军抗辩称其他两名股东系为其代持股份，又抗辩转出的资金系为了归还建造公司厂房的借款，但均未能提供证据证明，本院不予采信，故润鑫公司有权要求孙志军、储秋亚、邵春华返还出资本息。储秋亚、邵春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳润鑫公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙志军于本判决生效后十日内向江苏润鑫钢构科技有限公司返还出资款1200万元，并承担该款自2013年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、储秋亚于本判决生效后十日内向江苏润鑫钢构科技有限公司返还出资款600万元，并承担该款自2013年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。三、邵春华于本判决生效后十日内向江苏润鑫钢构科技有限公司返还出资款200万元，并承担该款自2013年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87558元（已减半收取），由孙志军负担52535元，由储秋亚负担26267元，由邵春华负担8756元，原告预交诉讼费87558元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年九月十二日书记员 谈雅婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1296号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2583号原告：方立洪，男，1966年12月10日出生,汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：窦华勇，男，1958年8月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。被告：泰州市中进建筑工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗堂街道人民中路****。法定代表人：陈中进，该公司总经理。被告：张士超，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告方立洪与被告窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立洪、被告张士超到庭参加诉讼，被告窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方立洪向本院提出诉讼请求：1、要求窦华勇给付所欠货款170001元及违约金（从2019年10月28日至实际付清之日，按月息2%计算），泰州市中进建筑工程有限公司、张士超承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告和被告窦华勇签订了《购销合同书》，双方约定被告购买原告模板木方等，并约定了价格，签订合同后，2019年10月12日，被告购买原告方木价值53124元，同日购买模板价值81000元，10月28日又购买方木价值35877元，以上被告窦华勇共购买方木、模板价值170001元，被告泰州市中进建筑工程有限公司、张士超为被告窦华勇货款提供担保，故要求窦华勇承担给付货款的责任，泰州市中进建筑工程有限公司、张士超承担连带责任。被告张士超辩称，原告通过我认识的窦华勇，窦华勇及泰州市中进建筑工程有限公司总包的宋楼锦绣华都小区建设，窦华勇及中进公司入场时讲最近两天几百万资金会到位，让我先帮他赊欠点材料，我将方立洪介绍给了窦华勇及中进公司，他们之间产生了业务关系。在之后，工程施工中，窦华勇及中进公司未投入一分钱，造成所有的人、工、料全部赊欠，他所赊欠的模板方木，我在合同中也签字担保，今天原告诉至法院，我愿承担担保责任。被告窦华勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：2019年10月我在丰县锦绣华都施工，开工前因工程需要模板木方，开发商张士超承诺由他负责，货款约定由张士超在工程款中扣还，10月10日张士超联系方立洪，由张士超担保，在高于市场价30%的基础上签订了一份购进170001元的合同，现已付现金5000元，实欠165001元，2019年底由于张士超未按合同支付工程款，至今拖欠大批材料款、租赁费和工资，现在除了工程款投入还负债累累。被告泰州市中进建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告方立洪(甲方供货方)与被告窦华勇(乙方购货方)签订《购销合同书》一份，双方约定购买模板、方木的规格、数量等，付款方式为甲方交货给乙方后5日内清点数量入库并付款，2019年12月底前(最迟春节前付清)，逾期乙方按逾期货款总额的月利率2%的利息支付给甲方违约金。丙方作为乙方担保人负连带责任。被告泰州市中进建筑工程有限公司在合同尾部丙方处加盖泰州市中进建筑工程有限公司徐州项目部印章，被告张士超签名。2019年10月12日被告窦华勇接收方木价值53124元、模板价值81000元，窦华勇在两张送(销)货单上签字。2019年10月28日被告窦华勇接收方木价值35877元，其在出库单上签名确认。以上货款合计170001元，2019年10月12日被告窦华勇支付给原告运费5000元，其余款项至今未付。本院认为，原告和被告窦华勇签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告泰州市中进建筑工程有限公司、张士超作为丙方为合同履行提供担保，不违反法律规定，依法应承担相应的担保责任，双方在合同中约定了违约金的计算标准，应据此支付违约金，但违约金应自2020年春节即2020年1月25日起计算。被告窦华勇辩称价格高于市场价30%，但根据合同自由原则，在其未提供证据证明受到欺诈、胁迫等情形下，合同仍然合法有效。其又辩称已支付5000元，根据原告和被告张士超的陈述，该5000元是双方协商后由被告窦华勇承担，且窦华勇提供的收到条上“从总价合同中扣除”并非原告书写，故对被告的该辩称本院不予采信，其仍应支付货款170001元。被告窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦华勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方立洪货款170001元及逾期付款违约金(违约金以170001元为基数，按照年利率24%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止)。二、被告泰州市中进建筑工程有限公司、张士超对上述货款及违约金承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告窦华勇追偿。三、驳回原告方立洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由被告窦华勇负担，被告泰州市中进建筑工程有限公司、张士超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇二〇年九月一日书记员  刘燃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12095号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄亚坡，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚坡信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄亚坡偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币121158.09元，其中本金102141.63元，利息11319.18元，违约金7697.28元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令黄亚坡承担本案的全部诉讼费用、律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄亚坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××34。 《民生白金理财信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 逾期时间：2019年10月10日。五、五、逾期时间：2019年10月10日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：102141.63元。 八、欠款利息金额：11319.18元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7697.28元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄亚坡应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××34的信用卡欠款本金102141.63元、利息11319.18元、违约金7697.28元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取计1397元，由黄亚坡负担1362元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告:阮炬程，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************119。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告阮炬程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告阮炬程经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19674.54元及利息8780.47元、逾期还款违约金1120.37元、手续费0元，共计人民币29575.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19674.54元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。阮炬程没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。阮炬程作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。阮炬程未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，阮炬程应向原告偿还信用卡项下透支本金19674.53元、透支利息8780.47元。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮炬程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金19674.53元及相应的逾期利息（暂计至2020年3月25日为8780.47元，从2020年3月26日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果阮炬程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.38元，减半收取计269.96元，财产保全费315.75元，合计585.44元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担22.18元，被告阮炬程负担563.26元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费563.26元，由本院予以退回；被告阮炬程应向本院补缴一审案件受理费563.26元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5909号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：梅绍荣，女，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告梅绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。被告梅绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：梅绍荣立即向江苏银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息17719.49元、逾期罚息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月14日为352.13元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以17719.49元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3.3万元；事实和理由：主债务情况：借款共二笔，借款人均为梅绍荣；借款均于2019年9月26日发放，于2020年3月20日提前到期；借款本金分别为30万元、20万元，均未归还；截止至2020年5月14日，结欠期内欠息17719.49元、期内欠息之复利352.13元；期内利率均为月利率9.5333‰，逾期利率均为期内利率上浮50%；梅绍荣应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3.3万元。梅绍荣未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、催讨凭证及邮寄凭证、账户交易明细单、数字签名验证报告、法律服务合同等证据在卷证实，梅绍荣未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。梅绍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅绍荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息17719.49元、逾期罚息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月14日为352.13元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以17719.49元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元减半收取为4655.5元、保全费3770元，合计8425.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由梅绍荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5266号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告程星，男，1986年12月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告王鑫鑫，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告程星、王鑫鑫追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告程星、王鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告程星偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币89362.31元；二、被告程星赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司暂计至2019年7月15日按每日万分之六计的违约金人民币20864.53元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金；三、被告王鑫鑫对被告程星债务承担连带清偿责任。 被告程星、王鑫鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明：2017年7月24日，原告与被告程星签订汽车按揭服务合同，约定：被告程星向经销商购买雪佛兰车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，金额以被告与银行签订的合同为准，贷款期限3年；被告程星延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告程星同意即可予以垫付，垫付后被告程星应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告程星作为债务人与中国银行股份有限公司杭州萧山支行签订信用卡汽车分期付款合同，透支金额为人民币90000元，分期付款手续费人民币8100元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。被告王鑫鑫为被告程星《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。 因被告程星未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2018年5月30日代偿人民币11983.84元、2018年9月29日代偿11990.48元、2019年1月29日代偿11909.21元、2019年5月29日代偿11983.84元、2019年9月26日代偿11990.48元、2020年1月22日代偿11989.21元、2020年5月27日代偿11985.25元、2020年7月3日代偿5450元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、信用卡汽车专项分期付款合同、担保确认函、转账证明、情况说明、担保函、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告程星签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告程星向银行偿还按揭款后，有权依约向被告程星追偿并主张违约金。被告王鑫鑫作为担保人，依约应对被告程星的债务承担连带清偿责任。原告计算的垫付本金金额有误，本院予以调整，被告程星星应返还垫付款本金人民币89282.31元。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程星于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币89282.31元。 二、被告程星于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司自2018年5月30日至实际清偿之日以垫付本金为基数按年利率12%分段计的违约金，暂计至2020年7月15日为人民币11462.82元。 三、被告王鑫鑫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1252.50元，财产保全申请费人民币914元，合计人民币2166.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币95.50元，由被告程星、王鑫鑫负担人民币2071元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初215号之一原告：宋美玲，女，1996年2月2日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：季紫荆，江苏道多律师事务所实习律师。被告：甘承豪，男，1996年9月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：线立佳，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省仪征市。原告宋美玲与被告甘承豪、线立佳隐私权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年九月九日书记员  周谷媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢745号 申请执行人：王家银，男，生于1954年8月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐双，男，生于1992年8月10日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨荣新，男，生于1976年6月22日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐双、杨荣新未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐双、杨荣新银行存款350691.62元（本金345607.62元、执行费5084.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  向谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19288号原告：佛山市****装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区，统一社会信用代码914************829。法定代表人：田某1。被告：李伯平，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省横山县***********，公民身份号码430************530。原告佛山市****装饰设计有限公司（以下简称隆信尚居公司）与被告李伯平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆信尚居公司向本院提出诉讼请求如下：1.李伯平偿还隆信尚居公司59090.93元（赔偿款57247.95元、执行费972.27元、一审受理费870.71元）；2.本案诉讼费由李伯平承担。事实和理由：根据佛山市中级人民法院2020年5月11日作出的（2020）粤06民终2173号民事判决书，由李伯平赔偿57247.95元给曹锡祥，隆信尚居公司承担连带责任。判决书生效后，因为李伯平的不履行债务，逃跑躲避，隆信尚居公司承担了赔偿金57247.95元、执行费972.27元、一审受理费870.71元，共计59090.93元。隆信尚居公司承担相应的赔偿后，李伯平一直不予偿还。李伯平没有答辩。隆信尚居公司围绕诉讼请求依法提交了证据；李伯平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，隆信尚居公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：（2019）粤0605民初24428号、（2020）粤06民终2173号的民事判决书已发生法律效力，查明：隆信尚居公司在承揽涉案店面装修工程后，将木工部分转包给李伯平，李伯平雇请曹锡祥到上述店面进行施工工作，曹锡祥在店内的阁楼位置安装柜体期间摔倒到地面受伤。事故发生后，李伯平先行垫付8800元，隆信尚居公司先行垫付79780元。上述生效判决确认扣除上述已垫付款项后，李伯平尚应赔偿57247.95元予曹锡祥，隆信尚居公司对上述债务承担连带赔偿责任。上述民事判决书生效后，曹锡祥依法向本院申请执行，案号：（2020）粤0605执17590号。执行过程中，隆信尚居公司履行了法律文书所确定的全部义务，并承担了迟延履行期间的债务利息及执行费，共计58220.22元（其中赔偿款57247.95元、迟延履行期间的债务利息213.27元、执行费759元）。另外，上述民事判决书生效后，隆信尚居公司向本院交纳一审案件受理费870.71元。上述款项共计59090.93元（58220.22元+870.71元）。诉讼中，隆信尚居公司明确其在本案中主张的款项已综合考虑此前垫付的款项79780元、上述判决生效后已支付的59090.93元及双方的过错程度、承责能力，故仅主张李伯平返还59090.93元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案中，隆信尚居公司作为具备室内外装饰设计及装饰工程施工经营资格的公司，在承揽涉案工程后，理应自行组织人员进行安全施工，但其却将木工部分转包给不具备装饰工程施工资质的李伯平，故隆信尚居公司就其选任过失承担相应民事责任。隆信尚居公司在与李伯平承担连带赔偿责任后，有权向雇主李伯平追偿，但这种追偿不应是全额追偿，而应是部分追偿，应当依据分包人、雇主的过错责任来进行划分。在排除了受害雇员本身的因素后，雇员在为雇主提供劳务，其人身置于雇主一定的控制支配下，雇主可以根据雇佣关系指挥命令雇员的用工行为，且雇员所为劳动之收益归属于雇主，雇主享有支配控制雇员人身的权利，而分包人无法直接对雇员的活动进行管理，仅应尽到作为诚信善意之人的一般注意义务，其过错表现在选任方面疏于注意义务，由此可见，雇主对雇员受害的过错大于分包人的过错，应当承担主要赔偿义务。诉讼中，隆信尚居公司明确其提起本案主张，已综合考虑此前垫付的款项79780元、上述判决生效后已支付的59090.93元及双方的过错程度、承责能力。综上，隆信尚居公司认为李伯平应返还59090.93元的主张，合法、合理，本院予以支持。李伯平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：李伯平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还59090.93元予佛山市****装饰设计有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638.64元（佛山市****装饰设计有限公司已预交），由李伯平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市****装饰设计有限公司预交的受理费638.64元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2587号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:梁朝汇，男，1971年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁朝汇名下价值2749.5元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人梁朝汇名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值2749.5元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初336号之三原告：无锡恒远地产有限公司，统一社会信用代码91320211666373946B，住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：江苏阳光集团有限公司，统一社会信用代码91320281250344877K，住所地，住所地江阴市新桥镇陶新路**iv>法定代表人：陆克平，该公司董事长。被告：江苏阳光置业发展有限公司，统一社会信用代码913202817406815262，住所地江，住所地江阴市新桥镇陶新路**v>法定代表人：陶园，该公司董事长。被告：江苏阳光控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281727409499T，住所地江阴，住所地江阴市新桥镇陶新路**>法定代表人：陆克平，该公司董事长。第三人：金科集团苏州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320505559308508K，住所地苏州高，住所地苏州高新区塔园路**法定代表人：王朋朋，该公司董事长。原告无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）与被告江苏阳光集团有限公司、江苏阳光置业发展有限公司、江苏阳光控股集团有限公司、第三人金科集团苏州房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理中，恒远公司于2020年9月9日以双方已不存在争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，恒远公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许无锡恒远地产有限公司撤回起诉。案件受理费1304300元，减半收取652150元，保全费5000元，合计657150元，由无锡恒远地产有限公司负担。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年九月十一日书记员  周咪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1999号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张以燕（曾用名张燕），女，汉族，生于1983年12月8日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告张以燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1236号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：赵某某，男，汉族，1970年12月15日出生，住平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审249号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月十日书记员  李帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4146号原告：张乃园，男，1986年12月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被告：韩成飞，男,1974年6月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：韩配，男，1981年11月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：毛学红，女，1977年12月18日出生，住江苏省泗阳县。原告张乃园与被告韩成飞、韩配、毛学红民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃园及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告韩配、毛学红、韩成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃园向本院提出诉讼请求：1.被告韩成飞返还原告借款50000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告韩配、毛学红承担连带担保责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，被告韩成飞向原告借款50000元，并约定利息为月利率3%，还款时间至2020年3月23日,被告韩配、毛学红对上述债务承担连带保证责任。现还款期限已经届满，被告至今未还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告韩成飞向原告出具借条一张，主要载明：被告韩成飞借到原告款50000元，于2020年3月23日还清。被告韩配、毛学红作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告韩成飞名下银行帐户转账50000元。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款本金，虽原告转账交付50000元，但原告自认被告韩成飞于借款后立即支付了6000元，故实际出借本金为44000元。现借款期限届满，则原告有权要求被告韩成飞返还该款。关于借款的利息，原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告韩配、毛学红未与原告约定保证方式、范围等，故被告韩配、毛学红应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其二人承担保证责任后，有权向被告韩成飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩成飞于本判决生效后十日内返还原告张乃园借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩配、毛学红对本判决第一项内容确定的被告韩成飞的还款义务承担连带还款责任；三、被告韩配、毛学红承担保证责任后，有权向被告韩成飞追偿；四、驳回原告张乃园的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张乃园负担75元，被告韩成飞负担450元，被告韩配、毛学红对450元承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初476号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛世朝，男，1984年7月14日出生，身份证号码 XXXXXXX， 汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市XXXXXXXXX。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被麻城市人民法院判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]327号                  指控事实              2020年7月4日晚20时许，被告人毛世朝酒后驾驶皖XXXX**小型轿车，行驶至麻城市城区朝圣路与杜鹃大道交叉路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取毛世朝血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为157.12mg/100ml。      被告人毛世朝到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人毛世朝到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人毛世朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人毛世朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年九月一日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-4号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4122号 原告:张洪云，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：谢秀宝，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张洪云诉被告谢秀宝健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云的委托诉讼代理人孙树金、被告谢秀宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪云向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判决被告谢秀宝赔偿原告张洪云医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计14352.39元；2、本案诉讼费用由被告谢秀宝承担。事实与理由：2020年2月29日16时左右，被告谢秀宝在其水泥厂南边，因土地纠纷与原告张洪云发生争吵，后将原告张洪云打伤。原告张洪云受伤后被送往相公卫生院住院治疗，被告谢秀宝被临沂市公安局河东分局作出行政拘留决定书。对于原告张洪云的损失，被告谢秀宝没有赔偿。为了维护原告张洪云的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告谢秀宝辩称，被告张洪云等五六人在我的墙根下挖沟，之后我们发生口头争吵，我没有打她。他们人多，我就一个人，也不能打她。她是赖我的，我不赔。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月29日，原、被告因土地纠纷产生争吵。2020年4月17日，临沂市公安局河东分局作出临公东（八湖）行罚决字[2020]759号行政处罚决定书，载明：“2020年2月29日16时左右，在谢秀宝的水泥厂南边，因和张洪云家土地有争议一事谢秀宝和张洪云发生争吵，后将张洪云打伤。……综上，谢秀宝殴打他人的违法行为成立……”。 原告张洪云受伤当天被救护车拉往临沂市河东区相公中心卫生院检查，次日在该医院住院。共计住院10日，共花费医疗费4653.89元。原告张洪云住院期间由其家人王升君护理。 2020年5月29日，经原告张洪云委托，临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见：张洪云此次损伤，误工期为40日。 本院认为，邻里之间应建立和睦友善、互帮互助的友好关系，原、被告因土地争议发生纠纷，后矛盾升级，导致被告谢秀宝实施殴打原告张洪云的侵权行为，被告谢秀宝应当承担赔偿责任，事发事由是原、被告之间的土地纠纷，原告张洪云自身应当承担相应的责任，本院认为以原告张洪云承担20%的责任，被告谢秀宝承担80%的责任为宜。 对于原告张洪云主张的误工损失日，结合其伤情，本院支持住院期间的10日。对于原告主张的鉴定费，因其鉴定系单方委托，其在委托时也知道其伤情，缺乏该费用支出的必要，故对鉴定费的主张，本院不予支持。对于原告张洪云主张的交通费100元，其交通费用的实属必然，结合案情本案对该100元予以支持。针对原告张洪云主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费4653.89元；2、误工费1159.7元（115.97元/日×10日）；3、护理费1159.7元（115.97元/日×10日）；4、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）；5、交通费100元；上述损失共计7373.29元，被告谢秀宝应当赔偿原告张洪云5898.63元（7373.29元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、 第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告谢秀宝于本判决生效后七日内赔偿原告张洪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5898.63元; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张洪云其他诉讼请求。 案件受理费79元，由原告张洪云负担54元，被告谢秀宝负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月十日 书记员 李贞贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6462号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈宽明，男，1960年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告沈宽明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告沈宽明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告沈宽明立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金140800元、以及截止到2015年6月18日的利息105224.53元，以上合计246024.53元，并支付2015年6月18日之后产生的利息（自2015年6月19日起至本息还清之日起，以未还本金基数按合同约定计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宽明应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金140800元，支付利息105224.53元，并继续支付自2015年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告沈宽明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告沈宽明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博