贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初968号原告：王霞，女，1999年7月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。特别授权。被告：杨朝霞，女，1985年6月17日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，统一社会信用代码：91520624722178214G，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街**。负责人：杨进，系该公司经理。被告：贺文祥，男，1970年11月4日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：麻茂强，男，1974年6月8日生，苗族，湖南省花垣县人，现住铜仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，统一社会信用代码：9152060275018753XF，住，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**/div>负责人：黄晓虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，系公司员工。特别授权。原告王霞与被告杨朝霞、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，在诉讼过程中，依据原告王霞的申请，依法追加麻茂强、贺文祥、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人黄前德、被告杨朝霞的委托诉讼代理人代波、被告贺文祥、麻茂强、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保碧江支公司）负责人黄晓虎的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称财保思南支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告43393元（治疗费原告已经支付，住院伙食补助费4200元，营养费2700元，护理费7176元，误工费17117元，交通费1000元，后续治疗费10000元，鉴定费1200元），被告财保思南支公司在责任范围内承担相应责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，杨朝霞驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车（车上载王霞）从石阡县往大沙坝乡方向行驶，9时58分，该车行驶至石阡县新车站路段处时前保险杠及右边车身部位与同向行驶的麻茂强驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车车尾相撞，造成王霞受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队认定：杨朝霞承担本次道路交通事故的全部责任，麻茂强无责任，乘车人王霞无责任。事故发生后，原告到思南县袁家寺骨科医院住院治疗42天，伤情为：1、左侧锁骨中段骨折。出院后原告之伤经鉴定，误工期为120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。被告杨朝霞的车辆在财保思南支公司投保交强险及三者险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告杨朝霞辩称，对交通事故的事实及责任划分均无异议，但是被告麻茂强驾驶的车辆在被告财保铜仁市碧江支公司投保了交强险，因此原告的损失应该由财保碧江支公司在交强险内予以赔偿。被告财保思南支公司辩称，一、对事故的发生、责任的划分均无异议；二、我司在事故发生后积极开展理赔服务，在被告杨朝霞投保的车上人员责任险限额内已赔付原告王霞医疗费13500元，故我司不应该承担本案诉讼费；三、我公司不是本案适格被告，我司不是本次事故的共同侵权人，我司只与杨朝霞有保险合同关系，而本案涉及的是侵权责任纠纷，不应该成为本案承担责任的主体，且我司已经依据保险合同的限额予以赔付完毕；四、依据相关规定，原告作为事故中的第三者，其人身损失，应由贵Ｄ×××**号车投保交强险的公司在交强险范围内予以赔偿。被告贺文祥辩称，贵Ｄ×××**号车辆所有权人是我，该车是我借给麻茂强使用，我不是肇事车辆，是杨朝霞驾驶车辆追尾我的车辆，不应该由我来承担赔偿责任，她的车也是有交强险的，应该由保险公司赔偿，我在事故中是无责的。被告麻茂强辩称，在本次事故中，我驾驶的贵Ｄ×××**号车辆是被杨朝霞追尾，我在事故中是无责的，应该由她的保险公司来赔偿，而且我的车都还是杨朝霞给我修的，所以我不应该承担赔偿责任。被告财保碧江支公司辩称，原告起诉的金额部分计算标准过高，原告事故发生时系学生，我司不认可误工费的损失，如果贵Ｄ×××**号车辆系在我司投保的交强险，我司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，杨朝霞持5222251985××××××××号Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车［车上载：王霞（本案原告）］从石阡县往大沙坝乡方向行驶，09时58分，当该车行驶至石阡县新车站路段处时，其前保险杠及右边车身部位与同向行驶麻茂强持4331241974××××××××号Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车尾随相撞，造成王霞受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月6日石阡县公安局交通警察大队作出2018第641号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人杨朝霞承担本次道路交通事故的全部责任，当事人麻茂强无责任，乘车人王霞无责任。原告王霞因事故受伤，前往石阡县人民医院入院检查，其伤情为右侧锁骨中段骨折，后于当日下午前往思南袁家寺骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧锁骨中段骨折；原告王霞共计住院43天，其间产生医疗费已全部由杨朝霞进行了垫付。2019年3月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1072号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：王霞因交通事故致右锁骨中段骨折并行相关手术治疗之休息（误工）、护理、营养期限分别约为120日、60日、90日；其右锁骨内固定取除相关费用合计约9000-10000元。原告于2017年3月至2019年7月在贵阳学院学前教育专业就读，于2019年7月10日毕业。原告于2020年7月30日向本院递交追加申请书及变更诉讼请求书，请求追加贺文祥、麻茂强、财保碧江支公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，其变更诉讼请求为由五被告共同赔偿原告43393元及承担本案诉讼费。因双方分歧较大，故未能调解达成协议。本案在审理过程中，由于涉及机动车交通事故责任纠纷和运输合同纠纷的法律关系竞合情况，经向原告王霞释明，原告王霞选择以机动车交通事故责任纠纷主张其权利。另查明：贵Ｄ×××**号小型普通客车在财保思南支公司投保交强险、驾乘险及三者险；贵Ｄ×××**号小型轿车在财保碧江支公司投保交强险（保单号：ＰＤＺＡ201752220000077950），保险期间自2017年10月11日0时至2018年10月10日24时止。事故发生时均在保险期限内。再查明：财保思南支公司在驾乘险内赔付了医疗费13,500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，石阡县公安局交通警察大队（2018）第641号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杨朝霞承担本次道路交通事故的全部责任，当事人麻茂强无责任，乘车人王霞无责任，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”规定，依据鉴定意见书，原告的护理期限为60日，结合我市经济发展水平，每天100元计算，其护理费为6,000元（100元/天×60天×1人）。对原告超出部分请求，本院不予支持；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”规定，原告事故发生时系学生，其陈述事故发生时系幼儿园实习教师，但其未提供证据证明其固定收入状况及收入减少情况，对其误工费的请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”和《贵州省党政机关差旅费管理办法》规定，原告共计住院治疗43天，确定按100元/天计算，其住院伙食补助费为4,300元（100元/天×43天），原告只主张4,200元，从起自愿，本院予以支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，依据鉴定意见书，原告的营养期限为90天，结合其病理情况，确定按30元/天计算，其营养费为2,700元（30元/天×90天），本院予以支持；5、交通费，原告因本次交通事故受伤，考虑到原告异地就医、鉴定等实际情况，本院酌定交通费500元，超过部分请求不予支持；6、鉴定费1,200元，原告虽未提供正式票据，但结合进行鉴定的事实，鉴定费本院酌定支持900元，超过部分请求不予支持；7、后续治疗费，依据鉴定意见9,000-10,000元，本院酌定后续治疗费9,500元；超过部分请求，本院不予支持。综上，原告主张的各种经济损失为：护理费6,000元、住院伙食补助费4,200元、营养费2,700元、交通费500元、鉴定费900元、后续治疗费9,500元，共计23,800元。关于本案的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，交强险是我国法律规定的强制保险，保险不以营利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿，被告麻茂强驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在被告财保碧江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故中虽系杨朝霞承担全部责任、麻茂强无责，原告无责，但原告针对贵Ｄ×××**号小型轿车系第三人，因而应由承保贵Ｄ×××**号小型轿车交强险的被告财保碧江支公司在交强险限额122000元内进行赔付，超过部分再按责任比例承担赔偿责任，原告的总损失为23800元，未超过交强险限额，故应由被告财保碧江支公司予以全额赔付，被告贺文祥、麻茂强、杨朝霞、财保思南支公司不承担赔偿责任；本次交通事故杨朝霞负事故全部责任，案件受理费由被告杨朝霞负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司赔偿原告王霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计23,800元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告杨朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年九月九日法官助理蒋淞书记员李顺