wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再344号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：赵德民，男，1964年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人赵德民债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再185号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1374号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再185号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1374号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年4月16日作出（2018）苏0707民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监210号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告赵德民清偿欠款20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出判决：被告赵德民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付欠款20000元及利息（利息自2012年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案中连云港赣榆万事通咨询代理事务所通过特快专递邮寄及报纸公告的方式将债权转让告知了赵德民。赵德民的开庭传票、诉状副本等材料系留置送达。原审开庭时赵德民未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2018)苏0707民初1374号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8639号原告：鲍某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路**。委托代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：芦某某，女，1954年1月25日出生，汉族，住，住上海市杨浦区内江路公助一村****/div>被告：卢某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区蒋家浜小街****>两被告之共同委托代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。原告鲍某某诉被告卢某某、芦某某共有物分割纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年九月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢47号 中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行、赵忠祥： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人赵忠祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵忠祥已履行完毕（2018）桂1281民初2165号民事判决书确定的义务（强制拍卖被执行人赵忠祥所有的位于河池市宜州区庆远镇山谷路77号泰富现代城小区房产，2020年6月2日，买受人陈雄以500762元的最高价竞买取得该房产，其中清偿申请人债务本息137030.92元（含案件受理费），提取房产交易税15022.86元、网拍服务费2003元、交纳执行费1594元后，将剩余案款退付被执行人）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2018）桂1281民初2165号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1165号之六申请执行人李晓华，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人屈汝斌，男，1975年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李晓华与被执行人屈汝斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初1046号民事调解书，向被执行人屈汝斌发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人屈汝斌登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人屈汝斌小型汽车一辆（车牌号为湘Ｇ0××**号），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向桂兰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终168号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王凤春，女，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局龙南分局怡园户籍点）。2019年9月8日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年10月11日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王凤春犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年3月19日作出（2020）黑0604刑初18号刑事判决。王凤春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年1月至2018年10月份期间，被告人王凤春以在山东乳山租赁房屋、提供来回路费、免费吃住、免费旅游、组织讲课为手段，在其家（大庆市让胡路区银亿阳光城A33号楼2门302室）等地宣传民间互助理财，推销民间互助理财项目，该项目以直接或间接发展会员做为计酬或返利依据，涉及层级共五级，王凤春在该民间互助理财项目中是最高领导层级C3级。至案发，其直接或间接发展会员49人，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达2289600元。一审法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、到案经过、侦破经过、认罪认罚具结书、转账记录、民间互助理财图表、吸毒现场检测报告书、情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、民间互助理财案件涉案资金情况等，证人王某2、孙某、马某1、张某1、高某、刘某、马某2、毕某、张某2、付某、初桂芹、叶某、关某、于某1、张某3、亢某1、王某1、亢某2、阮某1、袁某、胡某、石某、阮某2、于某2等人的证言，被告人王凤春的供述，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人王凤春以互助理财为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。王凤春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人王凤春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人王凤春的上诉理由：一审判决认定事实有误，其直接或间接发展会员29人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计150万元左右，一审量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人王凤春具有坦白情节，确有悔罪表现，犯罪数额中一部分是王凤春自己出资款及退还部分下线的投资款，对王凤春应减轻处罚，判处一年有期徒刑。经审理查明，一审判决认定事实清楚，并有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人王凤春及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王凤春以投资互助理财为名，在无任何经济实体经营的情况下，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。王凤春具有坦白情节，依法从轻处罚。关于王凤春提出的一审判决认定事实有误，其直接或间接发展会员29人，收取参与传销活动人员缴纳的资金数额累计150万元左右的上诉理由。经查，根据证人王某2、孙某、马某1等人的证言，民间互助理财图表、转账记录以及王凤春在侦查机关的供述，足以认定王凤春直接或间接发展会员49人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计为2289600元。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于王凤春提出的量刑过重及其辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决综合王凤春的犯罪事实及具有的坦白情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，判处的刑罚在量刑建议幅度之内，并无不当。故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈洪庆审判员  于 涛审判员  陈 浩二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1313号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年12月26日出生于海南省儋州市，文化程度中专，户籍住址海南省儋州市。因本案于2020年5月31日被羁押，同日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋、吴鸿生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月31日1时32分，王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车搭载三位朋友，在，途经环城高速在广州市天河区科韵路出口出来，行驶至科韵路出中山米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对王某某进行呼气酒精测试，测试结果为102mg/100mL，王某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取王某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.7mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请本院判处，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，为此列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月31日1时32分，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车搭载三名朋友，途经环城高速，行驶至科韵路出中山米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对王某某进行呼气式酒精测试，测试结果为102mg/100mL，王某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取王某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.7mg/100mL。以上事实，有证人蓝某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、现场呼气式酒精测试单、现场照片、抽血照片、涉案车辆照片、执法视频，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述及户籍材料等经法庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某在高速公路醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  杜传杰二〇二〇年九月二十五日书记员  谭珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初415号 被告人基本情况：被告人管勇，男，1983年11月9日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]274号。 指控事实：2020年2月2日18时30分许，被告人管勇在其位于成都市锦江区点将台东街x号x栋x的住处喝酒。19时50分许，管勇驾驶川Ｌ×××××号“马自达”牌小型普通客车从该处出发由春熙路方向沿东大街往一环路方向行驶。20时01分，当行驶至成都市锦江区东大街与清安街交叉路口时，与前方等候信号灯的车牌号为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车相碰，致车辆受损。随后川Ａ×××××号车牌驾驶员报警，管勇在现场等候民警到来。经抽血检验，管勇血样乙醇浓度为168.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。后管勇赔偿了被害人损失。被告人管勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人管勇承担事故的全部责任。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人管勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人管勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人管勇明知他人报警留在现场等待，且归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人管勇酒后驾车行驶发生事故，承担事故全部责任，事后已赔偿被害人损失，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人管勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  何雪玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2632号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光阳支行，住所地河北省保定市七一中路**，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：武一，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告武一信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告武一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9,999.56元、截至2019年11月23日的利息1,463.88元、逾期还款违约金573.16元、取现手续费114元，合计12,150.60元。并自2019年11月24日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告武一未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为8226。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金9,999.56元、截至2019年11月23日的利息1,463.88元、逾期还款违约金573.16元、取现手续费114元，合计12,150.60元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告武一于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金人民币9,999.56元、截至2019年11月23日的利息1,463.88元、逾期还款违约金573.16元、取现手续费114元。2019年11月24日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告武一负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终36号 上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，董事长。 被上诉人（原审原告）：周宗瑞，男，1981年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原审被告：许国文，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：许学友，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公路建设公司）因与被上诉人周宗瑞、原审被告许国文、许学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华川公路建设公司请求：撤销原审裁定，并依法驳回周宗瑞的起诉。事实与理由：周宗瑞一审以主张工伤保险待遇赔偿提起诉讼，而非参照工伤保险待遇标准主张侵权损害赔偿提起诉讼，本案属于劳动争议，并非侵权纠纷，应当仲裁前置。即便周宗瑞可以直接向人民法院起诉，也应向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院起诉，华川公路建设公司的住所地在成都市青羊区，合同履行地也不在叙永县，故四川省叙永县人民法院对本案无管辖区。 本院经审查认为，周宗瑞因其受雇于分包人许国文、许学友，在华川公路建设公司承建的营山至达州高速公路工程项目中受伤，提起本案诉讼主张工伤保险待遇。周宗瑞并未主张与华川公路建设公司之间存在劳动关系，而是以生命权、健康权、身体权纠纷提起本案诉讼，其主张损害赔偿的金额，系参照工伤保险待遇的标准计算而来，并非主张劳动关系中的工伤保险待遇。因此，周宗瑞此次诉讼不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议仲裁前置的规定。生命权、健康权、身体权纠纷属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审被告许国文、许学友的住所地在四川省叙永县，故四川省叙永县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人成都华川公路建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  党樟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1365号申请执行人：邱国俊，男，1962年7月6日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周海成，男，1970年2月18出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邱国俊与周海成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年九月二十三日书记员  李新宇
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1367号原告：陈良贵，男，汉族，1972年4月2日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：宋红庆，男，汉族，1976年5月1日出生，住杭州市余杭区。原告陈良贵与被告宋红庆运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈良贵委托诉讼代理人王倪娟到庭参加诉讼，被告宋红庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。陈良贵向本院提出诉讼请求：1.判令宋红庆向其支付运费84400元；2.本案诉讼费由宋红庆承担。事实和理由：宋红庆委托其运输机械设备,后经双方对账确认,宋红庆共计欠付陈良贵运费84400元,并出具了相应的欠条。经多次催要宋红庆一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。陈良贵当庭提供了由宋红庆本人亲笔出具的欠条一张，证明宋红庆欠付运费的事实。被告宋红庆未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告陈良贵提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告陈良贵所述一致。被告宋红庆亲笔出具的欠条一张,确认欠陈良贵运费84400元。本院认为，被告宋红庆尚欠原告陈良贵运费84400元的事实清楚，证据充分，陈良贵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红庆于本判决生效之日起十日内向原告陈良贵支付运费人民币84400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取955元，由被告宋红庆负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈娴
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执154号 申请执行人：江西传化联泰化工有限公司，地址：南昌市湾里区罗亭镇罗亭村（第**），统一社会信用代码：91360105322689226Y。 法定代表人：袁克智，该公司总经理。 委托代理人：袁徽楠，该公司监事。 被执行人：连楚滨，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：连林宣，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省汕头市潮**。 江西传化联泰化工有限公司与连楚滨、连林宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）赣0105民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西传化联泰化工有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人连楚滨、连林宣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连楚滨、连林宣行存款人民币165000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人连楚滨、连林宣的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  涂 炜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1331号 王桂英、郑根福： 王桂英与郑根福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81720.00元，。本院已于2020年9月25日将该款转付给王桂英。至此，王桂英向本院申请执行的（2020）内0621民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：刘华，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋琳琳 ——
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初478号原告：张肇禄，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王彦锋，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，户籍地肇州县，现下落不明。原告张肇禄与被告王彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张肇禄到庭参加诉讼，被告王彦锋经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张肇禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款40000元并自2014年4月2日按本金40000元月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月找到原告借款40000元，当时约定用款时间为8个月，月利息1.5分，并给原告出示了一枚借据，2015年被告不知什么原因离家出走，至今无法联系，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦锋未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付借款40000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示借款合同原件一张，证实2014年4月2日被告向原告借款40000元，约定月利1.5分的事实。2.出示证明原件一张，证实肇州县榆树乡农兴村民委员会证实王彦锋是该村村民，2015年1月离开本村，至今无法联系，下落不明的事实。3.证人张某（与原告是父子关系）出庭为原告作证，内容是：原告认识被告是通过证人，被告找到证人说要用40000元，当时证人没有钱，就问问原告，原告同意借给被告，所以被告来到证人的家里，原告拿的40000元现金，被告当场给出的借款合同。原告多次找电话索要借款，被告一直未给付，证人也给被告打电话要过。4.证人丁某（与原告系两姨姐夫小舅子关系）出庭为原告作证，内容是：2014年春天，证人在张某的家里，有一个叫王彦锋的人来张某的家里借钱，钱是张某的儿子张肇禄给拿的，现金40000元，借钱的那个人当时就给张肇禄出具一张借据。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告王彦锋从原告处借款人民币40000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告张肇禄与被告王彦锋形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告请求被告按本金40000元月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止，是双方在《借款合同》上的约定，并符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告给付借款40000元的请求，有足够的事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王彦锋自本判决生效后立即给付原告张肇禄借款40000元，并以此为基数自2014年4月2日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11241号 原告：孙翠兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王云贤，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙翠兰诉被告王云贤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠兰的委托诉讼代理人汤中国到庭参加诉讼。被告王云贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云贤归还原告借款本金4万元，承担利息(以4万元为基数,自2014年11月6日起按月利率1.5%计至清偿完毕之日止)；2、判令被告赔偿原告聘请律师代理费3000元、诉讼责任险保费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，孙翠兰当庭表示将诉请中的第2项中的律师费请求予以放弃。事实与理由：2014年11月6日,被告因资金周转向原告借款3万元,并出具借条一份,后又从原告处借款1万元,计借款4万元，双方口头约定月利率1.5%,未约定还款期限。自2019年始原告多次催要还款付息无果。 被告王云贤未作答辩。 经审理查明：2014年11月6日，王云贤向孙翠兰出具借条一份，载明：今借到孙翠兰人民币叁万元整。2020年7月9日，孙翠兰以王云贤未还款付息为由诉至本院。 另查：孙翠兰为本案诉讼财产保全花费诉讼财产保全责任保险费用500元。 庭审中，孙翠兰就其诉称的另向王云贤出借款项1万元的事实，未向法庭提供证据证明。 上述事实，有原告孙翠兰提供的借条、发票及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：被告王云贤欠付原告孙翠兰借款3万元，有孙翠兰提供的王云贤出具的借条予以证明，王云贤对此未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述借款事实予以认定；孙翠兰虽主张其另向王云贤出借款项1万元，因未提供证据证明，本院不予认定。因借条中并未约定支付利息，故依法应视为不支付利息，但王云贤依法应承担逾期利息。原告诉请承担诉讼财产保全责任保险费500元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王云贤支付原告孙翠兰借款本金3万元，承担逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至款清之日止），于本判决生效之日起三日内一次付清； 二、驳回原告孙翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，保全费420元，计864元，原告孙翠兰负担100元，被告王云贤负担764元。 本判决为终审判决。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陶然，公司员工。 被告：李玉芬，女，1966年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘艺 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6129号 申请执行人：雷娟，女性，1965年07月02出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行雷娟与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2708号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9910号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：胡巍，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告胡巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．胡巍立即偿还大连银行成都分行透支本金99912.41元并支付利息17196.28元、年费800元、违约金35239.87元（以上金额计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起至实际付清之日止的利息、年费、违约金按照约定另行计算）。2．胡巍承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年8月27日，胡巍在大连银行成都分行申请办理了信用卡。胡巍签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，胡巍未按约还款。 被告胡巍未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，胡巍签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。同时，胡巍向大连银行成都分行申请信用卡，胡巍签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；信用卡年费800元/年。 之后，大连银行成都分行向胡巍签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，胡巍信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年5月5日。截至2020年3月26日，胡巍尚欠信用卡透支本金99912.41元、利息17196.28元、年费800元、滞纳金35239.87元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。胡巍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡巍与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。胡巍使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和年费的违约责任。截止2020年3月26日，胡巍尚欠本金99912.41元、利息17196.28元、年费800元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金35239.87元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与胡巍就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。大连银行成都分行请求2020年3月26日之后的年费，但没有提交证据证明胡巍的信用卡在2020年3月26日产生了年费，故本院对大连银行成都分行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告胡巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金99912.41元、年费800元、利息17196.28元（利息截至2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1681元，由被告胡巍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭周妹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初357号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人沙马阿呷，男，2000年11月21日出生于四川省普格县，公民身份号码513************618，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县*******。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人吉克依力，男，1997年2月28日出生于四川省昭觉县，公民身份号码513************417，彝族，文盲，无业，户籍地四川省普格县*******。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人沙马阿呷、吉克依力犯介绍卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人沙马阿呷、吉克依力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沙马阿呷、吉克依力经吉某某(已判刑)介绍，分别于2020年1月5日、2020年1月6日到三水区****、****一带，帮助衣某某(已判刑)介绍卖淫，被告人沙马阿呷、吉克依力与吉某某、陈某某(已判刑)一起负责望风和接送嫖客去失足女房间；其中，2020年1月7日21时许、2020年1月8日20时许，衣某某两次介绍失足女衣某1与庞某性交易，2020年1月9日23时许，衣某某介绍失足女衣某1与周某性交易，2020年1月12日21时许，衣某某介绍失足女阿某某与程某性交易。据此，公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人沙马阿呷、吉克依力有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人沙马阿呷、吉克依力在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人沙马阿呷、吉克依力的供述和辩解，证人衣某某、吉某某、陈某某、衣某1、庞某、周某、阿某某、吉某1等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，电子数据，微信截图，抓获经过，前科情况查询表和户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沙马阿呷、吉克依力无视国家法律，结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沙马阿呷、吉克依力在共同介绍卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沙马阿呷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即刑期自2020年6月19日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吉克依力犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即刑期自2020年6月19日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1932号 原告：温州容泰包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇双庆北路。 法定代表人：林开容，总经理。 委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告温州容泰包装有限公司与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州容泰包装有限公司委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告王小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州容泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20300元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告立即支付原告货款20300元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告王小勇从2016年10月份开始向原告温州容泰包装有限公司购买各种包装袋，后双方于2019年7月9日结算，被告王小勇欠原告温州容泰包装有限公司货款48110元，并在客户明细单上签字确认。后经原告温州容泰包装有限公司多次催讨，被告王小勇仅支付货款27810元，剩余20300元货款至今未支付 被告王小勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、客户明细单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州容泰包装有限公司和被告王小勇因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款20300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告温州容泰包装有限公司货款20300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月一日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17192号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文进，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区典宝路头街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈文进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币69,206.59元、利息7,790.05元、违约金4,360.12元、其他费用6,451.89元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计87,808.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈文进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金69,206.59元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈文进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计69,206.59元；二、被告陈文进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.16元，减半收取计765.08元，由被告陈文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初844号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：瞿胜辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：夏杏芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告瞿胜辉、夏杏芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告瞿胜辉、夏杏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿胜辉偿还原告代偿款20322.2元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿为止；2.判令被告二承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，被告瞿胜辉因购买雅阁牌轿车需向银行申请贷款，被告瞿胜辉委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告瞿胜辉提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2018年5月22日，原告长合销售公司、被告瞿胜辉与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定瞿胜辉申领的工商银行信用卡透支140400元用于支付购车款，期限三年，还款期数36期，被告瞿胜辉以其所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息等。被告瞿胜辉严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告瞿胜辉代为偿还银行贷款20322.2元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告瞿胜辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告夏杏芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、担保承诺函；3.代偿流水文件、确认函；4.通联通业务单笔电子凭证。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告瞿胜辉、夏杏芬签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告瞿胜辉因购买雅阁牌汽车未能一次性付款，被告瞿胜辉通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告瞿胜辉未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知瞿胜辉可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求瞿胜辉结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告瞿胜辉与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告瞿胜辉因购买雅阁牌汽车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为140400元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费12679元。被告夏杏芬在分期付款共同偿债人及抵押物共有人处签字，自愿对上述贷款承担共同偿债责任。原告长合销售公司自2019年9月23日至2020年7月17日为被告瞿胜辉偿还工行同志街支行贷款共计20322.2元。 本院认为，原告长合销售公司与被告瞿胜辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2019年9月23日至2020年7月17日为被告瞿胜辉代为偿还贷款共计20322.2元，原告长合销售公司主张要求被告瞿胜辉、夏杏芬偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告瞿胜辉支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告瞿胜辉未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告夏杏芬承担共同还款责任的请求，被告夏杏芬在分期付款共同偿债人及抵押物共有人处签字，自愿对上述贷款承担共同偿债责任，属于债的加入，原告的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款20322.2元，并自2020年8月10日起以20322.2元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 二、被告夏杏芬对上述债务承担共同偿还责任。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告瞿胜辉、夏杏芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保130号 申请人：刘琳，女，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王祥新，男，1977年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘琳2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥新银行存款31万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为31万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥新银行存款31元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费2070元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月八日 书记员 王品品
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初327号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马士录，男，1967年2月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住同上。因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被吉林省九台市人民法院判决有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人马士录犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人马士录到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月12日16时25分许，被告人马士录酒后驾驶×××号小型客车沿本市拥军街向东风路方向行驶，当行至路口处，被德惠市公安局交通管理大队直属二中队民警查获。经对马士录静脉血检测，其静脉血中的乙醇含量为106.41毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。马士录对上述犯罪事实供认。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人马士录供述等证据予以证明。被告人马士录行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人马士录无辩解。 经审理查明：2020年6月12日16时25分许，被告人马士录酒后驾驶×××号小型客车在德惠市内沿拥军街向东风路方向行驶，当行至路口处，被德惠市公安局交通管理大队直属二中队民警查获。经对马士录静脉血检测，其静脉血中的乙醇含量为106.41毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、现场照片、刑事判决书、被告人马士录供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人马士录违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。马士录能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马士录的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人马士录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 翘
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更921号罪犯彭明学，男，1975年10月2日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年8月4日作出(2017)豫1528刑初第209号刑事附带民事判决，认定被告人彭明学犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失7361.63元。刑期自二〇一七年一月二十四日起至二〇二三年一月二十三日止。于2017年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯彭明学减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]649号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭明学裁定减刑。经审理查明，罪犯彭明学自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯彭明学准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年一月二十四日起至二〇二二年五月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初491号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李庆伟，男。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月6日23时15分许，被告人李庆伟醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至朝阳路中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心南仓营业部时，其所驾驶车辆前部碰撞该营业部围墙、护栏，造成李庆伟所驾驶车辆及中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心南仓营业部围墙、护栏损坏的交通事故。案发生后李庆伟朋友拨打报警电话，李庆伟在现场等候。经鉴定，李庆伟血液中检出乙醇成分，含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李庆伟的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人李庆伟判处拘役二个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李庆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年10月6日23时15分许，被告人李庆伟醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型轿车，沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至朝阳路中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心南仓营业部处，其所驾驶车辆前部碰撞该营业部围墙、护栏，造成李庆伟所驾驶车辆及中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心南仓营业部围墙、护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李庆伟承担事故全部责任。案发后，被告人李庆伟主动到案。被告人李庆伟已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、证人证言、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、自行协商协议书、介绍信、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李庆伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年九月二十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1139号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人洪毅，广东中熙(龙华)律师事务所律师。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2599号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，陈明江投诉在被举报人处购买的“宝瓶树2017设拉子红葡萄酒”存在食品瓶上无标注生产日期和标签上的进口商地址与登记注册地址不一致的食品安全违法行为。深圳市市场监督管理局南山监管局根据举报记录单、现场检查笔录及照片、被举报人提供的营业执照、、地址证明和入境货物检验检疫证明等材料认定陈明江举报的涉案产品标签上有标明灌装日期，进口商在标签上的进口商地址与登记注册地址为同一地址的不同表述，深圳市市场监督管理局南山监管局据此作出不予立案决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十七日书记员  赖伟婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：姚荣斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被告姚荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告姚荣斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚荣斌向原告偿还信用卡欠款本金11998元,并支付截至2020年7月7日的利息、费用4059.94元（含违约金694.17元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚荣斌向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告姚荣斌发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为12000元。被告姚荣斌激活该卡并使用，截至2020年7月7日被告已透支信用卡金额16057.94元（其中本金11998元，利息、费用和违约金4059.94元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告姚荣斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告姚荣斌向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为12000元。姚荣斌激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年7月7日，姚荣斌尚欠信用卡透支本金11998元、利息和费用3365.77元未付。本院认为，姚荣斌向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。姚荣斌在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告姚荣斌应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息、费用的违约责任。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。邮政银行潼南支行并未举证证明其与姚荣斌通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告主张的694.17元违约金诉请不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚荣斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金11998元和截至2020年7月7日的利息、费用3365.77元，共计15363.77元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.46元，减半收取计100.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担15.73元，被告姚荣斌负担85元。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1034号 原告：方壮如，女，1949年6月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：胡彩娟，女，1991年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈则昌，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。 原告方壮如与被告胡彩娟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方壮如的委托诉讼代理人王经照和被告胡彩娟及其委托诉讼代理人陈则昌、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人徐仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方壮如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡彩娟赔偿原告因交通事故造成的损失60973.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内履行赔偿义务。事实和理由：2019年10月13日，被告胡彩娟驾车将原告撞伤，被告胡彩娟负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有保险，为维护原告权益，故起诉至法院。 被告胡彩娟辩称，交通事故没有异议，垫付的医疗费要求一并处理；扣除已经垫付的医疗费，如果保险公司赔偿金额达不到30000元，其愿意补齐30000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告已经过了退休年龄，因此误工费不应当得到支持；其次护理费应当按照私营服务业标准计算，护理时间为住院期间；另外营养期保险公司只认可60天，残疾赔偿金应当按照系数12%履行赔偿；最后保险公司精神抚慰金认可3000元，并且不承担本案诉讼费和鉴定费的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日18时20分许，被告胡彩娟驾驶赣Ａ×××××小型轿车在105国道1603公里200米永修县虬津镇麻州村路口路段，与原告方壮如驾驶的三轮自行车碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，该交通事故被告胡彩娟负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗25天，在江西省人民医院住院治疗10天，被告胡彩娟和中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别垫付了医疗费25038.98元和10000元。经鉴定，原告方壮如有三处十级伤残，护理期和营养期皆为120天，后续治疗费为3000元。另原告方壮如系精准贫困户，其就业扶贫公益性岗位每月工资400元。庭审中，被告胡彩娟和中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了商业险扣除10%非医保用药的协议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告胡彩娟驾车与原告方壮如发生碰撞，造成原告受伤。因被告胡彩娟负交通事故的全部责任，故原告方壮如有权要求被告胡彩娟履行赔偿义务。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗35天、鉴定护理期和营养期皆为120天、鉴定费，有医院出院小结、司法鉴定结论和鉴定发票为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费1710元、营养费为120天×20元/天=2400元、鉴定费2300元、后续治疗费3000元，本院予以确认；关于原告诉请的误工费2000元，因原告每月工资400元，且交通事故发生后至定残共计96天，故原告该项损失本院酌情认定1200元，多出部分不予支持；关于原告诉请的护理费120天×147元/天=17640元，其计算标准有误，应为120天×141元/天=16920元；关于原告诉请的交通费600元，因原告未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定400元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费1050元，根据其住院地点及住院天数，应为800元；关于原告诉请的残疾赔偿金为15796元/年×10年×16%=25273.6元，其计算指数有误，应为15796元/年×10年×12%=18955.2元；关于原告诉请的精神抚慰金5000元，因原告多处伤残，本院酌情认定4000元；上述费用总计51685.2元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了相应的保险，故应由被告保险公司在承保的范围内赔偿原告方壮如49385.2元，被告胡彩娟赔偿原告方壮如鉴定费2300元；被告胡彩娟垫付了医疗费25038.98元，商业险扣除10%非医保用药后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还被告胡彩娟22744.08元。 综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告方壮如49385.2元； 二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还被告胡彩娟22744.08元； 三、在本判决生效之日起五日内，被告胡彩娟赔偿原告方壮如鉴定费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元,原告方壮如负担的99元本院予以免交，被告胡彩娟负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10732号 被执行人：赵辉辉，男，1977年8月17日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：王水凤，女，1995年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初4610号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵辉辉、王水凤各应缴交罚金5000元，共同退赔被害人甘某510元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督48号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：塞某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人塞某于2018年5月9日在申请人处借款本金40,000.00元，约定月利率为2%，还款时间2019年3月9日；被申请人塞某于2018年5月9日在申请人处欠款3,000.00元，未约定月利率及还款时间。申请人提交欠据两枚。现此借款已逾期，要求被申请人塞某偿还申请人丛某借款本金40,000.00元，并从2018年5月9日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。要求被申请人塞某偿还申请人丛某欠款3,000.00元。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人塞某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金40,000.00元，并从2018年5月9日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人塞某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某欠款3,000.00元。申请费292.00元，由被申请人塞某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17293号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区兴业路**海赋江城天韵******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,368.16元，减半收取计684.08元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初76号公诉机关华亭市人民检察院。被告人石某,2020年8月12日因本案被华亭市公安局取保候审，9月1日被华亭市人民检察院取保候审，9月21日被本院重新取保候审。2020年9月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日03时许，被告人石某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿神水路行驶至神峪乡袁庄村时，与王某（另案处理）驾驶的×××号小型普通客车因超车问题发生纠纷。华亭市公安局神峪派出所民警在案发现场处警过程中发现石某涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，石某血样中检出乙醇含量140mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、传唤证、归案情况说明、户籍证明，华亭县公安局行政处罚决定书、静宁县公安局行政处罚决定书、崇信县公安行政处罚决定书；证人兰某、任某证言；鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚［2020]法毒鉴字第0312号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书；现场照片、抽血照片、现场检测照片、血液盛装容器照片、血液存放环境照片、血液送检过程照片各一张、视频光盘一张；被告人石某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某系无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人石某到案发后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止；每月折抵假期二日，共二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年九月三十日书记员 姬红喜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执220号之三申请执行人：赵亚丽,男性,1964年7月11日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵亚丽与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4717号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亚丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4749号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地山左口法律服务所，统一社会信用代码93320722MA1W2A313E。法定代表人：宁桂东。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：冯伟，女，1979年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：丁大勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住。被告：鲁艾勤，女，1979年6月18日出生，汉族，住。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告冯伟、丁大勇、鲁艾勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的委托诉讼代理人鲍可文及其法定代表人宁桂东到庭参加诉讼，被告冯伟、丁大勇、鲁艾勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元及利息2万元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，鲁方成和被告冯伟因养殖需资金周转，向原告借款5万元。写下欠条一张并有丁大勇、鲁艾勤担保。约定月利息1.5分，借款期限为12个月，到期后被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告冯伟、丁大勇、鲁艾勤未答辩。本院经审理认定事实如下：鲁方成和被告冯伟系夫妻。2017年12月28日，鲁方成和被告冯伟因养殖需资金周转，向原告借款5万元，有丁大勇、鲁艾勤担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期日二年。约定月利息1.5分，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止，并在原告提供的个人担保借款合同、借款借据填写相关借款信息并签字捺印。借款到期后，被告未偿还。另查明，原告的经营范围是为本社员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务；组织采购成员所需的农业生产资料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的身份证、结婚证、个人借款申请书、《个人担保借款合同》及借款借据等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，原告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动。原告也没有证据证明放贷取得了监管部门的许可。因此，原告在没有放贷的资质下仍然超越经营范围向被告出借资金，违反了国家特许经营的规定，双方签订的合同应认定为无效，被告因合同取得的财产，应当返还原告,并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付孳息。关于担保，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，主合同无效导致担保合同无效，但是担保人明知原告没有放贷资质仍提供担保，存在过错，担保人应承担的民事责任为债务人不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款本金5万元及孳息（以5万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告丁大勇、鲁艾勤对上述借款本金及孳息按债务人不能清偿部分的三分之一承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，由被告冯伟负500元、由丁大勇、鲁艾勤200元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮二〇二〇年九月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5239号                  立案      时间              2020年9月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。      法定代表人：李大龙。      委托诉讼代理人：张兴芳，系该公司员工，      代理权限：一般代理。                        被            告              徐永飞，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市      尚元军，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市                        原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币3386.88元、违约金58.42元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告管理期间未尽到相应管理责任，被告迟延缴纳物管费是因为原告未提供符合行业标准的服务，另外对于法院判决的被告受损车辆的赔偿尚未执行，对被告其他经济损失也未进行补偿。请求法院驳回原告诉请，判令所欠物业费抵免（至少三年）被告因消防管爆裂造成的经济损失。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3386.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条                              裁 判      主 文              一、被告徐永飞、尚元军于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币3386.88元；      二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐永飞、尚元军负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年九月二十二日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     冉  璐