-1-                                                            广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初873号 原告：韦喜龙，男，1946年5月6日出生，汉族，住浦北县。 原告：马名蓉，女，1944年6月29日出生，汉族，住浦北县。 原告：韦振赠，女，1971年12月18日出生，汉族，住浦北县。 原告：韦胜明，男，1993年3月8日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。（四原告共同委托） 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。（四原告共同委托） 被告：谢宏伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住南宁市横县 -2- 会下岭坪村69号。 被告：谢植滨，男，1987年4月4日出生，汉族，住南宁市横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室**，统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**综合楼第**一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。 原告韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明与被告谢宏伟、谢植滨、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司（以下简称绿舟公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜明及四原告的委托诉讼代理人陈俊延，被告谢宏伟，被告谢植滨及其委托诉讼代理人黎威赛，北部湾保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告绿舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失494396.4元（其中北部湾保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业三者险责任限额内赔偿193653.3元，绿舟公司、谢宏伟赔偿180743.1元）。事实和理由：2020年1月8日13时25分许，四原告的亲属韦庆松驾驶普通二轮摩 -3- 托车由马山往乐民方向行驶，在国道324线1522公里加750米路段时，与同方向行驶左转弯的被告谢宏伟驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韦庆松当场死亡。浦北县公安局交通管理大队认定韦庆松承担事故主要责任、谢宏伟承担次要责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车在北部湾保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成的损失如下：1、丧葬费36774元；2、死亡赔偿金648720元；3、办理丧葬事宜误工费1979.4元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费80635.99元；6、精神损害抚慰金30000元。合计799109.39元，由北部湾保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额679109.39元由北部湾保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即203732.82元，不足部分475376.57元，由绿舟公司、谢宏伟赔偿40%即190150.63元。 谢宏伟辩称，同意谢植滨的答辩意见。 谢植滨辩称，1、原告主张按40%责任比例确定谢宏伟的侵权责任，比例明显过高。2、原告主张的损失部分没有事实依据：（1）现有证据不能证实被扶养人与韦庆松的关系及属被扶养人范围，主张被扶养人生活费依据不足；（2）精神损害抚慰金没有事实和法律依据。3、保险公司的免责条款不成立。 绿舟公司辩称，1、桂Ａ×××××号重型自卸货车投有交强险和商业三者险（责任限额为150万元、不计免赔），事故造成的损失应由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿；2、原告主张的赔偿比例不合理，根据双方过错，谢宏伟方应承担20%的赔偿责任；3、原告主张的损失不合理，其中死亡赔偿金应按农村标准计算为248700元，误工费和交通费没有票据不应支持，精神损害抚慰金和被扶养人生活费过高。 北部湾保险公司辩称，1、北部湾保险公司不是本案适格被告，应是北部湾财产保险股份有限公司广西分公司；2、商业三者险出现了免责事由，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。免责事由为：桂Ａ×××××号重型自卸货车在事故时存在不符合技术标准、谢宏伟驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车时不具有营运证和从业资格证；3、如商业三者险免责事由不 -4- 成立，北部湾保险公司仅应按30%的责任比例承担赔偿责任；4、对原告主张的部分损失有异议：死亡赔偿金应按农村标准计算为248700元，办理丧葬事宜误工费应按农业标准计算3人2天得791.4元，交通费没有票据不应支持，精神损害抚慰金因韦庆松酒后无证驾驶存在过错应当免除侵权人的精神损害赔偿责任，被扶养人生活费应按农业标准计算；5、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日13时25分许，韦庆松驾驶无号牌普通二轮摩托车由马山往乐民方向行驶，行驶至国道324线1522公里加750米路段时，适遇谢宏伟驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在前方同方向左转弯，两车发生碰撞，造成韦庆松当场死亡。浦北县公安局交通管理大队认定韦庆松无证驾驶无号牌机动车、酒后驾驶、不按规定会车，承担事故主要责任；认定谢宏伟驾驶的机动车不符合技术标准，转弯时没有确保安全，承担事故次要责任。 桂Ａ×××××号重型自卸货车是谢植滨所有，检验有效期至2020年1月，登记在绿舟公司名下经营，该车在北部湾财产保险保险股份有限公司广西分公司投有交强险和商业三者险（责任限额150万元、不计免赔）。谢宏伟是谢植滨雇请的司机，事故时谢宏伟持“B2”驾驶证驾驶该机动车，并持有货运驾驶员的从业资格证。韦庆松驾驶的无号牌普通二轮摩托车无证据证实所有权人。 韦庆松出生于1967年4月30日，韦喜龙、马名蓉是韦庆松的父母亲，韦振赠、韦胜明分别是韦庆松的妻子、儿子。韦喜龙、马名蓉共生育3个子女。事故生后，谢植滨预付了原告赔偿款40000元。 本院认为，本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出的认定韦庆松承担事故主要责任，谢宏伟承担次要责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故各方过错，本院确认谢宏伟对本案损失承担30%的民事赔偿责任。谢宏伟是谢植滨的雇员，其侵权造成的损害由其雇主承担侵权责任，因此，次要责任部分的民事责任由谢植滨负担。谢植滨将机动车登 -5- 记在绿舟公司名下进行经营的行为属挂靠行为，绿舟公司对谢植滨应承担的民事责任负连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：按城镇居民年人均可支配收入32436元计算得648720元。2、丧葬费：36774元。3、被扶养人生活费：扶养对象有韦喜龙、马名蓉，事故时分别为73周岁、75周岁，扶养年限分别为7年、5年。按城镇居民年人均消费支出20159元计算为20159元×（7+5）/3年=80636元。4、办理丧葬事宜误工费：农业年平均工资48166元计算，按3人3天计算，得1187.65元。5、交通费：虽没有证据证实，但原告为处理事故及接运遗体确需开支交通费，原告主张1000元符合客观事实，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：事故造成韦庆松死亡,但韦庆松在事故中自身存在过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张30000元过高，本院酌定15000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂Ａ×××××号车的交强险、商业三者险的承保公司虽是北部湾保险公司的分公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司的民事责任由公司承担”的规定，北部湾保险公司是本案交强险、商业三者险保险赔偿义务人。上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计得783317.65元，属交强险死亡伤残赔偿项目，由桂Ａ×××××号车的交强险的承保公司即北部湾保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿110000元，不足部分为673317.65元；交强险责任限额赔偿后，不足部分由谢植滨赔偿30%，即201995.3元。根据商业三者险的保险条款约定，谢植滨的赔偿责 -6- 任由北部湾保险公司在责任限额150万元内赔偿，故北部湾保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告201995.3元。北部湾保险公司公司以谢宏伟没有从业资格证和桂Ａ×××××号车不符合技术标准为由主张免责没有事实依据，本院不予支持。其一，谢宏伟提供有从业资格证，北部湾保险公司没有证据反驳该证的真实性，本院予以采信；其二，桂Ａ×××××号车检验有效期至2020年1月，事故发生在2020年1月8日，即事故发生在检验有效内，没有出现保险条款“未按规定检验或检验不合格”的情形。事故后机动车安全技术检测的不符合安全技术标准，不属保险条款“未按规定检验或检验不合格”的情形；其三，北部湾保险公司提供的投保单不足以证实其已履行免责条款的提示和说明义务。北部湾保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿后，原告依法应得的损失已足额赔偿，故谢植滨、绿舟公司不再对原告承担赔偿责任。谢植滨预付的40000元，由原告在北部湾保险公司的赔偿款中直接扣除返还谢植滨，有利于一次性解决事故当事人之间的赔偿金额问题。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明精神损害抚慰金、经济损失110000元； 二、北部湾财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明经济损失201995.3元（其中40000元由谢植滨领取）； 三、驳回韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟 -7- 延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费8716元，由谢植滨负担5380元，由韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明负担3336元。（韦喜龙、马名蓉、韦振赠、韦胜明已付本院4358元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何金彤 -8- 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行