wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初261号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陈亚洲，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人陈亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月2日19时许，被告人陈亚洲驾驶吉G×××43五菱牌灰色小型面包车,当车行驶至大安市烧锅镇乡富民村烧锅屯东侧时，被大安市公安局烧锅镇派出所民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定:陈亚洲血液样品中检出乙醇，浓度为82.72mg/100mL。被告人陈亚洲到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某1、吴某、王某2的证言，被告人陈亚洲的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚洲到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4662号上诉人（原审被告）：许顺安，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省石阡县*******。被上诉人（原审原告）：魏勇华，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省五华县******。上诉人许顺安因与被上诉人魏勇华租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许顺安在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，许顺安应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许顺安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行初5号 原告：李继芳，女，1942年1月26日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：蒋先普，男,系原告前夫。 被告:平武县自然资源局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路**，统一社会信用代码11510623008439018Q。 法定代表人：蒲海兰，该局局长。 委托诉讼代理人：王霞，女，系该局法规股副股长。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 本院在审理原告李继芳诉被告平武县自然资源局行政管理（环保）行政处罚一案中，原告李继芳于2020年9月28日，以“经法院调查，红岩寺实属未办理建庙有限手续，违反国家建房政策”为由，申请撤回对被告平武县自然资源局的行政诉讼。 本院认为，原告李继芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县自然资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李继芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告李继芳生活困难，本院决定予以免收。 审 判 长  范 军 审 判 员  李显菊 人民陪审员  汪怀平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 波
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执254号之一申请执行人：岚县联和盛物流贸易有限公司，住所地岚县县城新九街中段。法定代表人：杨光红，职务：总经理。被执行人：吴旭春，男，汉族，农民，山西省兴县人。本院在执行岚县联和盛物流贸易有限公司与吴旭春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初193号民事判决书，依法向被执行人吴旭春送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还岚县联和盛物流贸易有限公司借款3万元并支付以3万元为基数从2016年1月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人吴旭春交纳标的3100元及案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元后一直未履行。执行中，本院已采取如下措施：于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年7月9日、2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1583元，本院已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年8月6日向兴县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。于2020年8月7日向兴县房屋权属登记中心调查，未发现其有房屋所有权登记记录。于2020年8月7日向吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。于2020年8月7日向被执行人的户籍所在地调查，其无可供执行的财产。于2020年9月23日将被执行人吴旭春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。于2020年9月27日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费。9、于2020年9月27日与申请执行人岚县联和盛物流贸易有限公司约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建波
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督71号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：邓某，群众。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人邓某于2015年12月24日在申请人处借款本金10,000.00元，约定月利率为2%，还款时间2016年10月24日。申请人提交欠据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人邓某偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2015年12月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2015年12月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费17.00元，由被申请人邓某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2066号申请执行人：韩春芳，女，1974年4月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨娟丽，女,1978年8月24日生，汉族，住灵宝市。关于韩春芳与杨娟丽借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初2576号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人500000元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1705元，本院已扣划1705元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨娟丽下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有498295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨娟丽负有继续向申请人韩春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 被执行人：章雨良，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1371号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人章雨良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章雨良在银行存款12563.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执736号 申请执行人邹秀娟与被执行人叶翠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人叶翠娟履行了412295元（含购房款280000元、利息7000元、案件受理费4295元、车位费118000元、申请执行费3000元），申请执行人邹秀娟已将涉案车位备案登记至被执行人叶翠娟名下。至此，本院（2020）粤1622执736号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5268号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7266号李增强、张义军、天津市永乐汇房地产经纪有限公司：本院于2020年8月5日立案执行李增强与被执行人张义军、天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现张义军、天津市永乐汇房地产经纪有限公司已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3305号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:杨**，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨**保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初1002号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司理赔金30649.48元，并自2016年4月25日起按照年利率24%标准支付违约金至款清之日止；并向申请执行人支付保险费2052元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨**发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严晓寒，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处护国村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严晓寒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告严晓寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币110,744.84元、利息17,763.18元、滞纳金2,445.81元、手续费12,600元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计143,553.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严晓寒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金110,744.84元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告严晓寒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计110,744.84元；二、被告严晓寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.90元，减半收取计1,257.45元，由被告严晓寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4813号之一 申请执行人：邓南芳，男，汉族，1992年09月16日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被执行人：杨土生，男，汉族，1974年01月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人邓南芳与被执行人杨土生民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2978号民事判决书已经发生法律效力。因杨土生未按上述生效法律文书履行义务，邓南芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年6月24日对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年6月23日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于香洲区××单元××房的房产，在诉讼期间，本院已对该房产予以查封（2021年5月29日查封期限届满）。因案件标的额与房产价值差距过大，本案不宜处置。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨土生负有继续向申请执行人邓南芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执337号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，总经理。被执行人：阿恩石布，男，彝族，1991年3月1日出生,住四川省凉山州美姑县。浙江汇银汽车服务有限公司申请执行阿恩石布融资租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第626号裁决书已发生法律效力。因被执行人阿恩石布未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人阿恩石布住所地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第626号裁决书指定美姑县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢40号之一 申请执行人：刘国露，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 刘国露与伋升利借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2840号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告伋升利欠原告刘国露借款本金3,000,000元，于2019年7月25日前一次性给付；因伋升利未履行生效裁决书确定的义务，刘国露向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人伋升利发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产，本院已查封，正在另案拍卖。被执行人名下有车辆，本院已查封，未能控制暂无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人刘国露告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1221号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市（食品工业园内）。被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：詹瑞勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州明宏食品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：阙庆洪。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与扬州兴业食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团、詹瑞勇、扬州明宏食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6954号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州兴业食品有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金875000元及利息、罚息、复利；阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团、詹瑞勇、扬州明宏食品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取10487元、保全费5000元，由扬州兴业食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团、詹瑞勇、扬州明宏食品有限公司负担。因扬州兴业食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团、詹瑞勇、扬州明宏食品有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人扬州兴业食品有限公司名下鼎兴路xx幢2、3、4幢不动产，扬州明宏食品有限公司名下位于连心路xx号1、2的不动产，上述不动产均存在查封、抵押。另发现阙庆明与他人共同共有的位于江都南路xxx号（东方国际食品城）x区幢xxxx室不动产、吴洲东路xxx号（艺境城）xx幢xxx室不动产、联谊路xx号（雅苑）xx幢xxx室不动产，阙庆洪与他人共同共有的位于联谊路xx号（雅苑）xx幢xxx室不动产、江都南路xxx号（东方国际食品城）B区幢xxxx室不动产，阙庆文名下位于联谊路xx号（雅苑）xx幢xxx室不动产，魏书团与他人共同共有的位于联谊路xx号（雅苑）xx幢xxx室不动产。上述不动产均存在多个抵押和查封。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人纠纷较多，查明的资产存在抵押和在先查封信息，申请人暂不要求本案启动资产拍卖程序。本院告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月三十日书记员  余 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1808号罪犯计文学，男，1964年11月29日出生，满族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2011年7月7日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以被告人计文学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯计文学在2019年2月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯计文学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6996号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：武旺旺，男，1997年9月10日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告武旺旺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告武旺旺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告武旺旺的起诉。 案件受理费减半收取计152元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执481号申请执行人：李引琴，女，1964年12月27出生，住永济市中山东街。被执行人：李刚，男，1983年04月29出生，住永济市城北街道赵伊村。本院在执行李引琴与李刚合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十二日书记员  郭权广
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2005号 林清余、唐沂存： 本院于2020年07月20日立案执行的（2020）鲁1326执2005号申请执行人林清余与被执行人唐沂存劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3881号民事判决书，唐沂存支付林清余人工费45000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3684号原告：彭庆辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：严飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住江都区。原告彭庆辉与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金450000元整；2、判令被告支付自2019年2月5日起至实际还款之日约定利息（按年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始因资金周转需要向原告借款，至2017年12月30日，双方经结算后被告尚欠原告人民币45万元，当日双方签订还款计划书一份，约定被告自2019年2月5日开始每月还款4000元-5000元，如未按约还款视为未还款项一并到期，并自逾期之日起按年利率5%计算利息，被告并未按约还款，至原告起诉之日，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告彭庆辉提供的被告严飞的身份证号码错误，本案不具备明确的被告，原告起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡月月，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇小樊村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡月月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币42,469.57元、利息5,945.28元、违约金1,889.78元、手续费7,424.88元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,729.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡月月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,469.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡月月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计42,469.57元；二、被告胡月月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.74元，减半收取计430.87元，由被告胡月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1084号申请执行人：仇爱忠，男，1976年7月31日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：聊城天烁石化有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处孟宅村。法定代表人：耿冠涛，总经理。被执行人：山东盛达路桥有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路**。法定代表人：耿冠梅，经理。本院于2019年11月26日作出的（2018）鲁1502民初7965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇爱忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仇爱忠请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1084号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月十日书记员  王怀宾
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉038执异6号异议人：韩冬霜，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王冲，男，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。在本院执行（2020）吉0382执行415号王冲等罚金一案中，异议人韩冬霜于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月25日举行了听证会。现已审查终结。韩冬霜称，执行案件在没有查清楚的情况下，就执行了我家所有财产，剥夺了我人身财产权，特提出异议，请求法院依照法律规定，查清后予以执行。1.对于时代广场购买的4套房307、308、309、3011（商铺）法院准备评估拍卖；2.对于韩冬霜名下银行卡内存款划到双辽法院账户，以上处置没有保障韩冬霜合理合法人身财产权，对此提出异议。第一，涉案人王冲第一天开庭，我和办案人当庭把韩盛园烤肉王合法收益的账本交给法庭了；第二，2020年7月13日交给双辽法院执行局的陈述中，详细的说明了我经营的韩盛园收益，用于购买时代广场6套房产和现在的韩盛园烤肉王房产（2012年10月26日购买韩盛园地皮总价48万元，2013年9月3日购买福隆时代广场6套房源总价206万元整，2014年开始我陆续用饭店收益至2016年中旬建造装潢完工现在韩盛园烤肉王）；第三，我不同意拍卖韩盛园所有物品，韩盛园所有的一切都是我打拼出来的，应归我所有。经听证询问，韩冬霜明确异议事项为：对双辽市人民法院查封王冲名下的四套商网及韩盛园烤肉王所有物品、冻结其名下的银行卡的行为提出异议，同时对刑事判决书中关于财产部分的认定提出异议，即刑事判决书没有认定哪部分是我的财产，哪部分是王冲的财产。韩冬霜为主张权利，提交了如下证据：1.房屋买卖契约，证明购买韩盛园烤肉王地皮是其本人出资购买；2.时代广场买房款收据，证明购买时代广场房屋是全款交付，房价共计206万元；3.韩盛园烤肉王营业执照，证明工商登记经营者为王冲，实际经营者为韩冬霜；4.彭香珍等书面证明，证明韩盛园烤肉是韩冬霜经营的，雇佣工资都是韩冬霜发放的；5.U盘一个，内容为韩盛园烤肉2011年至2018年期间所有营业额；6.结婚证及户口簿，证明王冲韩冬霜于2012年8月3日复婚及子女情况。对韩冬霜提交的1、2、3、6证据本身的真实性本院予以确认，对证据4、5的真实性及指向不予认定。本院查明：被告人王冲组织、领导黑社会性质组织罪等一案，我院于2019年11月1日作出（2019）吉0382刑初23号刑事判决书，判令一：被告人王冲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产……数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。判令四十一：责令被告人王冲退赔被害单位四平市瑞霖房地产开发有限公司人民币835000.00元……判令四十二：各被告人未足额上缴的违法所得继续追缴，上缴国库。同时，判决书还认定，王冲敲诈勒索案中，被害单位四平市瑞霖房地产开发有限公司打到韩冬霜在伊通信用社卡号为****账户内，判决书还查明，王冲及韩冬霜银行存款共计844404.13元，其中韩冬霜名下银行存款金额为441438.46元。被告人王冲不服判决向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉03刑终32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。我院以（2020）吉0382执415号立案执行王冲等罚金、没收财产一案。在执行过程中，我院依法将王冲及韩冬霜的银行存款划拨到法院账户，并对王冲名下位于伊通镇人民大路北侧福隆时代广场的3#楼307、308、309、3011（商铺）进行了查封。另查明，王冲与韩冬霜结婚后离婚，又于2012年8月3日登记结婚，育有一女王子涵，现年16周岁，一子王海涵，现年7周岁。案涉韩盛园烤肉王性质为个体工商户，工商登记经营者为王冲，成立日期为2011年12月26日，该店经营至2018年。本院认为，案外人韩冬霜对其个人银行账户内的存款、及涉案房屋、烤肉店内设备等是否享有足以排除强制执行的权益是本案的争议焦点。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”结合本院（2019）吉0382刑初23号刑事判决书第一项：判决没收王冲个人全部财产，第四十一项：责令被告人王冲退赔被害单位四平市瑞霖房地产开发有限公司人民币835000.00元，我院在（2020）吉0382执行415号执行一案中，查明王冲于2013年9月3日与吉林省福隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（四份），于2014年1月13日案涉四套房屋办理了产权登记手续，登记所有人为吉林省福隆房地产开发有限公司，买受人与登记人不符，故对韩冬霜对案涉四套房屋提出的异议不能成立。对于冻结、划拨韩冬霜的银行存款问题，虽然韩冬霜不是刑事被告人，但在2017年9月10日被害单位是将835000.00元打到韩冬霜银行账户内，截止至2018年1月1日此卡余额为20.06元，案外人韩冬霜没有提供充分有效的证据证明此款去向与其无关，故对其提出的该项异议不予支持。韩盛园烤肉店虽然工商登记在王冲名下，但韩盛园烤肉店的实际经营状况及王冲与韩冬霜结婚登记时间，韩盛园烤肉店的设施设备应属于王冲与韩冬霜夫妻共同财产，韩冬霜对提出全部归其所有不能成立，该设施设备仅应有其相应份额，在执行中应予保留。综上所述，生效的刑事判决没收王冲个人全部财产，并退赔被害单位835000.00元，本院在执行过程中依法查封、冻结、划拨等行为具有事实根据和法律依据，案外人的异议不成立。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，经本院2020年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回韩冬霜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰审判员 王 渊二〇二〇年九月三十日书记员 尹立男
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1590号 上诉人（原审原告）扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组。住所地在江苏省扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组。 负责人魏植顺，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）扬中市人民政府，住所地在江苏省扬中市中电大道**。 法定代表人张德军，该市市长。 委托代理人王祥，扬中市房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处，住所地在江苏省扬中市三茅街道新民路**。 法定代表人司信年，该办事处主任。 上诉人扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组（以下简称英雄社区第三组）因与被上诉人扬中市人民政府(以下简称扬中市政府)、扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道办）确认征收行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年11月10日，扬中市政府作出扬府征〔2015〕2号《房屋征收决定书》，决定对扬子新村片区旧城改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并同时收回项目范围内的国有土地使用权。英雄社区第三组认为扬中市政府及三茅街道办在实施上述征收行为时，将英雄社区第三组所有的部分集体土地拆迁后并用围挡圈占，故诉至一审法院。 本案庭审中，英雄社区第三组明确其第三项诉讼请求为：请求确认第三村民小组魏六保与扬中市政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、三茅街道办签订的征收拆迁安置协议违法。经一审法院释明后，英雄社区第三组又将诉讼请求变更为：确认扬中市政府、三茅街道办在实施扬府征〔2015〕2号《房屋征收决定书》中，将英雄社区第三组所有的魏六保、黄小林等住户及健康小区、正华建筑安装工程公司等单位使用的91亩集体土地未经征收变成国有土地并圈占的行为违法，判令扬中市政府、三茅街道办退回英雄社区第三组的集体土地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经一审法院释明，英雄社区第三组变更后的诉讼请求，涉及到多个行政行为和不同的实施单位及征收主体，诉讼请求仍然不明确、不具体。故英雄社区第三组的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，故应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回英雄社区第三组的起诉。案件受理费50元，退还英雄社区第三组。 英雄社区第三组上诉称：被上诉人扬中市政府在答辩书中已经承认征收工作是扬中市政府委托三茅街道办实施。三茅街道办及房屋征收办共同与魏六保、黄小林等人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，将上诉人所有的集体土地按照国有土地实施征收后围挡圈占。对该行为提起诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（三）项之规定，人民法院应当受理。本案虽然涉及多个不同实施单位，但被上诉人扬中市政府均是本案适格被告，且违法征收并圈占土地是持续的行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 扬中市政府答辩称：1.上诉人的起诉不符合法定要件。2.被上诉人未实施上诉人所诉称的集体土地征收拆迁行为。3.由于扬子新村旧城改建项目已进入被征收房屋拆除施工阶段，按照相关规范要求，房屋拆除施工企业需对拆除现场进行必要的围挡，以确保公共安全，该围挡是工程施工行为，且并非被上诉人实施的行为，更非上诉人诉称的实施圈占行为。 三茅街道办未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的条件之一是“应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，英雄社区第三组提起诉讼要求扬中市政府、三茅街道办将其所有的91亩集体土地未经征收即转变成国有土地并圈占的行为违法，并且判令扬中市政府、三茅街道办退回英雄社区第三组的集体土地。就其诉请本身而言，确实包含不同行政主体的多个行政行为，其诉讼请求虽经一审法院释明仍然不具体、不明确。一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2854号原告：南京大全变压器有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：南春燕，女，系公司员工。被告：大粤湾石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*****************。法定代表人：王某1。原告南京大全变压器有限公司与被告大粤湾石化（珠海）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南京大全变压器有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。案件受理费人民币641元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督219号申请人：徐正龙，男，汉族，1992年2月8日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会****附**，公民身份号码：5332231992********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人徐正龙于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资4800元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了300元，剩余4500元至今未付。申请人徐正龙向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人徐正龙工资4500元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐正龙工资4500元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗华伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1025号 原告：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何正宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈世利与被告何正宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世利、被告何正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世利向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告2018年8月1日至2018年12月20日的工资41533.33元；2.判决被告一次性支付原告为被告在交通事故后垫付的交通费、住宿费、打印费合计1323元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月26日经何铁军介绍到被告公司从事拖车驾驶员工作，约定报酬为8900元／月。2015年8月18日，原告驾驶被告挂靠经营的豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引车发生交通事故。原告驾驶证一直被交警队扣留无法上班，直到2018年12月20日，对原告驾驶证作出降级处理，被告拒不支付原告应得报酬。 被告何正宏辩称，他与原告所有费用已结算完了，现只尚欠原告劳务费及其他费用2669元，当时给原告，原告说不要。2018年8月1日至2018年12月20日期间原告没有上班，不应支付工资。 本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及其所牵引的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日5时30分许，案外人胡淦平驾驶皖Ａ×××××号车行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车所牵引的豫Ｐ×××××号挂车的载货物尾部，造成胡淦平及皖Ａ×××××号车上乘客龚伟忠当场死亡、皖Ａ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别向事故地贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，并将本案原告亦列为该案当事人。原告为此参与了该交通事故责任纠纷案件相关的应诉活动。自该交通事故发生后，被告未安排原告工作，原告除按法院通知参与相应诉讼活动外，亦在家休息，未给被告提供相应劳务。 原告在从事驾驶工作期间，还为被告代收相应运费款项。对至2018年8月18日止原告应获得的报酬费用，双方进行过结算。被告提出根据结算相扣后，尚应付原告总费用2669元，但该结算原告未签字认可。审理中，原告提出该结算有误，提出至2018年8月18日止，被告应付原告各项报酬费用5000余元。但对至2018年8月18日止的应付报酬费用，双方均未提供充分依据证实。 2019年7月16日，原告向重庆展宇宏物流有限公司邮寄《解除劳动关系通知书》，其后原告便以重庆展宇宏物流有限公司为用人单位向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求用人单位支付2018年8月至2018年12月20日劳动报酬及未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。仲裁委员会因逾期未作出裁决，原告便向重庆市九龙坡区人民法院提起劳动争议诉讼。重庆市九龙坡区人民法院以原告主张与重庆展宇宏物流有限公司存在劳动关系缺乏事实依据,驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维护原判。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，因原告驾驶的车辆属被告所有，实际履行中系被告向原告支付工资报酬，原告现要求被告向其支付工资及相关费用，故可视为原告与被告之间建立起了劳务关系。因原、被告未签订书面合同，未约定具体的提供劳务期限，故双方之间建立的劳务关系性质应属无定期劳务关系。2018年8月18日发生交通事故后，原告未给被告提供劳务，被告亦未安排原告工作，结合双方对2018年8月18日止的报酬及费用进行结算的事实及双方无定期限劳务关系之属性，可视为双方事实上自动终止了劳务关系。双方虽终止了劳务关系，但其后原告经法院传唤参与了劳务关系存续期间发生的案涉交通事故责任纠纷的诉讼活动，该诉讼活动与原劳务关系有关联，由此对原告因参与该诉讼活动所致损失，被告应当给予相应补偿。鉴于原、被告对终止劳务关系的结算费用亦存在一定争议，双方对此争议的主张均未提供充分依据证实，结合被告认可的尚欠原告的费用报酬及原告参与处理案涉交通事故诉讼活动应获得的补偿费用，本院综合酌情考虑由被告支付7000元。 综上所述，因原、被告于案涉交通事故发生后事实上已终止了劳务关系，原告要求被告支付2018年8月1日至2018年12月20日劳务工资41533.33元的请求，理由不成立，本院不予支持。结合本案情况，对被告认可的尚欠费用及有争议的费用以及原告参与案涉交通事故责任纠纷诉讼活动应获得的补偿费用，酌情由被告支付7000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告何正宏于本判决生效后十五日向原告陈世利支付尚欠的劳务报酬费用及原告参与交通事故责任纠纷诉讼活动的补偿费7000元； 二、驳回原告陈世利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由陈世利负担300元，由被告何正宏负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7071号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：陈海聪，男，汉族，男，1977年3月5日出生，住广东省化州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈海聪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告陈海聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利310元、罚息2910元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈海聪未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月13日，被告陈海聪通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告归还了11期利息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20000元、利息310元、罚息2551.1元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈海聪等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈海聪向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有权要求被告归还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20000元、利息310元、罚息2551.1元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年6月7日的利息310元、罚息2551.1元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海聪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年6月7日的利息310元、罚息2551.1元。二、被告陈海聪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元，减半收取202.75元，由被告陈海聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2625号之四被执行人：邹永安，男，汉族，1972年06月20日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永安在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币300736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张书豪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4388号 原告：李某，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年1月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田坤、被告张某其委托诉讼代理人汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张某退还原告李某彩礼款共计148000元；2、案件受理费由被告张某承担。事实与理由：原告李某与被告张某于2019年4月10日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活。原告李某按照农村风俗习惯给付被告张某小礼28000元、大礼120000元、三金约40000元、衣服约10000元、红包约6000元，两次过彩礼期间购买礼物花费约20000元，合计224000元。现原告李某与被告张某解除婚约关系。为此，原告李某依法提起诉讼，要求被告张某返还上述大、小礼款合计148000元。 被告张某辩称，被告张某收到原告李某小礼28000元、大礼120000元是事实。但彩礼款返还应当酌情返还，且被告张某为家庭开支已支付近80000元，原告李某与被告张某已举办结婚仪式，并且同居生活了一年有余，被告张某陪嫁物品有：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩，陪嫁物品应当属于被告张某的个人财产。原告李某要求被告张某返还彩礼款148000元，被告张某不同意返还。 被告张某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、安徽增值税电子普通发票三张，证明2019年9月22日被告张某花费空调设备费2700元（通过被告张某的余额宝账户支付）及2019年7月31日花费空调设备费7600元、4800元（通过被告张某的支付宝当日支付），原告李某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告李某除了给付被告张某彩礼款148000元，原告李某还向被告张某支付近100000元的费用，且本案被告张某没有提出反诉，此证据不应作为本案审理范围，本院对该组证据的真实性予以认定；2、收款收据一份，证明2019年5月17日被告张某通过微信支付花费电动车款2450元，被告李某对真实性无异议，但认为该电动车是被告张某个人购买使用，且该电动车在被告张某处，与本案没有关联性，本院对其真实性予以认定；3、支付宝、微信、银行卡账单一组，证明被告与原告生活期间花费了数额支付宝为61890.32元、微信为×××元、银行卡支出为1464.8元，合计77419.75元，原告李某对真实性无异议，但认为该组证据是被告张某个人消费，并不是彩礼款，本院对该组账单的真实性予以认定。 庭审中，原告李某对被告张某的同居财产“六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四间、六件被罩”无异议，并同意返还，本院依法予以确认。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李某所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李某的身份等基本情况，被告张某无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告张某户籍证明一份，证明被告张某的身份等基本信息，被告张某无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告张某与原告李某婚约关系存续期间，被告张某接收原告李某彩礼款148000元，在原告李某与被告张某解除婚约关系后，被告张某应酌情返还原告李某彩礼款。庭审中，被告张某辩称彩礼款已为家庭开支花费近80000元，被告张某虽向法庭提交了个人支付宝、微信及银行卡账单，但该组证据无法证明其花费所有金额是原告李某给付的彩礼款，对被告张某的辩解，本院不予认可。被告张某的同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等，在原告李某与被告张某解除同居关系后，应属被告张某所有。 综上所述，原告李某要求被告张某返还彩礼款148000元的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，以返还70000元为宜。被告张某的同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等属被告张某所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款70000元； 二、被告张某的同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等归被告张某所有，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李某负担730元，被告张某负担900元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1245号 申请执行人：刘**，男，1973年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**,男，1966年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：聊城市**有限公司，住所地聊城市东昌府区**。 法定代表人：邓**，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人张**、聊城市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、聊城市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张**银行存款26999580元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人聊城市**有限公司银行存款24999580元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范庆民
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1270号南京九九工程设备租赁有限公司：你申请执行被执行人浙江凤山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1800000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初587号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12084号曹昊、河南正元建筑劳务有限公司：你们与河南泉润石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9891号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉润石油销售有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9017号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：詹宝芳，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告詹宝芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人徐文宏、被告詹宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令詹宝芳向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金69192.46元、利息5003.13元、违约金12142.63元（利息、违约金暂计算至2020年2月6日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，中国银行中山分行增加诉讼请求，要求判令詹宝芳向中国银行中山分行支付分期手续费2688元。事实和理由：2015年9月17日，詹宝芳向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********524，信用额度为77000元，并激活使用。双方约定利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算。截至2020年2月6日，詹宝芳尚欠信用卡透支本金69192.46元、利息5003.13元、违约金12142.63元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。詹宝芳辩称，因其遭遇诈骗导致财产损失、疫情影响经济收入、家庭经济入不敷出等原因，没有能力一次性偿还信用卡欠款。根据商业银行信用卡业务监督管理办法第七十条的相关规定，詹宝芳希望与中国银行中山分行协商，在5年内分期偿还信用卡欠款本金，并减免利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，詹宝芳向中国银行中山分行申领一张信用卡，卡号为625**********524。之后，詹宝芳刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2020年2月6日，詹宝芳尚欠本金69192.46元、利息5003.13元、违约金12142.63元；2019年1月2日，詹宝芳对信用卡欠款30000元申请分期还款，分24期，每期手续费为168元。詹宝芳自2019年9月6日开始拖欠分期手续费。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。领用合约还约定分期付款手续费的计收标准为账单分24期及以上的，手续费按每期15%费率计算。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行与詹宝芳均确认双方并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。中国银行中山分行并明确截至2020年7月6日，詹宝芳尚欠本金69039.46元、利息10766.93元、违约金13768.89元，其中违约金13768.89元包含了詹宝芳拖欠的剩余分期手续费2688元。本院认为，中国银行中山分行与詹宝芳形成了合法有效的借款合同关系，詹宝芳持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求詹宝芳偿还信用卡欠款本金69039.46元并支付利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行与詹宝芳确认双方并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求詹宝芳支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹宝芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金69039.46元、分期手续费2688元及利息（截至2020年7月6日，利息为10766.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担107元，被告詹宝芳负担872元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告詹宝芳于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年九月十一日书记员  郑安淇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特32号申请人：梁伟国，男，汉族，1978年8月31日出生，户籍住址广东省开平市。被申请人：张国享，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：邓燕红，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，是广东风采新纪元律师事务所律师。申请人梁伟国与被申请人张国享申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人于2020年9月3日向本院提出撤回申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁伟国撤回申请。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月四日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1833号申请执行人：舒光亮，男，汉族，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：彭建云，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市潼**。舒光亮申请执行彭建云劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人彭建云有川WXX**号车辆（已另案查封，但未实际控制），又到被执行人居住地进行了实地走访调查，查明，被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当支付申请人案款其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1833号案的本次执行程序。本案执行标的3525元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1115号之八 申请执行人：郭井芹，女，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙小娟，女，1967年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人:王崇英，女，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭井芹与被执行人孙小娟、王崇英民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭井芹向本院申请强制执行，要求被执行人孙小娟、王崇英履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人孙小娟、王崇英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人孙小娟、王崇英名下有无存款、房产、车辆、有价证券、工商注册登记、住房公积金、收益类保险的情况，除冻结并划拨了孙小娟的存款合计1695.15元外，未发现被执行人孙小娟、王崇英名下有其他上述财产； 三、本院已依法向被执行人孙小娟、王崇英发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除划拨的被执行人孙小娟的银行存款1695.15元已发放给申请执行人郭井芹以外，暂未发现被执行人孙小娟、王崇英有其他可供执行的财产，可以认定被执行人孙小娟、王崇英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭井芹告知上述执行情况，申请执行人郭井芹书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘彦彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。被告：王海雁，女，1967年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码110************926。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告王海雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告王海雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海雁偿还原告计至2019年11月11日信用卡欠款本金42456.89元、利息4929.36元、费用(违约金及分期付款手续费）15484.48元，合计62870.73元。2.判令被告王海雁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海雁于2012年9月27日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********075的信用卡，额度为50***元。被告从2012年11月6日起激活并使用该卡。因被告逾期还款次数较多，原告于2019年3月23日将案涉信用卡额度从50000元调整为10000元。截至2019年11月11日，被告尚欠原告本金42456.89元、利息4929.36元、费用15484.48元，合计62870.73元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王海雁既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告信用卡账户信息系统截图、交易明细等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海雁于2012年9月27日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再按照享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。章程第二十八条约定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********075的信用卡，信用额度为50000元。被告激活使用信用卡后，因被告逾期还款次数较多，原告于2019年3月23日将案涉信用卡额度从50000元调整为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期还款的情况，截至2019年11月11日止，被告尚欠原告信用卡本金42456.89元、利息4929.36元、费用15484.48元（违约金14646.28元﹢分期付款手续费838.20元），合计62870.73元。原告提供《信用卡系统截图中的费用事项说明》，确认截至2020年11月11日止“费用15484.48元”，为违约金14646.28元及分期付款手续费838.20元之和。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告王海雁与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告王海雁使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年11月11日止拖欠的信用卡本金42456.89元、利息4929.36元、费用15484.48元，合计62870.73元，于法有据，本院予以支持。被告王海雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡本金42456.89元、利息4929.36元、费用15484.48元，合计62870.73元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.77元，由被告王海雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  吴红燕人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3401号原告：彭建武，男，1987年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告彭建武与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费22000元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资22000元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告彭建武为其提供劳务。2020年4月12日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费22000元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费22000元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费22000元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告彭建武劳务费22000元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执797号 申请执行人：王瑞飞。 被执行人：付庆峰。 本院在执行王瑞飞与被执行人付庆峰民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7290号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 王瑶瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1514号 原告：成西方，女，1993年9月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：卢雯，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：唐隆君，男，1995年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告成西方与被告唐隆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成西方及委托诉讼代理人卢雯到庭参加诉讼。被告唐隆君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成西方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款27150元，并自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息直至还清日止（暂计算至2020年7月15日为172.14元），共计：27322.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告向被告购买头盔500个，单价39元，共向被告支付货款19500元。次日，原告又向被告购买头盔300个，单价38.5元，共向被告支付货款11550元。原被告双方约定的收货地点为石家庄市新华区金亿城1楼6排10号。被告仅在约定期限内向原告发货100个头盔，剩余头盔均未在规定时间内发货，原告拒收。后，双方协商解除合同，被告退还原告剩余700个头盔货款共计27150元。但被告以各种理由拖延返还货款，至今未付。现特向贵院提起诉讼，要求被告返还货款27150元，并自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息直至还清日止。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望准予。 被告唐隆君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告成西方通过微信方式向被告唐隆君购买头盔500个，价格为39元／个。原告成西方在微信中要求被告唐隆君“明天（2020年5月21日）一定发货”。被告唐隆君表示“放心吧”。原告成西方指定收货人为杨丽璇，电话138××××2587，指定收货地址为河北省石家庄市新华区金亿城1楼6排10。当日，原告成西方向被告唐隆君支付宝账户转账500个头盔款项共计19500元。 2020年5月21日，原告成西方又通过微信方式向被告唐隆君购买头盔300个，价格为38.5元／个。原告成西方指定收货人为杨丽璇，电话138××××2587，指定收货地址为河北省石家庄市新华区金亿城1楼6排10。当日，原告成西方向被告唐隆君支付宝账户转账300个头盔款项共计11550元。 2020年5月21日，被告唐隆君仅向原告成西方指定收货人杨丽璇发货100个头盔，余下700个头盔未发货。 2020年5月24日，被告唐隆君向原告成西方指定收货人杨丽璇发货700个头盔。因原告成西方指定收货人杨丽璇以未在规定时间内发货拒收。其后，原告成西方要求被告唐隆君退还剩余款项。2020年5月26日，被告唐隆君同意退货并在微信中称：“只能帮忙卖，卖了，把钱退给你们”。2020年5月30日，该批货物由发货方取走。其后被告唐隆君一直未能退还剩余款项27150元（400个×39元+300个×38.5元）。 以上事实，有微信聊天记录、支付宝电子回单、货物托运凭证、物流查询视频及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告成西方购买头盔，支付价款，被告唐隆君交付头盔，双方建立买卖合同关系。后该货物退回给被告唐隆君，被告唐隆君收到退货后应将剩余货款返还给原告成西方。现原告成西方主张返还货款27150元（400个×39元+300个×38.5元），本院予以支持。因被告唐隆君未按约定发货，原告主张赔偿资金占用期间的利息损失并无不妥，应以27150元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐隆君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐隆君于本判决生效之日起十日内返还原告成西方货款27150元并支付利息（利息以27150元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成西方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告唐隆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11000号原告:广州市柏拉图塑胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇工业开发区，统一社会信用代码914401017082205432。法定代表人：齐宏钧。委托诉讼代理人：刘彦林、吴达英，均系广东港宏律师事务所律师。被告:上海奇幼充气制品有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路******，统一社会信用代码913101143325973684。法定代表人：宋家看。原告广州市柏拉图塑胶有限公司诉被告上海奇幼充气制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘彦林、吴达英到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方存在买卖合同关系，被告于2018年9月4日通过微信回复确认原告于2018年6月12日作出的《销售对账单》，确认拖欠原告货款170704.52元。自2018年6月13日起至全部货款清偿完毕之日止的利息损失，2019年8月20日起前后分段计算利息，暂计至2020年7月15日共计16676.76元。以上，被告应向原告清偿债务共计187381.28元，利息计至实际清偿之日止。原告多次催促，被告仍未还款。原告请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款共计170704.52元；二、被告承担自2018年6月13日起至全部货款清偿完毕之日止的期间利息损失，2019年8月20日前后分段计算利息，暂计至2020年7月15日共计人民币16676.76元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.销售对账单；2.送货单；3.银行转账电子回单；4.利息计算明细表；5.（2020）粤广南沙第19996号公证书；6.送货单；7.银行转账电子回单。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月4日、5月24日原告向被告送货，分别有送货单（列明货物具体清单）由被告法定代表人和工作人员签收。2018年5月4日、5月24日被告向原告通过银行转账分别支付30000元、30000元。原告提交的证据（2020）粤广南沙第19996号公证书显示，原告人员涂建华与被告法定代表人宋家看在2018年5月至2019年11月期间就订送货以及催款问题进行联系沟通。其中，2018年7月31日涂建华将《销售对账单》发给宋家看，并要求“确认签名盖章回传”；2018年8月17日涂建华再次要求宋家看“单子帮我签回来一下”；20189月4日宋家看将该《销售对账单》发回给涂建华。该《销售对账单》载明2018年5月4日、5月24日发货的具体单号、产品规格、数量、单价和金额，合计货款84447.12元；同时载明3月4月欠款146257.40元，5月4日被告支付30000元、5月24日支付30000元；结欠金额170704.52元。《销售对账单》有原告方人员审核签名及落款日期2018年6月12日，并有被告法定代表人宋家看的签名及加盖公司公章。微信聊天记录还显示2018年5月25日涂建华向宋家看发送“最新账单”并请求被告安排货款支付。原告还提供2017年9月份、2018年2月份、3月份、4月份对被告的送货单，以及2016年3月至2018年4月期间的转账付款凭证，以证明双方历史交易情况。以上事实，有原告提交的证据和本案开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提交的证据送货单有当事人签名，微信聊天记录经过公证，其中反映双方就案涉货物买卖进行沟通以及签署《销售对账单》过程，被告亦向原告支付了部分款项。上述证据内容可以互相印证，形成证据链，证明原告向被告供货以及双方对账的事实。被告没有提出异议或者提交相反证据予以推翻。本院对原告的证据予以采信。确认被告尚欠原告货款170704.52元的事实。原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。被告尚欠原告170704.52元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。微信聊天记录显示原告自2018年5月25日起有发送账单及催款，原告主张自2018年6月13日起计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奇幼充气制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏拉图塑胶有限公司支付货款170704.52元。二、被告上海奇幼充气制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏拉图塑胶有限公司支付逾期付款利息（以170704.52元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、财产保全费1373.52元由被告上海奇幼充气制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年九月二十七日法官助理刘慧娟书记员张**
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5407号申请执行人鲁月红。被执行人罗耀云。被执行人文灿。申请执行人鲁月红申请执行被执行人罗耀云、文灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗耀云、文灿银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人罗耀云、文灿收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜