江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3542号原告：沈家旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、钱南南，江苏润鑫律师事务所律师。被告：宋雷，男，1995年12月5日出生，汉族，住江苏东海县。原告沈家旺诉被告宋雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈家旺及其委托诉讼代理人周雪森，被告宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185166.67元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日17时18分，被告宋雷驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县牛安线由南向北行驶至曲阳乡薛埠村西侧路口处，遇前方同向行走的原告沈家旺，直接将原告沈家旺撞倒，致其受伤。东海县公安局交通警察大队证明该事实。原告沈家旺因本次事故受伤住院治疗，造成原告各项损失372346.27元，其中花费的医疗费77179.6元及保险公司在交强险范围内应当赔偿的部分除财产损失2000元外，均在原告第一次诉讼中予以处理。其余损失185166.67元，被告宋雷应当承担全部的民事赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宋雷辩称：对原告沈家旺主张的金额不予认可。我将原告沈家旺撞到没有直接证据证明，伤残鉴定不予认可，请求重新鉴定。经审理查明，2019年10月30日17时18分许，被告宋雷驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县牛安线由南向北行驶至曲阳乡薛埠村西侧路口处，遇前方同向行走的原告沈家旺，车辆与原告沈家旺发生碰撞，车辆损坏。东海县公安局交警大队出具事故证明：该起事故中，原告沈家旺的行走方向无法查实，因道路交通事故基本事实无法查清，事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此交通事故证明。原告沈家旺因交通事故受到损失，曾向我院提起诉讼，经我院调解，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿了原告120000元，被告宋雷被我院判决在交强险外赔偿原告医疗费66179.6元。原告沈家旺因交通事故受伤，在东海仁慈医院住院3天，在连云港市第一人民医院住院33天,住院天数合计36天。2020年5月9日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人沈家旺因交通事故受伤，造成一椎体粉碎性骨折、椎管内占位，应评为九级伤残；2、被鉴定人沈家旺因交通事故受伤，造成四处以上横突骨折，应评为十级伤残。3、误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。4、今后医疗费用约需人民币15000元。原告沈家旺支付了鉴定费2960元，其在定残之日为54周岁。原告沈家旺为了保全案涉车辆，向我院交纳保全费320元，另为了取得担保，向江苏华昌工程担保有限公司支付了担保服务费800元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及发票、我院(2020)苏0722民初1150号民事判决书、(2020)苏0722民初1150号民事调解书、保全费票据、担保服务费票据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于事故发生及其责任情况，由于事故发生原因无法查清，东海县公安局交巡警大队出具了事故证明；经本院庭审查证及与本县公安局交巡警大队核实相关案情，被告宋雷驾驶机动车在道路上行驶应对前方路况进行观察、安全行驶，而因为驾车速度过快，没有注意观察和安全行驶，造成事故致行人原告沈家旺负伤。驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆和行人通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。综合本案案情，东海县公安局交巡警大队虽未对本事故作出责任认定，但对本案的基本事实以及发生事故双方的行为在本次事故中起到一定作用的分析，有其他证据加以佐证，也有事实和法律依据，可以作为确认本次事故民事责任的依据，本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故责任无法查明的，机动车方承担事故全部责任。本院依法确认被告宋雷负事故全部赔偿责任,且已经本院已决事实予以。二、关于鉴定意见，被告宋雷庭后提交重新鉴定申请认为鉴定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院认为，《人体损伤致残程度分级》出台后，交通事故案件已经统一适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，另被告宋雷认为鉴定人未到庭接受质询，本院认为，被告宋雷对鉴定意见有异议，但其庭前并未向我院申请鉴定人出庭，且连云港市东海县人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告宋雷的重新鉴定申请不予准许。鉴定意见的中的15000元后续医疗费尚未实际发生，待实际发生后，原告沈家旺可另行起诉主张。三、关于误工费，原告沈家旺庭审自述在连云港昌瑞渔业科技有限公司工作，工资通过现金发放，并提供该公司证明，证明其月工资4500元，事故发生后未上班，庭后该公司负责人沙某到本院接受询问，其陈述原告沈家旺在其公司工作有1-2年，平均月工资为3500元，因其不会用微信，工资都是通过现金发放的，故本院对原告沈家旺存在误工损失的事实予以确认，其月工资采信公司负责人沙某的证言，为3500元/月，另原告沈家旺从事故发生之日至定残之日为191天，少于鉴定意见的210天，应以191天计算误工费，其误工费为22283.33元（3500元/月÷30天×191天）。四、关于原告沈家旺残疾赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；原告沈家旺构成九级伤残和十级伤残，其主张的10500元精神抚慰金符合法定标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。五、关于交通费，根据原告沈家旺伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为300元。六、关于原告沈家旺主张的314元财产损失，因原告沈家旺与中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内达成12000元赔偿协议，并约定不再向保险公司主张赔偿权利，其主动放弃本应由保险公司在财产损失项下承担的费用，不应该再向被告宋雷主张，故本院对原告沈家旺主张的财产损失不予支持。七、原告沈家旺向我院交纳的320元保全费应由被告宋雷承担。800元担保服务费属非必要的财产损失，系为其自身信用的担保费用，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告沈家旺的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告沈家旺的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、误工费22283.33元；5、伤残赔偿金220332.67元[(23836元+5636元)×1.78×20年×21%]；6、精神抚慰金10500元7、法医鉴定费2960元；8、交通费300元。上述费用合计269516元，扣除交强险内已经赔偿的伤残项下的110000元，被告宋雷应赔偿原告沈家旺159516元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋雷赔偿原告沈家旺各项损失合计159516元。二、驳回原告沈家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费320元，两项合计1033元，由被告宋雷承担（原告已预交，被告宋雷于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月九日法官助理 刘伟楠书 记 员 李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一、对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1、负全部责任的，承担100％的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70％的赔偿责任；3、负同等责任的，承担50％的赔偿责任；4、负次要责任的，承担30％的赔偿责任；5、无责任的，不承担赔偿责任；6、属于交通以外事故、各方均无责任的，应根据《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，视具体情形确定双方的赔偿责任；7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。