wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1632号 原告：米志琴。 被告：魏振坤。 原告米志琴与被告魏振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志琴、被告魏振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 米志琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2019年8月1日起至2020年7月8日按月息2分计算的利息11233元，之后息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告通过介绍人杨永升找到原告，向原告借款3万元用于周转，原告以现金方式向其交付了借款，双方口头约定按月息2分计算利息，被告承诺两三个月后即归还借款。2019年8月1日，被告和杨永升一起再次找到原告，声称其承包的工程需要周转资金，想再借款2万元，并向原告再次承诺按月息2分支付利息。原告以现金方式向被告交付借款2万元，被告收到原告的借款后，于当日就前后两笔借款共计5万元向原告出具借条一份。被告向原告出具借条后至今未履行还款义务。 魏振坤辩称，原告所述部分不属实，借款5万元属实，我实际已经向原告还款6000元利息。我人一直都在，原告只要给我打电话我立刻就会去找原告，所以不存在原告所述的找不到我人的说法。我和原告约定月息2分属实。我向原告支付的6000元利息原告应该减去。 经审理查明：2019年7月，魏振坤作为借款人向米志琴借款3万元并出具了借条。后魏振坤又于2019年8月1日向米志琴借款2万元，魏振坤从米志琴处收回了3万元的借条后重新向米志琴出具了5万元的借条。双方约定按月利率2%支付利息，利息每月一付，借款于2020年8月份付清。借款后魏振坤向米志琴偿还利息6000元，其余利息未支付。上述事实，有米志琴提交的借条以及米志琴、魏振坤的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏振坤向米志琴借款有米志琴提交的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。魏振坤未按约定偿还利息，属于迟延履行主要债务，经米志琴催要后，魏振坤仍未偿还。现米志琴起诉要求魏振坤偿还借款本息，属于要求解除双方的合同关系，魏振坤应向米志琴偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。魏振坤与米志琴约定的利率符合法律规定。2019年8月1日至2020年7月22日借款本金50000元以年利率24%计算产生的利息为11700元。魏振坤已付的利息为6000元，剩余的利息为5700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、魏振坤于本判决生效后十日内偿还米志琴借款本金50000元，支付利息5700元； 二、驳回米志琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，米志琴负担69元，魏振坤负担596元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督51号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：海某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人海某于2016年7月15日在申请人处赊购化肥欠款6,000.00元，约定还款日期为2016年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人海某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金6,000.00元，并从2016年7月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金6,000.00元，并从2016年7月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初853号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，现经营场所四川省平武县祥辉金色家园三期2-103，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：周芳，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈永铃，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周烔，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周芳、陈永玲、周烔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告周芳、陈永玲、周烔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芳偿还原告代偿款49093.26元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告二、被告三、被告四承担连带担保责任；3.判令被告三承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月被告周芳因购买奥迪牌小型轿车需向银行申请贷款，被告周芳委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2018年1月18日原告长合销售公司与被告周芳与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定周芳申领的工商银行信用卡透支128800元用于购车款，期限三年还款期数36期。被告周芳严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告周芳代为偿还银行贷款49093.26元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告周芳未到庭也未提交书面答辩意见。 被告陈永玲未到庭也未提交书面答辩意见。 被告周烔未到庭也未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息、租房合同；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》；3.代偿流水文件、确认函。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告周芳因购买汽车需申请贷款，与原告长合销售公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告周芳因购买奥迪牌小型轿车未能一次性付款，被告周芳通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告周芳未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知周芳可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求周芳结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告周芳、原告长合销售公司与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》，合同约定被告周芳因购买奥迪牌小型轿车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为128800元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费11631元。原告长合销售公司为上诉贷款提供保证担保，被告陈永玲、周烔自愿作为但保人向原告长合销售公司出具反担保函一份，为周芳可能给原告长合销售公司造成的损失承担连带担保责任。原告长合销售公司自2019年3月15日至2020年7月31日为被告周芳偿还工行同志街支行贷款共计49093.26元。 本院认为，原告长合销售公司与被告周芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2019年3月15日至2020年7月31日为被告周芳代为偿还贷款共计49093.26元，原告长合销售公司主张要求被告周芳偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告周芳支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告周芳未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告陈永玲、周烔承担连带担保责任的请求，被告陈永玲、周烔自愿作为但保人向原告长合销售公司出具反担保函一份，原告的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款49093.26元，并自起诉之日2020年8月10日起以49093.26元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 二、陈永玲、周烔对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告周芳、陈永玲、周烔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7590号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗维冬，女，1973年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人罗维冬、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗维冬于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；罗维冬申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初782号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许罗维冬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗维冬承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱筱滢审 判 员 杨晓昱审 判 员 李美红二〇二〇年九月十八日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1960号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：刘景新，男,1965年7月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘景新借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1960号案件中对被执行人刘景新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周振良，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县分路镇彭桥村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周振良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币87,145.80元、利息12,283.02元、违约金3,244.42元、手续费5,219.61元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,892.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周振良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金87,145.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周振良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计87,145.80元；二、被告周振良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.65元，减半收取计989.33元，由被告周振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4803号 原告：黄介华，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：黄金梅，女，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：郑玉兵，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省怀远县。 被告：黄继华，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄介华、黄金梅诉被告郑玉兵、黄继华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄介华、黄金梅的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事支出费用共计487998.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及事故认定：2019年12月27日9时30分许，郑玉兵驾驶“浙Ｊ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿Ｇ206（烟汕线）自北向南以65ｋｍ／ｈ-67ｋｍｈ的速度行驶至963ＫＭ＋230Ｍ处，越过道路中心黄虚线，在道路左侧机动车道内与相向黄介银驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄介银当场死亡的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：郑玉兵负事故的主要责任，黄介银负事故的次要责任。怀远县公安局作出（怀）公（尸检）鉴（法）字［2019］48号交通事故尸表检验报告，黄介银的死亡原因为：依据尸表检验所见，黄介银符合交通事故导致重度颅脑损伤合并胸部腔脏器损伤死亡。 二、丧葬费：原告主张丧葬费39518元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 三、死亡赔偿金：黄介银死亡时年龄为74周岁，参照2019年安徽省城镇居民年人均可支配收入37540元，黄介银的死亡赔偿金应当计算为225240元（37540元/年×6年）。 四、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金80000元过高，本院认为以50000元为宜。 五、办理丧事支出费用：原告主张该项支出10000元，未提供证据予以佐证，对该主张本院依法不予认定。 六、车辆及保险情况：郑玉兵驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车，车主为黄继华，在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。 七、垫付情况和其他需要说明的情况：事故发生后，郑玉兵垫付给原告37189元，该费用包含在本次诉请中。死者黄介银生前未婚，无子女，有弟（黄介华）、妹（黄金梅）两人。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局作出的道路交通事故认定书，郑玉兵驾驶机动车与黄介银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄介银死亡，郑玉兵负事故的主要责任，黄介银负事故的次要责任，本院酌定郑玉兵对因黄介银的死亡造成的经济损失承担80%赔偿责任，黄继华作为肇事车辆“浙Ｊ×××××”号小型普通客车的实际车主应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为“浙Ｊ×××××”号小型普通客车的交强险及商业险保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告因黄介银死亡的损失为：丧葬费39518元、死亡赔偿金225240元、精神损害抚慰金50000元，合计314758元。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司尚应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告273806.4元［110000＋（314758-110000）×80%］。至于被告郑玉兵垫付的37189元，由原告返还给郑玉兵。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄介华、黄金梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计273806.4元。 二、驳回原告黄介华、黄金梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄介华、黄金梅负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担331元，由郑玉兵、黄继华负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1195号之一 申请执行人武安市午汲镇下白石村村民委员会。 法定代表人李自刚，该村村委会主任。 被执行人：赵明富，男，1955年8月28日生，武安市人。 申请执行人武安市午汲镇下白石村村民委员会诉赵明富租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0481民初802号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费380000元及利息，将申请人的6.7亩土地上的建筑物拆除，恢复占用时的原装，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未发现被执行人有不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓威
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终124号   原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。   上诉人（原审被告人）黄炳海，男，1972年3月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，货运司机。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。   辩护人刘华、王西洋，陕西贤业律师事务所律师。   陕西省石泉县人民法院审理陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人黄炳海犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）陕0922刑初7号刑事判决。原审被告人黄炳海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄炳海，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年11月28日，被告人黄炳海驾驶陕GXXX**/陕AYYY**号重型半挂牵引车由汉阴县方向往石泉县两河镇方向行驶，滕某1驾驶陕陕GZZZ**普通二轮摩托车后载覃某1由紫阳县焕古镇方向往石泉县城方向行驶。当日14时44分，被告人黄炳海驾车行至316国道1956km＋330m（石泉县城关镇李家坝罗沟桥）路段处，在超越前面同向行驶的滕某1载乘覃某1所驾车辆时两车发生擦挂，造成滕某1、覃某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，滕某1系交通事故碰撞致闭合性胸腔脏器挫裂损伤导致呼吸循环衰竭死亡，覃某1系交通事故碰撞碾压致开放性颅脑损伤、闭合胸腔脏器损伤、开放性盆腔生殖器官重度损伤，导致疼痛失血性休克死亡。经石泉县公安局交通警察大队认定，黄炳海在此次事故中负全部责任，滕某1、覃某1在本起事故中无责任。被告人黄炳海案发后向公安机关报警，并在案发现场等待民警处警并如实供述自己的罪行。   依据上述事实，原审法院认为，被告人黄炳海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其情节属特别恶劣，应当以交通肇事罪依法惩处。被告人黄炳海交通肇事后立即报警，在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人黄炳海驾驶车辆的雇主及投保保险公司积极赔偿被害人经济损失，黄炳海自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人黄炳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。   上诉人黄炳海提出，案发后，他的雇主刘某1及保险公司已积极赔偿被害人家属经济损失，他具有自首、自愿认罪认罚等情节，他的儿子身患残疾需要人照顾，请求二审对他从轻处罚并适用缓刑。   辩护人提出的辩护意见与黄炳海所提上诉理由相同。   经审理查明，原审判决认定上诉人黄炳海犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，驾驶证、车辆信息查询单，证据调取通知书、清单及接收证据材料清单，现场勘查笔录、辨认笔录，居民死亡医学证明、尸体检验鉴定报告、血液乙醇含量鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见，陕陕GXXX**型半挂牵引车保险单、呼气式酒精检测单、交通事故认定书，调解协议书、认罪认罚具结书，视频资料，证人吴某1、李某1、刘某1、滕某2证言，被告人黄炳海供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人黄炳海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内惩处。上诉人黄炳海在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。案发后，上诉人黄炳海的雇主及涉案车辆投保保险公司积极赔偿被害人家属经济损失，黄炳海认罪认罚，可酌情从轻处罚。   对上诉人黄炳海所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人黄炳海违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据黄炳海具有自首、其雇主及保险公司积极赔偿被害人经济损失等情节，结合其认罪悔罪表现，在量刑时对其已予减轻处罚，同时根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年九月二十五日     书记员    华茂莉        1
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执250号申请人：裴某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：卢某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1365号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人卢某某、张某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢某某、张某某支付申请人裴某某借款本息136568元，并承担案件受理费、保全费3117元、执行费1949元。本案在执行过程中，依法对卢某某、张某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。同时本院还对被执行人卢某某、张某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，查明被执行人卢某某、张某某无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息，此外查到张某某名下有长安牌K39车一辆，本院已进行了查封，冻结扣划二被执行人账户金额共计872.87元，除上述财产外，再未查到卢某某、张某某有其他财产，且在终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十二日书记员 邓 斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初298号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李浩洋，男，1988年7月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人李浩洋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人李浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人李浩洋和朋友在章贡区“赣语山房”吃饭，期间喝了洋酒。当晚21时许，李浩洋饮酒后驾驶闽Ｄ×××**号小型越野客车驶出停车场,沿章江路由东往西行驶至与登峰大道交叉路口时，与同方向在前行驶由何某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何某拨打了报警电话，交警至现场将双方传唤至赣南医学院第附属医院提取血液并封存送检。经鉴定，送检的李浩洋血液中乙醇含量200.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李浩洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩洋具有以下情节：一、被告人李浩洋醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故全部责任；二、酒精含量超过200mg/100ml；三、自愿认罪认罚，建议判处被告人李浩洋拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警记录、呼气式酒精检测单、现场照片、当事人血样提取表、公安交通管理行政强制措施凭证、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘、维修单、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、前科劣迹、查获经过、认罪认罚具结书、证人何某、魏某的证言、被告人李浩洋的供述等证据证实。被告人李浩洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李浩洋提交了合作股权分配协议书、园林绿化合同、园林景观工程合同、工资发放表、税收完税证明等证据，证实其参与经营企业的情况，并请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人李浩洋承担本案事故的全部责任。事故发生后，被告人李浩洋积极赔偿何某的经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人李浩洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩洋血液中酒精含量超过200mg/100ml，驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李浩洋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年九月二十五日书记员  罗皓聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执727号申请执行人：高久军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：张丽华，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：邹文峰，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。现在江苏省通州监狱一监区服刑。申请执行人高久军、张丽华与被执行人邹文峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初6175号民事判决书确定的给付义务，申请执行人高久军、张丽华向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人邹文峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邹文峰名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人邹文峰的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邹文峰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹文峰对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初118号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被汶上县公安局取保候审，于2020年8月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月23日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县泉河路烈士陵园附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为107.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈明倩
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初759号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县**********。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李火明，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址：广东省广宁县**************，身份证号码：441************336。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李火明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李火明经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********979的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金34472.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金34472.69元、利息915.57元、违约金1769.79元，合计暂为37158.05元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告李火明无出庭应诉也无提供证据。经审理查明，被告李火明于2018年8月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为622**********979的信用卡，约定该信用卡授信额度为37000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2020年4月21日止，拖欠本金34472.69元、利息915.57元、违约金1769.79元，合计为37158.05元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）申请业务申请书》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统查询、被告银行卡流水、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李火明与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李火明欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********979的信用卡至2020年4月21日止的本金34472.69元、利息915.57元、违约金1769.79元，共37158.05元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告李火明应从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费728.95元（原告缓交），由被告李火明负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  刘家南人民陪审员  岑二玲人民陪审员  谭淇尹二〇二〇年九月八日书 记 员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5254号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1495号 上诉人（原审原告）孟宪旭，男，1963年10月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县清河城镇望城村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人隋长江，该村民委员会主任兼书记。 原审第三人季春义，男，1967年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审第三人全会岩，男，1966年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审第三人全会贤，男，1957年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人孟宪旭因与被上诉人本溪满族自治县清河城镇望城村民委员会（以下简称望城村民委员会）、原审第三人季春义、全会岩、全会贤合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟宪旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由望城村民委员会承担。其依据的事实及理由：一、望城村民委员会违反法律规定将孟宪旭流转的土地再次流转给本溪县医药公司，未经其同意，未召开村民两委会议讨论，应当解除《协议书》。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地再流转，应当取得原承包方的同意。望城村民委员会将孟宪旭的土地流转给本溪县药材公司时未征得孟宪旭同意、未召开村民两委会议讨论，应当依法解除。二、孟宪旭是在被望城村民委员会胁迫的情况下与该村民委员会签订的《协议书》。三、本溪县药材公司于2012年不再继续经营孟宪旭的土地，应当将土地返还给孟宪旭。 望城村民委员会辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 季春义、全会岩、全会贤未答辩。 孟宪旭向一审法院提出诉讼请求：1.解除孟宪旭与望城村民委员会于1999年4月6日签订的《协议书》；2.望城村民委员会将《协议书》涉及的4.4亩家庭承包土地返还给孟宪旭。望城村民委员会承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：孟宪旭系望城村**村民。1999年4月，孟宪旭与望城村民委员会签订《协议书》，协议约定：乙方（孟宪旭）将自家部分口粮田4.4亩转让给甲方（望城村民委员会）经营，土地补偿费每亩每年200元，即每年共计880元；期限自1999年4月23日起至2029年4月23日止，30年；乙方在转让期间不得反悔，保证30年转让权不变。协议签订后，孟宪旭将土地交付望城村民委员会。1999年4月6日，望城村民委员会（甲方）与本溪满族自治县药材公司（乙方）签订《望城村大沟土地开发租赁合同书》，将包括租赁孟宪旭的土地在内的若干亩土地租赁给本溪满族自治县药材公司，用于药材公司发展林业、种植业、养殖业、畜牧业、药材种植，水源治理及水产养殖。租赁期间从1999年4月6日至2028年4月6日止；乙方投资的固定资产所有权，合同期满后，所有固定资产、所有设施无偿交甲方。后本溪满族自治县药材公司的原法定代表人于景军死亡，药材公司将租赁使用的部分土地交由他人耕种。一审法院认为，1999年4月，孟宪旭与望城村民委员会签订的《协议书》，是双方通过土地租赁的方式实现土地经营权流转。协议内容系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，故上述协议合法有效。双方仍应按照合同约定的权利、义务继续履行；望城村民委员会从土地承包权人孟宪旭手中租赁土地，目的就是为充分利用土地，实现集约化经营，增加集体经济组织收入，孟宪旭亦承认并同意望城村民委员会是商业使用，因此，望城村民委员会将土地再租赁给本溪满族自治县药材公司进行农业综合开发利用，并无不当；本案中，孟宪旭保留土地承包权，仅流转土地经营权，获得土地补偿费的目的已经实现，望城村民委员会也按协议履行补偿费（租金）给付义务，且土地正在合理开发利用，承包期尚未满，孟宪旭也未提供望城村民委员会将土地用于非农业建设的证据，因此，孟宪旭提出解除协议，既不符合合同鼓励交易的目的，也不利于资源的有效利用，且望城村民委员会转租的行为不属村民会议讨论或民主议定的事项。综上，孟宪旭的请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回孟宪旭的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由孟宪旭负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，1999年4月，孟宪旭与望城村民委员会签订《协议书》将其自家的部分口粮田出租给该村民委员会，同年4月6日该村民委员会将包括孟宪旭出租的口粮田在内的若干亩的土地租赁给本溪满族自治县药材公司。上述出租及转租行为是各方当事人自愿且不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下签订的，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自权利、义务。关于上诉人孟宪旭提出其是在受胁迫的情况下签订协议书的上诉意见，因孟宪旭未能提供证据予以证明，故对于上诉人孟宪旭提出的此项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人孟宪旭提出望城村民委员会违反法律规定将其流转的土地再次流转给本溪满族自治县医药公司，未经其同意及未召开两委会讨论，应当解除其与望城村民委员会签订的土地流转协议的上诉意见，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，孟宪旭与望城村民委员会签订《协议书》、望城村民委员会与本溪满族自治县药材公司签订《望城村大沟土地开发租赁合同书》时间均为1999年，而孟宪旭主张适用2005年3月1日起正式施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》是违反上述法律规定的，因孟宪旭要求解除《协议书》无法律依据，故对于上诉人孟宪旭提出此项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人孟宪旭提出本溪满族自治县药材公司于2012年不再继续经营流转的孟宪旭的土地，应当将土地返还给孟宪旭的上诉意见，孟宪旭与望城村民委员会签订的《协议书》约定的合同履行期限至2029年4月23日，现双方的协议仍在履行，并未解除，所以孟宪旭要求返还土地亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孟宪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人孟宪旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5774号原告：吴华明，男，1978年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：姚毅越，男，974年10月19日生，汉族，住泰兴市。原告吴华明与被告姚毅越加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月20日本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员  张 展二〇二〇年九月二十二日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申29号再审申请人（原审被告）：时某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：周某，住庄浪县。再审申请人（原审被告）：邹某，住静宁县。再审申请人（原审被告）：马某，住静宁县。被申请人（原审原告）：樊某，住静宁县。再审申请人时某、周某、邹某、马某因与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。时某、周某、邹某、马某申请再审称，1、再审申请人有证据证实原审判决认定事实不当、适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。原审判决错误认定担保人的担保责任，损害了再审申请人邹某、马某的合法权益；再审申请人时某有证据证实原审判决认定砍头息，损害了借款人的合法权益。2、原审法院审判程序违法。原审法院给再审申请人送达的空白法律文书，变相剥夺了再审申请人应诉、答辩、举证的权利；在两名被告缺席的情况下，适用简易程序，损害了再审申请人的合法权益。3、原审法院没有审查被申请人放贷资金的来源问题，放纵了职业放贷人的非法放贷行为，有徇私枉法的重大嫌疑。樊某提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。借款期满后，被申请人多次向时某及邹某要款，一审开庭时时某、邹某对借款及被申请人在担保期内主张权利的事实均无异议；2、原审法院审判程序合法，没用侵害再审申请人的诉讼权利。原审法院依法向再审申请人送达了相关文书，两名再审申请人无正当理由拒不出庭，原审法院适用简易程序，依法缺席判决，符合法律规定；3、被申请人以自有资金向再审申请人借款，借款利率未超出年利率的24%，合法有效，再审申请人应全面履行。4、本案申请再审期限已过，应驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，应知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审法院在2019年3月25日向时某、周某、邹某、马某送达了判决书，他们于2020年6月16日向本院提交再审申请，已超过六个月申请期再审期限。申请再审期间，时某提交的《企业活期明细信息》作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时某、周某、邹某、马某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年九月三十日（法官助理 张 娟书记员 陈 倩
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终318号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚清安，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河北省河间市，住河北省廊坊经济技术开发区。曾因犯买卖国家机关证件罪于2017年12月11日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年8月28日被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月4日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人宋广辉（曾用名宋百忍），男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省息县，捕前住河北省河间市。曾因盗窃于2001年12月20日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年1月8日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年6月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2017年3月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月18日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人黄旭东（曾用名黄志远），男，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯安徽省涡阳县，捕前住北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪于2008年6月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年2月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月26日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃被永清县公安局行政拘留，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局转为刑事拘留，2019年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。2020年7月21日被取保候审。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人褚清安、宋广辉犯盗窃罪，原审被告人黄旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀1023刑初154号刑事判决。原审被告人褚清安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月16日19时许，被告人宋广辉伙同被告人褚清安驾车窜至河北省永清县，在永清县金色年华小区、金地经典小区盗窃山地车4辆，经价格认定，被盗山地车价值为人民币6756元；2019年10月19日20时许，被告人宋广辉伙同被告人褚清安驾车窜至河北省永清县，在永清县盗窃山地车5辆，经价格认定，被盗山地车价值为人民币11205元；2019年10月21日20时许，被告人宋广辉伙同被告人褚清安驾车窜至河北省香河县，在香河县盗窃山地车5辆，经价格认定，被盗山地车价值为人民币11429元。被告人褚清安、宋广辉将盗窃的山地车销售给被告人黄旭东。 另认定，2019年10月22日，被告人褚清安、宋广辉、黄旭东正在固安县交易时被当场抓获。2019年12月6日，永清县公安局将被盗的3辆山地车发还被害人邢某、崔某和马某。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明，现场照片，被害人马某等人的陈述，证人赵立超等人的证言，被告人褚清安、宋广辉、黄旭东的供述与辩解，永清县价格认定中心认定结论书，宋广辉等人的辨认笔录，光盘13张等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人褚清安、宋广辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人黄旭东明知盗窃车辆还予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人褚清安、宋广辉系共同故意犯罪，均有前科劣迹，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人黄旭东具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人褚清安、宋广辉、黄旭东到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人褚清安、宋广辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人黄旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人褚清安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。四、扣押在案的作案工具：号牌号码为京Ｎ×××××黑色大众牌汽车一辆、号牌号码为冀Ｆ×××××黑色大众牌汽车一辆、管钳三把、银灰色扳手二把，予以没收；从被告人宋广辉处扣押的2辆无被害人认领的山地车予以没收，上缴国库；从被告人黄旭东出租房内扣押的5辆山地车依法返还被告人黄旭东；责令被告人褚清安、宋广辉退赔各被害人共计17961元。 上诉人褚清安提出原审判决量刑过重及不应判处没收京Ｎ×××××黑色大众牌汽车的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人褚清安提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对褚清安适用刑罚时，已考虑到褚清安所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人褚清安所提不应判处没收京Ｎ×××××黑色大众牌汽车的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人褚清安、原审被告人宋广辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原审被告人黄旭东明知盗窃车辆还予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年九月十日 书记员 周林芳
陕西省吴起县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1506号 原告：罗德艳，女，1962年7月4日生，汉族，现住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：李庆（罗德艳儿子），男，1982年1月19日生，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：赵文，男，1984年2月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。 原告罗德艳与被告赵文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德艳及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费8568元、误工费2470元、护理费2470元、伙食补助费1140元、交通费500元共计15148元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月24日8时20分，原告罗德艳在吴起县迎宾街雅宁佳苑路口处准备过马路时，被赵文驾驶电动车撞倒，导致罗德艳受伤，后送往吴起县医院进行治疗，诊断为颜面部擦伤、上唇肿胀、有压疼皮肤青紫，鼻部擦伤出血触痛明显；11、21、22牙齿松动。诊疗意见为留院观察不良反应，待可自由行动做专科检查治疗。2019年10月30日吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后赵文母亲向吴起县医院为罗德艳交付医药费2000元。11月2日，罗德艳头疼头晕进行住院治疗，诊断为头面部软组织损伤。经治疗后于11日病情好转后出院。该事故给原告造成了很大的人身损失，但被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告赵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月24日8时20分许，被告赵文驾驶电动自行车在吴起县迎宾街由东向西行驶至雅宁佳苑路口处时与行人罗德艳相撞，致罗德艳受伤。经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文负事故的全部责任，罗德艳无责任。本次事故发生后，原告在吴起县人民医院入院治疗，住院18天。被诊断为：头面部软组织损伤；11、21牙牙周固定术后。后在延安大学附属医院检查治疗，上述花费医疗费共计8227.39元。赵文母亲向原告罗德艳垫付2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵文违反道路交通安全法的相关规定驾驶非机动车，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。就罗德艳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8227.39元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准，酌情认定130元/天，即核算为2340元(130元/天×18天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间18天，核算为540元（30元/天×18天）；4.护理费：1800元（100元/天×18天）；6.交通费：根据原告提供的票据核算为222元。综上所述，原告罗德艳的损失共计13129.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德艳13129.39元（已支付2000元）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张艳霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏 盼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1823号罪犯杨红超，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年12月11日作出（2014）鄂浠水刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元。缓刑考验期间又犯新罪。河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决,以被告人杨红超犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红超在2016年7月13日至2020年2月16日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币34000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨红超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月21日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3901号 申请执行人：夏兰，女，1982年01月14出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行夏兰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3462号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4351号申请人：扬州天马家居批发市场有限公司，住所地在本市江阳东路**。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：吴小英、杜星露（实习），江苏锦旺律师事务所律师。被申请人：肖成凤，女，1962年8月19日出生，住本市。申请人扬州天马家居批发市场有限公司与被申请人肖成凤房屋租赁纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9万元的财产予以保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人肖成凤名下价值9万元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5520号   原告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木孙家大院村，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告代兄向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼108000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年11月20日，原告王某按当地风俗先后分次向被告陈某给付现金及物品共计108000元，其中礼金90000元、金首饰5000元、婚纱款8000元、支付女方子女抚养费5000元，随后，双方于2019年12月26日在赤峰市林西县民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，于2020年3月17日协议离婚。原告就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。故诉至法院。   本院经审查认为，原告王某不能提供被告陈某的送达地址，无法通知被告陈某应诉，原告又未提供被告陈某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1230元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二○二○年九月二日   书记员 赵泽炎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3097号原告（反诉被告）：宋战军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兰成，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李辉，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢县。原告宋战军与被告李兰成、李辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年九月二十二日书记员  秦芹芹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢83号申请执行人：马自才，男，1952年2月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：田顺强，男，1970年7月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田学良，男，1990年10月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：吕玉伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1936号民事判决书，立案受理申请执行人马自才申请执行被执行人田顺强、田学良、吕玉伟民间借贷纠纷一案，被执行人田顺强、田学良、吕玉伟应支付申请执行人马自才案款200000.00元，诉讼费2150.00元，执行费2932.00元。本案在执行过程中，被执行人田顺强、田学良、吕玉伟未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人田顺强、田学良、吕玉伟在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人田顺强、田学良、吕玉伟有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人田顺强、田学良、吕玉伟纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人田顺强、田学良、吕玉伟下落不明。2020年9月1日，本院对申请执行人马自才进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马自才发现被执行人田顺强、田学良、吕玉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年九月一日书记员 李 利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7358号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：宋传毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人宋传毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9149号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9349号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张忠英，女，1978年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张忠英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年九月十八日书记员  胡雨欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7148号原告：于连付，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：孟向阳，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫丰运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇三星路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告于连付与被告孟向阳、天津市鑫丰运输有限公司（以下简称鑫丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连付委托诉讼代理人张志保，被告孟向阳、人保天津分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于连付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失110121元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年4月4日9时许。二、事故发生地点：喜邦公路37公里500米处。三、事故发生后果：三方车辆损坏，于男及乘车人于飞、李宏宇受伤。四、原告事故车辆：于男驾驶登记在于连付名下的冀Ｂ9××**号小客车。五、被告事故车辆：孟向阳驾驶登记在鑫丰公司名下的津ＲＣ××**号轻型货车。六、交警部门事故责任认定：孟向阳负事故全部责任。七、被告车辆投保情况：在人保天津分公司处投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔，事发均在保险期间。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年7月31日；委托部门：本院；鉴定部门：天津天乐机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：冀Ｂ9××**号车辆损失维修价格为103734元。九、综合证据确认原告事故损失：车辆损失103734元，施救费1200元，评估费5187元，合计110121元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因孟向阳所驾车辆在人保天津分公司处投保，于连付车辆损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告于连付车辆损失等110021元（扣除三方车辆交强险无责财损限额100元），于本判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（于连付提供账户：天津农商银行6231××××9070）二、驳回原告于连付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（已减半），由孟向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年九月三十日书记员 王心迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执532号申请执行人:王华，男，1977年5月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5546号民事判决书，申请执行人王华于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘流、刘濂未履行生效法律文书确定的义务。在执行王华与刘流、刘濂民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘流、刘濂无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额16.3万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金2756.97元，未执行的债权本金16.02万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢194号 刑庭、肖崇国： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初89号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人肖崇国罚金一案。 执行中，已将被执行人肖崇国纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初89号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1470号申请执行人：王雪根，男，汉族，1977年1月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：庄远展，男，汉族，1966年9月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王雪根与被执行人庄远展承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远展在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28985元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执195号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兴平，男，1984年6月21日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426刑初8号刑事判决书，于2020年4月14日移送执行，本院已向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人李兴平履行以下义务:缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李兴平在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经本院调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执195号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：5000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申7号 申请人:安徽燕之坊食品有限公司，统一社会信用代码91340100728526312J，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路**。 法定代表人：徐放，该公司董事长。 被申请人：徐州润云商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X7J0849，住所地江苏省睢宁县睢河街道永安路**。 法定代表人：董维荣，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人安徽燕之坊食品有限公司同意，于2020年8月15日决定将徐州润云商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院对徐州润云商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州润云商贸有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州润云商贸有限公司于2018年9月19日在睢宁县市场监督管理局登记设立，，住所地位于睢宁县企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人董维荣，股东为董金宇、田超，公司经营范围：食品（以《食品经营许可证》核定范围为准）、农产品、日用百货、服装鞋帽、针织纺织、化妆品、洗涤用品、照相器材、灯具、玩具、文体用品、皮革制品、办公用品、计算机及配件、通讯器材（（地面卫星接收设备及无线电发射设备除外、钟表眼镜、箱包；五金交电、化工产品（危险品除外）、珠宝首饰（不含钻石）、工艺品（国家限定经营除外）、家用电器、摩托车及配件、电动自行车及其配件、自行车及其配件、建筑装饰材料（危险品除外）、农机配件、汽车配件、医疗器械销售；卷烟零售；场地、柜台租赁；仓储服务（危险品除外）；物业管理；停车场管理服务；会议及展览服务；家用电器维修；餐饮管理服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 因徐州润云商贸有限公司未能按照生效的（2020）苏0324民初255号民事判决书履行给付义务，安徽燕之坊食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行立案标的额为148731.62元。目前，徐州润云商贸有限公司作为被执行人的未结案件共计2件，涉案总标的256176.64余元。本院在执行过程中发现，徐州润云商贸有限公司已停止经营，目前未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州润云商贸有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人安徽燕之坊食品有限公司对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人安徽燕之坊食品有限公司要求对被申请人徐州润云商贸有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人安徽燕之坊食品有限公司对被申请人徐州润云商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市金鹰天地广场****。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬玲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史海仙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛志军。再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称丹阳金鹰公司）因与被申请人史海仙、葛志军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳金鹰公司申请再审称，（一）其已于2019年3月25日取得案涉房屋不动产权证书，证明案涉房屋自始具备不动产权登记条件。二审判决认定初始登记证遗失声明作废后，应当重新办理，与不动产权登记要求不符。初始登记凭证如有遗失，购房者可凭借开发商出具的遗失证明，继续自行办理不动产权登记，无需补办初始登记凭证。（二）丹阳金鹰公司向二审法院提交调查证申请书，要求调取商品房预售许可证附件材料，二审法院没有进行调查，径行认定案涉房屋不具备不动产权登记条件。综上，丹阳金鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院向丹阳市国土资源局不动产登记中心负责人的调查以及丹阳市国土资源局出具的情况说明，证实由于案涉房屋有部分是公共卫生间，故该中心暂停办理案涉房屋产权登记，待业主、住建部门、规划部门和丹阳金鹰公司协商好后，各方没有矛盾才能办理不动产登记。因此，案涉房屋在一、二审审理期间无法办理不动产登记手续。虽然丹阳金鹰公司在二审判决生效后办理案涉房屋的不动产权证书，但并不能证明案涉房屋在一、二审审理期间即符合办理不动产权证书的条件，故丹阳金鹰公司在再审审查期间提交的不动产权属证书不能推翻一、二审判决。由于不动产登记主管部门已经确认案涉房屋不具备办理不动产登记条件，故无必要对丹阳金鹰公司的调查申请事项进行调查。综上，丹阳金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢394号申请执行人:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**。法定代表人:彭文杰，公司董事长。被执行人：九江迅通新能源科技有限公司，住所，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道**社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人：罗克文。被执行人：胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江迅通新能源科技有限公司、胡林银行存款4220045元；或扣留、提取其经济收入4220045元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月七日书记员  赵雪彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3547号原告：龚菱茉，女，2014年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：徐超文，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告父亲。委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所实习律师。被告：孙在强，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郝凌晓，公司员工。委托诉讼代理人：刘文君，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。原告龚菱茉与被告孙在强、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龚菱茉的法定代理人徐超文及其委托诉讼代理人毋胜利、王潇楠，被告孙在强及其委托诉讼代理人张双喜、吴晓，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人郝凌晓、刘文君，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人卢桂青、靳怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚菱茉向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失9955.5元（含医疗费3575.5元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元、护理费4000元、精神损害抚慰金1500元，已扣除被告已付的2000元），以上损失由人民财险焦作公司与平安财险郑州公司在各自保险限额内优先赔付，不足部分由被告孙在强负担；2.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月13日13时36分许，被告孙在强驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车经丰收路由西向东行驶至丰收路焦作大学南门口处与经人行横线由南向北在人行横道线上横过道路的行人孟平、龚亚西、龚柳泽宇、龚菱茉、徐莞晴相撞，造成上述五行人受伤，车辆损坏的道路交通事故，经认定被告孙在强负事故全部责任，事故车辆在被告人民财险焦作公司和平安财险郑州公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原告入住九一医院治疗，后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙在强辩称，原告各项诉请过高，应提供有效证据依法认定，因原告未进行伤残鉴定，无法确定构成伤残，精神抚慰金及营养费不应支持。事故车辆豫Ｇ×××**号轿车分别在人民财险焦作公司与被告平安财险郑州公司投保交强险及第三者责任险，原告的合理合法的损失应当由两保险公司赔偿。事故发生后孙在强共向原告在内的五位伤者垫付医疗费共计65320元，原告等人诉状中所述的垫付金额与实际不符，若垫付款项无法查清，本案应中止审理或原告撤诉与孟平案一并审理。孙在强垫付的款项应由保险公司返还。被告人民财险焦作公司辩称，该公司仅承保交强险，因交强险医疗限额已用完医疗费、伙补以及营养费应由商业险公司承担，因原告保留伤残诉权但同案另一伤者孟平已进行伤残鉴定，限额需要分摊，护理费需要提交相应的材料，诉讼费不承担。被告平安财险郑州公司辩称，涉案车在该公司投保商业险（50万元），公司愿意在交强险赔偿完毕后赔偿超出的部分，由于原告未构成伤残，不赔偿营养费，孟平预留相应份额，商业险也不赔偿诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告人民财险焦作公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应对原告的损失在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告孙在强负担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，医疗费以票据记载3575.5元为准，扣除被告孙在强已支付的2000元，剩余1575.5元；原告住院32天，住院伙食补助费、营养费分别以50元/天、20元/天为标准计算32天为1600元、640元。以上共计3815.5元，因被告人民财险焦作公司已在交强险医疗费用限额内赔付龚亚西医疗费10000元，故该3815.5元由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内赔付。交通费以20元/天为标准计算32天为640元；护理费以46858元/年为标准计算32天为4108元，原告主张4000元，以原告主张为准；交通费及护理费共计4640元，由被告人民财险在交强险伤残费用限额内负担。原告主张精神损害抚慰金，无事实与法律依据，不予支持。被告孙在强垫付的2000元由被告平安财险郑州公司返还被告孙在强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起三日内在交强险伤残限额内赔偿原告龚菱茉交通费640元、护理费4000元，共计4640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应自本判决生效之日起三日内在第三责任保险限额内赔偿原告龚菱茉医疗费1575.5元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，共计3815.5元；三、驳回原告龚菱茉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十六日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5233号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1212号之一 申请执行人：林进华，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：周玉祥，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于林进华与周玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初623号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的2900.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8691号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：刘锦，女，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘锦民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘锦的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘锦的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1478号原告：田某，住吉林省舒兰市。被告：许某，住吉林省舒兰市。原告田某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。本院依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许某立即偿还截止至2019年9月5日合计欠款人民币201162元，并自2016年7月23日起至全款清偿完毕之日止按银行贷款利率4.75%支付利息，利息暂计40000元。(合计：241162元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告因经济周转于2015年至2017年期间向原告借款现金并由原告为被告担保民间借贷，所有民间借贷被告均未偿还。导致原告工资于2016年7月23日起被舒兰市人民法院冻结，截止2019年9月5日已被执行原告工资及借款本金合计人民币201162元。被告出具《欠条》承诺在2016年11月10日前全额清偿欠款，欠款约定到期后，被告没有偿还，原告多次向被告催要还款，被告仍没有履行还款义务，后于2019年9月5日被告给原告出欠条截止2019年9月5日合计欠款201162元。现起诉至舒兰市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，但原告田某提出的诉讼请求中并未具体明确其主张的款项有多少是其替许某偿还后行使追偿权而主张的，原告的诉请请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费2159元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 赵晟竹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执792号 申请执行人：朱小亮，男，生于1976年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市金台区東易和美建材经销部，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**三迪商业广场红星美凯龙负**，统一社会信用代码92610303MA6XD0LE75。 被执行人：姜寅，男，生于1976年2月3日，汉族，住西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。经查宝鸡市金台区東易和美建材经销部系个体工商户，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人按照（2019）陕0303民初2962号调解书第二条对其所售的开裂木板进行维修。 二、冻结、划拨、提取被执行人金台区東易和美建材经销部、姜寅银行存款及其他收入500元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白晓东
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初413号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于前进，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郸城县，现住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被郸城县公安局决定刑事拘留，于2020年3月12日被郸城县公安局决定取保候审，于2020年5月22日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年6月1日被郸城县人民检察院批准逮捕，同日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人于前进犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人于前进及其辩护人谢向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日20时37分许，被告人于前进醉酒(血液中乙醇含量为124.9mg／100m1)后，驾驶豫Ｐ×××**小型面包车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县吴台镇刘关庙村牌东70米处时将站在公路上的梁宗芳、梁秋灵撞倒，造成梁宗芳当场死亡，于前进驾车逃逸。当晚20时44分，于前进逃逸至郸城县吴台镇大顾寨村文化广场门口处时，将步行的顾某撞成轻伤并逃逸，后返回第二现场并被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1、物证、书证；2、现场勘验笔录、现场图；3、鉴定意见；4、证人梁秋灵等人证言；5、被害人顾某陈述；6、被告人于前进供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以犯有交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人系肇事逃逸。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于前进三年以上有期徒刑。被告人于前进对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处罚。于前进的辩护人的辩护意见是，其是初犯、偶犯，投案自首，认罪认罚，已对死者、伤者进行了赔偿，均取得了死者亲属和伤者本人的谅解，其爱人智障，三个小孩，生活困难，其是家庭中的主要劳动力，为了被告人的实际情况和社会效果，如符合社区矫正条件，建议对其减轻处罚、从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日20时37分许，被告人于前进醉酒(血液中乙醇含量为124.9mg／100m1)后，驾驶豫Ｐ×××**小型面包车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县吴台镇刘关庙村牌东70米处时将站在公路上的梁宗芳、梁秋灵撞倒，造成梁宗芳当场死亡，于前进驾车逃逸。当晚20时44分，于前进逃逸至郸城县吴台镇大顾寨村文化广场门口处时，将步行的顾某撞成轻伤并逃逸。随后于前进自动返回第二现场，主动用手机报了警，守护现场并配合了侦查，并随公安侦查人员到了交警大队处理事故。另查明，事故发生后此案公诉之前，于前进的亲属对死者亲属进行了赔偿，取得了谅解。此案在本院审理期间，于前进的亲属对伤者顾某进行了赔偿，取得了谅解。于前进所在行政村出具证明，其妻子是智障人，三个小孩需抚养，生活困难，其是家里的主要劳动力，希望从轻处罚。经郸城县司法局调查评估出具意见书，于前进适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证、确认的相关物证、书证、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见、证人梁秋灵等人证言、被害人顾某陈述、被告人于前进供述和辩解、认罪认罚具结书、赔偿协议及谅解书、被告人所在行政村证明、公安机关的到案自首证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于前进明醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。于前进醉酒肇事后逃离事故现场系逃逸，应从重处罚。于前进系初犯、偶犯，可以从轻处罚。于前进案发后主动返回第二现场，用手机报了警，守护现场并配合了侦查，系自首，可以减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。其行政村证明其爱人智障，三个小孩需抚养，生活困难，其是家中主要劳动力，考虑到社会效果，对其可以从轻处罚。其亲属积极赔偿，取得了被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。经郸城县司法局调查评估出具意见书，于前进适合社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。根据被告人于前进的悔罪表现、犯罪情节、社会效果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  金 建审判员  侯良清二〇二〇年九月二十三日书记员  吕新艳