wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组（仁化县周田镇周田村第十四经济合作社）。负责人：李贵新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵新，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春强，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春古，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春田，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人李春强、李贵新、仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组（以下简称十四小组）因与被申请人李春古、李春田土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李春强、李贵新、十四小组申请再审称，（一）本案属于承包经营权的权属争议，并非侵权纠纷，应先向当地行政主管部门申请解决。（二）本案中发包方并非违法收回、调整承包地，而是合法收回、调整承包地。因李春古、李春田不具有集体经济组织成员资格，且当年其承包程序违法，一直没有支付承包费并弃耕、摞荒承包地。李贵新系合法取得涉案土地并已进行多年的经营管理，应认定李贵新取得涉案土地承包经营权。（三）李春古、李春田没有证据证明存在损失，二审判决十四小组赔偿李春古、李春田损失，存在错误。综上，请依法撤销一、二审判决，改判驳回李春古、李春田的一审诉讼请求，并判决李春古、李春田承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为土地承包经营权确认纠纷。根据李春强、李贵新、十四小组的再审请求，现综合评判如下：首先，本案为李春古、李春田以其持有的《农村土地承包经营权证》起诉要求确认对涉案土地的权属以及排除李春强、李贵新、十四小组对其行使权利的妨碍，一审法院受理本案并确定案由为土地承包经营权确认纠纷，二审判决予以维持，并无不当。李春强、李贵新、十四小组主张本案并非侵权纠纷，缺乏理据，本院不予支持。其次，已生效的仁化县人民法院（2007）仁法民一初字第144号民事判决书确认，李春古自1983年落户到十四队，承包十四队的粮田9.6亩、坝地3亩，并领取了《农村土地承包经营权证》，十四小组收回李春古承包的土地，违反了农村土地承包法的相关规定，确认李春古与十四小组签订的承包合同合法有效，李春古合法取得的土地承包经营权的土地不得随意收回调整。十四小组没有将涉案土地退还李春古，还另行发包给村民李春强、李贵新耕种，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项有关因发包方违法收回承包地并弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持的规定，十四小组与李贵新签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及李春古承包的土地部分条款无效。二审判决李春强应返还该部分土地给李春古、李春田，并根据土地占用年限、土地租用行情等酌定十四小组应赔偿李春古、李春田承包地的损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，李春强、李贵新、十四小组的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春强、李贵新、仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月十八日书记员  吴 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3551号 申请执行人：周开廷，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：叶忠俭，男,1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）皖0621民初1362号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶忠俭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶忠俭的银行存款2588元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年九月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈姚，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈姚保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行支付代偿款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人陈姚于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币32205.93元，支付保险费人民币3064.65元，支付代偿款违约金（计算至2019年6月8日的代偿款违约金为人民币26838.27元，自2019年6月9日至实际清偿之日的代偿款违约金以人民币32205.93元为基数按照年利率24%计算），支付申请执行人的律师代理费人民币500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈姚负担案件受理费人民币683元。本案本次申请执行的标的额为人民币63291.85元，另有执行费人民币849元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的支付代偿款义务。被执行人到庭承诺并约期履行，但到期后却又表示自己还是无能力履行，再次请求延期履行。被执行人申报自己名下无财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆东风雪铁龙牌（车牌号：苏Ｆ×××**）小型汽车，该车辆使用年代久远，现已无多大执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3895号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十七日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1305号 申请执行人马鞍山市旺蒲土石方有限责任公司与被执行人马鞍山市姥桥建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5502号 申请执行人：尧刚，男性，1974年04月17出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行尧刚与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4385号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1447号原告：李淑云，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县三道镇向荣村民委员会，住所地拜泉县三道镇向荣村。负责人：陈玉昌，拜泉县三道镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：魏友，1967年7月3日出生，汉族，该村工作人员，住拜泉县。原告李淑云诉被告拜泉县三道镇向荣村民委员会（以下简称向荣村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云、被告向荣村委托诉讼代理人魏友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑云提出诉讼请求如下：1.要求被告向荣村给付借款本金13300.00元及利息，共计82726.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年春，被告向荣村因资金不足，无法上交统筹款，分两次向王为江借款共计16827.00元，并于1998年2月18日出具借据，欠款金额为13300.00元，约定利息2.4分。后多次向被告索要，被告一直未给付。现诉讼至法院，要求向荣村偿还借款本金及利息。向荣村辩称，对于原告方所述的事情并不清楚，需要向村里说明情况。为证明自已的主张，李淑云提交借据一份，证实于1998年2月18日通过案外人宋玉珠借给向荣村（原建筑村）13300.00元，约定利息2.4分的事实。向荣村对证据未提出意见。向荣村未提出证据反驳该证据及所证明的事实，故依法对该证据予以确认。通过当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：1998年2月18日，向荣村通过案外人宋玉珠向王为江借款，并于1998年2月18日出具借据，借据上欠款金额为13300.00元，约定利息2.4分。出具借据后向荣村一直未给付借款。原华光乡建筑村民委员会因华光乡合并入三道镇，变更为拜泉县三道镇向荣村民委员会。李淑云与王为江系夫妻，王为江于2018年农历6月19因病去世。李淑云持该借据诉讼至法院，要求向荣村偿还借本金及利息。本院认为，本案被告向荣村通过案外人宋玉珠向王为江（已故）借款，被告向荣村收到借款后出具借据，该证据加盖华光乡建筑村民委员会财务专用章及现金员名章，并注明借入款还抬款，足以证实原、被告双方借贷事实成立，借款合同系实践合同，双方交付借款并出具欠条，双方借贷成立并生效。被告向荣村应对借款承担偿还责任。王为江因病去世后，原告李淑去云作为其妻子持有该借据主张权利，具有债权的合法性，故对李淑云要求向荣偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告方所主张利息自借款之日计算至诉讼之日，双方对于利息的约定明显超过法定的利息标准，依法应予调整，依据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定受保护的利率上限，确定年利率为15.4%，利息计算为46255.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告拜泉县三道镇向荣村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李淑云借款本金13300.00元及利息46255.40元，共计59555.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元（已减半收取），由被告拜泉县三道向荣村民委员会负担672.00元，由原告李淑云自行负担262.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 健
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1392号之一 申请执行人：施月春，女，1940年5月9日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：黄**珠，女，1970年3月28日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人施月春与被执行人黄**珠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为116500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄**珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，黄**珠无可供执行的财产。申请执行人施月春亦未能提供黄**珠有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执347号 申请执行人：刘少元，男，汉族，1962年4月12日出生，四川省会东县人，公务员，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：林彬，男，汉族，1963年2月14日出生，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人刘少元与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民特63号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人林彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明国于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人林彬发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的280000元，执行费4100元。本院在执行过程中，双方当事人私下自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执310号执行案件（2019）川3426民初2293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何蓉
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827财保10号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人：刘清凡，系该行董事长。 委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。 被申请人：常亭亭，男， 被申请人：张梦婷，女， 被申请人：李小东，男， 被申请人：常辽辽，女， 申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人常亭亭、张梦婷、李小东、常辽辽借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人常亭亭、张梦婷、李小东、常辽辽名下的银行存款230000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常亭亭、张梦婷、李小东、常辽辽名下银行存款230000元。 案件申请费1650元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 申 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘小龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1248号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县穿洞街道富强路**。负责人：洪明，该行行长。委托代理人徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被执行人任彬彬，男，1990年2月4日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘斯，女，1993年12月30日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1267号民事判决书，向被执行人任彬彬、刘斯发出执行通知书，责令被执行人任彬彬、刘斯偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金196799.71元及相应利息（利息以借款本金196799.71元为基数，从2019年7月4日起按年利率8.085%计算至借款还清之日止）；若被执行人任彬彬、刘斯未按上述期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行对被执行人任彬彬、刘斯所提供的黔（2019）普定县不动产证明第0000934号的房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分二被执行人继续清偿；申请执行费2852元。由于被执行人任彬彬、刘斯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人任彬彬、刘斯行存款（或收入）199651.71元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十三日法官助理夏娟书记员齐涓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执402号 申请执行人：甘莉，女，汉族，1969年09月27出生，住邻水县。 被执行人：张和平，男，汉族，1966年01月15出生，住邻水县。 本院在执行申请执行人甘莉与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人甘莉同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执402号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保353号申请人：张福存，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人：朱坤乾，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省单县。申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱坤乾银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了其购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000354）作为担保。本院经审查认为，申请人张福存向本院提供了（2015）单商初字第1048号民事判决书、借条、证明等相关证据。上述证据从形式上显示：2012年12月15日案外人朱某向申请人张福存借款200000元，并出具了借条。申请人张福存主张案外人朱瑞山原系单县农村信用合作联社李田楼信用合作社的信贷员，因朱某需要资金周转，于2012年12月15日让其向单县农村信用合作联社贷款200000元，然后再出借给朱某。朱某为其出具了借条，承诺偿还因该贷款所产生的一切本息、迟延履行金等，被申请人朱坤乾提供了连带责任担保。现申请人张福存为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤乾银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3670元，由张福存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6914号原告：张艳文，女，1964年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张艳文与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金54000元，其中机动车损失43000元，施救费8000元，评估费3000元。事实和理由：2020年1月18日，原告向被告投保的冀ＢＺ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失54000元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。评估金额过高，评估费不属于保险理赔范围，施救费过高，要求扣除事故对方无责车辆交强险100元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，冀ＢＺ××**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为77440元；不计免赔；保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止。2020年1月18日21时49分，在河北省唐山市玉田县××工业区处，李红强驾驶冀ＢＺ××**号机动车与冯俊富驾驶的冀Ｂ4××**号机动车发生交通事故，致车辆损坏。经河北省玉田县公安交通警察大队认定，李红强负事故全部责任，冯俊富不负事故责任。经本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为43000元。原告另支出评估费3000元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失43000元，属于保险标的损失，被告虽主张评估车辆损失过高，但未提交相关证据；原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费8000元，并提交了天津市蓟县启航汽车修理厂出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且施救距离较远，不符合就近停放的原则，原告庭审中亦陈述该发票为后补开，故本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失2000元。以上合计48000元，被告应在保险金额内赔偿原告。被告被告主张扣除对方车辆交强险100元，本院认为，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告此主张不予支持。综上，原告被告赔偿保险金54000元，其中48000元，理据充分，应予支持；其余6000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张艳文保险金48000元，付至张艳文中国农业银行6227××××6347账户内；二、驳回张艳文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由张艳文负担75元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年九月三十日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7439号上诉人（原审被告）：刘春梅，女，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市潼**米心镇夏家村****，公民身份号码为500************568。被上诉人（原审原告）：刘宏玲，女，土家族，1986年10月8日出生，住湖北省建始县************，公民身份号码为422************567。上诉人刘春梅因与被上诉人刘宏玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春梅上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法驳回刘宏玲的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘宏玲承担。事实与理由：一、一审判决未认定刘春梅已归还借款，属于认定事实错误。2020年3月31日及4月1日至5日，刘宏玲邀请刘春梅一同前往澳门赌博，因刘春梅未带大量现金，向刘宏玲借款；累计向刘宏玲借款66000元。3月31日、4月1日至5日，刘春梅在澳门赌博结束后，便将筹码兑换回现金，除去归还了刘宏玲全部借款，刘春梅仍有少量现金。综上，刘春梅虽有借款的事实，但是已归还全部借款，双方不再有任何债权债务纠纷。二、一审判决认定双方借款合法有效，属于适用法律错误。刘宏玲为了赚抽水费，在2020年3月15日及4月1日至5日，刘宏玲邀请刘春梅一同前往澳门赌博，告知刘春梅无需带现金，刘宏玲可随时借钱给刘春梅。刘宏玲按借款金额的40%抽水，即刘春梅借款10000元，无论刘春梅输赢，刘宏玲收4000元费用。刘宏玲明知刘春梅借款用于赌博，并从中抽水，足以说明双方借款属于违法行为。该借款法律关系不受法律保护。被上诉人刘宏玲未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。刘宏玲向一审法院提起诉讼请求：1.刘春梅立即向刘宏玲偿还借款66000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，从2019年3月31日起计至实际清偿之日止）；2.刘春梅承担案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限刘春梅于判决发生法律效力之日起五日内向刘宏玲偿还借款66000元及支付利息（5000元借款自2019年3月31日起，50000元借款自2019年4月1日起，10000元借款自2019年4月3日起，1000元借款自2019年4月5日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算，上述利率均以年利率24%为限）；二、驳回刘宏玲的其他诉讼请求。一审案件受理费725元，由刘春梅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5161号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对刘春梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于:一、双方之间是否成立合法有效的借贷关系；二、刘春梅主张其已归还借款能否成立。关于争议焦点一。刘宏玲持有的《借款协议》载有刘春梅签名及其捺印，微信截图显示其于2019年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日共向刘春梅转账66000元，且刘春梅亦确认收到微信截图所涉款项，一审判决综合本案案情确认刘春梅向刘宏玲借款66000元于理有据。刘春梅上诉主张刘宏玲明知其借款用于赌博并从中抽水，但未能提供证据证明自己的主张，一审判决不予采纳刘春梅就此提出的主张并无不当。案涉证据未能证明刘宏玲事先知道或应当知道刘春梅借款用于赌博，故本案并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的无效情形，一审判决认定案涉民间借贷合同合法有效，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二。刘春梅上诉主张其已归还借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，应由刘春梅对其主张的还款情况承担举证责任。本案中，刘春梅未能提供任何证据证明其还款情况，应由刘春梅承担举证不能的不利后果，本院对刘春梅就此提出的上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人刘春梅的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由刘春梅负担。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月十八日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1883号 原告：张凌妹，女，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张凌妹与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌妹的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凌妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计15693.3元（22419元－22419元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张凌妹于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张凌妹欠付工资总额为22419元，扣除30%后尚有15693.3元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张凌妹因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张凌妹提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张凌妹在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有15693.3元工资未予支付。故对张凌妹的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张凌妹15693.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1970号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。 被告：马碟京，男，1988年7月28日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告马碟京追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费807元，减半收取计403.5元，公告费260元，共计663.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 -2-/2 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年九月八日 书 记 员  潘小青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7322号申请人：周登云，男，汉族，1981年1月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人：朱琴霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:华实，男，汉族，1991年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告周登云与被告朱琴霞、华实、中企华建友工程管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周登云申请财产保全，请求对被申请人朱琴霞、华实银行存款275万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周登云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱琴霞、华实银行存款275万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：财产线索淮安市清江浦区维科皇家花园A3-1号房屋。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17063号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张力心，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张力心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张力心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张力心立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金41616.62元、利息8342.09元、分期手续费5352.77元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41616.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张力心承担。事实和理由：张力心在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，张力心仍未清偿。被告张力心未作答辩。经审理查明，2016年，张力心向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张力心在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张力心发放了信用卡。张力心从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，张力心尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41616.62元、利息8342.09元、分期手续费5352.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张力心与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张力心发放了信用卡，张力心使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张力心应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告张力心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力心在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41616.62元、利息8342.09元、分期手续费5352.77元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41616.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费663元，由被告张力心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4936号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向金，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安金山，河北杨建林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 再审申请人王向金因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王向金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘亚楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4843号原告：李玉财，男，1969年10月15日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：吴秋成，男，1973年7月11日生，住贵州省。原告李玉财与被告吴秋成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李玉财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉财撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二〇年九月十八日书记员  聂 璇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初599号 原告：南陵县建鑫华商贸有限公司，地址安徽省芜湖市南陵经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码91340223ＭA2ＮＥＤＭＣ16。 法定代表人：李秀华，公司经理。 原告：沈建，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告南陵县建鑫华商贸有限公司与原告沈建的共同委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：余春华，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 原告南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建诉被告余春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建的共同委托诉讼代理人赵爱芳，被告余春华及委托诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建向本院提出诉讼请求：要求被告余春华赔偿原告罚款损失30万元。事实和理由：原告系蒙牛牛奶南陵县总经销商。2019年7月起被告在南陵县向原告购买牛奶，原告明确告知被告该批牛奶仅能在南陵县市场范围内销售，如在外地销售会因为串货而被总公司罚款，被告口头承诺不会因为串货被罚款，如造成损失，责任由被告承担。2019年7月-12月期间，被告向原告购买牛奶并违反承诺销往上海、江苏、浙江、山东等地，造成原告被安徽蒙牛乳业销售有限公司罚款60万元，并已被安徽蒙牛乳业销售有限公司划扣至其公司账户。现因被告的串货行为，造成原告损失，被告应当承担相应赔偿责任，经协商未果，故诉至法院。 被告余春华辩称，1、原告南陵县建鑫华商贸有限公司不是本案适格主体，原告仅与第二原告沈建发生交易，仅凭一份职务证明不能证实沈建是履职行为；2、原告虚构事实。被告系2018年12月起与第二原告发生交易往来；原告明知被告系在上海地区从事商贸交易的个体，明知被告购买牛奶是销往外地；原告并未告知被告串货会受到罚款，被告也未承诺如产生罚款由答辩人负责；2020年1月，在另案中，原告陈述受到蒙牛公司100万元罚款，本案中又变成60万元，其罚款的事实纯属虚构。综上，请求依法驳回。 经审理查明：原告南陵县建鑫华商贸有限公司系安徽蒙牛乳业销售有限公司在南陵县的总经销商，原告沈建系原告南陵县建鑫华商贸有限公司的商务经理，负责乳制品的采购销售工作。被告余春华在上海市开办上海银羹商贸有限公司，从事食品销售等业务。2018年12月起，原告沈建与被告余春华相识并开始业务往来，被告余春华多次向原告南陵县建鑫华商贸有限公司购买蒙牛乳制品并予以销售。2020年1月10日，被告余春华以沈建收取货款但拒绝发货为由诉至安徽省南陵县人民法院要求沈建返还货款等30.05万元，2020年4月7日安徽省南陵县人民法院依法判决沈建退还余春华货款299200元。 以上事实，有原告提供的营业执照一份、授权委托书一份、通知一份，被告提供的营业执照一份、民事判决书一份及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，本案中被告向原告购买乳制品，原告的义务是交付商品，被告的义务是支付货款，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但通过实际交易行为已经在事实上形成了买卖合同关系。被告余春华辩称其仅与原告沈建发生业务往来，原告南陵县建鑫华商贸有限公司不是本案适格原告，但经本院查明原告沈建系原告南陵县建鑫华商贸有限公司的商务经理，负责乳制品的采购销售工作，原告沈建系代表原告南陵县建鑫华商贸有限公司与被告余春华进行交易，故对被告余春华的该辩称意见，本院不予采信。但在一般的买卖合同当中，买受人的主要义务是及时支付货款，本案原告向被告主张赔偿原告被罚款的损失30万元，应当具有法定或约定的情形并提供相应的证据予以证实。然而本案中，并不具备原告向被告主张赔偿的法定理由，也无相关证据证实。首先，原告诉称双方有口头约定被告不能将所购乳制品销往南陵县外，否则遭受罚款，被告应当承担责任。然而在被告予以否认的情况下，原告并未提供其他证据予以证实，而仅凭原告的口头陈述不能认定原被告双方存在此约定；其次，原告诉称其因被告串货被罚款60万元，其仅提供了一份安徽蒙牛乳业销售有限公司出具的证明，但该份单独的证明并不足以证明原告确被罚款60万元；最后，原告诉称因被告串货导致原告被罚款60万元，被告应当承担原告一半损失30万元，然而即使存在串货罚款规则，也仅系安徽蒙牛乳业销售有限公司与原告之间的约定，对被告并不能适用。综上所述，原告主张被告赔偿罚款损失30万元的诉请无法律依据亦无证据支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2900元，由原告南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郁春丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区横泾东路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郁春丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郁春丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币221,638.12元、利息27,942.52元、违约金41,280.48元、手续费4,324.30元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计295,185.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郁春丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金221,638.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计221,638.12元；二、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624.57元，减半收取计2,312.29元，由被告郁春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1142号 申请执行人：何怡文，女性，1998年10月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人何怡文申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,187.20元及利息，缴纳执行费308.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保118号之一解除保全申请人：张伟，男，生于1971年1月10日，汉族，住邓州市花洲办事处古城路**，身份证号4113811971********。被申请人：河南省四友房地产开发有限公司,住所地邓州市团结路，统一社会信用代码91411381587058315F。法定代表人：陈延珍，该公司经理。解除保全申请人张伟与被申请人河南省四友房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫1381财保118号民事裁定书：“一、冻结被申请人河南省四友房地产开发有限公司在中国建设银行邓州支行（邓州市自然资源和规划局账号为41×××02）的预交款1200000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。二、查封担保人张飒位于邓州市花洲街道办事处蓝湾嘉园12号商铺房权证为邓字第**房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。”因原被告双方已经协商解决。解除保全申请人张伟于2020年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原被申请人河南省四友房地产开发有限公司在中国建设银行邓州支行（邓州市自然资源和规划局账号为41×××02）的预交款1200000元为限的冻结。二、解除对担保人张飒位于邓州市花洲街道办事处蓝湾嘉园12号商铺房房权证为邓字第**产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年九月十四日书记员  喻其政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11475号 原告：任海坤，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：四川凯美达商贸有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街******。 法定代表人：唐瑜。 本院在审理原告任海坤与被告四川凯美达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任海坤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海坤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告任海坤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告任海坤承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周燕云
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1618号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告：王晓斌，男，汉族，1982年1月17日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日以被告王晓斌偿还信用卡透支款项为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王晓斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓斌的起诉。案件受理费870元，减半收取为435元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。审判员 朱 弋二〇二〇年九月七日书记员 曾海仙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保331号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：李方方，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人李方方信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值56751.98元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1344号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人燕双全,男，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人燕双全名下不动产权证书号为大王20110161不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3089号 申请人范士霞，女，1959年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜贵希，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人窦丽丽，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人范士霞与被申请人杜贵希、窦丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月15号向本院提出申请，要求对被申请人窦丽丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人窦丽丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村府前路罗村花园B区********，公民身份号码441************035。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61031.57元(截止2020年4月3日欠款本金41117.76元、利息9698.13元、违约金10215.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********320。额度60000元。截至止2020年4月3日累计欠款共计61031.57元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41117.76元、利息9698.13元，及以上述本金从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662.90元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯颖然
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17391号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：熊建飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇益民路**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告熊建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,926.26元、利息14,915.88元、违约金2,142.11元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计104,984.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告熊建飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,926.26元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告熊建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,926.26元； 二、被告熊建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,998.16元，减半收取计999.08元，由被告熊建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初192号 原告：李国康，男，1967年10月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：朱世飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住新乡市获嘉县。 委托诉讼代理人：夏树蕃，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县，系村委会推荐人员，与朱世飞系亲属关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告李国康诉被告朱世飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李国康及委托诉讼代理人陈国文、被告朱世飞及委托诉讼代理人夏树藩、保险公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国康向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付公估费、施救费、车损等共计102281.2元；2.诉讼费用由被告承担。 被告朱世飞提交答辩状称，答辩人遵守交通法，按路口信号灯指示行驶，不承担任何责任，答辩人也是此次事故受害人。被答辩人违反道路交通安全法，是造成此次事故的祸首，应当负完全责任。 被告保险公司辩称，请求依法核实朱世飞驾驶的车辆是否在被告投保交强险，并由原告或者被告朱世飞提供相应的证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日16时16分，朱世飞驾驶冀Ｔ×××××的小型客车沿东湖大道由北向南行驶，行驶至东湖大道横××路口时左转弯，与李锦洋驾驶的冀Ｔ×××××小型客车沿东湖大道由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、朱世飞受伤、张睿受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定朱世飞负事故主要责任，李锦洋负事故的次要责任，张睿无责任。2019年11月13日衡水市公安交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持原责任认定书。事故发生后，原告支付施救费600元。原告李国康委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××××号车辆损失为135116元。原告支付公估费4500元。另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记车主是李国康。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警三大队作出第131143120190000045号交通事故认定书,认定朱世飞承担主要责任，李锦洋承担次要责任。被告朱世飞对该交通事故认定书有异议,认为交警三大队出具的交通认定书上引用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款有误，但经本院核实，该条款内容无误，且该交通事故认定书经上级交警部门复核予以维持,朱世飞亦未提供足以推翻该交通事故认定书的证据,故本院认可交通事故认定书对朱世飞的责任认定。 因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，本院认可鉴定结论确认的车辆损失135116元。虽然原告提交的衡水联奥汽车贸易有限公司结算单中维修金额为136538.3元，但原告按照公估报告中的135116元主张车损，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张公估费4500元，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费600元属于原告支付的必要的合理的费用。原告主张交通费，但未提交证据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：车损：135116元，公估费4500元，施救费600元，共计140216元。 本案在审理中，原告申请追加保险公司作为本案被告参加诉讼，但未提交朱世飞驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的投保情况，被告朱世飞在庭审上亦未向本院提交冀Ｔ×××××号车辆的投保情况的相关证据，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，本院不予支持。因无法核实朱世飞驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的投保情况，被告朱世飞作为车辆投保义务人应在交强险限额内予以赔偿原告2000元，对于超出交强险范围内的138216元，应承担主要责任，即96751.2元（138216元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世飞于本判决生效后十五日内赔偿原告李国康各项损失共计98751.2元。 二、驳回原告李国康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告朱世飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2009)灵执字第489号 灵璧农村商业银行股份有限公司： 中煤第三建设(集团)有限责任公司、李自清、薛生伦： 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人中煤第三建设(集团)有限责任公司、李自清、薛生伦租赁合同纠纷一案，本案执行中扣划中煤第三建设(集团)有限责任公司执行款470962元。至此，申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站向本院申请执行的(2019)皖1323民初4091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。对被执行人中煤第三建设(集团)有限责任公司、李自清、薛生伦失信信息已做屏蔽处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17440号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许文超，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区柳屯镇许家庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许文超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币67,166元、利息34,382.81元、违约金1,962.13元、手续费12,102元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,612.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许文超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金67,166元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许文超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计67,166元；二、被告许文超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.15元，减半收取计739.58元，由被告许文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1881号原告：贾某，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：高某，现住突泉县。身份证号码：×××。原告贾某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贾某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费25.00元，由原告贾某负担。审 判 员 吴斯日古楞 二○二○年九月二十八日书 记 员 文   明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2974号 申请执行人：丁高军，男，1990年08月12日出生,汉族，住安徽濉溪县。 被执行人：安徽众为建筑劳务有限公司，住所地淮北市相山区山水文园**社区用房****。统一社会信用代码91340600MA2R01LE61。 法定代表人：曹艳军。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行丁高军与安徽众为建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽众为建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币156031.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14098号之一 申请执行人：梁寿敏，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市馨爱门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区兴虹三路**，统一社会信用代码91440605MA51UU0J8A。 法定代表人：付英华。 关于申请执行人梁寿敏与被执行人佛山市馨爱门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初9342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还定作款5000予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3059.55元，扣缴（2020）粤0605执9722号案件诉讼费50元及该案执行费50元、本案执行费50元后，余款2909.55元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2909.55元，执行费50元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月八日 书记员  黄耀华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1448号原告：江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路**内**楼**。法定代表人：邵玉秋，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴舒，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：余道平，女，1990年3月10日生，汉族，住南通市开发区。原告江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司与被告余道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司负担。审 判 员 施永华二〇二〇年九月七日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：贺仁祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行堰坪分理处主任。被告：梁尚华，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告梁尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年九月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3888号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：侯东民，男，汉族，1966月3月3日出生，住址：鞍山市高新区。被告：李春娜，女，汉族，1971年11月23日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：侯东民，系被告丈夫。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告侯东民、李春娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告侯东民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业服务费及电梯费4365元，滞纳金1310元，合计：5675元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区B2-1071业主，房产建筑面积为101.25平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2018年11月1日至2020年10月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：房屋面积对，欠费时间对。原告与本人签署物业服务合同，后来交物业费时发现发票单位为鞍山爱家物业服务有限公司锦绣林语分公司，本人要求物业公司重新开发票并要求更改，至今未予回复。我虽与爱家物业有限公司锦绣林语分公司没有签订物业服务合同，但实际鞍山爱家物业服务有限公司锦绣林语分公司在小区提供物业服务。我本人愿意缴纳物业服务费用，并按照鞍山市物业服务管理办法中普通居民住宅依据收费标准，每月每平方米1.3元，电梯费30元。但是物业服务没有达到服务标准，不应全额交纳，因此物业服务费为每月每平方米1.25元，物业费3037.5元，电梯费720元，合计3757.5元。滞纳金一项，原告将物业服务转包给鞍山爱家物业服务有限公司锦绣林语分公司并没有进行合同变更，已违约且鞍山爱家物业服务有限公司锦绣林语分公司没有达到服务标准。因小区未达到一级小区绿化环境标准，给本人带来一定的心情影响，因此本人想法院提出要求原告赔偿本人心情精神损失费2000元。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区B2-1071室的业主，房屋的建筑面积为101.25平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年11月1日至2020年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及其分公司自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务，原告亦应按照合同约定为被告开具发票。关于原告主张被告支付欠缴的物业费及电梯费用4365元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2018年11月1日至2020年10月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×101.25平×24个月=3645元，电梯费30元/户/月×24个月=720元，合计物业费、电梯费4365元，故原告要求被告缴纳的物业费、电梯费4365元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1310元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业服务没有达到服务标准一节，业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称小区未达到一级小区绿化环境的标准，要求原告赔偿2000元精神损失费一节，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。本案中，被告未提供证据证明其人身及人格权利受到侵害，被告如有证据可另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告侯东民、李春娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2018年11月1日至2020年10月31日止的物业费、电梯费4365元；二、被告侯东民、李春娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2018年11月1日至2020年10月31日止欠缴物业费、电梯费的4365元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告侯东民、李春娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初474号 原告：高XX，男，汉族，1979年4月10日出生，住山西省浮山县张庄乡前河村，身份证号 委托诉讼代理人：高XX（高XX父亲），男，汉族，1950年9月28日出生，住山西省浮山县张庄乡前河村，身份证号 被告：郭XX，男，汉族，1977年8月17日出生，住山西省浮山县寨圪塔乡川口村，身份证号。 被告：张XX（郭XX之妻），女，汉族，1976年8月17日出生，住山西省浮山县寨圪塔乡川口村，身份证号 原告高XX与被告郭XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX的委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼，被告郭XX、张XX,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款9500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2016年9月被告多次找到我说，家有急事需要用钱，我出于帮忙就分三次借给了被告9500元现金，当时被告说不用几天，很快就还。2019年7月5日，我再次找被告要钱，被告请求再宽限一段时间，同时向我出具了一张借条。借条载明：今借到高XX现金玖仟伍佰元（小写9500元），2020年8月1日归还。借款人：郭XX、张XX。现在还款期限已到，但被告依然推拖不还，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 郭XX、张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和相关证据。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2019年7月5日张XX向高XX出具的借条一份。 被告郭XX的质证意见为：借条上的名字不是我签的。 被告张XX的质证意见为：认可借条是我出具的，认可借款事实与借款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年被告张XX找到原告说家里有急事需要用钱，原告于2016年4月、2016年6月、2016年8月分三次向被告张XX出借现金9000元。2019年7月5日，原告高XX父亲高XX找被告要高XX的9000元和欠自己的500元利息，被告请求再宽限一段时间，同时向原告出具了一张借条。借条载明：今借到高XX现金玖仟伍佰元（小写9500元），2020年8月1日归还。借款人：郭XX、张XX。2020年9月3日，原告高XX起诉至浮山县人民法院。我院依法组织原、被告双方当事人于2020年9月16日进行了庭前调解，二被告对借款事实与数额均予以认可。但被告郭XX抗辩，借条签名不是自己所签，系其妻子张XX代签，其表示认可。以上是本案事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高XX提交的证据能够证明其与郭XX、张XX之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。高XX作为出借方已依约履行了出借义务，郭XX、张XX作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，郭XX、张XX拖欠高XX借款至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给高XX，故本院对高XX的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提交的借条虽然由张XX出具，但该笔借款发生在郭XX、张XX夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对郭XX的抗辩意见本院不予采信。 高XX要求郭XX、张XX偿还的借款9500元中，有被告欠原告父亲高XX的利息500元，该利息与本案不属于同一法律关系，应由相关权利人另行主张，故郭XX、张XX应该偿还高XX的借款本金为9000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭XX、张XX于本判决生效之日起十日内偿还原告高XX借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭XX、张XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭彦武
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2970号之一被执行人：邹立群，女，汉族，1983年04月17日生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹立群在中国银行账户内存款人民币64583.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平