wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4131号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告蔡青山，男，汉族，1974年12月27日生，户籍地：河南省淅川县。现住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告蔡青山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告蔡青山经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称，2010年9月8日，被告蔡青山向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款15000元，在被告于2019年10月2日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金14982.47元，利息1614.00元，违约金2635.42元，合计19231.89元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14982.47元，利息1614.00元，违约金2635.42元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计19231.89元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、信用卡领用合约，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、被告出具的证明，证明被告的职业及收入情况。被告蔡青山无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2010年9月8日，被告蔡青山向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“蔡青山2010年9月8日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××51的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金14982.47元，利息1614.00元，违约金2635.42元，合计19231.89元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金14982.47元，利息1614.00元，违约金2635.42元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告蔡青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5503号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：董宁宁，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告董宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告董宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告董宁宁立即归还所欠原告人民币本金466211.30元及利息27601.60元（利息暂计算至2020年8月11日），合计：493812.90元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令原告对被告董宁宁提供的抵押财产在最高额309000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告董宁宁承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订个人购房∕购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向董宁宁发放了490000元贷款，正常利率4.9%，逾期利率为6.37%，等额本息还款，期限2017年4月10日至2042年4月10日。截止2020年8月11日，被告董宁宁欠贷款493812.90元，其中本金466211.30元，利息27601.60元。经原告多次催要，被告董宁宁不履行还款义务。 被告董宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告董宁宁向原告申请贷款490000元。2017年3月24日，原、被告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，被告董宁宁向原告借款490000元，贷款用途：购买坐落于宿州市，借款期限300个月，自2017年4月10日至2042年4月10日，正常利率4.9%，逾期利率为6.37%，等额本息还款。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。被告董宁宁以其所有的坐落在宿州市〔不动产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0012178号〕的房屋，为该笔借款提供金额为人民币490000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权与抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2020年9月14日，被告董宁宁尚欠贷款496022.23元，其中本金466211.30元，利息29810.93元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告董宁宁，被告董宁宁未按合同约定还款，构成违约。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，实现抵押权，解除本合同等。被告董宁宁以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此对于原告要求被告董宁宁偿还贷款及对抵押物在最高额309000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宁宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金466211.30元及相应利息、罚息（其中至2020年9月14日的利息及罚息为29810.93元，自2020年9月15日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告董宁宁提供的抵押财产〔坐落在宿州市，不动产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0012178号〕在最高额309000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4353元，由被告董宁宁负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2367号罪犯段飞，男，1974年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市开发区翰林院小区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0502刑初548号刑事判决，认定被告人段飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，涉案赃款227142元予以追缴，退还被害人。刑期自2016年8月17日起至2023年2月16日止。于2017年3月31日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯段飞在执行期间，未减刑。河南省平原监狱提出对罪犯段飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯段飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段飞自2018年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯段飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月17日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2455号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：杨立功，行长。被执行人王敬宇，男，1973年2月2日生，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人王敬宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王敬宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计228847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（已减半），由被告王敬宇负担。因王敬宇未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王敬宇名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王敬宇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王敬宇名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余231213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬宇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2082号之一申请执行人张海沙，女，1988年3月22日生，汉族。被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：马晓丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族。关于申请执行人张海沙与被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告张海沙与被告郑州麟阁房地产营销策划有限公司于2019年5月2日签订的《公租房委托办理协议》为无效合同；二、被告郑州麟阁房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海沙服务费35000元；三、被告马晓丽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张海沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽负担。因郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽未按上述生效法律文书履行义务，张海沙向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽负有继续向申请执行人张海沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 渊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执815号申请执行人：杨青，男,1957年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴给古乐，男,1971年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5856号民事判决书，受理了杨青申请执行吴给古乐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴给古乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴给古乐银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨青约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  付慧明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4052号原告：闫金城，又名闫金成，男，1978年1月12日生，汉族，住方城县。被告：孔秀华，女，1955年2月22日生，汉族，住方城县。原告闫金城诉被告孔秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金城到庭参加了诉讼，被告孔秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金城诉称：2017年10月4日，被告向原告借款50000元，约定月息1.2分，有被告所写借条为证，至今被告仅支付了部分利息，原告要求被告偿还下余借款本息，但再也联系不到被告。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款35000元及利息4024元（利息按月息1.2分计算，自2019年10月5日算至2020年6月24日），并自起诉之日起按月息1.2分计付利息至款付清止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、方城县二郎庙镇史庄村村民委员会证明；4、微信转账记录。被告孔秀华未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年10月4日，被告孔秀华向原告闫金城借款50000元，约定月息1.2分，被告给原告出具借条一份。后被告向原告仅支付利息至2019年10月4日。2020年1月22日被告向原告还款10000元，2020年4月24日被告向原告还款5000元，下余借款35000元及利息未还。原告于2020年8月3日起诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款35000元及利息4024元（利息按月息1.2分计算，自2019年10月5日算至2020年6月24日），并自起诉之日起按月息1.2分计付利息至款付清止，诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息请求变更为2020年6月25日以后的利息仍按月息1.2分计付至款付清止，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告孔秀华向原告闫金城借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，被告已还款15000元，下余借款35000元被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。被告孔秀华经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔秀华于判决生效后十日内归还原告闫金城借款本金35000元及利息4024元，合计39024元（利息按月息1.2分计算，自2019年10月5日算至2020年6月24日），2020年6月25日以后的利息仍按月息1.2分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告孔秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月二十九日书记员 吴兆姿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8086号 原告：宁波银行股份有限公司，统一信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10012006210530。 被告：魏胤，男，1973年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告宁波银行股份有限公司（以下至主文简称宁波银行）诉被告魏胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文、魏静波，被告魏胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告立即偿还借款本息合计136866.67元，其中本金100000元，利息36866.67元（含未付正常利息、罚息、复利)(暂计至2020年8月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。 2、被告承担律师费1000元。 3、本案的诉讼费等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏胤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司返还剩余借款本金100000元，支付利息（含罚息、复利）36866.67元，并继续支付自2020年8月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告魏胤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3057元，减半收取1529元，保全费1220元，合计2749元，由被告魏胤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭文博
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0523民初1515号     原告：候永久，男性，1946年05月05日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯耀春，男性，1978年05月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告：刘占荣，男性，1970年05月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：行小华，女性，1974年09月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县荣华源商贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4045。   本院在审理候永久与大荔县荣华源商贸有限公司、刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案中，原告候永久于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告候永久撤回起诉。   案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由原告候永久负担。   审判  长 薛  佼   审  判  员 茹 少 男   人民陪审员 苏智       二〇二〇年九月十七日     书  记  员 董雪凌风      1
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3026号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：杨才秀，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人杨才秀申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执945号 陶善友、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人陶善友与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陶善友于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付27738元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8097号原告：谷宇婷，女，1984年7月16日出生，汉族，住南京市。被告：南京百飞特汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：王璐,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周嗣恒，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告谷宇婷与被告南京百飞特汽车服务有限公司（以下简称百飞特公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷宇婷、被告百飞特公司委托诉讼代理人周嗣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宇婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还装修款18000元。事实和理由：原告与被告签订《润滑油销售合同》，约定如2018年4月至2019年4月销售德国芬客牌机油金额未达到150000元，则百飞特公司应当返还装修款18000元。但被告至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告百飞特公司辩称，被告对案涉合同履行及合同乙方处是否系被告公章的事实无法确定。百飞特公司的法定代表人对案涉合同的签订持反对意见。本院认为，原、被告签订的《润滑油销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽被告抗辩对案涉合同被告公章的真实性和机油的销售金额不予认可，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。按照《润滑油销售合同》的约定，如年销售金额未达到15万元，百飞特公司（乙方）应当返还谷宇婷（甲方）所有装潢费用18000元及后期房间软装费用，同时支付违约金20000元。故原告主张被告百飞特公司返还装潢费用18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京百飞特汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷宇婷装潢费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告南京百飞特汽车服务有限公司负担（于执行时一并结算）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28993号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：何尔龙，男，1996年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、何尔龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、何尔龙的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11089号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：杨洁，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3359号之一申请执行人：罗彬，男，1988年03月23出生身份证号码：×××，住四川省长宁县。被执行人：周理品，男，1981年08月03出生身份证号码：×××，住四川省巴中市。申请执行人罗彬与被执行人周理品合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9267号民事判决书已发生法律效力，文书确定一、被告周理品于本判决生效之日起五日内支付原告罗彬64000元。本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并根据申请人提供的财产线索实地调查，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 王 晓
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1287号 原告：赵华磊，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：赵希平（系原告赵华磊父亲），男，1949年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：。 被告：周小荣，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告赵华磊与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华磊的法定代理人赵希平、委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赵华磊借款给被告周小荣的行为无效并判令被告周小荣归还所借原告赵华磊款项130000元；2、判令被告周小荣赔偿原告赵华磊逾期付款的利息损失6753元（已按年利率6%自2019年9月3日计算至2020年7月16日，以后利随本清）；3、本案诉讼费由被告周小荣负担。事实与理由：原告赵华磊与被告周小荣经南昌市西湖区心相印婚介所介绍相识。2019年9月3日，被告周小荣以短期需要筹措创业资金为由向原告赵华磊借款130000元并约定2020年5月前归还。原告赵华磊通过信用卡刷卡套现的方式将130000元交付给被告周小荣，被告周小荣在收到款项后向原告赵华磊出具借条一张。原告赵华磊在借款期间处于××发病状态，为无民事行为能力人，该借款行为应属无效。此外，借款期限也已届满，被告周小荣却以各种理由拒绝向原告赵华磊还款。被告周小荣的行为严重损害了原告赵华磊的合法权益，故原告赵华磊向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告周小荣未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月相识。不久后，被告周小荣便以创业需要资金为由向原告赵华磊借款130000元。原告赵华磊分别于2019年7月27日、29日、8月3日通过银行取款及转账向被告周小荣交付130000元。同年9月3日，被告周小荣为涉案借款补写借条，借条载明“今借到赵华磊人民币壹拾叁万元正（130000元正）今借人：周小荣2019.9月3号归还期2020年5月份前已还3000元”。庭审中，原告赵华磊的法定代理人赵希平认可被告周小荣已归还借款3000元，并表示涉案借条是在其发现借款事件并报案后，被告周小荣于奉新县公安局经侦大队出具，有原、被告，原告法定代理人在场。 另本院在审理原告赵华磊起诉他人确认合同无效纠纷一案时，曾委托宜春赣西××学司法鉴定所对原告赵华磊与他人签订房地产买卖合同时的民事行为能力进行鉴定。该所出具的【2019】司鉴字第2104号《法医××司法鉴定意见书》分析诊断原告赵华磊患有精神分裂症，病程近20年，受疾病影响，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益等，评定原告赵华磊在与他人签订房地产买卖合同时（2019年7月22日）为无民事行为能力。 本院认为：原告赵华磊经本院委托鉴定机构诊断患有精神分裂症，病程近20年，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务，经鉴定在2019年7月22日与他人签订房地产买卖合同时为无民事行为能力。本案原、被告之间的借贷合意及所借款项的交付亦发生在此前后不久，结合宜春赣西××学司法鉴定所对原告赵华磊病症、病程的鉴定结果，依照《民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，本院认定原告赵华磊在本案借贷合意达成及所借款项交付时系无民事行为能力人，原、被告之间的民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告赵华磊诉请被告周小荣归还所借款项，本院予以支持。原告赵华磊的法定代理人赵希平认可被告周小荣已归还3000元，被告周小荣还应向原告赵华磊归还借款127000元。2019年9月3日在原告法定代理人赵希平在场的情况下被告周小荣出具借条，因原告赵华磊系无民事行为能力人而非限制民事行为能力人，故原告法定代理人赵希平接受被告周小荣出具借条的行为不能构成原告法定代理人赵希平对原告赵华磊出借借款行为的追认。但借条中记载的还款时限“归还期2020年5月份前”可以表明原告法定代理人赵希平与被告周小荣就款项归还时间达成了新的合意，故被告周小荣应在2020年5月1日前返还款项127000元。被告周小荣逾期未返还已构成违约，应自2020年5月1日起支付资金占用期间的利息，原告赵华磊主张按年利率6%计算资金占用期间的利息至款项清偿之日止，要求合理，本院予以支持。至于原告赵华磊要求自2019年9月3日起开始计算款项利息，因原告法定代理人赵希平与被告周小荣并未约定2019年9月3日至2020年5月1日前的利息，故本院不予支持。被告周小荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵华磊与被告周小荣的涉案民间借贷行为无效； 二、被告周小荣自本判决生效之日起十日内向原告赵华磊及其法定代理人赵希平返还借款本金127000元并支付资金占用期间的利息（以127000元为基数按年利率6%自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告赵华磊负担90.5元，被告周小荣负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3035元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月九日 代书记员 宋金桂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异135号案外人：尹洪芝，女，1956年6月6日出生，汉族，住丰县（现确认送达地址丰县江南春雨西广告材料店）。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司执行董事。被执行人：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩庆，男，1972年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩昌，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与徐州东安物流有限公司（以下简称东安物流公司）、孙树信、孙恩庆、孙恩昌金融借款合同纠纷一案中，案外人尹洪芝于2020年8月18日对本院查封位于丰县经济开发区内东安物流公司商务楼一间门面房不服，提出书面异议，请求终止对该一间门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县农商行与东安物流公司、孙树信、孙恩庆、孙恩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院2018年4月24日作出（2018）苏0321民初941号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告徐州东安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司归还借款本金14977000元及利息、罚息、复息（按照项目贷款借款合同的约定利率标准，自2013年12月4日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还的利息1464800元从中予以扣除）。被告孙树信、孙恩庆、孙恩昌对上述债务的清偿承担连带责任。二、被告徐州东安物流有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内就被告徐州东安物流有限公司抵押房地产（位于丰县经济开发区东环路东侧、健康路南侧，房产证号为：丰房权证公字第**；土地证号：丰土国用（2012）第007**，以双方所签订丰县房地产抵押合同、最高额抵押合同为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告孙树信、孙恩庆、孙恩昌在承担保证责任后，有权向被告徐州东安物流有限公司追偿。”该判决书发生法律效力后，根据丰县农商行的申请，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）苏0321执228号。2019年1月11日，本院作出（2019）苏0321执228号执行裁定、协助执行通知书，裁定查封登记在被执行人东安物流公司名下的位于丰县经济开发区内东环路东、健康路南的房地产一处（房房产证号：丰房权证公字第**，地使用证号：丰土国用（2012）第00732号〈出售部分涉及的50.4平方土地使用权除外〉），查封期限为三年。2019年7月15日，本院作出（2019）苏0321执228号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房地产。2019年9月27日丰县经济开发区投资发展有限责任公司通过淘宝网司法拍卖平台以2391万元价格竞拍成交前述执行标的物，本院2019年9月29日作出（2019）苏0321执228号之二拍卖成交裁定书，但未实际交付拍卖标的物，2020年8月14日本院作出（2020）苏0321执监1号执行裁定书，撤销（2019）苏0321执228号之二执行裁定书。案外人尹洪芝提出异议称，案外人与东安物流公司法定代表人孙树信口头商定购买一间门面房事宜，于2011年4月13日交付定金20万元。2011年12月15日案外人与东安物流公司签订房屋买卖协议，约定购买商务楼朝北门面房从西数第一间，总价48.7万元。后又通过贷款30万元方式筹集资金，并于2012年11月27日缴纳20万元，后来案外人妹妹尹洪玲又经手缴纳购房款8万元和5万元，已经缴纳房款共计53万元，超过了合同约定的48.7万元。在第一次缴纳房款定金20万元不久，东安物流公司就实际交付该一间门面房给案外人，案外人实际用于经营商店到2017年，后有出租他人使用。案外人合法购买门面房在先，不仅超额缴纳购房款，而且完成了房屋的交付转移，案外人占有使用门面房多年，要求对该一间门面房终止执行。申请执行人丰县农商行对此案外人异议未提出意见。被执行人东安物流公司对此案外人异议未提出意见。被执行人孙树信、孙恩庆、孙恩昌对此案外人异议未提出意见。本院查明，案外人提交落款时间为2011年12月15日的房屋买卖协议，主要内容有：出卖人将自己所有的位于丰县经济开发区东环路东与健康路南的商务楼的门面房出售给买受人，该房屋面北，从西数第一间，计88.56平方米，每平方米售价5500元，总售价48.7万元；付款方式买受人在签订本合同之日首付20万元，余下部分本合同签订之日起五个月内付清；出卖人在三年后负责办理该房屋的产权登记及房屋、土地产权证书，买受人协助办理，由此产生的相关费用均由买受人承担。但案外人仅提交2011年4月13日金额20万元且加盖东安物流公司财务专用章的收据原件，对其主张后续交款20万元、8万元和5万元均没有收据原件证明，案外人陈述当时东安物流公司没有给开收据，但这一陈述与其他提出异议的买房人缴纳房款都开具收据的情况不相一致。案外人主张足额缴纳购房款的事实没有提供充分证据，对其主张不予认定。案外人虽举证东安物流公司盖章的卫生费和电费的收据共6张，但缴费客户名称写“商店”，并不是案外人尹洪芝。案外人对主张占用该一间门面房的时间和占用门面房从事经营活动及后来出租他人的事实，未充分举证，不能认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非买受人自身原因未办理过户登记。”房屋买卖协议中约定房款48.7万元，但案外人仅持有20万元交房款收据，其提交证据明显不充分。本案中案外人尹洪芝所举证据不足以证明其对一间门面房存在合法有效的买卖合同和双方已在抵押登记前履行交付房款及交接房屋的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尹洪芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年九月二十一日书记员  尹晓倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6713号申请执行人周华学与被执行人姚向、杜芝江提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民终7676号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人姚向、杜芝江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周华学向本院申请执行，执行标的102519.2元,本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6713号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2619号原告：江苏凯瑞祥电力科技有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇全民创业园春华路**。法定代表人：郑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。被告：南京托蒂建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：张其挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司（以下简称“凯瑞祥公司”）与被告南京托蒂建筑工程有限公司（以下简称“托蒂公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞祥公司的委托诉讼代理人何倩、夏巍，被告托蒂公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款1122000元；2、请求判令被告支付原告违约金，以1422000元为基数，按照日万分之五计算至实际付清欠款之日止。3、请求判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月签订《写字楼买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于南京市江宁区房屋，被告在该份合同中承诺其已取得房屋销售的合法充分授权，并约定于2017年12月31前完成房屋交付。原告在合同签订后分两次，分别于2017年8月15日电汇人民币560000元、2018年1月29日电汇人民币562000元至被告账户，己将合同约定的1122000元购房款全部付清，但被告一直未能按约向原告交付房屋。后原被告经充分协商，于2018年12月达成《补充协议》，约定被告在2019年1月20日前向原告返还全部购房款，并支付资金利息损失、房屋租金损失、房产升值补偿等各项合计30万元，如被告未能在2019年1月20日前支付上述款项的，则以1422000为基数，按照日万分之五的利率向原告支付违约金，并约定被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。被告在补充协议签订后，仅向原告支付了部分补偿款，未能返还原告购房款。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告托蒂公司答辩称对原告起诉的事实及购房款1122000元无异议，现被告经济困难，希望降低违约金的计算标准。原告凯瑞祥公司围绕诉讼请求依法提交了补充协议1份、银行流水1份、短信聊天记录截图打印件1份、律师费发票1份、银行转账记录1份。被告托蒂公司对上述证据无异议，认为律师费偏高。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月签订《写字楼买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于南京市江宁区房屋，原告在合同签订后分两次向被告支付合同约定的1122000元购房款，但被告一直未能按约向原告交付房屋。后经原、被告协商，于2018年12月达成《补充协议》，约定被告在2019年1月20日前向原告返还全部购房款，并支付资金利息损失、房屋租金损失、房产升值补偿等各项合计30万元，如被告未能在2019年1月20日前支付上述款项的，则以1422000为基数，按照日万分之五的利率自2019年1月1日起向原告支付违约金，且被告应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。被告在补充协议签订后，仅向原告支付了部分补偿款，未能返还原告购房款。后产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告凯瑞祥公司与被告托蒂公司签订的补充协议系双方真实意思表示，双方应遵照履行。被告托蒂公司未按协议约定向原告凯瑞祥公司返还购房款，应负引发纠纷的责任。原告凯瑞祥公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告托蒂公司辩称违约金过高请求予以调整，因原告主张的违约金计算标准系原、被告双方协商一致达成，且被告托蒂公司未举证证明该约定的违约金超出原告的实际损失，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京托蒂建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司返还购房款1122000元并支付违约金（以1422000元为基数按日利率万分之五自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告南京托蒂建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，由被告南京托蒂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1413号之三 申请执行人:成都曙铭置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路****。 法定代表人:张友生。 被执行人：四川省长居房地产有限公司，，住所地四川省成都市武侯区长寿路******** 法定代表人：舒天民。 本院在执行成都曙铭置业有限公司与四川省长居房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市外北荷花池红花堰宗地，但被执行已经在成都市武侯区人民法院申请破产，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107破申2号决定书，决定被执行人四川省长居房地产有限公司进入预重整。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10861号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘胜国，男，1993年3月16日生，汉族，住址辽宁省东港市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘胜国借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年九月十八日书记员  魏立涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1758号原告：东莞市常平正高石材经营部，经营场所：东莞市****************。经营者：叶建宗，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥七队****，公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人：李慧莹，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，广东懋成律师事务所律师。被告：敖必辉，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************210。原告东莞市常平正高石材经营部诉被告敖必辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧莹到庭参加了诉讼。被告敖必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43595.7元；2.被告向原告支付利息损失（以43595.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率和LPR计算，自2019年4月11日起计至实际清偿之日止。暂计至2019年10月22日为1116元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包常平桥梓立面工程期间，应被告要求向其供应及制作安装大理石门套、墙脚共产生费用63595元，被告已向原告支付前期款20000元，剩余尾款43595元一直拖欠拒绝支付。根据《合同法》的规定，原告有权要求被告支付剩余款项及利息损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告提供《工程结算单》，主张被告尚欠其东莞市常平镇桥梓立面工程的承揽款43595元。工程结算单显示：桥梓立面大理石，项目为门套和四周墙脚，石材为印度红大花，并列明了平方数的明细，合计金额为63595元，备注“已付前期款2万元”。被告在该结算单确认处签名捺印并注明了日期为2019年4月10日。原告提供照片及图纸，主张承揽的房屋门套、墙脚已安装完毕。庭审中，原告明确被告承揽了常平镇桥梓立面工程的部分事项，被告将制作及安装大理石门套墙脚的事项承揽给了原告，由原告包工包料，每平方米的价格为470元；承揽是2016年底做的，因被告称要等政府拨钱，所以于2019年签了本案的工程结算单，口头称签了结算单就支付款项；原告明确参照买卖合同司法解释，利息按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。以上事实，有工程结算单、照片、图纸及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供工程结算单、照片、图纸，主张被告尚欠其承揽款项43595元未支付，被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求被告支付43595元定作及安装款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告签署结算单时承诺立即支付款项，被告未提出反驳或提供证据证明双方有关于付款时间的其他约定，本院采纳原告的主张。被告存在逾期付款，由此造成原告利息损失。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从签署结算单的次日起即2019年4月11日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算为：1.以43595元为本金，自2019年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.以43595元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敖必辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平正高石材经营部支付定作、安装款43595元；二、被告敖必辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平正高石材经营部支付逾期付款的利息，计算方法：1.以43595元为本金，自2019年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.以43595元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止;三、驳回原告东莞市常平正高石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告敖必辉负担。原告东莞市常平正高石材经营部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 谢秀莲二〇二〇年九月十日书 记 员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初444号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高xx，男,1999年12月25日出生,汉族,初中文化,农民,群众,山东省沂南县人,住沂南县。2020年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留,同年5月27日被批准逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人高xx犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王慧、孟庆秀出庭支持公诉，被告人高xx及辩护人刘恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年1月24日20时许，被告人高xx在张琰（已判决）的纠集下与张琰等人窜至沂南县城丹阳路菲尚ＫＴＶＡ06号房间内，无故将袁某1、袁某2、尹某、薛某打伤。经鉴定，袁某1、袁某2之伤情构成轻伤二级，尹勇、薛某之伤情构成轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录、前科查询情况、抓获经过、发破案经过、证人证言、同案犯的供述、被害人陈述、被告人高xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。请依法判处。 被告人高xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人系从犯，起次要作用；犯罪行为系临时起意，主观恶性小；没有持有作案工具，社会危害性较小；如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯；为被害人交纳医疗费一万元；被害人有过错；被告人认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高xx随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人系从犯，起次要作用，坦白；犯罪行为系临时起意，主观恶性小；没有持有作案工具，社会危害性较小的辩护意见，经审理查明，被告人受他人纠集，积极参与殴打他人，虽然所起作用有大小，但不宜区分主从犯，且寻衅滋事犯罪主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人高xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20067号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执681号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为94130元，经本院立案执行，（2020）豫0108执681号，现被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6574号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3406号 原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码91341200719905628G（1-2）。 法定代表人：周明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：时启友，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市三泰工程有限公司与被告时启友不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阜阳市三泰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为20000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市三泰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市三泰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告阜阳市三泰工程有限公司负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1023号原告：井长生，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告：井权，男，1987年7月30日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：吉林省德邦货运代理有限公司辽源分公司。负责人：宋荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：付刚，该公司营业部经理。被告：吉林省德邦货运代理有限公司。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付刚，该公司营业部经理。被告：黄以新，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：姜玉海，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，系被告黄以新哥哥。被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。负责人：韩程程，该公司经理。本院在审理原告井长生、井权诉被告林省德邦货运代理有限公司辽源分公司、吉林省德邦货运代理有限公司、黄以新、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因吉林省德邦货运代理有限公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司已对井长生、井权的损失给予相应的赔偿，故井长生、井权于2020年9月3向本院提出撤诉申请，要求撤回对林省德邦货运代理有限公司辽源分公司、吉林省德邦货运代理有限公司、黄以新、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的告诉。本院认为，井长生、井权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许井长生、井权撤回对林省德邦货运代理有限公司辽源分公司、吉林省德邦货运代理有限公司、黄以新、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的告诉。案件受理费2,044.00元，由井长生、井权负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月四日书记员 朱子晋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执986号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。被执行人：杨杰，男，1985年11月1日生，汉族，住南京市高淳县。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行杨杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨杰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人杨杰31429.40元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、有一辆车牌号为苏Ａ×××**大众牌小轿车一辆，我院已依法查封，因未控制无法处置、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十五日书记员  朱圣伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10289号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：孙鹏祥，男，汉族，1980年1月11日生，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告孙鹏祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4886号申请执行人：王静，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁乡市坝××镇××村××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人王静与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特74号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款21520元，并承担执行费223元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月24日，马腾与王静田密成、欧建辉等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人王静达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4886案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3872号申请执行人：邹长桂，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××组××号。被执行人：湖南宁乡双华造纸有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇双凫村。法定代表人：颜桂华，系该公司执行董事。申请执行人邹长桂与被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0124民初7613号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹长桂于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月17日，本院对被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为合同款63324元及利息，案件受理费1129元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南宁乡双华造纸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1945号 原告：金奎胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住址：内蒙古乌海市海**拉僧庙街北三街坊****，现住泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：顾青春，男，1970年7月28日出生，汉族，，住址：泊头市 原告金奎胜与被告顾青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告顾青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金奎胜向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付铸件款117000元及按协议约定的违约金；二、诉讼费、代理 -2- 费由被告承担。事实与理由：被告自2016年在原告处购买铸件，在此期间被告分别出具欠条，2018年3月8日原、被告双方经协商订立还款协议一份，约定被告欠原告铸件款共计120000元整，自2018年3月8日至2020年3月8日所有欠款全部还清，共分为24期，分别于每月8日支付原告现金5000元，并约定了违约责任承担问题。自协议签订后，被告只是在2018年3月8日给付3000元，剩余欠款分文未付。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告顾青春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告订立的还款协议，用以证明被告欠款的事实；二、泊头市古楼法律服务所代理费发票，用以证明该案件收取的诉讼代理费用。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：被告顾青春自2016年在原告金奎胜处购买铸件，期间被告一直拖欠原告铸件款未付。2018年3月8日原、被告经核算签订还款协议，协议约定还款金额为120000元，还款方式为自2018年3月8日至2020年3月8日，共分24期，还清全部欠款，分别于每月8日给付现金5000元，如违约按年利率补偿总金额百分之五。被告于2018年3月8日以现金的方式给付原告3000元，仍欠原告铸件款本金117000元。后经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告顾青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证及抗辩的权利。本院对原告陈述 -3- 的事实及提交的证据予以采信。被告顾青春欠原告金奎胜117000元铸件款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付铸件款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担案件代理费9000元，因该费用非必需性支出，且原告未就其合理性举证证明，本院不予支持。对于违约金，原告要求被告自2018年3月9日始到实际付清之日按年利率百分之五支付违约金，符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告顾青春于判决生效后五日内给付原告金奎胜铸件款117000元，并支付以117000元为基数自2018年3月9日起至实际支付之日止的利息（利息按年利率百分之五计算）。 二、驳回原告金奎胜其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告顾青春负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 -4- 审判员  马春发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 絮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴婕鑫，女。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明泽，男。法定代理人：胡某（系吴明泽母亲），女。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴徐氏，女。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市地方海事局，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：朱明欣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市窑湾镇人民政府，住，住所地江苏省新沂市窑湾镇人民路/div>法定代表人：王庆富，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市公安局，住，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路**/div>法定代表人：吕国华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市地方海事处，住，住所地江苏省新沂市宿新路老庄桥西首/div>法定代表人：周会明，处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少，男。再审申请人胡某、吴婕鑫、吴明泽、吴徐氏因与被申请人徐州市地方海事局、新沂市窑湾镇人民政府、新沂市公安局、新沂市地方海事处、孙少生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某、吴婕鑫、吴明泽、吴徐氏申请再审称：1．吴扣柱落水并非意外事件。本案中，孙少无证出租存在安全隐患的船舶，四个监管机关在孙少无证出租船舶的情形下未积极履行监管义务，这些过错行为共同导致了悲剧的发生。2．孙少无证经营船舶出租业务，作为营利性经营者，应承担安全保障的义务。孙少未在钓鱼场所设立安全警示牌，也未在出租船舶上配备救生衣、救生圈等安全救生设施，该行为与吴扣柱的死亡存在侵权法上的因果关系。3．新沂市窑湾镇人民政府等四个单位在事故现场设有禁止垂钓的横幅，证明其对事发地及孙少无证出租船舶具有监管职责，其作为安全保障义务人，对孙少出租存在严重安全隐患的船只未予以监督和处罚，在事发地也未进行安全警示，管理不善，与吴扣柱的死亡有法律上的因果关系，应当承担赔偿责任。4．二审判决书认定吴扣柱亲属已与孙少达成和解协议，因此判定孙少不承担责任存在错误。当地公安机关表示胡某不与孙少达成协议就不能将吴扣柱的尸体带走，该协议是在被逼迫的背景下签订的。且该协议约定的赔偿金额仅28000元，都不足以支付丧葬费用，显失公平。吴扣柱的其他法定继承人亦不认可该份协议。综上，请求对本案提起再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。新沂市窑湾镇人民政府提交意见称：吴扣柱落水为意外事件，窑湾镇政府没有赔偿责任。首先，申请人没有证据证明横幅是窑湾镇政府所悬挂，且横幅悬挂仅起宣传作用，不能以此认定管理职责；其次，船舶出租人孙少并非窑湾镇住户，不属于窑湾镇政府的管理范围；再次，事发地点在骆马湖水域，窑湾镇政府没有管理骆马湖水域的职责。本院经审查认为，首先，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，案涉骆马湖系自然形成的湖泊，事发地点亦不属于上述规定中的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所或与之类似的公共场所，故一、二审法院对申请人要求徐州市地方海事局、新沂市窑湾镇人民政府、新沂市公安局、新沂市地方海事处按《侵权责任法》第三十七条规定承担赔偿责任的诉讼主张不予支持并无不当。其次，吴扣柱系成年人，对其自身行为后果应有清醒认识，应自行承担相应风险，且事故发生后，经过新沂市公安局水上警察大队调解，吴扣柱亲属与孙少亦就赔偿问题达成协议，申请人虽主张该协议系受胁迫签订，但并未提供充分证据予以证明，故一、二审法院对胡某等人要求孙少另行承担赔偿责任的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，胡某、吴婕鑫、吴明泽、吴徐氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某、吴婕鑫、吴明泽、吴徐氏的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪法官助理 储瑾伟二〇二〇年九月四日书 记 员 汪亚玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3287号 原告：黄美兰，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林庆焰，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张雪梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄美兰诉被告林庆焰、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美兰委托诉讼代理人郑祥凤到庭参加诉讼，被告林庆焰、张雪梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄美兰向本院提出诉讼请求：1.判令林庆焰、张雪梅偿还借款6万元（人民币，下同）及相应利息（利息以6万元为基数，按年利率6%自2020年7月27日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林庆焰、张雪梅承担。事实与理由：黄美兰与林庆焰系多年的同事，林庆焰与张雪梅系夫妻关系。林庆焰以家庭生活开销急需用钱为由三次向黄美兰提出借款，分别于2017年3月7日、2017年5月24日、2017年11月6日共借款6万元，因双方未在同一地点，且林庆焰承诺只是短期周转，故未向黄美兰出具借条。经黄美兰多次催讨，林庆焰、张雪梅均未还款，故诉至法院。 林庆焰、张雪梅未作答辩，也未向本院提供证据。 黄美兰围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记处审查处理表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信用户信息及聊天记录、中国联合网络通讯有限公司业务收据，林庆焰、张雪梅经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对黄美兰所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年5月24日，黄美兰通过中国建设银行向林庆焰转账2万元；2017年11月6日，黄美兰通过中国建设银行向林庆焰转账1万元；2017年3月7日，黄美兰通过中国建设银行向林庆焰转账3万元。后林庆焰于微信平台上向黄美兰承认上述转账系借款。 本院认为，黄美兰与林庆焰之间的借贷关系有相应的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信用户信息及聊天记录为证，林庆焰对此未提异议，本院予以确认，林庆焰应承担还款责任。黄美兰主张6万元借款按年利率6%计息，林庆焰未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。黄美兰主张张雪梅承担共同还款责任，但未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对该主张不予支持。林庆焰、张雪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆焰应在本判决生效之日起十日内偿还黄美兰借款6万元及相应利息（利息以6万元为基数，按年利率6%自2020年7月27日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回黄美兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半计收650元，由林庆焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16970号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：陈海文，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区同光胡同**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈海文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金155,023.75元(4,429.25元×35期)以及从2018年7月18日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日；2.判令被告以其车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请2及诉请1中违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：现代智能型轿车一辆，车架号LBELFAFC3GY057076；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额：121,754.41元；七、租赁期限：36个月；八、租金：4,429.25元/月；九、租金支付日：每月18日；十、加速到期约定：被告逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额向出租人支付任何一期租金的次日；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上约定的通讯地址为法院及原告邮寄函件的送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不明确、变更后未及时告知等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达；十二、出租人放款情况：出租人于2018年5月18日向租赁合同约定账户放款107,200元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年7月18日起，剩余35期租金共计155,023.75元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，出租人于2020年4月15日向被告在租赁合同中约定的送达地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金155,023.75元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告陈海文负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初88号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈先志，男，1969年12月7日生，彝族，小学文化，务工。2006年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2019年11月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈先志犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人陈先志到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年11月01日16时许，被告人陈先志与朱某某在苏州大展电路工业有限公司一间厂房内，因工作琐事引起纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人陈先志用拳头打击被害人朱某某鼻部，造成朱某某鼻部损伤。 经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某的损伤构成轻伤二级。 被告人陈先志已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 被告人陈先志主动归案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈先志犯故意伤害罪，具有自首、赔偿谅解情节，且认罪认罚，但有前科，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。 被告人陈先志对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年11月1日16时许，被告人陈先志与朱某某在苏州大展电路工业有限公司一间厂房内，因工作琐事引起纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人陈先志用拳头击打被害人朱某某鼻部，造成朱某某鼻部损伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤构成轻伤二级。 被告人陈先志自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚。 上述事实，被告人陈先志在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案件经过、抓获经过，病历资料、门诊收费票据、诊断报告单、收条、谅解书、人身检查笔录、监控视频，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈先志的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先志故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈先志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈先志已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时鉴于本案被害人有过错，对引发犯罪负有一定的责任，对被告人陈先志可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人陈先志有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈先志犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈先志犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  吴根男 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4878号 申请人：高敬华，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨贵凤（系申请人高敬华之母），女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解品宏，山东宏晟法律服务所法律工作者。 被申请人：杨玲玲，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人高敬华与被申请人杨玲玲扶养费纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提交书面财产保全申请，请求冻结被申请人杨玲玲名下银行、微信、支付宝账户存款100000元。申请人高敬华提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲玲名下银行、微信、支付宝账户存款100000元，冻结期限为一年（自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰6223191628392735内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18840号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路****。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，系该公司员工。被告：连恩荣，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告连恩荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢413号 申请执行人：郭兴明,男,1967年2月8日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人：高军,男,1967年4月3日出生,汉族,居民,住沂南县。 申请执行人郭兴明与被执行人高军民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日立案执行。在执行过程中,因被执行人高军去向不明,申请执行人郭兴明申请撤回执行。 经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李为龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初894号原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：赵彬，男，1980年2月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  郭 颖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执468号申请执行人：肖本福，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张明山，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人肖本福与被执行人张明山民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人64216元及利息，案件受理费625元，申请费700元。本案2020年04月08日立案执行，2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1128号民事判决书确定的义务。2020年04月08日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月19日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终576号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1195号之一原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。统一社会信用代码：91370613MA3PHAPY23。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：曾秋，女，1997年6月5日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告曾秋合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  于庆友二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵丽萍