wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3930号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：张贵森，男，1958年11月20日出生，汉族，住灌云县。被告：夏正香，女，1972年8月27日出生，汉族，住灌云县。被告：相长军，男，1976年3月9日出生，汉族，住灌云县。被告：丁进，女，1980年3月9日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告张贵森、夏正香、相长军、丁进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞、被告夏正香、相长军、丁进到庭参加诉讼，被告张贵森经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2018年9月11日，被告张贵森、夏正香在我行借款20万元，年利率12.3%，到期日为2019年9月10日，被告相长军、丁进为上述借款连带责任保证人。被告于2019年9月10日还本1676.3元及利息，于2019年9月21日还息3.53元，于2019年10月24日还息66.06元。其余借款本息，经原告多次催收，被告至今未还，担保人也未履行代偿义务。现原告诉至法院，请求判令被告张贵森、夏正香立即偿还借款本金198323.7元及逾期利息（逾期利息以本金198323.7元按年利率12.3%×1.5倍自2019年9月11日起计算至实际清偿之日，同时需扣除已归还的69.59元），判令被告相长军、丁进对上述债务承担连带清偿责任。被告夏正香辩称，我与原告于2016年签订过借款合同，是张贵森让我到银行签的字，什么时候放款，借多少我不清楚，请求法院依法判决。被告相长军、丁进辩称，我们是案涉借款担保人属实，如果我们承担了担保责任，我们将向张贵森、夏正香追偿，请求法院依法判决。被告张贵森未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告张贵森、夏正香与原告灌云农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年9月18日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人自2016年9月27日起至2019年9月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币20万元的借款提供担保。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。被告相长军、丁进作为担保人在上述合同上签字，承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人为实现债权的费用。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2018年9月11日，原告依约向被告张贵森发放贷款20万元，年利率12.3%，到期日为2019年9月10日。借款到期后，被告于2019年9月10日偿还本金1676.3元，于2019年9月21日还息3.53元，于2019年10月24日还息66.06元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告张贵森与夏正香系夫妻关系，被告相长军与丁进系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份信息材料、还款记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告张贵森、夏正香、相长军、丁进之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告张贵森、夏正香应按约定及时向原告还本付息，被告相长军、丁进应按约定承担连带偿还义务。本案借款到期后，被告仅偿还了部分本息，其余本金及利息、逾期利息至今未还。被告的行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告张贵森、夏正香立即偿还借款本金198323.7元及支付逾期利息（逾期利息以本金198323.7元按年利率12.3%×1.5倍自2019年9月11日起计算至实际清偿之日，同时需扣除已归还的69.59元），判令被告相长军、丁进对上述债务承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵森、夏正香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金198323.7元及支付逾期利息（逾期利息以本金198323.7元按年利率12.3%×1.5自2019年9月11日起计算至实际清偿之日，同时需扣除已归还的69.59元）。二、被告相长军、丁进对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元(已减半)，由被告张贵森、夏正香、相长军、丁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4268元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年九月十六日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6113号原告：刘友良，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：郭洪友，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：郭军伟，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住河南省杞县。系被告郭洪友之子。原告刘友良诉被告郭洪友、郭军伟房屋买没合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友良及其委托诉讼代理人刘安军，被告郭军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友良向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭洪友、郭军伟履行双方签订的房屋买卖合同，自行办理涉案房产的产权登记证书并将涉案房产过户登记至原告刘友良名下。事实与理由：2019年6月17日，原告刘友良与被告郭洪友签订《房屋买卖合同》一份，约定被告郭洪友将其所有的位于永城市东城区芒山路中段牡丹小区58号楼1单元501室房产一套出卖给原告刘友良，该房产建筑面积为58平方米，约定房产价格为105000元，并约定原告付款后，涉案房屋产权归原告所有，被告保证所售房屋产权清晰、无抵押、查封和任何纠纷，买卖交易过程中产生的费用（包括契税、过户手续费等）由原告刘友良承担。合同签订后，原告刘友良按照被告郭洪友的指示将涉案房产的价款交付被告郭军伟，被告郭军伟收到价款后向原告出具了收条。现涉案房产已具备办理房屋产权证的条件，被告郭洪友应办理涉案房屋产权证并协助原告办理房屋过户手续。被告郭洪友未答辩。被告郭军伟辩称，1.双方买卖房子时已经告知原告刘友良涉案房屋没有产权登记证书，也是因为涉案房屋没有产权登记证书，所以出售价格较低；2.因当时已经告知原告涉案房屋不能办理产权登记证书，所以如原告要求办理房屋产权登记，应向被告补交部分费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2019年6月17日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告郭洪友将其所有的位于永城市东城区芒山路中段牡丹小区58号楼1单元501室房产一套出售给原告刘友良，并约定房屋价格为105000元，同时约定原告付款后，涉案房屋产权归原告所有，被告保证所售房屋产权清晰、无抵押、查封和任何纠纷，买卖交易过程中产生的费用（包括契税、过户手续费等）由原告刘友良承担。合同签订后，原告刘友良按照被告郭洪友的指示将涉案房产的价款交付被告郭军伟，被告郭军伟收到价款后向原告出具了收条。2020年5月26日，永城煤电控股集团有限公司综合办公室资金管理中心向被告出具缴款通知书一份，2020年9月11日原告刘友良以被告郭洪友的名义缴纳房产契税1048元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且原告已经向被告支付了房屋价款，被告已经向原告交付了涉案房产，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。涉案房产已经具备办理房屋产权登记的条件，被告郭洪友应按双方签订的《房屋买卖合同》约定协助原告将涉案房屋过户至原告刘友良名下，且按照合同约定，办理房屋产权登记和过户登记的手续费用应该由原告刘友良负担；被告郭军伟并非涉案房屋买卖合同法律关系的相对人，原告起诉被告郭军伟无事实及法律依据，对原告起诉被告郭军伟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：一、被告郭洪友于本判决生效之日起十五日内办理涉案房屋产权登记证书（办至被告郭洪友名下），办理产权登记所需缴纳的相关税费由原告刘友良负担；二、被告郭洪友于涉案房屋初始不动产权登记证书颁发之日起30日内协助原告刘友良将涉案房屋过户至原告刘友良名下，所应缴纳的过户登记手续费用由原告刘友良负担；三、驳回原告刘友良对被告郭军伟的诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0882民初1698号 原告：大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店，住所吉林省白城市大岗子镇东沟林场。 法定代表人：佟建平，该商店负责人。 委托诉讼代理人：吕树文，男，1967年10月17日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告：金长青，男，1975年12月18日，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。 大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店（以下简称：春雷商店）诉金长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雷商店委托诉讼代理人吕树文，被告金长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春雷商店向本院提出诉讼请求：要求金长青立即给付赊欠化肥款7070元及利息。事实与理由：2010年5月12日，金长青在春雷商店赊购化肥，欠款7070元，承诺到秋卖粮后给付本息，并为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，金长青均以没钱为由拒不给付，一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求金长青立即给付赊购化肥款7070元及利息。 金长青辩称，春雷商店起诉的化肥数量和钱数都对，我的确欠春雷商店化肥款7070元，但是我不同意给付这笔欠款，因为春雷商店的化肥是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。春雷商店向本院提供的证据：1.欠据一枚，用以证明金长青于2010年5月12日在原告处赊购化肥欠款本金7070元，并且约定按照信用社利息计算利息。金长青质证无异议。2.2010年大安市大岗子信用社贷款客户贷款基准利率表格一张，用以证明2010年5月21日大安市大岗子信用社执行的贷款基准利率标准为月利率8.85‰。金长青质证无异议。金长青向本院提供的证据：（2010）吉林省质监验字（601）号检验报告一份，用以证明案涉化肥的含量不合格。春雷商店对该份证据的真实性及所要证明的问题质证均有异议，认为金长青所提供的检验报告中的化肥并不是春雷商店所经营的化肥。 金长青对春雷商店提供证据1、证据2质证无异议，本院对春雷商店提供的证据1、证据2的证明力予以采信。春雷商店对金长青提供的证据的真实性及证明的问题质证均有异议，经审核，本院对该份证据的真实性予以确认，但是金长青未提供证据证明该份检验报告中所检验的化肥与其赊购春雷商店的化肥具有关联性，故本院对金长青提供该份证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，金长青在春雷商店赊购化肥，欠款7070元，金长青于当日给春雷商店出具了欠据一枚，并约定按照信用社利息计算利息。 本院认为，本案争议焦点为：春雷商店要求金长青给付所欠化肥款本金7070元及利息的诉讼请求是否合理合法？春雷商店为金长青提供化肥，金长青为春雷商店出具欠据，双方形成买卖关系。春雷商店按约定全部履行了相应义务，金长青未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故金长青应当支付相应价款，春雷商店要求金长青给付所欠化肥款本金7070元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。春雷商店与金长青约定按照信用社利息计算利息，庭审中，金长青对春雷商店提供的证据2质证无异议，而且明确表示原、被告双方当时约定的就是按照信用社贷款基准利率月利率8.85‰计算利息。当事人双方对利息的约定意思表示一致，故本院对春雷商店要求金长青按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，本院对春雷商店要求金长青给付化肥款7070元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 金长青向大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店给付化肥款7070元及利息（自2010年5月12日起按照大安市农村商业银行股份有限公司大岗子支行执行的2010年度5月份贷款基准利率月利率8.85‰计算利息至全部本息给付完毕之日止）。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由金长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何春来
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23771号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:许馨文等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷5案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初749号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人龚某,男，1989年10月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族,中专文化，住南京市,户籍地:本市秦淮区陶李王巷****。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]631号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人龚某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月13日23时11分左右，被告人龚某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从本市鼓楼区凤凰西街附近出发，经清凉门大街、虎踞路、模范马路，沿鼓楼区中山北路由北向南行驶至山西路布料城附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，龚某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人龚某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 王**辰
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初259号                         当           事           人                   原           告                   原告: 丁秀盈。           委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。                         被           告                   被告一：崔亚磊。           被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：周奇，该公司总经理。           委托诉讼代理人：穆经纬，该公司工作人员。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费20 587.3元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、后续治疗费10 000元、护理费9529.21元、误工费17 867.26元、交通费300元、鉴定费1440元，共计63 223.77元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年10月4日21时30分，被告一驾驶其名下陕AXXX**号车，沿西安市翠华路由北向南行驶至雁南五路与翠华路十字东口左转时适逢原告沿雁南五路与翠华路十字东口斑马线由北向南方向步行至此，车与行人发生刮撞，致陕AXXX**号车受损、原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为500 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕西军大法医司法鉴定所对原告的后续治疗费评定为10 000元、误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为80天。原告支付鉴定费1440元。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额项下为原告支付医疗费10 000元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计61 818.56元，此款应由被告二在保险剩余限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费2224.89元，由被告二直接向其支付。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   20 587.3元（医疗费票据金额共计32 812.19元，其中原告支付20 587.3元，被告一支付2224.89元，被告二支付10 000元）                         2.住院伙食           补助费                   1100元（原告住院11天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   2400元（经鉴定，原告的营养期限为80天，标准按照30元/天计算）                         4.后续治疗费                   10 000元（鉴定意见）                         5.护理费                   8224元（经鉴定，原告的护理期限为80天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         6.误工费                   17 867.26元（经鉴定，原告的误工期限为150天，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         7.交通费                   200元（酌定）                         8.鉴定费                    1440元（鉴定费票据）                         合  计                   61 818.56元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀盈医疗费20 587.3元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、后续治疗费10 000元、护理费8224元、误工费17 867.26元、交通费200元、鉴定费1440元，以上共计61 818.56元；           三、驳回原告丁秀盈的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费691元，由被告一崔亚磊负担，因原告丁秀盈已预交，故被告一崔亚磊应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告丁秀盈。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                         审判员 王敬锋                               二○二○年九月二十一日                               书记员 杨婷                                                                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢99号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，组织机构代码71175907-2。 负责人：李晓鸿，行长。 被执行人：胡明，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张文华，女，1977年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与胡明、张文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与胡明、张文华达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢150号 申请执行人：桑红梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王存梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人桑红梅与被执行人王存梅为实现担保物权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桑红梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王存梅名下位于峰峰矿区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4274号 原告：姚克克，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市奉贤区海坤路**第****，统一社会信用代码：91310120552927429D。 法定代表人：魏小巍。 被告：万振清，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 原告姚克克与被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司、万振清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚克克到庭参加诉讼，被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司、万振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费2990元及讨要劳务费的误工费1000元，合计3990元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司（以下简称上海焱歌公司）承包×幢×室住宅装修，被告万振清是被告上海焱歌公司的项目经理，负责上述住宅施工。2020年3月19日开始，被告雇佣原告在该住宅做水电工，至4月2日，前期水电施工已完成并验收合格，按规定，两被告承诺在4月10日支付原告水电劳务费95平方×每平方45元×70%=2990元，后期剩30%，等装好开关后付清，到4月10日时，被告万振清回江西老家并不再负责该装修项目，叫原告向被告上海焱歌公司讨要劳务费，但对方一直以各种理由拒付。故诉。 被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司未答辩。 被告万振清开庭之前提供答辩状称：1.原告所提的×幢×室装修工程系被告上海焱歌公司与业主签订，原告系受上海焱歌公司雇佣做水电工；2.其系被告上海焱歌公司的项目经理，亦即公司员工，受公司指派负责该项目的施工管理，其现已从公司辞职。本案系被告上海焱歌公司拖欠原告的劳务费，请求本院驳回原告对其本人的起诉。 原告围绕其诉请向本院提供了领（付）款凭证、微信聊天记录等证据，被告庭前向本院提供了装饰装修施工合同、水电安装施工分段验收记录、工作证等证据，对被告万振清提供的证据，原告称其不是合同当事人，无法确认真实性，希望法庭依法确认。经质证，原告、被告万振清提供的上述证据能够证明案件事实，本院均予以认定并在卷佐证。被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年3月，原告受被告上海焱歌公司委派的项目经理及被告万振清雇佣，为被告上海焱歌公司承包的嘉兴市×幢×室装修工程中做水电工。2020年4月2日，水电安装施工（含冷热水管、试压验收、开槽、排线管、穿线验收）经业主签字验收合格。2020年4月3日，原告联系被告万振清要求结算劳务费，万振清称“过几天我到公司里去批下，10号左右”。2020年4月10日，原告联系万振清，万振清告知原告让其向被告上海焱歌公司讨要该笔劳务费，并称自己已离职。2020年4月15日，被告万振清通过微信向原告发送领（付）款凭证，后通过传真件形式发至原告，凭证显示：领款人为姚克克，旁边标记嘉兴×-×水电，领款金额为2990元，证明人系焱歌项目经理万振清，落款时间为2020年4月7日。原告索款无果，故成讼。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告万振清系被告上海焱歌公司的项目经理，其雇佣原告从事装修项目的水电工作，系履行职务行为。结合原告提供的领（付）款凭证以及被告万振清提供的装饰装修施工合同、水电安装施工分段验收记录可知，2020年4月2日，原告已完成前期的水电施工工作量，被告万振清也已对其劳务费进行核算。因被告万振清系履行职务行为，故应由被告上海焱歌公司向原告支付劳务费，被告上海焱歌公司未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告上海焱歌公司支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万振清在本案中承担责任的诉讼请求，因被告万振清作为被告上海焱歌公司的项目经理，且原告所提供的劳务也是在被告上海焱歌公司承包的装修工程中，被告万振清系履行职务行为，其本人不应承担责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的因讨要劳务费产生的1000元误工费，因其未提供相关证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司于本判决生效后七日内向原告姚克克支付劳务费2990元； 二、驳回原告姚克克的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄洁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执238号 申请执行人：蒋银凤，女，1964年11月19日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：江学华，男，1969年12月19日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人蒋银凤与被执行人江学华民间借贷纠纷一案中，被执行人江学华未履行（2019）黔2622民初1316号民事判决书确定的义务。经查，江学华有车牌号码为贵Ｈ×××××的帝豪牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江学华车牌号为贵Ｈ×××××的帝豪牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月十四日 书记员 倪祖祥
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2562号申请执行人：王伟，男，汉族。被执行人：王新现，男，汉族。本院在执行王伟与王新现合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新现在银行（或信用社）的存款2710066.67.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1402号 张强强： 被执行人张强强罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人张强强缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人张强强已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14663号 原告：孙仲贤,男,1967年3月14日出生,汉族,住诸暨市。 被告：骆中明，男，1964年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼亦文，女，1971年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆丽娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告孙仲贤与被告骆中明、楼亦文、骆丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告骆中明、楼亦文、骆丽娜的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告骆中明、楼亦文、骆丽娜的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仲贤撤回对被告骆中明、楼亦文、骆丽娜的起诉。 案件受理费8920元，依法减半收取4460元，财产保全费3420元，合计7880元，由原告孙仲贤负担。 审判员  施华南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18002号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈丹丹。被告：陈晓军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈丹丹、陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129766.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢71号申请执行人：安建民，男,1994年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张增伟，男,1981年8月23日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4358号民事判决书，受理了安建民申请执行张增伟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36102.00元，已向被执行人张增伟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张增伟银行账户，已对被执行人限制高消费，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人安建民约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢71号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 航 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9998号原告：秦志桂，女，1955年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：付浩然、赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：于成云，男，1974年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭双峰，女，1977年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。（系被告之妻）。原告秦志桂与被告于成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志桂的委托代理人付浩然与被告于成江及委托代理人郭双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦志桂诉称，2019年8月31日19时许，被告于成云醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌摩托车沿庄头新村西区内南北路与由南向北实行步行的原告相撞，将原告撞伤，后经青岛市公安局即墨分局交通警察大对认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告于成云辩称，该事故真实性无异议，原告的诉请过高，我无力偿还，庭后与原告方进行调解。经审理查明，2019年8月31日19时许，被告于成云醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿庄头新村西区内由南向北行驶至44号楼东侧路段处与由南向北步行的原告秦志桂相撞，造成车损，于成云、秦志桂受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大对认定于成云负本次事故的全部责任，秦志桂不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费77088.88元；2、伤残赔偿金261523.2元（54484元/年×15年×32%）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、交通费3000元；6、鉴定费3640元；7、精神抚慰金10000元；8、保全费2520元；9、后续治疗费以实际发生为宜，发生后另行起诉；主张355628.32元。事故发生后，原告秦志桂被送往即墨区人民医院治疗2天，诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎1压缩骨折、头皮血肿、高血压、头皮裂伤。后到青岛大学附属医院住院治疗27天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、大脑镰下疝（扣带回疝）、腰椎骨折L1、腔隙性脑梗死、高血压2级（很高危）、××、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下血肿、头皮血肿、××、大脑动脉粥样硬化。后到即墨区中医医院治疗16天，诊断为：××、气虚血瘀证、脑梗死、××2级（高危）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、腰椎骨折L1。后又到青岛眼科医院门诊治疗一次。共计花费医疗费77088.88元，于成云垫付5000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告秦志桂伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年8月20日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人秦志桂颅脑多发损伤术后遗有单瘫目前伤残程度为八级、颅脑损伤术后视力损害目前致残程度为十级、误工期限为90-180天、护理期限为30-90天、建议护理人数以一人为宜、后续治疗费建议以实际发生为宜。原告秦志桂支出鉴定费3640元。原告秦志桂未提交交通费单据，主张交通费3000元，由人民法院酌情认定。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、青岛大学附属医院病历、即墨区中医医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，于成云负事故全部责任，秦志桂不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告秦志桂主张的护理期限过长，本院酌情支持80天；交通费过高，本院酌情支持1000元；精神抚慰金过高、本院酌情支持3500元；其他诉讼请求符合律规定，本院予以支持。原告秦志桂的损失经核定为：1、原告医疗费77088.88元；2、伤残赔偿金261523.2元（54484元/年×15年×32%）；3、护理费8000元（100元/天×80天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、交通费1000元；6、鉴定费3640元；7、精神抚慰金3500元；共计359252.08元，于成云垫付5000元应予抵减，被告于成云应赔偿原告秦志桂3542**.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于成云赔偿原告秦志桂各项经济损失354252.08元（由于成云将案款汇至秦志桂在中国工商银行即墨支行开户账号为62×××44中）。二、驳回原告秦志桂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，保全费2520元，共计5837元，由原告秦志桂承担13元，被告于成云承担5824元（由于成云将该款项汇至秦志桂在中国工商银行即墨支行开户账号为62×××44中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月三十日书记员  张 玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4113号原告：高某被告：张某原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月三十日书记员  王 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢272号申请执行人:蔡学华，男,1969年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市河西技术开发区。被执行人:科左中旗恒缘建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张俊兰。被执行人:吴美勤，女,1976年6月25日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:胡尊柱，男,1970年3月14日生，汉族，住现住通辽是科左后旗。本院执行的蔡学华申请执行吴美勤、胡尊柱建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢272号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初139号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人刘何元，男，1971年8月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，货车司机，家住鹰潭市余江区。2020年4月8日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年4月22日经鹰潭市余江区人民检察院批准，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。2020年9月14日经本院决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘何元犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。鹰潭市余江区人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘何元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日18时40分许，被告人刘何元驾驶赣Ｌ×××**轻型自卸货车从余江区邓埠镇向平定乡方向行驶，途径平定乡兰田蔡家路段时，在与对向行驶的车辆会车时，因未与右侧同向行驶的二轮电动车保持安全距离，与该二轮电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员艾小娥当场死亡。事故发生后，刘何元拨打急救电话并报警。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，刘何元承担本次事故的主要责任。事故发生后被告人家属为被害人支付丧葬费共计人民币36000元。在本院审理期间，被害人亲属于2020年7月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，2020年9月14日双方达成了民事赔偿调解协议，被告人刘何元一次性赔偿被害人亲属各项经济损失27万元，并取得谅解，同时被害人亲属申请撤回对被告人刘何元刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人刘何元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证道路交通事故认定书、分析说明、122警情信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、前科证明、人口信息简项详细、证人蔡某的证言、被告人刘何元的供述与辩解、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书、勘验笔录及照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘何元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘何元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘何元所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人刘何元通过亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘何元认罪悔罪，结合审前社区调查评估意见，对其宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人刘何元从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘何元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘何元犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐仙琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执477号之四申请执行人：王某某。被执行人：武某某。被执行人：王某某。被执行人：杨某某。被执行人：安某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某、王某某、杨某某、安某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武某某应给付申请人王某某借款本金109500元、案件受理费576元及案件执行费1542元。经查，被执行人武某某在中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行账户内有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人武某某在中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行、中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行账户内可用余额111143元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十一日书记员  温艳超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初979号原告：中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码91360622688504724H，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园区。法定代表人：叶挺宁，职务董事长。委托诉讼代理人：万征、程炜钢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：肖仲，男，1987年7月5日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。原告中赣新能源股份有限公司与被告肖仲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中赣新能源股份有限公司的委托诉讼代理人万征、程炜钢到庭参加诉讼，被告肖仲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因客户退货、降价出售电池片给原告造成的经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事光伏电池片生产、光伏电站建设的公司，被告自2011年9月6日入职直至2018年11月离职，一直担任公司工艺部负责人的职位，全面负责公司的生产技术和产品质量。然而在被告在职期间，长期无法履行工艺部负责人的职责，导致生产出来的产品优良率远远无法达到国家质量标准，且组件老化、衰减实验无法达到行业标准。被告的重大过错主要表现在：第一，多晶制绒辅助剂导入上，没有进行合理的实验规划，其使用的多晶制绒辅助剂不稳定，导致制绒后反射率差极大，镀膜后电池片底色差异大，且检验人员无法识别由于底色差异导致的暗片。客户做成成品组件后，出现大批量暗片导致的色差降级组件，直接导致客户索赔及退货。第二，产线工艺的搭配不合理，电池片衰减严重，组件端CTM值达不到客户要求。由此造成与行业内同等功率电池片出货被退，且一直未能解决电池片的高衰减问题，导致仓库堆积大量电池片达不到主流市场需求。库存量的增加致使公司现金流转困难，大量电池片只能低于市场价出售。第三，在PECVD镀膜工艺的选择上出现严重错误，导致镀膜后膜色片内、片间极差大，且色系跨度区间大。出货后单包电池片颜色跨度大，成品组件色差严重，直接导致客户无法正常使用。已生成的组件降级处理，客户要求已用电池片降价处理，未用电池片退货处理。由此可见，由于被告在履职期间存在重大过错，给公司造成了严重经济损失。原告故此起诉。被告肖仲在法定期限内未提交书面答辩状。本案争议焦点是：第一，原被告之间签订的劳动合同效力如何。第二，协议主体双方履行劳动合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应当承担何种民事责任。第三，本案劳动争议纠纷是否存在诉讼时效问题。原告中赣新能源股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、申请人营业执照复印件、被申请人身份证复印件，证明：双方的基本信息，主体适格；A2、双方签订的《劳动合同书》、厂牌、律师询问笔录，证明：被申请人自2011年入职起担任工艺部主管，后升职为工艺部副部长（即工艺部负责人），全面负责公司的厂牌工艺和技术服务；A3、《职务说明书》《员工处罚单》《降职降薪通知书》，证明：被申请人担任工艺部负责人期间，长期无法履行岗位职责，导致生产出来的产品出现以下严重问题：1、多晶制绒辅助剂导入上，没有进行合理的实验规划，导致制绒后反射率差极大，镀膜后电池片底色差异大；2、产线工艺的搭配不合理，电池片衰减严重，组件端CTM值达不到客户要求；3、在PECVD镀膜工艺的选择上出现严重错误，导致镀膜后膜色片内、片间极差大，因被申请人工作期间的重大过错，因此受到公司的降职降薪处罚。A4、申请人与客户签订的退货协议和降价协议，证明：因被申请人的重大过错，导致公司生产的产品多次被客户退回或者降价出售，给公司造成了严重的经济损失。被告肖仲在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告肖仲未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告中赣新能源股份有限公司，前身为江西金泰新能源有限公司，2016年11月22日变更为现名称。原、被告于2011年9月6日签订劳动合同，被告担任公司工艺主管。2012年至2013年期间，原告聘请了另一个人和被告一起管理过工艺部。2013年，被告岗位变更为工艺部副部长。2015年5月6日，原告给予被告降职降薪处罚，职务变更为丝网工艺工程师。被告接受处罚后，原告委派了殷建安为工艺部负责人，殷建安于2016年3月离职。原、被告于2018年11月解除劳动关系。2018年11月26日，被告就劳动争议（含解除劳动合同的经济赔偿金等问题）向鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后不满仲裁结果，于2019年7月26日诉至鹰潭市余江区人民法院。2020年3月23日，鹰潭市余江区人民法院作出（2019）赣0622民初1238号民事判决。2020年5月6日，原告因不满鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1238号民事判决，以劳动争议为由上诉至鹰潭市中级人民法院。2020年5月25日，鹰潭市中级人民法院作出（2020）赣06民终297号民事判决。本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”。原、被告签订的《劳动合同》约定，“甲方：江西金泰新能源有限公司，乙方：肖仲……第二十三条乙方有下列情形之一，致使甲方与其解除劳动合同，乙方应对其行为给甲方造成的损失，按实际损失情况进行赔偿……乙方严重失职，徇私舞弊，给甲方造成重大损害的……”该约定与《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”高度一致。但原告在2018年、2019年与被告就劳动争议（含解除劳动合同的经济赔偿金等问题）在仲裁委仲裁、法院诉讼、上诉时均未主张此权利。从常理上理解，原告在当时并未认为被告的行为足以导致该约定条款达成，原告亦未提供足够证据证明乙方严重失职、徇私舞弊导致原告的重大损害。另外，原告举证的第三方退货等合同大部分为2016年签订，原告在仲裁期间亦称知道其权利被侵害之日为2016年5月，但原告未提供证据证明存在中断或中止的情形，因此原告的该项诉求超过了仲裁时效一年。且原告未提供有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中赣新能源股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，保全费1270元，合计1280元，由原告中赣新能源股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 萃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17779号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈传军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89842.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8211号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 委托代理人：曾静仪、祝胜满，均系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：刘淑娴，女，1981年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与刘淑娴金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘淑娴应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金36670.36元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）5898.38元、复利455.12元；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金36670.36元为基数，按固定年利率18.36%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】。被执行人刘淑娴应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费770元、保全费410元，合计1180元，由申请执行人平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被执行人刘淑娴负担1130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于增城市××街××花园××街××房的房产,因该房产并不具备由本院处置的条件,故本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计3731.68元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴心如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4130号 原告：梁宇强，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，送达地址：玉林市天雄汽车维修检测有限公司。 委托诉讼代理人：关丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。 被告：罗海燕，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地址：广西玉林市玉州区，现租住于玉林市玉州人民中路老市。 被告：刁开庆，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现租住于玉林市玉州人民中路老市，送达地址：玉林市天雄汽车维修检测有限公司。 原告梁宇强与被告罗海燕、刁开庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇强到庭参加诉讼，被告罗海燕、刁开庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海燕、刁开庆偿还借款64万元给原告梁宇强；2、判令被告罗海燕、刁开庆支付利息给原告梁宇强，以64万元为基数，按月息2%支付利息，利息全部从2019年7月1日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年12月10日,被告以参与招投标需要资金为由，向原告借款27万元。原告于2018年12月10日以银行转账的形式向被告一共支付了27万元。被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限从2018年12月10日起20天，并许诺给予高额利息；2、2018年12月17日，被告以帮朋友做银行贷款搭桥需要资金为由，向原告借款17万元。原告于2018年12月17日以银行转账和现金支付的形式向被告一共支付了17万元。被告向原告出具《借条》一份，并许诺给予高额利息；3、2019年1月25日，被告以炒房需要资金为由，向原告借款20万元。原告于2019年1月25日以银行转账和现金支付的形式向被告一共支付了20万元。被告向原告出具《借条》一份，并许诺事成之后给予利润分成5万元。被告借到原告的以上款项之后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款一共64万元和支付利息153600元。被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告罗海燕不答辩，也不提供证据。 被告刁开庆辩称：1、其没有在被告罗海燕与原告签订的借款合同上签名，是罗海燕个人向梁宇强借款，其没有收到梁宇强任何资金；2、其与罗海燕于2019年7月26日离婚，罗海燕自己的债务应由她自己承担，离婚协议也明确个人债务由其本人承担；3、被告刁开庆有正常的工资收入，包括房贷、孩子的生活费等都是由刁开庆负担，不存在罗海燕借原告款项用于家庭开支的情况。综上所述，被告刁开庆认为不应承担共同还款责任，罗海燕的债务应由其本人承担。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月10日，被告罗海燕出具《借条》给原告。借条载明：今借到梁宇强人民币27万元，期限为20天。当天，原告通过银行转账支付借款27万元给被告罗海燕；2、2018年12月17日，被告罗海燕出具《借条》给原告。借条载明：今借到梁宇强搭桥共10万+7万=17万元。当天，原告通过银行转账支付借款9万元、微信支付5000元、现金交付7.5万元给被告罗海燕；3、2019年1月23日，原告通过银行转款8万元、3万元、5万元、现金交付4万元给被告罗海燕。1月25日，被告罗海燕出具《借条》给原告。借条载明：今借到梁宇强炒房款20万元。被告罗海燕借款后，还款3000元给原告。2019年6月，原告通过微信方式要求被告罗海燕还款。 另查明，被告罗海燕与被告刁开庆原为夫妻关系，双方于2019年7月26日登记离婚。 本院认为，被告罗海燕向原告梁宇强借款64万元的事实，有原告陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账记录、原告与被告罗海燕双方微信通信记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告罗海燕出具给原告的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据原告与被告罗海燕的约定，被告罗海燕在借期内还给原告的3000元款，应用于扣减本金。扣减本金后，被告罗海燕实欠原告的借款为63.7万元。原告请求被告罗海燕返还借款64万元，本院据实支持63.7万元。被告罗海燕在2018年12月10日的借条中约定借款期限为20天；在2018年12月17日、2019年1月23日借条中没有约定借款期限。原告于2019年6月起要求被告罗海燕还款，被告罗海燕没有在原告请求后的合理期限内返还借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告罗海燕自2019年7月1日起，按月利率2%计付利息，本院据实支持为被告罗海燕自2019年7月1日起，按年利率6%计付利息给原告。被告罗海燕向原告借款的用途明确为招标、搭桥、炒房，原告未能提供证据证明被告罗海燕的招标、搭桥、炒房行为属于被告罗海燕、刁开庆夫妻的共同经营行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本院认定被告罗海燕欠原告的债务为其个人债务，原告请求被告刁开庆与被告罗海燕共同返还借款无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款63.7万元及相应利息（利息计算方法：以本金63.7万元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告梁宇强； 二、驳回原告梁宇强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11736元，减半收取计5868元，由被告罗海燕负担4700元，原告梁宇强负担1168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谭月明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执743号 申请执行人：唐必锐，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 唐必锐与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2242号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的26555.49元，申请执行费298元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执492号申请执行人：孙德成，男,1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：卜悦海，男,1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1603号民事判决书，受理了孙德成申请执行卜悦海关于借款合同纠纷一案，已向被执行人卜悦海发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人卜悦海银行账户，已对被执行人卜悦海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙德成约谈，其未能提供被执行人卜悦海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  包恩泽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5728号原告：孙弘，男，1975年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：沈巍，男，1980年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：王敏，女，1980年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告孙弘与被告沈巍、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告孙弘于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙弘申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙弘撤诉。案件受理费19020元，减半收取计9510元，由孙弘负担。审判长  李义军二〇二〇年九月二日书记员  李沁玮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执584号 申请执行人：韩渭宾，男，汉族，1941年6月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 韩渭宾与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2543号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37548.44元，申请执行费463元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20381号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1684号原告：宋丽丽，女，1985年4月16日生，汉族，居民，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：韩连成，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司，，住所地哈尔滨市呼兰区大街**原告宋丽丽与被告韩连成、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋丽丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽丽自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽丽负担。审判员  陈春梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吉 敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初195号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人唐某1，男，生于1990年5月9日，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，住江西省修水县。被告人徐某某，男，生于1972年6月16日，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，住江西省修水县。被告人李某某，女，生于1959年4月11日，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，住江西省修水县。被告人唐某2，男，生于1957年5月6日，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，住江西省修水县。被告人卢某某，男，生于1988年12月4日，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住江西省修水县。以上五被告人，因本案于2020年7月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。被告人唐某1、徐某某、唐某2、卢某某现羁押于西盟县看守所，被告人李某某现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控：1、2020年7月份，被告人唐某1经“卢华章”（未抓获）的介绍欲到缅甸佤邦做装修生意，被告人徐某某、李某某、唐某2听说被告人唐某1要去缅甸后便让其帮忙联系欲一起前往。7月10日，被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2从海南美兰机场乘坐飞机于当日23时许抵达重庆江北机场。7月11日，四被告人又乘坐飞机于当日12时许抵达澜沧景迈机场，后经“卢华章”的安排乘坐出租车前往孟连县，途中换乘一辆灰色面包车（车辆信息不详）到达孟连县城后入住永康宾馆。2、被告人卢某某经老板（未抓获）的介绍安排欲到缅甸做饭店收银员。7月11日，被告人卢某某从江西省修水县乘坐大巴抵达湖南长沙，后从长沙乘坐飞机抵达昆明长水机场后转机于当日19时许抵达澜沧景迈机场，之后乘坐机场大巴到孟连县敬老院处换乘一辆面包车（车辆信息不详）到达孟连县。7月12日凌晨0时许，被告人卢某某拨打老板向其提供的被告人唐某1的手机号码（136××××****），经联系后到孟连县永康宾馆与被告人唐某1、徐某某同住301号房间。当日2时02分，米春林（另案处理）打电话给被告人卢某某、唐某1，后驾驶一辆银色东风牌无牌面包车来接五被告人，五被告人退房后乘坐该车前往孟连县勐马镇方向欲偷越国（边）境至缅甸国佤邦。7月12日3时许，当车辆行驶至孟连至勐马公路13ｋｍ＋800ｍ处时被孟连县公安局勐马边境派出所巡逻民警抓获。公诉机关认为被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某的行为构成偷越国（边）境罪，提出对五被告人分别判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪，情节严重。五被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐某1、徐某某、李某某、唐某2、卢某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对五被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被告人徐某某持有的小米牌紫色手机1部，被告人李某某持有的vivo牌银白色手机1部、HUAWEI牌金色手机1部，被告人唐某2持有的HUAWEI牌黑色手机1部，因无证据证实与犯罪行为有关，故本院不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人唐某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人卢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押的被告人唐某1持有的vivo牌银紫色手机1部、被告人卢某某持有的HUAWEI牌黑色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  董美云二〇二〇年九月十四日书记员  罗佳妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金金观，男,1958年10月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金爱娟，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱跃军,男,1961年1月15日生,汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严小平,男,1965年9月4日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金荣观，男,1962年12月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张二保，男，1990年10月1日生,汉族，住江苏省邳州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州宛悦信息科技有限公司,住所地,住所地江苏省常州市新**外环西路**iv>法定代表人：吴天一。原审第三人：苏州市第九人民医院(原为苏州市吴江区第一人民医院)，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路**v>法定代表人：沈根海，该人民医院院长。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人金金观因与被申请人朱跃军、严小平、金荣观、张二保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、常州宛悦信息科技有限公司、原审第三人苏州市第九人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金金观申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，严小平的雇主系金荣观而非金金观。1.严小平一审陈述系金荣观安排其在工地干活，工资由金荣观发放。金荣观二审陈述其和金金观说要两个人干活，委托金金观打电话给严小平。上述陈述印证严小平是为金荣观提供劳务并由金荣观支付劳动报酬，同时受金荣观的约束管理，符合雇佣关系构成要件。原审法院认定金金观与严小平存在雇佣关系与事实不符。2.金金观按照金荣观的要求，出于帮忙的心理把严小平、朱跃军两人介绍给金荣观，严小平、朱跃军是帮金荣观干活的，且金金观把上述两人介绍给金荣观时，是经过金荣观同意许可的。另外根据一审严小平当庭陈述，严小平在工地干活时所住的宿舍由金荣观负责承租和退租，亦说明是金荣观负责工人的后勤管理。3.原审法院仅凭严小平与金金观电话录音中的片段就认定严小平与金金观存在雇佣关系依据不足。首先，认定雇佣关系应由朱跃军举证证明金金观是否为严小平发放工资并接受其管理，双方是否存在人身依附关系等事实。其次，自认应当是“在诉讼过程中对自己不利事实的承认”，金金观录音中的陈述不符合法律规定的自认情形。二、原一、二审法院程序违法，剥夺了金金观的辨论权。金金观不识字且缺乏法律意识，不知道当事人诉讼中享有辨论权，一、二审也没有委托过代理人。二审时金金观虽到庭，但代理律师是金荣观出资聘请，金金观二审庭审时未能陈述案件真实情况。金金观在银行账户被法院查封时才看到一、二审判决书，后调取原审案卷材料时发现一审案卷中授权委托书的签名非本人所签，字迹与二审中金金观庭审笔录中签名笔迹明显不符，故申请法院对笔迹进行鉴定，以查明案件事实。因金金观在一、二审中未能有效行使辨论权，根据法律规定应当撤销原判，发回重审。综上，原一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。朱跃军提交意见称，本案系金金观、金荣观共同雇佣严小平，应共同承担雇主责任。因原审审理过程中无充分的证据且金金观在录音中认可其为雇主，一、二审法院认定严小平与金金观存在雇佣关系有证据支持。至于金金观与金荣观之间的关系，由法院依法认定。金荣观提交意见称，金荣观系苏州益丰昌净化科技有限公司的员工，当时公司在苏州中科院纳米所承接了维保工作，因拆门搬设备需要两个人干活，金荣观告知金金观后，金金观找到严小平和朱跃军前来干活，事实上是大家在一起打工，不存在谁为谁打工的问题。严小平提交意见称，事故发生前三个月严小平一直给金荣观打工，工资由金荣观发放。本案中金金观只是替金荣观帮忙找工人，事故发生在严小平与朱跃军帮金荣观干活的过程中。苏州市第九人民医院提交意见称，根据“江苏省医疗住院收据票据”显示，本案所涉朱跃军未缴医疗费用为149672.86元，医院有权对该部分费用主张权利。一、二审法院事实认定清楚，适用法律准确，请法院依法判决。本院经审查认为，2016年6月18日，严小平无证驾驶二轮摩托车搭载朱跃军前往苏州工地干活，与张二保驾驶的重型自卸货车在路口发生碰撞，造成两车受损及朱跃军受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严小平负该起事故主要责任，张二保负次要责任，朱跃军无责任。朱跃军原审中主张严小平系受金金观、金荣观的共同雇佣，在前往工作地点的过程中发生交通事故，金金观、金荣观应对严小平的侵权行为承担赔偿责任。朱跃军提供了严小平与金金观2016年10月的通话录音，该录音中金金观称：“我叫你带人，也没有叫你出事情……我叫你去带人，我叫人是去干活的……这个事情不能怪到我兄弟身上，跟我兄弟没有关系……是我让你来干的，不是他叫你干的，你不给我打工，你给谁打工？这个事情你自己弄错了，你出事情要跟我商量，你不跟我商量自作主张，你推到我兄弟身上……”。该录音内容显示事发前系金金观指派严小平带朱跃军去工地干活，金金观认可自己为严小平的雇主，其后在诉讼中金金观对其录音中的陈述不认可，但并未举出相反证据证明，一、二审法院据此认定严小平与金金观之间存在雇佣关系并无不当，金金观作为雇主应当承担赔偿责任。再者，本案中严小平驾驶的摩托车系金金观出借。根据机动车信息查询结果单显示，案涉摩托车号牌苏Ｅ×××**，挂牌苏Ｅ×××**，车辆检验有效期至2004年5月1日止，强制报废期2011年6月10日止，严小平无证驾驶挂牌摩托车、制动不符合国家标准的车辆上路行驶发生交通事故。根据相应的法律规定，金金观亦应对案涉交通事故承担相应赔偿责任。关于一、二审审理程序是否违法的问题。经核实，金荣观认可一审提交的金金观的授权委托书系其代签，考虑到金荣观、金金观系亲兄弟关系，代办委托手续有其合理性。二审中金金观委托了同一位委托代理人，且其本人到庭参与了二审庭审，亦未对其一审委托代理人身份提出异议，金金观申请再审中主张一、二审未实际行使辨论权，与事实不符，本院不予采信。综上，金金观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金金观的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年九月四日书 记 员 陈婷婷
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初1365号       原告高军民，男，1969年1月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。     被告西安市公安局高新分局创汇路派出所，住所地西安市长安区。   负责人王新力，副所长。   委托代理人史新华，民警。   委托代理人刘加毅，民警。   原告高军民诉被告西安市公安局高新分局创汇路派出所（以下简称创汇路派出所）不履行法定职责一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告高军民，被告创汇路派出所的副所长丁大维、委托代理人史新华、刘加毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高军民诉称，2020年3月26日，原告发现家庭唯一通向外面的通道被不明身份人员使用数吨重的临时房屋封堵，将家庭外出道路与外界完全切断，情况紧急下原告拨打110进行求助，被告民警到达现场后，并未依法对事发现场的情形进行调查取证，只是简单的向原告进行询问，截止原告起诉之日，至今未作任何后续处理。原告为了保护自己的合法权益，故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行立案处理；2.诉讼费由被告承担。   原告高军民向本院提交以下证据：1.3月26日堵路照片、5月24日挪离集装箱照片、报警回执，证明堵门事实及原告报警的事实；2.通话记录手机截屏，证明原告向被告报警，被告未及时出警，出警后未按照相关程序处理，未向原告出具书面的处理意见书；3.通话录音，证明原告报警经过及向警务督察反映的经过；4.证人证言两份，证明3月26日早上10时细柳街办主任带人将集装箱放至原告家门口，堵住原告通行道路。   被告创汇路派出所辩称，2020年3月26日18时16分接到群众报警称：“在西安市长安区XX社区XX区，有集装箱将其路堵住，无法出行，求助。” 被告民警出警，前往XX社区XX区东门处，到达现场后，向原告高军民询问是否因路被堵报警求助，原告称自己出行的路被集装箱堵住，无法出行。民警经勘查，发现在路口处建设有一活动板房， 旁边留有一米左右的出行通道,民警遂向现场细柳街办的工作人员进行询问，该工作人员回复：“这是街办设立的值守点，因为最近有人一直在此处倒垃圾。”该街办工作人员带领民警进行查看，发现附近建筑坑里到处都是垃圾，民警现场拍照留存，了解情况后，告知高军民：这是街办行为，如果对此行为不满意可以向相关部门投诉反映。2020年3月27日，细柳街办向民警出具一份公告，内容为：“近期由于个别人员在此处乱倒生活垃圾及建筑垃圾，我办在此处特设值守点，今后如发现随意倾倒者，将严查重罚。”并将此公告张贴在活动板房上。综上，被告民警及时出警调查，不存在不作为、渎职等行为。   被告创汇路派出所向本院提交以下证据：1.派出所接处警记录本、报警回执、接处警登记表；2.公告；3.照片。证明公安机关在接警后及时出警，经调查原告报称事项属于政府行为，并将该调查结果当场告知原告，已经履行了法定职责。   经庭审质证，原告高军民对被告创汇路派出所提交的证据1中接处警登记表不认可，因无法确认其真实性；对证据3照片真实性不认可。对被告提交的证据的证明目的不认可，认为被告应当对原告所报案件进行处理，不能仅以政府行为对原告报警事项不予处理。   被告创汇路派出所对原告高军民提交的证据2通话记录不予认可，认为证据4证人证言与本案无关，对其他证据无异议。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性均予以确认。   经审理查明，2020年3月26日，原告高军民报警称：“细柳XX社区XX区上述地有集装箱将其路堵住，无法出行，求助。”被告创汇路派出所接警后出警，并向原告出具《报警回执》。同日，被告作出《接处警登记表》，处警情况载：“街办行为，告知向有关部门反映。”处警结果载：“同意以其他处理。”原告认为被告未履行其法定职责，故提起本案之诉，诉请如前所述。   另查明，细柳街道办事处于2020年3月27日作出《公告》，张贴于XX社区XX区路口的活动板房上，内容为：“近期由于个别人员在此处乱倒生活和建筑垃圾，我办在此处特设值守点，今后如发现随意倾倒者，将严重重罚。特此告知。”   本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，公安机关依法具有保护公民人身财产安全的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”即，无论原告报警事项是否属于被告职责范围，被告均应当将原告报警事项的处理结果依法告知原告。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定：“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”即，在原告对被告口头告知内容有异议的情况下，被告应当依法书面告知。庭审中，被告虽称在处警现场已口头告知原告其报称的事项不属于公安机关管理，但在原告有异议的情况下，被告未依照上述规定依法进行书面告知，程序违法。另，被告依据细柳街道办事处于2020年3月27日作出的《公告》证实原告所报称事项确系街办行为，结合涉案现场的集装箱已被挪离的事实，该程序问题对原告的权利已不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：   确认被告西安市公安局高新分局创汇路派出所对原告高军民2020年3月26日报警事项的处理结果未进行书面告知的行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市公安局高新分局创汇路派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长赵欣   人民陪审员  李雯   人民陪审员楚琳                                    二〇二〇年九月九日       书记员  康新苗      1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终57号上诉人（原审被告）：黎栋宣，男，汉族，1991年2月9日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省梅州市梅县*********。被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部，经营场所：梅州市梅县区城******，统一社会信用代码：9244140*********。经营者：温伟琼，女，汉族，1961年11月23日出生，住址：广东省梅州市梅江区****。上诉人黎栋宣因与被上诉人梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。黎栋宣上诉称，一审法院裁定错误。首先，本案双方当事人并未约定争议的诉讼管辖法院，没有适用民事诉讼法第34条的前提，一审法院引用该条规定是错误的。其次，一审法院认为“被上诉人经营者温伟琼住所地与本案有争议有实际联系”明显是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时备注该字号经营者的基本信息。”依据该规定，可以明确本案法律诉讼主体原告是梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部，与上诉人发生买卖合同关系的是编织袋经营部，而不是其经营者温伟琼。民法总则第56条规定，“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担。”该条款是针对个体工商户作为债务人、个体工商户的债务承担作出约定，该条款只能得出个体工商户的经营者要以其财产对个体工商户的债务承担责任的结论，该条款并未提及关于个体工商户的权利享有者问题。本案被上诉人编织袋经营部与上诉人发生了买卖合同关系项下所有事项均发生在梅县区范围内，完全与梅江区无任何关系，被上诉人亦没有提供证据证明梅江区与本案争议有实际联系，应承担相应的不利后果。第三，被上诉人的经营者温伟琼为梅县区雁洋镇人，其衣食住行均在被上诉人工商登记地址，实际办公场所亦在梅县区城东镇。最后，上诉人请求上级法院就本案的管辖权异议组织二审开庭听证。综上，上诉人请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省梅州市梅县区人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议标的为支付拖欠货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案中被上诉人梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部作为接收货币的一方，其住所可依法确定为本案的合同履行地。而依据《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部作为个体工商户属于自然人，因此可以其经营者温伟琼的住所或经常居住地确定为本案的合同履行地。上诉人提出被上诉人的经营者温伟琼衣食住行均在被上诉人工商登记地址的主张，但未提交相应的证据予以证明，本院对其提出的温伟琼经常居住地位于梅州市梅县区的主张不予采信。本案中被上诉人梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部经营者温伟琼的住所位于梅州市梅江区，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。虽然一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定作出本案裁定不当，但驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人黎栋宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，鉴于上诉人此次上诉，并未提出新的事实、证据或理由，故对其提出的要求二审开庭听证的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月二十三日书记员 李丹枫
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执868号 廖井艳、冷存银： 本院执行的申请人廖井艳与被执行人冷存银婚姻家庭纠纷一案，双方达成和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2036号之二解除保全申请人：陈桂兰，女，1972年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：宋安志，男，1966年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：许峰，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被申请人：周贻木，男，1972年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人宋安志与被申请人周贻木、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0118民初2036号民事裁定，查封、冻结被申请人周贻木、陈桂兰名下价值480000元的财产。解除保全申请人陈桂兰于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈桂兰的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈桂兰名下银行存款480000元的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执290号之一 申请执行人杜永山，男，汉族，生于1962年7月4日，甘肃省武威市人，大学文化，住武威市凉州区。 被执行人齐林天，男，汉族，生于1965年8月12日，甘肃省武威市人，高中文化，甘肃金荣实业有限公司经理，住金昌市金川区延安东路**。 被执行人甘肃金荣实业有限公司，住所地：金昌市金川区延安东路**。 法定代表人齐爱天，职务董事长。 本院在执行申请执行人杜永山与被执行人齐林天、甘肃金荣实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,被执行人齐林天下落不明，甘肃金荣实业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人杜永山向本院亦提供不出被执行人齐林天、甘肃金荣实业有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的工程保证金600000元、诉讼费9800元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 锋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1917号 原告王某某，男，汉族，住调兵山。 委托诉讼代理人许中昌，男，满族，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告调兵山市晓南镇某某某村民委员会，住所地某某某村。 负责人刘某某，系该村村长。 原告王某某与被告调兵山市晓南镇某某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年九月十一日 书记员  高跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4184号 高必军： 你与周华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4184号 高必军： 你与周华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执902号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人：丁云凤,该公司员工。被执行人：刘江松，男，汉族，1593年7月15日出生，住南京市高淳区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘江松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘江松未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人刘江松的财产情况,经本院查询，被执行人刘江松名下无银行存款、不动产和车辆等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人刘江松，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人刘江松可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘江松限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘江松其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 嵘