福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1775号 原告：邵庆德，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张刘永，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告邵庆德与被告张刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆德到庭参加诉讼，被告张刘永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵庆德向本院提出诉讼请求：判令张刘永向邵庆德支付借款本金200000元及该款从2013年11月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：邵庆德与王国柱是朋友关系，王国柱在张刘永的公司任副总经理。2013年11月7日，张刘永以无钱向其经营公司员工发放工资为由，通过王国柱向邵庆德借款200000元，双方约定借款月利率为6%。当日，邵庆德即向张刘永交付借款200000元。2015年8月4日，邵庆德向张刘永催要借款及相应利息时，张刘永回复资金困难，请求重新确认借款数额并承诺一旦资金宽裕就会及时偿还。邵庆德同意了张刘永的请求，张刘永将原借条收回，重新向邵庆德出具欠条一张，双方口头约定此后的借款按月利率6%计算利息。经张刘永计算，其结欠至2015年8月4日的利息为161660元，该借款利息部分按月利率2.5%计算，部分按月利率6%计算，本息合计为361660元。张刘永在借款后仅向邵庆德支付按月利率2.5%或月利率6%计算的部分借款利息。张刘永多次催要借款本息，张刘永均以各种借口予以拖延，至今未偿还借款本金及其余利息，其行为已构成违约，故邵庆德具状起诉。此外，2015年间，邵庆德前往北京找到张刘永催要借款，张刘永曾支付给邵庆德生活费三次，合计2000元，该款并非支付借款利息。 张刘永提交书面答辩状称，1.邵庆德要求支付借款本息合计52万元无依据。张刘永因支付农民工工资需要，通过公司副总经理王国柱向邵庆德借款，张刘永收到邵庆德交付的借款200000元时并不认识邵庆德，借款时并未约定借款利息。后因工程亏损未能按时归还借款，故与邵庆德协商从2014年1月1日起适当支付利息，但邵庆德要求按月利率6%计算利息，张刘永无法接受，邵庆德遂采取粗暴的方式逼迫张刘永写下欠条。张刘永于2015年8月4日出具的欠条中利息部分是受邵庆德逼迫，并非张刘永的真实意愿。2015年8月9日，邵庆德同意张刘永后期归还的借款现冲抵借款本金。2.借款后，张刘永已分多次向邵庆德支付借款利息合计6.3万元及借款本金5万元。3.张刘永因公司经营出现困境，已变卖房产车辆偿还债务，甚至被列入失信被执行人名单，但张刘永并未逃避任何债务，未申请公司破产。结欠邵庆德的借款并非有能力偿还而不履行，希望能分期偿还。 本院经过审理认定事实如下：2013年11月7日，张刘永因公司经营需要向邵庆德借款200000元，邵庆德于当日转账交付借款。2014年9月22日，张刘永因欠邵庆德利息未支付，遂向邵庆德出具书面凭条一张，载明“……定于2014年10月16日将九月份及十月份两个月利息共计贰万肆仟元（¥24000）一次性给付与您。九月份之前的利息另统计确认后另行支付。此条张刘永2014-09-22”。2015年8月4日，邵庆德与张刘永对借款本金及利息进行结算，张刘永向邵庆德出具欠条一张，欠条载明：“张刘永于2013年11月7日向邵庆德借款贰拾万元整。至2015年8月17日累计利息（已扣除已交付的利息）共计人民币壹拾陆万壹仟陆佰陆拾元整，本金与利息合计人民币叁拾陆万壹仟陆 佰陆拾元整（¥361660）。（写此欠条之前所有与邵庆德所签单据均作废。）欠款人：张刘永2015-8-4”。 此外，双方对于张刘永分别于2014年1月27日、2014年7月18日、2014年10月22日、2014年11月22日支付邵庆德借款利息15000元、12000元、24000元、12000元，及2015年8月4日之后张刘永共计支付邵庆德50000元的事实均予以认可。 以上事实有邵庆德提供的欠条一张、张刘永出具的凭条一张、邵庆德银行账户交易明细一份及邵庆德的庭审陈述、张刘永的答辩状证实，本院予以确认并在卷佐证。张刘永提交的邵庆德收付款记录表格一张，邵庆德对其中金额部分予以认可，故本院对其载明的付款金额部分予以采信。张刘永提交的限制消费令三份，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，张刘永向邵庆德借款200000元，有张刘永出具的欠条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未在欠条中约定还款期限，故邵庆德可随时要求张刘永在合理期限内偿还借款。对于邵庆德应偿还的借款本金及利息数额双方存在争议，本院分析如下： 邵庆德与张刘永在2015年8月4日的欠条中对此前的借款本金及利息进行结算，结算的借款本金为200000元、利息为161660元。结合张刘永借款及支付借款利息的时间、金额以及其出具的两张借款凭证所载明的内容，可以认定双方系按月利率6%结算借款利息。邵庆德主张双方结算时有按月利率2.5%计算利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。张刘永在2015年8月4日之前合计支付邵庆德借款利息63000元，因双方结算的借款利息计算标准已超出法律规定范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的63000元利息应认定为借款本金200000元从2013年11月7日起至2014年9月22日止按月利率3%计算的利息。自2014年9月23日起至2015年8月4日期间，张刘永未支付借款利息，该期间的借款利息应调整为按月利率2%计算，为41677元。故截止至2015年8月4日，张刘永结欠的借款利息应为41677元。对于2015年8月5日之后的借款利息，因双方在欠条中未作约定，应视为2015年8月4日之后的借款为无息借款。张刘永在欠条出具后共计支付邵庆德50000元，邵庆德主张其中2000元系支付生活费用，但未提供证据证明，本院不予支持。张刘永辩称该款系用于偿还借款本金，亦未举证证明，因其有结欠借款利息未支付，故该款应先用于抵扣到期借款利息41677元，剩余8323元用于抵扣借款本金，张刘永结欠的借款本金为191677元。 综上，邵庆德主张张刘永偿还借款本金200000元及该款从2013年11月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院仅支持借款本金191677元及该款从起诉之日（即2020年7月9日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、张刘永应于本判决生效之日起五日内偿还邵庆德借款本金191677元，并支付该款从2020年7月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回邵庆德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由邵庆德负担2841元（已预交），由张刘永负担1659元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。