山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3260号原告：杨振国，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台宏领俊妮服饰有限公司，住所：龙口市经济开发区。法定代表人：于宗龄，任总经理。被告：崔积德，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于宗龄，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王双萍，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于宗龄，系张俊铭母亲。被告：林红霞，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨振国诉被告烟台宏领俊妮服饰有限公司（简称宏领俊妮）、龙口市华兴刨花板厂（简称刨花板厂，原系个人独资企业，于2018年7月17日注销，法定代表人崔积德，本案不再将其列为被告）、崔积德、于宗龄、王双萍、张俊铭、林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振国的委托诉讼代理人程学勇，被告宏领俊妮的法定代表人于宗龄、被告于宗龄、被告王双萍、被告张俊铭的委托诉讼代理人于宗龄到庭参加诉讼，被告崔积德、林红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏领俊妮偿还原告借款4441500元，并按照月利率2%承担从借款之日到还清所欠上述款项的利息。2、依法判令被告宏领俊妮承担违约金100000元。3、依法判令被告崔积德、于宗龄、王双萍、张俊铭、林红霞对上述借款本息承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告宏领俊妮因生产经营所需从案外人马玉岳处借款450万元(实际借款4441500元)，约定借款利息按照日息1‰利率计算，期限13天，逾期被告宏领俊妮承担违约金100000元，同时约定被告崔积德、于宗龄、王双萍、张俊铭、林红霞及刨花板厂对上述借款本息承担连带保证责任。但借款到期后经催要，被告仅支付了74500元。余款虽经多次催要未果，现案外人马玉岳将上述本息债权依法转让给原告，并已通知各被告，原告今特具状诉请贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告宏领俊妮辩称，同意偿还借款4441500元。约定借款利息为1‰，按照国家规定的年利率不能超过24%，是不是合同就应作废，是不是保证人的保证责任应当解除，请法院予以明判。被告崔积德未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼，于法庭辩论终结后提交答辩状称，本案借款期限是2014.8.8至2014.8.20。按照担保法解释第32条规定，没有约定担保期限的应自担保期限到期后6个月内主张权利，即2015.2.20前主张权利。没有主张的担保人解除担保责任。原告一直未向答辩人主张权利，现今起诉明显超过了6个月期限，故不再承担担保责任。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告于宗龄辩称（归纳答辩状），2014年8月，因宏领俊妮银行贷款到期资金不足，公司会计王双萍告知有公司可以帮助倒贷。借款合同金额450万元，直接扣掉利息58500元，期限13天，利息1‰。后因贷款未办理，对方索要违约金，我向对方支付两次，一笔74500元，一笔20000元（郭雅文）。2014年9月，宏领俊妮账户被查封后，马总（马玉岳）曾帮助协调解封账户，但未成功。后马总、姜总让我儿子签个字，说这笔钱什么时候有什么时候再还，看在我儿子和他儿子是好哥们的份上，我儿子无奈签了名，但完全不知道在马玉岳和龙口盛和木业有限公司的借款合同上签了字。后经协商，马玉岳表示可以将我生产的两万多件棉服拉到他们公司，企业经营不下去了，还可以用这些衣服翻身。后我们想拉一部分出来销售，马玉岳称还钱才可以拉衣服。我同意对被告宏领俊妮的借款承担保证责任。被告王双萍辩称，不同意承担保证责任，因为我是经办人，知道被告宏领俊妮借海洋石油的款，必须我在上面签字后，才能放款，合同开头丁方没有我的名字，只是让我证明有这笔业务，我才签字。上面的文字我没有看，我也没有担保能力。当时借款期限是13天，现在已经六年多了，已经超过担保期限了。我不应承担本息连带责任。被告张俊铭辩称，2014年9月，我从上海回来，于宗龄告诉我公司账户被查封。大约某日下午，我妈妈跟我将这份合同的起因说了，马亮他爸爸说看在我和马亮好的份上就不起诉我妈妈了，但必须我在上面签个字，表示这笔钱什么时候有了什么时候还。就这样，我无奈之下签了字。但不知竟是让我在两份合同上签了字。不同意承担保证责任，被告张是在被欺骗的情况下在保证合同上签的字。被告林红霞未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，因被告宏领俊妮需偿还到期银行贷款，马玉岳、宏领俊妮、刨花板厂、崔积德、于宗龄、王双萍、林红霞签订借款合同，合同主要内容摘录如下：甲方：马玉岳；乙方：宏领俊妮；丙方：刨花板厂；丁方：崔积德、于宗龄、王双萍、林红霞一、甲方借给乙方资金4500000元，用于乙方办理业务。二、借款期限及利率1、借款期限自2014年8月8日起至2014年8月20日止，共13天，借款必须按合同约定用途使用并按期归还，如有违约需向对方支付违约金人民币100000元，并按借款总额每日加收3‰的资金占用费。2、借款利息按借款总额日息1‰计收。本次借款利息总额为58500元。……4、借款利息当日付清，未按期支付加收应支付利息金额的30%。5、丙方、丁方承诺对乙方借用甲方资金本息承担连带责任保证。6、乙方如不按合同约定按期归还甲方本息，甲方有权通过司法途径从乙方、丙方、丁方银行账户扣收，乙方、丙方、丁方不得抗辩。……合同签订后，马玉岳实际向被告宏领俊妮支付借款4441500元，并向被告宏领俊妮出具58500元收据（预扣利息）。庭审中，原告与被告宏领俊妮、于宗龄、张俊铭均认可，张俊铭系借款合同签订后才在借款合同落款处签字。2014年8月20日，被告宏领俊妮支付马玉岳74500元（原告与被告宏领俊妮均认为该款为支付的违约金）。被告宏领俊妮另主张还向郭雅文支付20000元用于支付违约金，支付方式为转账，收款方为郭雅文工商银行卡，但无法提供收款人卡号、银行交易明细、转款人信息等，仅提供被告宏领俊妮记账单。2019年2月25日，原告与马玉岳签订债权转让协议，约定马玉岳对宏领俊妮、刨花板厂、崔积德、于宗龄、王双萍、林红霞、张俊铭享有全部债权本金5061516元及利息转让给原告。原告主张以快递方式通知债务人和保证人，并提供邮件网络查询截屏。被告于宗龄认可收到通知，被告王双萍否认收到通知。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为，一、马玉岳与被告宏领俊妮签订借款合同系双方真实意思表示，双方应当遵照合同约定履行。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际借款发生额为4441500元，其余为预扣利息，故本院根据4441500元计算本案借款本金，被告宏领俊妮应当偿还。针对利息部分，借款合同约定借款期间日息1‰，逾期付款违约金100000元，另需加收每日3‰的资金占用费。本院认为，借款合同约定利率已经超过24%年利率标准，再行累加逾期付款违约金及资金占用费，更超过该标准，故对超过年利率24%部分本院不予支持。被告宏领俊妮已付74500元，视为支付借款利息，该付款应从判决计付利息中予以扣除。被告宏领俊妮主张还支付马玉岳20000元（向郭雅文账户转账），本院认为，当事人对其主张应当提供证据。被告宏领俊妮未提供付款方式、收据、转账记录等，亦无法陈述郭雅文银行账号，仅提供被告宏领俊妮记账单，被告宏领俊妮主张不能达到高度盖然性的证明标准，该主张本院不予采信。二、被告于宗龄庭审中仍愿意对前述借款承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。三、针对其他保证人的保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借款合同约定，被告崔积德、于宗龄、王双萍、林红霞应承担连带责任保证，被告张俊铭作为完全民事行为能力人在借款合同上签字，视为对借款合同的认可，亦应承担连带保证责任。因借款合同未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期限届满起六个月内，即2014年8月21日至2015年2月20日。原告在举证期限内除己方陈述外，未提供任何证据证明原债权人马玉岳在保证期间内向保证人主张过保证责任，应承担举证不能的法律后果。原告于庭审后向本院提交马玉岳、姜增妍、张志萍、郭雅文书面证人证言，本院认为，该证据提交已经超过举证期限，且证人无正当理由未到庭作证，且证人与本案原告及原债权人马玉岳均存在利害关系，故对该证据本院不予采信。另外，原告的邮件网络查询截屏无法证实邮寄材料为债权转让通知，无法认定债权转让已经通知崔积德、王双萍、林红霞、张俊铭。因此，原告要求被告崔积德、王双萍、林红霞、张俊铭承担保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告烟台宏领俊妮服饰有限公司支付原告杨振国欠款4441500元及利息（以4441500元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算，给付时应从中扣除已付利息74500元），于判决生效后十日内付清。二、被告于宗龄对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43132元，减半收取21566元，原告杨振国负担475元，被告烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄负担21091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 艳