wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21433号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡容，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告胡容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告胡容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡容偿还光大银行重庆分行截至2020年7月30日的信用卡透支本金36691.69元，并支付从2020年7月31日起至付清本息之日止，以本金36691.69元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由胡容承担。事实和理由：2018年4月17日，胡容在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，胡容使用该卡透支消费，截至2020年7月30日，胡容累计透支欠款本息共计36691.69元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告胡容未答辩。经审理查明，2018年4月17日，胡容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡容在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向胡容发放了信用卡一张。胡容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月30日，胡容累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金36691.69元。上述事实，有中国光大银行信用卡开户申请书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向胡容发放了信用卡，胡容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月30日的信用卡欠款本金36691.69元，并支付自2020年7月31日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金36691.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费359元、保全费846元，由被告胡容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10000号原告：肖芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李志康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。被告：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：覃卫英，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告肖芳与被告徐国华、覃卫英合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告徐国华、覃卫英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向肖芳支付合伙份额转让款9万元（转让款自起诉之日起按年化收益6%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖芳原系湖南純秀之星股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称纯秀企业）认缴出资16.2万元（实缴出资7.8万元）的普通合伙人，徐国华系纯秀企业的实际控制人。2018年1月5日，肖芳与徐国华签订了《合伙人出资份额转让协议书》，约定徐国华收购肖芳在纯秀企业的全部合伙份额，收购价为9万元。现肖芳就该份额已经配合徐国华办理了工商变更登记，但徐国华未按合同约定支付相应款项。肖芳多次催款未果，故诉至法院。覃卫英与徐国华于1998年1月4日登记结婚，于2018年10月26日离婚，该债权发生在双方夫妻关系存续期间，且涉及到股份份额与两被告持股的湖南今升购物股份有限公司相关，故覃卫英应当对徐国华的上述债权承担共同还款责任。被告徐国华、覃卫英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，肖芳与徐国华签订《湖南纯秀之星股权投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资份额转让合同书》，约定：合伙人肖芳同意将其持有的湖南纯秀之星股权投资合伙企业（有限合伙）的认缴出资份额16.2万元（占合伙企业总出资额比例1.44%，实缴出资份额为5.4万元）以9万元的价格转让给徐国华，徐国华同意支付给肖芳9万元接受该股份。合同签订之日，肖芳需配合徐国华委托的工作人员在工商局办理合伙人变更手续。工商手续办理完毕后，徐国华将转让金额一次性全部支付给肖芳。在本协议履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向企业所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，肖芳按照约定将涉案合伙份额办理变更登记至徐国华名下。现因徐国华一直未支付该合伙份额转让费，双方由此酿成纠纷。根据长沙市市场监督管理局的内资企业基本情况登记表，纯秀企业的住所地为长沙市芙蓉区××路××号××大厦××座××楼××室。另查明，覃卫英与徐国华于1998年1月4日登记结婚，于2018年10月26日解除婚姻关系。本院认为，原、被告签订的《湖南纯秀之星股份投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资份额转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现肖芳依约履行了合伙份额转让的义务，徐国华未按合同约定履行支付转让款的义务构成违约，应承担相应民事责任，所欠肖芳转让款应予以支付，故对于肖芳要求许国华支付合伙份额9万元的诉求，本院依法予以支持。徐国华的违约行为确实给肖芳造成了损失，故对于肖芳要求徐国华从起诉之日起按年利率6％支付利息的请求，本院亦予以支持。徐国华的上述债权虽发生在与覃卫英的夫妻关系存续期间，但覃卫英并未在该转让协议中签字确认，事后亦未追认，且肖芳并未能举证证明该债务用于徐国华、覃卫英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，肖芳应承担举证不能的不利后果，本院对肖芳要求覃卫英承担责任的主张不予支持。被告徐国华、覃卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐国华于本判决生效之日起五日内向原告肖芳支付出转让款9万元，并自2020年8月11日起至转让款支付完毕之日按年利率6％支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年九月九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5894号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄达敬，男，1976年11月4日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黄达敬信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5894号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1188号申请执行人：朱永恒，男，汉族，1994年9月4日生，住开封市。被执行人：彭春风，女，汉族，1981年2月11日生，住杞县。被执行人：郭孝亮，男，汉族，1979年8月22日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初4902号民事调解书，被执行人彭春风、郭孝亮应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭春风、郭孝亮银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、提取被执行人彭春风、郭孝亮经济性收益等人民币35万元。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二〇年九月二日书记员 杨晓威
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督855号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗奥，男，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗奥系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积88.07平方米，从2019年7月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，603.00元（每月1平方米/1.30元，114.50元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗奥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，603.00元、公共水电费140.00元，合计1，743.00元。申请费15元，由被申请人罗奥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2537号原告：张河忠，男，汉族，1984年6月20日出生，住珠海市香洲区***************都市企划顾问有限公司，身份证号码350************31X。被告：黄松涛，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省盐亭县**********，身份证号码510************831。原告张河忠与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、吴朝晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张河忠到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金5000元，并自2019年2月24日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款之日止（暂计至原告起诉之日为300元）。事实和理由：原告与被告是同事关系。2019年1月中旬，被告称家庭有急事，资金困难，向原告借款5000元周转，一个月后归还，出于同情，原告同意向其借款。2019年1月24日，原告将现金5000元出借给被告，被告向原告出具欠条，确认收到原告5000元，2月24日归还。还款期届满后，被告并未归还借款，原告多次催促，但被告以各种借口拖延，现被告不仅拒不还款，还不接听原告的电话。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告提交如下证据：1.欠条；2.申请书。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告为同事关系，2019年1月被告称家庭有急事向原告借款，原告遂向被告支付了现金5000元。被告于2019年1月24日向原告出具《欠条》复印件一份，内容为：“本人黄松涛，身份证510************831，今向张河忠借款人民币伍仟圆（5000.00元）。”被告于同日向公司人事部出具《申请书》一份，内容为：“本人黄松涛因欠张河忠（5000.00元）赵琦瑜（10000.00元）李秒元（7000.00元）王世林（2000.00元）朱毅（4000.00元）江玉琳（2000.00元），共计叁万圆（30000.00元），特申请并同意从黄松涛提成里扣除。”原告主张，被告在公司工作半年，提成较少，尚不够发被告的工资，原告并没有从被告的提成中清偿借款，被告出具上述《欠条》和《申请书》后也一直未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，提交的《欠条》虽为复印件，但该《欠条》中记载的内容和被告出具的《申请书》内容互相印证，可以证明原告已履行向被告交付借款的事实。被告经原告催收未及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时并未约定借款利息和借款期限，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，可以予以支持。但由于原、被告双方在借款时并未约定借款期限，且原告并未提交在本案诉讼前向被告催告还款的证据，则应当从原告提起本案诉讼之时认定利息起算时间，故本案的利息起算时间应为2020年3月23日。综上，被告应当向原告归还借款本金5000元，并支付从2020年3月23日起至实际付清之日止的利息（以借款本金5000元为基数、按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张河忠偿还借款人民币5000元，并支付从2020年3月23日起至实际付清之日止的利息（以借款本金人民币5000元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年九月八日书 记 员  王心乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6060号   原告：蒲超，女，1993年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。   被告：葛昱，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxx。   原告蒲超与被告葛昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛昱偿还借款70000元(大写柒万元整),并按照合同约定支付利息;从到期之日(2020年6月6日)起至还清之日止利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告葛昱承担。事实及理由:2017年12月6日,被告因需要资金,向原告借款70000元人民币(大写柒万元整),并出具借条一张,约定还款日期为2020年6月6日。还款日期到期后,被告未及时归还借款。为此,原告向被告催讨借款,被告以各种理由予以拒绝还款。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张仲喜的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：   驳回原告蒲超的起诉。   案件受理费775元（已减半收取），退还原告蒲超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马泽莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更241号罪犯胡某，户籍所在地河南省潢川县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏贺兰县人民法院于2015年2月15日作出（2014）贺刑初字第226号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年,并处罚金100000元(已缴纳3600元)。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2014年5月21日起至2023年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年4月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月21日起至2023年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1293号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐小明，男，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业,户籍所在地为内蒙古自治区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人徐小明犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人徐小明及其辩护人卢元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人徐小明虚构酒驾后需要用钱找关系办理取保候审的事实，通过微信转账的方式，分多次骗取被害人张某（女，47岁）共计人民币35000元。现涉案钱款尚未退赔。后被害人报案，被告人徐小明于2020年5月18日被民警抓获，被告人徐小明到案后如实供述了犯罪事实，并同意适用认罪认罚程序。上述事实，被告人徐小明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小明的供述、被害人张某的陈述、受案登记表、微信聊天及转账记录、刑事判决书、交通事故认定书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐小明犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐小明向被害人张某退赔人民币三万五千元；在案扣押于北京市公安局海淀分局清河派出所的手机拍卖后折抵退赔款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年九月四日书记员  冯佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35528号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**，统一社会信用代码：91440300757617942T。法定代表人：王淡妆。委托诉讼代理人：张爱娜，女，汉族，1993年12月30日出生，户籍地址：广东省阳东县。被告：陈贵明，男，汉族，1977年10月12日，户籍地址：江西省吉安市永新县。原告深圳市志健物业管理有限公司与被告陈贵明物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市志健物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟远标
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4010号原告：施川中，女，1978年11月26日生，居民身份证号码321084197811265526，汉族，高邮市人，住高邮市泰山桥河**。被告：丁小祥，男，1970年2月7日生，居民身份证号码321084197802070032，汉族，高邮市人，住，住高邮市秦邮路银河湾****/div>被告：张彤，女，1972年10月4日生，居民身份证号码321022197210040488，汉族，高邮市人，住高邮市秦邮，住高邮市秦邮路银河湾****本院立案受理原告施川中与被告丁小祥、张彤民间借贷纠纷一案，被告丁小祥提出，原告于2019年8月26日以同样的理由向本院起诉，该案在审理过程中，由于该案借款涉嫌套路贷虚假诉讼，并由高邮市公安局处理。本院向原告送达了（2019）苏1084民初6113号民事裁定书，以该案不宜作为民事纠纷处理，驳回了原告的起诉。2020年8月20日，原告又向本院提起诉讼。现高邮市公安局对此案尚未有结论，原告的起诉的条件尚未成就，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告施川中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年九月二十九日书记员  沈周凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3972号之二 申请执行人：张元静，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕。 张元静与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3314号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的32633.56，申请执行费390元。在执行过程中，申请执行人张元静于2020年8月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张元静撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6726号 原告浙江高诚融资担保有限公司。住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人(特别授权代理)余顺利，员工。 被告贺飞，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证地址安徽省舒城县。 被告戚西伶，女，1991年3月5日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市泗县。 被告贺芳，女，1993年1月27日出生，汉族，身份证地址安徽省舒城县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告贺飞、戚西伶、贺芳追偿权纠纷一案中，因原告浙江高诚融资担保有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 胡梦蝶
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初767号原告：杨文魁，曾用名杨文奎，男，教师，住武川县。被告：王福成，男，武川县可镇政府职工，住武川县。原告杨文魁与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文魁到庭参加了诉讼，被告王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨文魁向本院提出诉讼请求：一、请求判令王福成归还借款本金30000元；二、请求判令王福成支付借款利息42600元（71个月×600元，自2014年8月5日至2020年7月5日），并按双方约定借款月利率2%继续支付利息直至本金清偿为止；三、由王福成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日王福成向杨文魁借款30000元，称要开干洗店，并为杨文魁出具了借条一张，当时约定月利率为2%，但未约定还款期限。借款后，经杨文魁多次催要，王福成以各种理由未予归还借款，直到2019年9月4日才支付了原告500元，此后再未归还分文，故诉至人民法院，请求判令王福成归还借款30000元并支付约定借款利息42600元。王福成未到庭，也未提供书面答辩意见。杨文魁围绕诉讼请求依法提交借条原件一张。证明王福成于2014年8月5日向杨文魁借款30000元并约定借款月利率为2%的事实。杨文魁出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明王福成向其借款30000元并约定借款月利率为2%的事实，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2014年8月5日王福成向杨文魁借款人民币30000元，约定借款月利率为每元2分钱，双方未约定还款期限。2019年9月4日王福成支付了原告杨文魁500元，2020年7月27日，杨文魁诉至本院，要求王福成归还借款本金30000元并支付借款利息42600元（自2014年8月5日起算至2020年7月5日止）。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。王福成向杨文魁借款30000元，有王福成在借条上签字确认，杨文魁出示的证据形式合法，内容真实，能够证实杨文魁与王福成之间形成了合法的民间借贷关系，王福成应当对借款本金及时偿还；本案双方当事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%的法律规定,故对杨文魁请求王福成支付借款利息42600元及自2020年7月6日起继续支付借款约定利息的诉讼请求本院也予以支持，王福成于2019年9月4日支付了杨文魁500元，应从借款利息中予以减扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成偿还原告杨文魁借款本金30000元，并支付借款约定利息42100元，合计72100元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告王福成自2020年7月6日起按月利率2%计算，继续向原告杨文魁支付借款约定利息。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年九月十六日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15238号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王桂发，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王桂发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告王桂发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王桂发立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金53677.17元、利息18089.47元、手续费6221.88元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金53677.17元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王桂发承担。事实和理由：王桂发在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计82424.02元，广发银行重庆分行多次催款，王桂发仍未清偿。被告王桂发未答辩。经审理查明，2016年9月24日，王桂发向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王桂发在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王桂发发放了信用卡。王桂发从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，王桂发尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53677.17元、利息18089.47元、手续费6221.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王桂发与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王桂发发放了信用卡，王桂发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王桂发应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王桂发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂发在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金53677.17元、利息18089.47元、手续费6221.88元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金53677.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费930元，由被告王桂发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢34号申请执行人：宗会荣，男，1958年1月1日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘学谦，男，1957年8月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人宗会荣与被执行人刘学谦合伙纠纷一案中，因该案件暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十一日书记员  田文波
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3810号原告：马某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告马某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案。2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5091.50元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款363430元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月5日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月5日交房后540日内即2017年12月27日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告马某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款363430元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月28日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏 华    书  记  员    赵逸冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5580号宁夏银行股份有限公司永康支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人谢富同信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14615号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人谢富同偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金35711元、利息3376.21元、分期手续费57.6元，并以信用卡透支本金35711元为基数，按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费389元，依法缴纳执行费493元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人谢富同信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初488号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执110号 申请执行人：霍连廷，男，1959年4月4日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：徐淑霞，女，1940年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：梁玉春，女，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：霍东海，男，1986年7月16日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：霍东波，女，1988年6月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 上述五名申请执行人共同委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，职务：大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，职务：主任。 被执行人：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇警苑家园**楼**门市。 经营者：姚舜，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道玉坤社区**。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**/div> 负责人：何兆静，职务：总经理。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西客站**div> 法定代表人：尹翔海，职务：经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅div> 负责人：冯强，职务：总经理。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div> 法定代理人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站**div> 法定代表人：成广斌，职务：总经理。 被执行人：赤峰圣达运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山大街东段北侧赤峰客运西站div> 法定代表人：尹翔海，职务：经理。 关于霍连廷、徐淑霞、梁玉春、霍东海、霍东波与被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2024号民事判决书已发生法律效力。霍连廷、徐淑霞、梁玉春、霍东海、霍东波因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款847448.05元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.90元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款250069.72元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2024号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人霍连廷、徐淑霞、梁玉春、霍东海、霍东波同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人霍连廷、徐淑霞、梁玉春、霍东海、霍东波同意在执行款中扣留801599元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费770000元、律师代理费31599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执110号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3138号之二 申请执行人:秦建江，男，1968年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邓敬文，男，1981年2月26日出生，汉族，住，女，1982年3月21日出生，汉族，住中山市。 关于秦建江申请执行邓敬文、邹春秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务并需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温菁敏（代）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2210号上诉人(原审被告、反诉原告)：冯国祥，公民身份号码×××，男，回族，1976年1月23日出生，青海海东国祥商贸有限责任公司法定代表人，住西宁市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：马云霞，公民身份号码×××，女，回族，1974年1月31日出生，互助县司法局干部，现住西宁市。上诉人冯国祥因与被上诉人马云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯国祥以同意一审判决为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9526元，减半收取4763元，由上诉人冯国祥负担，余4763元退还冯国祥。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 张 磊审判员 左志萍二〇二〇年九月八日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19755号原告：上海聚斋企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆国祯，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海聚斋企业管理有限公司与被告陆国祯其他所有权纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告上海聚斋企业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海聚斋企业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚斋企业管理有限公司撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年九月十一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初134号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏冬有，男，1995年11月29日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，农民，户籍地灵川县。2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放；2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人苏冬有犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月5日1时许，苏冬有在本市七星区会仙路家乐市场，从市场大门下缝隙钻进市场，盗窃邓某艳、刘某、张某连、李某长放在市场摊位内的零钱。事后，苏冬有将零钱在大圩一银行内兑换成1600余元的整钞，已挥霍。案发后，公安人员在苏冬有住处又查获被盗的一角面值硬币共122.6元。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人苏冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人苏冬有退赔邓某艳、刘某、张某连、李某长人民币一千六百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛 航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4376号申请执行人：王腊祥，男，1964年12月26日出生，汉族，江苏龙海洋工程有限公司员工。被执行人：董天林，男，1972年5月23日出生，汉族，陕西省水文局职工。本院在执行申请执行人王腊祥与被执行人董天林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）陕0103民初10598号民事判决书已发生法律效力，被执行人董天林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王腊祥向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币200万元及利息，执行费33078元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人董天林至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已保全被执行人名下房产，本案尚未执行标的为人民币200万元及利息，执行费33078元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十三日书记员  李 谊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：崔浩，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25960号民事判决书，要求被执行人崔浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40178.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14846号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1978号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，公司员工。 被执行人：王长福，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与王长福保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款203136.37元，被执行人应承担执行费1947元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，退回妥投后公告送达； 2、2020年5月1日、9月24日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无证券、保险等财产信息，有少量银行存款、网络银行存款本院已冻结并扣划52.98元，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息，前往芜湖县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，本院已查封，因本案标的较小申请人暂不要求处置房屋； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市××××自然村进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产，； 5、2020年6月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年6月22日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的203136.37元，未执行到位203136.37元，执行费已收取52.98元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执899号之一 申请人：广西德洲建设工程有限公司，曾用名广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码914506007821382060。 法定代表人：武小鹏，总经理。 委托代理人：谢岸江，系广西乡镇企业联合会法务主办。 委托代理人：孙文琦，系广西乡镇企业联合会法务主办。 被执行人：广西国康建设投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区新民路**太阳广场****一社会信用代码914500000688764125。 法定代表人：陈朝辉，总经理。 被执行人：陈朝辉，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人广西德洲建设工程有限公司与被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉的委托合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0103民初4814号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德洲建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉支付履行款940000元及利息，案件受理费13800元，公告费350元，执行费11941.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西国康建设投资有限公司、陈朝辉新的财产线索，申请执行人广西德洲建设工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李毓伊，女，1976年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李毓伊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告李毓伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年5月31日的信用卡欠款本息合计人民币247536.46元（本金199923.04元、利息12020.04元、违约金等其他费用35593.38元）；2.判令被告支付2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。李毓伊未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年5月31日，被告欠付本金199923.04元、利息12020.04元、逾期还款违约金35593.38元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金199923.04元、利息12020.04元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息及提供的信用卡交易记录表，本院酌情支持被告支付违约金34606.21元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李毓伊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款199923.04元、利息12020.04元、违约金34606.21元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2507元，由被告李毓伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十四日法官助理 张蕾书记员 杨乐 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1139号原告：柳正邦，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王珏，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告柳正邦诉被告王珏同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告柳正邦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳正邦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告柳正邦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许柳正邦撤回起诉。案件受理费减半交纳370元，由柳正邦负担。审 判 员 张步华二〇二〇年九月十四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初5034号原告：陈蕴坚，男，汉族，1963年2月15日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：周荣富，男，汉族，1972年6月28日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：邹桂芳，女，汉族，1972年12月23日生，住江西省新余市渝水区。原告陈蕴坚（下称原告）诉被告周荣富（下称第一被告）、邹桂芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼，第一被告委托诉讼代理人李文婷、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金人民币200000元及利息64000元(自2019年2月4日按月利率2%暂计算至2020年6月3日)以及按月利率2%计算自2020年6月4日至实际还清之日的其他利息；2.判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款人民币二十万元，借期两个月，如未按期还款，利息按月利率2%计算，第二被告为第一被告借款提供了连带责任保证，借款期满后，第一被告未能如期归还借款，原告多次向被告主张权利未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。第一被告辩称，1.2018年9月，第一被告向原告支付了10万元红酒款，迄今为止，原告并未向第一被告实际交付10万元红酒，第一被告已向法院起诉，案号是2020-6067号民事案件，要求原告返还10万元。2.本案借款合同属实，但借款合同到期后，第一被告要求原告将10万元酒款予以抵消部分借款本金，并同意支付剩余本金。原告对第一被告享有20万元债权，被告对原告也享有10万元的债权，现二者的债务均为人民币，且已经届清偿期，所以双方之间的10万债权债务应归于消灭，因此原告对被告仅享有10万元债权。第二被告辩称，借款合同上保证期间已经过了，第二被告不应该承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及转账凭证各一份。拟证明：第一被告于2018年12月3日向原告借款10万元，并约定逾期还款按月利率2%计算，第二被告承担连带担保责任。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，二被告亦对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年12月3日，第一被告向原告借款20万元并与原告签订《借款合同》一份，约定：1、借款方（第一被告）向贷款方（原告）出借人民币贰拾万元；2、自支用贷款之日起按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，借款方如不按期归还借款，逾期部分收月利率2%，并承担壹万元违约金；3、借款方保证从2018年12月3日起至2019年2月3日止按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款；4、乙方（被告）还款保证人邹桂芳为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款的责任。第二被告作为保证人在该《借款合同》上签字。同日，原告将该笔借款通过银行转账的方式支付给第一被告。后被告未能如期归还借款，原告多次催款未果，故诉至本院并提出上列诉请。另查明，原告仅向第一被告催促还款，未曾向第二被告催款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求第一被告归还借款本金200000元的请求。本院认为，原告出借给第一被告200000元借款的事实有《借款合同》、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方借贷关系予以确认。现约定的还款期限已过，第一被告未还款违背了诚实信用，第一被告应及时向原告返还借款本金200000元；至于第一被告提出的用10万元酒款予以抵消部分借款本金的主张，本院认为，原告是否收取了第一被告10万元红酒款与本案案涉事实不属同一法律关系，且第一被告已另行起诉向原告主张返还10万元红酒款与本案无关，本案在本案不作处理。对原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息64000元（自2019年2月4日起至2020年6月3日），并自2020年6月4日起以200000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日止的请求。本院认为，双方在《借款合同》上约定利息为月利率2%符合法律规定，本院予以采信，第一被告自2019年2月4日至2020年6月3日按月利率2%计算产生的利息为64000元（200000元×2%×16个月）。现原告主张的利息计算准确，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告对上述借款承担连带责任的请求。本院认为，第二被告作为担保人在第一被告和原告签订的《借款合同》上签字，自愿承担保证责任，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定可以确定第二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为借条上借款期限届满之日起6个月。根据《借款合同》约定的借款期限可知保证期间为2019年2月4日至2019年7月3日止，原告在该保证期间内并未要求第二被告承担担保责任，故第二被告免除担保责任，对原告该请求，本院不予支持，对第二被告免除担保责任的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周荣富应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕴坚借款本金200000元，利息64000元，共计264000元，并自2020年6月4日起以200000元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告陈蕴坚的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由被告周荣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月一日法官助理胡雪书记员黄欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2012号 申请执行人雷兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人广州市怡欣纸业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇西村青峰九牛石。 法定代表人：朱树棠。 申请执行人雷兴与被执行人广州市怡欣纸业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4751号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人支付一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经到被执行人住所地广州市沙湾镇市良路**101向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2376号原告：李新忠，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住潢川县。委托诉讼代理人：孙新战，男，河南凡熙律师事务所律师。被告：何新柱，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪，男，河南程钢律师事务所律师。原告李新忠与被告何新柱共有纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新忠的委托诉讼代理人孙新战，被告何新柱及其委托诉讼代理人徐世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还案件款项32万元，并自2019年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告作为申请执行人于2018年12月26日以（2018）豫0223民初969号民事判决书为执行依据，向河南省尉氏县人民法院申请强制执行，尉氏县人民法院立案执行并强制执行到位100万元。且尉氏县法院于2019年3月7日转入被告何新柱的账户（收款指定账户），至此，判决书已全部执行完毕并结案。然而被告收到该笔款项后，应分配给原告李新忠应得的份额，该款项中30万元已得到分配无争议，剩余70万元应分配给原告35万元，但是被告在支付给原告3万元后，剩余的32万元拒不分配给原告，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉求。何新柱辩称，1.原、被告双方并没有最终结算，70万元中有大量成本没有扣除。原告不能提供70万元就是最终结算的相关证据。2.原告只占有30%的合伙份额，并且原告没有提供合伙份额的相关证据。综上，在原、被告双方没有确定共同财产中金额，且在没有扣除成本，没有最终结算的情况下，原告主张分割共有财产，同时又不能提供证据证明其主张，不但是对司法资源的浪费，也增加了原、被告双方之间的诉累，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。李新忠围绕诉讼请求依法提交了：1.河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初969号民事判决书及开封市中级人民法院（2018）豫02民终2877号民事判决书各一份；2.强制执行申请书、执行案件申请人账号确认书、结案申请书、收到条、案件款领取单、尉氏县人民法院结案通知书各一份；3.原、被告双方共同出资投入保证金约40万元，原告投资25万元约占双方投资额的63%的证明材料一份；4.原告身份证。被告何新柱对李新忠提供的证据1.2.没有异议。对证据3.有异议，认为投资额保证金并不是投资款，不能据此认定原告所占投资份额。双方之间的合伙，当时口头约定原告只占有股份的30%，实际工程也为被告所承接，并且由被告运营管理。并垫付了所有的农民工支出，被告占工程份额的70%。被告何新柱向本院举证有：1、何新柱、李新忠共同承建工程耗材部分花销清单；2原告诉状中提及案件产生的律师费用清单；3、何瑞银行流水、何新柱转账凭证；4、北群楼何新柱垫付开支；5、何新柱班组结算清单一份。原告李新忠对何新柱举证的证据1.三性均有异议。真实性没有经过李新忠确认，不能作为成本依据，没有客观性，没有关联性。本案处理的是判决书确定的属于原告的财产，至于成本费用是需要双方确认后，如果确实存在，双方在分摊。这是另外一个关系，但本案处理的是生效判决书生效确认的财产权被侵占不还，没有关联性。证据2.律师费3万元已经在前期扣除了，不再谈论范围内。证据3.何瑞的银行流水及何新柱转账凭证均发生在双方作为原告起诉之前，本案原告的主要没有关联性。证据4.北群楼何新柱垫支，真实性我们不认可，单方出具的，没有客观性，没有经过我的当事人李新忠确认，不能用来作为理由去侵占原告在判决书中确定的财产，因为本案原告他也有自己的工人团队，双方是共同管理经营。证据5.结算单没有任何人签字，不能作为证据使用，另外他证明不了原告只占有30%的份额，复印件都不能作为证据使用。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李新忠与被告何新柱共同承包尉氏航宇金钻国际住宅小区2#、5#工程主体结构劳务工程。后因工程总承包人未全额支付工程款和退还保证金，以李新忠和何新柱为共同原告诉讼至河南省尉氏县人民法院，经河南省尉氏县人民法院一审和开封市中级人民法院二审终结，并经河南省尉氏县人民法院执行终结，李新忠、何新柱共收到案件执行标的款1000000元，款项尉氏县人民法院根据双方当事人提供的执行案件申请人账号确认书将款项汇入何新柱银行账户。何新柱收到全部执行款项后与李新忠双方进行分配，李新忠对其中300000元分配无异议。对剩余700000元，何新柱支付给李新忠30000元，李新忠认为何新柱再应支付320000元与何新柱协商无果，现起诉来院，要求处理。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，原告李新忠与被告何新柱之间的共有关系已经河南省尉氏县人民法院一审和开封市中级人民法院二审终结，并有河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初969号民事判决书及开封市中级人民法院（2018）豫02民终2877号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。对于共有财产，共有人没有举证证明按份共有或约定共有的，应当认定为共同共有，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。本案被告没有证据证明该诉争财产分割有协议约定，故被告辩称理由不能成立。被告何新柱在从尉氏县法院领取执行款项后，原告对其中300000元的分配无异议，剩余700000元亦应属原、被告二人共有。被告仅支付30000元后拒向原告支付其他款项，实属不当。因被告所欠系共有关系分配，双方未明确约定利息，故原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。综上所述，原告李新忠要求被告返还案件执行款320000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何新柱于本判决生效后十五日内向原告李新忠支付分割共同共有款320000元。二、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由被告何新柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月十五日书 记 员  余义海
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1226号原告：曾权锋，男，汉族，1973年6月19日生，住商城县。被告：余尚刚，男，汉族，1972年12月8日生，住商城县。原告曾权锋与被告余尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾权锋到庭参加诉讼。被告余尚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾权锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（2018年9月1日前利息100000元及逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元及下欠利息100000元，放弃主张逾期利息。事实和理由：原、被告系同村居民，且是同学，2015年至2017年之间被告以在杭州开海底捞火锅店缺资金为由，找我借款200000元，并口头承诺月息3分，2015年1月11日10000元、2015年1月14日50000元、2017年2月11日40000元、2017年6月24日50000元、2017年6月25日50000元，原告通过上海农村商业银行转账给被告合计200000元，被告向原告出具了200000元的借条一份。期间被告既未偿还本金也未支付利息。2018年9月1日，原告找到被告，双方协商后，被告向原告重新出具200000元借条一张、100000元利息条一份、承诺一份。被告承诺2019年年底还清借款及利息，若被告按约还款，2019年利息免除，若还不清，之前利息照算。到期后，被告未按照约定还款，且更换手机号企图逃避债务，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余尚刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾权锋与被告余尚刚系同村居民，且是同学关系。自2015年开始，被告以承包工地、开饭店等名义，多次向原告借款，其中2015年1月11日借款10000元、2015年1月14日借款50000元、2017年2月11日借款40000元、2017年6月24日借款50000元、2017年6月25日借款50000元，共计200000元，以上借款原告均是通过银行汇款方式交付给被告。2018年9月1日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了一张200000元的借款条、一张100000元的利息条，并出具了一张承诺书：承诺2019年年底还清借款，如还不清，以前利息照算。后被告未能依约还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余尚刚向原告曾权锋借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告余尚刚应当依约偿还借款及利息。原告当庭陈述，被告在借款后从未支付过利息，双方在2018年9月1日结算时，均同意仅按照100000元计付借款利息，未超出法律规定。庭审中，原告自愿放弃主张2018年9月1日之后的利息，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余尚刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾权锋借款本金200000元及利息100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余尚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年九月二日书 记 员  周 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21105号之二 申请执行人：卢惠玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：张志威，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2507号 原告：张仪勇，男，汉族，1985年12月25日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：王郭辉，男，汉族，1973年4月21日出生。 被告：王霞，女，汉族，1979年6月4日出生，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告张仪勇诉被告王郭辉、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张仪勇于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张仪勇提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仪勇撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37482号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：冯启芬，女，1994年10月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中邮消费金融有限公司与被告冯启芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2978号 罪犯全德超，男，1991年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年6月10日作出(2015)灵刑初字第29号刑事判决，以被告人全德超犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年5月17日起至2027年5月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1826号刑事裁定，对罪犯全德超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2026年9月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯全德超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯全德超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯全德超能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年1月因组织赌博被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2018年1月因劳动欠产55.99%被扣劳动改造分30分。2018年1月至2020年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全德超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯全德超在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯采用胁迫的方式多次强奸未满十四周岁的幼女，犯罪情节恶劣，严重侵害未成年人的身心健康，且该犯在本次减刑考核周期内还存在组织赌博、欠产等严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯全德超减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更437号罪犯马某，原户籍所在地宁夏贺兰县金贵镇江南村三社**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）银刑初字第40号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年1月19日起至2021年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金1000元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2014年1月19日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张成，男，汉族，1986年07月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4675.58元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5317号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1287号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：闵雪，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告闵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
湖南省长沙市开福区人民法院 （2020）湘0105民初4660号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖亚妮。 被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司。 法定代表人：肖玉军 委托诉讼代理人：乐婷婷，湖南南燕律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖亚妮、湖南秀龙地产置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。 本案受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邝艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8095号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：钟小芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区*****，公民身份号码441************826。被告：裴彦明，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省西平县******委二组，公民身份号码412************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟小芳、裴彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费4179元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4607号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：鲁金松，男，汉族，1977年3月15日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告鲁金松物业服务合同纠纷一案中，原告河南锦阳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告鲁金松的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告鲁金松的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告河南锦阳物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异112号案外人：桑叶青，女，汉族，1966年11月8日出生，住南召县。案外人：桑金丰，女，汉族，1968年8月23日出生，住南召县。案外人：桑会，女，1970年9月27日出生，住南召县。案外人：桑召峰，男，汉族，1973年3月6日出生,住南召县。申请执行人：李延霏，女，1982年3月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：桑金生，男，1976年4月21日出生，汉族，住南召县。在本院执行申请执行人李延霏与被执行人桑金生民间借贷纠纷一案中，案外人桑叶青、桑金丰、桑会、桑召峰于2020年8月19日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求南召法院中止（2020）豫1321执恢328号裁定书的执行。事实与理由，（2020）豫1321执恢328号裁定书执行的房产是案外人共同出资为父母养老所建造，父母离世后，桑金生没有出资购买该房产，产权仍是案外人所有，虽然房屋在一起建设，但分别为独立空间，桑金生已经为自己的房产办理了产权证。申请人李延霏向法院提供的乡规证字（2005）第43号村镇规划用地许可证，据此申请法院查封被执行人桑金生的房产，没有法律依据，该证用于办理征地手续，期限为3个月，桑金生并没有在规定时间内办理土地证及相关手续，故该证已作废，不具有法律效力。桑金生于2011年1月20日购得该土地，2011年2月10日开始建造该房产，此前对该土地不了解，不会在2005年办理该规划证，该证据真实性有待核实。本院查明，李延霏与桑金生民间借纠纷一案，审理中，本院作出（2019）豫1321执保83号民事裁定书，查封了桑金生所有的位于南召县××证××房产一处。后桑金生未按期履行（2019）豫1321民初2662号民事判决确定的义务，李延霏申请执行，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1321执1551号民事裁定，对上述房产进行了查封，裁定内容为：查封桑金生位于南召县南河店镇××（××路后排）住宅规划用地198㎡（0.29亩）。执行中，案外人桑叶青提出异议，要求解除对涉案房产的查封，理由为2016年1月28日，桑金生以涉案房产设定抵押，向桑叶青借款65万元，现款项尚未偿还，抵押仍有效。本院作出（2019）豫1321执异36号执行裁定，认定以下事实“桑叶青豫桑金生于2016年1月28日签订房屋抵押协议，主要内容为：双方约定将桑金生位于南河店镇南河店村四组北寺四间两层半自有房屋等价抵押给桑叶青。抵押期间，房屋产权归桑叶青所有。双方未向房屋管理部门办理抵押登记，桑金生于2016年10月21日取得涉案房产的房屋所有权。”并以未办理抵押登记，不能排除执行为由，驳回了桑叶青的异议请求。后桑叶青向本院提出执行异议之诉，诉讼请求为要求撤销本院作出的（2019）豫1321执保83号、（2019）豫1321执1551号民事裁定，理由为桑金生向桑叶青借款时，已涉案房产抵押给了桑叶青；桑金生辩称，桑叶青所述属实，涉案房产在借款时已抵押给了桑叶青，即双方均认可涉案房产系桑金生所有。本院作出（2019）豫1321民初4619号民事判决，认定以下案件事实“案涉房屋位于南召县××××组，建筑面积303.6ｍ，房屋总层数2层，房屋所有权人为桑金生，共有人为黄小芳，南召县房权证南河店字第**。2015年12月12日桑金生取得乡规证字（2005）第43号村镇规划用地许可证，建设地点，南河店镇南河店村组（滨河路后排）；规划面积，198ｍ2（0.29亩），……。案涉房屋所有权证书系2016年10月21日由房屋登记部门颁发，截止庭审时所有权人仍为桑金生，且本院在2019年7月22日作出（2019）豫1321执保83号民事裁定及2019年10月28日作出（2019）豫1321执1551号民事裁定对上述房产进行了查封时，该房产在房屋登记部门无抵押登记记录。故本院对原告的诉请不予支持。”后桑叶青上诉，南阳市中级人法院作出（2020）豫13民终2553号终审判决，对一审判决认定的事实予以确认，并认为“抵押协议的生效与抵押权的设立是不同的法律关系，抵押协议有效，并不意味着抵押权的设立，即便桑金生与桑叶青签订了抵押协议，仅享有债权请求权，不能排除对涉案房产的执行，驳回了桑叶青的上诉请求。”2020年7月2日，李延霏申请恢复执行，本院根据李延霏的申请，作出（2020）豫1321执恢328号执行裁定，查封被执行人桑金生所有的位于南召县南河店镇××（××路后排）一楼三间房屋。现案外人桑叶青、桑金丰、桑会、桑召峰提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行，认为涉案房产中的一楼三间系案外人共同出资为父母建造，不是被执行人桑金生所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：对案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人桑叶青已向本院提出过执行异议，现再次提出，已不具有主体资格。另涉案房产的权属已有生效法律文书确认系被执行人桑金生所有，现案外人提出执行异议，没有事实及法律依据。综上，案外人未提供足够有效证据，不足以排除执行，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人桑叶青、桑金丰、桑会、桑召峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 姬春侠二〇二〇年九月二日书记员 余世康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑他1号 附带民事诉讼原告人韦某，男，1972年11月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人朱辉常，男，1973年12月30日生，汉族，初中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人朱辉宏，男，1980年10月8日生，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人黄志锦，男，1980年10月8日生，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人赵善春，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人朱广青，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人汤兴才，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人李权，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人王俊山，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼被告人沈仁芳，男，汉族，高中文化，越南归侨，家住来宾市兴宾区。 附带民事诉讼原告人以附带民事诉讼被告人故意伤害其身体，致其轻伤，本院（2003）兴刑初字第250号刑事附带民事判决只判令朱辉常、黄志锦、朱辉宏赔偿其摩托车损失9000元，而医疗费、护理费、交通费、后续康复手术费、误工费、残疾生活辅助费、残疾赔偿金、子女抚养生活费共60万没有赔偿为由，再次于2020年9月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院审查认为，本案刑事部分已于2003年11月作出判决，当时附带民事诉讼原告人韦某也已提起附带民事诉讼，本院已经一并判决，该判决已经发生法律效力。现已经不存在刑事诉讼，原告人还以刑事附带民事诉讼形式向法院起诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定；综上，原告人韦某的起诉，不符合刑事附带民事诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条的规定，裁定如下： 对原告人韦某的起诉不予受理。 如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条（修改后为第一百零一条）以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10360号 申请执行人：张少仪，女，1972年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市林彼医疗器械有限公司，住所地住广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安总部中心。 法定代理人：谢某。 关于张少仪与广州市林彼医疗器械有限公司劳动争议一案，本院经查明：申请执行人张少仪申请执行的依据是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4300号《仲裁裁决书》，该裁决书载明该仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该裁决书的，可自收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，该裁决书即发生法律效力。上述《仲裁裁决书》于2020年8月15日送达被执行人。被执行人因不服上述裁决书，已于2020年8月10日以申请执行人张少仪为被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日以（2020）粤0113民初17000号案立案受理，正在审理中。故本案的执行依据尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0113执10360号案的执行申请。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 薇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2208号之一申请执行人：重庆春盈建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区**附****，统一社会信用代码91500102MA5UJ7X9XL。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托代理人：高小俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：大米智联信息技术集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区聚龙大道**众创空间****社会信用代码91500102MA5UM4YY9K。法定代表人：林峰，该公司总经理。申请执行人重庆春盈建筑工程有限公司与被执行人大米智联信息技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大米智联信息技术集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆春盈建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人大米智联信息技术集团有限公司支付工程款、材料款1186522.65元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年6月4日通过法院专递向被执行人大米智联信息技术集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年6月3日、9月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人大米智联信息技术集团有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。本案已轮候查封了被执行人的机器设备，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年9月14日到被执行人大米智联信息技术集团有限公司的住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人大米智联信息技术集团有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人大米智联信息技术集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆春盈建筑工程有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人大米智联信息技术集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆春盈建筑工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月十四日书记员  王 利
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初601号原告：七台河市宏大物业管理有限公司。法定代表人：宋启波。委托诉讼代理人：李英翠。被告：杜文生。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告杜文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因被告杜文生身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十六日书记员  王 艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更472号罪犯汪燕荣，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云06刑初50号刑事判决，以被告人汪燕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪燕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪燕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪燕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪燕荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲