安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3442号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：李树林，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人沈静、张秋月，被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令李树林立即偿还借款本息合计124954.6元（其中本金9万元，利息34954.6元，含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月28日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止；2.判令李树林承担律师费2000元；3.本案诉讼费等由李树林承担。审理过程中，宁波银行将诉请请求1变更为：判令李树林立即偿还借款本息合计136907.99元（其中本金10万元，利息36907.99元，含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月28日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止。 事实和理由：2018年5月29日，李树林通过宁波银行网上平台与宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，确立了双方之间的借贷关系。2018年5月29日，宁波银行根据李树林的提款申请，向李树林履行了放款义务，贷款金额10万贷款，期限自2018年5月29日至2019年5月26日，并约定正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还款方式为合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，李树林未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。宁波银行为维护自己的合法权益依法提起诉讼。 李树林辩称，欠款属实，但因种种原因现无能力一次性归还欠款。 本院经审理查明：2018年5月29日，宁波银行与李树林通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，其中标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。借款人未按约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息等，贷款人有权从借款人开立在宁波银行账户中扣划相应款项用于清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子帐务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证，均构成有效证据，各方同意不因上述证据由贷款人单方制作或保留，而提出异议。附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为50%。本合同的有效期限为2018年1月11日至2020年6月2日。 2018年5月29日，宁波银行根据李树林申请向其发放10万元贷款，借款借据中注明：借款金额10万元，利率为固定利率，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，付息方式为利随本清，起息日期为2018年5月29日，到期日期为2019年5月26日，借款用途为装修贷款。 借款到期后，李树林未能按约归还借款本息。截至2020年7月28日，李树林尚欠宁波银行本金及利息合计136907.99元（其中，本金10万元，利息36907.99元含未付正常利息、罚息33550元、复利3357.99元）。 2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订一份《法律服务委托框架协议书》,约定宁波银行将金融借款合同纠纷等案件委托给江苏南斗律师事务所代理，异地业务（南京以外法院的诉讼）律师费计算标准为2000元每户。 上述事实，有宁波银行、李树林的陈述，及宁波银行提交的《白领通专用最高额借款合同(标准条款)》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、《法律服务委托框架协议书》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁波银行与李树林签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。合同签订后，宁波银行根据李树林的申请已经向其发放了贷款10万元，李树林应按照合同约定还款期限偿还贷款本息。李树林未按照约定还本付息已经构成违约，故对宁波银行要求李树林偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故对宁波银行主张到期后的复利，本院不予支持。宁波银行要求李树林承担律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李树林于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（截至2020年7月28日的利息33550元，自2020年7月29日起至付清之日止的利息按年利率18%计算）； 二、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告宁波银行股份有限公司负担50元，被告李树林负担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62