wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1088号 申请执行人：黄文勇,男，1968年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈泳霖，男，1951年8月25日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：广西朝云置业发展有限公司，住所地南宁市青秀区思贤路******房,统一社会信用代码：91450103273905066。 法定代表人：党祥誉。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人黄文勇与被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄文勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄文勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1088号案件终结本次执行程序。 被执行人陈泳霖、广西朝云置业发展有限公司、刘丰负有继续向申请执行人黄文勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特31号 申请人：刘刚（被申请人次子），男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：钟明芳，女，1942年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：刘勇（被申请人长子），男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。 申请人刘刚申请宣告被申请人钟明芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人刘刚向本院提出请求：请求宣告被申请人钟明芳为无民事行为能力人，并指定申请人刘刚为被申请人钟明芳的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。因钟明芳患老年痴呆，现已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。被申请人的三个儿子已达成一致协议，由刘刚来担任钟明芳的监护人。为维护被申请人的合法权益，请求人民法院判如所请。 被申请人代理人刘勇对申请人刘刚陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人钟明芳与配偶刘述荣婚后生育长子刘勇、次子刘刚、三子刘强，刘述荣于2014年病逝。2018年8月11日被申请人钟明芳经自贡市第四人民医院放射科MRI检查影像学诊断:双侧丘脑、侧脑室体旁、额顶叶多发腔隙性脑梗塞、缺血灶；脑萎缩等。2019年12月3日钟明芳因睡眠障碍等原因在自贡市精神卫生中心精神科门诊就诊，2019年12月20日再次在该院就诊时诊断为痴呆、睡眠障碍。2020年9月5日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定钟明芳患“阿尔茨海默症”，生活完全不能自理，目前已经精神衰退，社会功能严重受损，不能行使自己的权利义务，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。2020年9月8日被申请人钟明芳的三个儿子刘勇、刘刚、刘强达成书面协议，由刘刚担任钟明芳的监护人。2020年9月10日，申请人刘刚向本院提出前述请求。 本院认为，被申请人钟明芳患“阿尔茨海默症”，生活不能自理，不能行使和保护自己的权利、义务，目前应为无民事行为能力人。申请人刘刚请求指定其为被申请人钟明芳的监护人，代理人刘勇没有异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人钟明芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘刚为被申请人钟明芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄小洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19869号 申请执行人:钱少梅，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27382.36元及以该款为本金从2019年8月14日起至上述债务实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9332.95元及以9332.95元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执835号申请执行人：樊细凤，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住永修县。被执行人：杨任八，男，1957年9月15日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人樊细凤与被执行人杨任八民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1040号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨任八存款计人民币5.1628万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨任八与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  周美悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1053号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、刘淑琴、郭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12666号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘淑琴、郭军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元、利息98724元（暂计算至2019年8月7日），并继续支付借款2970000元自2019年8月8日至借款还清之日止的利息，按年利率6.175%计算；承担案件受理费15642元，依法缴纳执行费33244元，共计3117610元（利息尚未计算）。确定申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人刘安宁提供抵押的位于吴忠市XXX营业房（吴忠市房权证市区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2970000元范围内优先受偿；承担案件受理费15642元，依法缴纳执行费33244元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、刘淑琴、郭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12666号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21782号 被执行人:范氏兰（越南语名PHAMTHILAN），女，1980月4月25日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行范氏兰偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3809号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20502号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人陈志强，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈志强行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1490号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志强应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间路桥通行年票费2400元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）经本院核实，陈志强已于2017年10月18日因死亡注销户口。（二）本院于2020年8月21日依法委托陈志强所属辖区福建省莆田市秀屿区人民法院调查其遗产情况，未发现陈志强在其辖区内有可供执行的遗产线索。 本院于2020年9月2日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、陈志强的遗产情况、终结执行的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供陈志强有可供执行的遗产线索，同意本案依法终结执行。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执20502号案的执行。 申请执行人发现陈志强有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月四日 书记员  何佩诗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更798号 罪犯罗有林，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)川15刑初38号刑事附带民事判决，以被告人罗有林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27233元。被告人罗有林不上诉。经本院复核审理，于2017年9月1日以(2017)川刑核79780502号刑事裁定，核准被告人罗有林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱六监区认为罪犯罗有林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗有林于2017年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗有林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗有林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初90号原告：程雪香，女，1979年1月21日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：何秀明，男，1980年1月30日出生，汉族，住阳新县，原告程雪香与被告何秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪香及其委托诉讼代理人王义锋、被告何秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程雪香向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告从原告处借款300,000元，约定2019年10月1日偿还，并出具了欠条。而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告明道毛辩称欠条是其出具的，但实际上并未收到一分钱，实际借款数额应当有转账记录佐证。本院经审理认定事实如下：原告程雪香与被告何秀明于2012年建立恋爱关系并同居，2015年8月后双方关系破裂。在双方相处期间，被告因购买地基等事务需资金周转于2012年1月1日至2013年5月7日陆续向原告借款并分别出具了借条。2013年5月27日，被告向原告出具欠条，内容为：借程雪香现金叁拾万元用来投资做生意，分红叁拾万元，总计陆拾万元整（上述钱款年底还清）。到期后，被告未还款，于2014年1月22日向原告重新出具欠条，内容为：今借程雪香现金叁拾万元，利息叁拾万元，合计陆拾万元整。此后被告仍未还款，2017年2月4日，被告重新向原告出具借条，内容为：总计借程雪香现金叁拾万元整，每年还五万，分六年还清。后被告仍未按约定还款。经原告催讨，被告于2019年1月28日重新向原告出具借条，约定欠款叁拾万元整，明年内茶岭地基卖完后于2019年10月1日付清。尔后，被告未向原告清偿借款，原告催讨多次无果，故而成讼。上述事实，有居民身份证、欠条、借条、银行存折、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何秀明多次从原告程雪香处借款的事实有被告签名出具的借条为证，从被告多次和重新出具的借条以及部分银行帐户记录等证据可以证明被告总计从原告处借款300,000元。被告未按约定还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300,000元的主张，本院予以支持。关于被告提出的其未收到借款的辩解意见，因原告主张的300,000元借款系原、被告对双方多年来的经济往来进行结算的结果，且被告自认其向原告借款的事实，并出具了相应的借条，故对被告的此节辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何秀明在本判决生效之日起十日内偿还原告程雪香借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告何秀明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年九月十一日书记员  张 彬
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢311号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇凤城大道。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人刘再球，男，1962年10月28日出生，汉族，住罗田县。 被执行人郭鹏程，1971年5月8日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人刘再球、郭鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人刘再球、郭鹏程已履行法律文书确定的义务,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢311号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5028号申请执行人：岳莹，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：王婷，公司董事长。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]200号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南世冠汽车有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南世冠汽车有限公司应支付申请执行人岳莹工资款33433元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为33433元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15702号之二申请人：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山示范园区常韦路**。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男，该公司员工。被申请人：上海飞丰物流有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库/div>本院在审理申请人马鞍山则一物流有限公司与被申请人上海飞丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞丰物流有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执849号申请执行人：杨华，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人杨梓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初397号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梓波银行存款计人民币10.2071万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨梓波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  周美悦
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2427号原告：游建华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：许礼平，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖全鸿，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告游建华与被告肖全鸿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建华及其委托诉讼代理人许礼平到庭参加诉讼、被告肖全鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖全鸿偿还借款304500元（2019年7月底后按年息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在武汉务工相识后成为朋友。2019年被告承包工地，称资金周转不开，向原告借款。原告带被告向原告亲戚胡全心借款100000元、游金明借款70000元，两笔借款都由原告担保，另欠原告工人工资款134500元，被告均承诺于2019年7月底还清。期限届满后，被告以各种理由推诿还款，原告只好自己偿还胡全心和游金明的借款，并支付部分被告所欠的工资款。现原告游建华为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告肖全鸿迅速还款。被告肖全鸿未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告游建华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告游建华提交的证据，被告肖全鸿未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告游建华提交的原、被告的身份证复印件、借条、欠条、转账凭证及民工工资明细账等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年，被告以工地施工需要资金周转为由向原告借款，原告带被告分别向原告亲戚胡全心、游金明借款100000元和70000元，共计170000元，并分别出具借据，原告为上述两笔借款提供担保。另原告带工人在被告工地做工，经结算被告欠原告工人工资款134500元，被告承诺上述三笔款项于2019年7月底还清。期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿付。因胡全心、游金明急需用钱，原告于2020年7月20日、2020年7月24日先后为被告偿还胡全心、游金明借款170000元，并部分支付被告所欠工人的工资款。现原告游建华为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告肖全鸿迅速还款。本院认为，被告向胡全心、游金明借款，并由原告担保，在被告未按期还款的情况下，原告作为连带责任保证人向胡全心、游金明偿还借款170000元，原告游建华即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告肖全鸿追偿。被告欠原告的工人工资款134500元，有其签字认可的欠条及民工工资明细账等证据证实，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，被告应当承担付款责任，故原告要求被告偿还债务304500元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：肖全鸿偿还游建华货款304500元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由肖全鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年九月三十日书记员  胡沁洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1370号 原告：何铮，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：陈晓琴，女，1985年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告何铮、陈晓琴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及何铮、陈晓琴的委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司的委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告何铮、陈晓琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告销售的位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”楼盘2幢×号房屋并协助原告办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告就其销售的位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”楼盘2幢×号房屋签订了《商品房买卖合同》。合同价款为909450元，签订合同后，原告支付了购房款404725元，但被告未按约定向原告交付房屋，原告多次催促，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请准予原告之诉讼请求。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件，目前未经竣工验收；2.为顺利推进德成置业公司破产重整工作的进程，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人同意继续履行相关的《协议》。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告陈晓琴与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2幢1单元第1层×号）销售给买受人陈晓琴，预测建筑面积为101.05平方米。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币9000元，总价款分别为909450元。三、付款方式及期限：贷款方式付款。合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及陈晓琴的签名捺印。2015年10月8日，德成置业公司出具收款收据一份，载明：收到陈晓琴、何铮2-×购商业款404725元。余款尚未支付。德成置业公司至今未向原告交付房屋，案涉房屋尚未竣工验收。原告何铮于2020年6月27日出具《情况说明》一份，载明：案涉房屋原系其与陈晓琴共同出资购买，后因本人需要资金周转，陈晓琴于2016年7月将我支付的202362.5元退还给我，商铺属于陈晓琴单独所有，与本人无关。经在庭审中核实，何铮表示《情况说明》是其本人书写，案涉房屋已与其无关。庭审中，何铮表示愿意继续履行其支付房款的义务。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，德成置业公司诉周小蓉商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日作出（2020）川0722民初民初1698号生效民事判决：确认德成置业公司与周小蓉于2014年5月28日因案涉房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002342）无效。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、《情况说明》、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、（2020）川0722民初民初1698号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告陈晓琴与被告德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何铮、陈晓琴依约支付部分购房款，且何铮已书面表示其已退出商铺购买，该商铺属陈晓琴单独所有，而陈晓琴表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此亦予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈晓琴依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告陈晓琴请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告陈晓琴使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对陈晓琴诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。何铮虽为原告，但其已书面表示该案涉房屋与其无关，且案涉合同上并无其签名，故对其主张的诉讼请求不应支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、陈晓琴与三台县德成置业有限公司于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”2幢1单元第1层×号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈晓琴使用，并按合同约定及相关法定程序协助陈晓琴办理不动产登记手续； 三、驳回何铮、陈晓琴的其他诉讼请求。 案件受理费12895元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  邹 璐
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初566号原告：湖北中利环保建筑材料有限公司清算组。所住地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。组织机构代码证号码：78815505-8。负责人：严同华，清算组组长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。代为签收法律文书。被告：许显涛（曾用名许俊），男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组诉被告许显涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员宋钧、黄良鹏参加评议的合议庭，于2020年6月9日，2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的委托代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告许显涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组诉称：2017年1月26日，被告许显涛因拖欠货款向湖北中利环保建筑材料有限公司出具欠条一张，内容为“下欠伍万伍仟玖佰壹拾捌元”。截止湖北中利环保建筑材料有限公司由应城市人民法院受理强制清算之日，被告许显涛仍下欠货款25918元。虽经多次催要，但被告未能履行还款义务。为此，请求1、判令被告支付拖欠货款25918元，并承担延迟付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、营业执照一份。证明原告的身份。证据2、欠条一张。证明被告欠款55918元，被告已经支付30000元（2017年7月22日还款20000元，2017年8月3日还款10000元），下欠25918元。证据3、应城市人民法院（2018）鄂0981清申1号民事裁定书、（2018）鄂0981强清1号指定清算组决定书、（2018）鄂0981强清1-2号民事裁定书。证明湖北中利环保建筑材料有限公司于2018年6月19日由应城市人民法院受理强制清算申请，决定由严同华为该公司清算组组长，负责清算事宜。被告许显涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组提交的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2017年1月26日，被告许显涛因拖欠货款向湖北中利环保建筑材料有限公司出具欠条一张，内容为“下欠伍万伍仟玖佰壹拾捌元整（￥55918.00元），欠款人：许俊，2017、元、26号”。2017年7月22日、2017年8月3日被告许显涛分别还款20000元、10000元给湖北中利环保建筑材料有限公司，下欠25918元货款未付。2018年6月19日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981清申1号民事裁定书，受理徐桃香对湖北中利环保建筑材料有限公司的强制清算申请。2018年8月24日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981强清1号指定清算组决定书。为此，原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组向本院起诉，要求被告许显涛支付拖欠的货款及利息。另查明：许俊与许显涛是同一人，许俊是小名，身份证上名字为许显涛。本院认为：湖北中利环保建筑材料有限公司与被告许显涛之间的买卖合同成立并合法有效，被告许显涛在购买湖北中利环保建筑材料有限公司砖块后尚有25918元货款未付，现原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项的规定，要求被告许显涛支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求承担其货款利息的诉讼请求，因无法律规定，本院依法不予支持。被告许显涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许显涛于本判决生效后十日内支付原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组货款25918.00元。二、驳回原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由被告许显涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  宋 钧人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  桂泽鹏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初525号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何睿,男,1994年10月9日,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市黄金桥铁路生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人何睿犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人何睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日晚，被告人何睿饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号普通两轮摩托车从麻城市龟山镇向麻城市经济开发区方向行驶。23时许，行驶至经济开发区火车南站加油站路段时因不慎摔倒，路人报警后，民警到达现场将何睿查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取何睿血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为159.68mg/100ml。被告人何睿到案后如实供述自己的罪行。被告人何睿在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何睿同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人何睿违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何睿经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人何睿自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何睿犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月二十二日书记员  聂瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1541号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地新疆博州博乐市博温公路（太湖春天小区****）。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：赵荣，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司以与被告赵荣达成私下和解为由，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。审  判  员   王美玲二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   罗 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1705号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，该公司职员，住广西西林县。 被上诉人（原审原告）：莫少军，男，1968年10月10日出生，壮族，广西靖西市人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：周圣杰，男，1991年10月8日出生，汉族，广西百色市人，自由职业，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司，住所地：广西百色市右江区城东路时代阳光城商住小区第****。 负责人：农学军，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被上诉人莫少军、周圣杰，原审被告华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司委托诉讼代理人黄怡衡，被上诉人周圣杰的委托诉讼代理人杨昌照，被上诉人莫少军到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决存在程序违法及认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初930号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 二审受理费349元，上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已预交，本院予以退还。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）兵0601执636号之二   申请执行人何超庭， 1974年8月5日出生，住五家渠市。   申请执行人周雪萍， 1972年7月9日出生，住五家渠市。   被执行人张廷豪， 1975年2月15日出生，住五家渠市。   被执行人刘小文， 1974年10月14日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人何超庭、周雪萍与被执行人张廷豪、刘小文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何超庭、周雪萍于2020年7月13日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张廷豪、刘小文于2020年11也30日之前，支付案款36600元，申请执行人何超庭书面撤回了案件的执行，执行费449元已缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执636号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                          二〇二〇年九月二十六日                                 书 记 员 王 景 莲           1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2396号 原告：马良宝，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：晏永斌，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省通江县。 原告马良宝诉被告晏永斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马良宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按年利率6%支付资金利息。事实和理由：被告于2016年在我处借款50万元，并书立借据一张，定于2016年11月30日还款，逾期后，经多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：被告晏永斌因承包工程所需，于2016年9月1日向原告马良宝借款50万元，并由被告晏永斌向原告马良宝书立借据一张。2016年8月31日，原告马良宝向被告晏永斌转账120万元，定于2016年11月30日偿还，被告已偿还原告70万元，下余50万元经原告多次催收无果。 同时查明：2016年中国人民银行公布的一年期借款利率为4.35%。 以上事实，有原告的陈述，有原告向被告转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：从原告书立的借据看，本案已构成民间借贷关系，其借贷关系不违背法律法规强制性规定，合法有效，本案依法受法律保护，被告应偿还原告借款。本案借据未约定利息，原告对于利息的主张于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告晏永斌在本判决生效后十日内偿还原告马良宝借款本金50万元，并以50万元为基数，从2016年12月1日起按年利率4.35%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告晏永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2003号之十三申请执行人田贺，男，1987年11月20日出生，满族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人于海军，男，1988年08月07日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人田贺于2020年06月19日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6220号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人田贺与被执行人于海军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的14500.00元。本院依法向被执行人于海军送达（2020）内0525执2003号执行通知书、报告财产令。但被执行人于海军未按本院（2020）内0525执2003号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于海军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于海军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人于海军名下在奈曼旗义隆永镇小东沟村有不动产登记信息，因该处土地为农村集体土地，所以申请执行人不要求对其处置。本院向申请执行人田贺送达提供被执行人财产状况表。申请执行人田贺暂不能提供被执行人名下的其他可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人田贺实现债务0.00元，剩余部分14500.00元。本院与申请执行人田贺进行终本约谈，申请执行人田贺同意对本院立案执行的（2020）内0525执2003号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2003号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人田贺享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李昕松
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王美芳6228231821275053149内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3528号 原告：东平县宏德汽贸有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C81TX45，住所：山东省泰安市东平县。 法定代表人：侯召梅，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900749870171D，住所：泰安市望岳东路。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告东平县宏德汽贸有限公司（以下简称宏德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托诉讼代理人刘桂峰，被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损99,330元,施救费2600元，评估费4500元，共计106,430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，我的鲁Ｊ×××××重型货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额295,000元且不计免赔。2020年6月27日，王某驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿省道255由南向北行驶至省道255次邱高速附近时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车碰撞，造成追尾,车辆损坏的道路交通事故。 被告平安财险泰安支公司辩称，我公司要求审核涉案车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担，其他待举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、商业保险单、道路交通事故认定书、鉴定费发票的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是否应扣除对方车辆无责赔付部分。被告认为原告的车辆损失应当先行扣除对方无责车辆在交强险范围内所应承担的数额后，按照保险合同的约定进行赔付。经本院审查认为，本次事故中原告方车辆驾驶人负全责，对方车辆无责，依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告方可以得到对方车辆无责赔付100元，该部分应从被告的理赔数额中扣除。2.车辆损失价值的争议。原告提交鉴定意见书及发票一张，证实其车辆损失价值为99,330元，并支出评估费4500元。被告对该证据有异议，认为涉案车辆勘验时已经维修完毕，根据事故认定书记载，事故发生在2020年6月27日，但鉴定报告第三页中记载的时间为2020年6月1日，事故发生地点与事故认定书记载的地点也不一致，保险公司有充分的理由认为鉴定机构对鉴定事项不专业，责任心不强，因此对鉴定结论持有异议；鉴定数额明显过高，根据鉴定报告记载的维修配件，驾驶室总成是否达到必须更换的程度鉴定结论并没有进行仔细的描述，同时原告也未提交涉案车辆的维修发票，因此对鉴定结论不予认可，申请对驾驶室总成是否达到必须更换的程度进行鉴定。经本院审查认为，该评估结论系经原告申请后，本院通知双方当事人选择评估机构后进行的评估，该评估机构具有相应资质、评估程序合法，对于报告中事故发生时间及地点的书写错误系笔误造成，后评估机构就此出具了更正说明，鉴定部门作为认定车辆损失价值的专业机构，对有关部件是否达到必须更换的程度系其考虑的范围，是在此之后作出的损失价值认定，因此对被告重新进行评估鉴定的申请不予准许，本院以该评估意见作为认定涉案车辆损失价值的依据。3.原告支出的施救费与本案事故的关联性问题。被告对原告提交的施救费发票真实性无异议，但认为该票据的出具时间并非在事故发生以后合理的施救时间以内开具。经本院审查认为，事故发生时间2020年6月27日，施救费开票日期2020年7月2日，符合常理，对被告辩解不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2019年12月12日，原告在被告处给其车辆鲁Ｊ×××××投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为295,000元且不计免赔，保险期间自2019年12月12日至2020年12月12日。2020年6月27日，王某驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿省道255由南向北行驶至省道255次邱高速附近时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成追尾。经汶上县公安局交通警察大队认定：王某承担事故的全部责任，王某无责任。原告因该事故造成的经济损失为：车损99,330元,施救费2600元，评估费4500元，共计106,430元。被告对原告的损失未予赔偿。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，在扣除应从对方车辆交强险无责赔付部分后，其余损失应由被告赔付。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县宏德汽贸有限公司经济损失共计106,330元（车损99,330元+施救费2600元+评估费4500元-无责赔付100元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 刘盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7753号 原告：周治熹，男，2001年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川立兴律师事务所律师。 被告：四川省房地产开发建设公司。住成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被告：樊川生，男，1954年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:李环，四川知石律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 原告周治熹与被告四川省房地产开发建设公司、樊川生、李军抵押权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周治熹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治熹的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周治熹撤回起诉。 本案案件受理费31760元，减半收取计15880元，由原告周治熹承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐嘉源
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1033号原告：紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司，住所地：紫云自治县板当镇青山村新街组，统一社会信用代码：91520425308804611L。法定代表人：李光禄，系公司总经理。委托代理人：王正花，系贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦朝阳，男，布依族，1982年12月12日出生。户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司与韦朝阳商品房销售合同纠纷一案中，原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司于2020年9月18日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费990.5元，减半收取495.23元，公告费460元，共计955.25元，由原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年九月十八日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1080号 申请执行人江艳，女,1976年9月2日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人深圳市万科滨海房地产有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心总部大楼****，统一信用代码91440300568501211Q。 法定代表人吴良华。 申请执行人江艳与被执行人深圳市万科滨海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33751号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1727号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2486461.56元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款3100431.42元，扣除本案申请执行费33073.49元，执行款3067357.93元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终33751号民事判决和（2018）粤0308民初1727号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33751号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1727号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3682号 原告：玉林市玉州区惠源香料经销部，住所地：广西玉林市玉州区恒祥商城内****，统一社会信用代码：92450900MA5L8FX0XW。 经营者：钟林泉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：赖爱玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：肖钊胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区惠源香料经销部与被告赖爱玲、肖钊胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区惠源香料经销部经营者钟林泉及该经销部的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。被告赖爱玲、肖钊胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区惠源香料经销部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款270000元，并按银行同期同类贷款利率6%支付自2019年10月31日起至货款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告向原告支付货款270000元，并按年利率6%支付自2019年10月31日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：2019年9月20日，被告赖爱玲、肖钊胜向原告购买价值270000元的丁香，规格为每件净重50公斤，一共120件。原告如约向被告供货，被告收到货物后由被告赖爱玲签写收货单给原告收执。收货单注明：“货已提，款末付”。因被告没有及时支付上述货款，经双方结算，被告尚欠原告货款270000元，并于2019年10月31日由原告、被告共同签写《结算单》。上述货款经原告多次追讨未果后，向本院提起诉讼。 被告赖爱玲、肖钊胜未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖爱玲、肖钊胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告赖爱玲到原告玉林市玉州区惠源香料经销部购买丁香120件，每件净重50公斤，每公斤45元，货款共计270000元。当日，被告赖爱玲出具提货单给原告收执后，从原告处提走120件丁香。提货单载明：“丁香120件×50×45=270000元，货已提，款未付。提货人：赖爱玲。”之后，被告赖爱玲一直没有支付货款给原告。2019年10月31日，原告与被告赖爱玲对货款进行结算，被告赖爱玲确认欠原告货款270000元，并出具《结算单》给原告收执，该《结算单》载明，“本人赖爱玲（身份证：）于2019年9月20日购买钟林泉（身份证：）丁香120件，净重50公斤每件，每公斤单价45元结算，共欠货款¥270000元（贰拾柒万元整），特立此据。结算欠款人：赖爱玲，身份证：。”。见证人林某在结算单上签字、捺指印确认。肖钊胜也在结算单上签字、捺指印确认。但无法确认肖钊胜是欠款人还是见证人。上述货款经原告多次追讨无效后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告赖爱玲欠原告270000元丁香货款的事实，有其出具给原告收执的提货单和《结算单》证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉请求其支付该笔货款合法合理，本院予以支持。关于利息问题。因被告赖爱玲在提货后一直没有支付货款给原告，并且在原告追讨下签写结算单后仍然未支付，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告起诉请求其自2019年10月31日起支付利息有理，本院予以支持。利息从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未能提供证据证明肖钊胜与赖爱玲是夫妻关系，结算单上也未能清楚反映出肖钊胜是欠款人，无法认定肖钊胜系本案货款的欠款人，原告请求肖钊胜与赖爱玲承担共同支付货款责任无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖爱玲支付货款270000元给原告玉林市玉州区惠源香料经销部； 二、被告赖爱玲给付利息给原告玉林市玉州区惠源香料经销部（利息的计算：以270000元为基数，从2019年10月31日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告玉林市玉州区惠源香料经销部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取为2675元（原告已预交），由被告赖爱玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1482号被执行人：鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司，组织机构代码68000087-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇王府路北。法定代表人雷永君，该公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊刑初字第00293号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金200000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年7月30日移交执行，我院于2020年7月30日立案。在执行过程中，我院于2020年7月30日向被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月31日通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1482号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年九月二十三日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3190号 原告：龙某。 被告：王某1汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿王某2、王某3由原告和被告各自抚养一位；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原、被告经人介绍认识，在媒人撮合下于当年6月19日到万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿王某2；××××年××月××日生育小女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合且被告有严重欺骗行为等原因，双方经常为琐事争吵。原告在怀孕小女儿期间，被告对原告漠不关心，在家也不陪伴原告去医院做产检，对原告没有半句言语的问候，经常半夜回家，原告挺着大肚子还要照顾大女儿的生活。随着小女儿的出生，被告仍然我行我素，对家庭和女儿不尽责任。特别令原告气愤的是，被告凭借其知晓原告银行卡密码的便利，用原告的手机从借贝上借款提现到卡上将款取走，总共达37000元，这些借款均是原告陆续还清。小女儿出生后，原告与被告协商带小女儿回老家万载休养，而被告则要求将两个女儿都带回家仅给3500元生活费，原告考虑到小女儿刚满月，原告自己无收入，因此提出异议，但被告当天就由其家人将小女儿送回老家寄养在别人家，也不告诉原告寄养小孩家的联系电话。近一年来，原、被告曾多次协议离婚，被告也同意离婚但却一直拖着不去办理离婚手续，原告从2019年9月底搬出与被告分居生活至今。由于被告的行为，致使夫妻感情已彻底破裂，为了解脱名存实亡的痛苦婚姻，特提起诉讼，请依法判处。 被告王某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育小女儿王某3。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告结婚四年有余，并生育二个小孩，应建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。相信原、被告在今后的生活中互谅互让、多沟通多交流、共同承担起家庭的责任，双方还是有和好的可能。现原告诉请离婚，被告未到庭答辩，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  欧阳娜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初845号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人严利国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒分别于2002年6月21日、2005年10月14日被劳动教养两年。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人严利国犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人严利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年6月19日11时50许，经事前电话联系，严利国在重庆市南岸区，将用餐巾纸包裹的两小包透明塑料袋包装的海洛因(分别净重0.07克、0.11克)出售给购毒人员汤某某，收取毒资200元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从严利国处查获毒资200元、手机一部，从汤某某处查获上述毒品，并依法予以提取、扣押、送检。经检验，查获的毒品中均检出海洛因成分。归案后，严利国如实供述了自己的罪行。严利国的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书，辨认笔录及照片、检查笔录、垫资笔录及照片、提取、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重及检材提取、封存笔录及照片，检验报告，证人汤某某的证言，被告人严利国的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人严利国对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严利国违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人严利国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人严利国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年九月十五日书记员  傅曾珍
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号。系该支行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县******************。系该支行职员。被告：梁智广，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************035。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告梁智广信用卡纠纷一案，由于被告梁智广在诉讼期间已偿还清了信用卡透支欠款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集邮政支行提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费304.36元，减半收取计152.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  黄钧福二〇二〇年九月十日书记员  邓小倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张帆，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌诈骗于2020年6月16日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，深圳市宝安区法律援助中心指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2818号起诉书指控被告人张帆犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人张帆在其微信朋友圈和微信群发布了虚假口罩销售信息。4月17日，被害人黄某京微信联系被告人张帆，向其求购口罩。被告人张帆谎称有3M1860（N95）医用口罩发售，2020年4月18日至2020年5月3日期间，被害人黄某京共转账给被告人张帆合计人民币152600元。被告人张帆以暂无货源为借口多次搪塞，期间陆续退还人民币92000元货款，将剩余的货款人民币60600元用于赌博。为了支持指控犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人构成诈骗罪，数额巨大，有自首情节，当庭调整量刑建议为三年有期徒刑，并处罚金。被告人张帆承认控罪，但辩称其有上家货源，不是谎称；其与被害人就交易口罩的金额进行过确认，应为56000元，还有1000元系其向被害人借款。对于调整后的量刑建议，表示愿意接受法院依法裁判和处理。经审理查明，2020年4月初，被告人张帆在并无货源的情况下，在其微信朋友圈和微信群发布了虚假口罩销售信息。4月17日，被害人黄某京看到了被告人张帆发布的信息后，使用微信联系被告人张帆，向其求购口罩。被告人张帆谎称有3M1860（N95）医用口罩发售，并向被害人发送了快递发货照片。被害人黄某京信以为真，与被告人张帆谈妥3M1860（N95）医用口罩交易事宜。4月18日，被害人黄某京按被告人张帆的要求，通过手机银行向其转款人民币1500元作为定金。之后，被告人张帆编造货主要求追加定金等借口，陆续要求被害人黄某京转款。2020年4月18日至2020年5月3日期间，被害人黄某京通过手机银行和微信共转账给被告人张帆合计人民币152600元。被告人张帆收款后找不到货源发货，遂以暂无货源为借口多次搪塞被害人黄某京，期间陆续退还人民币92000元货款，将剩余的货款人民币60600元用于赌博。被害人黄某京要求被告人张帆退款，被告人张帆一直推脱拒不全额还款。2020年6月9日，被害人黄某京到徐州市公安局石桥派出所报案。2020年6月16日8时许，被告人张帆到惠州市博罗县公安局长宁派出所投案。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、调取证据清单、银行交易流水、微信聊天截图等书证；被害人黄某京的陈述；被告人张帆供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张帆以非法占有为目的，在疫情防控期间以提供防疫所需医疗物资为由诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人本人手上确无现有货源，其所称上家并无实据予以证实，且收钱后近半个月时间内，被告人从未向被害人发货，足以认定公诉机关指控其谎称有相关医用口罩发售的事实；本案被害人与被告人均承认协商交易的口罩金额为56000元，但因被告人多次要求被害人提供定金，根据被害人陈述、转账记录可以认定，扣除被告人退还数额，被告人诈骗数额为60600元；被告人与被害人并非朋友或商业合作关系，本次也是初次交易，被告人所谓向被害人借款1000元是以提货路费作为事由，本案中被告人并无真实提货行为，因此，相关数额应计入诈骗数额。被告人相关辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人张帆主动投案并能基本如实供述自己的罪行，可认定为自首，被告人在法庭辩论终结前表示自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，从重处罚。被告人案发后尚有60600元未退还，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张帆退赔被害人黄某京损失人民币60600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 黄    欣人民陪审员 贺  玲  之二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37889号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任国敬，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县高于铺镇东赵家庄村3队**。原告安吉租赁有限公司诉被告任国敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5743号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：万超级，女，1985年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万超级、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13646元，减半收取6823元，诉讼保全费5000元，共计11823元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘顺科人民陪审员  陈 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  覃 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12213号 原告：李颖，女，汉族，1982年9月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李颖与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告43,420.28元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李颖在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李颖的起诉。 案件受理费886元，退还原告李颖。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执204号 申请执行人高令恩，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人卢志敏，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人高令恩与被执行人卢志敏民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢志敏没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其预交应由被执行人负担的（2019）粤1225民初365号案受理费700元，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人卢志敏无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人卢志敏尚欠申请执行人受理费700元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人卢志敏无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十七日 书记员 植敬发
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3453号 原告：刘海峰，男，1980年1月13日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告刘海峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人李智勇、被告人寿财险泰安支公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险赔偿款140515.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告在被告处购买机动车辆商业保险，承保险种包括机动车损失保险，该险种原告缴纳保费1085.17元，保险金额为140515.20元，保险期间为2020年04月01日起到2021年04月01日止。2020年7月6日9时许，原告在被告处承保的车辆鲁Ｊ×××××行驶到济南市飞机场高速收费站由南向北方向处车辆起火，造成车辆全损。事故发生后原告第一时间报警，后向保险公司主张赔偿，而被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告人寿财险泰安支公司辩称，根据原告诉状及实际情况，原告车辆损失是因为车辆在没有外界火源的情况下由于车辆自身原因起火燃烧导致，属于典型的自燃，根据双方保险合同及保险条款约定，自燃不属于机动车损失保险的保险范围，且涉案车辆未购买机动车自燃险，因此，对于自燃导致的车辆损失，保险公司不应当承担赔偿责任；诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交济南机场消防中队出具的中队灭火救援现场移交登记表、轻微火灾简易登记表。证明涉案车辆系自燃。被告对证据的真实性有异议，质证称两份证据均未加盖消防部门公章。经审查，原告提交的两份证据没有加盖公章，无法认定证据的来源及真实性，在被告不予认可的情况下，原告不予采信。2.原告提交照片四张、报废机动车收据、报废汽车回收证明、机动车解体证明。证明涉案车辆已经报废。被告对报废机动车收据真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，质证称，该组证据只能证实涉案车辆已报废被回收，无法证实涉案车辆是否存在残值及残值的处理，保险公司承担赔偿责任应扣除残值部分。经审查，该组证据已形成证据链，足以认定涉案车辆已经报废，该组证据本院予以采信。3.被告提交商业险保险条款一份。证实自燃不属于保险公司车损险限额内的赔偿范围，在保险条款释义中，对自燃和火灾有明确的界定，且针对自燃有专门的自燃险，因此，自燃造成的车辆损失我公司不在车损险限额内赔偿。原告质证称，该证据被告未送达给原告，系被告单方规定，按普通人的正常理解，车辆损失险应包含车辆所有的损失，不存在其他原因造成的损失。经审查，被告没有证据证明该保险条款向原告进行了送达和告知，该保险条款不能对原告发生效力，因此，该保险条款，本院不予采信。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2020年3月31日，原告所有的涉案车辆即鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为140515.2元，保险期间自2020年4月1日至2021年4月1日。2020年7月6日9时许，原告驾驶涉案车辆行驶至济南市飞机场高速收费站由南向北方向处车辆起火，造成车辆报废。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为140515.2元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。涉案车辆已达报废条件，被告应按保险合同约定，在责任限额内全额赔付。被告辩称自燃不属于车辆损失险的责任范围，公司专门为自燃设立了自燃险，涉案事故的发生原因系自燃，不应在车辆损失险中得到赔付。庭审中，被告并没有提交证据证实向原告告知了车辆损失险拒赔的情形，未明确告知自燃与其他火灾对于车辆损失险的不同。按照普通人的正常理解，车辆损失应包括车辆因所有原因造成的损失，而被告将自燃造成的损失在保险条款中区别于车辆损失险之外，应向原告履行明确告知义务，否则，对原告不发生效力。因此，被告辩称的理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告刘海峰保险金140515.2元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××71，开户行：中国农业银行东平支行营业部，收款人：刘海峰）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月八日 书记员  刘书翠
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审30号申请人:广德市应急管理局。住所地广德市桃州镇太极大道**。统一社会信用代码11341723734968061J。法定代表人：戴启发，局长。委托代理人：郁青松，广德市应急管理局安全生产基础科副科长。被申请执行人：蚌埠市龙跃物流有限公司。住。住所地安徽省蚌埠市淮上区正街******一社会信用代码91340300336823158J。法定代表人：陈金民。申请人广德市应急管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日做出的广应急罚〔2019〕1016号行政处罚决定中的“罚款拾万元”的内容。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市应急管理局的广应急罚〔2019〕1016号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市应急管理局的广应急罚〔2019〕1016号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市应急管理局的广应急罚〔2019〕1016号行政处罚决定中的“罚款拾万元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年九月二十五日书记员  彭义玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2767号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：郝彦伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律事务所执业律师。被告：赵震，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：安江，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。被告：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告赵震、安江、谢峰、郑倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郝彦伟和王双双、被告安江的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告赵震、谢峰、郑倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵震向洛阳银行西工支行偿还借款本金73000元及利息20624.39元（利息暂计算至2020年4月29日），违约金7300元，从2020年4月30日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令安江、郑倩、谢峰对于第一项诉讼请求中赵震应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由赵震、安江、谢峰、郑倩承担。事实和理由：2017年12月25日，洛阳银行西工支行与赵震签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定赵震向洛阳银行西工支行借款98000元，借款期限12个月。安江、谢峰、郑倩为赵震该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放了贷款，但赵震未如约履行还款义务，洛阳银行西工支行故提起诉讼。安江辩称，1、对于洛阳银行西工支行起诉的借款本金无异议，但借款利息，根据借款合同约定年利率为10.8%，贷款逾期在原利率基础上加收50%，再加上洛阳银行西工支行起诉的10%违约金已经超过法律规定的最高利息范围，对于高出部分不应当支持。赵震、谢峰、郑倩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月25日，洛阳银行西工支行与赵震签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额98000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止，贷款固定年利率为10.8%，罚息年利率16.2%；按月付息、到期一次性还本；贷款人受托支付；借款人出现合同约定的违约情形，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。二、保证概况：安江、郑倩、谢峰作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月25日，实际发放贷款金额为98000元。赵震未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。2020年6月28日，洛阳银行西工支行将该笔贷款作呆账核销。截至2020年9月9日，赵震尚欠本金73000元、利息146.2元、罚息22802.4元、复利2559.78元（该复利为2020年6月28日核销之日的复利，核销之后，复利不再计算）未付。综上所述，对于赵震向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，赵震理应按时归还借款。洛阳银行西工支行明确其诉讼请求主张的各项费用指本金、利息、罚息、复利、违约金。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对洛阳银行西工支行主张的复利，不予支持。关于洛阳银行西工支行主张的违约金问题。银行已经主张了利息、罚息，足以弥补因各被告违约而产生的损失，故关于洛阳银行西工支行主张的违约金，不予支持。安江、郑倩、谢峰为赵震在洛阳银行西工支行的借款提供连带责任保证，其理应对赵震的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向赵震追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵震于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款本金73000元（该数据截至2020年9月9日）；二、赵震于本判决生效之日起十日内支付洛阳银行股份有限公司西工支行利息146.2元、罚息22802.4元（该利息、罚息暂计算至2020年9月9日，此后的罚息以未清偿本金为基数，按年利率16.2%计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、安江、郑倩、谢峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵震追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果赵震、安江、谢峰、郑倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，保全费1070元，合计2229元。由洛阳银行股份有限公司西工支行负担25元，由赵震、安江、谢峰、郑倩负担2204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十八日法官助理于家馨书记员李创新
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执347号 被执行人:张某某,男,1980年12月25日出生,汉族,户籍所在地包头市。 本院在执行张某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207刑初61号刑事判决书申请法院执行被执行人张某某给付3000元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某于2020年5月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年5月11日、2020年9月17日经两次启动总对总网络查控被执行人张某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人张某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人张某某没有住房公积金。2020年9月25日已将被执行人张某某限制消费。2020年9月25日已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。被执行人张某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马浩然
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1351号申请执行人：李翠梅，女，1972年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李翠梅与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）云0502民初322号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请执行人李翠梅向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付李翠梅借款本金10万元。二、缴纳案件执行费1400元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，经询问，申请人表示无需处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10670号 原告：钟进，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省南部县。 被告：蔡国军，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省梓潼县。 原告钟进诉被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟进到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟进向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国军向原告返还借款人民币25000元整并承担资金利息。审理过程中，原告将诉讼请求更改为判令被告蔡国军向原告返还借款人民币24000元整。事实和理由：2018年6月2日，蔡国军因需用资金在原告处借款人民币25000元，同时约定了2018年10月1日前还清。如今，此款虽经原告催收，但被告至今未还。为此诉至法院请求支持原告诉请。 被告蔡国军未答辩、未举证、未质证。 本院认为，蔡国军于2018年6月2日出具借条，载明“今蔡国军借到钟进人民币贰万伍仟元，十月一（10月1日）前归还”，其与钟进构成借款合同关系。现借款期限届满，其应当归还借款本金。钟进陈述蔡国军已还1000元，还余24000元，因蔡国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对是否实际归还借款进行抗辩，本院依法采信钟进的单方陈述，对其诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国军于本判决生效之日起三日内偿还原告钟进借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告蔡国军负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜京城