wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1851号原告：黄玉权，男，1968年11月10日生，汉族，住泰兴市。被告：卢德圣，男，1970年1月11日生，汉族，住泰兴市。原告黄玉权与被告卢德圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄玉权到庭参加诉讼，被告卢德圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款6300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告购买沙发，共计价值18800元，当场给付2000元，用被告在原告处的工资抵消10500元，结算后，被告欠沙发款6300元，被告在送货单上签字确认，约定不久即还，但被告至今未偿还上述货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卢德圣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事家具生意，被告曾为原告的员工。2018年，被告向原告购买两套沙发，双方未签订书面买卖合同。2018年5月17日，被告到原告处提取案涉两套沙发时，原告开具送货单一份，载明案涉两套沙发价值18800元。提货当日被告向原告支付2000元，剩余货款扣除被告在原告处的工资10500元后，被告结欠原告6300元，由被告在送货单下方签字确认。现经原告催要，被告至今未给付剩余6300元货款。以上事实有原告提供的送货单原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告未在合理期限内向原告支付案涉沙发款，故对原告要求其支付6300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德圣自本判决生效之日起十日内向原告黄玉权支付货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告卢德圣负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  钱汉文人民陪审员  王 毅二〇二〇年九月一日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4730号 申请执行人：刘梓游，男，1993年11月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：关则飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人刘梓游与被执行人关则飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8358号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关则飞负有继续向申请执行人刘梓游履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1395号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：宜宾翔冠商贸有限公司，统一社会信用代码91511020788973487，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区罗曼大道****/div> 法定代表人：何夕照，总经理。 被告：宜宾裕旺商贸有限公司，统一社会信用代码915115000714088710，住所，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼****div> 法定代表人：郑龚民，总经理。 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告宜宾翔冠商贸有限公司（以下简称翔冠公司）、宜宾裕旺商贸有限公司(以下简称裕旺公司)、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江农商银行申请对被告裕旺公司、翔冠公司、杨学秋财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初1395号民事裁定书。原告金江农商银行的诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告翔冠公司、裕旺公司、杨学秋经本院合法传唤未到庭,本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔冠公司偿还原告借款8300000元，并按《流动资金借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计算至2020年3月1日，合计506039.17元）；2.判决被告翔冠公司支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上两项合计8807039.17元；3.判决被告裕旺公司、杨学秋对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费)由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告翔冠公司与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告翔冠公司向原告借人民币8300000元，用于归还杨学秋和梁运波的8300000元借款；借款期限自2018年5月23日起至2019年5月15日止；借款利率为固定月利率3.625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月的20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。当日，被告裕旺公司、杨学秋分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年5月23日，原告按合同约定向被告翔冠公司发放贷款8300000元，但被告翔冠公司未按合同约定偿还借款本息。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院起诉。 被告翔冠公司、裕旺公司、杨学秋未作答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：原告与被告翔冠公司于2018年5月16日签订信公借AT3L012018001014号《流动资金借款合同》，约定：被告翔冠公司向原告借款8300000元，用于归还杨学秋和梁运波的8300000元借款；借款期限自2018年5月23日起至2019年5月15日止；借款利率为固定月利率3.625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月的20日结息；当日，被告裕旺公司、杨学秋分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，为上述借款及所产生的债务提供连带责任保证。2018年5月23日，原告按约向被告翔冠公司发放贷款8300000元。被告翔冠公司支付利息至2019年3月20日后，即未按约偿还借款本息。原告经多次催收无果后，原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，支付律师服务费1000元，遂诉至法院。 以上事实，有原告金江农商银行向本院提交以下证据：当事人身份信息、股东会决议、流动资金借款合同、股东会决议、保证合同、个人保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠款明细表、委托代理合同、律师费凭据。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告翔冠公司向原告借款8300000元，由被告裕旺公司、杨学秋自愿为该笔借款提供担保的法律事实存在，双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力。 本案中，原告按合同约定履行了出借义务，被告翔冠公司作为借款人应当按约承担还款之责。被告翔冠公司未按约归还借款本金，已构成违约，应当以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定从2019年3月21日计算利息（含罚息、复利）至本金还清为止。原告为催收债权，已支付律师费1000元，该笔为合理费用符合约定，应由被告翔冠公司承担。被告裕旺公司、杨学秋对债务提供连带保证担保，应当对债务承担连带清偿责任。被告裕旺公司、杨学秋承担担保责任后，有权向被告翔冠公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翔冠公司、裕旺公司、杨学秋未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾翔冠商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金8300000元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年3月21日起以双方签订的信公借AT3L012018001014号《流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾翔冠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋承担保证责任后，有权向被告宜宾翔冠商贸有限公司进行追偿。 案件受理费73449元、财产保全费5000元，合计78449元，由被告宜宾翔冠商贸有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4618号之一原告：南通弘祥包装材料有限公司，住所地海安经济技术开发区开发大道**。法定代表人：周志辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安海鑫包装有限公司，，住所地海安市城东镇韩徐村**法定代表人：孔令忠。被告：孔令忠，男，汉族，1972年1月2日生，住海安市。本院在审理原告南通弘祥包装材料有限公司与被告海安海鑫包装有限公司、孔令忠加工合同纠纷一案中，原告南通弘祥包装材料有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通弘祥包装材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通弘祥包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，诉讼保全费135元，合计177元，由原告南通弘祥包装材料有限公司负担。审判员  仲卫平二〇二〇年九月四日书记员  杨加莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11561号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36666元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民特608号 申请人：赵林凤，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：杜声东，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 代理人：杜佐胜，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人赵林凤与被申请人杜声东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵林凤称：申请人赵林凤与被申请人杜声东为夫妻关系。被申请人杜声东原为农村泥瓦匠，长期在村里及邻村从事水泥小工为生。2019年4月18日杜声东按约去案外人彭来洛处干活，在修补屋瓦时从屋顶掉下受伤。2020年4月17日，经温州天正司法鉴定所法医鉴定，被申请人患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），为七级伤残。请求宣告被申请人杜声东为无民事行为能力人，并指定申请人赵林凤为被申请人杜声东监护人。 被申请人杜声东代理人杜佐胜称：对申请人赵林凤的请求和事实、理由均无异议。 经审理查明：申请人赵林凤与被申请人杜声东系夫妻关系。经赵林凤申请，本院委托温州天正司法鉴定所对杜声东目前有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2020年9月22日作出温天司鉴所[2020]精鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜声东目前患脑外伤所致精神障碍；杜声东目前无民事行为能力。 另查明：被申请人杜声东父亲杜臣钊、母亲谢招弟均已去世。 本院认为：申请人赵林凤申请认定被申请人杜声东为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杜声东为无民事行为能力人； 二、指定赵林凤为杜声东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈海琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋纯洁 ?
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3060号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张亮亮，男。因涉嫌危险驾驶，2020年8月15日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月23日本院对其继续取保候审。      辩护人罗天亮，广东德博惟度律师事务所律师。      辩护人陈宇航，广东德博惟度律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2338号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月15日2时2分许，被告人张亮亮饮酒后驾驶赣GAXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道上寮人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张亮亮进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为199.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4758号原告：李永政，男，1964年07月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王海林，男，1986年09月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李永政与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永政及其委托诉讼代理人李术军和证人李永明到庭参加诉讼。被告王海林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永政向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务工资15000.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永政为被告王海林提供劳务，后于2019年1月14日结算，被告下欠原告劳务工资15000.00元并给原告出具欠条，约定2019年1月30日前付清，到期后，被告没有履行给付义务，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告王海林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王海林请原告李永政到其承包的工地务工。2017年3月31日，通过结算，被告下欠原告劳务工资等15000.00元。2019年1月14日，原告找被告索要工资，被告给原告出具“今欠到李永政工资15000.00元，此款在2019年1月30日前付清”的欠条一份。出具欠条后，所欠工资至今未支付原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、原告的庭审陈述及证人李永明到庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王海林欠原告李永政劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间债权债务关系成立。被告作为债务人，应当按照约定向债权人全面履行债务。被告出具欠条至今未履行给付欠款义务，原告有权要求被告支付欠款，因此对于原告要求被告给付下欠劳务工资15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海林在本判决生效后十日内给付原告李永政劳务工资15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告王海林负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊武二〇二〇年九月十六日书记员  邹承芮
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保234号 申请人：王月辉，女，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：黄金学，1972年7月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人王月辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1480号民事裁定书，于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄金学名下价值350000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王月辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金学名下银行存款350000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38947号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，利亚德光电股份有限公司法务，住北京市海淀区。被告:北京锦龙海洋装备股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******楼理工科技大厦**。法定代表人：于永久，董事长。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。原告利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）与被告北京锦龙海洋装备股份有限公司（以下简称锦龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利亚德公司之委托诉讼代理人李雪静，被告锦龙公司之委托诉讼代理人王圣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利亚德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦龙公司支付合同款1300262.2元；2、请求判令锦龙公司支付违约金（按100元/日之标准，自2015年4月18日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令锦龙公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月10日利亚德公司与锦龙公司签署《LED显示系统项目工程承揽合同》，合同总额1428946元，约定锦龙公司应于合同签订后五个工作日内支付利亚德公司合同总额的30%；于显示屏运至锦龙公司指定地点并验收合格后五个工作内支付利亚德公司合同总额的30%；于项目验收合格后五个工作日内支付利亚德公司合同总额的30%；于验收合格之日起一年期满后五个工作日内支付利亚德公司合同总额的l0%。利亚德公司已按合同约定完全履行完毕合同义务，且该LED屏项目已于2015年6月30日验收合格并于同年8月移交锦龙公司使用，但锦龙公司经利亚德公司多次催告后仅向利亚德公司支付128683.8元，尚欠到期合同款1300262.2元未予支付。现锦龙公司未能如约履行付款义务已构成违约，理应依法依约向利亚德公司给付到期款项，并承担违约责任。锦龙公司辩称：不同意利亚德公司诉讼请求，由于锦龙公司股权发生转让，对于当时合同情况不清楚，原股东反映利亚德公司存在履行瑕疵，承揽项目施工未达标，未达到预期效果，存在一定质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2015年4月10日,北京中泰恒达文化传媒有限公司（以下简称中泰公司，甲方，现更名为北京锦龙海洋装备股份有限公司）与利亚德公司（乙方）签订《LED显示系统项目工程承揽合同》，约定锦龙公司委托利亚德公司承接LED显示系统（含系统设备、软件、工程施工等）项目事宜，甲方提出显示系统项目的具体要求，乙方据此负责显示系统项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作，甲方按照合同约定向乙方支付显示系统相关费用，合同总价为1428946元。系统工程包括结构施工、布线施工、装饰施工等工程内容。甲方项目负责人崔伟，乙方负责人陈中山，分别作为甲乙方的代表负责本项目实施全过程的联络及相关事项的确认。甲方指定的交货地点为北京市朝阳区工体北路58号雅秀服装城。乙方负责向甲方操作人员提供LED显示屏的相关培训，现场培训在工程安装和调试时进行。付款方式：本合同签订后5个工作日内支付预付款428683.8元，显示屏运至甲方指定地点并验收合格后5个工作日内支付428683.8元，本项目全部验收合格之日起5个工作日内支付428683.8元，显示屏系统验收合格之日起一年期满后5个工作日内支付142894.6元。乙方在收到甲方第一期付款后安排生产并正式开始计算工期，至乙方安装调试完毕止共计30个工作日，项目预计发货日期为2015年4月18日，预计完工日期为2015年5月3日，实际时间以甲方第一期付款到账时间为准。货物运抵甲方指定地点后2天内，双方项目负责人应按项目系统设备清单共同进行验货，经验收合格的，甲方应签订验收单。甲方支付第二期付款后，乙方进行安装调试。显示屏现场安装、调试完毕后，乙方以书面形式通知甲方进行验收。显示屏系统验收完成以前，在未经乙方同意的情况下不得投入使用，否则未经乙方同意的情况下甲方独自开屏使用，则视为显示屏系统验收合格。违约罚则约定为，由于甲方原因未按合同规定支付合同项目款，则甲方应按照100元/日的标准向乙方支付违约金，同时，乙方有权中止履行合同义务。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，利亚德公司进行施工，全部工程项目于2015年6月30日经锦龙公司验收合格。此后，锦龙公司于2015年7月9日向利亚德公司支付合同款128683.8元，利亚德公司于2015年8月与锦龙公司完成了设备、资料移交工作，双方签署移交清单。剩余合同款项1300262.2元锦龙公司至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，利亚德公司与锦龙公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据2015年6月30日的《项目验收报告》，现付款期限均已届满，锦龙公司逾期未支付合同款的行为已构成违约，故对利亚德公司要求锦龙公司支付剩余合同款1300262.2元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于锦龙公司辩称利亚德公司存在履约瑕疵，工程未能达标的相关辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：北京锦龙海洋装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付利亚德光电股份有限公司合同款1300262.2元及违约金（违约金100元/日之标准，自二〇一五年四月十八日计算至款项实际付清之日止）。案件受理费16502元（利亚德光电股份有限公司已预交9592元）、保全费5000元（利亚德光电股份有限公司已预交），均由北京锦龙海洋装备股份有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 跃
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢61号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。统一社会信用代码：91341825670901460F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓云名人苑****统一社会信用代码：91341825336678608W。 法定代表人：吴建光。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司（以下简称坤德建筑劳务公司）、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，因被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初847号民事调解书所确定的义务，申请执行人兴业担保公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏归还为其代偿银行借款2508527.28元，违约金303412.5元，服务房用36000元，承担案件受理费14790元，并要求对被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室享有优先受偿权。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年6月9日向被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏未履行。 （二）本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏名下的相关财产信息，发现被执行人坤德建筑劳务公司无可供执行财产，无对外投资信息,被执行人吴建光、冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋一套，被执行人冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套。 （三）本院于2020年5月7日裁定将被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院对被执行人坤德建筑劳务公司所在地进行调查，发现被执行人坤德建筑劳务公司已停业，无财产可供执行；被执行人吴建光、冯智敏下落不明，无法查找。 （五）本院在网络司法拍卖平台上对已查封的被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋进行司法拍卖，拍卖得款874000元，扣除受理费、执行费、安置费等相关费用后，余款739430元已支付给申请执行人兴业担保公司；被执行人冯智敏坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套已抵押给另案申请执行人，且该商铺已被本院拍卖，拍卖款不足以给付抵押权人的执行款。 （六）本院于2020年9月18日对被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年9月18日将被执行人坤德建筑劳务公司、吴建光、冯智敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，被执行人的财产已依法处置变现执行给申请执行人，不足部分，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，该案出现了执行不能，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司沛羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保368号 原告：陈应春，男，1982年9月8日生，壮族，住广西荔浦市。 被告：周伟明，男，1974年4月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告陈应春诉被告周伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周伟明所有的价值人民币7061元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告周伟明所有的价值人民币7061元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初162号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人谭海军，男，1973年9月14日出生，汉族，高中文化，房县公路局职工，户籍地湖北省房县，现住房县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月27日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人谭海军犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人谭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭海军故意伤害他人身体,致人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人谭海军对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。经审理查明：2020年3月30日19时许,房县公路局职工董某发现自己居住的位于房县城关镇泉水南路的房县公路局收费站家属院内堆放了很多疑似宾馆酒店后厨垃圾,怀疑系家属院旁边的世纪之星酒店所为。于是,董某和同住家属院的女同事胡某2、王某、赵某三人一起来到世纪之星酒店找老板谭某询问。被害人谭某听到这种情况后,与董某等人一起返回家属院查看,但不能确定是不是本酒店后厨垃圾,于是找来酒店厨师胡某1核实,胡某1看后否认是酒店后厨垃圾。双方因此发生口角,董某和谭某相互抓住对方衣服,并用拳头击打对方头面部、胸部。胡某2、王某和赵某从中拉架,但未能把二人拉开。被告人谭海军见状从后面照谭某右后脑打了一拳,继而双方又纠缠在一起,相互击打对方。谭海军的行为致使谭某脑部及身体皮肤擦挫伤。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定:谭某蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级;其右下颌皮肤擦挫伤,颈前区皮肤擦挫伤评定为轻微伤。案发后,被告人谭海军与董某共同赔偿被害人谭某经济损失人民币5万元，并取得谭某谅解。上述事实，被告人谭海军在开庭审理过程中亦无异议，且有房县人民医院患者病情证明单、协议书、收条、谅解书、受案登记表、户籍信息等书证;证人董某、胡某1、胡某2、王某、赵某、杨某、尚某的证言;被害人谭某的陈述;被告人谭海军的供述和辩解;房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘查笔录、现场图;讯问谭海军视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海军遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭海军案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，就民事赔偿事宜与被害方达成和解协议，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭海军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年九月二十日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1064号 原告：庞佑兰，女，汉族，生于1976年2月5日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胥爱明，男，汉族，生于1970年8月11日出生，住四川省西充县。 原告庞佑兰与被告胥爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告庞佑兰于2020年9月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告庞佑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞佑兰撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告庞佑兰负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1690号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：殷唯亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王盼盼，女，1991年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人殷唯亮、王盼盼罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初475号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人殷唯亮缴纳罚金人民币100,000元；王盼盼缴纳罚金人民币20,000元，共计120,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31664号原告：侯治国，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村****。委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。被告：徐项菁，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区盐铁塘路******。被告：王俊敏，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区盐铁塘路******。原告侯治国诉被告徐项菁、王俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯治国撤诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1535号 原告:周德琴,女,1968年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告周德琴与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德琴的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金11200元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2011年4月1日至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月,原告进入被告处工作,工资以现金的形式发放至2015年,之后被告为原告办理了工资卡,每月的工资由被告通过银行转账的形式向原告发放。被告于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日被告仅在公司大门张贴通知告知单位无法继续生产。参加工作期间被告只给部分职工缴纳了几个月的工伤保险,停工至今也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。原告为维护自身的合法权益,根据民事诉讼法之规定,原告特此诉讼请予准许。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2011年4月到被告处工作至2016年6、7月份。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金11200元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2011年4月1日至双方解除劳动合同之日止)。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其在被告处工作至2016年6、7月，原告未提供证据证明其于2016年6、7月之后未到被告处上班已履行了相应请假审批手续，应视为原、被告之间的劳动关系已于2016年6、7月解除。原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周德琴的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告周德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1488-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人王海涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被告人王海涛责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人王海涛财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王海涛履行生效刑事判决书确定的退赔被害人许彦宇二千七百九十九元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海涛暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王海涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人王海涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王海涛负有继续履行退赔被害人许彦宇二千七百九十九元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初318号原告：罗德贵农村土地承包经营户。代表人：罗德贵，女，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告罗德贵农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗德贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.39亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币1895.40元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金1237.08元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.39亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.39亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.39亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地0.39亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为1895.40元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照627.12元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.39亩）计算至合同解除之日止为840.17元（627.12元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为2735.57元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准627.12元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金1237.08元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告罗德贵农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗德贵农村土地承包经营户案涉承包地0.39亩。三、确认原告罗德贵农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权2735.57元，确认原告罗德贵农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照627.12元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告罗德贵农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权1237.08元。五、驳回原告罗德贵农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申20号 再审申请人（一审被告）：丁施南，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审原告）：徐雪娜，女，1984年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人丁施南与被申请人徐雪娜民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鲁0405民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁施南向本院申请再审称：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初1643号民事判决，判令驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人的申请有新的证据，足以推翻原判，；且原审对再审申请人未经传票传唤，缺席判决。再审申请人符合第十项规定。 本院经审查认为，原审判决事实清楚,证据确实、充分适用法律正确，程序合法，丁施南的申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁施南的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月十一日 书记员 王品品
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9196号 原告：四川珂延科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：韩红，任执行董事兼总经理。 被告：王作威，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告四川珂延科技有限公司与被告王作威合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川珂延科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川珂延科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10737号 被执行人：刘军，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初659号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害单位东莞市宏晟精密模具有限公司32100元、东莞市品盈五金制品有限公司17100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年1月1日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2650号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺子洋，男，1995年3月11日出生，居民，住蒙自市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告贺子洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀、被告贺子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款33575.78元；2.请求判令被告向原告支付保费4412.9元；3.请求判令被告向原告支付自2019年11月3日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计37988.68元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月3日5个月，为3798.87元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：41787.55元。事实与理由：被告于2017年11月30日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年12月5日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420171205203584，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为900元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年12月5日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2017年12月6日向被告放款6万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了18期贷款，从第19期贷款应还款日即2019年7月6日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年11月3日向信托公司赔偿了33575.78元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4412.9元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告贺子洋辩称，其原本借了60000元，已经偿还了18期，每个月偿还2807元，认为所欠贷款没有原告起诉的多。只要是合理的贷款愿意偿还。希望原告减免点费用并延长还款时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，每月保费金额为900元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年12月5日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为60000元，每期偿还本息数额为2807.98元（经核实其中含保费900元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款60000元，但被告仅偿还18期贷款本息和保费后再未依约偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年11月3日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计33575.78元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费4412.9元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿33575.78元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年11月3日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款33575.78元、保险费4412.9元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告贺子洋于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款33575.78元、保险费4412.9元及违约金（违约金以37988.68元为基数，从2019年11月3日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告贺子洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执901号申请执行人：王建民，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱宝卫，男，1971年05月13日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王建民与朱宝卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1010号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱宝卫的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱宝卫相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十五日书记员  李文朋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1606号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹某，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1968年4月9日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月十六日书记员  刘红润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15840号之二 申请执行人:谈凤媛，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯卫江，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人谈凤媛与被执行人冯卫江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初11514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25300元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托韶关市武江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄耀华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1926号之一申请执行人：赵保柱，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院执行本申请执行人赵保柱与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1926号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：陈勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金127848.59元，并支付截止至2020年6月8日的利息3362.73元，罚息114.89元，共计131326.21元；2、判决被告立即支付自2020年6月9日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金127848.59元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息3362.73元为基数，按罚息利率计算）；3、判决被告承担本案律师费5369元，诉讼费用由被告承担；4、判决原告对被告所有的位于重庆市永川区人民大道809号2幢7－8的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告陈勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款143000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区人民大道809号2幢7－8的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款足额贷款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年6月8日尚欠借款本金及利息等合计131326.21元。被告陈勇未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告陈勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈勇为借款人，向原告借款143000元用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（合同约定的利率调整日为每年的1月1日）。被告采取等额本息还款法，还款周期为每个月，每期归还本息金额897.76元。合同关于借款人违约情形、贷款人救济措施中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告提供其所有的位于重庆市永川区人民大道809号2幢7－8的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原、被告双方按约在房产登记部门办理了抵押登记。2016年8月31日，原告按照合同约定向被告向发放贷款143000元。截止至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金127848.59元，利息3362.73元，罚息114.89元，合计131326.21元。经原告多次催收未果。原告于2020年5月委托重庆新源律师事务所代理并向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费5369元。本院认为，原告与被告自愿协商签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告在履行合同过程中未按约归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部尚欠贷款本金并支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告具有优先受偿权，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金127848.59元及截止2020年6月8日的利息3362.73元，罚息114.89元，合计131326.21元，并支付从2020年6月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中：罚息以尚欠的借款本金127848.59元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息3362.73元为基数，按罚息利率计算）；二、由被告陈勇于本判决生效之日起5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费5369元；三、若被告陈勇未按期履行上述第一、二项判决的支付义务，则原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权对被告陈勇所有的位于重庆市永川区人民大道809号2幢7－8的房屋（抵押不动产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000529534号）予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚黎
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初765号之一原告：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：韩某，系内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：内某，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王某2。委托代理人：邬某，系内蒙古钢苑律师事务所律师。第三人：内蒙古中西矿业有限公司破产管理人。法定代表人：任某。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：陈某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王某1诉被告内某、第三人内蒙古中西矿业有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。原告王某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告内某、第三人内蒙古中西矿业有限公司破产管理人的起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告王某1负担。审 判 长 李振环审 判 员 马 琳人民陪审员 郭秀芬 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张 玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1874号 被执行人：赵金慧，男，1998年11月17日出生，住所广西柳州市柳**。 本院移送执行的被执行人赵金慧缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人赵金慧尚未能缴纳的罚金为4000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0581民初2426号   原告：孙夏芳，女，汉族。   委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张徐旺，男，汉族。   委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所实习律师，一般授权。   原告孙夏芳诉被告张徐旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告孙夏芳于2020年9月23日以其与被告张徐旺就本起交通事故的赔偿事宜已达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙夏芳撤回起诉。   案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告孙夏芳负担。                               审判员  薛建梅                                    二〇二〇年九月二十三日                 书  记员  刘婧          1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1717号上诉人（原审原告）：湖北天工建筑勘察设计有限公司，住所地湖北省恩施市清江东路**。法定代表人：金会容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。上诉人湖北天工建筑勘察设计有限公司（以下简称天工设计公司）因与被上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天工设计公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持天工设计公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，当事人一方提出要求产生诉讼时效中断的效力。本案天工设计公司向万和房地产公司发送挂号信函，信封上载明有收件人王坤谷的电话号码，并附有天工设计公司即公司财务人员徐明清的联系电话，且信函内容与2015年11月19日万和房地产公司回复天工设计公司催款函内容紧密关联。挂号信函应当到达王坤谷及万和房地产公司。一审认定本案超过诉讼时效依据不足，应予以纠正。请求二审法院公正审理，支持天工设计公司的上诉请求。万和房地产公司辩称：一审判决就是否构成诉讼时效中断进行了详细说明，天工设计公司所寄出的挂号信既不能证明信的内容，也不能证明是否收到该信件，不构成诉讼时效中断。天工设计公司因超过诉讼时效丧失胜诉权，其请求不应得到支持，应驳回上诉，维持原判。天工设计公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令万和房地产公司即时向天工设计公司支付尚未付清的勘察设计费530000元；2、万和房地产公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月25日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司与万和房地产公司就宣恩县万寨贡茶苑项目岩土工程勘察事宜达成一致，签订了《建设工程勘察合同（一）》。合同约定，发包人委托恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司承担宣恩县万寨贡茶苑项目场地岩土工程祥勘任务，勘察工作量钻孔60个，勘察费按照预算包干方式计取，共计150000元。2013年1月26日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司与万和房地产公司就宣恩县万寨贡茶苑项目工程设计达成一致，签订了《建设工程设计合同（一）》。合同约定，万和房地产公司委托恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司承担宣恩县万寨贡茶苑项目的工程设计任务。设计费580000元，2013年11月15日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司名称变更为湖北天工建筑勘察设计有限公司；合同签订后，天工设计公司完成了万和房地产公司委托的工程勘察及设计任务，并按合同约定提交了质量合格的设计文件资料。2015年11月19日，万和房地产公司回复天工设计公司催款函，内容为：万和房地产公司已支付天工设计公司勘察设计费200000元，还需支付天工设计公司勘察设计费450000元，支付方式为2016年1月30日前支付300000元，2016年5月30日前支付150000元，2018年6月19日，天工设计公司给王坤谷邮寄挂号信函。2020年1月16日，一审法院收到天工设计公司民事起诉状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利后果；天工设计公司给王坤谷邮寄挂号信函缺乏相应回执单或邮件全程跟踪信息与之佐证，无法证明上述信函是否到达或应当到达万和房地产公司，亦未举证证明给王坤谷挂号信函邮寄内容为关于催收设计费用的函，仅凭邮寄单不能产生诉讼时效中断的效力，故对万和房地产公司提出的已经超过诉讼时效抗辩，予以采纳，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年或一年，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，据此规定，天工设计公司主张的万和房地产公司向天工设计公司支付勘察设计费530000元的请求，于2016年5月30日产生诉讼时效中断的效力，在时效期间重新起算后，至2020年1月16日，一审法院收到天工设计公司民事起诉状时，已超过三年诉讼时效期间。故天工设计公司主张万和房地产公司支付勘察设计费530000元的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖北天工建筑勘察设计有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由湖北天工建筑勘察设计有限公司负担。二审期间，天工设计公司向本院提交了一份万和房地产公司万寨分公司的企业信用信息公示报告，拟证实王坤谷系该公司的负责人。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，该份证据与本案不具有关联性，故应不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩意见，本案双方争议焦点为天工设计公司就案涉债权提起诉讼是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。对此本院认为，适用该条规定需具备以下两个条件：第一发送信件的内容为向对方当事人主张权利，第二发送信件已经到达或者有证据证实应当到达了对方当事人。本案天工设计公司虽在一审提交了一份挂号信函的信封以及寄件收据，但单从该信函信封封面无法看出天工设计公司邮寄的函件系催收的案涉工程款，而且因该函件系直接邮寄至王坤谷，天工设计公司也未举出其他证据佐证该份信函已经万和房地产公司签收，或者证实万和房地产公司应当签收了该函件。故天工设计公司仅凭该证据无法证实其曾就案涉工程款向万和房地产公司主张过权利。一审依据万和房地产公司回函承诺的付款时间从2016年5月30日起算诉讼时效并无不当。在天工设计公司未举出其他有效证据证实其在2016年5月30日之后向万和房地产公司主张过权利的情况下，一审驳回天工设计公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人天工设计公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人湖北天工建筑勘察设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年九月二十五日书记员 欧顺恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申95号申请人：广州毕加展览服务有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横三路****，统一社会信用代码：914401066734588094。法定代表人：易豪，总经理。委托代理人：徐文智，女，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址：广东省翁源县。被申请人：深圳市千艺百绘展览设计工程有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林金梅花园******一社会信用代码：91440300060289627Q。法定代表人：刘晓超。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，广州市天河区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行变现的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人广州毕加展览服务有限公司对被申请人深圳市千艺百绘展览设计工程有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月八日书记员 林艺园（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11442号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许亚勇，男，1983年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控许亚勇犯诈骗罪一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）粤0111刑初967号刑事判决书和广东省广州市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤01刑终1275号刑事裁定书已发生法律效力。因本院刑事审判庭以被执行人许亚勇未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为190000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2330号 四川省威远县人民法院、龙华斌： 四川省威远县人民法院与龙华斌一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，四川省威远县人民法院移送执行的(2018)川1024刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1899号 原告：吴艳华，女，1969年3月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：贾凤，女，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址卢龙县，现住卢龙县（顶美装饰）。 被告：贾旭礼，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址卢龙县，现住卢龙县（顶美装饰）。 原告吴艳华与被告贾凤、贾旭礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳华到庭参加诉讼，被告贾凤、被告贾旭礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告吴艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款24000元及自2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，开办厨具店生意。2017年“五一”左右原告家新房装修，通过他人认识了二被告。二被告从原告处借款，原告先后在昌黎晟禾建材城通过POS机从中国建设银行和工商银行的银行卡中刷卡将借款支付给被告贾凤。后被告偿还了原告部分款项，截至2017年11月21日被告尚欠原告借款24000元，二被告为原告出具欠条一份，约定2017年12月30日归还。借款到期后，原告找被告催还，2018年7月29日贾凤在原“欠条”上书写“资金紧张未按期归还”内容。至今二被告也未将上述借款偿还原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告贾凤、贾旭礼在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，开办厨具店生意。原、被告经人介绍相识后，二被告从原告处借款，原告先后在昌黎晟禾建材城通过POS机从中国建设银行和工商银行的银行卡中刷卡将借款支付给被告贾凤，后被告偿还了原告部分款项。余款经原告催要，2017年11月21日二被告为原告出具“今有贾旭礼欠吴艳华人民币24000元，与（于）2017年12月30日归还，欠款人贾旭礼、贾凤签名捺印”的欠条一份。该欠款到期后，被告仍未能偿还，经原告催要，被告贾凤 —3— 于2018年7月29日在上述欠条上书写“资金紧张未按期归还”内容。 以上事实，有欠条、银行转账流水，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，二被告从原告处借款，并在为原告出具的欠条上共同签名捺印，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付给被告借款，截止2017年11月21日尚欠借款24000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担给付原告借款的民事责任。故对原告主张被告偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾凤、贾旭礼于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳华借款人民币24000元及利息（利息的计算方法：自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 —4— 场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4863号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：卜其祥、房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：齐兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住邹城市。被告：徐志军，男，1990年2月20日出生，汉族，住邹城市。中国建设银行股份有限公司邹城支行与齐兵、徐志军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。审判员  许敏二〇二〇年九月十五日法官助理李娜书记员孙悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7830号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1997年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈海军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈海军的起诉。 案件受理费减半收取计247元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执468号之一 申请执行人孟翔蔺，女，汉族，1970年2月11日出生，现住沧州市运河区清池大道沧县。 被执行人潘峰，男，汉族，1978年1月18日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人孟翔蔺与被执行人潘峰追偿权纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1127号民事判决书已发生法律效力。2020年6月2日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李君仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5602号原告：马博文，女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告马博文与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博文的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马博文向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马博文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执63号之二申请执行人：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市东晨实业有限公司，住，住所地新余市渝水区袁河街道办事处贵鱼洲村织机构代码：75996964-2。法定代表人：熊美华，该公司负责人。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住，住所地新余市分宜县高岚乡织机构代码：68346542-0。法宝代表人：丁小军，该公司负责人。被执行人：丁勇兵，男，汉族，1976年8月20日生，住新余市渝水区。被执行人：熊美华，女，汉族，1974年12月28日生，住新余市渝水区。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生，住新余市渝水区。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市渝水区。被执行人：邹林根，男，汉族，1959年6月18日生，住新余市渝水区。被执行人：杨志勇，男，汉族，1969年8月24日生，住新余市渝水区。被执行人：彭建林，男，汉族，1977年9月14日生，住新余市渝水区。被执行人：李庆丰，男，汉族，1970年8月27日生，住宜春市上高县。被执行人：彭金儿，男，汉族，1956年9月24日生，住新余市渝水区。被执行人：章爱华，女，汉族，1967年3月17日生，住新余市渝水区。本院在执行（2019）赣05民初192号民事判决书的过程中，依法通过查询被执行人银行账户扣划被执行人丁勇兵3176.21元、分宜县长兴矿业有限公司3299.01元、李庆丰60000元、卢俊663.35元及章爱华、邹林根、彭建林、李庆丰、丁勇兵、杨志勇、彭金儿共同所有的位于新余市商铺的租金216781元（承租人胡润根196781元、承租人郭蓉丽80000元）。本案执行标的金额为141702256元，已执行到位金额为283919.57元（含执行费6781元），未执行到位金额为141425117.43元。申请执行人新余市农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市农村商业银行股份有限公司撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十五日书记员  李 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8576号原告：李芳，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道状元路**附**3-3，统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚，职务：总经理。原告李芳与被告重庆九厦建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告李芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李芳负担。审判员  李昱娇二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓琴