四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1153号 原告：李会明，女，汉族，1970年10月5日出生，四川省南充市人，高中文化，自由职业，住会东县。 委托诉讼代理人：欧明秦，男，汉族，1966年9月19日出生，四川省南充市人，大专文化，自由职业，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：会东县刘天亮小食品批发，统一社会信用代码92513426MA62HF6798，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路**。 注册登记经营者：刘天亮，男，汉族，1970年6月10日出生，四川省内江市人，小学文化，个体户，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告李会明诉被告会东县刘天亮小食品批发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会明及其委托诉讼代理人、被告的经营者刘天亮及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告算账结算清下差的货款249359元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告、被告双方系会东县县城个体户，多年都有生意往来业务。互相卖货，大家互利互惠。从2013年开始就在成都达利园公司直发货。2013年给被告刘天亮发310ML花生奶2车，2014年又从成都达利园公司直发三车货（都是成都发到会东后卸货）给了被告刘天亮。都由刘天亮收了货。大家是记账方式大家互相认同的，收款方式都是在记账条上签下支付金额认可的。2014年3月29日，欠和其正货款4752元。2014年4月26日成都达利园公司发310ML花生奶一车，共计7010件，重33吨，金额150380元，承运人：张年。2014年8月3日成都达利园公司发310ML花生奶一车，共计8330件，重38吨，金额：176785元，承运人：王继彪。2014年12月21日，成都达利园公司发310ML花生奶一车，共计8550件，重39吨，金额：182662元。承运人：刘家德。以上合计514579元。刘天亮2014年至2017年陆续已支付货款265220元，应下差货款249359元。2014年被告刘天亮多次要求原告发几车花生奶，卖了资金周转一下，货款陆续支付，并且不会差你一分钱的，被告当时为了完成厂家的任务，生意场上互相帮助，互利互惠，也同意了发货，并认可陆续支付货款，并且以记账签字认可的。2018年4月原告不做生意，要求被告刘天亮算账结清货款，被告人立马翻脸不认账，拒不支付。原告多次要求被告算账付款并没有结果，原告认为，合法的生意往来，账目结算应受法律保护，结算应当付清货款，被告刘天亮拒不算账，拒不付款的行为，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告会东县刘天亮小食品批发辩称，从2014年拉花生奶，拉一车给一车的钱，批发一件赚一块钱，不可能会欠他们的钱，欠款应该有欠条。请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。详细答辩如下：1.原告诉状中称被告下差货款249359元根本没有这回事，不符合事实，请法院驳回原告之诉。被告每次从原告处拿货都是拿一批付清一批，根本不存在差欠，请原告拿出合理合法的凭证，相反，原告至今还欠被告两笔运费（另案起诉），这足以证明原告主张的欠款是莫须有的，是假的，既然2013年至2014年就欠原告的钱，为何2016年至2018年原告还出具欠条给被告，为什么不从下欠款里扣除该运费，理清该账，从另一面证明我们之间不存在下欠货款的纠纷。从原告诉讼状中不难看出自相矛盾、难圆其说的情节比比皆是，如原告称“被告当时为了完成厂家的任务”，请问被告为了完成哪个厂家的任务，与哪个厂家有来往，既然与厂家有来往就与原告无关，原告还称2018年4月原告不再做生意了，而原告还有两张2018年6月原告欠被告账的凭证，这作何解释；2.债权人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，没有合法的债权凭证，原告主张的2014年至2017年期间下差的货款249359元，然而2018年6月6日，原告还有两笔欠款未付给被告，原告的证据意识强，欠被告的钱都要出具凭证，为啥被告真的欠你的钱，你不要求他出具凭证给你，这明显不符合常理；3.为什么在这六年多的时间里，双方相安无事，而当我向原告索要欠我家的运费时，原告却找出奇谈怪论，企图赖掉欠我家的运费；4.本案已超出诉讼时效期限，该案买卖关系发生在2013年至2014年，在这漫长的六年多时间里，原告知道或应该知道拿起法律的武器维护自己的合法权益，遗憾的是原告在这漫长的六年多时间里不仅未起诉，也未找过任何行政职能部门维权。鉴于上述情况，原告的起诉理由没有任何合法证据支撑，诉状自相矛盾，难圆其说，请法院根据相关法律法规驳回原告之诉，还被告一个清白，在此深表谢意！ 各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院现对本案证据作如下认定： 1.原告举出的第一组证据是通话录音1份（李会明与刘小春的通话录音，当庭播放）。拟证明刘天亮儿子知晓欠付货款的事实以及有双方和谈的意向。被告的质证意见：三性均有异议，证明目的不明确，并且来源不合法，不具备视频音频的法律要件。经审核，通话者为李会明及其委托诉讼代理人与案外人，且案外人明确表示都是听两方在说，不是案外人经手，自己并不清楚。该通话录音不具合法性，本院不予采信。 2.原告举出的第二组证据是证明1份、调拨单3份、证明3份、食品流通销货凭证1份。拟证明2014年在成都发了3车饮料，三车货存在的事实及货是拉到刘天亮的仓库里面的。特别说明食品流通销货凭证是原告跟被告的经营者刘天亮在他门市上算的，说的是陆续支付钱，算账之前给了一部分钱，陆续都在给。2014年-2017年之间都在陆续付款的过程。我差他运费是事实，每一车现金交易不现实，陆续给钱的过程中他也是承认这张货单的。被告的质证意见:对于食品流通销货凭证三性均有异议，该证据和她的诉求无关，达不到其证明目的，存在很多不确定因素，货单上连个时间都没有，而且笔墨颜色都不一样，在所有的项目下都没有刘天亮的签字，被告不予认可；对三份证明，只证明他们收到刘天亮支付的运费，但是没有证明刘天亮欠多少钱，且除几种特殊情况外证人必须亲自到庭，与本案无关，所以对该组证据不予认可，对于调拨单，与本案无关。经审核，原告所举证据没有被告的经营者刘天亮或其委托授权人的签名确认且被告当庭予以否认，原告亦自认与被告之间的交易未进行结算，本院难予采信。 3.被告举出的第一组证据欠条2张（原件已当庭退回），拟证明原告欠被告的运费，被告未欠原告的钱。原告的质证意见：欠条是事实，小春物流每次拉货的运费不等，累计一年结账，这两笔是事实，我们为什么不付运费，是因为想冲抵货款，被告不同意。经审核，该组证据属于另一法律关系，应另案处理，本院不予认定。 根据各方当事人的陈述及举证、质证、认定情况，本院对本案事实认定如下： 会东县刘天亮小食品批发于2011年5月6日经会东县工商行政管理局依法核准登记设立，2016年12月26日经会东县市场监督管理局核准变更登记。类型为个体工商户，经营者为刘天亮，组成形式为个人经营，经营范围为：烟、酒、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用杂货、文具用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记状态为存续（在营、开业、在册）。会东县太子超市于2011年5月26日经会东县工商行政管理局依法核准登记设立，2017年6月13日经会东县市场监督管理局核准变更登记。类型为个体工商户，经营者为李会明，组成形式为个人经营，经营范围为：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟花爆竹、百货、针织品、保健食品销售、道路货物运输、仓储服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营状态为注销。 2020年6月22日，李会明作为原告以被告的经营者刘天亮为被告向本院提起诉讼。经本院诉非衔接先调系统调解未果，转入诉讼程序，于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月30日更正诉状，将被告变更为会东县刘天亮小食品批发，原告陈述2013年给被告供了2车310ML的花生奶，被告已支付货款，但2014年又从成都达利园公司直发3车310ML的花生奶给被告后，被告下差货款249359元。现要求会东县刘天亮小食品批发结算并支付下差货款249359元。被告对此不予认可，并以不差欠原告货款为由请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否差欠原告李会明货款249359元。从原、被告的陈述可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告应当对其主张被告差欠其货款249359元的事实承担举证责任。因原告所举证据并无被告会东县刘天亮小食品批发的经营者刘天亮或其委托授权人签名或捺印。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，原告的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。但原告除自己当庭陈述2014年向被告供货，被告差欠货款249359元，并未提交双方当事人有关买卖合同的约定情况及结算凭证等相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条有关举证证明责任的承担原则、原告应对主张被告未结清货款249359元的基本事实承担举证证明责任。综合审核全案证据，本院难于支持原告主张被告应向其支付货款249359元的诉讼请求。若原告与被告之间确存有纠纷，可组织证据后另寻法律途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李会明的诉讼请求。 本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告李会明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马玉英 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 浩 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。