wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7466号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市财缘贸易有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区陂头背新******div>法定代表人：黄雪琼，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告深圳市财缘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢智舜及被告委托诉讼代理人陈华霭均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.停止侵犯原告商标权的行为，包括但不限于停止生产侵权产品、停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2.承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计100000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。被告答辩：原告请求的赔偿数额过高，被告获利较少，销售时间短，不应承担高额的赔偿。本案相关情况一、原告主张保护的商标：1.第7702004号“”注册商标，核定使用商品第24类，包括纺织品毛巾；床罩；被子；褥子；毛毯；丝毯；被罩；床单；网状窗帘，注册人：罗莱生活科技股份有限公司，注册有效期自2011年3月7日至2021年3月6日。2.第4902137号“”注册商标，核定使用商品第24类，包括床单；床罩；被子；被罩；垫套；毛毯；丝毯；网状窗帘；纺织品毛巾，注册人：罗莱生活科技股份有限公司，注册有效期自2009年5月7日至2019年5月6日，经续展至2029年5月6日。二、被告的具体侵权行为：2019年8月5日，原告代理人在拼多多APP的“罗莱动感家纺官方旗舰店”（经营证照显示该店铺企业名称为深圳市财缘贸易有限公司）上选购了商品名为“罗莱家纺全棉空调被家纺全棉夏被可水洗机洗夏被双人夏凉被遇见你”及“罗莱家纺[特价清仓]四件套床上用品ins网红亲肤被套床单学生宿”，共支付138.07元。以上事实有（2019）豫郑新证内经字第684号公证书为证。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告无提交相应的证据。四、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：无。判决结果本院认为，被告深圳市财缘贸易有限公司未经原告罗莱生活科技股份有限公司的许可，销售侵犯原告第7702004号、第4902137号注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市财缘贸易有限公司立即停止侵犯原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第4902137号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市财缘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已缴纳），由原告罗莱生活科技股份有限公司负担人民币1000元，被告深圳市财缘贸易有限公司负担人民币1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李洁莹二〇二〇年九月十日书记员  柳爽爽速录员  江 欢
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1388号之二 申请执行人：尚元庆，男，1969年01月27出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行尚元庆与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2669号 被执行人:于丽,女,1979年4月20日出生,汉族,住四川省射洪县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1350号原告：陈静，女，汉族，1978年9月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘子良，男，汉族，1991年9月16日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：陈国煌，男，汉族，1978年11月9日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告陈静成诉被告刘子良、陈国煌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人刘舒昕，被告刘子良到庭参加了诉讼，被告陈国煌虽经本院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的借款合同；2、请求法院判令二被告向原告返还借款人民币100,000元(大写：拾万元整)；3、请求法院判令二被告向原告支付利息暂记1,000元(实际以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年2月1日计算至实际支付之日止)；4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告共同经营一家菜鸟驿站快递点，因与案外人张小月签订店面股份转让协议不能履行，原、被告三人需向案外人张小月返还150，000元投资款。原、被告经协商，约定先由原告替二被告向张小月偿还100，000元，同时二被告向原告出具欠条，约定二被告自2019年2月起向原告分期还款，每月向原告还款4,500元直至还清全部欠款及利息。欠条签订后，原告依约向案外人张小月履行了全部还款义务，但二被告至今却一直没有向原告偿还借款，原告多次与二被告联系要求还款，均无果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现二被告的行为已经构成根本违约，致使原、被告之间分期还款的目的无法实现，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法解除原被、告之间的借款合同。被告刘子良辩称，在本案起诉之前，原告说陈国煌联系不上了，让我个人偿还100,000元本金。我不同意一个人偿还100,000元，该100,000元应由我和陈国煌共同偿还。同意支付原告利息，毕竟这么长时间了。被告陈国煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与二被告合伙经营菜鸟驿站，因原告与二被告及案外人张某某所签订的店面股份转让协议不能履行，故原告及二被告应返还张某某150,000元。又因二被告无力返还张某某钱款，故2019年1月13日原告与二被告签署一张《欠条》，约定：二被告应返还张某某的100,000元欠款由原告进行返还，二被告欠原告100,000元，二被告自2019年2月起每月向原告还款4,500元，若二被告如期还款，则二被告需共计向原告还款108,000元，若二被告未能如期还款，则原告诉至法院，收回本金及十年化利率24%的利息。另查，至2020年4月24日，原告向张某某返还了150,000元欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈国煌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。通过本案查明的事实可知，原告与二被告间系合伙关系，涉案100,000元欠款系双方在履行合伙协议时所产生的债务纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于原告要求解除借款合同的问题。原告与二被告间并非系民间借贷法律关系，二者间不存在借款合同，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还100,000元的问题。二被告未按约定时间偿还原告欠项，依据双方签署的《欠条》内容，原告有权要求二被告提前偿还该笔款项，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题。二被告逾期还款，依据双方签署的《欠条》内容，二被告应按年利率24%的标准向原告支付利息。现原告主张的利息标准并未超过合同约定的标准，故本院予以支持。但自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘子良、陈国煌于本判决生效后十日内共同偿还原告陈静欠款本金100,000元；二、被告刘子良、陈国煌于本判决生效后十日内共同支付原告陈静欠款本金100,000元的利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由二被告共同承担。公告费560元，由被告陈国煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 铃人民陪审员  刘海涛人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月一日书 记 员  刘子萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37949号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹蒙超，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区南沿村镇田堡村****。原告安吉租赁有限公司诉被告尹蒙超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4614号原告王树勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告费辉，男，1981年11月03日出生，汉族，住河南省太康县。原告王树勇与被告费辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树勇到庭参加了诉讼，被告费辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告王树勇借款本金10万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告费辉向原告借款10万元，并约定2018年前分批还清，但该款经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告费辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告费辉于2018年9月10日向原告借款100000元，并向原告王树勇出具借条一份，借条内容为：“今借到王树勇现金人民币拾万元整（100000.00），2018年前分批还清，借款人：费辉，2018.9.10号。”双方未约定借款利率。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告至今未予偿还。以上事实由借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息的请求，因未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费辉于判决生效后五日内偿还原告王树勇借款本金100000元。二、驳回原告王树勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告费辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十三日书记员  张盼盼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执549号之一申请执行人林民。被执行人宋晶。被执行人袁芳燕。申请执行人林民与被执行人宋晶、袁芳燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终4764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值848735.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1007号 申请执行人：逯肖宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师 被执行人：白露，女，1994年7月5日出生，满族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1777号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人白露银行存款人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十一日 书记员  周广庆
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初448号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨刚，男，1994年2月2日出生。汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月4日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年1月4日被泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2019年6月3日刑满释放。因本案于2020年6月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控: 2020年4月26日，被告人杨刚以自己购买了一辆二手轿车需要帮忙为由，邀约不知情的黄良奎一起租用拖车到江阳区黄舣四期安置房街边，将被害人姚建停放在该处的车牌号为川Ｒ×××××的吉利全球鹰小轿车拖至江阳区蓝田滨城修理厂修理。在修理厂将该车修复后，被告人杨刚套用川Ｅ×××××车牌将该车供自己使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币24000元。案发后公安机关将车追回，发还被害人姚建。 公诉机关认为被告人杨刚的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人杨刚具有累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单、指认现场笔录及照片，辨认笔录，接收证据材料清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，刑事判决书，释放通知书，视频研判，现场勘验笔录及照片，被告人杨刚的供述，被害人姚建的陈述，证人黄良奎、李小龙、陈义伟、何树华的证言等证据，足以认定。 本院认为被告人杨刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，泸州市江阳区人民检察院指控被告人杨刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨刚案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨刚所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处理；被告人杨刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刚的刑期从2020年6月10日至2022年4月9日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初686号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡建松，男，1995年4月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因本案于2020年5月26日被抓获并被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人胡裕冲（曾用名胡隆冲），男，1992年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因本案于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)105号起诉书指控被告人胡建松、胡裕冲犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人胡建松、胡裕冲及辩护人彭小琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日16时许，被告人胡建松携带作案用万能钥匙2把与被告人胡裕冲窜至位于长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元××，由被告人胡建松用万能钥匙打开停放在Ａ225车位上的失主王国平的黑色奥迪牌小轿车的车门，二被告人一起进入车内，盗得车内存放的现金8000元、价值1200元的紫色硬盒和天下（中支）卷烟12包、价值25元的黄色硬盒芙蓉王（中支）卷烟1包和价值550元的黄色硬盒芙蓉王（中支）卷烟22包，以上财物合计9775元。案发后，二被告人如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用万能钥匙2把已被扣押，二被告人家属主动退赔了失主王国平的损失，得到了失主王国平的谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主王国平的报案材料与陈述，监控视频与截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2020]0104号《关于香烟的价格认定结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，谅解书与收条，被告人胡建松、胡裕冲的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建松、胡裕冲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人胡建松、胡裕冲均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了失主全部经济损失，得到了失主的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡裕冲关于系从犯的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人胡裕冲的辩护人关于被告人胡裕冲赔偿失主损失，取得了谅解，积极认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人胡裕冲从轻处罚等其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）。二、被告人胡裕冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）。三、已被扣押的作案工具万能钥匙2把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  李淑琴人民陪审员  郭建湘二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢256号之二 申请执行人：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4069号民事判决书，已向被执行人王国翠发出执行通知书，但被执行人王国翠未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国翠的银行存款142000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异113号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初426号原告：张国进，男，1978年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路40号。负责人：易武，该公司总经理。原告张国进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告张国进于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国进撤诉。本案受理费减半收取为767.50元，由原告张国进负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十一日书记员 ：吴怡婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22012号 关于申请执行人陈仕铎与被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32572号民事判决书】，被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0321刑初71号 被申请人：黄升意，男，1997年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人黄升意犯抢劫罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄升意价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1058号 原告：杨国华，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：徐志燕，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告杨国华与被告徐志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告徐志燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10000元借款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日被告徐志燕因装修房子向原告借款10000元，后经原告多次催问被告拒不还款，故原告依法提出上述诉讼请求。 被告徐志燕辩称，本人实得原告5000元。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条，因原告提交了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日被告徐志燕因资金周转需要向原告杨国华借款10000元。庭审中原告认可被告提出实际只借原告5000元这一事实。原告只要求被告在2021年2月12日之前偿还5000元人民币。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告只承认借了原告5000元现金，原告要求被告在2021年2月12日之前偿还借原告5000元人民币，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐志燕在2021年2月12日前偿还给原告杨国华人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月三日 书记员  左妍圆
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初405号 原告：高某，女，2013年8月29日出生，汉族，住五河县,身份号证号340322201308297829。 法定代理人：高成磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：周四海，男，1973年5月24日出生，汉族，住五河县。 原告高某诉被告周四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告周四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药费等各项损失38842.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日17是10分许，高某在自家门口南北水泥路上被周四海驾驶沿新增道路（三周村水泥路）自南向北行驶的两轮摩托车撞伤。原告受伤后，在五河县人民医院住院治疗31天，经鉴定，营养期90日、护理期90日。就赔偿事宜双方多次协商未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周四海没有当庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、原告户口本证复印件，证明原告主体资格。 证据2、道路交通事故证明，证明被告撞伤原告的事实。 证据3、五河县人民医院的门诊病历、住院病案、用药清单、医药费发票、报销结算表一组。证明原告受伤治疗情况和医药费花费20679.55元。 证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的营养期和护理期均为90日，鉴定费600元。 被告周四海没有当庭，无质证意见。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对后，予以确认。 经本院审理查明：2018年5月31日17是10分许，高某在自家门口南北水泥路上被周四海驾驶沿新增道路（三周村水泥路）自南向北行驶的两轮摩托车撞伤。双方当事人没有报警，原告受伤后，在五河县人民医院住院治疗31天，花去医疗费20679.55元。因双方就赔偿事宜没有达成调解方案，2018年7月2日，原告父亲高成磊到交警部门报案，交警部门因交通事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故，没有划分事故责任。另，经五河县信和正司法鉴定所鉴定原告的营养期为90日、护理期为90日。 本院认为：原被告双方在发生交通事故后，都没有及时报警，导致事故成因无法查清，双方均存在过错。被告周四海驾驶机动车在乡村道路上行驶，应当注意行人和在道路上玩耍的儿童，其没有尽到注意义务撞伤原告，在本次交通事故中应当承担主要责任。原告虽然是在家门口的水泥路上被撞，原告的家长作为监护人，没有尽到监护义务，让原告在通行车辆的道路上玩耍，在该起交通事故中应当承担次要责任。因原告系行人，本案主次责任按8比2的比例来划分。由于被告驾驶的是机动车，按照相关法律规定，被告在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。原告因该起事故造成的损失为：医疗费20679.55元，住院伙食补助费31天×50元=1550元，护理费90天×123元/天=11070元，营养费90天×50元=4500元，鉴定费600元，交通费酌定300元，合计38699.55元。其中医疗费10000元，护理费11070元、鉴定费600元、交通费300元，合计21970元由被告在交强险限额内全额赔偿，余款16729.55元由被告按80%即13383.64元赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告周四海应赔付给原告高某各项损失35353.64元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  祝国强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 。。。。。。 最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：冉树森，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农业银行奉节支行）与被告冉树森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行奉节支行委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼，被告冉树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告分期本金19846.17元，并支付截止2020年5月28日的利息4810.74元，逾期还款违约金1131.56元，合计25788.47元；2.判令被告向原告支付从2020年5月29日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金19846.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息4810.74元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分19846.17元的5%计算）；3.本案的律师费1050元由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告冉树森向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定第六条:4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款;5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行凯立德存款账户有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。2017年7月21日，原告按照合同约定为被告开通主卡卡号为62581800********的金穗贷记卡。信用卡办理后，被告使用该卡进行了大量消费行为，且至今未偿还欠款。截止2020年5月28日的分期本金19846.17元，利息4810.74元，逾期还款违约金1131.56元，合计25788.417元。为保护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告冉树森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告冉树森向原告农业银行奉节支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约（个人卡）》主要载明：发卡银行为甲方，信用卡申请人为乙方；第3.1条约定：透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日万分之五；第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第3.15条约定甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，被告以消费等方式从中透支信用卡，自2017年11月23日起未能按期偿还透支金额，共计透支本金19846.17元。另查明，原告为实现本案债权委托重庆贞枰律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师服务费1050元。上述事实，有原告向本院举示证据中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、发票等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告农业银行奉节支行申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告在申请信用卡时同意遵守信用卡领用合约，该领用合约对原、被告均有约束力。在被告进行信用卡透支后，应按领用合约的约定及法律的规定向原告支付透支本金、利息及违约金。故对于原告请求被告偿还本金19846.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、复息、逾期还款违约金的诉讼请求，其计算标准超过法律规定，本院认为，其利息、复息、逾期还款违约金应以本金19846.17元为基数自逾期还款之日即2017年11月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至清偿之日止。关于律师代理费1050元的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告冉树森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行分期本金19846.17元，并以19846.17元为基数自2017年11月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、被告冉树森于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告冉树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，营业场所文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：沈某某，男，壮族，1979年11月24日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29000元及利息（截止2020年1月7日的利息为1703.02元，2020年1月8日至还清借款本金之日止的逾期利息按年利率8.80875%计算支付）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日,被告向原告申请个人自助小额借款,约定被告向原告借款29000元,借款用途为综合消费,借款期限为12个月,即从2019年1月10日起至2020年1月9日止;借款利率实行浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,借款提取的方式为:借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用,借款人关联“卡捷贷”的结算账户为（62×××01）,还款账户为（62×××01）;如借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告提取借款后,未按照合同约定还款,经原告多次催收,被告以种种理由拒绝还款,至今未履行偿还义务。综上所述,被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益,现特提起诉讼,恳请判令如上所请。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行提交的《个人自助小额借款合同》、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、个贷凭证利率信息、欠息情况说明，客观真实、来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。沈某某未到庭答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，沈某某（借款人）与农业银行（贷款人）网签《个人自助小额借款合同》，约定：“自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款人可以在人民币29000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率本合同下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定……本合同项下借款按实际天数计算利息。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时,以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准,相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式提取贷款。（1）自主支付方式。借款人应保留用途证明材料,按贷款人的要求告知借款资金支付情况,并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途。（3）卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的,借款人关联“卡捷贷”的结算账户为:账号／卡号62×××01。借款人还款账户为：账号／卡号62×××01。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整,自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。”等内容。当天，沈某某通过62×××01账号向农业银行支用借款共计29000元。借款实际执行年利率为5.8725%,逾期年利率为8.80875%。自2020年1月9日起，沈某某未按约定还款，截止2020年1月7日，尚欠借款本金29000元、利息1703.02元。本院认为，农业银行与沈某某签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。农业银行按照约定发放借款，沈某某未按约定履行还款义务，已构成违约，农业银行主张沈某某偿还借款本金29000元及支付截止2020年1月7日利息1703.02元，2020年1月8日至还清借款本金之日止的逾期利息按年利率8.80875%计算支付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金29000元及支付截止2020年1月7日利息1703.02元，2020年1月8日至还清借款本金之日止的逾期利息按年利率8.80875%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 祖 英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,952.99元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息7,800.46元、分期付款手续费877.87元、逾期还款违约金10,157.92元，并偿付以欠款本金45,952.99元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,789.24元。被告李文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月6日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：45,952.99元；2、利息：7,800.46元；3、逾期还款违约金：10,157.92元；4、分期付款手续费：877.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,952.99元；二、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.82元，减半收取计474.41元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5163号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：佛山市德膳堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**华鼎商务大厦**7007之**。 法定代表人：胡文德，职务不详。 原告吴训刚诉被告佛山市德膳堂贸易有限公司（以下简称德膳堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法受理立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、判令德膳堂公司赔偿涉案货款3554元的10倍35540元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：吴训刚于2020年6月30日使用账号ｔｂ74********在1688.ｃｏｍ购买了“鹿茸鹿茸片新鲜鹿茸片吉林双阳自产自销鹿乡特色鹿产品梅花鹿”，订单编号607209006188164304，买了90克梅花鹿茸片，交易货品金额3554元，收货地址：四川省成都市郫都区，收货电话151××××7486。事后仔细观看，梅花鹿茸片是干品切片散装，应为初级食用农产品，涉案产品经原告拍照留存。涉案梅花鹿茸片没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国畜牧法》第6条、《中华人民共和国食品安全法》第26条第6款、第8款，第34条第13款、《中华人民共和国动物防疫法》第3、42、43条等法律规定，请求依法判决。 德膳堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院询问吴训刚，吴训刚陈述其工作和生活均未在郫都区，收货地不是其生活住址也不是工作单位。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定系为便利当事人诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方，因此对吴训刚以收货地位于郫都区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信，德膳堂公司异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16918号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜县秀颖贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县天工大道西侧（钤景星城）**4-201会信用代码：×××70Ｒ。法定代表人：姚颖琪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告分宜县秀颖贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月十六日书记员  黄璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2752号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：陈功，男，1989年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告陈功（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款217719.54元，并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年8月1日支付保险金赔款的时间起算，按照尚未偿还217719.54元为基数暂算至2020年2月1日共计184天，217719.54*184*6%/365＝6585.27元），本息合计224304.81元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月31日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）进行互联网融资，发布优选投资项目，发布规模为200000元。同日，投资人杨月芬、褚桃叶、俞信祥、阮调仙、施家利、赵华芬、张相洲通过该平台分别向被告提供借款98000元、2000元、9000元、12000元、48000元、7000元、24000元，共计200000元，并与被告达成借款协议（协议编号：000001241964-1、000001241964-2、000001241964-3、000001241964-4、000001241964-5、000001241964-6、000001241964-7），借期为2018年7月31日至2019年7月28日共363天，年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。《投融资平台服务协议》、《借款协议》中另约定借入人授权平台或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、后，宁波银行直销银行投融资平台根据《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，代被告在原告处购买了保证保险并与原告签订了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，载明投保人为借款人即被告，被保险人为投资人杨月芬、褚桃叶、俞信祥、阮调仙、施家利、赵华芬、张相洲，保险金额为217746.61元，保险期间自2018年7月31日零时起至2019年7月28日二十四时止。保险单后特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。另，保险条款中约定：保险期间内，被告未按照与被保险人订立的借款合同约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，原告负责按合同约定向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、前述借款到期后，被告未按约还款，2019年7月29日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告提交《索赔申请书》，申请的赔偿金额合计人民币217746.61元，并于同日与原告签订《定损协议书》，确定财产损失为217746.61元，后，原告依据保险单约定于2019年8月1日将保险金赔款217746.61元支付至约定的账户。原告履行保险责任后，多次向被告催讨，但被告仅偿还27.07元，尚有217719.54元未归还。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告有权要求被告偿还代赔款项。故对于原告要求被告支付保险金赔款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的请求，本院认为，原告向投资人清偿被告逾期借款本息后，被告却未及时向原告归还该款项，造成了原告的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付经济损失的请求，未超过法律规定范围，则被告应自2019年8月1日起至2020年2月1日共计支付原告利息损失6585.27元（217719.54元×184天×6%÷365天），并应自2020年2月2日起继续按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款项清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币217719.54元及2019年8月1日至2020年2月1日期间的资金占用利息损失6585.27元，合计224304.81元（并应以尚欠保险金217719.54元为基数，自2020年2月2日起按年利率6%继续计算支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告陈功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王新华人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢869号 四川现代农业融资担保有限责任公司： 关于你申请执行汪小华、汪胜豪、耿兰芬、张思洋、杨进、四川省百川农牧有限公司、绵阳市三好饲料有限公司、万源市九硒农牧有限公司、江油市江川水泥有限公司、兴文县华兴农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初6291民事判决书于2020年9月1日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初257号 原告：王七一，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市富春房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码913410047627960411。 法定代表人：郭建江，任公司总经理。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。 原告王七一与被告黄山市富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑元春、被告委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王七一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补贴款250000元及利息【利息以补贴款为基数，按贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际支付日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，因黄山市徽州区永佳大道483号富春国际花园小区物业服务事宜，原、被告签订的《物业公司整体移交以及小区管理协议》第二条6.约定：从2018年1月1日起，被告每年补贴原告100000元整，补贴到二期空置房交房。支付方式半年支付一次，每次50000元，支付时间每年的7月1日以及第二年的2月1日。协议签订后，原告即接管小区提供物业服务。2017年12月30日，原告王七一、张敏与被告签订《物业公司股权转让协议》，原告成为黄山市嘉禾物业管理有限公司股东，黄山市嘉禾物业管理有限公司一直提供物业服务至今。2018年底，黄山市嘉禾物业管理有限公司致函被告要求支付空置房物业费，被告复函黄山市嘉禾物业管理有限公司已支付公司100000元补贴为由拒付空置房物业费，既不符合物业管理条例之规定，也违背了《物业公司整体移交以及小区管理协议》第二条2.7条项的约定。黄山市嘉禾物业管理有限公司与被告的物业费纠纷，经贵院及黄山市中级人民法院审理，已作出生效判决。关于补贴款，被告却一直不予支付，违背双方的约定，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，王七一与黄山市富春房地产开发有限公司于2017年9月28日了签订《物业公司整体移交以及小区管理协议》，该协议系作为继任的黄山市嘉禾物业管理有限公司实际控制人张敏的丈夫王七一就黄山市嘉禾物业管理有限公司原有股东及实际经营人的变更及后续提供物业服务等相关事项与黄山市富春房地产开发有限公司进行明确而签订，协议第二条第13项明确载明：本协议作为《前期物业合同》的附件具有同样法律效力。即《物业公司整体移交以及小区管理协议》系黄山市嘉禾物业管理有限公司与黄山市富春房地产开发有限公司于2017年9月30日签订的《前期物业管理合同》的附件，也是一个前期协议，属于《前期物业管理合同》的有效组成部分，并与《前期物业管理合同》具有同等法律效力。根据合同权利义务一致原则及本院已生效的（2019）皖1004民初77号民事判决书所认定的事实，本案原告王七一所主张的补贴款应为黄山市富春房地产开发有限公司对向其提供物业管理服务的黄山市嘉禾物业管理有限公司进行的补贴，故王七一不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王七一的起诉。 本案案件受理费5050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  谢秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  钱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈连根，男，1978年5月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈连根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9836.98元，利息2736.28元，逾期还款违约金539.01元，合计13112.27元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表）》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9836.98元，利息2736.28元，违约金539.01元，合计13112.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9836.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13112.27元以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9836.98元，利息2736.28元，逾期还款违约金539.01元，合计13112.27元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈连根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13188号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       董应华，男，汉族，1960年4月7日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码。             董海军，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币24 636.91元;2、判令被告一向原告支付利息12 535.26 (以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计37 172.17元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、董应华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为40 321.98元（包括车价尾款32 000元，担保服务费5 146元，银行手续费 3 175.98），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1 121元。             二、董海军自愿同意作为程应容合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定董应华如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，董应华应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2018年3月21日代偿24 636.91元。                               裁判理由                       一、本金认定：24 636.91元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：董海军作为董应华的共同偿债人，应对董应华的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告董应华、董海军于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款24636.91元及利息（利息计算方式：以代偿款24636.91元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年3月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费365元，由被告董应华、董海军负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 薛 素
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保401号申请人：重庆斐索园林工程有限公司，住所地重庆市巴**。被申请人：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。申请人重庆斐索园林工程有限公司与被申请人重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1123号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆同景宏航置地有限公司名下银行存款453043.28元或其它相应价值的财产。现申请人重庆斐索园林工程有限公司以被申请人已履行生效判决书所确定的义务为由，向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产及申请人提供的担保采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆斐索园林工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆同景宏航置地有限公司名下银行存款453043.28元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。二、解除对申请人提供的担保即刘戈名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路26号5幢9层3号房屋采取的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  杨沁秋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3162号原告：季东，男，1991年8月28日生，汉族，住通化市东昌区。被告：丁龙龙，男，1988年6月3日生，汉族，住通化市东昌区。原告季东与被告丁龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9年22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告季东自动撤诉处理。审判员  陈雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  黄鹏双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2246号原告：毕暄崎，女，1987年5月24日出生，汉族，大庆石化公司开发公司工人，现住大庆市龙凤区.被告：王峥岩，男，1993年10月13日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区.原告毕暄崎与被告王峥岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕暄崎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告因急用钱向原告借款10万元，承诺于2019年12月12日一次性全部还清，给原告出具借据一张。原告将6万元现金在原告的大众牌轿车里交给被告，又通过微信转给被告4万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王峥岩辩称，借款10万不属实，当时只借款6万元，原告逼着被告写的借条，以前双方是男女朋友关系，4万元是微信和支付宝转账，2万元是现金给付，2万元现金是在原告单位她的车里交给被告的。借款时间在2018年，大概是5月份，6万元是分5、6次借的，条是在借款后原告逼着被告出具的，支付宝和微信都是陆续借的，现金是一次性拿的2万元，现金用于做生意，支付宝和微信是一起玩支出了。被告通过支付宝偿还过9008元。经审理查明，2018年8月至2019年1月间，被告陆续向原告借款，通过微信转帐共计17笔62188元。被告于2018年12月12日为原告出具10万元借据一份，载明借款10万元，于2019年12月12日前还清。被告于2019年8月5日偿还4008元，于2019年10月12日偿还5000元。上述事实有原告提交的微信转帐截图17份、借据复印件一份，被告举证的支付宝转帐截图2份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告无异议的为2万元现金及13笔微信转帐的58800元，本院予以确认。对于被告有异议的4笔共计3388元，被告没有证据证明此款为共同消费支出，本院对被告的辩解意见不予采纳。17笔借款共计62188元，同时被告自认收到原告2万元现金，合计借款82188元。原告主张通过支付宝借款给被告，但未提交相关证据，无法确定支付宝借款的具体数额，扣除被告已给付的9008元，被告还应给付原告73180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王峥岩于本判决生效之日起七日内返还原告毕暄崎借款73180元；二、驳回原告毕暄崎其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告王峥岩负担。如被告王峥岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4902号 吴辉如： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金65627.3元、利息3861.16元和罚息8070.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费901元、执行费1090元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013714 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保39号 申请人：梁全付 被申请人：钱静。 被申请人：晁勇。 申请人梁全付于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱静、晁勇名下银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币150万元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱静、晁勇银行存款150万元或查封、扣 押其他等值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人梁全付预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2441号罪犯董振江，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年12月30日作出（2015）华区刑初字第366号刑事判决，认定被告人董振江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人董振江不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫09刑终32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月2日至2023年6月1日止。于2016年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯董振江在执行期间，因故意伤害罪经河南省新乡市凤泉区人民法院于2016年12月23日以（2016）豫0704刑初106号刑事判决书判处有期徒刑三年，与前判余刑六年五个月零十天合并，决定执行有期徒刑九年五个月零十天，原判罚金10000元仍需执行。河南省平原监狱提出对罪犯董振江减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董振江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董振江因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述罚金未履行。另查明，罪犯董振江在监狱服刑改造期间，为了达到保外就医的目的，与另一罪犯互相刺伤对方眼睛，且经河南省新乡市凤泉区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0704刑初106号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董振江在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但不能接受教育改造，不能认定为确有悔改表现，且原判罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯董振江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1434号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：姚玉静，女，1991年12月05出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与姚玉静借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款230000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初17号原告吴光辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴光龙，男，1956年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴则光，男，1954年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴光前，男，1966年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。出庭负责人鲁传义，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权）。委托代理人周丕竹（特别授权），上海兰迪律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所，住所地温州市龙湾区蒲江北路**div>法定代表人王颖，该办事处主任。出庭负责人周慧。委托代理人黄薇薇（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告吴光辉、吴光龙、吴则光、吴光前诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴光辉、吴光龙、吴则光、吴光前共同负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  洪恭火人民陪审员  刘永照二〇二〇年九月二十九日代书 记员  林晓岚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执545号 申请执行人：遵义市意通医药有限责任公司，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：易正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：永和镇白水河社区卫生服务站，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河街上。 法定代表人：宋小飞。 申请执行人遵义市意通医药有限责任公司与被执行人永和镇白水河社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初599号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告永和镇白水河社区卫生服务站差欠原告遵义市意通医药有限责任公司货款十二万八千七百七十九元八角八分，被告永和镇白水河社区卫生服务站自愿于2019年4月30日前支付原告遵义市意通医药有限责任公司一万八千七百七十九元八角八分，于2019年8月31日前支付十一万元；二、若被告永和镇白水河社区卫生服务站有一期未按时履行，被告永和镇白水河社区卫生服务站自愿以未付款为基数，按照月利率2%从2018年10月20日开始计算支付原告利息至欠款清偿完毕之日止；三、原告遵义市意通医药有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1538元，被告永和镇白水河社区卫生服务站自愿承担，于2019年4月30日前给付原告遵义市意通医药有限责任公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人永和镇白水河社区卫生服务站发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤法定代表人宋小飞到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋小飞到庭处理，主动支付一万元后未继续支付。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人永和镇白水河社区卫生服务站名下的银行存款及其它财产情况，未发现可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，被执行人向申请执行人支付了一万元，此外，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初545号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤    审判员奚艳 二〇二〇年九月十八日 书记员顾业培
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更670号 罪犯韩树勇，男，1981年12月27日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年3月3日作出（2011）涿刑初字第14号刑事判决书，以韩树勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第253号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1712号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯韩树勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯韩树勇予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩树勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩树勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年5月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6184号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：甄亚宾，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张亚茹，女，1983年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系被告甄亚宾之配偶。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告甄亚宾、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加了诉讼。被告甄亚宾、张亚茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告甄亚宾、张亚茹偿还原告借款本金400000元、截止至2020年4月16日拖欠的利息17999.34元、罚息110597.14元，以上共计528596.48元，并支付自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告甄亚宾、张亚茹共同签订《借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日。 当日，被告甄亚宾依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日，年利率为8.526%，还款方式为每6个月付息、到期还本。原告当日向被告甄亚宾发放贷款400000元，履行了放款义务。合同到期后，被告甄亚宾未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月16日被告尚欠原告借款本金400000元、利息17999.34元、罚息110597.14元，合计528596.48元。 被告甄亚宾、张亚茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2017年6月22日，原告与被告甄亚宾、张亚茹签订《借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日。当日，被告甄亚宾依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日，年利率为8.526%，借款用途用于归还借据号11021201500126401下的贷，按半年付息，到期还本。原告当日向被告甄亚宾账户发放贷款400000元。后被告甄亚宾、张亚茹分别于2017年12月14日偿还原告借款利息71.49元，2017年12月21日偿还原告借款利息0.05元。截止至2020年4月16日被告甄亚宾、张亚茹尚欠原告借款本金400000元、利息17999.34元、罚息110597.14元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、还款明细表、逾期明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告甄亚宾、张亚茹签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告甄亚宾、张亚茹的借贷关系事实清楚、证据充分，原告依约向被告甄亚宾、张亚茹履行了出借义务，被告甄亚宾、张亚茹未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告甄亚宾、张亚茹偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告甄亚宾、张亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄亚宾、张亚茹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金400000元、利息17999.34元、罚息110597.14元，并按合同约定计算支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，减半收取4543元，保全费3163元，共计7706元，由被告甄亚宾、张亚茹负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  康瑞鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更840号 罪犯丁鹏，男，1984年2月3日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)南中刑初字第12号刑事判决，以丁鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产，追缴违法所得。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月28日作出(2012)川刑终字字第560号刑事判决，撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中刑初字第12号判决，以丁鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元；维持追缴违法所得不变。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。刑期自2010年3月21日至2025年9月20日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1531号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,止刑时间为2025年3月20日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯丁鹏判处没收个人财产50000元，已履行；判处犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴，共犯罪所用的本人财物予以没收，(2018)川13刑更1531号裁定书裁定,没有具体金额无法执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3533号原告：徐国苹，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告徐国苹诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告徐国苹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国苹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国苹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐国苹负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1125号 原告：李义，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张新萍，女，汉族，1973年6月15日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张洪茂，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李义与被告米云强、张新萍、张洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告李义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告米云强、张新萍偿还借款385000元及利息138600元；2、请求判令被告米云强、张新萍支付律师费20000元；3、判令三被告以385000元基数，按照月利率2%计算喜向原告支付自2020年6月18日起至实际还款之日利息；四、请求判令被告张洪茂对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2018年12月17日原告与被告米云强及被告张洪茂签订借款合同一份，借条合同写明被告米云强资金周转不开于2015年7月向原告借款250000元，但一直未将本金及利息还清，经原被告结算，被告米云强欠原告本金及利息共计385000元，双方一致同意将385000元作为借款借给被告米云强，借款期限为2018年12月17日至2019年12月17日，月利息为2%。被告张洪茂作为担保人在借款合同中签字确认。而被告米云强在夫妻关系存续期间所借款项应当作为夫妻共同债务，由被告米云强及被告张新萍共同承担还款义务。本院经审查认为，原告李义起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告张洪茂的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李义的起诉。本案案件受理费9036元，减半收取4518元，退还原告李义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月十六日    书记员 李君