福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1411号 原告：黄爱晶，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号），统一社会信用代码91350100MA2XTGU896。 法定代表人：李燕。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现因涉嫌犯罪被羁押于福州市第一看守所。 被告：郭敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄爱晶与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称水部泊玥酒店）、陈礼章、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱晶及其委托诉讼代理人郑丽萍，被告水部泊玥酒店的委托诉讼代理人柳浩到庭参加诉讼。被告陈礼章、郭敏经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱晶向本院提出诉讼请求：1.水部泊玥酒店、陈礼章共同偿还黄爱晶借款1000000元及利息（按月利率2%计算至还清借款之日止，其中借款本金200000元自2018年3月20日起计、借款本金200000元自2018年3月21日起计、借款本金600000元自2018年4月17日起计）；2.郭敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈礼章为水部泊玥酒店的实际控制人，其与该酒店自2018年起共同以经营需要为由陆续向黄爱晶借款，黄爱晶分别于2018年3月20日及21日转账支付200000元、180000元（约定借款200000元，差额20000元为陈礼章通过黄爱晶应支付给案外人郑荫捷的利息款）、于同年4月17日支付600000元（转账500000元、现金100000元），故上述借款共计1000000元。后陈礼章及水部泊玥酒店于尾款支付当日将借款本息（预期年利息300000元）合并为本金1300000元并出具等额借条,承诺2019年4月17日到期还款。但期限届满，陈礼章、水部泊玥酒店均未还款。而案涉借款发生在陈礼章与郭敏婚姻关系存续期间，郭敏依法应承担连带偿还责任。 水部泊玥酒店辩称：首先，陈礼章只是其酒店的执行董事，无权代表酒店借款；案涉借条已明确系陈礼章个人借款，黄爱晶亦将款项支付至陈礼章个人账户；借条中“借款人”处虽加盖了水部泊玥酒店的公章，但系陈礼章在任职期间私自加盖由其保管的公章，酒店对案涉借款并不知情，亦无向黄爱晶借款的意向以及有收款或参与还款等的行为；故案涉借款系陈礼章个人行为。 其次，从案涉借款支付在前、借条出具在后来看，陈礼章私自加盖水部泊玥酒店公章的行为可理解为债务加入，按最高院九民纪要中的担保规则，陈礼章超出职权范围在借条中加盖公章又未告知股东会且未得到股东会的追认，而黄爱晶明知陈礼章职位是执行董事并非法定代表人，亦未与水部泊玥酒店沟通也未要求陈礼章提供股东会决议，不属于善意相对人，故陈礼章在借条中的盖章行为无效，水部泊玥酒店不应承担还款责任。 再次，黄爱晶主张的借款1000000元与借条载明1300000元金额不一致，且其中2018年3月20日借款200000元，其亦自认实际出借人系案外人黄昭钰和钱巧芳，而其主张利息也不符合借条约定，且借条出具后，陈礼章自2018年4月21日至11月20日期间共汇款给黄爱晶1621700元远超出案涉借款。 综上，黄爱晶主张水部泊玥酒店为共同借款人不能成立。 陈礼章未到庭参加诉讼，其同意以本院在看守所对其所作的调查笔录作为其辩称：其对黄爱晶所述的借贷事实无异议，1300000元借条确实是由借款本金1000000元及预期年利息300000元组成，并约定借条出具后双方就不再计算利息。该借款因借期未到分文未还，但借款系陈礼章个人借款，并未用于水部泊玥酒店，在借条上加盖公章是因负责保管公章故按黄爱晶要求进行加盖，而案涉借款是被陈礼章个人使用，前妻郭敏并不知情，故应由陈礼章个人承担还款责任。 郭敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日、21日，黄爱晶分别转账支付陈礼章借款200000元、180000元（约定借款200000元，差额20000元为陈礼章通过黄爱晶应支付给案外人郑荫捷的利息款）。2018年4月17日，黄爱晶向陈礼章支付借款600000元（转账500000元、现金100000元），陈礼章收款后就前述共计1000000元借款出具借条，载明：“本人陈礼章向黄爱晶借款人民币壹佰叁拾万元整1300000元整，到期归还人民币壹佰叁拾万元整。本借款在2019年4月17日如期归还，本借款不再另外计算本息，实还借款本金”，其在落款的“借款人”签名并加盖水部泊玥酒店的公章。借期内，陈礼章于2019年3月23日因涉嫌犯罪被福州市公安局鼓楼分局逮捕，至今羁押于福州市第一看守所。黄爱晶遂就案涉借款于2020年4月8日诉至本院。诉讼中，黄爱晶与陈礼章对案涉1300000元借条是由借款本金1000000元及预期年利息300000元构成无异议，亦确认该款至今分文未还。 陈礼章与郭敏于2003年11月20日登记结婚，2018年11月21日登记离婚。 福州水部泊悦温泉酒店有限公司于2016年11月30日由福建闽江柏联温泉洗浴有限公司（出资700万元）及李燕（出资300万元）共同设立，又于2018年3月13日更名为本案水部泊玥酒店，李燕担任总经理及法定代表人，李旭担任监事，陈礼章担任执行董事。2018年3月12日订立的公司章程第二十一条规定：“执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会议报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）审定公司的经营计划和投资方案；（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制定公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制定公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度”等。 黄爱晶与陈礼章间除上述1000000元款项外，自2017年2月6日至2018年11月20日期间还存在多笔转款往来，以及双方间另有其他借款关系，案外人通过黄爱晶账户支付陈礼章借款、陈礼章通过黄爱晶账户还款付息。诉讼中，本院经黄爱晶申请调取陈礼章收到案涉借款的建设银行尾号9996账户流水及与该账户款项往来较多的平安银行尾号3514账户流水，体现陈礼章收到案涉借款后并无与水部泊玥酒店有款项往来。黄爱晶主张陈礼章将案涉款用于水部泊玥酒店经营的证据材料为陈礼章通过其上述3514账户于2018年4月16日转账支付水部泊玥酒店监事李旭账户15000元、287500元。 本院认为，陈礼章对其与黄爱晶之间的借贷事实并无异议，双方亦均认可案涉1300000元借条的金额由本金1000000元及预期年利息300000元构成，且有黄爱晶向陈礼章支付借款的银行转账流水以及陈礼章作为借款人亦确认已收款的陈述为证，故应认定黄爱晶与陈礼章之间的借贷关系依法成立并生效。 因双方约定的借期预期年利息300000元是以本金1000000元为基数按年利率36%计算，超出年利率24%的部分属于自然之债，该款因陈礼章在借期内被羁押至今分文未付，故约定利息超出年利率24%的部分依法不予保护，结合借条载明“本借款不再另行计算本息”的约定，黄爱晶仅可主张利息款为240000元（1000000元×24%×1年），超出部分的主张本院不予支持。 陈礼章出具案涉借条时，虽然在落款“借款人”处除其个人签名外还加盖水部泊玥酒店的公章，但因其仅系水部泊玥酒店的执行董事，并非公司的法定代表人或股东，而黄爱晶亦认可陈礼章在加盖公章时未出示公司的委托书或股东会决议等相关材料，结合借条已明确载明“本人陈礼章向黄爱晶借款”、案涉款项均支付至陈礼章个人账户、陈礼章亦在本院调查笔录中明确表示借款系其个人自用与酒店无关，而黄爱晶用于证明陈礼章将款项用于酒店经营的证据仅为陈礼章的银行流水体现其建设银行尾号9996账号于2018年3月20日及21日收款400000元，其平安银行尾号3514账号于同年4月16日转账支付水部泊玥酒店监事李旭15000元、287500元，因收款和付款金额不等且时间为隔月，在无其他证据佐证情形下并不能达到证明力，故黄爱晶主张水部泊玥酒店为共同借款人应承担共同还款责任，证据不足，不能成立。 本案借款虽发生在陈礼章和郭敏婚姻关系存续期间，但黄爱晶未能提供证据证明该借款用于陈礼章和郭敏夫妻共同生活、生产经营或基于陈礼章和郭敏夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应当按照陈礼章个人债务认定，黄爱晶要求郭敏共同偿还借款本息，不予支持。 综上所述，陈礼章应偿还黄爱晶借款本金1000000元及利息240000元，黄爱晶超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈礼章、郭敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈礼章应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱晶借款本金1000000元及利息240000元； 二、驳回原告黄爱晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17579元，由原告黄爱晶负担2229元，由被告陈礼章负担15350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  叶冰冷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈沁鸿 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。