云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3429号 原告:杨文华，男，1972年4月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：董俊，代理权限为特别授权。 被告：颜台顶，男，1970年5月23日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。 被告：重庆万事如意物流有限公司。 统一社会信用代码：91500222305143248U。 住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。 法定代表人：翁明全。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。 统一社会信用代码：91500103793526351B。  住所地：重庆市渝中区临江支路**合景大厦****/div> 法定代表人：唐为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱龙军，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨文华与被告颜台顶、重庆万事如意物流有限公司（以下简称万事如意公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托诉讼代理人董俊、被告都邦保险重庆分公司的委托诉讼代理人朱龙军到庭参加诉讼，被告颜台顶、万事如意物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告的各项损失243486.22元，其中由被告都邦保险重庆分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内及机动车保险第三者责任保险限额内赔偿，剩余部分由原告承担30％后由被告颜台顶和万事如意公司承担；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，被告颜台顶驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪瑞线由曼海桥往蒲缥方向行驶，行驶至沪瑞线Ｋ3446＋480米处超车过程中，与对向行驶的杨文华驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人杨文华、乘车人岛正华受伤，两车不同程度受损的道理交通事故。2019年9月11日保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，依法认定被告颜台顶承担此次事故的主要责任，原告杨文华承担此次事故的次要责任人，乘客岛正华无责任。事故发生后，原告先后到保山市人民医院及潞江中心卫生院住院治疗。2020年4月16日经保山秉中司法鉴定所作了伤残程度鉴定、后期治疗费及三期评定，并分别作出保秉司鉴所（2020）临字第17号、第18号、第19号《司法鉴定意见书》。此次交通事故致原告受伤产生的各项损失如下：1、保山市人民医院住院19天及隆阳区潞江中心卫生院住院8天产生医疗费72011.02元；2、保山市人民医院租床费240元；3、住院19天的伙食补助费1900元、护理费6080元、误工费1900元；4、住院8天的伙食补助费800元、护理费960元、误工费800元；5、残疾赔偿金47379元；6、后期治疗费32000元；后期产生误工费30300元、护理费12300元、营养费6000元；7、鉴定费为2600元；8、云Ｍ×××××小型普通客车施救费1200元及停车费1500元；9、云Ｍ×××××小型普通客车报废残值13800元；10、交通费1716元；11、精神抚慰金10000元，共计243486.22元。先由保险公司在交强险范围内及第三者责任保险限额内赔偿，剩余部分由原告承担30％后由被告颜台顶和万事如意公司共同承担。车牌号为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告都邦保险重庆分公司处购买了交强险及100万限额的第三者商业险，且案发时在保险有效期内。车牌号为渝Ｂ×××××号重型牵引车、渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为万事如意公司。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告颜台顶未应诉答辩。 被告万事如意公司未应诉答辩。 被告都邦保险重庆分公司辩称，1、事故车辆渝Ｂ×××××主车在被告处分别购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任险（保险金额100万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，挂车是否在其他公司投保，请法庭予以核实，如果有投保的话，被告将在限额内赔偿；2、请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，是否在有效期间内，在无拒赔、免赔的情况下，我公司会承担相应的赔偿责任；3、保险公司基于查清的事实，首先在交强险责任范围内进行赔付，对于交强险不足赔偿的部分，在第三者责任险金额内按70%的比例进行赔付；4、关于赔偿项目及金额，被告不应承担本案的诉讼费和鉴定费，医疗费用原告有义务配合提供住院的发票、门诊病历、费用清单和住院病历，根据保险条款的规定，保险公司按国家基本医疗保险标准进行限定赔偿金额，故本案中酌情核减20%的非医保项目，后期治疗费原告提供的鉴定结论，后期医疗费过高，还需提供相关的影像资料，如果属实，被告认可24000元。住。住院伙食费同意赔偿2700元养费保险公司认可30元／天，前述医疗费用赔偿限额内的赔偿费用被告已经在交强险范围内垫付10000元。误工费原告提供的鉴定结论不合理，时间过长，被告认可计算至定残日前一天，共计274天，按80元／天的标准进行赔偿，护理费按1人进行赔付，住，住院期间按100元／天院以后按50%计算。伤残赔偿金需要原告提供相关的影像报告，如果属实，被告同意按照一个9级、两个10级进行赔偿，交通费根据票据酌情认定。施救费1200元是否合理由法院进行裁定，停车费和租床费不属于保险赔付范围。车辆是否达到报废标准，车辆的损失程度、残值还剩多少，原告没有提供相关的证据证实，故对车辆的损失程度被告无法进行确定。综上，请法庭查清事实后，依法作出公正判决。 原告杨文华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据: 1、《保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队道路交通事故认定书》一份，欲证实交警认定颜台顶承担主要责任，杨文华负次要责任的认定。经质证，被告对该组证据的三性不持异议。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性且能证实本案案件事实，对该证据本院予以采信。 2、云南省医疗住院收费票据二份、云南省医疗门诊收据票据十六份，欲证实杨文华在保山市人民医院住院及在潞江中心卫生院住院医疗费共计72011.02元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但原告应提供费用清单及病历资料，对第六张姓名为李文华的发票被告不认可，出院以后的医疗费发票从第六张以后已经包含在了后期治疗费里面，并且没有病历证实，属重复主张。医疗费发票里面包含了被告垫付的10000元。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，具有真实性且能证实本案案件事实，其中一张票据中的姓名记载为“李文华”，该票据的时间系被告受伤治疗的时间，且该份收据的原件系原告持有，故该份收据系保山市人民医院笔误所致，故对该组证据本院予以采信。 3、保山市人民医院出院证暨诊断证明、保山市人民医院出院记录、保山市隆阳区潞江中心卫生院出院证暨诊断证明及出院记录各一份，欲证实杨文华在保山市人民医院住院医疗情况及住院19天及在潞江中心卫生院住院医疗情况及住院8天的事实。经质证，被告对该组证据的三性予以认可。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性且能证实本案案件事实，对该组证据本院予以采信。 4、《司法鉴定意见书》三份，欲证实杨文华伤残级别是一个九级、两个十级，后期医疗费32000元、三期评定情况误工天数共计303天、护理天数150天、营养天数120天。经质证，被告认为该组证据系原告单方鉴定，未通知被告方，程序不合法。原告需提供肋骨右股骨术前术后、左胫骨术前术后影像学片。后期治疗费鉴定，鉴定报告没有32000元的具体明细，需要提交前述影像学片，否则被告无法核实。对三期中的误工期被告不认可，应该计算至定残日前一天。本院认为，该组证据来源合法、具有真实性，故本院对该组证据予以采信。 5、云南省增值税普通发票一份，欲证实鉴定费为2600元的事实。经质证，被告对该组证据的关联性不予认可，认为不属于保险赔付范围。本院认为，该证据系税务部门制作的正式发票，故对该证据本院予以采信。 6、云南省增值税普通发票及证明各两张，欲证实原告住院期间护理人员租床费为240元及在住院期间的护理情况。经质证，被告对该组证据的关联性不予认可，认为不属于保险赔付范围，对第一份护理证明，有2人护理不合理。本院认为，上述证据均由相关职能部门出具，且均加盖了相关部门的公章，故对该组证据本院予以采信。 7、收条四份及云南通用定额发票三份、云南通用机打发票两份，欲证实杨文华住院及出院后复查、不适随诊往返车票及包车费收款收据，数额共计为1176元。经质证，被告对该组证据，有发票的部分予以认可，对四张收条共计1600元的包车费的真实性被告无法核实。本院认为，该组证据的五张发票均系正式发票且均发生在原告治疗期间，且被告不持异议，对五张发票本院予以采信，对收条四份，该收条系当事人单方制作未有正式发票予以证实，且被告不认可，故对收条部分本院不予采信。 8、收据、云南增值税普通发票各一份，欲证实云Ｍ×××××号车施救费为1200元及从肇事至今的停车费为1500元。经质证，被告对该组证据的三性予以认可，但是否合理由法庭裁判，对停车费的三性不予认可，不属于保险赔付范围，收据不符合证据的形式要件。本院认为，对于该组证据的收据无正式发票证实，本院不予采信，对于云南增值税普通发票，该份证据来源合法、具有真实性且能证实本案案件事实，对该份证据本院予以采信。 9、《情况说明》一份，欲证实云Ｍ×××××号车残值13800元的计算方法。经质证，被告对该组情况说明的三性不予认可，因为系原告单方面制作，车辆购买的48000元无购车发票证实。此次事故造成车辆的损失程度，是否达到报废标准，车辆残值多少，扣减残值后的损失究竟是多少，原告无法证实。本院认为，该证据系原告单方制作，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。 10、《保险卡》一份，欲证实渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车及渝ＡＡ1**重型半挂牵引车在被告保险公司的投保情况。经质证，被告对该组证据的三性无异议。本院认为，该证据被告不持异议且来源合法具有真实性，本院予以采信。 本院认为，本案在本院受理后，本院依法向被告颜台顶、万事如意公司送达了开庭传票，二被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告颜台顶未向本院提交任何证据。 被告万事如意公司未向本院提交任何证据。 被告都邦保险重庆分公司针对其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、都邦财产保险股份有限公司保单抄件一份，欲证实涉案车辆在都邦保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月16日0时0分起至2019年11月16日0时0分止。 2、都邦财产保险股份有限公司保单抄件一份，欲证实涉案车辆在都邦保险重庆分公司投保了第三者责任险，保险金额100万元，保险期限自2018年11月16日0时0分起至2019年11月16日0时0分止。 3、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，欲证实：（1）机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住、住院伙食补助费要的合理的后续治疗费、营养费。（2）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付。（3）第9、19、21条规定，医疗费用按国家基本医疗保险标准进行限定赔偿金额。 4、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，欲证实停车费、诉讼费及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、精神损害抚慰金不负责赔偿。 5、中信银行客户回单一份，欲证实都邦保险重庆分公司已垫付1万元医疗费，交强险中医疗费用赔偿限额1万元已支付完毕。 经质证，原告对被告都邦财产保险股份有限公司提交的上述五组证据的三性均不持异议。本院认为，被告提交的上述证据来源合法、具有真实性且与本案有关联性，故对被告提交的上述五组证据本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2019年7月23日，被告颜台顶驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引车牌号为渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪瑞线由曼海桥往蒲缥方向行驶，行驶至沪瑞线Ｋ3446＋480米处超车过程中，与对向原告杨文华驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成车牌号为云Ｍ×××××号车的驾驶人杨文华、乘车人岛正华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出第530596120190000015号道路交通事故认定书，认定：颜台顶承担此次事故的主要责任，杨文华承担此次事故的次要责任，岛正华无责任。事故发生当天，原告被送往保山市人民医院住院治疗19天，于2019年8月11日出院，出院诊断为：1、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台闭合性粉碎性骨折；3、右膝、右足皮肤软组织挫裂伤；4、胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为：1、保持伤口敷料清洁干燥，按时换药、拆线；2、医师指导下适当功能康复训练，避免剧烈运动；3、建议贰月后扶双拐双下肢部分负重活动；4、术后6、12周、6月、1年复查Ｘ片了解骨愈合及内固定情况；5、加强营养；6、不适随诊。2019年8月11日至2019年8月19日，原告到保山市隆阳区潞江中心卫生院住院，出院诊断为：1、右股骨髁上开放性骨折切开复位内固定术后；2、左胫骨平台骨折切开复位内固定术后；3、胸部多发肋骨骨折；4、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免负重；2、不适随诊。原告住院期间共计产生医疗费72011.02元，该费用分别由被告颜台顶垫付了20000元，由被告都邦保险重庆分公司垫付10000元。2020年4月23日，原告委托保山秉中司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，支出鉴定费2600元。经鉴定：1、被鉴定人杨文华“右股骨下段粉碎性骨折内固定术后，右膝关节活动功能丧失达53.4％”达九级伤残。2、被鉴定人杨文华“左侧第3-6肋及右侧第3-8肋骨折（共10根肋骨骨折）”达十级伤残。3、被鉴定人杨文华“左胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，左膝关节活动功能丧失达42.9％”达十级伤残。4、被鉴定人杨文华此次损伤后期治疗需人民币：叁万贰仟元（￥32000.00）。5、被鉴定人杨文华此次损伤自损伤之日起误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。6、被鉴定人杨文华择期行“右股骨骨折内固定取出术”误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。7、被鉴定人杨文华择期行“左胫骨上段骨折内固定取出术”误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。 另查明，被告万事如意物流有限公司系车牌号为渝Ｂ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告都邦保险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔）。上述保险期限均为自2018年11月16日00时00分起至2019年11月16日00时00分止。原告系隆阳区人，系农村村民。 本院认为，驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规安全行驶，未按规定行驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告颜台顶违反交通法规驾驶车辆与原告杨文华驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定被告颜台顶承担该起事故的主要责任，因此对原告在此次事故中遭受的各项损失，被告颜台顶应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项费用： 1、对于原告主张的医疗费72011.02元，因上述费用均系原告因此次交通事故受伤后产生的，故对原告的该项主张，本院予以支持。 2、对于原告主张的租床费240元，因该租床费不是原告产生的费用，故对该笔费用本院不予支持。 3、对于原告主张的残疾赔偿金47379.2元（20年×10768元/年×22％），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告系农村居民，故应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告于2020年4月23日定残，按云南省2018年（原告主张）农村居民人均纯收入10768元计算，其残疾赔偿金应为51686.4元（10768元×20年×24％），故对原告主张的残疾赔偿金47379.2元，本院予以支持。 4、对于原告主张的营养费6000元（120天×50元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，因保山市人民医院的出院证中有要求加强营养的医嘱，但鉴定机构鉴定的营养期共计为120日过长，结合原告的住院及受伤情况，除住院的27天外，出院后的营养期酌情确定为63天，共计90天，故营养费为4500元（90天×50元/天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。 5、对于原告主张的住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），原告两次住院天数共计为27天，住，住院期间伙食补助费应为2700元7天×100元/天），故对原告的该项主张，本院予以支持。 6、护理费19340元[（19天×160元/天×2人）+（8天×120元/天）+（123天×100元/天），对原告主张的住院期间需要两名护工进行护理，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人数只能按1人确定，且原告主张的计算标准未提交相关证据予以证明，故本院按每天100元的标准计算。故住院期间的护理费为2700元（27天×100元/天），鉴定机构鉴定的护理期为150天过长，结合原告的受伤部位，原告出院后及行取出术后仍需要专人护理一段时间，该时间本院酌情确定为90日，后期护理费应为9000元（90天×100元/天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持即11700元。 7、对于原告主张的误工费33000元[（19天×100元/天）+（8天×100元/天）+（303天×00元/天）]，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2020年4月22日，自2019年7月23日起至2020年4月22日止，原告共计误工274天，误工费应为27400元（274天×100元/天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。 8、对原告主张的后期治疗费32000元，虽被告提出抗辩，但未提交证据予以证实，经司法鉴定机构鉴定原告需后期治疗费32000元，故对原告的后期治疗费32000元的诉求本院予以支持。 7、对原告主张的鉴定费2600元，由鉴定机构出具的发票证实，故对该项主张，本院予以支持。 8、对于原告主张的施救费1200元，该笔费用由修理厂出具的发票予以证实，故对该项主张，本院予以支持。 9、对于原告主张的停车费1500元的诉讼请求，应原告仅提交了收据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。 10、对于原告主张的车辆报废残值13800元，因原告未提交证据证实，故对该项主张，本院不予支持。 11、对原告主张的交通费1716元，因原告提供正式发票的有116元，其余费用均未有发票证实，故对该项主张，本院予以部分支持即116元。 12、对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告因交通事故造成的损失共计201606.22元[医疗费72011.02元+残疾赔偿金47379.2元+营养费4500元+住院伙食补助费2700元+护理费11700元+误工费27400元+后期治疗费32000元+鉴定费2600元+施救费1200元+交通费116元]。 对于本案赔偿责任的划分：因被告颜台顶承担此次事故的主要责任、原告杨文华承担事故次要责任，原告在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利，因被告颜台顶驾驶的车辆在被告都邦保险重庆分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔特约险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故原告因交通事故造成的人身损失，应先由被告都邦保险重庆分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住、住院期间伙食补助费合计10000元事故发生后，被告都邦保险重庆分公司已向原告垫付了该笔费用，故无需再向原告支付；在死亡残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计86595.2元（残疾赔偿金47379.2元+护理费11700元+交通费116元+误工费27400元）。根据交警部门对本案事故所作的责任认定，被告颜台顶负此次事故的主要责任，本院确认其承担70％的赔偿责任，对剩余部分的损失102411.02元（医疗费、后期治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、施救费），应由原告自行承担30％，由被告颜台顶承担的70％即71687.7元（102411.02元×70％）的赔偿责任应由其驾驶的车辆在被告都邦保险重庆分公司处投保的第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔）限额内予以赔偿，但因被告颜台顶已为原告垫付了20000元的医疗费，该笔费用应由被告都邦保险重庆分公司在第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔特约险）限额内赔偿被告颜台顶，由被告都邦保险重庆分公司在第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔）限额内向原告赔偿51687.7元（71687.7元-20000元）。对于原告支出的鉴定费2600元，应由被告颜台顶负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔付原告杨文华残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等四项损失共计86595.2元。 二、由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔特约险）限额内赔付原告杨文华医疗费、后期治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、施救费等费用共计51687.7元。 三、由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险（含100万元的保险金额的第三者责任保险及不计免赔）限额内直接赔付被告颜台顶垫付的医疗费20000元。 四、由被告颜台顶向原告杨文华支付鉴定费2600元。 上列一、二、三、四项于判决生效后三十日内付清。 五、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4952元，减半征收2476元，由原告杨文华负担842元，由被告颜台顶负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏亚妮