广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初925号 原告：唐位君，男，汉族，1949年7月29日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文国，男，汉族，1966年12月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：万海荣，男，汉族，1962年6月23日出生，住南宁市青秀区。 被告：胡小叶，男，汉族，1962年3月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：万海栋，男，汉族，1957年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告唐位君诉被告万海荣、胡小叶、万海栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐青、蒋文国到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告万海荣偿还原告借款人民币400000元，并向原告支付自2015年2月16日起至借款偿还偿还之日止的借款利息（暂计至2020年5月16日为400000元×63个月×2%=504000元）；二、判令被告万海荣支付原告律师代理费39000元，并承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、执行费。第一、第二项诉讼请求中的借款本息和律师代理费金额暂计为943000元。三、判令被告胡小叶、万海栋对以上第一、第二项诉讼请求费用承担连带责任。事实及理由：2015年2月16日，被告万海荣向原告出具借条一份，载明其借到原告人民币400000元，利息按同期人民银行贷款利息四倍计算，借款期限自2015年2月16曰至2015年5月15日止，逾期按500元/天支付违约金。借款由被告胡小叶、万海栋承担连带担保责任，胡小叶、万海栋作为保证人在借条上签字。同日被告万海荣出具委托付款通知书一份，请原告向其账号为62×××26的建设银行账户存入400000元。同日原告从自己的账号为62×××98建设银行账户向被告万海荣指定的以上账户转款400000元，被告向原告出具收到400000元的收条一份。然而，被告并未按其借条的承诺还款付息。被告万海荣遂分别于2017年1月3日、2017年7月19日、2018年6月30日、2020年4月21日向原告出具过四份还款承诺书或还款计划。最近一次2020年4月21日的还款承诺书承诺每月利息按3%计算，承诺偿还债务包括本金、利息等和为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等），直至借款本、息还清为止。被告胡小叶分别于2015年2月16日、2017年1月3日、2019年2月20日向原告出具担保函件，最近一次2019年2月20日的担保函承诺为被告万海荣提供连带责任保证，保证范围包括本金400000元及利息（月息3%)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等)，保证期间到2021年1月3日止。被告万海栋分别于2015年2月16日、2017年1月3日、2018年11月16日向原告出具担保函，2015年2月16日和20年1月3日的担保函中万海栋承诺以其在桂林阳光海岸建设有限公司的全部28%股份作为借款抵押担保物。最近一次2018年11月16日的担保函承诺为被告万海荣提供连带责任保证，保证范围包括本金40万元及利息（月息3%)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等），保证期间到2021年1月3日止。因被告万海荣并未按照承诺还款付息，被告胡小叶和万海栋作为连带责任保证的保证人未履行保证责任。三被告的违约行为侵犯了原告的合法利益，故提出诉讼，请人民法院依法支持。 被告万海荣、胡小叶、万海栋未出庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万海荣、胡小叶、万海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年2月16日，被告万海荣向原告唐位君出具借条一张，载明：今借到唐位君人民币400000元整，用于生意周转，借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算支付利息，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日止，如逾期没还清按500元每天支付违约金直到本金和利息违约金还清为止。以上借款由胡小叶、万海栋承担连带担保责任。被告万海荣在借款人处签名按手印，被告万海栋、胡小叶在担保人处签名按手印。同日被告万海荣委托原告唐位君，将借款400000元支付至万海荣名下账户，万海荣向原告唐位君出具收到400000元收条一份。当日原告通过中国建设银行向被告万海荣转账人民币400000元整。借款期限到期后，被告万海荣未按时向原告还清借款。被告万海荣遂分别于2017年1月3日、2017年7月19日、2018年6月30日、2020年4月21日向原告出具过四份还款承诺书或还款计划。其中2020年4月21日还款承诺书载明：本人承诺每月利息按3%计算，承诺偿还债务包括本金、利息等和为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等），直至借款本、息还清为止。被告万海栋、胡小叶在该份还款承诺书担保人一栏签名按捺手印。 另查明，被告胡小叶分别于2015年2月16日、2017年1月3日、2019年2月20日向原告出具担保函。其中2019年2月20日的担保函承诺为被告万海荣提供连带责任保证，保证范围包括本金40万元及利息（月息3%)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等)，保证期间到2021年1月3日止。被告万海栋分别于2015年2月16日、2017年1月3日、2018年11月16日向原告出具担保函，2015年2月16日和2017年1月3日的担保函中万海栋承诺以其在桂林阳光海岸建设有限公司的全部28%股份作为借款抵押担保物。其中2018年11月16日的担保函承诺为被告万海荣提供连带责任保证，保证范围包括本金40万元及利息（月息3%)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费、公证费、鉴定费、执行费等），保证期间到2021年1月3日止。 本院认为，原告与被告万海荣签订的《借条》、《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，被告万海荣作为借款人在借款人处签名按手印，被告万海栋、胡小叶作为担保人在担保人处签名按捺手印，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告万海荣借款40万元，有《借条》、《收条》、《委托付款通知书》、《中国建设银行转账凭条》、《还款承诺书》等证据证实，事实清楚，被告万海荣未按约定如期归还借款已构成违约，应向原告承担偿还借款40万元责任。原告主张的利息按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费39000元，因原告提供的委托合同、发票，且委托的律师已出庭完成了相应的委托义务，故本院对此律师费用予以认可。对原告主张的财产保全保险费1800元，因原告申请财产保全可以有其他选择，不必然会产生财产保全保险费1800元，故本院对原告提出要求被告承担其财产保全保险费1800元的请求不予支持。被告万海栋、胡小叶作为担保人在《借条》、《还款承诺书》、《担保函》担保人处签名按手印确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告主张被告万海栋、胡小叶承担连带担保责任，合法有据，本院亦予以支持。被告万海栋、胡小叶承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万海荣偿还原告唐位君借款人民币400000元及利息（利息计算以400000元为本金，按月息2%计算，从2015年2月17日至清偿之日止）； 二、被告万海荣支付原告唐位君律师费39000元、诉讼费13230元、保全费6040元、公告费260元，共计58530元； 三、被告万海栋、胡小叶对上述一、二项所涉金额向原告唐位君承担连带偿还责任，被告万海栋、胡小叶向原告唐位君承担责任后,有权向被告万海荣追偿； 四、驳回原告唐位君其他诉讼请求。 本案案件受理费13230元、保全费6040元、公告费260元（原告已预交），以上共计19530元由被告万海荣承担。 第6页共8页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  唐承香 人民陪审员  彭 匀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 妮 第7页共8页 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。