广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初359号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：林宇琛，原告公司员工，联系地址与原告公司地址一致。被告：广州创搏网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**华圣物流园******>法定代表人：赖广生。原告杭州跨越知识产权代理有限公司（以下简称跨越公司）与被告广州创搏网络科技有限公司（以下简称创搏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人林宇琛到庭参加诉讼，被告创搏公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元；4.判令承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：骆仪（作者署名候鸟）系《别人都以为我很有钱》的作者，该作品于2015年6月1日首发于《ACROSS穿越》杂志。2019年，骆仪与原告签订了《原创作品授权协议》，约定骆仪作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以独占享有授权的方式行使。2019年11月，原告发现被告于2016年1月21日在其所有并经营的微信公众号×××（笋野大搜查）上使用传播原告上述作品，侵权字数为1120字。被告事先并未取得原告的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。被告创搏公司未作答辩。原告跨越公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创搏公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况原告为证明案涉权利作品的著作权情况，提交了以下证据：原告表示骆仪独立创作完成了文字作品《别人都以为我很有钱》，字数为1147，于2015年6月1日首次发表在期刊《ACROSS穿越》（2015年6月号总第46期）。为此，原告提交了上述出版物的截图和翻阅录像，在第192页刊载了《别人都以为我很有钱》一文，文章标题旁载明“骆仪ACROSS穿越记者”。2015年6月15日，骆仪在其个人微信公众号“骆仪”上发表文章《要多有钱才能去旅行（听说我是富婆）》。2019年8月6日，甲方（著作权人）骆仪与乙方（被授权人）为跨越公司签署《原创作品授权协议》，授权内容为杂志《ACROSS穿越》等杂志上署名“骆仪”、“候鸟”等的文字作品的独占性信息网络传播权，授权期限为自协议签署之日起2年，已维权至维权结束。二、被诉侵权事实与比对情况2019年11月20日，原告申请北京联合信任技术服务有限公司进行了时间戳取证，并出具了《可信时间戳认证证书》，载明2016年1月27日，微信公众号“笋野大搜查”（微信号：×××）发布了标题为《是否多有钱了才能去旅行？（有声）【今日荐文】》的文章，并未指明文章来源及作者身份。原告主张被诉侵权文章的侵权字数为1120。原告为证明案涉微信公众号的运营主体，还提交了“笋野大搜查”微信公众号的账号主体信息截图，显示微信号“×××”的账号主体为广州创搏贸易有限公司。2017年7月13日，广州创搏贸易有限公司变更工商登记企业名称为广州创搏网络科技有限公司。经比对，原告主张权利的文章与被告微信公众号上发布的被诉侵权文章文字内容基本相同，构成实质性相似。三、其他事实原告在本案中主张经济损失6000元，根据原创作品的阅读量、点击量、传播量、原创作者的影响力以及被告的侵权情节酌定；合理维权费用4000元，包括律师费、公证费、调查取证费、人工成本，但未提交任何凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下争议焦点：一、原告是否享有案涉文章的著作权；二、被告是否构成对该文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了《ACORSS穿越》杂志、案涉文章在作者个人微信公众号的发表截图等证据。本院认为，《ACORSS穿越》是合法出版物，其已经载明涉案文章的作者署名为骆仪，上述证据可达到初步证明目的，故本院确认骆仪为案涉权利文章的作者、原著作权人。《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条规定，著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。本案中，原告与骆仪签订了《原创作品授权协议》，约定骆仪将其享有权利作品的信息网络传播权独家转让给原告，因此本院认定原告对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权的行为提起诉讼。二、被告是否构成对上述文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告创搏公司在未经著作权人许可的情况下，擅自将他人权利作品上传至其微信公众号，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告停止侵害、赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，而原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。案涉文章是作者围绕其对旅游的认识创作完成的，有一定的独创性。但在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的主观判断及特有表达方式，然而，在互联网上关于类似或相同主题的文章和素材众多，与在先作品相比，案涉文章独创性较低。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章构成实质性相似部分的约1100字。（四）被告的侵权情节。被告未经许可，在其运营的微信公众号转载原告享有著作权的文章，并未标明来源及作者身份，存在较为明显的过错。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费、公证费、调查取证费、人工成本。本院提倡合理、理性维权，跨越公司应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高纠纷解决成本。本案中，因原告无委托律师参与诉讼事实，对于其他支出亦无相应凭证，结合在线时间戳取证、在线诉讼成本较低等事实，本院对于合理开支酌情认定。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理费用）为450元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州创搏网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告杭州跨越知识产权代理有限公司享有文字作品《别人都以为我很有钱》信息网络传播权的行为；二、被告广州创搏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州跨越知识产权代理有限公司450元；三、驳回原告杭州跨越知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州创搏网络科技有限公司负担（该受理费已由原告杭州跨越知识产权代理有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  李月英二〇二〇年九月三日法官助理高珊珊