wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3777号 原告：金某某科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路。 法定代表人：杨浩涌，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 被告：吕某，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 第三人：某某汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 原告金某某科技发展（北京）有限公司（以下简称金某某公司）与被告吕某、第三人某某汽车服务（天津）有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案前，吕某起诉金某某公司、某某公司案号为（2019）冀0102民初9898号，某某公司起诉吕某、金某某公司案号为（2020）冀0102民初2985号。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某公司、第三人某某公司共同委托诉讼代理人周天，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金31980元。事实和理由：2019年6月26日，因被告绩效考核不合格，原告安排被告在公司二楼办公室进行培训，并对培训时间做了明确规定。被告在培训期间多次存在未按时到岗及脱岗的行为，因此原告依据员工手册的相关规定做出了与被告解除劳动合同的决定，因被告的旷工行为严重违反公司规章制度，原告有权与被告解除劳动合同，并无须支付经济补偿金或赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告吕某辩称：被告2019年6月一直按公司要求在公司上班，打卡地址为某某二手车展厅，安排工作内容跟随复检师评估车辆、回访客户、自建车辆评估一直到7月底，公司未下发任何书面通知，本人也不存在旷工行为，故原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。 第三人某某公司辩称，我公司与被告不存在劳动合同关系以及相应的管理关系，对于原告与被告之间发生的劳动争议不知晓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月31日，原告金某某公司与被告吕某签订劳动合同，原告金某某公司安排被告在石家庄市从事评估顾问工作，双方劳动合同期限至2020年8月30日止。工作期间，第三人某某公司对被告进行管理，为被告发放工资、缴纳社会保险费，原告金某某公司、第三人某某公司未与被告签订用人单位变更协议书，被告的工作地点和岗位未发生变化。2019年6月6日，原告金某某公司以被告业绩不达标为由要求被告学习，被告否认其业绩不达标，并于6月26日要求原告出具考核标准及不能胜任工作需参加培训的文件规定、告知学习内容，原告未予回应，被告以此为由未按照要求参加学习。2019年6月28日，原告以被告6月26日至28日未到岗学习无故旷工为由决定与被告解除劳动合同，但未向被告出具书面解除通知，亦未事先向工会征求意见。工作期间，被告的月平均工资为7995元。另，原告金某某公司、第三人某某公司同为某某二手车平台旗下的两家公司，具有关联关系。 2019年7月15日，被告吕某以金某某公司为被申请人、某某公司为第三人申请劳动仲裁，要求金某某公司向其支付2018年和2019年防暑降温费1848元、违法解除劳动合同赔偿金3.48万元、代通知金8700元、2017年8月至2019年6月期间周末加班费57552元、节假日加班费53724元，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，支付未签订劳动合同双倍工资差额100300元，某某公司承担连带责任，仲裁庭审中被告放弃要求办理档案和社会保险关系转移手续的请求。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月2日作出石劳人裁字（2019）第570号裁决书，裁决被告到公司办理工作交接手续，金某某公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31980元；某某公司对上述仲裁结果承担连带责任；驳回被告的其他仲裁请求。原告金某某公司、被告吕某、第三人某某公司均不服该仲裁裁决，起诉至法院。庭审中，被告明确放弃防暑降温费、代通知金、双倍工资差额的主张。 关于解除劳动合同，原告金某某公司称被告绩效考核不合格安排被告学习培训，被告存在未按时到岗参加培训及脱岗行为属于旷工，原告于2019年6月28日通知被告解除劳动关系，但未提交证据证明被告绩效考核不合格，亦未提交证据证明被告存在旷工的事实，被告不予认可，称其业绩较好，原告亦未通知培训的原因、时间、目的及培训达标的要求，该期间被告一直在展厅评估车辆，原告未通知解除劳动关系。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会。用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告金某某公司以被告绩效考核不合格通知其参加培训，被告未按时参加或脱岗属于旷工为由解除劳动合同，但未提交证据证明被告绩效考核不合格、存在旷工的情形，同时原告未向被告书面送达解除劳动合同通知书，解除劳动合同未事先通知工会，亦未在起诉前补正有关程序，故本院认定原告解除与被告之间的劳动关系违法，原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。故原告关于无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金31980元的主张，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告金某某科技发展（北京）有限公司的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王升旗 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17500号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李佳佳，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省微山县微山岛镇李村李庄中街1巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币112,750.55元、利息11,362.71元、违约金3,438.33元、手续费14,381.33元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,932.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金112,750.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计112,750.55元；二、被告李佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.01元，减半收取计1,277.51元，由被告李佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执2071号被执行人张某某，男。本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月10依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金1000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2020年8月12日、2020年9月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月14日依法对被执行人张某某采取限制高消费措施，于2020年8月10对被执行人张某某采取失信人惩戒措施。综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2017号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十七日书记员  高 歌
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1364号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行.负责人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K.被执行人：张钦，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：贾会红，女，汉族，1974年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张学海，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张钦、贾会红、张学海借款合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张钦、贾会红、张学海应偿付原告借款170921.6元，承担利息38159.53元。合计209081.13元并利随本清，于判决生效之日起十日内付清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权对被告贾会红、张学海所有的位于张掖市南环路218号市进行折价或拍卖、变卖的价款对判决第二项被告张钦的欠款在人民币287900元范围内行使优先受偿权；案件受理费4436元，公告费560元，合计4996元，由被告张钦、贾会红、张学海负担。根据权利人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年3月26日、5月29日、6月30日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人贾会红名下有甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号汽车两辆，张学海名下有甘Ｇ×××**号汽车一辆。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月16日，本院依法将被执行人张钦、贾会红、张学海限制高消费。5、2020年9月16日，本院依法将被执行人张钦、贾会红、张学海纳入失信被执行人名单。6、2020年9月6日，本院对被执行人张钦、贾会红、张学的住所地进行现场调查，反馈被执行人张钦、贾会红、张学外出下落不明。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214077.13元并利随本清，已执行到位28412.39元，下剩185664.74元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭建飞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终52号上诉人（原审被告）：宜昌宸鸿农业科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区双桥居委会，统一社会信用代码91420500MA48YNG95U。法定代表人揭伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西一奇果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇水南村****，统一社会信用代码91361023MA38K6RQXG。法定代表人魏新乐，该公司执行董事兼总经理。上诉人宜昌宸鸿农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方已经就本案达成了和解协议为由，于2020年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宜昌宸鸿农业科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宜昌宸鸿农业科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月二十五日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3727号原告：余嘉诚，男，汉族，1994年6月29日出生，户籍地广东省开平市。被告：吴宇峰，男，汉族，1993年11月10日出生，户籍地广东省高州市。原告余嘉诚与被告吴宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉诚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告余嘉诚负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执164号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼第****。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年8月18日，住武汉市武昌区，住武汉市武昌区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：牟克亮，男，汉族，1988年2月28日生，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市临洮县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人牟克亮民间借贷纠纷一案，武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第26246号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年6月28日衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第26246号裁决书载明：一、被申请人牟克亮于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起5日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、被申请人牟克亮向武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期违约金（自2017年9月25日起，以2000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、本案仲裁服务费70元，由被申请人牟克亮向武汉成长无限网络科技有限公司支付；三、本案仲裁费40元，由牟克亮直接向武汉成长无限网络科技有限公司支付。2018年6月30日，衢州仲裁委员会作出了《裁决文书生效证明书》，证明(2018)衢仲网裁字第26246号裁决书已发生法律效力。2020年8月24日，武汉成长无限网络科技有限公司依据上述裁定书向本院申请强制执行。2020年8月27日本院依法向武汉成长无限网络科技有限公司的委托代理人梁勋胜告知其向本院补充提交武汉成长无限网络科技有限公司的放款资质、借款合同、债权转让合同。武汉成长无限网络科技有限公司并未在规定时间内补充提交上述材料。另查明，武汉成长无限网络科技有限公司于2018年6月12日向衢州仲裁委员会提出仲裁申请，衢州仲裁委员会于2018年6月12日受理，2018年6月14日指定仲裁员傅素红担任独任制仲裁员审理本案。2018年6月19日对进行了上述案件进行了书面审理。2018年6月12日通过衢州仲裁委员会电子平台向牟克亮送达了应裁通知，2018年6月14日送达了组庭及书面审理通知，2018年6月28日送达了裁决书。牟克亮未参与仲裁审理。本院认为，衢州仲裁委员会在未经牟克亮同意的情况下，在裁决武汉成长无限网络科技有限公司与牟克亮民间借贷纠纷一案中，通过衢州仲裁委员会的网络送达平台向牟克亮送达仲裁应裁通知书、组庭及书面审理通知书以及仲裁裁决书等送达方式，不能保障牟克亮申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。此外，武汉成长无限网络科技有限公司未在规定时间内补充提交能够证明双方同意衢州仲裁委员会就上述争议案件进行仲裁的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二、第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第26246号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十二日书记员  郑彩霞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街，统一社会信用代码9153292621878053X2。代表人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈汝明，男，1966年12月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李如秀，女，1970年2月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告沈汝明、李如秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范里到庭参加诉讼，被告沈汝明、李如秀未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈汝明因种植、养殖所需，向原告提出农户小额贷款申请，被告李如秀为贷款共同申请人，并同意以家庭共同财产承担债务，承诺共同还款。2017年3月1日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2017年3月1日起至2020年2月29日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告沈汝明，被告没有按合同约定期限履行还款义务，己构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：被告沈汝明、李如秀立即归还贷款本金人民币46775.88元，支付截止至2020年6月20日的利息、罚息、复利956.05元，两项合计47,731.93元，自2020年6月21日起至全部款项还清之日止按合同约定及人民银行规定计收逾期利息、罚息、复利；被告承担本案的律师费3000元及全部诉讼费用。被告沈汝明、李如秀未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的自然情况；第二组，被告身份证复印件2份、户口册复印件1份5页、结婚证复印件1份、照片复印件1份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证复印件15页，用以证明被告的身份情况，以及被告向原告申请贷款，原告按约发放贷款的事实；第三组，贷款到期通知书、中国农业银行本息清单复印件3页，债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、照片复印件6页，用以证明被告欠款以及原告向被告进行催收的情况；第四组，协议书1份，用以证明原告律师费支出情况。被告沈汝明、李如秀未向本院提交证据。本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法登记成立的经营范围包括吸收公共存款，发放人民币短期、中期、长期贷款，办理人民币结算等业务的股份有限公司分公司。被告沈汝明因种植、养殖所需，向原告提出农户小额贷款申请，被告李如秀（系沈汝明妻子）为贷款共同申请人，并同意以家庭共同财产承担债务，承诺共同还款。2017年3月1日，原告与被告沈汝明签订了《农户贷款借款合同》，约定自2017年3月1日起至2020年2月29日，被告沈汝明可以在人民币50,000元的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还就相关权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，被告沈汝明先后三次向原告借款，前两次借款双方已按约履行。第三次借款日为2019年3月22日，到期日2020年2月28日，借款金额为人民币50,000元，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，依据中国人民银行规定计收复利。履约期间，被告沈汝明尚欠原告借款本金46,775.88元及截止至2020年6月20日的利息、罚息、复利956.05元，未支付2020年6月21日后的逾期利息、罚息、复利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求被告沈汝明、李如秀归还本金并支付逾期利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、举证充分、法律关系明晰，予以支持。原告要求被告沈汝明、李如秀承担律师费3000元的诉请，无证据证实已实际支付该项费用，本院不予支持。被告沈汝明、李如秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈汝明、李如秀于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金人民币46,775.88元，支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利人民币956.05元，并按合同约定支付自2020年6月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币534元，由被告沈汝明、李如秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘伟二〇二〇年九月二十九日书记员  沈洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9676号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚淑琴，女，1951年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。原审被告：赵小会，男，1974年4月20日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人姚淑琴，原审被告赵小会机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月八日书记员 刘燕子
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2105号原告：王太娇，女，1959年6月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：甘海丰，男，1985年4月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王太娇与被告甘海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王太娇到庭参加了诉讼，被告甘海丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本金160000元，并自起诉日起按月利率1%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2019年6月21日，被告以需要资金周转为由从原告处借款160000元，约定借款期限为7个月，月利率为1%。2020年5月至8月，被告偿还了利息11200元，其余款项一直未偿还，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告甘海丰以需要资金周转为由，向原告王太娇借款160000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到王太娇（身份证号：3604231959********）以柜台转账借出的160000元（人民币壹拾陆万元整），借期7个月，利息为1分，到期时本息一并还清，共计171200元。如到期不能还清本息，借款人甘海丰（身份证号：3604231985********）愿承担一切法律责任，并赔偿由此给出借人王太娇造成的一切经济损失。借款人：甘海丰2019年6月21日”的借条1张，同日，原告通过银行转账的方式将上述款项交付给了被告。后被告支付了利息11200元，余款一直未偿还，故原告诉诸本院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告名下的公积金101853元和银行存款62947元。以上事实由借条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告甘海丰向原告王太娇借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款160000元，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告自起诉日起按月利率1%计算利息至借款还清时止的诉请，本院亦予以支持。被告甘海丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘海丰于本判决生效之日起三日内偿还原告王太娇借款本金160000元，并支付利息（自2020年9月7日起、以本金160000元为基数、月利率1%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1344元，合计3094元，由被告甘海丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月二十九日书记员  吴道子
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢138号 申请执行人李淑梅，女，1972年7月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人熊小毛，男，1965年7月7日生，住南昌市青山湖区。 本院执行申请执行人李淑梅与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案，被执行人熊小毛未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小毛在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4794718.28元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 松
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初30号原告：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，统一社会信用代码：916300007105287826（1-1），住所地：西宁市城**五四大街**。法定代表人：王富魁，该公司董事长。被告：西宁市人民政府，统一社会信用代码：1160100015008152H，住所地：西宁市城中区南关街**。法定代表人：张晓容，市长。委托诉讼代理人：张弛，西宁市行政复议与应诉局负责人。委托诉讼代理人：林玲，西宁市行政复议与应诉局干部。原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称青海翠缘公司）诉被告西宁市人民政府（以下简称市政府）行政纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，向被告市政府送达了起诉状副本，市政府在法定期限内向本院提交了答辩状。于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。原告青海翠缘公司的法定代表人王富魁，被告市政府委托诉讼代理人张弛、林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海翠缘公司起诉称，2007年5月11日，被告市政府在没有签订拆迁协议，没有登报公告，也未电话联系的情况下，组织人员将其公司种植的“神舟一号”太空无核葡萄动用机械化推土机损毁。该行为违反了相关法律的规定，请求依法判令被告市政府的行政行为违法，判令对原告的“神舟一号”太空无核葡萄4500万株4年生长的葡萄苗木确权。原告青海翠缘公司提供以下证据：营业执照、经营者身份证复印件；土地承包协议、土地转包协议与收款收据；西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会出具的证明，“神舟一号”太空无核葡萄4年生长的4500万株苗木照片图像；青海翠缘公司历年参加诉讼的法律文书等。拟证明西宁市城西区彭家寨镇汉庄村委的一类土地承包协议，承包方为青海翠缘公司，杨珠江的47个大棚温室承包方为青海翠缘公司，青海翠缘公司种植了太空无核葡萄苗木4500万株，并一直在主张权利。被告市政府答辩称，1、被诉行政行为不明确，原告请求依法判令行政行为违法，但未明确具体行政行为；2、市政府不是本案适格被告，案涉土地的征迁工作由西宁市国土资源局负责和组织，市政府并未实施征迁行为；3、原告青海翠缘公司的起诉属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告市政府在法定期限内提交如下证据：1、(2019)青01行初75号行政裁定书，拟证明原告属于重复起诉。2、宁政土（2005）第53号关于西宁市城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地征收工作方案的批复。拟证明市政府没有作出原告起诉状中所称的侵权行为，故不是本案适格被告。经庭审举证和质证，被告市政府对原告青海翠缘公司提交的证据的真实性予以认可，但认为征迁行为并非被告所为，且原告青海翠缘公司对宁政土（2005）第53号批复的合法性从未提出异议，亦未针对该批复提出行政诉讼，生效裁判文书并未确认市政府的批复违法，故其诉告市政府违法征迁无事实和法律依据；原告青海翠缘公司对被告市政府提交的证据的真实性及证明方向不持异议。本院对原告青海翠缘公司和被告市政府提交证据的真实性予以认定。本院根据庭审中各方的陈述及提供的证据，确认以下事实：2003年3月20日，青海翠缘公司依法成立，经营范围主要为高科技种植、养殖基地、进出口产品，治理绿化荒山荒坡旅游服务。后青海翠缘公司租用西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会土地90.31亩，兴建塑料大棚等设施，并引进“神舟一号”无核葡萄等进行培植。2005年10月，市政府批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。2007年5月，西宁市国土资源局委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。为征迁补偿事宜，青海翠缘公司多次进行诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，青海翠缘公司的起诉符合行政法规的规定，青海翠缘公司具有提起行政诉讼的原告主体资格。征迁行为发生在2007年5月，青海翠缘公司至2020年6月15日提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定。青海翠缘公司并未对市政府作出的宁政土（2005）第53号关于西宁市城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地征收工作方案的批复提出异议，其亦未提交证明征迁行为系市政府所实施的证据。青海翠缘公司在2020年6月15日提起针对发生在2007年5月的征迁行为的违法之诉，显然已经超过行政诉讼规定的起诉期限。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，土地征收是由作出征地批复、发布征地公告、征地补偿安置、责令交出土地、强制清理地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行政行为的具体行政机关不同，起诉的对象亦不同。青海翠缘公司对征迁行为提起行政诉讼，应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，笼统以征迁行为为对象起诉，属于被诉行政行为不明确，没有具体诉讼请求的情形。根据生效行政判决书、民事判决书及行政裁定书等查明确认的本案基本事实，征迁行为是由西宁市国土资源局委托西宁市统一征地事务所进行，青海翠缘公司提出市政府实施征迁行为缺乏事实根据。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果，青海翠缘公司在提起行政诉讼时，负有对被诉征迁行为由市政府实施承担举证的责任和义务。本案中案涉土地等的征迁行为均由西宁市国土资源局组织和实施，在此情况下，青海翠缘公司仍坚持以市政府为被告进行诉讼，显然不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定。综上所述，青海翠缘公司请求确认市政府征迁行为违法的起诉既超过了行政诉讼的起诉期限，诉讼请求不明确，又缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。本案收取诉讼费50元，退还原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 张敏娟审判员 任 宁人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年九月七日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2141号之一 申请执行人：卿昌平，男，生于1976年4月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐晓琴，女，生于1991年3月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4547号民事调解书，依法受理了卿昌平申请执行唐晓琴离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：10000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1721号 高锦萍： 你与李熙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1074号判决已发生法律效力。申请执行人李熙于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款42315.05元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费535元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月二日 书记员  曹 博
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15162号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：广州桃盛贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编新屋**四巷**第**，统一社会信用代码×××398。 法定代表人：陈才优。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州桃盛贸易有限公司、陈才优侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人广州桃盛贸易有限公司价值相当于150000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州桃盛贸易有限公司的银行存款150000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周莺妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1522号原告：梁在超，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈俊容（系梁在超的妻子），女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王云伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梁在超与被告王云伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁在超及其委托诉讼代理人陈俊容到庭参加诉讼，被告王云伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁在超向本院提出诉讼请求：1、判决被告王云伟支付原告劳务工资15560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，且原告长期在被告处打工从事泥工工作。2013年至2016年，经结算被告欠原告工资15560元，被告出具欠条一份，原告多次要求被告支付款项，被告推诿未支付。被告王云伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年至2016年期间，被告王云伟雇佣原告从事泥工工作。经结算被告欠原告工资15560元，被告出具欠条一份，原告多次要求被告支付款项未果。上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告提交的被告出具的欠条可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条上的金额及时付清劳务费。原告的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王云伟于本判决生效后15日内给付原告梁在超劳务工资15560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费600元，共计789元，由被告王云伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告789元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王珍强人民陪审员  秦 莉人民陪审员  梁后英二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15263号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：肖德培，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖德培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告肖德培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖德培立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金47024.18元、利息9042.72元、分期手续费973.98元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金47024.18元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由肖德培承担。事实和理由：肖德培在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计61211.57元，广发银行重庆分行多次催款，肖德培仍未清偿。被告书面答辩称，肖德培并非主观恶意拖欠，现因资金链断裂导致其无力一次性偿还欠款，希望与银行协商减免、停息挂账、分期还款。经审理查明，肖德培向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖德培在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖德培发放了信用卡。肖德培从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，肖德培尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47024.18元、利息9042.72元、分期手续费973.98元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖德培与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖德培发放了信用卡，肖德培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖德培应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告肖德培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德培在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金47024.18元、利息9042.72元、分期手续费973.98元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金47024.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费665元，由被告肖德培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4252号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人周建国，男，汉族，1976年6月6日出生，住宁乡市××东沩西路××号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人周建国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月25日查封被执行人周建国名下车牌号为湘Ａ9××**探险者牌汽车一辆，暂不宜处置，于2020年9月9日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人周建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为319081.3元，执行费4686元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9499号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周祖安。原告苏梦与被告上海云豹娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1111号 原告:刘某某,男,汉族,1974年生,公民身份号码:XXX,住宕昌县。 被告:赵某某,男,汉族,1971年生,公民身份号码:XXX,住宕昌县。 原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24800元，并按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息;2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年原被告通过工程干活认识成为朋友，后被告以个人私事急需用钱为由，陆陆续续向原告借款24800元，并承诺在借款后3个月内还清借款。2018年8月27日被告向原告出具欠条一张，载明了借款金额、借款期限及还款期限，但该欠条性质应当属于借条，被告在原告后来多次索要借款时，也对此明确表示承认，但就是无故拒不偿还原告借款。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费420元予以退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月一日 书记员 符秋芳
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2362号 万善武（申请执行人）、苗庆萌（被执行人）： 万善武与苗庆萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。至此，万善武（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执496号 申请执行人：吕锡文，男，1986年12月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人吕锡文与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初929号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕锡文于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费15999.62元，承担受理费100元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初513号原告：罗贤霜，女，1995年5月29日生，哈尼族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被告：刘如甫，男，1994年12月3日生，彝族，大专文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，按板镇派出所协警。原告罗贤霜诉被告刘如甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗贤霜、被告刘如甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤霜起诉提出请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款86000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月26日在镇沅县按板镇民政部门登记结婚，于2019年8月9日因感情破裂被镇沅县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，因被告在婚前和婚后在原告不知情的情况下向他人多次借款，他人多次找被告还款，在迫于无奈的情况下，被告请求原告帮忙还款，并承诺以后全部归还原告。后来原告向华夏银行、浦发银行等多处借款后从微信、支付宝、银行卡转账给被告86000.00元。在夫妻关系存续期间，被告一直承认欠款的事实，在原、被告双方离婚时，原告要求被告归还，但被告拒不承认欠款的事实，当时原告没有调取相关证据，法院没有认定该事实，与此同时，法院认定原、被告双方的共同债务59000.00元，并判决原告承担偿还29500.00元。现原告已调取被告向原告借款的相关证据，并向被告催要，但被告总以各种理由拒不还款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告刘如甫辩称：原告给过被告钱是事实，但原告没上班前被告也给过原告钱。被告以微信形式转账给原告63478.00元，以支付宝形式转账给原告14678.00元，这些是除去了生活开支以外的钱。另外被告还有其他贷款，是贷出来帮原告还账的。原告罗贤霜为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、民事判决书复印件一份，欲证明：（1）原、被告双方已离婚；（2）原告为被告承担29500.00元债务的事实。经质证，被告对该组证据无异议。2、华夏银行信用卡电子账单一组，欲证明原告向华夏银行借款16000.00元用于夫妻共同消费的事实；3、花呗使用记录4000.00元，借呗17000.00元，欲证明夫妻共同生活的开支及转账给被告的事实；4、浦发信用卡电子账单一组，欲证明原告借款25000.00元和每月还款记录的事实；5、工商银行电子账单一组，欲证明原告借款20000.00元和原告每月还款记录的事实。经质证，被告认为，以上的借款行为均是原告的个人行为，其对具体情况不清楚。6、原告个人征信记录二份，欲证明原告借款、还款的时间。经质证，被告对该情况不清楚。7、云南省农村信用社账户交易明细一组，欲证明原告母亲转账给原告的16000.00元转成活期，用于帮被告还账和生活开支的事实。经质证，被告对该证据不认可。被告刘如甫为证明其抗辩的事实，向法庭提交了微信转账记录一组、银行转账记录一组，欲证明原、被告婚姻存续期间欠原告父亲两笔借款：59000.00元一笔、43000.00元一笔；欠凡普信贷借款25700.00元、欠有用分期借款8000.00元、欠马上金融借款4253.00元、欠被告的姐姐刘如艳的借款15000.00元；被告以微信方式转款给原告63748.00元，支付宝转账方式转款给原告14648.00元，两笔共计84396.00元；被告支付房租费两笔：5300.00元一笔、5953.00元一笔。原告质证认为，这些钱被告是转给原告过，但没有被告说的那么多；43000.00元这笔钱原告不清楚；15000.00元是用于买结婚用品的；凡普信贷、有用分期、马上金融的借款是被告私自借的，不是共同借的；房租钱是从被告父亲打来的59000.00元中拿出去交的，另外的5953.00元这笔原告不清楚。本院审查认为，原告罗贤霜上述提交的第1、6组证据的三性本院均予认可，第2、3、4、5、7组证据的真实性、合法性予以认可，但该五组证据不能证明原告欲证明的“借款用于夫妻共同生活、属夫妻共同债务”这一待证事实，其证明目的不予认可。被告刘如甫提交的微信转账记录、银行转账记录各一组，该两组证据的真实性、合法性本院予以认可，但证据所涉及的债务本院作出的（2019）云0825民初274号案件中已经作出了处理，在本案中对此不再作出评判。结合原、被告在庭审中的陈述与答辩，以及对证据的分析认定，本院认定本案的法律事实为：原告罗贤霜与被告刘如甫原为夫妻关系，因夫妻感情破裂，镇沅县人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0825民初274号民事判决书，判决双方离婚，并在该判决中对其夫妻共同债务作出了处理。现原告认为，在婚姻存续期间，其向华夏银行、浦发银行等多处借款后以微信、支付宝、银行卡转账的方式转给了被告86000.00元款项，该款项系原告替被告偿还他人的被告个人借款，该部分款项被告应归还原告，在法院作出的离婚判决中对此未进行处理，故原告现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原、被告婚后在共同生活期间，均有以微信、支付宝、银行卡转账的方式相互转款给对方使用的情形。本院认为，原告罗贤霜在本案中虽以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但实质上是要求对其夫妻关系存续期间，在离婚时未作处理的、原告支付的夫妻共同债务部分再行处理。原、被告婚后在共同生活期间，虽然有以微信、支付宝、银行卡转账的方式相互转款给对方使用的情形，但这种情形系原、被告在共同生活期间的相互扶助行为，而不是双方之间的借贷行为。且原告向法庭提交的证据，不能充分证明存在原告替被告归还了其个人债务的事实及具体数额，即不能证明被告欠原告债务的事实。同样，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。据此规定，原告向华夏银行、工商银行、浦发银行、花呗、借呗等处的借款，原告不能举证证明发生这部分借款时原、被告达成了共同借款的合意，亦不能举证证明该部分款项用于偿还夫妻共同生活期间的债务、或用夫妻共同生活支出，原告要求以上借款作为夫妻共同债务处理的请求，无事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗贤霜对要求被告返还其借款86000.00元或要求处理夫妻共同债务的主张，未能提供充分证据证明其主张的事实，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告罗贤霜的诉讼请求。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告罗贤霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘成富二〇二〇年九月三十日书记员  张倚崎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5604号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：刘志锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************418。被告：黄美琴，女，1978年5月15日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码452************921。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2019年1月22日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告刘志锋偿还借款本金118288.69元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年4月21日为2699.42元）；三、被告黄美琴对被告刘志锋所欠全部贷款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告刘志锋、黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助贷款金额：2019年1月22日签订《个人自助分期贷款借款合同》，借款额度14万元；二、额度贷款期限：2019年1月22日至2024年1月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；按月等额本息还款；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况及责任：未按时履行还款义务，有权解除与贷款人的借贷关系；五、尚欠金额：截止2020年4月21日，本金118288.69元、利息2699.42元；六、担保：被告黄美琴与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。本院认为，原告与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告刘志锋发放了贷款，但被告刘志锋未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告刘志锋解除合同清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告黄美琴为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告黄美琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告刘志锋于2019年1月22日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118288.69元及利息（计至2020年4月21日止的利息为2699.42元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告黄美琴对上述被告刘志锋所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元，财产保全费1125元，合共2485元由被告刘志锋、黄美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17340号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯元嫒，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河北省冀州市周村镇东马村**，住河北省衡水市冀州区锦绣滨湖8-2-602。被告：寇建伟，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍户籍地河北省冀州市周村镇后恩关村**，北省衡水市冀州区锦绣滨湖8-2-602。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯元嫒、寇建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金91,758.55元；2、支付截至2020年6月5日止的利息3,575.66元、逾期利息118.00元；3、支付自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告冯元嫒以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款110,480元并分期归还，被告寇建伟作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年3月4日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告冯元嫒之间的金融借款合同关系，被告寇建伟为共同借款人；被告冯元嫒以其所有的车牌号为“冀THXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告冯元嫒的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告冯元嫒、寇建伟(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告冯元嫒以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款110,480元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为3.50%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告冯元嫒就向原告贷款所购车辆(车牌号为“冀THXX**”、车架号为“LJ8N3D5D0JC009505”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年3月4日，被告冯元嫒未按约支付贷款本息。至2020年6月5日，两被告共计拖欠原告贷款本金91,758.55元、利息3,575.66元、逾期利息118.00元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告寇建伟作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯元嫒、寇建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金91,758.55元；二、被告冯元嫒、寇建伟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年6月5日的利息3,575.66元，逾期利息118.00元；三、被告冯元嫒、寇建伟应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金91,758.55元为基数、按年利率为3.50%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告冯元嫒、寇建伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀THXX**”、车架号为“LJ8N3D5D0JC009505”的车辆与被告冯元嫒协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯元嫒、寇建伟所有，不足部分由被告冯元嫒、寇建伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.31元，因适用简易程序而减半收取计1,093.16元，由被告冯元嫒、寇建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4190号 原告：林江鑫，男，1985年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 被告：林辉彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告林江鑫与被告林辉彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江鑫的诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，被告林辉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林江鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林辉彬向林江鑫归还借款本金46000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林辉彬因资金周转需要，于2017年5月2日向林江鑫借款46000元，并出具借条给原告收执，至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果。 林辉彬未作答辩。 林江鑫围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。林辉彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，林辉彬因需用资金，向林江鑫借款46000元，并于借款同日出具借条一张交由林江鑫收执。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，林辉彬未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林辉彬向林江鑫借款的事实，有林江鑫提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林辉彬经林江鑫催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现林江鑫请求判令林辉彬还款46000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持，林江鑫向本院起诉之日可视为林辉彬逾期还款之日，据此，林江鑫可主张林辉彬支付逾期之日即自起诉之日起按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。林辉彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林江鑫的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金46000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止以46000元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林辉彬应于本判决生效后十日内偿还林江鑫借款46000元及自2020年9月7日起至还清借款之日止以46000元为本金基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回林江鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取计475元，由林辉彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈伟滨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1567号申请执行人：郭少勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：徐东春，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住广东省湛江市霞山区。本院办理的申请执行人郭少勇申请执行被执行人徐东春买卖合同纠纷一案，被执行人徐东春应支付申请执行人郭少勇案款40000.00元，诉讼费1400.00元，承担执行费521.00元。本案在执行过程中，被执行人徐东春未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统扣划被执行人徐东春银行账户、网络资金212.39元。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人徐东春有可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法将被执行人徐东春纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年9月7日，本院对申请执行人郭少勇行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭少勇发现被执行人徐东春有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月十五日书记员 陈利民
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1258号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人温某某，男，1996年2月20日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省普宁市高埔镇老屋下村**，暂住上海市宝山区友谊路XXX号东智广场1703室，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人温某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日至28日，被告人温某某在上海市静安区南京西路波特曼丽思卡尔顿酒店和上海市多个商场内，趁被害人杜某某不备，多次使用被害人杜某某手机，以微信扫描二维码付款的方式，将被害人杜某某中国工商银行账户内资金转至自己的微信账户，窃取资金共计8.8万元。同年6月29日，被告人温某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人温某某有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人温某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人温某某在庭审中不持异议，且有被害人杜某某的陈述，微信支付交易明细证明，借记卡账户历史明细，微信二维码收款截图，接报回执单、受案登记表、抓获经过，户籍户籍资料，人温某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提温某某如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈国丽二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初846号原告：天津晟亚国际物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区鄂尔多斯路**东疆商务中心****。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宁波联合集团进出口股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道永定河路********v>原告天津晟亚国际物流有限公司（以下简称晟亚公司）与被告宁波联合集团进出口股份有限公司（以下简称联合公司）货运代理合同纠纷一案，晟亚公司于2020年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。晟亚公司于9月28日向我院提出撤诉申请，以联合公司已支付部分费用为由，申请撤回对联合公司的起诉。此外，晟亚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在上述撤诉申请书中明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津晟亚国际物流有限公司撤回起诉处理。审判长 曹  克审判员 欧阳宏伟审判员 裴 大 明二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初599号原告：绥江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530626217121858Y。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段**。法定代表人：何林，理事长。委托诉讼代理人：赵声彩，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：李贵聪，男，1977年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下信用社）与被告李贵聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵声彩到庭参加诉讼，被告李贵聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还信用卡透支本金8316.56元，利息4294.64元，费用（违约金和手续费）12,195.15元，合计24,806.35元。利息已计算至2020年6月25日，此后利息和费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准与费用标准计算至全部款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《信用卡申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，并签署了姓名。合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告的申请，原告调查核准后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月25日，被告尚欠信用卡透支本金8316.56元、利息4294.64元、费用12195.15元，合计24806.35元未归还。被告未按约归还其欠款已构成违约，经原告多次催要至今未能按约履行，被告的行为已给原告造成严重损失，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告李贵聪未答辩也未提交证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告信用社系有资质的金融机构，具有信用卡业务经营资格，被告李贵聪使用信用卡透支消费，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按合同约定偿还透支本金利息及相关费用，已构成违约，原告信用社请求被告归还信用卡透支本金、利息、费用（违约金和手续费），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李贵聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告绥江县农村信用合作联社偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金8316.56元、利息4294.64元、费用（违约金和手续费）12,195.15元，合计24,806.35元，并自2020年6月26日起至清偿之日止，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准与费用标准支付利息和费用。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李贵聪负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年九月十一日书记员  刘清泰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初272号原告：邓振华，男，1985年11月24日出生，汉族，个体户，住资溪县。被告：付剑，男，1984年2月14日出生，汉族，住资溪县。原告邓振华与被告付剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振华到庭参加诉讼，被告付剑经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓振华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款本金12.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告因需要资金，向原告借款12.5万元，约定还款日期为2020年3月1日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。付剑未作答辩。邓振华围绕诉讼请求依法提交了证据：付剑出具的借据一张、中国邮政储蓄银行交易流水五张，该两份证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合认定的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：原告邓振华与被告付剑为朋友关系。2015年，被告付剑因做生意需要资金周转，于2015年、2016年分四次向原告邓振华借款12.5万元，上述借款均以现金形式交付给付剑，付剑出具了四张借条。经邓振华多次催讨，付剑于2020年2月10日重新出具借据一份并约定借款12.5万元在2020年3月1日前全部还清，后再经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，被告付剑向原告邓振华借款，邓振华给付了借款本金，付剑收到借款并出具借条确认双方之间的借贷关系，邓振华与付剑之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。双方约定还款期限已至，付剑应当履行归还借款的义务，其未履行，应当继续履行，故本院对原告要求被告返还借款12.5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：付剑在本判决生效之日起十日内归还邓振华借款本金12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由付剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  都 莹人民陪审员  高 华二〇二〇年九月九日书 记 员  余佳欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6106号原告：廖凌勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告廖凌勇诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部（以下简称康祺俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凌勇的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告康祺俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凌勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的健身服务合同；2、被告向原告返还会员费2380元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原告向被告交纳2380元，即获得被告认可的会员资格。会员资格存续期间，被告向原告提供健身指导和服务。被告既未向原告出具收据，也没有出具服务合同给原告，原告未激活会员及进行过任何健身锻炼。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除会员协议，退还剩余的会员费，被告均置之不理。原告认为，健身服务合同依法成立，被告关门停业，原告合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据合同法第九十四条规定，解除与被告之间的会员协议，剩余会员费，均应由被告退还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告康祺俱乐部辩称，1、原被告之间的合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，不得随意解除。2、被告具有继续履行的能力，尚未停止经营，合同目的仍可以实现，约定或法定的解除合同条件尚未成就，被告短暂、适当调整经营地址具有合理性又有合同依据。3、假使涉及退费问题，应考虑原告自身的过错并在其剩余权益价值中扣除附条件的赠品、优惠和管理成本。4、原告对其实际损失负有举证责任，否则应承担举证不利责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月13日，廖凌勇成为康祺俱乐部的两年卡会员，提交付款凭证2380元，系统载明会员费2380元，开始日期2019年1月13日，到期日2021年7月12日。统一印制的《会员协议》第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。康祺俱乐部从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁场地用作经营，2020年3月25日居然之家公告，将于5月31日闭店，租赁物业交还湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司。2020年5月26日，康祺俱乐部发布致歉信，将于2020年5月31日起暂停营业。2020年6月1日，康祺俱乐部再次发布致歉信，2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。康祺俱乐部向世纪金源购物中心提交了《商户合作意向确认书》，支付意向保证金3万元，至今未恢复营业。廖凌勇等会员以合同目的无法实现，诉请解除合同并退还费用。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是廖凌勇不予认可，其他场地的距离、设施设备、私人教练等影响会员消费，还涉及合同权利义务转移，廖凌勇以合同目的不能实现，诉请解除会员合同关系，于法有据，予以支持。二、退费。廖凌勇主张会员卡未激活，缺少证据证明，与会员协议约定的启动日不符，不予采纳。廖凌勇提交的付款凭证2380元与系统金额一致，予以确认。合同解除后，康祺俱乐部应退还2020年6月1日至2021年7月12日的会员费，廖凌勇为两年卡会员，系统已办理延期，故不再延长疫情期间，合计退费1328.84元[2380元÷24个月×13个月+2380元÷24个月÷30天×12天]。赠品等价值不大，如有赠与也早已履行完毕，不宜折算抵扣退费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告廖凌勇与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部之间的会员合同关系；二、被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部在本判决生效之日起10日内向原告廖凌勇退还会员费1328.84元；三、驳回原告廖凌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1556号 原告：刘贵军，男，汉族，1972年8月17日生，住任县。 被告：李庆海，男，汉族，1971年9月14日出生，住邢台市桥**。 原告刘贵军与被告李庆海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵军，被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款50000元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至结清为止。事实与理由：2016年始，原告在邢台市桥西区项目中给被告进行劳务施工，完工后被告尚拖欠50000元未结。2017年1月21日，原告再次催收时，被告给原告出具欠条一份。后被告未支付原告，望法院支持原告诉请。 被告李庆海辩称，我不欠原告工程款，我与原告之间没有劳务合同，原告在我工地干活了，但人不是我找的。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告刘贵军给被告李庆海出具收据：“今收到工人工资玖万元整，工资已清（2#、4#裙楼）”。2017年1月21日，被告李庆海给原告刘贵军出具欠条：“今欠刘贵军工程款50000元整（伍万元整）”。庭审中被告李庆海承认该欠条系其本人所写，但主张2014年7月14日原告给其出具的收据丢失后才给原告打的欠条。 本院认为，依据被告2017年1月21日出具的欠条，被告所欠原告工程款5万元，事实清楚、证据充分，被告也认可该欠条系其本人书写，故原告诉请被告支付工程款5万元，理由成立，本院予以支持。欠条未约定付款时间，但经原告多次催要，被告仍不支付，其行为已构成逾期付款，所以原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张是因为原告给其出具的收据丢失后才给原告打的欠条，其该主张没有证据支持，同时也不符合常理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李庆海支付原告刘贵军工程款5万元及逾期付款利息（自2020年7月31日始至判决履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月一日 书记员  谷贝贝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：官跃芳，女，1960年10月2日出生，汉族，住上海市闸**柳营路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告官跃芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告官跃芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币191,894.49元、利息20,424.24元、违约金24,162.70元、手续费11,889.29元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计248,370.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告官跃芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金191,894.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告官跃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月4日的欠款本金合计191,894.49元；二、被告官跃芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.89元，减半收取计2,068.95元，由被告官跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：查某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初303号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案，7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月9日，本院已向被执行人查某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行38276.69元，已执行3900.9元，未执行34375.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十五日书记员 张志贤