wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12093号 上诉人（一审起诉人）：刘益嘉，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省邵县。 上诉人刘益嘉因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘益嘉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。刘益嘉仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、刘益嘉曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人刘益嘉诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即刘益嘉诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对刘益嘉的起诉不予受理正确，本院予以维持。刘益嘉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民申6号再审申请人（原审被告）：吕仲连，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************632。委托诉讼代理人：吕嘉豪，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘新彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住深圳市福田区***********，公民身份号码：440************813。再审申请人吕仲连因与被申请人刘新彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1971民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕仲连申请再审称：一、原审法院没有管辖权，依法应当裁定驳回起诉或移送深圳市龙岗区人民法院审理。被申请人在原审当庭提交的《个人借款合同》第七条约定“协商不成时，由深圳市龙岗区人民法院管辖”，因被申请人当时在深圳龙岗购置了房屋，所以约定由深圳市龙岗区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，对双方具有约束力。被申请人应当向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，其在立案时故意不提交《个人借款合同》，让原审法院不当受理，违反管辖约定。原审法院未查明管辖约定，在被申请人当庭提交《个人借款合同》后仍然继续审理并判决，严重损害了申请人的合法权益。二、未有证据显示再审申请人下落不明，原审法院送达程序严重瑕疵，导致再审申请人未能出庭应诉。原审案卷显示，原审法院在2019年2月1日以法院专递的方式向再审申请人邮寄起诉状、应诉通知书等材料，快递记录显示直至2019年2月16日投递员以“收件人不在指定地址”而退件；2019年2月19日，原审法院在再审申请人所在村委会粘贴公告。没有证据显示再审申请人送达困难或下落不明，原审法院的违法送达，投递员的不负责，在公告送达几乎不可能被获知的情况下，变相剥夺了再审申请人出庭应诉的权利。三、案涉借款已过诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求，因不可归责于再审申请人的原因导致败诉，让再审申请人承担巨大损失。案涉借款的期限为2014年3月10日至2014年9月10日，按照当时的诉讼时效规定，被申请人应当在2016年9月9日前提起诉讼，并且没有证据显示被申请人曾经向再审申请人主张过债权，诉讼时效没有发生中断，被申请人在2019年1月份起诉早已过了诉讼时效。四、原审法院未查明案件事实，案涉借款实际已结清，被申请人涉嫌虚假诉讼，妨害司法公正。再审申请人于2014年3月向被申请人借款20万元后，在东莞市******周边寻找闲置地从事车辆抵押业务，被申请人有意合伙，同意以其对再审申请人的10万元债权进行出资，后来该项目没有再经营下去，这也解释了再审申请人在2014年8月归还剩余10万元借款本金后，被申请人一直未向再审申请人主张过债权。按照一般人的逻辑，如未结清借款，被申请人从2015年2月开始就联系不上再审申请人，理应当即提起诉讼，而不是在四年后的2019年提起。综上，再审申请人认为，原审法院送达程序严重违法，在没有证据显示再审申请人下落不明及没有穷尽送达方式的情况下，适用公告送达，变相剥夺了再审申请人的辩论权利；原审法院适用法律错误，在有约定管辖的情况下，仍然继续审理并判决再审申请人归还借款，严重损害了再审申请人的合法权益；在诉讼时效明显已过，案涉借款实际已结清的情况下，被申请人恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，严重妨害司法公正。因此，特向贵院申请再审，望贵院查明案件事实，依法纠正原判错误，维护再审申请人的合法权益。申请人向本院提起再审请求：撤销(2019)粤1971民初3757号民事判决。本院经审查认为，对于申请人吕仲连的再审申请，本院主要分析如下：一、关于送达程序问题。本院于2019年2月1日通过邮寄方式向吕仲连的身份证住址送达相关的应诉材料未果后，通过公告方式送达，符合法律规定。吕仲连主张未收到相关诉讼材料，但并不能就此认定原审的送达程序违法。二、关于管辖权的问题。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案再审申请人吕仲连作为原审被告，其住所地为东莞市高埗镇，该住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故对吕仲连在再审审查阶段申请的管辖权异议，本院不予审查。三、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据该规定，诉讼时效为抗辩事由，吕仲连在原审审理过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原审在吕仲连没有提出抗辩的情况下，不予审查诉讼时效问题，符合法律规定。四、关于吕仲连是否已经履行还款义务的问题。吕仲连主张案涉借款实际已结清，但是，并没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，申请人吕仲连的再审申请理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕仲连的再审申请。审 判 长 陈勇军审 判 员 何嘉玲审 判 员 王斯斯二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执984号申请执行人：张春艳，男性,1971年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋学文，男性,1969年2月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4134号民事判决书，受理了张春艳申请执行宋学文借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28613.00元，已向被执行人宋学文发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宋学文银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执984号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初812-1号原告：盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂，统一社会信用代码91320902140302879M，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路**。法定代表人：陈金龙，该厂厂长。被告：董巧秀，女，1970年11月13日生，住盐城市亭湖区（永丰人民路）。原告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂与被告董巧秀劳动争议一案，现原告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费10元，由原告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂负担，本院予以免收。审 判 长  俞建中人民陪审员  陈爱静人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年九月十日书 记 员  郁 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37117号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场（**）**1003-A30/div>法定代表人：李茂洪。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执484号申请执行人：石怀得，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村十二队**。被执行人：陈全涛，男，1970年5月7日出生，汉族，文化程度和职业不详，，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄营村五队本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5073号民事判决书，在执行申请执行人石怀得与被执行人陈全涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人水泥款10950元，承担案件受理费37元、执行费65元，共计11052元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十二日书记员  方 眺附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2399号 庄长征、朱光英： 本院于2020年8月19日立案执行的庄长征与朱光英民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人朱光英的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费810元，申请执行人庄丽华实现执行案款60650元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的庄长征与朱光英民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3693号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1465号原告：范某，住甘肃省平凉市。被告：马某，男，住甘肃省华亭市。原告范某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠工程款13000元、附加外墙瓷砖1700元、地板砖8100元、卫生间3000元、脚手架租赁费210元、电葫芦租金1750元，以上费用合计27760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订修建合同，双方达成协议，被告将其自住房以包工包料的方式每平方米765元承包给原告，另约定地板砖为60*60砖，每片5元，外墙瓷砖为14*28价格为8元每箱。2020年4月份原告组织20多人进行修建，主体完工，粉刷外墙时被告以14*28砖无人贴为由拒绝，要求原告将20*40每件23元砖和地板，换为25元每片砖，卫生间砖2000元，工费1000元。粉刷完工时被告拒绝支付原告工程款。另被告扣押原告电葫芦35天租金每天50元（租金1750元），两个脚手架35天，每月租金6元（租金210元）和其他施工工具。后被告拒不支付原告工程款，原告诉至法院。被告马某辩称：与原告签订合同属实，因要扣除原告1000元的押金，故欠原告的工程款为12000元；原告施工未完工；原告所述瓷砖和电葫芦费用不予认可，原告所述瓷砖的价款被告已向其支付；电葫芦被告告知原告拉走，但原告自己未拉。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订《修建合同》，约定被告将其二层楼房住房以包工包料的方式承包给原告修建；付款方式为原告开工付4万元，一层圈梁完工付2万元，一层封顶付4万元，二层封顶付6万元，外粉完工付4万元，买瓷砖时付2万元，其余款项待工程完工后一次性付清。后原告对该工程进行施工，实际施工面积为370平方米，但原告并未向被告交付该工程，且部分电路工程原告未完工。期间，被告向原告支付工程款270000元。上述事实，有原告陈述，被告答辩及双方无异议的《修建合同》在案佐证。本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”及第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；”的规定，原告范某为被告马某修建的建筑为2层楼房，原告作为个人不具有建筑施工资质，故原、被告双方签订的《修建合同》无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告并未向被告交付该工程，且该工程部分线路未完工，原告并未全面履行其义务，故对原告要求被告支付其下剩13000元工程款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付其外墙瓷砖、地板砖、卫生间、脚手架租赁费、电葫芦租金等费用的诉请，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费484元，减半收取计247元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月二日书记员 杨 欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执709号申请执行人：张玉忠，男性,1968年4月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白梅花，女性,1974年5月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7194号民事判决书，受理了张玉忠申请执行白梅花买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13490.60元，已向被执行人白梅花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白梅花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张玉忠约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二日书记员  李光华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3953号原告：孟宪兰，男，汉族，1967年９月８日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：宋军杰，男，1978年12月２９日出生，住河南省平顶山市叶县旧县乡赵庄１号。现住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司。负责人王德春。该公司经理。原告孟宪兰与被告宋军杰、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告孟宪兰于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟宪兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪兰负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月七日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异93号案外人：齐沛沛，男，1988年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：葛继亚，男，1971年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：齐战胜，男，1967年4月4日生，汉族，住丰县。在本院执行葛继亚与齐战胜民间借贷纠纷一案中，案外人齐沛沛于2020年7月15日对本院（2020）苏0321执979号执行案件中查封京Ｑ×××**轿车不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人齐沛沛于2020年9月9日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人齐沛沛撤回执行异议申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月九日书记员 尹晓倩
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1605号原告：甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：章某。被告：郭某，住陕西省彬县，系×××号东风牌重型自卸货车车主。原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司（以下简称东运公司）与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东运公司委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议书；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告归还车辆营运证、行驶证、车牌。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订了《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其经营的×××号东风牌重型自卸货车挂靠在原告名下，用于运输业务，挂靠的时间为2018年6年21日起至2023年6月20日，被告应按时进行车辆的维护、年审、年检等工作。但自2020年起被告不积极履行×××号车辆的年审和年检工作，经原、被告多次协商，被告依旧驾驶未审验的车辆上路行驶。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订了《车辆靠挂经营协议》一份，约定被告将其经营的车辆×××号东风牌重型自卸货车挂靠在原告名下，用于运输业务，挂靠的时间为2018年6年21日起至2023年6月20日，共5年，被告应按时进行车辆的维护、年审、年检和续保，保证车辆的日常维护，做到车况良好、运行安全。但自2020年6月起，被告未履行对车辆×××号东风牌重型自卸货车的年审、年检工作。为了避免车辆运输安全风险，现原告起诉法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆靠挂经营协议、机动车行驶证在案佐证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆靠挂经营协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《车辆靠挂经营协议》的请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司与被告郭某于2018年6月22日签订的《车辆挂靠经营协议》自本判决书生效即日起予以解除；二、被告郭某于本判决生效后五日内将车辆营运证、行驶证、牌照退还原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年九月七日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9489号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱永强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年九月一日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更938号罪犯陈孝，男，土家族，1975年4月9日出生于贵州省印江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年10月23日作出（2007）丰刑初字第335号刑事判决，认定罪犯陈孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十九年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。罪犯陈孝不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈孝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈孝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3457.5分，给予5次表扬，结余积分457.5分，其中年度积分1275.5分；陈孝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈孝的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1545号原告：大连大成不干胶印刷厂，住所地大连市沙河口区西柳街**，统一社会信用代码：91210204787341641U。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，，住所地大连市金州区拥政街道三里村**统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告大连大成不干胶印刷厂与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告大连大成不干胶印刷厂法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连大成不干胶印刷厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款239161.14元及利息，利息自立案之日2020年4月7日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告自2006年起为被告从事商标条码贴牌工作，双方起初合作顺利，被告每月都会按时支付合同款。自2017年7月后，被告开始陆续拖欠原告合同款项。截止到2019年6月，被告合计拖欠原告合同款239161.14元。为此原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大连天宝绿色食品股份有限公司未出庭，亦未向本院出具书面答辩意见。经审理查明，原告大连大成不干胶印刷厂与被告大连天宝绿色食品股份有限公司自2005年左右开始合作，被告向原告购买商标条码，原告出售给被告商标条码。原告陆续向被告供货，被告陆续给付货款，自2017年7月，被告出现逾期付款。原告向被告供货后被告出具相应发票。原告提供原告的送货单及被告出具的大连增值税专用发票记载如下：日期为2017年7月24日的发票四张，金额分别为1万元、1万元、1万元、7370.8元，合计为37370.8元；日期为2017年8月22日的发票三张，金额分别为11400元、11399元、11399元，合计为34198元；日期为2017年9月22日的发票金额为10566.3元；日期为2017年10月的发票四张，日期为2017年10月23日金额480元，2017年10月25日金额为1万元、1万元、4086.39元，2017年10月4张发票金额合计为24566.39元；日期为2017年11月23日的发票金额5771.22元；日期为2017年12月25日的发票三张，金额分别为1万元、1万元、7949元，合计27949元。综上，2017年7月至12月，被告累计未付货款为140421.71元，原告主张被告给付货款140420.82元。2018年1月23日出具的发票金额为26679.16元，三张发票金额分别为1万元、1万元、6679.16元；2018年3月26日出具的发票金额为8541.76元；2018年4月26日出具的发票金额为95.55元、10512.4元，合计10607.95元；2018年5月24日出具的发票金额为3291.36元；2018年6月21日出具的发票金额为2779.8元；2018年7月25日出具发票，金额分别为3315.35元、6400元，合计9715.35元；2018年8月27日开具三张发票，金额分别为2751.12元、180元和3352元，合计6283.12元；2018年9月25日出具三张发票，金额分别为1056.05元、3221元、4826.92元，合计9103.97元；2018年10月26日出具两张发票，金额分别为3648.6元、1125元；2018年11月27日出具两张发票，金额分别为945.5元、3955.6元，合计4901.1元。综上，2018年1月至12月被告累计未付货款为86677.17元。2019年2月21日出具四张发票，金额分别为3157.25元、919.5元、5515.9元、106.5元；2019年3月26日出具发票金额为926元；2019年6月24日出具两张发票，金额分别为958元、480元。综上2019年1月至6月被告累计未付货款为12063.15元。原告主张以上被告未付货款数额总计为239161.14元。另查，2018年4月27日，中国光大银行进账单显示被告通过支票支付方式支付原告货款66774.14元，原告认可该66774.14元系被告支付2017年4月、5月、6月的货款，并提供相应发票，即被告于2017年4月24日出具的发票，金额分别为4174元、3958.05元、1万元、1万元；被告于2017年5月22日出具的发票，金额分别为8972.63元、2185元；被告于2017年6月22日出具的发票，金额分别为5719.46元、1万元、1万元、1765元，以上发票金额合计66774.14元与被告已付货款66774.14元一致。上述事实，有原告提交的起诉状、大连增值税专用发票、送货单、中国光大银行进账单、中国光大银行对公账户对账单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付货款。双方当事人均应依约履行合同权利义务。本案中，被告大连天宝绿色食品股份有限公司向原告大连大成不干胶印刷厂购买货物，并支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告也已接收货物，并开具发票，应认定原、被告间形成事实买卖合同关系。原告已交付货物，被告应当支付相应货款。但被告向原告支付部分货款后，尚欠原告货款239161.14元未支付，现原告要求被告支付所欠货款的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告未足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求自2020年4月7日即本案立案之日起算利息合理，对于原告主张的利息计算标准，本院予以调整，被告自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连大成不干胶印刷厂货款239161.14元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4888元，公告费300元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年九月三日书 记 员  马倩倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢865号之一 申请执行人：庞伟,男性,1976年2月8日出生,住山东省费县。 被执行人：朱军，男性,1974年2月24日生，汉族，住费县。 关于庞伟与朱军买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）费商初字第1264号民事判决书确认：朱军清偿庞伟煤炭款78495元及利息（利息自2014年11月17日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）。先判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1760元、保全费800元，由朱军负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨6418元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为78495元及利息，受偿5341元，执行费1077元已扣交。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月八日 书记员  巩家宾
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1030号之三申请执行人：龙洲，男，1989年5月20日出生，侗族，本科文化，住宣恩县，被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人龙洲依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初284号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨仕杰偿还欠款本金97600元并自2017年11月起以97600元本金为基数按照月利率20‰的标准支付利息直至本息还清时止。在执行过程中，杨仕杰共计履行60000元，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人杨仕杰暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年九月四日书记员  尹朦朦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2981号曾广敏、赵春初：关于申请执行人曾广敏与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840135004U，住所地盐城市大庆中路**。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：张伟，男，1981年12月14日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下称农行盐城分行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行盐城分行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟立即偿还原告借款本金90889.25元、利息2424.81元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年8月13日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告张伟用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告张伟签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告张伟发放购房贷款14万元，期限180个月，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。请求判决支持原告的诉讼请求。被告张伟未答辩。经审理查明：2013年5月8日，张伟作为借款人与农行盐城分行签订个人购房担保借款合同约定，农行盐城分行向张伟发放贷款14万元，用于购买盐城市亭湖区房产，贷款期限为180个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率下浮10%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农行盐城分行于同年5月10日将14万元借款划入指定账户，张伟于当日向农行盐城分行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2013年5月10日，到期日为2028年5月9日，执行利率为5.89500%，逾期利率为8.84250%，还款方式为等额本息。上述抵押不动产于2015年3月31日在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为农行盐城分行，权利价值为14万元。张伟借款起初正常还款，后经常发生逾期，截止2020年8月12日，被告已根本违约。借款账户尚欠借款本金90889.25元、利息2424.81元，本息合计93314.06元。以上事实，有个人购房担保借款合同、抵押物登记证书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告张伟应当按约定及时偿还借款，现逾期构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权提前行使担保物权。被告张伟以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张伟在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行偿还借款本息合计93314.06元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年8月13日起至实际还款之日止以本金90889.25元为基数按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告张伟用于抵押担保的位于盐城市亭湖区不动产拍卖、变卖所得价款在个人购房担保借款合同约定的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张伟负担（原告已预交，限被告张伟于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  奚建青二〇二〇年九月十一日书 记 员  郁 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更884号罪犯隋长青，男，汉族，1974年5月11日出生于黑龙江省宾县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市逊克县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1123刑初3号刑事附带民事判决，认定罪犯隋长青犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币166340.5元。刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯隋长青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋长青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隋长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年11月，考核积分达到2959.5分，给予表扬7次，结余积分559.5分，其中年度积分1258.5分；隋长青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋长青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯隋长青的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月16日起至2025年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5170号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告易明，男，1985年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告苏玲，女，1989年3月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告易明、苏玲追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告易明代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告易明偿还原告垫付本金27105元；2、判令被告易明支付原告违约金5602.33元（违约金从代垫日起暂计至2020年5月14日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告苏玲对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告易明、苏玲未作答辩。 基础债权：易明（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为70600元，透支期限36个月，并分期支付手续费6700元。 担保人：高诚公司向工商银行出具《担保确认函》，对易明与工商银行签订的合同项下全部债务提供保证金质押担保。并承诺工商银行有权直接要求高诚公司进行清偿。 担保服务约定：高诚公司（甲方）与易明（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在乙方支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额70600元，贷款期限3年，乙方支付甲方车贷服务费5600元；若乙方延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；等等。苏玲作为共同还款人在合同中签字。 代偿情况：因易明、苏玲未能按约定偿还工商银行款项，原告于2018年5月31日代偿6700元；2018年8月31日代偿6890元；2018年11月30日代偿6920元；2019年2月22日代偿6683元；2019年5月24日代偿6618元；2019年8月23日代偿6621元；2019年11月22日代偿4472元；2020年2月26日代偿12元；合计代偿44916元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述，被告易明偿还原告高诚公司17811元。 另查明，高诚公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 上述事实，有原告提交的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与易明、苏玲签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，易明未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求易明按约归还垫付的款项。苏玲作为共同还款人，当易明不能如期足额偿还高诚公司垫付款项时，应当按约承担共同还款责任。 对于原告主张的违约金一项，标准过高，本院酌情按照年利率12%的标准计算，截至2020年5月14日的违约金金额为3069.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易明、苏玲共同归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币27105元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告易明、苏玲共同支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币3069.75元（暂计算至2020年5月14日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币24元；由被告易明、苏玲负担人民币285元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0226执92号 被执行人：赵XX，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地辽宁省，现大同市第一看守所服刑。 本院在执行被执行人赵XX罚金一案中，被执行人赵XX在法律规定期限内未履行确定的义务，我院依法对其财产进行了调查，并采取了以下执行措施： 1、2019年7月24日，向被执行人赵XX发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月21日、2020年8月26日分别通过总对总网络查控系统，查询被执行人赵XX名下银行存款、证券中心、不动产登记、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行财产。 3、2020年7月31日，我院委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院在辽阳市住房公积金管理中心，查询被执行人赵XX无公积金缴存信息。 4、2020年7月31日，我院委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院在辽阳市不动产登记中心，查询被执行人赵XX无不动产登记情况。 5、2020年9月7日，因被执行人赵XX不履行判决书确定的义务，本院于将其限制高消费。 鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  赵振华 审判员  赵 峰 审判员  陈全红 二〇二〇年九月十日 书记员  魏少华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1257号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12452号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街**。 负责人：王波。 被上诉人（原审被告）：成都富谦融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 被上诉人（原审被告）：李小凤，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：李小东，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行因与被上诉人成都富谦融资担保有限公司、李小凤、李小东金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保754-1号申请人：山东端科商贸有限公司，住所地滕州市张汪镇大孙楼村，统一社会信用代码为91370481MA3C4PW665。法定代表人：李宏志，经理。被申请人：临沂鑫大江饲料有限公司，住所地莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西，统一社会信用代码为91371327MA3Q2GJW3P。法定代表人：刘朝县，经理。被申请人：刘化安，男，汉族，1990年2月17日出生。被申请人：刘朝县，男，汉族，1973年6月5日出生。申请人山东端科商贸有限公司与被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0481财保754号民事裁定，冻结被申请人银行存款17万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县银行存款17万的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月十日书记员 刘宝霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2342号原告：高从来，女，1961年3月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：蒋雨哲，男，1991年7月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：蒋斌（与蒋雨哲系父子关系），住南京市高淳区。被告：蒋斌，男，1963年5月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，男，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告高从来与被告蒋雨哲、蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从来、被告蒋雨哲的委托诉讼代理人蒋斌、被告蒋斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龚勤、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计196432元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用14480.82元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（蒋雨哲负事故主要责任、高从来负次要责任）；蒋斌与蒋雨哲系父子关系，蒋雨哲持有C1型机动车驾驶证，苏A××**小型轿车登记在蒋斌名下，蒋斌购买该车辆后交由蒋雨哲驾驶，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、高从来伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、脑疝，住院期间行开颅探查术，经治疗后于2019年10月14日出院，出院后又至医院门诊复诊，后又于2020年4月14日住院行颅骨三维钛板修补术，共计住院34天，花费医药费76010.8元（医保统筹部分未计入，其中高从来支付50529.98元，太平洋保险公司支付11000元，紫金保险公司垫付14480.82元）。高从来的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高从来因交通事故致颅脑损伤目前遗留左额叶软化灶形成且××障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费3700元；事故发生前，高从来从事××劳务工作；事故发生后，高从来亲属以及蒋雨哲均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付高从来抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，认定76010.8元；2、住院伙食补助费认定680元（34天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：原告提交的证据不能真实反映其事发前收入情况，本院综合其劳动能力以及从事职业等因素考虑，误工费标准酌定为100元/天，鉴定意见为180天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定300元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定3700元；10、车损：事故认定书载明高从来车辆受损，根据本案实际情况考虑，酌定300元，以上损失合计216910.8元。蒋雨哲驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，故太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失合计110000元（含精神损害抚慰金）、车损300元，合计120300元。超过交强险限额的损失92910.8元（鉴定费除外），根据双方车辆属性以及事故责任划分等考虑，本院酌定原告自行承担20%，保险公司在商业三者险限额内承担80%即74328.64元。综上，保险公司应赔偿原告事故造成的损失合计194628.64元，已支付的11000元应予扣减。蒋斌作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费3700元，根据事故责任以及保险条款约定，应由蒋雨哲承担80%即2960元，已支付的2200元应予扣减。紫金保险公司垫付的医药费14480.82元已纳入原告的上述损失中处理，原告方亦承诺优先偿还垫付的医药费，故该款应由太平洋保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高从来交通事故造成的损失合计194628.64元，已支付11000元，余款183628.64元支付给高从来169147.82元，支付给紫金财产保险股份有限公司14480.82元，均限本判决书生效后10日内付清；二、蒋雨哲赔偿高从来鉴定费2960元，已支付2200元，余款760元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回高从来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由高从来负担266.8元，蒋雨哲负担1067.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2710号 原告：王建军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于占水，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王建军与被告于占水不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王建军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13452号原告：胡舒文，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区淮海中路****。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：石胜强，董事长。委托诉讼代理人：方檄宾，公司员工。原告胡舒文与被告嗨居(上海)物业管理有限公司(以下简称嗨居公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡舒文及其委托诉讼代理周贝昕，被告嗨居公司的委托诉讼代理人方檄宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡舒文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《嗨居公寓房屋租赁合同》于2020年3月27日解除。2、被告向原告退还2020年3月28日至2020年5月20日的房屋租金及服务费29,700元。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)居住使用，租赁期限自2019年8月21日至2021年8月20日，月租金(含服务费)16,500元。原告于2020年2月支付了当年2月到5月的一季度租金，但实际于1月6日就已经空置房屋，并于2020年3月27日向被告提出退租，但被告拒绝退租及交接，原告遂于当日清场。根据合同约定，承租人提前退租应提前通知出租人并支付违约金，但出租人应退还承租人未发生的相应租金。原告遂起诉要求判如所请。被告嗨居公司辩称：不同意原告诉请。合同签订后系争房屋已经交付原告使用，房屋租赁期限内，原告于2020年3月27日提出提前退租时，被告不同意并建议转租。双方是以微信形式沟通的，并未签署协议协商解除，也未进行房屋交接，房屋实际仍处于原告的管理控制之下，原告无权要求被告返还2020年2月到5月的租金。原告单方面要求解除合同没有法定和约定的事由，故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方的系争房屋居住，租赁期限自2019年8月21日至2021年8月20日，月服务费298元，月租金16,202元，付款方式为付三押一，房屋押金16,500元。合同还约定：“第二条房屋租金、押金及服务费……(五)租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣在本合同及(或)贷款相关合同(如有)项下应由乙方承担的费用、租金、服务费、违约金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还。除上述情况下，乙方不得要求以押金冲抵房屋租金……第八条违约责任……(四)合同生效后，乙方提前退租的，应提前通知，并按如下方式处理1.关于违约金计算：乙方在租赁期限终止日之前提出解除本合同的，乙方须按照本合同约定月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权在乙方支付的款项中予以扣除。2.其他：乙方结清应承担的各项费用及乙方应当承担的违约赔偿责任后，甲方应无息退还乙方尚未发生的相应租金、服务费及剩余押金。未发生租金及服务费的计算方式参照本合同第六条的约定。”合同签订后，原告支付了押金16,500元，并支付租金至2020年5月20日。2020年3月27日，原告通过微信与被告协商退租事宜，被告表示不同意退租及收房，原告于3月30日通过微信向被告发送清场照片，被告一直未对房屋进行交接。5月22日，被告微信回复原告同意解约，但称合同于2020年5月20日终止，后被告至系争房屋处收房。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《房屋租赁合同》及附件、网银转账截图、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同约定，乙方提前退租的，应提前通知，并承担相当于月租金的违约金，但关于“提前通知”应提前多少日，合同中并未作出约定，本院根据实际情况酌情认定原告应至少给予被告十日的退租准备期，原告于2020年3月27日微信通知被告退租，应认定双方的合同于2020年4月6日解除。至于被告称不同意原告提前退租，但因合同关于乙方提前退租的条款中并未约定须以甲方同意为前提，而乙方也以承担违约金作为提前退租的代价，故被告未及时进行房屋交接系被告自身的原因所致，不影响合同解除日期的确定。根据合同约定，乙方支付的房屋租赁押金可抵扣违约金，乙方结清违约金等费用后，甲方应退还尚未发生的租金、服务费。现原告以押金16,500元抵扣违约金，被告应返还原告2020年4月7日至5月20日的租金和服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡舒文与被告嗨居(上海)物业管理有限公司于2019年8月17日就上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月6日解除。二、被告嗨居(上海)物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡舒文2020年4月7日至5月20日期间的租金和服务费人民币24,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，由原告胡舒文负担人民币151元，由被告嗨居(上海)物业管理有限公司负担人民币405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月三日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6474号 黄志刚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2828号申请人：胡军军，女，1965年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：韩健，男，1988年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人胡军军与被申请人韩健民间借贷纠纷一案，申请人胡军军向本院申请财产保全，请求对被申请人韩健名下价值260000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人胡军军提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人韩健名下价值260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29251号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州好考教育科技有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区现代一街******、工业大道****之**div>法定代表人：曾天峰。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告广州好考教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7525号申请执行人：上海斗品膳食品管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路**。被执行人：赖恩餐饮管理(上海)有限公司，注，注册地上海市陆家浜路****/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30717号民事判决书，向被执行人赖恩餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人赖恩餐饮管理(上海)有限公司支付人民币230,528.64元及执行费3,357.93元，但被执行人赖恩餐饮管理(上海)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖恩餐饮管理(上海)有限公司存款人民币233,886.57元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2615号 原告程鹏，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人姜伟、苗振,浙江五联律师事务所执业律师。 被告章小元，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告杨云花，女，1973年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告程鹏为与被告章小元、杨云花买卖合同纠纷一案，原告程鹏于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程鹏委托代理人姜伟到庭参加诉讼。被告章小元、杨云花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于送货清单等起诉，诉请判令：一、被告章小元、杨云花支付原告货款人民币157800元及自2017年7月6日起至款项付清之日止按年利率12%计的逾期利息，暂计至2020年4月12日为53179元。 被告章小元、杨云花未作答辩。 本院查明：2014年9月至11月，原告多次为被告供应里布、针棉等产品，经结算，被告章小元、杨云花出具借条、收条及承诺书，确认本金为157800元、月息1%及还款计划。后被告未按约支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告程鹏提供并经质证、认证的送货清单、送货单、收条、承诺书、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告章小元、杨云花之间实际发生的买卖行为合法有效。被告章小元、杨云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告章小元、杨云花以出具借条、收条、承诺书的形式对尚未支付的货款本金、利息、还款计划予以确认，对被告具有约束力，被告应按约支付。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。但原告利息计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小元、杨云花于本判决生效后十日内支付给原告程鹏货款人民币157800元并支付自2017年7月6日起至实际付清之日止按年利率12%计的利息，暂计至2020年4月12日为52450元。 二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2232.50元，由原告程鹏负担人民币6.50元，由被告章小元、杨云花负担2226元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续;被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38733号原告：泽利(广州)信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区威海路****/div>法定代表人：何继良。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利(广州)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4761号 申请执行人：吴文强，男，汉族，1973年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴贤妹，女，汉族，1976年6月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：黄孝忠，男，汉族，1971年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：郑鸿昌，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：袁美兰，女，汉族，1975年11月01日出生，住址：广东省惠州惠城区。 关于申请执行人吴文强、吴贤妹、黄孝忠与被执行人邹井辉、袁美兰民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终447号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初4194号判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邹井辉、袁美兰自本判决生效之日起七日内向申请执行人吴文强、吴贤妹、黄孝忠偿还借款本金64万元及利息（以本金64万元为基数从2015年2月27日起按年利率24%计至还清之日）；案件受理费10200元（申请执行人已预交5100元），由两被执行人负担，本案执行费8800元。因被执行人邹井辉、袁美兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文强、吴贤妹、黄孝忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹井辉有银行存款629元，被执行人袁美兰有银行存款225元、有财付通存款744.18元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1598.18元，扣缴本案执行费1598.18元。 2.查明被执行人袁美兰名下有粤Ｌ×××××号K33类型小型桥车，因机动车为空号，未能查封。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4761号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月九日 书记员  黄杏如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1308号原告：孔某某，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原告孔某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孔某某的委托诉讼代理人宋振华到庭参加诉讼。被告谭某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付律师费20000元、第三方保全费800元；3.原告在第一、第二诉讼请求范围内对被告名下抵押物广州市越秀区北京××海××街××房折价或拍卖、变卖价款扣除一次抵押后的剩余价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》并约定被告借款150000元、月利率3%，借款期限自2019年9月26日至2019年11月25日，原告为实现债权而发生的担保费、保全费、律师费等由被告承担。原告通过银行将本金150000元转账给被告。被告已偿还2019年9月26日至2019年11月25日期间利息。2019年9月26日，被告将其名下位于广州市越秀区北京××海××街××房二次抵押给原告，债权范围为本金150000元，因被告拖欠第一抵押权人的借款，第一抵押权人通过具有强制执行力的债权公证文书申请法院对抵押物强制执行。现被告无力还款，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告谭某某无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年9月26日，谭某某（借款人、甲方）与孔某某（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，其中载明：贷款金额壹拾伍万、借款期限自2019年9月26日至2019年11月25日，月利率为3%；乙方因催收本合同项下贷款本息及有关费用而产生的费用包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由甲方承担。同日，孔某某通过银行转账方式向谭某某转账共150000元。据广州市国土资源和规划委员会于2019年9月26日出具的《不动产登记证明》[编号（2019）广州市不动产证明第002×××××96号]记载：“证明权利或事项”为抵押权；“权利人（申请人）”为孔某某；“义务人”为谭某某；“坐落”在越秀区北京××海××街××房；“其他”显示“产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第00××××78号；抵押方式：一般抵押；抵押范围：全部；债权数额：人民币150000元整等。原告为实现本案债权，与北京市盈科（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费20000元。庭审中，原告自述：1.原、被告经朋友介绍认识，因被告以房子抵押，故同意借款；2.原告已无法联系上被告，涉案抵押房屋已由第一顺序抵押权人申请法院强制执行，原告为参与分配提起本案诉讼；3.被告于2019年10月25日向原告指定的案外人唐海泉账户还款5250元，原告同意以该5250元作为清偿借款期限内2个月的利息。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）粤0104民初1308号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结谭某某名下价值合计150000元的财产。为此，原告缴纳诉讼保全保险费800元及保全申请费1270元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款150000元未还，仅偿还借款期限（自2019年9月26日至2019年11月25日）内2个月的利息，并提交《个人借款合同》、转账明细、《不动产登记证明》、还款情况说明等证据证明，现被告未到庭答辩亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告此主张，认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。现没有证据证明被告有偿还借款本金事实，故被告应向原告偿还借款本金150000元。现没有证据证明被告在借款期限届满后存在还款事实，可认定被告逾期还款，因双方在涉案《个人借款合同》中约定借期内的利率超过年利率24%，故原告主张以150000元为本金，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。原告主张被告承担其支出的律师费20000元及诉讼保全保险费800元，合法合约，故本院予以支持。关于优先受偿权，被告将其自有的涉案房屋抵押给原告，作为偿还涉案借款的担保，并已依法在房地产管理部门办理了抵押登记，据此双方之间抵押担保法律关系成立。原告作为抵押权人，当被告不履行还款义务时，有权从处分抵押物即广州市越秀区北京××海××街××房屋所得价款中依法优先受偿。据此，原告的第3项诉讼请求，合法合约，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭某某应向原告孔某某偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭某某应向原告孔某某支付律师费20000元及诉讼保全保险费800元。三、被告谭某某不履行上述第一项、第二项判决时，原告孔某某有权从拍卖或者变卖被告谭某某所有的位于广州市越秀区北京××海××街××房所得价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，保全费1270元，均由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冼静文二〇二〇年九月三日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7078号原告：汤鑫，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：龚国平，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省丹阳市。被告：镇江嘉豪服饰有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇政府北侧,统一社会信用代码91321112789080473T。法定代表人：龚国平。两被告的共同委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告汤鑫诉被告龚国平、镇江嘉豪服饰有限公司（以下简称嘉豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年6月30日、8月17日公开开庭审理了本案，原告汤鑫，被告龚国平及嘉豪公司委托诉讼代理人路小军两次到庭参加诉讼，被告龚国平到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告汤鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金600000元，支付违约金60000元及以年息24%自借款之日起计至实际归还之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年3月14日，我与龚国平签订借款合同，向龚国平出借款项60万元，约定年息24%，违约则承担10%的违约金，嘉豪公司对该借款提供担保。由于被告一直未还款，故原告诉至法院。被告龚国平及嘉豪公司辩称，1.原告系职业放贷人，与蒋建芬、卜国荣共同长期放贷，赚取利息，本案亦属于职业放贷行为。本案借款应为无效。2.本案借款的发生是龚国平向卜国荣借款无法偿还时，卜国荣安排原告向龚国平再次放贷产生。原告利用格式借款合同在出借款项当日让龚国平取现70000元在银行门口交付原告，但在借款合同仍填写实际交付金额为600000元。后期，龚国平向原告偿还15000元。本院经审理认定事实如下：龚国平经卜国荣介绍与汤鑫相识，并向汤鑫借款。2019年3月14日汤鑫与龚国平一起至中国××银行镇江宝堰分理处，当日14时56分，原告通过手机银行向龚国平银行账户转账400000元；14时58分，龚国平在该银行柜面提取现金70000元；15时02分，汤鑫再次操作手机银行从蒋建芬账户向龚国平银行账户转账200000元。同日，龚国平向汤鑫出具借据1份，该借据系填充式打印件，内容为：借款人：龚国平，2019年3月14日，借款人龚国平因经商需要特向借出人汤鑫借款600000元，约定2019年4月15日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照24%的年利息计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%）……本协议约定此借款人月利息为2%，利息每月支付，支付日期为每月15号，1个月不还利息即为违约，借出人有权中止借款合同，并要求借款人承担违约责任，可要求借款人应归还本息。担保期限为直至还清本息。龚国平在借款人处签字确认，嘉豪公司在担保人处盖章。汤鑫认可借据上利息标准系其后期添加。龚国平与卜国荣微信聊天记录显示，2018年8月16日，卜国荣发送汤鑫银行账户名称及账号。8月22日，龚国平向卜国荣发送其转账汤鑫的页面截图。2019年3月11日，卜国荣发送通讯录中汤鑫电话号码截屏，其中卜国荣将汤鑫名称备注为“常州汤过桥”。……3月12日，卜国荣：“你打电话给汤总吧，我跟他说过你的事了，你把房产证给他就可以了，不去做2押了”……3月14日15时07分，卜国荣：“龚总，好了吧”，龚国平：“只能还二十万给你，扣了利息7万”，卜国荣：“他扣了你几个月利息”，龚国平：“一个月3万5,2100元一天，心都痛的”。龚国平与汤鑫微信聊天记录显示，2019年9月10日，龚国平：“我们要商量，以前给你的利息7万加1万5千元，共计85000元，可否抵本金，我确实困难，已资不抵债了”，汤鑫：“什么意思，归还本息请到我这”，龚国平：“什么意思”，汤鑫：“到常州来协商”。2019年4月15日，龚国平在中国××银行镇江宝堰分理处分3次在自动柜员机取现共计15000元。另查明，2018年8月1日，汤鑫向龚国平银行账户转账1170000元，后龚国平向汤鑫分别于同年8月16日、8月22日、8月24日、8月27日转账支付47000元、460000元、150000元、14800元。以上事实由原被告陈述、借据、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是其真实意思表示，双方的借款关系合法有效。对于借款金额的确认，本院认为，龚国平认为存在预扣利息的行为，并提供了相应借款交付同时取现的证据，本院综合汤鑫在银行转账汇款时间和地点、龚国平取现的时间和地点、其于借款当日向介绍人陈述的预扣利息等情况，认为汤鑫交付借款时存在预扣利息行为，该70000元应从借款本金中予以扣除。因此,龚国平实际收到汤鑫的款项金额应为530000元。对于龚国平主张已向汤鑫归还15000元的意见，本院认为，龚国平虽提供了银行取现记录，但并无证据证明汤鑫在现场，故被告提供的证据不足以证明其已将该款项归还给汤鑫，故本院对被告该意见不予采纳。对于原告主张的利息请求，本院认为，庭审中，虽汤鑫认可借据上利息是其后来添加的，但借据打印部分明确载明逾期从借款之日起按年息24%计息，故原告主张自出借之日起按年息24%计算，符合合同约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于嘉豪公司的担保责任，因担保方式未明确，故本院依法认定其承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鑫归还借款530000元及相应利息（自2019年3月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、镇江嘉豪服饰有限公司对龚国平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤鑫其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由原告汤鑫负担2840元，被告龚国平、镇江嘉豪服饰有限公司负担11580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  高 璐人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  沈 斌二〇二〇年九月八日书 记 员  吴小姣
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初386号 原告:项建辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：王燕霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：休宁县海阳镇秀阳村卫生室，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳村。 负责人：李宏。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 原告项建辉、王燕霞与被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项建辉、王燕霞及委托诉讼代理人王恒新、被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室及委托诉讼代理人黄波、徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项建辉、王燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室赔偿原告项建辉、王燕霞的各项经济损失共计913458元；2.判令被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月13日上午9时43分，项娜（女，2岁10个月）因发热伴咽部和悬雍垂充血一度，被其父母（原告项建辉、王燕霞）送至休宁县就诊，诊断为：急性上呼吸道感染。秀阳卫生室给予项娜柴胡连翘汤灌肠、阿奇霉素干混悬剂、小儿白贝止咳糖浆、氨溴特罗口服液等治疗。当日下午4点30分复诊，项娜体温39度，秀阳卫生室又给予项娜乙酰胺酚混悬剂口服，晚上20时20分项娜因病情恶化，被转到休宁县溪口镇中心卫生院，经抢救无效，项娜被确定临床死亡。2020年1月16日，经项建辉、王燕霞申请，由休宁县卫生健康委员会委托安徽皖医司法鉴定中心对项娜死亡原因进行尸检。2020年4月7日安徽皖医司法鉴定中心经鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人项娜符合罹患有急性呼吸道感染、急性咽喉炎在粘稠黏液聚集喉室条件下造成急性喉阻塞并出现窒息而死亡。项娜在入秀阳卫生室就诊前，系身体健康的幼儿，时发当日因其发热伴咽部不适到秀阳卫生室治疗，却不治身亡，项建辉、王燕霞认为是秀阳卫生室治疗不当导致，故秀阳卫生室在治疗过程中存在重大过错，应当承担赔偿责任。 原告项建辉、王燕霞系项娜的父母，长年一直在浙江省服务行业务工，故有关赔偿应当依照浙江省相关标准计算。 事故发生后，由于项娜死亡的经济损失与秀阳卫生室协商未果。为此，项建辉、王燕霞提起诉讼，恳请法院支持其诉请。 被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室辩称：1.答辩人对项娜治疗无过错；2、项娜的死亡与答辩人的治疗没有关联性；3.没有任何证据证明项娜在死亡前病情恶化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告所举证据原告项建辉、王燕霞的身份证复印件，医师执业注册信息、海阳镇秀阳村卫生室信息复印件、三张由休宁县卫健委向原告提供的项娜治疗处方笺、安徽皖医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》和被告所举证据被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室医疗机构执业许可证、李宏执业医师证、居民身份证各一份、项娜治疗处方两份、被告采购的药品销售出库清单三份，本院予以认定。原告所举安徽新莱蒂克司法鉴定中心经鉴定作出《司法鉴定意见书》被告虽然提出异议，但被告无证据推翻该《司法鉴定意见书》，故本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年1月13日上午9时许，患儿项娜（女，2017年3月11日出生）因咳嗽发烧2天，被其父母（原告项建辉、王燕霞，在浙江省服务行业务工）送至休宁县治疗，体检：体温39.4度，咽部和悬雍垂充血一度的，舌红，听诊未闻痰鸣，手温，诊断为急性上呼吸道感染。医方给予项娜柴胡连翘汤灌肠、阿奇霉素干混悬剂、小儿白贝止咳糖浆、氨溴特罗口服液等治疗。当日下午4点许复诊，项娜体温39度，医方给予项娜乙酰胺酚混悬剂口服后回家，晚上20时许项娜在家中因病情恶化，被转到休宁县溪口镇中心卫生院，经抢救无效后死亡。 2020年1月16日，经项建辉、王燕霞申请，由休宁县卫生健康委员会委托安徽皖医司法鉴定中心对项娜死亡原因进行尸检。2020年4月7日安徽皖医司法鉴定中心经鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人项娜符合罹患有急性呼吸道感染、急性咽喉炎在粘稠黏液聚集喉室条件下造成急性喉阻塞并出现窒息而死亡。海阳镇秀阳村卫生室垫付鉴定费等14400元。本案在审理期间，经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对休宁县海阳镇秀阳村卫生室对项娜的诊疗行为与其死亡结果之间是否有过错，以及过错的参与度进行鉴定。原告支付鉴定费8000元。2020年7月17日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经鉴定作出《鉴定意见书》，鉴定意见为，休宁县海阳镇秀阳村卫生室对项娜的诊疗过程中存在过错，该过错与患者死亡之间存在因果关系，为次要因素，参与度拟在20%-25%为宜。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，休宁县海阳镇秀阳村卫生室对项娜的诊疗过程中存在过错，该过错与患者死亡之间存在因果关系，为次要因素，参与度为20%-25%，故休宁县海阳镇秀阳村卫生室应当在过错范围内承担赔偿责任。原告因项娜死亡各项损失本院认定如下：死亡赔偿金750800元，丧葬费37189元，交通费酌情认定为800元，精神抚慰金50000元，原告处理项娜后世误工费酌情认定为3000元，共计841789元。故休宁县海阳镇秀阳村卫生室在过错范围内赔偿原告841789元*22.5%=189402.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告项建辉、王燕霞189402.5元； 二、驳回原告项建辉、王燕霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，鉴定费22400元，共计28867元由原告项建辉、王燕霞负担14467元，被告休宁县海阳镇秀阳村卫生室负担14400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年九月一日 书记员 邵灵燕（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执697号申请执行人：李进忠，男，汉族，1956年11月20出生，住洛阳市高新区。被执行人：汪娟，女，汉族，1967年02月13出生，住河南省新安县。本院作出的（2020）豫0391民初1029号民事判决已发生法律效力，由于义务人汪娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进忠于2020年8月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人汪娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪娟的银行存款71997.73元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初4691号原告：曹永江，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：全明飞，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杭州鑫淼物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：李德平。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****div>负责人：孙忠秀，经理。委托诉讼代理人：金智（特别授权）。本院在审理原告曹永江诉被告全明飞、杭州鑫淼物流有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2020年8月8日向原告送达了《传票》，告知其在2020年9月2日下午14点15分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告曹永江负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月二日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5917号 原告：江玉，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。 法定代表人：张振斗。 原告江玉诉被告颍上县浩瀚健身管理有限公司为劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5916号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5916号案件审理。 审判员  王颍 二〇二〇年九月三日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3068号 原告：泸州绿阳现代化农业发展有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广场环路****（自主申报），统一社会信用代码：9151050234578957XP。 法定代表人：杜宇，董事长。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告：四川联拓文化旅游发展有限公司，住所，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城******（自主申报），会信用代码：91510504MA66CLDW0Q。 法定代表人：黄翼。 本院在审理原告泸州绿阳现代化农业发展有限公司诉被告四川联拓文化旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告泸州绿阳现代化农业发展有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告四川联拓文化旅游发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州绿阳现代化农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州绿阳现代化农业发展有限公司撤回对被告四川联拓文化旅游发展有限公司的起诉。 本案案件受理费100元由原告泸州绿阳现代化农业发展有限公司承担。 审判员  王兰 二〇二〇年九月三日 书记员  朱康
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初248号 原告：赖某，男，2004年8月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：杨某2（系原告赖某之母），住北海市铁山港区。 原告：杨某1，男，2006年7月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1之母），住北海市铁山港区。 原告：杨某2，女，1968年7月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者，受以上三原告共同委托。 被告：北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组，住北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村。 负责人：黄顺军，该村民小组组长。 原告杨某2、赖某、杨某1与被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组（以下简称岸泽村第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及原告杨某2、赖某、杨某1的共同委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼。被告岸泽村第三小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、赖某、杨某1向本院提出诉讼请求：被告补偿三原告每人承包土地征收补偿费23000元，三人合计69000元。事实及理由：原告自出生之日起属于被告村集体组织成员，户口一直在北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组，以父亲杨国江为家庭代表承包有村中集体土地，并以此为生活来源。2019年因山东太阳纸业项目征收被告集体土地，2020年3月份被告召开村民大会并通过将所有征收土地补偿款分配到个人，每人分得23000元，但被告以原告杨某2属于外嫁女不予分配，连带其两个儿子（即原告赖某、杨某1）也不予分配，被告这一行为，侵犯三原告合法权益。三原告是被告村民，身份户口一直在本村，因此三原告理应与本村村民一样享有同等权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告岸泽村第三小组未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 经审理查明，案外人杨国江系被告村民，1999年元月，案外人杨国江以家庭为单位与被告签订《土地承包合同书》，承包被告的土地经营，原告杨某2系案外人杨国江的女儿，原告赖某、杨某1系原告杨某2的儿子，案外人杨国江的农村土地承包经营权证的土地包含其女杨某2的土地在内。2019年，政府因山东太阳纸业项目征收被告的部分土地后，向被告支付了土地补偿费、青苗补偿费等费用，被告对山东太阳纸业项目征地补偿款按照每人23000元的标准进行了分配，但以原告杨某2系外嫁女为由不予发放给原告杨某2及其儿子赖某、杨某1征地补偿费各23000元。三原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告赖某、杨某1系原告杨某2的非婚生儿子，自出生时户籍登记就在被告处。2007年，政府因林浆纸一体化项目及兴港路项目、铁路和八号路建设项目征用被告的部分土地并向被告支付了土地补偿费等费用；对铁路项目和八号路项目征地补偿款按照每人2569元的标准进行了分配，被告以三原告不属于本村村民、拒不按照每人2569元的标准分配铁路项目和八号路项目征地补偿款。2014年12月22日，三原告向本院提起诉讼，2015年8月7日，本院作出（2015）铁民初字第93号民事判决书，判决被告补发三原告征地补偿款每人2569元。 再查明，原告杨某2非婚生长子赖某、次子杨某1均由原告杨某2抚养，原告杨某2现在北海市做钟点工，无固定收入。 上述事实有北海市铁山港区兴港镇川江村委会出具的证明、农村土地承包证、土地承包合同书、（2015）铁民初字第93号民事判决书、征地补偿协议、原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人杨国江以户为单位，向被告承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且三原告自出生后户籍关系一直登记在被告处，三原告自出生时起具有被告集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被征收的土地属于岸泽村第三小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告杨某2、赖某、杨某1基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告杨某2、赖某、杨某1就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款23000元合理合法，应予支持。被告岸泽村第三小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组向原告杨某2、赖某、杨某1每人支付征地补偿款23000元，合计69000元。 此款被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月九日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 陈 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1103号申请执行人：孟沙仁娜，女性,1988年10月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：佟双龙，男性,1982年7月25日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6240号民事判决书，受理了孟沙仁娜申请执行佟双龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11848.00元，已向被执行人佟双龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人佟双龙银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孟沙仁娜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执70号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛丽艳。被执行人：包宝音吐，男,1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6100号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行包宝音吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22080.64元，已向被执行人包宝音吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝音吐银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝音吐有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被执行人包宝音吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执70号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月一日书记员 黄   鑫