江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初241号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人昌腾珠，男，1955年12月24日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，家住江西省新余市渝水区。曾因扰乱办公秩序、毁坏公共财物，于2015年10月22日被新余市中级人民法院司法拘留十五日，2015年10月23日解除拘留。因扰乱办公秩序，于2016年7月26日被分宜县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日被新余市公安局刑事拘留，同年11月19日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人昌腾珠犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人昌腾珠及辩护人黄树林、谢浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月13日至2015年12月25日期间，被害人昌某1故意伤害林某1一案进入司法程序。被告人昌腾珠得知此事后，多次带着林某1先后到南昌上访，誓言告倒昌某1。同时，被告人昌腾珠多次参与昌某1与林某1的调解，在很大程度上影响了林某1调解的意愿和选择，并以不给20万元就签不了和解协议来要挟被害人昌某1。在被告人昌腾珠不断上访和威胁下，被害人昌某1被迫在2015年10月24日与林某1签署协议后支付给被告人昌腾珠10万元，次日，在林某1签署谅解书后，被害人昌某1又支付给被告人昌腾珠10万元。之后，被告人昌腾珠对此事未再进行上访。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人昌某1的陈述，证人林某1、林某2、鄢某1、鄢某2、昌某2、林某3、昌某3、昌某4、昌某5等人的证言，被告人昌腾珠的供述，归案情况说明，收条，户籍信息等证据，认为被告人昌腾珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人昌腾珠辩称，公诉机关指控其的犯罪事实不属实，其没有敲诈勒索被害人昌某1。辩护人黄树林辩称，被告人昌腾珠没有非法占有的目的，没有采取恐吓、威胁手段敲诈被害人昌某1，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2015年6月13日，被害人昌某1因不满林某1到政府部门上访告状之事，殴打林某1致轻伤二级，随后林某1向公安机关报了警。被告人昌腾珠得知此事后，为了针对被害人昌某1，多次带着林某1到南昌上访。期间，被告人昌腾珠多次参与被害人昌某1与林某1的调解，并通过控制林某1与被害人昌某1的接触，影响了林某1的调解意愿和选择。2015年12月24日，当被害人昌某1与林某1在新余市消防宾馆进行调解时，被告人昌腾珠以被害人昌某1不给其20万元，和解协议签不了字为由，要挟被害人昌某1。被害人昌某1在被告人昌腾珠不断上访的压力及达不成调解协议的威胁下，被迫在林某1签署协议后于当晚给了被告人昌腾珠10万元。次日，被害人昌某1在林某1签署谅解书后，再次给了被告人昌腾珠10万元。被告人昌腾珠在拿到被害人昌某1的20万元后，未再针对被害人昌某1进行上访。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人昌某1的陈述：2015年6月，因之前林某1一直到市政府等部门告其贪污了他的青苗补偿款，其实他没有这个补偿款。但林某1揪着此事不放，其就将林某1打伤致轻伤二级，公安机关立了案。昌腾珠与这件事无关，但是他却参与其中，和林某1到省市区政府上访，并参与其和林某1的调解。在其和林某1达成了协议时，昌腾珠要其给他20万元，否则其和林某1的和解协议就签不了字，其也见不到林某1，调解就不能成功。其迫于压力就答应了昌腾珠，给了林某1赔偿款后，其通过昌某5给了昌腾珠10万元。第二天，林某1签完了谅解书时，其又叫昌某5送给昌腾珠10万元，昌腾珠写了一张20万元收条给其。2、证人林某1的证言：2014年的时候，其因没有获得修高速公路的补偿款就开始上访。2015年6月13日，其在昌坊停车场被昌某1殴打了，便报了警。经过司法鉴定，其伤势为轻伤二级。后来，昌腾珠想通过此事向昌某1要钱，就和其一起到政府机构上访，以此来要挟昌某1，达到他的目的。昌腾珠怕其与昌某1和解后，他拿不到钱，为了更好地控制其，就一直跟着其，其没有人身自由。后来昌腾珠跟着其到仙女湖龙华宾馆与昌某1调解，没有调解成功后，昌腾珠叫其一起到省里、北京上访。昌腾珠不让其有电话，昌某1派来的人只有通过昌腾珠才能找到其。后来其不同意与昌某1和解，但昌腾珠为了敲诈昌某1的钱，逼着其与昌某1和解。3、证人鄢某2的证言：在新余市消防宾馆谈赔偿时，林某1提议要赔偿20万元，昌某1也同意。后来林某1接了昌腾珠的电话，就不同意和解，昌腾珠也来到宾馆。只要昌腾珠不同意和解，林某1也不会同意。林某1和昌腾珠一起去上访，都是听从昌腾珠的。其打电话给昌某1，昌某1叫来了昌某3、昌水连。昌腾珠和昌水连、昌某3谈话后，对林某1说可以了，林某1才答应昌某1赔偿他30万元。4、证人昌某2的证言：2015年6月份，因林某1一直到市政府等部门告昌某1的状，昌某1才打伤了林某1，政府领导组织过昌某1和林某1的调解。这事本与昌腾珠无关，但昌腾珠介入后，将林某1带到了分宜钤山去住。鄢某2、林某3等人在进行调解时，要通过昌腾珠才能见到林某1。昌某1给昌腾珠钱是因为林某1被昌腾珠控制了，为了达成和解，昌某1只有答应昌腾珠的要求。5、证人林某3的证言：2015年的时候，其和鄢某2、黄某一起到新余市消防宾馆进行调解，林某1一直不敢决定就没谈成。后昌腾珠要求昌某1先赔偿他后才能再谈赔偿林某1的事，最终双方谈好了，昌某1赔偿林某130万元，昌某1也给了昌腾珠钱。6、证人昌某3的证言：2015年下半年的时候，昌某1叫其和昌水连、鄢某2到新余市消防宾馆谈昌某1殴打林某1的事情，昌腾珠也参与了。昌腾珠因为林某1被打的事情多次带着林某1到市政府、省政府、北京上访，而且昌腾珠将林某1带到分宜藏起来，只有通过昌腾珠才能联系到林某1。那时候昌腾珠控制了林某1，提出要昌某1先赔偿他，不然昌某1与林某1就和解不了。昌某1没有办法就答应了赔偿昌腾珠20万元，昌腾珠才让林某1与昌某1谈调解的事。后来达成了调解协议，昌某1赔偿林某130万元。7、证人黄某的证言：2015年年底的一天，昌某1叫其和鄢某2、林某3找林某1协商赔钱的事，林某1来消防宾馆后，协商赔偿20万元。准备写调解协议时，林某1接了昌腾珠的电话，林某1就不同意了。之后昌腾珠来到宾馆，其就没有参与调解，后面其听说昌腾珠拿了钱。8、证人林某2的证言：其父亲林某1被昌某1打伤致轻伤二级，昌腾珠就带着林某1到北京上访。当时林某1不想和解，昌腾珠带其父亲到分宜躲避。后面在消防宾馆协商调解，昌某1赔偿了林某130万元。9、证人昌某4的证言：2018年春节期间，昌某1约昌腾珠到其办公室谈话，其从昌某1与昌腾珠的谈话中知道了昌腾珠之前收了昌某120万元。昌腾珠用昌某1殴打林某1的事情做文章，替林某1出谋划策，带林某1上访告状，为了平息这件事，昌某1给了昌腾珠钱。10、证人昌某5的证言：其是昌某1的司机。2015年12月的时候，因为昌某1打伤了林某1，林某1报了案，昌某1就想要和他私了。后来，政府部门组织昌某1和林某1在消防宾馆进行调解，当时参与调解的人有鄢某2、黄某、林某3、昌某3、昌水连等人，其也参与了。后来其按照昌某1的交代，在送昌腾珠到分宜的家里时给了昌腾珠10万元。第二次，昌某1和林某1签订和解协议后，其按照昌某1吩咐，送昌腾珠回分宜时，在新余市长青立交桥下面旁边一小店内又给了昌腾珠10万元。11、证人鄢某1的证言：在2015年的时候，其参与过昌某1伤害林某1一事的调解，是和昌海兵、昌某5、林某2到分宜和林某1、昌腾珠调解的。后来其听说昌某1赔了林某130万元。12、证人李某的证言：其在欧里政府负责政法，参与过昌某1和林某1的调解。在龙华宾馆调解时，林某1、昌腾珠都在，林某1很少讲话，都是昌腾珠代表林某1讲话，调解没谈成，昌腾珠叫林某1离开。之后昌腾珠带着林某1到北京上访，他们还到分宜找过昌腾珠做工作。最后在消防宾馆调解时，也是昌腾珠陪着林某1。过了几天，昌某1说这个事情解决了。13、被告人昌腾珠在侦查阶段的供述：因昌某1殴打林某1这事，其带着林某1到南昌、北京上访。昌某1如果没有与林某1和解，肯定要去坐牢。2015年的时候，欧里镇政府的领导给其打电话，叫其带着林某1到仙女湖龙华宾馆商量关于昌某1殴打林某1的事情，其知道是为了让林某1与昌某1达成和解，其就带着林某1到了仙女湖龙华宾馆。在欧里镇政府的领导做了林某1思想工作写好和解协议时，其对林某1说不能签字，就拉着林某1离开了。到消防宾馆调解时，林某1之前打过电话告诉了其，其就赶过去。昌某1分两次给了其20万元，第一次是在消防宾馆调解后，昌某1的司机送其至分宜家里时给了其10万元。第二次是林某1签了和解协议之后，昌某1的司机在送其回分宜时，在新余市长青立交桥下面旁边一个小店内又给了其10万元，其写了一张20万元的收据。昌某1给其20万元是怕其带着林某1去上访，给其的封口费，让其不要带着林某1去上访。如果昌某1不给其钱，其会继续告昌某1，昌某1和林某1也不能达成和解，其拿了封口费之后就没有去告状了。14、书证：（1）新余市公安局刑事警察支队出具的归案说明：证实2019年11月6日，办案民警电话传唤被告人昌腾珠，但被告人昌腾珠称其在分宜县，且没有交通工具，于是办案民警开车至界桥将被告人昌腾珠带至新余市公安局。（2）协议书、承诺书：证实2015年6月13日上午，昌某1在与林某1发生争吵中，造成林某1受伤。2015年12月24日，双方就此事达成调解协议，昌某1赔偿了林某1经济损失30万元。林某1对昌某1表示谅解，请求司法部门不予追究昌某1的刑事责任。（3）收条：证实被告人昌腾珠收到被害人昌某120万元的事实。（4）新余市中级人民法院关于被告人昌腾珠扰乱办公秩序、毁坏公共财物被实施拘留的情况证明，执行拘留通知书回执：证实被告人昌腾珠曾于2015年10月22日因扰乱办公秩序、毁坏公共财物被新余市中级人民法院处以拘留15日。因被告人昌腾珠承认并改正错误，新余市中级人民法院于2015年10月23日解除了拘留。（5）分宜县人民法院出具的证明及关于被告人昌腾珠在分宜法院信访的情况说明：证实被告人昌腾珠多次到分宜县法院信访，在该院立案服务大厅大吵大闹、制造混乱，不听劝解，多次侮辱、威胁工作人员。该院决定对被告人昌腾珠拘留十五日。（6）常住人口基本信息：证实被告人昌腾珠的身份情况。关于被告人昌腾珠辩称“公诉机关指控其的犯罪事实不属实，其没有敲诈勒索被害人昌某1”及辩护人提出“被告人昌腾珠没有非法占有的目的，没有采取恐吓、威胁手段敲诈被害人昌某1，其行为不构成敲诈勒索罪”的辩护意见。经查，被害人昌某1的陈述证实了被害人昌某1打伤林某1后，被告人昌腾珠带林某1到多地上访，被告人昌腾珠还以签不了和解协议为由向被害人昌某1索取20万元，被害人昌某1被迫给了被告人昌腾珠20万元的事实。证人鄢某2、昌某2、黄某等人的证言，证实了被告人昌腾珠带林某1去上访，调解时需要通过被告人昌腾珠才能找到林某1，如果被告人昌腾珠不同意调解，林某1亦不敢答应的事实。被告人昌腾珠在侦查阶段供述了被害人昌某1怕被告人昌腾珠带着林某1上访和达不成和解协议，才给了被告人昌腾珠20万元的事实。本院认为，被告人昌腾珠以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索取钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人昌腾珠及辩护人黄树林的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人昌腾珠以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人昌腾珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人昌腾珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌腾珠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2025年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人昌腾珠应在本判决生效后退赔人民币二十万元给被害人昌某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  凌 果人民陪审员  陈绍平二〇二〇年九月三日法官助理宋庆利书记员胡雅雯