湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3169号原告：武汉爱思特医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心**。法定代表人：文永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。被告：杨一卓，女，1979年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王强，男，系被告丈夫。原告武汉爱思特医疗美容医院有限公司（以下简称爱思特公司）诉被告杨一卓劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱思特公司的委托诉讼代理人张毅，被告杨一卓的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，被告与原告签订《劳动合同》和《入职约定》，职位是咨询师，双方建立劳动关系。2008年5月1日，双方签订了《公司奖励车辆使用协议书》，约定为表彰优秀员工的突出业绩和对公司的贡献，由原告出资70000元购买车辆，车辆所有权归原告，车辆使用权归被告，车主名称为被告；被告承担除车款之外的税费；被告自取得本协议约定奖励之日起，在原告供职连续满八年且完成工作指标的，经原告总经理审批同意后，车辆所有权由原告划归至被告个人名下，被告无须向原告偿还支付购车费用；被告自取得本协议约定奖励之日起在原告供职未满八年辞职、离职或严重违反公司规章制度被辞退时，应无条件向原告按正常折旧标准退还该车或结清该车手续。同日被告向原告出具承诺书，承诺：“本人确认伊美尚医学美容有限公司为本人出资了柒万元购车款作为附条件的奖励(车辆型号东风雪铁龙轿车车辆注册牌号鄂Ａ×××**），本人承诺:严格按《公司奖励车辆使用协议书》履行，否则，公司有权依据该协议要求本人偿还购车款柒万元。”2008年7月30日，该车辆购买后依双方约定登记在被告名下。2016年5月9日，原告将公司名称由武汉伊美尚整形美容医院有限公司变更为武汉爱思特医疗美容医院有限公司。由于被告旷工及违反竞业限制约定，原告于2016年5月20日对被告作出《解除劳动关系通知书》，双方均认可劳动关系解除之日为2016年5月22日。武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2722号《民事判决书》认为原告解除劳动关系符合法律规定，无须向被告支付经济赔偿金。2017年3月28日，原告提请劳动仲裁，要求被告返还购车款70000元，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院判决支持原告的诉求，判令被告于判决生效后十日内向原告支付购车款70000元；被告不服提起上诉，二审法院审理认为，2008年5月1日双方签订的《公司奖励车辆使用协议书》中，约定了被告应承担的义务，同日被告承诺“严格按《公司奖励车辆使用协议书》履行，否则，公司有权依据该协议要求本人偿还购车款柒万元。”根据上述协议和承诺，被告偿还原告购车款70000元是附条件的承诺，只有在被告未按《公司奖励车辆使用协议书》履行义务的情况下，才应偿还原告购车款70000元。但原告并未举证证明被告存在不承担车辆税费、未妥善维修保养用车，或自取得奖励车辆之日起供职未满八年不按折旧标准退车、造成车辆损失不承担费用等违约行为。故原告直接要求被告偿还购车款70000元的主张，条件尚未成就，本院不予支持，撤销了一审判决。二审判决生效后，原告多次向被告催要交还鄂Ａ×××**号车辆，但被告一直以向原告索要2008年的年终奖金、停车费、保险费为由拒绝推脱。被告的行为已经严重违反双方签订的《公司奖励车辆使用协议书》和被告的承诺书，现在原告要求被告偿还购车款70000元的条件已经成就。本案已经经过了劳动争议仲裁的前置程序，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨一卓辩称，被告从2018年4月20日开始不断沟通要求返还车辆，并在2018年11月20日以函件形式通知原告取车，之后又多次将钥匙及行车证件送到张明及原告代理人张毅手中，张毅说不要车，张明推说找律师张毅，后来张毅又委派范斌、刘纯来取车，但又故意以各种原因推脱，不实际取走，根据协议第六条，折旧返还，被告愿意给钱将车辆报废，但原告故意不收车增加被告的养车、保管及交管成本，车辆已于2019年7月31日后脱检，被告现在就愿意返还车辆，希望原告接收。2006年2月28日被告入职原告前公司武汉伊美尚整形美容医院有限公司工作，未签订劳动合同。2012年1月2日、2014年1月3日伊美尚公司才与被告签订书面劳动合同，且合同于2016年1月2日到期。2015年10月伊美尚被长沙爱思特医美收购，被告要求公司补缴在伊美尚工作期间的社保待遇，受到公司打压，又处于无劳动合同状态。2016年5月9日伊美尚公司被收购成为武汉爱思特医疗美容医院有限公司。2016年5月20日，原告对被告作出解除劳动合同通知书。被告与伊美尚之间的《公司奖励车辆使用协议书》（以下简称协议）有明确的甲乙双方及各项条款约定义务和责任。该协议是用人单位起草的格式化协议，明显加重了被告的义务，回避了用人单位的责任义务，协议并不对等，且无爱思特公章，甚至合同原件也无法找寻。根据合同法，协议中含糊条款应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此协议中的车辆是否满8年应还有待商榷。2016年5月20日，被告离开原告单位，被告就按协议积极主动地退还车辆，并表明自己已购新车。但原告持续推脱拒绝收回车辆，不断要求被告对接不同人和主体，在伊美尚公司、伊美尚公司老板、爱思特公司、张毅律师等人间来回推诿，导致车辆无法归还。其恶意索还购车款7万元的目的没有协议条款依据，没有事实依据，于法无据。2018年4月20日，经武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1310号判决书认定协议后附《承诺书》是附条件的承诺，并认定被告没有不承担车辆税费、未妥善维修保养用车，或自取得奖励车辆之日起供职未满八年不按折旧标准退车的情况，驳回了用人单位要求被告支付购车款的诉讼请求。为此，被告更为谨慎严格履行协议第六条义务，积极请求单位回收车辆。在被告单位推诿拒绝多次后，被告在2018年11月20日正式函件申明“本人已与贵单位不存在劳动关系，同时本人也不想和贵单位再有任何瓜葛，故对该车辆，现本人主动申请归还”。原告在确认收到联系函后，仍然以收回车辆-报废车辆-废旧车辆冲抵工资等方式推脱拒绝收回车辆，以拖延时间。甚至让无委托手续人员来看车检车、骗走车辆，后再索赔七万元。原告如此长期利用10年车龄旧车设置《无偿过户车辆协议书》陷阱，并制造还车障碍，或推脱拒绝收回车辆，是为增加被告年检、保险、停车等费用和交规责任风险，并进而推脱支付已经生效判决书认定的加班工资、社保补缴等责任，其行为已导致被告极大困扰和损失。现原告更以协议上并无对其制约条款的便利，无端捏造被告推脱拒绝还车的虚假情况，以重复的相同诉求再次起诉，即违反一事不二理原则，又有违平等、诚信准则。综上请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2008年5月1日，原告与被告签订了《公司奖励车辆使用协议书》，约定为表彰优秀员工的突出业绩和对公司的贡献，由原告出资70000元购买车辆，车辆所有权归原告，车辆使用权归被告，车主名称为被告；被告承担除车款之外的税费；被告自取得本协议约定奖励之日起，在原告供职连续满八年且完成工作指标的，经原告总经理审批同意后，车辆所有权由原告划归至被告个人名下，被告无须向原告偿还支付购车费用；被告自取得本协议约定奖励之日起在原告供职未满八年辞职、离职或严重违反公司规章制度被告辞退时，应无条件向原告按正常折旧标准退还该车或结清该车手续。同日被告向原告出具承诺书，承诺：“本人确认伊美尚医学美容有限公司为本人出资了柒万元购车款作为附条件的奖励(车辆型号东风雪铁龙轿车车辆注册牌号鄂Ａ×××**），本人承诺:严格按《公司奖励车辆使用协议书》履行，否则，公司有权依据该协议要求本人偿还购车款柒万元。”2008年7月30日，该车辆购买后依双方约定登记在被告名下，且一直由被告占有、使用。由于被告旷工及违反竞业限制约定，原告于2016年5月解除双方劳动关系。武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终2722号《民事判决书》，认为原告解除劳动关系符合法律规定，无须向被告支付经济赔偿金。2017年后，原告通过仲裁、诉讼途径主张被告返还购车款70000元。2018年4月20日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终1310号民事判决书，以原告未举证证明被告存在不承担车辆税费、未妥善维修保养用车，或自取得奖励车辆之日起供职未满八年不按折旧标准退车、造成车辆损失不承担费用等违约行为，原告直接要求被告偿还购车款70000元的主张，条件尚未成就为由，对原告关于被告返还购车款70000元的诉请不予支持。被告为车辆办理保险至2018年8月15日止，办理年检至2019年7月31日止。被告于2018年11月20日向原告发出联系函通知原告收车，原告未予理会。2019年2月后，原告开始就收车等事宜与被告协商。2019年8月2日原告委派范斌前往被告处收车并告知被告，双方已见面看车，但因下列原因交车收车未果：双方就涉案车辆已发生的部分相关保险费、年检费、保养费、停车费等由谁负担问题未达成一致意见，原告称尚未决定是收车还是报废车辆故而无法拟定协议内容，被告称原告派来收车的人员范斌没有授权书无法签订协议，等。双方再次商定于2019年8月8日办理车辆交接，双方已见面看车，但仍交车收车未果，具体原因双方均未举证。2019年9月24日，原告向被告发出律师函，要求被告收到函件三日内无条件将符合法律规定检验标准的涉案车辆交付给原告的委托人，同日原告将律师函内容通过微信、彩信发送给被告。被告未予理会。2020年5月28日，原告申请劳动争议仲裁，要求：1、裁决被告向原告返还购车款70000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出岸劳人仲不字[2020]第772号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告表示要求被告返还购车款的事实依据就是：原告从2019年2月至2019年9月24日间一直要求被告无条件返还涉案车辆，但被告以各种理由推脱拒绝返还，至今未返还。被告当庭表示要将涉案车辆钥匙及车辆相关证照文件交给原告，但原告以被告已构成违约为由拒绝接收。诉讼中，被告请求法院就约定的违约金金额进行调整。本院认为，原告主张被告返还购车款，实则是要求被告承担违约责任。被告在取得涉案车辆后8年内违反竞业限制约定，应无条件向原告返还涉案车辆，否则构成违约；因车辆返还事宜需双方配合交接，故原告也有配合义务。被告曾于2018年11月通知原告收车，原告未予理会，此时责任在原告。双方在2019年2月至2019年8月期间就交车收车及有关车辆费用事宜数次协商并见面看车，未及时协商一致并办妥交车收车是双方原因造成。原告在2019年9月24日再次要求被告三日内交车，被告未予理会，被告的该行为违反了《公司奖励车辆使用协议书》中约定的无条件还车义务，应承担相应违约责任。考虑到涉案车辆在2019年的残值已极为有限，被告违约行为对原告产生的损害很小，同时原告对多次交车收车未果亦负有较大责任，且当庭拒绝被告交付涉案车辆钥匙和证照文件等因素，本院根据被告关于调整违约金金额的请求，酌定被告向原告支付违约金2000元。原告诉请中高于该金额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨一卓于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱思特医疗美容医院有限公司支付违约金2000元；二、驳回原告武汉爱思特医疗美容医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉爱思特医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年九月二十二日书记员 鲁金顺