贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6445号 原告：贵州宏建物流运输有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村****。 法定代表人：蔡红应，系该公司总经理。 被告:黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司,住,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡**/div> 法定代表人：桂希凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。 原告贵州宏建物流运输有限公司（以下简称宏建公司）与被告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人胡梅、被告润泰公司的委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计1841379.09元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起以1841379.09元为基数每月百分之一计算利息至实际清偿之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审过程中，宏建公司将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起以1841379.09元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。事实及理由：2018年4月至2020年3月期间，被告因生产混凝土需要，向原告购买粉煤灰。2020年4月28日，被告与原告分别对供货总金额、已付款及尚欠货款予以对账确认并分别签订《对账确认函》。经原被告确认，截止到2020年4月25日，被告尚欠原告货款总金额为1841379.09元；原告与被告签订《对账确认函》签订后，经原告多次催告，被告均未向原告支付任何货款。上述《对账确认函》签订之后，原告多次向被告主张其支付货款，被告均拒绝履行付款义务。综上，原被告之间成立买卖合同关系，在原告全面履行了交货义务的情况下，被告应该履行支付货款的义务。经双方结算后，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院在查清案件事实的基础上，支持原告诉讼请求。 润泰公司辩称，被答辩人诉请支付1841379.09元货款的数额错误，根据双方协议在答辩人支付的货款中应当扣减柴油费，2020年7月11日双方结算应当扣减柴油费134089.05元。所以，答辩人应当支付的货款为1707290.04元。被答辩人诉请支付逾期付款利息无合同依据，双方并无支付逾期付款利息的约定，被答辩人无权主张支付逾期付款利息。被答辩人主张以欠款额为基数每月支付1%的利息也与实际利息的损失不符，如果存在利息损失，其利息损失应当是银行存款利息。根据双方约定，未到答辩人应当付款的时间。答辩人与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司存在关联，在经营中答辩人与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司均认可对方与相对人签订的合同并据此与相对人进行交易，在兴义市建筑市场答辩人与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司的交易对象均知悉这一事实。被答辩人与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于2018年2月2日签订《粉煤灰购销合同》，答辩人与被答辩人即是依据此份合同进行交易，仅是对单价另作约定，其余条款不变。根据前述《粉煤灰购销合同》第七条约定，答辩人应当在“供货结束6至12月内需方付清货款”，被答辩人于2020年4月停止供应粉煤灰，答辩人应当在2021年5月前付清货款(部分货款已经按约支付)。被答辩人提起诉讼时未届满停止供应粉煤灰后的12个月。所以，未到答辩人应当付款的时间。综上所述，答辩人虽欠被答辩人的货款，但未到付款时间，被答辩人支付逾期付款利息的主张无合同依据也与事实不符，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2020年4月25日，宏建公司向润泰公司供应粉煤灰，双方未签订书面的购销合同。2020年4月28日，经双方进行对账结算，确认润泰公司欠宏建公司货款1841379.09元，在该《对账确认函》的落款处加盖有宏建公司的公章，并有法定代表人蔡红应的签名，在该《对账确认函》上也有润泰公司的财务专用章，并有李顺飞的签字，双方未约定货款的给付时间。 另查明，宏建公司向润泰公司供应粉煤灰的过程中，润泰公司在宏建公司加柴油，产生了柴油款134089.05元，经双方在《应收账款对账确认函》上明确约定此笔款项从宏建公司粉煤灰及粉煤灰运输款尾款中扣减。 本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的《对账确认函》在卷证实，本院予以确认。双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。宏建公司按约定提供粉煤灰给润泰公司，润泰公司支付部分粉煤灰款后，经原告催要未在合理期限内向原告支付粉煤灰款，构成违约，依法应承担继续给付粉煤灰款及按约赔偿逾期付款损失的责任。差欠粉煤灰款1841379.09元有双方签订的《对账确认函》予以证实，本院予以确认。又因双方约定润泰公司在宏建公司加柴油产生的柴油款134089.05元从宏建公司粉煤灰及粉煤灰运输款尾款中扣减，故下欠的粉煤灰款为1707290.04元（1841379.09元-134089.05元）。所以，对于宏建公司诉请的粉煤灰款，本院支持由润泰公司支付宏建公司粉煤灰款1707290.04元。对于润泰公司辩称，案涉买卖应参照原告与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司签订的《粉煤灰购销合同》执行，根据合同约定未到货款给付时间，应驳回原告的诉讼请求，因润泰公司所举证据不能证明案涉粉煤灰买卖须参照原告与兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司签订的《粉煤灰购销合同》执行，故对于润泰公司的前述辩解，本院不予支持。 关于逾期付款利息的问题。虽然双方对逾期付款损失未进行约定，但润泰公司经宏建公司催要后未在合理期限内向宏建公司支付货款必然会给宏建公司造成一定的经济损失，且宏建公司要求按照年利率6%从起诉之日（2020年7月8日）起计算逾期利息并不过分高于润泰公司违约给其造成的实际损失，亦符合法律规定，故本院予以支持。故对于原告逾期付款损失的诉请，本院支持由润泰公司以1707290.04元为基数，按年利率6%从2020年7月8日起向宏建公司计付逾期付款损失至粉煤灰款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州宏建物流运输有限公司粉煤灰款1707290.04元及逾期付款损失（以1707290.04元为基数，按年利率6%从2020年7月8日起计算至粉煤灰款清偿之日止）； 二、驳回贵州宏建物流运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15686元（案件受理费21372元，减半收取10686元、保全费5000元），由贵州宏建物流运输有限公司负担1142元，黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司负担14544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星