天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1205号原告：敖政文，男，1959年5月1日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。被告：谷韧雄，男，1956年3月3日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谷岩（系谷韧雄之女），住天津市和平区。原告敖政文与被告谷韧雄健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖政文、被告谷韧雄及其委托诉讼代理人谷岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖政文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1767.5元，精神赔偿5000元；2.要求被告承担本案诉讼费150元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医药费783.38元和鉴定费980元及精神损害赔偿金5000元。事实及理由：被告已经承认在2019年9月20日18时许将原告打伤的事实，有行政处罚决定书为证，对于被告的打人行为给原告造成了身体上和精神上的伤害，故诉至法院。谷韧雄辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、2019年9月20日双方因争执发生的肢体接触，被告系正当防卫不承担任何责任：1.双方是因家庭纠纷产生的矛盾，由于房产问题，被告与原告有不同意见，原告对被告怀恨在心，经常骚扰被告，在2019年由于原告的骚扰，被告至少报警三次向公安机关求助，其中有一次警察让原告对被告进行赔礼道歉，每一次都是原告主动上门找事骚扰原告，这一次发生的争执也是原告主动拦住被告引起的。2.2019年9月20日双方发生争执，是由于原告拦住被告骚扰被告，拽住被告衣领不让走，被告在迫不得已的情况下挡住原告，但原告仍然纠缠，并且多次戳被告的脸，将被告手中装东西的塑料袋扯破。被告被迫用手挡开原告，被告无意与原告纠缠，更无意殴打原告，被告只想尽快离开，被告被迫自我防卫是正当防卫，民法总则第118条规定，因正当防卫造成损害的不承担民事责任。侵权责任法第30条规定因正当防卫造成损害的不承担侵权责任。二、被告的行为不符合侵权责任的构成条件，不承担赔偿责任：1.由于原告拦住被告进行纠缠和骚扰，并以非法的形式不让被告离开，被告在被迫的情况下是一种正当防卫和合法防卫。2.根据原告的相关诊断，原告受伤部位是左耳和上嘴唇，但被告并未接触这两个部位，原告所受的伤与被告没有因果关系。3.被告的行为是正当防卫没有故意伤害任何人的意图，被告只是想摆脱原告无理的纠缠和骚扰。2019年由于原告多次骚扰纠缠被告，被告都不得以报警，应当追究的是原告的无理行为。三、原告对自己的损害应当自行承担责任：1.此次发生争执是由于原告无理纠缠被告引起的，类似的事情在2019年发生多次，被告多次报警。2.原告的损害与被告没有因果关系，原告的伤也可能是其他原因造成。3.南市派出所调取的书面材料仅仅记录了事情发生的经过，双方各执一词，原告所受的伤是不是由于被告造成的没有任何证据证明，且此事的最终处罚没有最终结果，被告已经向天津市和平区政府申请行政复议。4.在此次纠纷中，据原告自己承认，原告对被告进行殴打，对被告身体上有侵害，被告对不法侵害当然有防卫的权利，即使有损害也应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，双方曾因为房屋的问题多次发生矛盾，多次报警。2019年9月20日18时许，原、被告发生口角并发生肢体接触。原告拨打110报警，公安和平分局南市派出所派警员出警。2019年11月11日天津市法医学鉴定中心受理了天津市公安局和平分局南市派出所委托对原告损伤程度进行法医学司法鉴定申请，2019年12月5日该鉴定中心出具了津法医学【2019】临鉴字第3524号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人敖政文外伤所致：面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。”原告因此花费鉴定费980元。2019年12月5日天津市公安局和平分局南市派出所作出了和公（南市）行罚决字【2019】761号行政处罚决定书，写明：“现查明2019年9月20日18时15分许，2019年9月20日18时许，在天津市和平区××路××号楼门前，敖政文因家庭纠纷与其二姐夫谷韧雄发生争执，后互相殴打致使敖政文受轻微伤，以上事实有谷韧雄的陈述和申辩，敖政文的询问笔录，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予谷韧雄罚款一百元的行政处罚。”后原告敖政文对该处罚决定书不服，复议到天津市公安局和平分局，2020年4月1日公安和平分局作出津公和复决字【2020】003号行政复议决定书，写明：“经审理查明谷韧雄于2019年9月20日18时许，在天津市和平区××路××门附近处，因琐事与其妻弟敖政文发生口角并发生肢体接触，经伤情鉴定，敖政文的损伤程度为轻微伤。本案中的证据有谷韧雄本人的陈述和申辩，被侵害人敖政文的陈述，证人证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书等证据为证。另查明，案发时，敖政文的年龄为60周岁，属于已满六十周岁的人。本机关认为：被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对谷韧雄作出罚款一百元的行政处罚决定，该行政行为事实不清，证据不足，适用依据错误。本机关决定如下：（一）撤销被申请人作出的和公（南市）行罚决字【2019】761号对谷韧雄罚款一百元的行政处罚决定书；（二）被申请人在收到该复议决定书之日起六十日内重新作出处理决定。”2020年5月25日公安和平分局作出和公（南市）行罚决字【2020】50011号行政处罚决定书，写明：“现查明谷韧雄于2019年9月20日18时许，在天津市和平区××路××号楼门前，因家庭纠纷与其妻弟敖某某发生口角，后谷韧雄对敖某某进行殴打，经伤情鉴定敖某某的损伤程度为轻微伤，以上事实有谷韧雄本人的陈述和申辩，被侵害人敖某某的陈述，证人证言，视听资料，物证照片，书证材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予谷韧雄行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。”2020年5月25日公安和平分局对原告敖政文作出和公（南市）不罚决字【2020】50002号不予行政处罚决定书，写明：“现查明敖政文于2019年9月20日18时许，在天津市和平区××路××号楼门前，因家庭纠纷与其姐夫谷某某发生口角，并产生肢体接触，后谷某某指控敖政文对谷某某进行殴打，经查，敖政文殴打他人的违法事实不能成立，以上事实有敖政文本人的陈述和申辩，被侵害人谷某某的陈述，证人证言，视听资料，物证照片，书证材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”被告谷韧雄对和公（南市）行罚决字【2020】50011号行政处罚决定书不服，于2020年6月2日向和平区人民政府申请行政复议。2020年8月25日天津市和平区人民政府作出和政复决字【2020】11号行政复议决定书，写明：“申请人：谷韧雄，被申请人：天津市公安局和平分局，第三人：敖政文。经审理查明：第三人与申请人于2019年9月20日18时许发生纠纷后报警，被申请人南市派出所于当日受案后依法开展调查取证工作，后于2019年12月5日作出和公（南市）行罚决字【2019】761号《行政处罚决定书》并送达申请人。经第三人行政复议，被申请人于2020年4月1日撤销和公（南市）行罚决字【2019】761号《行政处罚决定书》，后于2020年5月25日作出和公（南市）行罚决字【2020】50011号《行政处罚决定书》，决定给予申请人行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并于当日送达申请人。本机关认为：被申请人具有作出治安管理行政处罚的法定职权。被申请人所作和公（南市）行罚决字【2020】50011号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，适用法律依据正确。本机关决定如下：维持被申请人所作和公（南市）行罚决字【2020】50011号《行政处罚决定书》。”另查，原告于2019年9月20日事发当日到天津医科大学总医院就诊，花费挂号费40元，2019年9月23日再次去总医院就诊，花费医药费740元及挂号费3.38元，以上两次共计花费783.38元。被告对原告提供上述医药费和鉴定费的票据真实性均无异议，但认为与本案无关，伤情不是被告造成的，故不同意赔偿。本院认为，和公（南市）行罚决字【2020】50011号《行政处罚决定书》以及和政复决字【2020】11号行政复议决定书中对被告谷韧雄殴打原告敖政文的事实进行了认定，且公安机关对被告已经作出了行政处罚决定。本院据此可以认定原告的损害结果系因被告造成，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。同时和公（南市）不罚决字【2020】50002号不予行政处罚决定书中认定敖政文殴打他人的违法事实不能成立，本院据此可以认定原告未有殴打被告的行为，因此被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因此次事件就诊支出的医药费783.38元以及因伤情鉴定支出的鉴定费980元，均属于原告的合理损失，被告应当赔偿。原告主张的精神损害赔偿金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷韧雄赔偿原告敖政文医疗费783.38元、鉴定费980元，共计1763.38元；二、驳回原告敖政文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由敖政文负担111元，谷韧雄负担39元（本判决生效之日起十日内直接给付原告敖政文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年九月三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。