wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2305号 申请执行人易高毅，男，1992年10月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人彭扬鑫，男，1991年11月16出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行易高毅与彭扬鑫民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初471号民事判决书，被执行人应支付案款24746.73元及相关费用、利息，承担执行费440元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7080号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：苗英，女，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告苗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告苗英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金241849.07元，并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利)； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告苗英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241849.07元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，保全费1945元，合计4675元，由被告苗英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7863号 原告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王飞球。 委托诉讼代理人：左亚萍，女。 委托诉讼代理人：王影，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 被告：赵龙生，男，1946年6月3日出生，汉族，住南京市。 原告中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁二十四局江苏公司）与被告赵龙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告中铁二十四局江苏公司向本院提出诉讼请求：1.解除中铁二十四局江苏公司与赵龙生之间就南京市，赵龙生立即迁出并返还上述房屋；2.赵龙生支付2019年12月1日至2020年6月30日期间的租金229.6元，并按照1500元/月标准支付自2020年7月1日起计算至实际返还之日止的租金及房屋占有使用费。诉讼过程中，因赵龙生支付租金230元，中铁二十四局江苏公司放弃2019年12月1日至2020年6月30日期间租金229.6元的诉讼请求。事实和理由：2007年8月31日，中铁二十四局江苏公司与赵龙生就南京市，约定赵龙生承租的上述房屋使用面积为37.67㎡，月租金为32.8元，并对双方的权利义务等予以明确。2019年年底，中铁二十四局江苏公司得知赵龙生早已将上述房屋转租且开始拖欠租金，故中铁二十四局江苏公司诉至法院，请求判如所请。 被告赵龙生辩称，1.其承租的上述房屋系拆迁安置由其父母取得的福利公房，产权单位为南京铁路分局房管所，并非中铁二十四局江苏公司。后因赵龙生照顾其大哥赵龙根，赵龙根同意将该房屋的承租人变更为赵龙生，此次中铁二十四局江苏公司提起本案诉讼，系因赵龙生与弟弟赵龙炳、赵龙海之间就上述房屋存在纠纷；2.赵龙生同意支付拖欠租金，没能按时支付租金是有客观原因：一是受疫情影响；二是兄弟之间存在纠纷，在中铁二十四局江苏公司的见证下，三兄弟曾签订了协议，现上述房屋已被赵龙炳、赵龙海占用近半年；3.赵龙生未将上述房屋转租，而是曾让女儿临时居住。综上，中铁二十四局江苏公司没有理由解除合同。 本院经审查认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，中铁二十四局江苏公司（原上海铁路局工程总公司第二工程公司）与赵龙生就案涉房屋签订《铁路公房租赁合约》，系赵龙生的父母生前因单位内部建房、分房取得公房承租权后，中铁二十四局江苏公司同意由赵龙生继续承租该房屋。且因案涉房屋建成距今已久，中铁二十四局江苏公司不能提供房屋权属证书、规划许可材料或主管部门批准建设材料，带有一定的历史遗留问题。故中铁二十四局江苏公司提起本案诉讼，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中铁二十四局集团江苏工程有限公司的起诉。 原告中铁二十四局集团江苏工程有限公司已预交的案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21008号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1552号之一 申请人：程永生,男1972年1月01日出生,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人：吕振华,男1987年1月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2016号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人吕振华发出执行通知书，责令被执行人吕振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕振华在中国银行账户18×××15存款3050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执512号申请执行人:焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼**楼。法定代表人：郝书平，总经理被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）法定代表人：朱建民，董事长。本院在执行焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与河南民基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于本院于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月30日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明河南民基建设工程有限公司有银行账户余额420238.15元，已经冻结并扣除执行费后扣划给申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位813588.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  孔令雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8336号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姜涛生，男，1993年10月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告姜涛生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37642.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8731.49元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姜涛生。签约情况：原、被告于2018年3月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：68100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月3日至2021年3月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为37800元、4100元，7笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为4200元、600元、5000元、5500元、5000元、5200元、700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金37642.34元、利息1690.15元,罚息6104.47元,复利936.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37642.34元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1690.15元,罚息6104.47元,复利936.87元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告姜涛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚捷经济咨询有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路西学苑路商住楼**-3-102。法定代表人：张锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锋，男。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冰，男。一审被告：张袁，男。再审申请人江苏诚捷经济咨询有限公司（以下简称诚捷公司）、张锋因与被申请人白冰、一审被告张袁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚捷公司、张锋申请再审称：申请人在再审审查中提交的新证据可以证明二审法院认定事实错误，厦门壹分期网络科技有限公司出具的情况说明、江苏省宿迁区域提交情况明细表一份及３家门店提交总部的营业执照复印件、张建民的银行汇款凭证，证明已经为白冰开通了代理渠道，白冰代理的宿迁区域具体开展了业务，有三家门店为上百个客户提交了申请资料，其中有两个客户申请通过，但一个客户通过后取消办理，另一个客户张建民的资料审核通过并于2017年8月14日向手机店经营者刘洋招商银行卡号62×××32支付了4400元购机款后逾期不再支付。因本案出现新证据，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求对本案依法提起再审。白冰提交意见称，诚捷公司许可的业务并没有开通，因为存在很多大公司骗取加盟商加盟费的情形，被申请人在加盟时有一个试单的情况，看平台是否按约运行。但实际经营时不到一个月就被取消代理，所有通道都关闭，一审中当庭演示证明通道已经关闭，因此诚捷公司不能完成许可业务，加盟费应当返还。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人提交的新证据证明效力问题。经查，其提交的厦门壹分期网络科技有限公司对宿迁区域业务发展情况的说明、宿迁区域提交情况明细表等证据真实性无法确认，白冰不予认可，且申请人对于未于一、二审提交上述证据亦无正当理由，本院对上述证据作为新证据的证明效力不予采信。关于白冰所诉加盟费应否退还的问题。加盟费系加盟商向品牌持有人缴纳的，为使用品牌持有人无形资产而支付的一定费用。从涉案诚捷公司工作人员朱双双与江苏爱点击文化传播有限公司签订的《壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议》来看，实际系代理销售和推广“壹分期”品牌的个人消费金融产品。一般情况下，加盟费实际系为获得在一定区域代理销售和推广品牌方产品的资格而支付给品牌方的对价，不存在返还问题。但是，如缴纳加盟费后却不能获得代理资格，无法实现对品牌方所许可的无形财产的使用，则应当因未取得代理资格而予以退还。本案中，白冰与诚捷公司虽未签订加盟合同，各方当事人均认可白冰已经履行了支付加盟费的义务，已经构成事实上的加盟关系，诚捷公司应当为白冰开展业务提供准入的渠道，但诚捷公司并无相关证据证实白冰已经获得了业务准入，即使按照诚捷公司的说法，即白冰实际已经开通了代理渠道，但诚捷公司在庭审中认可目前不仅苏北地区，连整个江苏地区的代理渠道都已经关闭，在这种情况下，白冰已经不可能再开展合同约定的代理销售业务，故基于获得代理资格而缴纳的加盟费，因未能实现合同目的，应当予以返还。从权利义务对等的角度来说，诚捷公司主张事实上已经开通，系因白冰的操作不当导致逾期客户太多而被关闭代理渠道，该陈述恰证明白冰是否可以开通代理渠道实际并非诚捷公司决定，诚捷公司并无授予白冰代理资格的权限，其没有履行主合同义务，收取加盟费亦无合同依据。综上，诚捷公司、张锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏诚捷经济咨询有限公司、张锋的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月十七日书记员 汪亚玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执593号之一申请执行人段某某，男，1993年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人吴某某，女，2001年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人梅某某，女，1980年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。申请执行人段某某与被执行人吴某某、梅某某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告段某某返还彩礼款20000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下梅某某名下有一辆车，该车现已查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执593号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某、梅某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  崔亚威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初886号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系公司董事长。委托代理人祁某。被告阿某。被告李某。被告布某。被告余某，个体工商户。被告高某。被告王某。被告郭某。被告嘎某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告阿某、李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员水晶花适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人祁某，被告阿某、布某、李某、高某、郭某到庭参加诉讼，被告余某、王某、嘎某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告阿某于2018年3月23日签订合同编号为鄂前农商银行满都乐支行个借字（2018）第B0067号《个人借款合同》，该合同的授信期限为2018年3月23日至2019年3月15日，该笔借款的发放日期为2018年3月23日，提款金额为200000元，该笔借款到期日为2019年3月15日，合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481‰。合同中还约定：1、借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2、计收复利的规则。被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某同日与原告签订一份合同编号为鄂前农商银行满都乐支行保字（2018）第B0067号《保证合同》，该合同第二条明确约定本合同保证方式为连带责任保证，第五条还约定“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起三年”。该借款到期后被告阿某未履行还款义务，而各被告也均未履行还款义务和担保责任。因为借款人阿某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依照双方约定，其应当承担约定利率的基础上加收50%的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利。现原告诉至法院请求：1、依法判令八被告偿还借款本金155252.54元及截至2020年7月3日止的利息、复利，本息共计190333.27元；2、要求八被告承担2020年7月4日至借款还清之日所产生的利息、罚息及复利；3、要求八被告承担本案诉讼费。被告阿某辩称，贷款是事实，但实际用款人是布某。被告李某、布某、高某、郭某辩称，担保情况属实。庭审过程中原告提供的证据及被告阿某、李某、布某、高某、郭某的质证意见：农信80009借字2018第B0067号借款借据复印件一份、鄂前农商银行满都乐支行个借字（2018）第B0067号《个人借款合同》复印件一份、鄂前农商银行满都乐支行保字（2018）第B0067号《保证合同》复印件一份，用于证明被告阿某于2018年3月23日借款以及被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某对此贷款提供担保的事实。对原告提供的证据，被告阿某、李某、布某、高某、郭某质证称认可。本院对其证明效力予以确认。庭审过程中被告阿某、李某、布某、高某、郭某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年3月23日，被告阿某向原告借款200000元，双方签订了合同编号为鄂前农商银行满都乐支行个借字（2018）第B0067号《个人借款合同》，合同约定月利率为8.749481‰；还款期限至2019年3月15日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%执行，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某与原告签订了合同编号为鄂前农商银行满都乐支行保字（2018）第B0067号《保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起三年。另查明，截止2020年7月3日，被告共欠原告借款本金155252.54元，利息35080.73元未予偿还，现因八被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告阿某签订的《个人借款合同》及与被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告阿某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告阿某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告余某、王某、嘎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金155252.54元及从2020年7月4日起至借款本金还清之日止按鄂前农商银行满都乐支行个借字（2018）第B0067号《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2020年7月3日所欠的利息35080.73元；二、被告李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费4106.66元，减半收取2053.33元，由阿某、李某、布某、余某、高某、王某、郭某、嘎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  水晶花二〇二〇年九月十四日书记员  唐 琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1926号 原告：朱孝国，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路**。 法定代表人：李宏。 本院在审理原告朱孝国与被告泸州市公共交通集团有限公司劳动争议一案中，原告朱孝国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孝国向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱孝国撤诉。 本案案件受理费本院免予收取。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  段乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初777号 原告：赵飞，男，汉族，1980年3月21日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵亮亮，曾用名赵亮,男，汉族，1981年10月9日出生，户籍河北省邯郸市邯山区。 原告赵飞与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王冰到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵亮亮偿还原告赵飞借款本金人民币16300元整及利息（利息自起诉之日起至债务全部清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮亮因需资金，故于2015年7月12日向原告赵飞出具了借条，借款后，经原告赵飞多次向被告赵亮亮主张偿还欠款，被告赵亮亮迟迟拒不给付，甚至以种种理由推脱，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，原告赵飞向被告赵亮亮住所地管辖法院提起诉讼，望法院依法支持原告赵飞诉请。 赵亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 赵飞提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条一份，证明被告赵亮亮于2015年7月12日向原告赵飞借款16300元及原被告之间的民间借贷法律关系。 赵亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对赵飞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日赵亮亮向赵飞出具借条一份，主要内容：“今借到赵飞壹万陆仟叁佰元整（16300元），2015年7月12日，赵亮”，赵飞以现金形式出借。因赵亮亮未偿还借款，经赵飞催要未果，导致诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。赵飞提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。赵亮亮应及时偿还借款，长期拖欠实属不妥，现赵飞诉赵亮亮返还借款本金16300元，本院予以支持。赵飞主张赵亮亮支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，该借条并未约定利息，赵飞也未提交其他证据证明在此后存在利息约定，赵飞故主张的利息应自向赵亮亮主张权利之日（即起诉之日2020年4月14日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵亮亮自本判决生效之日起十日内偿还赵飞借款本金16300元及利息（利息以16300元为基数，自2020年4月14日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由赵亮亮承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 莎 人民陪审员  张 童 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：杨思波，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦锦平，女，1984年6月2日出生，壮族，住广西横县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请执行杨思波、韦锦平金融借款合同一案，被执行人杨思波、韦锦平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行本金1275355.76元及借款利息15789.62元（暂计算至2018年11月21日，之后利息以本金1275355.76元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费8211元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨思波、韦锦平的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨思波、韦锦平有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也未能提供被执行人杨思波、韦锦平有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杨思波、韦锦平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37560号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许龙宾，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村菜南街**附**。原告安吉租赁有限公司与被告许龙宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告许龙宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,796.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,062.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告许龙宾与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许龙宾以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E62JZ144415，发动机号：1GGJB280334)，融资总额为89,166元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,600元，每月租金为2,390.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许龙宾名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许龙宾仅支付部分租金共计31,269.23元，之后虽经原告催讨，但被告许龙宾一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告许龙宾需向原告支付租金54,796.33元及留购价款1元，滞纳金1,062.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许龙宾签字确认其送达地址为河南省郑州市石化路美景天城66号楼三单元1008。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E62JZ144415，发动机号：1GGJB280334)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金54,796.33元及留购价款1元、滞纳金933.07元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许龙宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,796.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E62JZ144415，发动机号：1GGJB280334)归被告许龙宾所有；二、被告许龙宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金933.07元，并以逾期租金54,796.33元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元,减半收取计596.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1740号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳。被执行人：杜志强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：王树秋，女，1986年03月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张硕，男，1988年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金亚茹，女，1990年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县安驰物流有限公司。法定代表人：张国兴。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司的财产。现申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0811财保1250号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十六日书记员 韩建国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1524号罪犯李仁坚，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤03刑初178号刑事判决，以被告人李仁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李仁坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李仁坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李仁坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分190分，累计1次扣分，共扣10分。没收个人财产人民币30000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仁坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2345号×××：中国平安财产保险股份有限公司与胡友玉保证保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2019)津0112民初8214号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十八日附：(2019)津0112民初8214号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1549号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人任某，系该分行行长。被执行人黎某某，男，汉族，1968年5月17日生，住陕西省西安市未央区。被执行人焦某某，女，汉族，1965年6月28日生，住陕西省西安市未央区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黎某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人焦某某名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人黎某某、焦某某银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人黎某某、焦某某其他可供执行的财产线索。后，本案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院递交结案申请及解除查封申请，确认被执行人已支付所欠款项，申请解除对被执行人名下房屋的查封措施，申请结案，被执行人黎某某向本院缴纳执行费7933元，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执1692号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人焦某某名下位于西安市未央区二环北路西段18号8幢11104号房屋（不动产权证号：1100114002-86-1-8-11104～1）的查封措施；二、本院（2020）陕0113执恢1549号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十六日书记员 韩高锦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1176号原告：魏帆，男，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告魏帆与被告天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。魏帆诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还55997.52元；2.诉讼费由天津贵金属交易所有限公司负担。事实和理由：魏帆在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。魏帆通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计200000元，转出144002.48元，剩余55997.52元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给魏帆。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执660号 申请执行人:胡益勤，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西赣州市上犹县。 被执行人：高红梅，女，1989年6月3日出生，彝族，住云南省宣威市。 胡益勤申请执行高红梅民间借贷纠纷一案，立案标的额23,375元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏本刚，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告魏本刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告魏本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款233942.43元（截止2020年4月22日，欠款本金144064.15元，利息34940元，费用54938.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告魏本刚自2012年4月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95、43×××12。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币233942.43元未给付，原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告魏本刚辩称，欠款属实，因被告家庭困难，请求原告宽限时间还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金144064.15元，利息34940元，费用54938.28元，共计人民币233942.43元，其中费用包括滞纳金（违约金）35859.01元、分期手续费19079.27元。 被告魏本刚对原告提交的证据均无异议，但请求减免利息、滞纳金。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年4月28日起，被告魏本刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××95、43×××12，被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告魏本刚在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金144064.15元，利息34940元，违约金35859.01元、分期手续费19079.27元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3591号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告魏本刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金144064.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏本刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144064.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告魏本刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1770号罪犯胡金稻，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月30日作出(2014)梅丰法刑初字第36号刑事判决，以被告人胡金稻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金稻在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡金稻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡金稻减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡金稻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分476分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金稻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡金稻予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保590号申请执行人：李永志。被执行人：济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站、郭玉林。本院在执行申请执行人李永志与被执行人济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站、郭玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请保全29883元及利息。经网上查询，没有发现被执行人的银行账户。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保590号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵明洪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4530号 原告：袁俊栋，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告袁俊栋与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回袁俊栋的起诉。 案件受理费400元退回袁俊栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4597号 原告:李中芹，女，1968年1月26日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告:袁海兰，女，1988年6月5日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告李中芹诉被告袁海兰健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李中芹及其委托诉讼代理人程辉、王应国，被告袁海兰及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失221309.39元，按照50%计算为110654.7元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日12时45分许，被告驾驶电动三轮车沿响水县响水镇双园路由西向东行驶至双园路双园大桥东侧下坡路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤。2018年8月20日，响水县公安局交通警察大队作出第320921120180000137号道路交通事故证明，确定事故成因无法判定。该起事故原告已花去数万元的医疗费而未获赔偿，请求人民法院依法作出判决。 被告袁海兰辩称，1、原被告事故发生的时候是同向行驶，是原告撞到被告的车辆，被告是基于人道才带原告去医院看病；2、在事故发生之后被告垫付了3319元的医疗费，该医疗票据在交警队，我们要求原告予以返还；3、本案属于一般侵权损害赔偿责任，根据有关法律规定，如果需要证明侵权行为与结果存在关系，应该证明被告存在过错。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日12时45分，被告袁海兰驾驶电动三轮车沿响水县响水镇双园路由西向东行驶至双园大桥东侧下坡路段时，与同方向原告李中芹驾驶的电动自行车相碰，致李中芹受伤。事故发生后，原告李中芹被送至响水县人民医院住院治疗14天，产生医疗费46629.47元，其中被告为原告垫付医疗费3319元。2019年6月4日，原告李中芹至响水东方康复医院行双侧肱骨骨折术后切开取内固定术+血管神经探查术，住院治疗7天期间产生医疗费12422.6元。2018年8月20日，响水县公安局交通警察大队出具第320921120180000137号道路交通事故证明书，内容为：该起交通事故事故地点无监控设备，交通事故发生后，双方当事人未保护现场，未及时报警，事故发生时双方车辆在路面的行驶位置，撞击位置及双方车辆的制动性能均无法查清，故事故成因无法判定。 在本案审理过程中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月10日出具【射人医司鉴所[2020]临鉴字第54号】鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李中芹因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期240日，护理期限100日，其中首次住院期间护理每天按2人计算，营养期限100日。原告为此支付鉴定费1964元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李中芹因交通事故受伤产生损失,依法有权获得赔偿。本案中，根据原、被告的陈述和公安部门的道路交通事故证明,能够认定原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车发生交通事故的事实,但因事后报案,交警部门无法对责任进行划分。在本案审理过程中，原、被告均未能提供相应证据证明对方在本起事故中存在的过错,故本院推定原被告双方负本起事故的同等责任。 对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59052.07元；2、原告主张住院伙食补助费420元（20元/天×21天），本院予以认定；3、营养费1500元（15元/天×100天）；4、护理费9120元【80元/天×（100+14）天】；5、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×20年×10%）】；6、精神损害抚慰金酌定为1000元；7、交通费酌定为400元；8、误工费，原告李中芹主张34037元,但未提供充分证据证明收入实际减少情况,本院结合原告的年龄、身体状况、劳动能力等因素,参照盐城市区最低工资标准1830元/月，结合鉴定意见建议的误工期限为240天,确定该项费用为14640元；上述损失合计191052.39元。原告的上述损失,被告袁海兰按50%的责任比例赔偿原告的金额为95526.2元,扣除其已垫付的3319元,被告应赔偿原告92207.2元。 原告在庭审过程中诉称被告驾驶的电动三轮车属于机动车辆，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定,机动车是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆;非机动车是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。案涉电动三轮车是否属于机动车,应当由交警部门通过技术手段鉴定是否符合机动车的相关国家标准,但本案中被告驾驶的车辆已被被告转卖无法鉴定，且原告也未能提供证据证明被告驾驶的电动三轮车属于机动车，被告对此也予以否认，故本院对原告该主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海兰于本判决生效后15日内赔偿原告李中芹因本起事故受伤而产生的医疗费等各项损失92207.2元； 上述款项支付至户名：李中芹，开户行：中国建设银行响水支行，账号：62×××73； 二、驳回原告李中芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2513元（原告预交292元）、保全费320元，合计2833元，由原告李中芹负担482元，被告袁海兰负担2351元。 鉴定费1964元，由原告李中芹负担952元，被告袁海兰负担952元（该款可直接支付给原告李中芹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11140号上诉人(原审原告)：陈亚蒙。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运清。被上诉人（原审被告）：聂景艳。上诉人陈亚蒙因与被上诉人张运清、聂景艳劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。上诉人陈亚蒙及其委托诉讼代理人张景伟到庭参加诉讼。被上诉人张运清、聂景艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚蒙上诉请求：改判被上诉人聂景艳与被上诉人张运清共同支付上诉人陈亚蒙289**元及利息（利息按照月息2分计算自2017年11月12日起至二被上诉人实际清偿之日止）；本案一、二审诉讼费、公告费均由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人聂景艳提交的民事答辩状及离婚判决书不能也无法证明其所主张的本案债务非二被上诉人夫妻共同债务，更不能证明被上诉人聂景艳狡辩的其对其夫妻共同承揽给上诉人的业务事实及所欠的安装款项不知情的客观事实。上诉人一审提交的与被上诉人聂景艳的微信交流记录、张运清出具的欠条及二被上诉人的结婚登记表、聂景艳提交的离婚判决书等证据足以证明相关事实。张运清和聂景艳未到庭答辩。陈亚蒙向一审法院起诉请求：1．二被告支付原告劳务费28900元及利息（自2017年11月12日起按月利率2％计算至被告实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由二被告承担。一审法院认定事实：原告曾为被告张运清提供劳务。2017年10月27日，张运清向原告出具欠条一份，载明：原告在花园路××英才街交叉口向东200米的正弘澜庭叙小区给张运清干活，张运清下欠原告工钱28900元，在2017年11月12日偿还，逾期不偿还的，从2017年11月12日按月息2分开始计算利息。二被告于2005年10月18日登记结婚。2018年11月26日，山西省太谷县人民法院做出（2018）晋0726民初916号民事判决：一、准予聂景艳与张运清离婚；二、驳回聂景艳其他诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。被告张运清欠付原告劳务费28900元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2017年11月12日起按照月利率2％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求被告聂景艳承担付款责任，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运清于判决生效之日起五日内支付原告陈亚蒙劳务费28900元，并自2017年11月12日起按照月利率2％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告陈亚蒙的其他诉讼请求。案件受理费851元、公告费560元，由被告张运清负担。本院二审期间，当事均未提交新证据。除一审法院查明事实，本院另查明事实如下：1、因被上诉人张运清未出庭参加庭审，本院于9:34当庭通过电话打通（免提）上诉人提供的181××××****电话，接话人称自己为张运清，因在外地无法回郑州参加庭审，对其欠陈亚蒙劳务款的事实予以确认，并称自己暂时没钱，愿意到年底向陈亚蒙支付相关款项。庭后，本院审理法官通过181××××****申请添加张运清为好友，张运清未通过添加。该号码微信名称为“千寻百度”，经与上诉人一审提交的山西省太谷县民政局“结婚登记审查处理表”张运清、聂景艳照片核对，该号码微信号头像确为张运清本人照片。2、被上诉人聂景艳未到庭参加庭审，其于2019年11月20日向一审法院提交的《民事答辩状》载明，其住址为“太谷县明星镇北贺村西南街26号”，山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初916号民事判决书载明，其住址亦为“太谷县明星镇北贺村西南街26号”；一审法院2019年11月16日向聂景艳邮寄送达开庭传票、举证通知书等材料的送达地址同上述地址，聂景艳本人于2019年11月19日签收并于次日向一审法院邮寄《民事答辩状》。3、上诉人陈亚蒙一审提交的微信交流记录显示，号码为152××××****的微信名称为“朝龙婶”，上诉人称“因是一个叫朝龙的人介绍的活，朝龙又喊聂景艳为婶子，所以，当时就将聂景艳的微信名备注为朝龙婶”。经将该头像照片与山西省太谷县民政局“结婚登记审查处理表”张运清、聂景艳照片核对，可以认定该头像照片确为聂景艳本人照片。微信记录显示上诉人陈亚蒙与聂景艳进行了相关劳务的沟通，并于2017年7月6日14:45、7月7日18:57、7月10日18:21分别向陈亚蒙转款3000元、转款1500元和3000元。7月18日聂景艳在微信中称“因为怀孕了、又是高龄，身体不太好，最近手机用的也少”，可以与山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初916号民事判决书认定的“2018年2月10日婚生小女聂xx”相印证。4、聂景艳诉张运清离婚纠纷一案，山西省太谷县人民法院于2018年11月26日做出（2018）晋0726民初916号民事判决书，认定张运清与聂景艳2005年10月18日到太古婚姻登记处补办了结婚登记手续，聂景艳2018年7月13日起诉离婚。5、陈亚蒙一审起诉称张运清夫妇于2017年6月份让其在花园路××街××200米的正弘澜庭叙小区安装窗户，安装完毕后结算了一部分，最后还有28900元，没有支付，张运清于2017年10月27日出具欠条。本院认为，陈亚蒙向张运清和聂景艳提供并完成劳务，张运清和聂景艳应当支付相应的劳务款。张运清向陈亚蒙出具“欠条”，在二审庭审的通话中对该欠款予以确认，一审判决张运清承担金钱给付的责任并无不当。陈亚蒙提供劳务期间，系张运清和聂景艳婚姻存续期间，根据陈亚蒙一审提供的证据可以推定聂景艳对此事明知并与陈亚蒙进行过多次沟通，聂景艳三次向陈亚蒙微信转款，应当认定陈亚蒙主张的劳务款为张运清和聂景艳夫妻关系存续期间的共同债务。陈亚蒙上诉主张聂景艳与张运清共同支付28900元及利息的意见成立，本院予以支持。一审判决认定事实不当，应予纠正。被上诉人张运清、聂景艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，陈亚蒙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初498号民事判决；二、张运清、聂景艳于本判决生效之日起十日内支付陈亚蒙劳务费28900元，并自2017年11月12日起按照月利率2％支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费851元、公告费560元、二审案件受理费851元由张运清、聂景艳负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年九月十五日书记员  张菲莉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1866号原告：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道**。法定代表人：周光炜，董事长。委托诉讼代理人：聂慧中，该行职工。被告：吴海强，男，汉族，1978年10月17日出生，，住吉水县原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告吴海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人聂慧中到庭参加诉讼，被告吴海强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告吴海强偿付原告借款本金45万元，并支付清偿之日止的借款利息，截至2020年7月2日共结欠利息17469.6元，逾期贷款罚息按约定在借款利息6.96%的基础上加收30%，即9.048%执行；2．请求判令被告吴海强提供担保的抵押物享有优先受偿权；3．本案案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。被告吴海强未作答辩。本院查明的事实：一、被告吴海强于2019年5月30日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，自2019年5月30日至2022年5月29日止，贷款方式为抵押贷款，循环使用，单笔用信不超过1年，贷款额度为45万元，合同利率为按年利率6.96%计算，按季结息，逾期利率加罚30%；二、同日，吴海强与原告签订《抵押合同》一份，约定被告吴海强以其名下位于吉水县城财富广场7幢3-102的房产，其权证号为：赣房权证吉字第**，建筑面积107.48平方米，对上述借款提供抵押担保。三、2020年6月6日贷款到期，被告吴海强未按照合同约定归还本息。截至2020年7月2日，被告共结欠原告贷款本金及利息467469.6元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。原告按约定提供借款后，被告未按约定还本付息，构成违约。对原告要求被告归还全部借款本金及支付截至2020年7月2日结欠的利息，并按年利率9.048%的标准支付自2020年7月3日起至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下吉水县城财富广场7幢3-102的房产为案涉借款本息提供抵押，故原告依法有权对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴海强应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司借款本金45万元及支付截至2020年7月2日的利息17469.6元，并按年利率9.048%的标准支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告吴海强提供抵押的位于吉水县城财富广场7幢3-102房产（不动产权证号为赣房房权证吉字第**）价款在上述第一项借款本金、利息及逾期利息范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4156元（原告已预交），由被告吴海强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年九月二十七日书记员  邓冬兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1615号罪犯温某某，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤1402刑初第51号刑事判决，以被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分197分。原判罚金5000元已履行，责令退赔被害人损失68900元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2865号原告：高×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区凤山街道办上水村村民委员会。法定代表人：王×：该村民委员会主任被告：吕梁市供水服务中心。法定代表人：杨×：该中心主任被告：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：雒×：该中心主任委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师第三人：宋×，男，汉族，山西省吕梁市离石区上水村人。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失50000元（具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，为了解决离石区上水村村民吃水难问题。2013年5月21日，由时任凤山街道办党工委穆小平书记主持，参会人员有时任吕梁市供水服务中心经理李新唐、上水西村包村领导胡晓辉、下乡人员杜永伟、党支部负责人高马保、村委主任冯海亮和上水西村村民，协调上水西村一巷、二巷自来水管理安装问题，由第三人宋×负责。2019年7月1日，原告发现多间房屋出现多处墙壁裂缝。在排查过程中发现，位于原告房屋大门口外，离原告房屋3、4米处的自来水检查井内全都是水。随即，原告找到被告村委和第三人宋×反映情况。第三人宋×在排查漏水位置时发现，是由于位于原告房屋旁自来水检查井五米外的自来水管道破裂而造成自来水检查井注满水，影响到原告的房屋。现原告一层、二层房屋内陆续出现不同程度的裂缝，为了自身安全，原告在发现房屋内出现裂缝后，接受被告村委建议，搬离裂缝房屋居住至今。在房屋发现裂缝之后，原告多次找到第三人宋×和被告村委协商，但均以被告供热公司在安装供热管道时，挪到了原自来水管道位置，施工质量不合格，造成自来水管道破裂，应该由其承担责任。综上，原告认为，被告吕梁市供水服务中心没有尽到管理和维护义务。同时，被告上水村民委员会和被告吕梁市集中供热公司在未经过村民代表大会和地下自来水管所有者同意，擅自变更、移动原自来水管位置，造成水管破裂，导致原告房屋受损。各被告人应承担相应的侵权责任。事发后，原告与各被告多次协商，但各被告均以与己无关推诿责任。原告为维护自己的合法权益不再受损，故向贵院提起诉讼，望盼如所请。经审查，本院认为，案涉管道属吕梁市区集中供热全覆盖工程北川河西片区工程项目，发包单位为吕梁市住房保障和城乡建设管理局，承包单位为中铁十七局集团第五工程有限公司，本案三被告并未参与该管道的建设，亦无相应的维护义务，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费1050元，原告高×已经预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 贺金生二〇二〇年九月二十七日书记员 秦娟娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1222号 上诉人（原审被告）：宫志海，男，生于1963年10月8日，汉族，住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1992年1月28日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，初中文化程度，住甘肃省礼县，农民。 委托诉讼代理人：孙亚龙，男,系被上诉人之友。 被上诉人（原审被告）:山丹县中成建筑工程有限公司,住所地:甘肃省张掖市山丹县皇庙街**商铺，统一社会信用代码:91620725MA72JC8X9C。 法定代表人：张丽玲，任该公司经理。 上诉人宫志海因与被上诉人赵强、山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫志海的委托诉讼代理人张博峰,被上诉人赵强的委托诉讼代理人孙亚龙，被上诉人山丹中成公司的法定代表人张丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫志海向本院提出上诉请求：依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初285号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人承担全部责任没有法律依据。首先，本案系赵强与山丹中成公司形成劳务合同关系，并非赵强与宫志海；其次，案涉工程系山丹中成公司承包；再次，上诉人宫志海与山丹中成公司之间系合伙关系；最后，本案工程款的接收主体为山丹中成公司，其共计接收工程款64万元，属于获益一方。2、作为上诉人愿意承担责任，但是山丹中成公司也应当承担连带清偿责任。 被上诉人赵强答辩称：我干活系宫志海叫我去的，欠条也是宫志海出具的，我只认宫志海。 被上诉人山丹中成公司答辩称：本案欠条系宫志海出具的，其应当承担付款责任。我公司与宫志海之间系承包关系，且我公司已经支付给宫志海289300元，工程款全部已经付清。 赵强向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告机械费用4700元，及停工期间利息942元。 一审法院查明的事实：2019年7月26日，中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ－8标陕西秦荔项目部与被告中成公司签订《路基附属（防排水）工程施工草签协议》，中成公司分包了K325+245-K325+820段路基附属工程。之后，宫志海雇佣原告赵强等人运送土方，止2019年9月14日停工，拖欠赵强劳务费4700元。施工期间，被告中成公司支付宫志海机械设备及施工人员费用，共计人民币289300元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告宫志海，在被告中成公司承包的工地提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，被告就应当按照约定给原告支付报酬。本案应定性为劳务合同纠纷，定性为租赁合同纠纷明显不当。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。宫志海委托诉讼代理人参加诉讼的，委托代理人的自认为宫志海本人的自认。对赵强起诉要求被告给付4700元的请求应当予以支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的银行间同业拆借利率计息。被告未按时支付原告工程款，应当支付利息，对原告请求应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对当事人无证据印证的主张、辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告宫志海支付赵强劳务费4700元，并按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计付利息从2019年9月14日至付清之日止。限本判决生效十内执行清楚。二、驳回其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由宫志海交纳。 二审期间，上诉人提交录音一份，以证实上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司系合伙关系，被上诉人应当承担连带责任。被上诉人赵强质证意见为，对于他们之间的关系我不清楚，也不知道。被上诉人山丹中成公司质证意见为：1、该录音证据在录音时没有告知，侵犯了其合法权益。2、该证据存在删减情节，内容不完整。3、在录音第一段，上诉人宫志海承认我公司已经把钱结清了。本院认为，该录音中虽然有上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司有合作的表述，由于被上诉人山丹中成公司认可其与上诉人宫志海之间系分包关系，仅凭该录音无法充分证实二者系合伙关系，该证据无法达到本案上诉人主张的证明目的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人山丹中成公司应否承担连带责任。2019年9月24日，上诉人宫志海向被上诉人赵强出具欠条一张，证实其欠赵强拉土车运费15700元。该欠条的真实性各方不持异议，本院予以确认。从本案查明的基本事实看，赵强系上诉人宫志海叫到工地进行拉土作业，施工完毕后，上诉人宫志海向赵强出具欠条确定了双方的债权数额。被上诉人赵强认可上诉人宫志海已支付其运费11000元，仍欠付4700元。同时，被上诉人山丹中成公司亦向上诉人宫志海支付了289300元的工程款。对此，被上诉人山丹中成公司辩称其与宫志海之间是劳务分包关系。而上诉人宫志海主张其与山丹中成公司之间系合伙关系。但是双方之间到底是劳务分包关系还是合伙关系，双方均未提交足以证实其主张的证据。对此，本院依据被上诉人赵强的陈述，其施工行为系上诉人宫志海负责安排的事宜，且宫志海亦为其出具了债权凭证。按照合同的相对性原理，被上诉人赵强的欠款应当由上诉人宫志海承担。至于上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司之间纠纷其可以另行解决。故上诉人主张山丹中成公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人宫志海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3250号原告赵广健，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，地址：朝阳市双塔区。法定代表人陆军，职务系经理。原告赵广健诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案,原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵广健撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年九月二十七日书记员  肇 林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2465号 原告:王东方，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告:广州聚农云农业发展有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道******。 法定代表人：代军，执行董事兼总经理。 被告：王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告王东方诉被告广州聚农云农业发展有限公司、王启龙买卖合同纠纷一案中，原告王东方于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告广州聚农云农业发展有限公司、王启龙的起诉。 本院认为，原告王东方的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东方撤回起诉。 诉讼费925元，减半收取463元，由原告王东方负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 审判员 徐冬宁 审判员 付文明 二〇二〇年九月八日 书记员 高玉娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1999号申请执行人：王玲玲。被执行人：天津名来汇融资产管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽体育场路东惠安花园32-底商26A。法定代表人：梁名来本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人天津名来汇融资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为4.5576万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王玲玲享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月四日书记员  谢荣刚
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9695号 原告周兴侠。被告许川。本院受理原告周兴侠与被告许川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周兴侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兴侠撤回起诉处理。  审  判  员   何俊英     二〇二〇 年 九 月 十七 日 书  记  员   薛  挺   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1018号 原告：东兴市江平镇吒组村向阳一组，住所地广西东兴市江平镇吒组村委会向阳**。 负责人：覃枢雄，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：赵富礼，男，1945年3月17日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组（以下简称“向阳一组”）诉被告赵富礼排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃枢雄及委托代理人江志伟，被告赵富礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳一组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳一组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳一组。然而被告赵富礼却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上建造了房屋。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告赵富礼辩称：我们家早就在1990年代就搬到涉案土地上居住，后来在旧址上建了新房，这么多年来一直没有人提过异议，赵贵辉在2012年建房时还得了政府危房改建补贴，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告赵富礼主张其和家人于1990年代就搬到涉案土地上居住至今,而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2959号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******。 负责人：吴滨权。 被执行人：倪庆，男，汉族，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人倪庆公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2112号 申请执行人：刘某，男，1998年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕某，女，1997年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与吕某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4724号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在银行的存款62337元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2101号 原告张登华，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告罗文绅，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告张登华与被告罗文绅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登华撤回起诉处理。 审判员  郑欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审34号 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧,统一社会信用代码11340621348727964J。 法定代表人蔡晓春，该委员会主任。 被执行人常军，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，以被执行人常军在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕18号行政处罚决定为由，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕18号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县卫生健康委员会申请强制执行的濉卫公罚〔2019〕18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17932号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李长兴。被告：胡才霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李长兴、胡才霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92643.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3012号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码9151050069694289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：范华，女，生于1981年11月12日，汉族，住成都市新都区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告范华物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费4674.21元，以及违约金1402.26元，共计6076.47元。事实和理由：原告于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第六条第一款约定了物业服务收费标准：该房属于多层住宅，收费按1元/平方米·月，面积97.18平方米。第十条约定了物业服务费按约交纳，业主应在每月前五日履行上月交纳义务。首月物业服务费于乙方进场20天后开始交纳。逾期交纳的，乙方以书面通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳。经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七天后的天数按日计算收取应交未交费用金额的5‰违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在接受相关服务后拒不承担交纳物业费的义务，从2016年1月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业费4674.21元，并产生违约金1402.26元。基于上述事实，请求法院判如所请。 本院经审查认为：四川艾明物业管理有限公司于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的甲方为泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会，乙方为四川艾明物业管理有限公司，物业项目为空间·爱琴海小区，上述合同的内容和主体并未涉及本案原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。故四川艾明物业管理有限公司泸州分公司不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨其鹏