广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1136号原告：樊汉武，男，1973年08月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县***********。委托代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市*******************，系死者胡国红之妻。委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，连州市人，住连州市**********，现住连州市**************。被告：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县**********，系死者石祥亮之妻。被告：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县**********，系死者石祥亮之子。被告：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县**********，系死者石祥亮之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：湖南省宁远县***************，统一社会信用代码：914************852。负责人：罗云辉。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********，统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉。委托代理人：黄志军，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告樊汉武诉被告吴青梅、蒋五痂、石发、石小翠、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员何新生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊汉武及其委托代理人郑石荣、被告蒋五痂、石小翠、吴青梅的委托代理人黄来成与被告平安公司的委托代理人罗秋琼均到庭参加诉讼，被告石发、太平洋公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊汉武诉称，原告2019年12月26日乘坐被告蒋五痂的丈夫石祥亮(肇事者)的湘M*****小型普通客车，于2019年12月26日10时30分许与被告吴青梅的丈夫胡国红(肇事者)的三轮载货摩托车发生交通事故，经连州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第441************115号)认定，本次交通事故胡国红承担此事故的主要责任，石祥亮承担事故的次要责任，樊汉武不承担事故责任。后吴青梅不服连州市**交通事故责任认定书，申请复核。清远市公安局交通警察支队的《道路交通事故复核结论》(清公交复字结论【2020】第000037号)作出维持原道路交通事故认定。本案同案受害人先后已在清远市连州市人民法院提起(2020)粤1882民初701号，(2020)粤1882民初813号机动车交通事故责任纠纷诉讼。现受理后在审理当中。原告因本次交通事故住院治疗出院后，2020年6月29日经广东祥正司法鉴定所鉴定，原告脾脏破裂切除损失致残八级伤残；右肩关节脱位、右肩袖损伤并右肱骨大结节撕脱性骨折评定为十级伤残。体内内固定物尚未取出，后续治疗费用评定为15000元。原告有父亲79岁、母亲75岁、小儿子13岁需要抚养。原告因此次交通事故医疗，在连州市人民医院住院22天，佛山中医院住院6天，住院一共28天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算被告赔偿原告损失如下：1.医疗费用25832.7元(25736.7元+96元)；2.后续治疗费15000元；3.伤残鉴定费3430元；4.住院伙食补助费：2800元(28天*100元/天=2800元)；5.住院护理费：4200元(28天*150元/天=4200元)；6.营养费：1680元(28天*60元/天)(酌情)；7.交通费：1000元(酌情)；8.误工费：54895.48元(106579元/365天*188天)；9.残疾赔偿金：120176元=17168元*20年*(30%+5%)；10.被抚养人抚养费：77055元(15411元*5年)；11.精神抚慰金：20000元(平均5000元一个等级)，合计326069元。综上，为维护原告合法权，向贵院依法提起诉讼：1.请求判令被告吴青梅与被告蒋五痂及其子女在遗产继承及事故责任比例范围向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损失、交通费、抚养费等各项损失：326069元。2.请求判令被告太平洋与平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告方向法院提交证据如下：1.交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，证明被告家属胡国红与石祥亮交通违法事实，胡国红负主要责任，石祥亮负次要责任，原告无责任；2.医院出院证明与诊断证明与司法鉴定报告，证明①原告受伤后分别在连州医院住院22天，佛山中医院住院6天一共住院32天；②出院后康复休养一个月，需要陪护一人；③司法鉴定结论为：(1)樊汉武脾脏破裂切除为八级伤残，(2)多处骨折为十级伤残；(3)后续治疗费15000元；3.医疗费清单、鉴定费，证明佛山中医院住院费25736.7元，连州人民医院门诊费96元，鉴定费3430元，一共29262.7元；4.抚养人员户口信息，证明被抚养人：父亲蒋春贵80岁，母亲樊紫青75岁，小儿子樊彪里13岁等身份信息。被告吴青梅答辩称，原告诉求的赔偿款内医疗费应该减除保险公司已支付部分，其他的按照法定计算，精神抚慰金过高，被扶养人的抚养费没有具体证明，不予采纳，其他的我方没有遗产可以继承，原来的房子现在已经支付给另案的死者方了，还另外支付了几万元给另案的死者，被告的子女可以放弃遗产的继承，也没有遗产可以继承。被告吴青梅无提供证据。被告蒋五痂、石小翠答辩人称：因原告樊汉武诉被告蒋五痂、石发、石小翠等人机动车交通事故责任纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》及证据提出答辩如下：一、答辩人是石祥亮的法定继承人，并不是侵权人，而石祥亮并不存在遗产，答辩人对原告主张的人身损害赔偿不承担责任。二、即使石祥亮有遗产，答辩人自愿放弃继承石祥亮的遗产，并承诺不会处分石祥亮的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，答辩人对石祥亮的债务不承担任何责任。三、原告的诉讼请求并没有要求答辩人石小翠承担责任，根据不告不理原则，法院不应直接判决石小翠承担责任。综上所述，请求法院依法审理，依法驳回原告的不合法、不合理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平公正。被告蒋五痂、石小翠无提供证据。被告石发书面答辩人称：因原告樊汉武诉被告蒋五痂、石发、石小翠等人机动车交通事故责任纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》及证据提出答辩如下：一、答辩人是石祥亮的法定继承人，而石祥亮并不存在遗产，答辩人对原告主张的人身损害赔偿不承担责任。二、即使石祥亮有遗产，答辩人石发自愿放弃继承石祥亮的遗产，并承诺不会处分石祥亮的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，答辩人石发对石祥亮的债务不承担任何责任。三、原告的诉讼请求并没有要求答辩人石发承担责任，根据不告不理原则，法院不应直接判决石发承担责任。综上所述，请求法院依法审理，依法驳回原告的不合法、不合理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平公正。被告石发无提供证据。被告太平洋公司书面答辩称，涉案车辆粤R*****号车辆在我司只购买交强险，交强险保险限额122000元，本次事故发生在保险期间内。我司根据交警出具的垫付通知书，已将交强险限额122000元中的10000元划入连州市人民医院账号，112000元直接划入连州市公安局的账号。款项已实际支付到账。交强险保险限额已履行完毕，本次我司无需再进行赔偿。综上，原告诉求我司在交强险赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告要求我司交强险赔偿的诉求。被告太平洋公司向法院提交的证据：1.粤R*****号车12.26交通事故支付垫付通知书1份，支付回单3份，证明我司根据交警出具的垫付通知书，已将交强险限额122000元中的10000元划入连州市人民医院账号，112000元直接划入连州市公安局的账号，款项已实际支付到账，交强险已履行完毕。被告平安公司答辩称，一、涉案车辆湘M*****号车辆在我司购买车上人员责任险(1个驾驶险、6个乘客险)，每个座位保险限额为1万元，合计7万元保额。因事发时载客8人，超载需要加扣10%免赔率，即，每个座位保险限额扣减10%，为9000元一个座位限额。二、请法院要求标的车当事人提供事发时有效的驾驶证、行驶证资料，否则答辩人不承担保险赔偿责任。三、本次事故其他受害人已在贵院起诉并判决，案号分别(2020)粤1882民初701号、(2020)粤1882民初813号。以上两份判决已扣减答辩人预赔的266447.5元费用，且判决预留一个座位险给原告樊汉武，即本案答辩人只需承担赔偿费用为9000元。四、关于涉案起诉的各项费用，由法院依照关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法(2018)39号）文件进行判决。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。基于上述答辩意见，原告提出的赔偿请求明显缺乏依据。请贵院依法判决驳回原告的不合理诉讼请求。被告平安公司无提交证据。本院依职权到连州市公安局交警大队调取了部分证据材料：1.七位死者家属在连州市公安局领取丧葬费的收据；2.连州市公安局分别通知两保险公司要求在交强险及商业险赔付范围内支付相关费用；3、连州市公安局交通警察大队对本院的复函，说明两保险公司转入的保险赔偿金的支付情况，并说明尚有余款5421元（在连州市公安局账号800***********220内）未支付；4、本院已作出的(2020)粤1882民初701号和(2020)粤1882民初813号判决书各一份（庭审时未生效）。庭审中，原、被告各方均确认，如果胡国红的其他法定继承人胡路斯、胡静兰、黄玉轩三人书面明确表示自愿放弃继承胡国红的遗产，并承诺不会处分胡国红的遗产，也不承担其债务的，同意不追加胡国红的其他法定继承人胡路斯、胡静兰、黄玉轩三人为本案的被告。庭审后，被告吴青梅向本院提供了死者胡国红的其他法定继承人胡路斯、胡静兰、黄玉轩三人的放弃继承的答辩意见书，明确表示自愿放弃继承胡国红的遗产，并承诺不会处分胡国红的遗产，也不承担其债务。原告樊汉武也向本院补充提交了下列证据：原告被扶养人的关系证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日10时30分许，胡国红驾驶粤R*****号正三轮载货摩托车沿114省道由南往北行驶至309公里+200米路段，左转弯驶往湖江村与对向超载且超速行驶的由石祥亮驾驶的湘M*****号小型普通客车发生碰撞，湘M*****号小型普通客车再碰撞公路右侧的树干起火焚烧，造成三轮摩托车驾驶人胡国红当场死亡，小客车湘M*****号车上乘客赵开义、樊汉武受伤，石祥亮、赵根妹、赵开旺、冯友旺、赵文义、邓安清等六人被当场烧死以及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经连州市公安局交通警察大队认定，胡国红承担主要责任，石祥亮承担次要责任，赵开义、樊汉武、赵根妹，赵开旺、冯友旺、赵文义、邓安清等人无责任。胡国红的法定继承人吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉等人对《道路交通事故认定书》有异议向清远市公安局交通警察大队申请复议，后被驳回异议。另查明，胡国红驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车在太平洋公司投保了交强险（122000元）；石祥亮驾驶的湘M*****号小型普通客车在平安公司投保了交强险（122000元）及商业三者险（不计免赔1000000元）和座位险（七个座位险，每个限额10000元），且事故发生在保险期内。另又查明，交通事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2019年12月27日向太平洋公司及平安公司发出《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》以及《道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书》，太平洋公司收到通知书后于2019年12月28日把交强险医疗费10000元分两次各5000元汇入赵开义、樊汉武在连州市人民医院的账号内，于2020年1月3日把死亡伤残赔偿金项下等赔偿金112000元按通知要求汇入连州市公安局；而被告平安公司根据连州市公安局的《道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书》要求于2020年1月6日把交强险项下的122000元及商业险范围内的部分赔偿款144447.50元共266447.50元汇入连州市公安局。连州市公安局于当日把上述太平洋公司的112000元和平安公司的266447.50元共378447.50元按丧葬费53289.5元向七位死者家属共支付了373026.5元，并由死者家属分别在收据上签名确认，余款5421元（在连州市公安局账号800***********220内）尚未支付。再查明，被告蒋五痂是死者石祥亮的妻子，石发、石小翠是死者的儿子和女儿，三人为死者的法定继承人，均在本案中明确表示放弃继承石祥亮的遗产，也不承担其债务，但对死者石祥亮遗产中的银行存款十多万元已作出了处置。被告吴青梅是死者胡国红的妻子，胡路斯、胡静兰、黄轩玉是死者的儿女和母亲，四人为死者的法定继承人，胡路斯、胡静兰、黄轩玉三人书面明确表示自愿放弃继承胡国红的遗产，并承诺不会处分胡国红的遗产，也不承担其债务。吴青梅与死者胡国红于2012年12月20日购买了位于连州市*****************的房屋一间，并办理了房产证为粤房地权证连州字第**00010844号产权证。胡国红的法定继承人吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉等人的委托代理人黄来成在(2020)粤1882民初813号案件中书面同意，平安公司除座位险60000元外已代付湘M*****号小型普通客车死亡六人每人的丧葬费53289.5元的总额超出部分，可以不让湘M*****号小型普通客车上六位死者家属退还并且可以从平安公司应付的赔偿款中减除，待执行胡国红的遗产时予以优先扣除并退回给胡国红的法定继承人。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡国红承担主要责任，石祥亮承担次要责任，赵开义、樊汉武、赵根妹，赵开旺、冯友旺、赵文义、邓安清等人无责任，理据充足，本院予以采信。胡国红的法定继承人吴青梅对《道路交通事故认定书》有异议向清远市公安局交通警察大队申请复议，后被驳回异议，胡国红的法定继承人在无相反证据证明的情况下，请求本院重新认定事故责任，依法无据，本院不予持。本案原告樊汉武作为石祥亮的湘M*****号小型普通客车上的乘客，因本次事故而受伤，依法享有请求赔偿损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案争议的焦点在于：1.原告方损失数额如何计算；2.在太平洋公司的交强险、平安保险公司的交强险和商业险内，原告是否可以得到赔偿；3.原告方的损失在保险赔偿不足的情况下，被告方是否在继承遗产范围内承担赔偿责任。本案交通事故的直接侵权人是胡国红和石祥亮，本应当承担相应的侵权责任，但由于他们已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，胡国红和石祥亮因死亡其民事义务也随之消亡，他们本人当然无需承担侵权的赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。说明被继承人生前所欠的债务因继承的发生可能由继承人继续承担，继承人放弃继承又不自愿偿还的，可以不对死者的债务承担责任。本案中，死者胡国红的法定继承人是吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉，而胡路斯、胡静兰、黄轩玉三人已明确表示自愿放弃继承胡国红的遗产，并承诺不会处分胡国红的遗产，也不承担其债务。因此，无需追加胡路斯、胡静兰、黄轩玉为本案被告，也无需对死者胡国红的债务承担责任，除非有其他证据证明他们已继承或者非法处置了遗产。死者石祥亮的法定继承人是蒋五痂、石小翠、石发，虽然他们三人均明确表示自愿放弃继承石祥亮的遗产，也不承担其债务，但蒋五痂、石小翠、石发已处分了石祥亮银行存款的部分遗产，他们应当在继承遗产范围内和非法处置遗产范围内承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说，遗产是公民生存至死亡时存在的个人合法财产，死亡赔偿金等保险赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征，死亡赔偿金等保险赔偿金不属于遗产范围。连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡国红承担主要责任，石祥亮承担次要责任，赵根妹，赵开旺、冯友旺、赵文义、邓安清等人无责任，理据充足，本院予以采信。胡国红承担主要责任，即70%，石祥亮承担次要责任，即30%。关于保险公司是否已履行了自己的保险赔偿责任的问题。太平洋公司根据连州市公安局的通知书的要求于2019年12月28日把交强险医疗费10000元分两次各5000元汇入赵开义、樊汉武在连州市人民医院的账号内，各代付了5000元医疗费；并于2020年1月3日把死亡伤残赔偿金项下等赔偿金112000元按通知要求汇入连州市公安局，用于支付死者的丧葬费，其已履行了支付全部交强险的赔偿义务。而被告平安公司根据连州市公安局的《道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书》要求于2020年1月6日把交强险项下的122000元及商业险范围内的部分赔偿款（包括部分座位险）144447.50元共266447.50元汇入连州市公安局，并已分别支付给七位死者的法定继承人收取。因事故发生时，涉案胡国红驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车在太平洋公司投保了交强险，石祥亮驾驶的湘M*****号小型普通客车在平安公司投保了交强险（122000元）及商业三者险（不计免赔1000000元）和座位险（七个座位险，每个限额10000元），且事故发生在保险期内。湘M*****号小型普通客车上死亡乘客及本案原告，相对于粤R*****号正三轮载货摩托车是第三者，与司机石祥亮的法定继承人被告蒋五痂、石小翠、石发共同享用粤R*****号正三轮载货摩托车在太平洋公司投保的交强险112000元（医疗费10000元已支付给伤者赵开义、樊汉武，车损险2000元作为车辆损失部分的赔偿）和湘M*****号小型普通客车在平安公司投保的座位险70000元（七个座位险，每个限额10000元），不足部分按事故责任比例，由胡国红的法定继承人吴青梅与石祥亮的法定继承人蒋五痂、石小翠、石发在继承遗产范围内承担赔偿责任。太平洋公司交强险项下的医疗费10000元已支付给伤者赵开义、樊汉武，五位死亡乘客的法定继承人与被告蒋五痂、石小翠、石发等法定继承人只能分享太平洋公司交强险项下伤残死亡赔偿金106579元（112000-5421=106579元，预留在公安局未支付的5421元给伤者樊汉武，视为太平洋公司的部分交强险）及平安公司商业险项下的座位险60000元，合计166579元；也就是说，按湘M*****号小型普通客车上死亡人数为六人，按六份平均分配，每份约为27760元（石祥亮家属为27779元），不足于支付死亡六人每人的丧葬费53289.5元，每份已领取的丧葬费53289.5元超出27760元的25529.5元部分（石祥亮家属为27779元的25510.5元部分），合计153158元应当属于平安公司在交强险与商业险项下赔偿给胡国红的法定继承人吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉的部分赔偿款，可以在胡国红的遗产范围内扣除。即在胡国红的遗产范围内先扣除153158元，余下的遗产才用于赔偿原告方及另案五位死亡乘客的法定继承人的损失；同时，吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉在另案（2020）粤1882民初813号民事诉讼中起诉被告平安公司时，平安公司可以扣除应赔偿的保险款153158元。因此，除了太平洋公司已支付医疗费5000元赔偿款外，尚留在连州市公安局未支付的5421元视为被告太平洋公司赔偿给本案原告樊汉武的交强险的赔偿款；而平安公司在商业险尚留的座位险10000元视为赔偿给本案原告樊汉武的赔偿款。本案原告方未受赔偿的部分按事故责任由胡国红和石祥亮的法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。胡国红的法定继承人吴青梅（胡路斯、胡静兰、黄轩玉三人放弃继承胡国红的遗产并不愿承担其任务）在遗产范围内承担70%主要责任；石祥亮的法定继承人蒋五痂、石小翠、石发在继承遗产范围内承担30%次要责任。关于争议焦点原告诉求的各项赔偿金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定本次事故给各原告造成的损失如下：1.医疗费用25832.7元(25736.7元+96元)，以医疗收费票据为准；2.后续治疗费15000元，以司法鉴定意见为准；3.住院伙食补助费：2800元(28天×100元/天=2800元)；4.营养费：1550元（涉残的5000元×0.31伤残赔偿指数＝1550元），原告请求1680元，超出部分不予支持；5.住院护理费：4200元(28天×150元/天×1人=4200元)；6.交通费：840元(28天×30元/天=840元)，原告请求1000元，超出部分不予支持；7.误工费：32202.6元(62521元/365天×188天=32202.6元)，原告请求54895.48元，超出部分不予支持；8.残疾赔偿金：116671.6元，{18818元×20年×(30%+1%)=116671.6元}，原告请求120176元，超出部分不予支持；9.被抚养人抚养费：76270.5元。2020年6月29日定残，儿子樊彪旺，1999年6月24日出生，已满18周岁无需抚养，另一个叫樊彪里，2006年3月5日出生，需抚养4年，抚养费33898元(16949元×4年÷2人=33898元)；父亲蒋春贵，1940年1月7日出生，母亲樊紫青，1944年8月11日出生，均已满75周岁，每人按5年计算，并有四个子女，扶养费42372.5元（16949元×5年×2人÷4人=42372.5元）,小计76270.5元,原告请求77055元,超出部分不予支持;10.精神抚慰金：15500元(50000元×0.31伤残赔偿指数=15500)，原告请求20000元，超出部分不予支持。11.伤残鉴定费3430元，以鉴定发票为准；以上十一项原告损失合计294297.4元。扣减太平洋公司已支付的医疗费5000元,并由太平洋公司在强制险项下赔偿5421元(已支付到连州市公安局),由平安公司在商业险项下的座位险赔偿10000元，余款273876.4元的30%即82162.92元，由被告蒋五痂、石小翠、石发等法定继承人在继承石祥亮的遗产范围内予以赔偿;余款273876.4元的70%即191713.48元，由被告吴青梅在继承胡国红的遗产范围内予以赔偿,但胡国红的遗产应当优先扣除平安公司代赔偿其他死者的丧葬费的保险金153158元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效后五天内在商业险项下的座位险赔偿10000元给原告樊汉武。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五天内在交强险项下赔偿5421元（已支付到连州市公安局账号800***********220内）给原告樊汉武。三、被告蒋五痂、石小翠、石发在继承石祥亮遗产范围内赔偿82162.92元给原告樊汉武；被告吴青梅在继承胡国红遗产范围内赔偿191713.48元给原告樊汉武。四、如果胡国红的遗产不足以赔偿原告樊汉武及其他死者法定继承人的损失，吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。五、驳回原告樊汉武的其他诉讼请求。受理费6191.04元，因适用简易程序减半收取3095.52元，由原告樊汉武负担95.52元，由被告蒋五痂、石小翠、石发负担900元，由被告吴青梅负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何新生二〇二〇年九月十五日书记员  黄雨薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。