安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1942号 上诉人（原审原告）：桂佐现，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：桂少艮，男，1946年12月08日出生，汉族，住安徽省舒城县，系桂佐现之父。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂从香，女，1975年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：黄明根，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人桂佐现因与被上诉人黄明根扶养费纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂佐现上诉请求：撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初1170号民事判决书第一项判决内容，改判被上诉人自起每月给付上诉人扶养费1000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清案件事实，一审判决书中所述：结合原告现享有的国家相关补贴情况，酌定被告自起每月支付原告扶养费400元。上诉人的低保已经被取消了，每月不再享有相关补贴，上诉人因患××丧失了劳动力，没有生活来源，并且需要医治，每个月400元扶养费无法维持上诉人生活和治疗。 黄明根答辩称，桂佐现低保被取消了我不知道，我同意一审判决。 桂佐现向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费9531.6元，并承担以后原告治疗所需要的费用；2.判令被告向原告支付交通住宿费5749元；3.判令被告立即支付2018年度及2019年度扶养费7200元；4.判令被告自2019年08月起按照每月1500元支付扶养费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年农历十一月份经人介绍相识并同居生活，2002年10月19日办理了结婚登记手续，2002年10月生育女儿黄芳。自2004年开始，被告经常无理取闹，甚至将原告赶回娘家，不让原告看望孩子，导致原告精神上出现问题，2010年原告经鉴定为精神残疾人，被告不管不问。2005年以来一直由原告父亲桂少艮照料，期间治疗、生活的花费均有桂少艮承担。2014年11月06日，经河棚镇人民调解委员会调解，被告与桂少艮达成协议，支付了原告之前的部分医疗费生活费2万元，以后被告每月支付300元。自2018年至今，被告一直未支付。原告在2013年、2014年两次住院治疗分别花费8090.8元、12113.8元，每年不定期复查买药花费2000多元，监护人桂少艮为寻找原告花费交通费1909元、住宿费3840元，上述费用均由原告父母及亲友垫付。原、被告系夫妻关系，之间有相互扶养的义务。现原告因患病丧失了劳动能力，缺少生活来源，且需要医治。被告有扶养原告的义务，原告也有权利要求被告承担原告患病产生的各项费用。 一审法院查明事实：桂佐现、黄明根于2002年10月19日办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2002年11月08日，婚生一女，取名黄芳。2005年以来，桂佐现一直在娘家居住生活。2014年11月06日，桂佐现父亲桂少艮与黄明根就桂佐现生活护理问题经舒城县河棚镇人民调解委员会调解自愿达成协议：“一、黄明根一次性给付桂少艮人民币贰万元（20000元），作为以往桂少艮对桂佐现生活医疗的全部补偿；二、黄明根每月给付申请人300元，作为桂少艮生活护理治疗的费用，桂少艮每半年到河棚司法所领取一次，时间为每年的六月三十日、十二月三十日，节假日顺延，直至桂佐现死亡或者黄明根无支付能力为止；三、桂少艮必须保证不得因此事散布谣言，不得四处上访，不得到有关部门无力乱说，否则，黄明根可以终止协议履行，不再给付生活费用；四、黄明根给付的贰万元，桂佐现协议生效后领取并出具收条；五、桂少艮在桂佐现给付费用后，应将其用于桂佐现的生活和治疗，不得挪用，否则已经发现，黄明根将停止支付……”2015年09月02日，桂佐现经安徽高诚司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定，桂佐现患精神分裂症，无民事行为能力。另查明，黄明根2018年、2019年未按照每月300元支付桂佐现生活费。桂佐现属于建档立卡低保户，并因精神重度残疾享受低保、残疾补贴每年约2019年度为5928元（不含精神疾病补贴1000元），2020年1月至4月份已发放金额为2040元，该各类补贴款发放于桂少艮账户。再查明，桂佐现现居住在庐江县钟诗祥处。 一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾分居，原告患有精神分裂症，受疾病的影响，理解、判断差，辨认能力丧失，也没有经济收入来源，原告自2018年后没有履行扶养义务，原告要求给付扶养费，理由正当，予以支持，但对于原告主张要求被告支付医药费9531.6元，因原告提交的医药费票据显示均发生在2014年11月06日前，双方已就该部分达成协议，被告一次性给付桂少艮人民币贰万元（20000元），故对于原告该部分诉请依法不予支持；对于被告主张交通住宿费5749元，原告提交的证据与本案缺乏关联性，且住宿费中较多非正式票据，被告对此真实性和合理性亦不确认，依法不予支持。根据原告当地生活环境的基本消费支出需求和被告的收入及需要抚养女儿和赡养母亲等实际情况，结合原告现享有的国家相关补贴情况，酌定被告自2020年01月起每月给付原告扶养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄明根自2020年01月起每月给付原告桂佐现扶养费400元，于每年06月30日和12月30日前各给付2400元；二、被告黄明根给付原告桂佐现2018年、2019年两年扶养费合计7200元（300元/月×24月）；三、驳回原告桂佐现的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄明根负担。 二审中，桂佐现提交河棚镇人民政府证明一份，证明上诉人桂佐现低保被取消。黄明根质证认为，低保取消的情况不清楚，需要回去问政府。本院认证认为，对该证明的真实性予以认定。 二审另查明，桂佐现因2年多来居住在庐江县，根据低保动态调整政策河棚镇人民政府于2020年5月份停止发放其低保金。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决黄明根每月支付桂佐现扶养费400元是否适当。 桂佐现多年以来患有精神分裂症，2015年9月经安徽高诚司法鉴定所鉴定，桂佐现受疾病的影响，理解、判断差，辨认能力丧失，不能有效地保护自己的合法权益，为无民事行为能力。桂佐现长期居无定所，生活无着，身患疾病，不能依靠自己的劳动满足基本生活需求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”桂佐现的丈夫黄明根应当依法履行相互扶养的义务，在黄明根未能亲自照顾桂佐现生活起居的情况下，应当支付一定的扶养费。至于扶养费的金额，既要考虑被扶养人的基本消费支出，也要考虑扶养人的经济能力。经查，桂佐现在二审期间低保金因动态调整政策被停止发放，也考虑到2019年安徽省农村居民人均消费支出为14546元，且桂佐现自身患有精神分裂症，一审酌定黄明根每月支付扶养费400元较低，本院予以调整。黄明根自述在合肥工地从事瓦工工作，每月工资收入4000元至5000元不等，本院酌定黄明根每月支付桂佐现扶养费800元。 综上所述，上诉人桂佐现的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，仅对扶养费金额处理不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1170号民事判决第二项，即：二、被告黄明根给付原告桂佐现2018年、2019年两年扶养费合计7200元（300元/月×24月）； 二、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1170号民事判决第一、三项，即：一、被告黄明根自2020年01月起每月给付原告桂佐现扶养费400元，于每年06月30日和12月30日前各给付2400元；三、驳回原告桂佐现的其他诉讼请求； 三、黄明根自2020年1月起每月给付桂佐现扶养费800元，于每年12月31日前付清； 四、驳回桂佐现的其他诉讼请求。 上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄明根负担；二审案件受理费100元，由桂佐现负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 张德兵 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱宝涛 书记员胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ······