福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2031号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼，东洋信用社主任。 被告：张承潘，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张炳志，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张承潘、张炳志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞淼到庭参加诉讼，被告张承潘、张炳志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张承潘偿还借款本金22391.41元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式自2018年2月21日起计付至款项还清之日止）；2.判令张炳志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张承潘、张炳志共同承担。事实与理由：张承潘因房屋装修于2016年3月4日向永泰县农村信用合作联社申请贷款50000元，并同张炳志与永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元，由张炳志担保，约定月利率10.74‰，借款期限自2016年3月4日起至2018年3月25日止。现借款期限已届满，张承潘自2018年2月21日起未偿还利息，本金尚欠22391.41元，永泰县农村信用合作联社多次向其催讨均无果，张炳志作为连带责任保证人也拒不承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》、《保证借款合同》、《逾期贷款担保催收通知书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等作为证据。 张承潘、张炳志未作答辩。 本院听取了吴瑞淼的庭审陈述，认为张承潘、张炳志未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据吴瑞淼的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月4日，张承潘向永泰县农村信用合作联社申请贷款。永泰县农村信用合作联社经审核后与张承潘、张炳志签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元，利息按月利率10.74‰计付，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2016年3月4日起至2018年3月25日止，到期结清贷款本息，如逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；张炳志自愿对张承潘的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向张承潘发放上述贷款50000元，张承潘收到款项后在《借款借据》上签字确认。借款期限届满后，张承潘尚欠借款本金22391.41元及自2018年2月21日起的利息未偿还。永泰县农村信用合作联社于2019年2月3日向张炳志催讨，张炳志也未履行连带保证责任。2020年8月5日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与张承潘、张炳志签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。现合同约定的借款期限已届满，张承潘未按约定还本付息，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权依据合同约定要求张承潘偿还尚欠的借款本金22391.41元，张承潘应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%）自2018年2月21日起计付利息至还清借款之日止。张炳志作为张承潘的连带责任保证人，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，永泰县农村信用合作联社曾于2019年2月3日（保证期间内）向保证人张炳志主张权利，则保证合同的诉讼时效开始计算，现永泰县农村信用合作联社在诉讼时效内向张炳志主张权利，故张炳志应对张承潘拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张承潘追偿。 综上，张承潘、张炳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、张承潘应于本判决生效之日起十日内向永泰县农村信用合作联社偿还借款本金22391.41元及利息（利息自2018年2月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 二、张炳志对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张承潘追偿。 如果张承潘、张炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由张承潘、张炳志负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 清 二〇二〇年九月十五日 法官助理  林建锋 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。