wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保104号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:宋新刚，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋新刚因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人宋新刚名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26829.45元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋新刚名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26829.45元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费288元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陶孝东审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1176号原告:陈某，女，1983年5月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：南某1，男，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。原告陈某与被告南某1离婚一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李明、被告南某1及其委托诉讼代理人石建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生子南某2随被告生活，原告依法负担抚养费用。事实与理由：2004年前后原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市沂南县登记结婚，××××年××月××日生一子南某2。后因工作关系，2008年起双方来扬州生活至今。婚后，双方因琐事争吵，致夫妻感情一般，原告认为双方性格不合且无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。原告陈某为支持自己的主张，提供以下证据：1、婚姻审查处理结果表，证明原、被告婚姻关系合法有效；2、原告及婚生子南某2户籍信息，证明原告主体资格及婚生子的基本情况；3、不动产登记资料查询结果证明，证明贵院对本案有管辖权，另证明原、被告名下存在夫妻共同财产位于扬州市开发区房屋一套。被告南某1辩称，原、被告双方婚姻基础好，婚后感情也很好，婚生子现在需要母爱，需要一个温暖、完整的家庭，被告认为双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2003年年底经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名南某2。2020年7月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更916号 罪犯陶发君，男，1976年8月4日出生，苗族，小学文化，四川省叙永县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）川05刑初46号刑事附带民事判决，以被告人陶发君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28233元。被告人陶发君不上诉。经本院复核审理，于2017年9月27日以（2017）川刑核41735015号刑事裁定，核准被告人陶发君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯陶发君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陶发君于2017年12月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶发君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陶发君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24021号 关于申请执行人陈玉建与被执行人蒲兴科、东莞市鑫光歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29329号民事判决书】，被执行人蒲兴科、东莞市鑫光歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3481号原告：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。法定代表人：陈捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈定林，男，汉族，1978年10月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（缺席）原告曲靖上禾农业科技有限公司诉被告陈定林买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日受理后，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖上禾农业科技有限公司的委托代理人方加里到庭参加诉讼，被告陈定林经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告曲靖上禾农业科技有限公司诉本院要求：一、请求人民法院依法裁判被告陈定林支付原告货款26558元及逾期利息12747元，合计39305元；二、请求人民法院依法裁判被告陈定林按照月利率2%计算支付原告自2020年8月12日至实际付清货款之日止的逾期利息；三、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告陈定林承担。事实和理由：原告与被告陈定林于2018年3月21日签订《买卖合同》，合同中约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利和义务及违约责任。原告按照合同中的约定将泡沫箱交付给被告。经原被告双方于2018年7月21日结算后，被告下欠原告货款26558元,被告出具欠条一份给原告并承诺2018年8月10日前付清货款。至今，经原告多次催要后，可被告不予支付。自2018年8月11日至2020年8月11日止的逾期利息为26558元×2%×24月=12747元。综上所述，被告向原告购买泡沫箱，被告陈定林应当支付原告的货款,可被告至今不予付清，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，支持原告的诉讼请求。被告陈定林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告的基本信息及诉讼主体资格。2、买卖协议一份，证实被告陈定林与原告公司购买泡沫箱达成共识的事实。3、货款欠条一份，证实被告陈定林下欠原告货款26558元的事实。4、被告陈定林身份证复印件一份，证实被告的基本情况。被告陈定林未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告陈定林于2018年3月21日签订《买卖协议》，协议约定被告陈定林向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜。原告按协议约定将泡沫箱出售并交付被告陈定林。2018年7月21日原、被告双方结算，,被告陈定林出具货款26558元的欠条并承诺于2018年8月10日前付清，若逾期后按月2%支付利息和欠款总额5%的违约金。到期后被告陈定林至今未履行。为此，原告曲靖上禾农业科技有限公司于2020年4月9日诉至本院要求，一、由被告陈定林支付原告货款26558元及逾期利息12747元，合计39305元；二、由被告陈定林按月利率2%计算支付原告自2020年8月12日至实际付清货款之日止的逾期利息；三、由被告陈定林承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”本案中，原告曲靖上禾农业科技有限公司与被告陈定林所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告陈定林未按合同约定支付货款的行为系属违约，应承担支付货款的违约责任，原告曲靖上禾农业科技有限公司的诉请要求支付货款，本院予以支持。原告主张要求被告陈定林按约定自2020年8月12日按月利率2%计算至实际付清货款之日止逾期利息合法有效，故本院予以支持。原告主张要求被告陈定林给付2020年8月12日以前逾期利息12747元，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈定林于判决生效后三十日内支付原告曲靖上禾农业科技有限公司货款26558元，逾期利息自2020年8月12日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止。二、驳回原告曲靖上禾农业科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年九月二十九日书记员  毛秀红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢560号 申请执行人:厦门资产管理有限公司。住所地：厦门市思明区。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人:成都恒大劳务有限公司。住所地：成都市双流县。 法定代表人:范中玉，职务不详。 被执行人:四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:张**，总经理。 被执行人:范中玉，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:樊秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行厦门资产管理有限公司与成都恒大劳务有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、范中玉、樊秀借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17879号之一 申请执行人：马勇，女，1974年11月09出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦茂庆，男，1966年05月12日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人马勇与被执行人韦茂庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付店面转让费60000元予申请执行人；被执行人支付1300元案件受理费予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为1077光大银行账户，冻结期限为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日，并进行扣划，得款2227.53元。 2、网络资金账户：本院冻结了被执行人名下尾号为9f1f财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日，因账户实控余额较少，本院没有扣划。 3、车辆：本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年7月1日至2022年6月30日，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本次执行得款2227.53元，扣除执行费819.5元，剩余款项1408.03元已退给申请执行人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1408.03元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘德伦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更911号 罪犯胡兵，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 2008年3月19日因被告人胡兵犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2011年4月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)成刑初字第308号刑事判决，以被告人胡兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡兵及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以(2014)川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人胡兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更34号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已执行完毕等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第775号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执197号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师被执行人：甘肃中康药业有限公司，住址：陇西县首阳镇樵家河316国道北侧。法定代表人：吉恒博，该公司总经理。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段**。法定代表人：李永冰，该公司总经理申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初78号民事调解书已于2020年7月28日发生法律效力，但被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年九月二十八日书记员  李 斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异201号案外人：顾美德，男，1962年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦C-1302>法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案中，案外人顾美德对本院查封坐落于天津市南开区××路××花园1号楼1-1-1603房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾美德称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2015年7月2日，顾美德与天津海泽源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》购买涉案房产，房屋价款2123520元也通过抵账交付的方式给付天津海泽源房地产开发有限公司，该公司在2015年7月6日向顾美德出具了收款的《专用收据》。据此，顾美德通过商品房买卖的方式取得了涉案房产的全部财产权益，依法应得到法律保护。现法院在执行天津信托有限责任公司与天津海泽源房地产开发有限公司借款纠纷一案中，将属于顾美德的财产予以查封，明显错误，为此请求解除对涉案房产的查封。本院查明，天津信托有限责任公司与天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依天津信托有限责任公司的申请，作出（2015）二中民二诉保字第310号民事裁定书，对天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司的财产进行了保全，查封了天津海泽源房地产开发有限公司位于天津市南开区××路××花园的在建工程（详见明细）。查封期限2015年8月18日至2018年8月17日。本院于2016年3月18日作出（2015）二中民二初字第504号民事判决，判决书内容为：“一、被告天津海泽源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津信托有限责任公司借款本金人民币1.6亿元、利息人民币9847145.07元及截至2015年8月11日的逾期罚息人民币7076882.71元，并按29%的年利率以未偿还金额为基数计算至判决确定给付之日止的罚息；二、原告天津信托有限责任公司有权对被告天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众承担连带保证责任后，有权向被告天津海泽源房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告天津信托有限责任公司其他诉讼请求。”因天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众未履行生效法律文书确定的义务，天津信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日作出（2016）津02执601号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众银行存款1.6亿元及其利息、罚息；二、申请执行人天津信托有限责任公司有权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众案件受理费926420元、保全费5000元、执行费291432.02元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年8月3日继续查封涉案房产至2021年8月2日。另查明，2015年7月2日天津海泽源房地产开发有限公司作为出卖人，顾美德作为买受人签订《商品房买卖协议》，双方约定涉案房产价款为2123520元、该商品房为抵工程款之房屋。2015年7月6日，天津海泽源房地产开发有限公司为顾美德开具涉案房产房款抵账2123520元收据。另，涉案房产至今未交付使用。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，本院查封涉案房产的日期是2015年8月18日，天津海泽源房地产开发有限公司与顾美德签订《商品房买卖协议》的时间为2015年7月2日，虽然双方签订书面买卖合同的时间早于本院查封涉案房产的时间，且天津海泽源房地产开发有限公司已为顾美德开具了房款收据，但该协议及收据均证明双方对涉案房产的买卖实际为以房抵债，顾美德并非一般情形下的商品房消费者。其次，顾美德未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故顾美德的异议请求不符合对商品房消费者物权期待权的保护条件，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定。同时，涉案房产至今未交付使用，顾美德尚未合法占有涉案房产，其异议请求亦不符合其他相关规定。故本院对顾美德的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人顾美德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十七日书记员 李珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20503号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱洪江行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1873号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱洪江应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年7月29日至2016年12月31日期间路桥通行年票费1941元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费1941元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）经本院核实，朱洪江已于2018年9月13日已死亡注销。（二）本院扣划了朱洪江银行存款1222.33元[其中转执行费50元，支付申请人1172.33元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，未发现朱洪江有其他可供执行的遗产。（三）本院于2020年8月11日依法委托朱洪江所属辖区四川省达州市开江县人民法院调查其遗产情况，未发现朱洪江在其辖区内有可供执行的遗产线索。 本院于2020年9月16日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、朱洪江的遗产情况、终结执行的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供朱洪江有可供执行的遗产线索，同意本案依法终结执行。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执20503号案的执行。 申请执行人发现朱洪江有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6133号 申请执行人：吴小兰，女性，1982年06月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行吴小兰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2574号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1007号王怀兵：你与周德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周德平于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向周德平履行案款27600元承担案件诉讼费1108元、执行费331元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××26特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月二日书记员  陈前洲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1049号 原告：薛敬福，男，1981年10月4日出生，汉族，住绥芬河市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。 被告：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。 原告薛敬福与被告邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬福的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邰清波、徐秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛敬福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元、利息21600元，并自2017年4月2日起按月利率2%支付利息至本金实际还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邰清波与徐秀珍系夫妻关系，2014年4月2日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并为原告出具了借据一份，双方约定月利率2%，2017年秋还清本息。此款到期后，经原告多次索要，二被告以无钱为由推拖至今不还。 被告邰清波、徐秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告薛敬福的委托诉讼代理人张凯为支持其诉讼请求向法庭提交贷据一份。证实：2014年4月2日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，还款期限至2017年4月2日，三年利息为21600元。 本院认为，被告邰清波、徐秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告薛敬福的委托诉讼代理人张凯提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邰清波、徐秀珍系夫妻关系。2014年4月2日二被告以经营生意缺少资金为由向原告薛敬福借款30000元，并由二被告为原告出具借款凭据即贷据一份，双方约定月利率2%，借款期限为2014年4月2日至2017年4月2日。因二被告始终没有履行还款义务，所以原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元、利息21600元（利息计算起止日期为2014年4月2 日至2017年4月1日，月利率2%），2017年4月2日开始以后的利息仍按月利率2%计算至借款本金还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款并为原告出具了借款凭据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰清波、徐秀珍欠原告薛敬福借款本金30000元、利息21600元（利息计算起止日期为2014年4月2日至2017年4月1日，月利率为2%），本息合计51600元，于本判决生效之日起十日内一次还清；2017年4月2日开始以后的利息仍按月利率2%计算至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告邰清波、徐秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  时亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16598号之二 申请执行人王欢，女,汉族,1993年3月10日出生，住江西省九江市。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人王欢与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1880号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16333元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16598号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初663号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周战武，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人周战武犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周战武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人周战武酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型客车从丹阳市吕城镇潘家村出发，沿吕城镇后皇线由南向北行至吕城镇站前路红绿灯处掉头，后沿后皇线由北向南行驶，行至吕城桥南侧路段处时被公安机关查获。经鉴定，被告人周战武血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人周战武归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人周战武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人周战武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周战武的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周战武归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周战武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周战武具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周战武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2075号 被执行人：王守臣，男，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王守臣罚金、责令退赔、没收财产一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初181号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守臣在银行的存款33597元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4459号 原告：王孝成，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，系四川万盛行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路****。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，系公司员工。 原告王孝成与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合泸州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝成的委托诉讼代理人王仕贵，被告中华联合泸州支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告川Ｅ×××××因交通事故造成的损失22620元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告王孝成驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至合江县，与案外人李强驾驶的停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车和案外人周燕停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事故发生后，原告所有的川Ｅ×××××号花去维修费15620元，同时垫付了川Ｅ×××××号车的维修费3600元，被告保险合同拒赔，原告花去了保险合同的笔迹鉴定费3400元，为此给原告造成财产损失22620元，被告至今未理赔。综上，原告在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿原告所有的川Ｅ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失，为此，特起诉。 被告中华联合泸州支公司辩称：对案涉交通事故无异议，事故发生后我司第一时查勘现场，并依据保险合同的相关法律规定明确告知被保险人并书面予以拒赔，依据保险合同第八条第二款事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车和遗弃被保险机动车离开事故现场的规定属于责任免除的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告王孝成驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至合江县，因未确保安全行驶，与案外人李强驾驶的停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车和案外人周燕停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成案外人三车受损的交通事故。该交通事故经交警大队认定，原告王孝成承担本次道路交通事故全部责任。川Ｅ×××××号小型轿车于2019年7月23日在被告中华联合泸州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险，保险期间自2019年7月31日00.00.00起至2020年7月30日23：59：59止，其中商业险包括：机动车损失保险保额200851.20元、机动车第三者责任保险保额500000元、机动车车上人员责任保险（司机）20000元、机动车车上人员责任险（乘客20000元／每人）。诉讼前，被告以保险合同中的责任免除条款：《商业保险条款》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”予以拒赔，原告王孝成以自己未在《投保人声明》签字为由，申请笔迹了鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，《投保人声明》上“王孝成”的签名不是王孝成本人书写，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应视为该免责条款未对王孝成作提示或者说明。本次交通事故造成原告川Ｅ×××××号车的维修费15620元，同时原告王孝成垫付了川Ｅ×××××号车的维修费3600元，另因被告拒赔，原告王孝成支付笔迹鉴定费3400元，共计22620元。 上述事实，有原告出示的原被告身份信息、原告的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三责任保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、川Ｅ×××××号车的维修费的三张发票及附件、川Ｅ×××××号车的维修费发票一张、收条一份、四川求实司法鉴定所发票一张、保险公司出具的拒赔通知书一份、合江县人民法院民事判决书两份以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告损失的确认及保险公司是否应承担赔偿责任。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任，原告王孝成驾驶车辆行驶时，因为确保行车安全，与案外人李强驾驶的停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车和案外人周燕停靠在路边的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，原告的过错行为是造成该交通事故的全部原因，应承担全部民事责任，原告王孝成驾驶的车辆在中华联合泸州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间且金额在保额范围内，另被告对保险合同中的免责条款未对原告王孝成作提示或者说明，故免责条款不发生法律效力；本次交通事故产生的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，故原告请求被告支付原告川Ｅ×××××因交通事故造成的损失22620元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孝成汽车修理费、垫付修理费、司法鉴定费22,620.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6085号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地江苏省南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄宗琼，女，1971年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省六安市。 被告：王新维，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省六安市。 委托诉讼代理人：仇荣高（王新维所在单位推荐员工），男，1967年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泰州市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告黄宗琼、王新维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告黄宗琼、被告王新维的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、第一、二被告偿还截至2020年5月28日所欠原告全部借款本金1615226.23元，利息14026.29元，罚息225.93元，合计1629478.45元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息； 2、第一、二被告承担原告为本案支出的律师费80000元及诉讼费用； 3、原告有权就第一被告名下用于借款抵押的位于南京市、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款优先受偿。 本院认为：原告中国银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告黄宗琼对原告中国银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。关于被告王新维的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄宗琼、王新维应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1615226.23元，支付利息14026.29元、罚息225.93元，并继续支付自2020年5月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告黄宗琼、王新维应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费80000元； 三、如被告黄宗琼、王新维未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告黄宗琼、王新维提供抵押的在被告黄宗琼名下的位于南京市、王新维协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费20185元，减半收取10093元，保全费5000元，合计15093元，由被告黄宗琼、王新维负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初7566号原告郭某，女，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告徐某，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告郭某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某请求判令：1、确认位于长沙县××栋××室的房屋归原告一人所有；2、被告立即协助原告提前归还位于长沙县××栋××室的房屋贷款并将该房屋过户至原告一人名下；3、被告立即搬离原告位于长沙县××栋××室的房屋；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐某答辩答辩要点：双方协议离婚时，曾口头约定婚生子徐文嘉系楚天馨苑Ａ栋1802室房屋的共有权人，原告将案涉房屋共有权人更名为原告和徐文嘉共有后，其同意协助原告办理房屋过户手续。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告郭某与被告徐某原系夫妻关系,在夫妻关系存续期间,购置有坐落于湖南省长沙县××街道××路××道××栋××号房屋一套,房屋登记权利人郭某、徐某，按份共有,房屋建筑面积170.07㎡,登记时间2011年3月1日,不动产权证号分别为长房权证星字第7××7号、7××8号。该房屋被设定抵押权作为向中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行履行债务的担保,并办理抵押登记。郭某与徐某于2018年4月8日在湖南省长沙县民政局办理离婚登记。离婚时,双方在离婚协议中对财产处理进行了约定:位于湖南省长沙县××街道××路××道××栋××号（长房权证星字第7××**）房屋归女方所有（包括房屋装修内附设施及相关配套设施）双方相互配合办理产权变更手续，相关一切税费由女方承担，由女方偿还贷款。双方协议离婚后，徐某未协助郭某办理房屋过户手续并搬离该房屋。双方协商未果后，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告郭某与被告徐某之间系债权纠纷，而非物权争议，原告就案涉房屋基于《离婚协议书》对被告享有的系债权请求权而非物权请求权。故对原告确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告双方于2018年4月8日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且被告亦未提供证据证实其签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法、有效，对双方当事人有法律约束力。故被告应搬离该房屋，待办理该房屋产权过户条件成就后，被告应协助原告办理房屋过户手续。另，被告主张双方协议离婚时，口头约定婚生子徐文嘉系案涉房屋共有权人，但未提供确凿证据予以证实，对该主张本院不予支持。3、原告要求被告协助提前还贷。由于该纠纷发生在原、被告离婚后,不属于离婚后财产纠纷分割财产的处理内容。故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某自原告郭某偿清位于湖南省长沙县××街道××路××道××栋××号（权证号：长房权证星字第7××**、7××**）房屋按揭款之日（即办理该房屋产权过户条件成就之日）起三十日内协助原告郭某办理房屋产权过户,过户费用由原告郭某负担；二、限被告徐某在本判决生效后十五日内从湖南省长沙县××街道××路××道××栋××号（权证号：长房权证星字第7××**、7××**）室内搬离；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十一日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3318-2号解除保全申请人：李晓兰，女，汉族，1976年2月7日出生，住所地贵州省桐梓县羊磴镇苦楝村农洪组**，公民身份号码5221221976********。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人:李祥保,男,汉族,198年9月26日出生,,住所地安徽省芜湖市南陵县原告李晓兰与被告李祥保民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月27日作出（2020）皖0223民初3318-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人李祥保名下的财产48万元。原告李晓兰于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人李祥保在中国邮政储蓄银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人李晓兰的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李祥保在中国邮政储蓄银行账户62×××03账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年九月九日书记员  吴 琪附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3535号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：敖鎔，女，1974年3月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告敖鎔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼；被告敖鎔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金101275.72元；2、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日以101275.72元为基数按年利率16.1%计算的利息1324.32元；3、判令被告支付原告从2020年2月1日起至付清之日止以尚欠贷款本金101275.72元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区宏声大道52号XX小区X幢X-X号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为110000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告敖鎔发放了该笔贷款，但被告自20120年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告已构成违约，原告特提起诉讼，恳请判如所请。敖鎔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约、付款回单，拟证明被告向原告申请贷款110000元，贷款期限为60个月，执行固定年利率16.1%，合同对贷款违约责任及滞纳费进行了约定；2、还款明细表，拟证明被告从2020年2月1日开始逾期；3、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果，拟证明2019年5月23日原告为被告用于抵押的位于重庆市涪陵区宏声大道**金科天籁城****房屋的抵押权人。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告敖鎔与原告中银公司于2019年5月17日签订《[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告敖鎔向原告申请的贷款金额为110000元用于其房屋装修，贷款使用期限为60个月；贷款执行固定年化利率为16.1%，逾期付款滞纳费按日收取，其中100000元-110000元每日滞纳费55元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，2019年5月23日，双方在不动产登记中心办理了抵押权登记，原告为，原告为被告用于抵押的位于重庆市涪陵区宏声大道**XX小区****房屋的抵押权人。告将贷款110000元支付给被告敖鎔，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告敖鎔按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告敖鎔未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告敖鎔宣布全部借款到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告敖鎔签订的《[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告作为产权。原告作为产权登记在被告名下的位于重庆市涪陵区宏声大道**XX小区****房屋的抵押权人，述债务时，原告有权以该房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖鎔在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金101275.72元及截止2020年1月31日的利息1324.32元（按年利率16.1%计算）；并支付以贷款本金101275.72元为基数从2020年2月1日起至付清之日止以尚欠贷款本金101275.72元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金；原告中银消费金融有限公司有权对登记在被告敖鎔名下的位于重庆市涪陵区宏声大道52号XX小区X幢X-X号房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告敖鎔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：叶义和，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3157号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人叶义和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶义和在银行存款28404.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11913号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，公司总经理。委托诉讼代理人：石红梅（特别授权），女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江**，系公司员工。被告:高玲莉，女，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆聚泽物业管理有限公司与被告高玲莉物业服务合同纠纷一案，重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1095号之一申请执行人王鹏，男，1988年1月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。被执行人冯燕，女，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市玉泉区。申请执行人王鹏与被执行人冯燕买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）内0104民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王鹏于2020年5月向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人冯燕至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯燕名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年9月21日对被执行人冯燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯燕名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1095号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十一日书记员 张金山
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执639号之一申请执行人林鸿春。被执行人张志峰。申请执行人林鸿春与被执行人张志峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值517838.47元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2868号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：刘淑平，男，1985年7月12日出生，汉族，住修水县。被告：王志明，男，1966年3月24日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告刘淑平、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告刘淑平、王志明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑平向原告偿还借款本金50000元、利息及罚息18251.83元（计算至2020年8月10日）合计68251.83元；自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；2.判令被告王志明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以计算错误为由变更第1项诉讼请求中利息及罚息为22761.83元。事实和理由：被告刘淑平于2017年3月25日向原告下属的杭口支行提出借款申请，双方于2017年3月28日签订了《个人借款合同》，约定：借款50000元；借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日止；借款年利率12.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告王志明与原告签订《保证合同》，约定：被告王志明对被告刘淑平的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年3月28日，原告向被告刘淑平关联卡发放贷款50000元。此后，被告刘淑平未按约定还款。截至2020年8月10日，尚欠本金50000元、利息及罚息22761.83。自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率14.76%计算。刘淑平对原告主张借款及欠款的事实不持异议，对原告的诉请无异议。王志明辩称担保属实，但提出借款是徐凯飞使用，其是帮徐凯飞担保；其不认识刘淑平，不是为刘淑平担保。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月25日，被告刘淑平填写《个人借款申请书》向原告申请借款50000元。同年3月28日，双方签订《个人借款合同》，主要内容如下：1．借款金额50000元，借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日（具体期限和日期以借款凭证为准），固定年利率12.3%。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按季付息，每月21日为付息日。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。贷款发放至刘淑平账户62×××14。2．借款担保方式为保证，保证合同另行签订。二、2017年3月28日，被告王志明与原告签订《保证合同》，主要内容如下：被告王志明为被告刘淑平向原告借款50000元提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等。保证期间为借款到期之次日起两年。三、2017年3月28日，原告向被告刘淑平关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1．发放账号：62×××14。2．借款金额：50000元。3．借款利率12.3%，按季结息，贷款期限2017年3月28日至2019年3月27日。四、贷款发放后，被告刘淑平未支付任何利息，到期后亦未归还本金。截至2020年8月10日，被告刘淑平、王志明尚欠原告借款本金50000元，利息22744.75元（50000元×729天×12.3%÷360+50000元×502天×14.76%÷360）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、清偿明细及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定将贷款发放至被告刘淑平账户，原告已完成出借款项的合同义务。被告刘淑平应按约定向原告清偿本息，未按约定还款的，被告刘淑平应承担违约责任，被告王志明应当承担连带保证责任。原告诉请被告刘淑平清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告王志明对被告刘淑平的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。被告王志明关于借款为徐凯飞使用，其是为徐凯飞提供担保的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘淑平、王志明在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22744.75元，合计72744.75元，并继续支付自2020年8月11日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.76%计算的利息。二、被告王志明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。王志明承担保证责任后有权向刘淑平追偿。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告刘淑平、王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十五日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：刘永康，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县**************,公民身份号码：445************034。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告刘永康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月10日以被告经起诉后已经偿还相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费134元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初27号原告黄云祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。出庭负责人鲁传义，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权）。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所，住所地温州市龙湾区蒲江北路**div>法定代表人王颖，该办事处主任。出庭负责人徐友德。委托代理人陈豪（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告黄云祥诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云祥负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  洪珊妮人民陪审员  陈华玮二〇二〇年九月二十九日代书 记员  林晓岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2960号 原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，该公司总经理。 委托诉讼代理人:欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：刘柏良，男，1983年1月15日出生，汉族。 被告：谭畅，女，1986年8月28日出生，汉族。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告刘柏良、谭畅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市东湖园物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3833号宁乡县兴旺彩印包装有限公司宁乡县双凫铺镇盛禾食品加工厂、袁冠军：关于申请执行人宁乡县兴旺彩印包装有限公司与被执行人宁乡县双凫铺镇盛禾食品加工厂、袁冠军买卖合同纠纷一案，申请执行人领取了案款6214.79元，剩余部分案款申请执行人自愿放弃，并书面向本院确认（2018）湘0124民初7288号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执498号赵伟、刘同环：关于申请执行人赵伟申请执行刘同环房屋买卖合同纠纷一案，申请法院执行（2020）内0784民初212号民事判决书，要求被执行人将额尔古纳市莫尔道嘎镇一居五组104平方米住宅（户名刘同环，房屋产权证书号4550，土地使用证书号0358）产权变更到申请执行人名下。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初212号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1052号 申请执行人：杨友菊，女，汉族，1949年10月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨友菊与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3757号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的856.96元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2781号之一 申请执行人：张辉,男,汉族，1982年5月6日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人:孙停停，男，汉族，1986年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1640号民事调解书向本院移送执行，本院于2020年7月14日受理立案，现已进入执行程序。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2781号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十一日 执行助理梅辉 书记员傅浩
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢2号之四 申请执行人:卢新平,男,汉族,1966年12月18日出生。 被执行人:商洛市凤发实业有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 卢新平与商洛市凤发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，丹凤法院（2019）陕1022民初644号民事调解书确认：2019年08月31日前，由被告商洛市凤发实业有限公司向卢新平支付工程款1000000元，余款2410643.71元在2019年11月30日前付清。并支付3410643.71元的利息（以3410643.71元为基数，从2019年06月10日期至执行之日止按照年利率24%计息）。调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行中查明，被执行人在丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权（证号：陕（2018）丹凤县不动产权第0000113号），依法对被执行人商洛市凤发实业有限公司所有位于丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权（证号：陕（2018）丹凤县不动产权第0000113号）进行查封。期间当事人达成分期履行协议，被执行人给付申请人执行标的款25万元后未按期履行，后申请人申请撤回执行申请，终结案件执行。申请人申请恢复执行，申请人于2020年1月8日申请评估、拍卖该不动产，本院依法委托陕西金达房地产评估有限公司对查封的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权进行鉴定评估，2020年6月6日本院收到陕西金达房地产评估有限公司出具的陕金达评报字（2020）第05-1028号房地产估价报告，依法向当事人送达了评估报告，申请人卢新平于2020年6月11日向本院提交评估异议书，2020年6月23日收到评估公司的异议答复，当日将异议答复送达给申请人卢新平，卢新平对答复无其他意见。依法裁定拍卖被执行人商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权。依法在淘宝网丹凤法院司法拍卖平台进行了公告，于2020年8月15日10时至8月16日10时进行了公开拍卖，拍卖期间因无人竞拍而流拍。依法定于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，在拍卖公告期间，被执行人书面提交了与申请人达成的和解履行协议，经询问申请人，申请人认可被执行人提交的和解协议，申请人书面申请撤回网络司法拍卖。本院认为，当事人之间已达成执行和解协议，不需要处分该财产，且申请人在拍卖开始前书面申请撤销拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条（四）项之规定，裁定如下： 撤回对商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭翠芸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4102号 谢秋兰、高楚潮、高文龙: 本院立案执行的谢秋兰与高楚潮、高文龙物权保护纠纷一案，本院已于2020年9月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2426号之二被执行人：周忠山，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行与周忠山罚金一案中，依法划拨被执行人周忠山银行账户共计4850元并转交国库，除此以外被执行人周忠山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1156号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：李晓燕，女，1987年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16193号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李晓燕偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金190000元，利息15383.05元、罚息2811.33元（暂计算至2019年9月15日），并按合同约定的利率标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行支付2019年9月16日至借款还清之日止的利息、罚息。案件受理费2271元，依法缴纳执行费3154元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢141号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜。 被执行人:杜夏宇,男,1987年5月10日出生,29岁,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与杜夏宇借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人杜夏宇所有的车牌为川Ａ×××××号汽车，获得拍卖款340080元，扣除本案执行费5001元、评估费10000元、抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行优先受偿的199692.41元后，本案申请执行人成都瑞信融资担保有限公司分得案款125386.59元。此外本院未查找到被执行人杜夏宇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都瑞信融资担保有限公司有债权435445.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月九日 书记员 陈正梁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异123号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市粤华实业总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路粤华工业区。注册号：4407851000136。 法定代表人：侯朝稳。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市粤华实业总公司借款合同纠纷四案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第319-322号民事判决书、（2006）恩法执字第887-890号执行通知书稿、执行案件移交、立案呈批表、送达回证，证明生效判决确认恩平市粤华实业总公司应向清算组偿还借款本金及利息、诉讼费等，且案件已进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A22版、2011年6月13日南方日报A13版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日、13日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1051855980534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第887-890号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初657号原告：周丽丽，女，1984年04月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，中建三局三公司员工，住湖北省武汉市洪山区，被告：杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告周丽丽与被告杜永光间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告杜永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息(利息以50000元为本金、利率为每月2%，自2017年10月28日起计算至被告实际还清之日止)，现暂计算至2020年5月31日，计人民币31000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日至2016年1月27日，被告杜永光以做生意急需资金周转为由，向原告周丽丽借款人民币50000元，并于2017年10月28日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周丽丽人民币50000元整（￥50000.00元），月息两分，落款杜永光，时间2017年10月28日”。截止原告起诉之日，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜永光经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告周丽丽向本院提交了以下证据：证据一、被告杜永光身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据二、欠条1份，证明被告杜永光向原告借现金50000元、月息2分的事实。证据三、银行转账记录5份，证明原告按约定给被告转账50000元。被告未到庭参加诉讼亦未质证。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据一系公安机关依法核发的有效证据，应予认定；原告提交证据二系被告亲自书写并签名，应予认定；原告提交证据三系银行系统出具的转账流水，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：被告杜永光因做生意资金周转需要，于2015年12月23日向原告周丽丽借款3万元，原告周丽丽通过银行转账的方式向被告杜永光转款3万元。于2016年1月27日向原告周丽丽借款2万元，原告周丽丽同样通过银行转账的方式转款2万元。2017年10月28日被告杜永光向原告周丽丽出具欠条一张，后原告周丽丽多次向被告杜永光催要该借款，被告杜永光避而不见至今分文未还，双方因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告周丽丽依约向被告杜永光支付了借款，被告杜永光应当及时偿还；关于利息问题，双方约定月息2分，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，民间借贷利率的司法保护上限按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，超出部分本院依法不予支持。原告要求的利息自2017年10月28日开始计算，以前的利息自愿放弃的主张本院亦予以认可。被告杜永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永光于本判决生效后七日内偿还所欠原告周丽丽借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2017年10月28日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元，由原告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李科峰人民陪审员  卢祖梅人民陪审员  王文桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  佘 谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩14号 被罚款人：段艳文，女，汉族，1967年10月8日出生，现住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 本院在执行郑琼与周学斌、段艳文民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人段艳文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段艳文罚款10000元，限于2020年10月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4112号原告：朱某，女，1962年8月27日生，汉族，住河南省项城市。原告：刘某，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师被告：余某，女，1993年10月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高某，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。朱某、刘某诉余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某及其委托诉讼代理人郑克钦，被告余某及其委托诉讼代理人高某、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、刘某诉称，1、要求被告赔偿给原告刘某医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等各项费用共计9132.56元；2、要求被告赔偿给原告朱某医疗费、护理费、误工费、住院费、伙食费、交通费等各项费用共计6320.23元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘某、朱某和被告余亚苑系同村村民，2020年6月26日14时许，两家为琐事发生纠纷，其间被告余某不问是非先后对原告刘某、朱某进行殴打，致使二原告身上多处受伤；原告受伤住院期间被告没有支付分文医疗费用。依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判决。被告余某辩称，因原告刘某、朱某诉答辩人生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩人提出如下答辩：原告并非因答辩人婆母让其亲戚挪菜地车而与答辩人发生争吵，本案纠纷的起因是在被告家陪客的刘某1酒后寻衅滋事引起。在刘某1辱骂答辩人及家人走后，原告朱某为泄私愤开始侮骂答辩人婆母，后原告刘某骑车赶到，将车放倒地面后，即侮骂、并动手打答辩人婆母，答辩人前去劝阻，原告刘某一手抓着答辩人手，一手去打答辩人婆母,在劝阻过程中，答辩人分别推了原告李俊林和婆母一下，原告刘某在与婆母撕扯过程中，不慎倒在身边所放的自行车上，答辩人并未殴打刘某，原告朱某在看到其丈夫刘某歪倒后，即殴打答辩人和婆母，答辩人出于防卫意识与朱某进行了厮打，双方均有伤害。答辩人并未殴打原告刘某，刘某歪倒自己自行车上的事实，是因其殴打答辩人婆母不慎倒在自行车上的，项城市公安局行政处罚决定书，仅认定答辩人与原告朱某双方受伤，并未认定原告刘某有伤，原告刘某后来因何受伤与答辩人无关。原告刘某要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。原告朱某无事生非，寻衅滋事，肆意侮骂、殴打他人，故引起本案纠纷的过错责任完全在原告朱某，原告朱某要求答辩人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2020年6月26日14时许，原、被告因琐事发生争吵，进而相互撕打，致使双方均受伤。原告刘某伤后于2020年6月26日在项城市第一人民医院住院治疗16天，经医生诊断，原告伤为：1、软组织损伤；2、××3级高危，3、脑出血后遗症。原告住院花去医疗费3747元；原告朱某伤后于2020年6月26日在项城市第一人民医院住院治疗11天，经医生诊断，原告伤为：1、软组织损伤，皮肤擦伤；原告住院花去医疗费2618元。项城市公安局作出项公（高）行罚决字[2020]482号行政处罚决定书，对原告朱某故意伤害被告的行为作出行政拘留八日，罚款500元的处罚决定，该处罚决定书认定朱某违法行为为一般；对被告伤害原告作出项公（高）行罚决字[2020]483号行政处罚决定书，对被告故意伤害原告的行为作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定，该处罚决定书认定余某违法行为为较重。本院认为，本案争执的焦点原被告双方的过错程度，彼此应当承担的赔偿比例。本案在此次打架事件中公安机关认定原告违法行为为较重，被告违法行为为一般，该二份处罚决定是公安机关依法作出的具体行政行为，双方当事人均没有提出复议，本院认为该二份处罚决定可以作为本案责任划分的参考依据。原告刘某医疗费3747元，住院伙食补助费800元（50元×6天），营养费320元（20元×16天），护理费2002元（45677元÷365天×16天），误工费1943元（44314元÷365天×16天），交通费820元，救护车费用500元加上住院期间交通费（20元×16天），原告要求购买轮椅费用870元因与本案无关本院不予支持，以上共计9632元；原告朱某医疗费2618元，住院伙食补助费550元（50元×11天），营养费220元（20元×11天），护理费1377元（45677元÷365天×11天），误工费1335元（44314元÷365天×11天），交通费220元（20元×11天），以上共计6320元。双方因邻里纠纷发生撕扯，公安机关认定被告在纠纷中有推搡原告刘某的行为，致使刘某摔倒在自行车上，认定朱某违法行为为一般，认定余某违法行为为较重，被告辩解意见本院不予支持。引起纠纷双方均存在过错，邻里纠纷发生这样的结果实属不该，违法是要付出代价的，随着人们生活水平的日益增高，违法行为的代价也随之增长，希望双方今后以此为戒能够和谐共处。本院参照公安机关二份处罚决定书本院认定原告在此次事件中承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告余某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费共计5779元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余某赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费共计3792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告余某其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担150元，由被告负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1414号 原告：郭新杰，男，1985年8月22日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，保定市。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告郭新杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔金115873元。事实和理由：原告的冀Ｆ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，限额31万元，不计免赔。2020年7月8日1时许，郭少华驾驶冀Ｆ×××××货车在保定市独管公路易县路段与邢占磊驾驶的冀Ｆ×××××重型汽车发生交通事故，两车损坏。经认定，郭少华全责。事发后，原告支付本车施救费4500元。经双方共同委托对车损公估，评定为104073元，支付公估费7300元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。 被告保险公司辩称，核实事故真实性，核实车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否年检，合法有效。以上证件合格或无免责事由的前提下，我公司担合理的责任。据31号文件，车损应据实计算，据维修清单发票等。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，限额31万元，不计免赔。保险期限2020年5月２9日至20２1年5月２8日。保单特别约定栏记载：本保单第一受益人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行。 2020年7月8日1时10分，郭少华驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在独管公路易县路段与邢占磊驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故为财产损失事故。经认定，郭少华全责，邢占磊无责任。 2020年7月18日，经双方协商共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车的损失进行评估，车辆损失价值104073元。原告支付公估费7300元。 2020年7月24日，中国农业银行股份有限公司保定高开区支行出示“赔款证明”，该证明载明：我行个人汽车贷款客户郭新杰，车辆冀Ｆ×××××截止2020年8月23日不欠月供款，同意将此次保险赔款116000元打入郭新杰账户，账号……开户行……。注：该赔款证明有效期截止2020年8月23日，超期作废。 就原告损失，本院认定如下： 1、车辆损失。原告主张104073元，提供公估报告一份。被告称，评估报告真实性无异但数额过高，车损据实际维修凭证据实计算。本院采信公估报告，认定车损104073元。 2、公估费。原告主张7300元，提供发票一张。被告称评估费票据真实性认可，但数额过高，属间接损失，不承担。本院认为，该费用是原告为定损诉前产生的必要费用，计为财产损失。 3、施救费。原告主张4500元，提供票据一张。被告不认可，称没提交施救单位的资质及施救里程方式区间，应据物价局规范道路救援收费标准计算。本院采信施救费票据，认定施救费4500元。 综上，本院认定原告损失为：车损104073元、公估费7300元、施救费4500元，共计115873元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内，被告保险公司应予理赔。本保险合同第一受益人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行出示证明，同意将本案保险赔款给付原告。原告具有保险利益，原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内给付原告郭新杰保险金115873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月三日 书记员  滑娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3461号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈世森，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1136号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈世森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世森立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币12000元及利息（利息自2019年1月14日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月27日先后对被执行人陈世森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈世森名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1847元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币1667元由申请执行人受偿。 3、2020年7月23日向被执行人陈世森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈世森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1667元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈世森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕彬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11608号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群，该行行长。委托诉讼代理人:韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人:高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：吴光明（被告信息详见附表）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告吴光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等费用（本金、利息、手续费、违约金数额、欠款暂计日期等详见附表；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“尊尚卡”使用说明》的规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告诉称属实。原告起诉后，被告已还清涉案信用卡项下欠款。原告除了为案件支付案件受理费9966.49元外，未产生其他诉讼费用、保全费及相关费用。本院认为被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。原告起诉后，被告已还清欠款，本院依法驳回原告要求被告偿还本金、利息、违约金等费用的诉讼请求。鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故诉讼费用仍应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。案件受理费9966.49元（已由原告预交）由被告负担。被告负担的案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              性别              民族              欠款本金              利息              违约金              手续费              欠款合计              截止日期                  1              11608              吴光明              男              汉              510000              8057.62              95133.17              3458.70              616649.49              2019/11/12