四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初763号 原告：吴会芳，女，1950年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国兴，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县，系吴会芳之子，一般代理。 被告：王国梅，女，1974年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告吴会芳与被告王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴会芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王国梅经本院公告传唤（公告刊登于2020年5月28日四川法治报第11版），期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130000元，并支付利息62400元。共计192400元。2、请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因修建房子急需用钱求助原告，由于原告与被告母亲为二十几年的邻居，更有远亲不如近邻的观念，原告于2012年3月15日和3月19日两次借给被告钱款共计130000元整，当时约定用几个月就还。然而，被告修好房子后一直拖延不还，原告多次讨要无果，且原告现已70岁，又需要用钱，无奈之下只能依法向被告提起诉讼，要求被告偿还本金130000元，并依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，要求被告按年利率6%支付利息。利息计算如下：130000元×6%=7800元（年）；7800元×8（2020-2012）=62400元。本金加利息共计192400元。依据相关法律，为维护原告之合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王国梅经本院公告传唤（公告刊登于2020年5月28日《四川法制报》第11版），期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状、证据材料，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》两张，拟证明被告2012年3月15日向原告借款60000元，2012年3月19日向原告借款70000元。 经本院审核，在3月19日中的借条无具体年份，原告提出时间为2012年3月19日的主张，该主张与证据2中的取款记录记载：“在2012年3月19日通过存折取款62000元”的内容相互吻合，本院对原告举出该项证据的证明目的予以认可。 上述借条中有被告王国梅的签名捺印，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以采信。 2、银行存折内页4页，拟证明原告借款的资金来源。 经本院审核，原告的存折内页中记载：在2012年2月25日通过存折取款30000元，在2012年3月19日通过存折取款62000元。结合原告本人陈述：“我借款60000元给被告，是从银行取了30000元，家中有30000元现金，是我和我老伴的退休金，于2012年3月15日借款给被告”，能证明原告借款60000元给被告的事实，另，原告所提供的存折内页中显示在2012年3月19日取款62000元，被告向原告第二次借款金额70000元，上述证据能够相互吻合，本院对该证据的证明力予以采信。 3、通话录音1份，拟证明原告吴会芳的儿子周国刚向被告王国梅催要案涉款项的还款事宜进行了通话，经本院审核，该项证据所陈述的借款金额与原告所举1、2项证据能够相互印证，证明原、被告双方产生借款关系后，原告方对被告进行催要的过程，故本院对该项证据的证明力予以采信。 4、本院依职权调取了原告于2012年至2013年在中国邮政银行股份有限公司会东县支行的账户交易明细，其内容与原告所举银行存折内页4页内容一致。故本院对该项证据的证明力予以采信。 本院经审理查明：被告于2012年3月15日向原告借款60000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴会芳现金陆万元（￥60000元正）。借款人：王国梅。2012.3.15.”。2012年3月19日被告又向原告借款70000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴会芳现金柒万元（￥70000元正）。借款人：王国梅。3月19日”。被告于2013年归还原告借款30000元后，余款100000元至今未归还。 另查明：原告吴会芳于2012年2月25日在中国邮政银行股份有限公司会东县支行通过存折取款30000元，在2012年3月19日通过存折取款62000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间在达成借款合意后，签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。同时原告在借款资金来源举出了证据并作出释明。原告起诉要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。经审理查明，被告就上述130000元借款已经归还原告30000元，现应归还原告剩余借款金额为100000元。 关于借款利息：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张被告支付借期内的利息，因原、被告没有约定借期内利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请,于法有据，本院予以支持。对逾期利息起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告应当在接到催告后及时偿还借款，逾期偿还的，应当支付逾期利息。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，应当视为被告明确要求原告偿还借款；本院于2020年5月14日立案受理原告之诉，并于2020年5月28日将送达诉状副本的公告刊登于《四川法制报》，公告送达期为60天，公告期满时间为2020年7月27日，公告期满应当视为被告接收到原告的催要通知。依照上述规定，被告应当自2020年7月28日开始支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告王国梅在本判决生效之日起十日内归还原告吴会芳借款100000元，并自2020年7月28日开始以10000元本金为基数按年利率6%向原告支付利息直至本金还清之日止； 二、驳回原告吴会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2074元，由被告王国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  殷家烈 审判员  张天艳 审判员  周祥东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张成琳 附一：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二： （一）、原告举证： 1、《借条》两份——拟证明被告于2012年3月15日向原告借款60000元，2012年3月19日向原告借款70000元。 2、银行存折1本——拟证明原告借款的资金来源。 3、通话录音1份——拟证明原告吴会芳的儿子周国刚向被告王国梅催要案涉款项的还款事宜进行了通话。 （二）、本院依职权调取证据： 原告吴会芳中国邮政银行股份有限公司会东县支行账户交易明细2页——拟证明原告于2012年至2013年的账户交易明细。