安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4307号 原告：李剑锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：江天文，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵双江商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 法定代表人：江天文。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 原告李剑锋与被告江天文、铜陵双江商贸有限公司（以下简称双江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋，被告江天文委托诉讼代理人管文虎，被告双江公司委托诉讼代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金及利息279181元（其中本金275191元，利息3990元，从2020年7月3日起至2020年7月31日止，按月利率1.5%计算），此后利息按照月利率1.5%计算至付清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江天文系朋友关系。江天文因经营企业需要向原告借款60万元，约定几日后就还款。但在约定期间内，江天文仅归还部分本息，经催讨，江天文向原告出具还款计划书，明确尚欠本金数额，还款期限及数额，利息计算方式等内容。被告双江公司在该承诺书上盖章，承诺共同偿还。现约定的还款期限届满，两被告未能还清借款。 江天文辩称，1.2019年12月1日前双方借款无利息约定，12月17日出具的还款承诺书内容可以推定，还款方式是先本后息；2.江天文已经归还本金48.5万元，尚欠本金11.5万元；3.原告要求支付利息，不符合双方约定及法律规定。 双江公司辩称，1.双江公司未参与原告与江天文的借款；2.双江公司未向原告明确承诺还款；3.现无证据证明案涉借款用于双江公司生产经营。故请求驳回原告对双江公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告江天文向原告李剑锋借款，李剑锋表示同意。江天文于当日向原告出具借条一张，载明：今借到李剑锋人民币60万元整，用于归还双江公司在建行小微贷款，期限2019年10月28日至2019年11月2日，到期归还。原告于借条出具当日通过银行转账方式向江天文先后两次汇款，共计60万元整。2019年12月17日，因未能还清借款本息，江天文向原告出具还款计划承诺书一份，该承诺书载明以下内容：1.今与李剑锋协商，江天文借款60万元，2019年11月30日前已归还9万元(含息含本)；2.余55万元自2019年12月1日起，按年利率18%计息（若本金还得快，按年利率12%，双方协商），12月31日前偿还5万元；3.2020年1月23日归还90%以上，争取还清，若有尾款，2020年2月底之前还清（尾款不超过5万元）。上述承诺书尾部承诺人签名栏后，由江天文签名及日期，在江天文签名及日期正下方由双江公司加盖单位公章。另，江天文还款具体情况如下：1.2019年11月1日还款1万元；2.2019年11月5日还款1万元；3.2019年11月11日还款1万元；4.2019年11月27日还款1万元；5.2019年12月2日还款2万元；6.2019年12月3日还款2万元；7.2019年12月4日还款1万元；8.2019年12月30日还款5万元；9.2020年1月5日还款7万元；10.2020年1月23日还款10万元；11.2020年3月19日还款3万元；12.2020年7月3日还款6.5万元；13.2020年8月26日还款3万元。以上还款共计13笔，数额共计43.5万元。 以上事实，有当事人陈述，借条，还款计划承诺书，转账凭证等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告江天文因资金周转需要向原告李剑锋借款，原告同意借款并已经实际交付约定的款项，故原被告之间相关民间借贷合同成立且生效。江天文借款后，未按借条约定的期限还清借款，后双方又以还款计划承诺书的形式对借款本息，利率，还款期限等予以确认，现承诺书载明的最终还款期限已经届至，但江天文尚未还清借款本息，故应当承担继续还本付息的民事责任。另，双江公司在承诺书承诺人栏江天文签名下方加盖单位公章，结合本案江天文系双方公司法定代表人以及江天文在借条中表述案涉借款系用于双江公司偿还相关贷款的相关事实，应当认定双江公司在承诺书上加盖公章的行为系属债务加入行为，故双江公司应当就案涉借款本息向原告承担共同返还责任。 关于案涉借款本息计算等问题。首先，本案系自然人之间借款，借条中未约定利息，还款计划承诺书相关表述“2019年11月30日前已归还9万元（含息含本）”，该表述并未对2019年11月30日之前借款利率予以明确，根据相关法律规定，应当认定为借贷双方对借贷利息约定不明，故对原告关于此期间（2019年10月28日至2019年11月30日）的利息主张不予支持；其次，还款计划承诺书中并无还款按照先本后息原则结算的约定，也不存在足以推定双方存在相关约定的意思表示，现江天文要求还款按照先本后息的方式结算，该主张系以其个人理解对承诺书内容的过度阐释，与承诺书内容不符，无相关事实依据，不予采纳；根据相关法律规定，在当事人未明确约定还款构成的情况下，本案应当按照先息后本顺序进行抵充，并逐次结算相应本息；再次，原告在庭审中已对承诺书“2019年11月30日前已归还9万元（含息含本）”表述中的“9万元”的构成予以合理说明，两被告也未举证证明除上述查明的13笔还款外，还有其他还款事实，故本案江天文实际还款数额应当以查明的金额为准；最后，根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，案涉民间借贷发生时2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故本案受保护的年利率上限为16.8%，现原告要求按照月利率1.5%计付利息，该利率标准超出法律规定上限，对超出的部分不予支持；本案本息具体结算方式如下：1.2019年10月28日至2019年11月30日，本金60万元，不计息，返还本金4笔共4万元，尚欠本金56万元；2.2019年12月1日至2019年12月4日，本金56万元，利息1028元，返还款3笔共5万元，尚欠本金511028元；3.2019年12月5日至2019年12月30日，本金511028元，利息6110元，返还款5万元，尚欠本金467138元；4.2019年12月31日至2020年1月5日，本金467138元，利息1290元，返还款7万元，尚欠本金398428元；5.2020年1月6日至2020年1月23日，本金398428元，利息3294元，返还款10万元，尚欠本金301722元；6.2020年1月24日至2020年3月19日，本金301722元，利息7728元，返还款3万元，尚欠本金279450元；7.2020年3月20日至2020年7月3日，本金279450元，利息13312元，返还款6.5万元，尚欠本金227762元；8.2020年7月4日至2020年8月26日，本金227762元，利息5512元，返还款3万元，尚欠本金203274元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告江天文、铜陵双江商贸有限公司于本判决生效后五日内，共同返还原告李剑锋借款本金203274元，支付原告李剑锋借款逾期利息（以203274元为本金，按年利率16.8%，从2020年8月27日起计算至本金实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元（已减半），原告李剑锋负担780元，被告江天文、铜陵双江商贸有限公司共同负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月十七日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。