wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4929号原告：何洪礼，男，汉族，1934年06月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：侯凤良，男，汉族，1973年10月02日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告何洪礼诉被告侯凤良、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何洪礼委托诉讼代理人顾心亮，被告侯凤良委托诉讼代理人张金亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计144832.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，在中州大道，侯凤良驾驶豫Ｐ×××**号车由北向南行驶与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定侯凤良负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告侯凤良辩称，1、被告侯凤良驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理的损失应当由保险公司在保险限额内赔付；2、被告侯凤良给原告何洪礼垫付医疗费10000元，保险公司应当返还给侯凤良。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司在法院查明事故发生情况，投保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间内且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失；2、无免责事由前提下，我公司仅在保险限额内承担责任，医药费应扣除20%非医保用药，对于超出《交通事故人员创作临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担，且原告主张的各项费用计算标准过高，应予扣减；3、无免责事由前提下，我公司受伤发生在2020年，应按2019年的标准计算各项损失，过高部分不予支持；4、原告住院时间过长，根据用药清单，有挂床现象，请酌定相关期限；5、我公司给原告垫付医疗费10000元；6、按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日07时10分许，被告侯凤良驾驶豫Ｐ×××**号夏利牌小型轿车沿中州大道由北向南行驶至农机公司路口时与原告何洪礼驾驶的英克莱牌电动三轮车发生碰撞，造成原告何洪礼受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000492号道路交通事故认定书认定，侯凤良负事故全部责任，何红礼不承担本起事故责任。原告何洪礼住院147天，支出医疗费74461.46元。原告何洪礼申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左踝关节功能丧失66%，评定为十级伤残；原告何洪礼内置物取出后续手术治疗后期医疗费评估约需8000元-10000元。被告侯凤良给原告何洪礼垫付医疗费10000元；英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司给原告垫付医疗费10000元。另查明，被告侯凤良驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告侯凤良驾驶的车与原告何洪礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何洪礼受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000492号道路交通事故认定书认定，侯凤良负事故全部责任，何红礼不承担本起事故责任。被告侯凤良应承担与其过错相应的赔偿责任。被告侯凤良驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告何洪礼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持，即医疗74461.46元、住院伙食补助费7350元（147天×50元/天）、营养费2940元（147天×20元/天）、护理费18395.94元（45677元÷365天×147天）、交通费2940元（147天×20元/天）、辅助器具125元、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、后续治疗费9000元，共计138152.88元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告何洪礼44401.42元（医疗费10000元＋护理费18395.94元＋交通费2940元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金17100.48元＋辅助器具125元＋鉴定费840元－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告何洪礼83751.46元（医疗费64461.46元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费7350元＋营养费2940元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何洪礼44401.42元；在商业三者险限额内赔偿原告何洪礼83751.46元，共计128152.88元（包含被告侯凤良给原告何洪礼垫付医疗费10000元）。二、驳回原告何洪礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告侯凤良负担570元，由原告何洪礼43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2713号原告：耐电集团成套电气有限公司,住所地位于乐清市柳市镇智广工业区。法定代表人：杨文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明，该公司总经理。原告耐电集团成套电气有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告耐电集团成套电气有限公司于同年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告耐电集团成套电气有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耐电集团成套电气有限公司撤诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告耐电集团成套电气有限公司负担。审判员  于开国二〇二〇年九月二十八日书记员  秦尉凯
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初59号原告郜合垛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省曹县菏泽市定陶区。委托代理人王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地菏泽市定陶区仿山镇高河村，统一社会信用代码11371727573914520M。法定代表人彭葵，镇长。出庭负责人庞惠婷，副镇长。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告郜合垛诉被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月10日予以立案。2020年8月13日向被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院递交答辩状，未提交有关证据。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理。2020年9月29日原告郜合垛向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郜合垛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜合垛负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何枭宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初291号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人曲玉能，男，1971年3月23日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。1991年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1993年5月12日减刑释放。因本案于2020年3月19日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月18日被寻甸县公安局取保候审。辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。被告人曲玉才，男，1974年9月5日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2012年1月30日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年3月19日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月18日被寻甸县公安局取保候审。辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人曲玉能、曲玉才犯故意毁坏财物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人曲玉能及其辩护人李文华、被告人曲玉才及其辩护人袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人曲玉能、曲玉才与被害人曲某1三人系亲兄弟姐妹关系，曲某1与前夫杨从兴协议离婚后独自出资在。被告人曲玉能、曲玉才因之前母亲曲某2和妹妹曲某1被杨从兴殴打一事心存不忿，为防止杨从兴离婚以后居住在曲某1建盖的楼房内，被告人曲玉才、曲玉能在未取得曲某1同意的情况下，于2018年3月1日联系好挖机和渣土车，次日开工，连续三日内将曲某1建盖在寻甸县倘甸镇德著村的四层砖混结构楼房拆除。2019年2月20日，曲某1向本院提起民事诉讼，要求被告人曲玉能、曲玉才等人赔偿其房屋被损毁的经济损失，本院在审理过程中发现被告人曲玉能、曲玉才的行为涉嫌犯罪，于2019年7月12日将案件材料移送寻甸县公安局，寻甸县公安局于2019年7月13日对本案立案侦查。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，曲某1被损毁的房屋价值人民币460900元。2019年7月8日，被告人曲玉才、曲玉能等人与曲某1自愿达成赔偿协议，由被告人曲玉才、曲玉能等人赔偿曲某1房屋损失人民币400000元，曲某1出具谅解书对被告人曲玉能、曲玉才表示谅解。上述事实，被告人曲玉能、曲玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送材料，受案登记表，立案决定书，被害人曲某1的陈述，被告人曲玉能、曲玉才的供述，证人焦某、曲某3、毕某、曲某2、王某、曲某4、任某、何某、陈某、张某、梁某、赵某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机照片，房屋结构图，房屋施工预支、工时费、购货材料，土地承包经营权证，价格认定意见书，协议书，谅解书，到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲玉能、曲玉才与被害人曲某1系亲兄妹关系，因家庭纠纷，被告人曲玉能、曲玉才在未经被害人曲某1同意的情况下，故意将被害人曲某1价值人民币460900元的房屋毁损，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲玉能、曲玉才起同等作用。因本案系家庭纠纷引发，被告人和被害人系近亲属关系，且案发后被告人曲玉能、曲玉才共同赔偿了被害人曲某1经济损失并得到了被害人曲某1的谅解，可以对被告人曲玉能、曲玉才从轻处罚。被告人曲玉能、曲玉才犯罪后认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人曲玉能系民警持传唤证传唤到案，并非自动投案，辩护人提出的被告人曲玉能系自首的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人曲玉能、曲玉才认罪认罚并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的建议判处被告人曲玉能、曲玉才均为有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。根据被告人曲玉能、曲玉才的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲玉能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人曲玉才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 庆
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初55号原告刘延利，女，1957年10月18日出生，汉族,住濮阳县。原告刘金平，女，1960年8月3日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告刘金霞，女，1964年6月6日出生，汉族,住濮阳县。委托代理人刘金平，女，1960年8月3日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告刘爱利，女，1956年3月26日出生，汉族,住北北京市海淀区。委托代理人刘延利，女，1957年10月18日出生，汉族,住濮阳县。被告濮阳市华龙区司法局，住所地，濮阳市中原路**。法定代表人丁纪刚，该局局长。第三人刘秀真(自称刘素景)，女,1953年10月14日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原告刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利要求被告濮阳市华龙区司法局撤销公证书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日，原告的父亲刘庆田在河南省濮阳市中实公证处立遗嘱一份，内容是：“我百年后，坐落在濮阳市中心小区的房屋**，房产证号：濮房字第**由妻子刘素景(身份证号)一人继承”。同日，河南省濮阳市中实公证处作出(2010)濮实证民字第043号公证书“刘庆田……在公证员……面前，在前面其本人所立遗嘱上签名并按指印”。公证员严某负责任，没有履行审查义务。公证员公某，应当依法审查房产的权属。坐落在濮阳市中心小区的房屋(房房产证号：濮房字第**是四原告的父亲刘庆田和母亲宋瑞英的共同财产，不是父亲刘庆田的个人财产。原告的母亲宋瑞英于1992年7月26日去世后，房屋并未分割继承，由父亲刘庆田居住。2010年1月21日，原告父亲刘庆田在河南省濮阳市中实公证处立遗嘱时，公证员应某1房屋的权属现状,继承人的情况。公证员应某2审查××的真实身份和立遗嘱人的关系。立遗嘱人刘庆田遗嘱(公证)是“由妻子刘素景一人继承”，公证员未依法审查××刘素景是否存在，刘素景与立遗嘱人刘庆田的关系。“刘素景”其人虚假。2019年11月26日，濮阳市华龙区人民法院作出的(2018)豫0902民初12314号判决书认为，第三人刘秀真与陈同安事实婚姻关系在法律上并未解除的情况下，又以虚假的“刘素景”的身份与刘庆田登记结婚、领取结婚证，已构成重婚，判决宣告刘秀真与刘庆田的婚姻关系无效。现河南省濮阳市中实公证处已不存在，被告是决定撤销和行使其职权的上级部门，权利应当由被告行使，义务和责任应由被告承担，原河南省濮阳市中实公证处的公证员工作中严某负责任，未审查房产的权属和第三人(××)的真实身份，其作出的公证书没有事实根据和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条第12项和第51条之规定，现请求依法撤销2010年1月21日，河南省濮阳市中实公证处作出的(2010)濮实证民字第043号公证书，诉讼费由被告承担。被告濮阳市华龙区司法局辩称，一、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号)第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。二、公证书对有关事项的证明是一项证据，在法院的民事案件审理中也是作为一项证据使用的。如有相反证据推翻公证书认定的事实，则对公证书的证明不能采纳，公证书自然失去证据效力。公证是对事实的证明，是一个证据，不是一个行政决定，不需要单独对其效力进行认定。当事人之间的实体权利纠纷最终还是要通过法院的民事审理来解决的。三、司法局对公证处是监督、指导，公证处的业务是行业协会管理的，公证处做出的公证事项，是综合的法律服务行为，不是行政行为。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应某2驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动；第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号)第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。故公证处出具的公证书仅仅是一项证明力较强的证据，它不能产生、变更或消灭民事法律关系，不是行政决定。原告请求撤销公证书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  韩 超人民陪审员  石永明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张冰冰
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执79号 申请执行人安徽朗能电力工程有限公司，社会统一信用代码913405220952124947，住所地含山县经济开发区褒禅山路****。 法定代表人：郭传贵。 被执行人：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住，住所地：含山县褒禅山经济园区兴北路****/div> 法定代表人：刘晓辉。 本院在执行申请执行人安徽朗能电力工程有限公司与被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执79号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执79号案件中对被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十四日 （） 书记员  王清
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1929号 原告：李天仁，男，汉族，1965年11月19日生，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：张定春，男，汉族，1977年11月23日生，永丰县人，住永丰县。 被告：徐乐华，男，汉族，1971年5月18日生，永丰县人，住永丰县。 原告李天仁与被告徐乐华、张定春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李天仁及其委托诉讼代理人刘健、被告徐乐华到庭参加了诉讼，被告张定春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还燃油款19214元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，两被告合伙购买货车从事运输。原告在沙溪镇经营一家加油站，两被告陆续在原告处购买柴油使用。两被告陆续支付了大部分油款，尚欠19214元未付。但时至今日，两被告尚未付清欠款。被告互相推诿，都不愿意付款，打电话也不接。原告故诉至法院。 被告徐乐华辩称，其没有欠原告的钱，没有到原告处加油，也从来没有写过欠条给原告。被告徐乐华与被告张定春合伙购买营运的车，其没有到原告处加过一次油，其不承担付油款的责任。 被告张定春未向本院提供任何答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告李天仁为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告李天仁的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、两被告赊欠原告的加油记账本原件1组5张，拟证明两被告合伙购买的营运货车从2017年2月8日至2017年7月22日，在原告经营的加油站共赊欠油款23214元，到2020年7月10日，两被告支付了5000元，尚欠18214元。 被告徐乐华质证认为，1、对证据一无异议；2、对证据二，其不知道怎么回事，与其无关。 被告张定春未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在沙溪经营加油站。2017年，被告徐乐华与被告张定春合伙购买并运营了车牌尾号为53302的后八轮装载车一辆。车辆花费约16万元，两被告约定车款各支付一半，合伙收益各得一半。同时约定，合伙车辆由被告张定春负责驾驶，收入、支出均由被告张定春负责。2017年2月8日至2017年7月22日，被告张定春陆续驾驶该合伙车辆至原告处加油，加油费用未当即支付，但每次加油都在原告加油记账本亲笔签字为凭。被告徐乐华与被告张定春一起到原告加油站支付了一次燃油费，其余几次均是被告张定春一人陆续支付，截至2020年9月25日，尚欠原告燃油费18214元。两被告合伙经营不到一年，双方清算拆伙。现原告主张被告徐乐华与被告张定春系合伙关系，要求两被告偿还所欠燃油费，但被告徐乐华主张其与被告张定春已清算拆伙，该燃油费与其无关。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张定春之间签订了书面的加油记账本，该记账本就是合同，双方之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告张定春向原告购买了燃油，应当及时如数支付价款。现尚欠原告燃油费18214元，有被告张定春亲笔签字的记账本为凭，故原告要求被告张定春支付燃油费18214元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院认为，个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告徐乐华与被告张定春共同出资购买了尾号为53302的后八轮装载车一辆，并约定了出资比例、车辆驾驶、费用支出、收益分配等，系个人合伙关系。被告张定春为执行合伙事务，为该合伙车辆加油，加燃油费用属于合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，原告主张被告徐乐华承担合伙债务燃油费，于法有据，本院依法予以支持；被告徐乐华主张其与被告张定春已拆伙，且合伙车辆到原告处加油系被告张定春所为，其本人未到原告处给合伙车辆加过油，该燃油费与其无关。被告徐乐华该辩解系合伙人对合伙内部债务的如何承担问题，对外的合伙债务，仍应承担连带责任。根据被告张定春未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张定春于本判决生效后三日内偿还原告李天仁燃油费18214元； 二、被告徐乐华对上述燃油费承担连带偿还责任； 三、驳回原告李天仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预缴140元），由被告张定春负担，被告徐乐华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月三十日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4942号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：苏千友，男，汉，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏千友金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1064号上诉人（原审被告）：何守卫，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人何守卫因与被上诉人张志华劳务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知双方当事人于2020年9月22日下午15:00至本院第六法庭参加诉讼，上诉人何守卫经传票传唤无正当理由未到庭。依照法律规定，应对本案按上诉人撤回上诉处理。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何守卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人何守卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2476号申请执行人:刘和银，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李宁，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市孙伯镇五埠村**，现住地泰安市岱岳花园**。本院作出的（2020）鲁0983民初3914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘海军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2206号申请执行人：张大静，女，1977年12月27日生，汉族，住邗江区。被执行人：王爱兵，男，1967年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张大静与被执行人王爱兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王爱兵采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十六日书记员  张雅璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3839号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人:李丕满。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南京星引力文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WJ21C1C，住所地南京市。 法定代表人：王文浩。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：吕冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯玉玲，女，该公司员工。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城影视公司）与被告南京星引力文化传媒有限公司（以下简称星引力公司）、上海文广科技（集团）有限公司（以下简称上海文广公司）、上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称百视通公司）、上海萤案信息科技有限公司（以下简称萤案公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚长城影视公司委托诉讼代理人李玲玉、被告星引力公司法定代表人王文浩、上海文广公司委托诉讼代理人杨波、百视通公司委托诉讼代理人王瑜、萤案公司委托诉讼代理人冯玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美亚长城影视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海文广公司删除涉案电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》；2、判令四被告连带赔偿经济损失3万元；3、判令四被告赔偿合理支出79元。因本院审理的其他关联案件查明的相关事实，原告当庭申请撤回对被告上海文广公司、百视通公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告萤案公司删除涉案电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》；2、判令被告星引力公司和被告萤案公司连带赔偿损失3万元及合理的支出79元。事实与理由：原告通过授权获得了电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》在中国大陆市场的著作权，包括了放映权和资讯网络传播权等全部权利，并且享有转授权与维权的权利；原告在被告星引力公司经营的位于南京市，通过实地消费发现，在被告星引力公司的包房内通过平板电脑在百事通数字电影院线可选择涉案影片，完整的电影内容可以播放；原告未许可过两被告使用涉案电影；被告萤案公司提供了涉案电影的片源，被告星引力公司未尽审查义务、客观上实际传播了涉案电影，两被告的行为构成共同侵害作品信息网络传播权，应承担侵权法律责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告星引力公司辩称：其是电影的播放人，其与百视通公司、萤案公司签订了三方合同，其使用的是被告萤案公司的LOGO，其向百视通公司、萤案公司购买片源，电影是通过其就地服务器观看的；涉案作品来源于萤案公司，根据萤案公司提供的责任承担声明，播放案涉电影的相应责任由该公司承担，星引力公司不承担赔偿责任。 被告萤案公司辩称：认可星引力公司的意见，星引力公司不应承担责任，涉案作品来源于被告萤案公司，其同意承担相应责任。 本院查明认定事实如下：2019年1月16日，香港影业协会向美亚长城影视公司发放了编号为18017的《发行权证明书》，明确电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》系金公主电影制作有限公司出品的电影，美亚长城影视公司自2014年3月6日起可在中国大陆发行该电影。2019年11月14日，中华人民共和国北京市正阳公证处，出具了（2019）京正阳内经证字第1048号公证书，证明美亚长城影视公司持有上述《发行权证明书》的影印本，该影印本与原本一致。 百视通数字电影院线系百视通公司开办的网站。萤案公司系极光点播影院的管理方，星引力公司系极光点播影院（金茂汇店）的经营者。百视通公司统一发放的影片在pad播放器上均不显示自有。电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》系萤案公司自行上传的作品，该影片上传后在pad播放器上显示的系自有影片。2020年6月28日，萤案公司出具了一份《声明》，明确《星月童话》和《笑傲江湖Ⅱ东方不败》系其自行上传的电影，上海文广公司未向其提供过上述电影。 2019年11月16日，原告美亚长城影视公司的委托代理人在星引力公司经营的极光点播影院（金茂汇店）点播了《笑傲江湖Ⅱ东方不败》电影的双人套餐，并消费了79元。 庭审中，原告美亚长城影视公司同意由被告萤案公司承担赔偿责任，不主张星引力公司承担连带责任。 本院认为：《笑傲江湖Ⅱ东方不败》系金公主电影制作有限公司出品的电影，美亚长城影视公司根据香港影业协会颁发的《发行权证书》取得了该电影在中国大陆的发行权。星引力公司作为激光点播（金茂汇店）的经营主体，其播放的作品应当获得著作权人的许可，而其在未获美亚长城影视公司许可的情况下在自己的经营地点播放了美亚长城影视公司享有专有权的影视作品，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。萤案公司作为极光点播影院的管理方，在网络上传播该作品时理应获得美亚长城影视公司的授权，而其未获得授权，自行上传了该作品，其行为亦侵害了美亚长城影视公司的合法权利，应当承担相应的侵权责任。 关于损害赔偿问题。因美亚长城影视公司未举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间的违法所得，故结合该电影拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的程度、持续时间等因素，以及美亚长城影视公司维权所产生的合理支出79元，本院酌定美亚长城影视公司损失12000元。因萤案公司的行为系造成侵权损失产生的原因之一，故萤案公司应对上述损失承担赔偿责任。美亚长城影视公司当庭同意由萤案公司承担赔偿责任，不再向星引力公司主张，系其自由处分其权利，本院予以认可。故被告萤案公司应予删除其上传至百事通数字电影院线系统内的案涉电影并赔偿原告损失12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海萤案公司信息科技有限公司于本判决生效后十日内将其上传至百事通数字电影院线系统内的电影《笑傲江湖Ⅱ东方不败》予以删除； 三、被告上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及维权产生的合理支出共计12000元；       三、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海萤案信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵晨 履行告知书
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执560号申请执行人：刘代双，女,1971年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩大鹏，男,1987年3月27日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初893号民事判决书，受理了刘代双申请执行韩大鹏关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩大鹏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩大鹏银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘代双约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年九月二十三日书记员  包恩泽
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执409号之一 申请执行人：杜丽华,女,1979年7月16日生。 申请执行人：闫灵爱,女,1964年7月18日生,汉族。 被执行人：闫小元,男,1965年12月1日生,汉族。 被执行人：李丽萍,女,1965年12月28日生。 申请人杜丽华、闫玲爱与被执行人闫小元、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人李丽萍在山东乳山市银滩锦绣花园2号4-1022室房产一套（不动产权证号为鲁（2016）乳山市不动产权第0003409号），在银滩爱琴海景-29-1302室房产一套（不动产权证号为201109651）；在深圳路-108-8-3294有房产一套（不动产权证号为20137019）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封李丽萍在山东乳山市银滩锦绣花园2号4-1022室房产一套（不动产权证号为鲁（2016）乳山市不动产权第0003409号）；在银滩爱琴海景-29-1302室房产一套（不动产权证号为201109651）；在深圳路-108-8-3294有房产一套（不动产权证号为20137019）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张振宇
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初584号原告王如燕，女，汉族，1955年12月25日生，住南京市秦淮区。委托代理人刘维（系原告王如燕之子），男，汉族，1982年6月3日生，住址同上。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。原告王如燕诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）城建行政强制拆除一案，原告于2020年6月8日向原南京铁路运输法院提交起诉材料，案件转诉后，原南京铁路运输法院于2020年6月22日立案，案号为(2020）苏8602行初737号。原南京铁路运输法院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月28日重新立案，案号为（2020）苏0192行初584号。本院依法组成合议庭，经阅卷与调查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定进行了审理，本案现已审理终结。原告王如燕诉称，2017年7月31日，被告为了拆除南京市秦淮区瑞金路xx号小区的南边围墙（以下简称涉案小区围墙），先后在小区发布和张贴公告。2019年7月15日，被告对涉案小区围墙实施了拆除的行为，有照片为证。因此，原告向法院起诉，请求：1.确认被告拆除涉案小区围墙的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金路办事处辩称，一、涉案小区围墙属于小区公共使用部分，并非原告房屋的专有部分，原告无权提起本次诉讼，原告主体不适格。二、被告为配合南京壹城市政基础设施建设有限公司秦淮区明御河水环境综合整治工程，将涉案小区围墙拆除，为案外人施工排除妨害、消除危险，不是具体行政行为，其性质应当属于物权法中的排除妨害，是一个民事行为。被告并非本案行政诉讼法律关系项下适格的被告。三、拆除涉案小区围墙是暂时性的，是为了保障、推进明御河河道整治工程项目，该围墙也已经重新规划并建设好。四、原告所诉事项发生在2019年7月15日，原告当时就知道围墙被拆除的事实，本次起诉时间已经超出法定的六个月时效，故原告的本次起诉依法应当裁定驳回。经审理查明，2019年7月15日，涉案小区围墙由被告瑞金路办事处拆除。2019年8月12日，瑞金路xx号小区业主陈娟等十一人向原南京铁路运输法院起诉，要求确认被告2019年7月15日拆除涉案小区围墙行为违法。原南京铁路运输法院经审理后，于2020年3月23日作出（2019）苏8602行初1300号行政判决书（以下简称1300号《行政判决书》），认为瑞金路办事处提交的证据不能证明其拆除涉案小区围墙具有事实及法律依据，应当承担不利后果，至于涉案小区围墙的重建事宜，不影响对拆除涉案小区围墙行为的合法性评判。据此，1300号《行政判决书》第二项载明：确认被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处于2019年7月15日拆除南京市秦淮区瑞金路4号小区南边围墙的行为违法。该判决业已生效。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告王如燕诉请要求确认违法的行政行为系被告瑞金路办事处于2019年7月15日实施的拆除南京市秦淮区瑞金路4号小区南边围墙的行为，而1300号《行政判决书》已经针对该行为作出生效裁判，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。现原告再次针对上述行为提起行政诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王如燕的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执966号申请执行人：江红平，男，1971年8月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈春富，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市高淳区。江红平申请执行陈春富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春富未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江红平向本院申请强制执行被执行人陈春富10158.50元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法查封被执行人陈春富名下苏A279**小轿车一辆，因暂未控制，暂未处置。被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈春富限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十四日书记员  戴文翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7183号原告：孙其秀，女，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔路。法定代表人：顾炜明。原告孙其秀与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其秀到庭参加诉讼。被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其秀向本院提出诉讼请求：1.无锡明翰伯爵大酒店有限公司支付拖欠的工资7065元；2.本案诉讼费用由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。事实和理由：其自2019年11月至2020年1月在无锡明翰伯爵大酒店有限公司做服务员，报酬是每月3500元。公司仅向其支付了11月部分工资2000元，尚余7065元未予支付。公司出具了还款计划，约定于2020年4月支付4000元，5月支付3065元。之后经其多次讨要，公司一直未付。无锡明翰伯爵大酒店有限公司未作答辩。本院认为，孙其秀向本院提交了还款计划等证据，无锡明翰伯爵大酒店有限公司未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对孙其秀诉称事实，本院予以确认。当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。无锡明翰伯爵大酒店有限公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。孙其秀的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡明翰伯爵大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙其秀支付7065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，该款孙其秀已预交，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙其秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年九月十七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34828号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：合肥商传通互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：韦忠源。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告合肥商传通互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告合肥商传通互联网科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终700号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住，住所地吉林省长春市高新开发区超达路**实验楼/div>法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人长春孔辉汽车科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2020年6月2日，原审法院向上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述期限届满，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁雨田
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢162号 申请执行人：鞠秀彩，女，1962年5月1日生汉族，住荣成市。 被执行人：周新成，男，1976年3月6日生汉族，住荣成市黎明中区。 本院在执行鞠秀彩与周新成借款纠纷一案中，被执行人制订长期履行计划，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初7695号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20392号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4345号 原告杨萌坤，男，汉族，1990年7月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人何许言，湖南毅凌律师事务所律师。 被告熊爱平，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨萌坤与被告熊爱平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨萌坤撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨萌坤负担。 审判员  米辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  任丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7040号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吕金财，男，1991年9月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吕金财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告吕金财未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告吕金财归还原告剩余贷款本金55821.37元，并支付自2020年1月6日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息; 2、如被告吕金财不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为3228271,车架号为LVRHDFAL9GN458396的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕金财继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告吕金财承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金55821.37元，并支付自2020年1月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告吕金财不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以吕金财所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的马自达牌小型轿车与被告吕金财协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告吕金财负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异136号异议人（利害关系人）：王某，女，2013年4月18日生，汉族，小学生，住丰县。法定代理人：周某（王某祖母），女，1967年1月14日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。被执行人：王井明，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印光，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印峰，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）申请执行王井明、王印光、王印峰金融借款合同纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月5日，本院对丰县农商行诉王井明、王印光、王印峰金融借款合同纠纷一案作出（2017）丰民初字第2016号民事判决，判项：“一、被告王井明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告王印光、王印峰对本判决第一项王井明所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王井明追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王井明、王印光、王印峰负担。”前述民事判决生效后，根据丰县农商行的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0321执3674号。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人王印光活期一本通存折账户，实际扣划提取6100元发给申请执行人，2019年12月4日终结本次执行程序。但王印光活期一本通存折账户仍本院冻结。王某提出异议称，被执行人王印光活期一本通存折账户有其困境儿童最低生活保障资金，民政部门每月转账1208元到其爷爷王印光账户，法院冻结王印光该账户，导致其无法得到伙食、衣物、日常用品、教育、医疗等所有生活开支，该部分款项不属于王印光所有财产，请求法院解除该账户的冻结。申请执行人丰县农商行未向本院提交书面答辩意见。被执行人王印光、王印峰、王井明未向本院提交书面答辩意见。另查明，王某2013年4月18日出生，其父亲王宁宁20**年4月22日去世，母亲骆丽梅2013年7月外出，后改嫁，长期未照顾监护王某，王某一直随祖父母王印光、周某生活。2018年12月24日王印光、周某向本院申请变更为王某的监护人，本院审理于2018年12月25日作出（2018）苏0321民特196号民事判决书，王某的监护人变更为王印光、周某。2019年9月1日丰县欢口镇政府民政办公室与王印光签订丰县困境儿童监护协议书，明确规定王印光作为王某监护人，领取困境儿童生活保障资金账户为丰县欢口农商行账号3203211501109000406915，每月领取金额1208元，还规定用途是困境儿童包括伙食、衣物、日常用品、教育、医疗、康复等经费在内的开支，不包括儿童大病医疗救助费和寄养家庭劳务费等。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。王某的监护人认为法院冻结王印光在丰县农商行账户造成困境儿童基本生活保障资金无法及时领取，影响了困境儿童王某的生活，提出的执行异议符合受理条件。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必须品后，可以执行。前述两法条要求在对被执行人采取执行措施时必须保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品，虽然条文是针对被执行人的房屋和生活必需品，但针对本案被执行人王印光来说法院所冻结活期一本通存折账户款项来源是政府发给的农村低保、耕地保护补偿和儿童救助资金，并没有其他收入款项来源，该账户中收入明显属于基本生活保障性质的收入。何况转账进入王印光该账户的儿童救助资金专门要求监护人用于困境儿童的生活，属于有专门用途的特别款项，实际不属于王印光有权用于偿还债务的资金，如果王印光用该困境儿童救助资金偿还了债务，就违反对困境儿童的监护职责。且本院执行中并没有查明王印光还有其他收入来源足以保障困境儿童王某的生活。《未成年人保护法》第三条规定：未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。法院在执行王印光过程中冻结其账户资金而不能区分资金的专属性，也未查明监护人还有其他收入来源足以保障困境儿童生活保障，该执行措施造成对困境儿童王某合法权益的侵害，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对被执行人王印光在丰县农商行欢口支行3203211501109000406915账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年九月三十日书记员  尹晓倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破申11号申请人：董岁青，女，1978年11月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：南京火凤凰商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐湘江。委托诉讼代理人：胡玲秋。2020年9月25日，申请人董岁青以被申请人南京火凤凰商业管理有限公司（以下简称火凤凰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对火凤凰公司重整。本院向火凤凰公司送达了申请书，并组成合议庭进行了公开听证。申请人董岁青，火凤凰公司的委托诉讼代理人胡玲秋，到庭参加听证。听证中，火凤凰公司对债权人董岁青的债权无异议，并同意重整。本案现已审查终结。本院查明：根据本院（2020）苏0106民初876号民事调解书确认，火凤凰公司应于2020年6月15日前支付董岁青工资、交通补贴等费用共计108190元。调解书生效后，火凤凰公司未履行给付义务，2020年8月26日，董岁青向本院申请强制执行。火凤凰公司成立于2016年11月23日，登记机关为南京市栖霞区市场监督管理局，注册资本2000万元，股东为徐湘江（持股50%）、王晓明（持股50%）。火凤凰公司注册地在南京市。2017年5月8日，火凤凰公司与南京银河房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁南京市，用于办公。火凤凰公司陈述，公司仅注册登记在栖霞区，实际经营地一直在上述租赁地址。火凤凰公司注册资本系认缴，目前尚未缴纳。火凤凰公司听证时陈述公司设立系因为南京东方大唐置业有限公司销售需要，公司签订了一些南京大唐置业有限公司开发商品房的销售合同，收了一些款项，公司目前没有现金、存款，无其他资产，现有3名员工。本院认为：火凤凰公司虽然工商注册机构为南京市栖霞区市场监督管理局，但其实际经营地在南京市鼓楼区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定,火凤凰公司的住所地在鼓楼区,本院对本案有管辖权。债权人董岁青提供了经本院调解确认的债权文书，火凤凰公司对此不持异议，故董岁青对火凤凰公司享有合法债权。火凤凰公司目前已经无法清偿到期债务，并且丧失清偿能力，符合重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理董岁青对南京火凤凰商业管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙展虹审判员  鹿海彬审判员  毛 锦二〇二〇年九月三十日书记员  李斯凡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1167号 上诉人（原审原告）陈秋雨，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区行政审批局。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人王萍，局长。 原审第三人四川电友实业有限责任公司。。住所地：四川省成都市保和乡斑竹村** 法定代表人李蓉毫，执行董事。 上诉人陈秋雨因与被上诉人成都市成华区行政审批局（原成都市成华区市场和质量监督管理局，以下简称原成华市场监管局）、原审第三人四川电友实业有限责任公司（以下简称电友公司）工商行政登记一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人陈秋雨的诉讼请求为：判令原成华市场监管局立即撤销对电友公司2006年11月13日及2011年5月28日公司变更登记申请的核准登记，即撤销对陈秋雨公司股东及监事的错误登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，电友公司分别于2006年11月13日、2011年5月28日向原成华市场监管局提交《公司变更登记申请书》，原成华市场监管局分别作出《准予变更（备案）登记通知书》将陈秋雨变更登记为电友公司的股东、并备案登记为监事，陈秋雨于2018年11月22日提起本案诉讼，已超过法定的五年起诉期限，故原审法院裁定驳回陈秋雨的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5927号申请执行人：胡会，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被执行人:北京远成物流有限公司（组织机构代码：763546183），住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳，总经理。胡会申请执行北京远成物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6268号民事判决书已发生法律效力。胡会向本院申请执行，要求被执行人北京远成物流有限公司给付工资1839.08元、押金8000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡会亦未提供被执行人北京远成物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡会申请执行的工资1839.08元、押金8000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡会享有要求被执行人北京远成物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成物流有限公司负有继续向申请执行人胡会履行债务的义务。申请执行人胡会发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  苏井友
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2576号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3119号案件欠缴的案件受理费592.03元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3119号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37082号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******v>法定代表人：陈思晖。委托诉讼代理人：顾燕，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2348号罪犯祁文磊，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第227号刑事判决，认定被告人祁文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月4日起至2027年4月3日止。于2013年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯祁文磊在执行期间，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯祁文磊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯祁文磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祁文磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁文磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯祁文磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月4日起至2026年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8210号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：毕帅波，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毕帅波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6870号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执617号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：马怯，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人马怯没收财产一案中，向被执行人马怯发出执行通知书，没收其作案工具VIVO手机1部。本院于2020年7月7日作出（2020）皖0621执617号执行裁定书扣押被执行人马怯的作案工具VIVO手机1部。现已对扣押的VIVO手机作出价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马怯作案工具VIVO手机1部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执715号申请执行人：原阳县投资有限公司，住所地原阳县黄河大道中段。被执行人：河南省腾都食品有限公司，住所地原阳县陡门乡河西张村。被执行人：原阳县陡门乡人民政府，住所地陡门乡。法定代表人：王绍祖，乡长。关于原阳县投资有限公司（以下简称投资公司）申请执行河南省腾都食品有限公司（以下简称腾都公司）及原阳县陡门乡人民政府（以下简称陡门乡政府）借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫0725民初497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月1日向本院申请执行，本院于2020年5月4日立案执行。本案在执行过程中，将被执行双方当事人达成长期和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初497号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶维娜审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7618号申请人：徐洪静,女,1978年5月21日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人：张馨艾,女,1986年8月12日出生，汉族,住天津市北辰区。被申请人:天津佰大建筑安装工程有限公司,住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人:于强,总经理。申请人徐洪静与被申请人张馨艾、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人徐洪静于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人张馨艾、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司名下银行存款534991.95元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐洪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张馨艾、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司名下银行存款534991.95元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月十一日书记员 颜维维本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6925号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姜萍，女，1967年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告姜萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金83111.07元，并支付自2019年10月17日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金83111.07元，并支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告姜萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2302号 原告：含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：俞仕龙，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4788号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：李志平，男，1967年9月10日出生，汉族，住青州市。 被告：赵金香，女，1966年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李瑞营，男，1975年2月18日出生，汉族，住青州市。 被告：赵淑凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：尹建军，男，1982年5月28日出生，汉族，住青州市。 被告：李彩云，女，1985年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李永生，男，1981年7月26日出生，汉族，住青州市。 被告：张小妮，女，1982年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙秀芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志平偿还原告借款本金40000元及利息19245元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，李志平向原告借款50000元，到期日为2015年9月1日。赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未还款，已违约。 被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告与借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月18日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文的授信额度分别为50000元、170000元、120000元、250000元、130000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵金香、赵淑凤、李彩云、张小妮、孙秀芳分别签署《共同清偿及连带责任担保书》。担保书声明，借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文自愿组成联保小组，赵金香、赵淑凤、李彩云、张小妮、孙秀芳对应作为前述借款人的妻子对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李志平申请于2015年3月17日向其发放借款50000元，约定到期日为2015年9月1日，月利率为7.80208‰。后被告李志平于2017年6月29日偿还本金10000元，支付利息至2015年7月20日，其余本息未给付。原告于2017年8月21日书面向被告李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文催收上述债权。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李志平作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2015年7月21日起至2015年9月1日止，按照月利率7.80208‰计算，以借款本金50000元为基数，自2015年9月2日起至2017年6月29日止，按照月利率7.80208‰上浮50%计算，以借款本金40000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率7.80208‰上浮50%计算）； 二、被告赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十九日  法官助理傅勇  书记员王坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4386号 原告：张士武，男，1963年7月6日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏禹舜轩建设工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：沈敏。 委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。 原告张士武与被告江苏禹舜轩建设工程有限公司（以下简称禹舜轩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士武、被告禹舜轩公司的委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付工资5.5万元；2.判令被告支付原告垫付的费用32459元；3.判令被告支付2016年1月至2019年12月绩效奖金4万元；4.判令被告支付苏建安A（2017）0006301证书费用12500元；5.判令被告支付养老保险补发5658.24元；6.判令被告支付经济补偿金2万元。事实和理由：原告自2016年1月到被告单位工作，月均工资5000元。2019年2月至2020年4月，被告已支付4个月工资，尚欠11个月。2017年10月至2019年，原告垫付每月交通费1000元、通信费200元，还有药费59元，共计32459元。此外，原告的证书至今仍在被告单位使用，沈敏的丈夫吕冬向原告承诺支付一定费用，原告按照行业标准每年5000元，计算两年半时间。2016年春节期间，公司股东沙星向原告口头承诺，每年至少给原告1万元绩效奖。2019年9月养老保险单位缴纳538.88元，个人缴纳269.44元，总额808.32元，从2019年10月至2020年4月共计5658.24元，被告没有缴纳，应予补发。公司未与原告签订劳动合同，未按时支付工资，未按时足额缴纳社保，原告为被告工作至2020年4月，共计四年多，经济补偿金计算4个月。 禹舜轩公司辩称：对原告的诉讼请求均不认可。双方劳动合同的期限自2016年9月29日至2019年9月28日，三年期间被告按照规定缴纳养老保险，2019年2月之后因为原告家里原因一直没有来上班，这7个月被告支付2万元生活费，被告不欠原告工资。原告工资中包含证书费用。双方劳动合同到期后没有续签，被告不应支付经济补偿金。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁申请书、仲裁时间确认书、证书电子打印件、银行交易明细、手机短信截屏、社保缴费清单、费用报销单、劳动合同打印件、工商登记信息查询、微信聊天记录、照片、发票等证据；被告提交了南京市城镇参保人员花名册、南京就业登记人员花名册、被告工商登记信息、电子银行交易回单、南京市城乡建设保障局官网查询的二级建造师证书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏禹舜轩建设工程有限公司于2016年8月4日登记设立，法定代表人沈敏，股东和监事均为沈敏和沙星。南京林一轩建筑材料有限公司于2016年6月12日登记设立，法定代表人沙星，股东为沈敏和吕冬，执行董事沙星，监事沈敏。 原告于2016年9月至被告单位工作，任工程项目管理总监，以完成工程项目为工作内容，不参加考勤打卡。除了在被告的工地工作外，原告还接受吕冬的安排，在被告关联公司的工地工作。原告入职后，未与被告签订劳动合同。2019年8月27日，应原告要求，被告向原告提供劳动合同的电子档，载明劳动合同期限自2016年10月10日至2021年10月9日，合同上“张士武”签名被告认可系他人代签。原告的工资由吕冬和沙星转账支付，双方当事人认可原告月均工资5000元。被告支付工资存在延迟支付和未按月支付的情况。2019年2月3日，被告向原告发放2018年12月至2019年2月的工资1.5万元。2020年1月23日，吕冬向原告转账支付工资2万元。2016年9月至2019年9月，被告为原告缴纳社保。 原告为被告工作至2019年12月，2020年春节后由于疫情工地没有开工，后被告开工未通知原告上班。原告向吕冬索要工资等款项未果，原告于2020年5月8日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员出具仲裁申请时间确认书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张自2016年1月起入职被告单位，但被告于2016年8月4日才登记设立，被告认可双方之间劳动关系自2016年9月29日起，故本院认定原告与被告之间的劳动关系自2016年9月29日起。 关于劳动关系的终止时间。原告主张截止2020年4月，被告辩称2019年9月28日劳动合同期满自然终止。本案中，原告提交劳动合同打印件，被告认可真实性，该合同中“张士武”的签名系被告安排他人代签，原告至迟于2019年8月27日知晓被告单位代签劳动合同及劳动合同的具体内容。在发生劳动争议之前，原告未对合同效力提出异议，原告实际为被告工作、被告向原告发放工资并交纳社保，劳动合同实际履行。劳动合同载明截止日期为2021年10月9日，被告关于劳动合同期满劳动关系自然终止的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告为被告工作至2019年12月，后被告未通知原告上班也未提出解除劳动合同，双方之间劳动关系继续存在。2020年4月，原告提出解除劳动合同。故本院认定劳动合同终止时间为2020年4月。 关于经济补偿金。被告主张劳动合同期满自然终止的意见不能成立，原告主张因被告欠付工资、未按时缴纳社保解除劳动合同，具有事实与法律依据，据此主张经济补偿金应予支持。被告应向原告支付经济补偿金2万元。 关于欠付工资。自2019年3月，被告共计向原告支付工资2万元。被告辩称该段期间原告由于家庭原因未正常工作，但对此未提供证据证明。原告以完成工程项目为工作内容，工作地点在工地，不参与日常考勤，原告提供的证据可以证明在2019年12月前原告持续为被告及其关联公司工作，被告应当向原告支付工资。被告已经支付4个月工资，尚欠6个月工资3万元应予支付。在2020年1月至4月期间，被告未实际安排原告工作，综合考虑被告单位存在因疫情影响迟延开工等情形，酌情确定被告支付原告工资1万元。故被告还应支付原告工资4万元。 关于垫付费用的问题，原告主张每月交通费1000元、通信费200元，垫付药费59元，被告均不予认可，原告提供的报销单据等证据没有单位负责人审核同意，不能证明被告曾承诺支付上述费用，故对该项请求，本院不予支持。 关于绩效奖金和证书费用的问题。被告对该两项费用均不予认可，原告也未提供相应的证据证明其主张，故对该两项请求，本院均不予支持。 关于补发养老保险的问题，不属于法院审理劳动争议案件的审查范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告江苏禹舜轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张士武支付经济补偿金2万元、工资4万元，共计6万元； 二、驳回原告张士武的其他诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  张伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1209号原告:李宗伟，男，1981年12月17日生，汉族。被告：郭佩杨，男，1978年6月13日生，汉族。被告：段腊梅，女，1976年12月24日生，汉族。原告李宗伟与被告郭佩杨、段腊梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日进行了公开开庭审理，原告李宗伟到庭参加诉讼，被告郭佩杨、段腊梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款97200元及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭佩杨系朋友关系。被告郭佩杨以做生意需资金周转，分别于2015年5月8日向原告借款10000元；2015年5月11日借款20000元及9000元；2016年6月4日借款29200元；同年6月15日借款29000元，以上共计97200元（原告以银行转账方式）。多年来，经原告多次催收，被告总说没钱归还。再后来，被告郭佩杨把原告拉黑联系不上，微信也被删除了，至今分文未付。因该借款系两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告段腊梅理应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告郭佩杨、段腊梅未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭佩杨分别于2015年5月8日向原告借款10000元；2015年5月11日向原告借款20000元和9000元；2015年6月4日向原告借款29200元；2015年6月15日向原告借款29000元，以上共计97200元。借款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，双方于2005年1月11日生育儿子郭子文，于2013年3月7日生育儿子郭子航。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭佩杨拖欠原告借款，有原告的当庭陈述及提供的银行转账记录等证据为凭，据此，原告与被告郭佩杨之间的债权债务法律关系明确，被告郭佩杨未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该几笔借款的发生在时间上具有连续性，数额较大，可视为用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，案涉借款视为两被告夫妻共同债务，被告段腊梅理应承担共同偿还责任。因借款未约定期限，对于借期内（本案起诉前）的利息本院不予支持。对于原告主张的逾期（本案起诉后）利息，因双方未对借款利息进行约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佩杨、段腊梅应于本判决生效之日起十五日内向原告李宗伟归还借款本金97200元并支付利息（利息自2020年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由被告郭佩杨、段腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  张荣华二〇二〇年九月四日书记员  王丹萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3563号 申请人：来安县祥盛家居有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山街道，统一社会信用代码9134112234877279X3。 法定代表人：范词昭，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈宗宝，男,1996年8月13日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告来安县祥盛家居有限公司与被告陈宗宝合同纠纷一案，申请人来安县祥盛家居有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宗宝的银行存款10万元予以冻结或者查封其等同价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县祥盛家居有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宗宝的银行存款10万元或者查封其等同价值的财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7536号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黄宝荣，男，1964年07月10日出生，壮族，住南宁市，被执行人：肖慧玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住南宁市。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行黄宝荣、肖慧玲追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初12880号民事裁定书，依法查封了被执行人黄宝荣、肖慧玲名下价值105151.71元的财产。因被执行人黄宝荣、肖慧玲已自动履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请解除对被执行人黄宝荣、肖慧玲名下上述财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的解封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄宝荣、肖慧玲名下价值105151.71元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾扬波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8537号 原告：杨国华，男，1954年9月14日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 负责人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告杨国华与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年4月8日，杨国华与华侨房地产公司签订《南京市机动车位销售专用合同》（简称《车位销售合同》），约定华侨房地产公司将其自有的1008号车位出售给杨国华，总价款60000元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在杨国华领取《房屋所有权证》30天后办理车位土地使用权变更登记等。《车位销售合同》订立后，杨国华按约支付60000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，管理人未能接管到关于1008号车位出售的相关资料，管理人无法直接协助杨国华办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 经审理查明，2015年4月8日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与杨国华作为买受人（乙方）签订《车位销售合同》，约定甲方将南京市，总价款60000元，乙方于2015年1月29日前全额付清价款。甲方应于2015年1月29日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 《车位销售合同》订立后，杨国华向华侨房地产公司支付60000元，华侨房地产公司于2015年6月25日开具《销售不动产统一发票》，确认收到1008号车位转让款60000元。 2009年9月7日，华侨房地产公司取得1008号车位所有权证书。1008号车位所有权证、国有土地使用证原件现由杨国华持有。经查询，1008号车位现仍登记在华侨房地产公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 因华侨房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司管理人。 以上事实，有《车位销售合同》、停车位买卖协议、补充协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证和国有土地使用证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与杨国华就1008号车位所签订的《车位销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司管理人未能接管到1008号车位转让的相关材料，根据杨国华提交的发票、《车位销售合同》以及持有1008号车位权属证书原件的事实，可以认定杨国华已按约支付车位转让款，华侨房地产公司未按约定配合办理车位权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，管理人应配合履行相应权属转移登记手续。杨国华要求华侨房地产公司协助其办理1008号车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨国华将南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 贾亚东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池