江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1139号原告：阜宁县明天种业科技有限公司，统一社会信用代码91320923740689608R，住所地阜宁县阜城街道西大街（圆盘）。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐明红，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告阜宁县明天种业科技有限公司（以下简称：明天种业）与被告李刚、徐明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告明天种业法定代表人张志龙的委托诉讼代理人吴正国,被告李刚及被告李刚、徐明红的共同委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天种业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款179390元及利息（利息计算方式：以179390元为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告自2017年7月7日起，多次在原告处佘买农业生产资料，并于每次佘买后向原告出具债务凭证。经原告核算，被告在原告处佘买的农业生产资料总货款为229532.5元，其中被告已付货款50000元，扣除三张碧护条据3570元后，尚欠原告货款179390元。因被告拒不支付货款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李刚辩称：1.对原告主张的货款，在扣除被告购买的“金粳818”种子及除草剂和收条部分后，就剩余欠款，被告愿意偿还；2.原告销售给被告的“金粳818”种子未经过相关部门审批，被告所在的阜宁县系属于淮南地区,依据该产品的登记信息载明的销售区域，案涉的“金粳818”种子不适宜在被告所在的阜宁县硕集社区生长，原告现有的证据亦不能证明其出售的金粳818种子已经履行报备手续并能够在淮南地区销售；3.被告在原告处购买的货物，其中有部分货物系名称为“男子汉”的除草剂，该除草剂系原告搭售给被告的，被告也系按照原告的要求进行使用，但该除草剂不具备除草功能被告因购买、使用原告销售的种子及除草剂所造成的损失，被告已另案起诉。被告李刚、徐明红共同辩称，原告出售给被告的产品不符合产品质量标准，现原告的销售行为违反了相关法律规定，且原告出售的种子及农药存有质量问题并给被告造成损失，被告对此亦无过错，综上，原、被告之间的买卖合同系无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李刚、徐明红系生意合作伙伴，被告李刚、徐明红多次在原告处佘买农业生产资料，其中，2017年7月7日被告李刚在原告处佘买价值3000元的锄草药水，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种张总锄草药水叁仟元正（￥3000元）据李刚，2017.7.7,60包x50”；2017年11月10日，被告李刚在原告处佘买价值15000元的肥料和价值20000元的种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到肥料125包X120=150000元，欠到种子杨麦25.10000斤x2=20000元，合计35000元，欠款人李刚，2017.11.10”；2017年11月12日，被告李刚、徐明红在原告处购买价值9000元的种子，并向原告出具欠条一份，载明：“李刚欠明天种业金粳888肥料，75包=9000元，玖仟元整，2017.11.12号，徐明红，李刚。”2017年11月13日，被告李刚在原告处佘买价值15300元的小麦种，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业小麦种玖千斤（9000x1.70元/斤=15300.00），李刚，欠：15300元，2017.11月13号”；2018年3月12日，被告李刚在原告处佘买价值18374元的种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到明天种业种子款壹万捌仟叁佰柒拾肆元整，￥18374元，据李刚，2018.3.12”；2018年4月13日，被告李刚在原告处佘买价值550元的玉米种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到玉米种子伍佰伍拾元正，￥550元，据李刚，2018.4.13”；2018年6月6日，被告李刚在原告处佘买价值为9590元的种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业种款玖仟伍佰玖拾元，￥9590元，据李刚，2018.6.6”；2018年6月7日，被告李刚在原告处佘买价值为18000元的肥料，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业肥料款壹万捌仟元正，￥18000元，据李刚，2018.6.7”；2018年6月8日，被告徐明红在原告处佘买价值为49680元的水稻种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业水稻种子款肆万玖仟陆佰捌拾元整，49680元，徐明红，2018年6月8日”；2018年6月10日，被告李刚在原告处佘买价值为14580元的种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业种款壹万肆仟伍佰捌拾元正，（14580）（3240斤），据李刚，2018.6.10”；2018年6月14日，被告李刚在原告处佘买价值为6996元的盐粳16种子，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，2018.6.14号盐粳16,2120斤=6996,李刚”；2018年6月27日，被告李刚在原告处佘买价值为35000元的除草药水，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到，欠到明天种业锄草药水柒佰亩，每亩伍拾元，合计人民币叁万伍仟元正，据李刚，2018.6.27”；2018年7月9日，被告李刚在原告处佘买价值9100元的玛硅，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到明天种业玛硅款玖仟壹佰元正，￥9100元，据：李刚，2018.7.9”；2018年7月10日，被告李刚在原告处佘买价值为1650元的药水，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到明天种业药水壹陆伍拾，￥1650元，据李刚，2018.7.10”。上述货款金额共计225820元，依据原告提出的被告出具的欠条、被告提供的原告的送货单据，经核算，“金粳818”种子款合计82634元，名称为“男子汉”的除草剂货款合计35000元，其余货款合计108186元，现被告李刚、徐明红仅偿还货款50000元，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告明天种业与被告李刚、徐明红之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告李刚、徐明红出具的欠条及原、被告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，被告李刚、徐明红应当支付相应价款。关于案涉欠款金额，原告主张二被告应当按照被告向原告出具的条据金额，在扣除二被告已支付的50000元后予以偿还，被告李刚、徐明红对差欠原告货款的事实无异议，但对部分货款有异议，二被告认为原告出售给被告金粳818种子属禁止销售或搭售的产品，且部分条据实为收条，在扣减“金粳818”种子款82634元及名称为“男子汉”的除草剂货款35000元等款项后，就剩余部分，二被告愿意承担还款责任。关于案涉的“金粳818”种子款82634元，本院认为，原告在销售案涉种子前，已在阜宁县农业农村局履行种子生产经营备案手续并获得合法销售资格，现原告的销售不违反法律规定，故对被告主张原告属于违规销售的辩解意见，本院不予采信。关于名称为“男子汉”的除草剂货款35000元，本院认为，现二被告已就与该货款有关的损失另案起诉，在该案中，可认定该部分货物存在质量问题，故对该货款，本院不予支持。综上，二被告尚需支付原告货款140820元。关于原告要求二被告自2018年7月18日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方欠条中就利息未有约定，原告亦未能举证证明双方就利息存有约定，故本院将自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李刚、徐明红于本判决书发生效力之日起10日内向原告阜宁县明天种业科技有限公司支付货款140820元及利息（利息计算方式：以140820元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算）；二、驳回原告阜宁县明天种业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告阜宁县明天种业科技有限公司负担850元，由被告李刚、徐明红负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国