呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5238号原告（反诉被告）:郭良,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。被告（反诉原告）:徐瑞龙,男,汉族,住呼和浩特市。原告郭良诉被告徐瑞龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良及其委托诉讼代理人陈美丽、被告徐瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭良向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方于2019年6月6日签订的《出租车包车协议》;二、要求被告处理好违章、保证车辆完整无损的返还车牌号为×××春绿色桑塔纳出租车;三、要求判令被告从2020年5月1日起按照每日130元支付承包费至还车之日止;四、要求判令被告承担原告损失7800元;五、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月6日原告与被告签订《出租车包车协议》,由被告承包原告所有的×××春绿色桑塔纳出租车,承包期限为2019年6月6日至车辆报废,承包费每日130元。2020年2月由于疫情原因,原告出于好心给被告免了2、3月的承包费,而到了四月份原告问被告要承包费时,被告就直接以没钱的理由拒绝支付承包费,在原告的再三催要下,被告才将4月份承包费结清,从5月份开始被告拒绝付承包费并将原告微信电话拉黑,彻底失去联系,将原告的出租车在据不付承包费的情况下强行占有也不归还,已经构成根本违约,致使上述合同的目的无法实现,因此原告只能依据《合同法》第94条规定:要求解除合同并要求被告承担违约责任。《出租车包车协议》第四条约定:在被告承包期间内发生的所有违章、罚款及事故造成车辆损坏维修都由被告承担责任,因此被告在返还车辆时必须保证车辆违章处理完毕,车辆性能完整无损的状态。因被告的违约行为导致原告解除合同,因此应当由违约方被告赔偿原告因解除合同到找到下一个承包人之间的停运损失,原告主张按照2个月合理期限计算,每日130元,共计7800元。为此原告诉至法院。被告徐瑞龙辩称，同意解除合同，不同意原告赔偿损失的诉讼请求，诉讼费也不同意承担。反诉原告徐瑞龙向本院提出反诉请求：一、要求解除双方于2019.6.6签订的出租车包车协议；二、要求被答辩人退还答辩人四万元押金（除去2020.5.1至还车的承包费每日130元）；三、要求被答辩人退还答辩人所租赁的×××桑塔纳出租车保险费4900元；四、要求被答辩人退还答辩人2019.6.6至还车日国家发放的燃油补贴金额的一半（出租车包车协议第五条明确规定）；五、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：反诉原、被告于2019年6月6日签订《出租车包车协议》，因2020年2月受疫情影响导致出租车无法正常营运，反诉原、被告因此通过电话沟通协商，最后决定根据出租车公司所收取承包费的百分比收取承包费用。出租车公司收取的承包费是2020年2月、3月全部减免；4月收取承包费的50%；5月收取承包费的70%；6月收取承包费的70%；7月收取承包费的80%；8月收取承包费的85%；9月收取承包费的90%。而反诉被告仅给减免2月、3月，自2020年4月1日起全额收取承包费。反诉原告在疫情期间实在没有能力支付承包费，故多次与反诉被告沟通协商退车，但反诉被告不退还押金，且态度恶劣，根据出租车包车协议规定，疫情期间是不可抗衡因素，所以反诉被告违约在先，应承担违约责任，为此反诉原告提出反诉。反诉被告郭良辩称，同意解除合同、不同意退还押金、是反诉原告违约，应该由反诉原告承担违约损失。按照惯例，一方违约，保证金不予退还，不同意返还保险4900元，按照合同约定，承包期间的费用均有承包方承担，合同无法履行也是由反诉原告的违约，反诉原告在承包期内多次发生事故。故该费用不予承担。燃油补贴，反诉被告没有收到，该项事实没有发生。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告作为甲方将其所有的×××桑塔纳出租汽车（车架号：LSVN34BR4KN015040发动机号：171170）出租给乙方徐瑞龙，协议约定承包时间为2019年6月6日至车辆报废；承包费每日130元，乙方向甲方交纳押金20000元，两个月后再付20000元（共计40000元）…。乙方在承包期内，发生的交通违章、罚款以及交通事故造成的扣车、停运、擦、碰、撞和人身安全造成的损失均由乙方夫妻共同承担。…在租期内甲乙双方在不可抗衡因素外，单方解除合同，解除方承担全部损失。协议签订后，被告向原告交付押金40000元。至2020年2月因全国爆发新冠肺炎疫情，双方经协商，由原告免除被告2月、3月的承包费用。自2020年5月1日起被告未按协议约定向原告支付承包费。另查明，截止到开庭时，被告徐瑞龙仍未将涉案车辆退至原告，庭审中被告亦不同意将车辆退还。本院认为，原、被告签订的《出租车包车协议书》系平等自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护，原、被告应按合同履行各自义务。2020年2月，全国爆发新冠肺炎疫情，影响全民的正常生活。被告自此未能按时向原告支付租金，致使双方因车辆承包事宜发生矛盾。关于本诉部分诉讼请求：一、原告主张解除与被告签订的《出租车包车协议》，庭审中被告亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除既可双方约定解除亦可违约后依法解除。被告自从原告免除2月、3月租金，支付4月承包费后拒绝继续支付后续承包费用，已构成违约，原告有权解除租赁合同。在解除租赁合同后，原告收取的押金40000元应予退还，被告应返还×××桑塔纳出租汽车（车架号：LSVN34BR4KN015040发动机号：171170），并保证返还车辆时该车辆可正常使用。二、原告要求被告支付自2020年5月至实际交还出租车之日止的租金。其中2月、3月租金发生在我国新冠疫情爆发期间，对此期间的合同履行责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。被告在2020年2月至3月期间系因不可抗力而无法按时向原告交纳出租车租金，应免除其该时段疫情期间未交纳的费用。但被告自2020年5月1日至今未再向原告支付每月承包费亦未将承租车辆退至原告，其应承担履行继续向原告支付承包费用至退车之日止的协议义务。三、对原告主张由被告承担损失7800元。双方签订《出租车包车协议》中并无对损失的明确约定，且原告并未在庭审中提出其他存在损失的证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告徐瑞龙的诉讼请求部分：一、反诉原告主张反诉被告返还押金40000元。反诉原、被告至今尚未完成车辆交接，庭审中双方均同意解除《出租车包车协议》，解除协议后，反诉被告应将反诉原告已交付的包车押金予以退还。二、关于反诉原告主张反诉被告退还案涉车辆保险费4900元及要求反诉被告退还2019年6月6日至还车日国家发放的燃油补贴金额的一半的诉讼请求，反诉原告均未提交相应证据予以佐证或为未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《出租车包车协议》解除；二、被告徐瑞龙于本判决生效之日起十五日内向原告郭良支付2020年5月1日至退还车辆之日止的租金；三、驳回原告郭良的其他诉讼请求；四、反诉被告郭良于本判决生效之日起十五日内向反诉原告徐瑞龙退还押金40000元；五、驳回反诉原告徐瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：本诉费873元，由被告徐瑞龙负担；反诉费463元，由反诉被告郭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二〇年九月二十三日书记员 刘亚婧