河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初245号 原告（反诉被告）：天津永辉砼结构构件有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街海景大道与港塘路交口东南侧加油站。统一社会信用代码：91120116MA05LDBCXB。 法定代表人：林莉，董事长。 委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志敏，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市津**。 被告（反诉原告）：中星路桥工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区朝阳北大街**。统一社会信用代码：91130605105976202J。 法定代表人：王迎宾，执行董事。 委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永顺，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告（反诉被告）天津永辉砼结构构件有限公司（以下至判决主文前简称永辉砼结构公司）与被告（反诉原告）中星路 —2— 桥工程有限公司（以下至判决主文前简称中星路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）永辉砼结构公司委托诉讼代理人卜荣军、韩志敏，被告（反诉原告，以下简称被告）中星路桥公司委托诉讼代理人沈文陶、陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉砼结构公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告T梁价款1146219.33元（扣除5%质保金）并按银行同期贷款利率4.75%支付利息（自2018年10月6日至实际给付期间利息）；2、判决被告立即支付原告垫付的回弹补贴款16800元；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月30日签订了《预应力T梁采购合同》，约定由原告承担河北省大厂回族自治县祁陈路东段养护改造工程项目陈府桥42片16米后张法预应力T梁加工、制作及运输工作。计价方式：本工程采取综合单价计价。结算是以已经运输到甲方（被告）指定施工地点的合格成品T梁为计算单位，合同数量按照预应力混凝土T梁实际体积公交321.88方，综合单价为3751元/方（含税）。该执行单价中包含了乙方（原告）为完成T梁预制及运价包含的所有工作内容及必要的辅助性工作内容及辅助性材料的费用，乙方为甲方开具16%增值税专用发票。本合同价款为人民币1206546.66元。采购合同第七条第二款约定：“本合同预付款为签约合同价款的30%，需乙方为甲方开具16%的增值税专票后，甲方方可付款给 —3— 乙方。”第三款约定：“本合同采取分期付款的形式。在乙方完成合同约定全部42片预应力T梁，并经中方业主、监理工程师验收合格后，所有T梁到达架设地点后7天内支付到合同价款的95%，余款5%转为项目质保金，质保期2年无息返还乙方。”又因被告额外要求需要对以上混凝土T梁回弹检测，补贴原告16800元。2018年9月29日，原告将42片16米T梁运送被告架设地点。按照双方合同约定，被告理应支付原告合同价款的95%，金额为1146219.33元。同时，2019年4月份，以上项目完工并投入使用，原告多次要求被告支付合同价款，而被告一直推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中星路桥公司辩称，1、原告主张梁板款1146219.33元没有法律依据。原告隐瞒了迟延69天向被告交付梁板以及梁板存在多处质量瑕疵的违约事实，并且原告的违约行为给被告造成巨大经济损失；2018年5月31日，被告的财务人员已向原告特别授权代理人杨秀菊支付合同预付款360000元，该笔款项应从原告主张中予以扣除。2、被告不应当支付货款利息。由于原告存在严重违约行为且给被告造成巨大经济损失，在本案开庭前，双方并未就最终结算价款达成一致意见；依据合同约定，被告向原告付款的条件是原告开具增值税发票，直到本案开庭，原告未向被告交付发票。3、被告不存在返还原告回弹补贴款16800元的义务。依据合同，该梁板检测费应由原告承担，并且原告检测报告中的检测依据与合同约定不符。 —4— 被告中星路桥公司向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告经济损失1352870元；2、判令原告返还工程预付款360000元；3、本诉及反诉的诉讼费、保全费由原告承担。事实及理由：2018年5月30日，反诉原告与反诉被告签订《预应力T梁采购合同》，约定由原告承担大厂回族自治县祁陈路东段养护工程项目陈府桥42片16米后张法预应力T梁加工、制作及运输工作。合同工期，2018年7月25日前完成约定的42片T梁的预制、张拉、压浆、运输等工作，因原告原因未能按采购合同约定工期竣工，视为原告违约，由此给被告造成的损失在支付工程款中扣除。质量要求：42片T梁应满足设计图纸要求以及交通部JTGF80／1-2017《公路工程质量检验评定标准》（梁板回弹强度7天达到80%，28天强度达到100%）；如因原告原因承包单项评定为不合格，由原告进行返工修理直至合格，给被告造成的一切损失由原告承担。直至2018年10月2日，原告才将全部梁板运抵施工现场，经检测，梁板未按合同约定制作。为避免原告交付的梁板全部废掉的经济损失，尽快消除原告延迟交付造成该路段无法通行的恶劣影响，被告垫付费用，采取积极补救措施。经核算，原告造成被告经济损失1352870元。故起诉至法院。 原告永辉砼结构公司辩称，1、原告按照合同约定的T梁质量要求，如数向被告交付了合同约定的全部42片T梁，被告应在所有T梁达到架设地点后7天内支付合同价款的95%，被告已经构成违约。被告未在合同签署时支付合同价款30%的预 —5— 付款即361964元，已经构成违约；原告已于2018年10月2日前将全部42片Ｔ梁运输至安装现场，被告应于2018年10月9日前支付1146219.33元，但其未支付；原告向被告开具200000元的增值税专用发票，但被告迟迟未支付合同款。2、虽然原告未能在合同约定的时间内，完成42片Ｔ梁的预制等施工内容，但是陈府桥的整体施工进度并未产生影响。被告自行负责施工的桥墩、盖梁、支座垫石等桥梁架设基础施工内容，在2018年8月28日前并不符合架设条件。原告在2018年7月25日前完成了36片，仅有6片晚几天，但均在2018年7月31日前完成预制；根据陈府桥工程竣工文件，原告加工的所有42片Ｔ梁在2018年9月1日前，均已符合安装架设条件；原告加工的42片Ｔ梁在2018年9月1日前向被告交工，监理方出具了《中间交工证书》，证明原告加工的42片Ｔ梁符合设计的质量要求，可以架设；原告提供的陈府桥工程竣工文件证实，被告自行施工的桥墩、盖梁、垫石、经监理方确认，直至2018年8月30日方才符合架设条件。3、按照合同约定，原告按照被告的要求交付Ｔ梁。2018年9月29日交付Ｔ梁是按照被告的要求实施的，原告并无违约。因被告施工现场管理混乱，造成被告多次安排车队运输，给原告造成经济损失。4、被告主张的损失缺乏证据事实上根本不存在，即使被告主张的损失是事实，也与原告无关。5、被告要求返还工程预付款360000元，缺乏事实及法律依据。360000元是代某与杨秀菊之间的个人借款；被告未支付工程预付款，代某 —6— 暂时也无权主张偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告永辉砼结构公司（乙方）与被告中星路桥公司（甲方）签订《预应力T梁采购合同》，约定，工程名称：祁陈路东段养护改造工程，工程地点：河北省大厂回族自治县，工程内容：本工程陈府桥42片16米后张法预应力T梁加工、预制及运输。包括预制T梁施工图纸明示或暗示的所有工程内容:场地建设、钢筋加工安装、模板制作及安装、混凝土浇注养护、预应力钢绞线张拉及压浆、T梁运输、实验检测、资料整理等工作内容。计价方式：本工程采取综合单价计价，结算时以已经运输到甲方指定施工地点的合格成品T梁为结算单位，合格数量按照预应力混凝土T梁实体体积共计321.66方，综合单价为3751元/方（含税）。该执行单价包含了所有工作内容及必要的辅助性工作内容及辅助性材料的费用，乙方为甲方开具16%增值税专用发票。合同总价款为人民币：1206546.66元。第三条合同工期：乙方应于2018年6月10日前开始T梁预制施工，在2018年7月25日前完成合同施工图纸规定的42片T梁预制、张拉、压浆、运输施工任务。随后按照甲方要求的具体时间和地点完成42片梁运输工作。因乙方原因不能按本协议约定工期竣工，视为乙方违约。甲方代表有权根据实际需要在施工过程中提出阶段性进度要求，由此引起为缩短施工工期而增加的投入由乙方承担。如乙方不能保证甲方代表在施工过程中提出的阶段性进度要求......由此造成的赶工费用，按赶工工 —7— 程量乘以乙方所承揽工程项目单价的150%计算，在支付给乙方的工程款中扣除，扣除不足部分乙方给予甲方赔偿。第五条乙方责任和权力2、乙方供应的成品Ｔ梁必须满足施工图纸、技术规范及甲方要求的质量标准，未经甲方认可，乙方不得擅自修改图纸、自行变更，对质量不达标的Ｔ梁构件无条件返工处理。第六条约定，甲方严格按照施工图纸、交通部ＪＴＧＦ80／1-2017《公路工程质量检验评定标准》和招标文件的技术规范规定进行验收。由于乙方责任发生质量不符合要求或发生质量事故，由乙方自行承担返工费用。甲方实验人员、监理及业主对施工后的Ｔ梁进行强度回弹，7天强度达到80%，28天强度达到100%。第七条约定，合同最终总价以业主计量支付工程量乘以合同确定单价确定。预付款为签约合同价款的30%，需乙方为甲方开具16%的增值税专票后，甲方方可付款给乙方。在乙方完成合同约定全部42片预应力Ｔ梁，并经甲方业主、监理工程师验收合格后，所有Ｔ梁到达架设地点后7天内支付合同价款的95%，余款5%转为质保金，质保期两年无息返还乙方。乙方需提供正规增值税专用发票，手续齐全后付款。第九条违约责任约定，如果乙方在工程质量、进度、安全保障等方面不能满足合同要求，视为违约，甲方可单方解除合同，造成一切经济损失，由乙方承担，由于甲方原因造成乙方损失，由甲方给予补偿。原、被告均在合同上盖章。2018年5月31日，因原告不能向被告出具增值税专用发票，被告公司财务人员代某以借款的形式向原告授权财务人员杨秀菊账户 —8— 支付预付款360000元。原告收款后，开始组织施工工作。但原告未按照合同约定日期完成T梁生产。在施工过程中，原告以被告名义委托天津中铁信达工程检测技术有限公司对预制T梁混凝土强度进行检测，检测依据为JGJ/T294-2013。原告支付检测费16800元。检测期间自2018年7月20日至2018年8月28日。因原告委托检测机构所依据的标准不符合合同约定标准，被告又委托汇通路桥集团试验检测有限公司依据合同约定标准对T梁的回弹强度和钢筋保护层厚度进行重新试验检测，被告支付检测费42000元。经检测合格后，被告通知原告运输T梁，原告自2018年9月29日至2018年10月2日将42片T梁运输到被告工地。因原告交付的T梁存在未凿毛、钢筋外露生锈、位置不准确的质量瑕疵，原告雇佣人员对T梁进行凿毛、整理钢筋，达到规范后才进行架设。原告未按照合同约定日期完成T梁交付，导致工程延期，铺摊人员及设备二次进场，被告支付34300元；同时造成施工人员窝工，被告支付易县高明建筑劳务分包有限公司窝工费及修复T梁费用422500元。原、被告在履行合同过程中产生争议，被告未向原告付款。 另查明，2018年5月28日，被告与大厂回族自治县交通运输局签订《合同协议书》、《补充协议》各一份，约定，被告进行祁陈路东段养护改造工程施工，总价款47422378元，工期为117天，拟于2018年5月7日进场，8月31日前完工。 —9— 认定上述事实的主要证据有：原告提交的《预应力Ｔ梁采购合同》、《收条》、《祁陈路东段养护改造工程交工验收第三方检测总结报告》、《竣工文件》、《检测报告》、证人范某1、范某2证言，被告提交的《预应力Ｔ梁采购合同》、银行回单、授权委托书、借条、《摊铺合同补充协议》、结算单、收据、廊坊银行客户付款回单、实验检测技术服务合同、结算协议书、劳务合同、照片、《承包协议》、通话记录、《祁陈路东段养护改造工程桥梁工程回弹检测试验报告》、《祁陈路东段养护改造工程桥梁工程压浆试块试验报告》，证人代某、郝某、刘某证言，本院调取的《竣工文件》、原告账户流水、杨秀菊账户流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方在履行合同过程中是否存在违约行为？如存在违约行为，各自应如何承担违约责任。原、被告签订的《预应力T梁采购合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应严格依合同约定履行各自的义务。 一、关于永辉砼结构公司与中星路桥公司是否存在违约的问题。第一，42片T梁是否按双方约定交付时间交付。双方认可永辉砼结构公司于2018年9月29日至2018年10月2日陆续将全部42片T梁运输至安装现场交付中星路桥公司。依据双方合同第三条：“合同工期：乙方应于2018年6月10日前开始T梁预制施工，在2018年7月25日前完成合同施工图纸 —10— 规定的42片T梁预制、张拉、压浆、运输施工任务。随后按照甲方要求的具体时间和地点完成42片梁运输工作。”永辉砼结构公司提交42份《混凝土抗压强度试验报告》认为其最后一片T梁的制作完成时间是2018年7月31日，只比合同约定时间晚几天。中星路桥公司认为《混凝土抗压强度试验报告》中明确注明“委托检测仅对来样负责，见证试验另加盖见证章”，不能代表成品T梁的制作完成时间。中星路桥公司向法庭提交永辉砼结构公司以中星路桥公司名义委托天津中铁信达工程检测技术有限公司所做的《回弹法检测混凝土强度检测报告》时间跨度为2018年9月15日至2018年9月21日。永辉砼结构公司不认可该检测报告是其委托天津中铁信达工程检测技术有限公司制作，但未提供相反证据证明，结合中星路桥公司员工陈永顺与永辉砼结构公司员工韩志敏、张浩杰2018年9月26日电话聊天记录中关于回弹仪检测标准问题的内容、案涉工地现场施工劳务队负责人的证言能证实中星路桥公司向法庭提交的《回弹法检测混凝土强度检测报告》（2018年9月15日至2018年9月21日作出）是由永辉砼结构公司提供给中星路桥公司。双方《预应力T梁采购合同》第一条第3款第4款明确约定试验检测、资料整理由永辉砼结构公司负责的合同义务约定和庭审中中星路桥公司员工陈永顺对为什么检测报告都是以中星路桥公司名义作为委托方也作出合理解释，永辉砼结构公司未提出异议。永辉砼结构公司辩称2018年7月31日即已完成全部T梁制作，但中星路桥公司一直未 —11— 通知其交付时间与地点。依据《预应力T梁采购合同》第三条第2款约定如遇甲方（中星路桥公司）原因造成的工期延误，以甲方代表签字认可的工期为准。但永辉砼结构公司未能提供其通知中星路桥公司已完成全部T梁制作或中星路桥公司拒绝接收T梁的证据证明是因中星路桥公司原因才导致直到2018年9月29日才交付T梁。而现有证据表明，永辉砼结构公司第一次送梁时间为2018年9月29日，其履约行为已经超过了合同约定时间，故该公司交付T梁的行为存在迟延。基于上述事实及双方提交的证据，中星路桥公司主张永辉砼结构公司直到2018年9月21日才全部制作完成42片T梁本院予以采纳。对永辉砼结构公司迟延交付全部42片T梁的天数自2018年7月25日起算至2018年10月2日止，共计69天。第二，关于T梁迟延交付的原因。永辉砼结构公司认为是因为在2018年7月25日前，案涉工地的桥梁基础根本不具备T梁的架设条件，直到2018年8月20日才具备架设条件；因为中星路桥公司人员及案涉工地监理人员多次到永辉砼结构公司制梁现场，发现管理混乱、混凝土强度未能达到设计及合同要求、外观存在质量瑕疵等原因导致制梁进度严重滞后。依据现有证据表明，中星路桥公司并未告知永辉砼结构公司在2018年8月20日前不需交付全部T梁，永辉砼结构公司直到查阅法庭调取的案涉工程《竣工文件》才知道案涉桥梁直到2018年8月20日才具备架设条件。结合永辉砼结构公司2018年9月21日向中星路桥公司交付《回弹法检测混凝土强度检测报告》，故应 —12— 认定永辉砼结构公司迟延交货的主要原因是其T梁制作进度存在问题。经向双方核实，T梁生产必须经过浇筑、张拉和压浆三个先后程序，永辉砼结构公司提交的42份《混凝土抗压强度试验报告》只证明T梁完成浇筑程序的时间为2018年7月31日，还未经过张拉和压浆程序，故永辉砼结构公司认为2018年7月31日即已完成42片T梁制作，本院不予采纳。案涉T梁迟延交付的原因在永辉砼结构公司，该公司的迟延交付构成违约。第三、中星路桥公司未按照合同约定付款是否构成违约。因永辉砼结构公司违约造成工程延期，给被告造成损失，而根据合同约定，原告应承担因违约造成的损失，双方对损失数额未达成一致意见，故被告未付款不构成违约，但被告应支付拖欠原告的梁板款。 二、关于永辉砼结构公司各项诉讼请求的维护。1、判决被告立即支付原告Ｔ梁价款1146219.33元（扣除5%质保金）并按银行同期贷款利率4.75%支付利息（自2018年10月6日至实际给付期间利息）。本院通过调取永辉砼结构公司及该公司财务人员杨秀菊个人银行账户发现该公司账户与杨秀菊个人账户之间存在频繁、巨额的资金往来，杨秀菊个人账户频繁用于永辉砼结构公司收付款，永辉砼结构公司不能做出合理解释，而中星路桥公司财务人员代某出庭对360000元的支付过程进行合理说明，并且杨秀菊与代某二人异地居住、无生活交集，结合在案证据和双方庭审陈述，该360000元应认定为中星路桥公司向永辉砼结构公司支付的合同预付款。故本院维护 —13— 的数额为786219.33元，因原告逾期交货违约在先，对支付利息的诉讼请求，不予维护。2、判决被告立即支付原告垫付的回弹补贴款16800元。本院认为应当依双方合同约定执行，双方采购合同第一条第3款、第4款已对T梁交付前的试验检测及辅助性材料费用支出的义务方作出明确约定，现永辉砼结构公司要求中星路桥公司返还该部分费用没有合同依据，本院不予支持。 三、关于中星路桥公司主张永辉砼结构公司承担违约责任并赔偿经济损失共计1349177元的问题。1、关于案涉工地摊铺人员、设备二次进场施工费用34300元。由于永辉砼结构公司存在迟延69天交付T梁的事实，不可避免对中星路桥公司承建工程的施工进度造成实质性影响，结合中星路桥公司提交的摊铺合同补充协议、二次进场各项费用结算单及费用收据，可以认定案涉桥梁工程确实存在摊铺人员、设备二次进场施工的事实，本院对该部分请求予以支持。2、关于修复部分T梁外观费及窝工费422500元。原告迟延交付T梁69天，已实际造成窝工损失。结合永辉砼结构公司运送到安装现场的T梁外观照片、安装现场负责人的证言、T梁安装期间中星路桥公司员工陈永顺与永辉砼结构公司经理张浩杰的通话内容，能证实永辉砼结构公司交付的部分T梁确实存在需要在安装前进行修复的外观质量瑕疵。根据双方合同第五条第7款约定、永辉砼结构公司经理张浩杰与中星路桥公司员工陈永顺电话通话中承诺外观和部分质量瑕疵修复费用由永辉砼结构公司承担的内 —14— 容，中星路桥公司与易县高鸣建筑劳务分包有限公司修复费用的实际结算情况，中星路桥公司已经实际支付该笔费用，但中星路桥公司亦应自行承担部分损失，故本院予以维护70%。3、关于修建临时便道、购买安全标志费用58984元。便道施工系桥梁施工的附属工程，本院不予维护。4、关于T梁回弹强度和钢筋保护层厚度试验检测费用42000元。因永辉砼结构公司向中星路桥公司提供的天津中铁信达工程检测技术有限公司所做的梁板回弹检测试验报告所依据的检测标准是JGJ/T294-2013标准与双方合同约定的交通部JTGF80/1-2017《公路工程质量检验评定标准》不符，为保证梁板质量符合架设要求，中星路桥公司只能临时委托有相应资质的检测单位，对梁板进行回弹强度、钢筋保护层等检测，中星路桥公司支出检测费用42000元，根据合同约定，该费用应由永辉砼结构公司承担。5、关于增加沥青混凝土、混凝土、钢筋材料费用22548元。中星路桥公司向本院提交采购沥青混凝土、混凝土的发票、采购合同、混凝土收货单、桥面系钢筋用量统计表、2018年8月、10月材料单价表用于证明其主张，但上述证据无法充分证明上述材料价格上涨完全是因永辉砼结构公司迟延交付T梁引起，故对该部分请求本院不予支持。6、关于额外增加现场管理人员工资270666元、额外增加水电费收据、现场租赁费27577.4元、额外增加资金占用成本136400元、额外承担逾期交工69天罚款345000元，中星路桥公司提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。7、关于要求永辉砼结构公司返 —15— 还工程预付款360000元。该笔预付款系中星路桥公司履行合同约定支付给永辉砼结构公司的预付款，被告要求返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中星路桥工程有限公司给付原告天津永辉砼结构构件有限公司梁板款786219.33元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、反诉被告天津永辉砼结构构件有限公司赔偿反诉原告中星路桥工程有限公司经济损失372050元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 三、驳回原告天津永辉砼结构构件有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告中星路桥工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15267.17元，财产保全费5000元，由原告天津永辉砼结构构件有限公司负担4150.88元，由被告中星路桥工程有限公司负担16116.29元；反诉案件受理费20215.83元，由反诉原告中星路桥工程有限公司负担13335.08元，由反诉被告天津永辉砼结构构件有限公司负担6880.75元，于本判决生效之日起三日内交纳。 —16— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田丁娟 —17— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。