wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9878号申请人：江苏浩泰毛纺织染有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582760519868G。法定代表人：陆璧莹。被申请人：江阴金港无纺布有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘**，统一社会信用代码91320281716835660K。法定代表人：吴原铖。本院在审理申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司与被申请人江阴金港无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴金港无纺布有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴金港无纺布有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14177号原告：上海米昂木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**D333。法定代表人：陈清同，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：蒋彦红，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地陕西省城固县张寨路聚春花苑小区********。第三人：青岛中浪海承企业管理有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路****楼**/div>法定代表人：高群。原告上海米昂木业有限公司和被告蒋彦红、第三人青岛中浪海承企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海米昂木业有限公司委托诉讼代理人贾燕，被告蒋彦红到庭参加诉讼，第三人青岛中浪海承企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海米昂木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2018年11月18日至2019年5月20日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告自2018年10月17日起将相关劳务外包给了第三人，由第三人招用被告，并由第三人对被告进行管理，并由第三人为被告购买了工伤保险以及雇主责任险。本约定由第三人和被告签订劳动合同，但因原告和第三人之间发生矛盾，故由原告同被告签订劳动合同，实际原、被告之间并不存有劳动关系。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告蒋彦红辩称，被告是看到原告单位门口张贴的招聘启示才去应聘并入职的，原、被告之间签订过劳动合同。原告从未告知被告外包的事宜，被告是原告单位的员工，同原告存有劳动关系，故要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人青岛中浪海承企业管理有限公司述称，被告并非第三人的员工。第三人受原告委托，为其员工提供工伤保险费、雇主责任险的两项代缴服务，被告是同原告签订的劳动合同，第三人对被告不行使管理权，日常也无往来。经审理查明，原告于2007年6月18日经注册登记成立，现处于存续状态，无原告为被告缴纳社会保险费记录。2020年1月7日被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告自2018年4月16日至2019年5月20日期间存在劳动关系。2020年5月8日仲裁委作出裁决，裁决原、被告2018年11月18日至2019年5月20日期间存在劳动关系，对原告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了服务外包协议书，证明原告将所有的普工均外包给了第三人；原告提交了劳动合同以及员工离职表，证明其他劳动者都是同第三人签订劳动合同的，但因当时原告和第三人之间发生了一些矛盾，故才由原告同被告签订了劳动合同，工资也是由第三人委托的案外人黄某某发放的，且被告于2018年12月14日申请离职后就未再至原告处工作。被告对外包协议表示不清楚，不认可原告和第三人之间的外包关系。对其余证据无异议，劳动合同是入职三天后签署的，离职表也是被告书写的，当时是提前一个月申请离职，但还未到离职日期就发生了事故。第三人认为原告和第三人仅签订形式上的外包合同，但并未实际外包，第三人仅为原告提供员工工伤保险费、雇主责任险的两项代缴服务。庭审中，被告提交了误工证明、作业单、2018年9月-10月、2018年12月计件工资表、银行流水，证明原、被告之间存有劳动关系。原告对误工证明真实性不予认可，认可误工证明上的公章是原告单位的公章，但未授权给任何人加盖，误工证明上签名的“陶天超”，该人也是原告单位员工。对银行流水认可，认为是第三人委托案外人黄某某向被告支付工资。对作业单不予认可。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行流水、误工证明、离职表以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告均符合建立用工关系的主体资格。现被告主张其同原告之间存有劳动关系，有劳动合同、误工证明等相应证据为证，劳动合同和误工证明上均加盖了原告公司的公章。原告称将普工岗位的劳务外包给第三人，被告由第三人招用，据此提交外包协议，但第三人称双方并未实际履行该外包协议，且否认被告系其单位员工，故原告据此否认原、被告之间存有劳动关系，依据不足，本院不予支持。原告称被告于2018年12月14日离职，据此提交了员工离职表。被告称其系按规定提前一个月申请离职，之后仍在原告处工作直至事故发生当日，根据原告于2019年5月20日向被告出具的误工证明，且之后原告未向被告作出解除劳动合同的意思表示，故可认定原告认可被告交通事故发生后病假至2019年5月20日。据此，被告要求确认原、被告之间自2018年11月18日至2019年5月20日期间存有劳动关系，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海米昂木业有限公司同被告蒋彦红自2018年11月18日至2019年5月20日期间存有劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海米昂木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年九月一日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1369号 申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 被申请人：谭华真，男，1990年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请人：吴玉莲，女，1986年10月4日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初660号民事判决书，立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行谭华真、吴玉莲追偿权纠纷一案，申请执行的标的额为122241.76元，申请执行费1734元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,冻结扣划被执行人账户存款8805.4元（划转予申请人），依法查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆，目前车辆下落不明；除此外，未查到可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。本院依法将其列为失信被执行人、限制高消费人员。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14764号原告：孙红雷。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：上海马迪奥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓勤。本院在审理原告孙红雷诉被告上海马迪奥实业有限公司肖像权纠纷一案中，原告孙红雷于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红雷撤回起诉。案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.50元，由原告孙红雷负担。审判员  陆申甲二〇二〇年九月十日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28736号原告：李智。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区教育路****。法定代表人：曾卓民。原告李智与被告广州市金马国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月1日，原告李智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李智撤诉处理。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1465号申请执行人：孟志明，男，1969年11月12日生，汉族，住通海县。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。申请执行人孟志明与被执行人林维齐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特303号民事裁定书，已于2020年8月26日发生法律效力。申请执行人孟志明于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人孟志明与被执行人林维齐达成和解协议，申请执行人孟志明自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5408号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告余亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告朱玉萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告天威融资担保有限公司诉被告余亮、朱玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告天威融资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 代书记员 曹梦瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之五 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1297号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢47号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北组织机构代码81690609-1。统一社会信用代码91150929816906091F。法定代表人贺兰英。被执行人：杨臻卿，女，1970年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请杨臻卿借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杨臻卿下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1909号原告：洛阳市文兴置业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区**-5-102。法定代表人：于乐义,经理。委托诉讼代理人：张强伟，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：王晓强，男，汉族，1992年3月4日出生，，住河南省宜阳县原告洛阳市文兴置业有限公司与被告王晓强追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市文兴置业有限公司委托诉讼代理人张强伟、杨涛渠到庭参加诉讼，被告王晓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的房款及相关费用20335.45元，并支付自2019年1月25日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年6月30日为1830元；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告垫付的房款及相关费用30609.02元，并支付自2019年1月25日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年8月18日为2890.66元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告和被告王晓强签订了《商品房买卖合同》。2015年9月9日，原、被告及贷款银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告按合同要求向被告交付了宜阳县文兴水尚（一期)9幢2单元16层02号房。开始被告能够按照合同约定支付首付款及贷款月供。2019年1月25日起，被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，停付银行贷款月供。贷款银行在2019年1月25日到2020年3月11日从原告账户中扣收被告应付房款月供及相关费用共计30609.02元。原告多次通知被告向原告偿付银行代收款项未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年8月21日，以洛阳市文兴置业有限公司为出卖人，王晓强为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定王晓强购买位于宜阳县××东新区××段东侧文兴．水尚（一期)9幢2单元16层02号房，房屋总价款为447684元。其中首付款137684元，剩余310000元办理银行按揭贷款20年。2015年9月9日，以王晓强为借款人，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行为贷款人，洛阳市文兴置业有限公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房按揭贷款金额为310000元。本合同项下贷款用于购买宜阳县××东新区××段东侧文兴水尚9-2-1602号房。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为20年。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。上述合同签订后，原告向被告交付了宜阳县文兴．水尚（一期)9幢2单元1602号房。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行依约向被告王晓强发放贷款310000元。被告王晓强依约偿还贷款本息至2018年12月。2019年1月起，被告王晓强未依约偿还贷款本息。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行在2019年1月25日、2月27日、3月27日、4月29日、5月28日、6月27日、7月30日、8月30日、9月29日、10月30日、2020年3月11日分别从原告洛阳市文兴置业有限公司账户中扣划1982.12元、2038.69元、2038.7元、2039.42元、2039.07元、2038.7元、2039.77元、2039.78元、2039.41元、2039.79元、10273.57元，上述款项共计30609.02元。本院认为，被告王晓强未依约向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还房屋贷款本息，原告洛阳市文兴置业有限公司作为保证人被中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行扣划走30609.02元后向借款人即本案被告王晓强行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院予以支持。原告洛阳市文兴置业有限公司一共被扣划走了30609.02元，故被告王晓强应向原告洛阳市文兴置业有限公司偿还30609.02元。原告洛阳市文兴置业有限公司要求被告王晓强按年利率6%支付占用资金期间的利息，理由正当，予以支持。原告洛阳市文兴置业有限公司在2019年1月25日、2月27日、3月27日、4月29日、5月28日、6月27日、7月30日、8月30日、9月29日、10月30日、2020年3月11日分别被扣划1982.12元、2038.69元、2038.7元、2039.42元、2039.07元、2038.7元、2039.77元、2039.78元、2039.41元、2039.79元、10273.57元，上述每笔款项的利息应自每笔款项被扣划之日起分别计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王晓强于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市文兴置业有限公司偿还30609.02元；二、限被告王晓强于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市文兴置业有限公司支付以1982.12元为基数自2019年1月25日起，以2038.69元为基数自2019年2月27日起，以2038.7元为基数自2019年3月27日起，以2039.42元为基数自2019年4月29日起，以2039.07元为基数自2019年5月28日起，以2038.7元为基数自2019年6月27日起，以2039.77元为基数自2019年7月30日起，以2039.78元为基数自2019年8月30日起，以2039.41元为基数自2019年9月29日起，以2039.79元为基数自2019年10月30日起，以10273.57元为基数自2020年3月11日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告洛阳市文兴置业有限公司负担19元，被告王晓强负担300元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21989号 申请人：佛山市大一科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯管理区大塘涌东面地段车间BF501，统一社会信用代码91440604MA4W3GEM22。 法定代表人：秦纪霞。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：佛山利惠光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区李家开发区李钢伟厂房**之三，统一社会信用代码91440605MA53554051。 法定代表人：李棋。 被告：李棋，男，现住广东省佛山市南海区。 担保人：秦纪霞，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理申请人佛山市大一科技有限公司诉被申请人佛山利惠光电科技有限公司、被告李棋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山利惠光电科技有限公司的银行存款103228.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人秦纪霞以银行存款31129.04元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山利惠光电科技有限公司的银行存款103228.24元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人秦纪霞的银行存款31129.04元（开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司青柯支行，账号：80×××70-0，卡号：62×××79）。 案件申请费1036.14元，由申请人佛山市大一科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更788号 罪犯董传校，男，汉族，1997年11月21日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年8月14日作出（2018）黑0111刑初269号刑事判决，认定罪犯董传校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。罪犯董传校不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黑01刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月10日起至2020年9月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董传校在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董传校减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯董传校在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省华山监狱申请撤回对罪犯董传校的减刑建议。 上述事实，有黑龙江省华山监狱撤回减刑建议申请书证实。 本院认为，罪犯董传校在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，黑龙江省华山监狱撤回对罪犯董传校减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许黑龙江省华山监狱撤回对罪犯董传校的减刑建议。 审判长  韩孟轲 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年九月八日 书记员  翁春峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10177号原告：吴银春,男,汉族,出生日期:1980年12月13日。委托诉讼代理人：北京兰台（合肥）律师事务所。被告：合肥双宏汽车运输有限公司,安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2312、A2313号,统一社会信用代码:913401003958388004。法定代表人:李春堂,执行董事兼总经理。吴银春与合肥双宏汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。吴银春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失483434.38元(车款417984元、车辆购置税34068.38元、管理费8371元,GPS3000元、车辆检测费330元、保证金19531元、上牌费150元);二、本案案件诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日,原告指派家弟委托被告购买车辆并挂靠在被告名下,期间原告多次催促被告办理运营证,被告均予以拒绝。经过原告自行去运管处和检测站了解,被告知该车辆属于被达标车辆,无法办理运营证,不能上路运营。为维护原告合法权益,请求法院判如所请。本院经审查认为，吴银春向本院提交的诉状所列被告为“合肥双宏汽车运输有限公司”。在起诉时，吴银春向本院提交了证据目录及相关证据复印件或打印件。在其证据目录中为证明被告诉讼主体的被告企业查询信息单，载明的企业名称为“合肥双宏运输有限公司”，其他证据材料中也多处出现的企业名称为“合肥双宏运输有限公司”。吴银春主张诉争对象与其诉状所列被告不同，其提起本案诉讼的被告并不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴银春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月八日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28891-28895号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：东莞市子豪数码科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区江边9巷**法定代表人：刘利宁。委托诉讼代理人：刘利宁，男，null，系被告所在单位推荐的公民。原告广州市徽凰电子有限公司与被告东莞市子豪数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年7月6日立案。原告广州市徽凰电子有限公司均于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市徽凰电子有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共125元，均由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1147号被执行人：代绍辉，男，1999年12月26日生，汉族，住通海县。被执行人代绍辉诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人代绍辉在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人代绍辉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元，并退赔被害人损失人民币28000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人代绍辉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人代绍辉的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人代绍辉确无财产可供执行，经询问，其家属也没有能力帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4091号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 委托代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：周穗芳，系广东海际明律师事务所实习律师。 被执行人：黄铭，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄铭金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12398.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为5168.93元，复利为1032.62元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人黄铭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费190元，由被执行人黄铭承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下的位于钦州市××东大街××号钦州恒大绿洲17栋101号商铺的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月八日 书记员  吴心如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民33360号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州花镇教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘升。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州花镇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6069号 原告：青岛塑友塑料机械有限公司，住所地胶州市北关工业园江苏路**。 法定代表人：孙永山，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：台州哈登模业有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村 法定代表人：王洪伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青岛塑友塑料机械有限公司诉被告台州哈登模业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛塑友塑料机械有限公司在诉讼中自愿撤回对被告台州哈登模业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛塑友塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年九月九日 书记员  张 焜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执162号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包白顺，男性,1972年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2223号民事判决书，受理了张春艳申请执行包白顺关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5840.00元，已向被执行人包白顺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包白顺银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  白光楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4077号申请执行人：刘改玲，女，1987年4月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张伟伟，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区，现住林州市。关于刘改玲与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0581民初3993号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人张伟伟财产;经查询无可供执行财产；2、本院于2020年11月5日向被执行人张伟伟留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月16日将被执行人张伟伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月16日向被执行人张伟伟发布了限制消费令;5、到被执行人张伟伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4625号 申请执行人：惠城区三栋镇世万重庆鲜面档，住所地：广东省惠州市惠城区。 经营者：向世万。 委托代理人：向国，男，汉族，1985年4月16日出生，住址：重庆市云阳县，系申请执行人处员工。 被执行人：戴朝辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：福建省仙游县。 关于申请执行人惠城区三栋镇世万重庆鲜面档与被执行人戴朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执11759号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人戴朝辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠城区三栋镇世万重庆鲜面档支付货款47720元和违约金（37398元的违约金按月利率2%自2019年5月6日起计至付清之日止，10322元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起计至付清之日止）；本案受理费496元（申请执行人已预交），由被执行人戴朝辉负担。本案执行费616元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4625号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二日 书记员  何家慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1645号原告：惠永先，女，1963年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王伟，男，1962年4月1日生，汉族，住桐柏县。原告惠永先诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永先、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性向原告清偿借款187000元并支付逾期还款的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经过朋友介绍，2013年2月，被告称做生意需要资金周转，欲向原告借款，原告先后以现金方式将借款240000元陆续交于被告，被告收到借款后出具两张借条，载明借款时间和借款人。因被告未按时偿还借款，原告于2018年提起民事诉讼，桐柏法院判决后进入再审，再审期间，双方和解，被告偿还40000元并打下200000元借款借条，原告撤诉。被告后来又还款13000元，仍下欠187000元借款未还。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：一、数额为200000元的借条一张、数额为40000元的欠条复印件一张；二、判决书、裁定书复印件；三、2019年6月15日、2019年6月17日各汇款20000元的汇款明细。被告王伟辩称，2019年6月15日借条上的还款时间有笔误，应是2019年12月前还款80000元，2020年12月前还款60000元，2021年12月前还款60000元。被告已于2015年6月15日、17日各还款20000元，后来又还款13000元，共计已还款53000元；原告的借条是强迫我写的，双方不存在借贷关系。被告向法庭提交如下证据：2020年5月18日王伟汇款10000元的凭证一张、2019年6月17日惠永先出具的40000元的收条一张。为查明案情，本院调取了2018年惠永先诉王伟民间借贷纠纷一案的卷宗材料。经审理查明，原告惠永先于2018年向本院提起民事诉讼，请求王伟返还借款240000元，本院判决王伟应返还借款240000元及利息，判决生效后案件进入再审程序，再审期间，双方自行和解，王伟给付惠永先40000元并向惠永先出具数额为200000元的借条后，惠永先撤诉。王伟向惠永先出具数额为200000元的借条的时间为2019年6月15日，分两次给付惠永先借款40000元的时间为2019年6月15日和2019年6月17日，惠永先收到40000元后于2019年6月17日向王伟出具收条，并于2019年6月20日申请撤诉。撤诉后惠永先持数额为200000元的借条向王伟催要借款，王伟又偿还借款13000元。涉诉的200000元借条上的约定还款时间，经双方确认后为：2019年12月前还款80000元，2020年12月前还款60000元，2021年12月前还款60000元。本院认为，被告王伟向原告惠永先借款200000元并出具借款借条，该借贷关系依法成立并生效，被告应当依照双方约定的还款时间，及时清偿借款。双方约定2019年12月前还款80000元，被告仅还款13000元，对余款67000元及利息损失应当承担继续履行的违约责任。对2020年12月和2021年12月前应偿还的120000元借款，因未逾履行期，被告不构成违约，原告的该部分请求，本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，借条是原告强迫所写，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起五日内向原告惠永先支付借款67000元及利息（利息自起诉之日即2020年6月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠永先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由原告惠永先负担1220元，被告王伟负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年九月九日法官助理刘亚兰书记员杨华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破2号之三 申请人：宿迁翔盛工贸有限公司管理人。 2020年9月1日，宿迁翔盛工贸有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁翔盛工贸有限公司的破产财产已经最后分配完毕，请求本院终结宿迁翔盛工贸有限公司破产程序。 本院认为：宿迁翔盛工贸有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁翔盛工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3497号原告：胡青凯，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告胡青凯与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青凯到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金合计22152元；2.判令被告向原告支付住房面积差金额1972元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定被告应在2017年12月31日前向原告交付该商品房，否则需向原告支付逾期交房的违约金。原告已向被告支付房款349126元，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。直至2019年4月1日交房，并于当日签订了交房协议书并出具上房违约金结算清单，结算清单写明被告承诺违约金22152元，应退房款1972元，被告后未按约定在30日内向原告支付上述款项。原告多次要求被告支付，被告始终没有任何明确回复。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区8#幢1单元803号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积100.93平方米，房屋总价款为349126元，商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金22152元。又因实测面积与预售面积不一致，被告申城公司向原告出具上房计算面积差及金额明细一份，明细载明应退原告房款1972元。后被告均未将上述两项款项支付给原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房及实测房屋面积偏小的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金、面积补差款分别给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金22152元、房屋面积补差款1972元，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡青凯支付逾期交房违约金22152元、房屋面积补差款1972元，合计24124元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年九月三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6140号上诉人（原审原告）：何世全，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市长寿区。上诉人（原审原告）：黄志江，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市长寿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。原审第三人：车家财，男，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市长寿区。原审第三人：胡勇，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市渝**。上诉人何世全、黄志江因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、原审第三人车家财、胡勇建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人何世全、黄志江送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何世全、黄志江在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何世全、黄志江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕容亮审判员  张 越审判员  龙建强二〇二〇年九月四日书记员  刘书岑
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1556号之五 申请执行人：曹永红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：时德刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行曹永红与时德刚离婚纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人201577.78元，负担案件受理费100元、执行费2925元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人时德刚的银行存款204602.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 畅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2138号原告：张美香，女，1973年1月22日生，回族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：许锐，男，1982年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：浦亚丽，女，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告张美香与被告许锐、浦亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美香到庭参加诉讼。被告许锐、浦亚丽经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张美香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系熟人，2015年11月借原告25000元，2016年5月又借20000元，共借款45000元给被告。2016年10月被告归还了10000元，写了35000元的借条。2018年4月被告又归还了10000元，下欠25000元，至今未归还。二被告系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营而产生的收入归家庭所有，故属夫妻共同债务。许锐、浦亚丽未作答辩。张美香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及借款的事实。张美香提交的证据能证实被告许锐借款的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许锐与原告张美香系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年11月被告许锐向原告张美香借款25000元，2016年1月再次向原告张美香借款20000元。2016年4月被告许锐归还了10000元借款。2016年11月被告许锐书写了35000元的欠条给原告张美香，欠条未约定借款期限及利息。2018年4月被告许锐归还了10000元借款，余款25000元未归还，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许锐应当归还借款。原告张美香要求被告浦亚丽承担归还借款的理由不成立，因原告张美香提交的证据不能证实该借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限许锐于本判决生效后30日内偿还张美香的借款25000元。案件受理费426元，减半收取为213元，由许锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年九月七日书记员  张雁翎
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3489号原告：高德志，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任总经理。原告高德志与被告蓬莱鑫园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德志到庭参加诉讼，被告蓬莱鑫园工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告自2016年8月份开始在被告处从事门卫工作，月工资2600元，自2018年7月至2020年6月被告共欠原告工资29766.02元，因被告不履行支付工资义务，原告于2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工高德志自2018年7月至2020年6月工资总额为29766.02元，人民币大写为贰万玖仟柒佰陆拾陆元零贰分，特此证明。蓬莱鑫园工贸有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬29766.02元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬29766.02元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蓬莱鑫园工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告高德志劳动报酬29766.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6525号 原告石国亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县库区。 委托代理人曾又坤,浙江楷正律师事务所律师。 被告王景发，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告汤柳凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告王国红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告王景顺，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告石国亮诉被告王景发、汤柳凤、王国红、王景顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告石国亮逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 代书记员 肖忆敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0521执767号申请执行人：邓庆辉，女性，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：石占和，男性，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：董铁梅，女性，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终237号民事判决书，受理了邓庆辉申请执行石占和、董铁梅关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：4033801.00元，已向被执行人石占和、董铁梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人石占和、董铁梅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查，被执行人位于保康镇科尔沁大街西郊标准化养猪场厂房及地产，现此财产已由本案申请人及另案申请人共同接收、共同共有且该财产未能抵偿全部案款。经对申请执行人邓庆辉约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0521执767号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3659号原告：阜阳市兴华机械装备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：谷维才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。第三人：安徽富煌百城建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：曹靖，该公司董事长。原告阜阳市兴华机械装备有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司、第三人安徽富煌百城建筑科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张云颍人民陪审员  赵 颍二〇二〇年九月二日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4758号 原告：李明，男，1993年6月16日出生，汉族，居住地山东省临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。 被告：庆阳亿信肥业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业园区。 统一社会信用代码：9162102607040158XL。 法定代表人：田云钰，经理。 原告李明与被告庆阳亿信肥业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告庆阳亿信肥业有限责任公司的法定代表人田云钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庆阳亿信肥业有限责任公司支付货款41172元；2.请求诉讼费由被告庆阳亿信肥业有限责任公司承担。事实和理由：2020年1月2日，李明、庆阳亿信肥业有限责任公司之间签订加工定做合同，约定李明为庆阳亿信肥业有限责任公司加工化肥编织袋。2020年1月9日，李明通过临沂昊金物流有限公司为庆阳亿信肥业有限责任公司发货到庆阳亿信肥业有限责任公司指定地点，庆阳亿信肥业有限责任公司在收到货物后无异议，但货款41172元以无款为由至今拒不偿还。原告为证实上述请求，向法庭递交了原被告之间的加工定做合同、欠条、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据。 被告庆阳亿信肥业有限责任公司的法定代表人田云钰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订加工定做合同，约定原告为被告加工货值53872.9元的化肥编织袋；收货后付款；运费2700元由原告负担。2020年1月9日，原告通过临沂昊金物流有限公司为被告发货到被告指定地点，被告在收到货物后无异议，并代替原告支付运费2700元，给付原告货款10000元，下欠货款41172.9元。原告在多次催要未果后于2020年8月10日提起诉讼，要求判令被告支付剩余货款41172元。诉讼期间，被告于2020年9月2日通过网上银行向原告还款20000元，尚欠诉讼要求的货款21172元。 本院认为，原、被告签订的加工定做合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告庆阳亿信肥业有限责任公司在收到加工定做货物后，未全面履行支付货款的约定义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持，但在诉讼期间被告实际履行的数额应予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庆阳亿信肥业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李明支付拖欠的加工定做货款21172元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费930元（受理费820元减半收取410元、申请保全费520元）由原告李明负担200元，被告庆阳亿信肥业有限责任公司负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  禚 山 二〇二〇年九月三日 法官助理  丁小一 书 记 员  周文香
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢79号申申请执行人：徐建华，男，1965年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码：5329241969********。被执行人：童海，男，1989年5月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人童海义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，经执行，申请执行人徐建华与被执行人童海就执行事项达成和解协议：由被执行人童海于2020年9月11日偿还申请执行人徐建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币8000.00元，余款1928.28元申请执行人徐建华自愿放弃，不再要求执行。被执行人童海于同日缴纳案件执行款8000.00元，被执行人童海已按和解协议履行完毕执行和解协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2010）宾民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十一日书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2758号申请人：东莞市坤德电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇*********。法定代表人：李某1，任总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市双杰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：彭某1。申请人东莞市坤德电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市双杰电子科技有限公司价值247601.04元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为247601.04元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市双杰电子科技有限公司价值247601.04元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1758元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月十一日书记员  袁善仪黄韵诗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执411号申请执行人：张天革，男,1959年9月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯春林，男,1968年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2584号民事判决书，受理了张天革申请执行侯春林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3269.00元，已向被执行人侯春林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人侯春林银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张天革约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月八日书记员 包 领 兄
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执120号申请执行人：常永河，男，1966年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郝满海，男，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行常永河申请郝满海追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人郝满海名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3981号原告：刘善生，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：嵇龙龙，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘善生与被告嵇龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘善生到庭参加诉讼，被告嵇龙龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息40000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原告刘善生与被告嵇龙龙系朋友关系。2018年7月17日，被告嵇龙龙以资金周转需要为由，向原告借款100000元。当日，原告向被告账户转账60000元，后又向被告账户转账40000元，借款合计100000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告嵇龙龙未作答辩，庭审前，承办法官与被告电话联系，被告妻子接听电话，其表示：“法院邮寄的诉状和开庭传票系由其代收，并已转交给被告，但因为被告不在家，故不能参加庭审。认可被告向原告借款100000元，但现在没有钱还，且已经和原告沟通过了。”原告刘善生围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的支付宝转账记录、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘善生的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘善生与被告嵇龙龙系朋友关系。被告嵇龙龙以资金周转需要为由，于2018年7月17日向原告借款100000元。当天，原告分别通过支付宝、微信向被告账户转账40000元、20000元；次日，原告又通过支付宝、微信向被告账户各转账20000元，上述借款合计100000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告刘善生诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嵇龙龙向原告刘善生借款，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录为证，亦得到被告的认可，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告嵇龙龙依法应承担偿还借款的责任。借款时，原、被告未约定利息及还款期限，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇龙龙偿还原告刘善生借款100000元及利息（自2020年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告嵇龙龙负担1150元，由原告刘善生负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月四日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢837号申请执行人：贾慧君，女性，1972年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尹保峰，男性，1974年01月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹保峰银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二日书记员  周歌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢75号 申请执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：叶鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏开俊与被执行人叶鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但叶鸣至今未履行。经查，被执行人叶鸣有网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶鸣财付通账户889.72元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月九日 书记员  赵达舜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执751号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：孙良山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）当丹民二初字第0056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良山、戴冬梅在中国工商银行的存款50000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 艭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执205号申请执行人：叶东华，男性,1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：何艳红，女性,1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：庞海军，男性,1982年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7545号民事判决书，受理了叶东华申请执行何艳红、庞海军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：144269.00元，已向被执行人何艳红、庞海军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人何艳红、庞海军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人叶东华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执205号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  李光华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4598号原告：河南飞洋出国留学服务有限公司。住所地郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码：91400105MA3X46UJ7C。法定代表人姓名：毛亚刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁嘉宸，男，1991年12月**，汉族，单位员工，，住郑州市金水区被告：滕州轩陌教育科技有限责任公司。住所地滕。住所地滕州市荆河街道大同天下墨香苑5-2-706信用代码：91370481MA3NWKYGXQ1-1。法定代表人姓名：赵晨光，执行董事兼总经理。被告：赵晨光，男，1988年4月21日出生，汉族，住滕州市。原告河南飞洋出国留学服务有限公司（以下简称飞洋留学公司）诉被告滕州轩陌教育科技有限责任公司（以下简称滕州轩陌公司）、赵晨光合作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告飞洋留学公司委托诉讼代理人宁嘉宸与被告滕州轩陌公司法定代表人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞洋留学公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州轩陌公司按照合同约定退还原告保证金2万元整；2.请求判令被告滕州轩陌公司支付原告违约金6000元；3.请求判令被告赵晨光对上述诉求承担连带责任；4.本案诉讼费，保全费，交通费等实现债权费用均由两被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告飞洋留学公司（甲方）与被告滕州轩陌公司（乙方）签订《合作协议书》，双方约定：为切实保证甲乙双方的利益，甲方认真对待乙方资源，双方签订协议之后5个工作日内，甲方支付贰万(人民币)保证金到乙方协议账户，乙方出具收据，本协议终止后5个工作日内，乙方将押金退回甲方协议账户。同时，协议还约定：合同有效期为2年，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方均有权利向所在地法院提起诉讼，由此产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费)由违约方承担。合同签订后，原告通过其法定代表人毛亚刚的银行账户向被告滕州轩陌公司转账支付了2万元保证金。在合同的履行过程中，被告滕州轩陌公司于2020年3月27日单方面终止合作，且找各种理由拒不退还原告交付的2万元保证金，经原告多次催告未果。另查明，滕州轩陌公司系自然人独资公司，注册资本为10万元，法定代表人为赵晨光，其职务为执行董事兼总经理。根据合同约定，原告与被告滕州轩陌公司之间的合作往来由原告员工邓小康与被告赵晨光负责。综上，被告滕州轩陌公司单方面终止合作且不退还保证金的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告滕州轩陌公司及被告赵晨光薛强辩称，原告所诉属实，同意向原告退还保证金2万元及承担诉讼费，不同意支付违约金及交通费，虽然被告存在违约，但是违约金数额过高，不清楚连带责任的范围，请求法庭予以调解。原告根据诉请提交了证据以下：1.合作协议书一份；2.被告身份证复印件、工商登记信息、银行转账回单；3.证据原告项目经理邓小康和被告法定代表人赵晨光的微信聊天记录；4.交通费报销单据合计2130元。被告滕州轩陌公司及被告赵晨光薛强对原告提交的前述证据的真实性均无异议。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告飞洋留学公司系经营自费出国留学中介服务、翻译服务、文化艺术交流策划等业务的有限公司；被告滕州轩陌公司系经营教育科技产品的技术开发、技术推广、技术转让及咨询、文化艺术交流及策划等业务的有限公司。2019年11月，原告飞洋留学公司（甲方）与被告滕州轩陌公司（乙方）签订《合作协议书》一份，该合同签订的目的是由乙方向甲方提供出国留学的生源，甲方向乙方支付相应的酬金，双方在该合同还约定了为切实保证甲乙双方的利益，甲方认真对待乙方资源，双方签订协议之后5个工作日内，甲方向乙方支付保证金贰万(人民币)，协议终止后5个工作日内，乙方将押金退回甲方，合同有效期为2年，若一方违反协议约定，另一方可随时终止合作，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方均有权利向所在地法院提起诉讼，由此产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费)由违约方承担等内容。协议签订的同月15日，原告按照协议的约定通过其法定代表人毛亚刚的银行账户向被告滕州轩陌公司转账支付了保证金2万元，但被告滕州轩陌公司未按协议约定向原告提供生源。原告员工邓小康通过微信聊天方式向被告赵晨光催促履行协议，被告赵晨光以资金链断裂为由推脱未履行，被告赵晨光虽许诺向原告退还2万元的保证金，但其亦未履行承诺。原告向被告赵晨光催促未果后提起诉讼。庭审中，经本院释明，原、被告均同意解除双方签订的《合作协议书》。本院认为，原告飞洋留学公司与被告滕州轩陌公司签订的《合作协议书》，系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立且合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告滕州轩陌公司支付了保证金2万元后，被告滕州轩陌公司未按约定履行义务，其行为构成违约。因被告滕州轩陌公司履行不能，原、被告均同意解除案涉合作协议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告诉请判令被告滕州轩陌公司退还保证金2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告滕州轩陌公司支付违约金6000元，被告予以否认，因案涉《合作协议书》未约定支付违约金及违约金的计算标准，原告该项诉请证据不足，被告滕州轩陌公司违约给原告造成的损失应为利息损失，故对原告该请求数额以赔偿利息损失予以部分支持；原告请求判令被告轩陌公司赔偿交通费损失2130元，符合案涉协议的约定，但其提交的费用报销单合计为1065.4元，本院予以部分支持。因被告滕州轩陌公司为一人有限责任公司，法定代表人为赵晨光，其作为滕州轩陌公司唯一的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告赵晨光承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州轩陌教育科技有限责任公司向原告河南飞洋出国留学服务有限公司返还保证金2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告滕州轩陌教育科技有限责任公司向原告河南飞洋出国留学服务有限公司赔偿交通费损失1065.4元；三、被告赵晨光对上述第一、二项义务向原告河南飞洋出国留学服务有限公司承担连带清楚责任；四、驳回原告原告河南飞洋出国留学服务有限公司其他诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州轩陌教育科技有限责任公司、被告赵晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月九日书记员  姚苏珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4065号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：朱志军，男，汉族，1971年10月3日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初732号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人朱志军应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项20119.79元及违约金6000元；案件受理费452.99元（申请执行人已预交），由被执行人朱志军负担。本案执行费292元。因被执行人朱志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人朱志军有银行存款2771元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款2771元，扣缴本案执行费292元、受理费452.99元；剩余案款2026.01元已支付给申请执行人。 2．查明被执行人朱志军名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××26内的款项26864.78元，现已冻结。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4065号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2748号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：叶正刚，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告叶正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加诉讼。被告叶正刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费989.3元及公摊费130元，合计1119.3元；2、判令被告向原告支付至起诉时止的违约金954.3元，之后的违约金按被告欠缴物业服务费金额的每日千分之五计算至欠款付清时止。审理中，原告变更第二项请求为：要求被告支付从欠缴费之次日起按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至欠款付清时止。事实和理由：2013年2月2日，原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理服务协议》，期限五年，于2018年2月1日到期。期间，XXXX业主委员会按照相关规定向该小区业主发出通告，同时也给原告下发通知，告知因XXXX小区业主大会未能对续聘或选聘物业服务企业形成有效决议，由原告继续对该小区按原合同进行物业服务。原告按照通知继续提供了物业服务，但被告作为该小区业主，未缴纳2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳。被告叶正刚未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、物业服务合同，拟证明其与XXXX小区业主委员会签订物业合同的事实；2、关于重庆辛诚物业管理有限公司继续履行物业服务的通知、XXXX小区业主委员会通告、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局信访事项不予受理告知书、重庆市长寿区菩提街道办答复意见书，拟证明在物业合同到期后，原告继续在XXXX小区进行物业服务的事实。3、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；4、催费通知、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告叶正刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XX**业主委员会签订《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，包括公共卫生日常清洁、消防管理、公共区域的绿化养护、每月代收代缴水费、维护公共秩序等；物业期限自2013年2月2日至2018年2月1日；物业服务收费标准为：住户按房屋建筑面积每平方1.00元收取，业主公用部分、公用设施设备的用水、用电按每月每户10元收取；服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金。2018年1月27日，重庆市长寿区新渝XX**小区业主委员会向原告发出《通知》，载明：“您公司与业主委员会签订的XXXX小区物业服务合同于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，《重庆市物业管理条例》第54条规定由您公司（重庆辛诚物业管理有限公司）在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”同日，XXXX小区业主委员会发出《通告》，载明：“您们好！小区物业服务合同将于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，原物业服务企业重庆辛诚物业管理有限公司在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”后该小区业主向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局及重庆市长寿区菩提街道办事处反映物业服务的相关问题，均被答复原告辛诚物业公司对小区的物业服务延续到业主大会作出选聘或续聘物业服务企业时为止。被告叶正刚系重庆市长寿区新渝XX**小区X-X-X号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为76.07平方米，按照原物业服务合同约定，被告每月应缴物业费76.07元、水电公摊费10元，被告从2019年3月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费、水电公摊费合计1119.3元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，虽然原告辛诚物业公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同已到期，但该小区业主委员会作出了在续聘或选聘物业服务企业前仍由原告继续按原合同进行物业服务的决定，原告履行了服务义务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，参照原合同约定，原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告叶正刚供了物业服务，被告叶正刚作为该小区的权利人及业主，在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。因此，原告请求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金，本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XX**业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有续签物业服务合同，原违约金条款不再适用，但被告拖欠物业服务费确给原告造成了资金占用损失，现原告变更为要求被告支付从应缴费之日起以每月应缴的物业服务费为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至欠款付清时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶正刚于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费989.3元，并支付从欠交物业服务费之次日起，以每月应缴的物业服务费为基数，按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至物业服务费付清时止；被告叶正刚于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年3月1日至2020年3月31日期间的公摊费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年九月一日书 记 员 余星颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执364号 申请执行人：叶述康，男，1955年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人叶述康与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终779号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人叶述康16858.56元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初126号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋枫，男，2000年5月11日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，户籍地广西桂林市全州县，暂住桂林市七星区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月3日被准逮捕，现羁押于桂林市。 被告人蒋权，男，2000年5月11日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，户籍地广西桂林市全州县，暂住桂林市七星区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月3日被准逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］112号起诉书，指控被告人蒋枫、蒋权犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蒋枫、蒋权有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋枫、蒋权对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月上旬，被告人蒋枫、蒋权共同商量并电话让伍粤琳帮其预定桂林市叠彩区驿前公馆KTV999包厢为二人庆祝生日，并邀请各自的朋友参加。同月10日晚，被告人蒋枫、蒋权在该包厢内吸毒并容留吸毒人员张忠文、韦璐桦、韦柳福、谢元勇、邓红亮、阳辉、刘许全、秦义兵、莫松余等人在该包厢吸食毒品K粉。2020年5月11日凌晨1时许，桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所民警在上列包厢内将被告人蒋枫、蒋权及上列吸毒人员一并抓获。经检测，被告人蒋枫、蒋权及上列人员的尿液检测结果均为阳性。归案后，被告人蒋枫、蒋权如实供述了上列事实。 本院意见被告人蒋枫、蒋权的行为均构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人蒋权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月九日 书记员  周 甜 第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申8号再审申请人（原审被告）：李亚强，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。再审被申请人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人：吕小昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟（该公司员工），女，1987年7月31日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人李亚强与被申请人融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0282民初3261号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月28日立案，依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李亚强于2020年9月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李亚强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李亚强撤回再审申请。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年九月三日书记员  韦梦甜
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1741号 原告：王小平，男，1978年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：喻晖，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：刘春秀，女，1972年3月15日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：张国春，男，1971年2月13日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：颜兰兰，女，1965年6月12日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：刘继云，男，1970年9月6日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：王喜灵，男，1973年8月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：黄钱娥，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告：宋秋莲，女，1977年9月25日生，汉族，住江西省吉安县井开区。 原告：郭海洋，男，1980年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：朱俊华，女，1966年11月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：卜秀珍，女，1974年11月30日生，汉族，住江西省吉安县。 原告：李丹，男，1982年12月31日生，汉族，住江西省吉安县。 诸原告诉讼代表人：喻晖，刘春秀。 被告：臧美兰，女，1977年9月13日生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿分路牌区。 被告：胡晖茹，女，1977年8月22日生，汉族，住江西省。 原告王小平、喻晖、刘春秀、张国春、颜兰兰、刘继云、王喜灵、黄钱娥、宋秋莲、郭海洋、朱俊华、卜秀珍、李丹与被告臧美兰、胡晖茹名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告以双方达成协议为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小平、喻晖、刘春秀、张国春、颜兰兰、刘继云、王喜灵、黄钱娥、宋秋莲、郭海洋、朱俊华、卜秀珍、李丹撤回对被告臧美兰、胡晖茹的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，两被告已负担。 审 判 长  胡海燕 人民陪审员  左爱民 人民陪审员  王蓉晖 二〇二〇年九月九日 书 记 员  欧阳璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1523号之三 被执行人：王洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人王洪罚金、追缴违法所得一案，执行依据为阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终774号刑事判决。本院刑事审判部分移送本院立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪在安徽省颍上县有房屋。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人王洪名下位于安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路西侧前进花园的商铺，产权证号皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。 本院本次查封顺位与本案刑事审判中侦查机关已经采取的查封顺位相同。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二〇年九月一日 书记员 王保翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4792号原告:金志娟，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱兰花，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告金志娟与被告朱兰花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金志娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志娟的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金志娟负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年九月十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1797号 原告：威海经济技术开发区周军起重装卸队（统一社会信用代码92371000MA3JHWN49W）,住所地凤林运输有限公司院西、门卫室南。 经营者：周军。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所。 被告：中建科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106335516068G），住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**创新广场**B1901。 法定代表人：周利杰。 原告威海经济技术开发区周军起重装卸队与被告中建科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。威海经济技术开发区周军起重装卸队于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海经济技术开发区周军起重装卸队的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区周军起重装卸队撤回起诉。 案件受理费减半收取1379元，由威海经济技术开发区周军起重装卸队负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十日 书记员  周静洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初886号 原告：王松，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路以南广平街以西新建兰香园**办公楼（恒辉商务广场）**。 主要负责人：李继坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男。 委托诉讼代理人：王柏松，男。 原告王松与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人周博、被告永安财险河北公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付车辆损失170000元、公估费8800元、施救费5500元、三者车辆损失6000元，车上人员的医疗费3756.61元、伙食补助费500元、营养费100元、交通费100元、误工费1209元，共计195965.61元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××车辆所有人。2020年5月7日12时许，高送力驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线13公里线500米处时，与同方向在前焦凯旋驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生道路交通事故，导致高送力受伤、两车不同程度损坏。2020年5月9日，沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高送力负全部责任，焦凯旋无责任。冀Ｅ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为223000元）、机动车车上人员责任险（司机保险金额为50000元），均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成高送力受伤，原告垫付全部医疗费。事故造成冀Ｅ×××××车辆损失，产生施救费、公估费。原告的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 永安财险河北公司承认王松在本案中所主张的事实，但认为，1．我方赔付原告损失应扣除对方车辆交强险的无责赔付部分；2．原告未提交证据证明三者车辆实际维修费用，我方核定的车辆损失金额为4000元；3．不承担公估费、诉讼费等间接损失。 本院认为，被告永安财险河北公司承认原告王松在本案中主张的事实，故对原告王松主张的事实予以确认。2019年10月31日，沙河市运程运输服务有限公司为冀Ｅ×××××车辆在永安财险河北公司处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为223000元）、机动车第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车车上人员责任保险（司机保险金额为50000元），均附加不计免赔险，被保险人为沙河市运程运输服务有限公司，保险期间自2019年11月10日0时起至2020年11月10日0时止。永安财险河北公司出具了保险单，沙河市运程运输服务有限公司与永安财险河北公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ｅ×××××车辆因碰撞发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永安财险河北公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。王松作为冀Ｅ×××××车辆的实际所有人，依法享有保险利益。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，经本院诉前依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为170000元，被告无异议，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费8800元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的施救费5500元，原告提交了具有施救资质的沙河市宝德汽车服务有限公司出具的发票为证，且符合就近施救原则，本院予以采信。本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的三者车辆损失6000元，被告庭审中认可4000元，原告同意被告认可的金额，故本院予以采纳，被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。 对于原告主张的车上人员的损失，本院认为：1.医疗费3756.61元，有原告提交的医疗费票据、诊断证明书、费用清单为证，本院予以采信，被告应当予以赔付；2.住院伙食补助费，伤者住院5天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计500元；3.营养费，伤者住院5天，每天20元，共计100元；4.交通费，原告主张100元，本院认为伤者就医必然产生交通费，故被告应当予以赔付；5.误工费，伤者系交通运输业从业人员，有驾驶证、从业资格证可以证实，按照2020年交通运输行业平均工资241.84元/天计算，住院5天，共计1209元。以上损失共计5665.61元，被告应当予以赔付。被告辩称应扣除对方车辆交强险的无责赔付部分，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告王松要求被告永安财险河北公司赔偿其合理的车辆损失、公估费、施救费、三者车辆损失、车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告王松保险金2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告王松保险金191965.61元； 三、驳回原告王松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——