wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13535号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:曹勇，男，1989年9月25日生，住安徽省定远县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款48351.85元(计至2020年5月22日，此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张)，并按年利率6%支付利息损失至款清之日，暂计至2020年7月15日为1414.83元，(详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元;3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告分别于2019年9月24日代偿16099.05元，2020年1月21日代偿15980.87元，2020年5月22日代偿16271.93元，共计代偿48351.85元。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费2000元。                               裁判理由                       原告提供原告、被告身份信息、分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、送达地址确认书、担保承诺函、工行信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款48351.85元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止。             ）；             二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费547元，由被告曹勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5144号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾丽萍。 被告：汤丽丽，女，1978年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告汤丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告汤丽丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为68188.46元，其中本金49997.79元，利息14293.66元（2020年1月8日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金3154.6元及消费手续费742.41元; 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金49997.79元，支付利息14293.66元、违约金3154.6元、消费手续费742.41元，并继续支付自2020年1月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告汤丽丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二日 书记员  郭文博
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终107号   上诉人（原审原告）：王付雷，男，1980年10月6日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   被上诉人（原审被告）：龚永良，男，1966年9月3日出生，汉族，现住四川省大邑县。   被上诉人（原审被告）：罗正良，男，1961年10月24日出生，汉族，现住四川省邛崃市。   上诉人王付雷因与被上诉人龚永良、罗正良租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王付雷到庭参加诉讼，被上诉人龚永良通过远程视频连线参加诉讼，被上诉人罗正良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王付雷的上诉请求：请求二审法院依法撤销桑珠孜区法院（2019）藏0202民初1115号民事判决，改判被上诉人支付租赁费及运输费142,910.66元。事实和理由：2016年5月16日，龚永良从王付雷处租赁DH60-7挖机两台，租赁费用及运输费共计142,910.66元，并由龚永良工地负责人开具票据。龚永良退场后对所开票据一直未结算，经多次催款未果，向桑珠孜区法院起诉，桑珠孜去法院判决驳回诉讼请求，现原告不服该判决，特提起上诉。   龚永良辩称：对于王付雷主张的租赁事实和租赁期限、租金均予以认可，机械租赁合同也是我跟王付雷签订的，但租赁合同是授罗正良的委托签订的，8月份我已经离开工地了，当时挖机一直使用在罗正良的工地上。票据被王付雷拿走了，因此王付雷也应当有一定责任。   王付雷向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告支付租赁费及运输费共计142,966.66元；二、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，王付雷变更诉讼请求金额为142,910.66元。   一审法院认定事实如下：2016年5月16日，王付雷（甲方）与龚永良（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定王付雷向龚永良提供DH60-7型号挖机一台，租赁期从2016年5月16日开始，租赁期限为1个月，每月租金25,000元，还补充约定，工作超过二十天按一个月计算，超过一个月按一天多少计算租金。再约定，进出场拖车费用由乙方承担。合同签订后，王付雷将租赁物交付给龚永良使用，但是租赁费产生多少至今未提供与龚永良结算的依据。另查明，王付雷与龚永良签订的合同对罗正良是否产生约束力王付雷没有提供任何证据。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王付雷与龚永良签订了《工程机械租赁合同》，但是租赁费龚永良是否实际拖欠问题，只有王付雷单方按照证人提供的证明计算租赁费，对该三份证明内容是否真实，王付雷即没有申请证人出庭接受法庭询问，因此没有充足证据相互印证。关于王付雷主张运费问题，合同约定，租赁物进出场拖车费由龚永良承担，但是实际运费产生多少王付雷没有提供任何证据。关于王付雷要求罗正良承担支付租赁费及运费的问题，王付雷仅凭陈述认为，王付雷找过罗正良，当时口头答应租赁物继续由罗正良使用，租金由罗正良支付，但是自始至终王付雷没有提供与龚永良签订的合同对罗正良是否具有约束力的证据。综上所述，王付雷要求二被告支付租赁费及运费共计142,910.66元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王付雷的诉讼请求。   二审中，当事人王付雷向本院提交了证人梁某某、张某某、张某某1通过视频录像形成的证人证言，用以证明：梁某某作为案涉租赁挖机司机，自2016年5月16日至2016年9月23日期间在龚永良工地做工，龚永良于八月份撤出后由罗正良接管并答应结算挖机租赁款的事实；张某某作为王付雷的挖机司机，在萨迦县木拉乡罗正良工地做工的事实；张某某1作为案涉挖机的承运人，产生挖机运费2,800元的事实。对于以上证据，龚永良未发表质证意见。   本院二审查明，2016年5月16日，王付雷（甲方）与龚永良（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定主要内容如下：“一、甲方向乙方提供DH60-7型号挖机一台，挖机总价叁拾万元，供乙方工地使用。二、租赁期从2016年5月16日起，租赁期为一个月。如乙方机械没有完工，此合同顺延。进出场拖车费由乙方承担。三、该机每月租金为贰万伍仟元整，机械每月正常工作27天，每天工作不超过10小时，由于乙方原因每天不够10小时按10小时计算。如因机械故障造成每月不能满足27天按相应损失时间除相应租金”。2016年5月19日，龚永良又另外向王付雷租赁一台同样型号挖机，但双方未签订书面租赁合同。以上两挖机由王付雷分别于5月16日和5月19日找拖车托运至萨迦县恰西干渠工程，产生运费2,800元。第一台挖机在上述工程做工时间如下：5月16日至6月26日41天，6月26日至8月7日42天，8月8日至9月23日46天；第二台挖机做工时间为5月19日至6月29日41天。   本院认为，根据本案二审查明的事实，王付雷与龚永良于2016年5月16日签订《工程机械租赁合同》后又于5月19日口头约定租赁同样型号一台挖机，两台挖机由王付雷运送至龚永良在萨迦县恰西干渠工程中使用。龚永良作为两台挖机的承租人，根据合同的相对性，应当承担支付租赁款的责任。关于租赁期限及租赁费用方面，王付雷在一审中提交了工地现场负责人制作的三份凭证，用以证明两台挖机的实际租赁天数，二审中，龚永良对三份凭证的真实性均予以认可，并且与证人证言的内容能够相互印证，故对王付雷主张的两台挖机租赁天数170天本院予以支持。关于租赁费用的计算方面，双方合同约定的租金为每月25,000元，王付雷主张以日租金为833元，在扣除1,500元的借支后要求支付140,110元的租赁费符合合同约定，本院予以支持。关于挖机的运输费用，双方合同明确约定挖机运费由乙方即承租人龚永良承担，因此王付雷提出的支付两台挖机运费2,800元的上诉理由，本院亦予以支持。对于龚永良提出的向王付雷租赁挖机是受罗正良委托的抗辩理由，因两台挖机是龚永良以自己的名义向王付雷承租，且龚永良关于与罗正良存在委托关系方面的主张未提供任何证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。   综上所述，王付雷的上诉请求成立，应予支持。因二审中出现新的证据，本院对一审认定的事实纠正后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1115号民事判决；   二、龚永良于本判决生效后10日内向王付雷支付机械租赁费141,610元，运费2,800元，共计142,910元。   二审案件受理费3,214元，由龚永良负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   扎西平措   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理   扎西卓玛   书  记  员   尼玛普赤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1218号原告：周晓婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏执和律师事务所律师。被告：周成艳，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。原告周晓婷与被告周成艳股权转让纠纷一案，本院立案受理后，被告周成艳在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的股权转让协议及补充协议中约定的争议解决方式为提交湛江国际仲裁院仲裁，本院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。原告周晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付15万元转让款及逾期付款利息（以15万元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付违约金4905元；3.判令被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订股权转让协议与补充协议，约定原告将其持有的南京米佳贝儿教育培训中心有限公司99.9%的股权转让给被告，2020年1月21日，双方当事人办理了工商变更登记，就股权转让款双方签订了股权转让协议、补充协议及还款计划申请，被告未按约支付股权转让款，尚欠15万元转让款未支付，原告催要未果，为维护原告的合法权利，诉至人民法院。经审查，2019年12月10日，周晓婷（甲方）与周成艳（乙方）签订股权转让协议和补充协议，股权转让协议第十一条第1款约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向湛江国际仲裁院华东仲裁庭申请仲裁。补充协议第三条第6款约定，股权转让协议的违约责任条款及争议解决条款依然适用于本协议。本院认为，仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人通过股权转让协议及补充协议就争议解决方式达成了仲裁协议，选择的仲裁机构为湛江国际仲裁院，而华东仲裁庭是湛江国际仲裁院曾经的便民点，属于双方当事人对具体的仲裁地点所作的约定，故双方当事人达成的仲裁协议有效。因此，本院应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周晓婷的起诉。案件受理费减半收取3483元，由本院退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员 柳 林二〇二〇年九月十五日书记员 沙筱维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20668号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33265-33301号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464div>法定代表人：史小六。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三十七案，本院于2020年7月24日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日异法官助理高珊珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6451号申请执行人：陆占敏，女，1961年5月29日生，汉族，住上海市静安区康定路****。被执行人：陆占元，男，1960年1月19日生，汉族，住上海，住上海市静安区平利路******iv>本院作出的(2020)沪0113民初13460号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人陆占敏所有。现申请执行人陆占敏向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人陆占敏(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年九月二十七日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17153号原告谢文磊，住郑州市金水区。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告王朝辉，住郑州市。被告路志刚，住郑州市，原告谢文磊（以下简称原告）诉被告王朝辉、路志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文磊委托代理人赵送林、被告王朝辉、路志刚到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：曹继民于2017年12月19日租赁原告位于金水区××楼××单元××号房屋，约定租赁期限自2017年12月26日至2018年12月25日，租金为2500元每月。租赁到期后，原告发现两被告强行占用该房屋，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之规定，特诉至法院，请求判令：1、确认两被告停止侵权，从原告房屋搬出。2、被告支付原告侵权期间的房屋使用费暂记12500元（费用计算至搬出原告房屋之日），并结清占用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业费等全部费用。3、本案诉讼费由被告承担。二告答辩称：我们经济状况不太好，不愿意搬家，而且我们租房的时候口头约定租期5年，合同不到期，不同意搬家，搬家损失过高，要求赔偿损失。本院经审理查明：靳聪（甲方）与曹继民（乙方）于2017年12月19日签订了《租赁合同》，约定甲方向乙方出租涉案房屋（位于文劳路信息学院路**楼**2303），租赁期限为2017年12月26日起至2018年12月25日止，月租金2500元，租金3个月交纳一次。二被告称其通过曹继民租赁了上述房屋，2018年12月25日合同到期后，二被告要求继续居住，并向原告支付了房租。新冠疫情期间原告通知二被告搬走，二被告不同意搬走，二被告向原告支付房租至2020年3月25日，原告拒收了二被告支付的2020年3月25日之后的房租，二被告在原告房屋居住使用至今。位于金水区××楼××单元××号房屋的房屋权利人为原告。原告出具情况说明，租赁合同中文劳路信息学院路7#楼1单元2303房屋与不动产权证上的金水区××楼××单元××号房屋为同一房屋。本院认为：靳聪于曹继民之间的租赁合同期满后，二被告继续居住，使用原告的房屋，并向原告支付房屋租金，双方并未签订书面租赁合同，原告与二被告之间形成不定期租赁关系。对于不定期租赁，原告有权随时解除合同。原告主张两被告停止侵权、从原告房屋搬出，本院予以支持。原告主张二被告支付原告侵权期间的房屋使用费暂记12500元（自2020年3月26日起计算5个月，按每月2500元/月计算费用计算至搬出原告房屋之日），并结清占用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业费等全部费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝辉、路志刚于本判决生效后十日内从原告谢文磊名下位于金水区博颂路7号7号楼1单元23层2303号的房屋搬出；二、被告王朝辉、路志刚于本判决生效后十日内支付原告谢文磊占用房屋期间的使用费12500元（暂计算至2020年8月25日，之后按月租金2500元/月支付至实际交房之日止）并结清占用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告王朝辉、路志刚共同负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月二十三日书记员  李敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20714号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执652号之二十九申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：朱红，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱红在中国银行存款人民币4602.69元。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2235号原告：田洪中，男，1970年10月28日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：吴智敏，男，1971年1月4日出生，汉族，住武穴市。原告田洪中诉被告吴智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告田洪中的委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。被告吴智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪中向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴智敏偿还借款30000元，并自2013年4月11日起按银行一年期贷款市场报价利率3.85%承担借款利息至本金清偿之日止；2、要求被告吴智敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田洪中与被告吴智敏系同乡。2013年4月11日，吴智敏因资金周转向田洪中借款30000元，并出具借条。长期以来，吴智敏一直以经济紧张为由拖延拒付，故田洪中具状起诉。被告吴智敏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，吴智敏出具借据在田洪中处借款30000元。出具借据后，吴智敏已支付8400元，故田洪中诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告吴智敏向原告田洪中借款30000元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告吴智敏应予返还。二、借款时，双方在借据中未约定利息，虽然原告田洪中陈述借据背面备注“已还七个月利息”字样，但未明确利率，且未署名，应为约定不明，故对其要求被告吴智敏自2013年4月11日起按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%承担借款利息至清偿之日止的诉讼请求不予支持，但被告吴智敏应自起诉之日起按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%承担借款利息至清偿之日止支付资金占用期间利息。三、田洪中自认借款后，吴智敏已支付利息8400元，因借据中约定利息不明，应视为支付本金，故本案借款本金应认定为21600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告吴智敏在本判决生效之日起五日内返还原告田洪中借款21600元，并支付利息（利息自2020年8月31日起至本金清偿之日止按银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告田洪中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  梅 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2927号原告：杨娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：丁亮，男，1983年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。原告杨娟与被告丁亮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告丁亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款45000元，利息2062.5元（利息按年利率6%自2019年3月15日暂计算至2019年12月15日，2019年12月15日后的利息算至本息还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初，被告称能帮将原告所有的宝马牌X1汽车卖出，原告遂将汽车交付被告。被告将车卖出后未将车款交付原告。2019年3月15日，被告出具欠条一张，载明其应将45000元车款于2019年4月前支付给原告。至今被告未给付，故诉至法院。被告丁亮庭后至法院辩称，涉案款项具体金额不清楚，2017年被告丁亮以153000元的价格向原告出售宝马X1一辆，后原告称车辆有问题，要求在被告处置换。2018年原告向被告丁亮交付车辆，后被告帮助原告将车辆卖出，并向原告交付了部分车款，不认可原告主张的款项金额。本院经审理查明：2017年，原告杨娟委托被告丁亮将其所有的宝马牌X1车辆一部进行销售，后被告丁亮向原告杨娟给付部分车款。2019年3月15日，被告丁亮出具《欠条》一份，内容为：“因丁亮卖杨丽娟宝马牌X1车款45000元整未付清，于2019年3月20日前付款一部分，剩余车款4月还清。”另查，原告杨娟曾用名杨丽娟。以上事实有《欠条》、微信转账截图、《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告均认可原告委托被告丁亮出售案涉车辆的事实，与《欠条》载明的内容相互印证，双方之间存在委托合同关系。被告丁亮完成委托事务后，应及时将车款给付原告。被告出具《欠条》确认欠付车款45000元未付的事实，现其承诺的还款期限已届满，被告丁亮称《欠条》出具后向原告给付部分款项，但无法说明具体金额并提交相应证据，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告给付车款45000元，有《欠条》佐证，本院予以支持。被告丁亮未及时给付款项，造成原告资金占用期间的利息损失，应予赔偿。庭审中，原告调减主张2019年4月1日至2019年12月15日期间的利息为1445元，并要求被告按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日的利息。原告主张的利息未超过其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁亮给付原告杨娟车款45000元；二、被告丁亮支付原告杨娟利息1445元（2019年4月1日至2019年12月15日期间），并以未偿还车款本金为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年12月16日至实际清偿之日止的利息。上述款项，被告丁亮于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.56元（原告杨娟已预交），由被告丁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 昊审  判  员   王 艺人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   黄 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1574号 申请执行人李兴华，男，汉族，生于1961年1月7日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团股份有限公司物流公司职工，住本区。 被执行人王雷，男，汉族，生于1970年9月3日，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团保卫部职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李兴华与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执992号等3案合并执行，在执行过程中，于2020年6月11日依法对被执行人王雷的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1255号申请执行人：王锐，男，1982年12月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：戴建民，男，1983年4月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘盼盼，女，1986年4月6日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2020年09月02日立案执行，执行标的66200及利息15000元，案件受理费945.5元，执行费926元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2018)鲁1625民初2004号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年九月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1913号申请执行人：松原市某农资有限公司,统一社会信用代码：9122XX，地址：宁江区。法定代表人：刘金胜。被执行人：松原市宁江区某种植农机专业合作社，社会统一信用代码9322XX，地址：宁江区。法定代表人：肖军。本院在执行申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人松原市宁江区某种植农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年8月2日作出（2018）吉0702民初4085号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1913号案件中对被执行人松原市宁江区某种植农机专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2282号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：殷开飞，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：颜海莉，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：郭培林，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：马万芹，女，1981年1月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：殷开明，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：何素银，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷开飞、颜海莉、郭培林、马万芹、殷开明、何素银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告殷开飞、颜海莉、郭培林、马万芹、殷开明、何素银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷开飞、颜海莉归还借款本金27600元、利息8942.70元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日；2、被告郭培林、马万芹、殷开明、何素银承担上述还款的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷开飞、颜海莉于2018年6月30日在响水农商行海安集支行借款30000元，定于2019年5月10日到期，由被告郭培林、马万芹、殷开明、何素银提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2019年6月28日归还贷款本金2400元，利息280.83元，余款至今未还。 被告殷开飞、颜海莉、郭培林、马万芹、殷开明、何素银未作答辩。 原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：授信（借款）申请审批表一份、农户联保借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款本息总清单一份、被告结婚证复印件三份。 被告殷开飞、颜海莉、郭培林、马万芹、殷开明、何素银未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告殷开飞、颜海莉，被告郭培林、马万芹，被告殷开明、何素银分别为夫妻关系。2016年6月6日，被告殷开飞、郭培林、殷开明（联保申请人）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请圆鼎易贷通授信卡业务，申请人及配偶在联保小组成员处签名捺印，申明同意为联保小组的所有成员提供连带责任保证。同日，联保小组成员与原告响水农商行签订农户联保借款合同，约定从2016年6月6日至2019年6月6日，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元、叁万元、叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年6月30日，被告殷开飞与原告响水农商行签订借款借据，由被告殷开飞向原告响水农商行海安集支行借款30000元，约定2019年5月10日到期，年利率11.7%。被告于2019年6月28日归还贷款本金2400元，利息280.83元，余款至今未还。截至2020年5月26日，被告殷开飞欠借款本金27600元，利息8942.70元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。 本院认为，原告响水农商行与被告之间签订的的农户联保借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告殷开飞应按约定向原告响水农商行支付借款本息。被告颜海莉在借款人配偶处签名，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行要求被告殷开飞、颜海莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭培林、马万芹、殷开明、何素银为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时偿还的情况下，应承担连带偿还责任。原告要求被告郭培林、马万芹、殷开明、何素银为上述还款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷开飞、颜海莉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金27600元、利息8942.70元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日； 二、被告郭培林、马万芹、殷开明、何素银承担上述还款的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告殷开飞、颜海莉、郭培林、马万芹、殷开明、何素银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月五日 书记员  吉 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戚树玲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戚树玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告戚树玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,761.35元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息10,162.98元、逾期还款违约金2,287.79元，并偿付以欠款本金25,761.35元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,212.12元。被告戚树玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月30日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：25,761.35元；2、利息：10,162.98元；3、逾期还款违约金：2,287.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚树玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,761.35元；二、被告戚树玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.03元，减半收取计222.02元，由被告戚树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0506执900号申请执行人：宜昌律信投资有限公司（统一社会信用代码：91420506685631883P,以下简称“律信公司”）。住所地宜昌市夷陵区发展大道**。诉讼代表人：韩玉蓉，律信公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：朱自恺、于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黑龙江鑫锦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912303005984734939，以下简称“鑫锦公司”），住，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委**/div>法定代表人：于德龙，鑫锦公司总经理。委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权申请执行人宜昌律信投资有限公司与被执行人黑龙江鑫锦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌律信投资有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘少华
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执异58号案外人（异议人）：马良，男，汉族，1977年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区宝塔山办事处，公民身份号码:6106021977********。申请执行人：钟莲花，女，汉族，1963年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺**楼****，公民身份号码：6126011963********。被执行人：延安金岩房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区文化沟兽牧站后院法定代表人：李易鸿，系该公司经理。本院在执行钟莲花与延安金岩房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人马良向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马良称，2011年9月15日，异议人挂靠延安标新宇建筑有限公司与被执行人签订《延安房产局文化沟片区经济适用房住宅小区B2-7号楼承包合同》，承包延安房产局文化沟片区经济适用房住宅小区B2-7号楼工程。工程完工后，因被执行人经营困难，部分工程款未能按时支付。异议人多次索要无果后，2014年9月30日被执行人与异议人协商将封丽青的门面房（第一间）向右数起的第二间门面房作价300万元冲抵欠付异议人的工程款，异议人以标新宇公司的名义向被执行人出具收据，并将该门面房继续出租（原为“袁记肉夹馍”现为“华莱士店”）。2015年11月3日，宝塔区人民法院作出（2015）宝民初第01624号民事判决书，判决被执行人返还钟莲花门面房两间。被执行人不服判决提起上诉。2017年5月2日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终136号民事判决书，判决撤销原判，由被执行人返还钟莲花两间门面房（由钟莲花在文化沟片区经济适用房住房工程“袁记肉夹馍”、5号、6号这三间门面房即面向门面房从封丽青的门面房第一间向右数起的第二间、第六间和第七间中挑选两间）。后钟莲花申请强制执行，2020年8月26日贵院发出（2018）陕0602执1490号公告，责令被执行人迁出该门面房，如不履行，贵院将强制执行。异议人认为，被执行人将上述门面及住宅以以物抵债的形式抵给异议人，该门面房即属于异议人的合法财产，且该以物抵债的行为发生在（2016）陕06民终136号民事判决书作出之前，贵院无权予以执行。故请求法院依法中止对异议人所有的位于延安市宝塔区文化沟片区经济适用住房工程面向门面从封丽青的门面房（第一间）向右数起的第二间门面房的执行。本院查明，2015年11月本院作出（2015）宝民初字第01624号民事判决书，后申请执行人不服该判决提出上诉，2017年5月2延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终136号民事判决书，判决：一、撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01624号民事判决书；二、由被上诉人于判决生效后五日内返还申请执行人钟莲花门面房两间（由钟莲花在文化沟片区经济适用住房工程“袁记肉夹馍”、5号、6号这三间门面房即面向门面房从封丽青的门面房第一间向右数起的第二间、第六间和第七间中挑选两间，房屋面积以房产部门实际测量为准），其中50.16平方米按照每平米2250元结算，30平方米按照每平方米3600元结算，超出80.16平方米的面积按照每平方米10000元结算。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月26日本院作出（2018）陕0602执1490号公告，责令被执行人于2020年9月10日前迁出位于延安市宝塔区文化沟片区经济适用住房工程面向门面从封丽青的门面房（第一间）向右数起的第二间门面房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人马良认为其对本案执行标的物享有所有权，但其提供的证据中，没有直接证据证明涉案房屋系其所有。被执行人提供的答辩状中也没有提到该房屋系案外人马良所有。故案外人马良提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人马良的执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马良的异议申请。案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长 王 涛审判员 淮文杰审判员 秦志鹏二〇二〇年九月十四日书记员 张英男
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初45号 原告：任振华，男，1965年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告：河北鼎诺建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尖塔镇南甸村。 法定代表人：张永千，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。 法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟莹，该公司法务。 被告：张家口金宏房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区梧桐大街****商业楼。 法定代表人：侯占奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓华，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 第三人：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-159。 法定代表人：刘玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 原告任振华、河北鼎诺建筑工程有限公司与被告中标建设集团股份有限公司、张家口金宏房地产开发有限公司、第三人北京枫林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告任振华、河北鼎诺公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振华、河北鼎诺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减37587元，减半收取18793.5元，由原告任振华、河北鼎诺建筑工程有限公司负担。 审 判 长  潘雪梅 人民陪审员  王瑞坤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王建新 书 记 员  张雨佳 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5173号 原告：马超，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 被告：灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码91341323587236476B。 法定代表人：杨武功，该公司经理。 原告马超因与被告陈忠华、灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年9月15公开开庭审理了本案。原告马超到庭参加诉讼，被告陈忠华、被告灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超诉称：灵璧县大山粮仓隶属灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司一个储粮分站。2017年5月17日,被告陈忠华与原告签订一份大山粮仓工程防水施工协议。工程完工后,被告陈忠华迟迟不予结算该工程款项。虽经原告数次催要,被告陈忠华都以种种理由予以推脱搪塞。另悉,被告陈忠华结算该笔款项需经被告粮食公司审核同意。原告也找过粮食公司,但至今仍未解决此事。因此,原告具状起诉,请求依法判令二被告向原告支付工程款390000元,违约金80000元,并承担连带责任。共计398488元；由二被告承担本案诉讼费用。 陈忠华口头辩称：原告施工的工程质量存在问题，因漏水导致粮仓粮食受损，该损失应由原告赔偿。 灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司辩称：原告起诉被告公司主体错误。理由是原告马超与陈忠华个人签订防水工程施工合同并约定相关事项，此事属于协议双方之间的劳务协议，与被告公司无关；被告陈忠华不是被告公司工作人员，其投资建设的粮库资产属陈忠华个人所有，被告公司只是有偿进行使用，陈忠华所欠的工程款与被告无关。综上，建议依法驳回原告对被告公司的相关诉求。 本院经审理查明以下事实：2017年5月15日，原告马超与被告陈忠华签订《大山粮仓工程防水施工协议》一份，约定：发包方陈忠华，承包方马超；工程名称大山粮仓项目部；工程内容屋面、地面SBS防水卷材、墙面高分子丙纶防水卷材；承包价格：1墙面高分子丙纶防水卷材18元/㎡。2屋面、地面SBS防水卷材32元/㎡；承包方应严格按照施工程序施工，确保工程质量，给予三年保修；工程竣工验收后三个月内一次性付清工程款；如有违约需依法赔偿工程总造价日5%违约金处罚；本合同经双方签字后生效，具有同等法律效力。工程结束后，2018年5月1日双方进行结算，并在大山粮仓防水工程量及工程款结算单上签名确认，工程款为398488元，另注以上欠款已付30000元。后，该款经原告多次催要，被告至今没有支付。本案在审理过程中，被告陈忠华称工程存在质量问题，庭后向本院提供照片、维修发票，但原告认为每次发生漏水问题都积极维修，不存在他人维修，该维修费不真实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈忠华将大山粮仓防水工程交由原告马超施工，双方形成建设工程施工合同关系。工程结束后，双方对工程款进行了结算，被告陈忠华应当按照结算数额支付工程款。故原告请求判令其支付工程款，本院予以支持。双方确认的工程款数额为398488元，扣除已经支付的30000元，本院确认支持的数额为368488元。 原告马超与被告陈忠华关于违约金的约定过高，原告请求的违约金为80000元，本院酌情违约金为40000元为宜。 被告陈忠华提出工程存在质量问题，没有向本院提出反诉，且原告不予认可，本案中不予处理，陈忠华可另案诉讼解决。 原告没有提供证据证明被告灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司系合同当事人，或者系案涉工程的发包人，原告请求判令其承担责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠华应于本判决生效后十日内支付原告马超工程款368488元及违约金40000元，合计408488元。 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，由被告陈忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7195号原告：谷海玲，女，1963年12月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被告：朱继山，男，1992年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省全椒县。原告谷海玲与被告朱继山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谷海玲到庭参加诉讼,被告朱继山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4万元及逾期利息（从2020年8月3日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所居住的小区附近与人合伙经营包子铺，被告自2018年1月起先后以经营需要、置办年货、小孩上学等为由向原告借款。原告已给付被告借款现金共计4万元，被告分别出具了三张借条，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款，请判如诉请。被告朱继山未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交：借条3张、微信聊天予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：被告于2018年期间以经营等事由向原告借款金额累计4万元，分别向原告出具借条3张。其中，2018年1月23日借条载明：“本人朱继山自2018年1月23日借谷海玲贰万元整，过完年还清”、2018年2月10日借条载明：“朱继山于2018年2月10日向原告谷海玲借款壹万元整，4月份至5月份”、2018年2月14日借条载明：“朱继山借谷海玲壹万元整，4月份至5月份”。到期后，被告未还款，原告多次催款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金4万元，被告未还，已提供借条、微信聊天等证据印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，亦不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱继山于本判决生效之日起十日内偿还原告谷海玲借款本金4万元及逾期利息（从2020年8月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告朱继山负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年九月二十五日书记员  赵轩婕
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1933号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某2。原告张某1与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费10元，由原告张某1负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1535号罪犯田某某，男，1997年10月17日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤1971刑初3698号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分96分，累计扣10分（共1次扣分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2934号申请人：徐新荣，男，1962年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：许庆林，男，1964年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人徐新荣与被申请人许庆林民间借贷纠纷一案，申请人徐新荣向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆林名下价值220000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人徐新荣提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人许庆林名下价值220000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初408号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人方良贤，男，1985年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住址广东省徐闻县********，现租住广东省徐闻县****春蕾小学后门附近。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年6月29日。因本案于2020年4月1日被抓获，同年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被徐闻县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人方良贤犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人方良贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日9时55分，被告人方良贤饮酒后从徐闻县公安局附近处驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*******财政所门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人方良贤血样作乙醇浓度定量分析，检测结果为乙醇浓度245.38毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人方良贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方良贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，，建议判处被告人方良贤拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押清单，被告人方良贤的供述与辩解，方良贤酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份信息，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人方良贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方良贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方良贤有犯罪前科，酌情从重处罚；又鉴于被告人方良贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方良贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人方良贤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方良贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年九月十日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1003号 申请执行人：韦记英，女，1971年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人韦记英与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初521号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦记英于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金19470元及违约金（违约金以19470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费193元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月5日向被执行人黄济忠发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人韦记英支付土地租金19470元及违约金（违约金以19470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人韦记英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费193元，案件申请执行费195元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄济忠列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人韦记英，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为19663元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1304号之一 申请执行人：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822M1A2M8D484(1—1）。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 被执行人：孙瑞兆，男，汉族1966年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在申请执行人安徽省天力钢模板有限公司与被执行人孙瑞兆租赁合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3473号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞兆银行存款90420元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执843号之一 被执行人：许某，男，汉族，1965年09月26日生，居 民身份证号码2109221965××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人许某在辽宁省农村信用社联合社4537000 00×××29账户内存款人民币6840.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月十五日 书记员马波
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初362号原告：韩先荣，男，1957年6月22日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：常淑霞，女，1958年11月29日出生，住双辽市，系韩先荣妻子。被告：夏冬生，男，1972年11月24日出生，汉族，住双辽市。原告韩先荣与被告夏冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因被告身份不符，证据不足，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩先荣撤诉。案件受理费1660.00元，减半收取830.00元由原告韩先荣负担。（本页无内容）审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  田景华二〇二〇年九月九日书记员任可
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2434号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨顺保，男，1962年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨芳，女，1988年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨顺保、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告杨顺保、杨芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺保立即归还原告借款本金194917.27元及利息、罚息、复利（暂算至2020年7月7日为33020.31元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨顺保向原告借款人民币200000元，用于借新还旧，借款期限自2017年10月24日至2018年10月17日，借款年利率为6.7425%。被告杨芳作为连带保证人对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未按照合同约定还本付息，遂诉至法院。被告杨顺保未作答辩，亦未提供证据。被告杨芳未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同、借款借据、农信核心业务查询清单，被告杨顺保、杨芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告高淳农商行与被告杨顺保、杨芳签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告杨顺保向原告借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2017年10月24日至2018年10月17日，借款年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%，被告杨芳作为连带保证人承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，截至2020年7月7日，被告尚欠借款本金194917.27元及利息33020.31元未付，引发纠纷。本院认为，原告高淳农商行与被告杨顺保、杨芳签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨顺保未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告杨芳作为连带责任保证人，在被告杨顺保未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨芳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金194917.27元及利息、罚息、复利（暂算至2020年7月7日为33020.31元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告杨芳对上述款项承担连带责任，被告杨芳承担担保责任后有权向被告杨顺保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由被告杨顺保、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨金良，男，1963年6月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘自英，女，1964年5月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告杨金良、刘自英、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由杨金良、刘自英偿还邮储银行借款本金79,999.99元，本息共计110,255.08元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令杨金良、刘自英支付邮储银行支出的案件代理费8205元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月27日，杨金良、刘自英以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，杨金良、刘自英未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在杨金良、刘自英未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2669元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3338号原告：盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地滨海县玉龙路东侧**楼综合楼**，现住滨海县涵碧园小区物业办公室。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：帅婷婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：姚海芹，女，1986年11月8日出生，汉族，住滨海县。被告：李功余，男，1980年4月15日出生，汉族，住滨海县。被告：凡启艮，女，1982年12月6日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告李功余、凡启艮物业服务合同纠纷一案中，原告盐城鸿旭物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司自愿撤回对被告李功余、凡启艮的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告李功余、凡启艮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十五日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1525号申请执行人：刘连勤，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地为天津市西青区。被执行人：王莹，女，1977年8月13日出生，汉族，现住所地为天津市西青区。本院在执行申请执行人刘连勤与被执行人王莹离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初10791号民事调解书要求被执行人支付子女抚养费20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月31日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下邮储银行账户，并扣划其中存款5569元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月三日书记员  马 超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1376号申请执行人：李国文，男，汉族，1968年7月17日出生，住原阳县。被执行人：王永胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住原阳县。关于李国文申请执行王永胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年4月24日作出(2020）豫0725民初885号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王永胜和申请人李国文口头达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的(2020）豫0725民初885号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华宾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1784号罪犯邱怀海，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤1521刑初第96号刑事判决，以被告人邱怀海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤15刑终第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱怀海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱怀海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分88分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱怀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱怀海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7210号原告：司松梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告：狄学勤，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：狄梦佳，女，1994年5月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，系狄学勤的女儿。原告司松梅与被告狄学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司松梅的委托诉讼代理人张哲利、王宁，被告狄学勤的委托诉讼代理人狄梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司松梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月按照1500元的标准向原告支付自2014年9月28日至2018年7月28日期间的房屋占有使用费用,共计69000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日,原、被告双方口头约定,被告购买原告开发的位于新郑市××镇柏树××村马××盛世家园××楼××单元××楼东××房屋××套,在当日被告向原告交付购房订金50000元,原告司松梅向被告狄学勤出具了收条并交付涉案房屋的钥匙。2018年7月份,被告联系原告要求退还订金,原告同意,并于2019年1月再次将该房屋出卖给案外人。现原、被告之间的房屋订金问题已经解决,但原告认为,虽然原、被告之间的口头买卖合同已经不能成立,但原告所出售的房屋被告自2014年9月28日至2017年7月(被告要求退房)一直由被告实际占有使用,被告应当支付此期间的房屋占有使用费用。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告狄学勤辩称，1、涉案房屋自始至终在原告司松梅的控制下，其对涉案房屋的占有、使用、处分权并未受到侵害或障碍，答辩人虽因与原告的先合同关系取得了房屋的钥匙，但并未在原告对涉案房屋行使占有、使用、处分权时形成障碍，且原告已于2019年1月将涉案房屋出卖给了案外人，其所有权已得到实现，不存在排除妨害的事实与法律依据。2、双方达成口头房屋买卖协议，答辩人在交付50000元订金后，原告将房屋钥匙交付给答辩人，但答辩人未曾入住或对涉案房屋进行装修使用，未对涉案房屋进行占有使用。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。本院查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、狄学勤与司松梅就涉案房屋买卖合同于2020年7月8日诉至本院，要求确认原被告口头约定的房屋买卖合同无效；要求判令被告司松梅退还原告狄学勤房屋订金50000元并支付利息17308.33元（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月29日计算至2020年6月5日为17308.33元，自2020年6月6日至全部实际履行之日的利息另行计算），以上共计67308.33元。被告司松梅在答辩期内提出反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失52800元。本院做出如下判决：一、确认2014年9月28日原告狄学勤与被告司松梅就位于新郑市××镇柏树××村马××盛世家园××楼××单元××楼东户房屋达成的买卖协议无效；二、被告司松梅应于本判决生效之日起十日内退还原告狄学勤交付的订金50000元；三、驳回原告狄学勤的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告司松梅的反诉请求。上述事实，有当事人陈述、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9919号民事判决书、（2020）豫0184民初4013号民事判决及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，狄学勤与司松梅于2014年9月28日就位于新郑市××镇柏树××村马××盛世家园××楼××单元××楼东户房屋达成的口头买卖协议无效及司松梅因该合同收取的订金50000元应退还狄学勤和狄学勤已将涉案房屋返还给司松梅这一事实已得到本院（2020）豫0184民初4013号生效民事判决书确认，本院予以采信。现司松梅要求狄学勤每月按照1500元的标准支付自2014年9月28日至2018年7月28日期间的房屋占有使用费用,共计69000元的诉讼请求。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，司松梅占用狄学勤的购房订金，势必给狄学勤造成资金占用费损失。同样，狄学勤占用涉案房屋势必给司松梅造成占有使用费损失。鉴于该合同无效，双方都有过错，双方各自承担相应的责任。故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告司松梅的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告司松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳豪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢47号之二 申请执行人：刘淑华，女，1940年8月14日出生，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。 申请执行人：苗显英，女，1971年2月28日出生，初中文化，农民，住黑龙江省北安市。 委托代理人：杨磊，男，1994年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱利君，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。 被执行人：王存，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。 本院在执行申请执行人刘淑华、苗显英与被执行人朱利君、王存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人朱利君、王存名下的土地及对外发包的土地承包费，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方艳楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1955号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：吕新，男，1970年6月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与吕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员 魏晓薇 ——
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10288号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：贾秀霞，女，汉族，1971年8月15日生，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告贾秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰15-895100460241470内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国