山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初438号 原告：张某1，男，1964年8月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告：张某2，女，1975年8月6日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：张兴和，系张新红哥哥。 被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路**。 负责人：韩向红，职务总经理。 委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。 原告张某1、张某2诉被告孙某、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李怀秀、原告张某2委托诉讼代理人张某1、被告孙某及委托诉讼代理人温婷、被告中煤保险长治支公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快支付二原告医疗费1866元、死亡赔偿金166310元、高级护理费50920元、一般护理费13688元（当庭变更为26520元）、丧葬费36103.5元、精神损害费50000元、伙食补助费10700元、营养费5350元、误工费14000元、交通费2370元、住宿费2080元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月29日9时02分许，孙某驾驶×××号小型轿车从武乡县丰州镇阳光小区A区由东向南驶入红旗路左转弯时，与由西向东步行的张某3发生刮擦致张某3倒地，后车辆左前轮与张某3左小腿发生碾压，造成张某3受伤的交通事故。经武乡县公安交警大队事故认定孙某负全部责任，张某3无责任。×××号小型轿车在中煤保险长治中心支公司武乡支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），具备法人资格的是中煤保险长治支公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后抢救到北大医疗潞安医院和武乡县中医院医疗，实际3次住院107天，主要诊断：左胫腓骨干骨折，花医疗费46301.74元，由孙某垫付，医生建议及注意事项：1、卧床静养，床上功能锻炼；2、4周后可折拐适当部分负重活动；3、定期来院复查（8周）直至骨折愈合。原告住院期间孙某还垫付了部分医疗费等费用。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告孙某辩称：1.原告诉称交通事故属实，事故造成张某3左胫腓骨骨折，未造成死亡后果，张某3死亡与本次事故没有直接关系；2.张某3三次住院的医疗费用基本全部由被告孙某垫付，共计87127.03元，该垫付费用应由保险公司直接返还孙某；3.诉讼费用由被告保险公司承担。 被告中煤保险长治支公司辩称：1.张某3死亡与本次事故不存在因果关系；2.二原告提供的证据不能证明与张某3之间存在父子关系；3.不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交武乡县公安局交警大队事故认定书，用以证明被告孙某在本次事故中负全部责任，张某3无责任。二被告对该证据的真实性不持异议，质证称该事故认定书显示，交通事故的损害后果是致张某3受伤，并非死亡，本院对该质证意见予以采纳； 2、原告提交护理人员身份证复印件、护工证复印件及护理费收条等，用于证明张某3住院期间雇佣高级护工，产生了护理人员工资。二被告质证认为,原告仅提交护理人员身份证复印件、护工证复印件及收条，不能证明该二人是张某3住院期间的护理人员。本院对该质证意见予以采纳； 3、原告提交沁县次村乡檀山村民委员会证明一份，用以证明原告张某1父亲张某3因发生交通事故碰撞后，2020年2月24日住院回家，于当日约23时30分许去世的事实。二被告发表质证意见认为，该证据无法证明张某3的死亡原因，也不能证明张某3的死亡与本次事故的因果关系。本院对该质证意见予以采纳； 4、二原告提交张某1、张某2、张某3身份证复印件及张某3户口复印件，用以证明二原告的身份信息，同时证明二原告具有诉讼主体资格。被告中煤保险长治支公司认为只有身份证不能证明二原告与张某3的关系。本院经综合分析上述证据，结合沁县次村乡檀山村民委员会证明，以及被告孙某当庭自认，原告张某1一直以张某3儿子的身份在处理本次事故，张某2系张某1的妹妹。故本院对该质证意见不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日9时02分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车从武乡县丰州镇阳光小区A区由东向南驶入红旗路左转弯时，与由西向东步行的张某3发生刮擦致张某3倒地，后车辆左前轮与张某3左小腿发生碾压，造成张某3受伤的交通事故。2019年4月15日山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404291201900000181号道路交通事故认定书认定孙某负全部责任，张某3无责任。当日，张某3送往武乡县人民医院，急诊行X线检查示“左胫腓骨粉碎骨折”，行夹板固定后转入北大医疗潞安医院，于2019年4月16日出院，出院诊断左胫腓骨干骨折。出院情况：患者病情稳定，伤口拆线愈合好，术后X线片示左胫腓骨骨折钢板内固定，骨折对位对线好，床上活动好。2019年11月25日张某3再次就诊北大医疗潞安医院，于2020年1月15日出院，出院诊断左胫腓骨陈旧骨折术后钢板断裂，出院情况：伤口干燥无红肿渗出，愈合佳，已拆线，左膝踝关节活动灵活，可下地活动。出院医嘱：加强营养，卧床静养，可扶拐适当部分负重活动。定期复查（8周）直至骨折愈合后解除内固定。如有不适，及时复查。2020年1月17日张某3就诊于武乡县中医院，2020年2月24日出院,出院诊断：左胫腓骨骨折术后；诊疗经过：完善相关检查；出院情况：患者一般情况良好；出院医嘱：不适随诊。三次住院共计107天。 另查明，涉案车辆在被告中煤保险长治支公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告孙某负全部责任，张某3无责任。故原告因此次事故遭受的合理损失，先由被告中煤保险长治支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中煤保险长治支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失，依据相关规定确定如下：医疗费89640.18元（含孙某垫付87774.18元），有相应票据为证，予以支持；护理费，原告主张高级护理费与一般护理费，因无相关医嘱，且原告提交的证据也不能证明护理人员的收入状况，故本院参照120元/天的标准计算为120元/天×107天=12840元；交通费，根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原、被告当庭陈述，本院酌情确定为2000元（含孙某垫付414元）；原告主张住院伙食补助费10700元、营养费5350元、住宿费2080元，均符合法律规定，予以支持；原告主张误工费，经查，张某3系离退休人员，原告未提交证据证明受害者因交通事故实际减少的收入，故对该项诉求，不予支持；原告主张死亡赔偿金、丧葬费，但未举证证明本次交通事故与张某3死亡之间是否具有因果关系，应承担举证不力的法律后果，对该二项诉求，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金、被告孙某提出的竹板床费用，均缺乏法律依据，不予支持。以上共计122610.18元，应先由被告中煤保险长治支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告中煤保险长治支公司可以足额赔付，故被告孙某不再承担赔偿责任。被告孙某垫付的费用，可由被告中煤保险长治支公司在赔偿原告的款项中扣除后直接向被告孙某支付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2各项损失共计34422元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙某88188.18元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由原告张某1、张某2负担1480元，由被告孙某负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李京慧 人民陪审员  李晓杰 人民陪审员  刘 广 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  段芳蓉