山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2108号原告：祝春燕，女，汉族，1979年9月15日生委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1990年1月2日生被告：王传通，男，1961年3月6日生，职业不详，住址同上，被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路****楼101，统一社会信用代码：91371329MA3D6RRD93。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。原告祝春燕诉被告王超、王传通、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿保险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春燕的委托诉讼代理人王维臣，被告人寿保险临沭公司的委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼，被告王超、王传通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计266769.75元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，其余被告对原告超过保险限额部分损失承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年2月28日8时13分，被告王超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，在东风街与创新路北贵和苑小区内倒车时，与原告祝春燕骑行的电动自行车相撞，致使祝春燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交警支队潍城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王超承担事故全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，被告王超作为肇事车辆驾驶人、王传通作为肇事车辆所有人应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。被告王超、王传通未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险临沭公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，待我司在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告的合理损失进行赔付，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定及责任比例承担，鉴定费、诉讼费、保全费等属于间接费用，不属于保险公司的赔付范围。我司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日8时13分，被告王超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，在潍坊市潍城区东风街与创新路北贵和苑小区内倒车时，与原告祝春燕骑行的电动自行车相撞，致使祝春燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告祝春燕无责任，被告王超负全部责任。被告王超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告王传通，该车在被告人寿保险临沭公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人寿保险临沭公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，责任限额为300000元，事故发生在保险期内。发生事故后，原告祝春燕入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，经诊断其主要伤情为：右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板后角损伤（Ⅱ）、右膝前后交叉韧带损伤等，支出住院费及门诊费69625.68元。出院后，原告分别于2019年5月21日、7月1日、9月6日遵医嘱复查，共支出检查费450元，2019年5月21日门诊病案记载需支具固定右膝关节（自备）。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限（包括二次手术期间）、护理人数及护理时间（包括二次手术期间）、后续治疗费、营养期限（包括二次手术期间）进行法医学鉴定。鉴定意见：1、祝春燕之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后210日（含二次手术期间）。3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理90日（含住院及二次手术期间）。4、营养期为90日（含二次手术期间）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费72234.68元（含病例复印费54元）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费24353.67元、护理费17400元、被扶养人生活费37423.40元、交通费500元、残疾辅助器具费3800元、鉴定费2600元、车损1000元，共计266769.75元。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金84658元、鉴定费2600元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费3800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医药费72234.68元（含病例复印费54元）、误工费24353.67元、护理费17400元、被扶养人生活费37423.40元、交通费500元、车损1000元。原告共有3位被扶养人，父祝洪江（1951年3月17日生）、母李华芳（1948年12月14日生），其父母共育有二子；原告与配偶育有一子丁宇程（2006年2月4日生）。另查明,被告人寿保险临沭公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。本院认为，原告祝春燕与被告王超发生交通事故并致使原告祝春燕人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定原告祝春燕无责任，被告王超负全部责任，本院对此予以确认。原告未提供证据证明被告王传通对此次事故的发生有过错，其要求被告王传通承担赔偿责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为113858元。原告祝春燕到中国人民解放军第八十九医院治疗的医疗费69679.68元（含病例复印费54元）及复查检查费450元，证据充分，本院予以确认，对潍坊修正堂大药房连锁有限公司北宫西街八九分店的购药发票，无相应医嘱予以佐证，本院不予支持，原告提供支出医疗费的有效证据价值70129.68元；原告主张按城镇标准计算误工费、护理费的证据不足，本院按户籍性质计算误工费，根据鉴定意见，误工时间210天，误工费计17308.60元；原告在住院期间的护理费按城镇标准计算，出院后的护理费按户籍性质计算，护理费计13180.02元；根据鉴定报告，原告构成十级伤残，被扶养人生活费计算为29404.10元；原告主张支出交通费500元的证据不足，但被告人寿保险临沭公司认可住院期间10元/天，交通费计220元；原告未提供证据证明车损1000元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计244100.40元。因被告王超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告人寿保险临沭公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险临沭公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费3800元、护理费13180.02元、交通费220元、被扶养人生活费7141.98元，共计120000元，因被告人寿保险临沭公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿保险临沭公司在交强险责任限额内尚应再赔偿原告110000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费60129.68元（含病例复印费54元）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费18000元、误工费17308.60元、被扶养人生活费22262.12元、鉴定费2600元，共计124100.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆在被告人寿保险临沭公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险临沭公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝春燕损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告祝春燕损失124100.4元；三、驳回原告祝春燕的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担325元，被告王超负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月十五日代书记员 于 伟