wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2372号原告：蒋云华，男，1954年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。被告：陈金祥，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告蒋云华与被告陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云华及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故所致经济损失住院医疗费11983.68元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日17时许，原、被告间发生交通事故，原告蒋云华被送往浠水县中医院住院治疗31天，住院医疗费11983.68元。因被告承诺承担该费用，导致原告在第一次起诉时，未将该部分损失纳入诉求，故导致法院虽判决认定该部分费用由被告陈金祥负担，但费用金额不详。现因被告至今未向浠水县中医院结清该笔住院费用，导致原告农村合作医疗卡被拉黑，而原告又无力支付该笔住院费，故诉至法院。被告陈金祥未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证亦未举证。本院综合评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，应予确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2018年9月23日17时许，原告蒋云华驾驶两轮摩托车带着女儿、外孙从洗马镇至绿杨乡，在洗马镇河东村浠英公路三岔口路段，原告将摩托车停在路边下去买肉，当原告买肉回来整理后备箱时，被告陈金祥驾驶无号牌三轮摩托车从后方将原告及摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在浠水县中医院住院治疗31天，住院医疗费11983.68元。同时查明，原告因本次交通事故于2019年5月7日诉至本院，本院于2019年6月28日以（2019）鄂1125民初1727号民事判决书，认定被告陈金祥承担本次交通事故的全部责任，并判令被告陈金祥赔偿原告因本次交通事故在浠水县中医院住院医疗费用，并判令被告赔偿了原告其他部分的损失8561.45元。还查明，在（2019）鄂1125民初1727号机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告当庭一致同意由被告陈金祥承担原告在浠水县中医院住院医疗费用，故双方均未确认该部分的金额。因被告陈金祥一直拒不结清原告在浠水县中医院住院31天的住院医疗费用，导致本次讼争。本院认为，原、被告于2018年9月23日发生交通事故，本院已以（2019）鄂1125民初1727号民事判决书，判决认定被告陈金祥依法承担该起交通事故的全部责任。原告蒋云华因本次交通事故在浠水县中医院住院医疗费，属于原告因该起交通事故所致直接经济损失，且被告未予赔偿。故原告本次诉请，本院依法应予支持。被告陈金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金祥赔偿原告蒋云华因本次交通事故在浠水县中医院住院31天的住院医疗费11983.68元。此款限被告陈金祥于本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈金祥负担。此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月十八日书记员  乐泓涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2660号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。负责人杨**，该分行行长。被执行人冯成成，男。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司。法定代表人牛**，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人冯成成、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的583512.43元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人冯成成名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，本案未受偿金额583512.43元及利息。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄凌云
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初399号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张家应,男,汉族,1971年2月4日出生于安徽省庐江县,小学文化,住庐江县。曾因饮酒驾驶机动车于2009年8月31日被庐江县公安局罚款300元、2015年7月27日被巢湖市公安局罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。曾因犯交通肇事罪于2009年12月21日被判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被庐江县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2587号起诉书指控被告人张家应犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月12日19时58分许,被告人张家应驾驶皖Ｂ×××××“吉利”牌小型轿车行至庐江县庐城镇城西新村2期3栋路段倒车时碰撞到盲人苏启银,群众报警。民警至现场发现张家应涉嫌饮酒驾驶机动车,遂将其带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,张家应血液样本乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人张家应归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人张家应违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张家应自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人张家应拘役二个月,并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了司法鉴定意见书、受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张家应的供述等证据证实。 被告人张家应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张家应违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,并有前科，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人张家应归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张家应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9730号原告：张杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侯明东，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：北京刚强泓皓建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼**。原告张杰与被告侯明东、被告北京刚强弘皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张杰向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1586号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵月青，女，1953年08月09日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵月青电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵月青名下价值以94.37元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵月青名下价值以94.37元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1881号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：周粉翠，女，1960年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：薄刘杰，男,1982年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周粉翠、薄刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人乔娇娇，被告周粉翠委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告薄刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计37624.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，薄刘杰驾驶无号牌机动三轮车行驶至新淮江与五号路三岔路口地段，与普通二轮摩托车发生相撞，导致周粉翠受伤。交警认定薄刘杰负事故全部责任。因周粉翠无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付周粉翠的72小时外抢救费用37634.08元。经审核，申请符合基金垫付条件，予以受理，并于2018年3月6日为周粉翠垫付医药费37624.08元。但被告拒不归还原告垫付费用，为避免国家财产流失，原告特诉至法院向被告追偿。被告周粉翠辩称，原告给被告垫付抢救费及数额无异议，但我方认为该费用应由被告二薄刘杰承担，在此次交通事故中被告二系全责，另外我方已在江都区人民法院就我方和薄刘杰道路交通事故责任纠纷一案提起诉讼。被告薄刘杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日8时左右，薄刘杰驾驶无号牌机动三轮车由西向东行驶至扬州市江都区G233与邵伯镇五号路三岔路口，左转弯时与由北向南仇兆扣驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生事故，致车辆受损，仇兆扣、乘客周粉翠受伤，事发后薄刘杰驾驶无号牌机动三轮车逃离现场。该起事故经交警部门认定，薄刘杰负事故全部责任，仇兆扣、周粉翠不负事故责任。事故发生后，因周粉翠无力支付抢救费用，其子仇荣曦向原告申请垫付周粉翠的72小时外抢救费用。经审核，原告于2018年3月6日为周粉翠垫付医药费37624.08元。原告垫付后，被告未能及时偿还款项，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，以便救助基金循环救助使用。本案中，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其在事故发生后为伤者周粉翠垫付抢救费37624.08元后，有权向事故全责方薄刘杰追偿。因原告垫付的费用系周粉翠的抢救费用，周粉翠并未实际获得该笔费用，且周粉翠在事故中并不承担责任，故对原告要求被告周粉翠亦承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告薄刘杰应向原告保险公司给付已垫付的抢救费37624.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费37624.08元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告薄刘杰负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员 高 雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执421号申请执行人倪伟胜，男，2004年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人梁志文，男，2002年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人梁正西，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人倪伟胜申请执行被执行人梁志文、梁正西健康权一案中，本院作出（2019）苏0724民初号民150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理后，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁志文、梁正西未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人梁志文、梁正西采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人梁志文、梁正西名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人梁志文、梁正西的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李林君，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李林君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25755号民事判决书，要求被执行人李林君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30688.32元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14643号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执367号申请执行人：杨巧，女，1992年9月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：边峰，男，1975年1月3日生，汉族，河南省荥阳市人，原住云南省临沧市临翔区，现下落不明。杨巧申请执行边峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款42172.48元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年4月8日经电话联系被执行人向其送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月3日、7月22日、8月31日、9月16日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院已依法冻结，无划拨价值；三、本院于2020年4月21日查询了被执行人在临翔区公积金登记情况，经查，被执行人名下在临翔区无不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年4月3日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，未能实际控制；五、本院于2020年4月7日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年9月1日对被执行人的行踪依法查找；七、本院于2020年9月16日委托河南省荥阳市人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，其在户籍所在地无可供执行的财产；八、2020年9月17日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的42172.48元未能受偿，执行费533元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十七日书 记 员  鲁进强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗基隆，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗基隆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25678号民事判决书，要求被执行人罗基隆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46974.26元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14568号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1766号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：陈志华，男，1989年6月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息3132.97元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请“快E贷”贷款并在2018年6月2日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金2700元、利息和罚息432.97元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告陈志华在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年6月2日，被告通过网上银行向原告申请额度为2700元的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年6月2日至2019年6月2日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为6.3%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告分四笔支用了借款2700元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月23日，被告尚欠本金2700元、利息170.99元、罚息262.80元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率9.45%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志华应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金2700元、利息170.99元、罚息262.80元并自2020年5月24日开始按年利率9.45%支付罚息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年九月三日 书记员 欧阳如玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5772号原告：王耀弘，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：相升留，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。原告王耀弘与被告相升留买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀弘的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼,被告相升留经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王耀弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13455元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告因在启东恒大承建工程向原告购买黄沙、水泥，至2018年1月27日结欠原告货款13455元,被告出具欠条一份，现经原告催要，被告至今未履行。为了维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告相升留未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在启东恒大承建工程时向原告购买黄沙、水泥，2018年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王耀弘黄沙、水泥材料款13455元今欠人相升留2018.1.2718761946448”。但经原告多次催要未果，被告至今未支付,故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人对所欠货款应承担给付义务。原告主张被告向其支付黄沙水泥款13455元，有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，故本院对案涉货款予以认定。被告相升留经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告相升留于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王耀弘货款13455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136，减半收取68元（原告已预交），由被告相升留负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执149号 申请执行人：陈昌会，女，汉族，1971年12月2日出生，四川省会东县人，个体户，不识字，住四川省会东县。 被执行人：晏宗华，男，汉族，1983年3月9日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人陈昌会申请执行被执行人晏宗华买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的：18330.00元，执行费：175.00元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人银行存款3175.75元，剩余案款及执行费15329.25元，被执行人至今未履行。查明被执行人在会东县鲹鱼河镇润锦鲹鱼人家有住房一套，在工商总局、车辆、国土均无可供执行财产。现申请执行人请求扣留晏宗华在会东县移民搬迁补偿、补助收入，我院已依法向会东县送达扣留晏宗华移民搬迁补偿、补助收入的相关法律文书，但由于被执行人晏宗华至今未办理户口迁出工作，所以此款暂时无法提取。我院已将本案办理情况告知申请执行人陈昌会，其表示同意本院中止执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1909号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎琼
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5738号 原告：宗国华，男，1969年6月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市桃园镇桃林村****，现住如皋市城北街道海阳北路**如皋市。 被告：仇晓兰，女，1970年6月11日生，汉族，，住住如皋市桃园镇桃林村****现住如皋市城北街道海阳北路105号如皋市。 原告宗国华与被告张建平、仇晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宗国华及其委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告张建平、仇晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息103万元；2、请求判令被告承担上述借款自2019年11月15日至实际还款之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营超市、浴室、饭店需要于2013年10月15日共同向原告借款50万元，两被告出具借条后，原告依约于2013年10月16日交付借款，口头约定年利率为15%，短期使用。2014年6月26日又向原告借款20万元，原告当日交付借款，以上款项均汇至被告二的银行账户。2015年4月3日两被告向原告偿还借款10万元。2015年10月15日原被告进行结算，被告承诺截止到2016年10月15日补偿原告利息损失10万元，并将承诺的利息计入借款本金。此后，原告每年度向两被告主张还款，被告一按期结算利息，至2019年11月14日，双方最后一次结算，被告一确认截止到2019年11月14日借到原告103万元，但至今未能再偿还。原告认为：两被告系共同借款人，案涉债务系两被告夫妻共同经营负债，应由两被告共同偿还，两被告不能及时还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉求。 被告张建平、仇晓兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告张建平、仇晓兰系夫妻关系。2013年10月15日，被告张建平、仇晓兰向原告宗国华出具借条一份：“今借到宗国华人民币伍拾万元整¥500000元。”借条出具次日，宗国华通过网上银行向被告仇晓兰尾号为5364的账户转账50万元。 2014年6月26日，原告宗国华通过其中国农业银行卡62×××75向被告仇晓兰转账交付借款20万元，该笔借款两被告没有出具借条，在银行交易附言中写明系“张建平借款”。 上述借款偿还10万元后，2015年10月15日，张建平出具借条：“今借到宗国华人民币陆拾万元整（2013年10月15日借条50万元作废），经借人除本金伍拾万元外，自愿补偿宗国华拾万元整。合计2016年9月15日还款金额为拾万元整。” 2017年10月15日，张建平换条：“今借到宗国华人民币柒拾万元整¥700000，经借人除本息柒拾万元外，自愿补偿宗国华人民币拾万元整¥100000。合计总金额为捌拾万元整¥800000。” 2018年10月14日，张建平再次换条：“今借到宗国华人民币玖拾贰万元整¥920000，经借人除本息800000元外，利息为壹拾贰万元整¥120000。” 2019年11月14日，双方再次结算，被告张建平出具借条：“今借到宗国华人民币壹佰零叁万元整¥1030000，经借人原有本息920000元，利息结至2019年11月14日。” 其后原告宗国华索要无果，遂于2020年7月20日将两被告诉至本院。审理中，原告申请对被告张建平、仇晓兰价值105万元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初5738号民事裁定。已额度冻结张建平、仇晓兰银行存款105万元，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止；已查封张建平所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。 以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、借条、银行转账单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原被告双方之间的借贷关系依法成立，被告张建平应当按照约定履行偿还义务。发生于2013年的债务，原被告2019年11月14日结算本息为103万元，被告张建平至今未能履行偿还义务，现原告宗国华起诉要求被告张建平偿还本息，本院予以支持。 关于责任承担主体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告仇晓兰在原借条中签名确认，且款项均转汇于其个人账户，表明其对该借款知晓且认可。该笔借贷往来，发生于被告张建平、仇晓兰的夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理，原告宗国华要求两被告对借贷本金及逾期利息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原被告多次结算利息，并将利息计入本金，最终确认借款本息为103万元，该约定属于双方当事人意思自治，亦不违反法律的强制性规定，本院无异。但对于原告主张以103万元为本金，自2019年11月15日至实际还款之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因该复利的计算，被告方未明示予以同意，本院不予支持，本院支持以出借本金60万元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年7月20日起计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张建平、仇晓兰于本判决生效后十日内偿还原告宗国华借款本息1030000元。 二、被告张建平、仇晓兰于本判决生效后十日内向原告宗国华支付逾期利息（以600000元为本金，自2020年7月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告宗国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半授权7035元、保全费5000元，由被告张建平、仇晓兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执874号之一申请执行人：脱某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。申请执行人脱某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的35338元，执行费430元。执行过程中，申请执行人脱某于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年九月二十五日 书记员 马双意
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1255号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人任永才，男，1973年5月22日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人施素安，女，1979年3月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人任永才、施素安计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第170号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4405号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷**,统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习生。 被告：杜春华，女，汉族，生于1976年1月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务做法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与杜春华劳动争议一案，原告于2020年8月24日起诉来院，2020年9月1日本院受理。2020年9月21日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）335号；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照：谁主张、谁举证“的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，请驳回原告的诉讼请求；原告称被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、工资表足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交原告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 在案件事实上，双方就入职时间发生争议。原告向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；对此争议，被告向本院申请责令原告提交2011年7月起不间断，连续的工资表、考勤表，本院依法裁定责令原告在收到民事裁定书之日起三日内提交，原告未提交。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，本院确认被告工作期间为：2014年2月至2019年3月，5年1个月，计5.5年；月平均工资为2438元。 审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2014年2月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原、被告间的劳动关系解除。被告工作期间为：2014年2月至2019年3月，5年1个月，计5.5年；月平均工资为2438元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1.解除与原告之间的事实劳动关系；2.请求裁决原告向被告支付从2014年2月起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金16500元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）335号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之是的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金13409元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。请求：一、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）335号；二、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院裁定责令原告提交2011年7月至现在支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提供。 本院认为，被告劳动者所提交的证据，足以证明原告与被告之间建立了事实上的劳动合同关系，但原告却违背《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，未与被告劳动者签订劳动合同并建立职工花名册。作为原告是一个注册的有限责任公司，应当建立健全财务制度、劳动合同管理制度，有关工资发放依据应由原告保管、掌控。劳动争议发生后，原告在人民法院责令后，却仍拒不提交，本院依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第九十五条之规定，认定被告所主张的工作年限、平均工资的主张成立。原告认为与被告不构成劳动合同关系的主张不能成立，所主张的被告的工作年限也不成立。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同实事上已解除。原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七第之规定，判决如下： 一、限原告于本判决书生效之日起五日内向被告杜春华支付解除劳动合同经济补偿金13409元（计算方式：被告平均工资2438元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终42号上诉人（原审被告）：陈玉钗，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：马富祥，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住浙江省义乌市。上诉人陈玉钗因与被上诉马富祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923民初842号民事裁定，向本院提起上诉。陈玉钗上诉请求：依法撤销（2020）鄂0923民初842号民事裁定书,将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈玉钗因工作需要承租了沈文连位于杭州市江干区普福家园南区3号楼1单元1001号的房屋，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期从2019年4月21日起至2020年4月19日止。此后，上诉人陈玉钗一直居住租住的房屋至2020年4月，累计居住在杭州市江干区年以上，且上诉人现今仍然居住在杭州市江干区，故杭州市江干区应当认定为上诉人的经常居住地。本案应当移送上诉人经常居住地法院即杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。陈玉钗虽然向法院提交了《房屋租赁合同》，但是该合同是复印件，且该合同不能对抗马富祥向法院提交的由浙江省义乌稠江派出所出具的“流动人口登记表”，该表载明：“陈玉钗居住地址江东街道龚大塘一区27幢3单元301室；登记时间，2019年5月13日，离开本地注销日期2020年2月24日。”马富祥提起诉讼的时间是2020年5月6日，故陈玉钗提交的证据不能证明其至马富祥起诉时在杭州市江干区年以上。陈玉钗的户籍所在地位于湖北省云梦县沙河乡杨林村大杨林，该处应认定为其住所地。马富祥在纠纷发生后，选择向被告陈玉钗住所地的湖北省云梦县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人陈玉钗的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3589号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：370503197503282938。负责人：刘健，职务：行长。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：迟荣明，男，1975年3月28日生，汉族，住东营市河口区。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告迟荣明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康康到庭参加诉讼。被告迟荣明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金271955.67元、罚息5449.16元（共计277404.83元）以及自2020年8月16日之后的利息（以277404.83元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判决被告承担原告支付的律师代理费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道申请借款，填写个人详细信息后电子确认签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并通过“中银E贷款”进行线上申请贷款，经原告审核同意后，双方对借贷金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，原告按时发放借款，被告未按时还款，截止2020年8月16日，被告仍有部分借款未予偿还，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告迟荣明未答辩、未质证亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷用款线上审批、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细、委托代理合同，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告迟荣明发放了贷款272000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金271955.67元、截至2020年8月16日的罚息5449.16元，及自2020年8月17日至实际清偿之日止以277404.83元为基数按照年利率8.7%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2500元律师费，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟荣明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司东营分行偿还借款本金271955.67元、罚息5449.16元，及自2020年8月17日至实际清偿之日止以277404.83元为基数按照年利率8.7%计算的利息。二、被告迟荣明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司东营分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由被告迟荣明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月十七日书记员  栗岫雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15538号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市,住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2362号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李丹丹，女，1985年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李丹丹向建行崇左分行偿还贷款本金7000元，利息、罚息1126.13元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计8126.13元；二、李丹丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由李丹丹承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：李丹丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180623049358182）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年6月23日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：7000元，2018年6月23日至2019年6月23日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××22。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001852364。 6、实际借款本金：7000元。 7、借款期限：2018年6月23日至2019年6月23日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年8月27日，尚欠建行崇左分行借款本金7000元、利息444.67元、罚息879.29元。 12、合同违约责任：本院认为，李丹丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李丹丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李丹丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定李丹丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李丹丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7000元、利息444.67元及罚息（截至2020年8月27日的罚息为879.29元，从2020年8月28日起的罚息按照合同编号为45020180623049358182的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李丹丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5266号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 被告：徐冬秀，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告徐冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年九月二日 书记员  齐 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7657号原告：许某，女，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：靳某，男，1977年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告许某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由许某负担。审判员 张金凤二○二○年九月十一日书记员 骆渊山
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保287号 申请人：俞文金，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：汪浩增，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人俞文金于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人汪浩增持有的衢州市浩羽工程机械设备有限公司51%的股份（财产价值36500元）。申请人陈俞文金已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪浩增持有的衢州市浩羽工程机械设备有限公司51%的股权。 案件申请费385元，由申请人俞文金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 奕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督105号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：何海泉，男，事业单位员工，住呼，住呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费448元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓龙玖，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓龙玖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓龙玖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360110829729号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金46942.22元、利息3704.79元、手续费3元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款3080.17元，退本案执行费675.79元，余款2404.38元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2990号 原告：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：徐世达，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告冯裕萱与被告徐世达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。冯裕萱的委托诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼，徐世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯裕萱向本院提出诉讼请求：1.判令徐世达向冯裕萱偿还借款5000000元，并从2016年3月1日起，以5000000元为基数按年息24%向冯裕萱支付利息，利息计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由徐世达承担。事实与理由：徐世达因资金周转需要于2015年1月6日向冯裕萱借款5000000元，约定到2016年11月30日还清，月息3分。至2016年11月26日，徐世达仅支付了借款之日起的13个多月的利息2000000元，无力归还借款本金及所欠利息，徐世达重新于2016年11月26日向冯裕萱出具了《借条》，载明尚有5000000元本金及部分利息未付。现徐世达在冯裕萱数次催告之下仍未支付本金及利息，冯裕萱诉至法院，望判如所请。 徐世达未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 冯裕萱为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工行同善桥南街支行交易信息、中国工商银行汇款影像资料单（复印件）、短信聊天记录截图6页（复印件）、微信聊天记录截图13页（复印件）等证据，徐世达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯裕萱所举证据放弃质证并认可冯裕萱所作陈述，故对冯裕萱所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及冯裕萱陈述，本院查明事实如下： 2015年1月6日，冯裕萱向徐世达转账5000000元。冯裕萱主张，双方约定利息为月利率3%，还款期限为2016年11月30日。 2016年11月26日，徐世达（借款人）向冯裕萱（出借人）出具《借条》，主要内容为：截止2016年11月30日，徐世达借到冯裕萱现金5000000元，月息3分，其中徐世达于2014年12月已向冯裕萱偿还了2014年至2016年11月30日的利息2000000元，现尚欠冯裕萱借款本金5000000元及部分利息（利息以月息3分计算，借款本金5000000元为基数，计算至本金付清之日止）。 冯裕萱陈述：上述《借条》中两处“2014年”均为笔误，应为2015年；《借条》关于截至2016年11月30日已支付2000000元利息的表述，仅是对利息偿还期间的确认，而非对截止上述时间利息金额的结算，徐世达偿还的2000000元利息为2015年1月6日至2016年2月29日的利息，而该期间徐世达应当支付利息为2095000元，为了方便诉讼，冯裕萱主张徐世达自2016年3月1日起计算利息。 根据冯裕萱与备注为“徐世达”的微信用户（冯裕萱主张为徐世达）之间的微信聊天记录，冯裕萱多次催促还款，徐世达多次承诺还款，但均未履行。 根据冯裕萱与备注为“徐世达”的手机用户（冯裕萱主张为徐世达）之间的短信聊天记录，冯裕萱曾多次向徐世达催款，其中包括“你也知道我是很对得起你的，当时你借钱时一个电话我语没说就汇伍佰万给你，这么几年了我目前很恼火才打电话给你的”，徐世达回复：“哥哥！这一切我全知道！这次请你放心我一定办到！” 本院认为，根据徐世达出具的《借条》，其确认从冯裕萱处借到5000000元，冯裕萱与徐世达就该款项成立民间借贷关系，冯裕萱向徐世达出借案涉款项后，徐世达仅偿还了部分利息，故对冯裕萱主张徐世达偿还借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。现徐世达已支付利息2000000元，根据月息3%的利率标准，每日利息应为4931.5元（5000000×3%×12÷365），故徐世达已支付利息406天（2000000÷4931.5），即已支付利息至2016年2月16日，现冯裕萱自愿主张徐世达自2016年3月1日起按年利率24%计付利息至实际付清之日，此系其自行处分自身权利，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，冯裕萱的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐世达于本判决发生法律效力之日起十日内向冯裕萱偿还借款本金5000000元并支付利息（利息以5000000元为基数，自2016年3月1日起，按年利率24%的标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由徐世达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10984号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：冉琨，男，1988年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张远平，女，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉景富，男，1964年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：程东梅，女，1989年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人冉琨、张远平、冉景富、程东梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15721号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为272278.39元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计2943.36元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为269335.03元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1494号 申请执行人：雷勇平，男，1973年1月27日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：付志坚（系雷勇平之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1525号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4750元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初748号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：吴国栋，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：秦皇岛成灿照明工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区***********201、202室。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县***************。原告广东百视特照明电器有限公司与被告秦皇岛成灿照明工程有限公司、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广东百视特照明电器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东百视特照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广东百视特照明电器有限公司撤诉。案件受理费7834元，减半收取计3917元，保全费2698元，共计6615元，由原告广东百视特照明电器有限公司负担（原告广东百视特照明电器有限公司已预交10532元）。审判长  何文璋审判员  刘旭桂审判员  姚红波二〇二〇年九月十七日书记员  谢冬苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4935号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白永泉，男，汉族，农民。地址：黑龙江省。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与白永泉非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月15日、2020年7月2日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执3876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  爱 松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4651号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：许占荣，男，1954年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：黄振松，男，1989年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：穆庆明，男，1982年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：黄振山，男，1957年8月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告许占荣偿还原告借款本金199000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为222779.53元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告黄振松、穆庆明、黄振山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告许占荣与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51837762号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年10月12日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人（担保人黄振朝死亡，未起诉）与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51837762号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月13日，被告许占荣与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837762号《个人借款合同》一份，约定：被告许占荣从原告处贷款200000元；借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日（以借据为准）；月利率8.7‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄振松、穆庆明、黄振山作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837762号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许占荣与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第的（原文如此）《借款合同》（原文如此）形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将200000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金21000元及利息4002元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告许占荣与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告黄振松、穆庆明、黄振山与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许占荣于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息4002元）；二、黄振松、穆庆明、黄振山对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，黄振松、穆庆明、黄振山承担责任后可以向许占荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由许占荣、黄振松、穆庆明、黄振山负担2113元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担208元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执877号之一 申请执行人：江门市金维电子材料有限公司，住所地海××108卡(1-3层)，统一社会信用代码91440700782007521K。法定代表人：刘让喜。被执行人：顺林科技(珠海)有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义。被执行人：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西××县观音××乡文明村下××号，公民身份号码。 关于江门市金维电子材料有限公司与顺林科技(珠海)有限公司、刘振义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初168号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的246779.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款42021.38元，在扣除执行费3698.17元后退付给申请执行人。本院已查封被执行人刘振义名下粤Ｃ×××××车，由于无法找到该车辆，暂无法处理。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、珠海市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人刘振义名下所有的位于珠海市斗门镇乾务镇盛兴三路8号5栋1单元202房屋已被珠海市香洲区人民法院首封,本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄洁莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1226号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：王红，女，1970年10月08日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24670号裁决，向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执122号 申请执行人：龙海成，男，1966年5月18日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇木溪村**。 申请执行人：龙再兴，男，1968年7月23日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇麻旦村**。 申请执行人：龙喜迎，男，1992年12月15日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇麻旦村**。 申请执行人：龙超，男，1999年10月21日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇麻旦村**。 申请执行人：田伟，男，1992年5月8日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇麻旦村**。 申请执行人：田冬冬，男，1993年510月3日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇麻旦村**。 申请执行人：吴平，男，1993年6月16日出生，苗族，贵州省铜仁市桃松县人，务农，住贵州省铜仁市松桃县太平乡合村下天堂**。 被执行人：胡金萍，女，1974年10月12日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，住铜仁市松桃县大坪镇灯塔村下院子**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初251号民事调解书，在执行龙海成、龙再兴、龙喜迎、龙超、田伟、田冬冬、吴平劳务合同纠纷一案中。本案于2020年3月10日立案执行，3月12日向被执行人胡金萍发出执行通知书。责令被执行人胡金萍向申请执行人龙海成、龙再兴、龙喜迎、龙超、田伟、田冬冬、吴平支付欠款30275元，负担执行费354元。在执行过程中，经对胡金萍的银行存款、车辆、工商登记、股权、房产进行查询，发现胡金萍在银行有多个帐户，本院对其在银行的10个帐户予以冻结，但无财产可供执行。因胡金萍未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3023号申请执行人：池海磊，男，1988年6月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区夷兴大道欣映小区**，公民身份号码4205021988********。被执行人：湖北中达建设工程有限公司，住所地：湖北省松滋市江口镇杨家冲小区**楼，统一社会信用代码91421087557003962D。法定代表人：张万清，该公司董事长。关于申请执行人池海磊与被执行人湖北中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行人湖北中达建设工程有限公司已履行完毕。本院认为，被执行人湖北中达建设工程有限公司已履行完毕本院作出的（2019）鄂2801民初4703号民事调解书所确定的内容，申请执行人池海磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇二〇年九月四日书记员  曹 樟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3389号 申请执行人：王梅香，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市赭山纸箱厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207149663152P。 法定代表人:陈少华。 王梅香与芜湖市赭山纸箱厂工伤保险纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]镜劳人仲第014号仲裁裁决书，案件生效后，被执行人芜湖市赭山纸箱厂未履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王梅香与被执行人芜湖市赭山纸箱厂达成和解协议：一、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费，由被执行人30日内向社保经办机构申报，所得款项如数支付给申请人。逾期不申报，参照同时期、同伤残等级标准，向申请人先行支付；二、被执行人一次性支付申请人护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性就业补助金合计83000元。其中第二项内容已履行完毕，并由被执行人交纳全案执行费1331元。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 罗荣荣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2723号原告:苑笑林，男，1987年11月20日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现住云南省楚雄市。被告：李安飞，男，1990年6月2日生，汉族，云南省永仁县人，住云南省永仁县。原告苑笑林与被告李安飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑笑林到庭参加诉讼。被告李安飞经本院于2020年7月6日在《楚雄日报》上刊登公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑笑林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的门款人民币2万元，资金占用利息1200元，合计21200元；2.从起诉之日起按照年利率24%计算资金占用利息，直到实际付清欠款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告都是个体工商户，原告是销售门的，被告是开装修公司的，2019年1月28日，被告到原告的店铺采购门，欠下原告购门款人民币2万元，被告当即写下欠条1份，交给原告收执，承诺2019年6月30日前付清门款人民币2万元，可被告未守信，到期后没有支付，经原告多次催要，被告至今未付款。被告李安飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告苑笑林为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠款的事实。被告李安飞未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告苑笑林提交的证据能证实被告欠原告门款2万元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑笑林系楚雄市鹿城镇唐雯思达门业经营部的经营者，被告李安飞因从事装饰装修，向原告经营的店铺定购门窗，双方结算后，被告李安飞于2019年1月28日向原告苑笑林出具欠条1份，上书“今欠苑笑林门款合计共20000元（贰万元整），现定于2019年6月30日前付清。李安飞（5323271990××××××××）”。本院认为,债务应当清偿。被告向原告经营的店铺购买门，并向原告出具差欠门款的欠条明确了差欠门款2万元，现欠条载明的付款时间届满，被告仍未支付货款，理应予以支付。原告要求被告按照年利率24%支付资金占用利息的诉请，庭审中自愿表示放弃，此系原告对自己权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李安飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李安飞在本判决生效后五日内归还原告苑笑林货款人民币2万元；二、驳回原告苑笑林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费500元，由被告李安飞负担（未交，限于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  王艳芹人民陪审员  刘应德二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁晓璐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3762号原告：孙广月，男，1979年6月13日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：孙余国，男，1982年10月19日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡东孙村，身份证号码：3725221982********。2020年8月12日前，孙余国因有急事分多次向我借款共计1万元，后在2020年8月12日当天为我出具一份借条，并承诺8月15日前还清。后孙余国并未按约定还款。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求判决孙余国偿还我借款1万元。被告孙余国未到庭亦未答辩。孙广月与孙余国系朋友关系，两人因2016年共同在阳谷南街租房认识，后孙余国经常向孙广月借款。2020年8月12日，孙广月通过微信向孙余国转账2000元。经孙广月与孙余国结算，孙余国共欠孙广月1万元。孙余国于2020年8月12日向孙广月出具一张欠条，内容为“欠条今借孙广月10000元（壹万元整）借款人：孙余国2020.8.12”。本院认为，孙广月提交的孙余国出具的欠条、微信转账截图打印件等证据，在孙余国既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明孙余国向孙广月借款共计1万元的事实。孙余国自愿与孙广月订立借款合同，内容未违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，孙余国应按约定按时清偿1万元欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。被告孙余国于本判决生效后十日内偿还原告孙广月借款10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙余国负担（孙广月已预交，孙余国应与上述款项一并支付给孙广月）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十三日法官助理闫丹书记员杨晓倩
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初67号原告：杨俊玲，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省西平县。被告：漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队，住所地：黄河路西段。负责人：宛树强，大队长。委托诉讼代理人：张晓飞，该大队工作人员。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路**，现住所地：漯河市金山路与黄河路交叉口北200米。负责人：袁昆亚。委托诉讼代理人：李奎，该支队工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告杨俊玲诉被告漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队、漯河市公安局交通管理支队交通行政处罚一案，本院2020年8月14日立案，2020年9月14日原告杨俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊玲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊玲负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 帆
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1081号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码：913211007983257863，住所地：镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：郦朝霞，女，汉族，1973年3月11日生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告郦朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告郦朝霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告郦朝霞立即偿还欠款本金19378.43元、利息526.65元、违约金1811.85元，合计21716.93元；2、本案的诉讼费由被告郦朝霞承担。事实和理由：2018年1月22日，胡亚平因购买车位在原告处申领信用卡一张并办理信用卡分期付款业务。同年1月30日，双方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，分期本金为38000元，分期期数为36期，总手续费4104元。胡亚平2019年7月18日偿还6000元后即未再归还任何款项，现胡亚平已去世，被告郦朝霞系胡亚平配偶，该债务系用于夫妻共同生活，故诉讼来院，请求法院判令被告郦朝霞承担还款责任。被告郦朝霞未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，胡亚平填表申领江苏银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向其核发了卡号为62×××97的信用卡。江苏银行信用卡领用合约和章程规定：1、对于持卡人的非现金交易，银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，按照规定支付透支利息，按照日利率上限为0.5‰、账户透支利率下限为日利率0.5‰的0.7倍的标准计收透支利息，并按月计收复利。2、被告未在到期还款日前还清当期最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5％计收违约金。2018年1月28日，胡亚平以购买车位为名向江苏银行申请消费金融业务。同年1月30日，双方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定胡亚平为购买车位，已向交易对手支付首付款2000元，古申请办理分期付款业务申请分期金额为38000元，申请分期期数为36期，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，分摊本金金额为1055.55元。手续费率为申请分期金额的10.8%，手续费为4104元，首期一次性全额支付分期付款手续费。江苏银行将分期款项转入胡亚平指定的商户结算账户（户名丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，开户银行中国农业银行丹阳市支行，开户行账号32×××02）。被告胡亚平一直按月归还欠款，至2019年7月18日还款6000元后至今未归还任何款项。根据江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表显示，胡亚平欠款本金为19378.43元、利息为526.65元、违约金为1811.85元，合计21716.93元。2017年6月7日，胡亚平、郦朝霞作为买受人、丹阳新城宏盛房地产发展有限公司作为出卖人就吾悦华府58幢21层2103室房屋签订商品房买卖合同。胡亚平、郦朝霞已向丹阳新城宏盛房地产发展有限公司支付了购房款911721元。胡亚平曾与丹阳新城宏盛房地产发展有限公司签订车位（车库）认购协议，车库价款为40000元、定金为2000元。胡亚平于2019年8月12日去世，已被注销常住户口。以上事实，有领用合约、消费金融业务合同、交易流水、信用卡催收情况登记表等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：胡亚平与江苏银行股份有限公司镇江分行之间签订的《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。胡亚平未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求其偿还应收本金、利息、违约金。原告系统生成的交易流水清楚记录了胡亚平结欠本金、利息、违约金产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2020年9月4日，胡亚平结欠原告欠款本金19378.43元、利息526.65元、违约金1811.85元，合计21716.93元。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。胡亚平与郦朝霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间胡亚平为夫妻共同生活即购置共同财产车库对原告所负的债务应当认定为夫妻共同债务，郦朝霞应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦朝霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金19378.43元、利息526.65元、违约金1811.85元，合计21716.93元（利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费600元，合计942元，由被告郦朝霞负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  伍长华二〇二〇年九月十日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5089号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。统一社会信用代码：91222400244723168A。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告延边罗京实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高田甜、姜超，被告的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款367890.4元；2、判令被告立即支付原告违约金350000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及吉林省州府建筑工程有限公司于2014年10月27日签订工业品买卖合同一份及补充合同一份，合同总价款为975200元，合同签订后原告依约履行义务，被告至今仍欠付原告货款367890.4元，原告多次派人及发函，但被告均以种种理由拖欠，故诉至法院。被告延边罗京实业集团有限公司辩称，认可欠款数额，但原告主张的违约金过分高于法律规定，同意与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2013年6月25日与吉林省州府建筑工程有限公司签订工业品买卖合同（合同编号NO.0010464)，向吉林省州府建筑工程有限公司出售无负压供水设备，合同总价款975200元。第十条约定：违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。二、2014年10月27日，原告与被告、吉林省州府建筑工程有限公司三方签订合同补充协议，将NO.0010464合同的买受人改签为被告。协议第五条约定：余款安装运行3日内一次性付清；第七条约定：补充协议其他合同条款按NO.0010464合同约定执行。三、2016年11月11日原告依照约定将相关设备进行调试安装并交付被告使用，被告于2016年11月22日验收合格，并于2017年11月6日向原告出具付款承诺书，确认欠款367890.4元。被告当庭亦对欠款数额表示认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告就NO.0010464合同签订的补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款367890.4元，被告对此无异议，故本院予以支持。关于违约金的计算方法。综合考虑合同性质、被告合同履行情况，以及被告长期占用原告资金，给原告造成较大资金占用损失，本院将违约金的计算标准由日利率0.8%调整为年利率24%；以尚欠付货款367890.4元为基数；违约金起算时间认定为2016年11月25日。故本院支持以尚欠付货款367890.4元为基数，自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付货款367890.4元；二、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付违约金（以367890.4元为基数，自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10979元，减半收取5489.5元，由被告负担。保全费4109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月十日书记员 王玉华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保338号 申请人山东子文供应链管理有限公司，住所地：临沂综合保税区沂河三路**楼******。统一社会信用代码：91371300MA3PN9C87Y。 法定代表人李正龙，总经理。 被申请人泗水思兴食品有限公司，住所，住所地：济宁市泗水县经济开发区泉兴路西首**社会信用代码：91370831MA3N209M1L。 法定代表人赵桂彬，经理。 被申请人赵桂彬，男，1987年12月13日生，汉族，住莒南县。 被申请人邢仕平，女，1987年9月22日生，汉族，住兰山区。 申请人山东子文供应链管理有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人泗水思兴食品有限公司、赵桂彬、邢仕平所有的价值430万元财产。申请人山东子文供应链管理有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东子文供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗水思兴食品有限公司、赵桂彬、邢仕平银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东子文供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3261号 申请执行人：崔士成，男，汉族，1993年1月10日生，住吉林省柳河县。 被执行人：青岛优森纤维科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园吉林道**。统一社会信用代码：91370281MA3FAHE30G。 法定代表人：于安，职务：经理。 本院在执行崔士成与青岛优森纤维科技有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第167号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛名匠良品家居有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶劳人仲案字【2020】第167号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢116号 申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。 被执行人：李昊鹤。 被执行人：李金花。 本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与李昊鹤、李金花借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李昊鹤、李金花的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人李昊鹤名下有一套房产，我院已依法采取查封。 本院认为，本案被执行人李昊鹤、李金花暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8407号之一 申请执行人：乔锋智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常东路****。 法定代表人：蒋修华。 被执行人：昆山康百力数控机械有限公司，住所地，住所地：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**iv> 法定代表人：黄庆裕。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8496号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款911875元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费12918元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法冻结被执行人昆山康百力数控机械有限公司在中国工商银行江苏省昆山鹿城支行的账户11×××87，实际冻结金额0.19元，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人昆山康百力数控机械有限公司住所地法院江苏省昆山市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，昆山市不动产登记中心书面回复被执行人无不动产登记情况。此外，被执行人无其他可供执行财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  李启铭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执208号申请执行人：张巨义，男，1970年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登毕力格，男，1977年8月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张巨义申请额尔登毕力格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人额尔登毕力格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静