wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保698号 莫启文、汪东良： 关于申请人莫启文与被申请人汪东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2241号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人汪东良开设于工行广西柳州市柳石路第二支行的账户（21×××76）、中国工商银行股份有限公司东莞虎门丰泰支行的账户（20×××11）、工行广西柳州市高新开发区支行的账户（21×××68）、中国工商银行广东东莞分行银行卡中心的账户（62×××72）、工行广西柳州市柳石支行的账户（21×××91）、中国银行柳州市高新支行的账户（61×××63CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳石路营业所的账户（62×××35）、东莞农村商业银行大岭山新塘分理处的账户（14×××21）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××82_156_1）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日1日至2021年9月1日，截至2020年9月1日止冻结金额33.68元、12.42元、0.5元、0.01元、12.41元、1005.1元、0.5元、0.01元、0元。 二、对被申请人汪东良名下丰田牌汽车一辆（桂Ｂ×××××号）进行查封保全，车辆查封期限为2年，自2020年8月28日至2022年8月27日。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9494号原告：郑驰雨，男，1985年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯明钢，男，1942年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告郑驰雨诉被告冯明钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告郑驰雨到庭参加诉讼，被告冯明钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑驰雨向本院提出诉讼请求：l.被告支付租金及水电费、物业管理费合计9809.92元及按同期人民银行发布的贷款利率支付利息（从2020年4月20日起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期至2018年10月19日止。租期届满后，本着之前良好合作的考虑，在没有续签合同的情况下，原告继续将房屋租给被告使用，被告委托邵静忆通过微信向原告支付租金。涉案房屋已于2020年4月20日出售给他人。被告于2020年4月陆续搬出该房屋，但被告尚欠原告租金及水电费、物业管理费（从2019年10月至2020年4月20日）共9809.92元。明细如下：房租11400元、电费983.4元、水费210.52元、管理费216元，扣除押金3000元，被告合计欠付原告11400十983.4+210.52+216-3000=9809.92元。被告不履行义务，已构成违约且严重侵犯原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告冯明钢没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月9日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市花都区新华街龙珠路10号x房出租给被告使用，租期自2017年4月20日至2018年10月19日，每月租金为1900元，押金3000元。合同并对其他事项进行了约定。原告陈述，租期届满后，被告继续租用涉案房屋直至2020年4月20日原告将涉案房屋出售给他人后，被告才搬离该房屋；被告撤场时尚欠原告2019年10月20日至2020年4月20日期间的租金11400元、2019年6月19日至2020年4月期间的水费210.52元、2019年6月至2020年4月期间的电费983.4元、2020年1月至4月期间的物业管理费216元，合计欠费11400元，扣除押金3000元后，被告尚欠原告上述费用合计9809.92元。针对上述主张，原告提供其与案外人邵静忆、被告冯明钢之间的微信聊天予以证明。上述证据显示，原告曾在微信中告知被告上述欠付款项的情况并要求被告结算，被告回复“好”。本院认为：被告向原告承租涉案房屋，并在合同约定的租期届满后继续租用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系。被告应按原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付实际租用期间的租金及因该期间所产生的相关费用，原告要求被告支付租金及水电费、物业管理费共9809.92元及利息理由充分，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯明钢经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑驰雨支付租金、水电费、物业管理费共9809.92元及利息（利息以9809.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至2020年6月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯明钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王 呈陈少颖
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11549号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘选洪，男，汉族，1978年4月8日出生，住云南省昭通市巧家县新店乡青山包村公所榔树社**，公民身份号码5321231978********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 705.50元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 883.43元；（2）1 291.42元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 4 000元                               三、借款日利率                       （1）0.00027；（2）0.00022                               四、日服务费率                       (1)0.00108；（2）0.00083                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金4 000元，实际归还本金1 294.5元，剩余本金2 705.50元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金4 000元，实际归还本金1 294.5元，剩余本金2 705.50元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘选洪于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 705.50元；             二、被告刘选洪向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 705.50为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘选洪负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2683号原告：孟凡荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：曲阜市大唐瓦业有限公司，住所地：山东省曲阜市小雪街道后宣东村，统一社会信用代码：91370881494214665J。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。原告孟凡荣与被告曲阜市大唐瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫东、被告委托诉讼代理人刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费等共计：251890.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月在被告处从事仿古类大件的生产工作，2019年10月24日被告工作安装排原告往车上装瓦的工作，原告在车上，在往上递瓦时捆瓦的布条突然断开，致使原告从车上晃下，导致原告骨盆外伤、左股骨颈骨折，在曲阜市中医院住院治疗21天，对左髋关节置换，期间被告承担了全部的医疗费，2020年3月30日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，就此原、被告多次协商未能达成一致意见，2020年6月18日原告向贵院提起诉讼，2020年7月31日贵院以(2020)鲁0881民初1756号民事裁定书裁决：原告起诉的基础是因其在工作中受伤，原告应当依法先申请劳动仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此驳回起诉。2020年8月13日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日以曲劳人仲不字(2020)第9号通知，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，因此依据《中华人民共和国民法总则》以及《民事诉讼法》的规定诉之贵院，请依法调解或判决，以维护我的合法权益。被告辩称，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2767号民事判决书已经认定原、被告之间存在劳动关系，故原告诉请不能成立，请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为，本院已生效的（2020）鲁0881民初2767号民事判决书已经认定原、被告自2014年2月存在劳动关系，而非提供劳务者受害责任纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年书记员  庞红瑞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初486号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人古聪，男，1988年12月8日生，务工人员，户籍地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人古聪犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人古聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月5日12时许，被告人古聪至启东市北新镇新村村被害人郑某的租住房，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台，后销赃得款人民币700元。被告人古聪于2020年7月1日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年9月2日，古聪在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，古聪向本院退缴了违法所得人民币700元。上述事实，被告人古聪在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人杨某、奚某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人古聪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人古聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古聪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古聪认罪认罚，可以从宽处理。被告人古聪退缴违法所得，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古聪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、退缴在案的违法所得人民币700元，发还被害人郑勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4589号起诉人：彭程，男，1974年4月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人彭程于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资20361元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14935.68元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬3832.08元；四、判决被告向原告支付加班费49348.42元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对彭程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异131号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西陶瓷厂，住所地：恩平市良西镇良西圩东郊。注册号：4407851000584。 法定代表人：朱惠全。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市良西陶瓷厂借款合同纠纷八案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第526-533号民事判决书、（2006）恩法执字第430-437号执行案件移交、立案呈批表、（2006）恩法执字第430-437号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市良西陶瓷厂应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247518933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第430-437号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1901号申请执行人：许正举，男，1954年7月27日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人许正举与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019)云0502民初5377号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请人许正举向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还许正举借款本息合计496800元。二、缴纳案件受理费3992元，执行费7352元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，进行处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执580号 罗金婵、熊太盛： 罗金婵申请执行熊太盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0524执5493号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人熊太盛发出执行通知书，责令被执行人熊太盛立即履行生效法律文书确定的支付申请人罗金婵借款40000元，负担案件受理费537.5元，并缴纳执行费500元。执行中，被执行人熊太盛已自行向申请人支付该笔债务，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。（2020）黔0524执580号案已执行完毕，可报结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3002号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梅超，男，1971年12月04日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梅超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告梅超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅超立即给付原告信用卡欠款共计人民币123026.54元（截止2020年04月05日，欠款本金80393.16元，利息16088.58元，费用26544.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梅超负担。事实和理由：被告梅超向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××65的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币123026.54元整未给付。原告自2018年06月05日开始多次催款，因被告未梅超能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梅超未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年05月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××65的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年05月25日申请开卡，从2018年06月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金80393.16元、利息16088.58元、费用26544.80元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梅超在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金80393.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为51×××65的信用卡欠款本金80393.16元； 二、被告梅超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××65的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380.00元，由被告梅超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初5030号 原告朱杰，男，1994年8月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告程川，男，1990年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告朱杰与被告程川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告程川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11500元及逾期利息（利息以11500元为基数，按照月利率2%支付从2018年5月1日起算至欠款付清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更的第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2016年4月至2016年7月19日期间，被告因资金周转，两次从原告处借款共计11500元。原告于2017年8月1日找到被告程川要求还款，被告便向原告出具11500的借条一张，并承诺于2018年5月1日前还清，但截至原告起诉之日，被告并未按约定履行还款义务。原告为维护合法的权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件一张，证明借款事实。 2、原、被告之间的聊天记录3张，证明被告承认借款事实及被告通过支付宝向原告偿还1000元的事实。 被告程川未答辩，也未向本院提交证据。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日被告程川因资金周转困难向原告借款11500元，原告向被告出借了11500元借款。同日，被告程川向原告朱杰出具借条一张，借条载明：“本人程川身份证号为：XXXXXXXXXX********，现因资金周转向出借人朱杰借款壹万壹仟伍佰元（11500.00元），并于2018年5月1日之前还清。口说无凭立此字据。借款人：程川。身份证：XXXXXXXXXX********。”还款期限届满，原告多次找被告催要，被告向原告偿还了1500元，剩余10000元借款至今未还。2019年10月14日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱杰依约向被告程川提供借款，被告程川向原告朱杰出具借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告程川应当按约定及时归还借款。现被告程川拖欠借款未还，原告朱杰要求被告程川归还10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的还款期限为2018年5月1日前，则本案的逾期还款之日为2018年5月2日，故原告要求被告自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程川于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告程川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐东升 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1308号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3247号上诉人（原审被告）：孙军伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。特别授权。上诉人孙军伟因与被上诉人张磊追偿权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙军伟和被上诉人张磊的委托诉讼代理人郑启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙军伟的上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1248号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审认定为追偿权，但上诉人以借条形式出具的，上诉人与被上诉人之间无真实的借贷金钱行为。二是2012年8月10日上诉人驾驶被上诉人所有车辆豫Ｓ×××**发生交通事故后虽然有逃逸，但该车有交强险应当在责任限额内予以赔偿。被上诉人赔偿后应当先向投保的交强险保险公司追偿，不足部分才能向上诉人追偿。三是从上诉人给被上诉人所打借条日期看，被上诉人应当于2019年10月18日前向上诉人主张追偿或者提起诉讼，但被上诉人于2020年5月14日才提起民事诉讼，已超过三年的诉讼时效，应当判决驳回。被上诉人张磊答辩称：一是一审法院判决正确。上诉人孙军伟在2012年驾驶其所有的豫Ｓ×××**号车辆发生交通事故致人死亡后逃逸，负事故的全部责任。附带民事诉讼判决时未区分双方侵权责任份额，其作为共同侵权人向死者家属赔偿了26万元。上诉人孙军伟出狱后，以出具26万元借条形式确认该侵权责任由其个人全部承担。一审法院依法认定该借条实际为追偿权纠纷，并确认上诉人孙军伟承担全部侵权责任正确。二是上诉人主张其应向豫Ｓ×××**号车辆的交强险公司追偿没有法律和事实依据。上诉人是本案的终局责任人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，上诉人驾车发生交通事故时属于无证驾驶，可以请求保险公司在交强险内赔偿，但在附带民事诉讼中并未追加保险公司为被告，保险公司赔偿后仍然可以向上诉人追偿，本案中上诉人才是终局责任人。三是本案未过诉讼时效。交通事故发生后，上诉人孙军伟服刑于2016年出狱，当找到上诉人孙军伟时才出具了26万元借条，自愿承担全部责任。直至本案起诉前，一直向上诉人要钱，有证人任某予以证明。上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。张磊向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还人民币26万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告驾驶原告所有的豫Ｓ×××**丰田小轿车发生交通事故逃逸，致使行人陈某死亡。后被告因负刑事责任被判处五年有期徒刑且无赔偿能力，原告代被告向死者家属支付赔偿款共计26万元。被告服刑完毕后，原告向被告追偿，被告向原告出具了亲笔书写的借条，但一直未向原告还款。一审法院认定的事实：2012年8月10日，被告驾驶原告所有的豫Ｓ×××**丰田小轿车发生交通事故后逃逸，致使行人陈某死亡。后被告因负刑事责任被判处五年有期徒刑且无赔偿能力，原告代被告向死者家属支付赔偿款共计26万元。被告服刑完毕后，原告向被告追偿，被告向原告出具了亲笔书写的借条一份。一审法院认为，本案案由为追偿权纠纷案件，经本庭当庭释法，原告更改了案由，该案以追偿权纠纷进行审理。庭审中，原告提供了被告书写的借条26万元。经查明该款应为被告认可的原告替被告垫付的款项，并为此书写了借条，实际为25.8万元。被告作为完全民事行为能力人，其应当对其书写的借条承担责任，虽然被告主张原告应当及时向保险公司主张交强险赔偿，但原告以借条形式认可了其赔偿责任，故原告的主张被告赔偿依法有据。赔偿金额以庭审查明的25.8万元为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙军伟于本判决生效之日起十五日内给付原告张磊25.8万元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告孙军伟负担。二审中，上诉人孙军伟和被上诉人张磊均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：1、被上诉人张磊的追偿权是否超过诉讼时效；2、被上诉人张磊的诉讼请求应否支持。关于第一个焦点问题。经查：涉案“借条”系上诉人孙军伟于2016年10月18日出具，未约定还款时间，证人任某证明在与被上诉人张磊和上诉人孙军伟一起吃饭时，被上诉人张磊曾向上诉人孙军伟要过该款，期间也打过电话要钱。一审时，经传票传唤，上诉人孙军伟未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人张磊对涉案欠款主张民事权利时未超过诉讼时效。关于第二个焦点问题。涉案“借条”系上诉人孙军伟于2012年8月10日驾驶被上诉人张磊所有的豫Ｓ×××**号轿车发生交通事故致被害人陈某死亡后，由被上诉人张磊替上诉人孙军伟垫付被害人的赔偿款，该赔偿款理应由上诉人孙军伟赔付，但因被刑事追究而未履行，被上诉人张磊垫付了该款。现被上诉人张磊诉讼主张上诉人孙军伟返还该垫付赔偿款依法有据。综上，上诉人孙军伟的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人孙军伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月十七日法官助理黄涛书记员刘唱
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3221号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人：徐梦梅，女，1971年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行徐梦梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月28日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人徐梦梅名下有5套房屋，其中被执行人徐梦梅所有的位于重庆市荣昌区万灵镇两套房屋已于2017年11月24日经司法处置他人，剩余三套房屋本院已查封，其中两套房屋均有抵押，且三套房屋均系重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已冻结并扣划被执行人徐梦梅财付通账户余额3625.62元，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的1045854.55元及利息，本次执行到位金额3625.62元，尚未执行到位金额1042228.93元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月十八日书记员  曾鲁平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢166号吴建宁：申请执行人吴建宁与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建宁向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2554号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人吴建宁水稻款7252.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7302.4元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴建宁与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2554号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2087号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:邓学思，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:邵继祥，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告邓学思、邵继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告邓学思、邵继祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓学思、邵继祥偿还借款79000元本金及利息、加罚息；2.案件的诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和张正伦于2019年6月19日签订了借款79000元的借款凭证，到期日为2020年6月11日。用途经营服装进货（借新还旧），还款方式按月结息到期还本，月利率11.2375‰，目前结欠79000，被告邓学思、邵继祥为张正伦借款作连带责任担保，被告未按照合同约定归还本金及利息，借款人贷款已逾期，严重违反合同约定，被告以各种理由推诿拖延，特具状起诉。 被告邓学思、邵继祥未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：张正伦在我行签订了借款79000元的借款合同，到期日为2020年6月11日，被告邓学思、邵继祥为借款作连带责任担保，截止目前张正伦尚欠借款本金79000元及利息未予偿还。 经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，原告成武农商行与被告张正伦签订（成康）个借字（2019）年第60464号个人借款合同一份，该合同约定被告张正伦以经营服装进货（借新还旧）为由，向原告成武农商行借款79000元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月11日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告邓学思、邵继祥签订（成康）保字（2019）年第60464号保证合同一份，约定被告邓学思、邵继祥为被告张正伦的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告张正伦发放贷款79000元，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额79000元，到期日为2020年6月11日，贷款月利率为11.2375‰。 另查明：被告未偿还本金，利息结息至2019年4月20日。 本院认为，被告张正伦由被告邓学思、邵继祥担保借原告成武农商行借款79000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告张正伦提供了79000元贷款，履行了合同约定的义务 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。被告邓学思、邵继祥自愿为被告张正伦的借款提供连带责任保证，保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告诉请被告邓学思、邵继祥承担还款责任，本院予以支持。 被告邓学思、邵继祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学思、邵继祥于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为基础，自2020年4月20日至2020年6月11日按11.24‰计算，自2020年6月12日起至本息还清之日按16.86‰计算）； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告邓学思、邵继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周子凯 书记员刘伟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初662号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，男，该公司员工。 委托代理人：唐云峰，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1984年3月5日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金335784.53元、利息18432.62元（截至2020年5月22日），并按年利率8.232%的标准支付自2020年5月23日至款项还清之日止的利息；2．原告对被告陈勇名下房产（永房权证私字第××号）从拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月9日，原告与被告陈勇签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告陈勇向原告借款人民币39.8万元。借款期限为20年，借款年利率按人民银行基准利率上浮20%进行计算，目前人民银行基准利率为4.9%，上浮20%为5.88%，合同同时约定如被告陈勇未按合同约定如期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告陈勇应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。至起诉之日，被告已经连续11个月未按时足额偿还贷款本息。 为担保被告陈勇上述债务的履行，原告与被告陈勇签订《个人购房借款/担保合同》约定被告以其房产作抵押担保债的实现，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用，上述合同签订后，原告依约履行了39.8万元的出借义务，然被告却未依约将上述借款本息如期偿还给原告，原告多次催讨，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈勇未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《个人购房借款/担保合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任、房产抵押事实；3．房屋抵押他项权证，证明抵押物依法办理了登记；证明为保证债的实现被告陈勇以其房产作抵押；4．《借款凭证》，证明原告依约向被告发放39.8万元借款的事实；5．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款、还款、还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告陈勇虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、论证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2013年12月9日，原告与被告陈勇签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号为2013永农联社个购房借第10929号），约定被告陈勇向原告借款人民币39.8万元。借款期限为20年（具体以借款凭证为准，借款凭证的起始日期分别为2013年12月9日至2033年12月8日，借款金额为39.8万元。）借款年利率按人民银行基准利率上浮20%进行计算，目前人民银行基准利率为4.9%，上浮20%为5.88%，合同同时约定按月等额本息还款，如被告陈勇未按合同约定超过3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告陈勇应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。自2019年7月起，被告没有按时偿还贷款至今。为担保被告陈勇上述债务的履行，原告与被告陈勇签订《担保合同》，合同约定，被告陈勇为担保与原告签订的2013永农联社个购房借第10929号（合同编号）《个人购房借款／担保合同》的履行，愿以其所有的位于永修县（永房权证私字第××号）作抵押担保，抵押期限为2013年12月9日至2033年12月8日，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：永房他证抵字第××号，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告依约履行了39.8万元的出借义务，被告自2014年4月至2019年7月共偿还借款本金62215.47元、利息126056.23元。至2020年5月22日，被告陈勇尚欠借款本金335784.53元，利息18432.62元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告与被告陈勇签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告陈勇提供借款，被告陈勇应当按合同履行相应义务，但是在合同履行过程中被告未按期支付利息及归还借款本金，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇以其名下房产（永房权证私字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该房产抵押合法有效，故对原告主张其对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息等的主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告陈勇于本判决生效之日起15日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金335784.53元，利息18432.62元（截止至2020年5月22日），并按年利率8.232%的标准支付自2020年5月23日起至款项还清之日止的利息。 二、原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告陈勇名下位于永修县的房产（永房权证私字第××号）从折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，减半收取计3307元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 王   凤   华 审判员 淦群审判员邓怡强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 熊   美   津
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初629号 原告：舒茂春，女，汉族，1982年3月24日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告舒茂春与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒茂春与被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理位于马克公馆一期负一楼88号车位产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1,403.34元，违约金从2019年1月22日暂计算至2019年10月7日，实际计算至被告为我方办理产权之日止，按已付房款总额的每日万分之0.5计算。事实和理由：原告于2017年1月22日购买被告“马克公馆”项目一期负一楼88号车位，至今被告未为原告办理产权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，房屋大产权在公司名下，公司资金链断裂，没有钱缴纳税费，所以无法办理产权。请法院依法判决。 经审理查明，2017年1月22日，舒茂春与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称《补充协议》），约定舒茂春购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层88号车位一个，测绘建筑面积共51.82平方米，套内建筑面积12.72平方米，总价款98,480元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年2月28日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照《补充协议》约定处理。……”。《补充协议》第十一条约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费。……买受人履行本条上述第1款及第2款之义务，是出卖人交付房屋的前提和履行交付后其他义务的前提。……3、如出卖人另行通知的，买受人应在通知后7日内补充提供办理产权登记需要的其他资料。若买受人未能在前述期间内补充提供完毕资料的，逾期办理转移登记手续的责任由买受人承担。……5、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记登记资料和支付完毕相应税费后720日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。6、国有土地使用权转移登记约定。（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。买受人委托出卖人代办的，应出具书面委托书。……” 合同签订后，舒茂春按约支付了购房款，宏锦置业公司向舒茂春出具的房款收据中载明收取购房款金额为98,480元。宏锦置业公司依约于2017年1月22日向舒茂春交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 庭审中，舒茂春自认因宏锦置业公司未通知，其未向宏锦置业公司提交办证资料，但办证税费已自行缴纳。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了案涉房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为舒茂春办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明及原、被告的相关陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋信息查询记录、房款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于舒茂春要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为舒茂春已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得案涉房屋所在车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件。虽然合同中约定买受人应当按时向出卖人提交办理房屋权属登记必要的资料并支付买受人需要承担的办证税费，但舒茂春资料未提交主要系未接到宏锦置业公司通知所致，且宏锦置业公司目前由于公司资金链断裂，未正常经营，舒茂春无法按正常程序向宏锦置业公司提交办证资料，故结合双方实际情况，舒茂春未按时提交办证资料不能阻却现宏锦置业公司履行办证义务，对于舒茂春诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 关于舒茂春主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自交付车位之日即2017年1月22日后780日内为其办理房屋所有权证书。但从2016年11月17日起，由于政策原因，成都市国土资源局暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日开始在成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为舒茂春单独办理房屋所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司。故对舒茂春要求宏锦置业公司承担逾期办理房屋所有权证书违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层88号车位的不动产权登记至原告舒茂春名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪海娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2824号原告：李红，女，1982年4月19日出生，汉族，住敦化市。被告：邵介宏，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李红与被告邵介宏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：判令邵介宏支付居间服务费8000元。事实和理由：2020年4月1日，李红与邵介宏达成居间服务协议，由李红为邵介宏提供混凝土施工项目的工人，提供一个工人一天邵介宏向李红支付居间服务费10元，李红向邵介宏提供施工工人16人，到7月20日工程停止，服务费共计15100元，已经支付7100元，还剩8000元未给付。李红索要多次，邵介宏以各种理由推脱不支付服务费，故提起诉讼。本院经审查认为，邵介宏系敦化市邵介宏建筑劳务施工队（类型：个体工商户、组成形式：个人经营、经营场所：延边州敦化市北斗阳光城**楼**门市、注册日期：2019年12月31日、经营范围：房屋建筑工程；劳务服务）经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，李红提交的《居间服务协议》亦加盖邵介宏名章及敦化市邵介宏建筑劳务施工队印章，李红应以营业执照上登记的字号即敦化市邵介宏建筑劳务施工队为被告提起诉讼，本案被告主体不适格，应驳回李红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红的起诉。案件受理费50元，退还李红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年九月八日书记员  李春光
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初268号原告：吉林省屿联建材有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：彭志芳，该公司经理。委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：马守山，该公司副总经理。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张禹，该公司董事长。委托代理人：周秀芹、宫岩，吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告吉林省屿联建材有限公司诉被告吉林省第二建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林省屿联建材有限公司于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告吉林省第二建筑有限责任公司的起诉。本院认为原告吉林省屿联建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省屿联建材有限公司撤回对被告吉林省第二建筑有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5004元，由原告吉林省屿联建材有限公司负担；保全费3670元，由被告吉林省第二建筑有限责任公司负担。审判员  高强二〇二〇年九月十一日书记员  李微
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初929号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周政，男，1989年8月27日出生，户籍地四川省威远县。因犯盗窃罪，2009年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；2012年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年四个月。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2017年8月17日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年11月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月2日刑满释放。2020年4月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人谭俊，男，1989年4月18日出生，户籍地四川省威远县。2020年4月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人周政、谭俊犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉。被告人周政、谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月20日晚，被告人周政让被告人谭俊驾驶面包车将其从四川省威远县送至重庆市。2020年4月21日3时许，周政使用手机导航让谭俊驾车来到南岸区某小区大门口附近，并让谭俊躲避监控，周政下车并让谭俊驾车离开。后周政进入被害人张某位于该小区5号的家中，盗得现金人民币15000余元、卢布2750元、一个“LV”男式手包、一支“万宝路”签字笔。事后，谭俊分得赃款人民币1580元；周政还安排陈某将剩余赃款存入陈某银行账户并通过微信转给自己；周政还安排谭俊将盗得的“LV”男式手包、“万宝路”签字笔交给周政的哥哥周某，由周某带回家并存放于周政的卧室；谭俊还驾车将周政送回四川省威远县。2020年4月26日，民警在四川省威远县抓获周政，并从其住处查获被盗的“万宝路”签字笔、卢布1700元，还从周政处查获其作案使用的“VIVO”手机二部。2020年4月27日，民警在威远县抓获谭俊，从谭俊处查获其作案使用的“Lenovo”手机一部。归案后，周政、谭俊如实供述本案犯罪事实。被盗的“万宝路”签字笔、卢布1700元已由公安机关发还被害人。被盗的“LV”男式手包已灭失。被告人周政、谭俊的行为均构成盗窃罪；在共同犯罪中，周政系主犯，谭俊系从犯；周政系累犯；周政、谭俊有坦白情节且认罪认罚，建议判处周政有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二万元，建议判处谭俊有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、案发现场视频截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、预订房间信息、微信聊天截图、身份证照片、登记记录、微信转账记录、调取证据通知书、银行账户交易明细、发还清单、前科材料、被告人户籍资料等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、电子物证检查工作记录，视听资料，证人周某、程某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人周政、谭俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人周政、谭俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周政、谭俊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，周政负责具体实施盗窃，行为积极、主动，地位、作用突出，系主犯；谭俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。周政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周政还有前科，酌情从重处罚。周政、谭俊归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。周政、谭俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人周政、谭俊共同退赔被害人张某经济损失人民币一万五千元、卢布一千零五十元。四、查获的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨海燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执252号 申请执行人陈建军，男，1968年06月19出生，壮族，住田林县。 被执行人李俊学，男，1965年10月27出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行陈建军与李俊学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为5600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李俊学的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李俊学目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将李俊学列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3027号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐宝，男，1985年08月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告徐宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝立即给付原告信用卡欠款共计人民币97096.90元（截止2020年03月22日，欠款本金63159.00元，利息7953.83元，费用25984.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐宝负担。事实和理由：被告徐宝向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××19的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币97096.90元整未给付。原告自2017年02月22日开始多次催款，因被告未徐宝能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告徐宝未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年07月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××19的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年07月21日申请开卡，从2017年02月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金63159.00元、利息7953.83元、费用25984.07元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告徐宝在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63159.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××19的信用卡欠款本金63159.00元； 二、被告徐宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××19的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114.00元，由被告徐宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初437号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘建武，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯绑架勒赎罪、抢劫罪，于1996年10月17日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘建武犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2014年年初，被告人刘建武在江西省吉安市从他人处获得自制改装气枪一把、自制改装的射钉枪一把及若干射钉弹、钢珠，并将枪支用于打猎。2016年，被告人刘建武将上述气枪、射钉枪带回闽侯，并放置于闽侯县尚干镇浦里村校园路43号家中。2020年4月28日，被告人刘建武在家中一楼被闽侯县公安局抓获。闽侯县公安局在被告人刘建武家中五楼、六楼房间内查获并扣押上述自制改装气枪及射钉枪各一把、射钉弹313粒、钢珠235粒、改装弹11粒。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述自制改装气枪以气体为动力，认定为枪支；上述自制改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支；上述改装弹认定为弹药。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘建武的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建武有期徒刑一年二个月。提请本院依法惩处。 被告人刘建武对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人刘建武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、情况说明、鉴定委托书、福建省公安机关刑事技术实验室管理信息系统信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等材料；证人刘某、林某的证言；被告人刘建武的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局物证鉴定所情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建武在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘建武还持有一支以气体为动力的枪支，酌定予以从重处罚。被告人刘建武到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建武自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人刘建武的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年6月29日止。） 二、扣押在闽侯县公安局的自制改装气枪1支、射钉枪1支、钢珠235粒、射钉弹313粒、自治改装弹11粒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月十日 书记员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执275号申请执行人：刘显凤，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市蒙兀室韦苏木奶牛小区。申请执行人：王伟，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市青安小区**楼****。申请执行人：王丽华，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村**div>三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘玉清，女，1964年9月4日出生，无职业，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市div>被执行人：张殿岭，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区额尔古纳莫尔道嘎镇河东一道街**div>本院在执行申请执行人刘显凤、王伟、王丽华与被执行人张殿岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘显凤、王伟、王丽华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初字689号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款272148.8元，案件受理费2781.12元，合计274929.92元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人张殿岭送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张殿岭名下无财产可供执行；2020年7月2日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张殿岭在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年7月3日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人张殿岭在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年7月7日向被执行人张殿岭发出限制消费令；2020年9月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），对被执行人张殿岭名下存款予以冻结，无其他可供执行财产。2020年5月20日额尔古纳市莫尔道嘎镇兴安社区出具证明被执行人张殿岭在该辖区建卡登记；走访被执行人张殿岭邻居佟艳华，对被执行人财产状况不详；对被执行人张殿岭名下存款予以划拨给付申请执行人，经查无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十七日书 记 员 路 志 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12420号原告：重庆胜行传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村****，统一社会信用代码91500107673360692C。法定代表人：杨成国，职务不详。被告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**北滨一路**统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，职务不详。原告重庆胜行传媒有限责任公司与被告招商局物业管理有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆胜行传媒有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜行传媒有限责任公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆胜行传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告重庆胜行传媒有限责任公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20070号 申请执行人:黎渐银，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共21081.73元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7236元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10638号 原告:安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人:杨忠党，总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告:陶辉,男,1970年4月18日出生,汉族,户籍地安徽省霍山县。 原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告陶辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽中兴建筑劳务有限公司委托诉讼代理人牛火平、被告陶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中兴建筑劳务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付脚手架材料租金共计1354635.49元；2、判令被告支付逾期付款违约金642910元(自2016年3月1日起按每日万分之三的标准暂计算至2020年6月30日,以后顺延至款清之日);以上款项合计1997545.49元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方分别于2011年3月15日、2013年6月24日、2013年10月2日、2014年2月10日签订了四份《材料租赁合同书》,合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、槽钢等脚手架材料用于工程使用。租金支付时间为每月月底付清上个月租金。被告逾期支付租金的，原告有权解除合同并要求被告返还全部租赁物及付清租金,同时被告应承担违约责任。合同同时对钢管、扣件、槽钢等租金、租赁期限、管辖法院等均进行了明确的约定。 合同签定后,原告即按照合同约定出租钢管、扣件等给被告使用,被告并未按时支付租金,违反合同约定。2016年2月29日和2019年1月26日,原被告双方对产生的租金、往来款、已付款两次进行对账,确认被告尚拖欠原告1354635.49元材料租金尚未支付。原告多次要求被告按照约定及时支付租金,但被告一直不予支付。为维护自身的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求人民法院秉公审理,支持原告方的诉讼请求。 被告陶辉辩称：原告所述属实，不同意支付违约金。现在我一直在打工还钱，我方认为租金的本金有问题，121省政府工地本来是杨忠党承接的，然后转包给我，工程造价117万多，我付给原告租金101万多，原告方还抽了20多万元管理费。原告跟我签订的合同车费都是由原告承担，不应计算装车费用，也不应计算服务费。 经审理查明：原、被告双方分别于2011年3月15日、2013年6月24日、2013年10月2日、2014年2月10日签订了四份《材料租赁合同书》,合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、槽钢等脚手架材料用于工程使用。租金支付时间为每月月底付清上个月租金。被告逾期支付租金的，原告有权解除合同并要求被告返还全部租赁物及付清租金,同时被告应承担违约责任，违约金按照日万分之五计算，所有途中运输费用由被告承担。合同同时对钢管、扣件、槽钢等租金、租赁期限、管辖法院等均进行了明确的约定。 合同签定后,原告即按照合同约定出租钢管、扣件等给被告使用,被告并未按时支付租金,违反合同约定。2016年2月29日和2019年1月26日,原被告双方对产生的租金、往来款、已付款两次进行对账,确认被告尚拖欠原告1354635.49元材料租金尚未支付。原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实有租赁合同书、租金结算清单、对账清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。被告理应按照合同约定支付租金，对原告主张的租金1354635.49元被告已签字认可，故对原告主张被告支付租金1354635.49元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定违约金按照日万分之五计算，现原告主张按照日万分之三计算符合法律及合同约定，故对原告主张自2016年3月1起按照日万分之三计算违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陶辉于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中兴建筑劳务有限公司租金1354635.49元及违约金（以1354635.49元为基数，自2016年3月1起按照日万分之三计算至实际支付之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12348号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1996年1月23日出生，住广东省普宁市。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、马某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金85497元、利息5366.01元、罚息7014.49元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、马某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费5383元。事实和理由：2018年，马某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向马某某分别提供10000元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年6月14日至2019年6月14日止、2018年6月24日至2019年6月24日止、2018年6月27日至2019年6月27日止、2018年7月2日至2019年7月2日止、2018年7月8日至2019年7月8日止、2018年8月7日至2019年8月7日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由马某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向马某某发放了贷款，但马某某未能依约还款，截至2020年4月26日，马某某尚欠借款本金85497元、利息5366.01元、罚息7014.49元。马某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：马某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向马某某分别提供10000元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年6月14日至2019年6月14日止、2018年6月24日至2019年6月24日止、2018年6月27日至2019年6月27日止、2018年7月2日至2019年7月2日止、2018年7月8日至2019年7月8日止、2018年8月7日至2019年8月7日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照6%、6.3%、6.3%、6.3%、6.3%、6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如马某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求马某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由马某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行分别提供借款本金10000元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元的借款额度。借款期限届满后，马某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金85497元、利息5366.01元、罚息7014.49元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费5383元。本院认为：建行长沙铁银支行与马某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向马某某履行了发放借款本金10000元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元的义务，但马某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求马某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金85497元、利息5366.01元、罚息7014.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金9997元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了5383元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为3915元，该费用按约定应当由马某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求马某某向其支付5383元律师代理费的诉讼请求，本院在3915元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某某向某某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金85497元及利息5366.01元、罚息7014.49元，之后的利息以借款本金9997元、30000元、20000元、10000元、10000元、5500元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、马某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费3915元；以上第一、二项金钱给付义务，马某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费2364元，因适用简易程序结案减半收取1182元，由某某支行负担5元，由马某某负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1382号之一 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：张博艳，女，1976年11月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：韩伟泰，男，1975年11月08出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：关丽敏，女，1973年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杨林，男，1976年09月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与张博艳、韩伟泰、关丽敏、杨林借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7790号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：廖骞，男，1972年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖骞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2829号原告：龚文琼，女，1963年10月5日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：朱静凤，女，1964年6月3日出生，住大竹县。原告龚文琼与被告朱静凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文琼及其委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼，被告朱静凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文琼向本院提出诉讼请求：判决被告朱静凤偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%的标准向原告支付从2018年5月12日起至付清为止的资金利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需用钱，于2015年8月20日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2016年8月19日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2016年9月27日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告将上述款项交付给被告后，被告仅支付了部分利息，并于2018年5月12日将上述借条收回，重新出具借条。经原告多次催促，被告至今未归还该借款。被告朱静凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告朱静凤向原告龚文琼借款60000元，当日，被告向原告出具借条，载明“今借到龚文琼6万元正，大写陆万元正，月利2分，每月付息。”被告在借款人处签名，当日，原告向被告支付借款。2016年8月19日，被告向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到龚文琼20万现金，大写贰拾万元正，月利2分，利息月付。”被告在借款人处签名，当日，原告向被告支付借款。2016年9月27日，被告向原告借款40000元，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到龚文琼现金40000元，大写肆万元正，月利2分。”朱静凤在借款人处签名，当日，原告向被告支付借款。借期内，被告仅向原告支付了部分利息。2018年5月12日，双方经算账，被告向原告重新出具借条，载明“今欠到龚文琼30万，大写叁拾万正，用于陈晓明猪场用。欠条：朱静凤2018年5月12日。”上述事实，有原告当庭陈述、借条、大竹农商银行客户银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱静凤向原告龚文琼借款，原告实际也向其支付了借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30万元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在2018年5月12日重新出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付资金利息，应自原告向本院起诉之日视为被告逾期之日，即利息自2020年8月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静凤于本判决生效后十日内偿还原告龚文琼借款300000元，并以300000元为基数按年利率6%支付从2020年8月3日起至本判决指定的履行期间为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱静凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年九月十日书记员 唐婷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3437号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6043号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟