苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4120号原告：任龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：江苏德邦物流有限公司苏州桃源分公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村**。负责人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：马仕安，系公司员工。委托诉讼代理人：钱国萍，系公司员工。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：钱国萍，系公司员工。原告任龙与被告江苏德邦物流有限公司苏州桃源分公司（以下简称“德邦桃源分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告任龙及其委托诉讼代理人葛新硕、被告德邦桃源分公司的委托诉讼代理人马仕安到庭参加诉讼，后依原告任龙的申请，追加江苏德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）为本案共同被告，并分别于2020年6月24日、9月16日公开开庭审理本案，原告任龙及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加两次庭审，被告德邦桃源分公司的委托诉讼代理人马仕安到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，被告德邦公司未到庭参加第一次庭审，被告德邦桃源分公司、德邦公司的共同委托诉讼代理人钱国萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告任龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告运输费2451元；2、判令被告赔偿原告货物损失46425元；3、本案诉讼费用由被告承担。具体为由被告德邦桃源分公司承担赔偿责任，如被告德邦桃源分公司的财产不足以清偿的，要求被告德邦公司承担补充赔偿责任。事实和理由：原告自2019年9月租赁位于吴江区的厂房，从事袜子的生产制造经营。2019年11月8日，原告有8台织袜机需发往诸暨市升聚机械厂（周建军），原告联系被告德邦桃源分公司，被告德邦桃源分公司指派钱国萍等快递员上门提货，原告将8台完好的织袜机交由被告德邦桃源分公司运输，11月9日被告德邦桃源分公司将该批货物运抵收货人处，收货人准备收货时发现有4台织袜机严重毁坏，无法修复，收货人拒绝接收。为托运货物原告支付给被告德邦桃源分公司2451元运输费，因被告德邦桃源分公司未将该批货物安全完好地运至目的地，造成运输的货物毁损，被告德邦桃源分公司应退还原告所支付的运输费用，赔偿原告的货物损失。被告德邦桃源分公司系被告德邦公司的分公司，分公司的民事责任应由总公司承担。请求支持原告的诉讼请求。被告德邦桃源分公司辩称：1、原告与被告德邦桃源分公司有运输合同的约定，根据合同法第三百一十二条的规定，本案纠纷按照双方合同约定处理。2019年11月8日，原告委托被告德邦桃源分公司运输涉案货物设备八件，单号为559737553，保价声明价值为3000元。2、案涉货物的收货人已全部签收，签收反馈四件完好，四件外包装有破损，内物未实际修复，且从表面无法看出破损的具体状况，故原告应提供证据证明案涉货物已破损，并提供维修明细、维修发票、结算清单等证据，证明其实际维修的损失，再根据双方约定的损失比例进行赔偿。3、原告未履行妥善包装，是导致本案货物损坏的根本原因，原告应承担包装不善的过错责任。本案货物在托运前已由原告自行包装完毕，被告为了更好运输以木托加固，货物到达目的地，经收货人验收，发现案涉的八件货物，四件完好，四件外包装损坏，所有内物货物之间没有任何缓冲物。原告作为设备的使用者，对于货物的性质以及如何做好充分保护措施来保障货物的运输安全，有着充分的认知，但原告托运的货物为设备，货物之间却未提供任何防护措施，且木皮包装很薄，无法起到稳固作用。故原告违反了合同法的相关规定，应承担包装不善的过错责任。对于评估报告不予认可，具体的意见与被告德邦公司意见一致。被告德邦公司辩称：对于苏州嘉誉资产评估事务所的评估报告结果不予认可，其所做的评估报告不具有科学依据，论据不充分，推论不合理，理由如下：1、评估报告上称“已严重损坏、无法修复”的结论，没有任何科学依据。从案涉货物现状，并无法看出货物的严重损坏程度，也没有相应的第三方维修商对货物无法修复的证据支持，其应当与相应的维修商家进行咨询等综合分析，先对货物进行维修检测，再确定是否可维修、维修损失是多少，而非一味地武断推定是全损。2、评估报告提及的取价依据，但本案中并没有相应的询价信息以及相应的同类货物生产厂家、商家的生产报价证据材料，不具有权威性。3、本案为未足额保价，但鉴定报告却未对此情况的损失赔付比例进行定损。故申请向法院提起重新鉴定。经审理认定如下事实：2019年11月8日，任龙将8台织袜机用木箱包装之后交付给德邦桃源分公司，委托德邦桃源分公司将8台织袜机运送至浙江省诸暨市草塔镇溪南村，交由周建军收货，双方未签订书面运输合同。2019年11月9日，该8台织袜机送达后，周建军发现其中4台损坏，遂拒绝接收该4台损坏的织袜机。2020年春节前，德邦公司在诸暨的分支机构将该4台损坏的织袜机交付至周建军经营的诸暨市升聚机械厂。2019年11月16日，任龙向德邦桃源分公司支付了运费2451元，德邦桃源分公司开具的收据显示运输单号为559737553。德邦桃源分公司的该份货运单显示货物设备共计8托，8件，重量为1700公斤，体积6.85立方米，保价声明价值为3000元；重量计费方式为：运费1821元，送货带340元，包装费240元，保价费24元，其他费用26元，共计2451元；其他费用说明及储运事项为：客户签收单原件返回，大票货，木托/加托；交货方式为送货（不含上楼）；付款方式为：临时欠款。在托运货物时，德邦桃源分公司未将该货运单交付给任龙签收确认。经德邦桃源分公司申请，本院委托苏州嘉誉资产评估事务所对受损的4台织袜机的实际损失及残值进行鉴定，评估机构于2020年8月14日作出《资产评估报告》，结论为：截至2019年11月9日，评估资产的实际损失为46425元，残值为4680元。在本案审理中，原告任龙提交了以下证据：1、任龙与申亚于2019年9月3日签订的《工业用房租赁协议》一份，显示任龙向申亚租赁了位于吴江区面积为180平方米的厂房，租赁期限自2019年9月3日至2020年4月7日。2、任龙与武汉曼莎机械设备租赁有限公司（以下简称“曼莎公司”）于2019年8月30日签订的《租赁合同》一份，约定任龙向曼莎公司租赁该司所有的Ш型机共四台，辅助设备1套，租金5万元/年，租赁期限一年，自2019年8月30日至2020年8月29日。3、曼莎公司于2020年4月22日出具的《委托（授权）书》一份，载明关于该司租赁给任龙的8台全自动织袜机（三型机）由苏州市吴江区发往浙江诸暨途中（德邦物流公司承运），其中4台全自动织袜机损坏报废相关事宜，该司委托（授权）任龙全权办理。4、诸暨市升聚机械厂及周建军共同出具的《证明》一份，载明该厂出售的三型机每台价格为16800元。任龙以此主张，其向曼莎公司租赁了八台织袜机用于生产经营，后退还给曼莎公司租赁物时，按照曼莎公司的指示将八台织袜机交付给诸暨市升聚机械厂的周建军。上述事实，有原告任龙提交的工业用房租赁协议、租赁合同、照片、授权委托书、收据、证明、微信聊天记录、货运单，被告德邦桃源分公司提交的货运单，本院委托评估公司作的评估报告，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于被告德邦桃源分公司、德邦公司对评估报告的异议，并进行重新评估的申请，本院认为，相关的评估机构具有评估权限，评估人具有评估资质，评估机构根据被评估物品的实际情况，依据评估标准及方法所作出的评估结论具有科学性、公正性，应可作为定案依据，故对于被告德邦桃源分公司、德邦公司的异议及要求重新评估的申请，本院不予采信及准许。本院认为，原告任龙与被告德邦桃源分公司之间的货物运输合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告德邦桃源分公司作为承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定的地点，被告德邦桃源分公司虽辩称系原告包装不善导致货物受损，一方面，被告德邦桃源分公司未能对此进行举证；另一方面，原告托运了八台织袜机，其中四台运送到约定地点后，并未出现损坏，且根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定，如托运人未能采取足以保护托运物的方式进行包装的，承运人可以拒绝运输。故对被告德邦桃源分公司的辩解，本院不予采信。因被告德邦桃源分公司未尽到安全运输义务，导致原告任龙作为托运人受损，故被告德邦桃源分公司应予赔偿，原告任龙亦有权要求被告德邦桃源分公司退还运费。原告的货物损失经鉴定为46425元，扣除货物残值4680元，故被告德邦桃源分公司应赔偿原告41745元；鉴于共托运8台织袜机，其中4台已安全运达，运费共计2451元，故本院酌情确定被告德邦桃源分公司退还原告运费1225.5元。被告德邦桃源分公司系被告德邦公司设立的分支机构，在被告德邦桃源分公司的财产不足以清偿前述债务时，被告德邦公司应向原告任龙承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏德邦物流有限公司苏州桃源分公司于本判决生效之日起十日内退还原告任龙运费1225.5元、赔偿原告任龙41745元，共计42970.5元。二、被告江苏德邦物流有限公司对被告江苏德邦物流有限公司苏州桃源分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告任龙负担74元，由被告江苏德邦物流有限公司苏州桃源分公司、江苏德邦物流有限公司负担437元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********），原告任龙预交的案件受理费中的437元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年九月三十日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。