山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2203号   原告：王某，女，1971年6月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：贾某，男，1990年5月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。   原告王某诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多收装修费31159元；2、判令被告修复为原告承揽的装修工程中的壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯，或返还修复款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过熟人介绍认识被告，双方协商达成一致后，签订了家装承揽合同。被告于2019年5月至7月给原告房屋进行了基础装潢，2019年7月开始对原告房屋进行内部装修，并于2019年7月20日与原告签订了《新家园装饰家装预算合同表》。装修结束后，原告共向被告支付了180200元，但依据被告向原告出具的明细表，仅计算出169484元，相差10716元。而且明细表中原约定赠送的酒柜、鞋柜、门洞、开关插座也计算了5700元；油漆外墙漆比约定多计算418平方米，多计算8360元；贴砖多计算6383元。原告多次找被告协商，被告均称自己做的没有问题，拒绝返还原告多收款项。现原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼。   被告贾某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意退还装修费31159元，我可以给原告修复壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯等，但不返还修复款10000元。   本案争议焦点为：1、原告诉请退还装修费31159元有何事实和法律依据？2、原告诉请被告为其修复壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯，或返还修复款10000元有何事实和法律依据？   针对焦点1，原告提供以下证据：   1、新家园装饰家装预算合同表一份     证明目的：原、被告于2019年7月20日签订了《新家园装饰家装预算合同表》。合同中约定，油漆外墙漆682平方米，结果被告计算下来说油漆了1100平方米，比约定多计算418平方米；贴砖约定33881元，实际收取原告40264元；合同中约定赠送酒柜、鞋柜、门洞、开关插座，被告明细中把这些也计算了5700元。   2、收据二十二支   证明目的：被告共收取原告装修费180200元。   原告陈述称，被告一共拿走我180200元，根本没有给我干过这么多活，预算合同表中只有前四项是被告给我做的，后面都不是，被告出具明细表仅计算出169484元，相差了10716元；明细表中约定赠送的酒柜、鞋柜、门洞、开关插座，也计算了5700元；合同中第四项油漆外墙漆比约定多计算418平方米，多计算8360元；贴砖多计算6383元。被告共计多收取原告31159元。   针对原告提供的证据，被告质证称，对收据二十二支没有异议，是我收取的；赠送物品是大包才有，也就是所有项目都由我做了，我才会赠送给原告这些物品，对原告主张的5700元不认可，赠送物品并没有标注价格；原告主张的多收取贴砖费用是因为选的砖与原来约定的砖不一样，所以工时费不一样，贴砖比原计划的贵20元，地砖原计划是50块钱一块的砖，实际选的70块钱的一块砖，多收的钱就是这个；外墙漆合同约定的是682平方米，一平方米20元，我和师傅重新量下来实际油漆了750平方米，是收取了22000元，但没有专门收取过一个22000元的油漆钱，这个钱是油漆和打柜子一共收取的钱；原告提供的《明细表》是我写的。   针对焦点2，原告陈述称，被告只要给我把损坏的东西修复就可以。   被告陈述称，我同意给原告修复，并保证在两个月之内给原告修复了。   经审理查明：2019年5月，原、被告经人介绍相识，双方协商一致后，约定由被告为原告装修其位于晋城市城区×××镇×××号的房屋，二人于2019年7月20日签订了《新家园装饰家装预算合同表》，该合同中只有前四项是被告所做的工程，合同备注表里第六条还约定有：“送两个晾衣架，一个客厅灯，楼梯间做一个鞋柜酒柜，开关插座，厨房隔断。”装修结束后，原告共计向被告支付了180200元装修款，其中油漆部分工程支付22000元，比原告与被告在合同预算表中约定的682平方米，多计算了418平方米。在被告向原告出具的明细表中，所有工程做下来，一共169484元，比原告向被告支付的装修款少了10716元。庭审中，被告表示愿意给原告修复壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯等损坏的地方。   以上事实，有《新家园装饰家装预算合同表》、《明细表》、原、被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，原、被告签订的《新家园装饰家装预算合同表》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年5月，原、被告协商达成一致后，约定由被告来装修原告位于晋城市城区×××镇×××号的房屋，随后二人于2019年7月20日签订了《新家园装饰家装预算合同表》，但实际在施工过程中，合同表中只有前四项是被告所做的工程。在工程初期，被告为原告做了一个55000元的土建是不包括在该合同表中的。在工程施工期间，原告陆续向被告支付总计180200元的装修款，装修完成后，被告向原告出具了一支《明细表》，但明细表中被告统计的工程总价款为169484元，现原告向本院要求被告返还多收工程款31159元，并要求被告替其修复已经毁坏的部分。通过案件审理，发现原告向被告诉求的多收工程款31159元，包含多收的油漆、外墙漆款项8360元，多收的贴砖款项6383元、合同表中约定附送部分（实际被告收取原告5700元）、比明细表中169484元多支付的10716元及房屋修复款10000元。   关于原告要求被告返还多收油漆、外墙漆款项8360元的问题。依据原、被告签订的《新家园装饰家装预算合同表》，第四项油漆部分中，双方工程预算油漆部分面积为682平方米，单价为20元每平方米，但从被告所做的明细表中，被告统计了油漆面积1100平方米，收取了原告22000元的油漆款。虽然被告陈述称，实际是油漆了750平方米，该款中还包括打柜子的钱，但其并未提供证据证明其主张。因此，被告应当返还原告多收的油漆、外墙漆款项8360元。   关于原告要求被告返还多收贴砖款项6383元的问题。实际生活中，贴砖费用是砖本身的费用加上工时费计算而成的，而工时费又是根据砖的尺寸以及贴砖的位子来计算。本案中，原告并未提供证据证明该6383元贴砖款项是如何形成的，也并未提供证据证明在实际施工时被告为原告贴砖的工时费及砖的费用。因此，原告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告返还6383元贴砖款项的诉请，本院依法不予支持。   关于原告要求被告返还合同表中约定附送部分（实际被告收取原告5700元）的问题。依据原、被告签订的《新家园装饰家装预算合同表》中备注部分第6条，双方约定：“送两个晾衣架，一个客厅灯，楼梯间做一个鞋柜酒柜，开关插座，厨房隔断。”在合同中，被告已经向原告承诺赠送上述物品，但是被告在明细表中又将本应赠送的部分酒柜、楼梯间鞋柜、厨房隔断、开关插座都算了价格，向原告总计收取了5700元，被告应当将该笔款项返还给原告。虽然被告当庭陈述称，这些赠送物品是大包也就是全部工程由被告所做后才赠送的，但是双方在《新家园装饰家装预算合同表》中并未对此约定。因此，对于原告要求被告返还约定附送部分收取款项5700元的诉请，本院依法予以支持。   关于原告要求被告返还比明细表中总价款169484元多支付的10716元款项的问题。依据原告提供的22支收据，原告在被告施工期间一共向被告支付了180200元装修款。同时，依据被告向原告出具的明细表，被告在工程结算后计算的实际工程总价款为169484元，该10716元款项系被告多收取的装修款，被告应当予以返还。因此，对于原告该项诉请，本院依法予以支持。   关于原告要求被告修复为原告承揽的装修工程中的壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯，或返还修复款10000元的问题。被告当庭表示，愿意为原告修复已经损坏的部分，并承诺在两个月以内修复，原告对此也表示同意。因此，被告应当在两个月内为原告修复其承揽原告装饰装修工程中的壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯。   综上，被告应返还原告多收工程款总计24776元，并在两个月内为原告修复其承揽原告装饰装修工程中的壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告贾某自本判决生效之日起十日内返还原告王某多收取装修款项24776元。   二、被告贾某自本判决生效之日起两个月内为原告修复其承揽原告装饰装修工程中的壁布、酒柜、衣柜、装备橱柜、两套晾衣架、客厅灯。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                              审 判员李慧峰                                     二0二0年九月十日                                                                    书 记员申科楠