浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初309号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄波，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2010年5月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留三日；2011年10月14日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2011年10月20日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人黄波犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月6日晚，被告人黄波和林云、俞科科（均已判决）等人得知顾某等人的走私船在象山县涂茨镇毛湾码头卸货，商定以举报走私为由向顾某等人强行索要钱财。当晚被告人黄波伙同贺贤虎（已判决）等人驾车至该毛湾码头寻找走私车辆，驾驶车辆通过故意撞击、拦阻等方式逼停走私车辆,并以报警、举报对方走私等方式相威胁逼迫走私人员交付钱款,走私人员贺某等人被迫先后向被告人黄波等人交付人民币180000元、50000元。事后，被告人黄波等人和贺贤虎等人按照事先约定平分敲诈勒索所得的钱款，被告人黄波和林云、俞科科等人分享敲诈勒索所得钱款。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄波结伙以威胁手段敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄波辩称，他没有参与实施敲诈勒索行为。 辩护人认为，现有证据不足以证实被告人黄波与贺贤虎等人共同敲诈勒索人民币50000元；被告人黄波在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年5月6日晚，被告人黄波和林云、俞科科（均已判决）等人得知顾某等人在象山县涂茨镇毛湾码头将运输船的货物卸载到码头的货车进行运输，商定以举报违法运输为由向顾某等人强行索要钱财。后林云将该情况电话告知贺贤虎（已判决）并让贺贤虎一起实施敲诈勒索行为,贺贤虎予以同意并将该情况告知徐龙乾、王远水（均已判决），且商定与林云等人共同实施敲诈勒索行为。当晚,被告人黄波及林云、俞科科、贺贤虎、王远水等人驾车至该毛湾码头寻找对方运输车辆,驾驶车辆通过故意撞击、拦阻等方式逼停对方运输车辆,并以报警、举报对方违法运输等方式相威胁，逼迫对方运输人员交付钱款,贺某等运输人员被迫向被告人黄波和林云等人交付共计人民币180000元（已退缴人民币15400元）。事后,林云等人和贺贤虎等人按照事先约定平分敲诈勒索所得的钱款，林云和被告人黄波及俞科科等人分享敲诈勒索所得的钱款。 另查明，被告人黄波和林云等人收取贺某等人交付的人民币180000元后即驾车离开现场。贺贤虎、王远水、俞科科又以与被告人黄波和林云等人无关为由，并以报警、举报对方违法运输等方式相威胁，逼迫对方运输人员交付钱款,对方运输人员谎称已报警，贺贤虎、王远水、俞科科即驾车离开现场。后贺贤虎、王远水、俞科科发现对方人员没有报警，遂又驾车逼停对方运输车辆索要钱财，贺某等运输人员被迫向贺贤虎等人交付人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人顾某的陈述，证实了他负责的是走私货到码头之后，把船上的货卸下来，装上货车运走，他帮陈培爱卸过冻柜和白糖。他去象山的西泽码头等码头帮陈培爱卸货过，西泽码头是徐龙乾的。2019年农历过年前后三个月左右期间，他们在码头卸走私货物，碰到好多次敲诈勒索的情况。对方就是来好几辆车，过来把车拦住，对方把车停在码头，把他们的货车堵死，不让他们车子出去，然后问他们要钱，不给钱不让走，还有对方找到他们是走私的，对方说不给钱就会报警，他们干的也是违法犯罪的事情，所以怕对方报警被迫就把钱给对方的事实。 2.证人贺某的证言，证实了他帮助陈培爱、顾某两个走私老板处理被敲竹杠的事情。2019年5月某日晚，顾某打电话给他说晚上有18个箱子的海鲜要在象山码头卸，象山这边敲竹杠的人比较多，怕到时候出事情，让他帮帮忙，他就答应了。他到象山北下高速的时候，顾某打电话给他说“一辆宝马车跟货车撞了”，然后他按照顾某给的位置过去的，那个地方是码头出来的一个村庄路口，他看到一辆黑色宝马5系轿车保险杠和货车轻轻碰撞了，黑色宝马车后面还停着两辆车，其中一辆好像也是一辆宝马轿车。他知道第一辆车其实和第二辆是一伙的，第二辆的人下来往码头里走了，在码头里有三个人。他就上去跟第一辆车的人说好话，大意就是这些是海鲜，不是走私货。对方说就是走私货，黑色宝马车的人开价要人民币300000元才放他们走，后来他又说了些好话，对方同意拿人民币200000元就算数了。第二辆车从码头出来三个人，听顾某下面的小鬼说第一辆车是徐龙乾的人。货车开出去之后，开到前往高速的公路上，第二辆车又开上来拦住他们的货车，下来三个人，跟他们说黑色宝马车的人跟对方没有关系，对方没有拿到钱，顾某又叫人拿过来人民币50000元给对方，对方就走了的事实。 3.同案犯徐龙乾的供述，证实了2019年5月6日，林云和贺贤虎都跟他联系说毛湾码头有走私的人，打算敲诈走私的人。林云、贺贤虎、王远水在现场都联系过他，向他咨询走私车怎么、路怎么走等事情，他就告诉对方的事实。 4.同案犯贺贤虎的供述和辨认笔录，证实了2019年5月6日晚，林云打电话给他说合作一起找到走私人，然后进行敲诈，他答应下来以后就打电话给徐龙乾汇报这件事情，徐龙乾意思有船的话叫他自己敲。他遂打电话给王远水说东乡这边码头上有人走私，叫王远水开车过来和他一起去敲诈走私人，王远水答应了开车接上了他。后林云发了一个微信定位，他就打电话给林云问敲到钱以后怎么分，林云说一边一半好了，他就答应了并和王远水开车到现场。林云和他们约定去了以后装作是另外一批人，直接进码头里面去再敲一笔。林云的车子已经跟对方走私的车撞上了，这是林云等人故意撞的，对方如果不肯给钱就以报警要挟对方，当时在场的还有林云、俞科科、黄波等人。林云等人正在和对方走私人谈判，大意就是对方走的货不干净，要给他们香烟钱，不然就报警，他和王远水、俞科科三个人走到走私码头里面，林云让他们把对方的吊机叫停，他们三个人就把对方吊机叫停了。后来林云和俞科科说已经敲到了人民币200000元，林云他们就先走了。俞科科就和他们走到他们停车的地方，因为他们车子还停在路上，把对方的运输车拦住了，走私人老板还在，王远水就上去和走私老板谈判，走私老板意思是说给林云的人民币200000元里面已经包含了给他们的钱，他们就和对方发生争执，对方突然说已经报警了，他们害怕遂离开。后他们发现被骗了就驾车到官司塘村口那边把走私车堵住，他和俞科科上前和走私老板谈判，走私老板给了他们人民币50000元。后他们驾车到东谷湖附近，林云开车过来和他们说回去以后数了一下发现走私老板只给了人民币180000元，加上他们后来敲来的钱一共人民币230000元，按之前说好的他们双方各分一半，他们这边分115000元，林云就给了他人民币65000元，他和王远水一共拿了人民币115000元，他拿了其中人民币40000元，并让王远水分给徐龙乾人民币40000元。期间，徐龙乾跟他通话指示过道路，并向他询问过现场情况。以及贺贤虎辨认出徐龙乾、黄波和辨认出象山县贤庠镇官司塘村环港公路路口、毛湾村猫头咀码头及码头外路口就是敲诈地点的事实。 5.同案犯王远水的供述，证实了2019年5月某日晚，贺贤虎和他说“涂茨毛湾码头那里有人在走私，林云他们已经先过去了，我们过去和他们汇合敲点钱赚点生活费”，他予以同意并驾车载着贺贤虎一起过去。他们根据林云发送的地址××路，前面有一辆黑色宝马五系车子停着，对面有两三辆货车要开出来，最前面的货车车头快要跟宝马车的车头碰到了，宝马车旁站着林云等人与对方在谈判，他和贺贤虎走进码头和俞科科一起让吊车停掉，给走私老板压力。他们就在码头上面等着，等着林云在上面和走私的人谈价钱，后来林云打电话给贺贤虎或俞科科说钱拿到手了，他们回到原来停车的地方，林云的车子已经开走了。他们就跟走私的人说跟前面那帮人不是一起的，要对方拿钱，对方有个人说警察来了，他们就马上坐上车子逃跑了。后他们发现被对方骗了就驾车至官司塘门口，把那几辆车子拦下来，俞科科上去谈钱的，他和贺贤虎也下车了，站在俞科科旁边，后来走私的老板拿来了人民币50000元，他们就开车走了。他们在官司塘村口敲诈前后都和林云联系过。之后他们一起开车到××队斜对面，贺贤虎叫他去林云车子那边拿钱，林云给了他们人民币65000元，加上他们车上的人民币50000元，他们一共分到人民币115000元。他分到了人民币35000元，贺贤虎分到人民币40000元，贺贤虎让他把剩下的人民币40000元分给徐龙乾的事实。 6.同案犯林云的供述和辨认笔录，证实了2019年5月6日晚，他在家里和俞科科一起，黄波打电话告诉他说东乡毛湾有人走私，让他一起去看看，敲一笔钱来。他听了后觉得可以，就跟贺贤虎打电话说了这个情况，贺贤虎说好的。后他和俞科科、黄波等驾车到毛湾村村口和贺贤虎等人碰面，并驾车往毛湾码头方向开。在路上的时候，碰到了几辆集装箱车子，黄波朋友开车跟集装箱车子发生了碰擦，当时他们在车子里认定那几辆集装箱车子是走私车，黄波、俞科科、黄波的外地人朋友从车里下来跟司机说要么报警，让对方看着办好了。当时他看到俞科科跟贺贤虎、王远水一起走进码头找里面还有没有走私人员，可以再敲一笔，并阻止走私人卸货配合他们外面对走私人进行敲诈。后黄波的外地朋友跟对方谈判，对方给了一袋钱，他们遂驾车离开。黄波的朋友在车上说敲来人民币200000元，他说电话通知俞科科和贺贤虎敲来人民币200000元，贺贤虎叫他们先走好了，贺贤虎再去敲一笔来。后俞科科告诉他又敲来人民币50000元。凌晨2时许，他们在东谷湖三个人雕像那里分钱，王远水想把钱全部拿走，说让徐龙乾分，但黄波不同意，遂说好是一边一半，各自人民币100000余元，俞科科等人将钱递给了王远水。他和俞科科、黄波等人分了剩下的钱。以及他当时跟徐龙乾通过微信联系过，徐龙乾知道他们去码头找人敲钱的事情，林云辨认出徐龙乾、贺贤虎、俞科科、黄波、王远水的事实。 7.同案犯俞科科的供述和辨认笔录，证实了2019年5月某日晚，他在林云家里，林云接到黄波的电话后跟他说“有人在丹城那边的码头走私，我们过去看一下”，他知道就是找走私人敲一点钱，他遂和林云、黄波等人乘坐一辆黑色的宝马五系轿车至涂茨毛湾码头，在路口的时候看到了一辆走私车开过来，他们这边的驾驶员故意把车子开上去，离大货车很近才刹车，大货车没刹住就撞上了他们的车子，他和林云、黄波等人以报警为借口威胁走私人，向对方要一点钱，后对方驾驶员就去叫老板来了，林云让他去码头里面看看对方是不是在走私，后王远水等人走进码头让吊机和搬运工都停下来，他把该情况汇报给林云。后林云联系他说那边已经敲诈好了，就先撤了，让他坐王远水的车走。他就和王远水等人从码头出来，因为王远水的车子把对方的路拦住了，王远水就上去和对方走私老板谈判，也就是想要再敲一点走私老板的钱，对方说警察来了，他们就驾车离开。后他们发现被骗了，就驾车到一个路口将对方走私车拦住，王远水跟对方去谈判，从对方拿了几万块钱，他们就驾车离开。他和林云说过他和贺贤虎、王远水又敲到钱的事情。后王远水驾车到贤庠和林云碰头，林云驾车带着他到丹城东谷湖那边和黄波等人碰头了，他和黄波、林云在车上数钱，他数了人民币10000余元，黄波等人说数了人民币50000元至60000元，林云没说数了多少。后王远水到林云驾驶座车窗外，林云给了王远水几万元。他们回到林云家，林云分给他人民币10000余元。以及俞科科辨认出贺贤虎、王远水、黄波的事实。 8.公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实了被告人黄波的劣迹情况和同案犯徐龙乾、贺贤虎、王远水、林云、俞科科因犯敲诈勒索罪被判处刑罚和退赃情况的事实。 9.归案经过，证实了被告人黄波的到案情况的事实。 10.户籍证明，证实了被告人黄波的身份情况的事实。 11.被告人黄波在侦查阶段的供述，证实了2019年5月某日晚，林云打电话叫他到丹城往大徐去路上的山洞口碰面，他就开车过去，林云及其朋友上了他的车。后他们驾车逛了几个码头之后，到了一个码头，还没进去，在路上的时候，对面开过来好几辆集装箱货车，林云开车上去把集装箱车子撞掉了。林云朋友说对方集装箱车子在走私，再加上车子撞掉了，不让他报警，还找对方在谈，他就知道他们当时在敲竹杠了。后来林云的朋友也开车过来，他们在和集装箱车子的人在谈，后来林云的朋友拿过来一袋大概人民币100000余元的钱交给林云，他们就开车走了。后来车子开到东谷湖那里，林云给了他人民币10000元的事实。 对于被告人黄波提出他没有参与实施敲诈勒索行为的辩解意见和辩护人认为现有证据不足以证实被告人黄波与贺贤虎等人共同敲诈勒索人民币50000元的辩护意见。经查，被告人黄波在侦查阶段的供述和同案犯林云、贺贤虎、王远水、俞科科等人的供述、证人贺某的证言等证据能够相互印证，证实了2019年5月6日晚，被告人黄波和林云、俞科科等人得知顾某等人在象山县涂茨镇毛湾码头将运输船的货物卸载到码头的货车进行运输，商定以举报违法运输为由向顾某等人强行索要钱财。后经林云与贺贤虎联系，被告人黄波及林云、俞科科、贺贤虎、王远水等人驾车至该毛湾码头寻找对方运输车辆,驾驶车辆通过故意撞击、拦阻等方式逼停对方运输车辆,并以报警、举报对方违法运输等方式相威胁，逼迫对方运输人员交付人民币180000元的事实，但现有证据不足以证实被告人黄波又伙同贺贤虎、王远水、俞科科共同敲诈勒索人民币50000元的事实。故被告人黄波的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄波与贺贤虎等人共同敲诈勒索人民币50000元的意见，证据不足，本院不予采纳。 对于公诉机关指控。对于辩护人提出被告人黄波在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人黄波与林云等人共同形成共同敲诈勒索犯罪故意，并共同实施敲诈勒索行为，共同分享敲诈勒索所得的钱款，其作用、地位与林云等人相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄波以非法占有为目的,结伙以威胁手段敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波提出他没有参与实施敲诈勒索行为的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄波与贺贤虎等人共同敲诈勒索人民币50000元的意见，证据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄波在共同犯罪中起次要作用，是从犯和被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人黄波尚未退缴的共同违法所得人民币164600元予以继续追缴，并责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  石金全 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年九月二十七日 本件和原本核对无异 代书 记员  金 敏