上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19347号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。委托诉讼代理人：唐维，男。被告：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：胡玲。被告：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。被告：戴朝晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市。被告：胡玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告湖南省海铸机械制造有限公司(以下简称海铸公司)、刘三平、戴朝晖、胡玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人唐维到庭参加诉讼，被告海铸公司、刘三平、戴朝晖、胡玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海铸公司向原告支付《融资租赁合同》(编号L19B102862)项下全部剩余租金346,940元；2.判令被告海铸公司向原告支付逾期利息13,092.42元(暂计算至2020年7月6日，2020年7月7日起之后的逾期利息以全部剩余租金346,940元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告刘三平、戴朝晖、胡玲对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告以本院向被告海铸公司送达诉状副本之日作为其要求被告海铸公司支付全部剩余租金的通知日，在一定的宽限期后，以庭审之日作为被告海铸公司应履行其支付剩余全部租金的日期，故其第2项诉讼请求明确为：2.判令被告海铸公司支付原告计算至2020年9月14日的逾期利息20,122.52元及自2020年9月15日起至实际偿付之日止以全部未付租金346,940元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2019年4月15日，原告作为出租人、被告海铸公司作为承租人签订《融资租赁合同》约定，出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人即案外人东莞市宇匠数控设备有限公司(以下简称宇匠公司)购买承租人指定的型号为V13L的加工中心一台出租给承租人使用，租赁期限为24个月(实际起租日为出租人按照《购买合同》支付第二笔购买价款之日)，自2019年4月29日起至2021年4月28日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计二十四期，每期租金为18,260元，第一期租金支付日为实际起租日，其后每月支付一期租金，每期租金金额及支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》(载明从2019年4月至2021年3月每月29日为支付日，其中2021年2月支付日为28日)为准；承租人还应支付出租人首付款97,600元、租赁保证金48,800元及预付保险费976元，包括首付款及二十四期租金的合同总计为535,840元；首付款及租赁保证金用于冲抵《购买合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金；租赁物由交易关联方根据购买类合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付；租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，若承租人选择留购租赁物件，留购价格为100元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形构成违约事件，出现或存在违约事件的，出租人可采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项，以及要求承租人立即支付金额等于租赁保证金金额的违约金且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金等救济措施；承租人确认合同中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而《融资租赁合同》载明被告海铸公司的联系地址为湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼505房。同日，原告海通恒信公司作为买方、被告海铸公司作为使用方、案外人宇匠公司作为卖方就上述《融资租赁合同》所涉租赁物的购买等事宜签订《购买合同》约定，原告根据被告海铸公司对卖方和租赁设备包括相关服务、培训的自主选定，向卖方即案外人宇匠公司以单价488,000元购买本案所涉租赁设备；购买价款分二次支付，第一次支付金额为146,400元，在支付条件满足后由原告委托被告海铸公司支付至卖方指定的账户，该款用于冲抵《融资租赁合同》项下被告海铸公司应向原告支付的首付款及租赁保证金，被告海铸公司支付完毕，即视为原告履行完毕本款项下的支付义务；第二次支付金额为341,600元，在约定的支付条件满足后由原告支付至卖方指定的账户；卖方负责直接向被告海铸公司交付租赁设备，被告海铸公司应在交付日签署《租赁物件接收证书》并将该证书原件交由原告留存；租赁设备所有权自《融资租赁合同》约定的实际起租日起由卖方转移至原告等。此外，被告刘三平、戴朝晖、胡玲于同日分别向原告出具《担保书》，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告海铸公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金(包括提前终止情况下加速到期的前述款项)、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；确认本担保书中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若原告与本担保人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为本担保人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而被告刘三平、戴朝晖、胡玲分别向原告出具的《担保书》载明的担保人联系地址均为湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼505房。上述合同签订后，被告海铸公司按约向原告支付了预付保险费并代原告向案外人宇匠公司支付了租赁设备购买价款第一次支付款项146,400元，原告也按约于2019年4月29日向案外人宇匠公司支付了购买价款的第二次支付款项341,600元。2019年4月25日，被告海铸公司接收由案外人宇匠公司交付的本案所涉租赁设备即型号为V13L的加工中心一台(序列号YJ1116-02)并签署《租赁物件接收证书》。但合同履行过程中，被告海铸公司在支付了前五期租金后，未继续支付其余租金。被告刘三平、戴朝晖、胡玲也未履行担保义务。截止至庭审日前一日即2020年9月14日，被告海铸公司未付的剩余全部租金为346,940元。而逾期支付的各期租金以各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息共计20,122.52元。被告海铸公司、刘三平、戴朝晖、胡玲未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》(编号L19B102862)、实际租金支付表、《购买合同》(编号SL19B102862)、确认函、付款回单、租赁物件接收证书、担保书、租赁合同罚息明细。被告海铸公司、刘三平、戴朝晖、胡玲未依法提交证据。鉴于被告海铸公司、刘三平、戴朝晖、胡玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。经本院释明，原告明确因本案《融资租赁合同》中约定承租人发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等违约事件时，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，故原告现以被告海铸公司向原告支付的租赁保证金97,600元冲抵等额的违约金而不予退还。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告海铸公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向租赁设备出卖人支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告海铸公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告海铸公司在支付了首付款、租赁保证金及部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告海铸公司按照合同约定支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金。现原告以本院送达起诉状副本的日期作为要求被告支付到期未付及未到期的剩余全部租金的通知日期，并给予合理的期限，而以本案庭审日即2020年9月15日作为被告应履行上述义务的日期，并无不妥，本院予以支持。至于原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，同时又明确根据合同约定以被告海铸公司支付的租赁保证金冲抵等额的违约金，本院认为，首先，原告与被告海铸公司约定，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，现因被告海铸公司构成违约，故该租赁保证金冲抵最后部分租金的条件不成就。其次，原告与被告海铸公司所约定的违约金既包含上述逾期利息部分，又包含与租赁保证金等额的违约金部分，显然，在承租人即被告海铸公司违约的情况下，原告对违约金的主张，明显过分高于被告海铸公司违约所造成的实际损失，有违诚实信用及公平原则，应予以调整。故原告主张的截止至庭审日前一日逾期支付的各期租金以各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息，以及自庭审日起至实际清偿之日止以剩余全部租金中未偿还部分为基数按每日万分之五计算的逾期利息，本院予以支持；而被告海铸公司支付的租赁保证金97,600元应先用于冲抵截止至庭审日前一日的逾期利息20,122.52元，剩余部分77,477.48元在剩余全部租金中予以扣除，故被告海铸公司应支付的剩余全部租金应为269,462.52元。此外，被告刘三平、戴朝晖、胡玲分别向原告出具《担保书》，承诺为被告海铸公司在上述《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任保证，原告接收《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。所以，原告有权要求被告刘三平、戴朝晖、胡玲分别对被告海铸公司在《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告刘三平、戴朝晖、胡玲在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告海铸公司追偿。本院按被告海铸公司、刘三平、戴朝晖、胡玲各自在合同中约定的司法机关送达地址向四被告送达了起诉状副本、传票及相关应诉材料，但四被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省海铸机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号L19B102862)项下租金269,462.52元；二、被告湖南省海铸机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以269,462.52元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告刘三平对上述判决主文第一、二项中确定的被告湖南省海铸机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告湖南省海铸机械制造有限公司追偿；四、被告戴朝晖对上述判决主文第一、二项中确定的被告湖南省海铸机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告湖南省海铸机械制造有限公司追偿；五、被告胡玲对上述判决主文第一、二项中确定的被告湖南省海铸机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告湖南省海铸机械制造有限公司追偿；六、原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,805.94元，因适用简易程序，故减半收取3,402.97元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担904.83元，被告湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖、胡玲共同负担2,498.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。