wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1651号原告：沈全儿，女，1934年12月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：袁园首，男，1964年9月27日出生，汉族，住监利县，系原告沈全儿的儿子。特别授权。委托诉讼代理人：杨邦浩，男，1948年10月10日出生，汉族，住监利县。特别授权。被告：郭显枝，1954年12月12日出生，汉族，住监利县。原告沈全儿诉被告郭显枝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全儿及其委托诉讼代理人袁园首和杨邦浩、被告郭显枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈全儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的物质损失62,469.13元。2.责令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年11月3日6时30分许，原告用二轮手推车将自己种植的瓜菜运到朱河镇朱河街蔬菜市场出售，当走出家门不远时，被被告驾驶的无证无号“步步先”牌正三轮电动车迎面碰撞，造成原告倒地受伤，瓜菜被毁和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。原告被路人发现并送往县第二人民医院救治，用去医疗费用10,918.73元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：伤休期120日、护理及营养期各80日、后期治疗费12,000元。经监利县公安局交通警察大队认定，被告郭显枝承担此次交通事故全部责任，原告不承担此次事故责任。故诉请判准如前所请。郭显枝辩称，是原告撞我的车，我没有责任。当时原告头上只有个疙瘩，治疗疙瘩的费用我承担。本院审理认定事实如下：2019年11月3日，被告郭显枝无证驾驶无号“步步先”牌正三轮电动车沿朱河镇迎接村村级公路由东往西行驶，当日6时30分，行至迎接村十三组路段，与原告沈全儿推行的二轮手推车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损、沈全儿受伤的交通事故。事故发生后，郭显枝驾车逃离现场。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是无号步步先牌三轮车前部左侧及左侧中、后部与二轮手推车右后角及右侧中后部发生接触。经监利县公安局交通警察大队认定：郭显枝承担此次交通事故全部责任，沈全儿不承担此次交通事故责任。沈全儿在监利县第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费10,918.73元。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定：1.沈全儿的损伤不构成伤残等级。2.伤休期120日，护理及营养时间均为80日。3.后期治疗费12,000元或据实赔付。原告沈全儿支付鉴定费2300元。同时查明，2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,677元。在本案审理过程中，原告沈全儿与被告郭显枝的意见不一致，致使本案的调解未能成立。上述事实有原、被告的陈述，以及原告在庭审中列举和宣读的沈全儿身份证的身份证复印件、监利县公安局交通警察大队事故认定书及武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、监利县第二人民医院出院小结及收费票据、湖北明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。原告有证据证明的合法的诉讼请求，本院应予支持。原告沈全儿要求被告赔偿医疗费10,918.73元、住院伙食补助1300元、营养费2400元，与本院查明事实和相关规定相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费11,270.40元，基于原告从事蔬菜种植和销售的事实，考虑到原告种植和销售的蔬菜面积是二亩，酌定其误工损失为2000元。原告要求被告赔偿护理费14,400元，因原告没有提供其护理人员固定收入或最近三年的平均收入的证据，其护理费的计算标准应按居民服务业的相关标准计算，故其护理费为9353.86（42677÷365×80）元。原告要求被告赔偿交通费7880元，因未提供证据，且所述的交通费大部分不是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。原告的后期治疗费问题，以据实赔付为宜，待后期治疗实际发生后，由原告与被告协商，如有必要，可另案处理。原告在本案中所受的经济损失为25,972.59元。原告要求被告赔偿鉴定费2300元，因原告申请鉴定的内容共有三大项，其中有一项未作为本案证据使用，故原告应自行承担鉴定费766.67元，由被告承担1533.33元。被告提出的辩称意见，因未提供足以推翻监利县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书的证据，以及原告所受伤仅为头上疙瘩的证据，故本院不予支持。综上所述，原告沈全儿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告郭显枝于本判决发生法律效力次日起二十日内向原告沈全儿一次性支付赔偿金25,972.59元。二、驳回原告沈全儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担381元，由被告郭显枝负担300元。本案鉴定费2300元，由原告负担766.67元，由被告负担1533.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北市荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月十四日书记员  罗珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20573号 申请执行人：苏真富，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：宋二姐，女，1978年11月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：广东杰音文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南城名苑****12B，统一社会信用代码：91441900070278104F。 法定代表人：宋二姐。 申请执行人苏真富与被执行人宋二姐、广东杰音文化传播有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋二姐、广东杰音文化传播有限公司应向申请执行人苏真富支付本金9000元、受理费182.5元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人宋二姐、广东杰音文化传播有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人苏真富告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2718号 原告：邢桂梅，女，汉族，1970年1月23日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市高杨汽车修理有限公司，地址：通化市新胜北路240-955／561-096。 法定代表人：矫雯伊，经理。 原告邢桂梅与被告通化市高杨汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢桂梅、被告法定代表人矫雯伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢桂梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系;二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2001年至2020年1月一直在被告通化市高杨汽车修理有限公司从事配件工作，双方没有签订劳动合同。东昌区劳动人事仲裁委员会不能证明原告与被告存在劳动关系，致使原告不能领取退休养老金。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决如请。 通化市高杨汽车修理有限公司辩称，原告所诉属实。 经审理查明：原告从2001年至2020年1月在被告通化市高杨汽车修理有限公司从事配件工作，原告因为劳动争议事宜于2020年8月21日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会提作出通昌劳人仲（2020）33号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲（2020）33号不予受理通知书、社保缴费收据、等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告对原告2001年至2020年1月在被告处工作没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下： 原告邢桂梅与被告通化市高杨汽车修理有限公司在2001年至2020年1月期间存在劳动关系。 案件受理费5元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范文博
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1390号之二 申请执行人：尚尔成，男，1954年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行尚尔成与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审94号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:雷喜龙，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周慧玲，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人雷喜龙、周慧玲行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人雷喜龙、周慧玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人雷喜龙、周慧玲于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X43号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费67930元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人雷喜龙、周慧玲承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4236号原告：潘思宇，女，2006年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：潘朝华（系潘思宇之父），男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：黄坤林，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：黄圣皓，男，2006年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。法定代理人：黄坤林，身份信息与上同。被告：重庆市涪陵第十六中学校，统一社会信用代码12500102771772172A，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：雷小勇，该校校长。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师原告潘思宇与被告黄坤林、黄圣皓、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，被告认为重庆市涪陵第十六中学校有责任，本院据《中华人民共和国侵权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加重庆市涪陵第十六中学校作为被告参加诉讼。本案于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告潘思宇的法定代理人的诉讼代理人傅体忠，被告黄坤林、黄圣皓的法定代理人黄坤林，被告重庆市涪陵第十六中学校的委托诉讼代理人王之福的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘思宇诉称：2019年11月11日，原告在教室被被告喊出到学校走廊时，被告猛推，导致原告门牙摔断，后经涪陵中心医院治疗，就此损害赔偿问题，经第十六中学及原被告三方多次协商无果。2019年12月16日原告委托涪陵司法所鉴定，结论为原告从受伤之日起需护理7天，营养叁拾天，续医费20600元。被告的行为与原告的受伤有直接的因果联系，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令被告共同偿还原告医疗费1141.83元，护理费700元，营养费1500元，续医费20600元，交通费42元，鉴定费1300元，共计25283.83元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄坤林、黄圣皓辩称：潘思宇与黄圣皓下午五点多在教室打闹，后来潘思宇跑到走廊去，黄圣皓追出去就把她放倒了。事发当晚就买了药消炎，后来黄坤林问对方父亲医药费好多钱，她父亲说算了，几十百八块钱，后来潘思宇也一直在学校读书。原告不应该单方申请鉴定。被告重庆市涪陵第十六中学校辩称：学校是教育管理职责，学校尽到了教育管理职责不应当承担责任，原告已满8周岁，应该适用过错责任，谁主张谁举证。经审理查明，原告潘思宇和被告黄圣皓均系重庆市涪陵第十六中学校五班的学生。2019年11月11日下午5时50分许上晚自习课前，原告在教室，被告黄圣皓对其说，有人找，原告认为被告黄圣皓是哄她遂未搭理，接着，被告黄圣皓打了原告一下，原告即还了被告黄圣皓一下而向教室外跑，当原告刚出门口时，被告黄圣皓从原告的后面用力推了原告一下，原告摔倒致左上前牙折断。潘思宇受伤后当晚，被送到重庆市涪陵中心医院检查治疗，黄坤林支付了检查费用。后因潘思宇口腔感染，于2019年12月14日、16日、22日、29日、2020年1月月5日到重庆市涪陵中心医院检查治疗，共花去医疗费1141.83元，原告因此花费交通费42元，医嘱：避免再次外伤、建议18岁后行义齿修复、不适随访。2019年12月16日，重庆市涪陵司法鉴定所经原告之父亲委托，对原告的护理时限、营养、续医费进行了鉴定，其鉴定意见为：潘思宇受伤之日起柒天需壹人护理；营养补助叁拾天；续医费（牙齿修复费）贰万零陆佰元左右。原告为此鉴定用去鉴定费1300元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告受伤后，没有休学，没有住院，只是请假去医院检查治疗；被告黄坤林称，潘思宇和黄圣皓都是在学校住读，被告重庆市涪陵第十六中学校是封闭式的学校，对本案有责任，但未提供证据证明；被告重庆市涪陵第十六中学校辩称其尽到了教育管理之责，但未提供充分的证据证明；原告方认为学校的主要职责是教育和管理，对于安全已尽到了安全和义务，学校没有责任，这次事故是被告黄圣皓故意的行为，应由被告黄圣皓一个人承担。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告潘思宇和被告黄圣皓书写的事实经过，门诊病历、医疗发票、车费发票、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄圣皓与潘思宇在教室相互打闹，黄圣皓推倒潘思宇，致潘思宇左上前牙折断，侵害了潘思宇的身体健康权，应当承担潘思宇经济损失的民事赔偿责任，但潘思宇对事故的发生也存在过错，应当减轻黄圣皓的民事赔偿责任。黄圣皓与潘思宇均为限制民事行为能力人，其所负民事赔偿责任应由其法定代理人承担。被告重庆市涪陵第十六中学校对其是否尽到了教育管理职责，未提供充分的证据证明，故其对本案也应承担相应的民事赔偿责任。据原、被告陈述和相关法律规定，本院确认潘思宇的各项损失如下：1、医疗费1141.83元；2、交通费42元；3、续医费20600元（据原告的伤情，采纳鉴定意见）；4、鉴定费1300元。以上计23083.83元。至于原告请求的护理费，因原告受伤后未住院治疗也未休学，故本院对其该请求不予支持。至于原告请求的营养费，因原告既没有伤残，也没有医嘱，故本院对其该请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄坤林在本判决生效后十日内赔偿原告潘思宇医疗费、交通费、续医费、鉴定费损失计18467.06元。原告潘思宇自行承担2308.39元。二、被告重庆市涪陵第十六中学校在本判决生效后十日内赔偿原告潘思宇医疗费、交通费、续医费、鉴定费共计2308.38元三、驳回原告潘思宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由被告黄坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11027号之一 原告：刘许英，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:查千钧，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:查忆宿，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘许英与被告查千钧、查忆宿买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘许英于2020年9月4日向本院提出撤回对被告查千钧、查忆宿的起诉。经审查，原告刘许英的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘许英撤回对被告查千钧、查忆宿的起诉。 案件受理费3097元、保全费1303元，合计4400元，由原告刘许英负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月四日 书记员  董梦君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1987号 申请执行人：张效刚，男，1966年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街38商楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院受理张效刚申请执行其与国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2821号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款9141元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执941号 申请执行人：谌洪东，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：谌洪安，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：毕节市际鼎搅拌有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城********，统一社会信用代码：91520502337386260A。 法定代表人：刘刚，该公司负责人。 申请执行人谌洪东、谌洪安与被执行人毕节市际鼎搅拌有限公司(以下简称际鼎公司)租赁合同纠纷一案，谌洪东、谌洪安依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初5138号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人际鼎公司应将安装在谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离，将该场地交还给谌洪东、谌洪安；并支付申请执行人谌洪东、谌洪安场地租金120000元、负担案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人际鼎公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人毕节市际鼎搅拌有限公司安装在谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备，期限为两年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月二日 书记员  张强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初744号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严凯，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人严凯犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人严凯及其辩护人张冶钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严凯于2007年入职湖北中某建筑装饰工程有限公司（以下简称：中某公司），住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。2016年至2018年，被告人严凯在担任中某公司河北怀来项目部采购部经理期间，利用负责该项目部材料采购及招投标工作的职务上的便利，为北京盛某恒业冷暖设备有限公司（以下简称：盛某公司）谋取不正当利益，让盛某公司得以向中某公司供应材料。为此，盛某公司法定代表人方某多次送给被告人严凯财物共计价值人民币358,626元。2020年1月9日，公安机关抓获被告人严凯。公诉机关认为，被告人严凯具有多次作案、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人严凯有期徒刑一年六个月至二年。被告人严凯认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严凯的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人严凯自愿认罪认罚；2.被告人严凯属于“办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的”情形；3.本案所指控的犯罪金额已被公安机关暂扣；4.被告人严凯系初犯；5.中某公司经营管理混乱。综上，请求对被告人严凯从轻处罚。上述事实，有中某公司报案材料、委托书，营业执照，简历表、应聘登记表、劳动合同书、人事任命书、人事异动通知、终止（解除）劳动合同证明书，供应商审批表、合同中标方诚信保证书、上下水材料销售合同、4.2期人防管件及辅材材料采购合同、4.2期衬塑钢管及配件材料采购合同、水料材料购销合同、拉斐水岸水料采购合同、拉斐水岸四期二组团人防工程管件采购合同、拉斐水岸五期一组团人防地下人防工程套管采购合同、报价单、付款明细，微信聊天、转账记录及账单详情截图，交通银行客户卡号账号查询及交易明细，个人账户交易明细清单，销售单、收据，证人左某、刘某、方某、罗某、王某等人的证言，检查笔录，人口基本信息表，前科（前处）情况说明，证明，冻结账户通知书，到案经过，破案经过，被告人严凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严凯身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人严凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严凯的辩护人提出的自愿认罪认罚、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人严凯的辩护人提出严凯属于“办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的”情形，该辩护意见与本案庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人严凯的辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人严凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）二、违法所得人民币三十五万八千六百二十六元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  朱 甜人民陪审员  张德华二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘小林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，系该支行行长。 委托代理人：肖军，系该行贷后管理员。 被执行人：江劲霖，男，汉族，1980年1月25日生，贵州贵阳人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈顺，男，汉族，1983年12月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖涛，男，回族，1973年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与江劲霖、陈顺、肖涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初302号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告江劲霖于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷款本金人民币九万七千九百八十七元七角六分，并从2015年12月1日起至清偿之日止按年利率22.464%给付利息；二、限被告江劲霖于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师费人民币一千八百元；三、被告陈顺、肖涛对上述第一项及第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费人民币2336元、公告费240元，共计2576元（原告均已预交），由被告江劲霖、陈顺、肖涛共同承担，连同上述款项一并给付原告。”因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本次执行双方达成执行和解，由于被执行人未按协议书内容履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院再次申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人王凯仍未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询执行人的财产信息，经查明：被执行人江劲霖有银行存款，本院依法冻结并划拨1537元，已向申请执行人发放。本院依法通知申请执行人、被执行人双方到庭处理本案。被执行人江劲霖与申请执行人协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员奚艳 二〇二〇年九月九日 书记员  顾业培
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初375号原告:申鹏飞，男，汉族，1994年8月11日生，住河南省开封市祥符区。被告:孙世奇，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省太康县。原告申鹏飞与被告孙世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙世奇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告孙世奇偿还借款37789元及利息（月利率1.5%，自借款之日至清偿完毕之日）。事实和理由：2015年底至2016年6月28日，被告孙世奇以做生意缺乏资金为由向原告申鹏飞借款8笔共计37789元；当时被告孙世奇承诺按照月利率1.5%支付利息。但至今被告孙世奇并未还款付息。被告孙世奇未提出答辩意见。原告申鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告申鹏飞与被告孙世奇为朋友关系。2015年底，被告孙世奇以做生意缺乏资金为由向原告申鹏飞请求借款。原告申鹏飞自2015年12月22日至2016年6月28日，先后8次通过支付宝向被告孙世奇的帐户18×××52支出人民币37789元，被告孙世奇承诺以月利率1.5%支付利息。但至今被告孙世奇既未返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告孙世奇与原告申鹏飞已经形成了民间借贷关系。原告申鹏飞为借款人，被告孙世奇为贷款人，合同标的为人民币37789元，以月利率1.5%支付利息，但未约定借款期限。被告孙世奇应当按照合同约定履行还款付息义务，但至今被告孙世奇未还款付息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金37789元，并以37789元为基数、按照月利率1.5%支付自2016年6月28日至全部清偿借款之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世奇于判决生效之日起十日内返还原告申鹏飞借款本金人民币37789元，并以37789元为基数，按照月利率1.5%支付自2016年6月28日至全部清偿借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、公告费560元和保全申请费398元，由被告孙世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月一日书 记 员  李云艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4759号申请执行人：贺进，男。被执行人：袁丛，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6087号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金220000元，利息59253元（以220000元为基数，从2019年7月25日起计算至2020年9月8日止，按月利率2%的标准计算），迟延履行期间债务利息1039元（以220000元为基数，从2020年8月12日暂计算至2020年9月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2705元，执行费4104元，共计287101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁丛的银行账户存款287101元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月九日代理书记员  易李
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异95号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1701号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘少华，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董柳明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更844号 罪犯叶建，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年9月2日作出(2015)成刑初字第125号刑事判决，以被告人叶建犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯叶建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院以(2016)川01执1739号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯叶建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯叶建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初473号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人荣德意,男,1966年10月6日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人荣德意犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人荣德意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时06分，被告人荣德意饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在麻城市中馆驿镇一月桥路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取荣德意血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为155.49mg/100ml。被告人荣德意到案后如实供述自己的罪行。被告人荣德意在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人荣德意同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人荣德意违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荣德意经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人荣德意自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣德意犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37904号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜海东，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县三滩镇良茂村杜屋队**。原告安吉租赁有限公司诉被告杜海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执118号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：李士军，行长。被执行人：钟祥市荆楚兴消声器厂，住所地钟祥市郢中镇北新集村，统一社会信用代码91420881597166555E。法定代表人：郭长青。被执行人：郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：何凤，女，1977年10月7日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕78号裁决在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人钟祥市荆楚兴消声器厂位于钟祥市郢中镇北新集村的土地使用权及房屋、被执行人郭长青、何凤共同所有位于钟祥市郢中镇莫愁湖社区1幢1号房屋及位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧莫愁天地5幢105号房屋。查询到被执行人郭长青名下有号牌为鄂Ｈ×××**雪佛兰车及号牌为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车，因未实际控制，申请执行人暂不申请对上述车辆采取进一步的执行措施。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂也无被执行人名下财产线索提供。本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕78号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年九月二十二日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3333号上诉人（原审被告）：李坤杰，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：闫华清,男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹鹏涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。上诉人李坤杰因与被上诉人闫华清买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李坤杰，被上诉人闫华清及其委托诉讼代理人曹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤杰上诉请求：1.撤销原判，查清事实后改判或者发回重审。2.上诉费及其他费用由闫华清承担。事实和理由：厂房拆除合同继续有效，李坤杰不应交付19000元的厂房款。闫华清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。闫华清向一审法院起诉请求：1.判令李坤杰支付闫华清料棚款19000元；2.诉讼费用由李坤杰承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，闫华清通过与商合杭高铁河南段项目经理部签订《废旧物资处理合同》，购买该项目部位于虞城县的彩钢料棚、一个加工棚并负责限期拆除，料棚面积4500平方米、加工棚1750平方米，并约定2019年8月25日前将涉案钢结构大棚拆除。2019年6月23日，闫华清、李坤杰签订《厂房拆除合同》，由李坤杰负责拆除并约定价格为22元/平方米，总价款140000元。李坤杰支付闫华清80000元后将第一个4500平方米的料棚拆除并拉走。后李坤杰准备拆除第二个钢筋加工棚时双方发生矛盾，李坤杰要求继续履行合同诉至一审法院，该院作出（2019）豫1425民初4083号民事判决，判决解除双方签订的厂房拆除合同。因李坤杰拆除的料棚下欠19000元没有支付闫华清，为此闫华清向法院起诉。一审法院认为，闫华清、李坤杰签订厂房拆除合同后，李坤杰已实际履行并将第一个4500平方米的料棚拆除并拉走，由于在履行合同过程中双方发生纠纷，李坤杰提起诉讼要求继续履行，并经判决解除了双方签订的厂房拆除合同，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据双方的约定，李坤杰拆除的料棚价值99000元，李坤杰已支付80000元，下余19000元李坤杰应支付闫华清。李坤杰提出闫华清拉走部分拆除的东西，但李坤杰提供的证据不能证明其主张的事实成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：李坤杰于判决生效之日起五日内支付闫华清料棚款19000元。案件受理费减半收取138元，由李坤杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李坤杰主张《废旧物资处理合同》应当继续履行，实质是推翻河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4083号民事判决的既判力，该主张因无有效证据足以支持而不能成立，二审不予采纳。李坤杰拆除的料棚价值99000元，其已支付80000元，下余19000元应支付给闫华清。综上所述，李坤杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人李坤杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月十日书记员  段 培
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更834号 罪犯高建祥，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人高建祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯高建祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高建祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯高建祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4667号 原告：谢大撒，男，壮族，1982年3月14日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：杨苦欢，女，汉族，1982年6月24日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告谢大撒诉被告杨苦欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月4日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人陈伟，被告杨苦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4300元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年期间，被告多次以借款购买肥料、生活开支等理由，向原告提出借款。原告出于帮忙，通过转账的方式借给被告共计4300元。被告承诺于2020年春节归还。但2020年初原告要求其返还借款时，被告否认借款事实。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告辩称，收到原告的转账4300元属实，但该4300元不是原告提供的借款，而是原告向本人偿还的借款，本人在原告的父亲住院的时候借给原告父亲10000元，后来杨春花还了5000元，这4300元就是原告偿还给我的。所以不同意原告的诉请。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告的妹妹杨某原为夫妻关系，两人与2019年2月11日在来宾市兴宾区民政局办理离婚登记。原告离婚后，在2019年间，应被告的请求，原告通过银行转账、微信转账等方式转给被告4300元。2020年8月6日，原告以被告拒绝偿还借款为由向本院提起本次诉讼。 庭审中，原告出示的与被告的微信聊天记录中，多条语音记录均显示，被告向原告提出借款请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告承认收到4300元，同时否认该4300元为借款，并称该4300元为原告向其偿还先前的10000元借款。本院认为，被告既未能提供其曾向原告提供10000元借款的充分证据，也与原告提供的微信语音聊天记录不符，本院对被告的辩解意见不予采纳。因此，被告收到原告提供借款4300元的事实清楚，被告依法应当偿还。原告主张利息，但未对还款期限及利息等事项进行约定。本院对原告主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨苦欢偿还原告谢大撒借款本金4300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨苦欢承担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年九月十日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4081号原告张永在，男，汉族，生于1979年5月5日，住卧龙区。委托代理人许冠，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝冰，男，汉族，生于1971年1月15日，住卧龙区。被告王红，女，汉族，生于1976年2月6日，住址。原告张永在与被告郝冰、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永在及委托诉讼代理人许冠到庭参加了诉讼，被告郝冰、王红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永在诉称，2018年12月11日，被告因资金紧张从原告处借款十万，原告将十万元承兑汇票交付给被告后，被告向原告出具内容为借到张永在承兑汇票金额为十万元整的借支单。此后原告多次向被告催要还款，但被告一再拖延。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求1、法院判令两被告连带偿还原告借款100000元并按年利率6%承担自2019年11月19日起至2020年6月19日期间逾期利息损失3500元，同时自起诉之日起继续按年利率6%承担资金占用期间利息损失至款付清之日止。2、请求法院判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。被告郝冰、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告郝冰与被告王红系夫妻关系。原告张永在将100000元的银行承兑汇票交予被告郝冰后，被告郝冰于2018年12月11日向原告出具借支单一份，内容为：“借支单，2018年12月11日，借支人姓名郝冰，借支事由今借到张永在承兑汇票，票号3130005147263093，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，借支人郝冰。”嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有当事人陈述、借支单、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，原告提交的证据可以证明，原告张永在与被告郝冰之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，应受法律保护，本院予以认定。被告郝冰未在合理期间偿还借款，应承担清偿借款的责任。虽然《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，但本院受理案件的时间实际为2020年6月23日，属于在新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前受理的案件，故本案不适用新修正的规定，原告的第一项诉讼请求适用修正前的规定中第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的自2019年11月19日起至实际清偿之日止以100000元为基数，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。对于原告要求被告王红承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证据该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。被告郝冰、王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝冰归还原告张永在借款本金100000元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；二、驳回原告张永在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），保全费1038元，共计2223元，由被告郝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月七日书记员  张桢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更842号 罪犯游雪桦，男，1982年9月17日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)广法刑初字第29号刑事判决，以游雪桦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日至2034年8月23日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,止刑时间为2034年2月23日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游雪桦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游雪桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游雪桦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三三年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执304号黄朕：本院在执行黄朕与吉林省润达房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执304号，被执行人吉林省润达房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2235号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2037号 申请执行人：刘某，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵某应给付申请执行人刘某175000元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为177150元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2037号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24536号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋敬芬，女，1976年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋敬芬妨害信用卡管理罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终500号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋敬芬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户及桂平市农村信用合作联社的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3186号 被执行人：王如祥，男，1960年4月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县。 本院在执行被执行人王如祥犯诈骗罪一案中,依法向被执行人王如祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏 展
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1900—2号 申请执行人：李学军，男，1970年3月9日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：赵大伟，男，1980年8月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：赵光德，男，1951年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2019）鲁0782民初4738号民事判决书，在执行申请执行人李学军与被执行人赵大伟、赵光德劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为196208元。本院于2020年7月31向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月31日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日到诸城市车辆管理所查封被执行人所有的车辆手续，未实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐冬生，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐冬生信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3309号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐冬生应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15176.22元、利息1818.19元、手续费366.66元、违约金859.74元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计121.33元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其财付通账户，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0305民初10339号原告：广州真功夫经营管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金领北路****，统一社会信用代码:914401150721040281。法定代表人：潘宇海，执行董事。委托诉讼代理人：洪采凤，女，系公司员工。被告：田雪飞，男，汉族，1977年12月9日出生，住所，住所地：河南省南阳市方城县div>被告：秦皇岛昊禾餐饮管理有限公司，住所，住所地:河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道****社会信用代码：91130300MA07M1QG24。法定代表人：许福泉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告广州真功夫经营管理有限公司诉被告田雪飞、秦皇岛昊禾餐饮管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州真功夫经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币14700元，减半收取计人民币7350元，由原告广州真功夫经营管理有限公司负担，余款人民币7350元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之七申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光在中信银行622690230241×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执587号之一申请执行人:田水只，男，1955年11月22日生，汉族。被执行人:康玉兵，男，1970年7月6日生，汉族。本院在执行申请执行人田水只与被执行人康玉兵租赁合同纠纷一案中，被执行人康玉兵至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民特10号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人康玉兵的银行存款、公积金或其他收入44235元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年九月十七日书记员 郭泽林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19026号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,177.77元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金58,000元，利息666.34元，分期付款手续费6,511.43元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,177.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：58,000元；2、利息：666.34元；3、分期付款手续费：6,511.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,000元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.44元，减半收取714.72元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1326号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。委托诉讼代：理人王磊，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：杨三昌，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与杨三昌追偿权纠纷一案中,我院于2020年7月14日向被执行人杨三昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月30日通过传统查询方式将被执行人杨三昌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：8826）一处房产予以查封。截止于2020年7月14日前被执行人积欠申请人的贷款本息141928.91元，案件受理费1569元，执行费2029元。2020年9月3日申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人杨三昌达成和解协议并向我院递交了撤回〔2020〕内0627执1326号案件的强制执行申请书,故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1326号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2387号原告：李进营，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张英杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告李进营与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进营，被告张英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款86500元及手续费22.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系酒水供销关系。2018年6月，被告系×餐饮管理有限公司投资人，拟在朝阳区裕民路甲×号增开一家×餐饮分店，因需资金周转及装修原因，向原告提出借款。原告出于帮忙及酒水供应合作关系，拿出个人积蓄86500元转账借给被告，被告承诺新店开业经营正常时还清。但是裕民路甲1号×餐饮分店开业没有多久，被告就转让给别人。原告多次要求被告还款，但均未果。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告张英杰辩称，不认可原、被告之间是借贷关系。原告确实给被告打过钱，被告是开餐厅的，原告是供应酒水的，为了让被告只从原告处进货，所以原告给了被告赞助费，金额是86500元。认可原告为了转账支付手续费22.5元。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告向被告转账86500元，产生手续费22.5元，用途为跨行汇款，无附言。为证明其抗辩意见，被告提交了双方的对话录音。经质证，原告表示录音证据不完整、不真实、没有证明力。诉讼中，原告仅提交转账凭证，经释明后未能提交其他佐证借贷关系存在的相应证据。本院认为，根据本院业已查明的事实，原告确实曾向被告转账86500元，但对该笔钱款的性质，原告未能出示充分证据证明为资金出借，结合被告所出示的录音证据，对原告主张的双方成立民间借贷关系，本院不予采信。故原告要求被告还款及支付手续费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李进营的全部诉讼请求。案件受理费982元，由李进营负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初966号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨阳，女，该公司员工。被告：天津市武清区沙洪艳建材经营部，住所地天津市，住所地天津市武清区杨村街光明道北侧银江商城******经营者：沙洪艳。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区沙洪艳建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘剑腾人民陪审员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3510号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：孙五晓，男，汉族，1987年9月9日出生，住，住河南省舞阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告孙五晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼，被告孙五晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为10869.70元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等内容，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计10869.70元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙五晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙五晓向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。信用卡申领审批后，原告依约向被告孙五晓发放卡号为62×××25的信用卡一张。被告孙五晓激活使用该信用卡消费后出现逾期还款，原告于2018年12月19日将该信用卡核销，截至该日期，被告名下的该张信用卡透支本金、利息共计10859.60元未还。庭审中，原告农业银行漯河分行当庭变更诉讼标的额为10859.60元。本院认为：被告孙五晓申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用10859.60元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持，该信用卡于2018年12月19日核销，原告自愿主张自2019年10月起的利息、逾期还款滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告孙五晓经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙五晓于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××25的信用卡拖欠本息、手续费、滞纳金共计10859.60元，自2019年10月起的利息、逾期还款滞纳金按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告孙五晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十八日书记员  王 帅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3750号之四申请执行人：姚晓杰。被执行人：郭维翔、孙玲本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初984号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭维翔名下的鲁Y175**号、鲁F35X**汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十四日书记员  杨旭东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2843号原告：王晓，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省襄城县。原告：李广召，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人:李迪，河南天坤律师事务所律师。被告:付彦虎，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：楚付凯，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王晓、李广召与被告付彦虎、楚付凯运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓、李广召的共同委托诉讼代理人李迪，被告付彦虎、楚付凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓、李广召共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费10000元及营运损失1000元，合计11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王晓与李广召系货车司机，2020年3月底，原告王晓和李广召通过货车帮平台获取一货运信息，得知被告付彦虎有货物需要从安徽省宣城市宣州区运至河南省漯河市郾城区，交给买主楚付凯。后原告王晓、李广召支付信息费1000元后接下货运订单，并约定总运费为10000元，付款方式为货到付款。付款时间为卸货后1天内支付运费。后原告王晓和李广召将货物按照约定运送至河南省漯河市郾城区，被告楚付凯接到货物后发现其通过被告付彦虎交付的货物尺寸不对，并拒绝向原告王晓、李广召支付运费，后被告付彦虎也拒绝交付运费。二原告按照被告的指示，按照约定交付了货物，期间并无任何过错，但被告却拒绝支付运费，被告的这一做法严重侵害了原告的财产权益，原告诉至法院。被告付彦虎辩称：原告确实给我拉货了，但是拉的货是被告楚付凯的货，当时我给李广召说的就是卸完货后，货主给钱，货主是楚付凯，运费10000元属实。被告楚付凯辩称：二原告拉的货不是我联系的，我确实是货主，我是从付彦虎那里买的货，送货由付彦虎负责，我只是负责收货，我已经支付所有的货款150000元，其余的费用我不再承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓、李广召均为货车司机。2020年3月份，二原告通过网络上的货车帮平台获取到一单货运信息。运输地点为安徽省宣城市宣州区至河南省漯河市郾城区，付款时间为卸货后一天内付运费，运费为10000元，该货运信息的预留电话为被告付彦虎的电话。二原告与被告付彦虎联系后，双方对运输事宜达成一致意见。2020年3月30日，二原告负责运输的货物装车，2020年3月31日发车，2020年4月2日货物运输到目的地。二原告与被告付彦虎协商时，被告付彦虎承诺，除运费10000元外，另每车支付500元的营运损失作为补偿。该批货物系由被告楚付凯通过被告付彦虎购买的4部电梯，电梯货款共计150000元。被告楚付凯将该150000元货款已经全部支付给被告付彦虎，其中2020年3月31日支付20000元，2020年4月2日分别支付100000元、30000元，合计150000元，均是按照与被告付彦虎的约定支付的。二原告运输的货物到达目的地后，未得到运费及补偿。被告付彦虎称运费应由货主即被告楚付凯支付，被告楚付凯称其向付彦虎支付的货款中包含运费，运费应当由被告付彦虎支付。二原告认为，网络上发布的信息中所称的“对方”即为被告付彦虎。双方因运费发生争议，二原告诉至法院。本院认为，被告付彦虎以自己的电话作为运输合同的“对方”的联系方式，在未向提供运输服务的一方做单独、详尽的说明的情况下，提供运输服务的一方以被告付彦虎作为应当支付运费的一方符合常理。二原告与被告付彦虎协商运输事宜时，被告付彦虎承诺另行向二原告每车支付500元的营运损失补偿，这种意思表示，出自被告付彦虎的自愿，并不损害他人的合法权益，本院予以采信，被告付彦虎应当遵守自己的承诺，按照其承诺向二原告支付共计1000元的营运损失补偿。被告楚付凯通过被告付彦虎购买电梯，其已经按照约定向被告付彦虎支付了全部的货款，在本案中无证据证明被告楚付凯须承担运费的情况下，运输货物所产生的运费，应当由被告付彦虎予以承担，至于二被告付彦虎和楚付凯之间关于运费的争执，应由二被告另行主张解决，与二原告无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付彦虎于本判决生效后10日内向二原告王晓和李广召支付运费10000元及营运损失补偿1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40元，由被告付彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初832号 原告：糟某，男，1988年2月15日生，回族，住甘肃省陇南市武都区两水镇。 委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：包某，男，1967年12月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告糟某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某委托诉讼代理人米彦菲、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 糟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款52000元；2.判令被告按照月利率2%向原告偿还自2019年7月10日起至借款本息还清为止的利息；3.本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月初被告以资金周转困难为由向原告提出借款5万多元的请求，原告同意被告借款后，依照约定向被告交付借款52000元，被告收到借款后向原告出具借条1份，内容为：“今借到糟某人民币大写伍万贰仟元（52000）元，借款人：包某，身份证号：6226231967********,2019年5月10日。”借款后，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。 包某辩称，2017年12月30日我只借了原告的3万元，因糟某是赵某的女婿，在我借款之后我给赵某还款2000元，给糟某还款15000元。涉案的借条是因当时赵某叫我去武都倒账，但是到达武都之后赵某就诱导我所写该借条，并不是我自愿所写。在2017年12月30日到2019年5月10日之间将借款利息是按照6%计算，因此金额就变为现在的52000元。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的2019年5月10日借款人为包某的借条，被告包某称非其本人出具不予认可，经当庭询问，原告委托诉讼代理人自认原告在2017年5月10日向被告出借本金3万元，2019年5月10日在原告的追偿下，被告向原告出具了52000元的欠条，对于此份证据被告以非其本人出具为由不予认可，但未提出相应证据予以证明，对于该份证据的真实性本院予以认可，但结合双方陈述及原告委托诉讼代理人自认的事实，该份借条中所涉及的本金为3万元，利息为22000元，该利息从借款之日截止出具借条之日已远远高出法定利息，其利息计算方式不合法，故对于该份证据的合法性本院不予支持，对于该份证据本院不予采信；2.被告提交的2017年12月30日借条1份，原告认为与本案不是一个借贷关系，不予认可，本院认为该份证据中的借款金额，借款时间及担保人均与双方对本案借款的陈述不相一致，该份证据与本案不具关联性，对于该份证据本院不予采信；3.被告提交的手机转账凭证，原告认为无法证明系向原告本人还款，不予认可，本院认为，该份证据中被告是向赵某转账2000元，其余转账记录均是向昵称为“奋斗一生”的微信账号转账，被告并未证明此份证据中的转账与原告糟某之间是否有关联性，对于该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告将个人存款3万元以现金方式交付被告，被告将该笔资金用以支付砖厂的工人工资。2019年5月10日，在原告的一再讨要下，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到糟某人民币大写伍万贰仟元（52000）元，借款人：包某，身份证号：6226231967********,2019年5月10日。” 本院认为，原告要求被告偿还借款本金52000元，提交了被告出具的借条予以证明，经当庭询问，原告委托诉讼代理人自认原告在2017年5月10日向被告出借本金3万元，2019年5月10日在原告的追偿下，被告向原告出具了52000元的欠条，结合双方陈述及原告委托诉讼代理人自认的事实，该份借条中所涉及的本金为3万元，利息为22000元，该利息从借款之日截止出具借条之日已远远高出法定利息，其利息计算方式不合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。从法庭调查中双方的陈述及自认的事实来看，被告实际确实曾向原告借款3万元，对于该3万元被告应当予以返还。因双方均未提交对于借款利息约定的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告包全军应给付原告糟某借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告包全军给付原告糟某借款本金30000元，限判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告糟某的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告糟某负担230元，被告包全军负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19740号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：叶耀天，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐敏婷，女，1990年5月27出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶耀天、徐敏婷金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶耀天、徐敏婷的银行存款37531.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶耀天、徐敏婷的银行存款37531.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费395.32元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 李凯玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2907号申请执行人:周梦迪，女，汉族，1989年6月04日出生，住重庆市渝**。被执行人:重庆信慕半导体有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路******A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁。本院在执行周梦迪与重庆信慕半导体有限公司劳动争议一案中，周梦迪要求被执行人重庆信慕半导体有限公司共计支付77420元工资和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆信慕半导体有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢64号之二申请执行人：尚合喜，男，汉族，1959年1月26日生，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村**院。被执行人：杜文周，男，汉族，1974年2月14日生，住山城区红旗街东段路南。本院在执行申请执行人尚合喜与被执行人杜文周买卖合同纠纷一案中，依据山城区人民法院已经发生法律效力的(2016)民初41号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜文周名下所有的车牌号为豫FD53**号长安牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月十日书记员  王利娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27549号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘铃春，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇下邳村上陈路**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘铃春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初610号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1983年1月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住江苏省南京市。2019年11月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。 辩护人吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人詹诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月期间，被告人吴某与王某（另案处理）、潘某（另案处理）共谋，由王某、潘某在位于南京市、南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）、南京昱辉股权投资管理有限公司，与前来融资的客户签订《股权投资合作备忘录》、《投资备忘录》等合同，要求客户到数据公司制作《项目股权价值综合分析报告》或《项目股权价值及未来收益综合分析报告》，并要求客户选择易泽公司制作报告，后由吴某与客户签订《委托协议》，骗取客户高额制作报告费。事后吴某将数据报告费的80%以现金的形式支付给王某、潘某。吴某参与骗取共计人民币（以下币种同）28.06万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、委托协议、股权投资合作备忘录等书证，证人朱某、潘某二，被害单位代表周某、黄某、王某二等人的证言，被告人吴某及同案犯王某、李某等人的供述和辩解，辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出其自愿认罪认罚，在共同犯罪中获利较少，且已经退出共15万元，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年8月期间，被告人吴某与王某（另案处理）、潘某（另案处理）共谋，由王某、潘某在位于南京市、南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）、南京昱晖股权投资管理有限公司，与前来融资的客户签订《股权投资合作备忘录》、《投资备忘录》等合同，要求客户到数据公司制作《项目股权价值综合分析报告》或《项目股权价值及未来收益综合分析报告》，并要求客户选择被告人吴某所在的南京易泽项目数据分析事务所有限公司制作报告，后由吴某与客户签订《委托协议》，骗取客户高额制作报告费。事后吴某将数据报告费的80%以现金的形式支付给王某、潘某。吴某参与骗取财物共计28.06万元。具体事实分述如下： 1、2018年10月至11月，被告人吴某与王某共谋，以做数据报告为名，与深圳广润通贸易有限公司签订《委托协议》，骗取该公司数据报告费5万元。 2、2018年11月至12月，被告人吴某与王某共谋，以做数据报告为名，与天津熙然影视传媒有限公司签订《委托协议》，骗取该公司数据报告费3.06万元。 3、2019年5月至6月，被告人吴某与王某共谋，以做数据报告为名，与四川省宣汉县七里水乡生态旅游开发公司签订《委托协议》，骗取该公司数据报告费7万元。 4、2019年7月至8月，被告人吴某与潘某共谋，以做数据报告为名，与抚州市旺达航运公司签订《委托协议》，骗取该公司数据报告费8万元。 5、2019年7月至8月，被告人吴某与王某共谋，以做数据报告为名，与宁波技冠智能科技发展股份有限公司（以下简称宁波技冠公司）签订《委托协议》，骗取该公司数据报告费5万元。 2019年10月18日，宁波技冠公司报案，后该公司要求被告人吴某退款，吴某于2019年10月24日向该公司退还5万元。 2019年11月29日，被告人吴某在南京市。后吴某于2020年7月6日及开庭前共退出10万元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、营业执照、委托协议、股权投资合作备忘录、投资备忘录、项目股权价值综合分析报告、项目股权价值及未来收益综合分析报告、商务函、收据、银行交易明细、微信聊天记录等书证，证人朱某、潘某二等人的证言，被告人吴某及同案犯王某、李某、刘某、李某二的供述和辩解，被害单位代表周某、黄某、王某二、罗健霞、周某二的陈述，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其归案后赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其自愿认罪认罚，已经退赔15万元，建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吴某连带退出13.06万元，同在案的10万元，分别发还给深圳广润通贸易有限公司5万元、天津熙然影视传媒有限公司3.06万元、四川省宣汉县七里水乡生态旅游开发公司7万元、抚州市旺达航运公司8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 卞 嘉 人民陪审员 张 琦 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 马璐璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8128号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何洋，男，2000年3月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何洋民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告何洋的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何洋的起诉。 案件受理费减半收取计241元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执472号之三申请执行人：郭大明，男，1968年11月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄孝炜，男，1991年2月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭大明与黄孝炜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭大明撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月三十日书记员  李孟飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2098号原告：王立明，男，1963年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：徐金龙，男，1989年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：徐冬梅，女，1970年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王立明与被告徐金龙、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月１1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、被告徐金龙、徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款原告本金3,711,400.00元，利息约定从2020年3月1日至实际偿还时止按月利率1.5%计算利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，被告徐冬梅在原告处借款两笔，两笔借款共计3,711,400.00元，被告徐冬梅于2020年3月1日和2020年5月11日给原告出具两张借条，当时是通过银行转账到被告徐冬梅的账户，2020年6月7日，被告徐金龙给原告签订还款协议书，同意替徐冬梅用自己名下的房屋向原告偿还欠款，约定还款期限是2020年8月1日，到期后二被告一直未偿还欠款本息。原告诉至法院要求二被告偿还。二被告：没有异议。原告所述属实，不能确定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交两张借条及还款协议书，证明二被告欠原告本金3,711,400.00元，利息约定从2020年3月1日至实际偿还时止按月利率1.5%计算利息，被告徐金龙同意用自己房屋偿还其欠款。经质证，二被告对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、二被告债权债务关系成立，借款人应当按照约定返还借款，故原告的诉请应予维护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：二被告徐金龙、徐冬梅于本决生效后10日内偿还原告王立明借款原告本金3,711,400.00元，利息从2020年3月1日至实际偿还时止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,109.00元、保全费5,000.00元由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月二日书记员  唐齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16597号之二 申请执行人陈高峰，男,汉族,1990年12月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人陈高峰与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2025号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币32034.48元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16597号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发