陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终6036号上诉人（原审被告）：高爱云，女，1962年5月27日出生，汉族，长安大学退休职工，住西安市雁塔区长安中路**西院高层**楼******。被上诉人（原审原告）：成雪丽，女，1958年7月2日出生，汉族，西安市中药集团退休职工，住西安，住西安市碑林区东关南街药材公司家属院**楼******pan>委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，陕西众致律师事务所实习律师。原审被告：孟京，男，1988年5月20日出生，汉族，西安秦汉新城管委会职员，住西安市，住西安市雁塔区长安中路**西院高层**楼******an>委托诉讼代理人：成雪丽，女，1958年7月2日出生，汉族，西安市中药集团退休职工，住西安市碑林区东，住西安市碑林区东关南街药材公司家属院**楼******/span>原审被告：王秀云，女，1937年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区文汇西路**佰慧小区**楼****。上诉人高爱云因与被上诉人成雪丽、原审被告孟京、王秀云被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高爱云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回成雪丽的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由成雪丽负担。事实与理由：成雪丽将20万款项转给孟军贤生前使用的孟京名下的银行后，第二天该款项转给了案外人韩冰，韩冰证实该款项已向刘燕偿还。成雪丽孩子的姓氏与刘燕的姓氏相同，其二人可能是亲戚。孟军贤已去世，高爱云等继承人不认识成雪丽，故一审应查明该20万的真实出借人和借款人。成雪丽辩称，成雪丽没有叫刘燕的女儿，成雪丽与刘燕无关。高爱云等继承人是否认识成雪丽，不影响成雪丽与孟军贤存在借款关系。孟军贤借款后，将该款项流向何处，与成雪丽无关。请求维持原判，驳回高爱云的上诉请求。孟京意见同高爱云。王秀云未到庭，未答辩，未提交书面意见。成雪丽向一审法院起诉请求：1.判令高爱云、孟京、王秀云在遗产继承范围内共同偿还成雪丽借款20万元及利息45000元（按照年利率18%从2014年10月22日计算至2019年4月21日），并承担2019年4月22日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由高爱云、孟京、王秀云承担。一审法院认定事实：2014年10月21日成雪丽通过工商银行6222023700003218916向孟京工商银行6222023700016662787转账20万元。2014年10月22日，孟军贤向成雪丽出具借条，内容为“今借成雪丽现金贰拾万元整（年息叁万陆仟元整），半年结息一次，时间：2014年10月22日至2015年10月22日，为一年整”。庭审中孟京认可其名下工商银行尾号2787的银行卡一直由其父亲孟军贤使用。2015年4月17日、2015年10月30日孟军贤通过*燕银行账户向成雪丽转款两笔18000元，共36000元。2016年4月22日、2016年10月31日、2017年4月19日、2017年10月31日、2018年4月26日孟军贤通过其工商银行、中国银行、ATM分别向成雪丽转款 15000元、15000元、15000元、18000元、18000元，共计81000元。2018年7月11日，李红梅通过6222082604000037139银行卡向成雪丽6222083700000018415银行卡还款4万元。成雪丽称该4万元系孟军贤与其另外的借款，与本案借款无关，因借款时间短，该4万元借款孟军贤并未向其出具借条。成雪丽2018年6月8日和25日分别从工商银行、中国银行、光大银行取款14笔共计31300元，其称还有部分现金合计4万元现金出借给孟军贤。高爱云、孟京、王秀云称20万元借款实际借给了案外人韩冰，但韩冰不愿出庭作证，庭审中 ，法院通过电话13991******与韩冰联系，其称从未见过成雪丽本人，孟军贤借给其的20万说是孟军贤岳母的，其一直以为刘燕是孟军贤的爱人，故其将借款大部分还至刘燕账户。另查明，孟军贤于2018年12月16日因病去世。孟军贤与高爱云婚后有房屋一套，登记在高爱云名下，位于西安市碑林区南二环西段**华融商务国际大厦****。成雪丽有二个女儿，分别是刘云和刘卓。一审法院认为，成雪丽向孟京银行账户转款20万元，孟京称其工商银行银行卡一直由其父亲孟军贤使用，且孟军贤向成雪丽出具20万元的借条，可以认定成雪丽与孟军贤之间存在借款关系。关于借款本金一节，李红梅2018年7月11日向成雪丽转款的4万元，系代孟军贤向成雪丽的转款，应当视为孟军贤向成雪丽的还款；成雪丽称该4万元系偿还其与孟军贤之间的其他借款与本案无关，但成雪丽提供的证据不足以证明其与孟军贤之间存在另外4万元的借款关系，故不予采信。孟军贤一直按约支付借款利息，故该4万元应为偿还成雪丽的本金，故孟军贤现尚欠成雪丽借款本金16万元。关于借款利息一节，借条中明确约定了利息为年息叁万陆仟元即年利率18%，该约定符合法律规定，但期间孟军贤曾连续三次付息15000元，持续时间长达一年半，视为成雪丽与孟军贤对借款利息在该时间段内的变更，故成雪丽诉请补足该段时间内的利息，不予支持。孟军贤利息支付至2018年4月22日，之后的利息成雪丽现按照年利率18%主张利息，符合合同约定，依法应予支持。高爱云、孟京辩称成雪丽借给孟军贤的20万元，孟军贤转借给韩冰，韩冰已将该笔款项及利息还至成雪丽的女儿刘燕账户，经核实，成雪丽的女儿并非刘燕，孟军贤、刘燕、韩冰之间的借款关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。高爱云、孟京辩称成雪丽诉请已过诉讼时效一节，因孟军贤在借款时间到期后并未按时偿还成雪丽借款本金，但多年来一直持续支付借款利息，不存在超过诉讼时效之说，故其抗辩理由不能成立。现孟军贤因病去世，高爱云、孟京、王秀云系孟军贤的法定继承人，对孟军贤的遗产并未表示放弃继承，视为接受继承，应当在遗产继承范围内承担被继承人孟军贤生前的债务。综上，判决：一、被告高爱云、被告孟京、被告王秀云于本判决生效之日起十五日内在继承孟军贤的遗产范围内偿还原告成雪丽借款160000元。二、被告高爱云、被告孟京、被告王秀云于本判决生效之日起十五日内在继承孟军贤的遗产范围内，以160000元为基数，按照年利率18%，支付原告成雪丽自2018年4月23日至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告成雪丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告高爱云、被告孟京、被告王秀云在继承孟军贤遗产范围内负担3250元，原告成雪丽负担1725元（此款原告已预交，三被告于履行本判决时直付原告）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。成雪丽向孟京银行账户转款20万元，孟京称其工商银行银行卡一直由其父亲孟军贤使用，且孟军贤向成雪丽出具20万元的借条，可以认定成雪丽与孟军贤之间存在借款关系。现被继承人孟军贤已去世，故一审判决判令其继承人高爱云、孟京、王秀云偿还剩余贷款及利息一节，并无不当。至于高爱云上诉称收到借款后又转给了案外人韩冰一节，属另一法律关系，且未有证据证明本案欠款已偿还，故对于该项上诉理由，依法不予支持。综上所述，高爱云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由高爱云负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书 记 员  杨 雪  薇1