wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1056号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡国平，男，1969年12月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系江苏沙家浜特种水产品交易有限公司、常熟市沙家浜村级联合置业有限公司员工，住常熟市。被告人胡国平因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人胡国平犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：常熟市沙家浜阳澄湖大闸蟹交易市场(以下简称“大闸蟹交易市场”)是江苏沙家浜特种水产品交易有限公司(以下简称“特种水产品公司”)的下属市场，江苏沙家浜特种水产品交易有限公司（系有限责任公司）于2018年被纳入沙家浜村级联合置业有限公司(系有限责任公司)。大闸蟹交易市场的各商户门面每年9月左右开始集中开业，至次年的2月左右(农历过年前夕)陆续歇业，在此期间市场内商户门面的用水、用电均由大闸蟹交易市场统一提供。 被告人胡国平于2012年9月被特种水产品公司聘用并签订劳动合同，至2018年1月特种水产品公司被纳入联合置业公司管理，胡国平的工资变为由联合置业公司发放。被告人胡国平作为大闸蟹交易市场管理员，日常岗位在交易市场内，长期负责向市场商户代收取水电费、水电维修、停车管理等工作。被告人胡国平于2016年10月至2018年12月期间，利用职务上的便利，通过个人网银、微信账户等方式收取大闸蟹交易市场商户的电费后未及时上缴给公司账户，先后多次挪用公司资金共计878050元用于个人股票投资活动及个人从事市场包材购销生意，超过三个月未还。 公诉机关据此认为，被告人胡国平利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人胡国平系坦白，可以从轻处罚。被告人胡国平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡国平对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，常熟市沙家浜阳澄湖大闸蟹交易市场(以下简称“大闸蟹交易市场”)是江苏沙家浜特种水产品交易有限公司(以下简称“特种水产品公司”)的下属市场，江苏沙家浜特种水产品交易有限公司（系有限责任公司）于2018年被纳入沙家浜村级联合置业有限公司(系有限责任公司)。大闸蟹交易市场的各商户门面每年9月左右开始集中开业，至次年的2月左右(农历过年前夕)陆续歇业，在此期间市场内商户门面的用水、用电均由大闸蟹交易市场统一提供。 被告人胡国平于2012年9月被特种水产品公司聘用并签订劳动合同，至2018年1月特种水产品公司被纳入联合置业公司管理，胡国平的工资变为由联合置业公司发放。被告人胡国平作为大闸蟹交易市场管理员，日常岗位在交易市场内，长期负责向市场商户代收取水电费、水电维修、停车管理等工作。被告人胡国平于2016年10月至2018年12月期间，利用职务上的便利，通过个人网银、微信账户等方式收取大闸蟹交易市场商户的电费后未及时上缴给公司账户，先后多次挪用公司资金共计878050元用于个人股票投资活动及个人从事市场包材购销生意，超过三个月未还。具体分述如下： 1、被告人胡国平于2016年10月-2017年1月期间，利用职务上的便利，通过个人网银、微信账户等方式收取大闸蟹交易市场商户的电费340109元未及时上缴公司账户，挪用上述资金用于个人股票投资活动，至2017年11月7日-2018年1月24日期间将上述款项以现金存入的方式陆续上缴至公司账户。 2、被告人胡国平于2017年10月-2018年2月期间，利用职务上的便利，通过个人网银、微信账户等方式收取大闸蟹交易市场商户的电费275365元未及时上缴公司账户，挪用上述资金用于个人股票投资活动及个人从事市场包材购销生意，至2019年8月28日将上述款项以现金存入的方式陆续上缴至公司账户。 3、被告人胡国平于2018年10月-2018年12月期间，利用职务上的便利，通过个人网银、微信账户等方式收取大闸蟹交易市场商户的电费262576元未及时上缴公司账户，挪用上述资金用于个人股票投资活动，至2019年3月29日-4月12日期间将上述款项以现金存入的方式陆续上缴至公司常熟农商银行账户上。 2020年6月10日常熟市公安局沙家浜派出所民警将被告人胡国平传唤至派出所，被告人胡国平归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位有关人员钱某的陈述笔录，证人赵某、龚某、徐某、陈某、钱某、胡某、张某、曹某、桑某的证言笔录，银行账户明细对账单及交易明细，被告人胡国平的银行卡交易流水、沙家浜镇阳澄湖大闸蟹交易市场电费收款明细、收据等，现金缴款单、收据、记账凭证等，被告人胡国平的股票账户对账单，审计报告，劳动合同、工资发放明细、营业执照、公司章程等，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国平作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人胡国平系坦白，可以从轻处罚。被告人胡国平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡国平犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立、量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人胡国平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国平犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1950号申请执行人:黄强，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住仁怀市。被执行人：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：袁开华，男，1967年1月29日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1237号民事判决书，于2020年6月8日立案受理申请执行人黄强申请执行被执行人袁聪、袁开华民间借贷纠纷一案。被执行人袁聪、袁开华应返还申请执行人黄强借款10万元（判决书确定的利息以及延迟履行金另计），诉讼费1438元，并承担案件执行费1422元。在执行过程中，未找到二被执行人可供执行的财产，对被执行人袁聪、袁开华已纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人袁聪、袁开华无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3338号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：贾中琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告贾中琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告贾中琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49809.96元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息5548.68元、违约金1098.78元）、手续费1310.60元，合计金额57768.02元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××59的信用卡一张。被告自2018年2月2日开始持上述信用卡消费，从2019年9月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2018年2月2日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共71笔，金额559857.01元；共产生透支利息10期，金额5548.68元；因违约共产生违约金6期，金额2409.38元；共产生分期手续费20期，金额1623.36元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金49809.96元、透支利息5548.68元、违约金1098.78元、手续费1310.60元，合计金额57768.02元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告贾中琴未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告贾中琴（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××59的信用卡1张。被告自2018年2月2日开始持上述信用卡消费，从2019年9月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2018年2月2日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共71笔，金额559857.01元；共产生透支利息10期，金额5548.68元；因违约共产生违约金6期，金额2409.38元；共产生分期手续费20期，金额1623.36元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金49809.96元、透支利息5548.68元、违约金1098.78元、手续费1310.60元，合计金额57768.02元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾中琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49809.96元、手续费1310.60元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为5548.68元、违约金为1098.78元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告贾中琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 瑶
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢328号     申请执行人:张某某，女，汉族，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:燕某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人燕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初283号民事判决书。确定由被执行人燕某某、王某某偿还申请执行人张某某借款78125元及利息，并承担案件受理费860元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，本院依法将被执行人王某某在中国工商银行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5003）扣划16000元，扣划后继续予以冻结，申请执行人已领取上述案件款。经谈话告知申请执行人冻结账户视为长期和解履行，待需扣划账户存款时可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0825执恢328号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  李燕         审判员  霍彩霞    审判员   张世华       二○二○年八月三十一日     书记员 邹欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3374号原告：黄现新，男，1956年12月17日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************515。原告：向运江，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码512************493。原告：刘仲强，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************516。被告：侯国令，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************812。原告黄现新、向运江、刘仲强与被告侯国令装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告黄现新、向运江、刘仲强到庭参加了诉讼，被告侯国令经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄现新、向运江、刘仲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯国令向原告黄现新、向运江、刘仲强支付工资及材料款17267元；2.判令被告侯国令承担案件诉讼费用。事实和理由：原告黄现新、向运江、刘仲强于2018年1月开始为被告侯国令承接的工程提供劳务，并代为采购部分材料。工程完工后，被告侯国令共欠原告黄现新、向运江、刘仲强价款21607元。经原告黄现新、向运江、刘仲强催收，被告侯国令仅支付价款5000元，尚欠原告黄现新、向运江、刘仲强工资款及材料款合计17267元。原告黄现新、向运江、刘仲强多次催讨无果，故向法院起诉。被告侯国令未作答辩。原告黄现新、向运江、刘仲强围绕诉讼请求提交了证据，以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《送货单》、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对黄现新、向运江、刘仲强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案实属合同纠纷。被告侯国令曾聘请原告黄现新、向运江、刘仲强为其提供劳务，双方没有签订书面的劳动合同，但口头约定原告黄现新、向运江、刘仲强的工资款计算标准。截止至2020年7月，被告侯国令拖欠原告黄现新、向运江、刘仲强工资及材料款17267元未付。上述事实，有原告黄现新、向运江、刘仲强提交的《送货单》及微信聊天记录予以证明。原告黄现新、向运江、刘仲强主张被告侯国令支付价款17267元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告侯国令经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯国令应于本判决生效之日起十日内向原告黄现新、向运江、刘仲强支付工资及材料款17267元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115.84元（已由原告黄现新、向运江、刘仲强预交），由被告侯国令负担。原告黄现新、向运江、刘仲强预交的案件受理费115.84元，由本院予以退回；被告侯国令应向本院补缴案件受理费115.84元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二日书记员  伍慧仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1097号 申请执行人：李金彪，男，1972年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：贝金元，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在申请执行人李金彪与被执行人贝金元借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请人李金彪申请撤销对贝金元的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2288号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊伟、王昭、刘百胜、熊铁红金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王昭名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产（权证号码：7×**），竞买人贺阳（身份证号码：43250319********）以890000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对王昭名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××、20170132810）；二、长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产的所有权归买受人贺阳所有，长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产的所有权自本裁定送达买受人贺阳时起转移；三、买受人贺阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执873号 申请执行人：何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何恩其，男，1986年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行何恩奎与何恩其借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何恩其应偿还何恩奎借款8000元。因何恩其未按上述生效法律文书履行义务，何恩奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在泸县玉蟾街道办龙华村六组124号有不动产，本院已予以查封，因该处不动产所占土地属于农村宅基地，不能处置。 三、通过实地走访被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执873号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2639号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 伽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特162号 申请人：董发，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，现住会东县。 申请人：史万伦，男，1980年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人董发与申请人史万伦于2020年9月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人董发与申请人史万伦之间的纠纷于2020年9月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由史万伦偿还董发欠款8000元，此款定于2020年9月30前偿还2000元，2020年12月30日前偿还6000元。 二、如史万伦未按上述约定偿还欠款，董发可就全部未还欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人董发与申请人史万伦之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人董发与申请人史万伦之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月四日 书记员  张 林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保301号 本院受理的申请人张卫龙、龚毓秀与被申请人梁红玉诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特124号 申请人：王立慧，女，1982年3月25日生，汉族，居民，山东省莱州市人，现住莱州市。 申请人：綦卫波，女，1973年5月11日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年9月22日立案受理申请人王立慧与申请人綦卫波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年4月10日19时10分许，申请人綦卫波驾驶车牌号为烟台009XX**号电动自行车，沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路招远市蚕庄镇西曲城村时，与路边步行的申请人王立慧相刮，致使申请人王立慧受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人綦卫波承担该事故全部责任。 申请人王立慧与申请人綦卫波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王立慧与申请人綦卫波于2020年8月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执769号申请执行人：李日松，男，1962年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王德琦，男，1971年1月29日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初788号民事判决书，受理了李日松申请执行王德琦委托合同纠纷一案。申请执行标的人民币450728.10元。本院在执行过程中，因申请执行人李日松撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年九月三十日书记员  赵岂民
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1135号原告：李树宝，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区久山大厦**，统一社会信用代码91231000660235673D(3-2)。法定代表人：何东安，总经理。委托诉讼代理人：何洁新，男，1958年6月26日出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司员工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人纪文斌，男，1986年8月18日出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：何东安，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李树宝诉被告黑龙江新宏基建设集团智能化工程有限公司(以下简称黑龙江新宏基公司)、何东安承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后适用简易程序进行审理。被告黑龙江新宏基公司于2019年12月2日提起反诉并申请司法鉴定，本案转为普通程序。在本院依法向被告黑龙江新宏基公司送达交纳反诉诉讼费用通知后，因其未在七日内预交案件受理费，本院依法裁定按其撤回反诉处理。2020年8月19日本院依法进行了公开开庭审理，原告李树宝及其委托诉讼代理人沈丽，被告黑龙江新宏基公司法定代表人何东安及其委托诉讼代理人何洁新、纪文斌，被告何东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树宝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工程款212625.40元，二被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付原告经济损失46290.00元。事实和理由：2014年11月5日原告同被告签订丹江盛世华庭弱电配管人工费工程，工程已完工。经双方结算，被告尚欠原告工程款212625.40元，因其拒不还款，故诉至法院。被告黑龙江新宏基公司、何东安辩称，盛世华庭小区整体工程并未全部交付使用，弱电属于专业分包，也未交付完成，双方并未进行工程验收结算。双方合同明确约定以房或物品抵顶工程款，所以价格高于现金结算，被告在开发商处为原告选定了房屋，但因原告无力交付差价，致使房屋闲置在被告处。原告中途退出施工现场，不仅没完工且已施工部分存在大量的不合格工程，被告只得另行雇人施工，给被告造成无法弥补的损失，原告应承担违约责任。为证明自己的诉讼主张，原告李树宝向本院提交了四组证据，被告黑龙江新宏基公司、何东安向本院提交了六组证据。对当事人无异议的原告证据一《协议书》、被告证据一《协议书》、收条和微信转账记录，证据四《盛世华庭房屋抵工程款协议》，证据六检验报告予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1.原告证据二、2017年9月11日对账单，光盘（电话录音）。欲证明原、被告双方于2017年9月11日对工程价款进行了结算，结算金额为212625.40元。二被告对该组证据有异议，主张该书面证据为复印件且并非被告出具、证据的内容也只是一堆阿拉伯数字，不属于结算书；律师不应该在和解过程中诱导被谈话人的谈话方向，诱导的偷录行为无效，且录音中被告并未认可结算书事项，该组证据证明不了原告的证明主张。本院认为，该书面证据系复印件，并无原件可核对，且未体现系被告出具，被告关于形式要件的异议理由成立；原告的录音系双方诉讼和解过程中的部分谈话录音，原告的提交的录音记录并不完整，该证据中并无被告何东安明确认可尚欠原告212625.40元工程款的意思表示，故本院对该组证据及证明主张不要采信。2.原告证据三、照片六张，证人刘连营的证言，欲证明盛世华庭弱电工程、三套管路铺设工程都交由李树宝工程队施工，并已全部完工验收合格，且盛世华庭已入住并交付使用。二被告对该组证据有异议，主张证人只能证明原告在现场施工，不能证明施工的隐蔽工程在日后投入穿线的时候是否合格。本院认为，照片中的内容并未体现出原告施工、工程验收合格及小区交付使用的内容；对工程的监理证明，应当以监理日志或监理单位的书面证明为准，证人以个人身份出庭证明监理问题，本院不予采信。3.原告证据四、光盘二张，录音笔录八页，欲证明被告所述管路不通不属实，存在的问题没有被告说的好几百户那么多。二被告主张该组证据系原告自己找对方录音的，内容与证人给被告方出具的证据相矛盾，录音内容反而证明了原告的施工工程有瑕疵、工程质量不合格。本院认为，该组证据系证人证言，证人未到庭接受质证，故不予采信。4.被告证据二、照片六张，证明原告中途不干的现场情况与时间。原告主张照片没有提供原始的记录载体，无法确定拍摄的时间，也不能证明是原告施工质量不合格。本院认为，原告的异议理由成立，本院对该组证据及证明主张不予采信。5.被告证据三、证言两份，票据三张，收条一份，证明原告中途停工，由他人接管施工。原告对证据形式要件有异议，主张证人并未到庭接受庭审质证，无法证实证言的真实性，不符合证据的三性，不能作为证据使用；收据和收条是被告单方书写，收款人本人并未到庭参加质证，无法证明是否收取了款项，及收取款项的用途，不能作为本案的定案依据。本院认为，原告的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。6.被告证据五、不合格管的统计明细一套，证明原告承揽工程未干完，管道不通待处理明细。原告主张该份统计表系被告方自行打印填写，没有任何其他方的签字，无法证明被告方所要证明的问题，不能作为本案的证据采信。本院认为，该证据系原告自行书写，无其他证据予以佐证，原告的异议理由成立，故对该证据及证明主张不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年11月5日原告李树宝与被告黑龙江新宏基公司签订了《协议书》，约定由原告承揽丹江盛世华庭弱电配管人工，后双方开始履行，原告支付了部分人工费，现双方就工程是否履行完毕及是否拖欠工程费发生纠纷。本院认为，原告李树宝与被告黑龙江新宏基公司签订了《协议书》后，原告进入现场进行施工并收到被告公司支付的部分施工款。现原告主张已经按照合同全部施工完毕、被告尚欠工程款212625.40元，其提供的主要证据为原告自定义的“结算单”，该带有数字212625.40的书面材料为复印件，其书写人不明，无双方当事人任何一方的签字或盖章，其内容主要为数字，并无结算字样，没有体现原、被告双方之间存在法律关系和权利义务的内容，故不构成对双方有效的结算证明，原告所提交的其他证据亦未能形成证据链条证明合同已经履行完毕、双方进行结算及被告拖欠工程款的事实；且在本院对被告申请司法鉴定进行检材质证笔录中，原告认可承揽工程没有全部完工，已经构成了自认，现其未能提供有效证据否定其所做的自认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原告未能证明被告尚欠其施工报酬212625.40元，故本院对其要求支付工程款及损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：驳回原告李树宝的诉讼请求。案件受理费5182.00元，由原告李树宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  范晓丹人民陪审员  张 敏人民陪审员  柴 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5718号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：康建民，男，1968年6月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告康建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁，被告康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10712元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年5月13日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8888元以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金10712元以及对应利息和费用。被告康建民当庭发表答辩意见，对原告起诉的借款事实无异议，对原告举示的证据无异议。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康建民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告康建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月九日书记员 王晓佳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执332号 申请执行人：彭玉松，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行彭玉松与王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭玉松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岳峻奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8847号原告：孙某，现住武威市。被告：武威市雷海房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某。原告孙某与被告武威市雷海房地产开发有限责任公司（以下简称雷海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告雷海房地产公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令雷海房地产公司立即为孙某办理房屋所有权证。事实及理由：2006年7月17日，孙某丈夫蒋周与雷海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，以蒋周名义购买了雷海房地产公司开发修建的××区，蒋周向雷海房地产公司付清了全部购房款，雷海房地产公司将房屋交付，孙某及丈夫蒋周入住，2009年11月18日孙某丈夫蒋周因病去世。嗣后，雷海房地产公司一直未能办理上述房屋所有权证。因此，孙某多次联系雷海房地产公司要求办理房屋产权手续，雷海房地产公司一直以种种理由拖延办理，形成诉讼。雷海房地产公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人周某经合法传唤未到庭参加诉讼缺席，也未进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：买受人蒋周与孙某系夫妻关系。2006年7月17日，孙某丈夫蒋周与雷海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并购买了雷海房地产公司开发修建的××区，房屋面积为105.88㎡，单价为每平方米1150元，房款为121762元，地下室面积为22.58㎡，单价为每平方米650元，价款为14677元，总房款为136439元。《商品房买卖合同》中约定，买受人将全部房款付清后办理房屋产权证，后买受人孙某丈夫蒋周向雷海房地产公司付清了全部购房款，雷海房地产公司将房屋交付买受人使用，买受人蒋周、孙某夫妇入住。2009年11月18日孙某丈夫蒋周因病去世。2018年3月2日、4月9日、4月25日，凉州区不动产登记事务中心向雷海房地产公司发出通知函，要求其重新办理建设用地审批土地登记相关手续。同年的7月26日，凉州区国土资源局向雷海房地产公司发通知函，要求其办理房屋首次登记（总产权证），并协助住户办理个人《不动产权证书》。截止目前，雷海房地产公司一直未办理房屋所有权证，蒋周之妻孙某多次要求其办理，雷海房地产公司一直以种种理由拖延办理，遂形成诉讼。另查明，双方对办理所有权证的费用约定由孙某承担。上述事实，由孙某陈述、《房屋买卖合同》、税务发票、函等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。因买受人蒋周与孙某系夫妻关系。孙某丈夫蒋周于2009年11月18日因病去世。嗣后，涉案房屋一直由蒋周之妻孙某居住使用。因此，孙某夫妇与雷海房地产公司房屋买卖合同主体适格，内容真实有效且未违反法律的禁止性规定，系有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。雷海房地产公司应按合同约定履行合同义务，即为孙某办理房屋产权证，其推诿拒不办理的行为违反诚信原则，应承担相应的民事责任。孙某要求办理房屋产权证的诉讼请求依法予以支持。雷海房地产公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，其法律后果应当自负。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武威市雷海房地产开发有限责任公司协助孙某办理位于武威市××区房屋及地下室的所有权证，办理产生的费用由孙某承担。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市雷海房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年九月十一日书记员 刘 巍
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初94号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人贺武，男，1991年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市盐津县人，户籍地盐津县，现住绿春县。2020年6月5日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年8月19日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人贺武犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人贺武到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年5月5日，被告人贺武驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，从绿春县牛孔镇阿东村民委员会西然村沿戈马公路往阿东村民委员会戈马村方向行驶，当日18时25分许，车辆行驶至戈马公路Ｋ3＋600Ｍ处时，被告人贺武发现道路前方施工，无法通行，遂将车辆倒至宽敞路段掉头，在倒车过程中撞到行人杨某1，造成杨某1死亡的道路交通事故。绿春县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人贺武负此次交通事故的全部责任，杨某1无责任。经鉴定，杨某1系交通事故致胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人贺武与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。据此认定被告人贺武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺武系自首，且认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人贺武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，于2020年5月5日18时40分被告人贺武主动打电话到绿春县公安局交通警察大队报警，并如实供述了犯罪事实。2020年6月4日，经绿春县公安局交通警察大队调解被告人贺武与被害人家属达成赔偿协议，并做了相应经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、贺武居住证、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人马某、杨某2等的证言，被告人的供述和辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）检（法病）字〔2020〕9号检验报告，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人贺武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺武主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人贺武与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  姚力新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨旖旎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9094号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：戚赟亮，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省广州市天河区。 移送执行人与戚赟亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初2039号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚赟亮应当缴纳罚金人民币1000元；追缴被执行人戚赟亮的违法所得人民币2438元，发还被害单位广东永旺天河城商业有限公司广州高德置地广场分公司；不足以弥补的损失部分，责令被执行人戚赟亮退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9094号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  陆广阳 执行员  柯天平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴心如
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初926号 原告:李德仕，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被告:于霞，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日。 开庭日期：2020年9月22日。 原告的诉讼请求：1.判决被告返还不当得利28005元；2.判决被告以28005元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告通过珍爱网认识被告，在与被告聊了两三天后，便见了面。原告对被告有好感，想认真与其谈恋爱，所以对被告是言听计从。2019年11月6日，被告看上一个吊坠（价值1723元）、一个项链（价值1666元），就一直让原告购买，原告架不住被告的软磨硬泡便购买了。2019年11月7 日-8日，被告跟原告说要过生日，让原告请被告及其朋友在印象东方隐食酒楼吃饭，原告于11月7日在印象东方隐食酒楼交纳定金1000元，并在11月8日吃晚饭花费2200元（折抵定金1000元，实际当晚支付1200元），另外当晚原告还微信转账520元给被告并备注：“生日快乐，我爱你”。后来原告看了被告身份证才知道11月8日根本不是被告的生日，只是她向原告要钱的一个借口。之后被告向原告频繁要钱，11月12日，被告问原告要300元用于请姐妹吃饭；11月13日，原告为被告代交学车费2900元；11月14日被告向原告要1000元用于回老家的路费；11月18日被告在万象城看中一件女装上衣，被告花费2343元为其购买；11月23日，被告说她妈生日，被告又看上一挂坠（价值1853元）想送给她妈，并多次让原告出钱购买，不买便说些嘲讽原告的话语，原告无奈只能购买；12月1日，被告说自己没钱交房贷，原告只能帮其代交2000元房贷；12月7日，被告自己去古镇游玩没钱买单又向原告要了1500元；12月19日，原告表明自己是爱着被告的，想跟被告在一起一辈子便转了1000元；12月30日，被告向原告要7000元资金周转，原告便转了；2020年1月1日，被告又说自己没钱交房贷，原告无奈只能帮其代交2000元。 综上，原告在认识被告两个月时间内花费的钱款共计28005元。原告一心想跟被告真心交往，可被告却只想问原告要钱，通过各种手段及理由，甚至在2020年1月初被告搬家，原告就再也找不到被告，微信也将原告拉黑了。被告钱到手了，便离开了原告，这严重损害原告合法权益，为维护自身权益，现依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼。 被告的答辩意见：1.原告所诉诸多不是事实。被告没有收到过原告诉称的金项链和吊坠；原告称花费2343元为被告买了一件女装上衣，其实被告的衣服也仅仅 是几百元；被告母亲生病住院期间原告是打过7000元给被告，也帮被告支付过4000元的房贷，但被告已经将该款连同其他费用共计12000元还给了原告。原告与被告谈恋爱期间，原告吃住在被告处两个月，除了原告支付的生活费外，原告给付被告的大额费用被告已经全部还给了原告。原告帮被告支付的学车费用及给付被告的生日红包等都是原告自愿赠与的，不是被告索要的，被告不构成不当得利，无需返还原告任何款项。2.被告与原告分手的原因是原告欺骗被告，故意报小自己的年龄；其实与前妻生育了两个女儿却欺骗被告说只生育了1个女儿，甚至告诉被告的名字都不是真实的。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。 查明的事实：2019年11月间，原、被告通过珍爱网认识然后确立恋爱关系。在恋爱交往同居期间，原告为获得被告好感，在被告生日时邀请被告及其朋友在酒楼吃饭开支餐费2200元，并向被告发送微信红包520元；被告学习驾驶机动车，原告为被告向驾校交付学车费2900元；被告母亲生病住院，原告给付被告7000元；被告交房贷资金紧张，原告给付被告4000元；被告回老家，原告给付路费1000元；除上述费用外，原告陆陆续续还为被告买过衣服并给付被告生活费共计2800元。分手后，被告于2020年1月1日返还原告为其支付的母亲生病住院费、房贷及回家路费共计12000元。 本院的处理意见：婚姻自由自愿受法律保护。原、被告通过珍爱网认识确立恋爱关系，在恋爱交往期间，双方应当互相尊重、诚实、守信，加强了解，正确处理经济往来关系。原告为获得被告好感，在与被告恋爱同居期间自愿为被告庆祝生日，赠送红包礼物，为被告交付学车费、房贷等应当量力而行，顺情而为，但不能以此绑架感情和婚姻。本案中，原告主张的费用均属于与被告恋爱同居期间自愿赠与被告的开支，没有违背公序良俗，是合法有效的，被告接受原告的赠与不属于不当 得利。考虑到原告为被告支付的房贷、被告母亲生病住院的费用等大额支出被告已经返还原告，其他费用被告不同意返还，原告以被告提出分手、断绝恋爱关系为由要求被告返还，并承担逾期利息，原告的诉请理由不充分，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。 判决主文：驳回原告李德仕的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款。 诉讼费负担：本案的案件受理费502元，减半收取251元，由原告李德仕承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费502元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘宇峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2305号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：张智洋（曾用名张志刚），男，1999年05月09出生，仫佬族，户籍地：广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张智洋罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智洋未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张智洋其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张智洋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智洋新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2390号申请执行人：李梦依，女性，1994年08月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄伟宾，男性，1990年11月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行李梦依与黄伟宾借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟宾的银行存款100000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月四日书记员  韩松强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6886号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：韩某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金18574.45元、利息1788.29元，费用2036.21元，合计22398.95元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计22398.95元（费用暂计至2020年3月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告韩某拖欠原告借款事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金18574.45元、利息1788.29元，费用2036.21元，共计22398.95元；   二、被告韩某于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   案件受理费180.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4463号 原告：孔亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张先志，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告孔亚龙与被告张先志不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 孔亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏华方建设有限公司将其承建的江阴市周庄镇商品房开发项目的部分外墙粉刷工作分包给原告。原告基于分包工作的施工进度的考虑，在2020年4月邀集被告等五人为自己提供粉刷工作的劳务。以上五人到工程项目部后，江苏华方建设有限公司按照主管机关的规定对他们的身份信息和指定的工资卡信息予以登记，并发放考勤卡。以上五人两次进入施工现场都没有实际工作，并于2020年4月20日全部离场。但由于原告疏忽，在被告离开之后没有及时申请将被告有关登记信息在江苏华方建设有限公司予以注销，导致次月江苏华方建设有限公司统一向被告等人工资卡代发了3500元。原告电话中要求被告退还该3500元被拒。 本院经审查认为，本案系劳务提供人在向接受人提供劳务活动过程中，双方因劳动报酬结算及给付产生的纠纷。庭审中，双方均认可系由本案原告孔亚龙的父亲孔为东联系被告等人并约定劳动报酬等相关事宜。此外，根据孔亚龙陈述，涉案外墙粉刷工程亦是由其父亲孔为东以劳务公司名义从江苏华方建设有限公司承包。故本案原告孔亚龙提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回孔亚龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17558号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林齐俊，男，1991年8月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇潭青仔村十四队。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林齐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林齐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币97,812.79元、利息897.26元、违约金1,291.76元、手续费13,141.45元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,143.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林齐俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金97,812.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林齐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计97,812.79元；二、被告林齐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.32元，减半收取计1,122.66元，由被告林齐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2718号原告：崔某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月三日书记员  唐 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：张旭，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告借款本金9854.96元,并支付截至2020年7月7日的利息、费用3341.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张旭向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告张旭发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为10000元。被告张旭激活该卡并使用，截至2020年7月7日被告已透支信用卡金额13196.39元（其中本金9854.96元，利息及费用3341.43元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告张旭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张旭向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为10000元。张旭激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年7月7日，张旭尚欠信用卡透支本金9854.96元、利息和费用3341.43元未付。本院认为，张旭向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。张旭在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告张旭应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金9854.96元和截至2020年7月7日的利息、费用3341.43元，共计13196.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.92元，减半收取计64.96元，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4041号之一原告：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村小水井，统一社会信用代码：92520113MA6F0E7395。经营者：何永盛,男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。委托诉讼代理人:王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015。被告：贵州龙腾金源建筑工程有限公司,住所地：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街**，统一社会信用代码：91520102322105518Y。法定代表人：王明亮，、181××××****。被告：王茂尧，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省古蔺县。原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与被告贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费4417元（已减半收取），由原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心负担。审判员  胥勇二〇二〇年九月四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执974号之一 申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张洪坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1807号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪坤银行存款1967460元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1564号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场（恒星世界）****/div>法定代表人：王海燕。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津，住所地天津市河**津滨大道**河东万达广场娱乐楼3F-A>负责人：王海燕。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司、天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员化杰义
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12879号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**领亚工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。被告：铜仁市万山区卫生健康局，住所地：贵州省铜仁市万山区产业园****，统一社会信用代码：11522230MB1863190A。法定代表人：刘文秀。本院在审理深圳安科高技术股份有限公司诉被告铜仁市万山区卫生健康局买卖合同纠纷一案中，原告深圳安科高技术股份有限公司于2020年9月18日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳安科高技术股份有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费11326元，减半收取5663元，由深圳安科高技术股份有限公司负担。审判员  邓尧二〇二〇年九月二十日书记员  饶芸
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1000号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：仝宏林，该行行长。被执行人：黄奕鑫，男，1987年7月30日生，汉族，上高县人，，住址：上高县本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1459号民事调解书，向被执行人黄奕鑫送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄奕鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄奕鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄奕鑫的银行存款40,490.2元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 定
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1994号之一 申请人:济宁豫宁房产经纪有限公司，住所地荣成市。 被申请人：山东墅欣房地产有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计105916元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 耀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4810号原告：杨虎，男，1982年3月8生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：杨以勇，男，1958年12月19日生，汉族，住睢宁县。原告杨虎与被告杨以勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年9月22日，原告杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨虎撤诉处理。案件受理费减半收取575元，由原告杨虎负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2884号 原告：尹富华，女，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省当涂县。 被告：当涂县申之通商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路**。统一社会信用代码91340521069123770A。 负责人：刘蓓，该公司总经理。 委托代理人：冯小伟，该公司员工。 原告尹富华与被告刘玉成、当涂县申之通商贸有限公司（以下简称：申之通公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹富华委托代理人张涛、被告刘玉成、申之通公司委托代理人冯小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹富华诉称：2019年10月22日15时10分许,刘玉成驾驶无号牌三轮电动车沿当涂县姑孰镇紫竹苑小区内道路由北向南行驶至南门时,车头部位与尹富华驾驶的自行车车身右侧部位发生碰撞,造成尹富华受伤和车辆受损、两部手机损坏的交通事故。事故经当涂县公安局交通管理大队认定：刘玉成负事故的主要责任，尹富华负事故的次要责任。尹富华于2019年10月22日至2019年11月26日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，住院35天。2020年4月22日，安徽公正司法鉴定所鉴定：1.尹富华左肱骨滑车骨折及左侧尺骨冠状突骨折，现遗留左肘关节活动功能障碍属十级伤残。2.误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。李玉成系申之通公司的快递员,事发时,刘玉成正在从事快递派件工作。刘玉成在执行职务过程中致尹富华受伤,应当承担民事赔偿责任,申之通公司作为刘玉成的用人单位依法应当承担替代赔偿责任。据此，原告具状法院请求判令（当庭变更诉请）：一、被告赔偿原告交通事故各项损失54927.06元。其中，医疗费16331.24元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8160元（136元/天×60天）、残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%）、误工费12000元［2000元/月×6月（180天）］、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计98973.24元。刘玉成负本次事故主要责任，故诉请金额为98973.24元×70%-9354.04元-5000元=54927.06元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玉成辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。其是直行，原告从拐弯的地方出来，其没看见，其应当承担同等责任。2、事故发生后，其没有垫付任何费用。3、其是申之通的工作人员。事故发生时，其当时在履行职务，应由公司承担赔偿责任。4、原告的诉请过高。 被告申之通公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。其公司认为应是转弯让直行，原告没有让直行，其公司认为刘玉成最多承担同等责任。2、事故发生后，其公司垫付了9354元医疗费和5250元护理费，票据在其公司手上。3、对原告伤残有异议，要求重新鉴定。原告出院时，出院报告医嘱中说要静养，出院报告中未提到有伤残。4、刘玉成是其公司的驾驶员，是在履行职务过程中发生的交通事故。5、原告诉请偏高。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年10月22日15时10分许,刘玉成驾驶无号牌三轮电动车沿当涂县姑孰镇紫竹苑小区内道路由北向南行驶至南门时,车头部位与尹富华驾驶的自行车车身右侧部位发生碰撞,造成尹富华受伤和车辆受损、两部手机损坏的交通事故。事故经当涂县公安局交通管理大队认定：刘玉成负事故的主要责任，尹富华负事故的次要责任。尹富华于2019年10月22日至2019年11月26日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，住院35天。2020年4月22日，安徽公正司法鉴定所鉴定：1.尹富华左肱骨滑车骨折及左侧尺骨冠状突骨折，现遗留左肘关节活动功能障碍属十级伤残。2.误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。李玉成系申之通公司的快递员,事发时,刘玉成正在从事快递派件工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定刘玉成负事故的主要责任，尹富华负事故的次要责任。本案的交通事故认定书，系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。刘玉成未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力。当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。刘玉成系申之通公司员工，当时正在履行快递派件的工作。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定申之通公司承担70%的赔偿责任。尹富华的伤残、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对尹富华的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费16335.74元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8130元（60天×135.5元／天）、鉴定费1430元、交通费酌定500元。 二、残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元。尹富华构成十级伤残，定残时67周岁，故其残疾赔偿金为48802元（37540元/年×13年×10%）。尹富华系退休职工，退休工资3000元左右。虽其陈述帮子女带孩子，子女给其每月2000元的补助，但其没有提供任何证据证明误工损失，本院对其主张的误工损失不予支持。关于财产损失，事故认定书中认定尹富华因本起事故导致两部手机损坏，但尹富华未提供相应的手机维修票据，考虑到损失的实际产生，本院依法酌定两部手机维修费1500元。 综上，尹富华各项损失合计86447.74元。其中，申之通公司垫付尹富华医疗费9354.04元和护理费5250元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告当涂县申之通商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹富华各项损失合计45909.38元（86447.74元×70%-9354.04元-5250元）。 二、驳回原告尹富华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，由原告尹富华负担60元，被告当涂县申之通商贸有限公司负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张琴琴 书记员何汐
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初143号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人谭书城，男，2001年8月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年9月24日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年9月28日本院决定对其继续监视居住。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谭书城犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人谭书城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭书城于2020年4月19日凌晨3时许伙同杨某1（14岁，另案处理）、张某（14岁，另案处理）窜至芷江侗族自治县被害人杨某家，发现房门未关实，遛门入室，由杨某1与张某负责放哨，盗窃杨某母亲江某衣服外套口袋里现金人民币480元，谭书城分得赃款人民币290元。2020年7月9日，被告人谭书城被抓获归案，并如实供述其全部犯罪事实。2020年5月3日，同案人张某赔偿了被害人全部损失。被告人谭书城取得了杨某谅解。公诉机关认为被告人谭书城认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭书城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭书城以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭书城起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人谭书城如实供述其罪行，可以从轻处罚；且同案人对被害人已全额退赔，被告人谭书城已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谭书城的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭书城违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭书城犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人谭书城的违法所得人民币二百九十元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1114号原告：翟光富，男，1988年11月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：费安国，男，1965年8月27日出生，汉族，住当阳市。原告翟光富与被告费安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟光富及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告费安国到庭参加诉讼。原、被告当事人均申请庭外和解1个月，和解未果。本案现已审理终结。原告翟光富向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的经济损失123534.43元[1、医药费8572.43元，2、误工费18000元(150元/天×120天)，3、护理费3480元(116元/天×30天)，4、鉴定费2280元，5、交通费1000元，6、精神抚慰金5000元，7、营养费9000元（100元/天×90天），8、伤残赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%)，9、后续治疗费1000元],由被告费安国在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿120000元，超出3534.43元由被告费安国按照50%比例赔偿1767.21元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时6分许，费安国驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿长坂路非机动车道由宜昌往当阳城区方向逆向行驶至玉泉路口西侧时，与翟光富驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车对向直行发生碰撞，造成费安国、翟光富受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，费安国、翟光富负本次事故的同等责任。翟光富受伤后在当阳市人民医院住院治疗16天，后经法医司法鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，故此成诉。被告翟光富在法定期间内向本院提交了书面答辩状，庭审时辩称：1、本案的所有赔偿项目应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算；2、医疗费无异议；3、误工费不能成立；4、护理期应按16天计算；5、交通费过高，请法院酌情处理；6、营养费无医嘱，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日18时6分许，费安国驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿长坂路非机动车道由宜昌往当阳城区方向逆向行驶至玉泉路口西侧时，与翟光富驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车对向直行发生碰撞，造成费安国、翟光富受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，翟光富在当阳市人民医院住院治疗16天，出院诊断载明：1、面部挫伤；2、颧骨骨折；3、眶骨骨折；4、上颌骨骨折；5、颅底骨折。出院医嘱：保持口腔清洁，绝对卧床休息一周，颌面部诸骨多发性骨折，转上级医院行手术治疗。翟光富共支付住院治疗费8572.43元。2019年11月20日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190003279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定费安国、翟光富负本次事故的同等责任。2020年6月23日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第476号司法鉴定意见书，内容：“1、被鉴定人翟光富因外伤造成右颧弓粉碎性骨折塌陷，致张口受限Ι度的伤残等级为十级。2、被鉴定人翟光富后期复片检查及颌间外固定物取出术的后续治疗费约为人民币1000元（大写：壹仟元）；如取除颌间固定后，牙松动的后续治疗费用以实际发生额为准。3、被鉴定人翟光富右颧弓、上颌骨粉碎性骨折并牙咬合关节紊乱颌间固定术后的误工日为120日，护理时间是30日，营养时间为90日。”翟光富支付鉴定费2280元。另查明：翟光富系湖北省当阳豪山建材有限公司职工，长期居住在当阳玉阳办事处龙城帝景小区。翟光富住院期间护理人员为翟文，翟文从事服务行业。翟光富对鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车没有投保交强险。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。1、关于误工费问题，原告翟光富诉请按照4500元每月计算误工费无相关证据支持，本院认为原告翟光富就职于湖北省当阳豪山建材有限公司，根据该公司的行业属性可参照制造业在岗职工人均年平均工资标准计算，即17864.54元（54338元÷365天×120天）；2、交通费酌定支持300元；3、根据原告伤情及本案交通事故的责任划分，精神损害抚慰金本院酌定支持1000元；4、营养费应根据审判实践，按照30元每天的标准计算较为适宜，即2700元（30元/天×90天）。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告翟光富因本次交通事故造成的各项经济损失共计112398.97元（医药费8572.43元，误工费17864.54元，护理费3480元，鉴定费2280元，交通费300元，精神损失抚慰金1000元，营养费2700元，伤残赔偿金75202元，后期治疗费1000元）。二、关于赔偿责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告翟光富诉请被告费安国在交强险限额内先予以赔偿本院予以支持，超出交强险限额部分本院认为应当按本次交通事故责任划分比例，由被告费安国按50%比例承担赔偿责任。本案中，被告费安国应在交强险限额内赔偿原告翟光富107846.54元，超出交强险限额部分应赔偿2276.21元（4552.43元×50%），共计110122.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告费安国赔偿原告翟光富因本次交通事故造成的损失110122.75元；二、驳回原告翟光富的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1114号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元（原告翟光富已预交），由被告费安国负担227元，原告翟光富承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘智珺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终9885号上诉人（原审原告）：西安市长安区XX道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区。负责人：张彦亭，该组组长。被上诉人（原审被告）：杨明亮，男，1960年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区XX道XX村XX村XX小组（以下简称：庆某某）因与被上诉人杨明亮确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。庆某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判《土地租赁合同》无效；2.一、二审案件受理费由杨明亮负担。事实与理由：2016年12月30日，庆某某时任组长张应弟与杨明亮签署《土地租赁合同》。该合同约定庆某某将其位于村东河湾地东邻河堤、XX村XX组、XX路、北邻本组的9亩耕地出租给杨明亮，租期为10年，自2016年12月30日至2026年12月29日止，租金按年计算，每年每亩土地租金为伍佰元整，年租金为4500元。因该合同的签订未经集体经济组织成员村民会议等法定程序，且目前土地承包价格约每亩2000元，张应弟与杨明亮恶意串通，严重侵害了村民的合法权益，合同应无效。 杨明亮辩称，2016年12月30日，时任组长以该组成员交纳社会保险费用不足为由向其提出增加租金、延长承包合同。其作为该村一员，为集体考虑，欣然答应。其承租涉案土地近10年之久，在该土地上投入大量资金、物力和人力，合同已履行9年多，无村民提出异议，庆某某违背诚信原则，杨明亮才是受害者。庆某某向一审法院起诉请求：1.确认双方于2016年12月30日签订的《土地租赁合同》无效；2.诉讼费用由杨明亮承担。一审法院认定事实：2011年1月20日，庆某某与杨明亮签订《承包合同书》，将该组村东9亩土地承包给杨明亮，期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，承包费为每年每亩300元，年底一次交纳3年承包费。2016年12月30日，双方就上述9亩土地重新签订《土地租赁合同》，约定承包期由2016年12月30日至2026年12月30日止，租期10年，租金调整为每年每亩500元，每次交两年租金。期间，杨明亮按时向庆某某交纳土地租金，庆某某用该土地租金为该组村民交纳了农村合作医疗费用。上述《承包合同书》、《土地租赁合同》的签订未召开村民或村民代表大会，未经该组三分之二以上村民或村民代表同意。另查明，XX村XX组村民，其承租土地用于种植树木。一审法院认为，庆某某作为基层群众自治组织内部一种组织形式，管理本组农民集体所有的土地和其他财产，应向该组村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基于其法律地位，庆某某应保证对内就与杨明亮签订《土地租赁合同》已经过民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，现庆某某作为缔约主体以其与杨明亮签订的《土地租赁合同》未经民主议定程序为由主张合同无效，是将自己未尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让杨明亮承担，违背了诚实信用原则。自2011年《承包合同书》签订至2020年庆某某提起诉讼9年间，双方于2016年就涉案土地重新签订了《土地租赁合同》，在原合同基础上对土地租期、租金及租金支付方式进行了调整，并将收取的租金用于交纳该组村民个人农村合作医疗费用，有本组村民出庭作证的证言予以佐证。双方签订合同之后，杨明亮实际使用涉案土地用于种植，已成为众所周知的事实，在此长达9年期间，庆某某并未就该合同效力提出异议，亦未有证据证明村民对此提出异议，应视为庆某某所在组村民对杨明亮承租合同的认可。杨明亮承租土地期间，按约按期向庆某某交纳租金，并对该土地投入人力、物力、财力，不存在违约情形，杨明亮作为租赁合同善意相对方，对庆某某是否履行应尽义务无审查职责。综上，双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，故对庆某某主张涉案《土地租赁合同》因未经过民主议定程序导致合同无效，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条等规定，判决：驳回原告西安市长安区XX道XX村XX村XX小组诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，庆某某于2011年1月20日与杨明亮签订《承包合同书》，将该组村东9亩土地承包给杨明亮，租金为每年每亩300元，期限为10年。2016年12月30日，双方就上述9亩土地重新签订《土地租赁合同》，约定承包期由2016年12月30日至2026年12月30日止，租金上调为每年每亩500元。自2011年双方签订《承包合同书》至今9年有余，杨明亮一直在地上种植树木，未改变农业用地用途，亦依约缴纳租金，村组将收取的租金用于交纳该组村民个人农村合作医疗费用。在此长达9年期间，庆某某并未就该合同效力提出异议，亦未有证据证明村民对此提出异议，应视为庆某某所在组村民对杨明亮承租合同的认可。杨明亮作为租赁合同善意相对方，对庆某某是否履行应尽义务无审查职责。而庆某某作为基层群众自治组织内部一种组织形式，应保证与杨明亮签订《土地租赁合同》已经过民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务。现庆某某以《土地租赁合同》未经民主议定程序为由主张合同无效，实质上将自己未尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让杨明亮承担，违背了诚实信用原则。故一审判决驳回其确认合同无效之诉请，并无不当。综上所述，庆某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市长安区XX道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书 记 员  杨 雪  薇 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保20号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场１幢**，统一社会信用：91331004575327549N。 法定代理人：周蒋辉。 委托代理人：段飞龙，浙江**风律师事务所执业律师。 被申请人：张伟，男，1983年1月9日出生，住重庆市巫山县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月22日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人张伟价值人民币109185.46元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人张伟的追偿权纠纷案件现在南平仲裁委员会仲裁[案号：（2020）南仲案字第1-4827号]。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款人民币109185.46元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘珍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3270号原告：李波，男，1986年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:梅海洋，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。原告李波与被告梅海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告梅海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金18000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月1日至2019年5月3日间，被告多次以资金周转需要为名向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄18000元分多次用支付宝转账给被告。事后，原告多次要求被告归还借款，但均无果。现被告为躲避原告债务，手机拉黑，微信不回，违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梅海洋未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、微信聊天记录；2、支付宝转账记录五笔等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李波与被告梅海洋原系同事关系。被告梅海洋以父母看病急需用钱和做生意需资金周转为由向原告借款。2018年12月1日至2019年5月3日，原告李波通过支付宝账户给网名“封情所爱”转账5笔，合计18000元。其中：2018年12月1日转账1000元、2019年1月23日转账2000元、2019年2月1日转账4000元和9000元、2019年5月3日转账2000元。原告为证明被告向其借款，出示了自己与被告梅海洋（网名^Ｏ一切从头再来^Ｏ^）微信聊天记录。2018年12月1日16:12时梅海洋：支付宝有没有1000元，转我一下，星期一还你；2019年1月23日梅海洋：你手上宽裕不，在（再）给我借2000，年后一起还你。2019年11月4日9:45时李波微信梅海洋：你还知道借我多少钱啊？梅海洋回复：我查了记录18000元。庭审中，原告称，被告另外三笔借款为电话中向其借款的，借款出借后，被告未归还原告一分钱，现在手机不接、微信不回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交微信聊天记录、支付凭证等能够证明被告梅海洋向原告李波借款18000元的事实。双方在借款时未约定利息和还款时间，故根据相关法律规定，原告可以随时主张债权和要求支付逾期还款利息。因此，原告向本院起诉要求被告归还借款本金18000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告梅海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海洋于本判决生效之日起三日内归还原告李波借款人民币18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2020年5月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告梅海洋负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年九月十五日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书              (2020)   陕04**民初4051号原告：鲁某某，男，汉族。被告：西安某某建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：高某，该公司总经理。本院在审理鲁某某与西安某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告鲁某某负担。                                 审  判  员  杨  璇                             二〇二〇年九月二十八日                                     书  记  员  李  雯1