天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初769号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平。委托诉讼代理人：张明慧。被告：俊安（天津）实业有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**/div>法定代表人：柳昆华，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：俊安（中国）投资有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****/div>法定代表人：蔡明志，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威商行天津分行）与被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安实业公司）、俊安（中国）投资有限公司（以下简称俊安投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威商行天津分行的委托诉讼代理人毕平，被告俊安实业公司、俊安投资公司的委托诉讼代理人许金娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威商行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令俊安实业公司偿还原告自2018年10月21日至实际还款之日的借款利息、复利（暂计至2019年1月20日全部利息合计为1621665.98元）；2.判令俊安投资公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令俊安实业公司、俊安投资公司共同承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：2018年6月21日，原告与俊安实业公司签订了编号为2018年威商银借字第8171820180621093260号的《流动资金借款合同》，约定：俊安实业公司向原告借款人民币197904000元，年利率4.785%，按日计息，按月结息。同日，原告按约发放贷款197904000元，约定还款日为2018年12月21日。2018年6月21日，原告与俊安投资公司签订了《保证合同》，约定俊安投资公司自愿为俊安实业公司与原告签订的上述借款合同内的本金余额197904000元提供担保。对于原告与俊安实业公司借款合同项下债务本金及其产生的利息、罚息、复利等和为实现债权、担保权发生的一切应付费用，俊安投资公司同意承担连带责任保证。2018年12月21日，借款到期，俊安实业公司与原告协商通过借新还旧的方式归还了借款的本金，但所欠利息未归还，截至目前，各被告均未履行相应责任。被告俊安实业公司、俊安投资公司辩称，对诉请基本事实没有异议，对诉请的具体金额，请求法庭依法核算；第三项诉讼费用以实际发生的为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告与俊安实业公司签订了编号为2018年威商银借字第8171820180621093260号的《流动资金借款合同》，约定：原告向俊安实业公司提供借款人民币197904000元；借款用途为借新还旧；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过6个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；利率为年利率，以合同生效日对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，即4.785%，借款期间及借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；借款自实际发放之日按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；逾期罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用。2018年6月21日，原告与俊安投资公司签订了编号为2018威商银保字第DBHT81700180144741号的《保证合同》，约定本合同之主合同为原告与俊安实业公司签订的编号为2018年威商银借字第8171820180621093260号的《流动资金借款合同》，借款金额为197904000元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告提供了俊安投资公司落款时间为2017年12月20日的同意为俊安实业公司向原告办理信贷业务提供担保的股东会决议，金额为197950000元。2018年6月21日，原告向俊安实业公司发放贷款197904000元。同日，俊安实业公司向原告出具借款凭证，载明：借款金额197904000元，借款用途为借新还旧，年利率为4.785%，约定还款日期为2018年12月21日。根据原告提供的证据，2018年12月21日银行扣款还清借款本金197904000元。原告与俊安实业公司均认可俊安实业公司已足额支付截至2018年10月20日的利息，经计算，2018年10月21日至2018年12月21日俊安实业公司欠付利息1630893.88元。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、银行账户明细、股东会决议、企业信用信息公示报告等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约为俊安实业公司提供了借款，但俊安实业公司未按约定履行偿还借款本金及利息的义务属于违约，应承担违约责任。现原告主张借款本金已于2018年12月21日还清，本院予以确认。原告主张俊安实业公司欠付利息为1604589.14元的数额少于按照《流动资金借款合同》约定利率计算俊安实业公司欠付的期内利息数额，属于原告自行处分民事权利，本院予以尊重。关于复利一节，原告与俊安实业公司签订的《流动资金借款合同》约定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。本案中俊安实业公司逾期偿付2018年9月21日至2018年10月20日的借款利息产生复利2674.7元，后于2018年11月21日偿付复利453.03元，于2018年12月21日偿付复利0.16元，故仍欠付复利2221.51元。俊安实业公司未向原告支付2018年10月21日至2018年12月21日的利息，因合同约定结息方式为按月结息，故俊安实业公司分别应于2018年11月21日及借款合同到期日即2018年12月21日偿还利息，其未偿还构成违约，应按约定付息之日分段计算复利，复利利率标准为借款利率上浮50%，故俊安实业公司欠付原告以815446.94元为基数，自2018年11月22日起至实际偿付之日止，按合同约定年利率上浮50%的标准计算的复利及以815446.94元为基数，自2018年12月22日起至实际偿付之日止，按合同约定年利率上浮50%的标准计算的复利。因《流动资金借款合同》约定借款利率按年调整，于次年1月1日，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，因此，复利利率的计算标准也应随之调整。俊安投资公司与原告签订了《保证合同》，且原告在保证期间内提起本案诉讼，故俊安投资公司对俊安实业公司的上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俊安（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款利息1604589.14元，复利2221.51元及以815446.94元为基数，自2018年11月22日起至实际偿付之日止，按合同约定年利率上浮50%的标准计算的复利和以815446.94元为基数，自2018年12月22日起至实际偿付之日止，按合同约定年利率上浮50%的标准计算的复利，其中复利利率的计算标准按合同约定按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。二、被告俊安（中国）投资有限公司对被告俊安（天津）实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，俊安（中国）投资有限公司承担保证责任后，有权向俊安（天津）实业有限公司追偿；三、驳回原告威海市商业银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。案件受理费19395元，由被告俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年九月二十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。