wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢623号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人居学娟，汉族，马庄镇××号。 被执行人李兴保，汉族，马庄镇××村。 被执行人居学成，汉族，马庄镇××组。 被执行人徐平，汉族，马庄镇××。 被执行人李征，汉族，马庄镇河头湾。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1325民初550号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月四日 书记员  韩众一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4604号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**10-8，统一社会信用代码500103007891658。法定代表人：赵玖勇。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：张侗，男，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张侗租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取118元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 长  王德清人民陪审员  卢安莲人民陪审员  胡小丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  阳 乔
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行申11号再审申请人（一审原告）黄述莉，女，汉族，1957年7月14日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。被申请人（一审第三人）重庆复兴建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区复兴镇新街/div>法定代表人刘家吉，经理。被申请人（一审第三人）重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇石兴街**/div>法定代表人吴嵩德，经理。黄述莉因诉重庆市规划和自然资源局房屋抵押行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的审查重点是重庆市规划和自然资源局对位于重庆市渝北区中，产权证号为201房地证2005字第××号，现门牌号为重庆市渝北区龙溪街道锦坪街25号3-1号房屋作出的抵押登记是否合法。本案中，黄述莉与重庆复兴建筑工程有限公司之间的事实房屋买卖关系虽然已经过（2017）渝0112民初1218号《民事判决书》确认，但因黄述莉自始未办理案涉房屋的物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该事实房屋买卖关系并不能产生相应的物权法律效力，而仅为黄述莉与重庆复兴建筑工程有限公司之间的一种债权关系。重庆复兴建筑工程有限公司作为案涉不动产的物权登记所有权人，其与重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司向重庆市规划和自然资源局申请办理抵押时，提交的申请资料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定，重庆市规划和自然资源局在作出抵押登记时亦尽到了必要的审慎义务，其登记行为并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄述莉的诉讼请求正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄述莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄述莉的再审申请。审判长 刘 晓 瑛审判员 夏  嘉审判员 赵  一二〇二〇年九月九日书记员 石光一南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11701号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：郑佳，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1983年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.伍某某立即给付原告信用卡欠款本金19998.24元、利息4191.6元、违约金3121.3元、分期付款手续费345.48元，合计27656.62元（数据暂计至2018年6月28日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.伍某某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.伍某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：伍某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，伍某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月28日，已累计欠款共计27656.62元。故起诉，请求判如所请。 被告伍某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月5日，伍某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如伍某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如伍某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如伍某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向伍某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括因催收而产生的相关损失）由伍某某承担。伍某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向伍某某发放信用卡后，伍某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月28日，伍某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金19998.24元，利息4191.6元，违约金3121.3元，分期付款手续费345.48元。其中，伍某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月21日的66元，2017年7月21日的163.65元，2017年8月21日的299.6元，合计529.25元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求伍某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在伍某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向伍某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了伍某某的债务负担，故本院仅就伍某某连续拖欠的前三期违约金529.25元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由伍某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金19998.24元； 二、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2018年6月28日为利息4191.6元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金529.25元； 四、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费345.48元； 五、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 六、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64934号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄挺，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄挺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄挺支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,979.42元；2.判令被告黄挺支付原告截至2020年9月1日的逾期利息396.13元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金13,039.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告黄挺承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告黄挺签订编号为SGD005CDD-0305-002215的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄挺以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤QHXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHCU5659GXXXXXXX)，车辆融资总额85,500元，首付款63,000元，租赁期限36个月，被告黄挺应每月向原告支付租金3,259.98元；车辆交付被告黄挺使用后，被告黄挺应自2019年4月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告黄挺逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄挺追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄挺地址为：广东省阳江市阳春区春城环城南路XXX号广场华苑D幢301房。原告已向被告黄挺交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告黄挺未按时如数向原告支付租金。被告黄挺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄挺未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告黄挺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄挺的全部未付租金为74,979.42元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金13,039.92元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为396.13元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告黄挺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄挺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄挺支付全部未付租金，并要求被告黄挺支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告黄挺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄挺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,979.42元；二、被告黄挺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息396.13元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金13,039.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告黄挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓小峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓小峰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓小峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓小峰支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金45606.75元、利息9553.63元、账单分期手续费4205.04元、违约金10651.77元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45606.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓小峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓小峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计70017.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓小峰仍未清偿。被告邓小峰未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，邓小峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓小峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓小峰发放了信用卡一张。邓小峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，邓小峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45606.75元、利息9553.63元、账单分期手续费4205.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓小峰发放了信用卡，邓小峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓小峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓小峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓小峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金45606.75元、利息9553.63元、账单分期手续费4205.04元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金45606.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由被告邓小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3881号 关于申请执行人佛山市雅恒电气设备有限公司与被执行人广东通择电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东通择电力工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保101号申请人：长葛市星源电器有限公司。住所地：长葛市后河镇丁庄村。法定代表人：古晓军，该公司经理。被申请人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司，住所地：长葛市老城镇葛天大道**楼**。法定代表人：贺磊，该分公司经理。申请人长葛市星源电器有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司的银行存款205290元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司的银行存款205290元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31014号原告：曹宏波，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告曹宏波与被告上海瑞拉展览展示有限公司(以下简称“瑞拉公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宏波到庭参加诉讼，被告瑞拉公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宏波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠劳动报酬人民币5,808元(以下币种相同)。事实和理由：原告在被告经营的茱莉动物园从事夜保工作至2020年1月13日止，但至今仍未收到将近一个半月的劳动报酬计5,808元。现被告负责人已无法联系到，故起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬。被告瑞拉公司未作答辩。经审理查明，2018年12月13日，原告与被告签订《兼职协议书》一份，载明协议期限为12个月，自2018年12月12日开始到2019年12月11日止。原告在被告处从事保安工作，被告支付原告每小时21元的报酬。兼职协议书文末由被告盖章、原告签字并具名日期。据原告自述该份协议到期后双方口头续签，且时薪上升为22元。现原告提供的考勤表、工资条显示2019年12月及2020年1月原告共工作264小时，累计报酬应当为5,808元，但被告实际未支付上述劳动报酬。以上事实，由原告提供的兼职协议书、考勤表、工资条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原告提供的兼职协议书、考勤表等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据可证明原告于2019年12月及2020年1月期间向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付相应期间的劳动报酬，其行为显属不当。根据原告提供的工资条可证明被告应支付原告劳动报酬金额为5,808元。被告瑞拉公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏波劳动报酬人民币5,808元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年九月四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初856号 原告：杜某，女，汉族，1974年12月16日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。 被告：四川九韶建筑劳务有限公司，地址：四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街******。 统一社会信用代码：91512021MA6CKNEU5K。 法定代表人：张通凡，该公司执行董事兼总经理。 原告杜某与被告四川九韶建筑劳务有限公司（以下简称四川九韶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人黄考增到庭参加了诉讼，被告四川九韶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款100570元，并按银行贷款利率承担欠款期间的利息约10000元（要求计算到执行完毕）；二、要求被告承担我方委托律师代理费6000元及差旅费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告四川九韶公司签订了一份《土石方爆破施工劳务合同》，原告按照合同约定完成了所有工程项目，被告也为原告签了完成工程量确认单和工程款结算审批单，被告应支付原告260570元工程款，但被告只支付了原告160000元，剩余100570元至今未支付。经原告方多次催要无果，无奈只好找律师通过法律途径解决，为了聘请律师，原告花费律师费6000元，调查取证需要差旅费3000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告杜某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格； 2、企业信用信息公示报告一份，用以证明被告的基本信息和主体资格； 3、《土石方爆破施工劳务合同》一份，用以证明合同签订时间是2017年12月11日，原告与被告之间存在有效的合同关系，且原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付工程款； 4、土石方工程量统计表一份，用以证明被告获得的工程量，原告完成的工程量包含在内； 5、结算审批单两份，用以证明原告方完成的工程量分两次进行了结算，第一次结算时间为2018年1月18日，确认的应付工程款为226150元，第二次结算时间2018年6月27日，确认的应付工程款为34420元，共计260570元，除被告已支付160000元工程款之外，尚欠100570元； 证据6、增值税发票一份，用以证明原告支付的必要代理费用6000元。 被告四川九韶公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的六份证据，因被告四川九韶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的六份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对上述六份证据予以认定。 经审理查明：2017年12月11日，被告四川九韶公司与原告签订了一份《土石方爆破施工劳务合同》，被告将其承包的河北省太行山高速公路邯郸段三标段一工区路基、桥基工程中的爆破分项部分工程承包给原告进行施工。原告于2017年冬天开始进场施工，于2018年5月16日完工。被告分别于2018年1月18日和2018年6月27日签署验工结算审批单，确定原告的工程总价款为260570元。 另查明：被告已支付原告160000元工程款，现剩余100570元工程款未付。 本院认为，原告杜某与被告四川九韶公司签订的《土石方爆破施工劳务合同》合法有效，应受法律保护。现原告已经履行了合同义务，被告也为原告签署了验工结算审批单，被告理应按照合同约定履行自己的义务。现被告仍欠原告100570元工程款未付，故对原告要求被告给付100570元工程款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告自2018年6月28日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至执行完毕为止，本院认为，原告主张利息符合法律规定，但考虑原告与被告之间的合同约定，被告应以100570元为基数，自2018年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；原告主张的律师代理费，考虑原、被告关于代理费的承担并无明确约定，且律师代理费并非主张债权所应花费的必要费用，故对原告的该项主张不予支持。被告四川九韶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川九韶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜某工程款100570元及自2018年7月8日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告四川九韶建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：刘某，住琼海市东红农场东安作业区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22416号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：颜红，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************0**，公民身份号码440************721。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告颜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢191号 申请执行人黄继敏，女，1970年11月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇富水桥工业园区，统一社会信用代码91522725670722117G。 法定代表人左德容，女。 被执行人左德容，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住瓮安县。 本院受理的黄继敏与贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司、左德容民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初615号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司、左德容所欠原告黄继敏、岑德荣、贵州中鼎惠安创业投资发展有限公司借款本金共计人民币900000.00元，二被告自愿于2017年6月30日前偿还本金200000.00元，2017年10月30日前偿还本金400000.00元，2017年12月30日前偿还本金300000.00元。并自愿从2017年1月1日起按月息1%计算利息至还清之日止，利随本清。上述款项在交付时由被告直接支付给原告黄继敏；二、在履行期间，如被告有一期未按上述约定按时履行还款义务，原告可全案申请强制执行。案件受理费减半收取人民币7908.00元，由被告贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司、左德容承担。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人黄继敏于2020年4月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人左德容名下有车辆一台，被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司名下位于贵州省瓮安县分别有房产（权利人为贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，不动产权证号分别为20××36、20××76、201506206，建筑面积分别为2189.22平方米、2628.60平方米、2267.03平方米，用途分别为生产用房、商业用房、商业服务，以上房产均设有抵押，抵押债权分别为2000000.00元、13000000.00元、13400000.00元），以上财产已被本院查封。经被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司、左德容与申请执行人黄继敏协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶承忠
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢78号李进强（申请执行人）、王正强、陕西江川建筑劳务有限公司（被执行人）：李进强与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47713.00元，李进强向本院申请执行的(2018)豫0391执156号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1277号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的海某依据（2020）宁0425民初1518号民事调解书申请执行吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人海某以据以执行的法律文书未生效为由书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月四日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1016号申请执行人：王炳堯，男，1999年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。委托代理人：王美兰，女，1977年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务工，住禄丰县。被执行人：石文强，男，1991年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县。本院在执行王炳堯与石文强交通肇事罪一案中，本院依法作出（2019）云2331刑初148号刑事附带民事判决书，现该判决书已生效,申请执行人王炳堯于2020年8月17日申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月18日通过司法专邮的形式向被执行人石文强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人石文强履行下列义务：1、由被执行人石文强支付申请执行人执行款124721.00元；2、负担申请执行费1771.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人石文强的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人石文强名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经我院多次网络查控系统查询，被执行人石文强在中国农业银行、云南省农村信用社联合社有开户信息，在中国农业银行有大额存款26510.56元，在云南省农村信用社联合社有大额存款2882.89元，本院已依法扣划，并按照许洪源25.2%、吴伟22.5%、王炳堯52.3%的比例发放给三位申请执行人，其余为零星存款，均不足50元，本院已依法冻结。在征询申请执行人王炳堯委托代理人王美兰的意见后，王美兰表示对该部分零星存款无需处理。二、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人石文强名下有车牌号码为云Ｅ×××**的传祺牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，本院并未实际控制该车。无法处置。三、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人石文强名下的不动产登记信息，经查询，被执行人石文强名下无不动产登记信息。四、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人石文强名下的林权登记信息，经查询，被执行人石文强名下无林权登记信息。五、2020年9月22日，承办人到被执行人石文强的户籍所在地禄丰县社区调查被执行石文强在当地的生活居住、劳动就业，财产状况等基本情况，当地村委会出具证明：被执行人石文强家中有四口人，包括其母亲、弟弟、女儿，父亲已经过世很久。石文强在当地主要的收入来源为做临时工，家中只有老房子，石文强在当地并无可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人石文强的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人王炳堯的委托代理人王美兰，王美兰清楚本案的执行情况后，经双方当事人协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十九日书记员  朱元美
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6867号原告：乐清市欧拉美电气有限公司（统一社会信用代码：91330382056887739P），住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（乐清市金尔雅制衣有限公司内）。法定代表人：包学正，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司（统一社会信用代码：913401217608068595），住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：赵弘，系该公司执行董事。本院在审理原告乐清市欧拉美电气有限公司与被告安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《产品订货合同》有关“本合同在履行过程中发生的争议，首先由当事人协商借据；协商不成，双方可向需方住所地的人民法院起诉”，故本案应当移送安徽省长丰县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《产品订货合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，首先由当事人协商借据；协商不成，双方可向需方住所地的人民法院起诉”，根据双方的上述约定及本案需方即被告住所地为安徽省长丰县的实际，本院对本案不具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本案应移送安徽省长丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2026号之二被执行人：刘恒飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十一日书记员  王成文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84669号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：项佳亮，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周锦香，女，1991年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施桂芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：项杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告项佳亮、周锦香、施桂芳、项杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 负责人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏勇，该公司职工。 被告：潘友权，男，1969年8月10日出生,汉族，住湖南省炎陵县。 原告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司与被告潘友权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人财产保险有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人蒋宏勇，被告潘友权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告原告中国人财产保险有限公司株洲市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘友权支付原告垫付的保险理赔款62000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日下午，被告潘友权在未取得驾驶证的情况下驾驶湘XX-XXX**号小型方向盘式拖拉机，在炎陵县九龙大道新分路口路段与案外人张斌友驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成张斌友受伤、摩托车损坏的交通事故，事故经炎陵县公安局交通警察大队认定，案外人张斌友承担事故主要责任，被告潘友权承担事故次要责任。事故发生后，案外人张斌友起诉至炎陵县人民法院，法院于2020年6月9日做出（2020）湘0225民初222号民事调解书，调解书约定原告在承保肇事车辆湘XX-XXX**交强险范围内履行垫付赔偿义务，向案外人张斌友赔偿62000元，原告保留对被告潘友权的追偿权。原告于2020年7月31日垫付上述款项。原告认为，根据《最高人民法院》第十八条规定，原告在赔偿给第三者后，有权向侵权人追偿。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、交通事故认定书，拟证明被告无证驾驶发生交通事故；2、交强险保险单，拟证明原、被告之间的保险合同关系；3、（2020）湘0225民初222号民事调解书，拟证明原告在交强险范围内履行垫付赔偿义务，向案外人张斌友赔偿62000元，原告保留对被告潘友权的追偿权。4、保险理赔计算书，拟证明原告于2020年7月31日垫付了案外人张斌友62000元。 被告潘友权口头辩称：因家庭贫困，赔偿费用太高，被告夫妻身体患病，且家庭负债20万余元，现在没有能力支付原告赔偿款。被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实： 2018年10月18日下午，被告潘友权在未取得驾驶证的情况下驾驶湘XX-XXX**号小型方向盘式拖拉机，在炎陵县九龙大道新分路口路段与案外人张斌友驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成张斌友受伤、摩托车损坏的交通事故，事故经炎陵县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（株公交认字【XXXXXXXXXXXX】）认定，案外人张斌友承担事故主要责任，被告潘友权承担事故次要责任。事故发生后，案外人张斌友起诉至炎陵县人民法院，法院于2020年6月9日作出（2020）湘0225民初222号民事调解书，民事调解书约定原告在承保肇事车辆湘XX-XXX**交强险范围内履行垫付赔偿义务，向案外人张斌友赔偿62000元，原告保留对被告潘友权的追偿权。原告于2020年7月31日垫付了案外人张斌友赔偿款62000元。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告潘友权无证驾驶发生交通事故，造成受害人经济损失。原、被告与受害人在本院诉讼过程中达成协议，本院作出（2020）湘0225民初222号民事调解书，原告在承保肇事车辆交强险范围内履行垫付赔偿义务，保留对被告潘友权的追偿权。原告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司在承保肇事车辆交强险范围内已经垫付了赔偿款62000元，故原告有权依法向被告潘友权追偿。本案经组织双方当事人协商调解未果，依照《最高人民法院》第十八条第二款之规定，判决如下： 限被告潘友权在本判决发生法律效力后30日内支付原告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司垫付的赔偿款62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元（原告已预交），由被告潘友权承担，并随上述款项一并给付原告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《最高人民法院》 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审478号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人高义美。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对高义美作出沭综执罚字[2019]第W1084号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用60平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高义美，并于2020年3月30日、7月24日进行催告，高义美在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高义美收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1084号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5817号之二 原告：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 被告：江苏神马集团公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路**，统一社会信用代码913101177529449608。 负责人：王国良，经理。 被告：王国良，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：江苏神马集团有限公司，住，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区一社会信用代码91320282250473898R。 法定代表人：许德荣，董事长。 原告张圣飞与被告江苏神马集团公司上海分公司、王国良、江苏神马集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告张圣文诉称，2019年5月10日，被告江苏神马集团公司上海分公司与案外人浙江先锋铝塑有限公司以及原告签订债权转让协议，案外人将对被告江苏神马集团公司上海分公司的2380000元债权转让给原告。被告王国良同时承诺自愿为上述债务提供连带责任担保。但各被告至今未按合同约定履行义务。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告立即支付欠款2380000元及利息714000元（暂计算至2020年8月10日，此后按年利率24%计算至实际支付之日止）。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，浙江先锋铝塑有限公司与被告江苏神马集团公司上海分公司签订了《加工定做合同》，其中第七条第2项规定“凡对本合同未尽事宜所发生的一切争议，双方应进行协商解决；如协商不成而发生纠纷，则由原告所在地法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，浙江先锋铝塑有限公司、原告及被告江苏神马集团公司上海分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，《加工定做合同》的管辖条款对作为受让人的原告及被告江苏神马集团公司上海分公司均有法律约束力。本案《加工定做合同》约定的“由原告所在地法院管辖”在合同签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定，并进而确定管辖法院。而原告张圣飞的住所地在安徽省五河县，故本案应由安徽省五河县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省五河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤良飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞志敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2535号罪犯刘玉仙，女，1978年8月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘玉仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑复字第13号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年5月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第20号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第187号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年（刑期自2012年3月29日起至2031年5月28日止）。本院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2028年9月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘玉仙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘玉仙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘玉仙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉仙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉仙减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2220号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：余海峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告余海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔朝宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1242号原告：朱某某，男，1970年11月19日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。原告：蔡某某，男，1963年10月2日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910087166。代理权限：一般代理。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。代理权限：一般代理。被告：罗某豪，男，1993年8月3日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被告：罗某权，男，1964年12月24日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现下落不明。原告朱某某、蔡某某与被告罗某权、罗某豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、蔡某某及其委托代理人罗志兵到庭参加诉讼，被告罗某权、罗某豪经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某、蔡某某诉称：两原告系两被告从事高速公路桥梁修建的班组工人。原告朱某某负责桥梁桥墩部分修建，原告蔡某某负责桥梁桥面修建，两原告为两被告从事高速公路桥梁修建工作多年，但两被告多次拖欠劳务款项未付清。经两原告多次催促及联系，被告罗某豪于2019年2月3日与两原告结算后，确认欠原告朱某某劳务款人民币198400元，欠原告蔡某某劳务款人民币297000元，并向两原告出具一份欠款欠条，但两被告至今没有支付两原告所欠劳务款。现向法院起诉，要求被告支付原告朱某某劳务款人民币198400元，支付原告蔡某某劳务款人民币297000元，并自2019年3月15日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。两原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、两原告身份证、两被告常住人口详细。证明原、被告的主体资格。二、2019年2月3日被告罗某豪向两原告出具的欠条1份，内容为：“我罗某豪今欠朱某某19×××××元，老蔡160000元，8000元，57000元，共计495400元，肆拾玖万伍仟肆佰元整，在二○一九年三月一十五日前结清。借款人：罗某豪二○一九年二月三日”；结算及出具欠条时拍摄视频资料1份。证明经结算，两被告尚欠原告朱某某劳务款人民币198400元，原告蔡某某劳务款人民币297000元的事实。三、原告朱某某与被告罗某权电话录音资料2份。证明两原告多次催促两被告履行付款义务，但两被告一直以各种理由推脱的事实。被告罗某豪、罗某权在法律规定答辩期内均未答辩，在法律规定的举证期限内，亦均未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二、三，经审核，内容真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：两原告系被告从事高速公路桥梁修建的班组工人。原告朱某某负责桥梁桥墩部分修建，原告蔡某某负责桥梁桥面修建，两原告为被告从事高速公路桥梁修建工作多年，劳务款项未结清。2019年2月3日，两原告找到被告罗某豪，经结算，被告罗某豪确认欠原告朱某某劳务款人民币198400元，欠原告蔡某某劳务款人民币297000元，并向两原告出具一份欠条，约定于2019年3月15日之前结清。到期后，被告未按约定时间支付两原告所欠劳务款。两原告遂向法院起诉，要求两被告支付原告朱某某劳务款人民币198400元，支付原告蔡某某劳务款人民币297000元，并自2019年3月15日起按照银行同期贷款利率6%支付至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：两原告长期为被告提供高速公路桥梁施工劳务，期间劳务工资未及时结清。2019年2月3日，被告罗某豪在与两原告结算后，向两原告出具一份欠条，确认尚欠原告朱某某劳务款人民币198400元，欠原告蔡某某劳务款人民币297000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按约定时间支付两原告所欠劳务款，已构成违约。被告罗某豪虽然向两原告出具同一份欠条，但欠条已分别注明两原告应享有的劳务款份额，两原告分别要求被告支付劳务款并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；利息计算方法可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，但两原告提出按月利率6%计算利息，与该规定新修订的内容相抵触，应当按新修订的一年期贷款市场报价利率计算。两原告提出要求两被告共同履行支付劳务款义务，但两原告陈述与其提供的电话录音资料，不能证明被告罗某权与罗某豪之间应当承担共同责任，故对两原告要求被告罗某权承担责任的主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某豪在本判决生效之日起七日内一次性给付原告朱某某劳务款人民币198400元，并以人民币198400元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2019年3月16日起至判决确定付款之日止的利息。二、被告罗某豪在本判决生效之日起七日内一次性给付原告蔡某某劳务款人民币297000元，并以人民币297000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2019年3月16日起至判决确定付款之日止的利息。三、驳回原告朱某某、蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，（原告朱某某、蔡某某已预交），由被告罗某豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年九月二十三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2709号罪犯陈波，男，1976年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人陈波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2013年11月12日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00242号刑事裁定，将罪犯陈波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年6月21日作出（2018）渝刑更139号刑事裁定，将罪犯陈波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月21日起至2043年6月20日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期至2042年10月20日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1172号申请执行人:刘某,男,汉族,住福建省南安市。被执行人：柴某，男，汉族，住湖北省浠水县。本院依据（2020）陕0722民初1278号民事判决书，执行申请执行人刘某与被执行人柴某合同纠纷一案，执行标的66000元及利息。执行中依法向被执行人柴某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。鉴于被执行人柴某既不回短信，也不接电话，又无财产可供执行，经与申请执行人刘某约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序，待被执行人柴某出现有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月二十日书记员  龙一贤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1181号 原告：郑玉芬，女，生于1976年7月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张谊，女，生于1985年2月15日，汉族，住四川省彭山县。 被告：姜建蓉，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：董继才，男，生于1982年12月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告郑玉芬与被告张谊、姜建蓉、董继才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑玉芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉芬撤诉。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告郑玉芬负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执240号申请执行人：达来其其格，女，1974年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：色日古楞，男，1971年08月23日生，，住赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人色日古楞至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人色日古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人色日古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年九月二日书记员 赵恩铎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1150号 被执行人宁浩章，男，1978年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 宁浩章因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂0721刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月16日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初7号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3443号申请人：陈先容，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：林进来，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈先容与被执行人林进来借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进来银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执777号申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林永明，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王桂茹，女，1978年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村。法定代表人：林永明，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18193号民事调解书执行金春梅与林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的为1500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月28日将被执行人林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林永明、王桂茹、哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执777号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2457号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：曹广坤，男，1986年12月2日出生，汉族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告曹广坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6219号 申请人：张立冲，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市，现住地：贵州省毕节市大方县。 被申请人：李秋勇，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市奎文区，现住地：贵州省大方县。 申请人张立冲与被申请人李秋勇买卖合同纠纷一案，申请人张立冲向本院申请依法对被申请人的银行存款在22,383.00元的范围内采取保全措施。申请人张立冲自愿提供其在贵州银行股份有限公司大方支行账号为XXXXXXXXXXX********内的银行存款6,714.90元作为担保。 本院经审查认为，申请人张立冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秋勇银行账户内22，383.00元的存款，冻结期限为一年； 二、冻结申请人张立冲贵州银行股份有限公司大方支行账户XXXXXXXXXXX********内6,714.90元的存款，冻结期限为一年。 案件申请费240.00元，由申请人张立冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 雄 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23441号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：曾凡俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区******，公民身份号码362************612。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾凡俊因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费2175.68元，减半收取计1087.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十五日书记员 黎艳芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4528号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28973号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************152。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********415）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金798.97元、利息59.79元、违约金34.46元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金798.97元、利息59.79元、违约金34.46元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志峰负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9302号 东莞市南昱树脂五金制品有限公司、李辉友、黄**枚： 本院于2020年07月23日依法受理执行的申请执行人东莞市南昱树脂五金制品有限公司与被执行人李辉友、黄**枚买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18219号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7116号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万雪，女，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告万雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万雪立即向原告清偿尚欠的贷款本金175336.42元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共15273.69元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告万雪支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万雪。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：48万元。贷款期限：自2017年10月28日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金175336.42元、利息28305.08元、复利2412.94元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金175336.42元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息28305.08元、复利2412.94元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告万雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告万雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1898号之一 申请执行人：桂林鸿庆文化发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**国贸益华城****，统一社会信用代码：91450305MA5L7UU9X6。 法定代表人：田源，总经理。 被执行人：李志军，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人桂林鸿庆文化发展有限公司与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初267号（2020）桂0305民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志军未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李志军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李志军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保336号 申请人：田喜同，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：魏行旺，男，1974年4月4日出生，汉族，教师，住莘县。 申请人田喜同于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏行旺名下的莘县农商银行魏庄支行的银行存款及工资，申请保全金额为150000元，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。 本院经审查认为：田喜同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏行旺名下的莘县农商银行魏庄支行的银行存款及工资（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以150000元为限）； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，暂由申请人田喜同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3937号之三原告：河南省诚德规划管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代****，统一社会信用代码：91410900735497046Y。法定代表人：赵战平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南绿能融创燃气有限公司，住所，住所地濮阳县电光源园区社会信用代码：914109286921968839。法定代表人：崔拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野天，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶亮，湖南通程律师事务所律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁野天，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶亮，湖南通程律师事务所律师。被告：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利路**信用代码：91410000719184971N。法定代表人：别锡奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁野天，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶亮，湖南通程律师事务所律师。被告：北京融创禹诚科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝外大街朝外门写字中心****代码：91110105801789072B。法定代表人：刘晓鹏，该公司经理兼执行董事。关于原告河南省诚德规划管理有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、北京融创禹诚科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告绿能高科集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告绿能高科集团有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省诚德规划管理有限公司撤回对被告绿能高科集团有限公司的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  甘 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19286号 申请执行人：庞熙斌，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人庞熙斌与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27232元及以27232元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6882元及以6882元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费328.37元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞熙斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4695号原告：邓修刚，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告：内蒙古拓海能源有限公司，住所在内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路**香江公寓**。法定代表人：张明原告邓修刚与被告内蒙古拓海能源有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓修刚在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓修刚撤回起诉处理。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢57号之八 申请执行人：韦艳，女，1958年10月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹安会，女，1956年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李征国，男，1955年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦艳与邹安会、李征国借款合同纠纷一案 中，经查，被执行人邹安会、李征国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李征国在中国工商银行24×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林春艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林春艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25384号民事判决书，要求被执行人林春艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19941.55元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14378号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执215号之六 申请执行人周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系无业。 被执行人闫某某，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住沈阳市皇姑区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2012）南民初字第509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国建设银行账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王剑锋，男，汉族，1964年6月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王剑锋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王剑锋给付执行款人民币97044.3元，执行费人民币1356元，诉讼费1113元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王剑锋仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王剑锋采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王剑锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王剑锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币97044.3元，执行费人民币1356元，诉讼费1113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5427号原告：滑县新城投资有限公司。负责人：常威，职务：执行董事。住所地：滑县新区综合办公楼。委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍泽志，金博大律师事务所实习律师。被告：崔得花，男，1984年6月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县鹏畅运输有限公司。负责人：王张顺，职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县小铺乡新濮路路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南，住河南省安阳市北关区司员工。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住河南，住河南省安阳市文峰区司员工。原告滑县新城投资有限公司与被告崔得花、滑县鹏畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托诉讼代理人王铮、霍泽志、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼，被告崔得花、滑县鹏畅运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告道路彩钢瓦防护墙损失8860元、资产评估费500元，共计9360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日0时48分，在滑县××大道与××省道交叉口南，被告崔得花驾驶的车辆所有人为被告滑县鹏畅运输有限公司的豫Ｅ×××**、鲁H74**重型半挂牵引车沿215省道自南向北行驶至长虹大道交叉口与正在等待交通信号灯的程卫彬驾驶的豫豫Ｇ×××**型普通客车相撞，相撞后程卫彬的小客车被撞至道路西侧原告搭建的围挡（彩钢瓦防护墙）内，导致原告围挡严重受损。经滑县公安交通警察大队认定，被告崔得花负此事故的全部责任。经滑县德鐘资产评估鉴定有限责任公司评估，确认原告彩钢瓦防护墙损失总值为8312元，原告为此支出评估费500元。被告拒不赔偿原告损失，现原告特依法具状起诉，望判如所请。被告崔得花、滑县鹏畅运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上如无保险合同免责的事项，被告公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，原告诉请过高，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月27日0时48分许，在滑县××大道与××省道交叉口南，被告崔得花驾驶的豫豫Ｅ×××**鲁鲁H74**型半挂牵引车沿215省道自南向北行驶至长虹大道交叉口与正在等待交通信号灯的程卫彬驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**普通客车相撞，相撞后程卫彬驾驶的小客车被撞至道路西侧围挡内，崔得花驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**H鲁H74**半挂牵引车又与陈朝星驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**车发生相撞，陈朝星驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**车与常明驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**车发生相撞后又撞进道路西侧护栏内，造成程卫星、陈朝星受伤和四车辆损坏及滑县新城投资有限公司道路围挡（彩钢瓦防护墙）受损的道路交通事故。事故中受损的彩钢瓦防护墙所有权人为原告滑县新城投资有限公司。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔得花负此事故的全部责任，程卫彬、陈朝星、常明、滑县新城投资有限公司均无责任。诉前，原告单方委托对彩钢瓦防护墙的损失进行评估，支出评估费500元。案件审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告彩钢瓦防护墙损失重新评估，经本院依法委托河南省正浩价格评估有限公司评估，评估结论为：涉案长虹大道与215省道交叉口88.5㎡彩钢瓦防护墙损失为8860元。另查明，被告崔得花驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**7鲁H74**挂牵引车车主为被告滑县鹏畅运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告崔得花负此事故的全部责任，程卫彬、陈朝星、常明、滑县新城投资有限公司均无责任。事故各方对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。因被告崔得花驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**4鲁H74**牵引车在被告太平洋保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险，且被告崔得花负此事故的全部责任，对于原告滑县新城投资有限公司的合理损失，应由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。河南省正浩价格评估有限公司的评估结论系经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托，合法有效，本院予以确认。根据原告滑县新城投资有限公司的诉请，本院认定原告滑县新城投资有限公司的合理损失有：彩钢瓦防护墙损失为8860元。原告滑县新城投资有限公司的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告滑县新城投资有限公司损失8860元；二、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县鹏畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 孟海利审判员 闫学稳二〇二〇年九月二十一日书记员 李卓航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21431号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严小松，男，回族，1985年9月8日出生，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告严小松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告严小松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严小松偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金19934元、利息2396.63元、违约金1998.86元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金19934元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2396.63元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由严小松承担。事实和理由：2017年8月29日，严小松在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，严小松使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，严小松累计透支欠款本息共计24329.49元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告严小松未答辩。经审理查明，2017年8月29日，严小松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严小松在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向严小松发放了信用卡一张。严小松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，严小松累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19934元、利息2396.63元、违约金1998.86元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严小松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向严小松发放了信用卡，严小松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严小松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告严小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金19934元、利息2396.63元、违约金1998.86元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19934元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2396.63元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费204元，由被告严小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1558号之一申请执行人：马清，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马清与被执行人刘朝龙劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月十四日法官助理程智书记员刘勇