广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初409号原告：蔡玉桥，女，1981年1月10日出生，身份证号码440************844，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县****************。委托诉讼代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******。被告：陈春华，男，1963年8月27日出生，身份证号码440************035，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***陈*****号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称“平安保险湛江支公司”)，住所地：湛江市开发区乐山**恒兴大厦**。负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告蔡玉桥诉被告陈春华、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡玉桥及其委托诉讼代理人钟志荣，被告陈春华，被告平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉桥诉称：2018年3月25日17时40分，被告陈春华驾驶粤G*****号小型轿车沿城月镇红旗路从城月糖厂往城月市场行驶，行至遂溪县******************停车开车门时被同方向行驶由蔡玉桥驾驶的无号牌二轮摩托车碰刮，造成蔡玉桥受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2018年4月13日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2018）第0172号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春华承担事故的全部责任，蔡玉桥无责任。事故发生后，蔡玉桥被送到广东省农垦中心医院治疗，自2018年3月25日至2018年9月21日，共住院180天。2018年11月5日，病情反复，就近到遂溪县*****卫生院住院治疗至2018年12月8日出院，共住院33天。2019年2月22日至2019年3月15日又到广东省农垦中心医院住院治疗21天。2019年5月13日至2019年6月17日又到广东省农垦中心医院住院治疗35天。2019年7月27日，广东中鼎司法鉴定中心作出鉴定意见：蔡玉桥左耳听力障碍符合十级伤残，其听力障碍和交通事故有因果关系，误工期为200天，护理期为30天，营养期为30天。蔡玉桥的各项经济损失如下：1、医疗费127821.59元；2、护理费4500元（150元/天×30天）；3、住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；4、营养费500元；5、误工费45400.56元（61603元/天÷365天×269天）；；6、交通费8070元（30元/天×269天）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、被扶养人生活费24462.9元[28875元/年×2年÷2人×10%+15411元/年×（12年+16年）÷2人×10%]；10、司法鉴定费4788元，共333575.05元。粤G*****号小车在被告平安保险湛江支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。两被告至今没有赔付给原告。为保护原告的正当权益，请求判令被告陈春华和平安保险湛江支公司共同赔偿给原告经济损失333575.05元。原告蔡玉桥在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、广东省农垦中心医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《医学诊断证明书》及遂溪县*****卫生院出具的《出院记录》、《疾病诊断证明书》；4、《医疗收费票据》；5、《鉴定意见书》；6、《营业执照》；7、《常住人口登记卡》；8、《司法鉴定费发票》；9、雷州市******民委员会出具的《证明》；10、遂溪县**监督管理局城月市场监督管理所出具的《证明》。被告陈春华没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告的受伤是由于与我发生交通事故造成，本人已垫付给原告5000元。我驾驶的车辆已投保了保险，原告合理的损失应由保险公司予以赔偿。被告陈春华为支持其辩解向本院提交了《医疗收费票据》及《收据》。被告平安保险湛江支公司答辩称：一、请法院委托司法鉴定机构对原告住院期间治疗期限合理性、住院期间的医疗费合理性以及对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核进行司法鉴定。根据原告的伤情，原告4次住院共269天，住院次数明显过多及住院时间明显过长，极不合理，答辩人已向法院提交了对原告住院期间的医疗费合理性及对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，进行审核进行司法鉴定的书面申请，现增加申请对原告住院期间治疗期限合理性、住院期间的医疗费合理性和对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核进行司法鉴定。二、请法院委托司法鉴定机构对原告误工期进行重新鉴定。根据原告的伤情，误工期200日的鉴定意见依据明显不足及错误，而且原告未经各方协商擅自委托鉴定违法，答辩人已向法院提交了对原告误工期进行司法鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对原告误工期进行重新鉴定。三、遂公交认字（2018）第0172号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，严重违反《道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，是严重的违法行为。如果不存在原告违反法律的禁止性规定无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的违法行为，本案交通事故根本不会发生，原告的违法行为显然是导致事故发生的前提，与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，原告显然存在重大过错，至少应承担次要责任，遂公交认定（2018）第0172号《道路交通事故认定书》认定原告不承担事故责任错误，请法院对事故责任重新作出认定。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。五、答辩人已赔付原告医疗费88607元，款项直接汇入广东省农垦中心医院，请法院依法认定并扣减。六、肇事车辆的投保情况。肇事车辆粤G*****号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险100万并不计免赔，保险期间均自2018年3月25日至2019年3月24日。七、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费127821.59元的意见。请法院委托司法鉴定机构对原告住院期间的医疗费合理性和对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核进行司法鉴定，依法核减医疗费。首先，请法院委托司法鉴定机构对原告住院期间的医疗费合理性进行司法鉴定并根据鉴定意见依法认定住院期间的医疗费。其次，请法院委托司法鉴定机构对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核鉴定，住院医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部份，根据机动车综合商业保险合同的合同条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部份”的约定，答辩人不负责赔偿。再次，原告于2019年7月27日定残，与事故有关的伤情已于2019年7月27日治疗终结，2019年8月12日的西药费1588.35元应依法剔除。2、对护理费4500元，由法院依法认定。3、对住院伙食补助费26900元，应根据鉴定意见评定的合理住院治疗期限天数依法核减。4、对误工费45400.56元，应按司法鉴定机构对原告的误工期进行重新鉴定依法核减。首先，误工天数应根据误工期的重新鉴定意见确定。其次，原告的误工费计算标准没有事实和法律依据，误工发生在2018年，误工费应按2018年的城镇居民人均可支配收入的标准40975元/年计算。5、对营养费，应依法核减为500元。6、对交通费的意见，应按鉴定意见评定的合理住院治疗期限天数按10元/天依法核减。7、对残疾赔偿金84132元，由法院依法认定。8、对精神损害抚慰金7000元，应依法核减为5000元。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，故应依法核减为5000元。9、对被扶养人生活费，原告提供的证据只能证明杨小槿是被扶养人，故被扶养人生活费应依法核减为2887.5元（28875元/年×2年÷2人×10%）。10、对鉴定费4788元，答辩人不负责赔偿。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿鉴定费。综上所述，请法院委托司法鉴定机构对原告住院期间治疗期限合理性、住院期间的医疗费合理性以及对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核进行司法鉴定，委托司法鉴定机构对原告误工期进行重新鉴定，查清事实，依法判处。被告平安保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《机动车综合商业保险条款》；3、《预付支付回单》、《垫付支付回单》；4、《机动车综合商业保险投保单》。经审理查明：2018年3月25日17时40分，被告陈春华驾驶粤G*****号小型轿车沿城月镇红旗路从城月糖厂往城月市场行驶，行至遂溪县******************停车开车门时被同方向行驶由原告蔡玉桥驾驶的无号牌二轮摩托车碰刮，造成蔡玉桥受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字（2018）第0172号《道路交通事故认定书》认定陈春华承担事故的全部责任，蔡玉桥不承担事故责任。事故发生后，原告蔡玉桥被送往遂溪县*****卫生院，用去门诊治疗费641.31元，原告于当天转送广东省农垦中心医院住院治疗至2018年9月21日，共180天，用去住院治疗费95729.99元，经诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、前牙修复体外伤性缺损；5、牙震荡；6、左侧鼓膜穿孔；7、右眼视神经挫伤。原告于2018年11月5日至2018年12月8日到遂溪县*****卫生院住院治疗，共33天，用去住院治疗费6176.61元。原告又于2019年2月22日到广东省农垦中心医院住院治疗至2019年3月15日，共21天，用去住院治疗费7337.33元。原告再于2019年5月13日到广东省农垦中心医院住院治疗至2019年6月17日，共35天。用去住院治疗费16838.61元。原告于2019年7月1日到广东省农垦中心医院住院治疗进行检查，用去检查费84.7元。原告于2019年7月10日委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度及误工费、护理期、营养期进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2019年7月27日以粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2362号《鉴定意见书》评定：1、被鉴定人蔡玉桥左耳听力障碍符合十级伤残，其听力障碍与此次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人蔡玉桥误工期200日，护理期30日，营养期30日。原告于2019年8月12日到广东省农垦中心医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费1654.35元。被告平安保险湛江支公司申请对原告住院期间医疗费合理性、误工期及住院治疗期限合理性进行司法鉴定。经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所以广正司鉴所[2020]临鉴字第0719号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人蔡玉桥2018年3月25日交通事故受伤后的合理治疗期限为269天，即2018年3月25日至2018年9月21日、2018年11月5日至2018年12月8日、2019年2月22日至2019年3月15日及2019年5月13日至2019年6月17日；2、被鉴定人蔡玉桥2018年3月25日交通事故受伤后的误工期为269日。3、被鉴定人蔡玉桥在广东省农垦中心医院住院期间（2018-3-25至2018-9-21）的治疗费用95729.99元中，不属于医保范畴费用（自付100%）有5250.2元，医保范畴内自付费用有6911.11元；在遂溪县*****卫生院住院期间（2018-11-5至2018-12-8）的治疗费用6176.61元中，不属于医保范畴费用（自付100%）有807.37元，医保范畴内自付费用有246.90元；在广东省农垦中心医院住院期间（2019-2-22至2019-3-15）的治疗费用7337.33元中，医保范畴内自付费用有538.52元；在广东省农垦中心医院住院期间（2019-5-13至2019-6-17）的治疗费用16838.61元，医保范畴内自付费用有587.12元。原告蔡玉桥的户口性质为居民户口家庭户，其户口所在的城月镇红旗三路属城月村委会，该村委会的城乡区域分类代码为121。原告蔡玉桥的女儿杨小槿于2003年11月30日出生，在原告定残时尚需抚养2年4个月；原告蔡玉桥的父亲蔡修福，于1952年6月15日出生，在原告定残时尚需赡养13年；原告蔡玉桥的母亲叶秀连于1956年3月27日出生，在原告定残时尚需赡养上16年8个月。蔡修福和叶秀连共生育三个子女，现健在的有蔡玉桥和蔡国栋。原告因本交通事故造成的损失如下：1、医疗费128462.9元；2、住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；3、护理费4500元（150元/天×30天）；4、营养费500元；5、误工费45400.56元（61603元/年÷365天×269天）；6、交通费8070元（30元/天×269天）；7、残疾赔偿金108400.2元{84132元（42066元/年×20年×10%）+24268.2元[5775元（28875元/年×2年×10%）+15411元（15411元/年×10年×10%）+3082.2元（15411元/年×4年÷2人×10%）]}；8、精神损害抚慰金7000元；9、司法鉴定费4788元。被告陈春华驾驶的粤G*****号小型轿车的所有人是陈春华，被告陈春华为该车向被告平安保险湛江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日止。被告平安保险湛江支公司已垫付原告的医疗费88607元，被告陈春华垫付了原告的医疗费641.31元，并支付了原告5000元作为医疗费用。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以认定。被告平安保险湛江支公司对交通事故责任认定提出异议，本案交通事故的发生是被告陈春华停车未注意观察周围环境，突然打开车门，妨碍原告通行，造成原告碰刮被告陈春华的车门导致本案交通事故，被告陈春华应当承担事故的全部责任。因此，对被告平安保险湛江支公司的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告陈春华因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告主张住院医疗费，并提供了医疗机构出具的病历、出院记录、诊断证明书及医疗收费票据等证据佐证。经审核，原告提供的医疗收费票据金额为127821.59元，对于被告陈春华已垫付的抢救医疗费用641.31元，原告未主张。根据本案的实际情况，应一并认定，故本院认定原告的医疗费为128462.9元（127821.59元+641.31元）。虽然原告的治疗过程中部分用药不属于医保范畴费用或医保范畴内自付费用，但被告并未提供证据证明原告治疗过程中的非医保用药或医保范畴内自付费用的非必要性或者证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对原告治疗过程中不属于医保范畴费用或医保范畴内自付费用不予扣除。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工天数按269天计算，原告自行委托鉴定评定的误工期为200日，后经重新误工期为269日，故其误工期应按269天计算。对于原告的误工费计算标准问题，原告持有经营范围为零售服装的营业执照，其误工费应按零售业行业在岗职工年平均工资61603元/年的标准计算，即其误工费应为45400.56元（61603元/年÷365天×269天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按150元/天的标准计算，符合有关规定，本院予以支持。原告主张护理天数30天，并提供了鉴定意见，其主张的天数与鉴定意见相符，故本院予以支持。据上，即原告的护理费为4500元（150元/天×30天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费8070元，其交通费应根据实际进行治疗的天数269天，按30元/天的标准计算，即8070元（30元/天×269天）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费26900元，原告实际住院治疗269天，且经鉴定其合理治疗期限为269天，故其住院伙食补助费应按100元/天的标准计算269天，即26900元（100元/天×269天）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，故本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，并提供了医疗机构出具的加强营养的建议，且原告经鉴定构成伤残，故对其该项请求，予以支持。对于营养费的数额，原告主张为500元，本院予以照准，根据《解释》第二十五条的规定，原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应按伤残等级系数10计算。原告蔡玉桥的户口性质为居民户口家庭户，但其户口所在的城月镇红旗三路属城月村委会，该村委会的城乡区域代码为121，且原告在城月镇红旗三路有个人经营的服装店。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1981年出生，其残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年，即84132元（42066元/年×20年×10%）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告的女儿杨小槿在原告定残时尚需抚养2年4个月，原告蔡玉桥的父亲蔡修福在原告定残时尚需赡养13年，其母亲叶秀连在原告定残时尚需赡养上16年8个月。原告主张其女儿的被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，本院予以支持。原告主张其父母的被扶养人生活按农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算，并分别主张其父母的计算被扶养人生活费时间为12年和16年，另主张其女儿杨小槿的抚养时间为2年，本院予以照准。原告只应负担其依法应承担的部分扶养责任，即被告应赔偿的被扶养人生活费为24268.2元[5775元（28875元/年×2年×10%）+15411元（15411元/年×10年×10%）+3082.2元（15411元/年×4年÷2人×10%）]。对原告主张的不合理部分，不予支持。据上，原告的残疾赔偿金共为108400.2元{84132元（42066元/年×20年×10%）+24268.2元[5775元（28875元/年×2年×10%）+15411元（15411元/年×10年×10%）+3082.2元（15411元/年×4年÷2人×10%）]}。根据《解释》第十八条的规定，原告因交通事故造成残疾，造成原告极大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金７000元，符合本地处理交通事故案件的实际情况，本院予以支持。原告主张鉴定费4788元，并提供了正式的鉴定费发票，该损失是本案交通事故造成的必然支出费用，故被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失334021.1元，由于被告陈春华承担本案交通事故的全部责任，应对原告全部的合理损失予以赔偿，且被告陈春华向被告平安保险湛江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，故对于原告的损失，均应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿。因此，在本案中不再分别区分交强险分项限额及商业第三者险的赔偿限额。被告平安保险湛江支公司已垫付原告的医疗费88607元，被告陈春华垫付了原告的医疗费641.31元，并支付了原告5000元，共5641.31元，即原告尚应受偿239772.79元（334021.1元-88607元-5641.31元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告蔡玉桥239772.79元。二、驳回原告蔡玉桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.37元，由原告蔡玉桥负担881.68元，被告陈春华负担2253.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年九月三十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。