广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19513号原告：黄建朝，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：钟其来，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该司工作人员。原告黄建朝诉被告钟其来、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志明、被告人保公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。被告钟其来经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告钟其来向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计64951.42元；2.被告人保公司对上述第1项诉请在交强险及商业第三者险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月27日9时35分，原告驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，沿363省道由东往西方向行驶，当行驶至363省道**公里***米（顺德区乐从镇柏丽酒店对开路段）时，遇被告钟其来驾驶粤X*****号小型普通客车，沿顺德区乐从镇兴华路由北往西方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤、原告物品（十斤甜醋、雨衣、鞋子）损坏的道路交通事故。经交警认定，被告钟其来承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告被送往广州中医药大学顺德医院救治，当天转至顺德东华骨伤科医院住院治疗至2019年3月23日，经该院诊断为左跟骨骨折、垂体腺瘤。另，粤X*****号小型普通客车已向被告人保公司投保了交强险及商业险。被告人保公司的答辩意见：一、被告人保公司承保了粤X*****号小型普通客车的交强险和限额为1000000元的三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告人保公司为原告在交强险医疗限额内垫付了10000元，在交强险内已赔付原告车损2000元，在商业三者险内赔付原告车损300元。二、原告诉请的各项损失：1.医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定且应有病例及相关用药清单予以佐证，否则应予以扣除；医疗费计算错误，医院挂号单非正规发票，真实性不予认可。2.护理费，应按照每天100元计算；出院后护理费过高且无医嘱。3.营养费、交通费，过高。4.误工费，过高，且误工天数过长，并无银行流水等佐证其在出险后存在误工减少的事实。5.精神损害抚慰金，原告无伤残，诉请无依据。6.诉讼费，不属于保险责任，不予承担。被告钟其来无作答辩。本院经审理查明：2019年2月27日9时35分，原告驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，沿363省道由东往西方向行驶，当行驶至363省道**公里***米（顺德区乐从镇柏丽酒店对开路段）时，遇被告钟其来驾驶粤X*****号小型普通客车，沿顺德区乐从镇兴华路由北往西方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤、原告物品（十斤甜醋、雨衣、鞋子）损坏的道路交通事故。2019年2月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告钟其来承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗。随后于当日被转送至顺德东华骨伤科医院住院治疗至2019年3月23日，住院天数共24天；出院医嘱为全休两个月、建议回家请人陪护，住院期间留陪护一名。出院后，原告曾先后于2019年4月23日、2019年5月16日、2019年5月27日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年6月24日、2019年7月8日、2019年7月22日、2019年8月5日、2019年8月19日、2019年8月26日、2019年9月16日、2020年6月8日在顺德东华骨伤科医院、佛山市顺德区中医院、佛山市中医院等进行门诊治疗。2019年5月23日，顺德东华骨伤科医院再开具一份《病假证明书》，建议原告再休息60天至2019年7月23日。前述治疗过程共产生门诊及住院医疗费14251.42元（已包括被告垫付部分）。2020年4月3日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告损伤未达到伤残等级。又查明，被告钟其来为其所驾驶的粤X*****号小型普通客车的登记所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告人保公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元，在交强险财产损失限额内支付了原告车损2000元、在商业第三者险限额内支付了原告车损300元。本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失是多少；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费14251.42元：凭医疗费发票支持；2.住院伙食补助费2400元：原告在顺德东华骨伤科医院住院的天数共为24天，按每天100元计算；3.营养费0元：原告损伤并未达到伤残，且并无医嘱证明需加强营养；4.住院期间护理费3600元：有顺德东华骨伤科医院出具的医嘱证明住院期间陪护一人，住院的天数为24天，按每天150元计算；5.出院后护理费0元：虽有顺德东华骨伤科医院的医嘱证明建议回家请人陪护，但因该医嘱对出院后护理时间无具体建议，且原告并无证据证明其存在配偶陪护的事实，故本院对原告出院后的护理费不予确认；6.交通费1200元：根据原告住院及门诊情况酌定；7.误工费25864.85元：根据原告住院、门诊及出院后全休的时间，本院认定原告的误工天数共为151天；而原告提供的证据不足以证明其事发前的工资情况及事发后的收入减少情况，故本院酌情按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计得25864.85元（62521元÷365天×151天）；8.精神损害抚慰金0元：此次事故并无造成原告的伤残，未造成原告精神上的巨大伤害，故本院不予支持；以上合计47316.27元。针对第二个争议焦点。原告的损失47316.27元，应由被告人保公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1、2项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿30664.85元（上述第4、6、7项，未超死亡伤残赔偿限额）。因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告人保公司最终只需在交强险范围内向原告赔偿30664.85元。对于原告全部损失47316.27元在减除被告人保公司在交强险范围内承担的40664.85元，其余的6651.42元为不足部分。又因粤X*****号小型普通客车还在被告人保公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故对超出交强险部分的前述损失6651.42元，由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。另，原告的财产损失已由被告人保公司全部赔偿完毕，且原告在本案中并无主张，故本院不作审理，被告人保公司对原告车物损失在保险范围内所赔付的2300元，亦不在本案原告主张的人身损害损失中作抵扣。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告黄建朝30664.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告黄建朝6651.42元；三、驳回原告黄建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为711.9元（原告黄建朝已预交），由原告黄建朝承担302.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年九月二十三日书记员  李秋霞