天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6001号原告：杨长江。委托诉讼代理人覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：毛高峰。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅**。统一社会信用代码：91120116679417215Q负责人刘宏，经理。委托诉讼代理人杨雨泽，该公司职员。被告：首汽租赁有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区枣营路******6008社会信用代码：9111000080136551X1法定代表人高捷，总经理。委托诉讼代理人杨雨泽。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区枣营路****6009会信用代码：911101013553068690法定代表人赵金俊，董事长。委托诉讼代理人范晔，该公司职员。委托诉讼代理人李惠波，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区青年路**信用代码：91371400867296756X1-1负责人孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**代码：91340200849497861N（1-1）负责人陶银，总经理。委托诉讼代理人林梦雨，该公司职员。委托诉讼代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。杨长江诉毛高峰、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称：首汽租赁天津分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称：首汽租赁公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称：首汽智行公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨长江的委托诉讼代理人覃建红、毛高峰、首汽租赁天津分公司的委托诉讼代理人杨雨泽、首汽租赁公司的委托诉讼代理人杨雨泽、首汽智行公司的委托诉讼代理人范晔、人保德州公司的委托诉讼代理人申建东、人保芜湖公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费138647.92元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费66140.90元、鉴定费2500元、交通费1000元，上述费用按60%主张要求各被告赔偿原告262490.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，毛高峰驾驶津ＡＤＣ××**号小客车沿友谊南路桥南向北机动车道内由南向北方向行驶，杨长江骑电动自行车沿友谊南路桥南向北方向机动车道内由南向北方向行驶，双方行至事故地点，毛高峰未保证安全车辆右前部与杨长江车辆左侧接触造成杨长江倒地受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，毛高峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆在人保德州公司投保交强险，在人保芜湖公司投保承租人责任保险50万元，每次事故绝对免赔额50元。事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告起诉来院。杨长江向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.诊断证明书3张、门诊病历3页、住院病案、医学影像检查报告；3.住院费票据3张、无偿献血互助金、挂号费票据、门诊费票据；4.住院费用清单11张；5.户口簿10页、出生医学证明复印件3页。毛高峰辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医药费20566元。交强险也为原告垫付了10000元。毛高峰向本院提交如下证据：1.门诊费票据3张、挂号费票据；2.急救中心收费票据；3.处方11张；4.门诊费用清单3张；5.住院预收款收据复印件2张（原告的住院费中包括我交的10000元，原告说办出院找我把收据原件要走了）。首汽租赁有限责任公司天津分公司、首汽租赁有限责任公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，津ＡＤＣ××**号机动车车辆所有人是首汽租赁天津分公司，是在首汽智行公司的租车平台上租赁的。该车辆在人保德州公司投保了交强险，在人保芜湖公司投保了商业三者险。首汽租赁天津分公司、首汽租赁公司向本院提交如下证据：1.汽车租赁合同书；2.交强险保单；3.行驶证、车辆登记证、车辆交接单。北京首汽智行科技有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，津ＡＤＣ××**号机动车车辆所有人是首汽租赁天津分公司，是在首汽智行公司的租车平台上租赁的。首汽智行公司向本院提交如下证据：1.共享汽车租赁协议；2.资质信息截图；3.交通事故责任认定；4.交强险保险单、承租人责任保险保险单；5.GOFUN出行租赁服务协议、出行平台规则。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，同意在行驶证、驾驶证有效的前提下赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告在本起事故中负有责任，精神损害抚慰金应按比例承担。我司为原告垫付医药费10000元。人保德州公司未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保承租人责任险，同意在行驶证、驾驶证有效的前提下赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。对原告诉请的比例不认可。人保芜湖公司未提交证据。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定，该鉴定单位于2020年8月7日作出法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：杨长江提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。毛高峰提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。首汽租赁天津分公司、首汽租赁公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。首汽智行公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。鉴定单位出具的鉴定意见书及鉴定费票据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：杨长江，1988年6月15日出生，2019年12月26日10时20分许，毛高峰驾驶自首汽智行公司租赁的首汽租赁天津分公司所有的津ＡＤＣ××**号小型客车，沿友谊南路桥南向北机动车道内由南向北方向行驶，杨长江骑电动自行车沿友谊南路桥南向北方向机动车道内由南向北方向行驶，双方行驶至××路××路桥南向北上桥坡处，毛高峰驾车未保证安全车辆右前部与杨长江车辆左侧接触致杨长江倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛高峰负事故同等责任，杨长江负事故同等责任。事故发生后，杨长江到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：左踝关节骨折、左肩胛骨骨折、头皮外伤、肺挫伤，杨长江自2019年12月26日至2020年1月17日住院22天，2020年4月2日至2020年4月4日住院2天，共花费医药费147172.23元，其中毛高峰垫付医药费18523.91元。另查，津ＡＤＣ××**号小客车在人保德州公司投有交强险，在人保芜湖公司投保机动车承租人责任保险，第三人责任限额为50万元，绝对免赔额50元，事故发生在保险期间内，人保德州公司已在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元；杨长江婚后有三子女，长女杨秋萍2012年9月25日出生，次女杨婉晴2013年11月30日出生，长子杨宇峰2017年5月9日出生。诉讼期间，原告表示其病情已稳定并终结治疗，鉴定后再有损失不再主张，并向本院申请进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定，本院依原告申请委托天津市天衡司法医学鉴定所进行上述鉴定，该鉴定单位于2020年8月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为杨长江伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折及韧带多发骨折并肩关节功能丧失程度已构成十级伤残；杨长江误工期180天、护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费2500元。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。毛高峰驾驶机动车未保证安全车辆右前部与杨长江骑行的自行车左侧接触致杨长江倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛高峰负事故同等责任，杨长江负事故同等责任；原告提交的证据不能证明首汽租赁天津分公司、首汽租赁公司、首汽智行公司在本次事故存在过错，因此对于原告要求上述被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因此杨长江的损失，由其自行承担40%责任，由毛高峰承担60%的赔偿责任。由于津ＡＤＣ××**号小客车投有交强险及机动车承租人责任保险，因此杨长江的损失应先由人保德州公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险按责任比例承担赔偿责任并扣除绝对免赔额50元，不足部分由毛高峰按责任比例承担赔偿责任。关于杨长江主张的医药费138647.92元，根据采信的证据，原告共花费医药费147172.23元，其中毛高峰垫付医药费18523.91元，人保德州公司在交强险医药费赔偿限额内已赔偿了10000元，因此剩余137172.23元由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿82303.34元，包括毛高峰已垫付医药费18473.91元（扣除绝对免赔额50元）。关于杨长江主张的住院伙食补助费2400元，杨长江住院24天，其该项诉讼请求并无不当，本院予以支持，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿1440元。关于杨长江主张的营养费4500元，根据鉴定意见，杨长江营养期应为90天，根据原告的伤情，本院按每天30元标准支持其90天的营养费即2700元，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿1620元。关于杨长江主张的精神损害抚慰金5000元，根据鉴定结论，杨长江伤情构成十级伤残，根据原告在本次事故的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元，由人保德州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于杨长江主张的残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论，杨长江伤情构成十级伤残，至定残日杨长江未满60周岁，本院按本市2019年度城镇居民人均可支配收入计算20周年并乘以伤残系数10%为杨长江的残疾赔偿金，即46119元／年×20年×10%＝92238元；关于杨长江主张的被扶养人生活费66140.90元，原告伤情构成十级伤残，其婚后有三子女需抚养，长女、次女、长子抚养期限分别自原告定残之日起9年、10年、15年，原告的被扶养人生活费为34811元／年×9年×10%÷2人＋34811元／年×10年×10%÷2人＋34811元／年×15年×10%÷2人＝59178.70元，与残疾赔偿金一并计算，共计151416.70元，由人保德州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107000元，再由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿26650.02元。关于杨长江主张的护理费15019.20元，根据鉴定意见，杨长江的护理期应为90天，其未提交证据证明护理费的支出，本院按本市2019年度居民服务业平均工资标准支持原告护理费，即60912元／年÷365天×90天＝15019.40元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿9011.52元。关于杨长江主张的误工费30038.40元，根据鉴定意见，原告误工期为180天，原告未提交证据证明误工损失，本院按本市2019年度居民服务业平均工资标准支持原告误工费，即60912元／年÷365天×180天＝30038.79元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿18023.04元。关于杨长江主张的鉴定费2500元，其提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿1500元。关于杨长江主张的交通费1000元，杨长江未提交证据证明，根据其伤情及治疗的需要，本院酌定为500元，由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨长江精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车承租人责任保险赔偿限额内赔偿杨长江医药费82303.34元（毛高峰已垫付18473.91元）、住院伙食补助费1440元、营养费1620元、残疾赔偿金26650.02元、护理费9011.52元、误工费18023.04元、鉴定费1500元、交通费300元；三、驳回杨长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由杨长江负担16.12元，由毛高峰负担1595.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 洪 岩审 判 员 李 勇人民陪审员 陈 蔓二〇二〇年九月二十四日书 记 员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。