wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执354号之一   申请执行人：宋培俊，住呼和浩特市。   被执行人：刘贵仓，户籍所在地为清水河县。   被执行人：张喜全，住呼和浩特市。   本院在执行宋培俊与刘贵仓、宋培俊借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初29号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人刘贵仓、张喜全邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘贵仓、张喜全名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月23日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4587号原告：襄州区张湾胡军机械加工部。住所地：襄阳市襄州区张湾天润社区****。经营者：胡军，男，1981年4月25日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇、秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区汉江路**iv>法定代表人：刘春玲，该公司经理。原告襄州区张湾胡军机械加工部（下称胡军加工部）与被告襄阳鼎鼎电气有限公司（下称电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军加工部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72635元及逾期付款利息（自2020年7月16日起至付清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年3月至2018年6月22日，被告向原告购买车辆零配件，累计欠剩余货款72635元未付。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告电气公司未予答辩,也未向本院提交任何证据。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：2016年3月至2018年6月期间，被告陆续向原告购买汽车零配件，合计欠货款72635元未付，由被告员工蒋伟在应付款明细及送货单上签字确认。原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、应付款明细、送货单及被告为其员工蒋伟交纳相关保险费的证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还货款72635元，有原告提交的应付款明细及送货单为凭，案件事实清楚，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告襄阳鼎鼎电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄州区张湾胡军机械加工部支付货款72635元，并同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告襄州区张湾胡军机械加工部支付自2020年7月16日起至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告襄阳鼎鼎电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年九月一日书记员  梅琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1843号之二 被执行人：何长修，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人何长修为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为150000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行村存款可供执行，本院于2020年9月10日作出(2020)皖1226执1843号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额150000元，实际冻结10483.96元；2020年9月18日，本院作出(2020)皖1226执1843号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额150000元，实际划拨10491.72元。 四、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1843号案件终结本次执行程序。 被执行人何长修有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩139号 被拘留人：安静，女，1986年3月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执481号白双环与安宁、安静民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人安静拒不履行我院（2019）甘1121民初2153号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对安静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初195号   原告：吴起县建筑工程股份合作总公司。住所地：陕西省吴起县XX街。法定代表人：刘廷刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1974年1月3日生，现住吴起县。被告：马华锋，男，汉族，1968年6月24日生，现住吴起县。原告吴起县建筑工程股份合作总公司与被告马华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县建筑工程股份合作总公司的委托诉讼代理人高万旗、王波到庭参加了诉讼，被告马华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县建筑工程股份合作总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系;2、判令被告向原告返还房屋，并支付从2016年9月10日至2019年9月10日的租金205920元;3、判令被告按照年租金68640元的标准向原告支付从2019年9月10日至实际返还房屋之日的租金;4、判令被告向原告支付违约金10000元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月10日租赁原告建筑公司二楼共计26间房屋用于经营吴起商贸宾馆，原、被告双方约定每年租赁费68640元（220元×26间×12月），付款方式为每年一清，每年9月10日为交付租金时间。现被告拖欠原告2016年9月10日至2019年9月10日租赁费共计205920元，被告拒不按照约定向原告支付房屋租赁费，也不向原告返还房屋,原告多次催要未果，现依法起诉。被告马华锋辩称：欠房屋租赁费属实。租赁费其愿意适当的承担一些，生意一直不好，合同约定租赁费每年一清，但原告也没有按时催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议的证据欠条一份，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原告提供的有异议的证据，本院认定如下：租赁合同（2018年度至2019年度签订）一份，证明原告与被告签订的合同明细。被告称系一次性补签，但无相关证据证明，故本院对合同予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马华锋租赁原告建筑公司二楼共计26间房屋用于经营吴起商贸宾馆，原、被告双方约定每年租赁费68640元（220元×26间×12月），付款方式为每年一清，每年9月10日为交付租金时间。原告2016年9月10日至2019年9月10日共拖欠租赁费共计205920元，被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张。合同到期后。该房屋原告至今未予以搬离。本院认为，本案原、被告的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行。原告吴起县建筑工程股份合作总公司在租赁期满后要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。被告马华锋给原告吴起县建筑工程股份合作总公司出具欠条，应视为其认可租赁的相关费用，故被告要求原告支付2016年9月10日至2019年9月10日期间的租金205920元，本院予以支持。合同履行期届满，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应当予以支持，但考虑到疫情期间经营损失，故减免5个月房租为限，费用按年租金68640元的标准从2020年2月11日起计算。原告在2019年1月29日签订合同，约定租赁期间每年9月10为交款时间，签订时间在交款时间之后，合同存有瑕疵，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百十五条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告吴起县建筑工程股份合作总公司与被告马华锋签订的《房屋租赁合同》。二、被告马华锋于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告吴起县建筑工程股份合作总公司交付所租位于原告建筑公司二楼共计26间房屋。被告马华锋于本判决生效之日起三十日内向原告支付租赁费205920元。三、被告马华锋按照年租金68640元的标准向原告吴起县建筑工程股份合作总公司支付从2020年2月11日起至腾空房屋并交付为止的租赁费。四、驳回原告吴起县建筑工程股份合作总公司其他诉讼请求。五、案件受理费4389元，由被告马华锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  长   苏 占 鸿                                    审  判  员   李 明 磊                      人民陪审员   郭 文 远                             二〇二〇年九月十七日                               书  记  员   齐 卯 卯  1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执132号申请执行人：石永红，男，1976年8月2日出生，汉族，住石河子市。被执行人：周波，男，1980年2月19日出生，汉族，住石河子市。被执行人：卢慢，女，1987年9月4日出生，汉族，住石河子市。本院在执行石永红与周波、卢慢机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请标的为177112.06元，已实际执行标的为93971.47元，未执行标的为76028.53元，石永红放弃本金7112.06元。在执行过程中，本院依法冻结二被执行人银行账户及互联网账户，依法扣划二被执行人存款共计93971.47元、依法查封卢慢名下车辆。双方就剩余案款已达成和解协议，因履行期间较长，石永红撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年九月二十七日书记员 徐佳欣
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩11号 被处罚人：蒋清，男，1993年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初13202号原告蒋清与被告赵超民间借贷纠纷一案（以下简称13202号案件）中，查明事实如下： 本院于2018年8月3日立案受理13202号案件，并于2018年11月19日公开开庭对该案进行了审理。被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，支持了蒋清的诉讼请求。后赵超提出上诉，并于二审中提交新证据，即其已向蒋清还款41000元，蒋清在赵超上诉后方认可赵超还款事实，二审法院依据新证据及蒋清陈述依法改变了一审判决。 本院认为，蒋清在一审庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对蒋清处罚款20000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4295号之二 申请执行人段红简,男,1982年1月15日出生,汉族,住湖北省监利县。 委托代理人吴玲，系广东五菱律师事务所律师。 委托代理人代佩玉，系广东五菱律师事务所律师助理。 被执行人程小思，女,1976年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人段红简与被执行人程小思民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30846号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程小思应向申请执行人段红简支付借款本金1313000元及利息（以1313000元为本金，按月利率2%从2018年6月6日起计至实际清偿之日止）、律师费77000元、保全担保费15780元，双方约定分期支付。因被执行人未能按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院于诉讼保全阶段依据（2019）粤1971执保7285号民事裁定书对被执行人程小思名下位于东莞市石龙镇×××××单元××号房产依法查封，查封期限叁年，查封生效时间为2019年10月31日。 在执行过程中，申请执行人段红简与被执行人程小思于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、（2020）粤1971执4295号案件以1500000元协商解决。 二、被执行人于2020年9月7日前汇入1100000元至申请执行人段红简指定账户。 三、被执行人于2020年10月7日前汇入100000元至申请执行人指定账户。 四、余款双方约定按月利率1%计算，一年内支付完毕。 五、被执行人承诺前六个月内偿还本金50000元，剩余六个月内偿还250000元。 六、被执行人承担本案执行费用。 七、若逾期未履行完，申请执行人有权要求按照（2019）粤1971民初30846号民事调解书计算相关利息，直至清偿之日。 本院认为，申请执行人段红简与被执行人程小思自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4295号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓腾飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8646号 原告：刘春容，女，1969年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘慧，女，1989年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托代理人：李文娇，四川得邦律师事务律师。 被告：邓仁光，男，1957年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，机构地址成都市成华区华泰路33号。 负责人：潘振，职务局长。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 本院在审理原告刘春容、刘慧与被告邓仁光、成都市成华区规划和自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘春容、刘慧于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春容、刘慧的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘春容、刘慧撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告刘春容、刘慧承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈莉
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行审13号 申请执行人:成都市郫都区应急管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路****楼。 负责人:许伟，职务局长。 委托代理人:李泽富，该局工作人员。 被申请人：成都臻皓鼎尚机电设备有限公司,住,住所地：成都市武侯区武科东四路(武侯新城管委会)**********/div> 法定代表人：陈红艳。 申请执行人成都市郫都区应急管理局向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年1月31日作出的（郫）应急安罚〔2019〕40-1号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都市郫都区应急管理局认为，被申请人成都臻皓鼎尚机电设备有限公司在2019年9月28日成都市郫都区西川汇锦都学校内发生的高坠事故中，负有一般管理责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，成都市郫都区应急管理局于2020年1月31日依法作出了（郫）应急安罚〔2019〕40-1号《行政处罚决定书》，并于2020年2月10日向被申请人成都臻皓鼎尚机电设备有限公司代理人刘祥英进行了送达。截至2020年8月10日，成都臻皓鼎尚机电设备有限公司未缴纳罚款，特申请法院强制执行。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都市郫都区应急管理局统一社会信用代码证书、成都臻皓鼎尚机电设备有限公司的营业执照复印件，证明申请执行人与被申请执行人的主体资格。2、立案审批表、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件处理呈批表、案件延期审批表、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、文书送达回执、四川省行政处罚罚没票据、成都臻皓鼎尚机电设备有限公司营业执照及陈红艳授权委托书复印件、成都市郫都区应急管理局文件（郫应急发〔2019〕26号）、成都臻皓鼎尚机电设备有限公司“2019.9.28”一般高坠事故调查报告、成都市郫都区应急管理局关于成立成都臻皓鼎尚机电设备有限公司“2019.9.28”一般高坠事故调查组的通知、事故调查组集体讨论记录、郫都区“2019.9.28”杨与胜受伤事故情报告（快报）、成都市郫都区应急管理局局长办公会会议纪要、询问通知书、询问笔录、现场检查记录、勘验笔录、情况说明书、关于西川汇锦都学校空调安装人民坠楼死亡情况报告书、员工申报情况汇总、成都市社会保险个人参保缴费证明、四川大学华西医院死亡通知单、赔偿协议、成都臻皓鼎尚机电设备有限公司“2019.9.28”一般高坠事故合议记录、安全生产案件提请审理书、安全生产案件审理案卷交接单等证据，证明申请执行人作出行政处罚的事实清楚，证据充分，程序合法。 经审查认定，申请执行人所提交的证据来源合法且客观真实，能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年9月28日9时左右，成都臻皓鼎尚机电设备有限公司负责售后、安装及现场安全管理的经理刘云龙安排杨与胜、王孔银、王春祥等6人到西川汇××都学校××宿舍楼安装分体空调。16时15分左右，杨与胜小组安装完410宿舍厕所外墙的空调后，准备回收工具时，杨与胜攀爬在410厕所外墙的百叶窗上，解开安全绳，准备翻进阳台，站在厕所窗台上木质防护栏上时，手抓滑，脚踩空，坠落至2层平台上受伤。事发后，杨与胜经送医抢救无效死亡。本次事故中，成都臻皓鼎尚机电设备有限公司存在对从业人员安全教育不到位，未审查高处作业人员的《特征作业操作证》，作业现场监管不到位，未及时纠正并制止从业人员的违章行为，在事故中负有一般管理责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十一条的规定，2020年1月31日，成都市郫都区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，拟对成都臻皓鼎尚机电设备有限公司作出责令限期改正，并处以人民币200000元罚款的行政处罚。处罚前于2020年1月9日向成都臻皓鼎尚机电设备有限公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，成都臻皓鼎尚机电设备有限公司未在规定期限内提出陈述申辩意见。2020年1月31日，申请人作出（郫）应急安罚〔2019〕40-1号《行政处罚决定书》，于2020年2月10日向成都臻皓鼎尚机电设备有限公司送达，成都臻皓鼎尚机电设备有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月24日、8月7日，申请执行人向成都臻皓鼎尚机电设备有限公司送达了《缴纳罚款催告书》，但成都臻皓鼎尚机电设备有限公司一直未履行义务。 本院认为，申请执行人成都市郫都区应急管理局具有作出（郫）应急安罚〔2019〕40-1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人成都市郫都区应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市郫都区应急管理局作出的（郫）应急安罚〔2019〕40-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹秋露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人:林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：赖德城，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************457。被告：钟映宣，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************466。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告赖德城、钟映宣金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月四日书记员 潘华丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20915号原告：张岁娥，女，汉族，1970年3月16日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：程亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告张岁娥与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岁娥的委托诉讼代理人王小号，被告程亮的委托诉讼代理人姚博扬，王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岁娥诉称：2017年1月3日，被告程亮以资金周转为由向原告借款750000元，并向原告出具了借据。原告于当日通过现金向被告支付了出借款项，被告承诺尽快归还，后经原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推诿，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当及时清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。除应立即清偿借款外，仍应承担逾期还款给原告造成的损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告程亮偿还原告借款本金750000元及利息98958.33元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂从2017年1月3日计算至起诉之日即2019年9月30日），共计848958.33元及2019年10月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告程亮辩称:答辩人早已偿还全部借款，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。一、借款产生的背景。答辩人与被答辩人本是亲戚关系。被答辩人有家族企业西安宏森通达建设有限公司(以下简称：“宏森公司”），答辩人因承揽工程在实施工程建设中因资金周转需要向被答辩人借款。二、本案所涉借款应是宏森公司公款。从被答辩人提供的借款来源看，有三个来源，一是严震，二是被答辩人，三是陈建永。而该三人均是宏森公司的人，其中严震是法定代表人，陈建永是公司的副总经理，与被答辩人也是亲戚关系，而被答辩人本身既是公司实际控制人，也是公司的财务管理人，因而该借款是属于宏森公司的公款，而非属于张岁娥个人私款。如果不能区分的话，那也只能说是公司资产与实际控制人资产混同。三、借款已经还清因借款期间严震是宏森公司法定代表人，答辩人又认为该借款是宏森公司的钱，因而在还款时，直接将款项还给严震，在还款时，答辩人便让自己公司的员工孟某某代答辩人于2017年3月28日和2017年4月7日通过银行转账向严震转款清偿了全部债务75万元，所以事实上针对该笔借款，答辩人早已全部清偿。四、被答辩人在收到还款后以各种理由推托不交还借条，其行为恶劣，应当予以法律制裁。答辩人偿还全部借款后向被答辩人要求收回借条，但被答辩人拒绝返还借条，且拒不承认答辩人已还款的事实，是违背诚信原则，也有背公序良俗，而且也是虚假诉讼，其非法请求不仅应当予以驳回，而且应当予以法律制裁。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2017年1月3日，原告向被告出借借款75万元，被告同日向原告出具借条一张，内容为：今借张岁娥现金柒拾伍万圆整（750000）。该75万元，原告主张从其子严震银行卡上取现金16万元，通过朋友陈建永银行卡取现金40万元，从西安宏森通达建设有限公司取现金20万元后交付被告75万元借款。被告确认收到原告出借借款75万元，但主张已委托其公司员工孟某某以银行转账的方式将90万元转款至严震名下银行卡内，孟某某到庭证明了被告抗辩的事实，确认受被告委托分别于2017年3月38日、4月7日其通过其名下银行卡将75万及利息合计90万元转账至严震银行卡上。原告主张孟某某转款90万元不是75万元借款的还款，未就该90万元涉及孟某某与严震之间的其他经济往来提交证据，同时为查明案件事实，本院要求原告通知严震到庭接受法庭调查，但严震未按法庭通知时间到庭。另查，原告与严震系母子关系，严震于2018年1月3日至2019年11月14日担任西安宏森通达建设有限公司法定代表人，原告自2016年5月20日起系西安宏森通达建设有限公司联络员、财务负责人。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、工商银行取款凭证、证人证言、工商银行境内汇款电子回单、公司工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告主张向被告出借借款75万元，被告抗辩已将借款本息偿还，就此抗辩理由提交了证人孟某某证人证言、银行转款凭证、公司工商登记信息等证据，证人孟某某到庭证明其受被告委托向原告之子严震名下转款90万元的事实。本院认为，因原告向被告出借借款75万元资金来源中，有16万元现金系从原告之子严震银行卡取得，另有20万元系原告从西安宏森通达建设有限公司流动资金获取，被告主张已将借款本息偿还至原告之子严震名下，考虑严震与原告的特殊亲缘关系及严震曾担任西安宏森通达建设有限公司法定代表人的事实，故涉案借款的资金来源与被告还款的资金流向途径存在重合，综合上述理由，可以认定被告已将借款本息按原借款资金来源途径予以偿还的事实，被告所提交证据可以证明其抗辩理由，故对被告方证据的证明力，本院依法予以采信。依据法律规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未就孟某某向其子严震转款90万元涉及其他经济往来提交证据，亦未按法庭要求通知严震到庭接受调查，原告主张借款合同关系存续的证据不足，对原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张岁娥全部诉讼请求。本案案件受理费12290元，由原告自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘洁人民陪审员  孙强人民陪审员  苏楠二〇二〇年九月二十六日书 记 员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执884号 申请执行人池兆春，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地成都市双流区。 被执行人李文忠，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地四川省崇州市。池兆春申请李文忠劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3428号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,具体还款方式为，2020年12月30前还清，本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执884号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 白玛旺珍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2081号原告：孟庆辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：魏明忠，又名魏军，男，汉族，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。原告孟庆辉诉被告魏明忠为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告魏明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息（从2014年6月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一起在瑞祥苑干活认识。2012年至2013年期间，原告承揽了瑞祥苑建筑工程。工程结束后，因发包方迟迟不予支付原告工程款。被告声称自己能帮助原告要来工程款。原告同意后，没想到被告还真的催要了10万元工程款，原告随到被告处取款。被告告知自己家盖房资金困难，暂先用用原告10万元款项，因对被告有感谢之意，原告只好勉强同意，被告于2014年6月17日给原告出具了10万元欠条一张。后原告急用钱，每年到沁阳找被告要钱，被告至今未付。现诉至法院。被告魏明忠未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2012年至2013年期间原告承揽瑞祥苑的工程，由原告负责，被告带领工人进行施工。经结算，工程款约21万元，其中原告应得款10万元，其余约11万元为被告应得款项。后原告委托被告向发包方索要该工程款，被告共催要到工程款206412元。期间，被告因资金需要，向原告借款，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到孟庆辉现金壹拾万元整（100000元）魏明忠2014.6.17号”。被告借用原告应得的10万元款项至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告委托被告讨要工程款，被告催要到工程款后，向原告借款，将其中原告应得的10万元款项转化为双方之间的借款，并为原告出具欠条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。现原告主张被告归还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“…….（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将利息标准调整为按年利率6%计算，从起诉之日开始至款项还清之日止。被告魏明忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明忠应于本判决生效后十日内偿还原告孟庆辉借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月21日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告魏明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6356号 原告：刘志云，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。 被告：胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘志云与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50,000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息5,450元（利息以50,000元为基数按年利率6%暂从2018年8月31日计算至2020年6月15日为5,450元，后期利息照章计算至借款实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告借款20,000元，原告委托案外人陈少华通过其中国建设银行账户向被告转账20,000元，注明原告转借被告。2017年8月5日，被告向原告借款30,000元，原告委托案外人陈少华通过其招商银行账户向被告转账30,000元。2018年7月2日，被告补借条给原告，承认向原告借款50,000元属实，承诺2018年8月30日前归还。此后，经原告多次讨要，被告至今未向原告支付任何本金和利息。故诉至法院，望判如所请。 被告胡小辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系工作认识，之后因资金周转，被告向原告借款，原告便委托案外人陈少华于2017年7月28日通过其中国建设银行6227××××0302账户向被告6228××××5678账户转账支付20000元；于2017年8月5日通过案外人陈少华招商银行6225××××0492账户向被告上述账户转账支付30000元，共计转账50000元。2018年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，承诺在2018年8月30日前归还。后因被告未按约定偿还款项，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：一、原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还款项，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还出借本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、因双方未约定利息及逾期利息，原告主张被告支付资金占用利息以未还本金为基数按年利率6%从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，因原告于2020年8月3日提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持；三、被告胡小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡小辉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志云借款本金50,000元及资金占用利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2018年8月31日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,186元，因适用简易程序审理减半收取593元，由被告胡小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1772号之二 申请人：管士涛，男，1965年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘泽新，男，1963年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张乐玲，女，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏川，男，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹勇，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩涛，男，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理管士涛、刘泽新申请执行其与张乐玲、夏川、曹勇、韩涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2018）皖1226民初4302号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张乐玲、夏川、曹勇、韩涛银行的存款107084元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月七日 书记员 张克涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保460号申请人：胡某某，男，1993年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:王某某，女，1993年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人胡某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保2058号裁定书，并查封了保全担保物，即胡某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某-某号房屋。现该案已判决结案，申请人胡某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8183号之一 申请执行人:刘乐龙，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区，统一社会信用代码：91440605668218616L。 法定代表人：梁大铭。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1916号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人、被执行人双方一致确认：被执行人欠申请执行人借款本金480214.68元，由被执行人分三期偿还予申请执行人；第一期于2017年6月30日前支付180214.68元给申请执行人；第二期于2018年6月30日前支付150000元给申请执行人；第三期于2019年6月30日前支付150000元给申请执行人。二、申请执行人同意被执行人只支付借款本金，不再计付利息。被执行人在财务状况改善后承诺优先考虑偿还向申请执行人的借款。三、被执行人同意申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标。被执行人同意在签署调解协议15日以内向申请执行人出具《商标授权许可使用书》，载明约定的权利；被执行人承诺除被执行人、申请执行人、张艳明、任荣波及三人设立的公司有权使用上述三个注册商标外，不再授权同意其他第三方使用上述三个商标；被执行人如向外转让上述商标，被执行人有义务在转让协完成之前及时告知受让方，并让其接受本协议第3、4申请执行人的合法权益。四、申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标的期限为：被执行人在还清申请执行人的全部借款之前，申请执行人一直有权无偿使用，但还清全部借款后申请执行人无权再继续无偿使用上述三个商标。如需要继续使用，须另行协商并取得授权同意方可。五、被执行人有权监督申请执行人使用其注册商标的商品质量，申请执行人使用该注册商标的商品质量应符合国家相关法律法规的要求。六、案件的受理费4251.61元，由被执行人承担，并于2019年6月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月8日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××号车辆壹辆及注册商标，但车辆去向不明，且车辆及商标均已被本院另案首查封，本案暂无法处置。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初200号 被申请人：秦吉金，男，1974年12月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人秦吉金犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人秦吉金价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更943号 罪犯李权高，男，1954年1月18日出生,四川华蓥，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年6月21日作出（2017）川1681刑初25号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年7月14日起至2026年7月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李权高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李权高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李权高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1015号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：程丹俊，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：范玮，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川灵佳商贸有限公司。。住所地：成都市武侯区云影路**附******** 法定代表人：程柯俊。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与程丹俊、范玮、四川灵佳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1831号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月一日 书记员 廖 燕
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11538号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李玉松，男，汉族，1990年12月18日出生，住云南省昭通市威信县长安乡夭坪村龙打沟村民小组**，公民身份号码5321301990********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 790.72元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 523.24元；（2）1 505.03元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额4 200元                               三、借款日利率                       （1）0.0003；（2）0.00022                               四、日服务费率                       （1）0.00104；（2）0.00087                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金4 200元，实际归还本金1 409.28元，剩余本金2 790.72元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金4 200元，实际归还本金1 409.28元，剩余本金2 790.72元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李玉松于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 790.72元；             二、被告李玉松向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 790.72为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李玉松负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3834号申请执行人：刘国辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组××号。被执行人：石晓述，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。申请执行人刘国辉与被执行人石晓述合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0124民初5493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国辉于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人石晓述送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人石晓述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月9日，本院依法冻结了被执行人石晓述的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月24日，本院对被执行人石晓述采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为225535元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初897号原告：时燕，女，汉族。被告：李容，女，汉族。委托诉讼代理人：李正君，男，汉族。本院在审理原告时燕与被告李容饲养动物损害责任纠纷一案中，被告李容已给付原告时燕执行款1100元，原告时燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告时燕负担。                                  审 判 员  胡 三 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 颖1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2614号之二十五申请执行人史明华，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘洋、男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人代玲丽，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人史明华与被执行人刘洋、代玲丽借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为100000.00元。本院依法向被执行人刘洋、代玲丽发出（2019）内0525执2614号执行通知书、报告财产令。被执行人刘洋、代玲丽未按本院（2019）内0525执2614号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘洋、代玲丽发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人史明华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人史明华无法提供被执行人刘洋、代玲丽的财产状况。本案在执行过程中被执行人刘洋、代玲丽履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人史明华进行终本约谈，申请执行人史明华同意本案（2019）内0525执2614号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2614号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人史明华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘洋、代玲丽有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4436号原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302。法定代表人常二学。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告刘石敬，男，汉族，1968年6月9日出生，住址广东省惠东县。上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告刘石敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》（合同编号：SZYW18050109）及补充合同于2019年3月31日解除；2、被告支付租金13760元及拖欠租金的违约金（暂计至2019年8月8日，拖欠租金的违约金为4265.4元，租金及拖欠租金的违约金共计18025.4元；之后拖欠租金的违约金以租金为基数按照日万分之六计至款项清偿之日止）；3、若被告未按期履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的第二项变更后明确为被告支付租金13760元及拖欠租金的违约金（暂计2019年8月8日拖欠租金的违约金为1535.01元）。本案相关事实原、被告在2018年5月1日签订《深圳一微汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一辆粤Ｂ×××**车辆，租赁期限是2018年5月1日至2021年4月30日；车辆押金4000元，违章保证金1000元；每台每月2680元租金，租金支付期限为一季度支付一次，一次支付8040元，第一季度租金在合同签订之日随押金支付给原告，下一季度租金则在到期前一周内向原告支付；租金到期超过15天未及时支付，被告需按照每天2%的比例向原告支付违约金，租金超过1个月未付则视为被告严重违约，原告有权终止合同，并强制收回车辆，对于被告产生的违约金及滞纳金的，原告保留追究的权利。签订上述合同当日，原告将涉案车辆交付给被告，有车辆交接清单为证。原告称收取有被告车辆保证金4000元、违章保证金1000元及2018年5月1日至2018年10月1日的租金；被告自2018年10月1日起未再支付租金；原告于2019年3月31日将涉案汽车收回。原告主张2018年10月1日至2019年3月31日的租金18760元扣减被告已付的5000元保证金后，原告诉求被告向其支付拖欠租金13760元及违约金。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原、被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将车辆交付给被告使用，自2018年10月1日起被告未再支付租金，其行为已经构成违约。依照双方租赁合同之约定，原告有权解除租赁合同，并收回涉案车辆。原告在2019年3月31日将涉案车辆收回，是解除汽车租赁合同的明确意思表示，本院可以确认《深圳一微汽车租赁合同》于2019年3月31日解除。被告应向原告支付拖欠的租金11080元(2680*6-5000)及违约金。关于违约金的计算标准，租赁合同中约定按每天2%的比例计算，此约定明显过高，原告亦未举证证明自己因被告拖欠租金而遭受的损失，本院酌情调整违约金标准为按每月1%,自2019年3月31日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司与被告刘石敬签订的《深圳一微汽车租赁合同》于2019年3月31日解除；二、被告刘石敬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司支付拖欠的租金11080元及违约金（违约金以11080元为基数，自2019年3月31日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘石敬负担90元，由原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执168号 被执行人:樊柏良,男,1992年8月25日出生,汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行被执行人樊柏良非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894刑初5号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人樊柏良名下无车辆，无不动产，银行存款1135.45元已扣划执法院账户，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894刑初5号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 英 秀
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更648号 罪犯侯尚桃，男，1968年5月21日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省康保县人民法院于2015年1月21日作出（2015）康刑初字第3号刑事判决书，以侯尚桃犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更693号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯侯尚桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯侯尚桃予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯尚桃在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯尚桃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更853号 罪犯阿子拉尔，男，1985年7月14日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿子拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿子拉尔不上诉。经本院复核审理，于2014年10月31日以(2014)川刑复字第692号刑事裁定，核准被告人阿子拉尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年9月8日以（2017）川刑更451号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿子拉尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿子拉尔被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿子拉尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿子拉尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢923号申请执行人：王昌聪，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张发明，男，汉族，1972年6月29日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王昌聪与被执行人张发明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王昌聪与被执行人张发明达成长期履行和解协议，申请执行人王昌聪与被执行人张发明同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢923号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月八日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢255号之一 申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人邓杏辉，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘亚广与被执行人邓杏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币91025元及利息等，本院于2020年4月22日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执7275号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人邓杏辉罚款5000元。现双方当事人于案外达成执行和解,申请执行人确认被执行人已案外支付和解款69000元，执行费935元由申请执行人承担并缴交，罚款5000元被执行人已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，双方就本院作出的（2016）粤0307民初5763号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓杏辉名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初5763号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37950号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘磊，男，1995年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县上方乡东井底村中井街**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1814号 申请执行人:杨娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省。 被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区 明湖路67号。 法定代表人：杨文杰。 申请杨娟与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）黔0201民初274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人六盘水实地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娟向本院申请强制执行，申请标的为305268.27元及迟延履行期间债务利息。但被执行人六盘水实地房地产开发有限公司至今未履行，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行费4545元。（已缴纳） 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款309747.27元（含申请执行费4479元）并发放申请执行人，执行费由杨娟代缴，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1814号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执630号申请执行人：金色彩包装，住所地拉萨市。经营商：盘东洋，男，汉族，1986年3月1日出生，个体工商户，现住拉萨市城关区曲米路政协退休基地沿街商品房1-12，身份证号码×××。被执行人：曲崩，男，藏族，1995年4月19日出生。金色彩包装与曲崩定作合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲崩给原告金色彩包装支付16 180.5元，案件执行费142.71元由被告承担。因被告曲崩未按上述生效文书履行义务，金色彩包装向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下交通银行成都广福支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下农行丁青县支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下农行丁青县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下昌都分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。三、向丁青县人民法院发送委托调查函，调查被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的16 180.5元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执630号案件终结本次执行程序。被执行人曲崩负有继续向申请执行人金色彩包装履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4217号 原告:齐忠友，男，1956年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林卫贤、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告:刘伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告齐忠友与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠友的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐忠友向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2020年2月8日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由刘伟承担。事实与理由：刘伟是齐忠友女儿的朋友。2017年6月8日，刘伟因生意经营需要向齐忠友借款100000元，刘伟于当日出具借条为证。2019年6月8日，刘伟重新向齐忠友出具借条一份，并收回2017年出具的借条。2020年1月起，刘伟未能依约支付利息，同时电话微信都联系不上刘伟。齐忠友多次要求刘伟偿还借款。但刘伟均置之不理。 刘伟未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘伟向齐忠友借款100000元，齐忠友通过银行转账向刘伟支付借款97000元。2019年6月8日，刘伟向齐忠友出具一份借条对借款予以确认，借条载明齐忠友向刘伟借款100000元，借款利息为月利率3%。 本院认为，齐忠友持有刘伟出具的借条，该借条系刘伟的真实意思表示，结合齐忠友提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实。齐忠友主张其通过现金向刘伟支付借款3000元，但其并未提交证据予以证明，故本院对齐忠友相关主张不予支持。借条载明借款利息为月利率3%，该约定已超过法律标准，现齐忠友主张按按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。齐忠友自认刘伟自2017年8月起至2020年1月每月向其支付利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条之规定，超过以借款本金97000元为基数、月利率3%计算的利息应予以抵扣本金，经计算，截止至2020年2月7日，刘伟尚欠齐忠友借款本金94300元，剩余借款利息应以94300元为基数、按月利率2%自2019年2月8日起计算至实际还清欠款之日止。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还齐忠友借款本金94300元及利息（按月利率2%自2020年2月8日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回齐忠友的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由齐忠友负担100元，由刘伟负担1150元（刘伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；财产保全费1020元，由刘伟负担（该款已由齐忠友代垫，刘伟应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢933号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：涂豪杰，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与涂豪杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8318号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告涂豪杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金67200元及应收利息、应收费用（截止至2019年10月17日的应收利息为3601.21元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年10月18日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费905元，由被告涂豪杰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币67200元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接通，并已短信通知。 6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月9日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下位于江西省南昌市湾里区的房产，该房产已于2007年转移。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金，冻结期限为三年，从2020年9月24日至2023年9月23日。 10、2020年9月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币67200元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民67200元及利息，执行费908元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，公积金由于未到年龄无法提取，其房产已于2007年转出，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万金金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1229号原告：巴林左旗富河镇小燕子商店。住所地：巴林左旗富河镇和平村。经营者：吴学英，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇和平村东山湾屯**。居民身份证号码：×××。被告：巴林左旗富河镇和平村村委会，住所地：巴林左旗富河镇和平村。法定代表人：韩效。职务：主任。被告：田金祥，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。被告：姜巨龙，男，1958年5月28日出生，蒙古族，农民。原告巴林左旗富河镇小燕子商店与被告巴林左旗富河镇和平村村委会、田金祥、姜巨龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告巴林左旗富河镇小燕子商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巴林左旗富河镇小燕子商店撤诉处理。案件受理费235.2元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年九月三日书记员 闫永超
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1796号 沂水响亮印务有限公司、冯德金、临沂通亚汽车运输有限公司： 沂水响亮印务有限公司与冯德金、临沂通亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4294号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3283号民事判决书，执行标的是25036.5元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位25668.38元，其中，本金24800元，受理费236.5元、迟延履行金355.88元和执行费276元，本院已于2020年9月25日将该款转付给沂水响亮印务有限公司。至此，沂水响亮印务有限公司向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初4294号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3283号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1796号确定的被执行人冯德金、临沂通亚汽车运输有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3735号 申请执行人：禹江萍，女，1992年9月15日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：李海鱼，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初47号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人李海鱼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海鱼在银行存款34550.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4554号原告：周金海，男，生于1947年2月8日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。原告周金海诉被告邓州市丰雨面粉加工厂为仓储合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告周金海于2020年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周金海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金海负担。审判员  海光科二〇二〇年九月八日书记员  时 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3137号 原告：郑金仙，男，1965年11月27日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街**后塘小区**楼。统一社会信用代码913503007380286087。 法定代表人:郑永忠，董事长。 委托诉讼代理人：王华，公司员工，委托权限特别代理。 原告郑金仙与被告福建莆田汽车运输股份有限公司因股权转让款纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告郑金仙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金仙向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑金仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金仙负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1467号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告林忠学，男，1989年12月26日出生，住吉林省德惠市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林忠学借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告林忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款95000元，贷款期限37个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金64464.51元，逾期贷款利息6553.33元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9669.68元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告林忠学未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠学于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64464.51元及利息（截止至2020年8月15日为6553.33元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告林忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更946号 罪犯涂杰，男，1985年8月1日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川16刑初12号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带原告经济损失4万元，刑期自2017年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯民事赔偿4万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4515号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，统一社会信用代：91431002730501130N，住所地郴州市食品加工城香雪苑**。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托代理人：肖辉。 被告：陈志红，女，1974年8月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告陈志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告陈志红的起诉。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤回对被告陈志红的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费99元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月十日 书记员  何姗蔚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执恢13号之一申请执行人：苟琼，女，生于1962年10月5日，汉族，住四川省成都市。申请执行人：王豫县，男，生于1954年3月4日，汉族，大学文化，住址同上，系苟琼之夫。被执行人：张顺林，男，生于1969年2月27日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人苟琼、王豫县与被执行人张顺林民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第91号民事判决，已发生法律效力，被执行人未全部履行义务，本院已立案恢复执行。执行中，本院于2020年9月15日作出（2020）川17执恢13号执行裁定书，对张顺林在四川省海川达房地产开发有限公司投资的股权予以轮候冻结。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张顺林名下财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆。2020年9月21日，申请执行人王豫县同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制消费。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第91号民事判决中未履行部分2万元及利息的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  王忠竹二〇二〇年九月二十二日书记员  杨晓林
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵军，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10469.16元、利息1263.47元、费用2593.6元，合计14326.23元（利息计算至2020年6月11日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告赵军未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告赵军申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵军持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告赵军透支本金10469.16元，并由此产生利息1263.47元、费用2593.6元，合计14326.23元，被告赵军应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告赵军逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告赵军负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金10469.16元、利息1263.47元、费用2593.6元，合计14326.23元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）。二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告赵军负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4443号原告：常敬敬，女，1985年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人（常敬敬丈夫）：肖镇东，男，1987年6月13日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**楼**。公民身份号码：3714021987********。被告：柳强，男，1987年9月8日出生，汉族，住山，住山东省禹城市div>原告常敬敬与被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖镇东到庭参加诉讼，被告柳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常敬敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元的剩余本金18000元及利息自2009年7月2日至2020年7月2日，按年2.1%计息共计4620元（注：利息按合同计算至还清本金为止）和因上门催讨所产生的交通费400元；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，自2009年7月2日，被告因资金周转，向原告借款20000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，如违约不还，后期产生的一切费用由被告负担。此后便一直处于失联状态至今长达十一年，直至2020年6月初，经多方打听，被告在禹城市经营服装店，原告于2020年6月25日上门催讨并与被告重新根据原借条重新签订借款合同，被告躲债未果无奈之下才于当日偿还原告2000元本金，并以其名下车辆抵押给原告作为担保，此后至还款期限到期，被告避而不见以没钱为由无限拖延。柳强未答辩。本院经审理认定事实如下，2009年7月2日，被告向原告借款20000元。2020年6月25日，原告向被告催要借款时，双方补签了一份《借款合同》及《机动车抵押协议书》，合同写明借款期自2009年7月2日至2020年6月30日，并说明该合同系重新签订，因柳强偿还能力有限，双方协商于2020年6月30日前还清本金，如逾期，利息照算，被告柳强并以其名下所有的鲁Ａ×××**号吉利美日轿车作抵押。协议签订后，被告仅偿还借款2000元。在原告起诉后，被告又偿还借款2500元。本院认为，被告柳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。被告借款的20000元的事实有其签名的《借款合同》和《机动车抵押协议书》在卷证实，本院予以确认。后被告还款2000元，尚欠原告借款18000元，原告起诉时主张的借款利息为4620元（计算至2020年7月2日），起诉后被告又支付2500元，该款从原告主张的上述利息中扣减。2020年7月2日以后的利息则按照年利率2.1%计算。原告要求被告支付催讨借款的交通费400元，但其未提交相关的证据，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳强于本判决生效后5日内偿还原告常敬敬借款18000元、利息2120元（2020年7月2日以前的利息）及以后借款利息（以18000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止按照年利率2.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告柳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年九月二日书记员  尚 进