江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1938号 原告：童夏招，女，1962年5月30日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别代理。 被告：刘菊英，女，1975年1月1日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。 被告：杨积辉，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。 原告童夏招与被告刘菊英、杨积辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童夏招及其委托诉讼代理人彭筱燕、被告刘菊英、杨积辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贱根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19170.10元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月18日下午3时许,凤凰镇政府和土洲村委相关人员在原告家门前,对原、被因门前菜园围栏引发的纠纷进行调解。在调解过程中,被告用木棍将原告丈夫杨贱根手指打伤,并挥武木棍叫嚣要继续伤人,原告为防止被告伤人,欲夺走被告刘菊英手中木棍,被告杨积辉便挥拳打了原告两拳,被告与原告扭打起来,并用木棍不停击打原告头部,造成原告脑震荡与多处软组织挫伤,原告因此住院治疗24天。被告的故意伤害行为已侵犯了原告的人身权与健康权,并给原告造成了人身损害。现被告刘菊英虽被吉安县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元,被告杨积辉被处罚款200元,但二被告拒不赔偿原告损失。为此原告诉至法院请求判如所请。 被告刘菊英辩称：原告说的与事实不符，原告拆我家菜园并扬言打我，原告先拿棍子打我，我老公杨积辉过来劝架，双方都有过错。 被告杨积辉辩称：我看到原告童夏招拿棍子打我老婆刘菊英，我赶紧制止并劝架，期间我没有打人。 本院经审理认定事实如下：原告童夏招、杨贱根系夫妻关系；被告刘菊英、杨积辉系夫妻关系。四人系吉安县凤凰镇土洲村屋场自然村村民且系邻居。2020年6月18日下午3时许,凤凰镇政府陈朝生书记和村书记肖良桂就双方一直存有纠纷的门前菜园围栏一事组织双方调解。在调解过程时,被告刘菊英动手用木棍将原告杨贱根手指打伤,杨贱根未还手,后杨积辉用拳头打了童夏招两拳,刘菊英即与童夏招扭打在一起。扭打过程中,刘菊英用木棍敲打童夏招头部,童夏招抓扯刘菊英的头发将其在地上拖拽。后经法医鉴定刘菊英、杨贱根、童夏招三人均受轻微伤。原告受伤后入院治疗，经诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，共入院治疗24天，原告为此花费医疗费9195.10元、鉴定费799元。法庭依法核定原告损失为：医疗费9195.10元（8055.10元+15元+1125元）、护理费3384元（24天×141元）、误工费2097.6元（24天×87.4元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费360元（24天×15元/天）、鉴定费799元（400元+399元）。吉安县公安局认定刘菊英的行为已构成故意伤害他人，杨积辉构成殴打他人。故对被告刘菊英给予行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，对被告杨积辉给予罚款伍佰元的行政处罚。吉安县公安局认定童夏招的行为已构成殴打他人，对原告童夏招给予行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。后双方就损失协商未果，原告为此诉至本院，为此成讼。 上述事实有身份证复印件、行政处罚决定书、原告疾病诊断证明书、出院记录、门诊与住院费收据、费用明细汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费收据等相关证据证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案双方因菜园通行问题起纠纷，经镇政府、村委及法庭组织双方多次调处，但双方均逞强好胜，不平和冷静处理矛盾。此次镇政府及村委干部再次组织双方调解，双方再起争执。争执发生后，被告刘菊英用木棍将杨贱根打伤，后与原告童夏招扭打在一起，同时被告杨积辉用拳头殴打了原告，以致原告受轻，故被告刘菊英、杨积辉对原告的损失应承担主要责任。原告童夏招对事件的起因、矛盾的激化存在过错，应承担次要责任。经依法核定原告童夏招的经济损失为：医疗费9195.10元、护理费3384元、误工费2097.6元、住院伙食补助费720元、营养费360元、鉴定费799元。交通费，原告虽未提交证据证明，但属实际必须发生之费用，本院酌定为300元，共计16855.7元。被告刘菊英、杨积辉承担原告损失16855.7元的70%，即11799元，其余损失由原告童夏招自行承担。因被告刘菊英、杨积辉的共同侵权行为造成原告童夏招受伤的后果，故被告刘菊英、杨积辉对上述对损失承担连带赔偿责任。被告辩称过错并不在被告，是原告先出手打人及原告存在挂床现象的辩称意见，因被告未能举证加以反驳，故本院对被告的辩称意见不予采纳。因原告系家庭为吉安温氏畜禽有限公司进行肉鸡养殖，无法体现原告个人的具体收入情况，故原告要求误工费按养殖盈利计算的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘菊英、杨积辉应于本判决生效后十日内赔偿原告童夏招医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项损失11799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘菊英、杨积辉负担100元，原告童夏招负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年九月八日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附法律条文： 《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。