贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初798号原告：卢晓杏，女，1997年1月27日出生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：李双臣，男，1997年5月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告卢晓杏与被告李双臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓杏到庭参加了诉讼，被告李双臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓杏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款70000元，并按年利率6%承担借款自2020年1月1日至付清借款之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在宁波打工认识期间，被告多次向原告借款用于创业，考虑到双方系朋友关系，在相处期间感觉被告也比较老实可靠，便答应借钱给被告，前后一共借了70000元给被告。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一拖再拖。后经原告催收，被告于2019年11月15日向原告出具欠条一张，承诺年底还款。现还款期限届满，原告要求被告还款，但被被告拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持如上诉请。被告李双臣未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卢晓杏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告卢晓杏身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；二、被告李双臣的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格；三、《借条》原件一份，证明被告李双臣在原告卢晓杏处借款的事实；四、微信转账记录截图一份，共七页，证明原告卢晓杏向被告李双臣转款的事实；五、证人王某的出庭证言一份，证明被告李双臣在原告卢晓杏处借款的事实。本院依职权调取的被告李双臣母亲申会芬笔录一份，用于证明被告李双臣无法联系的事实。本院经审理查明的事实如下：卢晓杏与李双臣在外务工期间认识后，确立了恋爱关系。在恋爱期间，李双臣因资金周转困难，在卢晓杏处借款用于周转。2019年11月15日，李双臣向卢晓杏出具《借条》一份，《借条》载明“为周转资金，今通过银行转账向卢晓杏借到人民币柒万圆整（￥70000），无利息，于2019年12月31日到期时归还本金。借款人李双臣，身份证号：5221261997××××××××”，现卢晓杏以李双臣未偿还借款为由诉至本院。另查明，卢晓杏通过微信向微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）转账，其中2019年7月15日转账1600元、72元；2019年7月23日转账9000元、30元；2019年7月24日转账4500元、4000元、50元；2019年7月25日转账3800元、5800元、6200元；2019年7月26日转账2800元、2000元；2019年7月27日转账5000元；2019年7月28日转账4000元、4000元、7000元、3000元、200元、4000元、6000元；2019年7月29日转账102元、7600元、4220元、10000元，共计94974元。再查明，卢晓杏收到来自微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）转账，2019年7月23日收到转账4990元；2019年7月26日收到转账6800元；2019年7月27日收到转账4500元；2019年7月28日收到转账5000元、4600元、6997元，共计32797元。本院认为：本案的争议焦点为，一、微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）是否是李双臣在管理、使用？二、卢晓杏与李双臣之间是否存在借贷关系？三、若存在，则李双臣应向卢晓杏偿还的借款金额？针对争议焦点一，卢晓杏通过其管理、使用的微信昵称踏雪流离（微信号：×××）的账户自2020年7月15日开始间断地向微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）转账，共计94974元。同时，微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）也向卢晓杏转账共计32797元。卢晓杏庭审中当庭提交的李双臣的公民身份证复印件以及《借条》原件上载明的李双臣的身份信息，根据一般先出借借款后书写欠条的交易习惯以及当今支付习惯的使然，结合双方曾系恋爱关系的客观事实，卢晓杏通过微信转账方式向李双臣管理、使用的微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××）微信账户转账这一事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，微信用户名渣渣（微信昵称凡人，微信号：×××），应认定系李双臣在管理、使用。针对争议焦点二，借贷法律关系的发生，需基于借贷合意的意思表示，并向借款人支付借款，才在借款人与出借人之间产生民事法律关系上的借贷法律关系。出借人对借款人享有债权，借款人负有返还借款的义务。本案中，卢晓杏为证明与李双臣之间具有借贷的法律关系，向本院提交了《借条》原件一份予以佐证。经庭审查明，卢晓杏与李双臣在外务工期间认识后，确立男女朋友恋爱关系。后因李双臣需要资金周转，卢晓杏通过微信方式向李双臣转账，李双臣也通过微信转账方式向卢晓杏转账。结合上述查明的转账事实以及转账金额，加之《借条》予以佐证。故本院认为，卢晓杏基于出借的意思表示，将借款借给李双臣用于周转，后期在催收借款的过程中，李双臣在《借条》上签字予以确认。作为一个完全民事行为能力人，李双臣应当意识到，在《借条》上签字确认所带来的法律后果，故卢晓杏向李双臣出具借款和李双臣在《借条》上签字确认，应认定为双方就借款的合意达成一致的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，卢晓杏基于出借的意思表示，向李双臣出借借款，李双臣在《借条》上签字确认，加之卢晓杏提交的《借条》原件予以佐证。因此，本应认定卢晓杏与李双臣之间存在借贷的法律关系。针对争议焦点三，卢晓杏主张向李双臣出借70000元。庭审中亦认可最早向李双臣出借借款是在2019年7月15日，从庭审查明的事实看，卢晓杏在2019年7月15日至7月29日期间，共向李双臣出借94974元。而李双臣通过转账方式共向卢晓杏转账32797元。因此，认定双方资金往来的行为系借贷的民事法律关系情形下,认定卢晓杏通过微信方式向李双臣转账系出借的借款资金组成部分，也应认定李双臣通过微信向卢晓杏转账的行为应认定为偿还借款。从现有的卢晓杏提供的转账凭证看，卢晓杏与李双臣之间通过借款、还款的方式，使得借款的金额在借款期间存在一定程度的波动，虽卢晓杏提供《借条》原件予以佐证向李双臣实际出借的金额为70000元，但与庭审查明的实际出借金额为62177元（出借94974元-已偿还32797元=62177元）不符。对于庭审查明的超出借款金额的7832元，卢晓杏并未提供证据加以进一步佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，卢晓杏向李双臣出借的实际借款金额为62177元，对于超出借款的7832元，与本院查明的事实不符，且无证据加以佐证，故本院不予支持。综上，李双臣因资金需要，在卢晓杏处借款用于周转，卢晓杏与李双臣通过微信转账方式收付款相抵后，最终向李双臣实际出借62177元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李双臣应按约定向卢晓杏偿还借款62177元。至于利息，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李双臣向卢晓杏出具的《借条》上，并未对利息进行相应的约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到李双臣逾期还款确对卢晓杏造成一定的利息损失。因此，结合本案，李双臣应从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双臣于本判决生效之日起十日内偿还在原告卢晓杏处借款本金62177元及利息（利息以62177元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告卢晓杏负担146元，被告李双臣负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇二〇年九月十四日法官助理蔡滔书记员田旭棚