wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1482号罪犯赵志勇，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1423刑初103号刑事判决，以被告人赵志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵志勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分148分，累计3次扣分，共扣23分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8295号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王晓勤，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告王晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36150.5元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共8919.25元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王晓勤。签约情况：原、被告于2017年10月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：56000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月22日至2020年10月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为50000元，1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金41719.26元、利息2476.03元,罚息5591.81元,复利853.64元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41719.26元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2476.03元,罚息5591.81元,复利853.64元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1156号 王中波（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 王中波与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4804.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位4804.55元。本院已将该款转付给王中波（申请执行人）。至此，王中波（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1446号罪犯陈力（累犯），男，1969年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)佛城法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈力犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈力减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分270分。没收财产70000元已缴纳1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6230号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：丁义林，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告丁义林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金4999元，并支付利息240.73元、罚息4.48元（罚息、复利计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务。2019年5月20日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617333111623970的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为5000元；贷款期限为2019年5月20日至2020年5月20日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.03883%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××0957；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年5月20日，原告依约向被告发放借款5000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为4999元、利息为240.73元、复利为4.48元（其中利息复利4.48元）。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金4999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息240.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利4.48元的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息为基数计收罚息复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁义林于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金4999元； 二、被告丁义林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款利息240.73元、复利4.48元（暂计算至2020年3月25日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告丁义林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁义林负担。 中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁义林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初892号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：金晓红,江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易国庚，江西景扬律师事务所律师。被告：黄金友，男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中行景德镇分行）与被告黄金友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行景德镇分行的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告黄金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时清偿所欠原告透支本金176608.01元（含未出账93324.00元），利息17133.76、滞纳金及分期手续费3888.5，总计人民币197630.27元（暂计算截止到2019年7月30日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金友未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告黄金友向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了白金信用卡。截止到2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金176608.01元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金友应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金176608.01元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告黄金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月三十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3518号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：尹晶晶，女，1990年9月7日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹晶晶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案执行标的20081.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇农场建华大队**进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20081.25元及执行费201元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1937号之四 申请执行人：韦奇武，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃应采，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦奇武与被执行人覃应采买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人覃应采在25×××89账户内余额人民币2130.09元。现该案经过扣划被执行人银行存款，已执行完毕，故应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃应采在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××89账户内存款人民币2175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃晓霜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4987号原告：沈青青，女，1984年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告沈青青与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告沈青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告沈青青支付拖欠的工资款1845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款1845元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告沈青青在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款1845元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工沈青青，2018年5月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资1845元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告沈青青工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告沈青青请求被告支付工资款1845元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告沈青青支付劳动报酬1845元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：沈青青。开户行：中国建设银行阜宁支行卡号：62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4527号起诉人：李新虎，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所执业律师。2020年9月22日，本院收到李新虎的起诉状。起诉人李新虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1266310元及利息1027682.08元（暂算至2019年5月1日），依据欠条之约定每月按2%计息至实际付清为止；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等费用。事实和理由：2016年前原告与被告丁增伟有煤炭交易，双方在2016年初商定将之前所有的煤炭款结清。被告丁增伟同意将原洛阳远广商贸有限公司欠河南昱海伟业工贸有限公司（该公司于2006年8月21日设立，出资到位，法定代表人为李新虎，2016年1月5日已合法清算并注销）的煤款也结算在内，一并支付给原告，并于2016年3月22日给原告打下欠条，承认所欠煤款总金额为1266310元。欠条约定被告将所欠煤款分三期还给原告，2016年6月30日前还30万元，2016年8月31日前还50万元，2016年10月31日前还清余款。若超期还款，按超期的2%付息。截止目前被告没有向原告支付任何款项。本院经审查认为，欠条载明：“由此产生的纠纷，经双方同意，由洛阳仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现暂无证据显示该仲裁协议无效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：对李新虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭清华
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更468号 罪犯包雷，男，1990年9月18日出生，汉族，吉林省四平市铁**，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)四刑初字97号刑事判决，以被告人包雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1033号裁定减刑一年；2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2198号裁定减刑十个月；2017年11月27日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更76号裁定减刑六个月。现刑期至2021年9月27日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯包雷劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分373.5分，监狱内月均消费558元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯包雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯包雷能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯包雷减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年1月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：施菁，该分行行长。委托代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人：陈步高，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司价值人民币140万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十六日书记员  董丞曜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更400号 罪犯孙建，男，1987年3月12日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出(2015)南刑初字384号刑事判决，以被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更469号裁定减刑九个月，现刑期至2021年6月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙建在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分230分，狱内月均消费749.56元。已执行罚金4000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙建在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑四个月。 经审理查明，罪犯孙建能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯考核期内曾违纪一次，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初690号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：陈世铁，男，1968年11月22日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：李萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈世铁、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告陈世铁、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金163091.97元，利息（含罚息、复利）25618.66元（暂计至2019年10月23日，以后利息、罚息、利息以实际发生数为准）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款41万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告起诉到法院。被告陈世铁、李萍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈世铁、李萍多经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告陈世铁签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告陈世铁与李萍在贷款合同签订之时系夫妻关系，被告陈世铁在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，且被告李萍亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。被告李萍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世铁、李萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金163091.97元；二、被告陈世铁、李萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）25618.66元（截止2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，公告费800元，由被告陈世铁、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 郑 月人民陪审员 袁晓明二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 程
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执516号之三 申请执行人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 负责人杨丽萍，该分公司总经理。 被执行人李凎，男，1977年05月05日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司与被执行人李凎运输合同一案中，被执行人应支付运费578708.2元及利息287039.27元。经查，李淦银行账户有较少存款。本院分别于2020年7月28日、9月21日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：108.4元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初266号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董某某，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2019年8月19日因盗窃被乐平市公安局行政拘留五日。2020年6月8日因本案被乐平市公安局行政拘留十五日，6月23日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日13时许，被告人董某某在乐平市新平中路152号新文电脑店里，趁店内无人之际，将被害人李某放在收银台上的一部手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币2410元。公诉机关认为，被告人董某某如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被盗手机信息、购某、嫌疑人照片、现场监控录像截图、价格认定结论书、破案经过、行政处罚决定书、前科证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人董某某以非法占有为目的，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  盛紫婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执750号 申请执行人：覃发兰，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 覃发兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2236号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20868.36元，申请执行费213元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14583号张国翠：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31009.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费365元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1662号罪犯孔志惠，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤1523刑初第8号刑事判决，以被告人孔志惠犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孔志惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孔志惠减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孔志惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分541分（考核11个月3天）累计2次扣分，共扣41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔志惠予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21814号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎日发，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎日发贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4758号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎日发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国工商银行账户存款1543.68元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1543.68元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执613号 申请执行人：王**，女,1971年7月30日生，汉族，住科左中旗。 被执行人：白达林台，男,1963年12月17日生，汉族，住科左中旗。 被执行人：王银花，女,1973年3月15日生，汉族，住科左中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2994号民事判决书，受理了王**申请执行白达林台、王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34950.00元，已向被执行人白达林台、王银花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白达林台、王银花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王**约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)内0521执613号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 焕 军 审判员 温 禄 伟 审判员 王特日格乐 二〇二〇年九月十八日 书记员 包 领 兄
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2103号原告：徐胜良，男，1976年8月15日生，汉族，住会泽县。被告：阳兆辉，男，汉族，住会泽县。原告徐胜良与被告阳兆辉合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐胜良于2020年9月12日以因被告阳兆辉的身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐胜良申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐胜良撤诉。案件受理费962元，减半收取为481元，由徐胜良负担。审判员  李云华二〇二〇年九月二十二日书记员  张雁翎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1236号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：王肖军，男，1988年5月3日生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行王肖军罚金一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）川2002刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月23日，本院刑事审判庭移送执行，要求王肖军履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，扣押在案的220元现金予以折抵罚金，未随案移送，由扣押机关处理。现被执行人王肖军尚有1780元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初85号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执788号申请执行人：王堃，男，1983年1月16日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人王堃与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月18日、6月30日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款150000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十四日书记员  邢 帆
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢421号 刘宝财、崔家誌： 刘宝财与崔家誌劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初283号民事调解书。经本院立案执行，被执行人崔家誌自动履行完毕给付义务，向申请执行人刘宝财给付执行款19948元，并缴纳执行费199元。申请执行人刘宝财自愿放弃执行迟延履行金。 至此，（2020）吉0581民初283号民事调解书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初454号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1974年3月1日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，住沂南县。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日22时50分，被告人刘某酒后驾驶鲁ＱＨ××××号小型普通客车，沿沂南县丹阳路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口时，与沿芙蓉路由东向西行驶至此的李某驾驶的鲁ＱＬ××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负此次事故次要责任。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，被害人李某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年九月十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初457号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘晓东，男，1970年11月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2019]109号起诉书指控被告人潘晓东犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。江苏省盐城市中级人民法院以（2020）苏09刑辖65号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月5日12时许，被告人潘晓东饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车，行驶至盐城市射阳县黄沙港闸北时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘晓东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163.1毫克。被告人潘晓东被查获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘晓东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人潘晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队四大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过及归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人时某的证言，被告人潘晓东的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘晓东虽不具有自首情节但如实供述自己的罪行犯，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人潘晓东的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执380号之一申请执行人：孙帅帅，男，住山西省翼城县。被执行人：李婷婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙帅帅与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗涛，男，汉族，1989年1月5日出生，住址：四川省大竹县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6197号之三十八民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗涛应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5777.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币777.85元、滞纳金人民币324.29元、消费手续费46.68元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人罗涛负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕所有欠款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，本案执行费50元由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费50元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2016）粤1302民初6197号之三十八民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1375号 原告：李书超，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：张天祥，男，出生年月日不详，住广西天等县。 原告李书超与被告张天祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李书超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李书超自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书超撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李书超负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2708号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。被告：李震鲁，男，1988年12月1日出生，汉族，居住地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1986年1月5日出生，汉族，居住地山东省聊城市高新区。被告：王保祥，男，1980年5月14日生，汉族，居住地山东省聊城市高新技术开发区。被告：王保才，男，1984年11月6日出生，汉族，居住地山东省聊城市高新区。被告：东阿县金华钢管有限公司，住，住所地东阿县铜城镇工业园一社会信用代码91371524720721957X。法定代表人：李成科，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李震鲁、李雯雯、王保祥、王保才、东阿县金华钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯，被告李震鲁委托诉讼代理人张耀胜、冯泽源到庭参加诉讼，被告李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李震鲁偿还借款本金499,000元及按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2．判令李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。李震鲁辩称：所借款项用于了山东谷香食品有限公司生产经营使用。被告李震鲁仅为名义借款人，没有使用所借款项。希望法院根据谁使用谁偿还的原则判决山东谷香食品有限公司偿还。李雯雯未提供答辩意见。王保才未提供答辩意见。王保祥未提供答辩意见。东阿县金华钢管有限公司未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月1日，东阿农商银行顾官屯支行与李震鲁签订（东农商顾）个借字（2018）年第20181101-2号《个人借款合同》。约定：借款人李震鲁向东阿农商银行顾官屯支行借款499,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月1日至2019年10月25日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年11月1日，东阿农商银行顾官屯支行与李雯雯、王保祥、东阿县金华钢管有限公司签订（东农商顾）保字（2018）年第20181101-2号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币499,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年11月1日，王保才及其妻子李雯雯向东阿农商银行顾官屯支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王保才认可与担保人李雯雯是夫妻关系，清楚其为借款人李震鲁在东阿农商银行顾官屯支行申请的贷款499,000元提供连带保证的事实，自愿共同承担连带保证责任。三、履行概况2018年11月1日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款499,000元打入李震鲁在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：62×××78），到期日为2019年10月25日，月利率为3.625‰。借款到期后，借款本金499,000元及合同约定的全部利息各被告均未归还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与李震鲁、李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向李震鲁账户发放借款499,000元，履行了自己的义务，李震鲁也应按合同约定归还借款本息。借款到期后，各被告对借款本金及合同约定的全部利息均未归还，实属违约。故，原告要求李震鲁偿还借款本金499,000元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司作为本案借款的保证人，与东阿农商银行顾官屯支行约定的保证方式为连带责任保证，因此，应对本案借款本息承担连带清偿责任。李震鲁辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震鲁自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金499,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,786元减半收取4,393元，由被告李震鲁、李雯雯、王保才、王保祥、东阿县金华钢管有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月二十四日书记员  韩雯雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2767号 原告：万载县博皓装饰工程有限公司。 法定代表人：刘小丁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：喻恒。 原告万载县博皓装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告喻恒（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县博皓装饰工程有限公司委托诉讼代理人赖若群，被告喻恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县博皓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋装修工程尾款19445元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订房屋装修合同，由原告承揽被告位于万载县水悦龙湖X栋X单元X室装修工程，约定工程总价款为131888元，工程竣工后，尚有工程余款19445元未付，经原告追讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告喻恒辩称，被告的设计师在装修未完成时离职，后由监工经理跟我对接，但这个经理并不专业，我反映的装修问题也没有帮我处理。被告的装修存在质量瑕疵，比如主卧的三控开关线路装错、主卧卫生间洗漱台胶水粘贴面过大导致缝隙内部发霉、主卧马桶未装牢固导致使用时摇晃、卫生间吊杆位置装错、公卫瓷砖未贴平整、大阳台瓷砖脱落、电视背景墙颜色与设计不符、背景墙玻璃装修时弄烂了一直未给我更换、房间木地板未贴平整导致走路咯吱响、净水器线路装错导致后期断电、多个开关插座安装位置不合格、厨房热水器安装不合格、厨卫地板差、房间踢脚线严重发霉、厨房和阳台地漏品牌与约定不一致等等，以上瑕疵我向客户经理已反映，但没有人上门处理，所以，我对所欠的工程款一直未支付。 经审理查明，2018年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修施工合同》，合同约定：原告以包工包料的方式承揽被告位于万载县的装修工程，工期为120天，自2018年9月17日开工至2019年1月17日竣工。工程总价款为131888元，合同签订后三天内，甲方支付工程总价款的40%，计52755元；木工进场前三天，甲方支付工程总价款的40%，计52755元；油漆工进场前三天，甲方支付除尾款（平层2000元、复式3000元、别墅5000元）外的所有工程款，计24378元；尾款应在本工程竣工验收后7日内一次付清，施工过程中如有项目增减，以联系单约定，在同期工程款中退补。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收合格的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方因延期验收发生的相关费用。装饰工程未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收。工程竣工验收合格，甲方付清工程尾款后，甲、乙双方签署《工程保修单》，凭保修单进行保养。室内装饰工程保修期为2年，有防水要求的厨房、卫生间保修期为终身（不低于国家现行规定：住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏为五年。）乙方同时提供水电实景光碟。保修期从竣工验收合格签字或盖章之日算起。（备注：甲方未支付尾款平层2000元、复式3000元、别墅5000元乙方不予保修）。合同签订之后，原告对案涉房屋进行了装修，装修过程中，增项572元，减项260元，工程总价款合计为132200元。被告已支付了112755元工程款，尚有余款19455元未支付。 同时查明，原告交付的装修房屋存在冷热水装反、瓷砖小破洞等质量瑕疵，原告入住后不久，大阳台墙角处的瓷砖脱落。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《装修施工合同》、工程项目增减变更单、工程施工结算联系单、《预算协议书》；被告提交的照片以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，案涉《装修施工合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均因按照合同全面适当的履行义务。原告对案涉房屋进行装修，被告理应支付相应的工程款。但根据被告提交的相关证据证实，案涉工程存在微小质量瑕疵，故涉案工程款应酌情扣减，结合瑕疵程度，本院适当核减3000元工程款。原、被告双方的合理诉求，本院予以支持。此外，根据《装修施工合同》关于工程保修条款的约定，原告对所交付的工程，负有维修的义务，故原告在被告付清工程尾款后，仍应对案涉房屋装修瑕疵进行维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告喻恒在本判决生效后十五日内向原告万载县博皓装饰工程有限公司支付工程款16445元。 二、驳回原告万载县博皓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告喻恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2362号罪犯周方，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，认定被告人周方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。执行期间发现漏罪，河南省延津县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）延刑初字第164号刑事判决，认定被告人周方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止。于2012年8月2日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑十一个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯周方减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执515号 申请执行人唐晓霞，女，1964年7月出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人唐小林，女，1956年7月出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人唐小平，女，1962年1月出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人唐毓超，男，1950年9月出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人唐毓金，男，1958年3月出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人唐晓霞、唐小林、唐小平、唐毓超与被执行人唐毓金排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1281民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执515号。被执行人唐毓金应履行的义务为：一、将位于宜州市庆远镇山谷路竹水队房屋（所有权证号：桂房证字第××号）及土地使用权（使用权证号：宜集用（2014）第XX号）变更登记到申请执行人唐晓霞、唐小林、唐小平、唐毓超名下；二、唐毓金将位于宜州市庆远镇山谷路竹水队房屋腾空，并搬离房屋，将房屋交申请人唐晓霞、唐小林、唐小平、唐毓超。 本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人唐毓金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人唐毓金向本院提交相关异议材料，经实地现场勘查查明，唐毓金现居所地宜州市××山谷路××水队××号房屋及土地使用权（使用权证号：宜集用（2014）第XX号）为集体宅基地，现为被执行人的唯一居所，无其他住房。为保障民生，在实施强制执行中应在首要保障居民基本居住条件的情况下实施强制执行措施。故，该案件现并不具备强制执行条件。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾金园，男，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁中伦，男，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁中源，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所,住所地淮安经济技术开发区盐河路**。负责人花兆群，该所副所长。委托代理人王一尘，该所民警。委托代理人王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。再审申请人顾金园、丁中伦、丁中源因诉淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所（以下简称徐杨派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金园、丁中伦、丁中源申请再审称：原审法院未对申请人提交的证据进行质证，认定事实证据不足。原审判决适用法律错误。被申请人不具备作出开公（徐）行终止决字［2017］2号《终止案件调查决定书》（以下简称2号决定书）的主体资格，其作出2号决定书缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据徐杨派出所提交的接处警工作登记表、公安机关对顾金园的询问笔录等证据可以证明，顾金园因其人身安全被威胁向徐杨派出所报案。徐杨派出所作出2号决定书，顾金园作为该决定书的行政相对人，有权提起行政诉讼。丁中伦、丁中源不是该决定书的相对人，也不是利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁中伦、丁中源的起诉正确。修订前的《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。本案案发地属于徐杨派出所辖区,徐杨派出所对本案具有调查处理的法定职责。申请人顾金园认为徐杨派出所不具备作出2号决定书的主体资格的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。修订前的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。第二百三十三条第一款第（四）项规定，经过调查，发现行政案件具有其他需要终止调查的情形，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，2014年8月19日，顾金园因其人身安全受到威胁向徐杨派出所报案。徐杨派出所受案后依法履行了调查询问、鉴定、呈请延长办理期限等程序。因本案违反治安管理行为人不明，在法定办案期限内无法结案，徐杨派出所于2014年10月18日向顾金园作出《行政案件办理情况告知单》，表示将继续开展调查工作。2017年3月10日，申请人顾金园向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令淮安市公安局经济技术开发区分局履行法定职责。淮安市清江浦区人民法院于2017年9月8日判决责令淮安市公安局经济技术开发区分局在判决生效之日起三十日内履行法定职责。为履行该生效判决，徐杨派出所对相关人员进行询问，继续开展调查工作，但案件仍无实质性进展。徐杨派出所将本次调查情况通过询问笔录的方式告知顾金园，并根据案件实际情况和现有证据，于2017年10月6日作出2号决定书，决定对顾金园人身安全被威胁一案终止调查，并将2号决定书向顾金园进行了送达并无不当。故应当认定徐杨派出所已经履行了法定职责。顾金园认为徐杨派出所没有履行法定职责的主张亦缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回顾金园的诉讼请求正确。综上，顾金园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾金园的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0402民初3369号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人:余红，女，1979年11月11日生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司职工。 被告:赵红英，住址及居民信息不明. 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张利
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝为东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**甲，统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 委托诉讼代理人：刘卫忠、张燕，山东元衡律师事务所律师。 被告：王林田，男，汉族，1972年5月6日生，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告王林田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫忠到庭参加诉讼，被告王林田经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡本金、利息、违约金等共计18114.38元（计算至2018年12月23日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：王林田在2014年9月1日向农行申请办理信用卡一张，卡号52×××49，审批信用额度10000元。王林田多次使用本卡透支消费，已透支本金金额9930.64元，利息7481.58元，违约金573.88元，手续费128.28元（暂计算至2018年12月23日）。我行多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由，拖欠不还，因此原告无奈特请求法院判令被告偿还信用卡利息、违约金等。 被告王林田未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、王林田欠款余额表、贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、被告王林田身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告王林田向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。 被告王林田自2014年11月6日开始使用信用卡，卡号为52×××49，账户为38×××34，被告王林田在使用信用卡过程中还款多次出现逾期，未履行还款义务至今。 截至2018年12月23日，被告王林田使用信用卡消费拖欠本金9930.64元、利息7481.58元、逾期还款违约金573.88元、手续费128.28元，合计18114.38元。 本院认为，被告王林田向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）建立的借款合同关系成立，该合约系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2018年12月23日，被告王林田拖欠本金9930.64元、利息7481.58元、逾期还款违约金573.88元、手续费128.28元，合计18114.38元，原告农业银行要求其偿还欠款利息、逾期还款违约金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2018年12月23日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王林田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行本金9930.64元、利息7481.58元、逾期还款违约金573.88元、手续费128.28元，合计18114.38元（截至2018年12月23日）； 二、被告王林田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2018年12月24日起至本判决第一项货币给付义务全部清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定新产生的利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告王林田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  郑晓鹏 陪审员  张坤晓 陪审员  赵焕烈 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12798号原告：宋代杰，男，1987年11月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县**************。被告：中山市华置金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇穗丰工业区*******。法定代表人：赵某1。原告宋代杰诉被告中山市华置金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋代杰于2020年9月22日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋代杰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋代杰撤诉。案件受理费25元，由宋代杰负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 罗恺霖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2193号罪犯孙元科，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年2月28日作出（2014）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙元科犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年9月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后，于2014年3月20日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙元科在执行期间：于2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。河南省平原监狱提出对罪犯孙元科减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙元科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙元科因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年六个月。另查明，2018年8月罪犯孙元科因在狱内赌博被罚8分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙元科自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙元科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1956号原告：张立明，男，1981年4月12日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛鑫旭源工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路**。法定代表人：许龙权，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告张立明与被告青岛鑫旭源工贸有限公司（以下简称鑫旭源工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其的委托诉讼代理人王欣，被告鑫旭源工贸公司的法定代表人许龙权、委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫旭源工贸公司支付加工费59500元及相应利息；2.本案的诉讼费、保全费由鑫旭源工贸公司承担。事实和理由：2018年10月2日，我与鑫旭源工贸公司签订委托加工协议，约定我为鑫旭源工贸公司加工一批成品帮面，加工费共计59500元。我如期交货后，鑫旭源工贸公司一直拒付加工费。鑫旭源工贸公司辩称，张立明所诉与事实不符。按照合同约定的加工费是59500元，实际的加工费应以出库单为准，张立明应提供出库单。张立明提供的鞋帮延迟交货，又出现质量问题，我公司正被第三方索赔，给我公司造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，鑫旭源工贸公司与张立明签订《委托加工协议书》约定，一、鑫旭源工贸公司委托张立明加工鞋帮，加工订单明细如下，实际结算数量及金额以发货单为准：CF-0141720双，单价15元，金额25800元；CF-0171330双，单价15元，金额19950元；CF-0121250双，单价11元，金额13750元，总金额59500元，最终交期2018年10月23日，备注：1.2%的预补数量不结款；2.鑫旭源负责折边，削皮工程。二、加工类型：针车，即成品帮面。三：结算方式：每月25日出库为止，出库数量双方对账，于次月底（30前）结算上月加工费，结算金额以甲方接受入库数量为准。……五、乙方责任：……C：乙方一定要按照甲方要求保证产品品质，如果出现品质问题，乙方须无条件返修，如果情况严重导致甲方无法收货，乙方要赔偿甲方材料费、物流费及人工费。……六：如乙方不能按照甲方要去的质量，数量按期交货，甲方有权终止合作，收回所有提供的物料并要求赔偿。……鑫旭源工贸公司作为甲方在协议上签字并加盖公章，张立明作为乙方在协议上签名捺印。2019年1月2日，鑫旭源工贸公司工作人员万慧通过微信向张立明方出具《菏泽张立明鞋厂11月份鞋帮入库现况（张立明）》表格1份载明，CF-017E0476T650双15元金额9750元；CF-017EO477T680双15元金额10200元；CF-014E0466T1060双15元，金额15900元；CF-014E0467T550双15元，金额8250元；CF-014E0486S130双15元，金额1950元；CF-012E0464T1000双11元，金额11000元；CF-012E0465T250双11元，金额2750元，共计59800元。备注：合计给你高温消失笔700只，0.4元/每只，共计280元，从加工费扣除，扣除到付快递费合计36+36+36+36+30+84=258元。012打扣不良，文台不良修理，8个人修理2.5天，两天特勤202×2×8+4×8×15=4250。注：012扣除：8个人两个特勤：202×2×8=3232，8个人1个半天：4×8×15=480，特勤1天是202，加班1小时15元，合计扣除3232+480=3712元。共扣除3712+280+258=4250元，扣除后合计55550元。张立明方对该入库现状明细表示认可。本院认为，张立明与鑫旭源工贸公司之间关于鞋帮承揽的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务鑫旭源工贸公司从张立明处获得了加工后的货物，应依约支付加工费，张立明要求鑫旭源工贸公司支付所欠的加工费的请求，于法有据，本院予以支持。关于加工费数额，根据鑫旭源工贸公司员工万慧给张立明出具的入库现状表，扣除相关费用后，鑫旭源工贸公司应支付张立明加工费55550元，张立明对相关抵扣的费用亦无异议，故对于加工费55550元，本院予以认定。关于该款利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张立明其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因入库现状表系鑫旭源工贸公司出具的，故对于其要求按照实际出库单为准的答辩意见，本院不予采纳。根据双方的签订的委托加工协议，“如果出现品质问题，乙方须无条件返修，如果情况严重导致甲方无法收货，乙方要赔偿甲方材料费、物流费及人工费”，鑫旭源工贸公司已按照与张立明合同约定将张立明加工的鞋帮入库并由张立明对部分不良进行了修理，故如张立明加工的鞋帮有质量问题，其可按照合同约定向其主张权利，本案中其未提起反诉，亦未提交证据证实其所述质量问题与张立明存在因果关系，故其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛鑫旭源工贸有限公司支付原告张立明承揽加工费55550元；被告青岛鑫旭源工贸有限公司支付原告张立明以55550元为基数自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告张立明的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费644元，由原告张立明承担43元，由被告青岛鑫旭源工贸有限公司承担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年九月二十五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2407号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前海湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈镇，男，1984年9月22日出生，汉族，住，住鄂州市鄂城区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）诉被告陈镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人杨怡，被告陈镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告在2018年9月12日签订了《贷款协议》，协议约定陈镇贷款7,000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额×0.05%/天×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈镇于2018年9月14日归还欠款2,529.34元。剩余应还6,008.62元经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告偿还欠款本金4,470.66元，利息60.41元；判令被告支付逾期违约金1,477.55元（暂定截止日期2020年8月8日），违约金按日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用。被告陈镇未提交书面答辩意见。原告阿拉金公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同。拟证明借款合同真实有效。证据二、放款凭证。拟证明我司已经履行放款义务。证据三、债权转让确认单。拟证明该债权转让真实有效。证据四、债权转让通知。拟证明原债权人已经履行通知义务。证据五、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据六、乐视营业执照。拟证明原债权人主体资格。证据七、金融办放贷批复。拟证明乐视发放贷款资质合法有效。证据八、乐视与阿拉金债权转让协议。拟证明债权转让真实有效。证据九、乐视开户许可证。拟证明原告发放贷款资格合法有效。被告陈镇未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告在2018年9月12日签订了《贷款协议》，协议约定陈镇贷款7,000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额×0.05%/天×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈镇于2018年9月14日归还欠款2,529.34元。剩余应还6,008.62元经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告偿还欠款本金4,470.66元，利息60.41元；判令被告支付逾期违约金1,477.55元（暂定截止日期2020年8月8日），违约金按日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇从乐视公司贷款平台取得贷款7,000.00元属实，除偿还部分借款，至2018年9月仍下欠借款本金4,470.66元，原告阿拉金公司从乐视公司合法转让取得本案债权符合法律规定，鉴于阿拉金公司不具有贷款金融业务资质，其取得的债权不应享有贷款合同项下的利息约定，原告诉请利息部分2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金4,470.66元，利息部分自2018年9月14日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25.00元，由被告陈镇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十八日书记员 ：吴怡婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1999号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市。负责人：汪伟,该公司总经理。委托代理人：彭科进,江苏天刚律师事务所律师。被执行人：袁国现,男,1979年2月27日生,汉族,户籍地河南省鹿邑县,现居住山东省青岛市城阳区前金社区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与袁国现保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的69800元。另执行费947元。经查，被执行人袁国现名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁国现的银行存款70747元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1513号  原告：礼泉某有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161xxxxxxx。法定代表人：曹某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男，1958年11月23日出生，汉族，住礼泉县，任该公司经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：袁某，男，1975年8月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1977年4月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某有限责任公司（以下简称某公司）与被告袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某、曹鹏程到庭参加了诉讼，被告袁某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁某、王某支付原告借款12000元至实际给付之日的利息（截止起诉之日借款利息计4360元），合计16360元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月15日，被告袁某以夫妻名义在原告公司分期付款购买东风大货车一辆（车号：陕DXXXXX）。2018年9月28日，被告为车辆购买保险从原告公司借款12000元，并出具有借据，被告承诺借款按月息1.5%支付利息，一个月内还清，逾期两个月不还全部借款按月息2%支付利息。后经原告公司多次派员督促，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。袁某、王某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告某公司提交了下列证据：   1、分期付款购车协议书一份，证明二被告以家庭名义购买车辆的事实；2、行驶证复印件一张，证明车辆信息情况；3、二被告结婚证及身份证复印件各一份，证明二被告购买的车辆以家庭名义购买，由被告袁某代表家庭做了手续；4、借条一张，证明袁某因购买车辆保险在原告公司借款12000元，约定借款期限一个月，月息1.5%，如逾期两个月不还全部借款按月息2%计算至实际给付之日止。被告袁某、王某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定,但对证据1、3中用于证明被告袁某以家庭名义购买案涉车辆的证明目的不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告袁某于2018年9月28日从原告某公司处借款12000元，并出具借条，借条载明：“借条  今袁某借到某公司，人民币大写壹万贰仟元整，小写12000.00元。双方约定所借款月利率为1.5%。一个月还清，若逾期两个月不还者，全部借款按月利率2%计息，直至还清为止。 借款人：袁某  借款时间：2018年9月28日”。后经原告催要，被告袁某未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某在原告处借款12000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告袁某应依约履行清偿借款的义务。故原告要求被告袁某清偿借款本金12000元的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方之间的利息约定并不违反法律规定，故原告要求被告袁某从借款之日即2018年9月28日起至实际给付之日止按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告袁某从原告处的案涉借款12000元用于为其以家庭名义购买车辆的保险费用，本案中，被告袁某与王某虽系合法的夫妻关系，但原告未提供证据证明被告袁某以上借款用于夫妻共同生产生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且根据原告提交的《分期付款购车协议书》，依据合同的相对性原则，被告王某并非买卖合同的当事人，故对原告要求被告王某与被告袁某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁某于判决生效后十日内偿还原告礼泉某有限责任公司借款12000元及利息，利息自2018年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   都  丽  二〇二〇年九月十日  书  记  员   张瑞娜 附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 20200425151331291610425664107881958112****61042519581123063119758126104251975080130351977492610425197704095023120004360163602012915855682018928120001521234120001152132018928120001200000152201892812000120001200020189282105241
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执827号之三 申请执行人：廖小梅，女，汉族，生于1977年1月24日是，住四川省宣汉县。 被执行人：黄明华，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：王建华，男，汉族，生于1965年02月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：黄雷，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人廖小梅与被执行人黄明华、王建华、黄雷人格权纠纷一案中，各被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3760号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明华在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币82592.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宣平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗11号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪琴芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽亚，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。申诉人汪琴芳与被申诉人谢丽亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1577号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2020]32000000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省镇江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇二〇年九月九日书记员  张璠倩