wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初862号 原告：徐玉伟，女，1967年5月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。 被告：刘德清，男，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二被告共同委托诉讼代理人：雷智广、李军，系辽宁山盟律师事务所律师。 第三人：周剑英，女，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 第三人：赵悦，男，1973年11月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 共同委托诉讼代理人：周忠川，男，汉族，1950年1月20日出生，住辽宁省绥中县。 原告徐玉伟诉被告陈丽梅、刘德清、第三人周剑英、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玉伟及其委托诉讼代理人王锋、被告陈丽梅及其委托诉讼代理人雷智广、李军、第三人周剑英、赵悦的委托诉讼代理人周忠川等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还5万元，自2018年9月3日起以同期银行贷款利率6%计算利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年3月7日，二被告因做生意需要从原告处借款5万元，并给原告出具借条一张，双方书面未约定还款日期，也未约定利息，原告多次催要未果，于2018年9月向法院起诉，一审法院支持原告的诉讼请求，因二审法院发回重审，后一审法院认为被告涉嫌犯罪移送公安机关，并对原告驳回起诉，但公安机关对该案件不予立案。现因被告至今未予还款，为此特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈丽梅、刘德清辩称，一、原告是组织多人放贷的实际出借人。本案被告陈丽梅与案外人周剑英为共同经营奶制品生意筹措资金找到案外人徐玉伟借款，徐玉伟不仅以自己名义出借5万元，而且组织扬智、徐亮、刘微、徐玉杰、孟大伟、郝振新、邢佳李、吕岩8等人名义出借人向陈丽梅和周剑英放款300多万元，而且8人收取利息的银行卡当时也在徐玉伟手里掌握，以上全部借款从打借据到借款期间的利息支付都是徐玉伟和被告沟通联系的，所以以上300多万元借款，被告只认可徐玉伟是实际出借人。二、借款合同无效。在2015年底-2018年期间，徐玉伟安排上述8人以借款人身份加上她本人共9人向陈丽梅和周剑英共放贷300多万元，而陈丽梅和周剑英按月利10%已支出利息高达800多万元，根据2019年7月23日出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》。本案属于非法放贷行为，合同无效，我们建议将本案移送公安机关。三、被告不欠款了。本案被告从2015年2月9日至2018年7月24日期间被告支付给徐玉伟利息356200.00元。其中包括通过刘德清账户支付5笔利息122000.00元，通过微信转给徐玉伟利息283000.00元。实际以上利息包括应支付吕岩1笔16000.00元，应支付徐玉杰利息47200.00元，应支付吕岩利息125000.00元，可是在徐玉伟安排下支付给了她本人，实际上出借人只有徐玉伟一人，她收取利息也是正常的，如果以上支付利息如果不算在他人身上，应认定为给付徐玉伟的利息，如果去掉月3分利的折抵本金，被告已经不欠款了。最后，根据上述情况，由于实际出借人徐玉伟一人操纵导致利息收取的账户和名义借款人按月应得利息不是一一对应的关系，再加上和周剑英共同借款关系，所以我们认为应将上述名义出借人9人、周剑英、陈丽梅，所有借款的所有支付的利息放到一起算总账，才是正确合理的。综上，请法院支持被告的诉讼主张。 第三人周剑英、赵悦未发表意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据及质证，认定如下：被告陈丽梅、刘德清系夫妻关系，第三人周剑英、赵悦系夫妻关系，被告陈丽梅与第三人周剑英系亲属关系。2015年至2018年原告徐玉伟以自己的名义或以案外人孟扬智、徐亮、刘微、徐玉杰、孟大伟、郝振新、邢佳李、吕岩向被告陈丽梅、刘德清、第三人周剑英、赵悦借款，包括本案原告主张的2018年3月7日被告陈丽梅、刘德清向原告出借人民币50000.00元。 另查，被告陈丽梅、刘德清从2015年2月9日至2018年7月24日。通过被告刘德清账户支付给原告徐玉伟122000.00元，通过微信转账283000.00元。 本院认为，原告徐玉伟与被告陈丽梅、刘德清借款关系原、被告双方没有争议。本案中，原告徐玉伟向本院主张50000.00元及利息，欠条载明日期为2018年3月7日。被告陈丽梅提交的交易记录显示至2018年7月24日通过被告刘德清账户122000.00元及微信转账283000.00元转给原告，原告徐玉伟又不能说明与被告陈丽梅、刘德清原始债权债务金额，致使本院对本案诉争的50000.00元无法确认，其主张本院无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐玉伟诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由原告徐玉伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘延顺 审 判 员 张岐民 审 判 员 张君子 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用若干解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1150号原告：枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会，住所地：峄城区底阁镇褚林村。法定代表人：赵正富，村主任。委托诉讼代理人：李传祯、王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启金，男，1975年3月15日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会与被告赵启金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十六日书记员  张志远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39831号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张立立，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告中邮消费金融有限公司与被告张立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2220号原告：吴举琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳建团，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告吴举琴诉被告靳建团为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴举琴到庭参加诉讼。被告靳建团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴举琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即还原告的马自达62011款2.0L自动家轿一辆（车牌号豫Ｈ×××**）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告借用原告名下在车管所登记的号牌汽车一辆，经原告多次催要未果，被告都以种种理由推脱不还，给原告造成了精神压力。因此，原告依法向贵院提起诉讼，用钱被告返还车辆，并赔偿损失，恳请人民法院依法裁判。被告靳建团无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据没有发表质证意见，经本院审查，对原告证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴举琴向本院提交了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同显示原告吴举琴分期付款购买一辆马自达62011款2.0L自动超豪华型轿车。此为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了分期付款购买一辆马自达62011款2.0L自动超豪华型轿车的证据，也未提供该车辆的行车证，但对被告是否扣留原告车辆，原告也未提供相应证据。因此，原告要求被告返还车辆，证据不力，本院不予支持。被告靳建团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴举琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由原告吴举琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月四日书记员  翟淑迟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1281号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：王三点，女，汉族，1968年11月21日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王三点金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1721民初1209号民事判决已发生法律效力，因王三点未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人王三点发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款59499元并支付利息及逾期利息，案件受理费650元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王三点拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王三点的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1028.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1281号限制消费令，对被执行人王三点限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1281号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1600号原告：兰建波，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。原告兰建波诉被告杨兴富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告兰建波到庭参加了诉讼，被告杨兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费14160元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月初，被告杨兴富手下的小包工头张久瑞租用原告大宇150挖机在六里坪工业园挖地基，约定240元每小时，年底结清。施工完毕后，经双方结算，欠付劳动报酬为14160元。我多次找到张久瑞催要，张久瑞说杨兴富没有给劳务费，并协商由杨兴富支付此项劳务费并出具欠条1份。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨兴富经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下：2016年4月，被告雇请原告在六里坪工业园施工，工程完工后，经结算，欠付报酬为14160元。2018年11月15日，被告杨兴富给原告兰建波出具欠条一张，载明：欠付兰建波挖机费用14160元。原告兰建波多次催要无果，故而成诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告杨兴富雇请原告兰建波干活，被告杨兴富共欠原告兰建波报酬14160元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告兰建波的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴富于本判决生效后十日内支付拖欠原告兰建波劳动报酬14160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告杨兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢104号 申请执行人：季平，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:雷秀云，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于季平申请执行雷秀云建设工程合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初18号民事判决书，执行标的为工程款107800.4元，本案申请执行费为1517元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人雷秀云有银行存款8316.84元。本院对上述存款进行了扣划，在按比例收取执行费117元后，余款8199.84元支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人雷秀云采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人季平进行了告知并征询其意见，申请执行人季平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 向华强 书 记 员 李开春
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3176号原告：陶某某，女，1957年9月9日出生，汉族，住淮阳县，系死者郭某之妻。原告：郭某，男，1981年8月23日出生，汉族，住淮阳县，系死者郭某长子。原告：郭某某1，女，1985年4月23日出生，汉族，住淮阳县，系死者郭某之女。原告：郭某某2，男，1987年11月4日出生，汉族，住淮阳县，系死者郭某次子。四原告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：宋某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住太康县，系张某某之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陶某某、郭某、郭某某1、郭某某2诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某1及共同委托诉讼代理人宋军魁、被告张某某委托诉讼代理人宋某某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计845000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月2日19时许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号车沿商桐206省道由北向南行驶至淮阳白楼乡郭老寨村时，将前方步行人郭某撞成重伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告张某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担，我不应在承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供合格的驾驶证，行驶证等有效证件，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司可以在保险限额内对原告合理部分承担赔偿责任，因驾驶员已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金我公司不认可，原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药20%费用。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，受害人郭某被送往淮阳县人民医院治疗50天，经诊断：1.顶骨骨折、2.血鼓室、3.肩胛骨骨折、4.骨盆骨折、5.脑挫伤、6.颞骨骨折、7.创伤性脑疝、8.肋骨骨折、9.肺挫伤等等，花去医疗费182746.78元，因伤情严重经抢救无效死亡。2020年6月5日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者郭某作出法医学尸体检验意见书，死者郭某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。淮阳公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年4月30日作出交通事故认定书，认定张某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；郭某无责任。死者郭某与陶某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长子郭某、次子郭某某2、长女郭某某1均已成年。张某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号车与步行人郭某发生相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。张某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有人民财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告张某某承担赔偿责任。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、医疗费182746.78元；2、护理费50天×125元/天=6250元；3、住院伙食补助费50天×50元/天=2500元；4、营养费50天×20元/天=1000元；5、交通费50天×20元/天=1000元；6、丧葬费67268元/年÷2=33634元；7、死亡赔偿金14年×34200.97元/年=478813.58元；8、精神抚慰金70000元，9、处理丧葬事宜人员误工费4人×7天×121元/天=3388元，以上9项损失合计779332.36元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失659332.36元，根据法律规定，该损失应有被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，本院酌情认定精神抚慰金70000元为宜。对原告主张处理丧葬事宜人员交通费800元问题，因该费用包函在处理丧葬事宜人员误工费中，原告该主张不符合法律规定，被告也予以否认，故本院不予支持。关于原告主张受害人误工费问题，因郭某已超过国家法定年限，而且也未提供任何证据证明郭某存在误工情况，原告该主张于法无据，故本院不予支持。关于原告主张外购药三张计6951元问题，因原告未提供医嘱证明，无法证明该费用与本事故据有关联性，原告该主张属证据不足，故本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称驾驶员构成肇事罪，精神抚慰金不认可问题，因本案属民事范畴，根据法律规定，发生交通事故，造成人员伤亡的，给原告造成精神损害的，应承担精神损害赔偿，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失659332.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6125元，由四原告承担328.5元，由被告张某某承担5796.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年九月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13746号之二 被执行人：彭齐超，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 本院在执行被执行人彭齐超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭齐超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2695.04元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞烘鉴
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1015号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，女，系。 被告：陈宝洪，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈丽芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（简称泰隆银行磐安小微支行）与被告陈宝洪、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告陈宝洪偿还借款本金300000元及利息、罚息15880.67元（利息罚息暂计算至2020年9月8日止，之后按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈丽芬对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告陈宝洪承担，被告陈丽芬承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告陈宝洪、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月12日，被告陈宝洪向原告泰隆银行磐安小微支行申请借款。经协商，双方签订小额保证借款合同一份[合同编号为330800903190812浙泰商银（小保借）字第0110720001号]，该合同约定“原告向被告提供300000元的借款授信额度，借款期限为2019年8月12日至2020年8月10日。借款利率为月利率8.35‰，依据实际借款天数计付利息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人保证范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年”等内容。被告陈宝洪作为借款人在该合同签名，被告陈丽芬作为保证人在该合同签名。同日，原告向被告陈宝洪交付借款300000元。借款到期后，被告陈宝洪为归还借款本金及部分借款利息，被告陈丽芬也未履行担保责任。截至2020年9月8日，被告陈宝洪尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息15880.67元。因逾期违约，2020年9月8日后按照合同约定被告需要支付逾期借款利率为12.525%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝洪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金300000元及利息、罚息15880.67元（已计算至2020年9月8日，此后利息、罚息合计按照年利率12.525%的标准计算至实际归还之日止）； 二、被告陈丽芬对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3019元（已减半收取），由被告陈宝洪、陈丽芬负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2043号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：晏斌，男，1993年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告晏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金17729.40元，利息4203.83元、费用1191.63元、手续费0元，合计23124.86元（利息和费用等仅计算至2020年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏斌于2017年4月18日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告晏斌的申请，给予其信用卡授信额度1.8万元。2017年4月24日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月14日被告信用卡账户（卡号：62×××05）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金17729.40元，利息4203.83元、费用1191.63元、手续费0元，合计23124.86元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告晏斌一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晏斌未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告晏斌向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××05的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度1.8万元，被告当面签字确认。被告自2017年4月24日起刷卡消费，从2019年9月14日起被告信用卡账户（卡号：62×××05）就发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金17729.40元，利息4203.83元、费用1191.63元、手续费0元，合计23124.86元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告晏斌不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告晏斌偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告晏斌无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏斌于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××05）透支本金17729.40元，利息4203.83元、费用1191.63元，合计23124.86元（以上利息、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告晏斌负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年九月十七日书记员  邹 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2856号 原告：吕某，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈某，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元给原告；2、判决被告支付资金占用期间利息14000元给原告，从2020年8月8日起按月利率2%计息至付清欠款之日止给原告；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年10月8日，被告经营生意以资金紧缺为由向原告借款40000元作周转。借款时口头约定利息按2分计，但没写到借条上，同时约定原告需要用款时及时还款。借款后，原告几次找被告还款，被告要求再次延长时间不还。现原告急需用款要求被告及时还款，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。即按借款本金40000元，每月按利率0.5%计息，从借款2014年10月8日起至2020年8月7日止70个月，计息为14000元，本息合计54000元；从2020年8月8日起被告应按月利率2%计息至还清欠款之日止给原告。原告为了维护合法权益，呈请人民 法院判决支持原告诉讼请求。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告于2014年10月8日向原告借款40000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，原告几次找被告还款未果，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金合法有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付利息不成立，只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某应偿还借款本金40000元给原告吕某； 二、被告陈某应支付利息给原告吕某，计算方法：以本金40000元为基数，按年利率6%计，从2020年8月10日起计至付清欠款之日止。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费575元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李达敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9913号原告：钱具丰，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市东体育会路****。被告：黄一帆，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海，住上海市欧阳路******iv>原告钱具丰诉被告黄一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告钱具丰及其委托诉讼代理人杨盛欢到庭参加诉讼；被告黄一帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱具丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款逾期利息,以15万元为基数(2019年7月28日-2019年8月27日按日息0.03333%计息，2019年8月28日起至还款之日按年息24%)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月27日，原、被告签订《贷款合同》，被告向原告借款15万元，借款期一个月，利率为0.03333%/日，逾期利率为0.3%/日。当日原告银行转账给被告15万元。后，被告至今未归还任何款项。故起诉，要求判如所请。被告黄一帆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告借款。双方以原告为贷款人(甲方)、被告为借款人(乙方)签订《贷款合同》，约定：“甲方向乙方贷款15万元，贷款期间从贷款到达乙方指定账户之日起一个月。在一个月的贷款期内日利率为0.03333%，到期一次还本付息。…如果乙方在贷款到期后不能偿还贷款，则乙方逾期。乙方应自逾期之日起按照0.3%/日的利率向甲方支付逾期利息，直至乙方归还甲方全部贷款。”当日，原告通过银行向被告银行账户转账15万元。后被告未还款。现原告起诉，要求判如所请。上述事实，由《贷款合同》一份、银行转账回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告，后被告未归还。原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于借期利率，约定的利率均过高，本院予以调整。被告黄一帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄一帆于本判决生效之日起十日内返还原告钱具丰借款本金15万元整。二、被告黄一帆支付原告钱具丰借款利息(以15万元为基数,自2019年7月28日至实际清偿之日止按年息24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,870元，由被告黄一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特849号申请人（仲裁被申请人）：刘银燕，女，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：余韬，广东时文律师事务所实习律师。申请人（仲裁被申请人）：杨文凭，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：华夏银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门。负责人：吕治，该行行长。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓峰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人刘银燕、杨文凭向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020）中国贸仲京（深）裁字第0066号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件编号：SZDF20190208二、仲裁案件适用的仲裁规则：2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年4月26日。四、申请不予执行仲裁裁决的理由：1.仲裁庭违反开庭审理的案件对书证的质证应组织双方在庭审中出示并口头质证的法定程序，应予以撤销。2.华夏银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3.仲裁裁决违背社会公共利益，应当撤销。4.仲裁裁决未查清案件的相关事实。华夏银行与杨文凭签名的《个人最高额保证合同》非杨文凭真实意思表示，该合同系格式文本，涉及杨文凭重大担保责任、担保范围等，华夏银行未向杨文凭展示，更未尽到提示和解释说明义务。五、已查明的其他事实刘银燕、杨文凭已向北京市第四中级人民法院申请撤销本案所涉仲裁裁决，申请撤销仲裁裁决的理由与其在本案中提出的第1、2、3点理由完全一致，北京市第四中级人民法院于2020年9月18日裁定驳回了刘银燕、杨文凭的撤销仲裁裁决申请。裁定结果涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。刘银燕、杨文凭以仲裁庭违反法定程序、对方当事人隐瞒证据、裁决违背社会公共利益为由向法院申请撤销仲裁裁决，该申请被法院驳回后，现又以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决，根据前述司法解释的规定，本院对其申请不予支持。申请人在本案中另外主张涉案仲裁裁决未查清案件的相关事实，因该申请理由并不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。综上，申请人刘银燕、杨文凭申请不予执行仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十六条，裁定如下:驳回申请人刘银燕、杨文凭不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020）中国贸仲京（深）裁字第0066号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘银燕、杨文凭负担。审判长 朱   萍审判员 周   洁审判员 赵 雪 琳二〇二〇年九月三十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（后修改为第二百三十七条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2842号申请人：吕晓梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：陶雪民，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省临颍县。申请人吕晓梅与被申请人陶雪民民间借贷纠纷一案，吕晓梅于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶雪民名下价值90000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吕晓梅的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人陶雪民名下价值90000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年九月二十八日书记员  敢志业
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初458号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年5月7日出生湖南省安乡县，汉族，大学本科文化，个体经营户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2020年9月17日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日22时许，被告人刘伟在湖南省怀化市鹤城区湖天南大道“大锅小院”餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘N96X**小型轿车行驶至怀化南收费站准备上高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队执勤民警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘伟在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、不批准逮捕决定书、证人张某、汪某的证言、被告人刘伟的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1006号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认笔录、抽血、送检视频光盘二张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟危险驾驶罪罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人刘伟符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4526号原告：王某1，男，汉族，1986年8月19日出生，住许昌县。被告：贺某，女，汉族，1991年8月15日出生，住许昌市魏都区。原告王某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，由被告按月支付抚养费；3、判令原被告个人债务由个人承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，婚后生育一子王某2，在儿子不满一岁时被告即经常外出，儿子一直由原告及原告父母抚养，被告现有过问。原被告系经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，婚后长期分居，亦没有培养出感情，二人婚姻名存实亡。自2016年起，原告发现被告盗用原告身份证件多次办理信用贷款，并私自将原告名下汽车奔腾X80违法过户到其名下办理抵押贷款，导致原告被银行列为失信人员。被告的行为不仅完全不顾夫妻之名，且已经涉嫌犯罪。综上，被告的违法行为严重侵害了原告身心和合法权益，双方感情已经彻底破裂，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。贺某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子王某2，现双方偶因家庭琐事发生争执，原告王某1以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼。以上事实有结婚证、户口簿复印件、庭审笔录在卷为凭，本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前有感情基础而选择组成家庭，且育有一子。虽然原被告双方偶尔因为家庭琐事生气，但其夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月四日书记员  袁方
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1989号 原告：武某，男，1946年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：汤某1，女，出生年月不详，汉族，现住不详。 被告：汤某2，男，出生年月不详，汉族，现住不详。 本院在审理原告武某与被告汤某1、汤某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 案件受理费2255元原告武某已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监21号原审原告：乔桃英，女，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。原审被告：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王宏伟，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。原审原告乔桃英与原审被告时东鸣、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0103民初249号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十六日书记员  杨丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1690号申请执行人：烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地:烟台市芝罘区北大街**付**内**。负责人：栾伟波，该支行行长。委托诉讼代理人：纪广安、张明,山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街****/div>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：烟台亿得金属材料有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园广场南路**>法定代表人：姜洪春，该公司经理。被告：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：刘洪强，该公司总经理。被执行人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台远盛钢管有限责任公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪强，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区。住所地：烟台市芝罘区南大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：烟台泰裕食品有限公司。住所地：烟台市经济技术开。住所地：烟台市经济技术开发区大季家工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市文化。住所地：山东省荣成市文化东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。申请执行人烟台银行股份有限公司西大街支行与被告烟台泰裕化工有限公司、烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台泰裕化工有限公司于判决生效之日起偿还给申请执行人本金1480万元，利息、复利共111132.04元（计算至2018年9月21日），同时自2018年9月22日起至被执行人烟台泰裕化工有限公司实际给付之日止，仍按借款合同约定支付利息、罚息及复利。被执行人烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司在各自最高债权余额范围内承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司抵押的莱阳市房权证莱字第**项下的坐落于莱阳市龙门西路088号中天物流广场0002-401号房产及莱国用（2011）第5450号项下土地、莱阳市房房权证莱字第**下的坐落于莱阳市龙门西路088号中天物流广场0002-501号房产及莱国用（2011）第5448号项下土地经变卖、拍卖或折价后的价款享有优先受偿权。3、若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、各执行人负担案件受理费及财产保全费共计115547元。本院于2020年4月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、7月3日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下有零星存款、无证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。3、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年8月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、被执行人烟台泰裕化工有限公司于判决生效之日起偿还给申请执行人本金1480万元，利息、复利共111132.04元（计算至2018年9月21日），同时自2018年9月22日起至被执行人烟台泰裕化工有限公司实际给付之日止，仍按借款合同约定支付利息、罚息及复利。被执行人烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司在各自最高债权余额范围内承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司抵押的莱阳市房权房权证莱字第**的坐落于莱阳市龙门西路088号中天物流广场0002-401号房产及莱国用（2011）第5450号项下土地、莱阳市房权证房权证莱字第**坐落于莱阳市龙门西路088号中天物流广场0002-501号房产及莱国用（2011）第5448号项下土地经变卖、拍卖或折价后的价款享有优先受偿权。3、若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、各执行人负担案件受理费及财产保全费共计115547元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月一日书记员  陈贺彬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4386号 原告王汝霞，女，户籍沂水县，现住山东省临沂市沂水县。 被告张明，男，住山东省沂水县。 原告王汝霞与被告张明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝霞到庭参加诉讼，被告张明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝霞诉称，原告王汝霞与被告张明签订纸包加工合同，并向被告交纳保证金6000元人民币。自2019年4月至2019年5月两个月期间。原告全额完成纸包加工工作。被告张明克扣保证金及工资，拒不偿还。原告曾多次尝试联系被告协商解决争议，但是被告拒不接电话。被告侵犯了《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求被告返还原告押金6000元、工资4569元，合计10569元，诉讼费由被告承担。 被告张明经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年4月9日原告王汝霞与被告张明签订《加工合同》，根据《加工合同》的约定，原告王汝霞向被告交纳保证金6000元，合同约定被告应当在合同到期全部返还给原告。《加工合同》约定的合同期限为2019年4月9日至2020年4月8日。 另，原告王汝霞提供证据证实，2019年4月9日其通过微信转账的方式向被告张明支付保证金6000元。 另，原告对于诉讼请求中的工资收入4569元并不能提供切实有效的证据加以证实，原告可待证据充足后另行主张。 以上事实有原告陈述，原告提交的《加工合同》、微信转账记录及庭审笔录等证据证实，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告王汝霞与被告张明于2019年4月9日签订的《加工合同》自成立时发生法律效力，原被告应该严格按照《加工合同》的约定全面履行自己的义务。根据约定，被告张明应当在合同到期后主动退还保证金，现合同已经到期，被告张明拒不退还保证金，系违反上述合同的约定，应该承担承担继续履行退还保证金义务的违约责任。原告王汝霞没有提供切实有效的证据证实被告张明应当向其支付工资的数额或者其具体完成的工作量，本院对于其该部分的诉讼请求暂不予支持，原告王汝霞可待证据充足后另行主张。被告张明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内一次性向原告王汝霞退还保证金6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元（已经减半），由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4314号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：李秀萍，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即327元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3402号原告：越祖林，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地：贵州省平坝县，现住贵州省兴义市。被告：何刚，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告越祖林与被告何刚服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越祖林到庭参加诉讼，被告何刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告越祖林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何刚支付原告开户费4500元及资金占用费，资金占用费以4500元为基数从2017年12月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告何刚承担。事实及理由：2017年年底，原告越祖林在兴仁市家丰尚品老鸭汤店，当时需要开通动力电开户，遂找到被告何刚，被告何刚承诺为原告越祖林办理开户事宜，但需要支付相关费用，原告越祖林向其支付了4500元现金，被告何刚向原告越祖林出具了《收条》一张。后被告何刚未履行开户义务，原告越祖林遂自行前往相关部门开户，并要求被告何刚返还4500元款项，经多次催要未果，故诉至法院。被告何刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告越祖林为其经营的位于兴仁市的丰尚品老鸭汤店动电开户，找到被告何刚为其开户，被告何刚同意后原告越祖林向其支付了4500元的相关费用，被告何刚于当日向其出具了收到4500元动电开户费的《收条》一张，后被告何刚未履行代为开户义务，原告越祖林自行办理了开户事宜，经原告越祖林多次催要，被告何刚于2020年9月1日退还了3000元动电开户费，尚有1500元至今未返还。上述事实，有原告越祖林提交的公民身份证复印件、《收条》、微信聊天截图及其陈述相互佐证，予以证实。本院认为，原告越祖林将其经营的丰尚品老鸭汤店动电开户事宜交由被告何刚办理，并支付了4500元的费用，被告何刚亦向原告越祖林出具了《收条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间系服务合同关系，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。被告何刚在收取4500元款项后未履行开户义务，现原告越祖林已自行办理开户事宜，且经其催要被告何刚已退还3000元，应认定为双方已解除达成的服务合同，但被告何刚至今未返还原告越祖林剩余1500元款项，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告越祖林请求被告何刚返还4500元的诉讼请求，予以部分支持。关于资金占用费一节，双方未有约定，但被告何刚在2017年12月5日收取涉案费用后至今三年仍未返还涉案款项，该行为客观上势必导致原告越祖林利息损失，本院以3000元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算其损失至2018年8月19日，从2018年8月20日起按全国银行间同期同类贷款市场报价利率计算至2020年9月1日止，以其欠付的1500元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算其损失至2018年8月19日，从2018年8月20日起按全国银行间同期同类贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，对于原告越祖林请求超过部分，不予支持。被告何刚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告越祖林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告越祖林1500元及资金占用费，资金占用费以4500元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算其损失至2018年8月19日，从2018年8月20日起按全国银行间同期同类贷款市场报价利率计算至2020年9月1日止；以1500元为基数从2020年9月2日起按全国银行间同期同类贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告越祖林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1646号申请人：刘建华，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张泳，女，1947年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：刘牧(系被申请人女儿)，女，1979年10月29日,住上海市杨浦区广州路****。申请人刘建华申请认定张泳限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建华称，妻子张泳患有老年性痴呆。现为处理张泳的生活事务，故申请宣告张泳为限制民事行为能力人，并指定刘建华担任监护人。代理人刘牧称，申请人陈述属实，同意宣告张泳为限制民事行为能力人，并指定刘建华担任监护人。经审理查明：被申请人张泳，女，1947年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区广州路****。申请人刘建华与被申请人张泳是夫妻，代理人刘牧系其所育之女。被申请人张泳患有老年性痴呆。本院认为，被申请人张泳患有老年性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人刘建华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人刘建华系张泳的配偶，根据法律相关规定，系第一顺位监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定张泳为限制民事行为能力人；二、指定刘建华为张泳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年九月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执467号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1971年10月10日出生，现住临漳县。 被执行人：何聚英，男，汉族，1965年8月12日出生，现住成安县。 刘杰与何聚英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000000元及利息，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年7月24日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十日 书记员  范冰洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2927号原告：张莉，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅强，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告丈夫）被告：吴晓，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵仁智，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张莉与被告吴晓、赵仁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告吴晓、赵仁智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45万元；2、判令二被告偿还原告自2017年2月8日至2018年2月7日的利息4万元及自2018年2月8日起到实际给付之日止的利息（以45万元为基数，按月息1.5%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活所需，自2014年11月起多次向原告借款，约定借款利率按月息1.5%计算。2017年2月8日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金45万元未还，被告吴晓重新为原告出具借条。后被告向原告偿还了2017年2月8日至2018年2月7日的利息4万元，还欠2017年2月8日至2018年2月7日的利息4万元以及2018年2月8日至今的利息，上述借款本金45万元及利息经原告多次追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴晓、赵仁智未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：二被告系夫妻关系，被告与原告的哥哥系朋友，被告通过原告的哥哥自2014年开始陆续向原告借款，亦陆续偿还款项。原告主张两被告多次向原告借款，其中2014年11月14日借款35万元，2015年6月25日偿还35万并给付利息3.85万元；2015年8月14日借款35万元，2015年10月19日偿还20万元，被告并偿还原告该笔借款的利息及2015年2月8日借款45万元的利息共计10.35万元，2017年11月28日偿还10万，并支付利息1.8万元，剩余的5万元被告转给原告的哥哥张先锋，张先锋又转给原告。2015年2月8日的借款45万元，当日原告通过招商银行向被告吴晓转账3笔5万元共计15万元，另从招商银行提取现金10万元，原告主张将该10万元现金交付被告，另外20万元通过山东龙口农商银行打款给被告吴晓，被告吴晓为原告出具借条。后被告陆续偿还利息，并为原告更换借条，2017年2月8日被告偿还原告之前的利息后重新为原告出具借条，载明：今借张莉肆拾伍万元整（450000.00）借款人：吴晓。2017.2.8。后因原告急用钱被告偿还了原告2017年2月8日至2018年2月8日期间的利息4万元，尚欠期间的利息4万元未偿还。2018年2月8日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金45万元，被告吴晓在原告出具的确认书上签字，载明：我方自2014年11月起多次从张莉处借款，当时双方口头约定借款利息按月息1.5%计算；2017年2月8日经双方核对，我方尚欠张莉借款本金45万元没有支付，故当日我方为张莉重新出具了本金45万元的借条一张，之前借条已均由我方收回。后，我方偿还张莉2017年2月8日至2018年2月8日期间的利息4万元，现我方尚欠张莉借款本金45万元、2017年2月8日至2018年2月8日期间的利息4万元以及自2018年2月8日起算的利息（以本金45万元为基数，按照月息1.5%计算）没有偿还。确认人（借款人）：吴晓。时间：2018.2.8。之后被告再未向原告偿还过款项。原告为此诉至法院。原告主张，2015年2月8日借款时是两被告共同到原告处借款，两被告共同经营龙口市毅仁商贸有限公司，被告赵仁智也多次给原告打电话承诺还款事宜，因此两被告应共同还款。另查明，在本院通知被告赵仁智到庭参加庭审时，被告赵仁智在电话中称“我借钱我不认识她我是通过她哥借的”。以上事实有原告陈述、借条、确认单、银行交易明细、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、银行转账记录以及被告吴晓于2018年2月8日签字的确认单能够证实吴晓向原告借款45万元的事实，被告吴晓未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告吴晓向原告张莉借款45万元的事实依法予以确认。现原告依据借条及确认单主张要求被告吴晓偿还45万元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吴晓签字的确认单中明确载明尚欠2018年2月8日之前的利息4万元，双方约定月息1.5%，原告据此起诉要求被告支付2018年2月8日之前的利息4万元并按照月息1.5%支付自2018年2月8日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告赵仁智，其虽未在借条或确认单中签字，但明确向法院陈述其通过原告的哥哥向原告借款，能够证实被告赵仁智对本笔借款具有共同意思表示，原告起诉被告赵仁智共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓、赵仁智自本判决发生效力之日起十日内偿还原告张莉借款本金45万元、利息4万元及自2018年2月8日起至还款之日止的利息（以45万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴晓、赵仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年九月十四日书记员  张 建
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审38号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人王朝辉、闵劲松，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人宜城市孔湾镇家圆猪场，住，住所地宜城市孔湾镇龚河村**一社会信用代码92420684MA4D654J3T。经营者：向家元。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年9月21日向本院申请强制执行该局2019年12月14日对宜城市孔湾镇家圆猪场（下称家圆猪场）作出的宜环罚（2019）16-1号行政处罚决定的罚款2万元及迟延履行金。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，对襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚(2019)16-1号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员于2019年7月4日对家圆猪场现场检查，发现家圆猪场正在清理猪栏，配套建设环境保护设施未正常运行，经勘查拍照，清理的猪粪水经未硬化的收集沟流入未硬化的收集池，经收集池外排口进入灌溉沟排入蛮河。经调查询问，该猪场未办理环评手续。襄阳市生态环境局宜城分局于2019年7月4日立案，同年7月31日送达责令改正违法行为通知书和行政处罚事先告知书，告知家圆猪场猪粪水直排违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款和第二十条的规定，依据该法第三十九条和第四十一条规定，拟对环境保护设施未正常运行处罚款10000元，拟对未经处理直接排放养殖废弃物处罚款10000元，合计罚款20000元。2019年8月8日，襄阳市生态环境局宜城分局作出宜环罚（2019）16号行政处罚决定书，决定对家圆猪场配套建设环境保护设施未正常运行，处罚款10000元，对未经处理直接排放养殖废弃物处罚款10000元，合计罚款20000元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，于2019年8月21日送达。家圆猪场于2019年9月27日申请行政复议，宜城市人民政府受理后通知襄阳市生态环境局宜城分局答复，襄阳市生态环境局宜城分局以程序错误为由，于2019年9月5日自行撤销了宜环罚（2019）16号行政处罚决定书，并于2019年9月30日书面通知家圆猪场，并书面回复宜城市人民政府行政复议委员会。2019年10月14日，襄阳市生态环境局宜城分局作出行政处罚事先告知书和听证告知书，以家圆猪场畜禽养殖废弃物未经处理，直接向环境排放，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定，拟处20000元罚款。并于2019年11月1日送达。家圆猪场于农田11月4日申请听证，襄阳市生态环境局宜城分局于2019年11月18日送达行政处罚听证通知书，告知同年11月26日在该局会议室举行听证，并告知相关权利，如期进行了听证。经集体讨论，于2019年12月14日作出宜环罚（2019）16-1号行政处罚决定书，决定对家圆猪场养殖废弃物未经处理直接排放的行为处罚款20000元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，于2020年1月3日送达。家圆猪场于2020年3月19日申请行政复议，宜城市人民政府于2020年6月29日作出宜政行复决字（2020）8号行政复议决定书，决定维持襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚（2019）16-1号行政处罚决定。因家圆猪场未履行，襄阳市生态环境局宜城分局于2020年7月20日向家圆猪场送达督促履行义务催告书，家圆猪场仍未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请强制执行。本院认为，襄阳市生态环境局宜城分局对家圆猪场作出的宜环罚（2019）16-1号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市孔湾镇家圆猪场作出的宜环罚（2019）16-1号行政处罚决定的罚款2万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐文姝
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1263号 原告：黎德瑞，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：覃如昌，男，1996年7月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黎德瑞诉被告覃如昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎德瑞到庭参加诉讼，被告覃如昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎德瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元及年利息（自2019年5月28日至还清款项之日止按年利率18%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月28日，被告以急需资金周转借款五千元。原告于5月28号晚上通过微信转账三千元整于被告，同月29日通过花呗转入两千元到被告开的自助餐厅的消费帐户，并答应承担花呗分期的利息90元。并约定7月31日前还款，至少还款3000元，剩余款项资金到位后归还。到约定归还日期后，原告多次向被告索要回欠款，但被告均以各种理由拖欠不归还，或者承诺下一日期归还，然后到约定日期后再说明无钱归还，屡次逾期。原告当时手上并无存款，见被告急需用钱，就当朋友一场，就从亲戚及支付宝的花呗平台上借钱转账给被告，被告的屡次逾期导致原告的生活收到影响，也每个月需要在信用卡平台上往支付宝借呗等平台刷钱互相周 转，每月产生的手续费及利息也让原告日倍感压力。现被告电话无法接通，微信没有回复。为早日摆脱因被告屡次逾期造成的债务，原告实在无奈，唯有起诉被告，望贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告覃如昌，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃如昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告覃如昌向原告黎德瑞借款5000元。当天，原告通过微信转账方式向被告给付3000元。次日，原告通过支付宝花呗消费的方式向被告在金汉自助烤肉火锅店开设的收款账户支付2000元。2020年8月11日，双方通过微信聊天方式签订《借条》，载明：“金黎德瑞借给覃如昌人民币伍千元整，即￥5000元。期中微信转账叁千元整，即￥3000元，花呗转入覃如昌的自助餐厅收款账户2000元，即2000元。借款期限自2019年5月28日起至2019年7月31日止，共1个月，利息为九十元整。本息共计人民币伍千零玖拾元，即5090元。全部本息于2019年7月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日息千分之零点五，即年利率18%，直至偿还完毕为止。” 本院认为，债务应当清偿。被告覃如昌向原告黎德瑞借款5000元，有原告提交的转账凭证以及《借条》等证据予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率18%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。即以尚欠借款5000元为基数，自2019年5月28日起至清偿完毕之日止，按年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃如昌向原告黎德瑞偿还借款本金5000元； 二、被告覃如昌向原告黎德瑞支付利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，自2019年5月28日起至清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。 上述应付款项，义务人应在前述规定履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告覃如昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4632号 原告：吕跃波，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕跃波与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕跃波到庭参加诉讼。被告潘斌经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕跃波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息23150元，共计123150元（利息按照月利率1.5%计算，从2019年4月15日起计算至2020年7月27日，后期利息按照月利率1.5%继续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月15日，被告需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息千分之十五，原告向被告转账支付后，被告向原告出具借条一份。之后被告仅向原告偿还六个月利息9000元，就不再偿还借款本息。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告潘斌未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。因需要资金周转，2018年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕跃波人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息千分之拾伍。原告当日通过银行转账支付了借款。借款后，被告依约定偿还利息9000元至2019年4月15日。再经原告催要无果，起诉来院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条借款100000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务。原告主张被告应按约定月息1.5分支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘斌应于本判决书生效后十日内支付原告吕跃波借款人民币100000元及利息（自2019年4月15日起至还清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执792号 申请人：黄玉静，女，1987年6月30日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：曹慧，女，1980年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区 申请人黄玉静与被执行人曹慧民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元及利息，诉讼费8800元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；查封曹慧名下有房产一套，为轮候查封，本案无法处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年8月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人曹慧纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3040号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：朱道联
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初138号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）仙境，员工。 被告李霞，女，1992年8月9日出生，汉族，身份证地址四川省井研县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡小炳、张磊参加评议的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人仙境到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告李霞向原告偿还垫付本金51758.17元。2、被告李霞向原告支付违约金9015.57元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2019年12月26日，此后另算）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告李霞未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：李霞。 保证人：稻普公司。 贷款总额度：112349.25元。 履约保证金：2850元。 按揭服务费：8500元。 透支手续费：8849.25元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 实际代偿情况：稻普公司于2018年7月25日至2019年6月25日分四次共代偿银行贷款51758.17元。 违约责任：李霞未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李霞应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利息4倍计算违约金。 另查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，稻普公司代偿李霞的透支贷款，享有对李霞的追偿权，李霞应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2018年7月25日至2019年6月25日分四次共代偿李霞的透支贷款人民币51758.17元，李霞应予以归还，且应按合同约定自代偿次日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按年利率12%计算。 庭审中，原告认可借款人缴纳了履约保证金人民币2850元。本院认为，该保证金应在贷款到期时折抵欠付贷款本金。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币48908.17元。 二、李霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司逾期付款违约金人民币6045.22元（暂计算至2020年12月26日，此后按年利率12%计算至实际付清代偿款之日止）。 三、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1319元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币145元，被告李霞负担人民币1174元。公告费人民币560元，由被告被告李霞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月十日 代书 记员  郑 亚
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初208号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李宝萍，女，1992年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌交通肇事于2019年12月24日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月6日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。辩护人刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李宝萍犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李宝萍及其辩护人杨广胜、刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年10月14日13时10分许，被告人李宝萍无证驾驶三轮摩托车沿淇县西岗镇第一初级中学农忙路（南北方向）由北向东左转弯时，与被害人刘某沿淇县西岗镇第一初级中学门前路（旧乡村路）由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。后经鉴定，刘某损伤程度达重伤二级。经认定，李宝萍承担事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押发还清单、破案报告、收到条、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人翁某证言，被告人李宝萍的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李宝萍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李宝萍对指控的事实、证据、罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：李宝萍案发后主动拨打110、120，主观恶性小；系自首；认罪悔罪，表示愿意赔偿被害人，且已经赔偿二千元；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月14日13时10分许，被告人李宝萍无证驾驶三轮摩托车沿淇县西岗镇第一初级中学农忙路（南北方向）由北向东左转弯时，与被害人刘某沿淇县西岗镇第一初级中学门前路（旧乡村路）由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。李宝萍在事故拨打110、120报警、求助，并在现场等候处理。后刘某损伤程度被鉴定为重伤二级。经认定，李宝萍承担事故主要责任。李宝萍于2019年12月24日经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。李宝萍于2018年11月2日赔偿被害人刘某人民币二千元。李宝萍肇事时所驾驶的三轮摩托车于2018年10月14日被淇县公安局交通警察大队扣留，淇县公安局交通警察大队于2018年11月2日通知鸿发停车场放车。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押发还清单、破案报告、收到条、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人翁某证言，被告人李宝萍的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝萍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，又无驾驶资格，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于李宝萍案发后主动拨打110、120，主观恶性小；系自首；认罪悔罪，表示愿意赔偿被害人，且已经赔偿二千元；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李宝萍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。李宝萍认罪悔罪，无前科，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人李宝萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年九月二日书记员  吴 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8307号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年九月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7614号 申请执行人：广东争芳建设有限公司,住所地：珠海香洲香悦路**紫东阁******。统一社会信用代码：91440400735035706X。 法定代表人：黄启杭。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人广东争芳建设有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东争芳建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行。现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已一并在另案中予以执行。本案可在案涉财产统一处置后参与分配此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人广东争芳建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7692号之三原告：无锡阜瑞昊机电有限公司，统一社会信用代码91320211MA1PBFB53B，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路**。法定代表人：张亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码91330825147814826Y，，住所地浙江省龙游县龙游镇城南法定代表人：赵昱，该公司执行董事。被告：金森东，男，1975年2月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告无锡阜瑞昊机电有限公司诉被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司、金森东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡阜瑞昊机电有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡阜瑞昊机电有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡阜瑞昊机电有限公司撤诉。案件受理费45200元、减半收取计22600元，保全费5000元，公告费600元，合计28200元，由无锡阜瑞昊机电有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年九月九日法官 助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨