河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2068号 原告：任长宏，男，汉族，2000年10月1日生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。 代表人：范永梅，总经理。 委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范俊垒，公司员工。 原告任长宏诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，分别于2020年9月11日、2020年9月14日进行了质证。原告的委托诉讼代理人袁超及被告的委托诉讼代理人高群豹、范俊垒到庭参加庭审；原告的委托诉讼代理人袁超及被告的委托诉讼代理人高群豹到庭参加第一次质证；原告任长宏及其委托诉讼代理人袁超到庭参加第二次质证。本案现已审理终结。 原告任长宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共计125250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日17时15分许，王跃峰驾驶冀Ｅ×××××号货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向100ＫＭ＋200Ｍ处（位于河北省沧县境内），因躲避慢车道内前方车辆时，将车辆驶入快车道内，与快车道内前方叶祖福驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车又与前方刘玉刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾。同时，冀Ｅ×××××货车又把快车道内孔令闯驾驶的豫Ｂ×××××号车挤撞到中央隔离带上，造成四车不同程度损坏以路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察交通总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，王跃峰负本次事故的全部责任，叶祖福、刘玉刚、孔令闯无责任。任长宏系豫Ｂ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有赔偿限额为139000元的机动车损失险，并投保有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。 2、孔令闯驾驶证复印件，证实驾驶员具有相应的驾驶资质；豫Ｂ×××××号车行驶证，证实车辆信息，原告系该车的实际车主。 3、豫Ｂ×××××号车保险单复印件，证实该车投保情况，该车在被告处投有限额为139000元的机动车损失险，并投有不计免赔，保险期间为2020年1月18日至2021年1月18日，事故发生在保险期间。 4、委托照片，证明系原告本人委托。 5、豫Ｂ×××××号车施救费票据一张，证实车辆施救费3500元。 6、公估费票据一张，证实车辆公估费6750元。 7、公估报告一份，证实车辆实际损失为115000元。 8、机动车保险变更同意书。 9、豫Ｂ×××××号机动车登记证书。 被告辩称，对于本次事故的发生经过及责任比例无异议。但本次事故中，原告车辆系无责车辆，应当依法向有责车辆保险公司进行追偿，有责车辆投保为全险，且在我公司事故发生后跟踪核实案件中，与原告沟通中，原告否认本诉讼并称未提起诉讼，也未在诉状上签字，已将该车辆转售他人且在我公司申请退保，经我公司审查合格后已将保费退还给原告。综上我公司有理由怀疑本次诉讼为虚假诉讼且事故车辆评估报告书车辆残值评估明显低于市场价格，原告在我公司申请退保时申请书上声明该车辆已经转售，据此可以证明原告已放弃向我公司诉讼的权利。综上原告本次诉讼于法无据，请求法院依法驳回原告的无理诉求。 被告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、机动车保险报案记录报抄单一份，证明事故发生后，我公司对事故车辆出险跟踪情况同时证明我公司向驾驶员孔令闯电话回访，回访结果为客户同意注销该案件，注销原因被保险人不负事故责任。 2、退保申请书一份、退保支付凭证，证明原告已经将车辆出售为由向我公司申请退保，经我公司多次向任核实，同意放弃向我司诉讼的权利，我公司已将保险费用退还给原告。 3、我司在北京博客网拍有限公司询价单一份，本案事故车辆受损照片一组，该证据证明原告车辆残值明显低于市场价格。 4、录音材料一份一共是五段录音，分别是我司职工陈清振与任长宏录音两段，通话时间是2020年5月19日和2020年5月20日。我司职工陈清振与任长宏提供的其授权委托人（任长宏姑父）的录音一段，通话时间是2020年5月19日。我司职工陈清振与任长宏姑父提供的买受人录音一段，时间是2020年5月19日。我司客服人员与孔令闯通话录音一段。以上录音证明原告就本次事故没有向原告提起诉讼，且在通话中对本次诉讼毫不知情，同时也证明本人向我司申请退保，另证明对本次事故委托其姑父代为办理相关事宜，通话录音当中也可证明其姑父向我司主张和询问退保情况以及原告已将该车辆转售他人，并向我司提供买受人的联系方式，我司与买受人通话录音可以证明本次诉讼，非原告真实意思表示，同时也证明本次事故诉讼有黄牛介入，涉嫌虚假诉讼及骗保嫌疑，我司保留对其法律责任的追诉权利，我司全国客服人员与孔令闯通话录音证明其对本次事故已申请注销案子不走保险，双方均同意注销该案件。 被告代理人对原告提交的证据质证称，1、对事故经过及责任划分无异议，但是原告应当向法庭提交事故认定书原件。2、对驾驶证行车证，为复印件原告应当携带该组证据的原件予以核实。3、对保单，真实性无异议，但原告已经向我公司申请退保，应当认为保险合同结束，也应当视为放弃向我公司诉讼的权利，且保单中，显示第一受益人为深圳前海银行有限公司，车辆事故赔付金超1万元以上的，需经第一受益人书面同意，且保单中显示，该保单不可退保，系经申请人原告向我公司书面申请，已将该车转售，我公司方同意将保费退还原告。对照片有异议，该授权委托书为空白委托，没有明确委托事项委托内容及委托日期，对该组证据我方不予认可。对评估报告，该评估报告残值明显低于市场价格，评估报告需要公估人对车辆残值部分作出说明，本次事故损失河北天元公估有限公司作出依据为车辆实际价值减去车辆残值。此外对于该车辆实际情况，该车辆是否交易过户，该车辆目前状况。对两组票据真实性有异议，评估费与评估日期出具时间不符，且该损失为间接损失，不应当有我公司承担。施救费事故发生日期为2020年4月6日17时15分许，而原告向法庭提交的施救费日期为2020年4月11日，且费用过高，明显有作假嫌疑。对机动车保险变更同意书真实性有异议，并非原件，且本次质证系对上次庭审中双方所提交的证据为复印件这次提交原件进行质证，在上次庭审中，原告对该证据原件复印件均未向法庭提交，应当视为超过举证期限，我方不予认可，且我司也未收到金融公司告知保险第一受益人变更，因此对该证据不予认可。 原告代理人对被告提交的证据质证称，对代抄单的质证意见为，孔令闯系司机，无权亦无资格注销案件，且无法表明是原告任长宏的真实意思表示。对退保申请书、退保支付凭证，被告提交的该组证据，只能证明2020年5月19日被告将保费退还原告，但事故发生时原被告之间存在保险合同关系，事发后退保不是保险公司拒绝赔偿的法定事由。对询价单不认可，没有相应资质，原告提交的公估报告系法院委托作出，由专门有资质机关作出的，程序合法，内容真实有效，足以作为认定本案损失的依据。对被告提交的录音，被告的主张均为猜测，没有法律依据，无法证明任长宏放弃索赔权益。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月6日17时15分许，王跃峰驾驶冀Ｅ×××××号货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向100ＫＭ＋200Ｍ处，因躲避慢车道内前方车辆时，将车辆驶入快车道内，与快车道内前方叶祖福驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车又与前方刘玉刚驾驶的鲁Ｂ×××××轿车追尾。同时，冀Ｅ×××××货车又把快车道内行驶的孔令闯驾驶的豫Ｂ×××××号轿车挤撞到中央隔离带上，造成四车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察交通总队沧州支队沧州大队作出第20200406-1号交通事故认定书认定，王跃峰负此事故的全部责任，叶祖福、刘玉刚、孔令闯无责任。原告为豫Ｂ×××××号轿车在被告处投保了赔偿限额为139000元的机动车损失险，保险期间为2020年1月18日至2021年1月18日，其中在保单特别约定中载明，本保单第一受益人为深圳前海微众银行股份有限公司。2020年4月10日深圳前海微众银行股份有限公司出具机动车保险变更同意书，载明涉案车辆贷款已全部结清。原告提交的机动车登记证书中机动车所有人记载为原告，登记栏中显示车辆于2020年4月20日解除抵押。2020年4月20日，原告向被告申请退保商业险。被告予以准许，并于2020年5月19日向原告退还保费1352.07元。 另查明，经原告申请本院委托，2020年7月15日河北天元保险公估有限公司作出编号ＴＹ2020-ＺＡ0511公估报告，公估结论为：豫Ｂ×××××号车辆损失金额为115000元。原告的损失有：1.车损115000元，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。被告虽有异议，但提交的证据不能证明异议的成立，故本院对被告的意见不予采纳。2.施救费为3500元，有原告提交的施救费票据予以证明，本院予以认定。3.公估费6750元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。以上损失，共计125250元。 本院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为豫Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险,保险合同成立，应依受法律保护。在2020年9月14日本院组织的质证中，原告任长宏本人到庭并提交机动车登记证书原件、行驶证原件、机动车保险变更同意书原件，足以证明原告系本案适格原告，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。本案中被告主张的原告申请退保及解除保险合同事宜发生在2020年4月20日，而本案涉案车辆发生交通事故的时间为2020年4月6日，事故发生的时间仍在保险合同存续期间，被告仍应当在赔偿限额139000元内赔偿原告的损失。原告的损失为125250元，故被告赔偿原告任长宏各项损失共计125250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告任长宏各项损失共计125250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 畅