四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9455号 原告：广安佰盛商贸有限公司，住所地：广安市广安区马石梯**附**。 法定代表人：高春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川亚飞蒂诺国际商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区锦东路**附****/div> 法定代表人：杨松。 被告：杨松，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广安佰盛商贸有限公司（以下简称佰盛公司）与被告四川亚飞蒂诺国际商贸有限公司(以下简称亚飞蒂诺公司)、被告杨松合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告佰盛公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告亚飞蒂诺公司、被告杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28450元及资金占用利息（以28450元为基数，从2019年11月14日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《超市购销联营合同》，约定合作期间为2019年6月1日至2020年5月31日，原告提供日化产品在被告超市进行销售，被告统一收取货款，双方于每月5-10日按约定扣点对账结算上月货款，每月11日-15日支付上月货款。合作期间，经结算，被告共欠原告货款28450元，被告曾承诺2019年11月13日之前付清，现已逾期承诺的付款期，而被告以无钱为由拒绝付款。 被告亚飞蒂诺公司、被告杨松未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告佰盛公司(乙方)与被告亚飞蒂诺公司(甲方)签订《购销联营合同》，协议约定：甲方同意乙方所经销商品进入甲方商场销售，结算方式与结算时间为：按甲方每月实际销售金额扣除相关费用后，支付给乙方，甲方每月5-10日与乙方对账，结算上一个月供货款，对账无误后在当月11-15日付款给乙方。乙方属于联营形式，按甲方电脑数据的实际销售金额扣除28%作为甲方的收益后，进行结算。合同有效期自2019年6月1日起至2020年5月31日止。合同由被告亚飞蒂诺公司盖章并经其签约代表王友文签字，原告签约代表李小红在合同上签字。合同签订后，原告向被告亚飞蒂诺公司交纳了5000元入场费，被告亚飞蒂诺公司向原告出具了收款收据一张，并加盖了财务专用章。2019年7月11日、2019年8月10日、2019年9月11日，被告亚飞蒂诺公司向原告出具了《供应商账务结算凭证》，结算金额分别为：9391.85元、13825.51元、9066.33元，上述结算凭证共计为32283.69元。麦选优品生鲜超市工作人员曾磊在上述结算凭证上签字。 2019年9月11日，原告向麦选优品生鲜超市发出《撤场申请书》。2019年11月7日，麦选优品生鲜超市负责人陈勇在《声明》上签字，内容为“成都市锦江区麦选优品生鲜超市经与广安佰盛商贸有限公司友好协商，定于11月13号之前将广安佰盛商贸7月、8月、9月、10月的货款全部付清。如果2019年11月13日之前不付清之前所欠货款的话，广安佰盛商贸有限公司将所有属于广安佰盛的商品全部撤场清理，并付清欠款。” 2019年12月3日至2020年6月3日期间，原告法定代表人高春与被告负责人王友文通过微信聊天，微信聊天记录显示高春将《2019年供应商往来对账明细》拍照通过微信发送给王友文，王友文未对此表示异议，并且双方对撤场事项进行协商。 2020年6月16日，原告委托诉讼代理人潘小莉与被告负责人王友文微信聊天记录显示，被告现仍欠原告货款为28450元。王友文在聊天记录承认麦选优品生鲜超市原来为红火生鲜连锁超市。 另查明，被告亚飞蒂诺公司为自然人独资公司，股东为杨松。 以上事实，有原、被告工商信息和身份信息、《购销联营合同》、收款收据、微信转款记录、《供应商账务结算凭证》、《声明》、《撤场申请书》、《2019年供应商往来对账明细》等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告佰盛公司与被告亚飞蒂诺公司签订的《购销联营合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告亚飞蒂诺公司应当按照协议约定及时对原告的货款进行结算并支付。故本案被告拖欠原告的货款具体数额成为本案的争议焦点。通过原告所出示的证据进行分析，原告首先出示了《供应商账务结算凭证》，显示被告拖欠7、8、9三个月的结算款共计为32283.69元，后原、被告双方就撤场进行协商，并再次产生销售款项。原告再次出示《2019年供应商往来对账明细》，并认可被告已支付5000元的事实，被告实际拖欠货款为28450元，该《2019年供应商往来对账明细》也通过微信聊天的方式向被告负责人王友文进行确认，被告负责人王友文对此未表示异议。被告以拒不出庭放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所出示的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。故原告请求被告支付原告货款28450元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告超市负责人陈勇在《声明》中承诺应在2019年11月13日前付清所欠货款，故原告请求被告支付从2019年11月14日起的资金占用利息符合法律规定，予以支持。 对于被告杨松是否应当承担责任的问题。被告亚飞蒂诺公司系自然人独资公司，其股东为杨松，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杨松未出庭也未向法院出示相关证据证明亚飞蒂诺公司财产独立于杨松的个人财产，故杨松应当对亚飞蒂诺公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川亚飞蒂诺国际商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安佰盛商贸有限公司支付拖欠的货款28450元及资金占用利息（自2019年11月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告四川亚飞蒂诺国际商贸有限公司、被告杨松负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员 周燕云 本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。