wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1177号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王方良，男，1982年3月3日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人王方良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人王方良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王方良于2020年1月3日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道派公馆附近出发，行驶至莫城街道招商西路与新茂路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王方良血液中乙醇浓度为154.7mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王方良拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人王方良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王方良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王方良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：王菜芹，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告王菜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初639号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏露雨，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人魏露雨曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2018年6月5日被常熟市公安局交通警察大队处罚款200元。被告人魏露雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人魏露雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人魏露雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人魏露雨于2019年9月26日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道三塘村附近出发，行驶至状元堤治安岗亭时，明知前方民警设卡检查示意停车，仍继续行驶，后被警车截停。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏露雨血液中乙醇浓度为92.4mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人魏露雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏露雨系坦白，可以从轻处罚。被告人魏露雨认罪认罚，可以从宽处理。 被告人魏露雨对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人魏露雨于2019年9月26日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道三塘村附近出发，行驶至状元堤治安岗亭时，明知前方民警设卡检查示意停车，仍继续行驶，后被警车截停。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏露雨血液中乙醇浓度为92.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏露雨归案后如实供述自己的罪行，且在值班老师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏露雨在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、冯某、王某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，监控录像、行驶路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏露雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏露雨系坦白，可以从轻处罚。被告人魏露雨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏露雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏露雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1482号 原告：周广财，男，1989年1月25日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：郑书平，男，1981年9月25日生，汉族，住临沂高新区。 原告周广财与被告郑书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广财及其委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼，被告郑书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告加油费27000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周广财经营一家加油站。自2019年5月2日至2019年7月17日，被告郑书平连续在原告处赊账加油。2020年6月29日，被告核算账目，确认尚欠原告27000元加油费，后原告联系被告索要加油费未果，为维护合法利益，特向法院提起诉讼。 被告郑书平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告周广财经营一家加油站，2019年2月14日至2019年7月17日期间，被告郑书平连续在原告处赊账加油。2019年8月17日，经双方结算，被告郑书平尚欠原告周广财加油款77000元，郑书平在结算单尾部签字确认。2019年8月17日至2020年1月24日期间，被告郑书平陆续还款40000元，又于2020年1月24日还款5000元，2020年6月29日还款5000元，现剩余27000元未还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑书平在原告周广财处加油，拖欠原告加油费27000元，有对账明细予以证实，且结算单尾部有被告郑书平签字确认。对于原告周广财要求被告郑书平支付27000元加油费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定利息，亦未约定还款日期，故被告郑书平只应承担自原告起诉之日起即2020年9月11日起的利息（利息以27000元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。被告郑书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑书平于判决生效后十日内向原告周广财偿还欠款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），将该款汇入原告周广财在中国兴业银行临沂分行6229××××7714的账户中。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（原告已预交），由被告郑书平负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10228号原告：张才,男,汉族,1976年10月20日出生,住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：魏寿波,男,汉族,生于1984年6月22日,住重庆市江津区。原告张才与被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张才的诉讼代理人陈其莲到庭参加了诉讼，被告魏寿波经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年原被告经人介绍认识后，被告魏寿波叫原告等人到被告在河北省永清县的工地上班，2012年初至2012年底，原告一直在被告的河北省永清县温馨佳苑二期工地5#楼从事木工工作，约定工资500元/天，工程完工后，原被告将工资进行了结算，但被告一直未支付，2016年，原告再次找到被告要求被告支付上述工资，被告才向原告出具欠条一张，但之后被告仍未支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏寿波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍认识后，原告张才邀约了朋友一起到被告魏寿波在河北省永清县温馨佳苑二期工地5#楼从事木工工作，约定工资500元/天，至2012年底工程完工后，被告一直没有支付原告张才等人的工资。经原告张才催收，被告魏寿波于2016年4月6日向原告张才出具欠条一张，载明：“欠条今有魏寿波欠张才2012年永清县温馨佳苑工地二期5#楼木工人工工资20万元.大写（贰拾万元正）经双方协商些款在2016年6月30日前付一半.剩余部分明年以内全部付清欠款人：魏寿波2016年4月6日。”到期后，经原告张才催收无果。原告张才于2020年8月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告张才出具了欠条一张，已形成合法有效的债权债务关系，并确认了被告所欠劳务费数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约清偿债务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏寿波在本判决生效后十日内支付原告张才劳务费人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏寿波负担。此款被告张才已预交，由被告魏寿波在履行上述义务时一并转付给原告张才。如果被告魏寿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9710号之一申请人：上海岩圣润滑油有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路**5-1101。法定代表人：王祥元，该公司总经理。被申请人：江阴市旭日中江导热油有限公司，住所，住所地江阴市福泰路****div>法定代表人：俞国云。本院在审理申请人上海岩圣润滑油有限公司与被申请人江阴市旭日中江导热油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海岩圣润滑油有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市旭日中江导热油有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海岩圣润滑油有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市旭日中江导热油有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年九月二十八日书记员 薛春燕
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1851号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，系该所职工。被告：杨文军，男，汉族，1995年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所诉被告杨文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2124号 原告：薛治军（又名薛志军），男，汉族，1972年4月23日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：范军强。 被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。 法定代表人：武东梅。 原告薛治军与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范军强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付25000元及利息；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2006年原告在永济市李家窑村村南施工期间，原告组织人员为其提供劳务，截止现在，被告现仍欠原告劳务费25000元未付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司未到庭也未提交书面答辩意见 经审理查明，依原告的申请本庭于庭前调取了永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定书，账面显示应付薛志军25000元。原告对调取的该证据无异议。 另原告当庭放弃要求被告承担利息的诉求。 本院认为，原告薛治军主张被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司欠其劳务费25000元，有运城今朝会计事务所有限公司关于对永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定意见书为证，本院予以确认。原告当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经传票合法传唤拒不到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告薛治军劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏仙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢217号 申请执行人：张淑先，女，汉族，重庆市荣昌县人，1955年11月26日出生，住四川省会东县。 被执行人：凤明彩，女，汉族，四川省会东县人，1971年9月2日出生，住四川省会东县。 申请人张淑先申请执行被执行人凤明彩民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初623号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行的标的为28250.00元，执行费324.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人张淑先无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为28250.00元，执行费324.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3008号 原告：张丙华，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张丙洪，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张丙华与被告张丙洪一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙华、被告张丙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙华向本院提出的诉讼请求：一、判令张丙洪给付医疗费9206.71元，误工费3080元，护理费880元、营养费440元、伙食补助费550元，交通费100元，合计14256.71元；二、诉讼费由张丙洪承担。事实及理由：2020年4月16日12时50分许，在沛县路边，因赡养父亲问题，张丙洪酒后至张丙华家中理论时，两人发生争执后厮打，在厮打过程造成张丙华头面部、腰腹部、双下肢及右手软组织等处损伤，张丙华受伤后在沛县中医院住院治疗11天。事情发生后，经沛县公安局五段派出所调解，张丙华放弃追究张丙洪的行政责任。对于张丙华身体受伤赔偿事宜可通过诉讼解决。2020年5月13日沛县公安局五段派出所作出沛公（五）调解字（2020)5号治安调解协议书，并送达双方。现该调解协议己生效，张丙洪拒绝支付张丙华的上述损失。 张丙洪辩称，没打张丙华，不同意赔钱，没到张丙华家打，是在路上打的，因父亲吃完饭，送他回住处，路过张丙华门口，张丙华说父亲在他家吃过饭，问我咋不管父亲吃饭，其实是在自己家吃过饭走的，张丙华说骂他对象，其实没有骂，张丙华又问这几天干什么去了，张丙华平时不给自己好脸色，平时不敢和张丙华吵架，因当天喝了一瓶啤酒，两人就叨叨起来了，后来就互相推搡打起来了。但没有用棍打他，后来被刘桂兰拉开，自己就跑了。后来张丙华报警，就到五段派出所做的笔录。张丙华不愿意跟自己坐一个车，后来张丙华坐救护车去医院了。在五段派出所做的笔录都是真实的，赔偿问题经过派出所调解，没调解成。 经审理查明，2020年4月16日12时50分许，在沛县路边，因赡养父亲问题，张丙洪酒后至其大哥张丙华家中理论时，两人发生争执后撕打，张丙华持木棍击打张丙洪头部一棍，后被张丙洪夺下后打了张丙华身上一棍。二人摔倒在地上后仍相互扭打，造成二人头面部均有伤痕，后被人劝开。 张丙华受伤后，2020年4月16日至2020年4月27日在沛县中医院住院治疗。出院诊断为1.头面部、腰腹部、双下肢及右手软组织损伤2.左肩部、左侧臀部及右大腿皮下出血3.鼻骨骨折4.左侧创伤性鼓膜穿孔5.左上颌骨额突骨折。诊疗过程为：患者入院后完善相关必要检查，于外科行输液预防感染、活血、营养脑细胞等治疗后转入耳鼻喉科，予抗炎、活血、营养神经等治疗后病情好转并放弃行“鼻骨骨折复位手术，今日要求出院，告知病情及注意事项后准予出院。出院情况为：好转出院医嘱为：1.避免外伤2.保持干耳3.门诊随诊。住院期间花费医疗费8226.95元，花费救护车费200元，合计8426.95元。 2020年5月6日，经沛县五段派出所进行调解，就民事赔偿问题双方未达成一致意见。 本院认为，一、关于张丙华主张的各项费用 张丙华主张医疗费9206.71元，张丙华在沛县中医院住院治疗花费的医疗费8226.95元、救护车费200元，有相应的票据、病案等予以证实，应予以支持。2020年4月26日张丙华在沛县人民医院支出的医疗费用779.76元，无相应的病历病案相印证，且2020年4月16日至2020年4月27日张丙华在沛县中医院住院治疗期间，住院病例病案也没有需要去外院检查的医嘱，因此对该支出，不应予以支持。 张丙华主张误工费3080元，张丙华称事发时在徐州干外墙保温，一天280元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，张丙华系农村居民，按农村居民人均纯收入计算，误工费为20845/365*11=627元. 张丙华主张的护理费880元、营养费440元、伙食补助费550元，不超过法律规定的标准，应予以支持。 张丙华主张交通费100元，系去沛县五段派出所处理纠纷打车支出的费用，不属于因治疗伤情支出的交通费用，本院不予支持。 综上，张丙华的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计10923.95元。 二、关于张丙洪应承担的赔偿责任 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案张丙华、张丙洪因赡养父亲问题，张丙洪酒后至张丙华家中理论，两人发生争执后撕打，张丙华持木棍击打张丙洪头部一棍，后被张丙洪夺下后打了张丙华身上一棍。二人摔倒在地上后仍相互扭打，造成二人头面部均有伤痕，后被人劝开。现张丙华要求张丙洪承担侵权责任，张丙华对纠纷的发生也存在过错,可适当减轻张丙洪的责任。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素及双方的过错程度,结合公安机关的笔录,确定由张丙华承担50%的责任,张丙洪承担50%的责任。张丙华的损失合计为10923.95元，张丙洪应赔偿5461.98元。张丙洪称自己也受伤了，但没有钱看医生，因其对医药费花费及治疗情况等未提供证据予以证实，也未提起反诉，本院对其主张不予采信。张丙华在沛县公安局五段派出所对其所做的笔录中陈述拿棍打了张丙洪，当事人对自己陈述的不利事实禁止反言，因此对庭审中张丙华称没有用棍打张丙洪的陈述，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告张丙洪于本判决生效后十日内支付原告张丙华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等人身损害赔偿款合计5461.98元； 二、驳回原告张丙华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张丙华负担100元，被告张丙洪负担100元（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  唐珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民再6号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人(原审被告)：李国彬，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村顶房**。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。申诉人(原审被告)：上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：李国彬，经理。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。申诉人(原审被告)：上海市闵行区涌源建材经营部，经营场所上海市闵行区集心路**第****。经营者：李国彬，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村顶房**。div>委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：杨华芝，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省长丰县双墩镇双墩社居委小城镇组。v>委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村下陈**。v>委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原审被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地福建户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范****。>委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：郑亚毜，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地福建省莆户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范****。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：郑丽珍，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村下陈**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：陈银成，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村下陈**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。申诉人(原审被告)李国彬、上海莆烁实业有限公司、上海市闵行区涌源建材经营部因与被申诉人(原审原告)杨华芝、陈达奋、原审被告郑金富、郑亚毜、郑丽珍、陈银成民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第19208号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申诉。上海市闵行区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪01民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本院再审过程中，被申诉人(原审原告)杨华芝、陈达奋向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，被申诉人(原审原告)杨华芝、陈达奋撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人(原审原告)杨华芝、陈达奋撤回起诉；二、撤销本院(2015)闵民一(民)初字第19208号民事判决。原审案件受理费1,744.21元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计7,304.21元，由被申诉人(原审原告)杨华芝、陈达奋负担。再审鉴定费18,400元，由申诉人李国彬负担。审 判 长 夏万宏审 判 员 陆 珊审 判 员 金卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 震书 记 员 李 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，统一社会信用代码：×××，经营场所乌兰察布市集宁区新区纬一路盛世嘉华。法定代表人：魏某。委托代理人：翟某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告：贾某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，经传票传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员 刘歆徽 二0二0年九月十六日书记员 沈 磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1123号申请执行人孙宝鹃，女，1989年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇安普大道（大兴东国际旅游城内）。统一社会信用代码：91520422MA6H66635G。法定代表人：赵永苗，系公司执行董事。申请执行人孙宝鹃与被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1435号民事调解书，向被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人孙宝鹃返还10000元定金，并承担案件申请受理费75元、执行费50元，共计10125元的义务，但被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行。由于被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司银行存款10125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2811号原告：肖淑荣，女，1968年3月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告肖淑荣与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工8天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证513524197********）、乙方余大贵（身份证513524197********）与丙方黄廷芳（身份证513524198********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工8天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费640元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告肖淑荣连带支付劳务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1797号 原告：王欣，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王欣与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人徐敏、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.判决被告返还原告已付款60519元。事实和理由：2019年7月17日原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，约定原告向被告认购京北恒大国际文化城楼盘20幢2-1003房屋，套内建筑面积65.74平方米。原告为认购该套房屋已给付了被告60519元。原告在签订房屋认购书时，被告没有向原告出示合法的商品房开发手续，不符合相关法律规定。后原告多次向被告提出要求，被告至今未能出示合法的商品房开发的相关证明。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，依法判决被告返还原告已付款60519元。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告要求解除认购书缺乏合同及法律依据。被告涉案房屋的所有认购证明手续都齐全，认购书真实有效；庭审中，原告认为房价有下降的行为，原告继续购买房屋会造成更大损失，这不能作为原告解除认购书的理由；试问如果房价上涨，被告是否有权解除合同？因此不同意原告的全部诉求，若原告坚持不再履行，则应扣除定金20000元，只退还房款40519元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日原、被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，约定原告向被告认购京北恒大国际文化城楼盘20幢2-1003单元房屋，该商品房规划用途为公寓。认购书第一条约定原告在签署认购书时支付定金20000元；第二条分期付款方式中约定，原告须于2019年7月24日前支付首期房款40519元，并签署《商品房买卖合同》。原告依约于2019年7月24日支付房款（含定金）60519元，但双方未同时签订《商品房买卖合同》。庭审中，原告明确表示，即使涉案房屋全部手续符合条件，也不再与被告签订《商品房买卖合同》。 上述事实有原告提供的《京北恒大国际文化城商品房认购书》及房屋首付款收据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付首付款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，因此，不适用定金罚则，定金应返还。原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。综上所述，被告应返还原告定金和首付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王欣与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年7月17日签订编号为0000381的《京北恒大国际文化城商品房认购书》。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告王欣定金20000元和首付款40519元，共计60519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.0元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2478号之一申请执行人：余冬青，男，1973年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被执行人：陈斌玉，男，1972年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人余冬青与被执行人陈斌玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7392号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈善强，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇大公坪居委会工业路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈善强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈善强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月14日的欠款本金人民币155,423.03元、利息24,297.13元、违约金55,299.40元、手续费10,872.11元，并支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月14日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计245,891.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈善强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月14日，被告已累计拖欠信用卡本金155,423.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈善强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月14日的欠款本金合计155,423.03元；二、被告陈善强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408.46元，减半收取计1,704.23元，由被告陈善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初60号 原告路文忠，男，汉族，1972年12月24日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府，住所地：山东省宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告路文忠诉被告宁阳县人民政府行政强制纠纷一案中，原告路文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告路文忠负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李争艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2027号原告：黄海龙，男，1988年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：张凯雷，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。被告：王方方，女，1987年9月29日生，汉族，住址同上。原告黄海龙与被告张凯雷、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄海龙委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼。被告张凯雷、王方方经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告向原告借款30000元，同时出具借据一份。嗣后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以无力偿还为由至今未归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凯雷、王方方未作答辩。本院经审理认定基本事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月4日，两被告向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借黄海龙人民币叁万元整（￥30000）。借款人：张凯雷王方方2015.3.4”。当日，原告将现金30000元交付给两被告。嗣后，原告多次向两被告催要该借款，两被告均借故未能归还，因而于2020年4月9日成讼。上述事实，由原告黄海龙提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款30000元的事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等予以证明，应予以认定。两被告至今未归还借款，依法应共同向原告承担清偿责任，原告要求两被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。被告张凯雷、王方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告张凯雷、王方方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元(原告已预交)，由被告张凯雷、王方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年九月七日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1222号申请执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐贵。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终958号民事判决书，向被执行人贵州合顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州合顺建筑工程有限公司支付申请执行人向德明工程尾款人民币1514349.35元；支付申请执行人向德明为申请财产保全支出的申请费、保险费共计人民币3037.42元；案件受理费7600元，申请执行费17574元。由于被执行人贵州合顺建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州合顺建筑工程有限公司银行存款（或收入）1542560.77元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十一日法官助理夏娟书记员齐涓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2269号原告：刘清林，男，1987年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王运波，男，1973年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘清林与被告王运波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清林到庭参加诉讼，被告王运波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承建的房屋安装不锈钢楼梯扶手及门窗，安装完毕后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款9500元。2019年9月14日，被告向原告出具欠条，承诺2019年11月中旬还清所欠工程款。被告未按期支付，原告诉至法院。经审理查明，原告为被告承建的工程安装不锈钢楼梯扶手及门窗，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告9500元未支付。2019年9月14日，被告向原告出具欠条：“欠条，今欠刘清林工程款玖仟伍佰元整￥9500元，在2019年11月中旬还清。欠款人：王运波，2019.9.14。”欠条出具后，被告未向原告支付所欠工程款。原告为索要工程款诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案原告刘清林为被告王运波承建的工程安装不锈钢扶手及门窗，尚欠工程及材料款9500元，事实清楚，证据充分，原告刘清林诉请被告王运波支付工程款9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运波于本判决生效之日起十日内支付原告刘清林材料款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王运波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年九月十八日书记员  陈 贞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初852号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：魏春田，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告魏春田、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向魏春田支付工资15000元；2.案件受理费由魏春田承担。事实和理由：原告没有拖欠魏春田的工资，无需向魏春田支付工资15000元，具体理由如下：一、原告从未雇佣魏春田，魏春田向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣魏春田，对魏春田是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，魏春田在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，魏春田应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，魏春田告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠魏春田工资。三、即使存在拖欠魏春田工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠魏春田工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠魏春田工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向魏春田支付工资15000元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，魏春田在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找魏春田干活、由其给魏春田开资，可见魏春田与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，魏春田可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37977号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈剑，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区陈田景福东路**。原告安吉租赁有限公司与被告陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑支付租金134,638.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈剑所有；2.被告陈剑支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为3,966.66元);3.本案诉讼费由被告陈剑承担。事实和理由：2019年1月，被告陈剑与原告下属安吉租赁有限公司珠海分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈剑以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G83JXXXXXXX，发动机号：D172510)，融资总额为172,339.95元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等31,000元，每月租金为4,986.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈剑仅支付部分租金共计44,879.58元，之后虽经原告催讨，但被告陈剑一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告陈剑需向原告支付租金134,638.74元及留购价款1元，滞纳金3,966.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈剑签字确认其送达地址为广东省珠海市金湾区智造大街1栋321，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G83JXXXXXXX，发动机号：D172510)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等31,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈剑仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月25日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金134,638.74元及留购价款1元、滞纳金3,257.26元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金134,638.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G83JXXXXXXX，发动机号：D172510)归被告陈剑所有；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月25日止的滞纳金3,257.26元，并以逾期租金134,638.74元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057元,减半收取计1,528.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终774号上诉人（原审原告）：郑某，住庄浪县。上诉人（原审原告）：席某1，女，汉族，农民，住庄浪县。法定代理人：郑某（系席某1母亲），1979年5月4日出生，住庄浪县南湖镇北关村席家社**。上诉人（原审原告）：席某2，住庄浪县。法定代理人：郑某（系席某2母亲），住庄浪县。上诉人（原审原告）：席某3，男，住庄浪县。上诉人（原审原告）：党某，住庄浪县南湖镇北关村席家社**。上诉人共同委托诉讼代理人：席某4（系死者席海军弟弟），，住宁夏隆德县上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，，住庄浪县上诉人郑某、席某1、席某2、席某3、党某与被上诉人马某生命权纠纷一案,不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑某、席某1、席某2、席某3、党某上诉请求：1.撤销(2020)甘0825民初255号民事判决书；2.改判马某按下列款项总和的20%比例向上诉人赔偿171963.55元，其中死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费185713.31元、处理丧葬事宜费811.4元、精神损害抚慰金30000元，共计859817.75元；3.本案诉讼费、上诉费全部由马某承担。事实及理由：一、席海军的死亡与马某之间存在因果关系，马某组织席海军一起饮酒后未尽到安全保障义务，才造成席海军死亡的后果，原审法院对此不予认定，且认为上诉人未提交证据予以证明，使本案的事实认定及法律适用均错误。二、马某对席海军的死亡结果至少具有重大过失的过错责任，一审法院对该事实未作出认定。三、一审法院对上诉人在一审中提出的诉讼请求不予支持的判决错误。马某辩称：事发当天是其与席海军碰见，叫上胡景峰说晚上一起饮酒，并不存在谁组织酒局。饮酒期间，喝到中途马某已经醉倒不省人事，席海军什么时候离开并不知情，摔下楼梯致伤的事情更不清楚。马某第二天才知道席海军摔下楼的事情，这件事与其没有关系，出于人道主义愿意给对方2万元。郑某、席某1、席某2、席某3、党某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令马某赔偿郑某、席某1、席某2、席某3、党某死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人生活费185713.31元、处理丧葬事宜的合理花费811.4元，精神损害抚慰金30000元，以上共计859817.75元中的20％即171963.55元；2.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定：2020年1月20日18时许，马某同席海军、胡景峰在其租住的屋内饮酒，期间三人共同饮了两瓶42度“金徽酒”。至当晚22时许饮酒结束，马某先行睡下，之后席海军和胡景峰离开出租屋。席海军和胡景峰离开出租屋后，途中在沈永山经营的商店里坐了十几分钟后，席海军和胡景峰一起到胡景峰家中。在胡景峰家中二楼客厅休息的时候，席海军电话通知马亚山、王小勇来胡景峰家中接席海军。随后，马亚山、王小勇来到胡景峰家中，在胡景峰家中二楼搀扶席海军下楼梯的过程中，马亚山和席海军摔下楼梯，席海军因重度颅脑损伤，经庄浪县人民医院抢救无效死亡。席海军死亡后，马某给付10000元的丧葬费，胡景峰给付95000元。一审法院认为：本案中双方存在争议的焦点为：一、席海军的死亡与马某之间的饮酒行为是否存在因果关系？二、如果存在因果关系，郑某、席某1、席某2、席某3、党某的损失如何计算及对双方当事人责任如何划分？对第一个争议焦点，席海军酒后在胡景峰家中自楼梯摔下致重度颅脑损伤死亡，席海军的死亡与马某饮酒后未尽到安全护送的行为存在因果关系，马某予以否认，郑某、席某1、席某2、席某3、党某亦未提供证据予以证明，故不予认定。结合对第一个争议焦点的认定，对第二个争议焦点不予分析认定。庭审中，马某称已给付10000元，再愿意给付10000元，应认定为马某的个人自愿行为，本予以确认。综上所述，因席海军的死亡与马某之间的因果关系，郑某、席某1、席某2、席某3、党某未予提交证据予以证明，一审法院对席海军的死亡与马某之间的因果关系不予认定，故对诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款（一）项的规定，判决：一、马某自愿给付郑某、席某1、席某2、席某3、党某20000元（包括已给付的10000元）。二、驳回郑某、席某1、席某2、席某3、党某的诉讼请求。本案受理费1420元，由郑某、席某3、党某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议。一审判决认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是马某应否对席海军的死亡承担赔偿责任。席海军系在马某家饮酒后意外摔伤致死，对此双方当事人均无争议。在共同饮酒事实存在的基础上，同饮者基于先前的饮酒行为，相互之间产生安全注意义务，违反此义务则需依过错程度承担相应的赔偿责任。本案马某在席海军醉酒后，未尽到安全保障义务，应当对席海军的死亡承担赔偿责任。鉴于马某当时亦大量饮酒且双方基于情谊关系，结合本案实际，酌情由马某承担10%的赔偿责任。经审查，死亡赔偿金应为599140元，丧葬费36852元，被抚养人生活费191292元，处理丧葬事宜的费用已包含在丧葬费内，不予支持。综上，郑某等上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初255号民事判决；二、马某赔偿郑某、席某1、席某2、席某3、党某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用817284元的10%即81728.40元，剩余部分由郑某、席某1、席某2、席某3、党某自负；三、马某支付郑某、席某1、席某2、席某3、党某精神抚慰金5000元；四、驳回郑某、席某1、席某2、席某3、党某的其他诉讼请求。以上判决内容，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由郑某、席某1、席某2、席某3、党某负担752元，马某负担668元；二审案件受理费3739元，由郑某、席某1、席某2、席某3、党某负担1979元，马某负担1760元。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之二申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县和平东路**。主要负责人：阮蓓,该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。被告：杨师义，男，1968年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：张守兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：朱金典，男，1962年8月17日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告杨师义、张守兰、朱金典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告杨师义、张守兰、朱金典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金230000元及2020年2月23日逾期之日至结清之日所产生的利息、罚息（自逾期至起诉之日所产生的利息、罚息共计8968.06元，本息合计238968.06元）。2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，杨师义、张守兰向原告借款23万元，用于农资扩大种植，年利率7.395%，定于2020年3月22日到期，由朱金典提供连带责任保证。后被告自2020年2月23日开始逾期，剩余本息至今未还清。被告杨师义、张守兰、朱金典在法定期间内未答辩。依据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定以下事实：2019年3月22日，杨师义、张守兰作为共同借款人向邮储银行借款23万元，借款期限12个月（2019年3月22日至2020年3月22日），借款利息按年利率7.395%计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期还款罚息按借款利率的基础上加收30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。朱金典自愿为上述全部借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，双方签订《小额贷款最高额保证合同》。邮储银行按约履行贷款义务后，杨师义、张守兰自2020年2月23日起开始逾期，邮储银行依法提起本案诉讼。本院认为：1.杨师义、张守兰未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求杨师义、张守兰偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持;2.《小额贷款最高额保证合同》合法有效，朱金典应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨师义、张守兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金23万元人民币，并支付利息、罚息(以23万元为基数,按年利率9.6135%,自2020年2月23日起计算至付清之日止)；二、被告朱金典对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，由被告杨师义、张守兰、朱金典负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4884元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保626号 原告：王四妮，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：国亚芬，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：国庆芳，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王四妮与被告国亚芬、国庆芳交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王四妮于2020年9月14日申请将被告国亚芬驾驶、被告国庆芳所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在价值15000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告国亚芬驾驶、被告国庆芳所有的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜曼利
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2364号申请执行人：桂林金晟贸易有限公司，住所地广西省桂林市临桂县临桂镇西城北路远辰国际文化新城**********，统一社会信用代码91450322099901035R。法定代表人：赵尉嗣，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人桂林金晟贸易有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款200000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款200000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2364号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3007号之一申请执行人：周仁兵，男，1970年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：郦湘玲。被执行人：戴文来，男，1973年4月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：郦湘玲，女，1977年7月21日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人周仁兵与被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司、戴文来、郦湘玲企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3947号民事调解书已经生效。本院依周仁兵的申请于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3007号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 珣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执863号之一 申请执行人：雷晓芹，女，1984年6月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：李上琴，女，1983年12月15日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人雷晓芹与被执行人李上琴房屋借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人李上琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托李上琴户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现李上琴有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初322号原告：徐正容农村土地承包经营户。代表人：徐正容，女，汉族，1951年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告徐正容农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐正容农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正容农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地2.06亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币10011.60元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金6534.32元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地2.06亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地2.06亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社2.06亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地2.06亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为10011.60元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照3312.48元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×2.06亩）计算至合同解除之日止为4437.82元（3312.48元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为14449.42元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准3312.48元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金6534.32元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告徐正容农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐正容农村土地承包经营户案涉承包地2.06亩。三、确认原告徐正容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权14449.42元，确认原告徐正容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照3312.48元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告徐正容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权6534.32元。五、驳回原告徐正容农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3045号 原告：袁宜群。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：刘才启。 原告袁宜群与被告刘才启民间借贷纠纷一案，原告袁宜群向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘才启价值20000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告袁宜群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘才启银行存款20000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月一日 书记员  王 华
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初241号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈忠元，绰号“老背”“背时鬼”，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年5月19日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年5月30日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈忠元犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈忠元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人陈忠元长期吸食毒品成瘾并被公安机关行政处罚。2020年4月至5月，吸毒人员李某、樊某以每颗40元的价格多次通过手机微信转账的付款方式向陈忠元购买毒品“小马”吸食。收到毒资后，陈忠元将毒品“小马”直接送给李某、樊某或者将毒品“小马”包装好后藏在宜良县的楼层隐蔽位置，用手机拍照标注并发微信告知李某、樊某隐藏毒品的位置，李某、樊某据此取走毒品。2020年05月18日12时24分许，民警在宜良县“一球成名”台球室门口路边发现陈忠元并将其抓获，经对其进行人身安全检查，在陈忠元左侧裤包内查获一部手机，一袋外用卫生纸包裹、内用透明自封袋封装的5颗红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物（编为1号），一袋用蓝色自封袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物（编号为2号）。同日15时58分，在陈忠元的指认下，民警持搜查证对其租住在愿景城市广场3-1栋2715室进行搜查，陈忠元主动告知民警在茶几上的一个纸盒内藏有一袋冰毒。民警随即在该处的纸盒内查获一袋晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物（编为3号）。经称量，片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重19.23克，晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重0.63克。经鉴定，在被告人陈忠元身上查获的片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物提取的1号、2号样本中均检出甲基苯丙胺成分；在陈忠元住所查获的晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物提取的**样本中检出N-甲基环己胺成分。公诉机关认为，被告人陈忠元贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈忠元具有以下量刑情节：1.长期吸食毒品并多次贩卖毒品；2.被抓获时查获片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重19.23克；3.辩解查获的毒品系其买了自己吸食，只是帮助别人购买毒品，没有贩卖毒品，悔罪态度差，提起公诉后才签署了认罪认罚具结书，可以认定具有坦白情节。根据以上情节，建议判处陈忠元有期徒刑八至九年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，人身检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押封装笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量取样封装笔录，毒品入库清单，手机检查记录及照片，调取证据清单，微信支付交易明细证明，现场检测报告书等；证人樊某、李某、杨某证言；被告人陈忠元供述与辩解；理化检验报告；辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人陈忠元的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人陈忠元能如实供述、主动交待家中藏匿毒品的位置，且认罪认罚,悔罪态度好，具有坦白情节，希望法庭对陈忠元作出公平、公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈忠元以牟利为目的，明知是毒品仍向多人、多次贩卖，且查获片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重19.23克，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈忠元到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2028年5月18日止）；二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  常 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1277号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：王某1，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张某，女，1992年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职员。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告王某1、张某，第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1789号   原告：黄文华，住甘肃省古浪县。   被告：张树俊，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告黄文华与被告张树俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄文华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄文华的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予黄文华撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由黄文华负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗小霞   人民陪审员 罗能强   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 马国宏
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4035号之一 解除保全申请人：吴才芳，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所实习律师。 被申请人：贾坤，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告吴才芳诉被告贾坤买卖合同纠纷一案，原告吴才芳于2020年9月17日向本院申请解除对被告贾坤名下财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对贾坤名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5448号原告：黄施兵，男，1978年11月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄春艳，女，1977年3月12日生，汉族，住南通市通州区。原告黄施兵与被告黄春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄施兵到庭参加了诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄施兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款84700元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款82700元。事实和理由：原、被告系生意关系。2017年7月至10月间被告至原告处拉货。到2018年5月止结欠货款114700元，并由被告出具欠条。其后被告陆续还款，至今尚余82700元未能支付。原告无奈具状诉至法院，要求判如所请。被告黄春艳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告布款114700元。庭审中，原告自认被告已支付货款32000元。本院认为，债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已还款32000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄春艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄施兵货款82700元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元（已由原告垫付），由被告黄春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年九月二十五日书记员 陆钰萌
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初563号原告姜淑珍，女，1928年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李熹，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告姜淑珍要求确认被告天津市河东区人民政府强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告姜淑珍诉称，原告在河东区××号院有两间房屋，，地理位置优越天津市河东区人民政府作出了河东政征［2015］1号《房屋征收决定》，以河东区六纬路18号地片区棚户区改造（旧城区改建）项目为由，把原告房屋纳入了征收范围之内。因为征收不具合法性，评估价值过低，原告一直未与被告达成任何安置补偿协议。2017年12月14日，被告对原告的房屋实施了强拆，房屋内物品全部被埋入废墟。强拆时被告采用断水、断电、破门而入暴力手段。原告认为被告的强拆行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。理由如下：第一，被告对原告的房屋进行强拆，无职权依据；第二，被告对原告的房屋进行强拆，无事实依据：第三，被告对原告的房屋进行强拆，程序违法；第四，被告对原告的房屋进行强拆，无法律依据。综上所述，被告的强拆行为违法，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，对被告强拆原告房屋的行为向贵院提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2017年12月14日强拆原告位于河东区××号院的两间房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，被告未对涉案房屋实施强制拆除行为。涉案房屋坐落于河东区××号××，产别为直管公产，所在地区属于河**六纬路房屋征收范围。被告于2016年针对涉案房屋作出津东政补决字［2016］第29号《房屋征收补偿决定》，并经河东区人民法院作出（2017）津0102行审3号行政裁定书作出准予强制执行裁定，系对法院生效裁定实施的执行行为，不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。对于未登记建筑，系由天津市河东区拆迁中心在对征收范围内的房屋执行强制执行裁定时对附属未登记建筑一并实施拆除。该拆迁中心系原天津市河东区房地产管理局，现天津市河东区住房和建设委员会委托的房屋征收实施单位。经审理查明，原告姜淑珍承租的房屋位于天津市河东区××号。天津市河东区人民法院于2017年3月27日作出（2017）津0102行审3号行政裁定书，裁定：“对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字［2016］第29号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。”天津市河东区人民政府于2017年12月11日作出《强制执行公告》。以上事实，有原、被告的陈述以及天津市公有住房租赁合同、（2017）津0102行审3号行政裁定书、《强制执行公告》等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告以天津市河东区人民政府作为被告，要求确认天津市河东区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。关于原告主张的对有天津市公有住房租赁合同的房屋的强拆行为，其被拆除系因被告向人民法院申请强制执行《房屋征收补偿决定》，人民法院作出准予执行裁定，对其准予强制执行。故原告主张对该房屋的强拆违法，不属于行政诉讼受案范围。关于原告主张的对未登记建筑的强拆行为，原告提交的证据不能证明被告实施了原告所诉称的强制拆除房屋的行为，且已有证据证明涉案未登记房屋系由天津市河东区拆迁中心拆除。故被告不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持起诉被告强拆行为违法，亦不符合法律规定的条件。综上，对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜淑珍的起诉。一审案件受理费50元，退还原告姜淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年九月八日书 记 员  崔 维