wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨金发，男，1978年5月9日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陈常丽，女，1980年10月18日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告杨金发、陈常丽、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由杨金发、陈常丽偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,408.85元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令杨金发、陈常丽支付邮储银行支出的案件代理费8208元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月29日，杨金发、陈常丽以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，杨金发、陈常丽未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在杨金发、陈常丽未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2672元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1486号罪犯张志强，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤1323刑初790号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年6月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分99分。没收个人财产人民币二十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7685号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李俊杰，男，1993年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告李俊杰归还原告剩余贷款本金37341.16元；支付利息1097.06元、罚息1313.76元、复利76.04元，并继续支付自2020年9月19日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；2、被告李俊杰支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告李俊杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为4614E250，车架号为LBVHZ1106JMK11918的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李俊杰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李俊杰承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37341.16元，支付利息1097.06元、罚息1313.76元、复利76.04元，并继续支付自2020年9月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告李俊杰不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以李俊杰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型普通客车与被告李俊杰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告李俊杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十八日书记员  郭文博
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2913号 本院受理的(2020)川0108执2913号，蒋秀丽、王志夫罚金、责令退赔一案，被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3303号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司住所地:信阳市平桥区南京路与二十四大街交叉口。统一社会信用代码:91411500566487604C。法定代表人:杨允丽,职务,董事长。委托诉讼代理人1：彭灿，男，汉族，1987年4月3日生，住河南省商城县城关镇鑫河小区**。身份证号：4115241987********。委托诉讼代理人2：袁向颖，女，汉族，1990年4月6日生，，住湖北省麻城市龙池桥将军路**身份证号：4211811990********。被告：信阳市平桥区臻旺食品贸易有限公司住所地:信阳市平桥区科教路西段。统一社会信用代码:91411503MA3X61LL3R。法定代表人:李臻,职务，总经理。被告：信阳市平桥区宝城农业开发有限公司住所地:信阳市平桥区科教路西段。统一社会信用代码:91411503MA3X61KM5B。法定代表人:谌章兵,职务，总经理。被告：信阳华美门窗装饰有限公司住所地:信阳市平桥区国际建材港**楼。统一社会信用代码:91411503MA3X509K02。法定代表人:严微,职务，总经理。被告：罗山宾馆有限公司住所地:罗山县迎宾路**统一社会信用代码:914115216618876494。法定代表人:赵秀梅,职务，总经理。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下简称平桥中原村镇银行）诉被告信阳市平桥区臻旺食品贸易有限公司（以下简称臻旺食品）、信阳市平桥区宝城农业开发有限公司（以下简称宝城农业）、信阳华美门窗装饰有限公司（以下简称华美门窗）、罗山宾馆有限公司（以下简称罗山宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法进行了审理。原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信阳市平桥区宝城农业开发有限公司立即偿付还借款余额263.2万元、信阳华美门窗装饰有限公司立即偿还借款余额279.8万元及自2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息均按照合同约定计算）；2、依法判令被告信阳市平桥区宝城农业开发有限公司、信阳市平桥区臻旺食品贸易有限公司、信阳华美门窗装饰有限公司、被告罗山宾馆有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉前保全费及诉讼费用由被告共同承担。经审理查明：2019年12月4日，原告中原村镇银行与被告宝城农业、臻旺食品、华美门窗签订了《联贷联保融资额度合同》，合同约定借款期间为2019年12月4日至2020年12月4日，借款用途为借新还旧，年利率12%，逾期加收50%罚息。2019年12月3日平桥中原村镇银行与被告罗山宾馆签订了《保证合同》，约定对被告宝城农业、臻旺食品、华美门窗的三笔借款承担共同连带保证责任。2019年12月4日，被告宝城农业出具借款金额为288万元的借款借据，附有宝城农业公司的财务专用章以及法定代表人谌章兵的印章；同日，被告臻旺食品公司出具借款金额为263.2万元的借款借据，附有臻旺食品公司的财务专用章以及法定代表人李臻的印章；同日被告华美门窗出具借款金额为279.8万元的借款借据，附有华美门窗公司的财务专用章以及法定代表人严微的印章。截止2020年2月20日，上述被告的借款开始出现利息逾期，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订的《联贷联保融资额度合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律上的约束力。现该合同约定的到期时间为2020年12月4日。原告平桥中原村镇银行在未到约定的偿还履行之前，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费34985元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  何 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4399号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：孙自良，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告孙自良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金16740元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内15栋1单元201室，被告于2007年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉07刑申19号 张亚俊: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781刑初364号刑事判决及本院（2018）吉07刑终26号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人张亚俊申诉称:1、一审判决认定申诉人“在其反映的信访问题，经过相关主管部门答复回当地解决后，被告人还多次越级进省进京信访，不听当地政府工作人员的规劝”，申诉人认为申诉人是在其信访的问题，在地方政府不予解决才进省、进京信访，是信访人的合法权利，并不是违法行为，所以其行为并无不当。2、一审又认定“被告向工作人员直接索要钱款，情节严重”，申诉人认为一审判决的上述认定直接违背了本案的基本事实，是对本案基本事实性质认定错误，在本案中并不是申诉人向政府要钱，而是地方政府主动给申诉人进京、进省信访的费用和给申诉人生活困难的救助费用，而地方政府给申诉人报销信访费用和救助费用，正是地方政府坚持《信访条例》的宗旨，支持信访人信访的积极表现。可是一审判决将本案政府工作人员给付申诉人的信访费用和救助款项，认定为申诉人是向政府工作人员直接索要钱款，并构成寻衅滋事罪，是对本案基本事实性质的严重错误认定。3、一审判决错误认定申诉人有罪，是基于对本案事实性质的错误认定和申诉人认罪的表象形式。申诉人认为申诉人是否有罪，应该依据申诉人是否具有犯罪行为和犯罪事实来认定，而不能依据对事实性质的错误认定和申诉人的口供来认定。4、一审判决适用法律错误，一审判决适用了《刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第三项规定对申诉人进行了刑事处罚，因使用上述法律的前提是对本案基本事实性质必须认定清楚，所依据的证据必须确实充分，而一审判决对本案基本事实性质认定错误，所以一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决对本案基本事实性质认定错误，证据不确实、不充分，故请求撤销一、二审判决裁定，将本案发回重审或改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人张亚俊应当通过正常途径反映其信访问题，但综合在案证据，其到北京中南海地区进行非法信访，严重扰乱国家机关工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。申诉人张亚俊称其行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对张亚俊的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2080号刘保林：申请执行人刘保林与被执行人河南省信誉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为628260元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2080号，现被执行人河南省信誉置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人刘保林向本院申请执行的（2020）豫0108民初2861号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执359号之四申请执行人：张华，男，住山西省翼城县。被执行人：李永建，男，住山西省翼城县。被执行人：常红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请人张华与被执行人李永建、常红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永建，常红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永建在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9810.88元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月二十三日书记员  许 阳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终126号原公诉机关江苏省南通市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1964年10月21日出生于湖北省宜昌市，居民身份证号码4205001964********，汉族，初中文化，无业，住宜昌市伍家岗区民安花园**楼**,户籍地宜昌市伍家岗区杨岔路********。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管波，男，1961年5月29日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206261961********，汉族，高中文化，无业，暂住启东市汇龙镇银洲小区1号楼501室,户籍地启户籍地启东市汇龙镇民乐东路**。年8月3日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑二年；1993年11月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2000年11月23日因犯票据诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2003年7月16日因犯贩卖毒品罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年4月19日因吸毒被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2006年8月10日因吸毒被启东市公安局行政拘留十五日，同月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年10月18日因犯非法持有毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年3月4日因犯非法持有毒品罪被启东市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月26日因吸毒被启东市公安局行政拘留十四日，同年3月12日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年6月28日因吸毒被启东市公安局行政拘留十五日；2017年9月27日因犯容留他人吸毒罪被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月21日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董辉，男，1967年4月1日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206261967********，汉族，初中文化，无业，住，住启东市北新镇小花效村****005年5月16日因吸毒被启东市公安局行政拘留十五日同时决定强制戒毒六个月;2006年4月11日因吸毒被启东市公安局行政拘留十二日、2013年3月11日因吸毒被启东市公安局行政拘留十二日同时决定强制隔离戒毒二年；2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告人李红，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住宜昌，住宜昌市伍家岗区宜昌市西陵区。2005年因吸毒被劳动教养一年；2008年5月15日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局强制戒毒六个月；2009年4月27因吸毒日被宜昌市公安局伍家岗区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人高标，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住启东市，户籍地启东市户籍地启东市。月8日因犯敲诈勒索罪被启东市人民法院判处有期徒刑八个月；2001年11月23日因吸毒被启东市公安局罚款人民币二千元；2002年4月11日因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年12月7日因吸毒被启东市公安局行政拘留十五日;2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被启东市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月22日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告人李红、张俊犯贩卖、运输毒品罪、被告人管波、董辉、高标犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2019）苏06刑初37号刑事判决。原审被告人张俊、管波、董辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊、管波、董辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张俊、原审被告人李红贩卖、运输毒品、上诉人管波、董辉、原审被告人高标贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张俊、管波、董辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张俊、管波、董辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓东审判员  赖争争审判员  李方旭二〇二〇年九月九日书记员  张 耀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1812号原告现住哈尔滨市平房区。被告于庆华，现住哈尔滨市五常市。本院在审理原告张秀华诉被告于庆华民间借贷纠纷一案中，原告张秀华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张秀华承担。审判员 管 影二〇二〇年九月二十七日书记员 陈炳洪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初416号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋建华，男，1971年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，银行客户经理，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被阜宁县公安局取保候审；2020年8月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月9日20时许，被告人蒋建华酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车行驶至阜宁县阜城镇射河南路南方花苑门口路段处时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋建华血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。公诉机关认为,被告人蒋建华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋建华判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋建华的供述与辩解、证人蒋某的证言、物证检验报告、机动车驾驶证、发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人蒋建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋建华所居住的鼎盛公寓1号楼门市与南方花苑北门紧邻，其醉酒后驾车从南方花苑南门出发至南方花苑北门被查获时，已到达目的地附近，行程约数百米。本院认为，被告人蒋建华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人蒋建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋建华被查获时已近目的地，醉酒后驾车行程较短，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年九月十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2039号 申请执行人：刘某，男，1997年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白某1，女，2003年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白某2，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤某，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与白某1、白某2、尤某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3708号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白某1、白某2、尤某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白某1、白某2、尤某在银行的存款29560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1611号原告：王金方，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：龚成伟，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七星河区。被告：赵伟雄，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：曹效艳，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市高新区。被告：深圳酷技电子有限公司，住所地深圳市福田区南园街道华发北路桑达大厦**。法定代表人：郭舒平，该公司总经理。原告王金方与被告龚成伟、赵伟雄、曹某、深圳酷技电子有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王金方于2020年9月22日以部分主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金方提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金方撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王金方负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终307号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑，曾用名王建，男，1978年12月3日生，汉族，本科文化，中共党员，杞县司法局阳堌司法所所长，户籍地河南省杞县，现住杞县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年6月1日经通许县人民检察院决定被通许县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人王剑犯玩忽职守罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0222刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王剑自2016年6月起任杞县司法局阳堌司法所所长，徐某于2016年12月30日至2019年12月29日在该所接受社区矫正。期间，徐某因未按规定时间到所报到分别于2017年4月、2018年12月被杞县司法局警告，王剑应将对徐某的管理级别调整为严管而违规调整为宽管。徐某另有打架斗殴、多次不按时报到、不按规定参加教育学习、社区服务等违反社区矫正监管规定的行为，更曾于2017年7月、8月连续两个月未报到。王剑应对徐某予以警告而未警告，应将徐某脱管超过一个月的情况上报杞县司法局撤销其缓刑收监执行原判刑罚而未上报，并指使他人对徐某社区矫正档案中部分学习记录表、到所报告记录表等内容虚假填写、代为签名。在上述社区矫正期间，徐某还多次参加黑社会性质组织违法犯罪活动，涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等多种罪名，且在犯罪活动中起重要作用，成为高志聪等人组织、领导、参加黑社会性质组织的积极参加者，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。上述事实有书证户籍信息、无前科证明、干部任免表、公务员登记表、杞县司法局文件、徐某社区矫正档案、起诉意见书，证人徐某、吕某、杨某、张某1、张某2等人的证言，被告人王剑的供述与辩解，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人王剑作为司法工作人员，在社区矫正管理工作中严重不负责任，不正确履行职责，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。王剑到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。根据王剑的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的意见适当，予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王剑犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王剑上诉称：对徐某下达警告通知书应该由司法局矫正中心决定，司法所没有这个权利；对徐某管理级别的调整是由于我和社工都没有经过相关培训和学习，业务不熟造成的；对所有社区矫正人员的日常管理和档案管理都是由社工负责的；徐某请假的手续是通过司法局里工作人员办理的，不是通过我办理的。故上诉人在社区矫正管理工作中没有严重不负责任。上诉人王剑的辩护人辩称：1.王剑工作任务繁重，没有完整、严格地履行社区矫正的工作职责，造成对矫正工作的疏忽，其主观过错较小。2.矫正制度缺乏完善，使得矫正工作举步维艰，王剑的相关过失是在这种情况下发生的。3.本案涉案矫正对象重新犯罪的结果和王剑的失职没有必然的、直接的因果关系。4.对上诉人的刑事处罚，一审判决没有采纳检察机关的缓刑建议，一审法院应说明理由和依据。5.王剑认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，应从宽处理，其没有再犯可能，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免予刑事处罚。综上，王剑恪尽职守，服从命令，全力投入到工作任务中，虽然存在失职行为，但其情节轻微，社会危害性小，愿意认罪，应对王剑免予刑事处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，王剑明知徐某已被警告两次，依规应将对徐某的管理级别调整为严管而违规调整为宽管。上述事实有杞县司法局社区矫正中心主任张某1证言、王剑的供述、社区矫正实施办法等证据证实。王剑辩称不知道该规定，其作为阳堌司法所所长，对社区矫正人员徐某负有直接的监管责任，但事实上放松对徐某的监管，属渎职行为。第二，王剑明知徐某有打架斗殴、多次未按时报到、不按规定参加教育学习、社区服务等行为，曾于2017年7月、8月连续两个月未报到，依规应对徐某予以警告而未予警告。上述事实有司法所社工吕某证言、张某1证言、徐某社区矫正档案、社区矫正实施办法、河南省社区矫正监管工作若干规定等证据证实。王剑辩称对徐某下达警告通知书应该由司法局矫正中心决定，司法所没有这个权利，但司法所是社区矫正的主体，对矫正对象的警告也应由司法所向县司法局提请，该情况也属渎职行为。第三，王剑应知徐某有连续两个月未到所报到脱离监管的行为，依规应上报杞县司法局而未上报。上述事实有张某1证言、王剑供述、社区矫正实施办法等证据证实。王剑未将徐某连续两个月未到所报到的情况上报县司法局也属渎职行为。第四，王剑指使他人对徐某社区矫正档案中部分学习记录表、到所报告记录表等内容虚假填写、代为签名。上述事实有司法所社工杨某证言、徐某社区矫正档案等证据证实。另有县司法局文件证明司法所档案记录不规范、不全，档案文书使用不当。证明王剑对日常工作不负责任，存在很大漏洞。综上，因王剑对上述严重不负责任的行为客观上放松了对徐某的监管，更是应撤销徐某缓刑而未撤销的直接原因，给了徐某长期参加黑社会性质组织从事违法犯罪活动的时间和机会，社会影响恶劣，王剑的行为应构成玩忽职守罪，原审法院已充分考虑王剑的认罪态度，并根据王剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王剑作为司法工作人员，在社区矫正管理工作中严重不负责任，不正确履行职责，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年九月十六日书记员  毛英豪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1558号之二 申请人：王恩桂,男1966年12月02日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 被执行人：张定禄,男1962年5月01日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初892号判决，于2020年9月8日向被执行人张定禄发出执行通知书，责令被执行人张定禄归还申请执行人王恩桂借款本金4万元，并支付自2020年4月7日起以4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费432元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张定禄在上海浦东发展银行芜湖中江支行80×××02账户内存款40500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1481号 上诉人（原审被告）：曾太国，男，生于1969年9月19日，汉族，户籍地四川省安县。现住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杨明军，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 上诉人曾太国因与被上诉人杨明军民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾太国上诉请求：撤销原判，依法改判曾太国不支付杨明军货款28,570元；一、二审诉讼费由杨明军承担。事实和理由：曾太国确于2017年在甘孜做工程期间向杨明军出具了28,570元借条，但曾太国已经归还了该款项。由于时间久远，能查到的微信转账记录仅有24,150元，足以证明曾太国归还了部分款项。同时在一审审理过程中，杨明军在法庭的多次询问下明确表示收到过曾太国支付的款项。在曾太国已经举证归还了款项以及杨明军自认的情况下，曾太国已经尽到了基本的举证责任，故曾太国的上诉请求应当得到支持。 杨明军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨明军向一审法院起诉请求：1.判令曾太国偿还所借杨明军款项28,570元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息。2.判令曾太国承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年曾太国在甘孜白云县工地施工，向杨明军购买材料，经结算后曾太国尚欠杨明军货款28,570元，并向杨明军出具了“借条”一张，“借条”载明：曾太国借到杨明军现金28,570元，大写贰万捌伍柒零元正。借款人：曾太国。尔后杨明军经多次向曾太国催收货款未果，遂起诉来院，请求人民法院支持杨明军的诉讼请求。 另查明，曾太国于2018年、2019年在甘孜做工时，在杨明军处购买材料分别为10,050元、27,151元，此货款曾太国已全部付清。 一审法院认为，曾太国向杨明军购买货物，系双方的真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨明军要求曾太国给付货款28,570的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，因杨明军、曾太国在借条上并未约定利息，故杨明军要求曾太国按年利率6%支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，不予支持。曾太国辩称通过微信两次转账偿还了24,150元给杨明军的抗辩意见，因曾太国未提供证据证明所转的两笔款项为清偿“借条”的款项，应承担举证不能的法律后果，对曾太国的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决：曾太国于判决生效后十日内支付尚欠杨明军的货款28,570元。 本案案件受理费300元，由曾太国承担承担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的一方应当承担举证不能的法律责任。曾太国、杨明军对借条的性质实际为欠付的货款以及金额，双方均不持异议。曾太国主张其已于2019年5月18日、6月19日分别转账10,000元、14,150元偿还借条上欠付的部分货款，但因双方在出具案涉借条后还有货物买卖往来，其在一、二审中举示的证据不足以证明其向杨明军转账支付的两笔款项系清偿2017年借条上28,570元的货款，故曾太国的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，曾太国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由曾太国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17690号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款186032.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执8号之一 申请执行人：四川省稻城县色拉乡普尼村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡普尼村。 法定代表人：匡九刀登，普尼村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡八美村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡八美村。 法定代表人：洛绒，八美村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡寒洪村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡寒洪村。 法定代表人：泽仁德西，寒洪村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡龙伍村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡龙伍村。 法定代表人：罗绒曲批，龙伍村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡白中村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡白中村。 法定代表人：布加，白中村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡口提村村委会。住所地：四川省稻城县色拉口提尼村。 法定代表人：电朱，口提村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡阿郎村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡阿郎村。 法定代表人：色珍曲忠，阿郎村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡同斗村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡同斗村。 法定代表人：阿拉，同斗村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 申请执行人：四川省稻城县色拉乡郎中村村委会。住所地：四川省稻城县色拉乡郎中村。 法定代表人：布甲，郎中村委会主任。 委托诉讼代理人：李凯，稻城县噶通镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：左仁慧，稻城县法律援助中心法援律师。 被执行人：稻城开元创展旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码：91513337MA63Y8622X，所在地：四川省稻城县金珠镇贡嘎路一段。 法定代表人：高延林，执行董事兼总经理。 本院在执行四川省稻城县色拉乡普尼村村委会、四川省稻城县色拉乡八美村村委会、四川省稻城县色拉乡寒洪村村委会、四川省稻城县色拉乡龙伍村村委会、四川省稻城县色拉乡中白村村委会、四川省稻城县色拉乡口提村村委会、四川省稻城县色拉乡阿郎村村委会、四川省稻城县色拉乡同斗村村委会、四川省稻城县色拉乡郎中村村委会与稻城开元创展旅游资源开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司至今未履行。本院于2020年3月26日对被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的法定代表人限制高消费,于2020年4月26日将被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司列入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统未发现被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的财产线索，通过传统查控方式也未发现被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17782号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪舒华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪舒华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124460.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执793号申请执行人：包良梅，女,1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包吉力特，男,1969年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4124号民事判决书，受理了包良梅申请执行包吉力特关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包吉力特发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包吉力特银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包良梅约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执793号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  付慧明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57687.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执609号 申请人马常松。 被执行人潘毅坚。 本院在执行申请执行人马常松与被执行人潘毅坚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款171040元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1107号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：张美，女，1984年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张英连，女，1964年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告张美、张英连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西大新农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人、被告张美到庭参加诉讼，被告张英连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张美、张英连共同偿还我公司贷款本金50000元及所欠利息7595.33元，总计57595.33元（利息计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构。张美与张英连系母女关系。2016年11月2日，张美因装修房屋资金不足而向广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行申请借款人民币50000元。同日，张英连向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人张美共同承担还款责任。2016年11月9日，广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行与张美签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行贷款人民币50000元给张美，借款用途为装修房屋，借款期限为2016年11月9日起至2019年11月8日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息、到期还本。广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行按合同约定于2016年11月9日给张美发放了50000元贷款。到期经催收，张美、张英连未履行合同约定的义务。广西大新农村商业银行股份有限公司认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合同真实合法有效，合同双方应忠实履行合同约定的义务。但截止2020年6月16日，该笔贷款尚有50000元本金及7595.33元利息，总计57595.33元没有归还。 张美对广西大新农村商业银行股份有限公司诉讼请求、事实没有异议。 张英连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张英连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。广西大新农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有营业执照、借款借据、借款申请书、居民身份证、借款合同、共同还款承诺书、借款利息分段登记表、还款明细登记表、欠款欠息情况表等证据在卷佐证，张美予以认可，故本院予以确认。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行与张美之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合法有效的小额借款合同，各方当事人应当依照合同约定履行。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已依约向张美发放了贷款，张美亦应按合同约定还款付息。张美未按合同约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。张英连自愿承诺与借款人张美共同承担还款责任，其应与张美共同承担还款付息责任。广西大新农村商业银行股份有限公司五山支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格，故广西大新农村商业银行股份有限公司请求张美、张英连向其还款付息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对广西大新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张美、张英连于本判决生效之日起五日内共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年6月16日为7595.33元，2020年6月17日起的利息以实欠贷款本金为基数按借款合同约定的贷款利率计至还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1240元，减半收取计620元，保全申请费575元，共计1195元，由张美、张英连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1189号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：蔡建明，男，1984年1月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告蔡建明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2473号 原告：付起双，男，1966年5月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被告：赵金福，男，40岁左右，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：王洪君，男，1980年4月5日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告付起双与被告赵学成、王洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 付起双向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告赵学成、王洪君给付拖欠的2018年4月21日-2018年6月26日的工资款8,250.00元； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月21日，原告到被告赵学成、王洪君所承包的河北保定万和春天工地中国建筑第八工程局有限公司劳务，主要负责工地上打眼与支钢筋的活，工资款共计9,250.00元。原告因父母病重在家只能离开工地回家，2018年6月25日临走前给原告出具了一张欠条，扣除了原告当日支取的车费1,000.00元后尚欠原告劳务费8,250.00元。嗣后，原告多次向被告索要未果，故现原告付起双起诉至法院。 本院经审查认为，本案原告付起双依据欠款人为王洪君的欠条将赵金福、王洪君作为共同被告，并提出赵金福为大老板，王洪君为二老板，欠条系赵金福让王洪君出具的，要求赵金福给付其工资。但赵金福提交了本人身份证，并提出其本人名字是赵学成，只有一个曾用名为赵世伟，自己并未在任何地方使用过赵金福这个名字，而且也没有雇佣过原告干活，更没有为原告出具过任何欠条，在经过多种方式送达及查询均无法找到王洪君核实事实的情况下，原告仅依据欠款人为王洪君的欠条将赵金福（实际应为赵学成）作为本案共同被告并要求其承担给付义务，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回付起双的起诉。 案件受理费25.00元，退回付起双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李昕阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1113号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的（2020）宁0521执1113号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司申请执行李文忠、刘占国、郭会珍、黄建文、田淑梅金融借款合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初1594号民事判决书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月十五日书记员  方 眺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1707号罪犯黄某某，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年6月12日作出(2018)粤5122刑初第154号刑事判决，以被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月10日作出(2019)粤51刑终第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分580分（考核5个月6天）。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2907号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周金好，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与周金好金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金好应清偿申请执行人平安银行股份有限公司广州分行借款42539.17元、利息（包括罚息）13896.01元、复利2297.90元及自2019年4月24日起计至清偿之日止的罚息（以42539.17元为基数，按月利率2％计算）。被执行人周金好应支付申请执行人平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。案件受理费1070元、财产保全费530元，均由被执行人周金好负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区荔城镇莲园路住宅区第五幢703房所享有的产权份额，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执2907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴心如
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4078号原告：王俊标，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：陈宝明，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告王俊标与被告陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月30日，收到原告吴三加于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王俊标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（王俊标已预交），由王俊标负担。审判员  薛为勇二〇二〇年九月三十日书记员  高银瓶
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保42号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：马金凤，女，1981年06月10日生，汉族，农民，住宾县民和乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金凤名下的银行存款4661.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马金凤名下银行存款4661.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值4661.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费67.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1946号原告：韩艳娇，女，1958年5月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：汪刚亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住乐平市。系原告儿子，特别授权。委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐水妹，女，1966年8月28日出生，汉族，住乐平市。原告韩艳娇诉被告徐水妹身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳娇及其委托代理人汪刚亮、徐亮晶，被告徐水妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失18147.97元（医药费9347.97元，误工费200元/天×22天=4400元，护理费200元/天×15天=3000元，交通费500元，营养费50元/天×15天=450元，住院伙食补助费50元/天×15天=450元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年2月15日10时许，原、被告在本村河边洗衣服时，因为琐事发生争吵，被告用洗衣棍将原告头部打伤，致使原告住院15天，造成经济损失18147.97元，经公安机关多次协调均未果，为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告韩艳娇为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证实原告身份信息，原告系城镇户口。2、行政处罚决定书，证实侵权行为发生经过及被告的责任。3、鉴定文书，证实原告伤情。4、乐平市人民医院出院记录、费用清单及住院费发票，证实原告伤情及治疗费用。5、照片1张，证实原告伤情。被告徐水妹辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，事实是原告以黑恶势力行为强占村集体土地，并用围墙进行围圈，遭到全村村民和村干部的强烈反对，原告以为是被告举报了她家的违法行为而对被告怀恨在心，企图报复被告。2020年2月15日原告借与其妯娌二人在河边洗衣之机对被告恶语辱骂并首先动手殴打被告，被告遭到殴打后为了保护自己才进行的反击，被告的行为属于正当防卫，不应承担民事责任。原告主张的相关费用过高，医疗用药中的“醒脑静注射液”共计30支花费3180元，该用药不合理。经审理查明，2020年2月15日10时许，原告韩艳娇与被告徐水妹在乐平市后港镇方马杨村河边洗衣服时因琐事发生争吵，被告徐水妹用洗衣服的木棍朝原告韩艳娇头部打了一下，致使原告韩艳娇头部受伤。原告受伤后被送至乐平市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9347.97元，出院诊断：1、右侧头额部软组织挫裂伤，2、脑内散在缺血灶。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、建议全休壹周；3、有不适随诊。2020年3月9日乐平市公安司法鉴定中心作出（乐）公（司）鉴（活）字[2020]60号法医学人体损伤程度鉴定书，认定韩艳娇损伤程度为轻微伤。2020年6月5日乐平市公安局作出乐公（后）决字[2020]1002号行政处罚决定书，决定对徐水妹治安拘留十二日，并处罚款500元，被告徐水妹对该行政处罚决定书不服，在法定期限内向乐平市司法局行政复议和应诉股申请了行政复议，行政复议维持了乐平市公安局作出乐公（后）决字[2020]1002号行政处罚决定书，被告徐水妹在法定期限内并未向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，故乐平市公安局作出的该行政处罚决定书已生效。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，引发本案纠纷。被告徐水妹当庭主张原告韩艳娇拿木棍打到了被告，但其在2020年2月15日乐平市公安局后港派出所制作的询问笔录中陈述“原告韩艳娇当时并未打到被告，被告却用原告洗衣服的木棍朝原告的头部打了一棍，原告韩艳娇的头部流了很多血”。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乐平市公安局作出乐公（后）决字[2020]1002号行政处罚决定书已生效，该行政处罚决定书应当作为认定原、被告双方在本次打架事件中过错责任的依据。原、被告因琐事发生口角，被告徐水妹用洗衣服的木棍敲击原告韩艳娇头部，造成原告韩艳娇受伤的事实，有乐平市公安局后港派出所的询问笔录、乐平市公安司法鉴定中心鉴定意见书、乐平市人民医院出院记录为证，本院依法予以认定。本院认为原告韩艳娇因此造成的经济损失应当由被告徐水妹承担赔偿责任，理由为：1、被告徐水妹在乐平市公安局后港派出所的询问笔录中自认原告韩艳娇并未打到被告，反而是被告用洗衣服的木棍朝原告韩艳娇的头部打了以下，虽其在开庭时当庭否认，但本院认为乐平市公安局后港派出所询问笔录系第一手书面材料，该笔录的证明力更强；2、乐平市公安局作出的行政处罚决定书仅对被告徐水妹进行了行政处罚。原告韩艳娇主张的医疗费有发票为证，本院予以支持，被告徐水妹主张原告韩艳娇在住院期间用药中的“醒脑静注射液”不合理，被告对该主张并未提供证据证明，对于被告的该主张本院依法不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院依法核减为100元/天；原告主张的交通费没有相关票据为证，根据原告的住院天数，本院依法酌定为225元（15元/天×15天）；对于原告主张的误工费，原告主张其在市区做小生意，被告也当庭认可原告在市区卖甘蔗，本院认为原告仍有劳动能力且从事劳动生产，由于原告并未提供证据证明其月收入金额，综合考虑原告的年龄、从事劳动生产的种类及2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资数额，原告的误工费计算标准酌定为50元/天。现对原告因本次受伤事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费9347.97元；2、误工费：50元/天×22天（住院时间15天+医嘱建休7天）=1100元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、营养费：50元/天×15天=750元；5、护理费：100元/天×15天=1500元；6、交通费酌定为15元/天×15天=225元；以上共计人民币13672.97元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐水妹在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告韩艳娇因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币13672.97元。二、驳回原告韩艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费254元，由被告徐水妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  汪秋红二〇二〇年九月三十日书记员  王 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初762号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1989年8月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化,暂住南京市,户籍地:江西省南昌市安义县鼎湖镇中洲村后基自然村**。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月10日22时13分许，被告人张某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由东向西行驶至南京靳悦汽车维修有限公司附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 王**辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异80号异议人（案外人）：周翠芳，女，1958年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连开发区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡建华村。法定代表人：孙加春，该公司经理。被执行人：孙加春，男，1961年6月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李丹丹，女，1979年6月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院执行吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通小贷公司）与吉林市宏伟商砼有限责任公司（以下简称宏伟商砼公司）、孙加春、李丹丹借款合同纠纷一案中，案外人周翠芳对本院查封辽宁省大连市金州新区金石滩观石路88号恒基碧桂园金石滩大连经济技术开发区观石路88-73-8号1-2层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周翠芳称：异议请求：解除对辽宁省大连市金州新区金石滩观石路88号恒基碧桂园金石滩大连经济技术开发区观石路88-73-8号1-2层房屋的查封。事实及理由：因周翠芳本人无法办理贷款购房，故委托李丹丹购买此房屋，该房屋是周翠芳支付的首付款，也是周翠芳偿还的月供贷款，并且由周翠芳实际居住。本院经审查查明，商通小贷公司与宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹借款合同纠纷一案，商通小贷公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）吉0202民初1937号民事裁定书，裁定：查封、冻结宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹名下的存款110万元或其他等额财产。2019年9月10日，本院作出（2019）吉0202执保126号协助执行通知书，要求大连市金普新区不动产登记中心协助执行查封李丹丹名下的坐落于大连经济技术开发区观石路88-73-8号1-2层（产权证号：201701077344，建筑面积131.35平方米）的房屋房籍，查封期限为三年。2019年9月23日，完成对上述房屋的查封。本院于2019年9月15日作出（2019）吉0202民初1937号民事调解书，调解：一、宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹确认欠商通小贷公司160万元。二、宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹于2019年10月31日前偿还商通小贷公司20万元；宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹于2019年12月31日前偿还商通小贷公司30万元；宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹于2020年2月29日前偿还商通小贷公司10万元；宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹于2020年4月30日前偿还商通小贷公司10万元。三、宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹自2020年5月起每月偿还商通小贷公司不低于10万元，于2020年12月31日前将剩余的90万元全部还清。四、和解协议履行期间原告不得拍卖被告房屋。五、如宏伟商砼公司、孙加春、李丹丹出现逾期还款，商通小贷公司有权对剩余未到期欠款一并申请执行。该调解书于2019年9月30日生效。2020年7月1日，本院依商通小贷公司申请，对该案立案执行，案号为（2020）吉0202执819号。另查明,2017年9月30日，周翠芳与李丹丹签订委托购房协议一份，约定：周翠芳委托李丹丹以李丹丹名义购买位于辽宁省大连市金州新区金石滩观石路88号恒基碧桂园金石滩大连经济技术开发区观石路88-73-8号1-2层房屋一套；实际购房款及相关费用全部由周翠芳支付，周翠芳为实际出资人和房屋的实际所有权人。本院认为，周翠芳请求法院停止对大连经济技术开发区观石路88-73-8号1-2层房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案案外人虽主张其是涉案房屋的实际所有权人，李丹丹仅是代购人，但在异议审查程序中，无法就委托购房协议的效力问题进行裁判，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。周翠芳的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回周翠芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  谢文艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  马 骋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执641号申请执行人：李洪军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑志雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李洪军与郑志雄合同借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪军于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  孔令雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初6839号之四 原告：季源，男，1967年4月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：袁爱芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：封向荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：季海峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹云峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾冲，男，1969年12月1日出生，汉族，住海门市。 四被告共同委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 原告季源、袁爱芳与被告封向荣、季海峰、曹云峰、顾冲保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告季源、袁爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告封向荣对全部借款本息承担连带偿还责任；2、判令被告季海峰、曹云峰对借款100万元及相应的利息承担连带偿还责任；3、判令被告顾冲对借款210万元及相应的利息承担连带偿还责任；4、本案律师费11万元、保险费用1.05万元及本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月6日，徐长群、卜伟向原告出具借条一份，约定向两原告借款150万元，借期1年，利息为月息1.5分，每月6日结息，若到期不能偿还则利息按月息2.5分计算等，同时还约定由被告封向荣、顾冲作为担保人提供担保。2018年6月7日，徐长群、卜伟向原告出具借条一份，约定向两原告借款60万元，借期1年，利息为月息1.5分，每月7日结息，若到期不能偿还则利息按月息2.5分计算等，同时还约定由被告封向荣、顾冲作为担保人提供担保。2018年6月8日，徐长群、卜伟向原告出具借条一份，约定向两原告借款40万元，借期半年，利息为月息1.5分，每月8日结息，若到期不能偿还则利息按月息2.5分计算等，同时还约定由被告季海峰、封向荣、曹云峰作为担保人提供担保。2018年6月15日，徐长群、卜伟向原告出具借条一份，约定向两原告借款60万元，借期半年，利息为月息1.5分，每月15日结息，若到期不能偿还则利息按月息2.5分计算等，同时还约定由被告季海峰、封向荣、曹云峰作为担保人提供担保。借条出具后，原告已将借款本金分四次汇至徐长群、卜伟账户内，但徐长群、卜伟却没有依照借条的约定按期给付利息。且现在徐长群经营的公司已关门歇业，徐长群、卜伟也下落不明。徐长群、卜伟的违约行为造成的原告损失，也应当由徐长群、卜伟及各担保人共同承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，本案主债务人徐长群、卜伟涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，本案讼争的保证合同纠纷可能涉及该起诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告季源、袁爱芳仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告季源、袁爱芳对被告封向荣、季海峰、曹云峰、顾冲的起诉。 原告预交的案件受理费，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  燕 明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 莹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1319号原告：吕述胜，男，汉族，1964年3月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱弘明，男，汉族，1980年8月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告吕述胜与被告邱弘明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕述胜到庭参加诉讼，被告邱弘明因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕述胜的诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及其利息（从借款之日起按年利率6%支付利息，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元后，经原告多次催收至今未还。原告吕述胜向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2018年6月15日被告借条一张。被告邱弘明未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2018年6月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元后，经原告多次催收至今未还。借款时双方未对借款期限及借款利率进行明确约定。上述事实，由原告吕述胜的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、2018年6月15日被告借条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款20000元后，经原告催收至今未归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；但原告提出的计息请求中要求计息时间过长，应当适当调整，利息可以从原告向本院提起诉讼之日起进行计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱弘明应当归还原告吕述胜借款2万元及其利息（从2020年6月1日起按月利率0.5%计息至被告还清该借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起，一个月内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告邱弘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  刘景明人民陪审员  刘亨军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2400号 申请执行人安徽高科精测设备有限公司与被执行人济南强科达检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济南强科达检测技术有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽高科精测设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款151970元、执行费2180元，本院于2020年09月10日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款154150元，扣除本案执行费2180元，余下案款151970元已支付给申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异117号申请人（申请执行人）：王廷玉，男，1960年1月27日生，蒙古族，现住：松原市宁江区。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被申请人：松原市宁江区某乡人民政府。住所地松原市宁江区。统一社会信用代码1122XX。法定代表人：徐卫生，乡长。委托代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。本院在执行申请执行人王廷玉与被执行人松原市宁江区某农工商公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王廷玉提出书面申请，要求变更松原市宁江区某乡人民政府（以下简称某乡政府）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请人的委托代理人张新记、被申请人的委托代理人陈欣瞳到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人称，申请人诉某公司民间借贷纠纷一案，经宁江区人民法院（2010）宁民初字第14号民事判决，在执行中被执行人某公司注销，经查该公司系被申请人实际出资成立。某公司未经清算注销，侵害了申请人的利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。依据该司法解释规定，请求变更被申请人为被执行人。申请人提供复印自松原市工商行政管理局宁江分局《企业档案》某公司企业登记信息资料8页证明其主张。被申请人辩称，关于某公司是由某乡企委出资，成立于1992年，现任乡政府领导不了解，是否是某乡政府出资，年代久远确实不清楚，工商登记是由乡企委出资。经审查查明，原告王廷玉与被告马晓军、被告松原市宁江区某农工商公司（以下简称某公司）及第三人吉林某集团工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日作出（2010）宁民初字第14号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后立即给付原告王廷玉110,000元，并自2009年12月8日始按中国建设银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告马晓军在本案中不承担责任。案件受理费2500元由被告某公司承担。判决生效后，原告于2010年7月29日申请执行，本院当日立案执行，案号（2010）宁民执字第720号。执行中因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。2019年1月该案恢复执行，案号为（2019）吉0702执恢47号，执行中亦未发现某公司有可供执行财产。另查明，某公司成立于1992年11月25日，注册资金20万元，由其主管部门宁江区某乡人民政府出资，系集体所有制企业，经营期限自1992年11月25日至2022年3月10日。2017年11月27日某公司《企业档案》载明，经某公司申请，其主管部门同意及松原市工商行政管理局宁江分局审核，某公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人要求追加被执行人某公司的主管部门及出资人某乡政府为本案被执行人，但现有证据不能证明被申请人某乡政府符合上述规定的法定条件，亦即某乡政府既非该公司股东、董事或控股股东，也无证据证明某乡政府无偿接收了该公司财产，故申请人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十二条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请人王廷玉的变更、追加被执行人申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈祥民人民陪审员  孙 权人民陪审员  柳 娜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘玉珊书 记 员  邢耀地
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1493号原告：郑德清，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郑亮生，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郑德清与被告郑亮生相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑德清及其委托诉讼代理人胡建民与被告郑亮生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除公共过道上的搭建物及堆放物；2、判令被告拆除所建厨房；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为相邻关系，被告房屋在原告房屋的西南拐角处。2017年7月，被告建厨房，占用了原告及其他村民组村民长期使用的通行和排水，原告及其他村民均表示反对，后经村委会协调，达成协议，即被告建厨房时留公共通道宽度最窄处至少2.5米，以保障该通道能行使小型客车、人员通行和排水。但是，被告所建厨房仅留公共通道最窄处宽度为2米，严重影响了原告及其他村民的正常通行和雨季正常排水。2019年9-12月，被告又在公共通道上建一鸡棚，并且在鸡棚处堆放建筑材料，已经导致公共通道和排水完全堵塞。原告为此多次请求村委会及其政府处理，但是被告却不予理睬。原告认为，相邻各方当事人行使权利不得侵害他人的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。郑亮生辩称：被告建筑房屋占用的道路是原告私人道路，还是村里公用的道路，请求法庭核实。现在道路最窄处留有2.5米宽。原告在诉状上陈述的被告在道路旁搭建的鸡棚已在原告起诉后拆除。原告称被告在鸡棚旁堆积建筑材料不属实，平时堆放柴火，现在仍然堆放柴火。原告诉状中称的那条路早在原告建筑四间楼房后就不再使用了。郑德清为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况。2、房产证明，证明：原告有位于郎溪县凌笪乡侯村村上官16号房屋一栋，且与被告为相邻关系。3、村民证明、郎溪县凌笪乡侯村村人民调解委员会出具的情况说明各一份，证明：（1）被告于2017年7月建厨房；（2）经村委会协调，被告建厨房时应留道路最窄处2.5米的通道用于通行、排水；（3）被告搭建鸡棚及堆放物侵占通道并且堵塞通道，建厨房并未保留最窄处2.5米。4、照片，证明：被告侵占、堵塞通道现状。郑亮生为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1、房屋买卖契约，证明：被告房屋是在2017年7月从他人处购买的及房屋的四至，在被告购买之前原告没有提起案涉道路。2、说明一份，证明：村里修的路到原告所建四间房屋为止，案涉这条路并不是其他村民必经之路。3、手机照片（当庭提交），证明：原告建围墙将案涉道路已经封死不再使用，在今年5月份左右，原告将自己的围墙打通将树砍了，目的是想再使用案涉道路。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的郎溪县凌笪乡侯村村人民调解委员会出具的情况说明能证明被告建厨房时同意最窄处应留2.5米的通道用于通行、排水，但该证据不能证明现在通道最窄处未保留2.5米，故本院对该证据的此证明对象不予采信。2、被告提交的买卖房屋契约系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的说明一份系被告郑亮生自己书写，不符合证据的法定形式，本院不予采信；被告当庭提交的手机照片，无法证明其证明对象，本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告郑德清及原告兄弟郑德刚与被告郑亮生为前后邻居关系，被告郑亮生房屋在郑德清、郑德刚房屋的西南拐角处。2017年7月，被告郑亮生在其房屋东边建造厨房时，曾与郑德刚发生矛盾纠纷，后经侯村村村委会协调，达成协议，即被告建厨房时同意郑德刚提出的保留出门道路最窄处不低于2.5米的宽度，以保障郑德刚门前通道能行使小型客车、人员通行和梅雨季节山水排水。2019年9月至12月期间，被告在案涉道路上（被告厨房的东边）搭建了一个鸡棚，并且在道路上堆放沙子、木料、柴火等杂物，导致原告出门的道路和排水完全堵塞。原告为此多次请求村委会及其政府处理未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审中，被告承认其搭建的鸡棚已在原告起诉后拆除，但经本院现场查看，被告占道搭建的鸡棚并未拆除，占道堆放的沙子、木料、柴火等杂物亦未清除。本院认为，原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告门前通行的道路上搭建鸡棚、堆放杂物，给原告及其家人的正常生产生活、出行造成了影响，对原告行使其合法权益构成了妨碍。因此，原告要求被告排除妨害，拆除道路上的搭建物及清除道路上的堆放物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明被告所建厨房系违章建筑，故原告要求判令拆除被告所建厨房的诉讼请求缺乏相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑亮生于本判决生效之日起五日内自行拆除搭建在被告厨房的东边、原告郑德清门前道路上的鸡棚并清除堆放在原告郑德清门前道路上的杂物。二、驳回原告郑德清的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年九月二十六日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2664号原告：马拥军，男，1969年1月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：王益凌，男，1993年6月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：唐璐嫔，女，1993年8月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司职员。原告马拥军与被告王益凌、唐璐嫔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托诉讼代理人李宁，被告王益凌、唐璐嫔、保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拥军向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失共计115742.29元承担赔偿责任；2.判令王益凌、唐璐嫔对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（王益凌负事故全部责任，马拥军无责任）；王益凌和唐璐嫔系夫妻关系，王益凌驾驶资质、苏Ａ×××**小型轿车所有权以及该车辆投保情况；二、马拥军伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙脱位（11、右上7松动）、外伤性牙齿缺失、左手第5掌骨骨折等，住院期间行掌骨切开复位内固定术，经治疗后于2019年9月18日出院，出院医嘱口腔科进一步治疗牙齿缺失等。后又至医院门诊治疗，医院建议行缺失牙修复治疗：上颌活动义齿修复、种植修复。马拥军共计住院26天，花费医药费26676.47元（其中马拥军支付11749.6元，王益凌支付4926.87元，保险公司垫付10000元）。住院期间，王益凌另支付马拥军伙食费288元。2020年6月，马拥军委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为马拥军11残根、21、22、27牙缺失、鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左手第5掌骨骨折所需误工、护理及营养期限分别给予120日、45日和45日为宜；马拥军牙齿损伤行种植牙义齿修复费用约为人民币肆万元，其支付鉴定费2720元；事发前，马拥军系高淳县友邦广告有限公司法定代表人，该公司经营范围为设计，制作，发布、代理国内各类广告。三、审理中，马拥军自述其主张的种植牙义齿修复以及后续取内固定治疗均未实际发生，对此保险公司表示应待实际发生后另行主张。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告主张的种植牙义齿修复费用以及内固定取出后续治疗费尚未实际发生，保险公司亦不予认可，因上述损失金额不能确定，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，医药费认定26676.47元；2、住院伙食补助费认定520元；3、营养费认定900元；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖程度等考虑，护理费标准酌定为80元/天，护理费认定3600元（80元/天×45天）；5、误工费：原告虽经营广告业务，但未举证证明因本起事故实际减少的收入数额，本院对其误工标准参照2018年江苏省居民服务业在岗职工年平均工资65051元/年计算，误工期限为120天，误工费认定21386.6元（65051元/年÷365天×120天）；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，酌定500元；7、鉴定费：按照鉴定费票据认定2720元；10、车损：事故认定书载明原告车辆受损，结合车辆实际价值及受损照片等考虑酌定1000元，以上损失合计57303.07元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。王益凌驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失54583.07元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的20000元应予扣减。唐璐嫔作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费2720元，根据事故责任以及保险条款约定，应由王益凌承担，其已支付原告5214.87元，原告还应返还王益凌2494.87元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿马拥军交通事故造成的损失合计54583.07元，已支付20000元，余款34583.07元支付给马拥军32088.2元，支付给王益凌2494.87元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回马拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由王益凌负担（该款马拥军已预缴，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付王益凌的款项中予以扣除直接给付马拥军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡