贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3253号 原告：王大伦，男，1978年3月12日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：宋某，男，2009年3月16日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：宋元斌，男，1975年3月24日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系宋某之父。 被告：陈兰兰，女，1982年12月20日生，汉族，住赫章县，现住贵州省赫章县，系宋某之母。 上述三被告委托诉讼代理人：宋永福，男，2002年4月5日生，汉族，住赫章县。 被告：殷某，男，2008年3月5日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：殷开元，男，1985年8月10日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系殷某之父。 被告：徐朝聪，女，1986年3月6日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系殷某之母。 被告：黄某，男，2009年9月30日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：黄训祥，男，1968年12月13日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系黄某之父。 被告：王永菊，女，1977年9月21日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系黄某之母。 被告：陈某，男，2009年8月27日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：陈金龙，男，1985年5月13日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系陈某之父。 被告：聂双艳，女，1989年1月10日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系陈某之母。 被告：何某1，男，2012年4月12日生，布依族，住赫章县，现住赫章县。 被告：何某2，男，2006年5月11日生，布依族，住赫章县，现住赫章县。 被告：何廷松，男，1977年8月5日生，布依族，住赫章县，现住赫章县，系何某1、何某2之父。 被告：高敏，女，1978年5月2日生，布依族，住赫章县，现住赫章县，系何某1、何某2之母。 被告：李某，男，2008年3月24日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 被告：李军耳，男，1989年1月15日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系李某之父。 被告：刘文云，女，1989年7月4日生，汉族，住赫章县，现住赫章县，系李某之母。 原告王大伦与被告宋某、宋元斌、陈兰兰、殷某、殷开元、徐朝聪、黄某、黄训祥、王永菊、陈某、陈金龙、聂双艳、何某1、何某2、何廷松、高敏、李某、李军耳、刘文云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大伦，被告宋某及其委托诉讼代理人宋永福、王永菊、陈某、陈金龙、何某2、高敏到庭参加诉讼，被告殷某、殷开元、徐朝聪、黄训祥、聂双艳、何廷松、李远红、李军耳、刘文云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王大伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告20公分左右的裂腹鱼苗3000条，裂腹成鱼110斤，3斤到4斤左右一条的草鱼30条，4斤到5斤左右一条的中华鲟40条，合计经济损失70000.00元；二、一切诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告称殷某、黄某、李某及三人监护人已经对其进行了赔偿，现原告放弃对三人及其监护人的赔偿主张。 事实及理由：因2020年5月3日连续三天，被告宋某、殷某、黄某、陈某、何某2、何某1、李远红用网子和木棒、石头在原告修在XX镇××××社区XX组小地名王家水井沟的鱼塘上，将原告喂养的鱼偷的偷走，打的打死，导致原告的3000条20公分左右长的白条鱼苗，110斤左右的裂腹鱼成鱼，30条3斤到4斤一条的草鱼，40条的4斤到5斤一条的中华鲟全部死亡。开始两天原告在自己装的监控里看，但认不清楚人，但苍天不负苦心人，最后一天被我亲自逮到了人。当时我就打电话报了警，罗州派出所也去了现场，当天派出所就把双方当事人喊去了派出所处理此事，最后被告在派出所签了承诺书，答应15天之内赔偿我的一切损失。其中被告李某家已经赔付了我3000.00元，殷某家已经赔付我2000.00元，黄某家赔付我2000.00元。他们是按一趟2000.00元赔付我的，其他家到了今天却依旧一字不提，我问了未赔付的被告很多次，但他们就是找各种借口不赔偿我的一切损失。现在造成了原告的8个鱼池全部空起，没有鱼苗和大鱼直接造成了原告的经济损失达到了人民币70000.00元左右。综上所述，原告特根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告的一切损失。 被告黄某之母王永菊辩称：被告黄某去过一次，我家已经按2000.00元一趟赔付给原告方了。 被告宋某委托诉讼代理人宋永福辩称：我是宋某的哥，当时在派出所处理的时候我不在场，我觉得应该赔偿，但是赔偿的金额过高，宋某总的去过3次，以1000.00元一次赔付比较合理，我方愿意赔付原告王大伦3000.00元。 被告陈某之父陈金龙辩称：当时协调的时候我不在场，我也觉得按2000.00元一趟赔付过高，我家娃娃陈某只去过一趟，我愿意赔付原告王大伦1000.00元。 被告何某2、何某1之母高敏辩称：我家两个娃娃总的去过3趟，我支持他们说的按1000.00元一趟来赔付，总共我方应赔3000.00元。 被告殷某、殷开元、徐朝聪、李某、李军耳、刘文云未答辩。 经审理查明：被告宋某、殷某、黄某、陈某、何某2、何某1、李某分别属于赫章县农户的子女。2020年5月3日至5月5日，被告宋某、殷某、黄某、陈某、何某2、何某1、李某在未经原告同意的情况下，几人邀约先、后前往原告位于赫章县（小地名为王家水井沟）的鱼塘捞鱼，致使原告喂养的部分鱼死亡。2020年5月5日，宋某、殷某、黄某、陈某、何某2、何某1、李某被原告当场抓住，原告报警后赫章县罗州镇派出所出警处理未果。事后李某的监护人已经赔付了原告3000.00元、殷某的监护人已经赔付了原告2000.00元、黄某的监护人已经赔付了原告2000.00元。后因宋某、陈某、何某2、何某1及监护人未赔偿原告，原告于2020年7月13日诉至本院请求处理。 本案庭审过程中，黄某自认参与捞鱼过一次、陈某自认参与捞鱼过一次、何某1自认参与捞鱼过两次、何某2自认参与捞鱼过过一次，现在宋某及其监护人愿意赔偿原告3000.00元，陈某及其监护人同意赔偿原告1000.00元，何某2、何某1及其监护人同意赔偿原告3000.00元。 上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证明、光盘在卷为凭。 本院认为，被告损坏原告的财产，依法应当承担赔偿责任。虽然原告确有损失，但是原告提供的证据不能证明原告因被告行为致死的鱼的数量，也不能确定其损失的具体数额。原告提供的购买鱼苗的证明即便能证明其购买鱼苗的真实性，但其购买的时间也是2年前的事，不能证明受损的数额及金额，原告提供的视频也不能证明其损失的数额。从情理来看，被告除何某2有14岁外，其余均为11、12岁，据其陈述捞鱼过程来看，均是出于孩子的天真，是以娱乐为主，并非以损害原告的财产为主，几个孩子的行为不可能造成原告鱼塘内鱼的大面积死亡。因此，对于原告请求被告赔偿70000.00元损失的诉讼请求本院不予支持。但鉴于原告确有一定损失，被告方也出于自愿，被告宋某及其监护人愿意赔偿原告3000.00元，陈某及其监护人同意赔偿原告1000.00元，何某2、何某1及其监护人同意赔偿原告3000.00元，本着化解纠纷、公平合理的原则，本院确定以被告认可的数额予以赔偿原告。对于原告提出的评估申请，因原告不能提供实物及资料，没有评估的基础，因此对原告提出的评估申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 由宋某及其监护人宋元斌、陈兰兰赔偿原告王大伦损失3000.00元，由陈某及其监护人陈金龙、聂双艳赔偿原告王大伦损失1000.00元，由何某2、何某1及其监护人何廷松、高敏赔偿原告王大伦损失3000.00元，上述款项于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元,减半收取775.00元,由宋某及其监护人宋元斌、陈兰兰承担25.00元,由陈某及其监护人陈金龙、聂双艳承担25.00元,由何某2、何某1及其监护人何廷松、高敏承担25.00元,由原告王大伦负担700.00元. 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年九月二日 法官助理向龙 书记员李晓霞