黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初543号 原告：马登晨，男，1982年6月24日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇中华路**。 负责人：赵伟吉，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：薛强，男，1977年11月12日出生，汉族，住东宁市。 原告马登晨与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称东宁财产保险公司）、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登晨及其委托诉讼代理人乔建丰，被告东宁财产保险公司委托诉讼代理人赵红玉，被告薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马登晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费24321.50元，二次手术费10000元、伤残赔偿金61890元、误工费12000元、护理费10740元、住院伙食补助费和营养费9000元、交通费102元、鉴定费2153元、摩托车修理费3150元、精神抚慰金3000元，合计136356.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日15时许，被告薛强驾驶出租车将原告撞伤，并将原告的摩托车撞坏，原告治疗16天。被告薛强驾驶的车辆在被告东宁财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿损失。 被告东宁财产保险公司辩称，对原告发生交通事故及在被告保险公司投保没有异议。被告薛强在事故中存在危险驾驶行为，该行为违反了刑法、道路交通管理条例、交强险的相关规定，属于交强险的免责事由，该行为的结果应由被告薛强承担。保险公司即便承担也应当在交强险限额内承担，超出的部分由被告薛强承担。伤残赔偿金计算有误，鉴定费不在交强险责任限额内。 被告薛强辩称，对原告起诉没有异议，各项损失按照法律规定计算。摩托车修理费过高，新摩托车最高也就3000元。 通过原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的各项损失数额是否合理？ 原告向法庭提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明：2019年10月30日15时40分发生交通事故，该事故原告无责任，被告薛强承担全部责任。 被告薛强质证称，没有异议。 被告东宁财产保险公司质证称，对事故认定书无异议。被告薛强醉酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，是事故发生的原因。该行为违反了法律规定，属于交强险免责条款，应当由被告薛强自行承担。 本院认为，二被告对事故认定书无异议，本院予以采信。 证据二、病历1份，证明：原告马登晨在东宁市人民医院住院16天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。 二被告质证称，对病历没有异议。在原告提供的病历中DR报告显示左肺中上野结节状高密度影考虑是陈旧性肺结核，该部分属于自身疾病。原告治疗该部分的费用，原告应自行承担。 本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，二被告对治疗的合理性虽有异议，但未提供证据。此份证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。 证据三、住院费票据3份、用药明细3张，证明：原告住院期间共花费药费24355.50元。 二被告质证称，没有异议。 证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明：原告经牡丹江市回民医院鉴定伤残10级、误工期限120日、1人护理60日、营养补助90日、二次手术费10000元，支付鉴定费用2153元。 二被告质证称，对鉴定书、鉴定费票据形式要件没有异议，十级伤残没有异议。原告计算的营养费标准过高，每天20元至30元为宜，鉴定费不在交强险赔付的范围内。 本院认为，二被告对证据三、四没有异议，本院予以采信。 证据五、交通费票据2张，证明：原告去牡丹江鉴定支付交通费77元，另有26元票据丢失。 二被告质证称，对51元的交通费没有异议，对票据为钟欣羽的26元交通费有异议，钟欣羽不是本案当事人也不是护理人员。 本院认为，二被告对51元的交通费没有异议，本院予以确认。另外26元交通费票据所载乘车人为钟某某，与本案没有关联性，本院不予确认。 证据六、摩托车修理费票据1份，证明：发生交通事故后，原告修理摩托车花费了3150元。 被告东宁财产保险公司质证称，有异议，该车是否在该修理铺进行修理，票据上未体现。原告未提供正式发票，没有体现该摩托车损害的部位。原告应当提供照片，结合摩托车的受损部位及维修的部位和费用来确定，不能证实修理费用的真实性，保险公司没有定损。保险公司仅在2000元限额内予以承担。 被告薛强质证称，有异议，不予认可。印象中，摩托车只是倒地了，没有什么损坏。 本院认为，此份证据系书证，非正式发票，形式要件不合法。结合原告证人崔某的陈述，摩托车尚未修理，故此份证据不具有真实性，本院不予采信。 证据七、证人崔某的当庭证言，证明：原告受伤时是为证人崔某经营的远洋食材冻货商店送货及摩托车的损失情况。 被告东宁财产保险公司质证称，对原告在证人崔某处工作的事实没有异议，对月工资3000元没有异议，原告的误工费应当按照实际的误工损失来计算。摩托车没有修理，摩托车是证人崔某的，不是原告的，原告没有请求赔偿权。 被告薛强质证称，证言不属实，证人对车辆的陈述不属实。 本院认为，证人符合作证条件，陈述客观真实，本院予以采信。 证据八、购车收据1张，证明：原告当时驾驶的摩托车是在牡丹江诚信电动车行购买的，花费9800元。 二被告质证称，有异议，该摩托车不是原告的，是原告老板崔某的。对形式要件有异议，不是正规发票，没有出售单位公章。通过证人陈述，该摩托车是在3年前购买，收据的时间和证人所述的时间不符。 本院认为，通过本院对证据七的认证意见，可以确定摩托车尚未修理，故该份证据与本案没有关系，本院不予采信。 被告东宁财产保险公司、薛强未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2019年10月30日15时许，被告薛强驾驶夏利牌出租车沿工联街由东向西行至东升路交叉路口时与沿东升路由北向南由原告马登晨驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东宁市公安交通警察大队认定，该事故原告无责任，被告薛强承担全部责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院16天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，支付医疗费24355.50元。原告住院期间由其母亲张某某护理，张某某1955年2月26日出生，系东宁一陶退休工人，退休工资每月2300元，平时在家。原告经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，伤残十级、误工期限120日、需1人护理60日、营养时限90日、二次手术费10000元，原告支付鉴定费用2153元。原告因鉴定支付交通费51元。 被告薛强驾驶的夏利牌出租车在东宁财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告受伤前在东宁某某商店打工，负责送货，月工资3000元。原告受伤后，被告薛强给付了20000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告薛强驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体伤害，负事故主要责任，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告东宁财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告薛强赔偿。 关于原告的损失。原告的医疗费24355.50元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、伤残赔偿金61890元、鉴定费2153元、交通费51元，在法律保护范围内，本院予以支持。原告经鉴定需营养期90日，本院酌情确定营养费每日30元，据此计算营养费为2700元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。原告住院期间由其母亲张某某护理，张某某有退休工资，平时在家，其护理并不影响其收入，故原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。此次事故，造成原告伤残十级，给原告身心带来了伤害，结合原告在事故中无责任、本地生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为2000元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失为，医疗费24355.50元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费12000元、伤残赔偿金61890元、鉴定费2153元、交通费51元、精神抚慰金2000元，合计116749.50元。其中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计38655.50元，由被告东宁财产保险公司赔偿10000元，剩余28655.50元，由被告薛强赔偿。被告薛强已给付20000元，剩余8655.50元应当给付。原告的误工费12000元、伤残赔偿金61890元、鉴定费2153元、精神抚慰金2000元、交通费51元等合计78094元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，由被告东宁财产保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马登晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计88094元； 二、被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告马登晨医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等合计8655.50元； 三、驳回原告马登晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由原告马登晨负担200.50元；由被告薛强负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 静