广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3176号原告：伍惠霞，女，1953年8月13日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************121。系死者伍宗礼的配偶。原告：伍彩华，女，1977年1月22日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************149。系死者伍宗礼的女儿。原告：伍活森，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码：440************179。系死者伍宗礼的儿子。上述原告共同委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。被告：刘荣舜，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************115。原告伍惠霞、伍彩华、伍活森与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、刘荣舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍惠霞、伍彩华、伍活森的委托诉讼代理人黄晓华、原告伍活森，被告刘荣舜到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。伍惠霞、伍彩华、伍活森向本院提出诉讼请求：1.判令人保江门分公司与刘荣舜向伍惠霞、伍彩华、伍活森赔偿441542.77元；2.本案诉讼费由人保江门分公司与刘荣舜承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************254号《道路交通事故认定书》认定刘荣舜、死者伍宗礼承担本次事故同等责任，事故发生后伍宗礼经住院治疗出院后于2020年3月21日死亡。刘荣舜驾驶的晋L*****号正三轮载客摩托车投保于人保江门分公司购置了交强险，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），人保江门分公司在交强险限额范围内为伍惠霞、伍彩华、伍活森垫付医疗费10000元，刘荣舜垫付了伍宗礼医药费75000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：医疗费190325.88元，药品费16745.4元；提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》(4张)《医疗票据》(8张)《疾病诊断证明》(2份)《病情介绍》(1份)《救助基金管理办公室证明》（1张）《用药清单》（4份）《人血白蛋白等药品及其他用品发票》（36张）《收据》（2张）《救护车转运费发票》（2张）为证。人保江门分公司答辩意见及证据：伍惠霞、伍彩华、伍活森主张的医疗费、伙食费已超过交强险医疗费限额内10000元，且人保江门分公司已于2019年12月28日支付医疗费10000元到台山市人民医院给伍宗礼做治疗。故人保江门分公司在医疗费限额下无须再承担赔偿责任，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：结合伍宗礼因本次事故受伤情况以及由其提供的《病历》《出院记录》《疾病证明书》(4张)《医疗票据》(8张)《疾病诊断证明》(2份)《病情介绍》(1份)《救助基金管理办公室证明》（1张）《用药清单》（4份）《人血白蛋白等药品及其他用品发票》（36张），确认伍惠霞、伍彩华、伍活森的医疗费190325.88元，药品费16745.4元。其中，台山市**交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费23937.52元。争议事项2：住院伙食补助费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：住院伙食补助费9100元，住院伙食费按照每日100元，计算91日所得；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：住院伙食补助费属于交强险范围内医疗费用，人保江门分公司交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：刘荣舜认为该计算标准过高；没有相关证据。本院认定及理由：伍宗礼于2019年10月22日至2020年1月21日期间分别在广州医科大学附属第二医院、台山市中医院、台山市人民医院住院治疗合共92天，其主张住院伙食补助费按91天计算，本院予以支持，故本院依法认定住院伙食补助费为9100元（住院91天×100元/天）。争议事项3：护理费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：护理费14686元。住院为13650元（91天×150元/天），另外根据广州康桥后勤服务有限公司出具的收据，死者伍宗礼两次在广州医科大学附属第二医院住院期间产生护工费共756元及陪人床费280元，合计1036元，因此，护理费为14686元（13650元+1036元）；提供《发票》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：关于护理费，属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：刘荣舜认为该计算标准过高，按照法律规定处理；没有相关证据。本院认定及理由：伍宗礼的住院期间92天，其主张护理费按91天计算，本院予以支持，故本院依法认定护理费为13650元（住院91天×150元/天），至于伍宗礼两次在广州医科大学附属第二医院住院期间产生护工费共756元及陪人床费280元已经包含在上述护理费之中，不再另计。争议事项4：交通费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：交通费10160元，死者四次住院治疗共91天、门诊1次，故30元/天×92天=2760元，市外转院两次，其转运费发票共7400元（3800+3600）；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》《广州德康急救转运站有限公司发票》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：交通费属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：伍宗礼因本次事故住院92天并市外转院两次有市外转运发票为证，要求交通费10160元的主张合理，本院酌情予以支持。争议事项5：亲属办理丧事误工费、住宿费及交通费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：亲属办理丧事误工费：3192元，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算2人10天的误工；亲属办理丧事住宿费：4500元，按照2人，5天，按照广东省财政厅“粤财行(2016)54号”文规定江门市住宿费450元/天/人标准计算住宿费；亲属办理丧事交通费：2000元，根据办理丧事事宜必然产生的交通费用，酌情请求；无证据提交，由法院依法酌情处理。人保江门分公司答辩意见及证据：上述费用属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：伍惠霞、伍彩华、伍活森均为台山市人士，丧葬事宜也在台山市内举行，伍惠霞、伍彩华、伍活森没提交住宿费、伙食费及误工费相应的票据证明损失的发生，但办理丧事事宜必然产生的相应费用，故对伍惠霞、伍彩华、伍活森诉请的住宿费、伙食费、误工费，本院按3人3天标准计算酌情认定为3000元。争议事项6：丧葬费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：丧葬费63800元(按2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资为127600元/年标准计算，127600元/年x12个月x6个月)；提供《鉴定意见通知书》《死亡证明》《火化证》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：对于丧葬费属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：对丧葬费用计算标准有意见，要求按照交警的赔偿计算，具体由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：结合案涉事故情况，伍宗礼丧葬费应按2019年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计算为63800元(127600元/年÷12个月×6个月)。争议事项7：死亡赔偿金的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：死亡赔偿金433062元；提供《鉴定意见通知书》《死亡证明》《火化证》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：对于死亡赔偿金属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：对于死亡赔偿金的计算年限，伍宗礼死亡时已达71周岁，根据依法应按九年计算。结合伍宗礼的户籍信息为城镇居民，其死亡赔偿金应按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算9年即死亡赔偿金为433062元（48118元/年*9年）。争议事项8：精神损失费的具体数额。伍惠霞、伍彩华、伍活森主张及证据：精神损失费50000元；根据伤情酌情请求，交强险范围内优先赔付。人保江门分公司答辩意见及证据：精神损失费属于交强险范围内伤残份额部分，人保江门分公司只在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘荣舜答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：结合伍宗礼因本次事故造成死亡且承担本次事故的同等责任的情况，本院酌情认可精神损失费40000元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队做出的关于认定刘荣舜、伍宗礼承担本次事故同等责任的第440************254号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，伍惠霞、伍彩华、伍活森因本次事故造成的损失有：医疗费190325.88元、药品费16745.4元、住院伙食补助费9100元、护理费13650元、交通费10160元、亲属办理丧事误工费、住宿费及交通费3000元、丧葬费63800元、死亡赔偿金433062元、精神损失费40000元，合计779843.28元，其中医疗费用赔偿限额项下216171.28元，伤残赔偿金项下563672元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于刘荣舜驾驶的晋L*****号正三轮载客摩托车，刘荣舜在人保江门分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，本案应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分。至于本次事故的责任比例问题，因涉案事故是机动车与非机动车之间的事故，且机动车车主刘荣舜、伍宗礼承担本次事故的同等责任，故交强险赔付后不足部分刘荣舜应对伍惠霞、伍彩华、伍活森的损失承担60%的赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森医疗费损失10000元。对超出部分206171.28元（216171.28元-10000元），应由刘荣舜赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森123702.77元（206171.28元*60%）。因台山市**交通事故社会救助基金垫付了部分医疗费用23937.52元，该部分应予扣减，由台山市**交通事故社会救助基金向刘荣舜追偿。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森伤残赔偿项下损失110000元。对于超出部分453672元（563672元-110000元），由刘荣舜赔付272203.2元（453672元*60%）综上，人保江门分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森120000元，减去人保江门分公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔付110000元。刘荣舜应赔偿伍惠霞、伍彩华、伍活森395905.97元，减去刘荣舜已垫付的75000元，扣减台山市**交通事故社会救助基金垫付的23937.5元，尚需赔付296968.47元（395905.97元-75000元-23937.5元）。对于伍惠霞、伍彩华、伍活森主张超出本院核算的部分，本院不予支持。对刘荣舜抗辩伍宗礼于事故发生后经住院治疗出院后两个多月才死亡，虽然伍宗礼死亡与案涉事故有关联，但伍宗礼病情没治愈是不能出院的。经查，根据本案现有证据，足以认定伍宗礼的死亡与案涉事故有直接因果关系，刘荣舜未能提供相反的证据予以证明，本院对刘荣舜的抗辩意见，不予采纳。被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告伍惠霞、伍彩华、伍活森(其中精神损失费在交强险限额内优先赔付)；二、被告刘荣舜应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿296968.45元给原告伍惠霞、伍彩华、伍活森；三、驳回原告伍惠霞、伍彩华、伍活森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961.57元，由原告伍惠霞、伍彩华、伍活森负担310.21元，被告人保江门分公司负担986.93元，由被告刘荣舜负担2664.43元。原告伍惠霞、伍彩华、伍活森预交的案件受理费3651.36元，由本院予以退回，被告人保江门分公司应向本院补缴案件受理费986.93元，被告刘荣舜应向本院补缴案件受理费2664.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）刘荣舜垫付了伍宗礼丧葬费75000元；人保江门分公司已垫付医疗费10000元台山市**交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费23937.52元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费医疗费190325.88元；药品费16745.4元3护理费13650元4误工费5住宿费6住院伙食补助费9100元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金433062元被扶养人生活费11丧葬费63800元127600元/年÷12个月×6个月12精神抚慰金40000元13其他（主要指已付款的情况）亲属办理丧事误工费、住宿费及交通费3000元；交通费10160元14合计779843.28元