江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7022号 原告：田广波，男，1968年8月14日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王青西，男，1968年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：荣正霞，女，1975年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告田广波与被告王青西、荣正霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告田广波及其委托诉讼代理人何刚、被告王青西、荣正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款111860元及利息（以111860元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：二被告因从事生猪养殖，多次从原告处赊购猪饲料及兽药，并由二被告出具欠条，后原、被告进行结算，2017年度二被告欠付货款101702元，2018年、2019年一共购买了103960元货物（41966元+18360元+44060元），针对以上欠款，二被告共支付94200元，现二被告尚欠111860元至今未付。 被告王青西、荣正霞辩称：二被告经营生猪养殖，自2017年起从原告处购买饲料、兽药等，其中2017年尚欠原告货款101702元，原告陈述的2018年、2019年欠付货款情况属实。但是二被告现仅欠原告货款67800元，2018年10月26日欠条载明的41966元系由十二张欠条结算而来，该款已经结清，对应的十二张欠条由被告收回，原告在与被告进行结算的时候，未将该41966元扣除，由被告出具了67800元的借条。二被告的还款情况为：2018年4月3日还款40000元、2019年4月12日下午还款41900元、2019年6月20日原告购买被告十头母猪计27800元、2019年6月22日原告购买被告12头小母猪计6500元、2019年7月2日原告购买被告50头猪计19000元、2019年8月5日微信转账支付5000元。 针对二被告的答辩，原告补充陈述：关于还款情况，二被告陈述的2018年4月3日的40000元、2019年6月20日的27800元、6月22日的6500元原告均认可，但是原告并未从二被告处购买生猪，而是他人从被告处购买生猪并将款项交给原告的，2019年6月20日原告实收27700元。2019年4月12日的41900元原告并未收到，原告将12张欠条退还被告系因为被告已将该12张欠条的款项结算成41966元的欠条。原告并未在2019年7月2日从原告处购买生猪，也没有收到他人交付的19000元。2019年8月5日的5000元转账原告已收到，但是该款系因二被告向案外人岁海林借款、原告代二被告归还后，二被告向原告的还款。除了二被告陈述的还款之外，原告还收到二被告的转账20000元。关于2019年8月4日67800元结算条据的形成，该条据系由2017年度的欠款101702元、2018年10月26日的欠款41966元（12张欠条结算而来）、2019年度欠款18360元（共四张欠条），以上共计162028元，减去原告陈述的上述还款共计94200元（40000元+27700元+6500元+20000元）形成的。另外，该67800元结算条据并未计算另外九张欠条共计44060元款项，因此，二被告现尚欠原告货款总额为111860元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：一、2019年8月4日借条一张，拟证明原、被告双方结算，被告欠原告货款67800元的事实；二、欠条六张，分别为2018年2月9日金额101702元、2018年10月26日金额41966元、2019年3月6日、3月11日、3月27日、7月23日欠条四张共计18360元，以上欠条总额为162028元，被告已经付了94200元，尚欠67828元，拟证明证据一结算条据形成原因；三、欠条九张，日期分别为2018年11月3日、11月11日、11月17日、11月30日、12月10日、12月18日、12月27日、2019年1月8日、1月23日，总金额为44060元，拟证明被告欠原告货款44060元的事实。 二被告对证据一、二、三的真实性均予以认可，本院予以确认，上述三份证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为定案依据。 被告王青西、荣正霞为支持其辩解理由，向本院提交证据：四、2018年10月26日41966元欠条所对应的十二张欠条、原告与被告王青西的聊天记录截图，拟证明41966元欠款已经结清；五、微信转账凭证一份，拟证明被告于2019年8月5日向原告还款5000元。 原告对证据四、五的真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认，证据五可以证明被告向原告还款5000元的事实，但证据四不能达到二被告的证明目的，具体理由在本院认为处阐述。 据此，本院认定事实如下：二被告因经营生猪养殖，自2017年起从原告处购买饲料、兽药等，2018年2月9日，被告王青西向原告出具欠条，确认欠付2017年度货款共计101702元，同年4月3日，二被告归还原告40000元。2018年10月26日，原告与被告王青西就2018年2月19日至2018年10月26日期间的货款进行结算，被告王青西向原告出具金额为41966元欠条一张。被告另向原告付款共计54200元。2019年8月4日，原告与被告王青西进行结算，以上欠款加上2019年3月6日、3月11日、3月27日、7月23日四笔共计18360元欠款，减去二被告归还的94200元，现二被告尚欠原告67828元，由被告王青西向原告出具借条，借条载明欠款金额为67800元。次日，被告王青西通过微信转账的方式向原告付款5000元。 另查明，二被告在2018年11月3日至2019年1月23日期间，多次从原告处购买货物，共欠付货款44060元，该款未结算在2019年8月4日的条据中，现二被告尚欠原告106860元（67800元-5000元+44060元）。 本院认为：原告田广波与被告王青西、荣正霞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已向被告交付货物，被告应当给付货款，现原告要求二被告给付欠付货款106860元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，性质属于逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。 二被告辩称，2018年10月26日欠条载明的41966元已于2019年4月12日付清，该款应从2019年8月4日结算67800元中予以扣除，当时未予扣除的原因系被告粗心疏忽，原告不予认可，被告就41966元货款的支付未提供证据予以证实。关于原告向二被告退还41966元结算条据对应的十二张欠条的原因，原告称系因被告王青西将该十二张欠条汇总并向原告出具了41966元的结算条据，二被告称系因为二被告付清了41966元，本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，且从事生猪养殖业，涉案的货款系其养殖过程中的重大开支，其在结算货款、支付欠款等过程中应当谨慎细致，如果该41966元已经清偿，二被告应当要求原告出具收条或将41966元结算条据、对应的12张欠条同时收回，且在2019年8月4日结算时不应再将该款结算为欠款。从原告提供的证据看，该41966元欠条上同时记载了二被告的其他欠款以及还款情况，且最后尚欠的金额为67828元，与2019年8月4日结算的借条上载明的金额能够对应，原告在已经持有2019年8月4日结算的67800元借条后，将原有欠条以及对应的还款情况划掉，符合交易习惯，并不能说明原欠条款项已经还清，故本院对二被告的该辩解不予采信。二被告又辩称，其向原告朋友岁海林出售50头猪共计19000元，该款也用于支付货款，原告称并未收到上述款项，二被告未提供证据予以证实，本院对该辩解亦不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王青西、荣正霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田广波货款106860元及逾期付款损失（以106860元为基数，自2020年7月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元（已由原告田广波预交），原告田广波负担268.5元，由被告王青西、荣正霞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2537元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。