安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2081号 原告（案外人）：钮芬，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告（申请执行人）：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：韩新明，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市，系被告杜春珍丈夫。 被告（被执行人）：司白双，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告（被执行人）：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告钮芬与被告杜春珍、司白双、杜文娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮芬、被告杜春珍及其委托诉讼代理人韩新明、司白双、杜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即停止执行位于安徽省蚌埠市房屋；2.请求确认位于安徽省蚌埠市房屋产权的二分之一为原告所有，价值291150元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，怀远县人民法院对杜春珍诉司白双、杜文娟、赵焕焕民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0321民初5714号民事调解书，调解内容为:一、被告司白双、杜文娟于2018年1月30日前偿还原告杜春珍借款本金300000元,于2018年4月30日前偿还借款剩余借款本金250000及利息（从2017年8月20日到还清之日按照月利率2%计算）。二、原告杜春珍放弃要求被告赵焕焕承担担保责任的诉讼请求。三、案件受理费4650元,保全费2020元,由被告司白双、杜文娟承担。后因司白双、杜文娟未按期履行，杜春珍向贵院申请了强制执行。在执行当中，贵院对位于安徽省蚌埠市的房屋进行了拍卖。2019年3月12日，贵院作出（2018）皖0321执1354号执行裁定，将上述房屋作价524070元，交付杜春珍抵付执行款。2020年4月7日，原告钮芬依法对该执行标的提出书面异议，贵院于当日作出（2020）皖0321执异9号执行裁定书，驳回了原告钮芬的异议。 原告与司白双于1991年3月30日登记结婚，至今仍为夫妻关系，位于安徽省蚌埠市房屋为原告与司白双于2004年向蚌埠市安**地产开发有限公司花费共同资金146459元购置,现为原告的唯一住房，虽然办理房产证时将该房产登记在司白双一人名下，但是根据《婚姻法》第十七条及相关司法解释，该房产仍应为原告与司白双的婚内共同财产，贵院将该房产按照司白双的全部产权予以执行实为不妥。现原告依法诉诸贵院，希判如所请，维护原告的合法权益。 原告钮芬为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格； 2、（2020）皖0321执异9号民事裁定书一份，证明涉案房屋有原告一半的份额，是夫妻共同财产； 3、房屋产权证一份，证明涉案房屋是夫妻共同财产； 4、结婚证原件一份，证明原告与司白双系合法夫妻； 5、户口本原件一份，证明原告家庭成员组成情况。 杜春珍辩称，2017年5月20日至2017年8月20日，司白双做生意多次向我借款合计550000元，司白双多次借款时钮芬是知情的，司白双借款做生意的收益用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务，钮芬提出要求分割蚌埠市房屋一套（房地权蚌私字第××号），2019年3月12日处置完毕，并交付给我，在此期间钮芬没有提出任何异议，2020年4月钮芬虽提出异议，但被怀远县人民法院驳回；蚌埠市房屋（房地权蚌私字第××号）产权所有人是司白双，系司白双个人财产；2015年11月6日，司白双以该房抵押，向深圳平安投资担保有限公司担保借款230000元，该借款尚欠159259.19元，我于2019年3月20日将该款垫付，并垫付评估费2000元，垫付强制腾空费用1800元，垫付公证费3000元，共计垫付166059.19元。2019年3月12日，司白双所有的蚌埠市房屋（房地权蚌私字第××号）抵付给我，2019年4月1日过户在我的名下，但司白双、钮芬拒绝腾空，2020年7月16日，怀远县人民法院强制腾空，司白双、钮芬占该房屋至2020年7月16日，该房司白双、钮芬应给付该房租金。综上，钮芬要求分割该房屋系无理要求，请贵院依法驳回钮芬的诉请。 被告杜春珍为证明其主张向法院提供了如下证据： 1、被告杜春珍身份证一份，证明被告的诉讼主体适格； 2、借条复印件一份，证明司白双向杜文娟借款并用涉案房产作为抵押； 3、蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2089号民事判决书一份，证明司白双向杜春珍借款，钮芬是知情的； 4、（2020）皖0321执异9号执行裁定书一份，证明在执行过程中裁定驳回钮芬的申请执行异议； 5、（2018）皖0321执1354号之一执行裁定书，证明案涉房屋评估拍卖抵付后交给杜春珍； 6、（2017)皖0321财保173号民事裁定书，证明案涉房屋被诉前保全，钮芬也无异议； 7、房地权蚌私自第17××97号房地产权证书，证明涉案房屋是司白双个人所有的，没有共同共有人； 8、调解协议书、保证书，证明法院通知司白双、钮芬搬家，其二人知道房屋被拍卖的事情。 司白双辩称，涉案房屋名字是我自己的，但实际是我们夫妻共同财产。我在外借钱，钮芬一直不知情。直到2019年12月份，杜春珍和法院的人到我家来，钮芬才知道。借钱是因为我做生意，我从杜春珍处借款320000元，但借条上打的第二年500000元。口头协议利息3分利，其实划到4分多，房产证抵押是抵押，房产证是交给中间人杜文娟的，后来中间人拿给杜春珍看的。但在我和我老婆都不知道的情况下，房子被拍卖及杜春珍的裁定书，我一概不知。 被告司白双未向本院提交证据。 杜文娟辩称，司白双借钱是用房产证作为抵押的，如果不用房产证抵押，杜春珍不会借给他。借钱的事情，司白双、钮芬夫妻两个人肯定知道的。 被告杜文娟未向本院提交证据。 原告钮芬对被告杜春珍提供证据的质证意见为对证据1无异议。对证据2有异议，我不知道借钱的事情。对证据3有异议，质证意见同证据2。对证据4真实性无异议，有这回事。对证据5有异议，我不知道。对证据6有异议，我不知道房子被保全。对证据7真实性无异议，房子是我们夫妻婚后购买的，是夫妻共同财产。对证据8有异议，我不知道。 被告司白双对被告杜春珍提供的证据质证意见为对证据1、2无异议。对证据3有异议，我不知情。对证据4我没见到过这份裁定书。对证据5有异议，法院何时拍卖的我不知道，杜春珍来我家叫我搬家，我才知道。对证据6有异议，我不知道。对证据7真实性无异议，是我们夫妻共同财产。对证据8有异议，我是签订和解协议的时候才知道的。 被告杜文娟对被告杜春珍提供的证据质证意见为对证据1-8均无异议。 被告杜春珍对原告钮芬提供的证据质证意见为对证据1无异议。对证据2有异议，达不到原告证明目的，房产证上并没有原告的名字，只有司白双的，不能证明是夫妻共同财产。对证据3有异议，质证意见同证据2。对证据4、5无异议。 被告司白双对原告钮芬提供的证据质证意见为对证据1-5均无异议。 被告杜文娟对原告钮芬提供的证据质证意见为对证据1-5均无异议。 经过原被告举证、质证情况，经审查，原告所举的证据1-5内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定，但证据2、3达不到原告关于涉案房屋系夫妻共同财产的证明目的。被告提供的证据1、2、4、5、6、7、8内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。证据3蚌埠市龙子湖区人民法院民事判决书内容真实，来源合法，但与本案争议焦点不具有关联性，故不能作为本案的定案依据。 本院经审理查明事实如下：司白双曾以做生意需资金周转为由向杜春珍借款，并向其出具借条，载明借款金额为550000元，借款日期为2017年5月20日，并约定于2017年8月20日一次性偿还，如不能按期偿还，则需在偿还本金外再支付违约金100000元，杜文娟及案外人赵焕焕为上述债务提供保证，司白双将涉案房屋房产证作为抵押。到期后，司白双未按约偿还。杜春珍于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全，要求保全司白双所有的坐落于安徽省蚌埠市解放二路88＃亨通嘉园2＃楼4-2-××号），即涉案房屋，本院于当日作出（2017）皖0321财保173号民事裁定书，准许了上述申请。杜春珍又于次月25日，起诉至本院，要求司白双、杜文娟、案外人赵焕焕承担偿还责任。经调解，本院于2017年10月23日作出（2017）皖0321民初5714号民事调解书，调解内容为:一、被告司白双、杜文娟于2018年1月30日前偿还原告杜春珍借款本金300000元,于2018年4月30日前偿还借款剩余借款本金250000及利息（从2017年8月20日到还清之日按照月利率2%计算）。二、原告杜春珍放弃要求被告赵焕焕承担担保责任的诉讼请求。三、案件受理费4650元,保全费2020元,由被告司白双、杜文娟承担。后，司白双及杜文娟未履行上述生效文书确定的给付义务，杜春珍向本院申请强制执行。经本院向被执行人发出执行通知书后，仍未履行。被本院查封的司白双名下涉案房屋，评估价为582300元，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。杜春珍表示愿以二次拍卖保留价524070元抵付本案执行款。本院于2019年3月12日作出（2018）皖0321执1354号之一执行裁定书，将司白双名下的涉案房屋作价524070元交付杜春珍抵付本案执行款，涉案房屋的所有权自裁定送达杜春珍时起转移，杜春珍可持上述裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。杜春珍与司白双还曾签订《和解协议书》及《保证书》，司白双表示愿意分期偿还欠款本息，并承诺若未按约履行，将配合腾空涉案房屋。后司白双仍未履行义务，现涉案房屋已变更登记为杜春珍所有，共有人为案外人韩新明。 钮芬对上述执行持有异议，向本院提出书面申请，本院经审查于2020年4月7日作出（2020）皖0321执异9号执行裁定书，以钮芬未提供证据证明其系执行标的权利人，更不享有足以排除法院强制执行的权益为由，驳回了钮芬的异议请求。钮芬不服，遂向本院提起诉讼。 另查明：钮芬与司白双系夫妻关系，于1991年3月30日办理的结婚登记手续。杜春珍与案外人韩新明系夫妻关系。 本院认为，本案中钮芬请求判令终止杜春珍对安徽省蚌埠市解放二路88＃亨通嘉园2＃楼4-2-××号）的执行的诉讼请求为排除执行标的执行的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据已生效（2017）皖0321民初5714号民事调解书，杜春珍有权要求司白双履行调解中确定的给付义务。根据已查明的事实，执行标的即涉案房屋在被执行时登记在司白双名下，属于司白双的财产。据此，可以认定当时司白双对涉案房屋享有权益，本院对被执行人所有的财产采取查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故涉案房屋是否存在其他共有权人并不妨碍人民法院对其采取的强制执行措施。现原告以该房屋系在其与司白双婚姻存续期间购得，虽房地产权证登记在司白双个人名下，但仍应视为夫妻共同财产为由主张排除执行，本院不予支持。对于钮芬称涉案房屋系其唯一住房，无证据支撑，本院不予采信。现涉案房屋已执行完结，并已变更登记为杜春珍及韩新明共有所有，故本院对钮芬要求确认其对涉案房屋享有50%份额的诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告钮芬的诉讼请求。 案件受理费9040元，由原告钮芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。