广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12310号原告：莫杰维，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，身份证号码：441************795。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东汉章律师事务所实习律师。被告：严振义，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************796。原告莫杰维与被告严振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高可心到庭参加诉讼，被告严振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫杰维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金32000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以32000元为基数，从2018年3月4日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年12月27日向原告借款40000元，双方约定借期为2017年12月27日起至2018年3月3日，免利息，被告需在2018年3月3日一次性归还本金。原告按照被告的授意，于借贷当日通过网银将40000元汇入黄子鹏儿子黄俊鸿的农行东莞麻涌支行的账户(622*************177)，由黄子鹏向被告交付借款，黄子鹏于2017年12月27日向被告交付现金40000元。针对上述借款事实，被告签署《借据》一份，黄子鹏作为见证人在见证人处签章。时至今日，还款期限早己届满，被告仅向原告返还本金8000元后便不再支付剩余本金，经原告多次催告，截止至起诉之日，被告仍未还清借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告严振义未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告莫杰维主张，其与被告严振义、见证人黄子鹏是同学关系，黄俊鸿是黄子鹏儿子。2017年12月27日，被告严振义以做生意需要资金周转为由向原告莫杰维借款40000元，原告莫杰维当日通过网银方式转账40000元到被告严振义指定的黄俊鸿银行账户。转账后，被告严振义向原告莫杰维出具了借据。被告严振义向原告莫杰维归还了本金8000元。截至起诉之日，被告严振义尚欠原告莫杰维借款本金32000元。银行交易流水显示，436*************142账户于2017年12月27日通过手机银行向黄俊鸿622*************177账户转账支付40000元。借据主要记载，严振义从莫杰维处借到40000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年3月3日，免利息，本金40000元于2018年3月3日需一次性全部还清。注：该笔40000元借款按严振义的授意，已于2017年12月27日13时50分由莫杰维的建行东莞万江支行436*************142账户通过网银汇入黄子鹏儿子黄俊鸿的农行东莞麻涌支行622*************177账户，黄子鹏当天提现40000元给严振义。落款借款人处签有“严振义（按捺指印）2017-12-27”，见证人处签有“黄子鹏（按捺指印）2017-12-27”。原告莫杰维主张，被告严振义没有按约定偿还借款，被告严振义应自2018年3月4日起按年利率6%的标准向原告莫杰维计付逾期利息。以上事实，有借据、银行交易流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告严振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告莫杰维提交的借据，明确记载了被告严振义向原告莫杰维借款40000元，借据落款处有被告严振义签名确认，结合银行交易流水，在被告严振义未提供证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信，并依法认定莫杰维与严振义之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，且莫杰维已履行了出借义务。债务应当清偿。被告严振义未举证证明其已履行还款义务，原告莫杰维主张被告严振义已归还借款本金8000元，该主张对被告严振义有利，本院予以采信。原告莫杰维诉请被告严振义偿还借款本金32000元，本院予以支持。关于原告莫杰维诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据约定被告严振义需于2018年3月3日一次性偿还全部借款，被告严振义经原告莫杰维催促，至今未偿还全部借款，应向原告莫杰维支付利息。利息以32000元为本金，从2018年3月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严振义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫杰维归还借款本金32000元及支付逾期利息（以32000元为本金，从2018年3月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.87元（原告已预交），由被告严振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  孙立凡审判员  张子慧审判员  梁 妮二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。