山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初284号   原告：李×1，现住山西省石楼县。   委托诉讼代理人：李×2，汉族，现住石楼县。   被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：916101040571194838，   法定代表人：潘×。   委托诉讼代理人：李×3，山西佳镜律师事务所律师。   被告：张×1，男，现住石楼县。   委托诉讼代理人：张×2，石楼县人。系张×1的父亲。   原告李×1与被告张×1、华泰财产保险有限公司西安中心支公司(以下简称华泰财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人李×2、被告张×1的委托诉讼代理人张×2、被告华泰财险西安中心支公司委托诉讼代理人李×3到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费医药费11874.82元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿费共计32600元（误工费27000元、护理费3600元、交通费2000元）、财产损失人民币3626元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告张×1承担。事实与理由：2019年10月27日16时许，被告张×1驾驶的×××号小型轿车在马家庄村附近的公路上（罗曹线）与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告李×1受伤及两车不同程度的损坏。事故经石楼县公安交警大队认定，原告李×1负事故的主要责任，被告张×1负事故的次要责任。被告张×1所驾驶的车辆在事故发生前已投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保额50000元）。原告的人身损害经山西省汾阳医院诊断为鼻骨骨折（左）、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、面部裂伤清创缝合术后、足挫伤（左）、视力下降。被告张×1的侵权行为给原告造成的损失有：医药费11874.82元；住院伙食补助费100元×12天=1200元；营养费50元×60天=3000元；误工费300元×90天=27000元；护理费120元×30天=3600元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费3626元；以上总计人民币53655.928元，被告张×1作为车辆运行人应承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司应在投保范围内承担赔偿责任。   被告华泰财险西安中心支公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失在限额内予以赔付；2.原告主张的医疗费包含车主垫付的部分，其主张的营养、误工、护理天数，我公司仅认可住院天数12天的相应费用。误工费可参照省高院34号文件中每天80元标准进行计算；3.本案原告未能构成伤残，其主张的精神损害费5000元，没有法律依据，根据司法实践，也不得到支持；4.诉讼费原告明确写明由被告张×1承担，因此不属于我司赔偿范围   被告张×1认可原告起诉状中所说的诉讼请求及事实理由。   原告李×1围绕其诉讼请求向本院提交了1.交通事故责任认定书；2.山西省汾阳医院住院病历及费用清单、票据；3.石楼县郁野扶贫攻坚造林专业合作社的工资证明一份；4.石楼县军军摩托经销部提供的摩托车修理费明细；5.石楼县银河出租有限公司提供的交通费证明一份；6.保险公司保单信息一份；7.被告华泰财产保险公司西安中心支公司企业信息一份。   被告华泰财险西安中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2汾阳医院住院病历及清单真实性无异议，但通过该住院病历可以显示并没有加强营养及护理的医嘱，认可汾阳医院的医药费10361.62元。认可石楼县医院门诊票据6张，具体金额为1513.2元，但该金额已由车主垫付给原告。证据3真实性不认可，首先不符合证明形式，没有相关负责人签字，根据新的民诉法证据规定，该专业合作社也并未出庭进行作证，证据的真实性不应得到采纳；其次，未能提供雇佣合同、工资发放证明、银行流水，该证明不客观；最后该工资证明中更无法体现出因此次事故给原告造成的误工损失的实际金额，我司对该份工资证明不予认可。证据4不认可，无法体现是为本案原告车辆维修所产生的费用，没有正规的维修发票，且原告也未能提供事故现场车辆的受损照片，对其主张的维修费不进行认可。证据5真实性不认可，出租车应有正规发票，但原告未能提供，且根据相应的医疗票据，原告未能提供其前后往返于汾阳医院复查的门诊票据，故该份证明真实性不应采纳，具体金额法院酌定。证据6、证据7予以认可。   被告张×1上述证据的质证意见为无异议。   被告华泰财险西安中心支公司、被告张×1未提交证据。   对原告提交的上述证据，各方无异议的，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的工资证明，因其没有石楼县郁野扶贫攻坚造林专业合作社负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，且该合作社也未出庭进行作证，对原告的该份证据本院不予认可。原告的误工费依照山西省高级人民法院晋高法【2020】34号《山西省高人民法院关于印发的通知》按80元/天的标准计算。2.关于车辆维修费明细，因原告不能举证证明车辆损坏情况，该份证据本院不予采纳。考虑到因本起事故原告的摩托车确有损坏，摩托车修理费本院酌定为2000元。3.原告的交通费酌定为1000元。   本院经审理认定事实如下：2019年10月27日16时许，被告张×1驾驶×××号小型轿车在马家庄村附近的公路上（罗曹线）与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李×1受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，原告李×1被送往山西省石楼县人民医院治疗，花费医药费1513.2元，该费用由×××号车辆的车主垫付。当天又被送往山西省汾阳医院住院治疗，共住院12天，花费医药费10361.62元。李×1的人身损害经山西省汾阳医院诊断为鼻骨骨折（左）、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、面部裂伤清创缝合术后、足挫伤（左）、视力下降。   2019年11月13日，石楼县公安局交警大队作出第141126120190000026号道路交通事故认定书，认定原告李×1负事故的主要责任，被告张×1负事故的次要责任。   另查明，被告张×1所驾驶的车辆在事故发生前已投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保额50000元）。事故发生在保险期内。   本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶。原告李×1无证驾驶二轮摩托车在未确保安全畅通的原则下占道行驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。被告张×1驾驶×××小型轿车未确保安全畅通的原则下行驶，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任，石楼县交警大队的第141126120190000026号交通事故认定书，对事故的事实认定及责任划分客观公正，本院予以采信。原告李×1的损失应确定为：医药费11874.82元；住院伙食补助费80元×12天=960元；营养费酌定为1000元；误工费80元×90天=7200元；护理费120元×15天=1800元；交通费酌定为1000元；因李×1面部受伤精神损害抚慰金酌定为1000元，摩托车修理费酌定为2000元，以上损失共计26834.82元。由华泰保险公司西安中心支公司在保险责任范围内赔偿24960元，不足部分由被告张×1进行赔偿，张×1应赔偿部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。主次责任确定为主要责任70%，次要责任30%。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、山西省高级人民法院晋高法【2020】34号《山西省高人民法院关于印发的通知》第6项、第10项、第28项及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一.被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残项下向原告李×1赔偿12960元，医药费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿2000元，共计24960元；   二.被告被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李×1562.5元；   三.上述两项在本判决生效后十五日内给付完毕；   四.驳回原告李×1的其他诉讼请求。   案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告张×1负担215元，原告李×1负担154.5元（该费用已由原告预交，被告张×1应承担的部分在执行时直接向原告支付）。   债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张正平     二〇二〇年九月二十七日   书记员 穆燕林