wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 法定代表人：孙绳全，经理。 委托诉讼代理人：张文诚、丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：彭敬文，男，1970年3月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武，住所地武夷山市五九北路**信用代码913507828572654977。 负责人：江进，经理。 委托诉讼代理人：郑毅，男，系该公司职员。 被告：颜冬生，男，1957年11月15日出生，汉族住武夷山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告彭敬文、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、颜冬生保险人代位求偿权纠纷一案于2020年7月21日立案，2020年9月27日，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤诉处理。 案件受理费846元，减半收取计423元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1104号原告：张武晋，男，1979年1月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县解放北路**。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：山西金地阳光房地产开发有限公司，住所地夏县瑶峰镇东风西街**。法定代表人：张康胜，总经理。原告张武晋与被告山西金地阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张武晋于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武晋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武晋撤诉。案件受理费150元，由原告张武晋负担。审判员 张复斌 二○二○年九月三十日书记员 杜 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2841号原告：罗桂云，女，1964年7月19日出生，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告罗桂云与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工6天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工6天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费480元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告罗桂云连带支付劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申11号 申请人:徐州福泰物流有限公司，统一社会信用代码91320324681146063F，住所地睢宁县桃园镇朱官路**（原朱集政府大院内）。 法定代表人：宋梦会，该公司执行董事。 本院执行局在执行过程中，经申请人徐州福泰物流有限公司同意，于2020年8月21日决定将徐州福泰物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月28日，本院对徐州福泰物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，徐州福泰物流有限公司于2008年10月22日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住，住所地为睢宁县桃园镇朱官路**业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人宋梦会，股东为宋梦会，公司经营范围：普通货运：仓储（危险化学品除外；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院在执行过程中发现徐州福泰物流有限公司已停止经营，于2018年5月31日被吊销营业执照。目前，徐州福泰物流有限公司作为被执行人的未结案件共计4件，涉案总标的550万余元，未有发现徐州福泰物流有限公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人徐州福泰物流有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。徐州福泰物流有限公司作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理徐州福泰物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5294号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20803号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：杨华芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告杨华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告杨华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11,077.01元，利息307.07元及逾期利息461.8元(计算截至2017年4月6日)；2.被告支付原告逾期利息，以11,077.01元为基数，自2017年4月7日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月6日，被告收到借款17,098元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告杨华芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月5日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款17,098元。被告收到后共归还本金6,020.99元、支付利息537.88元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,077.01元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月6日的利息307.07元及逾期利息461.8元。二、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以11,077.01元为基数自2017年4月7日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1816号罪犯范市委，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0628刑初33号刑事判决，以被告人范市委犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元。被告人范市委及其同案被告人王峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀06刑终302号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范市委在2019年3月14日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范市委减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2813号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2813号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王桂莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王长贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王长贵金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3088号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11419号原告卢家兴，男，1958年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告卢家兴诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢家兴，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13080.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款665201元。建筑面积131.2平方米，套内面积101平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13080.80元（394天×33.2元／每天＝13080.80元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为665201元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为665,201×0.00005×394≈13,104.46元。原告诉请金额为13,080.80元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢家兴逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13,080.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1589号之一申请执行人：陈丙芝，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：佘红明，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈丙芝与被执行人佘红明民间借贷纠纷一案中，因被执行人佘红明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人佘红明名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5465号 原告：朱道来，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路**1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。 法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告朱道来与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则，灵璧县人民法院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  胡 炜 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执249号 申请执行人李庚吉，男性，1955年04月08出生，汉族。 被执行人方忠，男性，1979年04月24出生，汉族。 本院在执行申请执行人李庚吉与被执行人方忠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019内0626民初2074号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金200000元及利息455467元，之后利息5177元。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已对被执行人名下的房产、土地、银行存款、股权、车辆进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下的其他可供执行财产；因被执行人已故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋海耀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1036号之二申请执行人：福清市二建建筑工程有限公司,住所地福建省福清市福唐路二建办公综合楼**，统一社会信用代码913501811549036082。法定代表人:刘雁飞,系该公司总经理。被执行人：王锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人福清市二建建筑工程有限公司与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人王锋名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王锋名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人王锋名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人王锋已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人福清市二建建筑工程有限公司亦未能提供被执行人王锋名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2862号原告：罗华龙，男，汉族，1954年6月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，土家族，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，土家族，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，土家族，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告罗华龙与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工10天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证513524197********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费800元，本院予以支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告罗华龙连带支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特130号 申请人：陈秀英，女，1943年4月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：刘畅，男，1981年4月2日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：刘娟，女，1963年11月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街**内**。 委托诉讼代理人：公衍磊，单位职工。 本院于2020年9月22日立案受理申请人陈秀英与申请人刘畅、刘娟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年9月9日13时33分许，申请人刘畅驾驶鲁FHXX**号微型轿车沿罗峰路由北向南行驶至罗峰路与文化路口南时，车辆右侧与由西向东步行的申请人陈秀英相撞，致使申请人陈秀英受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人陈秀英、申请人刘畅承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保单交强险。 申请人陈秀英与申请人刘畅、刘娟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈秀英与申请人刘畅、刘娟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月25日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初2327号 原告岳兴弟，男，汉族，，个体户，现住北京市丰台区。 被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告岳兴弟诉被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳兴弟向本院提出财产保全的申请，要求对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司所有的房屋一套予以查封；对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司所有的房屋一套予以查封。原告岳兴弟提供中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司所有的房屋一套予以查封； 二、对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司所有的房屋一套予以查封。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝吉祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高晓雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执798号 申请执行人：张于齐，男，1953年11月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：高凯，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省通江县。 本院在受理申请执行人张于齐与被执行人高凯“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2018年4月13日作出的（2018）川1921民初1144号民事调解书已生法律效力。被执行人高凯下欠申请执行人张于齐借款本息共计8万元，其余利息申请执行人自愿放弃，被执行人高凯自愿定于2018年12月30日前偿还张于齐3万元，余款5万元定于2019年12月30前偿还清；案件受理费525元，由被执行人高凯承担。因被执行人高凯未履行该调解书确定的义务，申请执行人张于齐于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，约定被执行人高凯定于2020年12月30日前偿清申请执行人张于齐借款本息余款5万元。达成执行和解协议后，申请执行人张于齐自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执798号案件的执行。 本裁定送达即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢184号之二申请执行人：吴军设,男,1971年9月26日出生,汉族。被执行人：程俊旺,男,1969年3月16日出生,汉族。本院在执行吴军设与程俊旺合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人程俊旺所有的汽车一辆，现因该车已经以物抵债给申请执行人吴军设。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对程俊旺所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2446号申请执行人：郭润虎，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁学龙，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张玲，女，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭润虎与被执行人丁学龙、张玲民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6168号民事调解书已发生法律效力：被告丁学龙、张玲共同偿还原告郭润虎借款50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭润虎已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，我院向申请执行人郭润虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人丁学龙、张玲名下的财产线索。2.2020年5月14日，本院依法分别向被执行人丁学龙、张玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年5月12日、2020年7月6日、2020年9月1日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，被执行人丁学龙、张玲履行案件款10000元；反馈发现被执行人张玲名下有存款8094.46元，现已扣划至本院并发放至申请执行人账户；反馈暂未发现被执行人丁学龙、张玲名下有其他可供执行的财产且丁学龙涉及被执行人未结案件共8件，张玲涉及被执行人未结案件共1件。4.2020年5月13日，我院对被执行人丁学龙、张玲名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年7月22日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，丁学龙负债较多，外出打工，张玲居无定所。6.2020年9月1日，本院向被执行人丁学龙、张玲发出限制消费令措施。7.2020年9月1日，本院对被执行人丁学龙、张玲采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行到位金额18094.46元，未能执行到位标的31905.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人丁学龙、张玲履行案件款10000元；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张玲名下有存款8094.46元，现已扣划至本院并发放至申请执行人账户；反馈暂未发现被执行人丁学龙、张玲名下有其他可供执行的财产且丁学龙涉及被执行人未结案件共8件，张玲涉及被执行人未结案件共1件。现丁学龙外出打工，张玲居无定所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月三日书记员  罗晓彤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2054号 原告：黄贞成，男，1980年6月1日出生，壮族。 法定代表人：邓少新，董事长。 被告：农钰恬，男，1983年8月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄贞成诉被告农钰恬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贞成撤回对被告农钰恬的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贞成撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告黄贞成负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：樊士章，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇保安村**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告樊士章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告樊士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币150,703.82元、利息18,643.03元、违约金13,447.71元、手续费3,484.87元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计186,279.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告樊士章辩称，对原告主张的本金无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、余额构成表、交易明细、违约金调整公告、信用卡现金分期业务合约，并经庭审质证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金150,703.82元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告樊士章应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计150,703.82元； 二、被告樊士章应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,314.08元，减半收取计1,657.04元，由被告樊士章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1452号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：安徽金瑞木塑制品股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路一社会信用代码91340300551847988B。法定代表人：王静，负责人。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区******一社会信用代码91340100796441070C。法定代表人：王君，负责人。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王静，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金瑞木塑制品股份有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司、王君、王静、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2895号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司拥有的登记在其名下的位于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑的54套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十三日书记员  贾捷旻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗国琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道人民东路****7-2。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告罗国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币27,440.34元、利息2,677.46元、违约金1,484.36元、其他费用1,710.48元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,312.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗国琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,440.34元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计27,440.34元；二、被告罗国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.01元，减半收取计243元，由被告罗国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1609号 原告：李春英，女，1981年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王文学，男，1974年9月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李春英诉被告王文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加了诉讼，被告王文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月27日，被告向原告借款5万元及信用卡1张，信用卡一直由被告使用直至2019年8月10日，原告因生孩子后一直在家无工作、无收入，原告要求被告还款。被告拒不还款。由于原告无能力还信用卡款项导致原告成为黑户，给原告造成了不好的影响。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款105000元及利息72000元；判令被告承担本案诉讼费。 被告王文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告自述被告于2016年9月27日向其借款5万元，并书写《借条》，约定月息2分。2019年8月1日被告重新给原告出具《借条》，载明“今借李春英现金5万元整，月息2分，特此证明。利息24000元未付，特此说明。”原告称出具新的《借条》后被告将原《借条》收回，按照约定5万元借款每年利息12000元，自2016年9月27日至2019年8月1日利息共计34000元，被告于2017年8月偿还其利息1万元，剩余利息24000元未付。庭审中原告自愿放弃对信用卡欠款的主张。现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具《借条》，向原告借款现金5万元，并约定月息2分，现原告要求被告还款，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应依约定支付原告借款利息，自原告实际出借被告款项日即2016年9月27日起按照年利率24%计算至款项付清日止，扣减被告已付利息1万元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王文学于本判决生效之日起10日内偿还原告李春英借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月27日起按照年利率24%计算至款项付清日止，扣减被告已付利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  向 艺
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执589号之二 申请执行人王有梅，女，1950年9月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高学明，男，1966年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人王有梅与被执行人高学明返还原物纠纷一案中，于2020年07月16日冻结了被执行人高学明在账户内余额人民币550.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高学明在中国工商银行账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑迎春
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3381号 原告：陈林美，女，1964年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：黄根松，男，1962年5月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈土林（曾用名曾士林），男，1937年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈志兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住址同上，系陈土林之子。 原告陈林美为与被告黄根松、陈土林民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈林美的委托代理人何雪江、被告陈土林及其委托代理人陈志兴到庭参加诉讼，被告黄根松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈林美诉称，二被告系亲戚关系，原告陈林美与被告陈土林系同村村民。2012年9月15日，被告黄根松因资金所需，通过被告陈土林向原告借款10万元，当时原告与被告陈土林约定：“我与黄根松是不认识的，该借款必须由陈土林做担保，如果借款人黄根松到期后没有归还借款本息，由陈土林承担还款责任，经陈土林同意。”同日被告黄根松收到借款后，向原告出具借条一份，约定月息1.5%，陈土林提供担保。该款项到期后，被告黄根松未及时归还，截至2018年9月5日，被告黄根松陆续支付原告利息50000元。后原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告黄根松归还原告借款本金100000元并支付利息189500元（计算至2020年6月20日，以后利息算至实际归还之日止）；被告陈土林对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告陈林美在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件、银行明细、微信聊天记录打印件，证明被告黄根松向原告借款的事实。 被告黄根松未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告陈土林辩称，其对借款的事情毫不知情，字也不是其本人签的。 被告陈土林在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2，被告陈土林认为借条上“陈土林”字不是其本人所写，没有看到过这份借条。本院认为，庭审中原告自认借条中陈土林的签字不是他签的，故本院对借条中陈土林的签字真实性不予认定，对借条其他部分予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2012年9月15日，被告黄根松向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年。后被告黄根松支付了利息50000元，借款本金至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈林美与被告黄根松之间的借贷关系合法有效，原告要求被告黄根松归还借款100000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈土林未在借条上签字，对原告要求被告陈土林承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄根松于本判决生效后十日内归还原告陈林美借款本金100000元并支付利息89500元（按月利率1.5%已计至2020年6月20日，以后计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告陈林美其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2045元（已减半收取），由被告黄根松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈卸艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4854号原告：张得佩，男，汉族，1984年9月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：谢晓冬，男，汉族，1983年2月13日出生，住淮安市清江浦区。原告张得佩与被告谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得佩到庭参加诉讼，被告谢晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢晓冬归还本金2万元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告谢晓冬向原告借款2万元，原告向朋友处借得2万元现金后交给被告，次日原告将2万元转账还给朋友。被告拿到2万元现金后，立即向原告出具了借条一份，约定2017年7月8日前还款，如到期不能偿还，被告愿意承担每日按借款总额的3%违约金支付给原告。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告谢晓冬未答辩，亦未举证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告谢晓冬向原告借款2万元并出具借条及借款协议，载明：借款人谢晓冬（乙方）向出借人张得佩（甲方）借款2万元，期限从2017年6月18日至2017年7月8日，如到期不能偿还，乙方愿意承担每日按借款总额的3%违约金支付给甲方。借款到期后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张得佩与被告谢晓冬之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、借款协议、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原依约出借2万元，并约定还款期限，到期后被告未能偿还借款2万元，故原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告双方未约定借期内利息，但约定违约金为每日3%，该约定超过法律规定，现原告主张利息以2万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月9日起计算至实际还清之日止，仅主张7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张得佩借款本金2万元及利息7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告谢晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5190号申请执行人宜鸣,男,汉族,1994年01月05日出生。被执行人保定白沟新城目爽超市。经营者:梁爽。本院在执行申请执行人宜鸣与被执行人保定白沟新城目爽超市合同纠纷一案中，申请执行人宜鸣依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10238号民事判决、（2020）陕01民终7278号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为56672元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1449号之六 申请执行人：卢德文，男，汉族，1992年7月14日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：张倩宁，女，汉族，1975年7月21日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人卢德文与被执行人张倩宁借款合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张倩宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢德文向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人张倩宁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人卢德文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张倩宁负有继续向申请执行人卢德文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢506号招商银行股份有限公司扬州分行、于平、薛永兵：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人于平、薛永兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执466号申请执行人：贾继国，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路星运河畔小区。被执行人：李国栋，住黑龙江省友谊农场八分场。本院在执行贾继国与李国栋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对黑龙江人民法院（2017）黑8103民初567号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年九月三十日书记员 宋红红
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1892号 申请人：张家口创信行房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市桥**。 法定代表人：赵兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞、乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被申请人：怀来中诚房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇。 法定代表人：王铁军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。 原告张家口创信行房地产经纪有限公司与被告怀来中诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人张家口创信行房地产经纪有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀来中诚房地产开发有限公司存款或价值10000000元以内财产予以保全。担保人国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提供保单，为申请人张家口创信行房地产经纪有限公司担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人怀来中诚房地产开发有限公司的存款10000000元予以冻结，或对其价值10000000元财产予以查封（扣押），期限至2021年9月16日。 案件申请费5000元，由张家口创信行房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉冬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2684号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。负责人：郭治霞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李波，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴静，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔璐，男，该公司工作人员。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称“新郑农商银行龙王支行”）与被告李波、吴静、河南泰元投资担保有限公司（以下简称“河南泰元投资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行龙王支行委托诉讼代理人魏美佳、被告河南泰元投资担保有限公司委托诉讼代理人乔璐到庭参加诉讼，被告李波、吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波偿还原告借款本金2100000元及利息、罚息（以2100000元为基数，自2019年6月21日欠息之日按照月利率7.2‰的标准计算至2019年9月22日合同到期之日；自2019年9月23日借款逾期之日按照月利率10.8‰（加收罚息50％）的标准计算至实际还清借款之日）；2.请求依法判令被告吴静、被告河南泰元投资担保公司对诉讼请求第一项中的借款本息承担连带清偿责任；3.请求依法判令三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告李波与原告签订《个人借款合同》，约定被告李波向原告借款2100000元，借款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日止，月利率7.2‰。同日，被告吴静、被告河南泰元投资担保公司与原告签订《保证合同》，约定为被告李波依照《个人借款合同》提供连带保证责任担保。同日，原告依约向被告李波足额发放借款本金2100000元。2018年10月19日，被告李波与原告签订《新郑农商银行借款展期协议》，约定展期金额2100000元，展期期限11个月，自2018年10月27日起至2019年9月22日止，展期借款月利率7.2‰，借款展期到期后，被告李波未依约清偿借款本金2100000元，亦未依约清偿自2019年6月21日起至今的利息，经原告催要未果，引起诉讼。被告李波未到庭亦未提交书面答辩意见。被告吴静未到庭亦未提交书面答辩意见。被告河南泰元投资担保公司辩称，其系担保方，对原告的诉讼请求无异议，愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李波与原告签订《个人借款合同》一份，约定李波向原告借款2100000元，借款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日止；贷款利率为固定月利率7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；贷款支付方式采用受托支付；还本方式为按月付息，到期还本；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告吴静、被告河南泰元投资担保公司为被告李波向原告提供保证担保；借款人违约情形第一款约定为借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人救济措施第三款约定为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告吴静、被告河南泰元投资担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定为确保被告李波与原告在2017年10月27日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人向债务人提供的金额为2100000元的授信；债务履行期为2017年10月27日至2018年10月27日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后的两年止。2017年10月27日，原告向被告李波实际放款2100000元，借款到期日2018年10月27日，期限12个月，月利率7.2‰。2018年10月19日，被告李波、吴静、河南泰元投资担保公司与原告签订《新郑农商银行借款展期协议》一份，约定在原《个人借款合同》《保证合同》有效的前提下，特订立此补充协议；被告李波向原告借款2100000元的展期金额为2100000元，展期期限11个月，自2018年10月27日起至2019年9月22日止；展期贷款利率为固定月利率7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还本方式为按月付息，到期还本；被告吴静、河南泰元投资担保公司为保证人，被告吴静、河南泰元投资担保公司对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至被告李波偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。另查明，2019年6月20日之前的利息，被告李波已经付清，之后的借款本金及利息，被告李波未支付。本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》、《新郑农商银行借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告李波发放了贷款，被告李波未按期偿还借款本息已构成违约，对原告主张被告李波偿还借款本金及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴静、河南泰元投资担保公司对上述借款提供连带责任保证，故对原告主张被告吴静、河南泰元投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金2100000元，并支付该借款自2019年6月21日起至2019年9月22日止按照月利率7.2‰计算的利息,自2019年9月23日起至实际清偿之日止按照月利率10.8‰计算的利息及罚息；二、被告吴静、河南泰元投资担保有限公司对本判决第一项被告李波应当承担的清偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告李波、吴静、河南泰元投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 令
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初969号原告孟凡荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘寒雨，女，1981年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孟凡荣与被告周立明、刘寒雨不当得利纠纷一案，本院于2019年作出（2019）辽1302民初2275号民事裁定，孟凡荣上诉后，朝阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽13民终2628号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初2275号民事裁定，指定本院进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡荣的委托代理人柳永丰，被告刘寒雨到庭参加了诉讼。被告周立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还多收的利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告通过被告刘寒雨介绍，在被告周立明处借现金3万元。可后来二被告收原告月息1角，原告先后还给被告利息39,000元，使原告背负了极大的精神压力，现在原告依据法律法规，要求被告返还超出国家规定的利息，属于高息的3万元利息。被告周立明未到庭，其在第一次庭审中称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。原告在龙城区人民法院2018辽13**民初1299号民事判决书中已将涉案金额已判决完毕，该判决已发生法律效力。该金额已经确定，审判中原告没说利息的事实，现在再起诉不符合法律规定。被告刘寒雨辩称，同周立明意见一致，刘寒雨不是本案实际出借人，只是介绍人，原告起诉刘寒雨主体错误。本院经审理认定事实如下，2016年10月26日，经被告刘寒雨介绍，原告从被告周立明处借款。已发生法律效力的（2018）辽1303民初1299号民事判决认定，2016年10月26日孟凡荣因做生意资金紧张，向周立明借款30,000元。双方于当日签订了借款合同，借款合同中约定了借款期限，双方口头约定了利息。2017年4月4日，孟凡荣偿还周立明本金10,000元，经双方确认现尚欠本金20,000元。该判决认为，原、被告并未明确约定利息的计算方式及利息的计付时间。孟凡荣虽提供每月给付案外人刘涵宇（刘寒雨）钱款的转账记录，但并没有其他证据加以佐证，此笔转账记录是偿还周立明的利息，故对孟凡荣要求对超出的利息抵顶本金的辩解本院不予采纳。因借款合同中未明确约定利息的计算方式，且原、被告对此没有直接的证据证明利息给付的起止时间，对于周立明主张的利息，应自起诉之日即2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，利随本清。庭审中，原告称案涉借款系被告刘寒雨交付原告的，当时约定借款利率为月息1毛，扣除一个月利息3,000元后，刘寒雨只交付27,000元，原告每月支付借款利息30,000元，至2018年3月共给付刘寒雨47,000元，其中有10,000元系借款本金，其余为借款利息。被告刘寒雨称，其共收到原告34,110元，其中有借款本金10,000元，利息18,000元，此款已转给周立明，剩余6,110元系原告口头承诺给我的好处费（中介费）。被告周立明称，已收到刘寒雨转交的借款本金10,000元及利息18,000元。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告借款30,000元的事实已经生效裁判文书所确认，原告无相反证据足以推翻该事实，故案涉借款本金应确认为30,000元。原告主张已偿还借款本息47,000元,因缺少相应证据且二被告否认，该主张本案不予支持，其偿还的本息可按二被告自认的数额即本金10,000元、利息24,110元，合计34,110元予以确认。此利息已超出按年利率36%计算的借款期间利息总和，其超出部分利息无合法根据，属不当得利，应予返还。按年利率36%计算，原告自借款发生之日即2016年10月26日起至偿还借款本金10,000元之日即2017年4月4日止，应偿还被告周立明借款利息4,650元（本金3万，每天利息30元，计155天），自2017年4月5日起至（2018）辽1303民初1299号民事判决指定的借款本金20,000元计付借款利息之日即2018年7月13日止，原告应偿还被告周立明借款利息9,200元（本金2万元，每天利息20元，计460天）。被告周立明在本案中自认已收到借款利息18,000元，扣除上述应偿还利息，被告周立明应返还原告4,150元。被告刘寒雨自认收到原告款项34,110元，扣除其转给被告周立明借款本息28,000元，尚剩余6,110元，此款，被告刘寒雨虽称系与原告约定的好处费，但无相关证据且原告否认，应当认定为无合法根据而取得的不当利益，应返还给原告。故被告刘寒雨关于原告起诉主体错误的辩驳意见，本院不予支持。因（2018）辽1303民初1299号民事判决对被告周立明收取的利息18,000元，并未作出认定处理，应属本案审理范围，故对二被告关于案涉款项已经生效判决处理完毕的辩驳意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立明返还原告孟凡荣人民币4,150元；二、被告刘寒雨返还原告孟凡荣人民币6,110元；上列款项于本判决生效后10日内返还完毕。三、驳回原告孟凡荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周立明、刘寒雨负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年九月三十日书 记 员  纪 微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1823号原告：石某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告石某与被告奇某、哈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告石某、被告奇某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月6日，本院依原告石某诉前财产保全申请，依法将被告哈某在成吉思汗陵旅游区管委会的工资在155000元限额内予以扣留。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇某、哈某归还代偿的借款155000元；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年，被告奇某向案外人何平借款350000元，归还100000元后再未归还。案外人何平于2015年5月13日将二被告及作为担保人的原告石某、案外人尚振兴诉至本院，经本院调解达成调解协议。后因二被告未履行调解协议，案外人何平于2017年向本院申请强制执行，作为担保人的原告石某在执行期间代偿借款165000元，后二被告归还原告石某10000元，现原告石某诉至法院，要求判如所请。被告奇某答辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实和理由，但目前没有能力一次性归还代偿款项155000元。被告哈某未作答辩。原告石某为支持其主张，向本院提供如下证据：1.（2015）伊民初字第2648号民事调解书复印件、伊旗人民法院履行债务证明书复印件各一份，拟证明：原告石某作为保证人已经履行了保证责任，代二被告偿还借款165000元。2.被告奇某、哈某结婚证复印件一份，拟证明：被告奇某、哈某身份信息，奇某、哈某系夫妻的事实。被告奇某对原告石某提供的第1-2组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告石某的证据认证如下：第1-2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年，被告奇某向案外人何平借款350000元，原告石某及案外人尚振兴为该笔借款承担连带保证责任。因奇某、哈某未能按时归还借款，案外人何平将奇某、哈某、尚振兴、石某诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月23日出具（2015）伊民初字第2648号民事调解书。该案强制执行过程中，原告石某作为保证人向债权人何平偿还借款165000元，后债务人奇某偿还保证人石某10000元，剩余代偿款至今未还。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人石某向债权人履行债务后，有权向债务人奇某、哈某追偿。现原告石某向被告奇某、哈某行使追偿权，要求支付剩余代偿款项155000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇某、哈某于本判决生效之日立即支付原告石某代偿款155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元；保全费1295元，由被告奇某、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3660号原告：李希芳，男，1972年1月6日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶光文，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权代理。原告李希芳与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新、佳腾公司委托诉讼代理人叶光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费3375元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资3375元，并于2019年9月14日出具欠条一份，载明上述欠款事实。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司辩称，如果拖欠劳务费是在被告公司的工程上，原告是为被告公司提供劳务，被告公司愿意承担连带责任；如果原告分不清楚是为哪个公司提供劳务，被告公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告李希芳在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告劳务费3375元，并于2019年9月14日出具欠条一份，载明上述欠款事实。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费3375元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，被告秦发巨亦认可，故原告要求被告秦发巨给付劳务费3375元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费3375元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告李希芳劳务费3375元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李希芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1788号 黄锡潮： 关于本院执行黄锡潮罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初102号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林乐漂、姜颖，福建九信律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 再审申请人陈国安因与被申请人曾志雄名誉权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月2日组织询问、听证，再审申请人陈国安及委托诉讼代理人林乐漂、姜颖，被申请人曾志雄的委托代理人陆德强、苏冶均到庭参加。本案现已审查终结。 陈国安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销福建省厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初8312号民事判决、厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终4204号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，或裁定发回重审。一、申请人的行为在合理的限度范围内，不构成侵权，原审判决认定申请人的行为构成侵权缺乏证据证明，判决申请人向被申请人公开赔礼道歉存在错误。1、申请人的行为事出有因，被申请人对此存在过错。2、申请人的行为未侵犯被申请人的名誉，未滋扰被申请人的生活，其行为并未超出合理的限度。3、申请人的行为不构成侵权，原审判决申请人向被申请人公开赔礼道歉存在错误。二、原审判决申请人承担精神损害抚慰金系适用法律错误，本案中没有造成严重后果的情形，不适用精神抚慰金的赔偿。 曾志雄答辩称，申请人实际上在再审申请的请求及事实理由跟原来二审的上诉状基本一致，没有新的说法，也没有新的证据。一、本案不存在需要再审的情况。陈国安确实存在侵权行为，张贴、恶意举报、跟踪、到被申请人的居所和工作场所，时间很长，长达几个月的时间，在庭审当中陈国安因为经济纠纷到公司两三次，居所两三次，有报警回执、视频、微信等证据，证据很清楚。二、申请人的行为是不合理的行为，行为超出必要的限定，申请人与被申请人存在纠纷为由产生一系列的行为，被申请人明确表示如果有纠纷应该要到法院起诉，申请人因为经济困难向被申请人借款，遭到其拒绝之后，恼羞成怒，本案被申请人向申请人提起的民间借贷诉讼，是申请人欠被申请人的借款，不存在权利侵害。即使存在这些纠纷，也应当用正当合法的途径解决。三、精神抚慰损害金是因为申请人对被申请人造成持续性的损害，确实侵害到被申请人正常的生活工作，给被申请人带来了巨大的精神压力和痛苦，所以一审法院酌情给予2000元补偿也是应该的合理的。申请人的再审申请依法应予以驳回；原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，陈国安若认为曾志雄侵占了自己的财产，应当通过诉讼等合法的渠道维护自己的权益。但陈国安多次在曾志雄家门口、电梯、公司、同乡会等场所张贴告示，告示内容带有曾志雄头像，披露了曾志雄的身份信息，并使用侮辱性用语。由此可见，陈国安通过张贴这些告示进行“维权”显然已经超出了必要的合理限度，对曾志雄的隐私权、名誉权造成了一定的侵害。考虑到陈国安持续性的邮寄或者张贴告示扩散对曾志雄的负面评价，一审法院结合陈国安的过错程度、侵权行为的具体情节及后果，酌定陈国安赔偿精神损害抚慰金2000元，是合理的。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。二审法院据此驳回陈国安的上诉请求，维持原审判决，有事实和法律依据。 综上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国安的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1374号张某某、杨某某、杨某某1：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2546号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2546号号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1865号原告：林某，女，汉族，现住长春市南关区。被告：张某1，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：张某2，男，汉族，住长春市朝阳区.被告：布某，男，汉族，现住长春市经开**.被告：某公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张某2。原告林某与被告张某1、张某2、布某、某公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告林某向本院递交撤诉申请书并明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年九月十八日书记员  张家续
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2509号申请执行人：王兴国，男，1953年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：何志飞，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭丽，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王兴国与被执行人何志飞、彭丽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初3542号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告何志飞偿付原告王兴国借款10000元，限于本判决生效后九十日内一次性还清，被告彭丽承担连带清偿责任。案件受理费126元、公告费400元，合计526元，由被告何志飞、彭丽负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月14日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年6月16日，本院依法将被执行人限制高消费。5.2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年9月9日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会书记陈述,被执行人欠债较多,无财产可供执行。7.2020年9月9日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份,证明被执行人常年在外务工,下落不明。8.2020年9月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10526元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 李 匀审 判 员 陈 丽二〇二〇年九月十日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31439号之三 申请执行人：陈炽彪，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭英辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈西妹，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人陈炽彪与被执行人郭英辉、陈西妹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初20897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭英辉、陈西妹应偿还借款本金1300000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费9018.3元、财产保全费5000元。因被执行人郭英辉、陈西妹未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.查封了被执行人郭英辉所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但该车去向不明，暂无法处理；2.扣划了被执行人郭英辉所有的银行存款14527.01元，该款已退予申请执行人；3.拍卖了被执行人陈西妹所有的位于清远市阳山县××大道××1001的房屋，得款1350610元，该款扣除拍卖服务费3600元、评估费6982元、执行费18185.79元，并清偿优先债权971784.91元后，余款350057.3元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已执行得款364584.31元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 钰