wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16965号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：薄建红，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市璜西贯村西贯**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告薄建红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金314,705.16元(9,536.52元×33期)以及从2018年8月15日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日；2.判令被告以其车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请2及诉请1中违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：华晨宝马5系领先型轿车一辆，车架号LBV5S3105ESJ14715；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额：262,147元；七、租赁期限：36个月；八、租金：9,536.52元/月；九、租金支付日：出租人支付购车款日的同日(但遇支付购车款日为29日、30日或31日的，以28日为支付日)；十、加速到期约定：被告连续二期或累计三期未按时支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他租赁合同约定之应付款项；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上所留的地址为法院及原告邮寄函件的法定送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知原告，否则视为未发生变化，因此导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告承担；十二、出租人放款情况：出租人于2018年向租赁合同约定账户放款236,000元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月15日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年5月15日起，剩余33期租金共计314,705.16元未支付；十六、债权转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，虽然原告没有提供充分的证据证明出租人已通知被告债权转让的事实，但本院将含有债权转让协议的诉状副本送达被告后，可视为债权转让通知已送达被告。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，且超过三期租金未支付，原告有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金314,705.16元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,020元，减半收取3,010元，由被告薄建红负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执910号申请执行人：郭悦（曾用名：李艳梅），女，1986年11月13日生，汉族，住通海县。被执行人：黄建波，男，1985年12月19日生，汉族，住通海县。申请执行人郭悦与被执行人黄建波民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄建波在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人郭悦于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月4日向被执行人黄建波留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人郭悦借款本金37000元，并按年利率6%支付2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息，利随本清；并承担案件受理费720元、执行费460元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄建波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄建波的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人黄建波采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄建波确无财产可供执行，申请执行人郭悦明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张强书记员周华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1044号 原告：邹书林，男，汉族，生于1969年3月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川华盛防爆柴油机车制造有限公司，住所地四川省广安市前锋工业园区，统一社会信用代码91511603793985101N。 法定代表人：陈艺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 原告邹书林与被告四川华盛防爆柴油机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邹书林撤诉。 案件受理费减半收取计5736元，由原告邹书林负担。 审 判 长  刘茂忠 审 判 员  游小波 人民陪审员  张宗明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘小涵
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初450号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐志刚，男，1965年11月1日生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被丰县公安局取保候审，同年10月10日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。指定辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人徐志刚犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日7时许，被告人徐志刚在江苏省丰县凤城镇公园壹号工地东侧车棚内，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人韩某2个西瓜及现金3000元。另查明，被告人徐志刚已赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人韩某的陈述，证人李某、吴某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控视频截图、情况说明及被告人徐志刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐志刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人徐志刚已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人徐志刚具有坦白情节，系初犯，已经赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人徐志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2594号 原告：涂光斌，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人:蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告涂光斌诉被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光斌及其委托代理人蔡念东、被告吴胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂光斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款114500元。2、判令被告向原告支付延期付款的利息损失2290元(暂计算到2019年12月31日)，及至实际付款之日的利息(以116790为基数自2019年12月2日起至实际付清时止，按照月息2%计算)。事实和理由：原被告系生意上的朋友关系，被告在麻城承接的消防工程，需要购买消防配件，原告进行了供应，被告在收到货物后仅支付了部分货款。原被告最后进行了对账，被告2019年12月2日向原告出具了对账单,载明:今就麻城市百川电器和流昶食品科技有限公司涂光斌送消防配件一事前期己付款都已对账完毕。现下欠材料款余款114500元整。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴胜国辩称，被告尚欠货款是事实，对原告陈述事实无异议。但是被告请求法院调解，对于货款的支付给予一定的时间，因为案涉项目的甲方都已经宣布破产。被告还有300多万没有结算，没有办法一次性付款，需要一个调解的方案慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年11月因被告吴胜国在承建麻城市消防工程需要购买消防器材要求原告涂光斌进行供应，2015年9月双方供货结束，被告吴胜国分别在2012年和2013年向原告涂光斌给付货款11000元、16000元。2109年12月2日经双方对账单载明：今就麻城市百川电器和流昶食品科技有限公司涂光斌送消防配件一事，前期已付款都已对账完毕，现下欠材料款余款壹拾壹万肆仟伍佰元整(114500元)，该货款经涂光斌多次催要未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告长期给被告提供消防材料，双方建立了长期稳定的供货关系，虽然没有书面合同，但以口头形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供消防材料的义务，双方结算后被告应当依法向被告支付价款。故对原告涂光斌要求被告吴胜国支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告涂光斌主张的逾期付款利息，被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张按月息2%作为逾期付款利息的计算标准明显过高，本院做出相应调整，即被告吴胜国应承担逾期付款利息，以欠付款114500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至该货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜国于本判决生效之日起十日内向原告涂光斌支付货款114500元； 二、被告吴胜国于本判决生效之日起十日内向原告涂光斌支付逾期付款利息(以欠付款114500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至该货款付清之日止)； 三、驳回原告涂光斌的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，由被告吴胜国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十日 书记员  胡雨蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11045号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路************。 委托代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：麦光华，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：曾连带，女，1959年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与麦光华、曾连带借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人麦光华、曾连带签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。被执行人麦光华、曾连带应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金199100.80元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日的利息2026.59元、罚息57.46元；从2019年11月28日起至付清之日止的罚息以拖欠的贷款本金199100.80元为基数、复利以拖欠的利息2026.59元为基数，均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%的标准计收）。被执行人麦光华、曾连带应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师代理费14700元。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对位于广州市白云区机场路1800号704房产享有优先受偿权。案件受理费4760元、财产保全费1670元，均由被执行人麦光华、曾连带共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广州市白云区机场路1800号704房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执443号迟春玲：迟春玲申请执行宋涛借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为3200元。经本院立案执行，2020年9月22日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执443号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日东辽县人民法院
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢656号中国某网络通信有限公司松原市分公司、前郭县某房地产开发有限公司：中国某网络通信有限公司松原市分公司与前郭县某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110,139.00元，至此，中国某网络通信有限公司松原市分公司向本院申请执行的（2019）吉0702执4647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2745号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3135号案件欠缴的案件受理费455.95元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3135号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2339号罪犯张铭钟，男，1988年1月22日出生，汉族，初中毕业，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2015）开刑初字第694号刑事判决，认定被告人张铭钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人张铭钟不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月8日作出了（2016）豫01刑终501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年05月06日起至2023年05月05日止。于2017年01月24日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张铭钟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张铭钟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张铭钟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张铭钟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张铭钟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3627号 申请执行人：韩志光，男，1980年03月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿，统一社会信用代码913406215926906734。 法定代表人：周荣。 本院在执行申请执行人韩志光与被执行人濉溪县吉龙新型墙材有限公司劳动人事争议一案中，经查，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会查明，2016年2月韩志光入职濉溪县吉龙新型墙材有限公司（以下简称吉龙墙材公司），月工资18000元，2019年10月辞职。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字〔2020〕第2号裁决书，裁决：吉龙墙材公司为韩志光补缴2016年2月至2019年10月的社会保险。该裁决发生法律效力后，吉龙墙材公司未履行补缴义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县吉龙新型墙材有限公司的存款15万元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人韩志光应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省农安县，约定送达地址为辽宁省大连市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              21235.44              2019-04-02              15.4                  合计              21235.44                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月2日,刘伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-12-02                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及刘伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-02              35000              13764.56              2615.37              21235.44              2019-03-01              2019-04-      02      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘伟提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘伟向海尔金融公司贷款及刘伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              21235.44              2019-04-02              15.4      如果刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费165.50元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11093号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：焦红金，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与焦红金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17620号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李云飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款162226.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2159号罪犯王红军，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2015年12月11日作出（2015）卫刑初字第237号刑事判决，认定被告人王红军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月19日起至2021年9月18日止。于2016年1月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王红军在执行期间，2018年4月12日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯王红军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月19日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1417号之一申请执行人：马全寿，男，1960年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马全寿与被执行人肖士功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖士功偿还申请执行人马全寿借款48000元，并按照年利率6%支付借款自2019年1月31日起至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，依法缴纳执行费640元，以上共计49940元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人肖士功名下有宁Ａ×××**号车辆，因该车辆下落不明暂无法处置，本院已查封该车辆产权，查封期限为2020年7月7日至2022年7月7日。本院已告知申请执行人到期需向本院申请续封，因逾期未申请续封导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1239号原告：孙海坤，女，1967年04月07日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：苏志霞，女，1963年4月20日生，汉族，农民住吉林省双辽市。被告：李书庆，男，1968年1月16日生，汉族，农民住吉林省双辽市。原告孙海坤与被告苏志霞、李书庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海坤、被告苏志霞到庭参加诉讼，被告李书庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。孙海坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款60,000.00元及利息64,800.00元，总计欠款124,800.00元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年07月10日，被告在原告处借款60,000.00元，约定利息每月1分8，2015年07月10日至2020年07月10日，总计60个月，每月利息1080.00元，利息总计64,800.00元，原告多次找到二被告，二被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告苏志霞答辩称，本金60,000.00元情况属实。但是欠条60,000.00元是之前的借款本息合计，具体本金、利息的数额记不清楚了，都是从2012年以后开始形成的。之前的利息标准有1分5，有1分8。2015年7月10日被告苏志霞给原告孙海坤重新出具了欠据，约定了利息1分8。但被告苏志霞现在同意偿还本金，利息不同意偿还。当时借款是被告苏志霞借款的，李书庆不知道此事，不同意李书庆共同偿还。被告苏志霞借款的用途为别人抬钱。因为钱是为别人抬的，这个人进去了，她没给被告苏志霞利息，所以被告苏志霞也不应该给原告孙海坤利息。被告李书庆未出庭答辩。原告孙海坤围绕本案诉讼请求提交以下证据：1.欠条一份，证明被告苏志霞于2015年7月10日在原告处借款60,000元，约定利息1分8，没有约定还款期限，由被告苏志霞签字。在2015年7月10日形成的欠条。当时借款时候说用于养牛。2.婚姻登记表一份，证明二被告是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告苏志霞于2015年07月10日在原告孙海坤处借款60,000.00元，约定利息每月1分8，双方没有约定还款日期，被告苏志霞在欠条上签字。经询问原告孙海坤只主张2015年07月10日至2020年07月10日的利息。对于上述事实有原告提供的借据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金60,000.00元及利息64,800.00元的请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告孙海坤与被告苏志霞之间的借款本金60,000.00元的事实存在。对于原告孙海坤要求二被告共同偿还借款本金60,000.00元的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原被告对于本案诉争60,000.00元的欠款用途说法不一，且原告方无证据证明诉争欠款的用途是用于家庭生活，故本案债务关系应确定为被告苏志霞的个人债务，应由被告苏志霞一人承担。针对原告要求被告给付按月利1分8标准支付自借款之日（2015年07月10日）至还款之日（2020年07月10日）的利息64,800.00元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即年利率15.4%予以保护。故本院保护的利息款为46,200.00元（按照本金60,000元×15.4%×5年），原被告双方约定了借款期限内利率为月利1分8，已超过法定范畴，故对原告孙海坤主张利息的超出部分，本院不予支持。对于被告苏志霞抗辩本案诉争借款60,000.00元本金是之前欠原告欠款本息合计形成的，因被告方无证据证明且原告否认，故本院不予采信。对于被告抗辩利息不予给付，理由为向原告孙海坤借款是为他人抬钱，他人没有给被告利息，被告就不应该给付原告利息，该抗辩理由没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告孙海坤与被告苏志霞之间的借款事实能够确认，原告主张被告苏志霞给付原告借款60,000.00元及合理利息46,200.00元的请求，本院予以支持。原告主张超出部分利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告苏志霞于判决生效后立即偿还原告孙海坤借款本金60,000.00元及利息46,200.00元（按照本金60,000元×15.4%×5年），共计106,200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796.00元，减半收取1398.00元，由被告苏志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年九月十四日书记员  姜 喆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1745号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹、周灵，山东济信律师事务所律师。被执行人：袁宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于法东，男，1975年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人袁宁、于法东的财产。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0811财保1263号之一民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人袁宁、于法东的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人袁宁、于法东的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二日书记员 韩建国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10926号 原告卢新君，男，1978年11月28日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人陈天运、陈鉴杰,浙江金道律师事务所律师。 被告祝义火，男，1976年9月18日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 委托代理人戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告卢新君诉被告祝义火合同纠纷一案，原告卢新君于2019年12月4日以民间借贷纠纷为由向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢新君当庭变更案由为合同纠纷，并相应变更诉讼请求。本院于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢新君诉称：原、被告均各自开办教育培训机构，认识多年。被告曾以借款名义收取原告现金165000元，并于2017年5月17日写下《借条》，约定还款时间。实际上，是原告请求被告代办办理学生转学、入学事宜，双方约定如办理成功则不退款，若办理不成功则退还款项。后被告请托人员因诈骗被判刑，学生入学、转学事宜没有办成，故被告应退还款项。诉讼请求：1、判令被告返还款项165000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告祝义火辩称：1、本案所涉事实已经刑事案件处理，无权再主张民事责任。2、本案并非借款，双方不存在借款关系，背景为家长想为不符合条件的儿童就读优质学校。3、本案所涉款项实际用于违法活动，支付系不法原因给付，原告无权要求返还。原告主观明知是违法活动，亦从中受益，其所谓债权不应得到保护。4、原告虚构事实，应予处罚。原告先以民间借贷纠纷为由起诉，而双方实际不存在借贷关系，故原告属虚构事实。 为证明自己的主张，原告卢新君向本院提供了下列证据： 1、借条3份，拟证明被告承诺于2017年9月1日前归还款项的事实； 2、不起诉决定书1份，拟证明检察院认为公安机关认定卢新君涉嫌诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对卢新君不起诉。 上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为其所涉款项实际为违法活动；本院认为，该组证据能够证明双方款项交付的事实。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。 为证明自己的主张，被告祝义火向本院提供了下列证据： 刑事判决书1份，拟证明本案所涉款项为不法原因给付，并非借款。 上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为系案外人的判决，与本案无关；本院认为，该份证据能够证明双方交付款项的用途。 综合有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下： 本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0104刑初524号刑事判决书查明：2017年4月至8月期间，祝义火、卢新君想通过被告人王伟民，使自己接洽的不符合入学条件的学生顺利就读杭州采荷一小、采荷二小、时代实验小学等杭州名校，被告人王伟民又将上述事项转达给被告人陈丽萍，二人为从中获利就此事达成合意，在明知无法解决众多学生入学问题的情况下，仍通过祝义火、卢新君向多位学生家长收取所谓的“关系费”，而祝义火、卢新君在被告人王伟民提供的报价的基础上为个人获利又私自加价共计人民币26万余元，其中祝义火将其中2万元差价告知王伟民后二人平分，其余差价均由祝义火、卢新君占为己有。受害人学生家长证言反映，卢新君从三位学生家长处分别收取17万元、20万元、15万元。卢新君在案证言显示，其从家长处分别收取16.5万元、20万元、15万元，分别转付祝义火15万元、16.5万元、12.75万元。祝义火在案证言显示，其曾从卢新君处收取一个学生家长16.5万元，转付王伟民13万元，另有从卢新君或其他学生家长处收取费用，是在王伟民报价基础上加5000元至45000元不等。卢新君于2017年9月向其经手的三位家长共计退赔52万元并取得谅解。祝义火也向其经手学生家长退赔款项若干。本院判决陈丽萍、王伟民犯诈骗罪，分别判处有期徒刑十年六个月、十年，均并处罚金十万元。该判决已生效。 2019年12月4日，杭州市江干区人民检察院作出《不起诉决定书》两份，对公安机关移送审查起诉的涉嫌诈骗罪的卢新君、祝义火，因认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对卢新君、祝义火不起诉。 另查明，2017年5月16日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币165000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。”2017年5月17日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币165000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。”2017年6月2日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币125000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。” 原告卢新君依据上述三份《借条》分别起诉被告祝义火，即为本案及本院审理的（2019）浙0104民初10927、10928号案件。 本院认为，本案首先应厘清各方之间款项流转的事实情况。对于卢新君收取的款项，应结合学生家长陈述及卢新君在本案中的陈述，并考虑卢新君在向祝义火交付款项中均截留部分款项的情况，确定卢新君在本案及关联的案件中对应收取学生家长款项分别为17万元（本案所涉款项）、20万元、15万元。对于原、被告之间款项流转情况，原、被告在本案中的陈述与在刑事案件中作证陈述不完全一致，可能存在记忆差错。但卢新君、祝义火之间形成的《借条》系款项交付同时形成，双方对形式真实性均予以确认，故《借条》反映的款项可作为认定原、被告双方之间款项流转的依据。确认卢新君分别向祝义火交付款项为16.5万元（本案所涉款项）、16.5万元、12.5万元，计算卢新君从中获利6.5万元。对于祝义火向王伟民交付款项，各方不能准确回忆，祝义火陈述可能分别为13万元（本案所涉款项）、13万元、12万元，以此计算祝义火从中获利7.5万元。 对于原告是否有权主张被告返还案涉款项的问题，本院认为，本案双方均确认案涉款项交付的目的是用于为不符合入学、转学条件的学生违规办理入学、转学所需，双方对于实际请托事项依法不能办理的事实属明知，均知晓各自流转的款项用于不正当用途，故案涉款项属于不法原因给付，所涉款项不受法律保护，故对原告要求返还款项的诉讼请求本院不予支持。双方属于恶意串通损害国家利益行为，因此而取得的财产应当收归国家所有，鉴于原告卢新君已将其从家长处收取的款项全额退还，故被告祝义火从中获利的款项应当予以追缴，收归国库，本院将另行制作决定书。 据此，经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢新君的诉讼请求。 案件受理费人民币3996元，减半收取人民币1998元，由原告卢新君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 肖忆敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2433号原告：涂骏辉，男，1993年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴小波，男，1991年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告涂骏辉与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1702号罪犯钟某某，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤5103刑初第655号刑事判决，以被告人钟某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月26日作出(2019)粤51刑终第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分1分。原判罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2884号申请人：张旭光，男，1965年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郭中友，男，1976年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘四友，男，1968年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特278号民事裁定书，向被执行人刘四友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人刘四友有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘四友所有的车牌号皖Ｓ××××**别克牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年九月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17774号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡张生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡张生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122601.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2031号申请执行人：蔡巧兰，女，1954年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人蔡巧兰与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0404民初4467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡巧兰健身服务费766元及该款自2019年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告蔡巧兰其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。此外，被执行人名下账户被另案冻结，也并无其他可供执行的财产。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5923号 原告：曾玉兰，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告曾玉兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾玉兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾玉兰负担。                                                                                                                                                      审判员  柯敏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌浩添
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1130号 原告：黄志广，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:蔡伯生,江苏阳晨律师事务所律师。 被告：李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李三根，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告黄志广诉被告李洪前、李三根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄志广及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼,被告李洪前、李三根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金5万元及其利息(从2018年7月17日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告李洪前因家庭开支需要立据向原告黄志广借款5万元，约定月利率3%，借款期限至2018年12月16日止。被告李三根对该笔借款提供担保，担保期限为两年。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告李洪前、李三根均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告李洪前向原告黄志广出具借条一张，内容为：借款人李洪前因家庭开支急需资金周转,特向黄志广借到现金人民币5万元整，借款期限自2018年7月17日至2018年12月16日,共5个月，利率为每月3%,全部本息于2018年12月16日还清。担保人李三根自愿做该笔借款连带责任保证人。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出借之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。双方还约定了其他事项。被告李洪前在借条下方的借款人一栏后签名并捺印，被告李三根在该借条中担保人一栏后签名并捺印。在该借条的最下方，被告李洪前还注明，收到黄志广人民币5万元，其中转账45000元，现金5000元，合计5万元。同日，原告黄志广通过银行卡将45000元汇至被告李洪前账户内，后其又通过微信转账方式交付被告李洪前5520元。后两被告均未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪前向原告黄志广借款，有借条、银行及微信转账记录等证据予以证实，双方对借款金额等做出约定，故原告黄志广与被告李洪前之间的借贷关系成立，现原告黄志广要求被告李洪前归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为3%，现原告黄志广要求按月利率2%标准承担借款的利息，原告黄志广的该请求符合法律规定。被告李三根为被告李洪前该笔借款提供连带责任担保，原告黄志广与被告李三根之间的保证合同关系成立，现原告黄志广要求被告李三根承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪前在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄志广借款本金5万元及其利息(从2018年7月17日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)； 二、被告李三根对被告李洪前向原告黄志广归还上述款项承担连带责任保证。被告李三根在承担保证责任后，有权向债务人李洪前追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李洪前、李三根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  刘红岩 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  秦尉凯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1281号原告：赵立平，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：刘超，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园**楼**。统一社会信用代码：911311027984400129。代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：刘坡，公司员工。被告：庆云县陆航运输有限公司。。住所地山东省德州市庆云县205国道石官堂大桥东路南20米统一社会信用代码：91371423MA3MNERK10。法定代表人：董翠霞。本院在审理原告赵立平与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵立平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵立平负担。审判员  黄亚州二〇二〇年九月二十八日法官助理谢周莹书记员刘向囡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3775号 原告：刘金华，女，1981年11月20日生，汉族，现住扶余县。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘金华与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬2300元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，被告给原告出具欠条一枚，约定6月1日付清，此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。厂里没有个人总账，当时三人或两人一组一起工作，自己串的，任亚茹、潘亚杰、刘金华一共6807元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告等出具《欠据》一枚，欠据记载原告工资数额，但是欠据标明以工票和帐为准，约定还款日期2020年6月1日止。原告手中持有被告出具的工票。经双方庭审核对原告的工资为2294元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、欠条、工票。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为2294元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬2294元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘金华劳动报酬2294元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1642号 原告：陈秋贵，女，生于1978年8月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋怀旭（陈秋贵之夫），生于1974年11月7日，住四川省蓬溪县。 被告：周海云，男，生于1981年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚英（周海云之妻），生于1979年10月7日，汉族，住蓬溪县。 被告：蒋亚英，女，生于1979年10月7日，汉族，住蓬溪县。 原告陈秋贵诉被告周海云、蒋亚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋贵及其委托诉讼代理人蒋怀旭，被告蒋亚英（被告周海云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买原告房屋装修材料款人民币2,300元及利息（从2017年5月17日起至付清为止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告为装修国际城住房带来装修人员在原告门面购买实木线条等装修材料，合计价款为3,300元，被告预交订金1,000元，下欠2,300元，被告承诺房屋装修结束就来接账。当房屋装修结束，被告迟迟未来结账。半年后，原告到被告家结算材料欠款2,300元，被告却答复已经将该材料款一并支付给装修人员了，拒绝支付，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告辩称，原告诉称不属实，不认识原告，没去过其门面，未去买过装修东西，也未带人去其门面买东西，也未给过定金；装修房子属实，但是整体包给别人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的产品订货单1页，被告否认，该单系原件，由原告制作，按原告填写地址为国际城F2-6-2，由吴宏在客户签字栏签名，但无证据证实吴宏与本案被告之间有何关系，订货单与本案被告之间的关联性，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日原告制作产品订货单1份,载明：地址为国际xxx，电话185××××7989。产品型号：三聚氰胺（实木线条ＳＭ-064紫檀木、数量4、单价650、合计2600；浅香槟卫ＰＫ-160厨ＰＫ-147，数量2、单价350、合计700。预收定金1000元，实收总金额3300元-1000＝2300元。吴宏在订货单左下角签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告建立了买卖合同关系，但被告否认。原告为证明其主张，仅提交了《产品订货单》，该证据上方的客户栏空白，左下方客户签名栏由吴宏签名，且无其他证据证实该订货单与本案原告主张的事实之间有何关联；虽然原告在订单中载明的地址与二被告居住地址一致，但并不能证明二被告就是案涉买卖合同的主体。因此，《产品订货单》不能证明原、被告之间建立买卖合同的事实，也不能证明被告周海云、蒋亚英是买受人的事实。 综上所述，原告的证据不能证明与被告周海云、蒋亚英建立买卖合同关系的主张，其要求支付下欠货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陈秋贵的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈秋贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 言
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22206号原告：黄仁良，男，1989年7月9日出生，汉族，住***************，公民身份号码******************。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告黄仁良诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄仁良、被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司于2018年6月22日签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》；解除原告与被告联晟公司于2018年6月22日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还转让款263851元，并从2019年10月31日起以转让款总金额的千分之一计算违约金赔付给原告；3.本案全部诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》、《装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告于2018年6月22日与佛山盛明置业有限公司签订《物业使用权转让合同》《装修协议》及《装修设计、装修材料订购协议》。按《物业使用转让合同》被告应于2020年3月30日前将编号9座1004号交付于原告使用。根据《物业转让合同》第十条第5点：“甲方未按照本合同约定期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。逾期超过90天，乙方有权解除合同，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。原告已交付(合同编号***号)已交付物业使用转让款187351元，装修协议款36500元，装修设计、装修材料订购协议款40000元，共合计总金额263851元。因此，被告逾期交楼己构成违约，并严重损害了原告利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院具状起诉。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款187351元及支付违约金（以187351元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起至实际付清之日止，违约金以56205.3元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款36500元及支付利息（以36500元为本金从2020年9月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月22日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目***物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2020年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年6月22日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用40000元给甲方。被告联晟公司已出具收据确认收取40000元。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向被告盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告联晟公司退还定购款项40000元。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄仁良与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年6月22日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款187351元及支付违约金（以187351元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起计算至实际付清之日止，违约金以56205.3元为上限）予原告黄仁良；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款36500元及支付利息（以36500元为本金自2020年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告黄仁良；四、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项40000元予原告黄仁良；五、驳回原告黄仁良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2628.89元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费2628.89元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月二十九日书记员 孙王成欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17914号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王小玲。被告：陈胜利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王小玲、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89203.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20999号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20775号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初770号 原告：江苏中瓯置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321391790861568D。 法定代表人，林明地，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李帅、戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。 被告：张余辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈成香，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告江苏中瓯置业有限公司与被告张余辉、陈成香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中瓯置业有限公司的委托诉讼代理人戴尚尚、被告张余辉到庭参加诉讼，被告陈成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏中瓯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张余辉、陈成香支付房款1158626.26元；2.判令张余辉、陈成香支付违约金（以1158626.26元为基数，从2012年12月10日起按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：张余辉、陈成香于2012年12月19日与江苏中瓯置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买两套位于宿城经济开发区淮海建材装饰城的房产。第一份合同约定：房产为第71#、72#幢1层111号房，总价439824.80元，张余辉、陈成香应于2012年12月19日前支付首付224824.80元，剩余215000元房款申请按揭贷款。第二份约定：房产为第71#、72#幢1层112号房，总价718801.46元，张余辉、陈成香应于2012年12月19日前支付首付363801.46元，剩余355000元房款申请按揭贷款。张余辉、陈成香答辩状称没有与其签订合同，现变更诉讼请求为：判令张余辉、陈成香协助江苏中瓯置业有限公司办理两份商品房买卖合同的网签备案登记撤销手续（合同编号：201212190070、201212190072）。 张余辉辩称，其至今未去过江苏，未与江苏中瓯置业有限公司签订合同，合同是伪造的，合同上的签字及盖章均不是其本人。且合同签订时间，其在福州第一附属医院做手术，并由其妻子陈成香照顾。 陈成香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 江苏中瓯置业有限公司提交商品房买卖合同两份（编号201212190070、201212190072）,证实房屋购买事实、总价款、付款方式及违约责任的约定，张余辉质证表示合同系伪造的，其未与江苏中瓯置业有限公司签订合同，合同签订时间其在福州住院，并由妻子陈成香照顾，并提供福建医科大学附属第一医院疾病证明书1份；庭审中江苏中瓯置业有限公司委托诉讼代理人确认，江苏中瓯置业有限公司未与张余辉、陈成香签订本案商品房买卖合同，疾病证明书三性由法院确定；江苏中瓯置业有限公司与张余辉均确认双方未签订商品房合同，故对中瓯置业有限公司提供的案涉商品房买卖合同，本院不予采信，张余辉提供福建医科大学附属第一医院疾病证明书系职能部门出具，本院予以采信。 经审理查明：2012年12月15日至2012年12月24日，张余辉在福建医科大学附属第一医院住院治疗。江苏中瓯置业有限公司与张余辉、陈成香未签订商品房买合同。2020年6月28日，江苏中瓯置业有限公司诉至法院，要求1.判令张余辉、陈成香支付房款1158626.26元；2.判令张余辉、陈成香支付违约金；庭审中江苏中瓯置业有限公司变更诉讼请求为：判令张余辉、陈成香协助江苏中瓯置业有限公司办理两份商品房买卖合同的网签备案登记撤销手续（合同编号：201212190070、201212190072）。 本院认为，江苏中瓯置业有限公司与张余辉、陈成香未签订商品房买合同，双方不享相应的合同权利，也不负担相应的合同义务，江苏中瓯置业有限公司诉请要求张余辉、陈成香协助江苏中瓯置业有限公司办理两份商品房买卖合同的网签备案登记撤销手续（合同编号：201212190070、201212190072），没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回江苏中瓯置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23677元，减半收取计11838.50元，由江苏中瓯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4070号被执行人：陈加春，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省小金县。被执行人：叶兆伦，男，1959年12月11日出生，汉族，住铜梁县。被执行人：何广平，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省石棉县。陈加春、叶兆伦、何广平罚金一案，本院作出的（2015）济刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈加春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。二、被告人叶兆伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。三、被告人何广平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元。因陈加春、叶兆伦、何广平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈加春、叶兆伦、何广平仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人陈加春、叶兆伦、何广平名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，陈加春、叶兆伦、何广平均在监狱服刑，且无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有370000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈加春、叶兆伦、何广平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  张姣姣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初5812之一号原告:王群，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：李德杭，男，1989年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。原告王群诉被告李德杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王群于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2270元，合计4720元，由原告王群负担。审 判 长  徐 云人民陪审员  熊洪友人民陪审员  王登华二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 静
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初347号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人胡晨，男，1972年7月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，人民影剧院放映员，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年8月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人胡晨犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡晨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月至2020年7月期间，被告人胡晨在其居住的九江市浔阳区的家中先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2019年11月底的一天晚上，被告人胡晨在其家中容留吸毒人员张某、刘某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2020年1月22日左右的一天晚上，被告人胡晨在其家中容留吸毒人员张某、刘某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2020年1月26日左右的一天晚上，被告人胡晨在其家中容留吸毒人员陶某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4、2020年7月8日的晚上，被告人胡晨在其家中容留吸毒人员陶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；5、2020年7月20日的下午，被告人胡晨在其家中容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡晨归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡晨所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡晨对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人胡晨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、张某、陶某的证言、检查笔录、现场照片、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、归案经过及被告人胡晨的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡晨提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡晨归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人胡晨有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓光
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1195号之一 被执行人：陈锦都，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行被执行人陈锦都缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执755号申请执行人：皮超，男，1976年11月20日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：王云花，女，1981年8月7日生，汉族，住通海县。申请执行人皮超与被执行人王云花民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王云花在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人皮超于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人王云花送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人皮超借款本金40000元及按年利率7%支付申请人以当期实际所欠借款本金为基数计算的利息；并承担案件受理费350元、执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王云花存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王云花的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王云花确无财产可供执行，申请执行人皮超明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十三日法官助理林德磊书记员孙榕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5931号 原告：邓杨忠，男，1987年3月1日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：泸州新时空装饰设计工程有限公司，住所地：泸州市江阳区学院西路********，统一社会信用代码：91510502MA622G8PXF。 法定代表人：淦中贵。 原告邓杨忠与被告泸州新时空装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告邓杨忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杨忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓杨忠撤诉。 案件受理费本院减半收取260元，由原告邓杨忠负担。 审判长 徐 建 审判员 陈 佳 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员 严子寒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2550号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3049号案件欠缴的案件受理费583.11元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3049号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执377号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：陈明凯，男，汉族，1975年1月12日出生，住汕头市潮**。 被执行人：李文娟，女，汉族，1974年10月3日出生，住汕头市潮**。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人陈明凯、李文娟缴交（2019）粤0511民初1646号案件诉讼费3228元一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人陈明凯名下有粤Ｄ×××××小型轿车一辆，本院依法裁定查封该车辆。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 方 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2385号原告：蒋慧，女，1984年2月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘雯婷，女，1991年7月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告蒋慧与被告刘雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋慧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋慧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋慧撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由蒋慧负担。审判员  王冰二〇二〇年九月二十三日书记员  夏茜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执582号之二申请执行人：刘丽娜，女。被执行人：陈荣涛，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣涛在中国农业银行账户内存款人民币25956.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十八日书记员  范越
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3508号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:刘冠呈，男，1982年4月2日生,汉族，现住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘冠呈借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳