河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2023号原告：杨某某，男，1979年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：尚某某，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1978年1月29日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市某某运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼**。法定代表人：卜某某，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：尤某某，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段iv>负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：黄某某，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，河南兴邺律师事务所律师。原告杨某某诉被告陈某某，安阳市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尚某某，被告陈某某和某某运输公司的委托诉讼代理人尤某某，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用共计184394.46元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告陈某某的雇佣司机，陈某某的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**货车挂靠在被告某某运输公司运输经营。2019年10月19日上午，原告驾驶该货车运输货物到杭州市临平商贸城从车上卸货时，车上的货物五金标准件顺车帮滑落将原告坠落倒地，原告被送往杭州余杭邦尔医院救治，诊断为跟骨骨折。当天乘车回安阳，住安钢职工总医院，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院19天，给原告造成较大损失。因豫豫Ｅ×××**豫EH10**车在被告保险公司投保有车上人员责任险，原告的损失，被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告陈某某、某某运输公司连带赔偿。故提起诉讼。被告陈某某、某某运输公司辩称，本案实为提供劳务者受害责任纠纷，应当依据侵权责任法第三十五条的规定审理本案，雇主承担过错责任，本案是由于杨某某自身处置不当，未尽到安全注意义务受到伤害。杨某某没有任何证据证明雇主有过错，故不应承担责任。本次事故系杨某某疏忽大意造成，无侵权人，故不应支持精神损害抚慰金。肇事车辆投保有雇主责任险和机动车商业保险单一份，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后陈某某先行给付了杨某某7492元，请求在本案中一并处理。被告人保安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有车辆人员险，法院应依据保险合同约定认定我司是否承担责任及如何承担责任。2、原告要求费用过高，请法院依法核准。3、原告应提交车辆有效行驶证、从业资格证、运输证、驾驶员驾驶证，否则我司有权在商业险限额内拒赔。4、本案案由为提供劳务者责任纠纷，依据侵权责任法雇主无任何过错，不应当承担赔偿责任。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：出警登记表、冯新河证明、杨某某与陈某某电话录音、杭州医院门诊病历、安钢医院住院病历、安钢医院诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费微信截图、司法鉴定意见书、家庭成员情况及户口本、原告的驾驶证和从业资格证、证人刘某只到庭作证。被告陈某某、某某运输公司提交证据：肇事车辆的行驶证、运营证、雇主责任险保险单、机动车商业保险单、出车单。被告人保安阳分公司庭后提交证据：雇主责任险保单，雇主责任险保险条款。以上证据均在卷，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告杨某某系被告陈某某的雇佣司机，被告陈某某系豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ豫Ｅ×××**车的实际车主，该车登记车主为被告某某运输公司。2019年10月19日原告杨某某与另一个司机刘某只根据陈某某的指示和要求，驾驶车辆拉货到杭州市，原告杨某某在临平商贸城卸货时从车上摔下受伤，到杭州余杭邦尔医院进行治疗，支出治疗费用446.5元，支付出租车费39.58元。同日下午原告坐高铁回安阳，支付高铁费用436元。2019年10月20日原告到安钢总医院住院治疗，至2019年11月8日出院，住院20天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，花费住院费27978.56元，门诊费46元。原告于2020年1月2日在安阳黄塔骨科医院治疗共支付579.5元。原告家庭成员有：儿子杨万**2003年9月25日生，女儿杨万莉2011年1月8日生，父亲杨克敏1951年11月8日生，母亲刘宝玉1951年2月15日生，父母生育杨某某、杨志鹏、杨庆华三个子女。另查明，本院根据原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年5月21日作出豫安珠泉司鉴所【2020】临鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为杨某某构成十级伤残，护理人数为1人，护理期限为90日，二次手术费用约7000元，原告支付鉴定费2500元，检查240元。另查明，被告某某运输公司为豫Ｅ豫Ｅ×××**保有机动车商业保险，其中车上人员险保险限额为10万元，保险期间是2019年2月22日-2020年2月21日；还投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额50万元，每人医药费用责任限额50000元，保险期间同上。另查明，原告出车时，被告陈某某给付原告出车费3500元，原告从中支出765元的路费，因到目的地后原告在卸货中受伤，故返程时的费用由同车司机刘某只支付。根据被告陈某某提供的“出车单”显示：出车日期2019.10.16，车号豫Ｅ豫Ｅ×××**车费3500元，永年-杭州运费8097元，杨某某收运费1955元，刘某只收运费6142元，吃饭费135元、过路费1350元，停车140元，烟10元，工资2100元，装卸费100元，司机签名刘某只，2019.10月23号；另载明“证明出车费3500元和杨某某收运费1955元和余款2307元共7492元”。由于证人刘某只在出庭作证时认可该出车单记载内容系其所写，记录的系个人支出，但对“证明出车费3500元和杨某某收运费1955元和余款2307元共7492元”的证言前后不一致，本院经核算刘某只的支出项“吃饭费135元、过路费1350元，停车140元，烟10元，工资2100元，装卸费100元”共计3835元，从其收到的货款6142元中扣除后剩余数额为2307元，与上述证明中“余款2307元”吻合，故本院认定上述证明中的7492元均由杨某某掌握。本院认为，原告杨某某系被告陈某某的雇佣人员，提供劳务人员在劳务过程中受伤，应由雇主和劳务者按过错承担责任，被告某某运输公司作为豫Ｅ豫Ｅ×××**的挂靠单位，应当与实际车主承担连带责任。因原告杨某某系豫Ｅ豫Ｅ×××**上的司机，是在该车上卸货过程中受伤，该车在被告人保安阳分公司投保有车上人员险，故被告人保安阳分公司应当在车上人员险的保险限额内先行赔偿原告因此受到的合理损失。超出部分应由原告和雇主按双方的过错比例分担，本案原告杨某某在卸货过程中因未尽到安全注意义务受伤，原告应承担30%的过错责任，被告陈某某应承担70%的责任，因该车在被告人保安阳分公司投保有雇主责任险，故该70%的赔偿责任由人保安阳分公司承担。原告的合理损失包括：医疗费29290.56元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，护理费45677元/年÷365天×90天×1人=11262.8元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，误工费计算至定残前一天：按交通运输行业71392元/年÷365天×215天=42052.82元，交通费酌定700元，精神损害费5000元，被抚养人生活费11545.99元/年×10年（儿子1年+女儿9年）÷2人×10%+11545.99元/年×23年（父12年+母11年）÷3人×10%=14624.93元，残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元，以上共计145558.61元。以上损失应当由被告人保安阳分公司在车上人员险责任险额内赔偿10万元，在雇主责任险限额内赔偿（145558.61元-100000元）×70%=31891元。被告陈某某已给付原告（7492元-765元车费）6727元，该费用应由保险公司返还被告陈某某。原告要求过高部分本院不予支持。综上，被告人保安阳分公司应赔偿原告杨某某各项损失共计125164元，返还被告陈某某6727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计125164元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈某某垫付款6727元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元减半收取1994元，由被告陈某某负担1394元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十六日书记员  张月霞