wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初21号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人杨某1，男，生于1991年11月17日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月16日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杨某1犯协助组织卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人陈**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年8月，李某、廖某1、杨某2（均另案处理）在德阳市旌阳区一茶楼见面，共谋开设卖淫场所的事宜。三人协商后达成一致意见，共同出资40万元，承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，李某负责整个卖淫场所的管理，杨某2负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人杨某1和权某、旷某、唐某（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人杨某1为销售人员，在2018年9月至2019年1月期间，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以协助组织卖淫罪追究被告人杨某1的刑事责任，请求依法判处，并建议判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 被告人杨某1对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人陈**鹏提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人杨某1犯协助组织卖淫罪的罪名没有异议，但被告人杨某1系从犯，主观危害性不大，案发后如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年8月，李某、廖某1、杨某2（均另案处理）共谋开设卖淫场所，三人协商后决定共同出资40万元承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，由李某负责整个卖淫场所的管理，杨某2负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人杨某1和权某、旷某、唐某（均另案处理）等人负责具体经营事宜。在2018年9月至2019年1月期间，被告人杨某1为销售人员，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。 另查明，被告人杨某1于2020年1月8日与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，知悉认罪认罚可能导致的后果。 上述事实，被告人杨某1在审理过程中亦无异议，且有公诉机关以多媒体方式举证并经质证的被告人杨某1基本情况及户籍信息、到案经过、被告人杨某1的供述、李某的供述、廖某1的供述和辨认笔录及照片、杨某2的供述和辨认笔录及照片、权某的供述和辨认笔录及照片、廖某2的供述和辨认笔录及照片、旷某的供述和辨认笔录及照片、证人陈某1的证言和辨认笔录及照片、证人马某的证言、证人廖某的证言和辨认笔录及照片、证人魏某的证言、证人谢某的证言和辨认笔录及照片、证人瞿某的证言和辨认笔录及照片、证人黄某的证言和辨认笔录及照片、证人尹某1的证言和辨认笔录及照片、证人张某1的证言和辨认笔录及照片、证人罗某的证言和辨认笔录及照片、证人赵某1的证言和辨认笔录及照片、情况说明、证人尹某2的证言、证人陈某2的证言、证人张某2的证言、证人雷某的证言、证人赵某2的证言、证人蒙某1的证言、证人陈某3的证言、证人刘某的证言、证人江某的证言、证人龙某的证言、证人蒙某2的证言、证人邓某的证言、证人柳某的证言、检查证及检查笔录、现场勘验笔录和现场方位图及现场照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、协助查询财产通知书及银行卡查询流水、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1明知他人从事组织卖淫活动，仍为他人提供帮助，协助组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某1如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某1的指定辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某1在犯罪中的地位、作用、以及认罪、悔罪态度等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1075号之四 被执行人：竺平峰，男，汉族，1968年3月11日出生,户籍地浙江省嵊泗县。 被执行人：高云飞，男，汉族，1982年6月15日出生,户籍地河南省漯河市源汇区。 已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2019)粤刑终345号刑事裁定书裁定维持本院（2017）粤04刑初109号刑事判决，（2017）粤04刑初109号刑事判决第五项判令：被执行人竺平峰、高云飞与张士芳、沈丹燕对虚开增值税专用发票造成国家税收损失人民币286764435.82元予以退赔，其中，张士芳、沈丹燕的退赔责任分别以人民币10万元和8万元为上限（已冻结珠海市海力新能源科技有限公司在中国建设银行珠海丽景支行44×××37账号内存款人民币255464.45元、珠海市捷力新能源科技有限公司在中国建设银行珠海丽景支行44×××49账号内存款人民币154030.87元；已扣押高云飞名下的车牌号码粤Ｃ×××××的奔驰牌车辆一辆，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对该车辆的拍卖、变卖价款有优先受偿权。）本院刑事审判第二庭将上述刑事判决第五项（张士芳、沈丹燕退赔人民币10万元、8万元的部分除外）移送执行，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤04执1075号之一执行裁定书，裁定对珠海市海力新能源科技有限公司在中国建设银行珠海丽景支行44×××37账号内存款人民币255464.45元、珠海市捷力新能源科技有限公司在中国建设银行珠海丽景支行44×××49账号内存款人民币154030.87元进行扣划。因上述两账户余额不足，实际分别扣划人民币251666.40元、人民币152703.28元。 珠海市公安局高新分局于2016年9月13日扣押了高云飞名下的车牌号码粤Ｃ×××××的奔驰牌车辆一辆（以下简称粤Ｃ×××××车辆），北京市朝阳区人民法院在（2019）京0105执4023号执行案件中于2019年2月27日查封了粤Ｃ×××××车辆，本院遂向北京市朝阳区人民法院发函商请该法院移送执行，北京市朝阳区人民法院回函同意将粤Ｃ×××××车辆的处置权移交本院。本院作出（2019）粤04执1075号之二执行裁定书，裁定对被执行人高云飞名下的粤Ｃ×××××车辆予以拍卖，该车辆在京东网进行司法拍卖，买受人张来天（身份证号：）于2020年6月11日以人民币350980元的最高价竞得该车辆。本院作出（2019）粤04执1075号之三执行裁定书，裁定粤Ｃ×××××车辆的所有权归买受人张来天所有。 另查明，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）诉高云飞、闫嫦娥金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初7600号民事判决书，该判决判令高云飞、闫嫦娥需向奔驰汽车金融公司支付如下款项：借款本金人民币308000元及利息人民币50.32元，并自2016年12月13日起至付清之日止，按照《梅赛德斯-奔驰汽车金融（中国）有限公司汽车贷款合同》约定的贷款利率的150%支付利息；2.违约金人民币46200元；3.律师费人民币5000元。另奔驰汽车金融公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。上述民事判决已进入执行程序，执行案号为（2019）京0105执4023号。奔驰汽车金融公司2020年8月12日对上述判决确定的高云飞、闫嫦娥未偿还的债务金额书面确认为：本金人民币184341.56元、利息人民币150779.14元、违约金人民币46200元、律师费人民币5000元，共计人民币386320.70元。奔驰汽车金融公司向本院请求对粤Ｃ×××××车辆的拍卖价款行使优先受偿权。 还查明，广东世华行资产评估房地产土地估价顾问有限公司对粤Ｃ×××××的奔驰牌汽车进行评估，评估费为人民币3510元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询各被执行人财产的通知，根据查询结果，本院对被执行人名下的其他财产进行以下查控与处置：1.查封了被执行人高云飞名下的位于河南省漯河市××区××与××路交叉口金色××（××）6#楼的房产，该房产登记类别为预购商品房预告设立登记，设立了抵押权，债权数额为人民币295000元，本次查封属于轮候查封。2.查封了被执行人竺平峰名下车牌号沪Ａ×××××的车辆；3.分别将两被执行人名下的银行存款人民币26501.48元、人民币489.27元扣划至本院执行款代管账户；4.分别向两被执行人户籍所在地的法院发出委托调查函，没有发现两被执行人名下还有其他财产可供执行。本院已对被执行人竺平峰、高云飞采取限制消费措施。 本院认为，本院已扣划了珠海市海力新能源科技有限公司、珠海市捷力新能源科技有限公司在中国建设银行账号内的存款及被执行人高云飞、竺平峰名下的银行存款，拍卖了被执行人高云飞名下的车牌号码粤Ｃ×××××的奔驰牌车辆，并将该拍卖所得款人民币350980元在扣除评估费用人民币3510元后的余款人民币347470元依法分配给该车辆的抵押权人奔驰汽车金融公司。本院对被执行人高云飞名下的房产的查封属于轮候查封，无法对该房产进行处置。本院虽对竺平峰名下的车辆进行了查封，但未实际控制此车辆，无法对该车辆进行处置。本院已穷尽措施对两被执行人名下的其他财产进行查控，未发现其他可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现两被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月九日 书记员  郑义权
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1362号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广东万事泰集团智能家居有限公司，住所地：，住所地：广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦801信用代码：914401135608556723。 法定代表人：梁桂泉，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广东万事泰集团智能家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年９月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7028号原告：重庆恒驰运输有限责任公司,住所地重庆市綦江区古南街道新村路**,统一社会信用代码91500222765945639H。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆恒驰运输有限公司(以下简称恒驰公司)与被告吴晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒驰公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判令被告支付2018年5月至2020年4月的车辆管理费11500元；3、依法判令被告支付违约金5000元，以上两项合计16500元；4、依法判令被告向原告返还车辆通行证及车辆的相关手续、证照；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告吴晓东将其自购的渝Ｂ×××**号车挂靠原告恒驰公司处自主经营。每月向原告缴纳管理费500元，应于每年12月20日以前交清次年管理费；并约定违约方须向守约方支付违约金20000元。合同履行中，被告吴晓东于2018年5月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按时购买交强险和进行年审，根据合同约定原告有权解除合同，且保证金不予退还。原告催收未果，遂诉请如上。审理中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。被告吴晓东未出庭，未作答辩。原告恒驰公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、委托书、授权委托书、车辆登记证书、交强险保单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告吴晓东将其自购的渝Ｂ×××**号车挂靠原告恒驰公司处自主经营。每月向原告缴纳管理费500元，应于每月按时交纳管理费；并约定违约方须向守约方支付违约金20000元。合同履行中，被告吴晓东于2018年5月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按时年审，根据合同约定，逾期两个月未交管理费，原告有权解除合同。本院于2020年8月14日向被告送达起诉状副本等，被告于2020年8月16日收到起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳管理费逾期超过两个月，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠管理费并未按时年审，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，本院确认《营运车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月16日解除；对原告主张的管理费11500元，符合合同约定，予以主张；对原告主张违约金5000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1150元（11500元×10%），对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒驰运输有限公司与被告吴晓东于2014年12月23日签订的渝Ｂ×××**号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年8月16日解除；二、被告吴晓东于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆恒驰运输有限公司管理费11500元及违约金1150元，共计12650元；三、驳回原告重庆恒驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓东负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月三日书记员  李 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16540号原告：黄桂珍，女，汉族，1971年5月20日，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关智，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市百德创意科技有限公司。法定代表人：杨旭村。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。第三人：蔡金华，男，汉族，1967年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告黄桂珍诉被告深圳市百德创意科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄桂珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂珍撤诉。案件受理费32214元，减半收取计16107元，由原告黄桂珍负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  文礼彬人民陪审员  谢小红二〇二〇年九月十四日书 记 员  林晓晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1610号之一 申请执行人：舒云杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林波，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：范丽，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人舒云杰申请执行林波、范丽劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费30,000元及迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 貌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4208号 原告：郑传东,男，汉族，1995年12月1日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：阮福春，男，汉族，1994年7月14日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告郑传东与被告阮福春民间借贷纠纷一案，原告郑传东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮福春的诉讼。 本院认为，原告郑传东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑传东撤回对被告阮福春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传东负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11029号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被告：苏州麒麟汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区工业技改小区通园路**厂房**一社会信用代码91320594695497817B。法定代表人：许鸿亮。被告：许鸿亮，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省苏州。被告：朱晓辉，女，1979年6月24日生，汉族，住江苏省苏州。原告和运国际租赁有限公司诉被告苏州麒麟汽车租赁有限公司、许鸿亮、朱晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十九日书记员  曹艺馨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执303号申请执行人张亚东，男1971年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人毕维民，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请人张亚东与被执行人毕维民买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余债权164700元及利息暂时无法执行到位。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1854号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张亚东待被执行人毕维民有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年九月三十日书记员  万 伦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5393号原告：罗金玉，男，生于1974年3月22日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：黄银春，男，生于1978年1月17日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：廖长合，男，生于1983年10月4日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：罗明望，男，生于1977年3月14日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：牟加英，女，生于1974年7月20日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。原告：王海军，男，生于1968年4月15日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：张丹，女，生于1984年3月21日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳区。原告：蒋金萍，女，生于1979年5月24日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。原告：苏文贵，男，生于1963年10月19日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。原告：陈美超，男，生于1984年8月8日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。原告：袁红梅，女，生于1996年10月13日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：冯玉兰，女，生于1969年11月1日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：赵定平，男，生于1978年1月15日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。诉讼代表人：罗金玉，男，生于1974年3月22日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡跃，男，生于1978年2月23日，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市舒城县。原告罗金玉等十三人诉被告蔡跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗金玉及其委托代理人王川龙到庭参加诉讼。被告蔡跃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年下半年，原告罗金玉等农民工在位于恩施市××乡双河的硒源小镇为该工程建设项目提供劳务，从事涂料工劳动。该工程项目完工后，施工方融广公司尚拖欠农民工工资未支付。2019年1月16日，原、被告双方在恩施市××乡人民调解委员会组织下达成人民调解协议，约定由融广公司方代表人即蔡跃个人将拖欠原告方工资19.5万元支付给原告方代表人罗金玉，但至今被告并未按照人民调解协议书履行支付劳动报酬的义务。现特诉至法院，请求判准原告前述诉请。被告蔡跃未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2019年1月16日（2019）新民调字第01号人民调解协议书复印件，拟证明本案原告主张债权依据以及拖欠农民工工资的事实。证据二、工资明细表打印件，拟证明原告等13人的债权组成明细。证据三、微信聊天记录打印件18页，拟证明原、被告达成协议后，被告蔡跃个人按照人民调解协议约定履行过部分债务。原告诉讼代表人罗金玉向被告蔡跃主张债权并催讨的事实。被告蔡跃未向法院提交相应的证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，原告诉讼代表人罗金玉邀约原告方其他十二名农民工受彭代元所请到恩施市××河镇为硒源小镇项目从事涂料工劳务，项目施工方为恩施融广投资有限公司（以下简称融广公司），后因融广公司拖欠工程款。2019年1月16日，原告诉讼代表人罗金玉与被告蔡跃在恩施市××乡人民调解委员会组织下达成人民调解协议，该人民调解委员会并制作了（2019）新民调字第01号《人民调解协议书》。该调解协议书载明：“一、蔡跃于2019年1月26日先行支付现金拾万元（￥：100000.00元），下欠玖万伍仟元定于同年4月30日前付清。按期打入罗金玉中国建设银行卡卡号：62×××24。二、罗金玉收到款项后，按比例兑现给其提供的十三个农民工工资。三、2018年3月22日罗金玉与融广公司的完工证明（即：结算清单支付方式）废止，以本协议为最终结算协议。四、此款经彭代元同意，蔡跃与彭代元结账时，抵扣彭代元的工程款。在彭代元所做的工程中再没有下欠的农民工工资。五、双方再无其它未了事项。”协议签订后，被告未依照人民调解协议约定履行支付,原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，本案被告系融广公司法定代表人蔡飞的胞弟，在蔡飞现不能履职期间，由蔡跃全权履行对公司的管理职责。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国人民调解法》规定，当事人经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。（2019）新民调字第01号《人民调解协议书》系协议双方真实意思表示，对协议双方具有约束力，协议双方应当依约履行。且协议中第一条明确约定是由被告蔡跃个人先行承担相应债务，被告作为完全民事行为能力人，对人民调解协议表述内容应当能够理解，其签字确认后应当承担相应法律后果。故，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡跃经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡跃于本判决生效后十日内向原告罗金玉、黄银春、廖长合、罗明望、牟加英、王海军、张丹、蒋金萍、苏文贵、陈美超、袁红梅、冯玉兰、赵定平等十三人支付劳动报酬19.5万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4200元，由被告蔡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  于永国审判员  尹学友二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9031号原告：徐修杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：山东新燎原置业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县东关村新华路东关花园小区沿街楼１２号，统一社会信用代码91371328MA3MPCYN6B。法定代表人：刘欢慧，该公司经理。本院在审理原告徐修杰诉被告山东新燎原置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东新燎原置业有限公司名下13753000元银行存款或查封其同等价值财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192020000380）为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东新燎原置业有限公司名下13753000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 张东超
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1265号 申请人：天台县国联物业有限公司，住所地:天台县始丰街道柳岸花园会所，统一社会信用代码：913310230631818061H。 法定代表人：庞永茂，职务：执行董事。 被申请人：石素英，女，1960年12月5日出生,公民身份号码×××26，汉族，住天台县××街道柳岸花园小区B3幢1单元1301室。 申请人天台县国联物业有限公司与被申请人石素英申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10 月9日发出（2020）浙1023民督1265号支付令，限令被申 请人石素英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 本院提出书面异议。 被申请人石素英于2020年10月29日向本院提出支付令 异议，认为应当承担其物资丢失的相应责任而未承担。 本院经审查认为，异议人针对是否应当支付物业费提出 异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1265号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈开升
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1351号上诉人（原审被告）：王晓云，女，1973年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：陈剑峰，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人王晓云因与被上诉人陈剑峰服务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日会见上诉人王晓云及被上诉人陈剑峰，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。王晓云上诉请求：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初2048号民事判决中第二项判决，改判驳回陈剑峰的诉讼请求；二、判令陈剑峰承担本案的一、二审案件受理费。事实及理由：一、王晓云与陈剑峰签订的《合作协议》内容违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，该协议自始没有法律约束力。故陈剑峰要求王晓云承担旅程费用没有依据。二、因陈剑峰的严重过错导致合同无效，旅行团的旅程费应当由陈剑峰自行承担。王晓云在帮助陈剑峰接待旅行团的过程中，发现陈剑峰指定的“翡翠专业合作社”没有进行工商登记，不具备经营资格，属于无证经营的旅游购物场所，陈剑峰在《合作协议》中指定要求王晓云将旅客带入无证经营的旅游购物场所，该约定违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《合作协议》属无效合同。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈剑峰存在严重过错，旅行团的旅程费应当由陈剑峰自行承担。三、陈剑峰支付的旅程费用属于为获取不确定性利益的投资本金，不是为王晓云垫付的费用，该费用应当由陈剑峰承担。王晓云仅仅是帮助陈剑峰接待旅行团，王晓云在接待旅行团过程中所有收入都归陈剑峰，协议中约定的提成陈剑峰未兑现，王晓云付出劳动力帮助陈剑峰接待旅行团没有获得任何收益，现陈剑峰却要求王晓云承担旅程费用，陈剑峰只享受权利，不承担义务，违背了责权对等原则。陈剑峰支付的旅程费用属于为获取不确定性利益的投资，既不是支付给王晓云的费用，也不是出借给王晓云的款项，陈剑峰应承担投资的本金收益及亏损的全部责任。故旅程费不应当由王晓云承担，也不应当由王晓云返还给陈剑峰。综上，恳请二审法院依法支持王晓云的上诉请求。陈剑峰辩称，1、虽一审认定王晓云与陈剑峰之间的合作协议无效，但旅程费用是实际产生，一审判决王晓云返还旅程费用是合理合法的；2.王晓云要求陈剑峰承担一、二审诉讼费用的问题，诉讼费用是诉讼过程中所产生的成本，应由败诉方承担。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。陈剑峰向一审法院起诉请求：1.依法解除陈剑峰、王晓云于2019年2月19日签订的《合作协议》；2.判令王晓云退还陈剑峰垫付的旅程费用38363元；3.判令王晓云赔偿未进店团队的2倍团费违约金12103元；4.判令王晓云以50466元为基数，从2019年4月15日起至费用退还之日止，按年利率6%计算，支付陈剑峰资金占用费；5.本案诉讼费用王晓云承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，陈剑峰（甲方）与王晓云（乙方）签订《合作协议》，约定了乙方负责帮助甲方接待旅行团，甲方垫付旅程费用，每月对账后乙方需将甲方垫付旅程费用全额返还甲方。在大理段行程中，乙方只能带客户到翡翠专业合作社，不能带到其他任何带有翡翠珠宝销售的场所。如甲方发现乙方有此行为，每次罚款10000元。乙方所带游客团队若在翡翠专业合作社内有消费，甲方以销售额的10%作为提成给乙方。乙方在行程结束后需和甲方做团费对账，次月15号前需将甲方垫付的所有团费全额退还，并结算上交在行程中的所有其它收入。乙方须保证接待的所有旅行团都需进入到翡翠专业合作社，否则每个团需赔偿甲方单团费用的2倍等内容。此后，陈剑峰根据王晓云报送的旅游团队信息及旅程费用明细，向王晓云微信转账支付旅程费用。经双方对账确认，2019年2月21日至3月4日期间，陈剑峰共向王晓云转款支付38363元。至今王晓云未向陈剑峰返还其垫付的旅程费用，陈剑峰遂诉至一审法院。一审法院认为，陈剑峰、王晓云签订的《合作协议》约定王晓云在接待旅行团过程中只能将游客带至翡翠专业合作社，不能带到其他任何翡翠珠宝销售的场所，该约定属于陈剑峰、王晓云恶意串通损害第三人利益的约定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该《合作协议》无效。就陈剑峰要求王晓云返还垫付的旅程费用38363元的诉请。该诉请符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，予以支持。就陈剑峰要求王晓云赔偿未进店团队2倍团费违约金的诉请。因双方签订的《合作协议》无效，合同条款对双方自始没有法律约束力，故对陈剑峰的该项诉请不予支持。就陈剑峰要求王晓云支付资金占用费的诉请。陈剑峰对合同无效存在过错，对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决：一、陈剑峰与王晓云于2019年2月19日签订的《合作协议》无效。二、王晓云于判决生效之日起十日内向陈剑峰返还旅程费用38363元。三、驳回陈剑峰的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半后收取531元，由陈剑峰负担127.35元，由王晓云负担403.65元。二审中，上诉人王晓云向本院提交2019年团队收支明细共35页，证实上诉人王晓云与被上诉人陈剑峰之间未进行对账，双方账目不清。被上诉人陈剑峰未向本院提交新证据。经质证，被上诉人陈剑峰对上诉人王晓云提交的证据三性均不予认可。本院认为，因上诉人王晓云提交的证据系单方制作，对其真实性无法进行核实，本院不予采纳。上诉人王晓云对一审认定的案件事实有三点异议：1.对一审认定的合同内容：“乙方在行程结束后需和甲方做团费对账，次月15号前需将甲方垫付的所有团费全额退还”有异议，认为没有产生利润也会存在亏损；2.对一审认定的合同内容：“乙方须保证接待的所有旅行团都需进入到翡翠专业合作社”有异议，认为被上诉人陈剑峰承诺翡翠专业合作社是有资质的；3.对一审认定的2019年2月21日至3月4日期间，陈剑峰共向王晓云转款支付38363元有异议，认为陈剑峰共向王晓云转款的数额应为31263元。上诉人王晓云的上述事实主张与在案有效证据证明的案件事实不符，故其异议不成立，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为王晓云是否应返还陈剑峰旅程费用38363元。本院认为，陈剑峰、王晓云签订的《合作协议》约定王晓云在接待旅行团过程中只能将游客带至翡翠专业合作社，不能带到其他任何翡翠珠宝销售的场所。双方订立合同目的在于将游客带至指定的消费场所，以获取高利润，双方的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为。故一审据此认定案涉《合作协议》无效，并无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，2019年2月21日至3月4日期间，陈剑峰共向王晓云转款支付38363元，双方均认可上述款项仅为陈剑峰为王晓云垫付的旅程费用，不包括提成，故一审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决王晓云向陈剑峰返还旅程费用38363元，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人王晓云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人王晓云负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年九月八日法官助理蒲怡书记员杨春
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖24号 东营市垦利区人民法院： 关于被告人郭连伟（男，1986年12月12日出生），涉嫌敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2214号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：齐共峰，男，汉族，1990年6月23日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人齐共峰名下银行存款37万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐共峰名下银行存款37万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,370元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执192号之一被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：潘清伟，男，1987年10月2日出生，汉族。住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李军，男，1988年5月24日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：杨**，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李帅，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：曹星星，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，被执行人：王留鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚震，男，1990年4月8日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：曹焕铮，男，1985年12月1日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：王洛洛，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：涂龙安，男，1988年5月15日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人范保华、潘清伟、李军、杨**、李帅、曹星星、王留鹏、龚震、曹焕铮、王洛洛、涂龙安犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪罚金及退赔违法所得执行一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范保华、潘清伟、李军、杨**、李帅、曹星星、王留鹏、龚震、曹焕铮、王洛洛、涂龙安未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，责令范保华等被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向范保华等被执行人送达了执行通知书、财产报告令，范保华等被执行人未全部履行。2.本院于2020年1月起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询各被执行人名下的财产信息。查知范保华仅有零星银行存款，且已被其他法院冻结，无有价证券，其名下牌号为XXX的车辆已被公安机关扣押并上缴国库；查知潘清伟名下有银行存款3400.15元，本院于2020年9月2日依法扣划，其名下无有价证券，名下车辆未能实际控制；查知李军名下无银行存款、有价证券及车辆；查知杨**名下有银行存款7826元，本院已于2020年9月2日依法扣划，名下无有价证券及车辆；查知李帅名下无银行存款、有价证券及车辆；查知曹星星名下无银行存款、有价证券及车辆；查知王留鹏名下无银行存款、有价证券，名下牌号为XXX车辆已由公安机关扣押并上缴国库；查知龚震名下无银行存款、有价证券及车辆；查知曹焕铮名下有银行存款1127.1元，本院于2020年9月2日依法扣划，无有价证券及车辆；查知王洛洛名下无银行存款、有价证券及车辆；查知涂龙安名下有银行存款6299.95元，本院于2020年9月2日依法扣划，无有价证券及车辆。3.执行过程中，本院在各被执行人经常居住地、户籍所在地的不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴纳信息。4.本院执行人员前往各被执行人户籍地进行社区调查。查知范保华除XXX宅基地建有住房一套，无产权证明，未发现有可供执行的财产；查知潘清伟在十堰市郧阳区谭山镇乌峪村无可供执行财产，村内居住房屋系其父母所有；查知李军无财产可供执行，村内居住房屋系其父母所有；查知杨**在十堰市郧阳区金色港湾小区居住的房屋系其父母所有；查知李帅无财产可供执行，村内房屋系其父母所有，现已无人居住；查知曹星星在XXX无财产可供执行，村内居住的房屋系政府通过危房补贴为其母亲建造，查知王留鹏在XXX无可供执行财产，村内居住房屋系其父母所有；查知龚震在XXX无财产可供执行，村内居住的房屋系其父母所有；查知曹焕铮XXX无财产可供执行，村内居住的房屋系其父母所有；查知王洛洛在河南省兴唐街道办事处南张湾社区无财产可供执行，其父母早逝，本人多年未在社区居住，宅基地的房屋已倒塌；查知涂龙安在XXX无财产可供执行，村内居住的房屋系其父母所有。5.除无法联系的，本院联系并询问了各被执行人的近亲属，查知杨**父母自愿凑钱代为缴纳剩余罚金12174元。其余被执行人的近亲属均表示没有能力代为缴纳罚金和退赔违法所得。6.执行过程中，本院已通知十堰方石汽车零部件有限公司负责人将扣押在案的航吊拆卸并收回。7.范保华未缴纳罚金150000元，潘清伟未缴纳罚金150000元、未退赔退赔金额6599.85元，李军未缴纳罚金70000元、未退赔金额50000元，李帅未缴纳罚金60000元、未退赔金额9500元，曹星星未缴纳罚金40000元，王留鹏未缴纳罚金40000元、未退赔金额10000元，龚震未缴纳罚金10000元、未退赔金额20000元，曹焕铮未缴纳罚金30000元、未退赔金额4872.9元，王洛洛未缴纳罚金10000元、未退赔金额1500元，涂龙安未缴纳罚金5700.05元。8.在执行过程中，本院对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年九月四日书记员 裴东东
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初891号原告:李燕，女，1987年6月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。被告：宋文，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**。负责人：李玲丽，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**/div>负责人：熊培培，经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，公司员工。原告李燕与被告宋文、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔天骄公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人杨清雅，被告宋文，被告成黔天骄公司的委托诉讼代理人杨震宇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计122000元（其中医疗费12277.41元、误工费17118元、护理费7696.6元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、担架费260元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费10701.2元，以上合计146561.21元，诉请被告赔偿122000元）；2.被告人民财保公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日7时，冷茂吉驾驶搭乘李燕的无号牌两轮摩托车由长岭北路由北往南行驶，行驶至贵阳市观山湖区交叉口闯红灯行驶时与宋文驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李燕受伤及两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，冷茂吉承担此次事故全部责任，李燕、宋文无责任。经鉴定，李燕因外伤致右内外踝骨折行手术治疗遗留右踝关节部分功能丧失属十级伤残；2.李燕右内踝骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；3.李燕因外伤致多发伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。宋文驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车为成黔天骄公司所有，该车在人民财保公司投保了交强险。事故在保险期内。被告人民财保公司辩称：1.本次事故其承保车辆无责，仅在12000元内进行赔偿；2.事故发生后已垫付10000元医疗费，请法院依法扣减；3.我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告宋文答辩意见与人民财保公司一致。被告成黔天骄公司答辩意见与人民财保公司一致。经审理查明，2020年3月13日7时，案外人冷茂吉驾驶搭乘李燕的无号牌两轮摩托车由长岭北路由北往南行驶，行驶至贵阳市观山湖区交叉口闯红灯行驶时与宋文驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李燕受伤及两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，冷茂吉承担此次事故全部责任，李燕、宋文无责任。事故发生后，李燕被送往贵阳市人民医院救治，产生医疗费1433.31元。于同日转往贵州华夏骨科住院治疗28天，治疗期间共产生医疗费20844.18元。其中，原告李燕自付12277.49元，人民财保公司垫付10000元。2020年7月27日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.李燕因外伤致右内外踝骨折行手术治疗遗留右踝关节部分功能丧失属十级伤残；2.李燕右内踝骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；3.李燕因外伤致多发伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。另查明，宋文驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车为成黔天骄公司所有，该车在人民财保公司投保了交强险。事故发生在保险期内。还查明，李燕与案外人冷茂吉系夫妻关系，二人育有一子冷朝城（2008年1月20日生），一女冷欣兰（2006年11月16日生）。李燕自愿放弃对冷茂吉的赔偿请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定冷茂吉负事故全部责任，李燕、宋文无责任，本院予以确认。因原告未举证证实成黔天骄公司对本次交通事故的发生具有过错，且该车辆依法投保交强险，原告主张成黔天骄公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所受合理损失，应由人民财保公司首先在交强险保险责任范围内不分责不分项承担赔偿责任。超过部分，由冷茂吉承担，但李燕放弃对冷茂吉的赔偿请求，从其自愿。关于原告在本次交通事故的损失，根据原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院做以下评判：1.医疗费12277.41元的诉请，医疗费发票载明金额共计22277.49元，原告自付12277.49元，原告主张12277.41元，从其自愿。2.误工费17118元的诉请，经鉴定误工期为180日，按上一年度贵州省居民服务行业平均工资46821元计算，为46821元/年÷365日×180日＝23089.81元，原告主张17118元，从其自愿。3.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90日，每日按50元计算为4500元。4.交通费1000元的诉请过高，考虑原告治疗复诊之需，本院支持300元。5.精神抚慰金5000元的诉请过高，本院支持3000元。6.后续治疗费10000元的诉请，经鉴定李燕右内踝骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元，本院支持9500元。7.护理费7696.6元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、被抚养人生活费10701.2元的诉请，符合法律规定，应予支持。以上损失合计138601.21元，扣除人民财保公司已经在交强险限额内支付10000元，剩余112000元由人保公司在交强险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告李燕112000元。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告李燕负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担1258元。（原告李燕预交案件受理费1258元于本判决生效后予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司应承担案件受理费1258元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年九月二十八日法官助理秦仕旺书记员吴阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1595号原告：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。负责人：张树立，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋鑫，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县段寨村，统一社会信用代码91410100695982097F。法定代表人：高志勇，该公司经理。原告国网河南省电力公司宝丰县供电公司与被告平顶山市宏泰鑫工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国网河南省电力公司宝丰县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司宝丰县供电公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年九月三十日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3429号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：刘学，男，1979年06月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人刘学买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11241号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘学未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款140000元及利息、案件受理费2877元。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年6月24日、7月9日、8月4日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有x轿车，该车登记时间为2013年6月28日，因该车目前价值较低，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额140000元及利息、案件受理费2877元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审133号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：叶乃传。本院在审理固始县自然资源局申请执行对叶乃传的行政处罚决定一案中，因固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1340号申请执行人马耀军，男，回族，1978年7月23日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇深沟村**，身份证号：6422211978********。被执行人甘肃中天实业有限公司住址：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层。法定代表人：豆思程，该公司总经理。申请执行人马耀军与被执行人甘肃中天实业有限公司劳务合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘10民终284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃中天实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马耀军于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人甘肃中天实业有限公司未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人甘肃中天实业有限公司在甘肃银行股份有限公司环县支行账户存款24666元。本院认为，庆阳市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘10民终284号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘10民终284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**纠纷首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该行行长。 委托代理人杨琪，该行员工。 委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。 被执行人莫钧兰，女，1978年11月26日出生，汉族,身份证地址为广西岑溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫钧兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16693号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫钧兰偿还贷款本金60694.23元及利息等，向申请人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元，并承担本案的受理费1583.18元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫钧兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人莫钧兰名下有东莞市常平镇新天美地花园6座10A房产。（二）本院于2020年8月17日依法委托被执行人莫钧兰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年8月20日档案查封了被执行人莫钧兰名下东莞市常平镇新X**花园X座XXX房产，本次查封为轮候查封，查封时间为2020年8月20日至2023年8月19日止，查封期限为三年，因该房产非本院首封，故本院无法处理，首封法院为湖北省武安市武昌区人民法院，申请人可向湖北省武安市武昌区人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月2日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月十日 书记员  钟醒珠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执370号申请执行人黄长安，男，汉族，1970年8月1日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人龚国良，男，汉族，1972年5月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文平，男，汉族，1964年2月12日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄长安与被执行人龚国良、陈文平买卖合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人黄长安与被执行人龚国良、陈文平自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初243号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 欢
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保108号之一 申请人：郭景宏，男，1968年1月20日出生，汉族、住河北省张北县。 被申请人：赵明亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：崔世花，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人郭景宏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明、亮崔世花银行存款14万元或查封其他同等价值的财产。申请人以聂占录所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人郭景宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵明亮、崔世花银行存款14万元或查封其他同等价值的财产，期限为：存款一年，动产二年，不动产三年； 二、查封聂占录所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人郭景宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年九月十八日 书记员  张小芸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1645号申请人：石国群，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：石建成，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：石国琪(系被申请人姐姐)，女，1959年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。代理人：石建华(系被申请人姐姐)，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区马当路******>申请人石国群申请认定石建成限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石国群称，弟弟石建成系精神XXX残疾。现为处理石建成的生活事务，故申请宣告石建成为限制民事行为能力人，并指定石国群担任监护人。代理人石国琪、石建华称，申请人陈述属实，同意宣告石建成为限制民事行为能力人，并指定石国群担任监护人。经审理查明：被申请人石建成，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区锦西路X，住上海市杨浦区锦西路****生育一子三女即申请人石国群、被申请人石建成、代理人石国琪、石建华。石守碧与何满香均已死亡。石建成系精神XXX残疾，且未婚未育。本院认为，被申请人石建成系精神XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人石国群要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人石国群系石建成的姐姐，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定石建成为限制民事行为能力人；二、指定石国群为石建成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年九月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终72号 上诉人（原审被告）：于小梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：琚又功，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人于小梅因与被上诉人琚又功民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。 于小梅上诉称，1.本案被告住所地和合同履行地均为湖南省靖州县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案虽未签订书面合同，但双方合作经营的果园在湖南省靖州县，购置的药水和桔筐篓均在靖州使用，民工也是靖州本地人在靖州果园实施用工，依交易习惯能确定合同履行地为湖南省靖州县。2.原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，系适用法律不当与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定不相符，系适用法律不当。3.原告住所地法院管辖本案于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，原审法院作为原告住所地人民法院，无权管辖本案。4.本案所涉借条系被上诉人强迫其作出。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均为湖南省靖州县，原告住所地人民法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定并依法将本案移送至湖南省靖州县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借条中双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人琚又功作为接收货币一方，则其所在的浙江省衢州市柯城区为本案的合同履行地，故浙江省衢州市柯城区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。另，上诉人认为的合同履行地实系其与被上诉人共同约定经营果园的实际履行地，并非本案所涉民间借贷纠纷的合同履行地，原审法院适用法律并无不当。至于本案所涉解借条是否系被上诉人强迫上诉人所作，不属于管辖权异议审查范围，有待实体审理进一步查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱 媛 书 记 员 任妍霞 ? ?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5714号之一 被执行人：范群霞，女性，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：陈涛，男性，汉族，1976年11月13日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于被执行人范群霞、陈涛追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1269号刑事判决书已经发生法律效力。因范群霞、陈涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日由刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人陈涛名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月17日对上述车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月16日查封期限届满）。因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7109号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，被告:张某，甘肃省张掖市人，住甘州，原告周某诉被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告周某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告周某负担，本院退还原告周某案件受理费411元。审判员 彭 勋二〇二〇年九月二十一日书记员 虎桃兰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8497号原告：重庆大合塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村**，统一社会信用代码91500113MA5U3XBD64。法定代表人：李文滔，总经理委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆大渡口新生综合加工厂，住所地重庆市八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104202993266X。法定代表人：谢明。原告重庆大合塑胶制品有限公司（以下简称“大合公司”）与被告重庆大渡口新生综合加工厂（以下简称“新生加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员姚芳适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告大合公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼，被告新生加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大合公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10203.65元及资金占用损失（资金占用损失以10203.65元为基数，自起诉之日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告大合公司在重庆市巴南区南泉街道红旗村二社经营塑料制品批发，2019年6月，原被告达成口头协议约定，被告新生加工产在原告处批发塑料薄模共计658.3kg,单价15.5元/kg，总价10203.65元，原告送货至被告处后向被告开具增值税专用发票后再由被告向原告支付货款。2019年6月18日，原告按约将货物送至被告收货处并向被告开具增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款，原告为维护自身权益，故诉至法院。。被告新生加工厂未到庭，未发表答辩意见。原告大合公司围绕诉请向本院举示了重庆大合塑胶制品有限公司送货单（两张）、重庆增值税专用发票（票面金额为10203.65元）、大渡口税务局出具的盖章确认的发票认证和抵税情况）等证据，本院根据原告大合公司调查取证申请向重庆市大渡口区税务局调取了重庆大渡口新生综合加工厂增值税专用发票（编号为01454964）报税情况显示该税票已认证和抵扣。被告新生加工厂未到庭未发表质证意见。综合上述证据的证据形式以及证据之间的相互印证，本院对原告大合公司举示的证据的真实性均予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大合公司系一家销售塑料制品的市场主体。2019年6月，原被告双方之间达成口头协议，被告向原告购买塑料薄膜。原告大合公司第0000503号送货单显示，2019年6月18日，购货单位：新生，规格80×0.5×1150，购货数量566.8，单价15.5元，金额8785.4元，备注80包，收货人及经手人朱月忠，送货人母珊珊。原告大合公司第0000504号送货单显示，2019年6月18日，购货单位：新生，规格80×0.5×1150，购货数量91.5，单价15.5元，金额1418.25元，备注13包，收货人及经手人朱月忠，送货人母珊珊。当日，原告供货同时还向被告开具增值税专用发票（票号为NO.01454964)。该增值税专用发票经向国家税务总局重庆市大渡口区税务局查询显示：名称重庆大渡口新生综合加工厂，规格80×0.5×1150，数量658.3，单价15.5元（含税），金额（含税）10203.65元，并显示已认证和抵扣，认证时间时间为2019年6月28日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同订立可以书面形式，也可以以口头形式，本案中，经双方当事人协商一致达成的口头买卖合同应当是合法有效的，原被告双方均应按照口头约定的买卖合同严格履行合同义务。现原告大合公司诉请其已按约向被告新生加工厂履行供货义务并开具增值税发票，这一事实有原告大合公司举示的2019年6月18日送货单及当日开具的增值税专用发票加以印证，送货单以及增值税专用发票认证和抵税情况上载明的交易内容一致，可以相互印证。综上，本院对原告大合公司陈述的原告按约完成送货并开具增值税发票义务后被告新生加工厂未按约支付10203.65货款的事实予以采信。综上，原告大合公司要求被告新生加工厂支付拖欠货款10203.65元并支付资金占用损失（资金占用损失以10203.65元为基数，自起诉之日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为于法有据，证据充分，应当予以支持。被告新生加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担未抗辩、未举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大渡口新生综合加工厂于本判决生效之日起三日内向原告重庆大合塑胶制品有限公司支付货款10203.65元，并支付资金占用损失（资金占用损失以10203.65元为基数，自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告重庆大渡口新生综合加工厂负担（此款原告重庆大合塑胶制品有限公司已垫付，被告重庆大渡口新生综合加工厂于履行上述给付内容时一并向原告重庆大合塑胶制品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1278号之二 申请执行人：李志豪 法定代理人：李晓艳 被执行人：程大桥 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0802民初229号民事调解，责令被执行人程大桥履行法律文书确定的义务。但被执行人程大桥至今未履行。现查明被执行人程大桥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程大桥的银行存款XXX元； 二、划拨后解除对被执行人程大桥账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李田菲
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初2472号   原告：山西三木工程项目管理有限公司，住所地：长治市英雄街中南商场**。   法定代表人：韩福云，职务：执行董事。   委托诉讼代理人:李林，该公司副经理。   被告：长治市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：长治市西大街**。   法定代表人：申虎英，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：宋先红，改公司员工，一般代理。   本院在审理原告山西三木工程项目管理有限公司诉被告长治市万佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告长治市万佳房地产开发有限公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告山西三木工程项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告山西三木工程项目管理有限公司负担。   审判员 赵莉霞     二〇二〇年九月二十九日   书记员 韩慧静
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17223号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵伟娟，女，1981年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新州办事处北街XXX委**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,874.82元、利息4,152.92元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计33,027.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵伟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,874.82元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,874.82元； 二、被告赵伟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.87元，减半收取计260.94元，由被告赵伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15180号之三 被执行人：李江斌，男，1977年06月22日出生,身份证地址湖北省云梦县。 被执行人李江斌罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，追缴罚金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人李江斌名下银行存款人民币20000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初70号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初70号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25777号原告：何楚建，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811298701。被告：郑顶雄，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址湖南省新田县。被告：郑晨辉，男，1995年11月28日出生，户籍地址湖南省永州市新田县。上列原告何楚建诉被告郑顶雄、郑晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楚建及委托诉讼代理人邱丽平到庭参加了诉讼。被告郑顶雄、郑晨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何楚建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金人民币400000元整；2.判令二被告连带向原告支付利息78000元（从2018年3月1日起计算至实际支付完毕止，每月支付3000元利息，即年利率9%,暂计算至2020年4月30日）；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。以上费用暂计478000元。事实与理由：2016年5月26日，被告郑顶雄以资金周转为由，向原告借款40万元人民币，并约定每月支付利息3000元，被告郑晨辉作为担保人。原告于2016年5月26日向被告郑顶雄以银行转账的方式出借40万元整，二被告收到借款当日，共同向原告出具了借条。后被告郑顶雄于2018年3月至今，未支付过任何利息，亦未履行还款义务。经原告多次催款未果，二被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告郑顶雄、郑晨辉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以核实并据此查明如下事实：2016年5月26日，原告向被告郑顶雄账户转款400000元。两被告向原告出具《借条》。《借条》中载明，郑顶雄借到原告人民币400000元，利息每月3000元。担保人为郑晨辉。原告确认被告郑顶雄每月向其偿还利息3000元至2018年2月份，之后未再还款。经原告多次催款，被告仍未能还款。原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告郑顶雄间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按期足额还款，构成违约，原告有权要求被告郑顶雄立即偿还借款本金、利息、逾期利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑晨辉作为担保人，未明确约定保证方式的，应对被告郑顶雄的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顶雄于本判决生效之日起十日内向原告何楚建偿还借款本金人民币400000元。二、被告郑顶雄于本判决生效之日起十日内向原告何楚建偿还借款利息、逾期利息（以欠付的本金为基数，自2018年3月1日起，按照年利率9%计至款项还清之日止）。三、被告郑晨辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4235元，由两被告负担，原告已预交的人民币4235元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4235元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40170号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张朋辉，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告张朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17999号申请执行人：朱根富，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人朱根富依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6936号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6936号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初526号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁务连，系该公司员工。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：周检洪，男，汉族，1979年3月21日出生，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人周检洪住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月三十一日书记员  梁运甜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1368号申请执行人韩孝同，男，回族，1978年3月15日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村，身份证号：6422211978********。被执行人甘肃中天实业有限公司住址：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层。法定代表人：豆思程，该公司总经理。申请执行人韩孝同与被执行人甘肃中天实业有限公司劳务合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘10民终463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃中天实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩孝同于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人甘肃中天实业有限公司未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人甘肃中天实业有限公司在兰州银行庆阳环县支行账户存款52653元。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘10民终463号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘10民终463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初320号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏文忠，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年4月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2019年8月31日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。现因涉嫌诈骗漏罪，于2019年11月26日被河南省中原油田公安局直属分局从河南省第三监狱解回。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人魏文忠犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被害人李某、被告人魏文忠及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人魏文忠在濮阳市城区，以分期付款向被害人李某出售路虎发现4汽车为名，让李某支付首付款53万元以后，以向银行贷款25万元用于支付剩余车款为由，骗取李某以该车做抵押，向中国银行河南省分行签订信用卡专项分期付款抵押合同，贷款58.9万元转入魏文忠个人账户，魏文忠将其中33.9万元拒为已有。2015年8月，魏文忠谎称因李某未及时归还贷款，银行要扣车，骗走该车（价值48万元）并抵押给他人借款。案发后，车辆追回并发还被害人。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人魏文忠的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定判处。被告人魏文忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，魏文忠有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人魏文忠经营河南鼎鑫汽车销售有限公司。2014年10月份，魏文忠以该公司名义向李某销售“路虎发现4”汽车1辆，李某向魏文忠支付首付款后，魏文忠将车辆交付给李某，双方商定由魏文忠协助李某向银行贷款25万元用于支付剩余车款。魏文忠在未取得李某同意的情况下，在与中国银行河南省分行签订信用卡专项分期付款抵押合同时，使用伪造的机动车销售合同，以该车做抵押，擅自增加贷款额至58.9万元，并转入其个人账户，扣除车款外，魏文忠将剩余的33.9万元拒为己有。在合同履行期间，2015年8月魏文忠向李某谎称因李某未及时归还贷款，银行要所购车辆扣走，从李某处将该车（价值48万元）骗走并用于向他人质押借款，后因未及时归还借款，被质权人处分。案发后，车辆追回并发还被害人。另查明，被告人魏文忠曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年4月20日刑满释放。还查明，被告人魏文忠因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕。2019年8月31日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。2019年11月26日因涉嫌漏罪被河南省中原油田公安局直属分局从河南省第三监狱解回至濮阳市看守所。上述事实，被告人魏文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人连某、马某、宋某、张某、王某1、赵某、王某2、金某、刘某、付某等人证言，郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，中原油田公安局刑事侦查支队证明、侦破报告、扣押、发还物品清单，河南省监狱管理局函，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，反担保合同、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具的信用卡专向分期付款保证合同、抵押合同、保证合同、付款合同、分期付款申请表、伪造的机动车销售发票、机动车登记证书，机动车档案资料，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具的入账通知书、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司252028409609账户明细，魏文忠263716344636账户交易明细，（汽车质押借款合同、逾期变卖委托书、质押汽车价值协议书、售车协议、借条复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文忠以非法占有为目的，在签订、履行汽车销售合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取一方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成合同诈骗罪。魏文忠到案后如实供述了基本犯罪事实，系部分坦白，可以从轻处罚。魏文忠在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏文忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有本罪未判决，应数罪并罚。公诉机关指控魏文忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“魏文忠系基本坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币十二万元。与前罪所判刑罚九年，并处罚金十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月二十七日起至二0三四年五月二十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人魏文忠退赔被害人李世军损失33.9万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈柏宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1354号之一申请执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区,统一社会信用代码91340223795088535L。法定代表人：李和道，董事长。被执行人王宝平，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司与被告王宝平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月十五日书记员 蒋克娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1106号上诉人（原审原告）：昆明泰阁电气有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区科光路**，统一社会信用代码：915301007194284386。法定代表人：蔡京京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：成都兴世伟门业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇界碑村**，统一社会信用代码：91510181551092706G。法定代表人：陈世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳林，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省郫县，一般授权代理。委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昆明泰阁电气有限公司与上诉人成都兴世伟门业有限公司承揽合同纠纷一案，双方均不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致一审认定基本事实法律不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初4622号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院。上诉人昆明泰阁电气有限公司预交的二审案件受理费9489元予以退回，上诉人成都兴世伟门业有限公司预交的二审案件受理费9489元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年九月七日法官助理周琴书记员杨春
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初4075号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：牟锟伦,男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告牟锟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9944号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：余志华，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告余志华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6489号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：黄珠行，男性，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄珠行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金2995.81元，并偿还暂计至2018年6月21日的利息2835.74元、滞纳金207.81元、“用卡无忧”增值服务费12元，以上欠款合计为6051.36元；二、向申请执行人支付2018年6月22日起至清偿日止的利息（以本金人民币2995.81元为基数，日利率为万分之五）；三、向申请执行人支付案件受理费50元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。五、向本院支付执行费人民币50.00元。因黄珠行未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄珠行负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1862号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码91450300695356141Y。法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人：肖祚江，男，1988年3月3日生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与肖祚江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初642号（2020）桂0305民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖祚江未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人肖祚江其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖祚江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖祚江新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3084号原告：王占辉，公民身份号码：×××,男，汉族，1992年10月19日出生，住青海省湟中县。被告：李来福，公民身份号码：×××,男，汉族，1993年2月13日出生，住西宁市。原告王占辉诉被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月25日，原告王占辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王占辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告王占辉负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年九月二十五日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1029号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：符小灰，男，汉族，1991年3月14日出生，，住河南省开封市祥符区开封市鼓楼区人民法院与符小灰责令退赔一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人符小灰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人符小灰应按本院认定的被害人及被盗电动车价值人民币3500元进行退赔。被执行人符小灰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，执行标的3500元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人符小灰的银行存款及其他经济收3500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理王信书记员贾羽菲