湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2947号 原告：陈长虹，男，1966年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被告：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。 法定代表人：毛鹏飞，董事长。 两被告委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 原告陈长虹与被告毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称“尚泰公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长虹的委托诉讼代理人常航，被告毛鹏飞、尚泰公司的委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈长虹向本院提出诉讼请求：1.判令毛鹏飞按《股权回购协议》约定向陈长虹支付股权回购款390000元（其中实缴出资额300000元，股权投资回报90000元）并按年利率6%自2019年1月1日起支付逾期付款违约金39065元；2.判令陈长虹就上述股权回购款债权对尚泰公司名下位于湘潭国家高新区（土地使用权证号：潭高国用2014第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令毛鹏飞、尚泰公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2015年5月20日，毛鹏飞与陈长虹签订《股权转让协议书书》，约定毛鹏飞将持有的尚泰公司200000股股票作价300000元转让给陈长虹，同时承诺，如果三年内尚泰公司没有上市，则毛鹏飞将无条件回购陈长虹股权，投资回报按年利率10%计算。协议签订后，陈长虹按约定向毛鹏飞支付了股权转让价款。毛鹏飞获得股权转让价款后，用部分款项偿还了尚泰公司在建设位于湘潭国家高新区过程中形成的债务。此后，尚泰公司未开展任何实质性的经营活动，从未取得过与主营业务相关的营业收入。期间，陈长虹多次询问公司经营情况，毛鹏飞只以上市工作正在推进为由敷衍，从未告知过尚泰公司财务情况，亦未向陈长虹分过任何红利。股权转让协议书约定的三年内上市条件未能成就后，在陈长虹的多次催促下，毛鹏飞、尚泰公司与陈长虹签订了《股权回购协议》，约定毛鹏飞同意回购陈长虹所持的尚泰公司全部股权，并同意按实缴出资加年利率10%向陈长虹支付股权回购价款。尚泰公司同意以公司名下位于湘潭国家高新区（土地使用权证号：潭高国：潭高国用2014第**保。若股权回购价款未能按时到位，同意以处置公司资产所得作为回购资金，优先支付给陈长虹。2019年1月12日，尚泰公司召开股东会并形成股东会决议，同意以公司名下的土地使用权及厂房为《股权回购协议》提供担保。协议签订后，经陈长虹多次催促，毛鹏飞至今未履行股权转让价款支付义务，尚泰公司亦未履行担保责任。综上，陈长虹与毛鹏飞、尚泰公司签订的《股权转让协议书》、《股权回购协议》系双方真实意思的表示，毛鹏飞应当按照协议约定向陈长虹支付股权回购价款和投资回报，并承担逾期履行的违约责任，请求法院支持陈长虹的诉讼请求。 毛鹏飞、尚泰公司辩称：一、陈长虹违约，没有将股权变更至毛鹏飞名下，毛鹏飞有先履行抗辩权，法院应当驳回陈长虹的诉讼请求。《股权转让协议书》第二条第5点明确约定“受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清”，即毛鹏飞支付受让金的前提有两个：签订受让协议且变更工商注册信息。本案中，双方仅签订《股权回购协议》，该协议中约定了因毛鹏飞资金紧张，所以陈长虹同意在付款期限上做调整，但并没有豁免陈长虹应当先履行股权变更手续的义务，且事实上《股权回购协议》没有生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，毛鹏飞有先履行抗辩权，即陈长虹在没有变更股权之前，毛鹏飞无需支付任何款项。二、《股权回购协议》尚未生效，陈长虹无权要求毛鹏飞履行《股权回购协议》的义务。《股权回购协议》第五条约定“回购金额全额到款后，协议自动生效”，即协议生效的条件是回购金额全额到位。因此，实际上各方在该协议中约定了附生效条件，由于毛鹏飞并未支付本协议回购金额即条件尚未成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，《股权回购协议》没有生效，故陈长虹无权要求毛鹏飞按《股权回购协议》履行义务。三、陈长虹要求支付股权回购款及支付逾期付款违约金没有合同和法律依据。如前所述，由于《股权回购协议》没有生效，陈长虹无权要求毛鹏飞支付股权回购款及股权投资回报。另外，陈长虹要求毛鹏飞按照年利率6%支付逾期付款违约金没有任何合同约定，也没有法律规定，依法不应支持。四、尚泰公司没有办理抵押登记手续，抵押权没有设立，陈长虹无权要求对尚泰公司名下的房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，用建设用地使用权及房产抵押的，抵押权自登记时设立。由于本案没有办理抵押登记，陈长虹对尚泰公司的房地产没有优先受偿权。综上，请求法院驳回陈长虹的全部诉讼请求。 陈长虹围绕诉讼请求提交了证据，毛鹏飞、尚泰公司未向本院提交任何证据。对陈长虹提交的证据，本院认定如下：陈长虹提交的《股权转让协议书》、中国建设银行转账凭条、《股东出资证明书》、《股权回购协议》、湖南尚泰测控科技有限公司股东会决议，毛鹏飞、尚泰公司对真实性均无异议，该些证据内容真实，来源合法，能够证明相关案件事实，本院依法予以采用。 本院经审理认定事实如下:尚泰公司于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东。2015年5月29日，毛鹏飞（甲方）与陈长虹（乙方）签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将其持有的尚泰公司200000股股份转让给陈长虹，转让价格为1.5元/股，转让金额为300000元。同时毛鹏飞承诺，若尚泰公司没有在三年内上市，陈长虹可申请股权转让，若股东之间没有达成受让协议，毛鹏飞无条件受让，受让价格按原始股金+原始股金×年利率10%×年份数（分摊到月份）计算，受让金应在签订受让协议并变更工商注册信息一个月内付清。陈长虹于2015年5月29日向毛鹏飞账户转账300000元。尚泰公司于2015年7月4日出具《股东出资证明书》，证明陈长虹向公司缴纳货币出资200000元，享有公司股东权利。 因尚泰公司未按计划在三年内上市，2018年8月21日，陈长虹（甲方）与毛鹏飞（乙方）、尚泰公司（丙方）签订《股权回购协议》。协议第一条约定，乙方同意回购甲方所持有的湖南尚泰测控科技有限公司全部股份，回购总金额为人民币390000元（其中实缴出资300000元，股权投资收益90000元）。协议第二条约定因当前乙方资金紧张，股权回购资金暂未到位，甲方同意乙方在2018年12月31日前分批次将回购资金中的实缴出资部分支付给甲方（公司资产未处置前）；在2019年12月底以前，将股权收益部分的资金分批次支付给甲方。协议第三条约定，丙方以其位于湘潭国家高新区作为担保（厂房及综合楼的土地权证号潭高国用2014第00012号），如果在2018年12月31日前，实缴部分的资金没有支付到位，甲方有权向人民法院提起诉讼，申请处置公司资产，处置的资产所得，作为回购资金（本金和收益金）优先支付给甲方。协议第五条约定，回购金额全额到款后，协议自动生效。协议签订后，毛鹏飞未按约支付股权回购款项，陈长虹遂诉至法院。 另查明：2019年1月12日，尚泰公司召开股东大会，决议公司以其名下的位于湘潭国家高新区（土地权证号潭高国用2014第00012号）为公司实际控制人毛鹏飞与其他股东签署的股份回购协议提供担保，并到政府相关部门办理抵押登记手续。此后，陈长虹与尚泰公司未办理抵押登记。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。陈长虹与毛鹏飞签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。因尚泰公司在三年内未上市，双方已签订《股权回购协议》，毛鹏飞提出“《股权回购协议》第五条约定回购金额全额到款后，协议自动生效，现毛鹏飞未支付回购金额，《股权回购协议》未生效”的答辩意见，因毛鹏飞与陈长虹签订的《股权转让协议书》明确约定尚泰公司在三年内未上市，毛鹏飞应无条件回购陈长虹的股权，《股权回购协议》第五条约定毛鹏飞支付股权回购金后，《股权回购协议》才生效，该条约定赋予了毛鹏飞可以选择是否回购股权的权利，违背了双方关于无条件回购股权的约定，亦与《股权回购协议》中其他条款相互冲突，且该条款的约定致使毛鹏飞不按约定支付回购款后，陈长虹反而丧失了要求毛鹏飞支付股权回购款的合理依据，该条款的设立违背了民事行为中的诚实信用和公平原则，应属无效条款。该条款无效，不影响其他条款的效力，《股权回购协议》仍然有效，双方应按《股权回购协议》其他条款履行相应义务。 《股权回购协议》明确约定毛鹏飞应在2019年12月底前支付全部股权回购款项，陈长虹要求毛鹏飞支付股权回购金390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于毛鹏飞提出的“根据《股权转让协议》第二条第5点关于‘受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清’的约定，毛鹏飞享有先履行抗辩权，在潘华俊未将股权变更登记在毛鹏飞名下前，毛鹏飞无需支付股权回购金”的答辩意见，因毛鹏飞在《股权转让协议书》中承诺无条件回购陈长虹的股权，现双方已就股权回购具体事宜达成《股权回购协议》，双方关于股权回购享有的权利义务应以签订在后的《股权回购协议》为依据，《股权回购协议》并未约定陈长虹应在毛鹏飞支付股权回购金前办理股权变更登记。同时，股权变更登记手续需要双方当事人的共同行为才能进行办理，陈长虹办理股权变更手续属于配合义务，即应当由毛鹏飞向陈长虹发出要求，陈长虹才能予以配合，但毛鹏飞并无证据证明其于何时向陈长虹发出了要求陈长虹配合办理变更登记的请求。对该答辩意见，本院不予采纳。 关于陈长虹提出的要求毛鹏飞按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因《股权回购协议》未对逾期付款违约金进行约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 关于陈长虹主张的就上述股权回购款债权对尚泰公司名下位于湘潭国家高新区的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立。本案中《股权回购协议》约定尚泰公司以其名下位于湘潭国家高新区为毛鹏飞的股权回购提供担保，但未办理抵押登记，抵押权未成立，陈长虹对尚泰公司名下的厂房及综合楼不享有优先受偿权，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 关于陈长虹要求毛鹏飞、尚泰公司支付保全担保费的诉讼请求，提供保全担保是陈长虹向本院申请财产保全应尽的义务，且陈长虹未提交证据证明其支出的保全保险费具体数额，其要求毛鹏飞、尚泰公司承担该费用无事实与法律的依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛鹏飞自本判决生效之日起十日内支付陈长虹股权回购金390000元； 二、驳回陈长虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取计3870元，财产保全费2470元，合计6340元，由毛鹏飞负担5953元，陈长虹负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月二十七日 法官助理喻异男 书记员陈珍