wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1769号 原告：雷宇,男,生于1991年10月13日,汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇太泉村**阅彩.彩中心******，统一社会信用代码91511181MA686FYC3W。 法定代表人:罗昆,执行董事兼总经理。 被告：周田和，男,生于1990年1月23日，汉族,住四川省峨眉山市。 原告雷宇与被告峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司、周田和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告已付油费430000元和保证金600000元，共计1030000元及资金占用期间利息(以1030000元为基数,按中华人民共和国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准从2020年1月起计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做挖掘机工程承包生意,机器设备用油量大,经朋友介绍,被告周田和称自己和所在公司做中介服务,在加油站加油有更多的优惠,原告支付油费给被告,被告代为油卡充值,原告可享受油卡充值优惠。2019年11月18日,原被告双方签订《供油协议》。双方口头约定由原告支付600000元作为保证金。之后,原告按约向被告支付了油费充值和保证金共约300多万元。原告实际加油约200多万元后,因被告私自将原告预付给被告代为油卡充值剩余430000元挪作他用,现被告无法交付。原告多次找被告协商供油事宜,而被告回复没有资金充值,无法供油,被告拒不退还原告剩余1030000元。因此,为维护原告的合法权益,制止被告不诚信的行为,原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告雷宇从事挖掘机承包生意，用油量巨大，被告峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司（以下称“峨眉顶盛”）系从事房屋买卖的中介公司，2019年年底至今处于停业状态，被告周田和系该公司股东。原告雷宇与被告周田和经朋友介绍认识后，周田和对其称可以用峨眉中石油给恒邦房地产开发公司的用油折扣来进行油卡充值，即在峨眉中石油办理10000元加油卡只需支付7800元。在被告周田和利用峨眉顶盛公司公章与原告签订《供油协议》后，原告累计向其支付320余万元油款（包含保证金600000元），实际用油200余万元，剩余油款430000元及保证金600000元被告周田和已无法兑现。被告峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司法定代表人罗昆称，该公司从未开展过代充油卡的业务，也未与恒邦房地产开发公司有合作关系，与峨眉顶盛有过合作的开发商也未有过用油卡替代佣金的行为。经调查，目前恒邦房地产公司在峨眉山市的在售楼盘为恒邦双林见山府、恒邦双林悦山府，开发商为峨眉山市中顺恒信房地产开发公司（以下称“峨眉山中顺恒信”），该公司在峨眉中石油办理的油卡系记名单位卡，该单位主卡下面可以有300张副卡，副卡的面值由主卡分配。峨眉山中顺恒信会将油卡（副卡）作为辛苦费给中介公司，面值100元至200元不等。而在峨眉山中石油享受充值优惠的主要是几家大型物流公司,根据用油量及充值情况的不同，各公司享受每升汽（柴）油少一角至五角不等的折扣，峨眉中顺恒信公司并未享受过该优惠。峨眉中石油公司的公司人员称，公司从未有过充值7800元享受10000元油款的优惠活动，且充值优惠都需经过审批。本院认为，被告周田和的行为有可能涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告雷宇的起诉。 案件受理费7035元（原告已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初723号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏宝安，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，中共党员。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人魏宝安犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月20日0时许，被告人魏宝安饮酒后驾驶陕AXXXXX英菲尼迪QX56牌小型越野客车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与永松路十字时，被执勤交警查获。经检测，魏宝安案发时的血醇浓度为109.81mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人魏宝安具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人魏宝安一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宝安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇 年 九 月  十 日 书  记  员    彭      京 打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2875号原告：呼艳凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王旭伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：侯海燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。原告呼艳凤与被告王旭伟、侯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼艳凤的委托诉讼代理人梁秉楠、被告王旭伟及侯海燕的委托诉讼代理人宋训刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼艳凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还被告欠款34,100元，从2015年11月2日开始按照年息6%计算利息，直到付清为止；2.请求一切诉讼费用由被告王旭伟、被告侯海燕承担。事实和理由：在2014年1月22日，王旭伟、侯海燕因要给孩子到外地看病，向呼艳凤借款3万元。2014年8月31日，王旭伟、侯海燕欠呼艳凤酒款204,100元，王旭伟、侯海燕承诺在2015年11月1日前偿还完毕，王旭伟向呼艳凤出具欠条，从2015年11月7日开始，王旭伟、侯海燕陆续偿还了借款三万元和欠款17万元，尚有34100元没有偿还，王旭伟、侯海燕系夫妻关系，应承担连带偿还责任。侯海燕、王旭伟辩称，被告不欠原告34100元，现在被告只欠原告货款4100元，其中30000元所谓的借款早已还清。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告有相关经济往来。2014年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借呼艳凤人民币叁万圆整王旭伟2014.1.22”，原告已将上述借条原件还于被告。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠呼艳凤君顶酒折合款人民币贰拾万肆仟壹佰圆整(￥204100).王旭伟2014.8.3兹定于2015年11月1日将以上所欠君顶酒款（或酒）偿还呼艳凤王旭伟2015.5.5”，该欠条原告持有原件。随后，被告王旭伟通过银行转账方式向原告还款200000元，其中通过中国银行分别于2015年11月7日还款80000元、2016年2月2日还款20000元、2016年2月6日还款10000元、2016年9月14日还款20000元、2017年1月16日还款10000元、2017年1月24日还款20000元、2018年2月13日还款10000元；通过交通银行2017年7月29日还款10000元；通过兴业银行2018年10月1日还款10000元、2019年1月29日还款10000元。双方当事对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张被告通过银行流水的还款为全部还款数额，即二被告已还款200000元。被告辩称，2014年1月22日借条中载明的30000元借款已通过现金方式还款，故借条已经还于被告，其已还款数额为230000元。原告主张30000元借条已经归还系因2015年11月7日还款80000元中包含2014年1月22日借条中载明的30000元，但未并有现金还款。原告申请本院向蓬莱市经侦大队调取相关询问笔录，本院依法向蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队调取该证据，蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队向本院回函“蓬莱市人民法院登州法庭：2014年，我大队调查假冒中粮君顶酒庄有限公司注册商标一案，与叶振坤、呼艳凤、王旭伟之间的经济纠纷无关。”双方争议的焦点即为被告已还款金额为多少，即被告是否曾通过现金方式还款30000元？本院认为，本案实际涉及两种法律关系，其中30000元借款为民间借贷法律关系，就该借款的偿还问题应根据民间借贷的相关规定予以认定。原告通过现金方式将借款借予被告，虽双方对于借款的用途有异议，但对于借款的事实双方均予以认可，本院予以确认。被告辩称，30000元借款已经通过现金方式偿还，虽未提交证据予以证实，但原告持有的借据已经还予被告，符合民间借贷的交易习惯。原告主张2015年11月7日还款80000元中包含2014年1月22日借条中载明的30000元，但根据双方经济往来的过程，2015年5月5日欠条出具后从未修订过该欠条的内容，故可认定双方交易习惯为通过银行流水确认双方对于2015年5月5日欠条的还款情况。综合本案案情，原告手中仅持有2015年5月5日欠条，欠条载明欠款金额为204100元，被告通过银行流水已还款200000元，故剩余欠款金额为4100元。2015年5月5日欠条中双方约定于2015年11月1日前给付，因双方未约定违约金的具体计算方式，原告主张从2015年11月2日起按照年利率6%予以计算利息，本院予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王旭伟、侯海燕于本判决生效后十日内给付原告呼艳凤4100元及利息（以4100元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告呼艳凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告呼艳凤负担301元、被告王旭伟及侯海燕负担25元。案件申请费1491元，由原告呼艳凤负担1430元、被告王旭伟及侯海燕负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年九月七日书记员 李昕岩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初482号原告：刘俊明，男，1972年11月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：周延旭，男1973年9月11日生，住河南省宝丰县。原告刘俊明与被告周延旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加诉讼，被告周延旭经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊明向本院提出诉讼请求：1．依法判令周延旭支付刘俊明货款14700元；2．本案诉讼费由周延旭负担。事实和理由：刘俊明与周延旭系熟人关系，周延旭经营装修生意，2019年12月6日，周延旭在刘俊明处购买价值14700元的地板砖并出具欠条一张。后经刘俊明多次催要，周延旭至今未支付货款。周延旭未作答辩。刘俊明提交如下证据：欠条一张，拟证明周延旭欠刘俊明货款14700元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊明在郏××××东段卖瓷砖，周延旭是搞装修的，相互认识，2019年12月6日周延旭购买刘俊明价值14700元的瓷砖，出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘俊明瓷砖款壹万肆仟柒佰元整（￥14700.00）欠款人：周延旭2019年12月6日”。后周延旭未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周延旭欠刘俊明货款14700元，有周延旭出具的欠条佐证，该货款周延旭应当支付，现周延旭未支付货款，故刘俊明请求周延旭支付货款14700元的诉讼请求本院予以支持。周延旭经公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周延旭于本判决生效后十日内支付刘俊明货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由周延旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二日书 记 员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10158号原告：黄庆，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县*************。被告：张钊进，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告黄庆与被告张钊进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄庆到庭参加诉讼，被告张钊进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆向本院提出诉讼请求：判令张钊进向黄庆支付装修款28141元。事实和理由：中山市小榄镇时代电泳厂张钊进于2018年8月25日聘请黄庆做装修工，包括打地面、打厂内围墙、倒水泥面、装水槽、拆地皮、批墙、柱子加固等，张钊进已付工程款76000元，余款28141元至今未付。据此，黄庆提起本案诉讼。张钊进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆称2018年8月28日，时代电泳厂的老板张钊进聘请黄庆到时代电泳厂进行装修，主要工作包括：打地面、铺水泥、建车棚、建厂四周的塑料围墙、房顶铺铁皮、装下水管、刷墙壁、柱子加固、安装和购买空调抽风装置等，时间期间是2018年8月28日至同年11月。时代电泳厂位于中山市小榄镇木林森厂房后面，该厂主要从事电镀和喷涂业务，厂内有50-60人。黄庆提供四份结算凭证用于证实自己的诉讼请求。落款时间是2018年8月28日的凭证记载：打地面和围墙350×35=12200元，倒地面水泥250×110=27500元，装水槽18×200=3600元，拆铁皮150×10=1500元，砌墙60×150=9000元，封透明*100×100=10000元，批墙120×35=4200元，柱子加固1800元，共69800元×0.95=66000元，以实时方数为准，完工10天后付清人工，工程验收合格后10天内付清人工费，工程完工一半付款50%。朱金彪签名确认。黄庆称朱金彪是张钊进的厂长，负责管理整个工程。落款时间为2018年9月10日的凭证记载：倒放单车地面和小车地面（水泥地面）70元/方（厚度8-10共分），小车地面：8×5.5=44平方米，单车地面：3×16米=48平方米，44+48=92平方米×70元=6440元。完工后按实际平方结算。杨明全签名确认。黄庆称杨明全是张钊进生产部的主管。落款时间是9月18日的凭证记载：C成钢2.0:310米×17.6元=5456元，锌瓦425号164米×16=2624元，贴3#8.6米一条、10条×12=120元，风珠6个×150=900元，吊车费600元，人工费230×30=6900元，总计16600元。黄庆称该凭证是张钊进签名确认。落款时间是2018年10月26日的凭证记载：封车间门口砌墙10.3×1.5=16平×150=2300元，封车间铁皮5.4×10.3=56平×100=5600元，补瓦12件×6.7=80平方×30=2400元，人工费1000元，共计11300元。黄庆称该凭证是张钊进签名确认。黄庆申请证人黄文龙出庭作证。黄文龙称：2018年8月底至同年9月期间，黄庆聘请黄文龙在张钊进处施工，主要是打地面、拆墙、倒水泥，黄文龙现在还没有从黄庆处收完工资。黄文龙施工的工厂位于小榄镇木林森工厂后面。黄文龙听说朱金彪、杨明全是时代电泳厂的员工。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄庆用于支持自己诉讼请求的主要证据是四份结算凭证，黄庆称四份结算凭证是由张钊进以及其员工朱金彪、杨明全签名确认，另考虑黄庆可以说明时代电泳厂的情况，并有证人黄文龙出庭作证，而张钊进对黄庆的诉讼请求未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，因此，本院对黄庆提供的四份结算凭证予以认定，但装修款总额应以本院核算的100340元为准，黄庆确认张钊进已付76000元，故张钊进还应向黄庆支付24340元。张钊进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张钊进于本判决发生法律效力之日立即向原告黄庆支付装修款24340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告张钊进负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 欧艳芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38660号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市黄浦区威海路****div>法定代表人：何继良。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2976号原告：练玉书，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************813。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：江金洪，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************837。被告：刘凤娟，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************840。本院在审理原告练玉书诉被告江金洪、刘凤娟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月11日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告练玉书撤回起诉。本案受理费减半收取为3050元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年九月十一日书记员  叶永发
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1791号申请执行人：姚培新，男，1961年07月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：桂训杨，男，1958年06月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人姚培新依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初92号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人桂训杨发出执行通知书，被执行人桂训杨未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人桂训杨未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人桂训杨无可供执行的财产；被执行人名下存款23276.65元本院已依法扣划，申请执行人姚培新已领取，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人桂训杨采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人姚培新申请执行的标的额为252,477元，至今执行到位23，276.65元，余款229,200.35元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1785-1号申请执行人：符东侠被执行人：杨红柳被执行人：余豪本院在执行符东侠与杨红柳、余豪借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红柳、余豪存款20812元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3237号上诉人（原审被告）：卢意，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人卢意因与被上诉人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢意上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判卢意与王伟按比例承担车辆维修费。事实与理由：卢意开车从广成市场停车场门口左侧停车点往广成路方向倒车时，王伟开车由广成市场停车场门口行驶期间，本应从右侧车道驶出，但王伟却开车从右侧车道偏的左侧车道驶出，导致两车在左侧车道发生碰撞。卢意诉讼期间曾到交警大队要求调取案卷资料和现场监控，也申请一审法院调取案卷材料，特别是现场监控视频以核查事件真相都未果。另外，王伟一审庭审中也明确表示愿意提供反映两车碰撞的手机视频，但至今不了了之，而一审法院也偏信王伟的陈述及交警大队的简单认定，故请求二审法院调取案涉交通事故卷宗中的现场监控视频及现场照片，以重新划分双方事故责任。王伟辩称，1.卢意的机动车未按规定投机动车保险；2.卢意车违法改装；3.卢意车辆违法超载，超高超宽影响驾驶人的视线、驾驶人根本看不到后面；4.卢意违法停车，逆向斜方向停车，违反禁停标志；5.停车场路口有三米，对方车辆在路口占据大半空间，卢意说其向左方向行驶，但是其的车也有2米宽，其并未违反禁止标线标志规则；6.卢意没有在规定时间内进行复核说明对交警事故认定书认可，现在提出对交警事故认定书有异议没有道理；7.卢意提到手机视频，一审开庭时其已经说过，手机掉到水里，没有那段视频，但是交警有这段视频，卢意可以自己去复制；8.车辆的评估费用由评估公司收取，评估费用应该由卢意承担。卢意向一审法院起诉请求：卢意赔偿王伟车辆维修费21704.17元、误工费3000元，合计24704.17元；卢意承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年3月13日10时57分许，卢意驾驶粤W*****号正三轮摩托车沿广成路由好又多超市往G105线方向行驶，行驶至中山市******好又多超市对开倒车过程中，与沿广成市场停车驶出往广成路方向行驶的，由王伟驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，卢意不按规定倒车，承担事故的全部责任，王伟不承担事故的责任。粤T*****号小型轿车在事故中损坏，中山惠通之星汽车销售有限公司出具估价单，估价该车损失总价为21704.17元。卢意不认可该估价单，向一审法院申请鉴定，一审法院委托中山公量保险公估有限公司对粤T*****号小型轿车在本次事故中的损失进行公估，该司于2019年12月18日公估该车修复总费用为18610元。粤W*****号正三轮摩托车的登记车主为卢意，该车未依法购买交强险。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。卢意虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，故一审法院认为交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因粤W*****号正三轮摩托车没有依法投保交强险，卢意作为该车的投保义务人，存在过错，且在事故中承担全部责任，故应对王伟在本次事故中所受的损失，承担全部的民事赔偿责任。对王伟诉求的车辆维修费21704.17元，根据公估报告，支持18610元，超出部分，不予支持，由卢意全部支付。至于误工费的诉求，因事故并未导致王伟受伤，亦未提交证据证实本次事故导致其误工及误工损失情况，故该项主张不予支持。王伟要求卢意赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢意于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款18610元给王伟；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由王伟负担103元，由卢意负担315元（王伟已预交418元，一审法院不另行收退，卢意应于支付上述款项时将其应负担部分迳付王伟)。二审中，本院依卢意的申请到中山市交通警察支队小榄大队调取了交通事故卷宗，发现卷宗中未有现场监控视频及现场事故照片。另从卷宗中的《道路交通事故现场图》《交通事故现场调查情况记录表》来看，未有标识和记录事故发生之时王伟驾驶的粤T*****小型轿车与案涉停车场出口的具体方位关系。卢意质证称对上述两份证据的真实性、合法性确认，关联性由法院审查。王伟质证称对上述证据真实性、合法性予以确认，不认可关联性，并认为该证据不能证明上诉人主张的事实。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》并据以判决卢意向王伟赔偿维修车辆费用18610元是否有误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，卢意虽对事故认定书提出质疑，并称根据现场视频及照片可以认定王伟对本案事故的发生亦存在过错，但从本院依其申请调取的交通事故卷宗来看，卷宗中并未有其主张的现场视频及照片留档，而卷宗中的《道路交通事故现场图》《交通事故现场调查情况记录表》亦未标识和记录事故发生之时王伟驾驶的粤T*****小型轿车与案涉停车场出口的具体方位关系，也即综合本案现有证据，尚无法证实王伟对本案交通事故的发生存在过错并需要承担事故责任，据此，本院认为一审采信《道路交通事故认定书》并判决卢意赔偿王伟车辆维修费18610元正确，本院予以维持。卢意的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，卢意的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由卢意负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年九月一日书记员 陈小瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1942号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：张磊,男,1982年6月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4914号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的10671.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10671.32元及执行费60元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7114号 原告：郭家秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。 原告郭家秀与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家秀的委托诉讼代理人匡磊、张海舰到庭参加了诉讼，被告顺源皮革、被告刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年10月的劳务费1024元、11月劳务费197元、12月的劳务费336元，共计1557元。2、被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以1557元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，请判如所请。 被告顺源皮革、刘爱群未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了工资表打印件一份及私营企业登记信息查询结果1页、企业变更登记信息查询结果1页。被告顺源皮革在（2020）鲁0281民初6209号一案中对工资表打印件的真实性认可，（2020）鲁0281民初6209号民事判决已发生法律效力，本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革的工资表中载明：郭家秀劳务费2019年10月的劳务费1024元，2019年11月劳务费197元，2019年12月的劳务费336元，共计1557元，上述劳务费均未支付原告。 另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。 本院认为，原告向被告顺源皮革提供了劳务，被告顺源皮革应当向原告支付劳务费。依据原告向本院提供的被告顺源皮革工资表和（2020）鲁0281民初6209号民事判决，可以认定被告顺源皮革欠原告劳务费1557元，原告主张被告顺源皮革支付拖欠的劳务费1557元，予以支持。 被告顺源皮革未按期支付原告劳务费，给原告造成了一定的利息损失，因此结合原告的主张，确定被告顺源皮革承担以劳务费1557元为基数，自起诉之日起（2020年7月13日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告顺源皮革是个人独资企业，刘爱群是唯一的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告顺源皮革的财产不足以清偿债务时，被告刘爱群应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭家秀劳务费1557元；并承担以劳务费1557元为基数自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告刘爱群对上述第一项的款项中被告青岛顺源皮革制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 三、驳回原告郭家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之九 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初37号原告：赵秭阳，男，2014年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：董莹莹，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。原告赵秭阳诉被告兰考县人民政府要求履行征地补偿安置职责一案中，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫02行初27号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵秭阳诉称，原告为兰考县桐乡街道薛楼村人，户口从出生就一直登记在薛楼村，具有本村集体经济组织成员资格。2018年薛楼村开始进行城中村改造，被告兰考县人民政府为此次城中村改造项目的责任主体。后原告通过兰考县人民政府于2019年3月12日作出的（2019）3号兰考县人民政府政府信息公开申请答复书得知薛楼城中村改造项目在安置过程中有对原告的安置事项，即原告可以获得50平方米的安置房或者货币安置（按照2200元每平方米，50平方木的标准）。但是在安置过程中，原告却从未享受这一安置补偿，原告了解到，和原告同样情况的本村其他人员均已经按照该安置标准进行了补偿。于是，原告于2019年8月19日通过邮政快递的方式向兰考县人民政府申请，要求其按照安置补偿政策对原告进行安置，但是兰考县人民政府对原告的申请不予理睬，未做任何答复，综上，原告特起诉至法院，1.请求依法判决被告按照兰考县薛楼村城中村改造安置补偿方案公告的安置补偿政策和标准对原告进行安置补偿（50平方米的安置房或者货币安置）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、原告诉被告拆迁安置补偿纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告的诉请。原告的母亲董莹莹已经出嫁多年，现居住于开封四龙亭区，根本就不在本村居住，仅是其户口没有迁走而已。2017年兰考县三义寨乡薛楼村纳入城中村改造，原告的母亲才回来要求其与儿子分配安置房，根据兰考县薛楼城中村改造建设指挥部指定的《安置补偿方案公告》第四条第一项的规定，原告及其母亲均不在安置之列，原告的母亲多次信访，并要求政府信息公开，无理纠缠，经研究给原告的母亲照顾50平方米无偿安置房，仍不能满足原告和其母亲的欲望，原告不是本村的拆迁户，不应得到安置房。故原告诉被告拆迁安置补偿纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告的诉请。二、原告的法定代理人董莹莹不是本案的当事人，不能以自己的名义起诉被告，其起诉不符合法律规定，应当驳回本案的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者征收管理机构为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告赵秭阳法定代理人董莹莹进行释明，告知其需变更被告，董莹莹拒绝变更，依法应驳回原告赵秭阳的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵秭阳的起诉。原告赵秭阳预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年九月七日书记员  李亚星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1233号申请执行人：马桂荣,女性,1953年10月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区到保村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地洮**。法定代表人：张新宇。本院在执行马桂荣与白城市洮北区到保村村民委员会其他案由一案马桂荣与白城市洮北区到保村村民委员会其他案由一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年九月十一日书记员  周金峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢784号 申请执行人：文川，男，生于1987年10月28日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何其，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县虹达煤业集团有限责任公司。 法定代表人：何其。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何其、旺苍县虹达煤业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何其、旺苍县虹达煤业集团有限责任公司银行存款1163900.00元（本金1150000.00元、执行费13900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  向谦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1644号 原告：黄道忠，男，1974年11月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：廖明胜，男，1977年10月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告黄道忠与被告廖明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄道忠到庭参加了诉讼，被告廖明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计31056.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是同一乡镇村民，双方都在东莞打工。后被告称在东莞开公司需要资金，被告几次向原告借款共计人民币31056.88元。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告却采取一拖再拖的办法。至今，被告借款分文未还，被告的行为给原告的家庭造成了一定的经济损失。 被告廖明胜未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告黄道忠为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告黄道忠的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件1份、微信聊天记录3张、微信、支付宝转账记录3张，拟证明原告几次通过微信和支付宝向被告转账40600元，后被告偿还了部分欠款，尚欠原告31056.88元，并于2020年3月25日向原告出具了欠条。 被告廖明胜未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是老乡，被告又是原告同学的弟弟，同在东莞务工。2018年开始，被告以公司资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金等方式支付了被告借款，被告也陆续偿还了原告部分借款。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款31056.88元，被告于该日向原告出具了借条一份。借条载明“借条，本人廖明胜因公司经营需要向黄道忠借款31056.88元整（分别于2019年元月15639.97,2019年3月份3416.91元，2019年5月份10000元，共计31056.88元）大写叁万壹仟零伍拾陆元捌角捌分整，定于2020年6月1日前归还，如不能按时归还，愿承担相关法律责任，立此为据，各执一份。”。借条上有被告廖明胜的亲笔签名、捺印及身份证号码。后原告多次向被告催缴，被告分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告廖明胜向原告黄道忠借款，按照双方约定，现借款已到期，被告廖明胜理应按照约定如期向原告偿还借款。现原告多次催缴，被告仍未清偿借款31056.88元。故原告要求被告廖明胜偿还借款31056.88元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明胜于本判决生效后立即偿还原告黄道忠借款31056.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元（原告黄道忠已预缴288元），由被告廖明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月十日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2982号崔恩凯、赵春初：关于申请执行人崔恩凯与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6477号 王亮亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2865号王德龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住蓬莱市南王街道宿驾埠村**。接新玉，女，1965年5月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:柳明春，男，1980年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告王德龙、接新玉与被告柳明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙、接新玉委托诉讼代理人梁凤英到庭参加诉讼。被告柳明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德龙、接新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告原系二原告女婿，2008年12月二原告的女儿与被告结婚，2016年10月28日双方在民政部门离婚，被告在婚姻存续期间向二原告借款11万元，二原告多次催要无果，由于被告经济条件不好，现二原告只要求被告支付55000元。被告柳明春未到庭亦未提出书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份、借款明细一份、离婚协议书一份。由于被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。二原告提交的借条载明：“我柳明春与2010年-2013年之间借王德龙人民币拾叁万整，特列此条为证，柳明春（签名捺印）2013.9.30”；二原告提交的借款明细中列明了借款的金额及用途，总计110650元，柳明春签名捺印予以确认；二原告提交的王金玲与柳明春离婚协议书中3.其他部分载明：“双方各自名下的债权与债务归各自所有，男方于2010-2013年向女方父母借的债务由男方自行承担，共拾壹万元整，男方每月1号一次性支付贰仟元给女方作为还女方父母的债”。结合二原告提交的上述证据，能够证实被告向二原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在离婚协议中认可自行承担欠二原告的110000元，且该债务有借条及借款明细为证，二原告有权要求被告依照约定履行还款义务，现二原告要求被告偿还55000元，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告不到庭应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告柳明春偿还原告王德龙、接新玉借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 展 伟二〇二〇年九月七日书记员 李培祥
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3812号原告：王某。被告：某公司。原告王某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年九月四日书记员  宁晓萃
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初495号原告：曹丽红，女，1986年1月7日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘景涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告曹丽红诉被告潘景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金104098元及利息（自2017年4月9日起至借款还清之日止，以104098元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在英大泰和和财产保险股份有限公司黄石中心支公司投了四份保险，原告为其垫付保险费共计104098元。被告于2017年3月9日收到保险公司保单当日向原告出具借条一份，载明2016年和2017年借资为78198元和25900元，共计104098元，在2017年度的保单收到后的30日内付完全部欠款。但付款期限届满后，被告未付原告分文，原告经多次讨款无果，遂诉至本院请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在传票指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有借条、保险单、转账凭条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期还款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因本案系2020年8月20日前立案，故原告的利息计算依据应适用2015年9月1日施行的最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定执行。原告诉请的逾期利息按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘景涛于本判决生效后十日内偿还原告曹丽红借款本金104098元，并支付利息自2017年4月9日起，按年利率6%计算至该借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告潘景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月七日书记员 陆文龙
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执907号 申请执行人：铜川某某商贸有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。 被执行人：任某某，男性，1970年05月出生，汉族，住富平县薛镇。 本院在执行铜川某某商贸有限公司与任某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任某某名下银行存款289667元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月九日 书记员  段 龙
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初260号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人禹涛涛，男，1998年2月2日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县通红甸乡大婆左村委会下则勒村**，现住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；因本案，于2020年8月11日被通海县公安局依法取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于玉溪市看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人禹涛涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人禹涛涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人禹涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日凌晨，谢维雄驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿礼乐路由东向西方向行驶，02时13分许行至100米处时，因采取措施避让不当，车头越过中心线后与对向被告人禹涛涛驾驶的云Ｆ×××**号小型面包车（副驾载师晏敏）车头左侧相撞，造成师某重伤二级、被告人禹涛涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警勘查完事故现场后依法提取了谢维雄和被告人禹涛涛的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，送检的被告人禹涛涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.69ｍｇ／100ｍｌ，送检的谢维雄血样中未检出乙醇成分，故被告人禹涛涛驾车上路行驶发生交通事故时已达醉酒状态。2020年7月7日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定谢维雄承担事故的同等责任，被告人禹涛涛承担事故的同等责任，师晏敏无责任。被告人禹涛涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人禹涛涛无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禹涛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人禹涛涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年九月十日法官助理罗曼书记员师攀云
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7115号 原告：刘风财，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。 原告刘风财与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风财的委托诉讼代理人匡磊、张海舰到庭参加了诉讼，被告顺源皮革、被告刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年10月的劳务费2094元、11月劳务费1722元、12月的劳务费1722元和2020年1月的劳务费591元，共计6383元。2、被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6383元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，请判如所请。 被告顺源皮革、刘爱群未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了工资表打印件一份及私营企业登记信息查询结果1页、企业变更登记信息查询结果1页。被告顺源皮革在（2020）鲁0281民初6209号一案中对工资表打印件的真实性认可，（2020）鲁0281民初6209号民事判决已发生法律效力，本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革的工资表中载明：刘风财劳务费2019年10月的劳务费2094元，2019年11月劳务费1722元，2019年12月的劳务费1722元和2020年1月的劳务费591元，共计6383元，上述劳务费均未支付原告。 另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。 本院认为，原告向被告顺源皮革提供了劳务，被告顺源皮革应当向原告支付劳务费。依据原告向本院提供的被告顺源皮革工资表和（2020）鲁0281民初6209号民事判决，可以认定被告顺源皮革欠原告劳务费6383元，原告主张被告顺源皮革支付拖欠的劳务费6383元，予以支持。 被告顺源皮革未按期支付原告劳务费，给原告造成了一定的利息损失，因此结合原告的主张，确定被告顺源皮革承担以劳务费6383元为基数，自起诉之日起（2020年7月13日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告顺源皮革是个人独资企业，刘爱群是唯一的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告顺源皮革的财产不足以清偿债务时，被告刘爱群应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘风财劳务费6383元；并承担以劳务费6383元为基数自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告刘爱群对上述第一项的款项中被告青岛顺源皮革制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 三、驳回原告刘风财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执930号 申请执行人：广西永固水泥制品有限公司。 法定代表人：王瑞金，执行董事长。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司。 法定代表人：杨观权，总经理。 本院在执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西金诺建设工程有限公司、梁俊标买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的272728元,已执行标的0元，剩余未受偿标的272728元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1505号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：朱兴双，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孟香波，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孟香文，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵玉晶，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春、被告朱兴双到庭参加诉讼，被告孟香波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟香文、赵玉晶经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶偿还借款本金40000.00元，利息49600.00元，合计89600.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶负担。诉讼过程中，赵新春变更诉讼请求：1.判令朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶偿还借款本金40000.00元，并自2015年1月1日起以40000.00元借款本金为基数，按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶负担。事实和理由：朱兴双、孟香波系夫妻。2015年1月1日，朱兴双、孟香波因种地缺少资金向赵新春借款40000.00元，朱兴双、孟香波给赵新春出具了一张借据，双方约定月利率0.04元，还款日期为2015年4月1日。孟香文、赵玉晶（系夫妻）为其担保并在欠据及《借款合同》和《借款担保责任书》担保人处签了字，保证期限为该借款本息全部给付时止。该借款到期后，经赵新春数次向朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶索要未果。朱兴双、孟香波于2017年年末外出打工，孟香文、赵玉晶于2018年1月1日外出打工，均至今未归，去向不明，无法联系。为此赵新春诉至法院。朱兴双辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还借款。孟香波、孟香文、赵玉晶未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、收据、借款担保责任书、（2019）黑0224民初389号民事裁定书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2015年1月1日，朱兴双、孟香波因种地缺少资金经孟香文、赵玉晶担保向赵新春借款40000.00元，朱兴双、孟香波为赵新春出具了借款合同书、借据及收据各1份，双方约定按月利率40‰计算利息，2015年4月1日还款。孟香文、赵玉晶作为保证人在借款合同书、借据、借款担保责任书中签名，双方在借款合同书中约定孟香文、赵玉晶对还款承担连带责任，在借据中约定孟香文、赵玉晶为朱兴双、孟香波担保至借款还清为止。逾期，朱兴双、孟香波未按约定还款，孟香文、赵玉晶亦未承担保证责任。2019年1月18日，赵新春就该笔借款对朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶提起诉讼，后以双方和解为由申请撤诉。同时查明，孟香文、赵玉晶于2018年1月1日外出务工，现不在泰来县宏胜种畜场居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了朱兴双、孟香波经孟香文、赵玉晶担保向赵新春借款40000.00元，并约定按月利率40‰计算利息的事实，且朱兴双对借款事实无异议，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自愿按月利率15‰主张利息，不违反法律规定，本院对其要求朱兴双、孟香波偿还借款本金40000.00元，同时要求按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为41000.00元（40000.00元×15‰×68月+40000.00元×15‰÷30天×10天）。孟香文、赵玉晶应按照连带责任保证承担保证责任，孟香文、赵玉晶承担保证责任后可以向朱兴双、孟香波追偿。孟香波、孟香文、赵玉晶经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱兴双、孟香波于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金40000.00元，利息41000.00元，合计81000.00元。同时朱兴双、孟香波应自2020年9月12日起，继续以40000.00元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至40000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、孟香文、赵玉晶对上述第一款负连带保证责任，孟香文、赵玉晶承担保证责任后，有权向朱兴双、孟香波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元（赵新春预交），实际收取计1825.00元，公告费560.00元，合计2385.00元，由朱兴双、孟香波、孟香文、赵玉晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘兆运
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执284号申请执行人：王如意，男，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈斯布仁，男，1959年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王如意申请哈斯布仁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人哈斯布仁名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32969号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：广州彬艺设计有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云城西路****v>法定代表人：叶琰斌。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州彬艺设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。长沙图宝科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12106号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林飞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林飞偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币59435.71元，其中本金49171.79元、利息1092.51元、违约金3674.31元、分期手续费5497.1元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令林飞承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××27。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分18期的0.67%/期，分24期的0.70%/期。 六、逾期时间：2019年12月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：49171.79元。 九、欠款利息金额：1092.51元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3674.31元。 十一、信用卡分期手续费：5497.1元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××27的信用卡欠款本金49171.79元、利息1092.51元、违约金3674.31元、信用卡分期手续费5497.1元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计681元，由林飞负担643元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3795号原告:张亚楠，女，1972年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420100717984158E。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，女，1984年1月3日出生，住，住武汉市理权限为一般代理。原告张亚楠与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张亚楠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚楠以被告中信银行股份有限公司武汉分行已返还原告车辆合格证原件（WAJ200011804675）及一把车钥匙,原告的诉讼已完全达到目的，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚楠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张亚楠负担。审判长  胡湘云审判员  杨自凤审判员  李永森二〇二〇年九月三日书记员  赵睿璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3309号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：占长明，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告占长明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年09月01日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告占长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9566.096元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为XD6343258997523的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款35844元，借款期限24期，年利率为8%。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为XD6343258997523的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月10日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月10日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告占长明未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占长明于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9566.096元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占长明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2752号 原告：孙孝刚，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人张强，四川远智律师事务所律师。 被告：陈佳铉，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告孙孝刚与被告陈佳铉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝刚及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈佳铉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元并支付利息（按月利率2.5%从2019年10月30日起计算至本金还清为止）。2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为按月利率2%从2019年10月30日起计算至本金还清之日止，同时要求被告承担律师费5000元。事实与理由：2019年10月29日，被告陈佳铉因做工程急需资金周转向原告借款45000元，原告通过手机微信向被告转款，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。借款期限届满，经原告催收被告未依约归还原告借款，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2.2019年10月29日被告向原告出具的借条一张、微信转款明细记录复印件，用以证明被告向原告借款的事实，以及原告通过微信向被告转款45000元的事实；3.原告与律师签订的代理合同、收费票据一份，用以证明原告为诉讼产生了律师费用5000元的事实。 被告陈佳铉未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙孝刚与被告陈佳铉系朋友关系，被告陈佳铉因做工程急需资金周转向原告借款45000元，被告陈佳铉于2019年10月29日向原告孙孝刚出具“借条”一张，该借条写明“今通过微信转账向孙孝刚借款人民币现金肆伍仟元整（小写45000元），月利率2.5%于2019年11月7日到期还本付息，如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。该借条由借款人陈佳铉在借条上签名。同日原告通过手机微信向被告转款45000元，此后被告给付了原告一个月利息1125元后，被告未依约归还原告本息。经原告多次催收本息未果，原告为此诉至本院要求判如所请，在庭审过程中原告要求利息从2019年11月30日起按年利率2%计算。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款45000元，原告孙孝刚通过微信转账的方式将45000元借款给付了被告陈佳铉使用，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告借款本金为45000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金45000元符合相关法律规定，本院予以确认。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……”，为此原告孙孝要求被告从2019年11月30日起按月利率2%计算到该款清结时止给付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担的律师费，在借条中有载明，属于合理支出的费用，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳铉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝刚借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2019年11月30日按月利率2%计算至本金清结时止）； 二、被告被告陈佳铉在本判决生效之日起十日内支付原告孙孝刚支出的律师费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费553元，由被告陈佳铉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月八日 书记员  牟玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7326号 原告：宁波市鄞州星洪镜台厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212071450295L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇后鄮村。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦8楼。 投资人：郑高洪，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍苏贞，该厂员工。 委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：广州凌锋美容美发器材有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91440111MA59BWAY3U）。住所地：广东省广州市白云区机场路**兴发广场（**）****。 法定代表人：周伶英。 被告：黄雅峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：周伶英，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 原告宁波市鄞州星洪镜台厂（以下简称星洪镜台厂）与被告广州凌锋美容美发器材有限公司（以下简称凌锋公司）、黄雅峰、周伶英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告星洪镜台厂的委托诉讼代理人鲍苏贞、黄莉到庭参加诉讼；三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星洪镜台厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98450元，并支付利息（按年利率6%自2020年7月7日起计至支付之日止）。事实与理由：原告为个人独资企业，生产镜台等货物，为被告长期供货。原告委派投资人郑高洪的妻子鲍苏贞出面与被告沟通订货、发货、收账事宜，沟通方式主要为微信。自2019年5月10日至11月7日，原告向被告交付了镜台等货物，价款共计123450元。被告仅通过银行账户、微信付货款25000元，剩余货款一致未付。 被告凌锋公司、周伶英书面辩称，原告的交易系其与被告黄雅峰的私人交易。被告周伶英此前系被告凌锋公司员工，2019年9月接受被告黄雅峰转让凌锋公司股权后，担任凌锋公司的法定代表人，转让前，凌锋公司的债权债务已经与被告黄雅峰清算完毕。凌锋公司及周伶英与原告没有任何交易往来，故不应承担付款责任。 被告黄雅峰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告黄雅峰多年来以被告凌锋公司名义通过原告公司员工鲍苏贞向原告订购镜台等货物，被告黄雅峰向鲍苏贞下单确定镜台等货物的规格、型号、数量等要求，原告完成制作后通过物流送货至被告黄雅峰指定地点，其中部分货物送至被告凌锋公司。2019年5月至11月期间，原告向被告黄雅峰发送镜台等货物金额共计123450元，鲍苏贞与被告黄雅峰通过QQ聊天对账。此期间货款由被告周伶英向鲍苏贞支付15000元，由被告黄雅峰通过微信向鲍苏贞支付10000元。2019年9月9日，被告黄雅峰将被告凌锋公司的全部股权转让给被告周伶英，并于同年9月11日完成了工商变更登记。同时查明：被告周伶英除支付涉案交易所涉款项外，此前还曾向鲍苏贞支付货款。 以上事实有原告提交的销售清单、下单记录、物流单、微信聊天记录等证据，以及原告与被告凌锋公司、周伶英的陈述为证。 本院认为：原告的交易多年来虽然通过被告黄雅峰进行，但从原告提交的下单记录来看，被告黄雅峰系以被告凌锋公司名义下单订货，部分货物送至被告凌锋公司所在地，被告周伶英此前亦向原告支付过货款，其称此前系被告凌锋公司员工，故综合上述事实能够认定原告系与被告凌锋公司发生交易的事实。涉案部分交易虽然发生在被告黄雅峰转让被告凌锋公司股权给被告周伶英之后，但原告对此并不知情，被告周伶英亦就涉案交易向原告支付了部分货款，故此期间发生交易的付款责任均应由被告凌锋公司承担。被告周伶英如有异议，可按照其与被告黄雅峰签订的股权转让合同约定另行向黄雅峰主张权利。涉案交易金额已由被告黄雅峰确认，原告要求被告支付剩余货款98450元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告凌锋公司按照年利率6%支付货款利息损失，双方对此并无约定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计算，自2020年7月7日起计至实际履行之日止。被告凌锋公司系一人有限责任公司，被告黄雅峰在交易期间系凌锋公司股东，现不能证明凌锋公司财产独立于黄雅峰个人财产，故被告黄雅峰应当对被告凌锋公司的债务承担连带责任。被告周伶英系被告凌锋公司现任股东，但涉案交易并非基于周伶英发生，故原告要求被告周伶英承担责任并无依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州凌锋美容美发器材有限公司向原告宁波市鄞州星洪镜台厂支付价款98450元，并自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告黄雅峰对被告广州凌锋美容美发器材有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告宁波市鄞州星洪镜台厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取1181元，由原告宁波市鄞州星洪镜台厂负担50元，被告广州凌锋美容美发器材有限公司、黄雅峰共同负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36593号原告：中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同**。法定代表人：张坤。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东泛洲文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26,27,28,******。法定代表人：龚建光。原告中国青年报社诉被告广东泛洲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中国青年报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国青年报社撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9855号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路**。法定代表人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向镜羽，员工。被告：戴宁捷，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区合肥路**。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告戴宁捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人向镜羽、被告戴宁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金129,700元以及截至2019年10月30日止的利息3,385.17元、逾期利息145.42元；2、判令被告支付原告以借款本金和利息之和即133,085.17元为基数，按合同约定的逾期利率计收自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告通过手机银行向原告申请了个人自助小额消费贷款，并在手机银行上签约了《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)。双方在合同中作出如下约定：1.借款额度：自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款人可以在129,700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；3.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。嗣后，原告依约向被告于2019年6月8日分三次分别发放贷款29,700元、50,000元、50,000元，共计129,700元。借款期限至2019年10月30日止。然而，借款到期后，被告怠于履行合同义务，未按约定归还贷款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告戴宁捷辩称，对借款本金和期内利息无异议，但认为逾期利息过高，希望予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月31日,被告作为借款人通过手机银行客户端与原告下属中国农业银行股份有限公司闸北区不夜城支行签订了《借款合同》，该合同约定：自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款人可以在129,700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环适用；单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；根据原告业务系统中产生的借款电子记录记载内容显示，借款金额合计为129,700元，借款期限为2019年6月8日至2019年10月30日。贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LRP)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。2.2019年6月8日，原告根据被告的申请向被告发放129,700元贷款。合同到期后，被告未按约偿还本息，截至2019年10月30日合同到期，被告仍欠借款本金129,700元、利息3,385.17元及逾期利息145.42元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在收到贷款后具有按约归还贷款本金及利息的义务。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权主张被告归还全部未偿还借款本息及逾期利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息利率符合合同约定，且未超过法律规定的上限，本院予以确认。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条以及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴宁捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金129,700元以及截至2019年10月30日止的利息3,385.17元、逾期利息145.42元；二、被告戴宁捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行自2019年10月31日起至实际清偿之日止以上述借款本金和利息之和即133,085.17元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利息利率计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年九月七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1978号原告：侯麦群，女，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，河南省信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告侯麦群与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯麦群到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告新辉杰宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；2、判决二被告退还购房款31442元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告和被告新辉杰公司宜阳分公司签订了《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定原告购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际1号楼3层B25号商铺，总价款为31442元。原告按约定支付了31442元房款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。原告认为，被告违反合同约定至今没有交付房屋且公司下落不明，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月16日，原告侯麦群和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定由原告侯麦群购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际3-B25号商铺，面积6.47平方米。一次性付款购房总房款为55319元。签《认购书》，认筹金转定金10000元，扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠10876元，一次性付清剩余房款34442元。原告侯麦群一共向被告新辉杰公司宜阳分公司支付了31442元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告侯麦群签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》两张、原告侯麦群的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告侯麦群购买商铺款31442元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告侯麦群开具的《收据》两张、原告侯麦群的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告侯麦群的商铺款，但没有与原告侯麦群签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件，原告侯麦群的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告侯麦群请求解除原告侯麦群和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告新辉杰公司承担。原告侯麦群请求被告新辉杰公司退还购房款31442元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯麦群和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告侯麦群退还购房款31442元；三、驳回原告侯麦群的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取293元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2064号 原告：徐文甫，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市丽新区。 原告：蒙春兰，女，1968年1月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市丽新区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：蓝荣仕，男，1971年3月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:蓝雪,女，1975年10月23日出生，壮族，户籍地广西马山县，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区凯旋路**(鑫盟·象郡御品）第21栋101号房，统一社会信用代码91451400579425867A 法定代表人：林文南，该公司执行董事。 原告徐文甫、蒙春兰与被告蓝荣仕、蓝雪、第三人广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐文甫、蒙春兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文甫、蒙春兰以蓝荣仕、蓝雪已将诉争房屋办理变更登记到两原告名下，诉讼目的已实现为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文甫、蒙春兰撤回起诉。 案件受理费8800元，因以撤诉结案减半收取4400元，由原告徐文甫、蒙春兰负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7059号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。法定代表人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，男，1975年8月11日出生，该公司职员。被告：陈刚，男，1972年8月10出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7092.8元，水费668元，违约金1513.36元，共计9274.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系楚天都市金园小区5A栋1单元601号房业主（建筑面积为130.38平方米）。2011年10月4日原、被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：物业费为1.7元/平方米/月，若逾期支付物业费，则按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约支付物业费，违反合同约定。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2011年10月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.7元/月。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层（电梯到地下室）物业服务费为每平方米1.7元/月。被告系楚天都市金园小区5A栋1单元601号房业主（建筑面积为130.38平方米），被告从2015年12月11日开始未缴纳物业费，截止2018年8月10日拖欠物业费共达7092.67元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议及原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张水费的诉讼请求，原告未提交证据予以证据，本院不予支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费7092.67元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈刚负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年九月一日书记员  余坦