wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5849号原告：彭华彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************092。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓉蓉，广东法申律师事务所实习律师。被告：黄海武，男，1982年12月18日出生，汉族，住高州市大井镇大井中学宿舍**，公民身份号码440************610。原告彭华彬与被告黄海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭华彬撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二〇年九月十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5780号原告：常永立，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王智勇，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：王根富，男，1954年3月19日生，汉族，住河南省林州市。原告常永立与被告王根富、王智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永立及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼。被告王根富、王智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告和二被告签订的《房屋转让合同书》；2、请求依法判令二被告共同返还原告购房款40万元，并承担违约金8万元；3、本案的诉讼费用、保函费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日原告和两被告签订《房屋转让合同书》一份，约定原告购买二被告位于林州市太行华府2号楼2单元11层1101东户的房产，房价为40万元，并约定于2020年2月2日生效交付房屋，如一方违约须赔偿对方违约金房款的20％，合同签订后原告为被告交付了房款，2020年2月2日后被告未按时交房，也不退还原告购房款。无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王根富、王智勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常永立提交证据：房屋转让合同书复印件一份、房屋买卖合同一份。被告王根富、王智勇未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月1日，原告常永立与被告王根富、王智勇签订《房屋转让合同》，约定出售坐落在林州市××大道中段北侧太行华府2号楼2单元11层1101东户。合同签订当日，被告王根富、王智勇收到原告常永立房款400000元，并出具收到条。2019年10月16日，被告王根富与案外人焦永风签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售并收取20000元定金。另查明，二被告已将涉案房屋实际交付给了案外人焦永风，且焦永风已将该房屋进行了装修并入住。本院认为，虽然原被告于2019年10月1日签订《房屋转让合同》，但被告王根富又将涉案房屋出售于案外人焦永风，且案外人焦永风已在涉案房屋中居住生活，故原被告签订的《房屋转让合同》事实上已无法继续履行，本院依法准许解除原被告签订的《房屋转让合同》，被告王根富、王智勇收到原告常永立房款400000元应予退还。《房屋转让合同书》第五条第三项约定的违约金事项于法有据，故原告要求被告支付购房款20%即80000元违约金的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除2019年10月1日原告常永立与被告王根富、王智勇签订的《房屋转让合同书》；二、被告王根富、王智勇于本判决生效之日起十日内返还原告常永立购房款400000元及违约金80000元共计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王根富、王智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年九月二十七日书记员  呼林霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2127号 原告：达州农商银行股份有限公司管村支行，住所地：四川省达州市达川区管村镇新街**。统一社会信用代码：9151721345804581R。 法定代表人：罗强，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：燕华，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：荣彩梅，女，1983年6年5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告达州市农村商业银行股份有限公司管村支行(以下简称：达州农商行管村支行)与被告燕华、荣彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行管村支行委托其诉讼代理人唐云松，被告燕华到庭参加诉讼，被告荣彩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农商行管村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕华、荣才梅归还所欠原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付上述借款的利息（按合同约定的利息、逾期加罚息至付清时止）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月10日原告与被告燕华、荣彩梅签订了合同编号为达农商信农贷（2012）借字第004934-0265《个人借款合同》一份，合同约定，原告向被告燕华发放贷款30000元，期限为36个月，即从2012年8月10日至2015年8月9日止，利率为8.53‰，按季结息。现下欠贷款余额30000元，经原告多次催收至今尚未支付，截止2020年7月11日下欠本金30000元，利息32600.33元，合计62600.33元。为确保原告的合法债权能够依法实现，特依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告燕华辩称，在银行借钱是属实的，我该还。 被告荣彩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面的答辩意见。 原告达州农商行管村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件；2.借款借据、个人借款申请书、结婚证复印件、声明一份、借款合同。 被告燕华提出质证意见表示对原告出示的证据没有异议。 经审理查明，2012年8月10日原告达州农商行管村支行与被告燕华、荣彩梅签订了合同编号为达信农借（2012）004934-0265号《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告燕华发放贷款50000元，期限为36个月，即从2012年8月10日至2015年8月10日止，利率为8.533‰，按季结息。原告当日向被告发放贷款50000元，后原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明，被告燕华、荣彩梅偿还借款本金20000元，现仍下欠借款本金30000元，并从2013年4月12日起未支付借款利息。 本院认为，被告燕华于2012年8月10日向原告申请办理农户小额信用借款，并与原告单位签订了借款合同，被告荣彩梅也为此签订了声明，借款期限届满后二被告未如期向原告偿还借款，并从2013年4月12日起未支付借款利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告燕华、荣彩梅于本判决生效后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行借款本金30000元及利息（利息、滞纳金按达州农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同约定从2013年4月12日起计算至还清时至）。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告燕华、荣彩梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 程才学
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6150号 被执行人：陈小林，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈小林责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04刑终148刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失149元。因被执行人陈小林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：于锁平，男，1972年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司与于锁平保险合同纠纷一案，由于被执行人于锁平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于锁平银行存款人民币218101.34元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 澍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39888号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王瑛，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中邮消费金融有限公司与被告王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执272号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住舞阳县张家港路。法定代表人：秦云峰。职务：理事长。被执行人陈良，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与陈良借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈良在本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款49007万元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈良未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人有房产查封信息，本案轮候查封。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十九日书记员  孟凡根
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6340号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹成华，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁沭阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人曹成华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由曹成华承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人曹成华二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令曹成华一次性全额偿还捷信公司贷款本金15021.77元、利息961.75元、客户服务费480.87元、违约金698.39元，共计17162.78元；2.判令曹成华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号码、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交曹成华通过电子方式签署的《授权书》（授权查询曹成华的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向曹成华转款24000元的银行转账凭证以及曹成华还款情况表等。其中，《个人贷款申请表（消费贷）》上载明总贷款本金24000元，分12期，每月还款2411.09元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%等。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。部分案件，捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8143号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年九月二十七日法官助理方学坤书记员刘雨晴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1881号 申请执行人：陈亚林，男，1964年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈造，男，1967年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈亚林与被执行人陈造民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人陈造发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人陈造向申请执行人陈亚林偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年8月12日起计至还清借款本金之日止，被告已经支付的利息83750元应从中扣除）；二、向申请执行人陈亚林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2696元、财产保全费1119元及预估执行费1457元。因被执行人陈造未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚林于2020年7月21日申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人陈造发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈造无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈造有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈造所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈造发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年9月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人陈造有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈造发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人陈造负有继续向申请执行人陈亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执467号 申请执行人：何**，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人何**依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民特43号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，被执行人李杰锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人李杰锋发出限制消费令且将被执行人李杰锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年9月30日，未执行标的13万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾聿晖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4376号原告：丁艳娜,女，汉族,1985年10月24日生，住郸城县。被告:范凤莲,女,汉族,1986年2年19日生，住郸城县。原告丁艳娜与被告范凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告丁艳娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款19725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年间被告向原告多次借款，原告考虑到与被告是朋友关系，就把原告的平安信用卡交给被告由被告刷原告的信用卡,被告多次刷原告的信用卡及在原告的手机上现金贷后不还,原告替被告偿还信用卡及现金贷款合计是24725元。2018年3月17日，经原、被告结算,由原告书写欠条的每笔借款数额后，被告在借条上，签名。经原告催要被告在2018年4月14日还款3000元，在2018年5月22日还款2000元，余款19725元此款经原告多次催要未还，为了维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范凤莲总共向原告丁艳娜借款6644元，被告范凤莲于2020年9月25日之前偿还原告丁艳娜借款4000元；2020年10月15日偿还原告丁艳娜借款2644元；二、2017年9月份被告范凤莲用原告丁艳娜的手机在“即有”分期贷款的账目，原告丁艳娜可另行主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费147元，被告范凤莲自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1015号 申请执行人：谢某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某2，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人谢某依据本院（2020）桂0312民初273号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金13000元及利息。本院依法立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，我院查封了登记在徐X轩名下（继承人徐某1、徐某2）位于临桂县临桂镇金水路**顺鸿.XXXXX幢X单元X层XX号房屋，现该房屋我院另案正在淘宝网以评估价363900元进行第一次拍卖。本案判决书判决徐某1、徐某2在处置徐X轩遗产的实际价值范围内偿还所欠的款项，经我院对徐X轩名下的银行存款、车辆、房地产、工商等情况进行查询，未发现徐X轩有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金13000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产另案正在进行拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2491号 申请执行人：苏金生，男，1977年11月08日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：廖龙，男，1960年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人苏金生与被执行人廖龙运输合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏金生于2020年06月16日向本院申请执行，要求被执行人廖龙偿还案件款2.4997万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年07月22日向被执行人廖龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年07月21日、2020年08月20日、2020年08月27日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廖龙名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息，有一所坐落于广西省南宁市青秀区房屋已轮候查封目前无法处置。 三、被执行人廖龙名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人廖龙发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人廖龙房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被轮候查封的坐落于广西省南宁市青秀区房屋一套，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的2.4997万元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘炳峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初585号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人丁二卫，男，汉族，1988年1月2日出生，专科文化程度，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年4月12日被河南省武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月12日被河南省武陟县公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人丁二卫犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人丁二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日21时许，被告人丁二卫饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××**号白色别克牌小型汽车，沿武陟县王沁线由南向北行驶至武陟县詹店镇詹店西村大堤处时，被巡逻民警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，被告人丁二卫呼出气体中酒精含量为359mg/100ml，随即将其带至武陟县第三人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丁二卫血样中的酒精含量检验结果为306.26mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁二卫构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人丁二卫拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万元。被告人丁二卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁二卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁二卫醉酒驾驶机动车，血液就将含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人丁二卫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁二卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2020年12月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十五日书记员  马瑞瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1811号申请人:徐汉华，男，汉族，1956年9月27日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:英雄心、李建平，湖北金楚律师事务所律师。被申请人:徐汉明，男，汉族，1953年4月5日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：施芙蓉，女，汉族，1963年8月23日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。原告徐汉华诉被告徐汉明、施芙蓉共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告徐汉华于2020年9月10日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人徐汉明、施芙蓉银行账户财产20万元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函(6313130181820200000974)提供担保。本院经审查认为，申请人徐汉华申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对被申请人徐汉明、施芙蓉名下20万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。案件保全申请费1520元，由申请人徐汉华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年九月十日书记员  刘 莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保341号申请人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区***。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：江门市众衡科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区***。法定代表人：雷某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市江海区三开贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市众衡科技有限公司名下价值479125.85元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为479125.85元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区三开贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市众衡科技有限公司名下银行存款479125.85元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2915.63元，由江门市江海区三开贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4299号之一原告：福建骏磊建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇兴屿路****，统一社会信用代码：91350181MA2Y1G3A1J。法定代表人：石枝平。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州志诚德远建筑工程有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市云岭中路中环国际****会信用代码：91520181MA6DUNT272。法定代表人：张志。被告：张志，男，1985年10月2日生，土家族，住贵州省铜仁市。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区交道口南大街**码：9111000010123202XN。法定代表人:蔡彬。原告福建骏磊建设工程有限公司与被告贵州志诚德远建筑工程有限公司、张志、中交第四公路工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告福建骏磊建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州志诚德远建筑劳务工程有限公司向原告偿还借款1000万元及违约金169.1836万元（违约金暂计算至2020年7月15日，并自2020年7月16日起按年利率24%的标准计算违约金至还清款项之日止）；二、判令被告张志、中交第四公路工程局有限公司对上述第一项借款及违约金承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告贵州志诚德远建筑劳务工程有限公司（以下简称志诚公司）签订《施工承包合同》，合同约定：被告志诚公司将贵州省安顺市宁谷经龙宫至黄果树一级公路工程的上板掌、二台坡隧道工程劳务分包给原告施工，在合同签署后，原告向被告志诚公司指定账户转入1000万元作为被告志诚公司向原告的借款，被告志诚公司收款后签署“附件一借款回执”，合同随即生效，合同签订后，被告志诚公司负责协调各方关系，确保在协议生效之日起6个月内原告具备进洞施工条件；若被告志诚公司无法按期完成协调工作导致原告无法进场，该笔借款全额无息退还，合同随即终止；若项目到期无法到达施工条件开工，被告志诚公司应在到期后十个工作日内将1000万元归还原告，逾期未还，按转账日期起每日按1000万元的千分之五赔付原告违约金，并且被告志诚公司承担由此引起的一切损失。《施工承包合同》签订后，原告即按照合同约定分别于2019年9月30日、2019年11月15日、2019年12月20日向被告志诚公司指定的银行账户（即被告张志的银行账户）共计汇入人民币1000万元，被告张志就该1000万元出具《借条》，根据约定《施工承包合同》于2019年9月1日生效。现因被告志诚公司无法完成协调工作，导致原告未能在约定时限（2020年3月1日）进洞施工，按照《施工承包合同》约定，被告志诚公司应在2020年3月13日返还原告借款1000万元。上述借款由被告张志出具《借条》，《施工承包合同》已交由被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称“中交四公司”存档备案），被告中交四公司知悉原告与被告志诚公司签订《施工承包合同》内容，并同意在被告志诚公司无法履行合同及付款义务时由被告中交四公司直接支付相关款项，上述借款被告张志、被告中交四公司应承担连带还款义务。经原告多次向三被告催讨均不予理会，至今仍未还款。原告曾向工程所在地安顺西秀区人民法院提起诉讼，西秀区人民法院以本案系借款合同纠纷为由，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，裁定不予受理。原告依约向被告提供了借款，约定的还款条件成就后，被告志诚公司逾期还款的行为已构成违约且给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向被告住所地法院提起诉讼。被告贵州志诚德远建筑工程有限公司、张志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州志诚德远建筑工程有限公司并未实际向原告借款，双方签订的是《施工承包合同》，并非借款合同，其借款是否成立属于建设施工法律关系审查范围，即本案应属于建设施工法律关系。另外，原告要求中交第四公路工程局有限公司承担连带责任，这涉及的也是建设施工法律关系。原告是依据《施工承包合同》及工程通知，这完全属于建设施工法律关系，本案系建设施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定属于专属管辖，故要求移送至安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，志诚公司与原告签订《施工承包合同》，约定志诚公司将工程地点位于安顺市的宁谷经龙宫至黄果树一级公路工程中的部分工程分包给原告施工，其中在第七条合同价款部分约定志诚公司向原告借款，同时约定将借款成立作为施工承包合同的生效条件，在进场施工后将借款转为管理费，如无法进场施工又作为返还借款的条件，因此本案的基础法律关系应属于建设工程施工合同纠纷，原告对此也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地人民法院即贵州省安顺市西秀区人民法院专属管辖，被告贵州志诚德远建筑工程有限公司、张志提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州志诚德远建筑工程有限公司、张志对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柳红强二〇二〇年九月十七日书记员  聂 璇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民申5号再审申请人（原审原告）：黄善强，男，汉族，1971年11月10日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：刘凤山，男，汉族，1973年9月24日出生，住址河南省台前县。再审申请人黄善强与被申请人刘凤山不当得利纠纷一案，再审申请人黄善强不服本院（2018）豫0927民初2212号民事判决书，向本院提出再审申请。再审申请人黄善强申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、第二百条的规定，申请人在一审中向法院提交的证据以及被申请人的答辩意见，足以看出申请人多偿还给被申请人2万元，原审判决不予认定，属于事实不清。判决后，申请人进行了上诉，因上诉期间手机丢失，未收到二审开庭的手续，未按时参加庭审，濮阳市中院按撤回上诉处理。现申请人取得了转账凭证等新证据，足以证明申请人的再审请求。总之，为维护再审申请人的合法权益，故请求法院依法撤销（2018）豫0927民初2212号民事判决书，对本案进行再审。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中第一项情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。现再审申请人黄善强提供了新的证据，来证明自己的再审主张，再审申请人的再审申请，符合再审条件。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）项规定，裁定如下：本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙昂昂
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审103号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人孙某。被执行人库伦镇养畜牧东嘎查村委会。法定代表人李某。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行2019年12月20日向被执行人库伦镇养畜牧东嘎查送达的库资林罚决字[2019]第259号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人恢复林地原状以及缴纳行政罚款15341.00元。2016年，库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查在建设“十个全覆盖”工程时，未办理征占用林地手续的情况下，将养畜牧东嘎查村民叶喜所有的林地占用建设水泥路，经测量建设水泥路共占用林地面积为2.3亩（1534.1平方米）。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场照片。12.证明。13.林权证。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第259号林业行政处罚决定书准予强制执行。审判长 包倩倩审判员 陶万春审判员 包 昆二〇二〇年九月二十三日书记员 玉 峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15116号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。被告：刘喜荣，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西平乐县。被告：深圳国投融资租赁有限公司惠州分公司，住所，住所地广东省惠州市河南岸演达一路汽车大市场北门（和地路**）**F02A2B商场。负责人：肖军平。被告：深圳国投融资租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙耀飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2>负责人：赖向东。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘喜荣、深圳国投融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称国投惠州分公司）、深圳国投融资租赁有限公司（以下简称国投公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告刘喜荣、国投惠州分公司、国投公司共同向原告赔偿财产损失12189元，并对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：登记在曾土超名下的粤G*****号小型轿车以其为被保险人在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限从2019年8月16日零时起至2020年8月15日二十四时止。2020年4月3日7时35分，被告刘喜荣驾驶的登记在国投惠州分公司名下的粤L*****号小型客车行驶至（顺德区）佛山一环距离大良出口还有500米往三水、肇庆方向时，与曾观强驾驶的粤G*****号型汽车、黄日胜驾驶的粤B*****号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队机动大队认定被告刘喜荣负事故全部责任，曾观强、黄日胜无责任。事故发生后，原告对曾观强驾驶的粤G*****号车进行了查勘定损，该车损失金额为14189元，实际维修费为14189元。对于该车损失，被告刘喜荣应当承担全部赔偿责任，但其却一直拒绝赔偿。曾土超遂向原告提出了保险代位求偿索赔申请，原告经审查后于2020年5月14日向曾土超支付了上述车辆维修费14189元，并依此取得向被告追偿的权利。另查明，被告刘喜荣驾驶粤L*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险，被告刘喜荣对本次事故负全部责任，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告赔偿的上述损失，首先应当先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，超出的部分则应由被告刘喜荣、国投惠州分公司、国投公司共同负责赔偿。被告刘喜荣没有答辩。被告国投惠州分公司、国投公司提交书面答辩状，辩称，一、被告国投公司是粤L*****号车辆的所有权人，已于2019年10月9日作为被保险人为车辆购买交强险，案涉交通事故造成案外人曾土超名下粤G*****号车辆损坏，应先由作为案涉车辆保险人的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其财产损失2000元，被告国投惠州分公司、国投公司无需承担该部分损失。二、被告国投惠州分公司与被告刘喜荣于2018年12月5日签订《汽车融资租赁服务合同》，并于当日将案涉车辆交付给被告刘喜荣，之后一直由被告刘喜荣保有、使用案涉车辆，被告国投惠州分公司、国投公司在案涉交通事故中不存在任何过错，依法无需承担事故赔偿责任。三、原告根据与案外人曾土超签订的保险合同约定理赔事故损失并取得代为求偿权后，可依法向事故责任方追偿，但被告国投惠州分公司、国投公司已购买交强险且在案涉交通事故中不存在任何过错，无需承担事故的任何赔偿责任，原告向被告国投惠州分公司、国投公司行使保险代位求偿权于法无据。被告人民保险公司提交书面答辩状，辩称，一、肇事车辆粤L*****号车辆仅在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且应当遵循交强险分项赔偿原则。本次事故造成粤G*****号车辆及事故另一车辆粤B*****受损，被告人民保险公司对本次事故的损失仅在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任。二、被告人民保险公司并非本案实际侵权人，不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告国投惠州分公司、国投公司提交的证据，原告对机动车登记证书、保险单无异议，本院予以采信；汽车融资租赁服务合同和车辆交接清单，只有复印件，且无法看清车辆接收人的签名，本院不予采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，粤L*****号车辆登记在国投惠州分公司名下。本院依法通知本次交通事故另一名权利人黄日胜提起诉讼，黄日胜在本院指定期限内没有起诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤L*****号车辆损失经原告定损后确定损失为14189元，被告无异议，且原告已向粤L*****号车辆所有人曾土超赔偿车辆损失，有权行使代位求偿权。由于被告刘喜荣在事故中承担全部责任，而且没有证据证明粤L*****号车辆所有权人被告国投惠州分公司及被告国投公司对事故的发生存在过错，对于原告主张的损失，应由被告人民保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的12189元，由被告刘喜荣赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付保险赔偿款2000元；二、被告刘喜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付赔偿款12189元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.36元（已减半收取并由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司预交），由被告刘喜荣负担66.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担11元（被告刘喜荣、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司径向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月一日书记员  梁秀雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5579号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司总经理委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：聂世民，男，1955年10月17日出生，住洛阳市西工区.原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告聂世民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由聂世民负担。审判员 张 露二〇二〇年九月三日书记员 郭明昊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2915号 原告：陈香好，男，1999年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈卓，男，1997年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈香好与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈香好和被告陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香好向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2020年3月4日，被告因资金周转，向原告借款4000元，原告通过微信转账支付给被告。借款后，被告一直拖欠不归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈卓未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告微信号为Cx333XXXX系原告实名制手机号码（187XXXX****）申请注册使用，被告微信号Ai-yiXXXX系被告实名制手机号码（177XXXX2466）申请注册使用。原告于2020年3月4日通过自己的微信转账给被告4000元，微信交易状态显示被告已收款。被告未向原告出具借条。 本案当事人围绕自己的主张向本院提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但是原告通过自己的微信账户向被告的微信账户转款，庭审中已向法院提交了合法有效的微信电子转款凭证，足以证实被告已经按期收到该笔款项。因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，原告向被告按约转款借款4000元，双方成立借贷关系。原告作为出借人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈卓于本判决生效后5日内偿还原告陈香好借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈卓负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年九月三日 书记员  申萧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9405号原告：赵理辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：孙国胜，男，1965年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵理辉诉被告孙国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告赵理辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵理辉撤回对被告孙国胜的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年九月三十日书记员  徐 东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3905号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜文德，男，1988年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告姜文德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告姜文德经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜文德偿还原告借款本金16万元及利息（截至2020年5月6日的利息合计为人民币23926.97元，2020年5月7日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.405‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告姜文德签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款16万元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告姜文德在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年9月13日原告与被告姜文德签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013080100087号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告姜文德向原告借款人民币16万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日止，借款利率为月利率6.27‰。还款方式为按季付息一次还本，每季度末20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2018年9月13日，原告向被告发放贷款16万元。贷款到期后，被告姜文德未履行还本付息义务。截止到2020年5月6日被告姜文德尚欠原告到期借款本金16万元，逾期利息23926.97元。上述事实，有原告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告姜文德与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告姜文德怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告姜文德偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年5月7日止，被告姜文德拖欠贷款到期本金16万元及逾期利息23926.97元，因双方约定的贷款利率为月利率6.27‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率11.286%。2020年5月8日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率11.286%计算至借款本息付清之日止。被告姜文德不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜文德于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元及利息（截至2020年5月6日利息为23926.97元；自2020年5月7日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率11.286%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元，减半收取1989元，由被告姜文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1167号之三申请执行人：梁真华。被执行人：荆门市高森置业有限公司。法定代表人：黄进飞。申请执行人梁真华与被执行人荆门市高森置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市高森置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人梁真华向本院申请拍卖被执行人高森置业有限公司名下位于沙洋县的房产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人高森置业有限公司名下位于沙洋县的房屋予以拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘奕楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2955号 原告：兴仁市人民代表大会常务委员会，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。 法定代表人：范国美，常委会主任。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 被告：马亚宁，男，1963年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李新初，男，1968年12月24日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告兴仁市人民代表大会常务委员会与被告马亚宁、李新初借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案原告因与我院存在利害关系，且已经报请黔西南布依族苗族自治州中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贞丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8421号原告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市。被告：耿静，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省民权县。被告：陈水权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月7日立案受理，原告薛自杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛自杰撤回对被告耿静、陈水权的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十二日书记员  司佳铭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1103号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：姜华旭，男，汉族，1986年1月7日出生，，住开封市禹王台区被执行人：程亮，男，汉族，1981年1月10日出生，，住开封市禹王台区开封市鼓楼区人民法院与姜华旭、程亮责令退赔一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的(2018)豫0204刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人姜华旭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人程亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人姜华旭、程亮应按本院认定的被害人及被盗电动车价值进行退赔。被执行人姜华旭、程亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，执行标的2980元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜华旭的银行存款及其他经济收入4270元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程亮的银行存款及其他经济收入4270元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十四日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4490号原告：张勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**锦绣家园**，身份证号：3706821987********。被告：赵伟娜，女，1989年2月5日出生，汉族，住莱阳市鹤山路，住莱阳市鹤山路**锦绣家园**0682198902055922。原告张勇与被告赵伟娜离婚纠纷一案，于2020年7月16日立案。在审理过程中发现，原告张勇未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月七日书记员  曲芸芸
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1734号原告：黎国强，男，1991年1月29日出生，汉族，住四会市************。身份证号码：441************415。被告：胡志星，男，1970年4月5日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************831。原告黎国强诉被告胡志星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告黎国强到庭参加诉讼，被告胡志星经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国强诉称：2018年5月8日，原告前往被告在四会市时代广场内商铺的车行，在时代广场1楼办公室正门往左，当时那里有很多汽车广告，原告是通过朋友刘奴新介绍去到被告的车行的，被告是车行的老板。原告就去被告那里买轿车，当时被告说要先交订金，签订了合同之后原告就可以选车，被告称买什么车都可以优惠给原告，原告于是就交了订金20000元，被告当时称合同要盖章之后才可以给原告，但是到了后来被告称没有合同。原告当时交订金的时候是没有合同的，现在原告就只有一张收据。后来被告一直推脱到现在，被告没有带原告去买车也没有返还订金给原告，原告的朋友刘奴新就叫原告起诉被告。现在，被告在时代广场的车行已经没有了。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告归还购车订金20000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告胡志星没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、收据；2、原告的身份证；3、云盛（广州）国际控股有限公司合同。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告曾于四会市时代广场经营一家车行。2018年5月8日，原告向被告支付了20000元购车订金，被告并出具了《收据》给原告予以收执。《收据》约定：收到黎国强交来20000元，合同回到，此据作废。后被告没有与原告签订合同也没有就车辆事宜进行后续安排。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告买卖汽车是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。双方应当依法行使权利，履行义务。原告已支付被告购车订金，被告没有依约与原告进行车辆买卖的后续安排，也没有履行退还购车订金的义务，违背诚实信用原则，现双方的约定已无法履行，双方的合同关系应予以解除，故原告要求被告返还购车订金，合理合法，本院予以支持。被告胡志星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志星在本判决生效之日起十天内返还给原告黎国强购车订金20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告胡志星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈炜基
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保350号申请人：江门市*桥投资发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：伍永勤、郑紫晴，均系广东卫斯理律师事务所律师。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南永州市零陵区********。法定代表人：蒋某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市*桥投资发展有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司价值5525065元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为5525065元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市*桥投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司名下银行存款5525065元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市*桥投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39837号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张永红，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中邮消费金融有限公司与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2217号 申请执行人：曾永华，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宰山村外环路南段**，统一社会信用代码91512000680402192L。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：李健，男，1970年2月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王**，女，1970年10月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳市康泓农业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇园艺村****，统一社会信用代码91512000759725795R。 法定代表人：王**。 申请执行人曾永华申请执行资阳市东风明大机械有限公司、李健、王**、资阳市康泓农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初6052号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、王**、资阳市康泓农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、王**、资阳市康泓农业发展有限公司银行账户上的存款600000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈继伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执异82号 案外人：王志杰，男，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人：长生生物科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。 法定代表人：黄彰标，董事长。 被执行人：乌海市草原王酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：刘薪明，董事长。 被执行人：刘薪明，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市。 被执行人：赖大鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行长生生物科技（珠海）有限公司与被执行人乌海市草原王酒业有限责任公司、刘薪明、赖大鹏借款合同纠纷一案中，案外人王志杰对执行赖大鹏名下的乌海市海勃湾区××街××××××小区××号楼××号商铺[房屋权属证号（合同编号）：2009-000××]向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对位于乌海市××区××区××楼××号商铺的执行，并解除该房屋的查封措施。事实与理由：案外人王志杰于2014年5月24日与赖大鹏签订《房屋买卖协议书》，约定：1.甲方（卖方）赖大鹏将位于乌海市××区××小区××楼××号商铺出售给乙方（买方）王志杰；2.约定房屋价款270,000元整；3.约定付款方式为银行现金转账。协议签订后，买方王志杰于2014年5月24日从银行取出两笔定期存款后，将25万元直接存入赖大鹏银行卡中；于2016年8月17日通过现金方式支付购房款10,000元。该两次支付房款卖方赖大鹏均出具了收据。案外人王志杰在支付购房款后就实际占有该商铺，从2015年4月开始将该商铺对外出租，并由案外人王志杰收取房屋租金。案外人将该商铺出租并合法享受该商铺带来的租金收益，因出卖人赖大鹏的原因，一直未办理房屋过户登记。金湾区查封拍卖的位于乌海市海勃湾区××小区××号商铺符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定的能够排除执行的情形，故申请依法停止对该诉争房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。 案外人提交的证据有：1.房屋买卖协议书；2.银行存款凭证及取款凭条；3.收据；4.户口本和结婚证；5.保证书；6.承诺书；7.房屋租赁合同。 本院查明，位于乌海市海勃湾区××街坊××小区××楼××号商铺[房屋权属证号（合同编号）：2009-000××]于2010年7月13日登记在被执行人赖大鹏名下。 2014年5月24日，被执行人赖大鹏（甲方、买方）与案外人王志杰（乙方、买方）签订《房屋买卖合同协议书》，约定：甲方自愿将位于××小区××商铺出售给乙方，售价270,000元；甲方把合法文件交给乙方，并协助乙方办理过户手续；付款方式为现金或银行转账；从合同签定之日起，一切产权归乙方所有；在产权没有办理完之前乙方押甲方20,000元押金，产权证变更完之日，乙方再付清20,000元押金。 2014年5月24日，王志杰的妻子刘焕金在中国建设银行取款后向赖大鹏的银行账户存入购房款250,000元。同日，赖大鹏向王志杰出具25万元的收据。2016年8月17日，赖大鹏再向王志杰出具1万元的案涉商铺购房款收据。王志杰称：其再向赖大鹏支付了1万元现金。 2014年5月24日，赖大鹏向王志杰出具一份保证书，载明：案涉商铺无债权债务纠纷及其他产权争议，如发生上述情况，赖大鹏负一切责任，如此商铺产权证发放，赖大鹏第一时间协助王志杰办理产权转让手续。 2019年11月26日，赖大鹏向王志杰出具一份承诺书，承诺于2020年1月20日前协助将案涉商铺过户给王志杰。 王志杰提供了多份房屋租赁合同，显示：王志杰于2015年4月1日起开始出租案涉商铺。 本院于2016年9月21日作出（2016）粤0404民初1610号之一民事裁定书，据此查封案涉商铺，查封期限2016年10月11日至2019年10月10日止；于2019年9月10日作出（2019）粤0404执恢117号执行裁定书，据此续行查封案涉商铺三年；于2020年7月27日作出（2019）粤0404执恢117号之三执行裁定书，据此拍卖、变卖案涉商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，王志杰与赖大鹏于2014年5月24日签订合法有效的书面买卖合同。其次，依据该房屋买卖合同的约定，案涉商铺的总房价为270,000元，但在赖大鹏协助王志杰办理房屋过户之前，王志杰只需要支付其中的250,000元。由于赖大鹏至今尚未将案涉商铺过户至王志杰名下，而王志杰已向赖大鹏支付购房款260,000元，可见王志杰目前已履行完毕案涉房屋买卖合同约定的支付价款的义务。再次，王志杰提供了案涉商铺的租赁合同，显示其于2015年4月1日起开始出租案涉商铺，可见在本院于2016年10月11日首次查封案涉商铺之前，王志杰已合法占有案涉商铺。最后，原告提供的保证书、承诺书等证据，显示赖大鹏承诺协助将案涉商铺过户王志杰名下，但至今未办理过户登记，涉案房屋未办理过户登记，并非案外人的原因造成。因此，案外人提出的执行异议符合上述四个条件，享有将涉案商铺的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权能够排除本院（2019）粤0404执恢117号执行案件的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于乌海市海勃湾区××街××街坊××小区××号楼××号商铺[房屋权属证号（合同编号）：20××-000××]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱 全 审判员 周文军 审判员 于金果 二〇二〇年九月九日 法官助理黄国靖 书记员谢静茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22939号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吴洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢643号 费超： 你与胡林发民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：李明 联系电话:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特31号 申请人：谭旭，男，1981年11月4日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人谭旭与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人谭旭之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人谭旭2020年5月至6月工资共计人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）；并将该工资一次性支付给申请人谭旭； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人谭旭建设银行下摄司支行6227002930100179497的账户支付人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谭旭与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30408号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：颜宏镇，男，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告颜宏镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告颜宏镇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金8750元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为10258.33元，实际计至清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告颜宏镇未作答辩。案件相关事实一、2014年10月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月13日，每期还款额为1595元（包括本金1250元、利息195元、管理费150元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年10月13日，原告向被告发放贷款14700元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费300元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。被告贷款后共还款五期，即已偿还本金6250元、利息975元、管理费950元、逾期利息999元、扣款失败手续费150元。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息195元、管理费150元，利息和管理费合计金额未超过以14700元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还五期本金，尚欠本金为8450元（14700元-6250元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金8450元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为10258.33元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为9906.62元（10258.33元×8450元÷8750元）；被告应以本金8450元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜宏镇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金8450元、利息及违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为9906.62元；后续的利息及违约金以本金8450元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告颜宏镇负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告颜宏镇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费138元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二〇年九月十七日书记员 曾庆艺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1713号申请执行人：刘清亮，男，1956年4月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘利民，男，1971年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑仙玉，女，1957年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1024民初1455号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘利民、郑仙玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利民、郑仙玉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘利民、郑仙玉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1856号 原告：周某1，男，1934年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：付某，女，1940年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 二原告委托诉讼代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：周某2，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周某3，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周某4，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周某5，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周某6，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告周某1、付某与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周某1、付某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1、付某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1、付某撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某1、付某负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月七日 书记员  张 辉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2357号 申请执行人：伍才建，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱**琼，女，汉族，生于1980年4月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行伍才建、朱**琼与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人伍才建、朱**琼与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执936号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人程雁，该公司法务。被执行人骏骅霖实业（武汉）有限责任公司。法定代表人冯庆华，执行董事兼总经理。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人骏骅霖实业（武汉）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人骏骅霖实业（武汉）有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付违约金10,000元，另承担案件受理费490元。本院在执行中查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无可其它供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执491号限制消费令，限制被执行人骏骅霖实业（武汉）有限责任公司高消费。本院于2020年9月29日通知申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司的委托代理人程雁到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无可其它供执行的财产，且申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初408号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员 俞越鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执252号 申请执行人：蒋立威，男，1954年10月1日生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初240号民事调解书，于2020年5月18立案执行蒋立威申请执行夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案，本案执行标的为20060元，案件受理费151元,执行费201元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川Ｌ×××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院均依法予以查封，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2694号罪犯余家盛，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人余家盛犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出(2008)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余家盛死刑缓期二年执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第974号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余家盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余家盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4910分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另，广东省江门市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）粤07执恢31号之五执行裁定书，执行了该犯财产1590335.2元上缴国库，终结本案的执行，裁定终结后，发现有财产被隐匿、转移等情形的，应当追缴。考核期内有劳动报酬14827.18元，顾送款和其他收入2388.54元，2019年11月前月均消费185.3元，2019年11月之后月均消费195.44元，零花帐户余额8041.83元。另，该犯曾因未积极履行财产刑于2020年6月10日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余家盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团的主犯，考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额多，被退案后未继续履行财产刑，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯余家盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2963号 （2020）桂0922民初2963号 原告:黄世平，男，1941年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，陆川县九洲法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘小莲，女，约40岁，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇官田村老屋村民小组，现住广西壮族自治区陆川县。 原告黄世平诉被告刘小莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黄世平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世平撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李凯帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玉灿
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初907号原告：赖某1，女，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：印某，女，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：赖某2，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市汉**。原告赖某1诉被告印某、赖某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，在审理过程中，原告赖某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖某1负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年九月二十八日书记员  耿文倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初937号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吕济舟，男，1983年10月3日出生，蒙古族，大专文化，系通辽市某商贸有限公司职工,户籍所在地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被通辽市公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z892号起诉书指控被告人吕济舟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人吕济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月2日20时40分,被告人吕济舟饮酒后驾驶车牌号为蒙XXX**号红色猛禽牌轻型栏板货车,沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由西向东行驶至创业大道交汇处东50米处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，吕济舟血液中乙醇含量为143.36mg/100mL,属醉酒驾驶。   2020年8月2日，被告人吕济舟被公安机关查获到案，到案后，被告人吕济舟如实供述了上述犯罪事实。   被告人吕济舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、交管行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书、工作证明、犯罪嫌疑人基本情况、无前科劣迹证明、现场查获经过、血液酒精检测报告表、被告人吕济舟的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吕济舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕济舟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕济舟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕济舟建议判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吕济舟系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吕济舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年九月十七日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2723号申请执行人：陈网庆，男，1950年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈网庆与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币1775.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十二日书记员  蒋 澍
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初394号公诉机关潜江市人民检察院。被告人贺才兵，男，生于1977年2月7日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，系安远驾校教练，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。2020年7月29日被潜江市公安局决定取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人贺才兵犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人贺才兵及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人贺才兵在潜江市农贸市场附近办驾校，2018年，谢某也在附近租地办废品收购点，因废品堆放经常影响驾校的车辆进出，二人多次为此发生争吵。2020年5月5日15时许，贺才兵提水经过废品收购点时，因担心路上有杂物影响车辆出行，便将路上的皮球踢开，谢某见状不满，双方发生口角并扭打起来，贺才兵捡起一根撬钎将谢某左小腿打成轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺才兵故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对贺才兵判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人贺才兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是贺才兵已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错。请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人贺才兵在潜江市农贸市场附近办驾校，2018年，谢某也在附近租地办废品收购点，因废品堆放经常影响驾校的车辆进出，二人多次为此发生争吵。2020年5月5日15时许，贺才兵提水经过废品收购点时，因担心路上有杂物影响车辆出行，便将路上的皮球踢开，谢某见状不满，双方发生口角并扭打起来，贺才兵捡起一根撬钎朝谢某左小腿打了一下。经鉴定，谢某左左小腿腓骨骨折构成轻伤。案发后，谢某打电话报警，被告人贺才兵在现场等候，并向民警如实供述了其故意伤害他人的上述事实。在侦查阶段，被告人贺才兵已向医院预付谢某治疗费1万元，另赔偿谢某经济损失16万元，取得其谅解。上述事实，被告人贺才兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人谢某的陈述，证人李某2、陈某、李某1、贺某、何某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所临床司法鉴定意见书，调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺才兵无视公民生命健康，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人贺才兵明知他人报警而在现场等候，并向民警如实供述其故意伤害他人的罪行，系自首。本案系因民间纠纷引发、被害人有一定过错、被告人贺才兵已赔偿被害人全部经济损失以及被告人贺才兵有持器情节，均应作为量刑情节考虑。被告人贺才兵及其辩护人的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人贺才兵犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人贺才兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人贺才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  严 勇人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  关麟祥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1441号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区,系黄立祥之母。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪、陈艺娟。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，争议焦点是上诉人黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人黄立祥向原审法院起诉称，广州市市场监督管理局收到其举报材料后，转给广州市海珠区市场监督管理局（下称海珠区市监局），该局故意不处理并于2019年12月19日作出海市监群〔2019〕382号《不再处理告知书》（下称382号告知书）。上诉人不服申请复议，广州市海珠区人民政府（下称海珠区政府）作出的海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》。上诉人仍不服，故诉至原审法院，请求判决：1.撤销海珠区政府作出的海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》；2.撤销海市监群〔2019〕382号《不再处理告知书》；3.核发广州市龙田经济合作社执照给原告；4.吊销广州市富景物业管理有限公司及第一分公司营业执照；5.查封广州市海珠区南田路昌盛大街33号101房、大德围5号和南田路166号之间的敲诈经营窝点；6.海珠区政府必须在10日内完成以上四项，逾期按照每秒200元向承担行政责任。本案中，海珠区市监局作出的382号告知书是针对上诉人要求查处广州市富景物业管理有限公司及第一分公司举报事项作出的不再重复处理的告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服382号告知书申请行政复议，被申请人作出海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》，亦对其权利义务不产生实际影响。上诉人对上述行政复议不予受理决定提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的其他诉讼请求和起诉理由因表述不清，指向的行政行为不明确，经原审法院释明后其拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，也不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回对黄立祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其起诉属于行政复议的受理范围，也属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丹