河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初609号 原告：唐山睿驰物流有限公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦****703-41。 法定代表人：宋西洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 被告：迁西县博顺物流有限公司，，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东00712 法定代表人：张春风，该公司经理。 被告：王利志，男，1981年9月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。 原告唐山睿驰物流有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“中国太平洋保险公司”）、迁西县博顺物流有限公司、王利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山睿驰物流有限公司委托诉讼代理人吴素利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告迁西县博顺物流有限公司、被告王利志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结 原告唐山睿驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故造成的车辆损失300000元，货物损失14000元，停运损失35000元，施救、倒装费2000元等，合计351000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日11时50分，王利志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至迁曹线与唐曹高速口处，由北向东转弯时，与由南向北行驶佟庆增驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成佟庆增受伤，双方车辆及车上货物受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队作出《道路交通事故认定书》［第130230420190001737号］，认定王利志负事故全部责任，佟庆增无责任。迁西县博顺物流有限公司为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任限额1000000元的不计免赔商业三者险。现事故发生已经一个多月，车辆定损、维修一直无法顺利进行，为维护合法权益，特诉至贵院，要求各被告承担赔偿责任，望支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张货物损失14000元，停运损失35000元。施救费变更为7000元，车损鉴定事故标的车推定全损原告主张车辆重置价格316464元，残值归被告保险公司。同时增加拆解费26646元，司法鉴定费23000元，车辆购置税损失29913.79元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告迁西县博顺物流有限公司的车辆在我司投保主车交强险、三者险100万元，挂车三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证年检均合法有效，且无其他免赔情形下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，我司不予承担。原告主张的货物损失，因事故认定书上没有记载，故货物损失和停运损失不应得到法庭支持。且依据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。我司已依据交强险赔付原告车辆损失2000元，请法庭在赔款中扣除。原告主张车辆损失，应提交维修费专用发票，维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，若原告主张按原厂配件价格主张损失，应提交合格证、配件编号，且修理后我司要求复勘车辆。 被告迁西县博顺物流有限公司、王利志未提出答辩。 本院经审理，对交通事故发生的事实及事故车辆投保情况认定如下：2019年11月26日11时50分，王利志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至迁曹线与唐曹高速口处，由北向东转弯时，与由南向北行驶佟庆增驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成佟庆增受伤，双方车辆及车上货物受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故中王利志负全部责任，佟庆增无责任。 被告迁西县博顺物流有限公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车登记所有人，并为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行投保，其中，冀Ｂ×××××牵引汽车投保机动车交强险和商业三者险100万元且不计免赔，冀Ｂ×××××投保第三者责任险5万元且不计免赔，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 被告王利志系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆司机，其驾驶证年检合法有效，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶证年检合法有效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交下列证据： 一、河北保中保险公估有限公司公估报告，证明公估报告已经证明本案标的车辆无修复价值推定全损，车辆重置成本价316464元，因车辆全损，结合车辆行驶证，本案标的车辆营运刚刚半年属于新车范围，那么原告的车辆购置税也属于事故造成的损失。被告中国太平洋保险公司质证认为，对公估报告不认可，确定的残值过低。且原告现主张的诉请与公估报告也不相符。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。 2.拆解费票据三张，司法鉴定公估费票据三张，证明因进行司法鉴定而支付拆解费26646元，司法鉴定公估费23000元；车辆购置税完税证明一份，证明标的车辆实缴购置税29913.79元，交费日期为事故发生前的半年；施救费票据2张，证明本案标的车辆因施救发生施救费7000元。被告中国太平洋保险公司质证认为，对拆解费不认可，原告主张车辆全损，拆解费、公估费属原告扩大的损失不应由保险公司承担。若原告认为车辆拆解是车辆公估鉴定的必要程序，那么拆解费应包含在公估费中，根据保险合同公估费不应由被告承担。施救费票据确实是被告公司系统中打印出来的，但是仅能证明被告公司系统中有该两张施救费的照片，原告也陈述被告公司卷宗中没有该两张施救费发票的原件，故只能证明向被告公司出示过。被告前期没有赔付，也能证明我司对两张发票的数额不认可。车辆发生事故后应当拖到最近的具有车辆资质的修理厂，车辆出事后原告将车辆拖至修理厂是交警部门处理事故的程序，拖到停车场是扩大损失。从停车场到原告修理车辆的修理厂距离来看，3000元的施救费过高，被告认可500元。另外原告提交两份发票的发票出具单位为机械租赁站和停车服务有限公司，原告应提交该两个单位的营业执照或资质证明其有资格。对原告提交的完税证明不认可，真实性有异议且与本案无关，车辆购置税不属于保险赔偿范围且也不属于车辆损失的一部分。本院对拆解费票据、司法鉴定公估费票据、施救费票据的真实性和证明目的予以确认，对车辆购置税完税证明的真实性予以确认。 综上，本院核定原告的损失为：车辆损失266464元（已扣残值50000元），施救费7000元，拆解费26646元，司法鉴定费23000元，共计323110元。 本院认为，本次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定，被告王利志承担此次交通事故全部责任。对于该认定结论，本院依法予以确认。原告的合理损失应当由被告王利志承担赔偿责任。因被告迁西县博顺物流有限公司为事故车辆已在被告中国太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故应先行由被告中国太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，因原告唐山睿驰物流有限公司与被告中国太平洋保险公司均认可交强险赔偿部分2000元已支付完毕，故被告中国太平洋保险公司应对剩余赔偿款项在商业三者险范围内承担赔偿责任。河北保中保险公估有限公司系有合法鉴定资质并经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，经原告申请，唐山市中级人民法院委托，其鉴定结果具有客观真实性，故本院对其做出的车损金额予以确认。司法鉴定公估费用系确定损失程度所支付的必要合理费用，本院对司法鉴定费用23000元予以确认。原告主张施救费7000元，并提供了加盖被告中国太平洋保险公司施救费票据复印件，该支出系原告减少损失程度所支付的必要费用，故本院对施救费7000元的诉讼请求予以支持。拆解费26646元有唐山市曹妃甸区冀新汽车修理有限公司开具的河北增值税普通发票证明其实际发生，因被告中国太平洋保险公司对车辆推定全损不认可，对车辆拆解定损具有必要性，该支出系确定损失程度所支出的必要费用，故本院对拆解费予以支持。原告主张的车辆购置税未明确约定属保险赔偿范围，且未经司法鉴定机构核定列入车辆损失，故本院对原告该项诉请不予支持。被告中国太平洋保险公司应在全部损失323110元范围内承担赔偿责任，因已先行支付交强险赔偿部分2000元，故被告中国太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内承担321110元的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆残值归原告所有。 综上所述，原告唐山睿驰物流有限公司的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告唐山睿驰物流有限公司321110元； 二、驳回原告唐山睿驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半计收计3283元，由被告迁西县博顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 盼