wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执181号申请执行人：高永娜。女,1977年09月13日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年02月06日生，住河南省舞阳县。高永娜诉刘勇军借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘勇军于判决生效十日内返还原告高永娜借款本金82000元及2018年10月11日之前的利息3546.41元。被告刘勇军以借款本金47000元为基数，按年率6%自2018年10月11日起支付利息给高永娜至该笔借款本金偿还完毕之日。案件受理费1850元,保全申请费920元，共计2770元。由被告刘勇军负担。因刘勇军未按上述生效法律文书履行义务，高永娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇军发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日与2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款3550.92元，已通过执行系统划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。线下通过现金给付方式履行5000元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年5月4日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年7月16日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇军负有继续向申请执行人高永娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月十四日书记员  李玉成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6579号原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：贾飞，系公司总经理。被告：吴国辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：朱建峰，男，1969年10月2出生，汉族，洛阳市西工区。第三人：石守斌，男，1971年10月28出生，汉族，洛阳市西工区。原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告吴国辉、朱建峰、石守斌执行异议之诉一案，本案于2020年9月17日立案。原告恒大地产集团洛阳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月二十七日书记员  寇毅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执247号 申请执行人：崔自保，男，1991年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：安有芳，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：胡正东，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人崔自保与被执行人胡正东买卖合同纠纷一案，因被执行人胡正东未主动按照本院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初198号民事判决书确定的内容履行义务，经崔自保申请，本院于2019年5月18日立案执行，执行标的37620元，案件受理费757元、申请执行费464元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东的银行存款、车辆等财产状况进行两次查询。经查，被执行人胡正东无银行存款、车辆等财产可供执行。因通过申请执行人提供的联系方式无法与被执行人胡正东取得联系，其现在下落不明，2020年5月26日，经申请执行人崔自保申请，本院对被执行人胡正东采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。6月8日，本院分别前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对被执行人胡正东名下的房产及公积金缴存信息进行查询，但未查找到有财产可供执行。6月9日，本院前往被执行人胡正东户籍地武都区钟楼街道办事处腰道社区居委会对被执行人胡正东的相关情况进行调查。经了解，被执行人胡正东现已与妻子离婚，本人常年外出务工，行踪不定，家中无其他经济收入来源，无财产可供执行，以上情况居委会出具了证明予以证实。9月1日，因仍旧无法查找到被执行人胡正东的行踪，也未找到其可供执行的财产线索，本院将申请执行人崔自保委托代理人安有芳传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人胡正东的财产状况及执行情况，并通过微信向申请执行人崔自保告知了案件执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人崔自保同意终结本案本次执行程序，其委托代理人安有芳当庭向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初198号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4177号 原告：陈树杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:高杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：郑芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告陈树杰与被告高杰、被告郑芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树杰及其委托诉讼代理人池亚军、被告高杰、被告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树杰向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金450000元及至清偿之日止的利息。2.请求判令两被告承担本案各项诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系,两被告因包工程为由向原告多次借款,现被告拖欠原告本金45万元,2019年4月18日被告对2016年至2019年拖欠的利息进行结算,拖欠利息246000元。2018年4月18日两被告给原告分别出具本金及利息的借据,写明拖欠的本金45万元、拖欠利息246000元,同日重新约定了借款期限为一年,借款利息为月利率2分,借款到期后两被告未能按约履行义务,故具状你院,请求法院依法判如所请。 被告高杰、郑芳辩称:借款是事实，现在比较困难，没有能力承担利息。 经本院审理认定事实如下：被告高杰与被告郑芳系夫妻关系，被告与原告陈树杰系朋友关系，自2013年起被告因生意向原告借款使用，截至2019年4月18日，经双方结算，被告高杰、被告欠原告借款本金450000元及利息246000元，并约定借款利息为月息2分，并承诺于2020年4月18日归还借款本息。到期后原告向被告催要借款本息，被告一直未能偿还。原告现提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告高杰、郑芳向原告借款45万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。原告要求被告偿还剩余借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息24.6万元（至2019年4月18日）及自2019年4月19日起按照月息2%计算至借款还清之日止的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告高杰、被告郑芳于本判决生效后十日内偿还原告陈树杰借款45万元及利息24.6万元及自2019年4月19日起以借款本金45万元为基数按照月息2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告高杰、郑芳负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩艺隽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初409号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人刘成群，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市龙南县**************；公民身份号码362********116*810；2020年7月8日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千三百元（因没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶被罚款人民币一千元）；2020年7月1日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人刘成群于2020年7月1日20时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号4**8），乙醇含量为195.4毫克/100毫升。2.指控被告人刘成群犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人刘成群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人刘成群自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人刘成群无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1980号原告：谭忠平，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市巫山县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：余从勤，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告谭忠平与被告余从勤、许琼才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠平及其委托诉讼代理人税勇，被告余从勤到庭参加诉讼，被告许琼才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款768528.87元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因共同经营巴东绿禾农资公司需要资金周转，与原告共同协商后由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行（以下简称“巴东邮储银行）申请贷款220万元，其中本金104万元原告转借给二被告使用，双方按本金比例偿还银行所欠本金并承担相应利息。2015年12月7日，以原告名义向巴东邮储银行申请贷款220万元到账，原告将其中104万元交付给二被告，同时，被告许琼才给原告出具借条一份，约定按银行利率计算。双方约定二被告应按原告与巴东邮政银行签订贷款合同约定的期限按期按比例与原告共同偿还所欠巴东邮储银行本息，若二被告未按上述约定期限还款，导致原告为其垫付的银行本息应作为二被告向原告借款的本金处理。此后，原告按照与巴东邮储银行的借款合同约定按期偿还本息，二被告未严格按照上述约定与原告共同向巴东邮储银行还款，而被告累计给原告偿还现金483400元。二被告尚欠原告为其垫付的贷款本息650061.86元，以及至2020年12月7日贷款到期之日因垫付的贷款本息121567.01元，合计为771528.87元，即二被告所欠原告的全部本金。另，二被告于2016年8月向原告借现金10000元至今未偿还。因未按约定还款，现原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。庭审中，原告将至2020年12月7日贷款到期之日垫付的本息合计变更为“121467.01元”，并要求按年利率6%支付资金占用利息。被告余从勤辩称，对所借的钱款不是很清楚，知道截止2020年8月7日，连本代息偿还了501400元，贷款后有30万元不知道是许琼才还是余某入股川渝食品公司（由原告经营），一共贷款是105万元，减去入股的30万元，拿到手有75万元，现在还欠原告的具体数字计算不了，因为不知道利息是如何计算的。被告许琼才未向本院提交答辩意见。原告谭忠平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：许琼才于2015年12月7日出具的借条原件一份、巴东邮储银行账户对账单复印件一份、一本通绿卡通交易明细复印件一份13页、证人余某出具的书面证言原件一份及其身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件一份3页、谭忠平与余从勤在邮政银行贷款还款明细表复印件一份3页、2020年8月许琼才与原告结算时由许琼才手写结算单原件一份2张。被告余从勤、许琼才均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院结合双方诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。本院经审理认定事实如下：谭忠平与余从勤、许琼才系儿女亲家关系，谭忠平注册成立巴东县川渝食品有限公司（系个人独资企业），余从勤、许琼才共同经营肥料生意。2015年12月7日，因需资金周转需要，谭忠平、许琼才双方合意向巴东邮储银行贷款220万元，约定由谭忠平在银行办理贷款后转借给许琼才104万元，许琼才按巴东邮储银行贷款的利率承担利息。2015年12月7日，谭忠平将贷款104万元中的74万元支付许琼才，将30万元用于余某（系许琼才之子）在巴东县川渝食品有限公司入股金，许琼才给谭忠平出具借条一份，借条载明：“今借到谭忠平贷款一佰叁拾玖万元整（其中叁拾伍万元利息月息一分计算），其余利率按银行计算。共计139万元，许琼才2015年12月7日”。嗣后，许琼才与谭忠平就借款使用期间（截止2020年12月7日）的本息进行结算，认定许琼才给谭忠平还款501400元（由谭忠平代为偿还巴东邮储银行的贷款，未分清本息），许琼才尚下欠谭忠平的贷款本息合计为753578.4元、2016年8月的借款10000元，合计763578.4元。因许琼才外债较多，不能及时将其应偿还巴东邮政储蓄银行的贷款本息给付谭忠平，谭忠平亦无力偿还巴东邮政储蓄银行包含许琼才应当偿还部分的巨额资金，谭忠平诉至本院，请求处理。本院认为，原告谭忠平提交了被告许琼才出具的借条和银行转账记录，能够证实双方存在借贷关系及原告给被告许琼才提供借款、被告许琼才接受借款的事实，双方形成借款合同关系。原告谭忠平与被告许琼才在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此，谭忠平与被告许琼才间的借款合同合法有效。被告许琼才应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告许琼才在借款产生之时与余从勤系夫妻关系，且被告余从勤对原告诉请其作为共同债务人偿还债务无异议，故对原告要求被告余从勤承担案涉借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自立案之日起按年利率6%承担利息的问题，本院认为，谭忠平与许琼才结算时已经计入截止2020年12月7日应付利息，不能重复计息。若逾期后二被告未支付本息，则自2020年12月8日起支付利息。且双方约定按银行利率标准给付，故只能按一年期市场报价利率计算，其主张按年利率6%不符合约定。被告许琼才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告许琼才、余从勤共同偿还原告谭忠平借款本金763578.4元，并自2020年12月8日起至债务清偿之日止按一年期市场报价利率支付利息。限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告谭忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，减半收取5743元，由被告许琼才、余从勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年九月十四日书记员  覃娇艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8241号 罗益生、汇库物业管理（珠海）有限公司: 关于申请执行人罗益生与被执行人汇库物业管理（珠海）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初1271号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初401号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄小松，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县******龙坝组，公民身份号码522************630。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人黄小松犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，郑某淋（另案处理）伙同被告人黄小松等人，提供珠海市斗门区白蕉开发区*******的出租房给叶某红（2006年5月11日出生，案发时13周岁）、陈某丹（2003年7月5日出生，案发时16周岁）等人卖淫。其中，黄小松负责为在上述地址的卖淫女望风，通过微信告知卖淫人员公安机关的巡逻情况，协助郑某淋等人配卖淫房间的钥匙提供给卖淫人员或其他相关人员，获取报酬。经查：1.2020年5月4日23时，叶某红在郑某淋提供的珠海市斗门区白蕉开发区*********向嫖娼人员陈某荣卖淫，事后收取嫖资人民币300元。2.2020年5月5日23时许，陈某丹在郑某淋提供的珠海市斗门区白蕉开发区*********向嫖娼人员宾某杰卖淫，事后收取嫖资人民币150元。2020年5月8日，叶某红、陈某丹在珠海市斗门区白蕉开发区******下招嫖时被公安机关查获。同年6月19日，公安机关在贵阳市南明区龙洞堡机场附近将被告人黄小松抓获归案。公诉机关认为，被告人黄小松结伙容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄小松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人黄小松自愿签署认罪认罚具结书及两名卖淫人员均为未成年人、被告人黄小松在共同犯罪中属于作用较小的主犯的量刑情节，建议判处被告人黄小松有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人黄小松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄小松被扣押了苹果6Plus手机一台。本院认为，被告人黄小松构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案两名卖淫人员均为未成年人，可对被告人黄小松从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄小松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的苹果6Plus手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢18号之三申请执行人：高红心，男，1967年6月15日生，汉族。住江西省新余市渝水区。申请执行人：林杰，男，1967年11月11日生，汉族。住新余市渝水区。申请执行人：黄成国，男，1972年6月12日生，汉族。住新余市渝水区。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司。住所地：江西省新余市仙来中大道****1209。法定代表人：陈振国，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1986年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈振国，男，1960年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。高红心、林杰、黄成国与江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国借款合同纠纷一案中，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初62号民事调解书已发生法律效力。申请人高红心、林杰、黄成国于2020年4月24日申请恢复强制执行。执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人江西省腾跃置业投资有限公司所有的位于宜春市铜鼓县泉江**府的10套住宅和2间商铺。经过司法拍卖程序结束后，其中1套住宅已成交，其他房产均二拍流拍，且申请人申请将流拍的住房以物抵债。本案执行标的金额12340482元及利息，执行费79740.48元，已执行到位标的金额335599.68元，以物抵债作价3024128.38元。本院通过调查，尚未发现其他可供执行财产。现申请人向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初62号民事调解书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨燕燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初693号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人兰天刚，男，1993年10月14日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人兰天刚犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检委会专职委员王某出庭支持公诉，兰天刚及其辩护人于会泳到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年1月至11月，被告人兰天刚注册并使用多个微信号码，以介绍老师、收取学费等名义，虚构不同身份，编造各种理由，多次通过微信和支付宝骗取被害人张某人民币共计1071151.53元，款项被其挥霍。经侦查，被告人兰天刚于2019年11月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关提交了书证、证人顾某的证言、被害人张某的陈述、被告人兰天刚的供述、鉴定意见、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人兰天刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰天刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人兰天刚有期徒刑十年，并处罚金。被告人兰天刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.兰天刚有自首情节；2.兰天刚认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至11月，被告人兰天刚注册并使用多个微信号码，以介绍老师、收取学费等名义，虚构不同身份，编造各种理由，多次通过微信和支付宝骗取被害人张某人民币共计1071151.53元，款项被其挥霍。经侦查，被告人兰天刚于2019年11月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现微信转账记录、支付宝转账记录、证人顾某的证言、被害人张某的陈述、被告人兰天刚的供述、黑龙江中广信会计师事务所司法鉴定意见书、兰天刚、张某手机内调取的数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰天刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。兰天刚系被抓捕归案，不符合“主动投案”的法定条件，不应认定为自首。辩护人认为兰天刚有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。兰天刚能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰天刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月21日至2029年11月20日止），并处罚金人民币七万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人兰天刚退赔被害人张岚人民币1071151.53元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟家希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16920号原告：深圳市多贺电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路**B2，统一社会信用代码91440300359651707D。法定代表人：文渊。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款165708元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以91337元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日开始计算；以65969元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日开始计算；以3114元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日开始计算；以5288元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日开始计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费。被告提交书面答辩状称，1.原告主张的货款金额165708元其无异议；2.原告主张的利息没有事实依据，其并未与原告对付款的利息进行任何约定，请求法院予以驳回；3.原告主张的担保费，其并未与原告对担保费进行任何约定，担保费支出不属于违约行为产生的必然损失，不应由其承担该费用赔偿责任，请求法院予以驳回。本案相关情况原被告2019年6月至2019年10月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，双方《采购订单》均约定月结30天。原告提交了《采购订单》、《出库单》、《对账单》、聊天记录、部分付款凭证主张被告拖欠其2019年7月至11月的货款165708元（其中2019年7月份货款91337元、2019年8月份货款65969元，2019年9月份货款3114元，2019年10月份货款5288元），被告对所欠货款金额予以确认。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告双方共同确认被告拖欠原告货款165708元，原告要求被告支付货款165708元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，根据合同法的相关规定，被告还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方关于付款期限的约定及原告的诉讼请求。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以165708元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中91337元自2019年9月1日起算，65969元自2019年10月1日起算，3114元自2019年11月1日起算，5288元自2019年12月1日起算。原告要求被告支付担保费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市多贺电气有限公司货款165708元及逾期付款利息（以165708元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中91337元自2019年9月1日起算，65969元自2019年10月1日起算，3114元自2019年11月1日起算，5288元自2019年12月1日起算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，保全费1372元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8396号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告:林永辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告林永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张耿鑫、被告林永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年6月1日共计21418.07元（包含本金15788.73元，利息4978.47元，逾期还款违约金650.87元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********771的农行贷记卡-银联台湾旅游卡普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年6月1日，拖欠信用卡本金15788.73元，利息4978.47元，逾期还款违约金650.87元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中存在笔误，正确应为“暂计至2020年6月1日，共计人民币21331.72元（包含本金15718.73元，利息4962.12元，逾期还款违约金650.87元）”。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告林永辉承认原告提出的全部诉讼请求，但表示经济上有困难，暂时无能力偿还。被告林永辉向本院提交证据如下：信用卡还款手机截图五张。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金15718.73元及支付利息4962.12元、违约金650.87元（利息、违约金自2020年6月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费335.46元，减半收取167.73元，由被告林永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12002号原告陈梅英，女，1964年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈梅英诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12730.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款646140元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12730.14元（394天×32.31元／每天＝12730.14元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年10月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为653713元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为653,713×0.00005×394≈12,878.15元。原告诉请金额为12,730.14元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈梅英逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,730.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖48号原告：尚富财，男，1961年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被告：侯惠文，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。原告尚富财与被告侯惠文建设工程合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于2020年4月14日立案。尚富财诉称，1.请求人民法院依法判令侯惠文支付尚富财工程款270000元；2.请求人民法院依法判令侯惠文从2019年11月25日起支付尚富财逾期支付工程款利息，计算标准以银行同期贷款利率予以计算；3.本案的诉讼费用由侯惠文承担。事实和理由：2019年10月24日尚富财、侯惠文签订了建设施工《合同书》，由尚富财承包侯惠文和林县盛乐园区机场路电力改造工程，承包方式为重包，施工地点位于和林格尔新区雅达牧村，工程造价为450000元，工程工期为2019年10月24日至2019年11月25日。工程给付方式为：侯惠文按照尚富财施工进度拨付工程款，尚富财施工进度达总工程50%，侯惠文需支付总工程款的20%；尚富财施工进度达总工程款的80%，侯惠文需支付到总工程款的40%；尚富财竣工后，由侯惠文验收，验收合格后侯惠文将在两个工作日内支付总工程款的95%，剩余5%的质保金三个月后全部付清。合同签订后尚富财如约开始施工，并按时完成了全部工程，但侯惠文却迟迟不予验收。现该工程已经投入使用，侯惠文在合同签订后经支付尚富财工程款40%即180000元，剩余270000元未能给付。尚富财多次向侯惠文催要，侯惠文一直拒绝给付。由于侯惠文长期拖欠给尚富财造成了较大的经济损失，因此侯惠文应当按照银行同期贷款利息支付尚富财逾期给付利息。和林格尔县人民法院经审查认为，该案被告侯惠文是和林格尔县人民法院退休干警侯悦的儿子，按照相关规定，不应由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。本院认为，本案被告侯惠文是和林格尔县人民法院退休干警侯悦的儿子，和林格尔县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由清水河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由清水河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月十日（法官助理 董 丽书记员 解海波
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终266号上诉人（原审起诉人）鲍某，住甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。鲍某因其诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）要求确认行政行为违法一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鲍某于2020年5月14日向原审法院递交行政起诉状和起诉材料，要求确认城关区政府在无法律依据情况下将飞天家园C区房源价以每平方米6800元结算违法。原审法院认为，行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人鲍某提交了政府信息公开答复书、兰州市物价局文件、住宅房屋征收安置补偿协议书等证据，其中住宅房屋征收安置补偿协议书证明，城关区政府拆迁安置办公室和鲍某作为协议相对方签订了该协议，协议规定的房屋市场价为6790元。该证据可以证明鲍某与城关区政府拆迁安置办公室签订协议，约定房屋市场价为6790元，但结合其他证据亦不能证明该定价行为是城关区政府作出的行政行为，故鲍某提出的诉讼请求不具有事实根据。综上，针对起诉人的起诉，该院给予了指导和释明,但起诉人仍然坚持起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定：对鲍某的起诉不予立案。上诉人鲍某上诉称，上诉人起诉要求人民法院判决确认城关区政府在无法律依据情况下将飞天家园C区房源价以每平方米6800元结算违法。其提交的起诉材料符合行政诉讼法的相关规定。原审裁定以上诉人提交的证据不能证明该定价行政是城关区政府作出的为由，认定上诉人的起诉无事实根据，对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，根据上诉人鲍某提交的起诉状及其他起诉材料，其因兰州兰山路建设项目征收拆迁而于2013年4月12日与城关区政府拆迁安置管理办公室签订了住宅房屋征收安置补偿协议，其自愿选择城关区飞天家园C区住宅小区4号楼c型406期房一套，安置房屋市场价6790元/平方米。2020年5月14日，上诉人鲍某向原审法院诉请确认城关区政府在无法律依据情况下将飞天家园C区房源价以每平方米6800元结算违法。但其向原审法院提起诉讼时提交的证据材料，并不能初步证明城关区政府对案涉飞天家园C区房源作出了政府定价行为，故原审法院裁定对鲍某的起诉不予立案并无不当。上诉人鲍某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年九月八日书记员 邓姣姣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4376号申请人：赵晨辉，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省沁阳市。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，住济源市长途汽车站东300米。法定代表人：郭志军。关于赵晨辉与济源市新济汽车销售有限公司工资、经济补偿金等争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2019）第1550号仲裁调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2019）第1550号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月一日书记员  郑田田
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初326号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周仕君，男，1979年8月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯开设赌场罪，于2015年11月9日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2020年3月1日矫正期满，依法解除社区矫正。 被告人严俊，女，1978年1月1日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，现住四川省内江市资中县。因犯开设赌场罪，于2012年1月6日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 被告人王小峰，男，1998年3月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人周仕君、严俊、王小峰犯偷越国边境罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王义全为被告人周仕君、严俊、王小峰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人周仕君、严俊、王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人周仕君、严俊、王小峰三人为了在缅甸做宵夜生意，于2020年3月26日驾驶车牌为川Ｋ×××××越野车从宜宾市翠屏区出发至云南省临沧市镇康县伞镇。3月28日，周仕君、严俊、王小峰三人在无有效出入境证件情况下，结伙一起通过走小路的方式避开中国边防检查，从南伞镇离境进入缅甸境内。因疫情原因导致无法做生意，后王小峰于2020年4月19日从南伞镇国门边防检查站入境回国，周仕君、严俊于2020年5月24日从南伞镇国门边防检查站入境回国。 2020年7月13日，经公安机关电话通知，周仕君、严俊、王小峰三人到宜宾市公安局翠屏区分局接受调查，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有被告人供述、证人证言、车辆行驶轨迹、出入境记录等证据材料，据以指控被告人周仕君、严俊、王小峰三人违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人周仕君、严俊、王小峰三人接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人周仕君、严俊、王小峰认罪认罚，建议对周仕君、严俊判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；对王小峰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周仕君、严俊、王小峰均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人周仕君、严俊、王小峰三人违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仕君、严俊、王小峰三人接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周仕君犯偷越国（边）罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、被告人严俊犯偷越国（边）罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 三、被告人王小峰犯偷越国（边）罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李丽，女，1989年8月6日生，汉族，住贵州省普安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金80844.55元、利息11307.66983元、违约金6754.110174元，合计98906.33元。二、判令被告李丽以欠款本金80844.55元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金80844.55元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2019年9月15日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告李丽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年9月14日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金80844.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如前。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金80844.55元及从2019年9月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金及计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年九月十七日书记员 赵佳媛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9783号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：陈飞，该行员工。被告：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告颜官剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告颜官剑经本院依法传唤无正当理由未于2020年9月15日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行向本院诉请被告颜官剑偿还信用卡欠款本金199603.94元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金。事实和理由：2014年8月20日，被告颜官剑向原告申办了信用卡,并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约，约定被告颜官剑未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；若未能偿还月度最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告于2014年11月11日激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2020年4月10日，被告差欠信用卡透支本金199603.94元、利息及复利21903.74元、2017年11月10日后的违约金37979.82元。被告颜官剑未答辩。原告举示如下证据：1.被告颜官剑于2014年8月20日签字确认的重庆农村商业银行信用卡章程与领用合约；2.被告颜官剑所持信用卡历史交易明细清单；3.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告颜官剑未按期偿还原告巴南农商行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年4月10日的透支本金199603.94元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月后的违约金37979.82元，本院不予支持。被告颜官剑经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜官剑支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金199603.94元，并支付2020年4月11日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2020年4月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至付清逾期利息之日按日利率万分之五逐月计收的复利；二、被告颜官剑偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2020年4月10日的利息及复利21903.74元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告颜官剑于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费2146元，由被告颜官剑承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告颜官剑于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年九月十六日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5332号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：冯莉悦，女，汉族，1979年5月21日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告冯莉悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，被告冯莉悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯莉悦偿还原告中行洛阳分行逾期本金78472.47元、利息28726.79元、违约金等应收费用2252.17元，共计109451.43元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由冯莉悦承担。事实与理由：2016年11月3日，冯莉悦向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表,2016年11月9日，中行洛阳分行经审批同意向冯莉悦发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限36期，每期应支付2777元。中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2016年11月22日。冯莉悦自2017年8月9日未按时偿付款项。截至2020年6月18日，冯莉悦尚欠逾期本金78472.47元、利息28726.79元、违约金等应收费用2252.17元，共计109451.43元。冯莉悦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年11月3日,被告冯莉悦向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，冯莉悦声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。冯莉悦向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为10万元,费率为11.5%,分期期数为36期。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求冯莉悦提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为冯莉悦办理了卡号尾号为76×××08的信用卡。该卡已于2019年6月27日核销。截止核销时，冯莉悦尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计92873.51元，其中本金78472.47元、利息12148.87元、应收费用2252.17元。原告主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等应收费用符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。冯莉悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯莉悦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡逾期本金78472.47元;二、冯莉悦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息12148.87元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如冯莉悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由冯莉悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10464号之一 申请执行人：梁辉棉，男，1950年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李瑞君，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁辉棉与被告李瑞君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李瑞君应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁辉棉偿还代偿款63736元及利息并负担案件受理费757元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划62.19元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区大良街大门社区大门股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位62.19元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为72047.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11033号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告肖飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款（包括人民币账单和白金分期账单）共计290725.07元（截止2020年4月25日，本金180368.1元、利息42698.45元、违约金64652.02元、账单分期手续费3006.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××53。被告使用后仍未依约还款。 被告肖飞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金180368.1元、利息42698.45元、账单分期手续费3006.5元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金180368.1元、利息42698.45元、账单分期手续费3006.5元，从2020年4月26日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2830元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 聪
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151破申17号 申请人：徐信，男，1951年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇徐楼行政村徐楼自然村**。 被申请人：上海量资实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。 申请人徐信以上海量资实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请移送破产审查。破产清算审查期间，申请人向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人徐信自愿请求撤回破产清算申请，与法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐信撤回对被申请人上海量资实业有限公司提出的破产清算申请。 审 判 长  倪叶平 审 判 员  王 彪 人民陪审员  高永明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  田春锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执913号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区。 负责人：祝丽萍，该公司经理。 委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，特别授权。 被执行人：段年辉，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周立辉，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 本院立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被执行人段年辉、周立辉追偿权纠纷一案，两被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人段年辉、周立辉名下价值分别为72332.37元、48155.41元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人段年辉72332.37元、被执行人周立辉48155.41元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 静 书 记 员 张映辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初699号原告：胡相焕，男，1963年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵文明，男，1984年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡相焕诉被告赵文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡相焕的委托诉讼代理人吴建伟、被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方解除无锡市惠山区盛岸西路五洲装饰城C1-112号房屋租赁合同，并由被告向原告交付所租赁的房屋；2.判令被告支付拖欠的租金10000元（2019年3月28日至2020年3月27日），并按年租金61000元支付自2020年3月28日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡相焕与赵文明于2016年就无锡市惠山区盛岸西路五洲装饰城C1-112号房屋签订租赁合同。赵文明在合同履行过程中多次出现拖欠房租的情形，至今尚结欠2019年度租金10000元未付。2019年10月，胡相焕以书面方式向赵文明发出催告函，要求赵文明付清2019年度租金，并告知如拒付租金将解除合同，但赵文明未予理睬。其行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告赵文明辩称，不同意解除合同。2017年3月28日起的租金双方都是按照60000元支付的。按照双方约定确实结欠胡相焕2019年度租金10000元，但该金额高于市场价。胡相焕要求按照61000元计算2020年3月28日起的租金金额过高，同意按同地段的最高租金52500元计算房租。如法院认定解除合同，要求胡相焕补偿装修损失并减免疫情期间的房租。经审理查明：胡相焕为无锡五洲装饰城C1-112商铺所有权人。赵文明长期租用无锡五洲装饰城C1-112商铺用于建材销售，并于2009年起与胡相焕签订租赁合同。2016年3月28日，胡相焕与赵文明签订《无锡市五洲装饰城C1-112店面租赁合同》1份。合同约定：租赁期限自2016年3月28日起至2017年3月27日止，租赁期一年；租赁期满，甲方（胡相焕）有权收回出租店面，乙方（赵文明）应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；租金为61000元，不得高于C区房租金；租赁期满后，该店面归还时，应当符合正常使用状态，有隔墙拆除要恢复原样；店面租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏房屋结构，装修费用由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承租，甲方也不作任何补偿；店面租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；店面租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权；如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。来年租金支付办法：如乙方提出申请续租，经甲方同意后，可续租，按照市品（市场）价格协商后，并把来年租金提前一个月交清。2017年3月27日后，双方未签订书面租赁合同，但关于2017年3月28日至2020年3月27日的租赁事宜，双方达成口头协议，租金均按60000元/年计算，其余条款按2016年3月28日合同执行。2019年3月28日前的租金赵文明已经付清。2019年3月28日至2020年3月27日的租金，赵文明于2019年5月左右支付50000元，余款10000元未付。2019年10月20日，胡相焕向赵文明发出《函告》1份，表示赵文明未按约定于2019年3月28日前支付2019年3月28日至2020年3月27日的租金61000元，要求赵文明于2019年10月26日前结清拖欠的租金，如不缴纳视为不再继续履行租赁合同，并将依法追究赵文明的违约责任、解除双方签订的租赁合同。赵文明于2019年10月23日收到该《函告》。目前案涉商铺仍由赵文明占有使用。另查明，2020年初赵文明所经营的商铺于2020年1月19日歇业，受新冠疫情影响，于2020年2月24日申请复工。庭审中，赵文明要求疫情期间至少减免1个月租金。胡相焕表示出租房屋属于私有房屋，不同意减免。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。胡相焕与赵文明于2016年3月28日签订的《无锡市五洲装饰城C1-112店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2017年3月28日至2020年3月27日虽未签订书面合同，但赵文明继续使用租赁物，胡相焕也没有提出异议，双方除租金金额进行微调外，仍执行原合同条款，2016年3月28日合同继续有效。根据双方约定，赵文明应于2019年2月28日前付清2019年3月28日至2020年3月27日的租金，赵文明经胡相焕书面催告后仍未及时付清款项，胡相焕有权解除合同。合同自胡相焕的解除通知到达赵文明处时解除。赵文明于2019年10月23日收到胡相焕发出的《函告》，则双方之间的合同于2019年10月23日解除。合同解除后，赵文明应当将无锡五洲装饰城C1-112商铺及时返还胡相焕。现赵文明继续占用商铺，胡相焕有权要求其返还房屋并参照2019年3月28日至2020年3月27日期间的租金标准支付实际使用房屋期间的费用。则赵文明尚需支付2020年3月28日前的房屋占有使用费10000元。2020年初新冠疫情的发生作为突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，对原被告双方均造成影响，疫情期间的房屋占有使用费可以适当减免。根据赵文明实际经营情况，本院认为，房屋占有使用费以减免一个月为宜。扣除减免部分之后，赵文明应按60000元/年的标准支付自2020年4月28日起至实际返还之日止的房屋占有使用费。关于案涉商铺中的装修损失，双方在2016年3月28日合同中明确约定“租赁期满后如乙方不再承租，甲方也不作任何补偿”，该约定合法有效，赵文明要求胡相焕补偿装修损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、确认胡相焕与赵文明就无锡五洲装饰城C1-112商铺形成的房屋租赁合同关系于2019年10月23日解除；二、赵文明于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡五洲装饰城C1-112商铺返还给胡相焕；三、赵文明于本判决发生法律效力之日起十日内向胡相焕支付截至2020年3月27日的房屋占有使用费10000元，并按60000元/年的标准向胡相焕支付自2020年4月28日起至实际返还之日止的房屋占有使用费；四、驳回胡相焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇二〇年九月六日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1198号 被执行人：茂名市成安房地产有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：黄仕芬。 被执行人：茂名市成安实业发展公司，住所地茂名市。 法定代表人：黄仕芬。 关于执行被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司追缴诉讼费一案，本院（2018）粤0902民初1903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司履行如下义务：向本院交纳案件受理费2006元。因被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年5月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据茂名市市场监督管理局企业档案登记资料反馈，发现被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司已被吊销营业执照。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1198号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保45号申请人：段清杰，男，1951年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：徐中协，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：段秋萍，女，1967年9月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人段清杰与被申请人徐中协、段秋萍诉前财产保全纠纷一案，申请人段清杰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐中协、段秋萍名下所有的位于鲁山县城关镇八街“县第一幼儿园”对面龙祥小区北楼西门栋二楼西户的住房一套、位于鲁山县城关镇向阳路中段路西森源小区**楼**自东向西数第一至第五间的车库五间予以查封（保全金额共计650000元），并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人段清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐中协、段秋萍名下所有的位于鲁山县城关镇八街“县第一幼儿园”对面龙祥小区北楼西门栋二楼西户的住房一套予以查封。（查封期限：二年）二、对被申请人徐中协、段秋萍名下所有的位于鲁山县城关镇向阳路中段路西森源小区4号楼一楼自东向西数第一至第五间的车库五间予以查封。（查封期限：二年）案件申请费3770元，由申请人段清杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年九月九日书记员  铁晓璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执440号之二申请执行人：张慧，女，1963年3月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，退休职工。住武汉市汉阳区三角湖路25号万科金域蓝湾B5-2-1601室，现住。被执行人：吴世海，男，1974年10月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住武汉市江汉区新华路728号3栋2单元2楼205室，现住黄冈市黄州区，关于申请执行人张慧与被执行人吴世海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月22日，本院向被执行人吴世海发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初818号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月22日，本院向被执行人吴世海发出执行传票。传唤吴世海于2020年4月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴世海的财产情况进行查询，暂未发现被执行人丰光明在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产（网络冻结吴世海银行存款7237.59元，经审理查明该笔存款为吴世海母亲丧葬费）。四、本院已查封吴世海所有的鄂Ａ×××××号宝马牌车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押。故本案暂无可供执行车辆。五、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人吴世海名下无不动产登记信息。六、本院已对被执行人吴世海采取限制高消费措施。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12423号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：李英，女，1969年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2014年1月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币4130.88元，及从2014年1月11日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币4130.88元），暂总计为人民币8261.76元。2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求如下：1、被告立即支付从2014年1月1日起至2016年9月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币2621.52元，及从2014年1月11日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币2621.52元），暂总计为人民币5243.04元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区27幢之二406房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2014年1月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。原告当庭补充：我方在立案过后，为查证涉案房屋的权属情况，再次到广州市番禺区房屋管理局查册，方知涉案房屋已于2016年10月转移，因此向法庭相应更正诉讼请求。被告李英无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领荟翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区27幢之二406房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为66.20平方米，业主为被告李英。2016年10月，被告李英将涉案房屋转让至案外人石*。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定广州市洛城物业管理有限公司为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。2016年、2017年期间，广州市洛城物业管理有限公司均通过邮寄挂号信方式向被告追讨拖欠物业费用，挂号信均因无人领取而被退回。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。原告提供了广州市洛城物业管理有限公司于2018年4月3日向芳华花园洛涛居南区业主委员会移交材料的交接清单，显示该日广州市洛城物业管理有限公司移交的物品如下：1、业主产权资料清册；2、物业维修基金查询卡929张；3、业主停车卡209张；4、业主卡88张。交接物业还包括出入道闸、门禁、监控等。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年12月18日，原告向被告寄送《债权转让及催缴费通知书》，邮件因无逾期无人领取被退回。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录以及庭后调取的材料为证。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为66.20平方米，每月应交纳物业费为79.44元（66.20*1.2）。自2014年1月1日至2016年9月30日，共计33个月，共计应交纳物业费2621.52元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费2621.52元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担。原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，涉案小区存在较多业主抗辩广州市洛城物业管理有限公司服务质量较差的情况，广州市洛城物业管理有限公司确实已经被涉案小区解聘赶走，综合上述事实，本院确认广州市洛城物业管理有限公司存在提供物业服务质量较差的情况，被告无需支付拖欠管理服务费的滞纳金。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容的部分，本院依法不予支持。被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费2621.52元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司承担15元，被告李英承担10元。被告李英在履行判决义务时一并向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付受理费10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十九日书记员 何震宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2625号 原告：金志早，男，1959年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘爱红，男，1971年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 第三人：尹恒春，男，1974年2月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告金志早与被告刘爱红、第三人尹恒春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志早及其委托诉讼代理人沈承才、第三人尹恒春到庭参加诉讼，被告刘爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志早向本院提出诉讼请求：1.要求刘爱红向金志早偿还为其垫付给尹恒春的借款50000元，利息70000元；2.要求本案诉讼费由刘爱红负担。事实和理由：2016年8月24日，刘爱红因个人经营，急需资金周转，找金志早为其想办法借钱，金志早找熟人尹恒春帮刘爱红借钱，在金志早撮合下，尹恒春答应借钱给刘爱红，要求金志早作为连带担保人承担责任。当天尹恒春与刘爱红签订了一份借款合同，借款金额为300000元，期限为一年，约定每月支付利息6000元，金志早作为连带担保人，在借款合同上签字。后尹恒春借给刘爱红300000元，刘爱红向尹恒春出具了一份300000元的借条。刘爱红借款后，并未按约定每月支付利息6000元，金志早替刘爱红支付了5个月利息共计30000元后，刘爱红于2017年1月25日一次性向尹恒春还款250000元。剩余50000元本金及利息一直拒绝偿还。金志早一直替刘爱红支付每月利息1000元，截止2020年6月10日止。金志早偿还了刘爱红向尹恒春的借款50000元本金，总共替刘爱红向尹恒春支付利息70000元。 刘爱红未答辩，亦未向本院提交证据。 尹恒春述称，金志早所述属实。 金志早围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘爱红未到庭参加诉讼，对金志早提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，刘爱红因经营困难，急需资金周转，找金志早为其想办法借钱，在金志早撮合下，尹恒春答应借钱给刘爱红。当天刘爱红与尹恒春签订了一份借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为十二个月，借款利息为月利率2%，金志早自愿作为借款的担保人，刘爱红到期不能归还欠款，金志早承担全部还款责任，金志早作为担保人，在借款合同上签字。同天，刘爱红向尹恒春出具借条一份。2017年1月25日，刘爱红返还尹恒春借款250000元，下欠借款本金50000元。2020年6月10日，金志早代刘爱红向尹恒春返还剩余借款本金50000元，尹恒春向金志早出具收条一份，载明：今收到金志早为刘爱红担保借款尾款人民币伍万元整。刘爱红的借款本金已清偿完毕。剩余借款利息，按照月利率2%计算，金志早分多次代刘爱红向尹恒春支付，合计支付利息71000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，刘爱红向尹恒春借款后无力偿还剩余本金和利息，金志早作为该笔借款的保证人，代刘爱红向尹恒春返还借款50000元及利息71000元，合计121000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，金志早按照月利率2%代刘爱红支付利息，符合法律规定。金志早作为保证人履行了支付本金和利息的保证责任后，有权向债务人即刘爱红追偿。金志早诉请刘爱红偿还其垫付款本金50000元及利息70000元，合计120000元，是对其部分权利的放弃，本院依法予以认可，故金志早的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘爱红于本判决生效之日起10日内偿还原告金志早代其偿还的借款本息120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6732号原告李方，男，1972年3月2日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告黄晓婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。原告李方与被告黄晓婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月7日，原告李方向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  刘怡文人民陪审员  曾海珠人民陪审员  陈春蕾二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2278号 原告：林淑女，女，1960年1月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王开忠，男，1958年7月31日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。 被告：王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告林淑女与被告王曼齐民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元，并支付自2018年3月20日起按年利率18%计算至全部款项清偿止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林淑女及其委托诉讼代理人王开忠到庭参加诉讼，被告王曼齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告王曼齐向原告林淑女借款50000元并向其出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曼齐于本判决生效后十日内归还原告林淑女借款50000元并支付自2018年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告林淑女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（已减半收取），由被告王曼齐负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2799号 原告：祝爽，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：石健勋，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告祝爽诉被告王磊、石健勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爽到庭参加诉讼,被告王磊经本院公告送达传票传唤、被告石健勋经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告祝爽诉称：2018年7月2日，被告王磊因开火锅店需要资金周转，向原告祝爽借款30000元，同日被告王磊向原告出具借条一份，被告石健勋作为担保人在该份借条上签字。后该款经原告催要，被告王磊仅偿还了10000元，余款至今未还，致原告诉讼来院要求：1、被告王磊立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年7月2日起按法律规定的利率标准计算至款清之日止）；2、被告石健勋对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。 被告王磊、石健勋未作答辩。 经审理查明：2018年7月2日，被告王磊向原告祝爽借款30000元，并出具借条一份，被告石健勋为该笔借款提供连带责任保证，同日原告祝爽向被告王磊微信账户转账30000元。该款经原告催要，被告王磊仅偿还10000元，余款20000元至今未还，致原告诉讼。 上述事实，有原告祝爽陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告祝爽主张被告王磊差欠其借款，并提交借条原件一份，原告认可被告王磊已偿还10000元，现诉请要求被告王磊偿还借款本金20000元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原被告双方在借条中未约定借款期间及利息，现原告主张利息损失，本院酌定按借款本金20000元，年利率6%，自起诉之日起（2020年6月8日）计算至款清之日止。被告石健勋作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，也未约定借款期间，现原告要求石健勋对案涉借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告负担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后三日内给付原告祝爽借款20000元及利息（按本金20000元，年利率6%，自2020年6月8日起计算至款清之日止）； 二、被告石健勋对上述第一项承担连带还款责任，被告石健勋承担保证责任后可向被告王磊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告王磊、石健勋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月七日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。