wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2097号申请执行人：杨春连,男,汉族,1991年11月7日出生，住。申请执行人:周启香,女,汉族,1969年12月29日出生,住。上述两申请人共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上述两申请人共同委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:崇元,男,汉族,1968年7月16日出生,小学,个体户,住天长市。本院在执行杨春连、周启香与崇元生命权纠纷一案中，执行标的105010元。另执行费1475元。经查，被执行人崇元名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇元的银行存款106485元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12068号原告：广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。被告：林军，女，1975年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告广州市荃兴饮食有限公司与被告林军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年7月28日向原告广州市荃兴饮食有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告广州市荃兴饮食有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市荃兴饮食有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保223号申请人：常德市德扬建筑设备租赁有限公司,住湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区沅安路（九重天花园小区****）。法定代表人：郭凤君。被申请人：常德市万发机械设备租赁有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区**（福广社区办公楼**）。法定代表人:龙珍山。被申请人：龙珍山，男，汉族，1952年2月8日出生，住湖，住湖南省常德市武陵区div>申请人常德市德扬建筑设备租赁有限公司与被申请人常德市万发机械设备租赁有限公司、龙珍山诉前保全一案，申请人常德市德扬建筑设备租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市万发机械设备租赁有限公司、龙珍山名下兴业银行股份有限公司常德武陵支行银行账户3683********的银行存款50万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德扬建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市万发机械设备租赁有限公司、龙珍山名下兴业银行股份有限公司常德武陵支行银行账户3683********的银行存款50万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月二十九日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初265号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人董某某，男，1990年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年6月14日13时许，被告人董某某陪其姐董某在株洲市芦淞区××号房找阳某讨要因网络平台导致亏损的钱，后付某某（已判刑）赶到现场帮助董某讨债并与阳某发生争执。付某某要被告人董某某去拿刀，董某某在厨房拿了菜刀和水果刀各一把，并将其中的菜刀交给付某某，后付某某用菜刀将阳某左手中指、无名指、小拇指削伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳某的伤情系轻伤二级。2020年8月13日，被告人董某某主动到公安机关投案，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为董某某故意伤害他人，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对董某某判处有期徒刑一年，适用缓刑方式执行。董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。在诉讼过程中，董某某与被害人阳某协商赔偿事宜未果，董某某于2020年9月29日将赔偿款六万元支付至本院执行账户中。 上述事实，有人口信息、到案经过、破案经过、病历、认罪认罚具结书、汇款凭证、证人董某、邹某的证言、被害人阳某的陈述、被告人董某某及同案犯付某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控董某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，董某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后董某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。董某某积极赔偿被害人的损失，作为量刑情节酌情从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯故意罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人董某某应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17000号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：岳明磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告岳明磊金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3085号原告韩某，男，汉族，1969年11月生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。被告某汽车零部件有限公司。住所地芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人李瑞、牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告韩某诉被告某汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因本案所涉安全事故发生赔偿原告医疗费87169.39元、护理费13101.16元、住院伙食补助费5180元、营养费2220元、交通费2220元，合计为109890.55元；2、原告因本案所涉事故造成的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、伤残及必要的检查费及精神损害抚慰金待相关司法鉴定结果确定后，予以足额追加；3、判令被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：原告自2020年2月应聘为被告的工人，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是自2020年2月进入被告单位以来一直在被告安排、指挥下为被告提供劳务，被告也按月为原告支付劳务报酬，2020年3月28日，被告指派原告进入奇瑞公司（开封市金明区宋城路10大街5号门）厂区内西平台送货，下车交货单过程中被厂区内（中泰人力资源职介有限公司叉车）刮倒在地压伤左腿。事故发生后，为了及时抢救原告，事故现场人员拨打开封市120急救指挥中心求救电话，该急救中心的救护车于2020年3月28日17时42分将原告接回开封市中心医院抢救。本案所涉安全生产事故的发生，不仅令原告蒙受巨额的经济损失，而且承受了巨大的精神痛苦。原告要求被告对自己因本案所涉事故的发生给其造成的损失予以赔偿，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求解决。本院经审查认为，本案原告韩某诉被告某汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案应系劳动争议。本案中，原告韩某受伤，系第三人侵权造成。原告韩某主张其与被告公司系劳务关系，但对其主张并未提供证据加以证明，被告公司认可原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，并在事故发生后向原告开具单位事故证明，证明原告系被告公司的员工。因此原告在工作期间因第三人侵权，造成左腿骨折的事件，应属于工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告韩某要求被告公司承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告韩某未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关法律程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：?驳回原告韩某的起诉。?案件受理费2497.81元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月二日书 记 员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初10729号原告：罗文显，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************316。被告：陈燕婷，女，汉族，1995年8月11日出生，住广东省肇庆市高要区*******************。公民身份号码441************023。原告罗文显诉被告陈燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告陈燕婷送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理。原告罗文显到庭参加诉讼，被告陈燕婷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗文显向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款款项35000元人民币。事实和理由：被告因家人得病，急需现金周转，分别于2020年2月8日向原告借款人民币15000元（原告分三笔各5000元微信转账给被告）及2020年2月11日再借款人民币20000元（原告分一笔20000元微信转账给被告），合共借款人民币35000元。被告承诺2020年2月20日前归还借款。但时至2020年4月14日仍没有归还该笔款项合共35000元人民币，多次追讨，仍不归还，请求法院判如所请。被告陈燕婷未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，后被告以家人得病急需资金周转为由向原告借款。原告分别于2020年2月8日、2月11日通过微信转账方式向被告出借15000元、20000元，以上共计借款35000元。经原告多次追收无果而引起诉讼。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借35000元，被告尚欠35000元，并就此举证了微信聊天记录，微信转账记录予以证明。上述证据均有原件核对，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告所主张的借款金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文显偿还借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为676元（原告已预交），由被告陈燕婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯嘉欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民再47号 再审申请人（原审原告）：刘忠国，男，1949年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（原审被告）：泰安祥和置业有限公司。住所地：泰安市泰山区东湖路****。 法定代表人：张钱吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泰安天宏房地产开发有限公司。住所地。住所地：泰安市泰山区南关大街**iv> 法定代表人：和歆伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李长久，男，汉族，1957年5月10日出生，泰安天宏房地产开发有限公司职工。 再审申请人刘忠国因与被申请人泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）、泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，作出（2018）鲁09民申128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘忠国、被申请人祥和公司的诉讼代理人许永鹏、天宏公司的诉讼代理人李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘忠国请求：撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2965号民事判决书，依法判决两被申请人按合同约定的价格、面积向申请人交付房屋。赔偿申请人租房费等经济损失187200元。 2016年8月份7日，原审原告刘忠国向泰山区人民法院提出诉讼，请求：1.判令被告按照双方在订购住宅房协议书中约定的价格和面积继续履行该协议，并限期向原告办理相关房产手续，交付房屋；2.判令被告承担因长期逾期交付房屋而给原告造成的经济损失72474元（暂计算至2016年6月底，直至交房时为止）；3.涉及本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。 本次争议的焦点问题是一审法院以“涉案房屋被采取保全措施，不具备转让条件”为由，驳回刘忠国的诉讼请求是否正确。如何处理。 原审审理查明：2001年10月15日，南关社区居委会与天宏公司合作开发建设改造项目。2006年2月22日，原告与天宏公司签订订购住宅房协议书：乙方向甲方订购中岳花园（南门商业广场）二期（南关大街以东、南湖大街以北）住宅房，即：****楼****，建筑面积约120㎡（以实际面积为准），每平方按1920元订购2006年2月22日，原告交纳购房款110000元，2009年7月11日，原告交纳购房款5555元。 另查明，涉案房屋已在（2017）鲁09民初58号、（2017）鲁09民初60号两案中被采取保全措施。向原告释明该事实后，原告表示仍然坚持原诉讼请求，要求被告继续履行合同，交付房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。”本案涉案房屋被采取保全措施，依据该规定，不具备转让条件，故对原告要求被告继续履行合同、限期向原告办理相关房产手续、交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告可待具备转让条件时另行主张相关权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘忠国的诉讼请求。 再审庭审中，双方均未提交新的证据，再审申请人刘忠国请求依法判决两被申请人按合同约定的价格、面积向申请人交付房屋。赔偿申请人租房费等经济损失187200元。天宏公司答辩称，被答辩人据以起诉的诉争协议属无效协议，被答辩人要求交付房屋的诉讼请求不应得到支持，被答辩人主张的损失没有依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 祥和公司答辩称，1、被答辩人与天宏公司签订的《订购住宅房协议》属无效协议。2、被答辩人要求天宏公司和答辩人继续履行合同，并承担逾期交房的违约责任没有依据。天宏公司与答辩人之间协议约定的房屋已不存在，今后也不可能存在。该房屋为特定物，并非种类物，既使诉争合同为有效合同，也属于不能继续履行的合同，只能要求解除。而不能要求天宏公司和答辩人交付其他房屋替代履行。3、被答辩人要求答辩人与天宏公司共同承担连带责任没有法律依据，双方之间没有任何合同关系，答辩人与天宏公司是相互独立的法人单位，答辩人是与南关社区居民委员会签订合作开发协议，取得涉案房屋所在项目的建设开发权，并非承接天宏公司的建设项目，二者之间没有权利义务关系。答辩人对天宏公司依据协议仅承担在具备相应条件的情况下，协助天宏公司解决部分购房户遗留问题的义务。不能依据所谓权利义务平等原则，随意突破法人独立原则与合同相对性原则。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 再审查明：泰安市泰山区人民法院于2017年8月10一审开庭审理本案，2017年11月20宣判。本院在另案执行中，于2017年4月5日作出（2011）鲁09执保1号、2号保全财产通知书，查封了包括涉案房屋在内的祥和公司名下的房产，但已于2017年9月27日解除了对上述房产保全措施。经再审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是一审法院以“涉案房屋被采取保全措施，不具备转让条件”为由驳回刘忠国的诉讼请求是否正确。 本院认为：再审申请人刘忠国与天宏公司签订的《订购住宅房协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，且天宏公司按协议的约定收受了购房款，该协议应为商品房买卖合同。原审判决以“涉案房屋被采取保全措施，不具备转让条件”为由，判决驳回原告刘忠国的诉讼请求，理由不当，应予纠正。但根据本院查明的事实，双方签订协议后，涉案项目的规划、权利义务主体等均发生重大变化，且在当地政府相关部门的协调下，涉案项目已进行规划调整，原出售给刘忠国的房屋已经发生实质性变更，双方当事人亦未就变更规划后的房屋重新签订商品房买卖合同，且刘忠国亦未提供充分证据证明其主张的“9号楼1单元102室”仍存在合同继续履行的条件。原审判决未支持其交付房屋的诉讼请求的理由虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。因刘忠国与天宏公司签订协议后，涉案事实发生的重大变化导致协议不能实际履行，过错不在刘忠国，其可依法另行主张相关权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2965号民事判决。 再审案件受理费2930元，由刘忠国负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10731号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陆利琼，女，系。被告:罗小平，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:罗霞，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告罗小平、罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回对被告罗小平、罗霞的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月十日书记员  郑力文
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初82号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张学法，曾用名张学勤，男，1947年2月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月31日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。辩护人张腾，河南世纪行律师事务所律师。被告人赵金贺，男，1964年2月2日出生，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省阜阳市太和县。因犯诈骗罪于2015年10月26日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪于2019年8月31日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。辩护人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。被告人张坤,男,1968年11月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市太和县。因犯诈骗罪于2015年2月15日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。辩护人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张学法、赵金贺、张坤犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张学法及其辩护人张腾，被告人赵金贺及其辩护人陈宝玲，被告人张坤及其辩护人朱志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人张学法在焦作结识被害人王某，张学法谎称自己叫张志斌，虚构自己可以提供可供流通使用的假币，并以1:3比例真币兑换假币进行交易的事实。2019年5月张学法伙同被告人赵金贺、张坤在郑州用真币冒充假币供王某使用，以取得王某的信任；2019年6月在河南省开封市苹果园附近张学法、赵金贺、张坤用事先准备好的白纸冒充21万元假币出售给王某，骗取王某现金人民币7万元。被告人张坤于2019年9月29日主动到开封市公安局顺河分局投案自首。被告人张学法、赵金贺、张坤到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月13日共同赔偿被害人王某7万元人民币，取得王某谅解。被告人张学法、赵金贺、张坤对公诉机关指控均不持异议。辩护人张腾提出的辩护意见是，被告人张学法没有前科，系初犯，偶犯，主动坦白，自愿认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。辩护人陈宝玲提出的辩护意见是，被告人赵金贺在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，到案后如实坦白自己的犯罪行为，认罪、悔罪，其家属积极退赔取得了被害人谅解，其本人与其母亲都患有严重疾病，家庭生活困难，受害人目的是获得非法利益，请求对赵金贺宽大处理。辩护人朱志涛提出的辩护意见是，被告人张坤在整个案件中起次要辅助作用，属从犯，有自首情节，积极主动退赃并取得受害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。经审理查明:2019年4月，被告人张学法在焦作结识被害人王某，张学法谎称自己叫张志斌，虚构自己可以提供可供流通使用的假币，并以1:3比例真币兑换假币进行交易的事实。2019年5月张学法伙同被告人赵金贺、张坤在郑州用真币冒充假币供王某使用，以取得王某的信任；2019年6月在河南省开封市苹果园附近张学法、赵金贺、张坤用事先准备好的白纸冒充21万元假币出售给王某，骗取王某现金人民币7万元。案发后，被告人张学法、赵金贺、张坤于2019年9月13日共同赔偿王某人民币7万元，取得王某谅解。被告人张坤于2019年9月29日主动到开封市公安局顺河分局投案自首。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证白纸冒充假币的照片；被告人张学法、赵金贺、张坤户籍信息，张学法无前科证明，赵金贺、张坤前科刑事判决书、释放证明，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押决定书及物品清单，谅解书，收到条等；证人张某证言；被害人王某陈述，辨认笔录；被告人张学法、赵金贺、张坤供述与辩解；电子数据王某中国邮政银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张学法伙同赵金贺、张坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控张学法、赵金贺、张坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，张学法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，赵金贺、张坤起次要作用，系从犯。赵金贺、张坤系累犯，应当从重处罚；张坤主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；张学法、赵金贺归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白；三被告人退赔被害人经济损失并取得谅解。综上，本院对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定,判决如下:一、被告人张学法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年11月30日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵金贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年11月30日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  徐志超人民陪审员  武全收二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：郑晓岚，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑晓岚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇和被告郑晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为30×××09项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金55002.93元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5244.26元、分期付款手续费3172.88元、逾期还款违约金5925.67元、共计14342.81元，并偿还以欠款本金55002.93元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为30×××09项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期145天未还款，尚欠透支本金55002.93元、欠款利息5244.26元、分期付款手续费3172.88元、逾期还款违约金5925.67元、共计69345.74元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑晓岚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金55002.93元；二、被告郑晓岚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5316.95元（55002.93元×24%÷360天×145天）；三、被告郑晓岚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55002.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币767元，由被告郑晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2040号刘霏，男，1984年7月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇融园馨城****，公民身份号码4208811984********。被告:湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘霏与被告湖北甫君置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霏和被告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霏诉称：1、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司补偿原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息共5420.80元；2、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司按照约定金额一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息43859.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北甫君置业发展有限公司辩称：被告履行返息义务的前提系原告必须按时支付银行按揭贷款利息后才有权向被告主张返息。原告诉请被告一次性给付未到期的返息未有事实及法律依据，原、被告签订的商品房出售返息合同未有约定被告逾期返息，应履行未到期的全额返息义务。经审理查明：2015年9月24日，原告刘霏以分期付款的方式向被告湖北甫君置业发展有限公司购买商品房一套，总价值310764.00元。房屋首付100764.00元，贷款210000.00元，贷款期限为10年，所产生的总利息为59136.00元。双方签订了《商品房出售返息合同》一份，合同约定，在原告全额付清该商品房总价款以及所产生的一切费用后，从2016年10月起至2026年9月止，共10年，被告每月向原告返还原告买房时所产生的银行贷款利息492.80元，支付利息时间为每月的15日18点前。协议签订后，原告按照合同约定，按期给付银行住房按揭贷款本息，而被告在2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未按期返还利息，未返的贷款利息共5420.80元。上述事实，双方当事人均无异议，有《商品房出售返息合同》和银行还款流水、湖北省商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房出售返息合同》合法有效，双方应严格履行。被告应及时返还拖欠原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息5420.80元。被告拖欠的返息总额未达到全部返息额度的五分之一，原告请求法院判令被告一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息43859.20元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北甫君置业发展有限公司返还原告刘霏2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月的贷款利息共5420.80元；二、驳回原告刘霏的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘霏承担491元，被告湖北甫君置业发展有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年九月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**永福东大街与富民路交界处国贸中心**。 负责人：陈劲帆，该公司经理。 被告一：阮忠明，男，1991年12月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告二：阮大南，男，1991年5月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告三：陈萍，女，1991年3月1日出生，汉族，住广西浦北县北通镇博学村委会楠木坡队**，现住钦州市钦**。 被告四：钦州市钦南区那丽镇明发汽车租赁。住所地钦州市钦**。 经营者：潘明远，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告阮忠明、阮大南、陈萍、钦州市钦南区那丽镇明发汽车租赁追偿权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、 缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆伟强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3658号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈隆德，男，苗族，1956年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告陈隆德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告陈隆德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈隆德立即偿还原告借款本金30310.70元，截止2019年8月17日利息7886.68元、违约金7217.62元（2019年8月17日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××22的信用卡，被告于2015年7月21日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年8月17日，被告尚欠本金30310.70元、利息7886.68元、违约金7217.62元，共计45415.00元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈隆德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈隆德向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）、（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2015年6月9日向被告发放了卡号为46×××22的信用卡，2015年7月21日，被告启用该信用卡，后，被告未按时偿还透支款项，截至2019年8月17日止，被告尚欠原告信用卡本金30310.70元、利息7886.68元、违约金7217.62元，共计45415.00元。本院认为，被告陈隆德向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2019年8月17日止尚欠本金30,310.70元、利息7,886.68元、违约金7,217.62元。被告还应向原告支付从2019年8月18日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2019年8月18日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2019年8月18日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告陈隆德经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈隆德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金30,310.70元、利息7,886.68元、违约金7,217.62元，并支付从2019年8月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元、公告费400.00元，由被告陈隆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴 凯人民陪审员  龚 虹二〇二〇年九月九日书 记 员  赖曙红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保427号申请人：乔向阳，男，1968年7月13日生，汉族，住汝州市。被申请人：王冬冬，男，1981年12月9日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王冬辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王金卫，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝州市。申请人乔向阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冬冬、王冬辉、王金卫在银行的存款268000元或查封其他等额财产（限额268000元）。申请人乔向阳以永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔向阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬、王冬辉、王金卫在银行的存款268000元或查封其他等额财产（限额268000元）。案件申请费1860元，由申请人乔向阳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月三日书记员  桂靖文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3106号原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411282558334421E。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：贾秋香，执行董事。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宽录，男，汉族，1956年9月17日生，住灵宝市新灵中区。确认送达地址为灵宝市。被告暨被告李宽录的委托诉讼代理人：李炫炫，男，汉族，1985年1月1日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。系李宽录的儿子，代理权限为特别授权。原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司与被告李宽录、李炫炫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，并已履行完结。原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司负担。审判员  杜秋平二〇二〇年九月二十九日书记员  邓帅尉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7307号原告：关晓贞，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：上海红星美凯龙美龙置业有限公司，住所地上海市普陀区真光路******，统一社会信用代码：91310107088697673J。法定代表人：安中华，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告关晓贞与被告上海红星美凯龙美龙置业有限公司（以下简称“上海红星美凯龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓贞的委托诉讼代理人朱檬，被告上海红星美凯龙公司的委托诉讼代理人朱秩成、张坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓贞向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2020年5月份工资、餐补、话费补助、疫情外出交通费、经济赔偿金、加班工资和应休未休年假福利假工资共计125969.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告入职被告公司，当时签订有劳动合同，约定工作地点为郑州，期限为2年，岗位为客服主管，工资底薪为4500元，以及公司一些补助费用。2019年5月22日，被告与原告签订劳动合同，期限为1年。2020年4月22日，原告接到续签劳动合同的通知。2020年5月25日，原告下班后，发现不能使用钉钉考勤打卡。2020年5月26日原告被被告踢出工作群。2020年5月31日被告向原告发送了《关于劳动关系终止的声明》，单方解除了劳动合同。依据法律规定，连续签订两次固定期限劳动合同之后，在劳动者不提出订立固定期限的劳动合同时，应续签无固定期限劳动合同，现被告不仅违法解除与原告的劳动关系，还拒不支付申请人2020年2月份和5月份劳动报酬、以及工作至今拖欠的餐补、话费补助、疫情期间外出交通费。原告工作三年期间加班工资和21天应休未休的年假和福利假加班工资，被告也未予发放。原告多次和被告协商未果，故诉至法院。被告上海红星美凯龙公司辩称，原告主张的部分事实不属实。第一项，原告主张的5月份工资，被告按照原告的实际工作天数已经全部支付完毕；第二项，餐补、话费补助、交通费可以按照原告主张的餐补话费补940元、交通费96元进行支付；第三项，经济赔偿金，被告不同意支付，本案不符合支付赔偿金的法律规定；第四项，加班工资原告主张是76天，该天数被告认可，但被告有证据证明补休了75天；第五项，年休假和福利假，原告离职时公司已经安排员工多休息了八天，该八天应当折算成费用返还给被告，原告主张的日平均工资为260.7元，被告没有异议。请求法庭按照被告的答辩结合被告开庭提供的证据，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2017年5月22日，原告关晓贞与被告上海红星美凯龙公司签订劳动合同，工资由该公司负责发放，先后在被告下属企业郑州星凯房地产开发有限公司、郑州星铂房地产开发有限公司工作。根据原告提供的《营销例会》、《会议纪要》显示，原告关晓贞于2017年6月5日至2019年8月19日在郑州红星国际广场工作。2.2019年5月22日，原告关晓贞与被告上海红星美凯龙公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限为1年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止，实行标准工时工作制度；原告岗位为“客服主管”，经常性工作地点是郑州；原告的劳动报酬工资标准采用月薪制，由岗位工资和岗位津贴两部分组成，亦作为结算原告未休假期、加班费用的基数。同日，原告与被告签订《岗位保密协议》、《员工廉洁自律承诺书》。2020年4月22日，郑州星铂房地产开发有限公司向原告发送电子邮件《劳动合同不续签通知书》一份，2020年4月28日聊天记录显示，原告已知晓此事。2020年5月28日，被告向原告发出《关于劳动关系终止的声明》一份，要求原告街道声明后一个工作日内办理工作交接手续。3．《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》载明，原告关晓贞于2016年12月1日由北京外企人力资源服务河南有限公司参保缴费，交至2020年5月，2016年至2019年个人历年缴费基数为4500元。根据原告提供的中国民生银行交易明细表显示，被告自2017年6月15日至2020年5月15日每月向原告支付工资，原告主张的日平均工资260.7元，被告没有异议。被告自认同意支付原告要求的餐补、话费补助940元、交通补助96元。被告认可原告加班76天，但提供原告自2017年6月7日至2018年1月8日的请假单证明原告调休合计75天，欠加班费1天。根据被告提交的员工休假申请单，原告至离职前应休未休年假余7天，应休未休公司福利假14天。4．原告于2020年6月5日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第226号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告上海红星美凯龙公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。原告主张的2020年5月份工资，被告已实际发放，故对该请求不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告辩称是与原告协商终止劳动关系，但其提供的证据不足以证明原告同意解除劳动合同，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告共同认可日平均工资为260.7元，则月平均工资为5670.2元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为34021.2元（5670.2×3×2）。被告自认同意支付原告要求的餐补话费补助940元、交通补助96元。关于加班费，被告认可原告加班76天，但原告已经通过请假形式进行调休合计75天，故本院仅支持补偿一天加班费260.7元。关于带薪休假，被告应向原告支付年假补偿5478.9元，福利休假补偿7299.6元，被告辩称原告多休息年休假和福利假并要求退还费用的主张，以事实不符，本院不予支持。以上各项，合计48096.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海红星美凯龙美龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关晓贞解除劳动合同赔偿金、餐补、话费补助、交通补助、加班费及年假、福利假工资等共计48096.4元。二、驳回原告关晓贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海红星美凯龙美龙置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年九月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3105号 原告：徐锡平，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈荣贵，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐锡平与被告陈荣贵居间合同纠纷一案，本院依法立案。原告徐锡平诉称，2018年5月25日，经被告居间介绍，原告与临安云涧农业观光有限公司（以下简称临安云涧公司）签订装修合同，原告承包临安云涧公司“临安伍村七彩民宿装修”工程。2018年5月25日，原告支付被告居间费100000元。装修合同签订后，临安云涧公司迟迟未能开工。2018年9月15日，被告同意退还原告100000元居间费。2019年春节前，出逃在外的临安云涧公司法定代表人被公安抓获。2019年2月27日，杭州市公安局临安分局以合同诈骗罪立案侦查。原告多次向被告催要居间费，被告未归还，原告诉至法院，要求被告退还原告居间费100000元，并支付自2018年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在建德市航头镇，经常居住地在建德市寿昌镇，故本案应由建德市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的居间合同，未约定合同履行地，争议标的系基于被告居间介绍的原告与临安云涧公司的装修合同未履行，由此产生的退还居间费等违约责任，非单纯的要求给付货币，属于“其他标的”的范畴，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，即由被告住所地人民法院管辖。被告陈荣贵户籍所在地及经常居住地均系浙江省建德市，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告陈荣贵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 余建华 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初42号原告：张洪彬，男，1940年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告张洪彬诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初541号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张洪彬诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告张洪彬进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张洪彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张洪彬的起诉。原告张洪彬预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗可友，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗可友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告罗可友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66627.04元，其中本金48900.47元，利息4208.17元，逾期还款违约金10536.06元，分期付款手续费2922.34元，增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月10日，账户号：34×××75，卡号：49×××63。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗可友无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗可友向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗可友签发卡号为49×××63的信用卡一张，罗可友除使用该卡透支消费外，还申请了玩转全球、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗可友在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日罗可友尚欠本金48900.47元、透支利息4208.17元、逾期还款违约金10536.06元、分期付款手续费2922.34元、增值服务费60元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗可友核发涉讼信用卡后，罗可友作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗可友使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求罗可友清偿所欠本金48900.47元、分期付款手续费2922.34元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为4208.17元、逾期还款违约金为10536.06元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。罗可友未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗可友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48900.47元、分期付款手续费2922.34元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为4208.17元、逾期还款违约金为10536.06元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告罗可友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3157号原告：张一飞，男，1992年10月25日出生，河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。原告张一飞与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张一飞于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张一飞撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告张一飞负担。审判员  仝争争二〇二〇年九月三十日书记员  任稳静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少珊，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周超强（系梁少珊丈夫），住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东明路电力电子有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路**明路工业园。法定代表人：孔星，该公司董事长。再审申请人梁少珊因与被申请人广东明路电力电子有限公司（以下简称明路公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁少珊申请再审称，2018年12月15日的《离职申请表》是梁少珊受到明路公司威胁、误导而签订的，实际上双方劳动关系仍然持续，该《离职申请表》失效。双方《劳动合同》约定梁少珊每周工作5天，每天工作7.5小时，超过此时间明路公司应支付加班工资。明路公司未向梁少珊支付2018年8月至2018年12月期间的工资，王玲丽向梁少珊转账支付的是因双方私下约定，王玲丽需向梁少珊支付的报酬，没有第三人知情。明路公司未按规定为梁少珊参加社会保险，一、二审不予审理不当。明路公司与梁少珊签订的《劳动合同》属违法合同，部分条款无效，其在梁少珊哺乳期间单方解雇梁少珊违法，还侵占了梁少珊的生育津贴。应认定明路公司与梁少珊签订的《劳动合同》属违法合同、部分条款无效，并判令明路公司向梁少珊支付解除劳动合同经济赔偿金43200元、单方解除劳动关系的经济赔偿金14400元、拖欠发放梁少珊从2018年8月起劳动关系存续期间的工资赔偿金79200元、2018年12月17日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的工资21600元、2015年5月至2015年10月期间被欠缴的社会保险6172.38元、梁少珊在怀孕期间由于请假进行产前检查等有关医疗往来所扣发的工资2752.5元、生育补贴18666.67元、2018年12月17日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间所产生的社会保险欠缴费用6172.38元、自2015年5月18日至2018年12月17日期间超出标准工作时间的加班工资73314.29元。综上，梁少珊请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于劳动合同是否违法及部分条款是否无效的问题。梁少珊主张签订劳动合同时内容为空白，但未提供证据证明其主张；主张劳动合同签署时间问题以及劳动合同期限问题，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定的劳动合同无效的情形。双方《劳动合同》关于社会保险费费用缴纳标准的约定与《中华人民共和国社会保险法》相关约定不符，一、二审认定劳动合同中关于“甲方只按当地政府要求之最低标准为其办理，参加社会保险手续，完全因为乙方坚决要求且乙方自愿承担因此所产生的全部后果”的约定无效，但《劳动合同》其他部分有效，理据充分。关于加班工资的问题。梁少珊主张超出《劳动合同》约定的每周工作5天、每天工作7.5小时之外的工作时间，明路公司均应支付加班工资。但梁少珊确认真实的《工资总核算表》显示，梁少珊每周工作六天，对应工资3300元/月（自2018年1月起调整为3600元/月）实际包含了周六上班的工资，该工资标准并不低于同时期当地最低工资标准。经核算，明路公司已足额支付梁少珊工作期间的加班工资，一、二审对于梁少珊关于加班工资的主张不予支持并无不当。关于产检期间工资的问题。本案现有证据证明梁少珊2018年2月26日至8月30日期间因产检休假10.87天，明路公司未支付梁少珊上述期间工资。参照《广东省实施办法》第十条第（四）项的规定，结合梁少珊的工资标准，一、二审折算梁少珊上述期间工资为1505.08元经核算无误，梁少珊主张高于此数额的工资缺乏理据。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。2018年12月15日，梁少珊填写《离职申请表》，载明“本人生育一孩后，感觉身体状况未能适应工作要求，现经与公司协商，同意即日起解除劳动关系”。梁少珊主张该《离职申请表》系受到明路公司威胁、误导而签订的，缺乏有效证据证明，梁少珊作为完全民事行为能力人，应当明确知悉填写《离职申请表》意味着与用人单位解除劳动关系。依据梁少珊在《离职申请表》中载明的离职原因，梁少珊与明路公司就解除劳动关系进行过协商，且梁少珊同意解除劳动关系，在双方未能举证证明由谁提出解除劳动关系的情况下，一、二审视为明路公司提出，双方协商一致解除劳动合同，判令明路公司支付梁少珊解除劳动关系的经济补偿14018.66元理据充分，梁少珊主张高于此数额的经济补偿或赔偿缺乏法律依据。关于生育津贴的问题。梁少珊确认以往的工资均由明路公司行政总监王玲丽转入，其主张王玲丽2019年1月转账支付的金额并非支付工资缺乏证据证明。结合梁少珊提供的《农业银行个人明细单对账单》及工资明细表，梁少珊已收到明路公司实际支付的生育津贴11492.31元。参照《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工的生育津贴应由明路公司按照原工资标准逐月支付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位，生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工。梁少珊2018年9月10日休产假，2017年9月至2018年8月，梁少珊月平均工资金额为3436.87元，明路公司实际支付梁少珊生育津贴高于按梁少珊月平均工资核算的98天产假工资，低于社会保险经办机构实际支付给用人单位的生育津贴11530.97元，一、二审认定明路公司应支付梁少珊生育津贴余额38.66元亦无不当。关于拖欠发放2018年8月起至劳动关系存续期间工资的经济赔偿金的问题。明路公司应支付梁少珊2018年2月26日至2018年8月30日产检工资待遇1505.08元、生育津贴余额38.66元，梁少珊未能举证证明明路公司存在劳动行政部门已责令其限期支付上述款项而其逾期不支付的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应支付赔偿金的规定，一、二审对梁少珊此项主张不予支持于法有据。关于欠缴社会保险费用的问题。明路公司已为梁少珊办理了社会保险手续，梁少珊因社保缴费数额产生的争议属行政管理范畴，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情形，一、二审不予审理符合法律规定。综上，梁少珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁少珊的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十五日书记员  曹丽霞
四川省会东县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川3426行初36号 原告阳天贵，男，1946年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被告会东县公安局，统一社会信用代码：115134260090742686，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，职务，局长。 委托代理人：蒋世元，会东县公安局副局长，特别授权。 委托代理人：何靖，女，会东县公安局公职律师。 原告阳天贵诉被告会东县公安局不履行保护其财产权法定职责案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告阳天贵及其委托代理人赵现昭、施斌，被告会东县公安局委托代理人蒋世元、何靖到庭参加了诉讼，法定代表人张祥斌因下乡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳天贵诉称，原告在位于会东县拥有合法的房屋一处，现因项目建设需要而面临征收，2019年12月26日，在征收机关未下达任何征收文件及无任何补偿安置的情况下，一群不明身份的人将原告的房屋非法拆除，室内物品全部损毁。原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147730689225）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，被告签收了该ＥＭＳ快递至今未向原告作出任何书面答复，被告的行为属于明显行政不作为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起行政诉讼，请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告，望判如所请。 被告会东县公安局辩称，我局于2020年1月6日收到阳天贵E**快递的查处申请书后，于2020年1月14日受案进行初查。经查，当事人控告不明身份人士非法拆除房屋的内容不实，系金沙江白鹤滩水电站移民，政府对迁建集镇建设征地红线范围内阳天贵户房屋实施强制搬迁，没有犯罪事实，我局于2020年1月18日依法作出书面通知，并邮寄送达原告，大崇镇邮寄支局于2020年1月31日投递签收。原告不服又于2020年2月3日向我局申请复议，我局经审查认为没有犯罪事实，维持原通知文书，并邮寄送达当事人。我局对阳天贵的查处申请书依法作为，且进行了书面告知，与原告诉称“被告至今未向原告作出任何书面答复”的事实明显不符。故特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：EMS邮寄详单、EMS官网记录、群众来信处理笺、查处申请书及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对被告提交的接（报）处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、送达回执、投递邮寄清单、不予立案复议申请书及相关材料、会东县公安局刑事复议决定书（东公刑复字[2020]2号）及送达回执材料，本院经审核认为上述证据能证明被告予以答复的事实，本院予以采信。 2、对被告举出的政府强制执行决定及公告，本院认为该证据针对特定或不特定的对象进行了公开，能证明由政府组织的拆迁和公安机关进行了初查的基本事实，本院予以采信。 3、对原告提交的《查处申请书》，能证明原告向公安机关提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147730689225）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，“请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任”。被告于2020年1月6日收到《查处申请书》后，于2020年1月14日受案、初查。查明当事人控告不明身份人士非法拆除其房屋的内容不实，而是系金沙江白鹤滩水电站建设过程中，政府对迁建集镇建设征地红线范围内阳天贵户房屋实施强制搬迁的行为，没有犯罪事实。于2020年01月18日作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告，原告也在庭审中认可其收到上述文书的事实。 本院认为，首先，原告向本院提出“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项及第十四条的规定，属于人民法院受案范围及本院管辖。 其次，原告在庭审中认可其收到被告送达的《不予立案通知书》，被告所举证据亦能相互印证证明其收到原告的申请后，依法进行受案、初查，在法定期限内作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告的事实。据此，本院认定被告已履行了答复义务。 第三，原告在法庭辩论中提出被告的答复方式不当、对答复结果不满意的辩论意见，本院作如下评述： 1、该辩论意见与其诉称的“被告至今未给予任何答复”的诉讼请求不一致。 2、原告在庭审中亦认可请求保护财产权的法定职责，行政机关应当以何种方式进行答复无法律上的明文规定。 3、被告的答复方式是否正确、原告对被告的答复结果是否满意属于另一法律关系，不是本案审理范围。原告以上辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告阳天贵的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告阳天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿尔莫吉作 审 判 员 罗 德 芬 人民陪审员 沈 兴 奎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 何   丹 书 记 员 王   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初291号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD.)。住所地：韩国首尔市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区雨晨名妆经营部。经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路西段**九龙商厦**。 经营者：谭方勇。 本院审理原告株式会社纳益其尔诉被告绵阳市涪城区雨晨名妆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及之规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年九月十九日 书记员  李宏玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1189号 原告：米香军，女，1956年9月25日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：张力鹏，男，1990年8月20日生，汉族，石家庄市晋州市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告米香军诉被告张力鹏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米香军及其委托诉讼代理人李晓娜、被告张力鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米香军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元，后变更为759460.96元。2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日18时30分许，张力鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶至贾村道口时，与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经经交警部门作出事故认定书，认定张力鹏负事故主要责任，米香军负次要责任。事故发生后，原告被送至藁城区中西医结合医院进行急救，后因伤势过重转至河北省二院进行治疗，后又因右侧肢体活动不利至石家庄市医院进行多次康复治疗，原告为治疗花去巨额费用。原告认为，张立鹏的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有保险，对原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔付。故诉至贵院，望依法裁决。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2、在审查肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，我司依法承担赔偿责任。3、我司已垫付医疗费10000元。4、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不承担。5、原告主张的我司在商业险范围内按照80%标准赔付，缺乏法律依据，依据相关法律规定及实践标准，主责应按70%在商业险部分予以赔付。 被告张力鹏辩称，原告诉状属实，责任认定书认可，原告的损失由被告保险公司承担。没有垫付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、被告对原告2019年5月17日及之后在石家庄市医院就诊的合理性不予认可。根据原告在河北省二院住院治疗的出院记录的“出院情况”记载“右侧肢体偏瘫”。2019年5月17日原告自河北省二院出院的当日即转入石家庄市医院康复医学科住院治疗，原告多次在该院治疗，其每次入院记录均记载（原告）主诉“车祸致伤右侧肢体活动不利”，证实原告在石家庄市医院住院治疗的伤情与其本次事故中受伤有直接因果关系，对原告2019年5月17日及之后在石家庄市医院继续治疗本次事故所受伤情的事实，本院予以确认。2、医疗费，被告对原告16张外购药票据，认为与本案无关，对该费用不予认可。原告在省二院的长期医嘱单中及临时医嘱单中分别记载，原告每日“人血白蛋白自备10ｇ静脉输液”,故对该原告16张外购人血白蛋白医疗费票据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。3、误工费、护理费，对原告提交的其与护理人误工收入证明，被告均有异议，鉴于原告该证据材料不符合证据规范，且没有其实际收入的银行流水等相关材料佐证，对该证据效力本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的误工证明不符合法律规范，但其月平均收入2000元，低于2019年度河北省农林牧渔业平均工资77.3元/天，考虑原告年龄、身体状况及当地经济发展水平，对原告主张月平均收入2000元，本院采纳；误工期为自2019年4月27日本次事故发生至原告评残前一日（2019年12月8日）共计225天；关于护理费，原告住院医嘱均记载“留陪1人”，故对原告主张住院期间2人护理，本院不予支持。原告系四级伤残，考虑其伤残程度，其评残后的护理依赖程度应为部分护理依赖，原告要求按赔偿50%的后期护理费，本院采纳，护理期暂定10年，10年后发生的另行主张。因原告提交的护理人的误工、收入证据不足，考虑原告伤情需要护理的实际情况及当地经济发展水平，护理费参照2019年度居民服务业平均工资每天115.4元/天计算为宜；原告系藁城区兴安镇西里村社区居民委员会居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌定30000元为宜；原告主张营养费9000元，数额过高，考虑原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌定营养费5000元。本次事故被告保险公司承保车辆司机赵力鹏负事故主要责任，原告损失超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司主张赔偿70%,符合常理，本院采纳。本案确认本次事故中给原告造成的损失为：1、医疗费153826.4元；2、住院伙食补助费130天×100元/天=13000元；3、营养费5000元，4、误工费225天×2000元/30天=15000元；5、护理费225天×115.4元/天+42115元/年×10年×50%＝236540元；6、残疾赔偿金35738元/年×17年×70%=425282.2元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元；10、车损1000元。被告保险公司应在交强险各分项限额内优先赔偿原告以上1-8项损失及车损，剩余损失及鉴定费在商业三者险限额100万元内按事故责任比例赔偿70%。被告赵力鹏不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告以上各项损失共计654924.6元，扣除被告保险公司已支付医疗费10000元后，应赔付644924.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告米香军以上损失644924.6元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告赵力鹏不承担赔偿责任。 案件受理费11396元，减半收取计5698元，由被告赵力鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5803号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：向周学，女，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省临安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与向周学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向周学应向申请执行人偿还借款本金13994.19元，及正常利息490.68元，支付自2019年3月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息为4048.99元（利息以实际欠款本金13994.19元为基数，按年利率24%计算，暂计2020年5月25日），支付至清偿之日止的加倍债务利息为426.06元，承担案件受理费162，申请费165元。因被执行人向周学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向周学负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1058号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：陶勋，男，1983年3月27日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人陶勋合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶勋未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款211678.73元及申请执行费3075.18元，共计214753.91元。本院已执行8964元，尚有205789.91元未执行。本院查封了被执行人陶勋名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，因该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陶勋其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶勋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶勋新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2519号 原告：陈秀丽，女，1975年12月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告陈秀丽与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀丽的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4522.10元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的房出售给原告，原告支付总房价款452210.00元，其中首付款91210.00元，其余361000.00元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3695.73元／㎡，总价为452210.00元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款91210.00元，余款361000.00元向银行办理按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退费，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年4月21日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款452210.00元，被告亦于2017年5月30日前向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第 （二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，原告未能在约定的时间内取得涉案房屋所有权证书。被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付违约金4522.10元（452210×1％=4522.10元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈秀丽支付违约金4522.10元； 二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 理
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6029号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：陈春燕，女，汉族，1970年12月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼，陈春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈春燕偿还信用卡欠款143293.39元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告在原告处签署《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，卡号62×××82，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款143293.39元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。陈春燕未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年8月3日,被告陈春燕向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，陈春燕声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告陈春燕办理了卡号尾号为80×××82的信用卡。截止2020年9月14日，陈春燕尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计149787.24元，其中本金114160.39元、利息31361.68元、违约金4265.17元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。陈春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈春燕于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金114160.39元;二、陈春燕于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月14日利息为31361.68元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、陈春燕于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金4265.17元。如陈春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1582元，由陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3725号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系该公司执行董事。 被告：辛井泉，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告辛井泉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月十二日 法官助理宫娜娜 书记员路露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3623号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：徐新路，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海网安办公设备有限公司，，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路****法定代表人：丁辉。被告：中银保险有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****/div>负责人：刘洪。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告徐新路、上海网安办公设备有限公司、中银保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告徐新路、上海网安办公设备有限公司、中银保险有限公司上海分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对徐新路、上海网安办公设备有限公司、中银保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费减半收取406元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙紫蕾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3089号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所实习律师。被告：郭胜利，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郭胜利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪，徐洛旺到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭胜利偿还原告逾期本金235000元、利息28742.31元、违约金等应收费用52793.43元，共计316535.74(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年3月31日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表。2017年2月15日原告经审批同意向被告发放贷款，贷款金额30万元，贷款期限60期，每期应付5975元。被告自2018年5月21日起未按时偿付款项，截止2020年3月31日，尚欠逾期本金235000元、利息28742.31元、违约金等应收费用52793.43元。郭胜利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月18日,郭胜利向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，郭胜利声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。郭胜利向原告申请的爱家分期业务，分期额度为30万元,申请表显示费率为19%,分期期数为60期。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求刘鹏提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为79×××47的信用卡。截止2020年8月13日，郭胜利尚欠中行洛阳分行信用卡共计332995.76元，其中本金235000元、利息45202.33元、违约金6968.43元、分期手续费45825元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。郭胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭胜利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金235000元;二、郭胜利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月13日利息为45202.33元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、郭胜利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金等应收费用52793.43元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3024元，由郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂08民抗3号 抗诉机关:贵港市人民检察院。 申诉人(一审被告):周燕芬，女，1958年10月19日出生，汉族，住平南县。 被申诉人（一审原告）：陈北华，男，1951年2月24日出生，汉族，住平南县。 申诉人周燕芬因与被申诉人陈北华民间借贷纠纷一案,不服平南县人民法院(2019)桂0821民初591号民事判决，向平南县人民检察院申诉，平南县人民检察院向贵港市人民检察院提请抗诉。贵港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以贵检民监[2020]45080000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定,裁定如下: 一、本案指令平南县人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长黄奔 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理梁露露 书记员林紫璇