wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初644号原告中和农信项目管理有限公司，住址：北京市东城区安定门外大街******。统一社会信用代码，×××。法定代表人刘某,系该公司总经理。委托代理人左某，系该公司员工。被告毛飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，五台县人，住山，住山西省五台县div>被告崔某，女，1989年9月18日出生，汉族，洪洞县人，住山，住山西省洪洞县div>被告毛某2，男，1965年9月24日出生，汉族，五台县人，住山，住山西省五台县div>原告中和农信项目管理有限公司与被告毛某1、崔某、毛某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人左某到庭参加诉讼，被告毛某1、崔某、毛某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告毛某1和崔某偿还借款本金33392.96元，利息775.26元，依照合同约定支付违约金4.19元（暂计算至2020年7月21日，实际计算至给付之日止）合计34172.41元；2、请求判令被告毛某2承担连带责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月21日被告尚欠本金33392.96元、利息775.26元及违约金4.19元，合计34172.41元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告毛某1、崔某、毛某2未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在案佐证。原告中和农信项目管理有限公司提供了被告的身份证复印件、贷款申请表、债权转让通知书、贷款合同、咨询服务协议、承诺书（崔某，毛某2）、放款凭证权益转让证明书、还款流水清单及微信聊天记录凭证，用于证明被告向其借款的事实。经法院庭审举证及审查核实，原告提交的证据可佐证被告毛某1向其借款及崔某，毛某2承担保证责任的事实，故法院对原告提交证据的真实性、合理性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，（借款人乙方）毛某1、（保证人乙方）崔某、（保证人乙方）毛某2与中和农信项目管理有限公司签订咨询服务协议，该协议第二条服务内容及合作方式第2款载明：乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。乙方根据《贷款合同》约定本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务。第三条乙方权利义务第4款载明：若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期。并由被告毛某1提出小额贷款申请，由保证人崔某、毛某2为借款人毛某1出具连带保证责任承诺书，保证责任范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。保证人之间承担连带保证责任，在借款人毛某1未按照合同约定履行还款义务的情况下，浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。落款处有保证人崔某、毛某2签名捺印。同日，被告毛某1与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同载明：贷款金额50000元（大写：伍万元整）；贷款期限自贷款发放之日起至2021年09月08日；贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下：初始日费率：0.055000%,第1期至第24期：0.055000%；收款账户：中国银行，毛某1，×××,；还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月8日（如遇节假日，不顺延）；合同签署日期：2019年9月16日。该合同第二十条特定担保人的追加载明：借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益权是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人(以下统称“担保人”)为借款人提供连带保障责任，而无需另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务。借款人同意并授权担保人按照本合同第十三条第四、五项进行还款扣款操作。崔某为被告毛某1妻子，毛某2系被告毛某1父亲。合同签订后浙江网商银行有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，《权益转让证明书》约定：从2020年7月13日起，浙江网商银行股份有限公司将与毛某1《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计36650.02元。同时授予中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知，并向被告送达了债权转让通知书。后原告受让债权后，多次向被告毛某1催收，被告拒不还款，截止2020年7月21日被告尚欠借款本金33392.96元、利息775.26元及违约金4.19元，合计34172.41元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛某1、崔某、毛某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。浙江网商银行股份有限公司与被告毛某1签订的借款合同系有效合同，应受法律保护。浙江网商银行股份有限公司向原告中和农信项目管理有限公司出具的《权益转让证明书》系真实意思表示，现债权全部转让给了原告，根据合同法债权转让规定，被告毛某1理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，故亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告崔某、被告毛某2作为担保人，应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告毛某1于本判决生效后十日内一次性归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金33392.96元、利息775.26元及违约金4.19元，合计34172.41元；上述利息、逾期利息计算至2020年7月21日，之后产生的利息、逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告崔某、毛某2对上述借款承担连带清偿责任。被告对崔某、被告毛某2承担连带清偿责任后，有权向被告毛某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭华霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2414号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：崔俊荣，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王兴国，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人崔俊荣、王兴国保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2414号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5761号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需向被害人高某退赔红色爱马仕牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5761号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1366号 申请执行人:吴雪芳，女，汉族,,住广西。 被执行人：邓秋香，女，汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：胡某1（曾用名：胡某2），男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴雪芳与被执行人邓秋香、胡某1买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执1366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  李倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4009号之二 申请执行人：刘小波，男，汉族，生于1975年08月03日，住重庆市渝**。 被执行人：毕节市七星关区第三实验学校，统一社会信用代码：12522401584113366A，住所地毕节市七星关区海子街镇陈家院村。 法定代表人：吴卫华，系该学校校长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初5572号民事判决书，受理刘小波申请执行毕节市七星关区第三实验学校建设工程施工合同纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市七星关区第三实验学校至今未履行。后双方当事人向本院提交被执行人在毕节市七星关区教育科技局核算中心有修建“七星关区海子街镇二中（七星关区第三实验学校）2015年教师公租房配套基础设施建设工程施工项目工程”工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人毕节市七星关区第三实验学校在毕节市七星关区教育科技局核算中心修建“七星关区海子街镇二中（七星关区第三实验学校）2015年教师公租房配套基础设施建设工程施工项目工程”工程款人民币500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十六日 书记员  付雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10469号 原告：苏智鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈渝（曾用名：陈徐进、陈良），男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苏智鹏与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告苏智鹏庭参加诉讼，被告陈渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 苏智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈渝向苏智鹏返还借款32,500元；2.判令陈渝承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏智鹏与陈渝系朋友关系。2020年5月28日、2020年5月29日、2020年5月31日、2020年6月1日，陈渝因需资金周转向苏智鹏提出借款。苏智鹏出于帮忙之心，向陈渝微信转账共计32,500元。陈渝承诺于2020年6月9日归还，因周期较短也出于对陈渝的信任并未让陈渝写下欠条。现约定期限已届满，苏智鹏多次催要无果。 陈渝未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年5月28日至2020年6月13日期间，苏智鹏与陈渝通过微信就借贷事宜进行沟通。2020年5月28日至2020年6月1日期间，陈渝以多种生活需要为由向苏智鹏借款，苏智鹏通过微信向陈渝转账多次，共计32,500元。其中2020年6月1日，陈渝微信称“苏苏，再给我转7,500元可以不？……共计32,500元，麻烦了”。6月7日，苏智鹏称“我需要用钱……明天你把钱还我吧”，陈渝称“最晚周二给你”，苏智鹏称“好的”。6月11日，陈渝称“给我发个账号”，苏智鹏随后向陈渝发送了自己的建设银行账户。此后苏智鹏多次向陈渝催要借款，陈渝表示不能确认还款时间。自2020年6月17日后，陈渝不再回复苏智鹏的借款催要。 以上事实的认定有苏智鹏提交的身份证复印件、人口详细信息表、微信聊天记录截图、微信转账截图及苏智鹏的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据苏智鹏提交的微信聊天记录可以证明，陈渝以日常生活需要为由多次向苏智鹏借款，苏智鹏通过微信转账共计支付借款32,500元，庭审中苏智鹏对借款的发生作出了合理解释，能够与其提交的证据相互印证，且双方借款金额不大，通过微信借支符合一般社会交易习惯，陈渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对苏智鹏的陈述和举证进行抗辩和质证，对苏智鹏的陈述和举证本院予以采信，本院确认苏智鹏与陈渝形成了民间借贷法律关系。2020年6月7日的微信聊天记录显示双方协商确认“最晚周二”还钱，根据作出意思表示的时间，双方实际约定还款时间为2020年6月9日（星期二）。现约定期限已届满，陈渝仍未还款，苏智鹏主张陈渝返还借款32,500元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 被告陈渝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏智鹏返还借款32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由被告陈渝承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李茜兰 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1515号申请执行人：吉林敖东医药科技有限公司，住所地敦化市敖东大街**。被执行人：刘驰，男，1979年4月30日出生，汉族，暂住北京市顺义区南法信镇南卷村北漂公寓203室。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司与被执行人刘驰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2892号民事判决已发生法律效力。吉林敖东医药科技有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘驰向申请执行人吉林敖东医药科技有限公司支付案款及案件受理费132,636.80元、执行费1890元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人刘驰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人刘驰名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本案已经委托吉林省船营区人民法院作出查封，但因申请执行人未提供具体线索，本院未实际控制该车辆，故无法处置。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘驰在敦化市无房产信息。于2020年10月22日委托蛟河市人民法院调查，经蛟河市房屋产权交易管理中心查询，其无房产登记信息，经吉林省住房公积金管理中心查询，查无此人信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人刘驰采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年10月22日委托吉林市船营区人民法院作出（2020）吉2403执1515号之一裁定书，查封其名下车牌号为吉BLW8**车辆车籍信息。2020年10月30日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  王存晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1685号申请执行人：王祥仁，公民身份号码152728193912100315，男，1939年12月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社98号，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴花园小区4号楼2单元104室。委托代理人：王鹏伟，公民身份号码152701198109020351,男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路三号街坊7号楼4单元512号，现住址同上，系原告王祥仁之孙。被执行人：伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社，住所地伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村。负责人：邱瑞平，系该社社长。申请执行人王祥仁与被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2020〕内0627民初723号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社应向申请人偿还438102元及利息、案件受理费3936元、执行费6472元。在执行过程中，我院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令；于2020年9月14日扣留了被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社在伊金霍洛旗札萨克人民政府各类补偿款50万元。2020年9月4日，本院依法通过网络查控系统对被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行等不动产予以调查，车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行均无财产可供执行。经查被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社未发现可供执行资产；2020年11月5日，本院实地调查、走访被执行人伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社，因被执行人不是自然人，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人无其他可供执行财产且申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。我院依法终结（2020）内0627执1685号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1685号执行案件本次执行程序本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10009号原告：张广云，女，1972年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张宗厚，男，1972年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明朝，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地聊城市嘉明经济技术开发区申李村。法定代表人：秦宝杰，经理。被告：刘广兴，男，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王彩霞，女，1984年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张广云、原告张宗厚与被告聊城市鑫洋轴承配件有限公司、刘广兴、王彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张广云、原告张宗厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广云、原告张宗厚撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年九月二日书记员  樊 睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5719号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市东宝欣实业有限公司，住所为深圳市龙华新区观澜街道牛湖广培社区宝湖工业区****。法定代表人：罗小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市冯裕塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区******厂房。法定代表人：冯伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。上诉人深圳市东宝欣实业有限公司因与被上诉人东莞市冯裕塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月17日向上诉人深圳市东宝欣实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市东宝欣实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东宝欣实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月八日书记员  尹嘉伟
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初89号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人夏成俊，男，1975年7月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。1993年3月12日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审；2020年9月18日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。2020年9月22日经四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人夏成俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人夏成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月19日00时07分，被告人夏成俊饮酒后驾驶号牌为川Ｚ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道华新下街由北向南方向行驶，行驶至华新下街华龙大桥下桥处路段时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，被告人夏成俊血液乙醇浓度为184.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏成俊到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏成俊醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏成俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏成俊有犯罪前科，具有坦白情节，综合考量，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 被告人夏成俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏成俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏成俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张馨予
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执306号申请执行人：林小红，女，1975年5月27日生，汉族，住江陵县。被执行人：李艳，女，1974年9月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行关于申请执行人林小红与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳在金融部门的存款556506元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月八日书记员  田学敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6382号 （2020）粤0402执恢1077号 珠海市建设集团有限公司、清远市东裕置业有限公司： 关于珠海市建设集团有限公司与被执行人清远市东裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人清远市东裕置业有限公司已自动履行完毕（2017）粤0402民初8215号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执494号申请执行人任小明，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人马有来，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李早巧，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人任小明与被执行人马有来、李早巧借款纠纷一案中，依据（2018）甘1125民初1416号民事调解书，责令被执行人马有来、李早巧偿还申请人到期借款本息25000元，本案执行费275元。在执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人任小明与被执行人马有来达成和解执行协议如下：被执行人马有来于2020年9月4日执行申请人任小明借款10000元；剩余15000元、本案执行费275元，计15275元于2020年农历11月底之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年九月八日书记员  蔡耀东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1940号原告：代某，河南省平舆县人，住河南省平舆县。公民身份号码：×××。被告：甘州区住房和城乡建设局。法定代表人：梁某。住所：甘州区滨河新区昭武路。被告：天颂建设集团甘肃张掖分公司。负责人：夏某。住所：张掖市甘州区县府街延伸段新闻大厦**。被告：赵某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。被告：马某，宁夏青铜峡市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告代某与被告甘州区住房和城乡建设局、天颂建设集团甘肃张掖分公司、赵某、马某建设工程施工合同纠纷一案中，原告代某以“自愿撤回起诉”为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审判长  赵文娟审判员  李 娟审判员  孙秀芳二〇二〇年九月八日书记员  马皓捷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3211号上诉人（原审原告）：佳县文斌架材租赁站，住所地：榆林市佳县上高寨乡。经营者：李小飞。委托诉讼代理人：张德雄，男，1965年4月1日出生，该租赁站员工。被上诉人（原审被告）：西安有色冶金设计研究院有限公司，住所地：西西安市雁塔区。法定代表人：许蓁蓁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭江声，该公司职工。上诉人佳县文斌架材租赁站因与被上诉人西安有色冶金设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳县文斌架材租赁站上诉请求：一、判决被上诉人足额赔偿钢管丢失损失款15398.1元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决没有理清原告与被告双方约定的租赁合同，合同第七条约定，只有在冬季停工或根据当地的气候情况，甲方在天气特别寒冷的情况不能施工方可停工，停工时间最多90天，结算清楚所有的租赁费用，方可停工。被告在7月份就停工了与合同里停工时间不符，所以说7月11日被上诉人提出停工理由不成立。被上诉人所说7月11日是归还5套设备，但是被上诉还在使用剩余架材，没有表明停止租赁的意思，也没有给上诉人提过任何退租告知书或停工通知书，上诉人认为被上诉一直在使用架材。被上诉人在原审辩论中说到，2019年7月11日向原告通知能够返还的设备全部返还，没有返还的是架材丢失，丢失的架材按价进行赔偿，这个理由不成立。2019年7月11日被上诉人归还部分架材后，上诉人多次给被上诉人打电话让结清租赁费，被上诉人一直时接时不接，一直推脱，各种理由，直到2020年4月20日上诉人催要无果。现请求人民法院支持2019年7月11日-2020年7月6日的经济损失15398.1元，可以减去合同中停工90天的天数。西安有色冶金设计研究院有限公司辩称，上诉人称2019年7月11日是不成立的，该事实在一审法院已经查明，双方就该事实在一审中均已确认。佳县文斌架材租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年租赁费31341.9元，2020年租赁费3421.8元，赔损费207010.5元，共计61744.2元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年9月10日，被告西安有色冶金设计研究院有限公司作为乙方以“西安有色冶金设计研究院有限公司瑞科工程指挥部”的名义与原告佳县文斌架材租赁站（甲方）签订架材租赁合同书一份，其中第三条约定：乙方在归还货时要送到甲方指定地点马好跺，归库验收，如有丢失和损坏，乙方要按钢管每米15元，十字扣件每个6元，接口件6.5元赔偿给甲方。后原告按照被告所需向被告出租了钢管、十字扣件等架材，双方签订了物资租赁提货单。被告在使用原告的钢管、十字扣件等架材后按约将2018年的租赁费全部支付原告。从2019年3月10日开始，被告继续使用原告的部分架材。2019年7月11日，被告最后一次将能够返还原告的架材全部返还，同时通知原告佳县文斌架材租赁站，对于无法返还的架材被告愿意按照约定或者市场价格进行赔偿。此后，双方再未发生租赁关系。根据原告提交的物资租赁提货单和收货清单，被告现下欠原告钢管975.9米，十字扣件1199个，接口件、转扣件共282个、丝杠95根，钢管接头38个、木架板3块、脚手架5套、脚手架接头40个未返还，被告对此无异议。原、被告双方就2019年度架材租赁费用及部分架材损失费用多次协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间签订的架材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。本案的争议焦点为，对于西安有色冶金设计研究院有限公司无法返还的钢管等架材是否应当计算租赁费。被告从2019年3月10日起租赁佳县文斌架材租赁站的钢管等材料，于2019年7月11日最后一次归还原告租赁物时，表示无法归还的租赁物愿意按照约定价格或者协商的价格予以赔偿，原告也表示同意，说明双方的租赁关系于2019年7月11日已经终止。在此期间，被告未向原告说明或者通知租赁物无法归还，视为其继续使用该租赁物，故应支付在此期间的租赁费用。至于2019年7月11日原、被告租赁合同终止后，原告要求继续支付无法归还租赁架材的租赁费至实际赔偿之日止，因原、被告双方对此无明确约定，依法不予支持。根据原告的诉讼请求，租赁费从2019年3月10日起算至2019年7月10日止，租赁费共计23718.03元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，本案中，被告未妥善保管租赁物，导致租赁物毁损，应当承担相应的赔偿责任。被告对无法归还的架材数量及价格无异议，其应当赔偿原告架材损失费为27010.5元，被告对此予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、西安有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付租赁佳县文斌架材租赁站钢管、十字扣件等租赁费23718.03元；二、西安有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿佳县文斌架材租赁站钢管、十字扣件等租赁物损失费用27010.5元；三、驳回佳县文斌架材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由西安有色冶金设计研究院有限公司负担552元，由佳县文斌架材租赁站负担120元。二审中，当事人未提交证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人主张的丢失钢管的赔偿费用，一审法院已经予以支持，2019年7月11日，被上诉人最后一次向上诉人归还租赁物时，明确表示无法归还的租赁物愿意按照约定价格或者市场价格予以赔偿，上诉人对此表示认可，则双方之间的租赁期间已经确定，现上诉人主张2019年7月11日至2020年4月20日之间的租金于法无据。综上，上诉人佳县文斌架材租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人佳县文斌架材租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月二十八日书记员  王会巧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5201号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：，张雨，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：蒯斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告蒯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序于2019年9月14日公开开庭进行了审理，原告六安农商行的委托诉讼代理人张雨、张宏，被告蒯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金60000元及利息21650.91元（利息暂计算至2020年7月30日，后本清息止），暂合计92650.91元；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,被告向原告借款60000元并签订《借款合同》,合同约定:借款本金60000元、借款期限至2018年7月28日、借款年利率为6.525%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。然借款到期后,被告未能按照合同约定及时向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益具状起诉,望依法判如所请。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照，证明原告的基本信息； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 证据三、借款借据借款合同，证明被告于2016年7月28日向原告借款，合同约定借款60000元，借款年利率6.525%，逾期罚息为借款利息上浮50%等； 证据四、借款凭证，证明原告向被告发放贷款600000元的事实； 证据五、催款通知书，证明原告向被告催款的事实。 被告蒯斌辩称：对尚欠银行贷款本息无异议，现经济困难未按期归还，愿尽其所能分期偿还。 被告蒯斌未向本院提交证据。 被告蒯斌对原告证据均无异议。经本院审核，原告上述五组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2016年7月28日，被告蒯斌与原告六安农商行签订《个人额度借款（担保）合同》，向原告贷款60000元用于生活消费。该合同约定借款期限为2016年7月28日至2018年7月28日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能在约定的还款期限还款。截止2020年7月30日，被告蒯斌尚欠原告贷款本金60000元，利息及罚息合计为21650.91元。原告向被告催收贷款本息未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告六安农商行诉请被告蒯斌按约立即归还全部借款本息，并承担逾期罚息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下： 一、被告蒯斌归还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及截止2020年7月30日借款期内利息款、罚息合计21650.91元； 二、被告蒯斌按照借款合同的约定，承担尚欠原告借款本金60000元自2020年7月30日后的相应罚息，本清息止。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月十四一日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路**。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤姣，女，汉族，1973年7月16日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人刘凤姣租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2643号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终516号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19140号申请执行人郑玉翔，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村****。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区耀华路******。法定代表人庄俊。申请执行人郑玉翔依据本院作出的(2020)沪0115民初7号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人上海凯贝教育科技有限公司的银行账户，均无足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17356号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，该公司员工。被申请人：上海碧嘉管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南奉公路********>法定代表人：丁某。被申请人：丁某，男，汉族，1983年6月2日生，住址江苏省宿迁市宿城区洋北镇友爱村李庄组**。被申请人：王凤，女，汉族，1989年5月7日生，，住址江苏省宿迁市宿城区洋北镇友爱村李庄组**被申请人：上海企山企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路，住所地上海市徐汇区小木桥路****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1,004,518.06元的财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某、被申请人上海碧嘉管理咨询有限公司银行账户内存款1,004,518.06元(冻结期限为一年)；二、冻结被申请人丁某、被申请人王凤支付宝账户内款项1,004,518.06元(冻结期限为一年)；三、如账户冻结金额不足1,004,518.06元，则查封被申请人丁某、被申请人王凤名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道55号101室〔权证号：沪(2019)闵不动产权第029005号〕的房屋，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海资庭投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇二〇年九月四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5770号 被执行人：杨其旺，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：庞宝昇，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 关于被执行人杨其旺、庞宝昇责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初426号刑事判决书，被执行人杨其旺、庞宝昇需共同向被害人肖某退赔台铃牌两轮电动车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5770号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1382号原告：济南龙果商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3N5L7G39。法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，山东舜元律师事务所律师实习律师。被告：山东中禧实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100692001150Y。法定代表人：吴文会，执行董事兼总经理。原告济南龙果商贸有限公司与被告山东中禧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南龙果商贸有限公司法定代表人李丽及委托诉讼代理人张明骏、高欢到庭参加诉讼。被告山东中禧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南龙果商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东中禧实业有限公司支付原告济南龙果商贸有限公司工程款共计283,082.92元；2.请求判令被告山东中禧实业有限公司支付自2019年7月13日起至2020年4月7日止，以533,082.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；3.请求判令被告山东中禧实业有限公司支付自2020年4月8日起至被告山东中禧实业有限公司实际付清工程款之日止，以283,082.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；4.请求判令被告山东中禧实业有限公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等全部诉讼费用。事实和理由：济南龙果商贸有限公司与山东中禧实业有限公司于2019年3月签订《丁泉村乡村休闲旅游项目维修改造协议书》，合同编号为XTSY-2019-工程-003，约定丁泉村乡村休闲旅游项目维修改造由济南龙果商贸有限公司承揽施工。合同签订后，济南龙果商贸有限公司履行了合同项下的全部义务，并且工程于2019年5月12日竣工验收合格。根据2019年7月13日《工程结算书》审定工程总造价为561,139.92元。根据协议书约定，经工程验收合格并办理工程结算后，山东中禧实业有限公司付至工程结算总额的95%的工程款。截止济南龙果商贸有限公司起诉之日，除质保金及山东中禧实业有限公司于2020年4月8日已付的25万元工程款外，山东中禧实业有限公司尚欠济南龙果商贸有限公司283,082.92元工程款。济南龙果商贸有限公司多次向山东中禧实业有限公司催要工程款，但山东中禧实业有限公司一直以各种理由拒不支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，济南龙果商贸有限公司与祥泰实业有限公司签订《丁泉村乡村休闲旅游项目维修改造协议书》，合同编号为XTSY-2019-工程-003，约定丁泉村乡村休闲旅游项目维修改造由济南龙果商贸有限公司承揽施工。该合同第六条对付款的约定为“经甲方、乙方、运营方共同验收合格并办理工程结算后，付至工程结算总额的95%；剩余工程结算总额的5%作为质保金，质保期满后一个月内付清”。合同签订后，原告公司按约定履行了合同义务，涉案工程于2019年5月12日进行了竣工验收。后经工程结算审核，涉案工程造价为561139.92元。2019年7月13日，原告公司将《工程结算审核报告》移交给被告公司项目部经理耿桦。2020年4月8日，被告公司支付25万元工程款，剩余工程款至今未能支付。另查明，2019年6月19日，祥泰实业有限公司名称变更为山东中禧实业有限公司。再查明，原告因本次诉讼支出诉讼保全保险费560元。本院认为，被告山东中禧实业有限公司欠原告济南龙果商贸有限公司工程款283082.92元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所欠工程款，并支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的利率标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对此作出了规定：有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告的主张的利率应进行调整。对于原告主张的诉讼保全保险费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。被告山东中禧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中禧实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南龙果商贸有限公司工程款283082.92元；二、被告山东中禧实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南龙果商贸有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以本金533082.92元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月20日止，按照国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以本金533082.92元为基数，自2020年8月21日起至2020年4月8日止，按照一年期市场贷款报价利率计算；以本金283082.92元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照一年期市场贷款报价利率计算）；三、被告山东中禧实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南龙果商贸有限公司诉讼保全保险费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2773元，财产保全费1935元，合计4708元，由被告山东中禧实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审9号申请执行人：浮梁县自然资源和规划局，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道**，组织机构代码11360222014560340A。法定代表人：胡建繁，该局局长。被执行人：景德镇市鹍鹏实业有限公司，住所地为景德镇市浮梁县经公桥镇东风林场，统一社会信用代码：91360222352127857C。法定代表人：陈荣财。浮梁县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人景德镇市鹍鹏实业有限公司土地行政处罚一案，本院审查了本案。本案现已审查终结。经查明，浮梁县自然资源和规划局于2020年4月3日以被申请执行人景德镇市鹍鹏实业有限公司未经有权机关批准，于2019年8月起擅自在浮梁县地段占用530平方米土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《江西省实施办法》第四十四条第三项的规定，向景德镇市鹍鹏实业有限公司作出浮自然资规罚决字［2020］卫9号行政处罚决定，内容为：1、限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的530平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人违法占用的530平方米土地按10元／平方米处以罚款，共计5300元。被申请执行人景德镇市鹍鹏实业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，对于浮梁县自然资源和规划局向法院申请强制执行浮自然资规罚决字[2020]卫9号行政处罚决定书的第1项内容，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人浮梁县自然资源和规划局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对浮梁县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十九日代书 记员  余 晔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1739号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：舒某1。被上诉人（原审原告）：佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔某1。上诉人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司因与被上诉人佛山市兆鸿铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19524号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司上诉称，被上诉人在起诉时选择管辖法院的合同依据约定不明确，依法应为无效，本案应移送到被告所在地即佛山市顺德区人民法院审理。因此，佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）所签订的《协议书》第八条的约定：“协议纠纷的解决：在合作过程中如有纠纷，甲、乙双方协商解决，如协商不成则由南海区经济仲裁委员会依据中国有关法律、法规进行仲裁，或提交南海区人民法院解决。”从该约定的内容来看，该条款既约定仲裁又约定诉讼，根据前述法条的规定，该条关于仲裁的约定应认定为无效。但该条关于诉讼管辖的条款可以认定是双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议诉讼管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“南海区人民法院”进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1724-2号解除保全申请人：焦作市某某机电设备有限公司。法定代表人：黄某某委托诉讼代理人：柴某某，系该公司工作人员。被申请人：获嘉县某某某房地产开发有限公司。法定代表人：白某某焦作市某某机电设备有限公司诉获嘉县某某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0724民初1724-1号民事裁定，裁定冻结被申请人获嘉县某某某房地产开发有限公司在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。焦作市某某机电设备有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对获嘉县某某某房地产开发有限公司在金融机构的存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽慧二〇二〇年九月三十日书记员  张 雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3244号原告：清镇市平原哨村村民委员会，住所地贵州省清镇市平原哨村。负责人：郭荣会，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫隆新材料有限公司，住所地贵州省清镇市平原哨村，统一社会信用代码：91520181750194668W。法定代表人：彭丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇市平原哨村村民委员会（以下简称平原哨村委会）诉被告贵州鑫隆新材料有限公司（以下简称鑫隆新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平原哨村委会负责人郭荣会、委托诉讼代理人刘涛，被告鑫隆新公司委托诉讼代理人胡信旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平原哨村委会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2004年9月1日签订的《土地租赁协议》；二、判决被告立即返还原告位于清镇市平原哨村荒坡大坡脚10亩土地；三、判决被告支付原告租赁费及管理费73950元（自2007年9月15日起暂计算到2020年6月，未返还期间租赁费及管理费按每年5800元计算至被告返还土地时止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2004年9月1日签订《土地租赁协议》，原告将位于清镇市平原哨村荒坡大坡脚10亩土地租赁给被告，租期从2004年9月10日至2019年9月10日止，共15年，租金每年3800元、管理费每年2000元，共计5800元。被告支付租赁费、管理费到2007年9月14日后未向原告缴纳租赁费用，2019年9月10日租赁期限到后被告未返还租赁物也未支付租金及管理费。原告多次与被告协商未果。被告鑫隆新公司辩称，原告陈述签订租赁协议属实，双方的协议已在2019年履行期满后自行终止。原告方要求返还土地其不能返还，因为协议中的10亩土地并没有明确具体地址及四至范围，其在租用原告的荒地后又征用了当地村民的土地，现在征用的土地与租用的土地已经笼统合并，不能明确范围。在此过程中，原告还将其所有的红线范围内的土地通过转让等方式转让给第三方，所以怎么返还的事宜无法确定，需要双方协商。关于租金及管理费，因为合同对管理义务约定不明，从2004年土地交付至今，原告方并未履行管理义务，反而将其红线范围内的土地转让及土地确权，严重损害其利益，原告违约在先。另，其在缴纳费用时，从2007年开始多次找到原告，原告拒不收取。原告将土地通过流转、租赁、转让的方式给案外人的行为如果合法，应该是收回了土地，租金就不应该缴纳。恳请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，原告平原哨村委会（甲方）与被告鑫隆新公司（乙方）签订《土地租赁协议》，主要约定：1、乙方租用甲方荒坡大坡脚10亩，建厂生产石油压裂支撑剂，每年付给村民委员会土地租金人民币3800元/年（办完有关手续后一次性付清）；2、租用期限暂定为15年（2004年9月10日-2019年9月10日止），期限届满后，如乙方需要再续签租赁合同，甲乙双方协商解决另立合同；……5、甲方协助乙方搞好水、电、路等相关工作，一切资金由乙方负责；6、乙方需要扩建厂房（二期工程）所涉及农户土地，价格由乙方和村民协商，甲方负责帮助协调解决；7、如遇国家宏观调控，需要征拨此片土地，乙方必须服从大局，合同自然终止，甲方不负任何责任；8、乙方每年付给甲方管理费2000元/年（年底支付）。合同签订后，原告将案涉荒坡大坡脚10亩土地交付给被告使用。2005年5月18日，原告向被告出具领条，载明收到被告2015年3月15日-2016年3月15日租金6000元。2006年8月18日，原告向被告出具收条，载明收到被告租金8657元，庭审中，双方均认可租金及管理费已支付至2007年9月15日。审理中，因双方并未约定案涉租赁场地荒坡大坡脚的四至范围，本院审判人员组织双方到租赁场地进行了查看，因被告将大坡脚荒地周边村民的土地流转使用，现大坡脚的荒地四至范围已无法区分，双方也无法共同指认出四至界限。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《土地租赁协议》、领条、收条复印件，被告提交的图纸等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告平原哨村委会将村集体土地大坡脚的10亩荒坡出租给被告鑫隆新公司，双方签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。双方约定的租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故对原告要求解除《土地租赁协议》的诉请予以支持。协议解除后，被告应将租赁物即大坡脚的10亩荒坡返还给原告，如未及时返还的，应向原告支付场地占用费，场地占用费的计算标准参照双方约定的租金及管理费标准为5800元/年。对于被告辩称无法区分四至界限导致无法返还租赁物的意见，系因被告自身流转荒坡附近村民土地合并使用所致，其可使用排除法将流转的土地区分出以后将剩余土地作为租赁物返还给原告，故对被告的辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付租金及管理费的诉请，被告应按约定支付租金及管理费，双方均认可租金及管理费已支付至2007年9月15日，故对原告该项诉请，支持自2007年9月16日起，以5800元/年的标准计算至被告将租赁物返还给原告之日止。被告辩称原告未履行管理义务，故不应支付管理费的意见，双方在协议中并未约定支付管理费的前提条件，被告此前也已支付过管理费，被告该辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告清镇市平原哨村村民委员会与被告贵州鑫隆新材料有限公司于2004年9月1日签订的《土地租赁协议》；二、被告贵州鑫隆新材料有限公司于本判决生效之日起10日内将位于贵州省清镇市平原哨村大坡脚10亩土地返还给原告清镇市平原哨村村民委员会；三、被告贵州鑫隆新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市平原哨村村民委员会租金、管理费及场地占用费（自2007年9月16日以5800元/年的标准计算至被告将大坡脚10亩土地返还给原告之日止）；四、驳回原告清镇市平原哨村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告贵州鑫隆新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 璇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执362号申请执行人：李某。被执行人：罗某某。李某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1332号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案，6月25日向被执行人发出执行通知，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年7月17日，本院已向被执行人罗某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行37000元，已执行0元，未执行37000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十五日书记员 张志贤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4274号申请执行人：周廷双，女，1973年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。周廷双与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-1号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，周廷双向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计6417元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的6417元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计6417元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1266号 原告：张延，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张金根（原告之父）,住浙江省浦江县。 被告：楼佳程，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张延与被告楼佳程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼佳程经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2018年11月21日至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告放弃对被告的利息请求。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币65000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告楼佳程未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告拟将之前向他人借款而抵押在出借人处的自有汽车出售给原告，由原告先支付给被告65000元，用于支付抵押借款并取回汽车。原告于2019年11月21日通过手机银行汇款65000元给被告，被告当场出具借条一份给原告，内容为：“借条，今借到张延（330726198712290310）人民币65000.00元（陆万伍仟元整），借款时间2018年11月21日，借款期限12个月，利息一分半，所借款项予2019年11月21日还清，如有逾期本人愿承担法律责任，借款人楼佳程（签名），借款人身份证330782199004××××，借款日期：2018.11.21”。因事先原被告商定，被告将取回的汽车出售给原告，如因故未能成交，则原告可向被告要求归还借款，故特将借款期限提前一年，事后，被告未将汽车卖给原告，也未归还借款及利息。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、及转账记录证实，因被告楼佳程未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应依约定归还借款和利息，原告放弃利息请求，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以尊重并予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告楼佳程经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼佳程于本判决生效后十日内归还原告张延借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，公告费650元，合计2076元，由被告楼佳程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张诗明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢76号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市沙埠镇农村信用合作社），住所地：钦州市南珠东大街**信用大厦。 被执行人：马振尚，女，1965年1月13日出生，壮族，，住所地钦州市 被执行人：章丰华，男，1984年5月12日出生，汉族，，住所地钦州市 被执行人：章丰文，男，1985年8月23日出生，汉族，，住所地钦州市 申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市沙埠镇农村信用合作社）与被执行人马振尚、章丰华、章丰文合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2001）钦南经初字第74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马振尚、章丰华、章丰文没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市沙埠镇农村信用合作社）向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月5日向被执行人马振尚、章丰华、章丰文发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人马振尚、章丰华、章丰文没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人马振尚、章丰华、章丰文限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人马振尚在中国建设银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市沙埠镇农村信用合作社）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢76号案件终结本次执行程序。 被执行人马振尚、章丰华、章丰文负有继续向申请执行人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（原名：钦州市沙埠镇农村信用合作社）履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2015号   原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。   法定代表人：包世明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨文江。   被告：王钦，住甘肃省古浪县。   原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告王钦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司于2020年9月28日以与王钦达成和解，王钦已履行完毕由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费97元，减半收取计48元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 罗小霞   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 马国宏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更235号罪犯高德彬，男，汉族，1960年2月5日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑06刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人高德彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人高德彬赔偿附带民事诉讼原告人张某、崔某1、崔某2经济损失人民币339079.50元。被告人不服，提出上诉。在法定期限内，大庆市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑刑终144号刑事附带民事裁定书，一、准许黑龙江省高级人民检察院撤回抗诉，二、驳回高德彬上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人高德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高德彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高德彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高德彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高德彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6704号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜绪，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：张严严，男，1980年1月10日出生，汉族，住正定县。 原审被告：王**华，男，1986年12月23日出生，汉族，住正定县。 原审第三人：刘瑞华，女，1968年11月13日生，汉族，行唐县人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜绪、张严严、王**华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初23号民事判决书第一项。改判上诉人少赔付被上诉人391,388元即赔付被上诉人293,753.5元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。 杜绪答辩称，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王**华未发表答辩意见。 杜绪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告交通费3,199元、住宿费600元、误工费2,154.55元、丧葬费35,816.5元、死亡赔偿金593,946元、精神损害赔偿50,000元，以上总计685,716.05元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月12日1时许，被告张严严驾驶冀Ａ×××××冀ＦＰＫ**汽车列车沿团贾线由北向南行驶至行唐县南路段时，发生与行人杜慎文碰撞，致杜慎文死亡，车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理认定，被告张严严负事故全部责任，杜慎文不负事故责任。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，其中第三者责任险100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告杜绪与死者系父子关系，系死者杜慎文的近亲属。刘瑞华以第三人的身份申请参加诉讼，称其与杜慎文在井凹村共同生活一年多，但未在民政部门进行婚姻登记。保险公司称，事故认定书显示，发生事故后未立即停车、保护现场，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险第24条第（二）项之规定，保险公司不负责赔偿。该条款为被告保险公司单方制定的格式条款，应严格适用。事故发生在深夜1点，司机称没有及时发现行人，由于车速快没有立即停下，后发现后面有死者，立即报警，随后报保险公司。该情形明显与条款制定的本义不符，被告保险公司称不予赔偿，于法无据，法院不予支持。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告张严严驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的机动车与杜慎文发生交通事故，致杜慎文死亡，该事故被告张严严负事故的全部责任，杜慎文不负事故责任，原告因此而产生的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由被告保险公司在商业险保险限额范围内赔偿原告。原告主张交通费3,199元（2,929元＋270元），住宿费600元，误工费1,580元（3,950元/月÷30天×12天），丧葬费35,816.5元（71,633元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金593,946元（32,997元/年×18年），原告因父亲发生交通事故死亡，请求5万元精神损害抚慰金，法院予以支持。原告请求的交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计685,141.5元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜绪11万元。剩余575,141.5元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。第三人刘瑞华与死者杜慎文不存在法律上的夫妻关系，其不是杜慎文的近亲属，无权请求侵权人承担责任，无权请求分割赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜绪685,141.5元。二、驳回第三人刘瑞华的诉讼请求。案件受理费10,657元，由被告王**华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于侵权人自行赔偿的部分系侵权人个人行为，并不能免除保险公司的责任。原审判决依据相关证明综合认定本案死者在城镇居住生活并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担10,657元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1803号 原告:高成武,男,1951年10月6日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：朱传银，陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告:郭幼林,男,1978年5月15日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告高成武诉被告郭幼林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成武及其委托代理人陈峰、被告郭幼林及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高成武向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还土地,恢复原状;2、被告赔偿原告经济损失3000元;3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由:被告郭幼林侵占原告在高咀电站东高速公路西7-8亩土地开挖养鱼塘。被告于2017年12月份开始开挖,到2019年8-9月份螃蟹收获后也没有把土地交付原告,继续在塘里养殖螃蟹,后经双忠庙派出所调解未果。无奈诉至贵院,请求法院依法判令被告立即返还侵占原告土地并赔偿经济损失。 原告向法庭提供的证据： 1、原代身份证（复印件），证明原告主体适格。 2、土地承包经营权证，证明被告侵占原告电站东地块0.6亩（东至高学永、西至高波、南至坑塘、北至高现连）。 3、报警记录，证明因被告未经原告同意，强行占用原告等9户村民承包地开挖鱼塘从事水产养殖发生纠纷，双忠庙派出所出警处理。 4、五河县双忠庙镇三周村民委员会书面证明，证明被告非法侵占原告等9户村民土地的事实。 郭佑幼林辩称：1、被告没有侵占原告的土地，不存在恢复原状，该养殖水面的所有权是五河县，被告只是养殖使用，且该水面办理了养殖证，养殖证是张固凡的，被告主体不适格；2、原告提供证据来看没有事实依据，被告并未对原告造成任何损失；3、诉讼费由原告自行承担；4、涉案水面被告是2002年开始养殖使用，从张固凡手中承包使用的，在2007年，张固凡就办理了养殖使用证。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向法庭提供的证据： 1、被告是身份证复印件，证明被告为郭幼林。 2、五河县城关镇北电社区居委会证明一份和村庄低洼地权属及演变证明一份，证明低洼地的形成，涉案土地是城关镇北电社区居委会（原郭咀村）所有，有村委会书记和主任签字署名。 3、国有养殖水面、滩涂勘界、丈量表、申请表和养殖水域滩涂界至图及五府（淡）养证2007第S00023号五河县人民政府颁发的水域滩涂养殖使用证，证明2007.9.12日办理了涉案水面养殖使用权证，承包人是张固凡，发包方是五河县城关镇郭咀村民委员会（城关镇北电社区居委会），明确了争议水域，并且有航拍图佐证。 经庭审举证、质证，本院对原被告向法庭提供的证据真实性予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：1999年新建沱湖新开节制闸致使沱湖延边水位提高，导致原有耕地变成水沉地。2002年被告郭幼林经原五河县城关镇郭咀村民委员会（现为五河县城关镇北店社区居民委员会）同意在涉案水面进行养殖经营。，2007年9月12日，五河县人民政府对涉案水面颁发五府（淡）养证（2007）第S00023号养殖许可证，养殖许可证载明：承包方为张固凡，发包方为五河县城关镇郭咀村民委员会，地理坐标及四至范围：南片，东至小冈坝、西至沱湖交界面、南至交接河、北至河道南侧，北片，东至村上坝路口、西至高咀电站沟、南至河道北侧、北至新河大堤，使用水域滩涂总面积40公顷。原告高成武系五河县双忠庙镇三周村（二组）村民，五河县人民政府颁发的农地承包权（2019）第71748号农村土地承包经营权证记载：承包方代表姓名高成武，承包方家庭成员有高成武等6人。2019年8月14日，因土地问题产生纠纷向五河县公安局双忠庙派出所报警要求处理。2020年5月15日，五河县双忠庙镇三周村民委员会给原告出具书面说明，主要载明：“五河法院立案庭，今有三周村二组村民高成清等田地被郭幼林侵占，由高成清作为委托代理人全权负责此事的诉讼”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告侵占其土地0.6亩，且原告要求被告赔偿3000元的经济损失也未提供相关证据予以证明，故原告要求被告返还土地、恢复原状并赔损失，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 驳回原告高成武的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之七申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在辽宁省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终211号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪敏，男，1984年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人洪敏犯侵犯著作权罪一案，于2020年3月11日作出（2019）赣0102刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人洪敏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人洪敏、听取南昌市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人洪敏犯侵犯著作权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初618号刑事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14343号冯影、胡银昌：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1028278.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12683元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11181号 原告：深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘斌，深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘滔滔，男，系深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周詹敏，女，系深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司员工。 被告：青岛中科智企业管理咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区奋进路****楼****/div> 法定代表人：陈雪梅。 原告深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司与被告青岛中科智企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜恒杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初6016号原告：徐淼，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈光文，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告徐淼与被告陈光文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐淼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐淼负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋赛赛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执742号申请执行人：扬州鸿博纺织有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：刘洪波。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡卫群。被执行人：胡卫群，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于扬州鸿博纺织有限公司与天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6272号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，天长市嘉世玩具有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州鸿博纺织有限公司货款607523.9元及利息；胡卫群对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4938元由天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群负担。因天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明被执行人胡卫群名下位于天长市仁和集镇仁和社区方庄队的不动产，该不动产正在我院另案拍卖中。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初6272号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月三日书记员  陈 珣
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监26号刘保春、杨加平：你们因与孙美均、孙美禄、孙美满返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5370号民事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由：（一）本案房屋买卖关系成立且合法有效，孙美均妻子刘星花系申请人嫡亲侄女，孙美均夫妻二人主动要求将案涉房屋出卖，案涉房屋当时约定的价格是1.8万元，你们因家庭困难，先给了孙美均夫妇9000元，你们已经在案涉房屋居住使用12年之久，并对案涉房屋进行过装修、修缮。（二）孙美均的行为构成表见代理。孙美均夫妇是孙美禄、孙美满的长兄长嫂，在家庭及社会均有一定的威信与地位，且孙美禄、孙美满均在外地工作，房屋本身也是孙美均夫妇和其母亲居住很长时间，你们有理由相信该房屋为孙美均夫妇所有，达成买卖合意后，购房款9000元也是其夫妇二人收取。（三）你们提供了刘星高的电话录音，刘星高指责了刘星花、孙美均的不道义，一、二审法院对该录音资料不予采信，明显不当。（四）一、二审认为买卖合同不成立的另一个理由是申诉人还有9000元购房款未付，其实不是申诉人未给，而是孙美均夫妇出于感恩，不好意思收取，且申请人多年的低保收入存款2万元也一直是由刘星花保管。（五）一审法院违反程序，调取不属于人民法院调取的证据。综上，请求本院对本案依法纠正。本院经审查认为：根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，你们申诉认为孙美均、刘星花的行为构成表见代理，该理由不能成立，理由如下：首先，孙美均、刘星花不具有代理孙美禄、孙美满的权限，你们也无证据证明孙美均、刘星花可以代理孙美禄、孙美满出售案涉房屋；其次，房屋系价值很大的不动产，普通民众买卖房屋都很慎重，你们与孙美均妻子刘星花系亲戚关系，清楚房屋的历史状况，应当清楚孙美均并非案涉房屋唯一所有人，即便你们当时与孙美均、刘星花洽谈案涉房屋买卖事宜，但你们并未对房屋产权进行审查，亦未征求其他房屋共有人意见，事后也未要求其他共有人追认或确认，具有明显过错，故你们关于孙美均、刘星花的行为构成表见代理的申诉理由，不能成立。你们提供的录音资料亦不能证明孙美均、刘星花的行为构成表见代理。此外，一审法院对相关证人进行询问的申诉理由亦不符合法律规定的再审情形，不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初316号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘二兵，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，无业，现住河南省临颍县。因犯盗窃罪2015年5月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年7月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2017年4月1日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2018年4月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2019年4月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2019年6月18日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元．2020年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年5月26日经许昌市魏都区人民检察院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人刘二兵犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派于艳彩出庭支持公诉，被告人刘二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年5月17日6时许，被告人刘二兵步行至许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院2号楼2单元门口，将被害人刘某的绿源牌极地白色踏板式电动车（经许昌市价格认定中心认定，价值1100元）及电动车座位下储物箱钱包里的150元人民币盗走。后被告人刘二兵将所盗赃款自肥。同日9时许，被告人刘二兵在准备销赃电动车时被刘某发现并报警，后被害人将被盗电动车追回。许昌市魏都区人民检察院根据被告人刘二兵的犯罪情节，建议判处被告人刘二兵有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人刘二兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人刘二兵自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明，2020年5月17日6时许，被告人刘二兵步行至许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院2号楼2单元门口，将被害人刘某的绿源牌极地白色踏板式电动车（经许昌市价格认定中心认定，价值1100元）及电动车座位下储物箱钱包里的150元人民币盗走。后被告人刘二兵将所盗赃款自肥。同日9时许，被告人刘二兵在准备销赃电动车时被刘某发现并报警，后被害人将被盗电动车追回。上述犯罪事实，有被告人刘二兵的供述、被害人刘某的陈述、接受证据清单、证据照片、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、抓获经过、释放证明、犯罪记录证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴福海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人刘二兵判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的刑罚，被告人刘二兵表示认罪认罚。被告人刘二兵自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人刘二兵系累犯，应当依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  古巧红人民陪审员  张玉改二〇二〇年九月三十日法官助理李丹丹书记员穆迪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执897号之七 被执行人：刘丽云，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币327.22元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关聪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初220号原告：曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处，机构地址：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路141号，统一社会信用代码：11530321MB0Q98734G。负责人：张兴锁，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：周石贵，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处诉被告周石贵返还原物任纠纷一案，本院于2020年3月11日适用普通程序立案，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处的委托诉讼代理人王文爱，被告周石贵及其委托诉讼代理人丁文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其居住的原告所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告聘用人员，聘用期间原告安排被告住在原告所有的位于通泉街道滨河北路××办公用房××楼左边××号房屋。后因政策等多种原因，原、被告终止聘用关系，被告未退还房屋。根据当前国家政策、法规须规范管理国有资产，该房屋必须收回。经街道决定该幢须重新装修，作为街道办公用房。原告多次找被告协商要求其返还其占用的房屋，但被告均不予理会。原告无奈只能诉至法院，请求法院判决被告返还其占用的原告所有的房屋。被告周石贵辩称：首先，本案系因答辩人与被答辩人之间的用工关系产生的历史遗留问题。1989年1月周石贵被聘用到林业站工作，1993年马龙县人事局发文《关于乡（镇）事业单位聘用人员工资福利待遇问题的暂行办法》马政人工（1993）3号，以期解决当时在事业单位聘用人员存在的待遇福利等问题。周石贵所在的单位为了解决聘用人员的在工作、生活方面的实际困难，给职工周石贵安排了其现在居住的位于通泉街道滨河北路××办公用房××楼左边××房，作为单位的福利待遇之一。周石贵于1999年在让田办事处担任主任期间，后因非农业户口的问题，最终未能正式选举，后政府以被告落选为由口头停止了被告的工资及工作，但被告始终未收到人事部门解除聘用关系或离职的正式书面文件，为此，被告周石贵长年以来多次上访、信访；但被告的工资待遇及相关住房福利问题始终未得到妥善解决。因此，答辩人在受到被答辩人聘用过程中，被答辩人分配房屋作为答辩人的福利待遇，因相关历史遗留问题而造成了现在的返还房屋纠纷。其次，本案因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的管辖范围，依法应当驳回被答辩人起诉。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发［1992］38号（以下简称《通知》该通知现行有效）第三款规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。该《通知》规定了“历史遗留问题”的不可争诉性。原告作为公权力的行使者，其本应当依法依规为被告办理相关聘用或者离职手续，但其在未依法依规办理的情况下，反而将被告诉至法院，要求作为一个弱势群体的被告履行义务，其行为完全属于一种不作为的行政行为。原告凭借其合法合规的行政行为完全有能力解决上述历史遗留问题，其起诉行为属于浪费司法资源。因此，对原告的诉请应当依法予以驳回起诉。最后，综合上述事实以及相关司法解释规定，本案属于因原告单位内部分房而引起的占用、腾房等房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告周石贵曾是原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处的聘用人员。案涉的现位于通泉街道滨河北路××楼左边××号房屋系原告聘用被告期间分配给被告居住使用，该房屋由被告管理、使用至今。原、被告双方在庭审中均确认案涉房屋属原告所有，故原告作为案涉房屋的所有权人，因案涉房屋分配而引发的相关问题，仍应属于原告单位内部事宜。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处的起诉。案件受理费100元，退还原告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  杨海波人民陪审员  张春益二〇二〇年九月二日书 记 员  丁文博附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。