wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5645号原告：王萌萌，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王萌萌与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萌萌向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王萌萌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2188号 上诉人（一审起诉人）：雷雨，男，1959年5月12日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住贵州省册亨县。 上诉人雷雨与贵州电网有限公司兴义册亨供电局劳动争议纠纷一案，不服册亨县人民法院(2020)黔2327民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 雷雨以贵州电网有限公司兴义册亨供电局为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，雷雨不服，向本院提起上诉。雷雨上诉请求：1．撤销贵州省册亨县人民法院(2020)黔2327民初1017号民事裁定，本案由贵州省册亨县人民法院受理并进行实体审理；2．本案一、二审诉讼费用由贵州电网有限公司兴义册亨供电局承担。 事实及理由：一、原法院有意曲解上诉人的诉讼请求，并裁定不予受理是错误的。上诉人在本案主张的是请求赔偿养老保险待遇损失，请求贵州电网有限公司兴义册亨供电局一次性补偿养老金(即养老保险金)，而不是请求补偿欠缴的养老保险费。原审法院把养老金曲解为欠缴的养老保险费偏离了上诉人诉讼请求。最高人民法院《民事案件案由规定》养老保险待遇纠纷是指养老保险关系当事人之间因养老保险关系的建立和养老保险权利义务的实现所发生的争议。因此本案应属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理本案不符合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，是错误的裁定。二、原审法院把上诉人在事实与理由中测算养老保险待遇损失的计算方法，臆断成上诉人所要主张的就是欠缴的养老保险费是错误的。本案养老保险待遇损失如何计算，则属于实体审理的范围。三、原审曲解和臆断上诉人主张，法律适用也是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，上诉人1987年12月31日至2020年5月12日受聘在贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局工作，2020年6月10日退休，贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局为上诉人缴纳了1992年4月1日至2020年6月10日的养老保险费，1988年1月至1992年3月期间未给上诉人缴纳养老保险费。上诉人认为贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局违反法律规定，侵犯其合法权益而向册亨县人民法院提起诉讼，请求贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局支付一次性补偿养老金114333.12元。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，劳动者与尚未参加社会统筹保险的用人单位发生追索养老金的纠纷属于人民法院民事案件受案范围。本案中，虽上诉人请求贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局支付一次性补偿养老金，但贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局是参加社会统筹保险的用人单位，因此，上诉的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项的规定，上诉的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审人民法院裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人雷雨的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭文茜
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执37号 被执行人：宋某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘文珍 二〇二〇年九月十日 书记员  段小燕
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督3号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：胡华兴，男，1962年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇堵格村**身份号码：5134261962××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年3月17日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2019年3月16日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡华兴自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费183元，由被申请人胡华兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执331号 申请执行人：彭玉丰，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行彭玉丰与王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭玉丰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岳峻奇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2284号原告：丁连谦，男，1954年8月22日出生，汉族，住平阴县。被告：田永军，男，1970年1月24日出生，汉族，住平阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告丁连谦与被告田永军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告丁连谦的委托诉讼代理人崔斌、被告田永军的委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁连谦向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费4469.72元、住院伙食补助费4500元、护理费10500元、营养费2700元、误工费7305元、残疾赔偿金126987元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、鉴定费2080元，要求被告保险公司首先在交强险内承担责任，不足部分在三者险内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足由被告田永军承担责任。2.依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田永军驾驶小型轿车与骑自行车的原告丁连谦发生交通事故，导致原告丁连谦受伤。公安机关认定原告与被告田永军承担事故的同等责任。被告田永军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，现各方协商未果，诉至法院，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，故诉求同前。田永军辩称，事故发生属实，我方为原告垫付平阴县人民医院的医疗费4524.27元、肥城矿业中心医院的医疗费10000元，要求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。根据认定书，投保车辆驾驶人承担事故同等责任，按照商业险合同约定，我方按50%承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。我方垫付医疗费10000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2020年5月6日7时56分许，被告田永军驾驶鲁A9D1**号小型轿车沿翠屏街由西向东行驶至事故地点，与骑自行车的原告丁连谦发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告丁连谦受伤。2020年6月19日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000416号道路交通事故认定书，认定原告丁连谦与被告田永军均承担事故的同等责任。原告丁连谦受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2020年5月11日出院，住院5天，医疗费4524.27元由被告田永军支付。原告于当日转入肥城矿业中心医院继续住院治疗，于2020年6月20日出院，住院40天，医疗费24469.26元由被告保险公司垫付10000元，被告田永军垫付1万元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告丁连谦申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月14日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第666号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁连谦伤残等级评定为九级伤残；误工期限评定为150日；护理期限评定为90日，伤后前15日为2人护理，余1人护理；营养期限为90日。原告支付鉴定费2080元。原告丁连谦的经常居住地平阴县玫瑰镇东站村民委员会出具证明，证实原告在本村承包土地，以农业生产及打零工为生活来源。被告田永军驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告丁连谦与被告田永军驾驶的车辆发生交通事故，原告丁连谦与被告田永军均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告田永军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院酌定被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分，由被告田永军承担。被告田永军先期垫付的费用，一并予以处理。经本院审查，原告花费的医疗费在扣除被告保险公司先期支付的1万元后，应为18993元。原告主张的住院伙食补助费4500元、护理费10500元、营养费2700元、残疾赔偿金126987元、鉴定费2080元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为600元。因原告评定伤残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故对定残之后的误工费不予支持，其误工时间应为97日，误工费为4722元。结合原告在本次事故中的过错程度，精神损害赔偿金本院酌定为1500元。被告保险公司同意如主动履行生效判决，将应赔付原告款项直接支付至原告帐户中，将应赔付被告田永军的垫付款支付至被告田永军的个人账户中，不违背法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告丁连谦各项损失共计110000元。（精神损害抚慰金1500元+残疾赔偿金105000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告丁连谦各项损失共计31733元。[（医药费18993元+住院伙食补助费4500元+营养费2700元+护理费10500元+误工费4722元+残疾赔偿金21987元+交通费600元+鉴定费2080元）×70%-14524元]（户名：丁连谦，开户行：中国工商银行平阴县支行，帐号：62220216020********）三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付被告田永军垫付款14524元。（户名：田永军，开户行：中国农业银行平阴县支行，帐号：62284502500********）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告田永军承担1257元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担457元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执615号 申请执行人吴彬，男，1990年07月12日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人杨雨虹，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被执行人张强，男，1977年12月21日出生，汉族，打工。 本院在执行申请人吴彬申请执行张强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初270号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴彬于2020年6月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张强已经偿还申请人4500元（不包括调解书的1000元），现下欠14500元及案件受理费150元从2020年10月份开始每月30日前偿还申请人1000元，直至所有款项全部还清为止。对被执行人张强名下财产依法五查后未查询到被执行人张强的股权、银行存款、车辆信息，被执行人张强名下有房产一处位于渤海地区天丽家园小区XX室，申请人暂时不启动评估拍卖程序也不申请法院查封。再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张强有其他可供执行财产，依法将被执行人张强纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十日 书记员  王向波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5540号 申请执行人：陈文静，女，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址：河南省罗山县。 被执行人：方炎松，男，汉族，1965年10月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈文静与被执行人方炎松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初459号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人应当向申请执行人赔偿医疗费435914.98元、住院伙食补助费31600元、营养费4500元、护理费61080元、误工费37294元、鉴定费7436元、交通费3000元，合计580824.98元；二、向本院支付执行费人民币8288.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方炎松负有继续向申请执行人陈文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭静怡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2081号罪犯王辉，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，天津市红桥区人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0683刑初1号刑事判决，以被告人犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在2019年1月18日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年6月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1016号 原告：中国工商银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇中华路**。 负责人：杨鑫，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省天津市。 被告：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司东宁支行（以下简称东宁工行）与被告杨超、东宁县吉祥房地产开发有限公司（以下简称东宁县吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宁工行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告杨超、吉祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁工行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金119183.77元、利息5513.97元（自2019年6月10日起按年利率6.37%计算至2020年5月21日止），2020年5月22日以后的利息按年利率6.37%标准给付至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日原告和被告杨超签订了借款合同，原告借款给被告杨超157000元，用于购买吉祥苑小区楼房。该房屋是东宁县吉祥公司开发建设的，2012年2月9日，被告东宁县吉祥公司给原告出具了担保函，为被告杨超贷款进行担保。2012年3月9日，原告按照合同约定将157000元发放给东宁县吉祥公司。被告杨超从2012年4月9日开始还款，还至2019年6月9日停止还款，此后再没有还款。至2020年5月21日尚欠原告本金119183.77元，利息5513.97元。原告只好诉到人民法院，请人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。 被告杨超、东宁县吉祥公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下： 证据一、借款合同复印件、个人借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），证明：2012年2月13日原告与被告杨超签订借款合同，借款金额157000元，用于购买吉祥苑小区二区11号楼1单元401室。原告于2012年3月9日向东宁县吉祥公司支付了该笔款项。 证据二、东宁市房地产管理局2012年3月2日发放的预告登记证，预告号为0002234复印件1份（与原件核对无异），证明：2012年3月2日，被告杨超将吉祥苑小区二区11号楼1单元401室房屋做了预购商品房抵押权预告登记给原告。 证据三、2012年2月9日担保函复印件1份（与原件核对无异），证明：2012年2月9日，被告东宁县吉祥公司与原告签订担保函，对自己公司出售的房产向原告办理房屋贷款的借款人承担连带责任保证担保。 证据四、商品房买卖合同复印件1份，证明：2012年2月9日，被告杨超从东宁县吉祥公司购买了吉祥苑小区二区11号楼1单元401室的房屋，本案借款的用途是为了支付该房的购房款。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年2月13日原告和被告杨超签订了借款合同，被告杨超向原告借款157000元，用于购买吉祥苑小区楼房，该房屋是东宁县吉祥公司开发建设的。2012年2月9日，被告东宁县吉祥公司给原告出具了担保函，为被告杨超贷款提供连带责任保证担保。合同约定年利率为4.9%，如逾期还款，利率上调为年利率6.37%。2012年3月9日，原告按照合同约定将157000元发放给东宁县吉祥公司。被告杨超从2012年4月9日开始还款，还至2019年6月9日停止还款，此后再没有还款。至2020年5月21日，尚欠原告本金119183.77元，利息5513.97元。 本院认为，原告与被告杨超在自愿的基础上签订了借款合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告杨超提供了借款，被告杨超未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，按约定偿还借款本金并支付利息及罚息。原告要求被告偿还借款本金119183.77元及利息5513.97元的诉讼请求，在法律保护范围内，本院予以支持。被告东宁县吉祥公司作为连带责任保证人，在被告杨超未偿还借款的情况下，有义务代被告杨超偿还欠款，原告要求其承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司东宁支行借款本金119183.77元及利息5513.97元（自2019年6月10日起按年利率6.37%计算至2020年5月21日止），2020年5月22日以后的利息按年利率6.37%标准给付至实际给付之日止； 二、被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告杨超、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 静
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3742号 申请执行人：奚菊，女，1961年5月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行奚菊与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2480号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执688-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈岩峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住太原市。被告人陈岩峰罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初833号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人陈岩峰财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈岩峰送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈岩峰履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈岩峰暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈岩峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈岩峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈岩峰负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8274号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王皓，男，1995年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王皓民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王皓的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王皓的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6641号何孝波：你（单位）与长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人长沙兆基物业管理有限公司支付案款1080元。2、向申请人长沙兆基物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5573号原告：季根兵，男，1970年出生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：南京市水利建筑工程有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，董事长。委托代理人：王元明，男，1975年出生，汉族，，住南京市鼓楼区系公司办公室主任。被告：孙成松，男，1975年出生，汉族，，住江苏省灌南县原告季根兵诉被告南京市水利建筑工程有限公司、孙成松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季根兵及其委托诉讼代理人丁训安、被告南京市水利建筑工程有限公司委托诉讼代理人王元明、被告孙成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季根兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工程款360000元及利息92000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原被告签订建设工程施工专业分包合同，合同约定被告将东海县房山镇季墩大桥左岸向东至季墩站排水涵段（约100米）和大湖站排水涵洞身部位（约100米）坝堤防道路承包给原告施工，承包方式包工包料，单价为每平方米130元，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照双方合同约定进行施工，工程完工后经结算被告下欠原告工程款360000元，由被告孙成松亲笔书写欠条一张交给原告持有。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告南京市水利建筑工程有限公司辩称：一、我公司不应承担支付的责任，款项支付责任在被告孙成松，我公司与被告孙成松是挂靠承包的关系，实际上该工程是被告孙成松与原告发生所谓的合同关系。我公司从来没有直接支付相关的款项于原告，也没有与原告进行结算，从原告出具的结算单也能看出原告只是与被告孙成松发生法律关系，所以相应的法律责任我公司认为应由实际挂靠的施工人承担。二、根据被告孙成松的陈述了解到，被告孙成松在与原告签署结算单后在2019年4月18日通过网银转账支付原告10万元、在2019年4月27日通过网银支付原告8万元，在2019年4月30日通过网银支付原告1.5万元，在2019年8月2日通过网银支付原告3万元，2019年9月26日通过微信转账转给原告1万元，以上共计23.5万元。这些费用都是在被告孙成松与原告签署2019年3月29日的欠条之后支付的，我公司认为这些款项应从总欠款中予以扣除。三、关于原告主张的利息92000元，因我公司未看到详细的计算方式，也与被告孙成松都是口头约定，案涉工程的业主支付款项后，才应支付原告工程款，所以我公司认为也不应支付利息。被告孙成松辩称与被告南京市水利建筑工程有限公司辩称相同。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告孙成松挂靠被告南京市水利建筑工程有限公司施工蔷薇河治理工程连云港市境内工程，并将东海县房山镇季墩大桥左岸向东至季墩站排水涵段（约100米）和大湖站排水涵洞身部位（约100米）坝堤防道路分包给原告施工，与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》。合同约定，承包方式为包工包料，单价为每平方米130元；在付款方式中约定，项目完工后甲方（孙成松）在贰天内组织验收，如有问题当场提出书面整改，否则视为验收合格，同时甲方支付清合同余款给乙方，甲方余款支付款项延误一天按余款金额的10%计算补偿给乙方，并约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告按照与被告孙成松的合同约定进行施工，工程完工后，2019年3月29日，被告孙成松与原告结算，欠原告工程款360000元，由被告孙成松书写欠条一张交给原告。2019年3月29日之后，被告孙成松通过网银和微信共支付原告工程23.5万元。原告认可被告孙成松支付23.5万元，但称是其他工程款，并提供一份盖有东海县房山镇吴场村民委员会公章的证明一份，证明内容为：季根兵于2018年11月被告在吴场桥头至。被告孙成松称付给原告的23.5万元就是本案工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证《建设工程施工专业分包合同》、欠条、东海县房山镇吴场村民委员会证明，被告孙成松举证网银和微信转帐记录等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告孙成松挂靠被告南京市水利建筑工程有限公司施工，被告孙成松又将工程分包给无建筑施工资质的原告施工，被告与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同。原告施工的工程款经过结算，被告孙成松书写了欠条给原告，被告孙成松应当承担给付工程款的义务。被告孙成松支付原告季根兵工程款23.5万元，原告季根兵无异议，双方争议的是该23.5万元是否是支付本案工程款，该23.5万元是在被告孙成松书写给原告欠条之后，原告称是其他工程款，提供的盖有东海县房山镇吴场村民委员会公章的证明，没有村委会负责人、证明的制作人签名，证明内容也证明不了原告的证明目的，对原告的该主张，本院不予采信。被告孙成松尚欠原告工程款为125000元（360000元-235000）。被告南京市水利建筑工程有限公司将公司资质出借给个人，后又发生转包行为，违反法律规定，对被告孙成松欠付的工程款应当承担连带清偿责任。原告称还施工了被告的其他工程,对此原告可以另行主张权利。因被告孙成松与原告季根兵签订的合同系无效合同，故其中关于违约金约定的条款亦无法律效力，关于原告要求被告孙成松支付利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第四条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告南京市水利建筑工程有限公司、孙成松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季根兵带支付工程款125000元；利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。二、驳回原告季根兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4040元，由被告南京市水利建筑工程有限公司、孙成松负担3350元，由原告负担690元（被告负担部分已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8080元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年九月十七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6279号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人夏小兰，该局局长。委托代理人刘凤祥。委托代理人叶名扬。被执行人郑霞，女，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市铁路运输法院（2020）湘8601行初377号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人郑霞应腾空位于长沙市岳麓区××街道××村的房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，但被执行人郑霞至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人郑霞3日内腾空位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇二〇年九月十一日书记员  阮倩琳
河南省临颍县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1122刑更1号罪犯：徐红喜，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。2014年7月23日因涉嫌故意杀人罪被临颍县公安局刑事拘留，2014年7月23日经临颍县人民检察院批准逮捕，2014年7月24日由临颍县公安局执行逮捕，本院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第175号刑事判决书，判决被告人徐红喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月13日起至2019年7月12日止。）经查，临颍县看守所于2015年6月10日向本院发函：2015年1月9日临颍县看守所将罪犯徐红喜送往豫南监狱时，豫南监狱以徐红喜患有严重疾病为由拒收。经鉴定，罪犯徐红喜左侧脑出血后遗症期：脑软化，颅骨缺损，完全性运动性失语，右侧肢体偏瘫。后通过组织专家论证，徐红喜所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定，生活不能自理。不宜收监执行。本院于2015年11月6日做出（2015）临刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对徐红喜暂予监外执行一年；到期后，根据徐红喜的申请，本院于2017年6月8日做出（2015）临刑执字第1-1号暂予监外执行决定书，因罪犯徐红喜左侧脑出血后遗症，脑软化，颅骨缺损，完全性运动性失语，右侧肢体偏瘫。徐红喜生活不能自理。决定对徐红喜暂予监外执行一年。到期后，根据徐红喜的申请，本院于2018年12月10日作出（2018）豫1122刑更3号暂予监外执行决定书，因罪犯徐红喜患脑出血，治疗终结后遗留神经系统功能障碍，生活不能自理。决定对徐红喜暂予监外执行一年；现徐红喜申请继续暂予监外执行，本院对徐红喜进行了刑事诉讼医学鉴定，并将鉴定结果移交漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证，漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家讨论意见为：徐红喜患脑出血治疗终结后遗留右侧肢体偏瘫，符合《暂予监外执行规定》第三十三条规定的生活不能自理的标准。临颍县司法局的评估意见为：符合社区矫正条件；临颍县人民检察院的意见为：建议决定对罪犯徐红喜暂予监外执行。本院认为：徐红喜的病情符合《暂予监外执行规定》的生活不能自理的标准。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项、第二百六十九条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯徐红喜暂予监外执行，暂予监外执行期限八个月零五天，并依法实行社区矫正。（暂予监外执行期限自2020年9月21日至2021年5月25日）。临颍县人民法院二〇二〇年九月十五日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初475号原告：刘凤斌，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：赵国军，男，1966年1月24日出生，汉族，个体，户籍地肇州县，现下落不明。原告刘凤斌与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤斌到庭参加诉讼，被告赵国军经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘凤斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000元，自2015年5月25日按本金100000元月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵国军于2015年1月在原告处借款本金30000元，于2015年5月在原告处借款70000元，并出具借据两枚，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，2017年1月被告不知什么原因离家出走，至今无法联系，下落不明，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国军未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款100000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示欠据原件一张（原件庭后已提交），欲证实被告2015年1月8日向原告借款30000元的事实。2.出示欠条原件一张（原件庭后已提交），欲证实被告2015年5月29日向原告借款70000元，约定1.5分利的事实。3.出示证明原件一张，欲证实肇州县兴城镇德宣村证实赵国军是本村村民，于2017年1月离开本村，至今无法联系，下落不明的事实。4.证人郭某出庭为原告作证，内容是：四五年前被告向原告借款，证人和原告去大庆给被告送钱，被告借多少钱，证人不知道。5.证人陈某出庭为原告作证，内容是：2015年的春天左右，具体哪天记不清了，被告向原告借款70000元，证人和原告去大庆给被告送的钱，被告当时给原告出具的欠条并约定了利息1.5分。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据及证人证言的真实性予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告赵国军从原告处借款人民币100000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告刘凤斌与被告赵国军形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告请求被告按本金100000元月利1.5分计算利息至实际给付之日止，因其中70000元双方在《欠条》上约定了月1.5分利息，并符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；另30000元，双方在《欠条》上并未做利息约定，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告给付借款100000元的请求，有足够的事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵国军自本判决生效后立即给付原告刘凤斌欠款70000元，并以此为基数自2015年5月29日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日。二、被告赵国军自本判决生效后立即给付原告刘凤斌欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于莉莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1909号被执行人：周永现，男，1987年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行周永现敲诈勒索罪罚金案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院到周永现户籍地××塘乡××组和恩施市不动产登记中心进行传统调查，没有发现周永现的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月三十日书记员 薛钰晖
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书                                                                                                   (2020)闽0624行审44号 申请执行人:诏安县城市管理局，住所地福建省诏安县委党校内。统一社会信用代码11350624MB19209921。 负责人：林志强，局长。 委托代理人：何凯，男，诏安县城市管理法规科负责人。 被申请人：吴洪洲，男，1973年4月25日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人诏安县城市管理局向本院申请强制执行诏城管罚[2019]第49号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》,本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。诏安县城市管理局于2020年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县城市管理局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县城市管理局撤回强制执行申请。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二日 书记员  沈溢珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8263号原告：葛卫军，男，1960年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：邱某（系原告妻子），女，1964年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王汉成，男，1965年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原告葛卫军与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛卫军（参加第二次庭审）及其法定代理人邱某、委托诉讼代理人顾爱娟，被告王汉成及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年10月11日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定按银行贷款利率计息，并向原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院要求处理。被告王汉成辩称，2013年10月11日，其曾向原告借款10万元现金用于支付其承接工程的保证金，但出具借条时其因笔误将落款时间写成2011年10月11日。上述借款其已于2014年5月17日向原告妻子邱某归还，并由原告女儿代写了收条。其与原告之间仅存在一笔10万元的借款往来，该笔借款其已归还原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实：被告王汉成曾向原告葛卫军借款10万元并出具借条一份。借条载明：今借葛卫军人民币计壹拾万元整，按银行贷款计息。被告在今借人处签名，落款日期为2011年10月11日。2014年5月17日，被告向原告妻子邱某归还10万元，并收到收条一份。收条载明：今日收王汉成拾万元整。原告妻子邱某在该收条中签名。收条下方还注明“等日后借条归还之后此条作废”。审理中，原告葛卫军就案涉借条的形成时间向本院申请鉴定，本院于2020年4月28日委托南京师范大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月29日出具了南师大司鉴中心[2020]终鉴字第94号终止鉴定告知书，以“所提供样本与检材字迹不匹配，无法进行字迹形成时间鉴定”为由终止鉴定工作。审理中，原告法定代理人邱某陈述，被告曾向原告借款两笔，一笔是2011年的案涉借款10万元，一笔是2013年借款10万元。案涉借条是原告生病后其在家中无意找到的。2013年的借条未能找到，被告提供的收条中的款项系偿还2013年的借款10万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告要求被告归还案涉借款10万元，并提供了落款日期为2011年10月11日的借条，但被告提供2014年5月17日的收条证明其已经向原告妻子归还了10万元，原告对该收条真实性予以认可，并认可收到被告还款10万元，故被告的举证责任已经完成。现原告认为原、被告之间存在2011年、2013年两笔10万元的借款，被告已经支付的10万元系用于归还2013年的借款10万元，则原告应当对原、被告之间存在两笔10万元借款承担举证责任，但原告未能就此举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告已经支付的10万元系用于归还本案诉争的10万元借款，现原告要求被告承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛卫军的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛卫军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  单彩萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祁梦圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6791号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人李德林，男、汉族，1962年12月9日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李德林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5114号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为240607.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李德林名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5114号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕德聪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4859号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孟召慧，女，1971年4月2日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告孟召慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告孟召慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟召慧偿还原告借款本金166000元、利息9425.11元、罚息及复利10586.64元（暂计至2020年5月12日），合计186011.75元，以及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告孟召慧向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为16.6万元，授信期限自2018年9月3日至2019年9月3日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孟召慧未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2018年9月3日，被告孟召慧向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为166000元，授信期限自2018年9月3日至2019年9月3日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月12日，孟召慧尚欠借款本金166000元、利息9425.11元、罚息及复利10586.64元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，孟召慧在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向孟召慧拨付借款，孟召慧未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求孟召慧偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求孟召慧承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。孟召慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召慧于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金166000元，并支付利息9425.11元、罚息及复利10586.64元（截止到2020年5月12日）及自2020年5月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告孟召慧于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告孟召慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初661号原告：沈荣富，男，生于1968年1月15日，陕西省岚皋县人。被告：冯晓兰，女，生于1966年3月23日，陕西省岚皋县人。原告沈荣富诉被告冯晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还借款之日起至还款之日止利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告支付了2019年6月7日前利息，此后被告未再向原告支付借款本息，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月8日，被告向原告借款50000元，原告向被告出借了现金，被告向原告出具借条一张，载明："今借到沈荣富现金伍万元整，使用时间一年（2018年8月8日---2019年8月7日），利息壹仟按月支付。"被告支付了2019年6月7日前利息，此后被告未向原告支付借款本息，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，现被告未按约定的期限偿还借款，被告已构成违约应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，按照原、被告双方约定的借款利息为每月1000元即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。"因原、被告双方借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算应为15.4%。综上所述，对原告要求被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓兰于本判决书生效后3日内向原告沈荣富偿还借款本金50000元及利息（自2019年6月8日起至实际偿还之日止，利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年九月二十九日书记员 段晓芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1117号之一申请执行人：薛云亮,男,1971年11月30日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人:殷兴付，男，1962年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人薛云亮与被执行人殷兴付借款合同纠纷一案，因被执行人殷兴付未履行本院（2019）苏0923民初3910号民事判决确定的给付义务，申请执行人薛云亮向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案后，向被执行人殷兴付送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人殷兴付名下无不动产登记信息、无银行存款，其名下登记有甘Ａ×××**号小型轿车；2、2020年6月5日，本院依法对被执行人殷兴付的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年7月17日，本院依法委托兰州市城关区人民法院对被执行人殷兴付名下的甘Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为两年；4、2020年8月26日，执行人员前往被执行人殷兴付的户籍地调查，经查，被执行人殷兴付已经外出多年，在户籍地无任何财产可供执行；5、本院依职权将被执行人殷兴付列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。现被执行人殷兴付暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人殷兴付仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人薛云亮同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月九日书记员  廖清华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9766号之一解封保全申请人：贵阳观山湖正安建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****。经营者：王奋强。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹，贵州普众律师事务所律师。被申请人：江苏连恒建设劳务有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****法定代表人：李飞，职务不详。解封保全申请人贵阳观山湖正安建筑材料租赁站与被告江苏连恒建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月9日作出（2020）黔0115民初9766号民事裁定，冻结被申请人江苏连恒建设劳务有限公司的银行存款345169元或查封、扣押同等价值的财产。现解封保全申请人贵阳观山湖正安建筑材料租赁站申请解除对被申请人江苏连恒建设劳务有限公司银行账户的查封和冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏连恒建设劳务有限公司银行账户的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年九月二十七日书记员  谢登英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡畅，男，1978年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘娅玲，女，1980年01月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人胡畅、刘娅玲信用卡纠纷一案，本院责令被执行人胡畅、刘娅玲在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9384号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月13日以（2020）湘0104执5477号执行裁定书查封了被执行人刘娅玲名下位于长沙市开福区××号××号房产（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘娅玲名下位于长沙市开福区××号××号房产（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员 范忠为
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之三申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀银行账号（尾号4636）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月十五日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2010号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码证号：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区，被告：王淑玲，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告大庆明道智园居民服务有限公司委托诉讼代理人王红岩，被告王淑玲到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2015、2016、2017、2019年物业费7,625.64元）；2、2016年欠费产生的滞纳金2,361元（每天按千分之三计算）由被告承担；3、被告承担案件诉讼费。共计9,986.64元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计7,625.64元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我同意给原告物业费5,000元，不同意给付滞纳金和诉讼费。2014年11月11日我家被盗了，因为物业监控设施不完善，监控不好使，我家被盗物业有责任，所以我不同意原告主张的物业费。经审理查明，原告大庆明道智园居民服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告大庆市明道物业服务有限公司（现更名为大庆明道智园居民服务有限公司）与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费。原告按每年每平米23.424元向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住龙凤区湿地福××室房屋面积为92.06平方米，共欠原告2015、2016、2017、2019年的物业费7,625.64元。经原告下发物业费催缴单催缴，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业管理委托合同、企业营业执照、入住通知单、欠费证明及物业催缴通知单等证据。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因原告未举证证实其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的辩解意见不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王淑玲给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业管理费7,625.64元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告承担6元，被告承担19元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执966号 申请执行人：段邦容，女，1970年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行段邦容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3098号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1931号原告：黄真理，男，1960年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司（以下简称兰考供电公司），住所地兰考县产业集聚区迎宾大道**。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。负责人：胡扬宇，公司总经理。委托诉讼代理人：聂永锋，系公司法律顾问，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈玉彬，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省兰考县。被告：陈合社，男，汉族，1958年5月10日生，住河南省兰考县。原告黄真理与被告兰考供电公司、陈玉彬、陈合社侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真理及其委托诉讼代理人白建飞，被告兰考供电公司委托诉讼代理人聂永峰，被告陈玉彬、陈合社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真理向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告财产损失、拆除及装修费、评估费共计21276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉彬、陈合社系父子关系，均是被告兰考供电公司派驻谷营乡谷西村的电工。2019年3月10日下午，被告陈玉彬、陈合社在接变压器线时因操作不当导致线路故障，致使原告家里的海尔电视机爆炸并引起室内燃烧，室内的电视桌、机顶盒、海尔空调、窗户等众多家居物品全部烧毁，刚装修好的婚房受损。事故发生后，兰考县公安消防大队接警处理火灾，作出了《火灾事故简易调查认定书》，认定该火灾系电路故障引燃周围可燃物。现被告逃避赔偿责任，为此，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告兰考供电公司辩称，事故发生后，开封市兰考县公安消防大队兰公消火认简字﹝2019﹞第4号火灾事故认定书，对原告在该事故中的损失已经作出评估，原告对该评估价值也签字予以认可；直接责任人也已经进行了赔偿，且赔偿数额已经超出了认定的数额，该事故已经了结；该事故共造成多家电器损毁现象，唯有原告家发生火灾，说明其家中电路存在故障，原告作为该线路的产权人，所引起的事故应由其自行承担。被告陈玉彬、陈合社的答辩意见与上述答辩意见相一致。本院经审理认定事实如下：被告陈玉彬、陈合社是被告兰考供电公司委派兰考县谷营乡谷西村的电工。2019年3月10日下午，被告陈玉彬、陈合社在接本村变压器线路时因操作不当导致线路故障，致使原告黄真理家中正在使用的电器起火，引起室内燃烧。经开封市兰考县公安消防大队现场勘验，于2019年3月11日作出兰公消火认简字﹝2019﹞第4号火灾事故简易调查认定书。该认定书认定，该次火灾事故“烧毁电视机一个、空调一个、室内约60平方米顶棚和墙壁被烟熏”、“直接财产损失统计8000元”。原告在该认定书上当事人有无异议栏签写了无异议并进行了签名。之后，被告兰考供电公司投保的保险机构针对该事故向原告理赔损失10000元。案件在审理过程中，根据原告申请对其在该次火灾事故中损失的价格进行司法鉴定。经本院委托，河南至公价格评估公司对原告请求的评估事项进行价格评估。经评估：海尔电视一台金额3666元，海尔空调一台金额3290元，顶棚19㎡拆除重装金额4940元，室内客厅照白（含人工）、乳胶漆（含人工）每平方米各为15元。另外，该报告对原告请求的其他事项也进行了评估，加上上述损失评估金额共计19276元。原告支付评估费2000元。证明上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，兰考县公安消防大队兰公消火认简字﹝2019﹞第4号火灾事故认定书，河南至公价格评估公司报告书，评估费票据等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，兰考县公安消防大队依据法定程序作出的兰公消火认简字﹝2019﹞第4号火灾事故认定书，客观真实，本院予以采信。原告对该火灾事故认定书认定的在该事故中损毁财物的品类及直接财产损失的价值进行了签字确认，该火灾事故的责任主体亦根据认定书所确认的损失超额进行了赔偿，原告亦接受了赔偿。应视为当事人对该事故的损害事实及责任承担达成了一致意见。民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告就该火灾事故的损失提起诉讼，再行要求赔偿，有悖社会诚信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告黄真理的诉讼请求。案件受理费166元，由原告黄真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年九月十八日书记员  李玉洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4749号原告：安俊涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710787992。特别授权代理。被告：鲁棚超，男，1990年10月4日出生，汉族，住沈丘县。原告安俊涛与被告鲁棚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊涛及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼，被告鲁棚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月30日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告鲁棚超系朋友关系。被告鲁棚超以做生意缺乏资金为由，在2016年11月5日向原告借款16000元，被告为原告出具一份借条，约定2016年11月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告弟弟替其偿还6000原，后被告一直以手头没钱为由推拖至今。原告为维权益，提起诉讼。鲁棚超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告安俊涛与被告鲁棚超系朋友关系。2016年11月5日，被告鲁棚超向原告安俊涛借款16000元，原告将现金交付给被告鲁棚超后，被告鲁棚超为原告出具借条一份，借条载明：“今借安俊涛现金16000元整（壹万陆仟元整），于2016年11月30日前归还，借款人：鲁棚超，2016年11月5日。”原告经多次催要，被告弟弟于2018年替被告偿还6000元，余款10000元经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证实。本院认为，被告鲁棚超向原告安俊涛借款16000元，借款期限25天，被告应按照双方约定及时偿还，久拖不还，已侵犯了原告的合法权益，催要中，被告已偿还6000元，原告主张被告偿还剩余借款10000元，本院予以支持。原告主张的利息因双方借条上未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲁棚超于本判决生效之日起十日内偿还原告安俊涛借款本金10000元。二、驳回原告安俊涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲁棚超负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年九月十四日书记员  徐子鑫
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执291号张帅、天成润华集团有限公司：申请执行人张帅与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初217号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执1319号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执291号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为98651.2元、执行费1308元。现已执行到位执行款98651.2元、缴纳执行费1308元。张帅向本院申请执行的（2020）苏0311民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1881号 原告：赵伟含，男，汉族，1998年3月11日生，现住吉林省四平市。 被告：四平市久丰房地产开发有限公司，地址四平市铁**北门街。 法定代表人：于洪理。 被告：于洪理，男，汉族，1967年12月4日生，现住吉林省长春市农安县。 本院在审理原告赵伟含诉被告四平市久丰房地产开发有限公司、于洪理民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告赵伟含在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵伟含撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年九月十一日 书记员  丛 媛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初942号 原告：范彦平，男，1969年8月7日出生，羌族，住四川省四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王桂良，男，住四川省平武县，系四川省平武县豆叩羌族乡豆叩社区居民委员会推荐。 被告：四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司，住所地平武县豆叩镇贡熙路**，统一社会信用代码91510727205751107J。 法定代表人：李培基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹传林，男，系该公司工作人员。 原告范彦平与被告四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告范彦平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范彦平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范彦平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范彦平负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞开菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2244号 关于周文军罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人周文军主动履行罚金20000元，（2017）桂0305刑初285号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人周文军已执行完毕。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20602号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人张金平，男,汉族，1974年9月13日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张金平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1364号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人张金平依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9265号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：刘某，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41094.35元，利息1329.26元，违约金1909.12元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款269300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月12日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪Ｑ5），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币269300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为8250元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费26930元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月26日，被告刘某通过其卡号为62223……2925的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支269300元。涉案的车辆于2016年12月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2016年12月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月12日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金41094.35元，利息1329.26元，违约金1909.12元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金41094.35元，利息1329.26元，违约金1909.12元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金41094.35元，利息1329.26元，违约金1909.12元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘某负担454元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17649号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗莉。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1009号 崔文科、高玉军： 崔文科与高玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给崔文科。至此，崔文科向本院申请执行的（2019）内0622民特125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王光福在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1798号罪犯董华龙，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀1002刑初224号刑事判决，以被告人董华龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董华龙在2019年7月22日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董华龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申6号再审申请人(案外人)：谭力，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被申请人(原审原告)：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（国贸中心）****，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人谢如东，总经理。原审被告：张国芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：蒋雪，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈暾，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人谭力因被申请人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司(以下简称捷贷小额贷款公司)与张国芬、蒋雪、陈暾借款合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭力申请再审称：谭力与蒋雪系夫妻关系，登记在蒋雪名下的位于重庆市涪陵区兴华路68号(博物馆综合楼)1幢1-3号房屋系夫妻共同财产，谭力对蒋雪私自将房屋抵押不知情，抵押权不能成立；捷贷小额贷款公司在贷款审查中，没有审查蒋雪的婚姻状况，没有尽到审查义务。本院经审查认为，蒋雪与捷贷小额贷款公司因借款合同发生多起纠纷，在本院即有(2016)渝0103民初4120号、（2018）渝0103民初6661号以及谭力申请再审的（2016）渝0103民初6091号等案件。在上述案件中，蒋雪均以其名下的多套房屋抵押给捷贷小额贷款公司。其中，谭力还以第三人的身份参加了(2018)渝0103民初6661号案件诉讼活动并提出抵押无效的诉求，法院认定捷贷小额贷款公司已尽到形式上的审查义务，涉案抵押物登记在蒋雪名下，蒋雪签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立并生效。在登记机关未注销或变更登记情形下，捷贷小额贷款公司对该房屋依法享有抵押权。故谭力称对蒋雪擅自将房屋设立抵押的情况并不知情，与情理不符。因此，谭力的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭力的再审申请。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3354号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊海桓土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑路西侧。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人廊坊海桓土石方工程有限公司（以下简称廊坊海桓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：法院委托鉴定评估的车辆损失金额，远超市场价格，评估报告的损失金额不等于车辆的实际修复费用，上诉人要求以实际修复费用认定损失，赔偿被上诉人；被上诉人未提交事故车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。 廊坊海桓公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 廊坊海桓公司向一审法院起诉请求，1．判令被告履行合同赔偿原告车辆损失费100,000元；2．本案的全部损失费用由被告承担。2019年8月20日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告履行合同赔偿原告车辆损失费200,705元。 一审法院认定事实：2018年4月12日3时10分，王洪岩驾驶冀Ｒ×××××号车与左转弯行驶的李振华驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ4Ｌ**发生交通事故，造成王洪岩受伤，两车损坏。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王洪岩负事故主要责任，李振华负事故次要责任。 王洪岩驾驶冀Ｒ×××××号车辆登记在原告廊坊海桓公司名下，驾驶员王洪岩准驾车型Ｂ2。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，被保险人为廊坊海桓公司，保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止，保险金额为340000元，特别约定本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。 2019年3月8日，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明一份，证实其同意将车辆赔款支付给被保险人。 2019年7月18日，冀Ｒ×××××号车辆经保定诚信资产评估有限公司评估车辆损失200705元，原告支付评估费14050元。 一审法院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告方及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额应依据评估机构对该车损失所做的价格鉴定报告，按照保险合同条款计算赔款数额。关于车辆损失200,705元，因原告方所有的车辆在此次事故中负主要责任，应先由事故对方车辆交强险赔偿2,000元，剩余车辆损失198,705元由被告人保苏州分公司按照70%予以赔偿，计139,093.5元。评估产生的鉴定费14,050元系原告确定车辆损失而支出的必要费用，不属于间接性损失，故该项损失本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廊坊海桓土石方工程有限公司车辆损失139,093.5元、评估费14,050元，合计153,143.5元。二、驳回原告廊坊海桓土石方工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,155元，由原告廊坊海桓土石方工程有限公司负担474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1,681元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按法律规定，赔偿被上诉人廊坊海桓公司各项损失。上诉人主张，评估报告认定的车辆损失金额不等于车辆的实际修复费用，认为评估报告认定的车辆损失金额过高，本院认为，对于事故车辆损失数额的评估，程序合法，评估机构及评估人员具有评估资质，评估结论清晰，评估报告对车辆损坏部件列表予以明确，上诉人主张评估报告认定的车辆损失过高，仅有上诉人的陈述，上诉人未提交证据证明其主张成立，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人未提交事故车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，本院认为，上述证照是行政管理的范畴，不影响机动车驾驶人驾驶证确定的准驾车型范围，也未增加上诉人承保该车辆的危险程度，上诉人以其提供的保险合同格式条款，免除保险人的责任，排除对方主要权利，该条款无效，上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3362元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  盖秀红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3581号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，董事长。被告：梅小满，女，汉族，1988年6月5日出生，住湖北省黄梅县，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告梅小满（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1005号   申请执行人：程玉明，男，1969年10月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县西关村市。   被执行人：贾虎虎，男，1991年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人贾虎虎的银行存款7050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月三日   书记员 陈 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6329号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘梅玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告刘梅玲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费13102元，减半收取计6551元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  马琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨敏