wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20721号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初3869号 申请人：郝寿玲，女，汉族，1977年6月18日出生，居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被申请人：崔大勇，男，汉族，1977年11月4日出生，居民，住蓬莱市。 被申请人：寇艳红，女，汉族，1978年7月11日出生，居民，住址同上。 申请人郝寿玲与被申请人崔大勇、寇艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇艳红名下的不动产权证号为：鲁（2017）烟台市开不动产权第0006158号，坐落为：烟台经济技术开发区金东世纪7号楼710号房产查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人寇艳红名下的不动产权证号为：鲁（2017）烟台市开不动产权第0006158号，坐落为：烟台经济技术开发区金东世纪7号楼710号房产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。 案件申请费3020元，由申请人郝寿玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙传辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6362号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：徐彦辉，男，1978年04月04日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市长安区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐彦辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9331号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1741号罪犯杨某某，男，2001年1月26日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤5103刑初第563号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分226分（考核8个月3天），累计1次扣分扣5分。原判罚金2000元未履行，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢20号之二申请执行人:新余市国信担保有限公司，原名称新余市中小企业信用担保中心,住新余市劳动北路**，统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：邱新林。被执行人：分宜县众源生态农业开发有限公司，住分，住分宜县城西工业园div>法定代表人：黄春生，公司董事长。被执行人：黄春生，男，汉族，1961年2月4日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：习小英，女，汉族，1963年4月22日生，分宜县人，住住，住住分宜县div>被执行人：黄小斌，男，汉族，1968年8月9日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：张喜梅，女，汉族，1973年2月8日生，分宜县人，住分，住分宜县div>本院在执行新余市国信担保有限公司与分宜县众源生态农业开发有限公司、黄春生、习小英、黄小斌、张喜梅追偿权纠纷一案，于2020年9月14日通过京东网网络司法拍卖程序变卖被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司所有的位于分宜县城西工业园的一宗土地使用权及地上建筑物，2020年9月15日买受人江西庭艺户外家具有限公司、分宜县钤中电力开发有限公司以最高价530万元竞得该标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司所有的位于分宜县城西工业园的一宗土地使用权（土地证号：2009-×**）及地上建筑物（房产证号：钤房权证分宜字第××、00××**、00××04、00××03）的查封；二、将位于新余市分宜县宗土地使用权（土地证号：2009-×**）及地上建筑物（房产证号：钤房权证分宜字第××、00××**、00××04、00××03）所有权归买受人江西庭艺户外家具有限公司、分宜县钤中电力开发有限公司（社会统一信用代码证号码：913××××33886Ｋ，91360521680929090Ｄ）所有。所有权自本裁定书送达买受人江西庭艺户外家具有限公司，分宜县钤中电力开发有限公司时起转移；三、买受人江西庭艺户外家具有限公司、分宜县钤中电力开发有限公司（社会统一信用代码证号码：913××××33886Ｋ，91360521680929090Ｄ）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月十六日书记员  杨燕燕
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1340号 陈观朝： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第577号《刑事判决书》向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人陈观朝缴交刑事罚金5000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人陈观朝名下的银行存款5000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1146号申请执行人：翟明久，男性，1981年03月09出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，住所地河南省南阳市西峡县五里桥乡郝岗村赵营组。法定代表人：汪国定。被执行人：淅川县常鼎置业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河镇金河村。法定代表人：常向栓。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段。法定代表人：邱东辉。翟明久申请执行南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、淅川县常鼎置业有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一案，（2018）豫1302民初594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、淅川县常鼎置业有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司偿还申请执行人35000元及利息。因被执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、淅川县常鼎置业有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年4月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月27日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有53000元左右存款，现已冻结，但因被执行人提出异议，暂无法扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、淅川县常鼎置业有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十四日书记员 张星辰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2812号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3165号案件欠缴的案件受理费653.76元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3165号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执474号 申请执行人：徐根友，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：南京新天俊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园**办公楼**。 法定代表人：陈天天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐根友被执行人南京新天俊建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1122民初759号民事判决书，确定南京新天俊建设工程有限公司于判决生效后十日内向徐根友支付经济损失892320元（含保证金150000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月3日、7月15日、8月26日及9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2858号原告：丰县丰瑞运输有限公司，住所地丰县凤城花园**。法定代表人：阮波波，该公司经理。委托诉讼代理人：石国庆，该公司副经理。被告：徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经，住所地丰县经济开发区化工园区法定代表人：李奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书忠，江苏敏言律师事务所实习律师。原告丰县丰瑞运输有限公司与被告徐州建滔能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县丰瑞运输有限公司法定代表人阮波波及其委托诉讼代理人石国庆，被告徐州建滔能源有限公司的委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县丰瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费1718027.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份至2018年6月份，原告公司陆续给被告公司运输焦炭、焦沫业务。经双方结算，被告公司陆续支付了部分运输费，剩余1718027.42元运输费未支付。经原告多次找被告公司催要该笔运输费，被告公司一直拖延支付该款。现维护我公司的合法权益，请法庭查明本案事实后，依法支持我公司的诉讼请求!被告徐州建滔能源有限公司辩称，在2015年7月-2018年6月期间，原被告双方之间存在运输合同关系没有异议，但被告是否有未付运费以及拖欠运输费用的数额，以双方运费结算单为结算依据。经审理查明：原被告之间自2015年7月起建立运输焦炭、焦沫的业务关系，由原告运输货物给河南闽源特钢有限公司、徐州东亚钢铁等公司或单位，合同履行过程中按月制作对账单，由双方盖章或签字确认运费金额。被告方陆续支付运费，后双方经过汇总对账，至2018年6月份，被告尚欠运输费1718027.42元，该款项经原告多次催要未果成诉。以上事实，有原告提供的2017年1月至2018年6月期间的对账单及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告提供的对账单真实性均无异议，按照对账单载明的金额及原告自认收到的款项，现原告要求被告支付运输费1718027.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告徐州建滔能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县丰瑞运输有限公司支付运输费1718027.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10131元、保全费5000元，合计15131元，由被告徐州建滔能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24690号 陈樊： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈樊行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2761号行政裁定书]，因被执行人陈樊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3420号原告：刘光平，男，1963年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告刘光平与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不符，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2007年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告刘光平停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，刘光平向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因刘光平的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第117号《不予受理通知书》，决定不予受理。刘光平不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，刘光平因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告刘光平2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光平2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1835号原告：刘凤莲，女，1969年11月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：定陶亦泰房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区华景雅苑亦泰居**楼**。法定代表人：杨亚伟委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。原告刘凤莲诉被告定陶亦泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年9月25日，原告以双方和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤莲的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤莲负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘欣欣
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2172号     原告田文娟，女，汉族，1987年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市户县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人左林松，该局工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告田文娟诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告田文娟于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告田文娟自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告田文娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文娟负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 李理时   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年九月二十一日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5911号原告：郝风光，男，1972年1月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。被告：徐州纳格钢结构有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N3UF38M，住所地睢宁县凌城镇工业集中区**。法定代表人：孙传静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告郝风光诉被告徐州纳格钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年九月十五日法官 助理  顾雅情书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1467号 黄艳、车大为： 黄艳与车大为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11576.3元，经本院执行，现已执行到位11576.3元。至此，黄艳向本院申请执行的（2020）皖1321民初2404号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初781号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人但汉平，男,1974年8月22日出生，汉族,小学文化,无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年７月19日被羁押，同年7月21日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z809号起诉书指控被告人但汉平犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人但汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日16时许，被告人但汉平手持青砖进入重庆市沙坪坝区被害人付某家中，企图将其砸晕后抢劫财物。当其用青砖砸向正在炒菜的被害人付某头部时，付某转身用手将其控制。随后，付某的家人打电话报警，民警赶到现场后将被告人但汉平抓获并带到公安机关。被告人但汉平到案后如实供述了入户抢劫的事实。经鉴定，被害人付某因外伤致头顶部及右上臂处挫伤，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人但汉平以非法占有为目的，入户抢劫，应当以抢劫罪追究刑事责任；其已着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人但汉平判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人付某的陈述，证人郑某、黎某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历，鉴定意见，到案经过及被告人但汉平的供述等证据证实。被告人但汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人但汉平构成抢劫罪。公诉机关指控成立。但汉平抢劫未遂，可以减轻处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人但汉平犯抢劫(未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2025年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  卓 灿二〇二〇年九月二十二日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2187号原告：谢朝辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。被告：汤敏，女，汉族，住吉林省吉林市。原告谢朝辉与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝辉的委托代理人孔祥发、被告汤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢朝辉诉称：谢朝辉与汤敏系朋友关系，汤敏因需要资金周转向谢朝辉借款。汤敏主动承诺按月利率4%支付利息。借款后汤敏仅支付了一个月的利息，双方约定2020年4月16日为还款日，汤敏未能依约还款，故谢朝辉诉至法院，要求汤敏偿还借款本金60000元，并自2019年10月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息。汤敏辩称：谢朝辉所诉并非全部属实。汤敏与谢朝辉原并不相识，系通过案外人付晓红借款，当时付晓红称其需要资金，故请求由汤敏向以放贷为生的谢朝辉借钱，汤敏与付晓红合计借款60000元，双方约定借款利率为月利率4%。借款当日，谢朝辉支付60000元现金后即收取2400元利息，之后汤敏再次偿还了2400元利息。汤敏原打算10月份退休能够取出一些资金用于还款，但因疫情原因未能如愿，现汤敏预计可以退休金逐月还款，希望能够认定汤敏已经偿还了4800元利息，并同意分期还款。经审理查明：2019年10月17日，汤敏向谢朝辉借款60000元用于资金周转，双方约定该款于2020年4月16日前偿还，利息为月利率4%。谢朝辉依约支付借款后，汤敏出具收条。之后汤敏仅支付第一个月的利息2400元，本金及剩余利息至今未还，故谢朝辉诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、收条、中国工商银行转账汇款凭证各一份。根据谢朝辉的诉讼请求及汤敏的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：汤敏是否尚欠谢朝辉借款本金60000元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汤敏向谢朝辉借款后即应当承担还款付息的责任，其提出的于借款当日偿还2400元及谢朝辉以放贷为生的主张因未能提交证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，双方约定的利率超出了法律规定的范围，应当予以调整。因汤敏系按照月利率4%支付2400元利息，超出月利率3%即1800元的部分应计入本金，汤敏应偿还谢朝辉借款本金为60000元－600元＝59400元，并应自2019年11月18日起按照月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汤敏于本判决生效后五日内一次性偿还谢朝辉借款本金59400元，并自2019年11月18日起至本金清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息；二、驳回谢朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由汤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年九月二十四日书记员  单筝
民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8973号 原告：赵兴旺，女，1977年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：马至逸，女，1985年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：马峰，男，1961年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告赵兴旺与被告马志逸、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告赵兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告马至逸偿还借款本金17.5万元，以及逾期还款违约金（自2020年7月20日开始，按每日80元的标准，计算至全部本金实际清偿之日止，暂计算至2020年9月1日为3440元）；2.判令被告马峰承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵兴旺和马至逸是永达理保险经纪公司的同事。2020年7月11日，马至逸提出向赵兴旺借款，借款用途是永达理公司的总监浦景春要买房，需要钱周转，马至逸是帮助浦总监借款，承诺2020年7月20日还款。次日，赵兴旺通过网银分四次向马至逸转账20万元。后马至逸仅偿还2万元。2020年8月份，赵兴旺去找总监浦景春求证，总监说没有委托马至逸借款。2020年8月24日，马至逸、马峰（系马至逸父亲）、赵兴旺在淮海路警务工作服务站调解之下，签订还款协议，约定马至逸于2020年8月31日前归还剩余18万元本金，并按每天80元的标准，自2020年7月20日始支付违约金至本金全部清偿之日止。同时约定，马峰对马至逸的债务承担连带责任保证。后马至逸仅偿还0.5万元。截止起诉之日被告拒不偿还剩余本金17.5万元。 本院经审理认为，2018年以来，全市法院共审理了13起以马至逸为被告的民间借贷纠纷案件，因涉嫌经济犯罪，该13起案件均裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，赵兴旺陈述马至逸虚构事实，以公司领导买房临时周转为名，向赵兴旺借款，数额特别巨大，且无力偿还，其行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，赵兴旺可以重新起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告赵兴旺的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昀
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3303号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高红艳，该行员工。被告：李志德，男，1962年8月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李志德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告李志德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款73,066.63元（截至2019年8月15日，其中本金27,144.51元、利息38,319.17元、费用7,602.95元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月15日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2011年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月15日止，被告累计欠款73,066.63元(本金27,144.51元，利息38,319.17元、费用7,602.95元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李志德未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李志德未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告李志德在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金等计费标准，用卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元，补发新卡工本费15元，挂失手续费50元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年8月15日，被告信用卡尚欠本金27,144.51元，利息38,319.17元、增值服务费42元、取现手续费10元、分期手续费3,240元、滞纳金4,310.95元（截止到2015年3月15日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志德于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金27,144.51元；二、被告李志德于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金27,144.51元的利息38,319.17元、增值服务费42元、取现手续费10元、分期手续费3,240元、滞纳金4,310.95元（截至2019年8月15日，自2019年8月16日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，公告费560元，由被告李志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2958号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所律师。被告：徐立中，男，1988年8月1日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐立中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日书记员  修燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1267号原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府。统一社会信用代码11530128015128744N。住所地禄劝彝族苗族自治县翠华镇苏家营**。法定代表人何某，镇长。委托代理人戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告潘某，男，苗族，1975年12月3日生，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被告龙某，女，苗族，1973年7月23日生，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府与被告潘某、龙某监护权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因不能直接向被告潘某、龙某送达诉讼材料，本院依法公告向被告潘某、龙某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告潘某、龙某仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府的委托代理人戴蕾到庭参加诉讼。被告潘某、龙某未到庭。本案现已审理终结。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府本院提出诉讼请求：判令被告送其未成年子女潘某某1到原就读学校继续完成九年义务教育。事实和理由：被告潘某、龙某系潘某某1的法定监护人。被告潘某、龙某系未成年人潘某某1的父母，有法定的义务送潘某某1接受义务教育。2019年9月2日后潘某某1未到学校上课至今。翠华镇党委政府、教育部门、村委会和学校工作人员先后多次到潘某某1家对潘某某1进行劝返读书。2020年3月2日翠华镇人民政府作出翠政通字【2020】第12号责令送被监护人接受义务教育通知书，2020年5月13日作出禄翠罚字（2020）第2号行政处罚决定书，责令被告潘某于2020年5月18日前送被监护人潘某某1到校接受义务教育。但被告至今仍未送潘某某1到校接受教育。故向法院起诉。被告潘某、龙某未答辩。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府针对其诉讼主张提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书、身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、户口简况、户口证明，证明被告的家庭成员基本情况；3、学籍证明，证明潘某某1系翠华中学学生；4、劝返情况及情况照片，翠华中学组织老师对潘某某1进行的劝返的情况。5、控辍保学宣传内容及家访记录，证实翠华镇人民政府对控辍保学的宣传及对被告的询问情况；6、责令送被监护人接受义务教育通知书，证明翠华镇人民政府责令被告于2020年3月20日前送潘某某1到校接受并完成义务教育；7、行政处罚权利义务告知书、决定书、送达回执单。证明翠华镇人民政府责令被告于2020年5月18日前送潘某某1到校接受并完成义务教育；8、情况说明，证明《责令送被监护人接受义务教育通知书》《行政处罚决定书》均已送达被告处，被告称一直联系不上潘某某1。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述和确认的证据，本院确认下列法律事实：被告潘某、龙某系潘某某1的父母。潘某某1出生于2005年3月30日，现年15周岁，潘某某1系禄劝彝族苗族自治县翠华中学学生。2019年9月2日后潘某某1一直未到学校报到上课。翠华镇党委、政府、村委会及学校工作人员先后多次到潘某某1家对潘某某1进行动员劝返读书未果。翠华镇人民政府先后作出责令送被监护人接受义务教育通知书、行政处罚决定书，责令被告潘某、龙某于2020年5月18日前送被监护人到校接受义务教育。但至今被告潘某、龙某仍未送潘某某1到校接受教育。本院认为，我国义务教育法明确规定，适龄儿童、少年享有接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他监护人承担保障适龄儿童、少年接受义务教育的义务。本案中，2019年9月2日后潘某某1就未到学校上课接受义务教育。被告潘某、龙某作为潘某某1的法定监护人，其有义务监督并送潘某某1接受义务教育。但被告潘某、龙某经翠华镇人民政府、学校多次做工作，仍然不送潘某某1到学校接受义务教育。其行为已违反了义务教育法的相关规定。被告潘某、龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国义务教育法》第五条、第十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：被告潘某、龙某于本判决生效后三日内送被监护人潘某某1到学校接受义务教育。案件受理费100元，由被告潘某、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  张宗丽人民陪审员  陈俊廷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李逻辑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1000号 申请人：陈月风,男,1985年12月25日生,汉族,公司职员，住安徽省来安县。 被执行人：钱秋霞,女,1989年10月6日生,汉族,务工，住江苏省南通市通州区。 陈月风钱秋霞离婚纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初594号民事判决书，确定被执行人支付申请人1600元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院委托当地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2061号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘国政，男，1963年11月4日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告刘国政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告刘国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令刘国政立即向原告支付物业管理费4,414.71元及支付逾期违约金1,324.41元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园11-1-101住宅1套、11-A1储藏室1套，房屋面积100.64㎡，储藏室面积为6.82㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2013年1月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4,414.71元，逾期违约金1,324.41元，故原告诉至法院。被告刘国政辩称：原告的《观澜花园物业服务合同》程序不合法，合同应认定无效，物业公司应将质量要求、收费标准、维修资金等使用情况进行公示，且我也没有收到任何书面催收的文件，我所住的楼下有违建物，物业公司对此并未采取任何解决办法。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、催缴欠费通知。拟证明原告向被告催缴过物业费。证据三、《聘用书》、《观澜花园物业服务合同》、《到期合同延期约定的答复函》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告刘国政向本院提交证据有：照片二张。拟证明被告居住的楼下有违建物。庭审质证时，被告刘国政对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议；对证据二表示没有收到，不清楚；对证据三不清楚，从没看到这个合同。原告对被告刘国政所举证据真实性存疑，未能提供照片的原始载体，仅仅是局部照片无法证明原告提供服务的小区，对证明目的有异议，违建属于第三方侵权行为，属于另一法律关系，与本案无关。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园11-1-101住宅1套、11-A1储藏室1套，房屋面积100.64㎡，储藏室面积为6.82㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告所居住楼下存在违建设施。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,417.71元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，对于违建设施没有作出清理相关工作，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘国政自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费4,414.71元（算至2020年7月4日）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告刘国政的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘国政负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告刘国政直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）苏0691行初330号原告南通市通州区节能电器有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。法定代表人黄兰冲。委托代理人郁正香，男，1954年10月22日生，××族，住南通市通州区，该公司总经理。被告锡通科技产业园管理委员会，住所地南通市通州区张芝山镇张江路**。法定代表人瞿云峰，主任。应诉负责人曹锐，副主任。委托代理人倪梓程，该单位工作人员。委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。原告南通市通州区节能电器有限公司诉被告锡通科技产业园管理委员会不履行行政协议一案，本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，根据《锡通科技产业园企业拆迁与补偿办法》，被告作为甲方与通州节能公司作为乙方于2019年2月2日签订《企业拆迁补偿协议》，协议载明，甲方向乙方支付下列补偿费：被拆迁房屋补偿（包括装饰装潢及附属物补偿）123990元；机械设备补偿（包括可移动和不可移动）475410元；合计补偿人民币599400元。后原告多次向被告提出要求其履行协议，支付补偿款，被告一直未予支付。现原告为维护自已的合法权益因此提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拆迁补偿款599400元、搬迁补偿20720元、停产停业补助25900元、拆迁奖励41400元，共计人民币687420元；并支付逾期付款利息损失(按年利率5%，自2016年10月18日计算至实际清偿之日止)。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告锡通科技产业园管理委员会同意履行与原告南通市通州区节能电器有限公司于2019年2月2日签订的企业拆迁补偿协议，并支付逾期利息。被告锡通科技产业园管理委员会一次性支付原告南通市通州区节能电器有限公司协议约定的补偿款599400元及利息30600元，共计人民币630000元，该款于2020年9月30日前给付（开户行建行南通张芝山支行，账号32×××79，户名南通市通州区节能电器有限公司）。二、原告南通市通州区节能电器有限公司放弃其他诉讼请求。三、原告南通市通州区节能电器有限公司与被告锡通科技产业园管理委员会关于2019年2月2日签订的企业拆迁补偿协议产生的纠纷一次性解决，双方再无纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  李世和人民陪审员  姜胜前二〇二〇年九月十五日书 记 员  郁佳依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10734号 申请执行人：张英锐，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈彪、张东煜，分别系广东粤通律师事务所律师、实习律师。 被执行人：凌伟光（曾用名：凌辉光），男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于张英锐与凌伟光民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌伟光应向申请执行人张英锐清偿借款本金745.36万元及利息（其中的435.6万元自2014年5月30日起计；其中的242万元自2014年6月3日起计；其中67.76万元自2014年6月5日起计算，上述款项均按月利率2%计至实际清偿之日止）。案件受理费95720元、财产保全费5000元，上述合计100720元，由申请执行人张英锐负担10720元，被执行人凌伟光负担90000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9247号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：李素华，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李素华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李素华立即偿还卡号为62×××06贷记卡截至2020年9月21日所欠本金19234.86元、利息3417.51元、违约金5069.62元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：李素华； 三、审核通过时间：2013年3月26日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：19234.86元； 十、应付利息：3417.51元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5069.62元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李素华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金19234.86元、利息3417.51元、违约金5069.62元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由李素华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14175号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人：吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：邱言美，男，1970年2月16日生，汉族， 住江苏省宿迁市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金83530元，并承担逾期利息和违约金（从2018年6月16日起，以按月应付款为基数，分段计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费8353元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏N217**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告于2018年5月16日签订了《融资租赁合同》，合同约定宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司以60000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金83530元。合同签订生效后，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金7900元，GPS安装使用费3600元。从2018年6月16日起被告尚余83530元租金未予支付，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告于2018年5月16日签订了车辆抵押合同并于2018年5月17日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告邱言美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告邱言美于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金75630元，并承担逾期利息和违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告邱言美于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司对被告邱言美名下苏N217**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1049元，由原告负担49元，被告负担1000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院． 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1191号原告：柏为富，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：戴志龙，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告柏为富与被告戴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告柏为富及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。被告戴志龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏为富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴志龙因家庭需要向原告借款25000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴志龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏为富经姐夫杨锦开介绍认识被告戴志龙。2012年6月12日，戴志龙向柏为富借款，其出具的借条主要内容为：“借到柏为富现金两万伍仟元正。（￥25000.00元）手机号153××××****”。借据中没有约定还款期限，没有约定借款利息。至今，戴志龙没有归还柏为富案涉借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，被告向原告出具25000元借据是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系能够认定，被告应当承担偿还原告借款25000元的民事责任。原告向被告主张从起诉之日即2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关相关司法解释的规定，故本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴志龙归还原告柏为富借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告柏为富已预交），由被告戴志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6877号 上诉人（原审被告）：周宗连，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：董中才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王合真，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王敏军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审第三人：王锡标，男，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区, 上诉人周宗连、董中才、王合真因与被上诉人王敏军、原审第三人王锡标合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，周宗连、董中才、王合真以与王敏军庭外协商解决纠纷由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，周宗连、董中才、王合真申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许周宗连、董中才、王合真撤回上诉。浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3857号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由周宗连、董中才、王合真负担。周宗连、董中才、王合真于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  赵 魁 审 判 员  朱晓阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1925号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：林某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人林某、张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某1、李某2立即给付借款本金29709.34元、逾期利息及复利（逾期利息以29709.34元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年9月21日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年9月21日起至本息结清时止）；2.案件受理费由李某1、李某2负担。事实与理由：2018年4月9日，李某1、李某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某1、李某2借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年4月9日至2021年4月8日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行依照合同约定，将借款汇入李某1账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年4月9日，到期日期2019年4月8日，月利率7.975%，贷款金额30000元整。李某1、李某2仅偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金290.66元、截至2019年9月20日前的全部利息2902.90元、逾期利息1985.78元及复利87.23元，余款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行多次催收，李某1、李某2未于给付。 李某1、李某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，李某1、李某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某1、李某2借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年4月9日至2021年4月8日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行依照合同约定，将借款汇入李某1账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年4月9日，到期日期2019年4月8日，月利率7.975%，贷款金额30000元整。李某1、李某2仅偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金290.66元、截至2019年9月20日前的全部利息2902.90元、逾期利息1985.78元及复利87.23元，余款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行多次催收，李某1、李某2未于给付。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与李某1、李某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，李某1、李某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金29709.34元及逾期利息。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行要求李某1、李某2给付借款复利的请求，因李某1、李某2已偿还借款期间内的全部利息，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金29709.34元及逾期利息（逾期利息以29709.34元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年9月21日起至本息结清时止）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆旸
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1211号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄立承，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西河池市环江毛南族自治县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告黄立承借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0106执973号 申请执行人：李杨杰,女性,19xx年x月xx日出生,住河南省巩义市米河镇**；孙淑英,女性,19xx年xx月xx日出生,住河,住河南省巩义市米河镇**东,男性,19xx年xx月xx日出生,住河南省巩,住河南省巩义市米河镇**性,19xx年x月x日出生,住巩义市米河镇x,住巩义市米河镇**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人：×××，……。 被执行人：余海明，男性,19xx年xx月xx日生，居民身份证号码41xxxx3，汉族，住河南省巩义市米河镇x，住河南省巩义市米河镇**限公司，社会统一信用代码91xxxxX，住所地孟津县朝阳镇xxx。法定代表人：程天宝,居民身份证号码：4xxxx,。；郑传礼，男性,19xx年xx月xx日生，居民身份证号码4xxxx3，汉族，住河南省淮阳县葛店乡**，住河南省淮阳县葛店乡**月x日生，居民身份证号码4xxxx6，汉族，住，住河南省巩义市米河镇**住河南省巩义市米河镇**xx日生，居民身份证号码4xx8，汉族，住河南省，住河南省南阳市卧龙区**住河南省南阳市卧龙区**居民身份证号码41xxxx1，汉族，住河南省巩义市，住河南省巩义市米河镇铁山村圣母庙沟**义市米河镇铁山村圣母庙沟**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人： 委托代理人：×××，……。 李杨杰、孙淑英、李世东、李保良与余海明、洛阳市旺程汽车运输有限公司、郑传礼、余桥梁、李冬冬、余亚平机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初235号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑传礼应于判决生效后十日内赔偿原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英损失xxxx元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英损失xxxx三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英损失xxxx四、被告余海明、余桥梁、余亚平应于判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英损失xxxx五、驳回原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由原告李保良、李杨杰、李世东、孙淑英负担x元，被告郑传礼负担x元，被告李冬冬、洛阳市旺程汽车运输有限公司负担x元，被告余海明、余桥梁、余亚平负担x元。因被执行人余海明、洛阳市旺程汽车运输有限公司、郑传礼、余桥梁、李冬冬、余亚平未按上述生效法律文书履行义务，李杨杰、孙淑英、李世东、李保良向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、XX年XX月XX日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、XX年XX月XX日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（，但未找到被执行有可供执行财产）。 1.经查询，被执行人xxxx名下（投资有限公司）存款XXX元。 2.XX年XX月XX日，扣划被执行人xxxx名下（投资有限公司）存款XXX元，其中XXX元执行费上缴国库其余已发放给申请执行人。 三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。（如有房产信息进行拍卖请录入。模板为： 本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为xxxx至xxxx，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 XX年XX月XX日，在本院淘宝网(京东网)司法拍卖平台上拍卖被执行人xxxx名下位于xxxx号房产，流拍后于2019年11月18日进行第二次拍卖，流拍后于2019年12月20日至2020年2月19日止进行变卖，2020年2月18日以xxxx元成交。） 四、已向被执行人发出限制消费令，XX年XX月XX日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过实地走 五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查可供执行的财产线索。 六、XX年XX月XX日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴锦江 人民陪审员  安 康 人民陪审员  王 瑶 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王昆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39095号原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心台东路**宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：广州宾聚电子商务有限公司，，住所地广州市白云区石井街石沙路****6021铺法定代表人：罗胜春。原告书墙(厦门)文化传播有限公司诉被告广州宾聚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏新晟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园居委会**。法定代表人：沈恒山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈中明，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）因与被上诉人沈中明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新晟公司上诉称，沈中明本案虚高诉讼标的，抬高级别管辖；原审裁定认为本案需要通过实体审理来确定级别管辖违背了本案的客观事实，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条第一款规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，沈中明诉请判令新晟公司向其支付欠付工程款102655705.72元及欠付工程款利息8837365.25元，并提供《学府壹号37#、43#楼工程项目欠付工程款统计表》、《学府壹号37#、43#楼工程项目欠付工程款利息统计表》等相应证据，沈中明与新晟公司住所地均在江苏省境内，且新晟公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。因沈中明已提供了欠付工程款和利息的初步证据，至于沈中明诉请能否成立系实体审理范畴，管辖阶段不予理涉。新晟公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年九月二十一日书记员  常 悦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3876号原告：某某公司，住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：王某某，任经理。被告：潘某某，住山东省蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年九月十六日书记员  刘小鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4502号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：戴奇才，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：陈丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4680号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴奇才、陈丽金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月22日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李早则。再审申请人李昌金因与被申请人李早则农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌金申请再审称:（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将李早则的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向李早则颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，李早则的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定李早则享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订土地承包经营合同，因此，在土地承包经营权产生争议的情况下，应以土地承包经营合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，李早则与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而李早则与所在村组签订了土地承包合同后取得了政府颁发的案涉土地的承包经营权证，故一、二审法院认定李早则享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将李早则的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，本院予以纠正。但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15374号原告：上海智雨装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨胜文，总经理。委托诉讼代理人：郑小红，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海东毓装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆召云，总经理。原告上海智雨装饰材料有限公司诉被告上海东毓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑小红到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智雨装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币47,973元。事实和理由：原、被告于2018年至2019年发生买卖业务关系，被告向原告购买大理石产品，2020年1月3日，双方经对账，被告确认结欠原告货款47,973元，如被告在2020年1月10日前付清货款的，则货款47,973元则按优惠价43,000元支付即可，但被告至今未付，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海智雨装饰材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下2020年1月3日结算单(送货单)原件一份，证明原、被告经对账，被告确认2018年至2019年共计收取原告价值68,127元的大理石，已付20,154元，尚欠原告货款47,973元，同时该结算单另注明,如被告在2020年1月10日前付款则优惠价为43,000元等事实。被告上海东毓装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海东毓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智雨装饰材料有限公司货款47,973元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.30元，减半收取，计499.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1937号之五 申请执行人：韦奇武，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃应采，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦奇武与被执行人覃应采买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人覃应采在60×××88账户内余额人民币916.09元。现该案经过扣划被执行人银行存款，已执行完毕，故应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃应采在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃晓霜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-7号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24425、24428、24429、24431、24433-24437、24439、26920、26922-26927、26929-26931、26941、28518-28524、28526-28529、28531-28535、28538-28540、29167-29188、29195-29199、29202、29203号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列六十八案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月撤回六十八案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回六十八案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回六十八案起诉。案件受理费每案25元（六十八案共计1700元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍