内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1035号原告：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵景昕，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔天牧肉联有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：刘萍，董事长。被告：刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，呼伦贝尔天牧肉联有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：何俊峰，男，1949年5月18日出生，汉族，呼伦贝尔天牧肉联有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行（以下简称满洲里支行）与被告呼伦贝尔天牧肉联有限公司（以下简称天牧公司）、刘萍、何俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代钦、被告天牧公司、被告刘萍及其委托诉讼代理人、被告何俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天牧公司立即偿还原告满洲里支行贷款本金790万元、利息419013.43元（包括借款期限内利息及逾期罚息）、复息10105.89元，暂计算至2018年10月26日，合计为8329119.32元，并自2018年10月27日起，以790万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算逾期借款罚息及复息，直至将本息全部偿还完毕之日止；2.判令被告天牧公司给付原告满洲里支行为实现债权所产生的律师代理费58304元；3.判令被告刘萍、何俊峰对第1、第2项诉讼请求承担连带责任保证担保；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告满洲里支行与被告天牧公司签订了合同编号为内满支（流）字【2017】第0254号的《流动资金借款合同》，被告天牧公司因购羊需要向原告满洲里支行申请790万元的贷款。借款期限为1年即自2017年11月1日起至2018年10月31日止，借期内利息为年利率7.83%，还款方式按月结息，到期一次性还本。同日，原告满洲里支行又与被告刘萍、何俊峰签订了合同编号分别为内满支（保）字【2017】第0254-1、0254-2号两份《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。被告天牧公司又与原告签订了合同编号为内满支（抵）字【2017】第0254号《抵押合同》，约定将其所有的位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇007区房产及其占用范围内的土地，为上述借款合同提供抵押担保。并办理了上述房屋及土地的抵押登记手续，原告取得了房屋及土地的他项权证。原告满洲里支行于2017年11月3日向被告天牧公司履行了发放贷款的义务。现借款期限已经届满，被告天牧公司仍未能偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故诉至法院。被告天牧公司辩称，因本案已经涉及刑事案件，借款合同无效，所以不同意承担还款责任。被告刘萍辩称，一、2015年10月23日，原告原行长田成发及具体办事人员与高江等合谋，借用天牧公司的资质，提供虚假购销合同，财务审计资料，获取800万元贷款，该笔贷款到期时以“先批后还”的方式偿还，上述人员被法院认定构成贷款诈骗罪。本案天牧公司与原告签订的《流动资金借款合同》与2015年签订的借款合同本质上并无不同，提供虚假购销合同，虚构借款用途，涉及刑事犯罪，作为主合同的借款合同应当无效，保证合同因主合同无效亦应无效，原告无权向保证人主张权利。二、刘萍没有提供保证的意思表示，保证合同不成立，原告无权要求刘萍承担保证责任。三、原告对借款人的借款用途明知，违规发放贷款，应当承担合同无效的责任，对产生损失应当自行承担。被告何俊峰辩称，一、原告主张天牧公司以购羊需求向原告借款790万元与事实不符，而是原告为了完成总行下达的不良贷款化解任务，找到企业帮忙办理贷款相关手续，本意不要求他们公司及担保人承担任何责任，并且贷款下来后全部由原告支配，分别转入天福公司及田洪良账户。二、本案贷款与（2019）内07刑终185号刑事判决书认定的违法发放贷款罪是一回事。2015年10月26日，他们公司向原告贷款800万元，分别转给天福公司、宋艳波等人，被法院认定为违法发放贷款罪，因该笔贷款没有还上，所以在2017年又重新签订贷款合同，借新还旧，天牧公司在原告处的账户中有存款350万元已被原告使用，应当从原告主张的借款中扣除，本案应该结合刑事案件中认定的贷款综合考量。原告满洲里支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告天牧公司营业执照、被告刘萍、何俊峰身份证复印件各一份；2.绵羊买卖合同、不动产登记证明、呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司营业执照复印件各一份，流动资金借款合同、预付款收据原件各一份；3.抵押合同原件一份；4.不动产登记证明复印件一份；5、保证合同原件两份；6、提款申请书、委托支付通知书、放款通知书、借款凭证、进账单原件各一份；7.贷款未归还利息清单原件一份；8.委托代理合同、进账单、律师代理费发票原件各一份，被告天牧公司质证后对证据1、4没有意见，对证据2中的不动产登记证明、呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司营业执照、预付款收据均认可，对证据2中的流动资金借款合同、绵羊买卖合同，对证据3、5、6、7、8均不认可。被告刘萍质证后对证据1没有意见，对证据2、3、4、5、6、7、8均不认可。被告何俊峰对证据1、2、3、4、5没有意见，认为不是为了买羊而借款，而是为了完善贷款手续，没有真实的借款事实；对证据6、7、8均不认可。本院认为，原告满洲里支行提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。被告刘萍围绕抗辩意见依法提交了被告刘萍、何俊峰与原告满洲里支行原行长田成发的录音光盘，证明田成发与何俊峰向刘萍承诺该款项由呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司和田成发承担，与刘萍无关。原告质证后对该证据的真实性、关联性均有异议，不能证明与案涉贷款有关。被告天牧公司、何俊峰对该证据没有意见。本院认为，该证据与本案无关，依法不予采信。本院依法调取的内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727刑初27号刑事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终185号刑事判决书，被告天牧公司、刘萍、何俊峰经过质证对真实性均没有意见。本院认为该组证据能够证明本案涉案贷款经过一、二审法院审理认为不构成犯罪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告满洲里支行与被告天牧公司分别签订合同编号为内满支（流）字【2017】第0254号《流动资金借款合同》、合同编号为内满支（抵）字【2017】第0254号《抵押合同》，约定被告天牧公司向原告满洲里支行借款790万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，年利率为7.83%。被告天牧公司以其所有的位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇XX房屋及其占用范围内的土地，为上述借款提供抵押担保。同日，被告刘萍、何俊峰分别与原告满洲里支行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月3日，原告满洲里支行按照合同约定向被告天牧公司受托支付的呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司发放借款790万元。借款到期后，被告天牧公司未按合同约定偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利，截止到2018年10月26日，被告天牧公司尚欠原告满洲里支行借款本金790万元、利息419013.43（包括借款期限内利息及逾期罚息）、复息10105.89元，合计为8329119.32元。原告满洲里支行为诉讼本案支付律师代理费58304元。本院认为，原告满洲里支行与被告天牧公司签订《流动资金借款合同》依法成立并生效，原告满洲里支行已按约定履行放款义务，被告天牧公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务，现被告天牧公司未按约定偿还原告满洲里支行借款本金、利息以及产生的逾期罚息、复利，故原告满洲里支行主张被告天牧公司偿还借款利息、逾期罚息、复利及律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘萍、何俊峰分别与原告签订《担保合同》为被告天牧公司的上述借款本息履行承担担保责任，故对原告主张被告刘萍、何俊峰对被告天牧公司所欠借款利息、逾期罚息、复利及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉贷款已经由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院一、二审判决认定不构成犯罪，因此本案中原告与被告天牧公司签订的《流动资金借款合同》有效，则《保证合同》亦有效，担保人应与主债务人承担连带保证责任。被告天牧公司、刘萍、何俊峰的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，依法不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔天牧肉联有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行贷款本金790万元、利息419013.43元（包括借款期限内利息及逾期罚息）、复息10105.89元，暂计算至2018年10月26日，合计为8329119.32元，并自2018年10月27日起，以790万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、逾期罚息及复息，直至将本息全部偿还完毕之日止；二、被告呼伦贝尔天牧肉联有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行为实现债权所产生的律师代理费58304元；三、被告刘萍、何俊峰对本判决第一、二项金钱给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70511.96元，减半收取计35255.98元，由被告呼伦贝尔天牧肉联有限公司、刘萍、何俊峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年九月四日书记员  冯馨月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。