山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3757号原告：扈现德，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：周传苓，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告扈现德、周传苓的共同委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：许广海，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许召立，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告扈现德、周传苓与被告许广海、许召立健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告扈现德、周传苓及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告许广海、许召立庭审中未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扈现德、周传苓向本院提出诉讼请求：两原告系夫妻关系，与两被告同为本村村民。两原告在村西头承包村集体土地100多亩种植农作物，并在承包地里盖建临时房屋院落一处，用于居住管理田地。2020年春节前后，被告以自家麦苗被他人打药损毁为由，多次在原告房屋院落大门口辱骂。2020年3月11日下午14时许，被告再次到原告的大门口再次指名辱骂原告，令原告夫妇气愤不过，出门与被告许广海理论时，许广海又打电话喊来其子许召立共同对两原告进行了殴打，造成两原告受伤住院的事实，经邹城市府前派出所出警立案处理，对两被告处以拘留十日，罚款500元的行政处罚决定，经公安机关调查核实，被告的麦苗损毁并不是原告造成的，不存在麦苗损坏的情况。之后，就两原告被打医疗费用等损失费用问题，双方未达成赔偿协议，故诉诸法院。依据《民事诉讼法》《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金等损失费用3万元；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。被告许广海辩称，原告所诉不属实，原被告双方是地邻关系，五年之前原告与被告商量在被告地里修条路，之前原告的地里有路，我没同意，当年我浇麦子，五百多米远，原告方将我的浇水管子踩住，别断了20多米，原告2与我发生冲突，之后我来回上地路过原告门前，原告1、2截住我，四年之间多次辱骂我，因为管子的事我报警之后，110处理，让原告赔我20多米的管子钱，我认为双方是邻居关系，没让他赔，之后四年来，我地里的庄稼年年被人用药打损毁，之前从未发生过这种事，今年庄稼6亩左右又毁损了，我报的110，当时110去拍照取证，大队也去人取证，但是没有找到具体的毁损人，我也比较气愤，出了我家门口我就因气愤骂了起来，但是并没有提原告的名字骂，然后原告接着就出来了，双方就骂起来了，但是没有动手，我又打的110报的警，双方就调解了，三天后，我认为都没事了，下午1点左右我又去地里，经过原告门口，原告围攻我，指指措措辱骂我，我从地里回来又围堵辱骂我，双方就对骂起来了，并动了手，之后我给我儿子打电话，他来的时候我们双方已经打完了，我当时打了原告1、2的嘴，因为他们嘴里没实话，骂人太难听了，之后110、120都来了。被告许召立辩称，过程与被告许广海陈述一致。本院经审理认定事实如下：1、邹城市公安局府前派出所出具的邹公（府）行罚决字[2020]189号行政处罚决定书，载明“公安机关查明，2020年3月11日下午14时许扈现德和老伴周传苓在邹城市千泉街道办事处十里村西路上（扈现德在租赁的地里建设的院子门口）与同村的许广海、许广海的儿子许召立因琐事发生纠纷并发生厮打，在厮打过程中许召立将扈现德的嘴部打破还踢了对方一脚，后导致扈现德和周传苓不同程度受伤。后经邹城市公安局法医鉴定意见：扈现德和周传苓的伤均属轻微伤。综上，许召立殴打他人违法行为成立。决定给予许召立行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚”；2、邹城市公安局府前派出所出具的邹公（府）行罚决字[2020]190号行政处罚决定书，载明“公安机关查明，2020年3月11日下午14时许,扈现德和老伴周传苓在邹城市千泉街道办事处十里村西路上（扈现德在租赁的地里建设的院子门口）与同村的许广海、许广海的儿子许召立因琐事发生纠纷并发生厮打，许广海对着扈现德面部、头部等处捶打，后将扈现德摔倒在地上，许广海又将周传苓推到地上踢了两脚，后导致扈现德和周传苓不同程度受伤。后经邹城市公安局法医鉴定意见：扈现德和周传苓的伤均属轻微伤。综上，许广海殴打他人违法行为成立。决定给予许广海行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚”；3、原告扈现德受伤后入住邹城市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：全身多处软组织擦挫伤、肋骨骨折待排。原告周传苓受伤后入住邹城市人民医院治疗8天，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：全身多处软组织擦挫伤。4、2020年4月9日邹城市人民医院分别向两原告出具病员检查证明一份，载明扈现德、周传苓因病住院期间建议1人护理。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告扈现德、周传苓主张医疗费10041.88元、5165.9元，原告为证实其花费医疗费向本院提交了住院病历、CT影像诊断报告、费用明细清单、医疗费发票及病员检查证明等，本院认为，原被告双方发生纠纷导致原告身体受伤属实，其花费医疗费具有合理性、必要性，本院依法予以支持；⑵原告扈现德主张误工费18天×100元（山东省上一年度人均可支配性收入）=1800元，本院认为，根据法律规定，受害人没有固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，经核实，事发时，原告扈现德、周传苓均已年满60周岁，根据原告的出生年月日和事发时的年月日，事发时原告均已年满60周岁，按照当地企事业单位的规定，年满60周岁的，如果不是特殊岗位，单位不再继续聘用，故，对于原告的误工主张本院不支持；⑶原告扈现德主张护理费，按照100元/天×18天=1800元，原告周传苓为100元/天×8天=800元。原告提交了护理人员的身份证复印件，但未提供护理人员的收入证明及收入减少证明，故，根据法律规定，护理人员有工作的，应按护理人员实际减少的收入计算，不能举证证明收入实际减少的，应参照当地护工的标准每天80元计算，故，本院支持原告扈现德护理费80元/天×18天=1440元；原告周传苓的护理费80元/天×8天=640元；⑷原告扈现德主张住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；原告周传苓400元（8天×50元/天）；本院认为原告主张参照《济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法》按照市内30元/天计算，故，本院支持原告扈现德、周传苓的住院伙食补助费为540元、240元；⑸原告扈现德、周传苓分别主张交通费1000元、500元，结合原告系夫妻关系、住院天数及距离等，本院酌情支持原告交通费500元；对于原告扈现德、周传苓主张的精神抚慰金各1万元，本院认为原告该主张无事实与法律依据，依法不予支持。综上：原告扈现德、周传苓的各项经济损失为10002.85元+5165.9元+1440元+640元+540元+240元+500元=18528.75元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中两被告因琐事殴打原告致使两原告身体受伤，应当对两原告的经济损失承担赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告扈现德、周传苓18528.75元。被告许广海、许召立未经法庭允许中途退庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广海、许召立于判决生效之日起十日内赔偿给原告扈现德、周传苓医疗费、误工费、护理费等各项费用18528.75元；二、驳回原告扈现德、周传苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许广海、许召立负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年九月四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿