广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初454号 原告：桂华，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：以光永，广西五河律师事务所律师。 被告：吉安模，男，1950年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋桂娇，1965年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋文娇，1970年3月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吉胜军，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 第三人：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。 法定代表人：吉安模，董事长。 管理人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地：南宁市金洲路金源现代城****。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂华与被告吉安模、吉胜军、第三人桂林市安模房地产开发有限责任公司（以下简称安模公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25公开开庭审理了本案。原告桂华的委托诉讼代理人以光永，被告吉安模的委托诉讼代理人蒋桂娇、蒋文娇，被告吉胜军，第三人安模公司的破产管理人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄奕（以下简称精际公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对第三人应返还原告的57万元及资金占用损失承担连带清偿责任（资金占用损失计算方式：以57万元为基数，按年利率6％计，自2019年3月21日起计至2020年3月1日的损失为30000元，之后的损失按年利率6％计算至款项付清之日止）；2、二被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，二人均系第三人安模公司股东，其中被告吉安模系该公司董事长、被告吉胜军系第三人临桂分公司负责人；原告因业务关系与二被告认识，2019年3月中，二被告与原告协商就被告将第三人开发的门面以100万元的价格卖给原告达成口头协议，其中首付款为总价款的50％即50万元。按照二被告的指示，原告于2019年3月18日将49万转入被告吉安模的账号，2019年3月21日通过支付宝转账1万元给吉安模，2019年4月1日在吉胜军要求下通过微信转账3万元、网上银行转账1万元合计4万元给吉胜军，至此原告共计转账54万元给二被告；此后原告多次请求被告办理原告与第三人之间签订房屋买卖合同及房屋登记备案手续事宜，但二被告均以种种理由推诿，至今仍未办理好上述事宜。另在2014年12月18日原告向被告吉安模转款3万元用于定购3个车位，第三人于2015年12月11日向原告出具收条。2019年8月期间，原告接到精际公司（安模公司破产管理人）通知申报债权，原告在合法期限提出申报，但管理人审核后否定了原告与第三人之间存在房屋和车位的买卖合同关系，仅认定了原告的债权为普通债权。综上所述，原告系基于二被告的身份通过二被告购买第三人开发的房屋、车位并向支付了对应款项，二被告及第三人应当履行与原告签订相关买卖合同、备案登记及交付房屋、车位等义务，现第三人己进入破产程序，管理人否认第三人与原告之间存在买卖关系，故应当返还原告的支付的款项并赔偿原告的资金占用损失，而二被告分别系第三人公司的股东、法定代表人、分公司负责人，以其个人账户收取原告的购房、购车位的款项并占有、使用，故其应承担共同返还原告款项的义务；原告为维护自身合法权益，特诉至贵院并请求依法支持原告的诉请。 被告吉安模辩称，原告2019年3月18日转给吉安模49万元，2019年3月21日，转给吉安模1万元订购第三人门面，此款吉安模于2019年4月24日前全部转入安模公司临桂分公司账户，原告称2014年12月18日转3万元订购车位款，吉安模于2014年12月及时将此款转入第三人账户，未占用资金，吉安模只是门面，车位、定购业务经办人不是出售人，原告与第三人就门面、车位买卖业务权益行使诉求，与吉安模无关。原告系广西鼎策工程顾问有限公司主任，该公司2014年与第三人就吉安龙城项目签订了建设工程监理合同，原告对吉安龙城项目情况都了解，原告作为监理应该很清楚，在没有办理任何装修手续的情况下，未经第三人同意是不能进场装修的。原告只交了首付款，不符合装修条件，但原告在2019年5月期间自行房屋装修打掉内墙、外墙及地面各一大洞，存在安全隐患，此门面及车位第三人也未另售他人。2019年6月第三人破产重整，原告于2019年8月申报了债权，原告与第三人是事实房屋买卖关系，只是手续不够完善而已，本人代第三人收到原告款项后，都转到第三人正常管理，本人未占用资金，原告说本人存在欺诈行为，没有事实依据，本人不承担本案连带清偿责任及本案诉讼费用。 被告吉胜军辩称，原告与本人谈买卖时，本人已告知原告本项目出现账务困难和项目土地被冻结，暂时不能办理备案登记等手续，要等二期开工时解决好土地冻结事宜后才能正常办理，原告当时表示理解并同意，所以本人不存在故意推诿。原告所支付的款项用于原告所预购门面砌隔墙和打门窗洞口，凿楼梯，清理垃圾等人工、材料支出，余下部分款项作为本人的工资，跟财务讲好以后再补齐财务手续，并以得到管理人的认可，所以本人个人并没有占有原告的款项，不承担连带清偿责任。 第三人安模公司述称，原告的诉请，第三人已经登记为普通债权，其他与第三人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案事实的认定存在一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告吉胜军为第三人安模公司的法定代表人。2019年3月，二被告与原告口头协商就被告将第三人开发的门面以100万元的价格卖给原告，其中首付款为总价款的50％即50万元。原告于2019年3月18日将49万转给被告吉安模银行账号，2019年3月21日通过支付宝转账1万元给吉安模，2019年4月1日原告通过微信转账3万元、网上银行转账1万元给吉胜军。但原告与被告至今未就该房屋签订买卖合同，亦未办理房屋登记备案手续。2014年12月18日原告向被告吉安模转款3万元用于订购车位，第三人于2015年12月11日向原告出具收条。 上述原告转给被告吉安模、吉胜军的款项共计57万元，二被告均已转入第三人公司账户。 2019年5月28日，第三人安模公司向桂林市中级人民法院提出破产重整申请，该院于2019年6月25日作出（2019）桂03破申9号民事裁定书，裁定受理第三人的破产重整申请。第三人现在已进入破产重整阶段，精际公司为第三人的破产管理人。 2019年8月，原告接到精际公司通知申报债权，原告提出申报后，该房屋审核后否定了原告与第三人之间存在房屋和车位的买卖合同关系，认定原告的债权为普通债权，由第三人安模公司负责清偿。 本院认为，原告向二被告转款公司57万元，二被告均已转入第三人安模公司账户，二被告系代表第三人与原告发生经济纠纷，系职务行为，应由第三人承担责任。原告诉称该款项系用于购买房屋和车位，但并未提供相应的房屋买卖合同和其他证据予以证实，故本院认为原告与第三人之间未成立买卖合同关系。且原告已经就该57万元的债权向第三人的破产管理人精际公司申报，精际公司已经确认为普通债权，由第三人进行清偿。故原告与二被告之间不存在债权债务关系，原告在要求二被告返还57万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂华的其他诉讼请求。 本案案件受理费9890元，公告费350元，由原告桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9890元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也 -6- 不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  张秀娟 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。