wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2017号申请执行人：天长市天道新型建材有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇工业园区,统一社会信用代码91341181577057888E（1-1）。法定代表人:郑芝国，该公司总经理。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人:江苏威嘉建设集团有限公司,住所地江苏省南京市江北新区浦滨路**中创科技广场**楼**,统一社会信用代码913201165628899646。法定代表人:程志亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市天道新型建材有限公司与被执行人江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下的银行存款合计800000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1586号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：余程辉，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告余程辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。??审判员  叶胜男二〇二〇年九月三十日书记员  何 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1957号申请执行人：牛长宁，男，1991年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人：李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县。申请执行人牛长宁与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李耀东名下有豫Ａ×××**蒙迪欧牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李耀东名下豫Ａ×××**蒙迪欧牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李耀东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3873号 申请执行人：祝鑫，女，1975年07月13出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行祝鑫与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2795号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张启平，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市张应镇大朱戈村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张启平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币90,588.96元、利息52,286.01元、违约金3,162.36元、其他费用9,296元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计155,333.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张启平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,588.96元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张启平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计90,588.96元；二、被告张启平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.72元，减半收取计1,032.36元，由被告张启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16474号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谢湛，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢湛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢湛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢湛立即偿还截至2020年1月8日的信用卡透支本金89204.32元、利息20881.56元、分期手续费3753.14元、取现手续费225元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金89204.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢湛承担。事实和理由：谢湛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，谢湛仍未清偿。被告谢湛未作答辩。经审理查明，2016年，谢湛向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向谢湛发放了信用卡。谢湛从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，谢湛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金89204.32元、利息20881.56元、分期手续费3753.14元、取现手续费225元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢湛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢湛发放了信用卡，谢湛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢湛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费及分期手续费。被告谢湛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢湛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金89204.32元、利息20881.56元、分期手续费3753.14元、取现手续费225元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金89204.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1467元，由被告谢湛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5075号 原告：蔡天福，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告：陈志高，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蔡天福与被告陈志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天福到庭参加诉讼，被告陈志高经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天福向本院提出诉讼请求：判令被告陈志高向原告蔡天福支付货款人民币15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告蔡天福经营一家轮胎店，主要经营范围是销售轮胎并提供补胎服务。被告陈 志高从事货运经营，经常到原告处购买轮胎。被告与原告熟识后就开始赊购轮胎。2018年2月14日，双方就轮胎买卖业务往来进行结算。被告出具借条一份，确认拖欠原告轮胎价款计人民币15000元。此后，原告多次向被告催要轮胎款无果。综上所诉，原告与被告之间买卖关系清楚，债权债务明确，被告依法应向原告支付货款及相应的利息。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 被告陈志高未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明2018年2月14日，原告蔡天福与被告陈志高就轮胎买卖业务往来进行结算，被告出具欠条一份，确认拖欠原告轮胎价款计人民币15000元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告陈志高在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告蔡天福系经营轮胎店生意，被告陈志高从事货运经营，被告与原告熟识后就经常到原告处赊购轮胎。2018年2月14日，双方就轮胎买卖业务往来进行结算，被告出具欠条一份，确认拖欠原告轮胎价款计人民币15000元。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年9月2日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告陈志高欠原告蔡天福轮胎货款15000元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈志高应在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡天福款项人民币一万五千元，并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告陈志高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年九月三十日 书记员  李家青 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保426号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：徐高华 解除保全申请人（保全被申请人）：康玲 被申请人（保全申请人）：王力 原告王力与被告徐高华、康玲合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初563号），本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1091执保426号裁定，冻结了徐高华、康玲的银行存款120万元。王力请求徐高华、康玲承担民事责任的诉讼请求均已被生效判决驳回，解除保全申请人徐高华、康玲于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐高华、康玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对徐高华、康玲银行存款120万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚雪枫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢697号吕永贵、许翔峰、夏丽君：吕永贵申请执行被执行人许翔峰、夏丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的为65,500元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人65,500元。被执行人交付了执行费902元，至此吕永贵向本院申请（2016）吉0702民初2899号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5487-2号 原告：李某某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：冯某某，律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地。 负责人：刘某某，系该公司经理。 原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司三原支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李某某负担。 审判员     二〇二〇年九月二十八日 书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16969号 原告：姜本堂，男，汉族，住陕西省商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610135MA6U37N076。法定代表人：高亮，经理。被告：西安博超汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610132MA6WBGTR6R。法定代表人：赵静，经理。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁学清，经理。本院在审理原告姜本堂与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司、西安博超汽车销售有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜本堂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜本堂撤回起诉。案件受理费1115元（原告已预交），本院减半收取计557.50元，由原告承担，其余部分557.50退还原告。   审  判  员    孙勇安   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    杨  莹 1
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审324号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：高连江，男，汉族，1963年1月23日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第17002号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2444.78平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的耕地294.35平方米、农用地2147.73平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款50353.9元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第17002号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第17002号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的耕地294.35平方米、农用地2147.73平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县捷地乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1028号原告：段建才，男，1975年11月3日出生，白族，居民，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住剑川县。被告：王永发，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未出庭）。原告段建才与被告王永发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建才到庭参加诉讼。被告王永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费75000元；2、判令被告支付本案款项75000元从2020年7月22日起至款项清偿之日止的农村信用社贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告约定由被告租用原告挖掘机（即原告自行提供挖掘机、驾驶员），用于被告在洱源县凤羽镇修建的路桥工程。原告按约定顺利完成双方约定的所有工程。2020年7月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费75000元，被告承诺于2020年7月21日前付清。但款项到期后，被告一直未支付。故诉至法院。王永发未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证两份，证明原、被告的身份情况。2、《欠条》一份及附件两份，证明《欠条》是被告本人出具的，并承诺于2020年7月21日前付清挖机租赁费75000元，秦江彦作为王永发雇请的工人，在施工工程中向原告出具了书面条子。经审查，本院认为，原告提交的身份证和《欠条》形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。附件系秦江彦出具的，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告达成口头协议，由被告租用原告的挖掘机，每月租金2万元。协议签订后，原告按约定将挖掘机从2019年3月—11月租赁给被告在其承包的工地上使用。2020年7月16日，原、被告经结算后，确认被告尚欠原告租赁费75000元。当天，被告向原告出具了《欠条》一份，并承诺2020年7月21日前支付。因款项到期后，被告一直未支付，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方口头签订的由被告租用原告挖掘机的协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。在原告按约完成了租赁工程后，被告应按约支付租赁费。现原告主张被告欠其租赁费75000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，故对此欠款，被告应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王永发经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其本人自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永发于本判决生效后五日内支付原告段建才租赁费75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月二十八日书记员  管 薰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执702号申请执行人：刘盛超，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人刘盛超与被执行人顾朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0922民初2338号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告顾朝林自愿偿还原告刘盛超本金人民币35000元。该款分三次返还，于2018年6月30日前归还原告刘盛超15000元；2019年6月30日前归还原告刘盛超10000元；2020年6月30日前归还原告刘盛超10000元；借款利息原告自愿放弃。二、如被告顾朝林未能按时足额履行还款，原告刘盛超可就全额标的35000元申请法院强制执行，被告顾朝林承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率0.8%承担利息，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人汤茂标与被执行人张堂兵劳务合同纠纷一案中，1、2020年4月27日，本院向被执行人顾朝林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾朝林未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月16日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人顾朝林户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 涛
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路**，统一社会信用代码91361022862683968Ｈ。 负责人：朱文杰，该行行长。 委托代理人：胡义琴，该行职员，特别授权代理。 被告：何青山，男，汉族，1971年10月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告何青山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告何青山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何青山立即归还信用卡透支本息合计71,681.65元，其中：本金67,221.99元，利息1,076.28元，滞纳金3,383.38元，利息、滞纳金算至2020年8月11日，2020年8月11日以后利息及滞纳金按约定计算。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告农行黎川支行为被告何青山办理了金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张。被告启用该卡后，截止至2020年8月结欠原告信用卡透支本息合计71,681.65元，其中：本金67,221.99元，利息1,076.28元，滞纳金3,383.38元，由于未及时归还透支消费金额，出现违约，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告何青山未予答辩。 经审理查明，2016年5月31日，被告何青山向原告农行黎川支行申请办理中国农业银行贷记卡金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡。被告在申请表申请人签阅栏中，确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告同意了被告的申请，并向其核发了卡号为×的信用卡。被告收到该卡后进行了透支消费，但之后未按协议约定归还透支欠款，截止2020年8月11日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币71,681.65元，其中本金67,221.99元，利息1,076.28元，滞纳金3,383.38元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费清单、系统截图及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告何青山申请，为其办理中国农业银行金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币71,681.65元及支付自2020年8月11日至被告还清欠款日止利息、应收费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何青山在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本息人民币71,681.65元。2020年8月11日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国农业银行信用卡领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,592元，减半收取为796元，由被告何青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1313号原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码：91620100296594580U。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继明。委托诉讼代理人：张青。被告：张鹏，男，汉族，1968年4月24日出生，住兰州市城关区。原告兰州新兴热力有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新兴热力有限公司的委托诉讼代理人郭继明、张青，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付居住房屋2019年11月1日至2020年3月31日采暖费1560元，滞纳金290.16元，合计1850.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张鹏居住于兰州市安宁区费家营十字邮政家属楼3单元802室，其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担。根据“兰价费【2015】317号”文件，张鹏应向兰州新兴热力有限公司缴纳采暖费1560元，但张鹏至今未缴纳。《兰州市城市供热管理条例》第三十三条之规定：“不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金”。张鹏不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了兰州新兴热力有限公司的合法权益，故诉至本院。被告张鹏辩称，2019年10月，涉案房屋进行了暖气改造，改为分户计费。打压的时候，我向其告知该房屋不住人，对方建议不用打压。工作人员说会给一张卡，拿卡缴费，谁缴费谁享受暖气。张鹏并未领卡，也没有打压，并未使用。张鹏从未收到兰州新兴热力有限公司催缴暖气费的通知，期间张鹏多次与兰州新兴热力有限公司沟通，兰州新兴热力有限公司对此置之不理，由于张鹏的供暖阀门从未开启，兰州新兴热力有限公司并未向张鹏供暖，故不应该缴纳暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州新兴热力有限公司提交了照片1张。张鹏提交了照片、视频。本院经审理认定事实如下：张鹏系兰州市安宁区费家营十字邮政家属楼3单元802室，建筑面积62.37平方米。其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担。该房屋于2019年10月完成了暖气改造。采用分户供暖形式。本院认为，根据《兰州市城市供热管理条例》第三十二条规定：“实行供热计量的用户，按计量收取。没有完成既有建筑供热计量改造的用户暂按建筑面积计收。申请停暖的用户，应当按照有关规定和标准缴纳基础热费（按热计量收费的）或者户间传热费（按面积收费的）”。本案中，涉案房屋已完成了改造，应按计量收取。兰州新兴热力有限公司提交的照片不足以证明涉案房屋已进行了正常供暖，也未提交证据证明张鹏使用的热计量，故张鹏仅需缴纳基础热费467.78元（5.00元/月·平方米×30%×5个月×62.37平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《兰州市城市供热管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十五日内向原告兰州新兴热力有限公司缴纳采暖费467.78元。二、驳回原告兰州新兴热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月二十九日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执663号申请执行人：田鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，工程师，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月九日书记员 周晓翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初843号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1989年8月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住南京市,户籍地:本市秦淮区果园村柴家营**。2020年4月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]729号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日至2日期间，被告人李某通过微信分别向金某、陆某、张某非法提供含有公民姓名、手机号码等内容表格文件6个。经统计，上述文件共计25743条公民个人信息。 2020年4月15日，被告人李某在南京市。归案后，李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对李某判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王**辰
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初187号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局监视居住。2020年8月19日经本院决定逮捕，因被告人王某患有严重疾病，山西省左云县看守所不予接收，2020年9月1日被本院监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年4月初的一天,被告人王某在位于大同市××区其家中出售给吸毒人员黄某两小包土制海洛因。二、2020年4月的一天下午,被告人王某在位于大同市××区其家中出售给吸毒人员刘某一小包土制海洛因。三、2020年4月17日中午,被告人王某在位于大同市××区其家中出售给吸毒人员黄某两小包土制海洛因。四、2020年4月17日下午,被告人王某在位于大同市××区内出售给吸毒人员刘某两小包土制海洛因。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获材料、吸毒人现场检测报告书、行政处罚决定书；吸毒人员刘某、黄某的证言笔录及辨认笔录；被告人王某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李丽萍二〇二〇年九月三日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1150号原告：黄红，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：黄小凤，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现居住地江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告黄红与被告黄小凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告黄红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙投资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因投资经营其美容店急需向外融资，以合作经营的形式向原告实际借款70000元，入股10%，并承诺每月按店铺收益的10%向原告分红，由双方共同经营管理，按股分配。后在经营过程中，原告并未参与经营管理，也不承担经营风险，被告也不按约定分红。被告隐瞒原告私下与多人签订合作协议，引诱他人投资入股，所订协议的内容与原告的合作协议相同或相似。对所有订立的合作协议仅有出借人向被告出资，被告根据出资额多少自由认定入股比例，但被告自己并未实际出资。被告在收到各投资人的投资款后，向各投资人隐瞒还有其他出资合伙人的存在。原告得知被告实施诈骗手段骗取原告投资入股后，便要求被告退还股金，被告仅退还原告10000元股款，目前剩余60000元拒不归还。为此，原告诉至法院。被告黄小凤辩称，1、原、被告之间的合伙协议已经终止，出资款已结算，黄红本人签订确认“本人黄红与黄小凤无任何合作与合作协议”，原告不具备起诉的实体条件。2、原告在诉状事实和理由中陈述不实，不存在被告隐瞒原告私下与他人合作，是原告本人原因要求清算并退出合伙。3、合伙协议上被告的占股比例90%属于笔误，与多人合作是事实，但出资比例是按照每个店的股东人数和出资额确定的，不存在虚假股份。美容院的经营是透明的，每个股东都有权利知晓店内的经营情况。综上，原告与被告之间的合伙关系已经终止，合伙账目已清算，被告出具的结算款所约定的期限未到期，不具备起诉条件，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告黄小凤于2017年6月28日设立个体工商户，名称为开发区新开街道小凤美容店；经营地址为南通开发区新纪元商业广场****；经营范围为美甲、非创伤性美容服务，服饰销售。原告黄红，案外人杜莲姣、杜香、陈金娟、沈辉等多人于2019年10月以被黄小凤诈骗为由向南通市公安局开发区分局新开派出所报案，该所于2020年4月2日询问被告黄小凤，黄小凤称：“闺蜜阁”一共有三间店面，两个营业执照，一个地点在世茂广场217、218室，还有一个在。世茂广场217室、218室是打通的，世茂广场的营业执照是其本人，碧桂园的营业执照是其弟媳妇段小霞的。世茂广场218室有6个合作伙伴，分别是陈美菊、夏小惠、冯雪芹、葛雪芹、沈辉、刘细妹；世茂广场217室有3个合作伙伴，分别是刘华、黄红、陈金娟；碧桂园有3个合作伙伴，分别是顾小妹、杨冬梅、吴海燕。经营方式为其系主要营业者，由合伙人投钱进来参与分红，以世茂广场218室6个合伙人为例，每份合伙协议中载明其占股90%，对方占股10%；实际是对方分别各占有10%，其占有剩余的40%。对于款项去向，黄小凤称均到了其建行银行卡里，实际投资在碧桂园的店面中，合伙人也均在店里上班，收取工资，也有过分红。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告黄小凤就同一经营店面分别与多人签订合作协议，约定由对方占股10%，自己占股90%，并以此为由收取投资款，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。现原告已就案涉纠纷向公安机关报案，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22262号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄勤，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄勤立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金33905.48元、利息2142.9元、费用2520.56元、违约金2988.56元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金33905.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2142.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄勤承担。事实和理由：2018年1月29日，黄勤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄勤从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金33905.48元、利息2142.9元、费用2520.56元、违约金2988.56元未给付。被告黄勤未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，黄勤向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄勤发放了信用卡。黄勤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，黄勤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33905.48元、利息2142.9元、费用2520.56元、违约金2988.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄勤发放了信用卡，黄勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄勤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黄勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金33905.48元、利息2142.9元、费用2520.56元、违约金2988.56元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金33905.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2142.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告黄勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9326号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金瑞玉，男，1978年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人金瑞玉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5654号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 凡二〇二〇年九月十八日书记员 范致远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4868号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓钦丹，女，1980年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：高杨，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告邓钦丹、高杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告邓钦丹、高杨下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，邓钦丹、高杨未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告透支本金124585.25元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月25日利息为5513.6元、分期手续费为22872.73元、违约金为1928.27元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告2对被告1履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年12月17日，被告1向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则，后被告1签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》，向原告申请现金分期。被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，被告1获得了原告批准并办理了信用卡，被告1在收卡后已激活使用并透支消费，后被告1出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未清偿。 被告邓钦丹、高杨未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2012年12月17日，邓钦丹向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。邓钦丹还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，高杨向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为邓钦丹向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向邓钦丹发放了卡号为62×××02的信用卡。根据原告提交的账单，截止2020年8月25日，被告尚欠本金124585.25元，利息5513.6元，分期手续费22872.73元，违约金1928.27元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年8月25日，被告尚欠本金124585.25元，利息5513.6元，分期手续费22872.73元，应当按约归还原告。关于2020年8月26日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金124585.25元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，对违约金本院不予支持。 高杨自愿为邓钦丹向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对邓钦丹的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邓钦丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年8月25日信用卡借款本金124585.25元、分期手续费22872.73元、利息5513.6元（从2020年8月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金124585.25元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告高杨对被告邓钦丹的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1699元，公告送达裁判文书所产生的公告费由被告邓钦丹、高杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十日 书记员  谢鸽子
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初362号 原告：绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司，住所：绿春县高山寨叉路口往**桥方向下去300米左右处，统一社会信用代码：91532531MA6NPNA527。 法定代表人：陈荣贵，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西合浦县，现住。 被告：凌新豪，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司与被告凌新豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司的法定代表人陈荣贵、被告凌新豪及其委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告协商以每个月30000元租用原告挖机，用于戈奎乡白那河附近采沙场。经结算，租用时间为一个月零10天，租金为40000元。开采完工后，被告一直不支付租金给原告，2020年1月13日，被告出具欠条给原告，约定2020年7月12日前付清租金，但约定期间到后，被告拒不付款，故起诉至法院。 凌新豪辩称自己与原告没有签订过租赁合同，不是适格当事人，被告出具的欠条不是自己的真实意思表示，应认定为无效合同。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告向原告出具欠条，确认欠原告租赁款40000元。 经质证，被告确认在欠条上签字按印，但是不知道欠条的内容，向原告付款也不是自己的真实意思表示。 被告向法庭提交股权确认书一份，欲证明挖机不是被告使用的，是龙龙者沙场使用。 经质证，原告有异议，其不清楚股权确认的事，被告写的欠条就应该付款。 经认证，对于原告提交的证据，被告未能提出实质性异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据，与本案无关联，不予采信。 本院经审理查明事实如下：原告系从事机械设备租赁的自然人独资企业，2019年5月3日，原告的挖机在戈奎乡白那河附近采沙场工作40天。2020年1月13日，在原告的住所，原告的法定代表人陈荣贵与被告签订欠条，欠条载明被告欠原告的法定代表人陈荣贵挖机款40000元在2020年7月12日前偿还，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担。后因被告一直未付故诉至我院。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面租赁合同，被告也否认自己直接向原告租赁挖机，但被告来到原告的住所，并在欠条上按手印的行为，表明被告对欠付原告挖机租赁款事实的确认。欠条上也明确了支付时间，被告应依照欠条上载明的内容履行，即原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称自己签字及按印的行为不是自己要付钱的真实意思表示，但又未能提供相应的证据予以证实，且被告陈述的意见与实际经济交往中的做法相悖，其辩解理由不能成立，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告凌新豪在本判决发生法律效力三日内一次性支付原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司挖机租赁款40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告凌新豪负担（未交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年九月三日 书记员  王 蔓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4226号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李朝军，男，1976年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李朝军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月22日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1209号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地蛟河市红星路鸿泰家居**楼3门**。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，男，该公司法律顾问。被执行人：王素云，女，1964年9月22日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人王素云房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉0281民初1484号民事调解书，主文如下：被告王素云于2020年6月30日前一次性给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司房款80000元。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王素云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人王素云名下有银行存款信息，本院依法冻结并扣划其在中国银行蛟河支行营业部账户存款18000元、中国建设银行蛟河支行账户存款10000元、蛟河农村商业银行东风分理处账户存款24000元，合计52000元。2020年9月22日，被执行人王素云主动向本院交付10000元。2020年9月28日经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人王素云给付申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司房款80000元（已给付62000元），具体给付方式：被执行人王素云于2020年12月30日前给付申请执行人3000元，于2021年6月30日前给付7000元，于2021年12月30日前给付8000元。二、申请执行费1100元，由被执行人王素云负担。因履行和解协议期限较长，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司向本院表示同意本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1484号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：雷坤英，女，汉族，1982年06月16日出生，住广东省清远市清新区**************，身份证号：441************969。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告雷坤英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告雷坤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷坤英偿还信用卡透支款项本金19907.49元及相应的利息和费用（计至2020年7月17日利息为609.84元、费用为3737.08元，从2020年7月18日起利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告雷坤英承担本案诉讼费用。案件相关事实2017年7月23日，被告雷坤英向原告清新区邮政银行递交信用卡申请表，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证复印件、工作证明，其申请额度为21900元，因被告雷坤英工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2017年8月4日向被告雷坤英发放信用卡，卡号为622********05808。被告雷坤英在2019年3月13日至2020年7月17日期间使用上述信用卡累计消费19907.49元，2020年1月22日开始逾期，至2020年7月17日累计产生利息609.84元、费用3737.08元。原告清新区邮政银行起诉后，被告雷坤英未还款。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷坤英向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告雷坤英通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告雷坤英在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷坤英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19907.49元及相应利息、费用（计至2020年7月17日利息609.84元、费用3737.08元，从2020年7月18日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），由被告雷坤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1855号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：马学波，男，汉族，1991年3月25日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告马学波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月九日书记员 ：李妍珺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再440号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人张毅、林伟债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再584号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6329号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再584号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6329号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的50000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年8月17日作出（2017）苏0707民初6329号民事调解书，已经发生法律效力。但经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日以（2019）苏0707民监513号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还欠款50000元及利息自起诉之日起按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2017）苏0707民初6329号民事调解书：被告张毅、林伟自愿于2017年12月31日前，一次性给付原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所17000元，双方同意结案。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：撤销(2017)苏0707民初6329号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初766号 原告：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，现住桂林市叠彩区。 被告：尹河南，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告匡欣荣与被告尹河南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告匡欣荣到庭参加诉讼，被告尹河南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡欣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2280000元及利息（自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，均按银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日,被告向原告多次借款现金2280000元。被告在向原告借款时承诺银行贷款利率标准四倍以上向原告计付利息。被告借到款项后，经原告多次催告，被告不予归还。因被告无还款意愿，为此原告向法院起诉。 被告尹河南未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹河南从2005年起陆续向原告匡欣荣借款，原告通过取现的方式向被告支付借款。此外原告还替被告偿还被告的其他债权人的部分借款。双方经结算，被告于2010年11月21日向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到匡欣荣人民币贰佰贰拾捌万元整。……”。借条未对利息及借款期限进行约定。 庭审中，原告自述被告在2012年至2014年偿还了6000元。 本院认为，本案的《借条》是证明双方存在借贷关系的直接证据，被告未提供证据推翻《借条》所记载的内容，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故被告已经偿还6000元，尚欠2274000元，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。原、被双方未约定借期内利率，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹河南偿还原告匡欣荣借款2274000元； 二、驳回原告匡欣荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费25040元，公告费560元，由被告尹河南负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25040元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 吴 奇 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 唐承香 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 陆颖贞 书 记 员 王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2431号原告：熊冬香，女，1960年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李沅泉，男，1956年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李骁，男，1990年3月17日出生，汉族。原告熊冬香与被告李沅泉、李骁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬香及其委托诉讼代理人李明照、被告李沅泉委托诉讼代理人高梦兰、被告李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊冬香与被告李沅泉原是夫妻关系，两人于2002年9月16日在武汉市青山区民政局登记结婚。位于武汉市青山区红卫路38街坊77门**的房屋（建筑面积27,29平方米）原系中国第一冶金建设公司分配给李沅泉居住的公房，2004年11月8日该房屋房改，由原告熊冬香与被告李沅泉共同出资购买，产权登记在被告李沅泉名下。上述房屋拆迁，被告李沅泉将原本属于原告的拆迁利益全部据为己有，并隐瞒事实、捏造证据将该房屋（即东方雅园三期4栋1门1603号房）的安置权益过渡给其子李骁。青山区人民法院于2019年6月24日作出鄂01**民初1390号民事判决书，依法确认原告对位于武汉市青山区红卫路38街坊77门68号房屋享有一半的拆迁利益。原告认为，关于东方雅园三期4栋1门1603号房屋的市场价为140万元，原告应当享有70万元的权益。李沅泉辩称，原告诉状事实经过属实，原告要求被告赔偿购房权损失没有事实和法律依据，被告在拆迁过程中获得的是安置房指标，并非一套安置房，原告主张按照房屋市场价值赔偿损失，但没有提供证据证明其损失的合理性，房屋指标是一种购房资格，不具有财产属性，也无法判断其价格，单纯就指标无法进行分割；从房屋拆迁到被告转让指标长达6年之久，原告在此期间未对该指标行使任何权利，应当推定原告默认放弃指标的行权；被告愿意根据安置房指标的实际使用情况以及房屋买卖合同签订时该指标在市场流转中的估价对原告予以补偿，补偿标准请求法院酌情计算。被告李骁辩称，原告诉状事实经过属实，不愿意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊冬香与李沅泉原系夫妻关系，两人于2002年9月16日登记结婚。2019年4月16日，李沅泉向本院提起与熊冬香离婚诉讼一案立案，本院于同年7月判决准予李沅泉与熊冬香离婚，并对财产等进行处置。熊冬香不服一审判决上诉，2019年12月6日，武汉市中级人民法院二审维持原判，李沅泉与熊冬香离婚一案判决生效。位于武汉市青山区红卫路38街坊77门68号的房屋（建筑面积27,29平方米）原系中国第一冶金建设公司分配给李沅泉居住的公房，在2004年11月8日该房屋进行房改,由熊冬香与李沅泉共同出资购买该房屋并办理房产证登记在被告李沅泉名下。2010年10月28日，李沅泉作为被拆迁人（乙方）与拆迁人武汉市土地整理储备中心（甲方）签订住宅房屋拆迁货币安置协议书，协议约定14日内甲方以存折形式支付乙方232400.08元。甲方同意为乙方提供经济房（现房）一套购买权。协议签订后，武汉市土地整理储备中心按期支付了拆迁补偿款232,400.08元。2013年10月15日，李沅泉和熊冬香选定东方雅园三期4栋1门1603号房屋一套。2015年11月，武汉市土地整理储备中心通知熊冬香和李沅泉交款收房。熊冬香和李沅泉因无法筹集到全部房款，没有交房款。2016年2月25日，李沅泉、蔡文喜（李沅泉前妻）、李骁（李沅泉儿子）共同签订房屋拆迁安置权益让渡协议书，其主要内容为：一、李沅泉、蔡文喜自愿将武汉市青山区38街坊77门68号房屋（建筑面积27.29平方米）拆迁后安置在“东方雅园”三期4栋1门1603号房屋的安置权益让渡给被申请人李骁；二、双方保证严格遵守国家和地方政府及相关管理部门的政策法规，保证让渡行为不违反法律法规及政策的禁止性规定；三、办理安置房屋《不动产权证书》的相关税费由被申请人李骁承担，国家法律法规另有规定的按相关规定执行；四、本案仲裁费人民币500元，由被申请人李骁承担。同日，李沅泉、蔡文喜作为申请人，李骁作为被申请人向武汉仲裁委员会请求确认房屋拆迁安置权益让渡协议书法律效力。2016年3月4日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲调字第0600531号调解书，仲裁庭认为上述协议是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式符合国家现行法律和政策的有关规定，予以确认。2016年11月7日，青山区三旧改造指挥部办公室向李骁发青山区拆迁项目动迁安置房通知书，要求李骁持此通知书及拆迁安置补偿协议原件、身份证原件办理相关购房手续。2016年11月8日，李骁（买受人）与武汉统建城市开发有限责任公司（出卖人）签订武汉市动迁安置房买卖合同，李骁出资按3,600元/平方米价格购买上述房屋，房屋建筑面积87.86平方米。2019年6月24日，青山区人民法院作出鄂01**民初1390号民事判决书，依法确认熊冬香对位于武汉市青山区红卫路38街坊77门68号房屋享有一半的拆迁利益。本案诉讼过程中，各方均认可东方雅园三期4栋1门1603号房屋归李骁，由法院对熊冬香的损失进行裁判。本院认为：李沅泉与熊冬香依照拆迁协议和相关政策，依法享有按经济适用房价格购买东方雅园三期4栋1门1603号房屋一套的购买权。李沅泉与其子李骁隐瞒事实，通过仲裁将该房购买权让渡为李骁，侵犯了熊冬香的购买该房屋的购买权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李沅泉与其子李骁应承担连带责任。东方雅园三期4栋1门1603号房屋经济适用房购买权是通过拆迁获得，只限于特定的人，不可以在市场上转让流通，没有可以参照的市场价格。鉴于李骁基于亲属关系通过上述不当行为获得购买该经济适用房购买权，在购买房屋时确实享受到政策对被拆迁人的优待，本院参照当时购房价格、经济适用房属性、房屋面积、购房资金等各项综合因素，确定赔偿熊冬香100,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告李沅泉和被告李骁共同赔偿原告熊冬香100,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告熊冬香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,400元，原告熊冬香负担4,628元，被告李沅泉、李骁共同负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年九月二十一日书记员  苏琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2485号 原告：王艳琴，女，1975年9月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳丽（刘思宇），女，1979年4月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:孙岩，男，1979年11月6日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 原告王艳琴与被告刘艳丽、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳琴、被告刘艳丽到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王艳琴向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000.00元；二、判令上述被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙岩于2019年6月9日向原告王艳琴借款15000.00元，由被告刘艳丽提供担保。借款后经索要被告未偿还借款。原告为维护其合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还借本金15000.00元，并承担诉讼费用。 被告刘艳丽辩称：这笔借款是孙岩向原告王艳琴借款，当时是我本人在借条上担保人处签字，确实借款时间也挺长了，希望原告和我共同督促被告孙岩让他还钱。 被告孙岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙岩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告孙岩于2019年6月9日向原告王艳琴借款15000.00元，由被告刘艳丽提供担保。二被告为原告出具了借条一张。借款后经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院认为，被告孙岩向原告王艳琴借款15000.00元属实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告刘艳丽为保证人，且在借据签名按印，被告孙岩借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效后十日内偿还原告王艳琴借款本金人民币15000.00元； 二、被告刘艳丽（刘思宇）对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18626号 起诉人：华荣，男，1978年XX月XX日出生，住永泰县。 本院收到华荣诉陕西致远建筑工程有限公司的起诉状。其在诉状中称，2015年8月9日与被告签订协议，约定原告承揽邯郸市XX小区XX段二期工程项目，对59#楼、63#楼、62#商铺及5#车库进行钢筋制作安装，安装完毕后,经结算共欠1742293元，后陆续支付部分费用，现被诉人尚欠302386元未付，故起诉至法院请求：1、判令被告给付原告工资302686元，欠款利息2017年4月12日至2020年8月17日45375.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，陕西致远建筑工程有限公司将其承包的建设工程中钢筋制作工程分包给华荣，双方因此产生的纠纷属于建设工程分包纠纷,应按不动产纠纷确定管辖，本案涉及工程所在地在河北省邯郸市，我院对本案没有管辖权。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对华荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周庆华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 萍 打印：王萍校对：王萍2020年月日送达 1
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初281号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨少康，男，1996年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，住许昌市。因犯盗窃罪，2016年12月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年9月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月12日被抓获，2020年5月13日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年6月19日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。被告人王许磊，男，1996年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月20日被抓获，2020年5月21日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年6月19日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】253号起诉书指控被告人杨少康、王许磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派李梦梦、张璐璐出庭支持公诉。被告人杨少康、王许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月22日中午，被告人杨少康伙同王许磊预谋后，到许昌市经济技术开发区长村张客运站往西50米左右对面屯北村一胡同内，将被害人晁某停放在该胡同内的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3055元。电动车已追回并发还被害人。2、2020年4月24日13时许，被告人杨少康同王许磊预谋后，到许昌市东城区徐湾社区幸福佳苑旅馆院内，将被害人徐某停放在该院内的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1058元。电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨少康、王许磊的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯。被告人杨少康系累犯，案发后协助抓捕同案犯，有立功情节。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、书证、视听资料予以证实。被告人杨少康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王许磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨少康、王许磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨少康、王许磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨少康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨少康到案后协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨少康、王许磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨少康、王许磊自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨少康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王许磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇二〇年九月十七日书记员 周天佑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3034号原告：罗学敏，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************888。被告：卢小智，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************817。本院在审理原告罗学敏与被告卢小智变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年9月24日以原被告双方正在协商和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告罗学敏撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年九月二十五日书记员  叶永发
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3119号之一 申请人：吴锁京，男，汉族，1977年6月6日出生，住晋州市。 被申请人：俞雪鹏，男，汉族，1991年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：曾立建，男，汉族，1974年5月14日出生，现住北京市朝阳区。 原告吴锁京与被告俞雪鹏、曾立建股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0183民初3119号民事裁定书，冻结了被申请人俞雪鹏、曾立建的银行存款490万元。吴锁京于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴锁京申请解除财产保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对俞雪鹏的财产保全。 案件申请费5000元，由吴锁京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 赞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2229号 原告：沧州市新华区顺胜家居用品门市部。 经营场所：河北省沧州市新华区国富中心。 经营者：孙桂霞。 注册号：130902600155610。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部（以下简称“顺胜家居”）与被告尹立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺胜家居到庭参加诉讼，被告尹立娜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6272元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告从原告赊购了总价为6272元的日用百货，被告为原告出具了欠条。原告已多次向被告催要，被告却以各种借口故意拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条1张。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告顺胜家居与被告尹立娜之间存在买卖合同关系，被告尹立娜于2018年11月17日签订欠条一张，载明：“欠条今欠顺胜百货货款6272.00元陆仟贰佰柒拾贰元整。尹立娜2018.11.17”。 本院认为，被告向原告出具欠条，并在欠条上签字，欠款金额共计6272元，故被告应当对欠条上的欠款承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹立娜应于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部货款6272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵秋实
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6446号 原告：熊健，男，1986年12月4日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 被告：吴凌云（曾用名吴玲芝），女，1990年10月20日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吴文学（系被告吴凌云父亲），男，1965年6月8日出生，住南京市。 被告：王雪雁，女，1984年1月18日出生，汉族，住南京市。 原告熊健与被告吴凌云、王雪雁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告熊健向本院提出诉讼请求：两被告共同退还原告10万元，并支付该款项自立案之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年6月2日，两被告与原告商谈说可以给原告的学生争取到玄武外国语小学的择校生名额，在2019年9月正式入学就读一年级，原告相信两被告的说辞，并将谈好的1万元定金及服务费在2019年6月2日汇入王雪雁账户20万元，在2019年6月6日将谈好的1万元定金汇入王雪雁账户、服务费29万元汇入吴凌云账户，至此原告合计向两被告转款50万元。到学生快入学时发现两被告不能完成许诺的事项，吴凌云在2019年8月25日就以转账给原告的方式还款20万元，后又通过其他人转手偿还了5万元，在原告的催要下吴凌云在2019年9月1日、18日、25日分别又偿还了5万元、3万元、2万元。在2019年10月14日，原告找到两被告商谈余款15万元如何偿还问题，吴凌云就向原告出具了欠条并约定了在2019年12月还完，随后吴凌云在2019年10月25日、28日分别偿还2万元、3万元后就不再偿还，原告找到王雪雁后，王雪雁也不愿意在欠条上签字，被告王雪雁与吴凌云共同收取原告的款项无合法依据和理由，应当共同偿还并赔偿损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以帮助入学名义收取原告费用，由于学校的招生工作并不属于个人事务，被告以此为由收取他人费用涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回原告熊健的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局公安机关处理。 案件受理费2300元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3195号申请执行人袁子懿，女，1991年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张文亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人袁子懿与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文亮的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月三日书记员 王瑞华
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初789号原告:赵某，男，现住：卓资县大榆树乡。被告：张某，现住：卓资县卓资山镇。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日向我院提出对被告张某撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告赵某275负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月八日书记员 张 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执355号 申请人万俊莲，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人高叶枫，男，1991年9月30日出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市（与原告万俊莲系母子关系）。 被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王世忠，系该村村委会主任。 本院在执行万俊莲、高叶枫申请执行乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2345号民事判决书已经发生法律效力，申请人万俊莲、高叶枫于2020年1月14日向本院申请执行，在执行过程中经乌审旗人民法院调查后，由于被执行人乌审旗嘎鲁图后寨则村民委员会没有独立的账户，乡下各苏木镇包括乌审旗嘎鲁图后寨则村民委员会所有款项、经费都在乌审旗嘎鲁图镇人民政府账户中，现乌审旗人民法院已向乌审旗嘎鲁图镇人民政府及被执行人乌审旗嘎鲁图后寨则村民委员会送达扣留裁定书，在未发现被执行人乌审旗嘎鲁图后寨则村民委员会有其他可供执行财产，申请人万俊莲、高叶枫也提供不了被执行人名下的其他可供执行财产，故申请人万俊莲、高叶枫书面申请终结执行程序，待被执行人乌审旗嘎鲁图后寨则村民委员会在乌审旗嘎鲁图镇人民政府账户中有案款或有其他可供执行财产时再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王向波