湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6097号原告：曾正良，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡卫华（特别授权），湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨伏良，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾海全，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：曾海滨，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游（特别授权），湖南严明律师事务所律师。原告曾正良与被告杨伏良、曾海全、曾海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告曾正良及其委托诉讼代理人蔡卫华、杨佳莹，被告曾海全、曾海滨的委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼，被告杨伏良到庭后未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告曾正良向本院提出诉讼请求:1、判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金等共计155290.68元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告在位于××乡××村××别墅××层别墅，在二楼清理楼面时，拿顶锥、步步紧、木方等物品时，因别墅修建时没有设置防护网，不慎从二楼跌到地面，造成严重受伤。受伤后，三被告立即将原告送至大成桥卫生院行Ｘ线片，片显椎间Ｌ1压缩性骨折，腰背部右下腹部等多处受伤。当日又转院至宁乡市中医院，后住院治疗63天，于2019年9月30日出院。原告住院期间，被告杨伏良支付原告医疗费38538元。2020年4月20日，宁乡市司法局喻家坳司法所委托长沙市楚天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致Ｌ1腰椎压缩性骨折，右侧耻骨下支骨折，经行Ｌ1椎体压缩性骨折切开复位＋钉棒内固定术，构成十级伤残。估计后续医疗费（包括内固定拆除术费）9000元左右。自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。原告了解，被告杨伏良与被告曾海全、曾海滨于2019年6月18日签订《基建承包合同》，合同约定工程承包单价368元／平米，合计1186.9平方米，工程款436779元，基础项目结算工程款25900元。被告杨伏良雇佣原告从事劳务工作，按天结算工资，但被告杨伏良个人无承包资质，原告受伤后的赔偿应当由三被告共同赔偿。被告杨伏良未答辩。被告曾海全、曾海滨共同辩称：一、被答辩人从答辩人家二楼摔下受伤的情况属实，尽管其工作的二楼没扩设防护网，但是二楼地面面积很宽，其作为一个成年人，稍有一点安全意识都不会站在没有设安全护栏的二楼边缘做事，更不会从这么高的二楼摔下来，因此此次受伤，其自己有重大过失，应承担主要责任；二、被答辩人的赔偿标准过高，住院伙食补助应按60元/天计算，被答辩人为农村户籍且经常生活居住在农村，其残疾赔偿金应当按农村标准计算，被告杨伏良已支付其住院期间的护理费3000元，请法院依法核减。精神损害抚慰金和营养费标准过高，请法院酌情认定。交通费未提供票据，且原告受伤后都是由被告杨伏良接送治疗，因此其主张交通费没有事实和法律依据；三、被告曾海全与被告杨伏良签订了基建承包合同，合同约定凡在施工过程中造成的人员财产损失概由乙方即本案被告杨伏良承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份信息、被告身份信息、入院记录、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、医疗费用凭据、司法鉴定费凭据、基建承包合同；被告杨伏良未质证，被告曾海全、曾海滨的质证意见为：对原告身份信息、被告身份信息、入院记录、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费凭据、基建承包合同无异议；对医疗费票据仅有97.8元提供了票据原件予以认可。对原告提交的证据，认证如下：原告提交的医药费票据482.68元，虽部分无正式发票，但有宁乡市中医医院的门诊处方笺，处方笺载明了原告姓名及购药金额，故予以采信；原告提交的其余证据，被告曾海全、曾海滨无异议，且内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。被告曾海全、曾海滨向本院提交了如下证据：现场照片、保险单、曾正良户籍证明、曾正良的电话通话录音、谭泽华的调查笔录；原告的质证意见为：对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，照片正好完全能证实三被告在建房子的时候没有按照相关的标准设置防护栏，如果有防护栏，原告就没有受伤的后果发生，设置防护栏的责任在三被告，原告的受伤由三被告承担全部的责任，而不是部分责任；对于保险单，原告对于收到了保险公司的2万元予以认可；对曾正良户籍证明的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然曾正良目前属于务农性质，全国户口性质为居民户口，没有农村和城镇区别，司法改革同命同价，长沙全区域在试点改革，原告基于的法律关系也是属于健康权类，原告的赔偿也应当适用城镇户口的标准赔偿；对录音是原告本人，对证明目的有异议，杨伏良支付的3000元是直接支付给了护工，原告作为没有文化，不懂法律的人员，在这段录音的对话中讲述的有责任，并不能证明原告在本案中承担责任的事实，两位业主没有设置防护栏，如果有防护栏，原告可能不会受伤，且不能因为原告没有注意到拿东西的冲劲，与二楼有多大的间距有多大的关系，原告与被告的对话录音不能作为判决的依据；谭泽华没有出庭作证，对调查笔录三性均有异议。对被告提交的证据，认证如下：对现场照片真实性予以采信，同时能够反映原告受伤现场的客观事实以及所建房屋属于两层以上建筑的事实；保险单，原告无异议，本院确认原告收到由被告方投保保险公司理赔20000元的事实；对于曾正良户籍证明及曾正良的电话录音、谭泽华的调查笔录，相互之间能够印证原告在户籍性质改革前系农业户口及长期生活居住在农村的事实，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告曾海全、曾海滨系兄弟关系，2019年6月18日，曾海全、曾海滨将宁乡市坝塘镇繁荣村曾海全、曾海滨别墅建设项目发包给杨伏良承建，实行清包方式承包，别墅项目为三层建筑，承包方杨伏良无建筑施工资质。2019年9月12日，原告受被告杨伏良雇请在位于××乡××村××别墅××楼清理楼面，在清理过程中因未把握清理物的轻重，用力过大，且别墅修建时没有设置防护网，从二楼跌到地面，导致原告受伤。原告伤后先后在宁乡市大成桥卫生院、宁乡市中医医院治疗，共计住院63天，住院花费医疗费用38538元（由被告杨伏良垫付），出院后花费医疗费用482.68元（原告自行支付）。2020年4月20日，原告的伤经长沙市楚天司法鉴定意见所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致Ｌ1腰椎压缩性骨折，右侧耻骨下支骨折，经行Ｌ1椎体压缩性骨折切开复位＋钉棒内固定术，构成十级伤残。估计后续医疗费（包括内固定拆除术费）9000元左右。自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。原告因鉴定花费鉴定费2200元。被告曾海全作为投保人为所建房屋在中国大地财产保险股份有限公司购买了大地建筑施工人员团体保险，在受伤后，保险公司赔付了原告2万元。原告自述，被告杨伏良在其受伤后，请护工护理了30天，标准为150元／天，被告杨伏良支付了3000元护工工资，原告自己垫付了1500元；其余时间由原告妻子护理，妻子务农；被告杨伏良在其伤后除工资外曾多给付过2500元给原告。另查明，原告曾正良的户口性质在户籍改革前系农业家庭户口且长期生活居住在农村。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告杨伏良雇请从事别墅修建工作，故被告杨伏良系原告的直接雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案原告的损失被告杨伏良应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下分析：原告曾正良的医药费用、司法鉴定费，根据原告的庭审陈述、提交的相应票据予以认定；后续治疗费，结合原告的伤情需要及鉴定意见，本院确认为9000元；对于误工费，虽原告受伤时系从事别墅修建的工作，但该工作不固定，原告的主业系务农，故本院参照法庭辩论终结前的上一年度的农林牧渔行业标准按鉴定意见书的鉴定结果计算误工损失；对于护理费，原告自述前30天由护工护理，护工护理的标准为150元/天，此30日本院按照此标准计算；后60天是由其妻子护理，妻子务农，本院参照法庭辩论终结前的上一年度的农林牧渔行业标准按鉴定意见书意见计算护理损失；住院伙食补助费根据原告的住院天数按60元/天计算；营养费根据原告的伤情和营养期酌情认定1800元；交通费，原告未提交相应交通费的票据予以佐证，但原告受伤就医实际产生了交通费损失，本院酌情支持500元；残疾赔偿金，因原告经鉴定为十级伤残，根据查明的原告户籍及居住生活情况，本院参照法庭辩论终结前的上一年度的农村居民人均纯收入标准按鉴定意见书意见计算残疾赔偿金；原告因伤遭受了精神痛苦，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元。综上，原告的损失有：医疗费用39020.68元（38538元+482.68元）；后续治疗费9000元；残疾赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%）；误工费26764元（54272元/年÷365天×180天）；护理费13421元【（150元/天×30天）+（54272元/年÷365天×60天）】；住院伙食补助费3780元（63天×60元/天）；营养费1800元；交通费500元；司法鉴定费2200元；精神抚慰金4000元，共计131275.68元。关于原告损失如何承担的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告的庭审陈述及电话录音，原告在二楼清理楼面时因操作不当且未注意自身安全，致使自身从楼上跌落，应当就自己的过错承担相应责任。被告杨伏良作为雇主，未提供安全的工作环境，未尽安全保障义务，导致原告在工作期间受伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曾海全和曾海滨系别墅项目的发包方，应当知道接受发包的杨伏良不具备建筑施工资质仍然发包，具有选任过失，应当与被告杨伏良承担连带赔偿责任。被告曾海全、曾海滨与被告杨伏良就施工过程中事故责任的内部约定不能对抗原告的赔偿，双方可另行解决。根据事故发生的原因、双方的过错程度及双方应尽的注意义务，本院酌定损失由被告杨伏良承担80%的责任，原告曾正良自负20%的责任。对于被告杨伏良支付的38538元医疗费用、3000元的护理费用以及支付给原告的2500元，保险公司赔付给原告的20000元，本院一并抵扣被告杨伏良应承担的损失，被告杨伏良尚应支付37782.54元【（131275.68元-4000元）×80%-38538元-3000元-2500元-20000元）】。被告杨伏良另应单独赔偿原告精神抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨伏良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾正良各项经济损失41782.54元（已抵扣被告杨伏良实际支付的44038元及保险公司赔付的20000元）；二、被告曾海全、曾海滨对被告杨伏良的给付义务承担连带赔偿责任；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾正良的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告曾正良负担394元，被告杨伏良负担145元，被告曾海全、曾海滨连带负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年九月二十九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。