山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10928号 上诉人（原审原告）：秦某某，女，1970年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：焦***，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:中国******青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王***宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲***，山东天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):姜某某，男，1988年3月24日生，汉族，住平度市。 上诉人秦某某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被上诉人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某某上诉请求：依法改判在原审判决基础上增加财产损失、误工费等10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定财产损失、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应予改判。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审认定财产损失数额正确。误工费、被抚养人生活费不应当支持。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据交通事故责任认定书，秦某某负次要责任，姜某某负主要责任。一审判决按照2:8的比例划分责任不当，应当按照3:7的比例划分。秦某某有工作单位，并通过工伤认定及停工留薪期不会产生误工损失。在秦某某未提交扣发工资证据的前提下，一审法院按照每月1910元计算误工费，认定事实错误。秦某某主张的被扶养人生活在城阳区，该地点很有可能涉及拆迁，秦某某应提交被扶养人无其他生活来源的证据。 秦某某辩称，保险公司的上诉没有依据，其他同我方上诉意见。 秦某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失500元、医疗费37414.21元、误工费44596.79元、住院伙食补助费1800元、护理费9173元、残疾赔偿金101634元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费300元、被抚养人生活费15623元，以上共计人民币213341元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告姜某某相撞，原告伤，自行车损坏，交警认定由原告负次要责任，被告姜某某负主要责任，被告姜某某投保于中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，因此向法院起诉两被告。 一审法院认定事实：2019年4月4日19时20分许，被告姜某某驾驶鲁Ｂ×××××的小型客车，沿华安路由南向北行驶至青岛宝库光学有限公司门口处，与沿华安路由西向东横过道路的秦某某，骑自行车发生交通事故，鲁Ｂ×××××号小型客车前头与自行车右侧相撞，致使两车损，秦某某伤。2019年4月5日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队，作出第370214420190005382号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜某某驾负主要责任，原告秦某某负次要责任。原告受伤后，于2019年4月4日在青岛市城阳区人民医院诊断，自2019年4月5日起至2019年4月22日止在中国人民解放军401医院住院17天，主要诊断为创伤性骨盆多发骨折、创伤性骶骨多发骨折、创伤性牙齿损伤等，后在青岛大学附属医院、中国人民解放军海军971医院继续复查、治疗，原告共支出医疗费37414.21元（其中被告姜某某垫付医药费3263.13元）。另查明，经原告秦某某申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月6日作出青正司鉴[2019]法临鉴字第1931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦某某多发骨折目前致残程度为十级。原告为此支出鉴定费用1300元。又查明，事故发生时，被告姜某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。再查明，李秀萍（1938年4月3日出生）系原告秦某某之母，共生育一子三女，原告秦某某系其三女；栾晓冉（2002年11月9日出生）系原告之女，栾昊泽（2007年6月7日）系原告之子。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190005382号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信，根据该交通事故认定书，姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，较秦某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行且未从人行横道通过，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，姜某某承担事故的主要责任，秦某某承担事故的次要责任。根据本案的实际情况，法院认为原告秦某某与被告姜某某承担事故责任的比例以2:8为宜。原告主张医疗费37414.21元、鉴定费1300元，事实清楚、证据确实充分，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，法院认为，原告2019年4月5日8时入院，2019年4月22日8时出院，共计17天，故法院仅支持其1700元。原告主张护理费9173元（68791元/12月/30天×48天），法院认为，护理费应按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元/年的70%的标准计算，即68791/年×70%=48153.70元/年；护理期间酌情支持原告自事故发生之日（2019年4月4日）起至原告出院之日（2019年4月22日）共计17天，故护理费应为2242.77元（48153.70元/365天×17天×1人）。原告主张误工费44596.79元，因原告未向法院提交任何证据，故法院认为，误工费应按照2019年青岛市最低工资标准1910元/月计算，误工期限依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持其为120天，法院支持误工费7640元（1910元/月÷30天×120天）。关于残疾赔偿金，法院认为，应按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入计算，经鉴定原告秦某某伤残十级，比例为10%，即108968元（54484×20×10%），原告仅主张残疾赔偿金101634元（50817×20×10%），法院予以支持；关于被扶养人生活费，法院认为，应按照2019年青岛市城镇居民人均消费性支出标准35266元计算，伤残等级按照十级计算，因此法院认定被扶养人生活费的金额为16751.35元（35266元/年×5年×10%÷4+35266元/年×7年×10%÷2），原告仅主张15623元，法院予以支持；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为117257元（101634＋15623）。原告主张精神抚慰金1000元、交通费300元，结合原告伤情及治疗需要，法院酌情予以支持。原告主张车辆损失500元，考虑到车损情况及折旧程度，法院酌情支持200元。综上，原告秦某某因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费37414.21元、住院伙食补助费1700元、误工费7640元、护理费2242.77元、残疾赔偿金117257元（含被扶养人生活费）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失200元，共计169053.98元。因B01ES9号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告姜某某进行赔偿。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失分项的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿120200元（110000元＋10000+200元），超出交强险限额的39083.18元[(169053.98－120200）×0.8]由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内予以理赔。被告姜某某为原告垫付医药费3263.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给被告姜某某。被告姜某某经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦某某经济损失12200元（含精神损害抚慰金1000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告秦某某支付理赔款39083.18元。（其中由原告秦某某领取35820.05元，由被告姜某某领取3263.13元）;三、被告姜某某在本案中不再向原告秦某某承担赔偿责任。 本院二审期间，上诉人秦某某提交证据一青岛市重阳区仲裁委裁决书一份，证明秦某某月工资2930元。证据二停薪留职决定书，证明秦某某停工留薪六个月，应由对方承担六个月的误工费赔偿。证据三仲裁申请书一份，证明秦某某停工留薪期的工资没有发放。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称，对证据一的真实性没有异议，但该裁决书没有发生法律效力，对于工资标准应当由法院依法审核。同时对方称其已经要求了停工留薪期的工资，就不应当在本案中就误工费重复主张。对证据二的真实性没有异议，该证据可以证明对方已经申请劳动仲裁及停工留薪期的工资，不应当重复主张误工费。对证据三的真实性无法确认。本院认为，鉴于各方当事人对证据一的真实性没有异议，本院对证据一的真实性予以确认。但该裁决书尚未发生法律效力，故对证据一的拟证明事项不予确认。因各方当事人对证据二的真实性没有异议，本院对证据二的真实性予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对证据三的真实性不予认可，本院对证据三不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，（一）一审判决划分事故责任比例是否正确；（二）一审判决确认上诉人秦某某的误工费、被扶养人生活费、财产损失、残疾赔偿金数额是否正确。关于焦点一。被上诉人姜某某驾驶机动车与上诉人秦某某骑行自行车发生碰撞。经交警部门认定，被上诉人姜某某负担主要责任，秦某某负次要责任。一审判决综合考虑双方对道路交通状况的注意义务、行为危险性的大小及危险回避能力的优劣等因素，确认双方当事人按照8：2的比例划分事故责任并无不当。关于焦点二。上诉人秦某某因本次事故造成误工，其虽申请劳动仲裁主张每月工资2930元，但该裁决书未发生法律效力。经本院核实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审庭审中认可按照最低工资标准支付上诉人秦某某误工费，上诉人秦某某亦未提交充分证据证明其工资收入情况，故一审判决按照每月1910元的标准支持上诉人秦某某误工费并无不当。事故发生时，上诉人秦某某的子女尚未成年，其母亲年逾80周岁，一审判决支持上诉人秦某某被扶养人生活费并无不当。上诉人秦某某肇事自行车购买使用时间超过两年，一审判决综合车辆折旧、车损状况、车辆残值等因素，酌情支持财产损失200元并无不当。根据人身损害赔偿解释的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。上诉人秦某某在起诉状及一审庭审中自认按照50817元/年计算20年主张残疾赔偿金，系对自己诉讼权利的自由处分。其二审要求增加残疾赔偿金数额，违背民事诉讼诚实信用基本原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦某某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4550元，由上诉人秦某某负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4500元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽