辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1896号原告：王桂珍，女，1944年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李洪玲，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李明月，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李洪艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。四原告委人托诉讼代理：王雪飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆菊，女，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘文娜，女，1990年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪飞，被告王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘庆菊、刘文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失209,854.84元（精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日14:55许，受害人李德安驾驶自行车沿盘山县古城子镇三岔河大堤路由南向北行驶，当行驶至海欢线210ＫＭ+600Ｍ盘山县岔河大桥西桥头交叉路口处时，与沿海欢线由东向西王伟驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车相撞，造成李德安受伤，被送至医院，经抢救无效死亡。该起交通事故经盘山县交通警察大队认定：该起事故为同等责任。因该起事故是机动车与行人发生的交通事故，故原告请求被告在交强险限额赔偿外，承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款之规定，请法院支持原告诉讼请求。被告王伟辩称，我应该承担的责任应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告王伟驾驶的辽Ｌ×××**车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内进行赔偿。原告诉请中精神抚慰金不予赔偿；商业险部分按50%进行赔偿；诉讼费不予承担。死亡赔偿金和丧葬费应当按照事故发生时即2019年的标准进行赔偿；财产损失无相关依据，不予认可；处理丧葬事宜人员交通费、误工费没有有效证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日16:55许，李德安驾驶自行车沿盘山县古城子镇三岔河大堤路由南向北行驶，当行驶至海欢线210ＫＭ+600Ｍ盘山县岔河大桥西桥头交叉路口处时，与沿海欢线由东向西王伟驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车相撞，造成李德安受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该起交通事故经盘山县公安局交通管理大队认定：该起事故双方为同等责任。事故发生后，李德安当即被送往盘锦市中心医院，住院1天，主要诊断：特重型颅脑损伤。李德安经抢救无效死亡。另查明，辽Ｌ×××**号小型车轿车车辆所有人是王伟，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李德安生前居住在辽宁省盘山县。原告王桂珍是其妻子，原告李洪玲是其长女，李洪艳是其次女，李明月是其长子。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；李德安死亡证明、法医尸检鉴定文书；李德安住院病历、医疗费收据；村委会证明、原告身份关系证明。被告王伟举出保险单两份及驾驶证、车辆行驶证；被告保险公司举出保险代抄单、2014版机动车综合商业保险条款等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按各自过错的大小承担赔偿责任。因辽Ｌ×××**号小型车轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人按各自责任比例进行赔偿。关于损失赔偿比例的承担，原告主张交强险赔偿不足部分由被告承担60%，被告保险公司认为同等责任，应当按50%进行赔偿。本院认为，1、虽然公安机关以李德安忽视交通安全，驾驶自行车通过交叉路口，未让右侧道路来车先行；被告王伟忽视交通安全，驾驶车辆，通过交叉路口未减速慢行，超速行驶。据此认定双方负同等责任。但从事故发生的经过及形成原因上看，被告王伟驾驶车辆超速、操作不当导致结果发生原因较大，假如其文明驾驶，避让行人，尽到驾驶员应尽的注意义务，也不会必然导致事故结果的发生；2、从发生交通事故的车辆上看，被告王伟驾驶的系机动车，而李德安骑行的是自行车，属于非机动车，相对于非机动车，机动车无论在重量、体积、速度撞击力等方面均强于非机动车，控制风险和规避风险发生的能力也优于非机动车；3、从生命权大于其他权利的原则和最大限度保护受害人权益角度考虑，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项规定看，机动车与机动车发生交通事故相较机动车与非动车发生交通事责任划分是不同的。机动车一方没有过错的，也承担不超过百分之十的赔偿责任。体现的就是对弱者的保护。综上，本院原告主张交强险限额外被告承担60%合理，本院予以确认。关于原告损失标准，被告保险公司主张死亡赔偿金、丧葬费，应当按照发生事故的2019年标准计算，本院认为，受害人死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准应当按照上一年度辽宁省统计局公布的有关数据确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告保险公司答辩意见本院不予采纳，原告主张的标准合法，本院予以支持。本院认定如下：医疗费7,186.12元；误工费：（31,820.00元÷365天）×1天=87.18元；护理费：（46,970.00元÷365天）×1天=128.68元；住院伙食补助费:100.00元×1天=100.00元；营养费：30.00元×1天=30.00元；交通费本院酌定500.00元；死亡赔偿金:31,820.00元×5年=159,100.00元；丧葬费：37,632.00元；精神抚慰金：36,000.00元；关于自行车损失及衣物损失，交通事故认定书认定自行车损坏，原告虽未能提供相关证据，但自行车、衣物损失客观存在，原告主张500.00元合理，本院予以确认；关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的费用计算问题，《盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题指导意见（试行）》规定，处理丧葬人员不超过三人，期间不超过三天，故本院酌定为，处理丧葬人员误工等费用为3,000.00元。合计：244,263.98元。关于诉讼费承担问题，《保险合同》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确约定，诉讼费保险人不负责赔偿，故本案诉讼费应当由被告王伟承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内给付原告王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳合理经济损失117,816.12元（死亡赔偿金项下11万元+医疗费项下7316.12元+财产损失项下500元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在三者商业险限额内给付原告王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳合理经济损失75,868.72元（244,263.98元-117,816.12元）×60%。上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,447.00元,减半收取2,223.50元，由四原告承担136.50元，被告王伟承担2,087.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年九月一日书记员  臧海天