广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9385号原告：陈金海，男，汉族，1951年1月7日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村六区***，公民身份号码：442************177。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。原告：王新娣，女，汉族，1959年2月27日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村六区***，公民身份号码：442************742。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************716。被告：谭煌敏，女，汉族，1992年1月30日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************725。委托代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。原告陈金海、王新娣诉被告陈龙、谭煌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告陈金海、王新娣的委托代理人戴利南，被告陈龙，被告谭煌敏的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海、王新娣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付借款485000元及利息（利息从起诉日起至清偿之日止，以485000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系。被告陈龙是两原告的儿子，被告谭煌敏是被告陈龙的配偶。被告陈龙从2014年以后，长期向两原告借款，用于购买房屋及日常生活开支。虽然偶尔有归还部分借款，但截止2019年12月30日止尚欠借款485000元未归还。虽经原告多次催促，至今没有归还借款。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且该借款用于购买房屋及日常生活开支，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原告认为两被告已违约，应当立即偿还借款485000元及利息。依照民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈龙辩称，对原告的起诉没有意见。被告谭煌敏辩称，案涉款项是以被告陈龙的名义接收的，根据两被告婚姻存续期间的收入，被主张的债务，再结合婚姻关系期间两被告家庭支出的情况，案涉债务显然是超出两被告家庭日常生活需要，理由有如下：1、两被告2012年12月份结婚，婚后夫妻两人年收入约12万元，至两被告离婚，收入约近100万元；2、2018年11月21日，被告陈龙又以个人名义向案外人胡晓东借款7万元，案号是（2020）粤1973民初11386号，2019年7月21日，被告陈龙又以个人名义向张伟荣借款188360元，案号是（2020）粤1973民初819号，加上本案485000元，被告陈龙以个人名义对外举债共743360元，收入与举债共计约180万元，而期间家庭大项支出15万元的购房首付款及每月月供3000元左右，该笔支出至两被告离婚不到20万元；另一大件消费品，购车首付是80000元，月供是3621元，该笔支出至两被告离婚约21万元；两项大件支出是56万元。3、另外日常支出，虽然两被告婚后购房之后，与父母分开居住，但还是一起开伙食，每月由陈龙向父母支付1000元左右生活费，该项费用婚后合计90000元。除此之外，并没有其他的生活大额支出，也没有夫妻共同去做一些经营或投资，收跟支相差近110多万元，由此看出，以陈龙个人名义对外举债，显然是超出两被告家庭日常生活所需。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，本案原告应该就该笔债务适用于两被告夫妻关系期间共同生活、共同生产经营，或者是基于两被告双方共同意思表示，而本案被告谭煌敏对该三笔借款均不知情，事后该三笔债务债权人也未向被告谭煌敏主张过，被告谭煌敏对此也从未追认过。4、两被告在今年4月份处理离婚纠纷时，也未披露过案涉债务，及其他案外两份债务。我方认为，对本案债务不认可，不属于被告谭煌敏与被告陈龙的夫妻共同债务。如果有，该债务事实也应该视为陈龙的个人债务，跟被告谭煌敏无关，请求法院驳回原告对被告谭煌敏的诉请。本院审理查明：陈金海、王新娣系夫妻，陈龙系其儿子。谭煌敏、陈龙于2012年12月12日登记结婚，2020年6月19日协议离婚，本院以（2020）粤1973民初6775号民事调解书确认。关于出借的款项。原告提交陈金海东莞农村商业银行黄江新区分理处的储蓄对账单、王新娣东莞农村商业银行黄江支行营业部的储蓄对账单，证明其通过银行转账出借部分款项给陈龙。另外，原告陈述其以现金方式出借给被告陈龙部分款项。原告还将出借款项情况制作《两被告借款记录》（详见附录）。2019年12月30日，被告陈龙向原告出具借据，载明：兹确认陈龙自2014年至今共向父母（父：陈金海，母：王新娣）借款现金485000元整，用于购买房屋及日常生活开支。关于出借的能力。东莞市黄江镇北岸社区*民委员会出具《收入证明》，证明两原告系该村村民，收入来源有养老金、水果家禽销售、房租和村分红。合计年收入约26万元。关于陈龙、谭煌敏婚姻期间的收入。东莞市黄江镇北岸社区*民委员会于2019年5月15日出具的《收入证明》，证明陈龙系该单位的社区办事员，月收入为5000元。东莞市*********于2019年6月3日出具的《工作证明》，证明谭煌敏自2015年8月26日在该园工作，原为保健医生，现为保健主任。谭煌敏提交的其在东莞银行黄江支行账户的银行流水显示，从2015年9月15日至2019年10月15日均有该幼儿园支付的工资情况，其中2015年10月、11月、12月未支付工资，平均工资约为3500元/月。被告陈龙辩称，谭煌敏的工资系其交给谭煌敏，谭煌敏再交给单位，但未提交相关证据佐证，且该幼儿园按月放发工资给谭煌敏，故本院对陈龙的辩称不予采信。关于陈龙、谭煌敏的支出。2015年5月28日，陈龙、谭煌敏的女儿陈雨嘉出生。2016年7月31日，陈龙与东莞市美兴汽车有限公司签订《购车合同》，购车费用合计270000元，首期款、定金合计90000元，180000元向银行申请汽车贷款，从2016年8月起偿还贷款3621元/月。2014年9月18日，陈龙与案外人李大为签订《房地产买卖合同》，购买李大为位于东莞市*****************产。为购买该房产，陈龙与东莞银行黄江支行签订《购房按揭抵押贷款合同》，明确购房总价为666000元，共贷款466000元，约占总价之70%，贷款期限自2014年9月25日至2039年9月25日，从2014年9月起偿还贷款约2915元/月。被告谭煌敏亦在合同署名处签名。陈雨嘉2019年2月18日至2019年7月31日在东莞市*********学习，陈龙交保教费5390元、伙食费、接送费2530元。陈雨嘉转入东莞市*******学习，陈龙于2019年7月17日向该幼儿园交了一学期的学费7380元。其他事项。2018年11月及2019年7月，被告陈龙分别向案外人胡晓东、张伟荣借款共计258360元，被告陈龙陈述该款系用来偿还谭煌敏的欠债及支付谭煌敏购买物品的费用等。以上事实，有借据、东莞农村商业银行对账单、结婚证、民事调解书、《购房按揭抵押贷款合同》、《房地产买卖合同》微信转账记录、支付宝记录、收据、收入证明、《购车合同》、银行流水、微信聊天记录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两原告将款项通过银行账户转账给被告陈龙，且陈龙向两原告出具借据，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈龙确认其仍欠原告借款485000元，系其自认，本院予以确认，被告陈龙应向原告归还借款485000元。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月19日起计算至清偿之日止，没有超过法定标准，本院予以支持。关于被告谭煌敏的偿还责任。根据原告提交的银行流水看，原告出借给陈龙的款项发生在2014年至2019年12月30日之间，该期间确实系被告陈龙与被告谭煌敏夫妻关系存续期间。该债务是否为夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定予以认定。首先，被告的收入及其支出的对比。从被告陈龙、谭煌敏的收入证明看，两被告的月收入为8350元（5000元+3500元）。两被告每月需偿还房贷2915元、车贷3621元、陈雨嘉幼儿园学习费用约8000元/学期（5个月），折算成8136元/月，若加上包括生活费等，明显两被告系月不敷出。两被告购买位于东莞市*****************产首付199800元、购买汽车首付、定金90000元，以及陈龙向案外人胡晓东、张伟荣借款共258360元，合计548160元，均为两被告共同生活期间共同的开支。其次，原告出借款项的用途。两原告与被告陈龙、谭煌敏共同居住，谭煌敏对于购买房屋、车辆及偿还所欠债务是知悉的，基于两被告实际收入明显不足以支付前述费用，也可认定谭煌敏知悉陈龙需向原告借款以支付上述费用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告陈龙所借的款项485000元应作为夫妻共同债务，故被告谭煌敏应对被告陈龙所借485000元共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告陈龙、谭煌敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金海、王新娣偿还借款485000元及利息（以485000元为本金，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4288元，由被告陈龙、谭煌敏负担。原告陈金海、王新娣已经交纳受理费4288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年九月二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。