wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保288号   申请执行人牛某某与被执行人李某某、范某某财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0702民初3060号民事裁定书，申请人于2020年8月21日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行西安朱雀路南段支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0849）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额240.61元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人李某某在秦农银行吉祥村支行（账号为270XXXXX89982）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额145.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行罗山县青山镇营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXX2686）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额317.38元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人李某某在中信银行西安兴庆路支行（账号为XXXXXXXXXXXX5491）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额187.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行延川县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1522）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额504.51元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人李某某在南郑农村商业银行城关支行（账号为27XXXXXXX535460）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额69.89元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人李某某在南郑汇发村镇银行营业部（账号为27XXXXXXXXX000187821）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额100.24元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   8、执行局依法冻结了被执行人范某某在中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3010）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额231.89元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   9、执行局依法冻结了被执行人范某某在中国农业银行郑州花园支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1771）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额3273.94元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   10、执行局依法冻结了被执行人范某某在中国工商银行郑州财富广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7470）账户的存款897424元（额度冻结，实际控制存款余额128.52元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   11、执行局依法冻结了被执行人李某某在财付通支付（账号为085e98XXXXb167@wx.tenpay.com）账户的存款768.16元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   12、执行局依法冻结了被执行人范某某在财付通支付（账号为085e98XXXXXXf41a@wx.tenpay.com）账户的存款69.23元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保288号案件执行实施完毕，于2020年9月2日结案。       二〇二〇年九月二日      1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4320号原告：王某，住北京市大兴区。公民身份号码×××被告：郝某，住中国人民银行鄂尔多斯市。公民身份号码×××。第三人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。原告王某与被告郝某、第三人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费6192元，由王某负担。审判员  赵晶晶二〇二〇年九月三日书记员  冯婉庭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6809号之一 申请执行人陈青龙，男，1978年12月23日出生，住温岭市。 被执行人杨德中，男，1975年10月20日出生，住温岭市。 陈青龙与杨德中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5387号判决书已经发生法律效力。权利人陈青龙于2020年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨德中应支付申请执行人陈青龙人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨德中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨德中居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人杨德中未报告财产情况，本院已对被执行人杨德中作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨德中采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨德中目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李天靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初403号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：秦晓冬，女，1970年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：聂峰，男，1968年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：聂芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告秦晓冬、聂峰、聂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年8月14日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙玲俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35350号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第**229商铺，统一社会信用代码：9144010157219463XA。法定代表人：应剑。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。被告：贺洪江，男，汉族，1955年11月21日，户籍地址：湖南省耒阳市。被告：深圳市龙岗区女王坊服饰商行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区东湖街**-3，统一社会信用代码：92440300MA5FE83G8L，经营者：贺洪江，男，汉族，1955年11月21日，户籍地址：湖南省耒阳市。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告贺洪江、深圳市龙岗区女王坊服饰商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟远标
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3509号原告:赵生臣，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李海武，男，生于1970年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵生臣诉被告李海武租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生臣到庭参加诉讼，被告李海武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月27日至2019年4月27日，车辆租金及车辆修理费共计18000元，（北京现代IX35日租车费200元/天，江淮S3租车费150元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日20时34分，原告与被告签订一份车辆租赁合同书，合同约定被告向原告租用车辆，车型为北京现代IX35,车牌号为宁EV35**，该车在租期使用过程中被告操作不当，导致发动机损坏，随后又将江淮S3租走，租赁费用为150元/天，租期为2019年2月8日至2019年4月27日，还车时被告没钱支付所欠租赁费用，故向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前一次性付清所欠款项，至今未付。后原告与被告多次联系索要所欠租赁费用，被告以各种借口拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。被告李海武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《借车合同》2份和欠条1份均系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海武两次向原告租车，租车费未付清，2019年4月27日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到赵生臣汽车租赁费（宁EV35**、宁EL52**）共计壹万捌仟元（?18000元），五月份（30号前一次性付清）。时间：2019年4月27日，欠款人：李海武。身份证号：6422221970********。另查明：原告起诉后，被告通过微信转账支付了原告2100元的租赁费。现原告认为被告未支付其剩余车辆租赁费的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，赵生臣与李海武的租赁合同合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告李海武应当按照合同约定支付原告赵生臣的车辆租赁费，原告起诉后被告已支付2100元，故被告李海武应支付原告赵生臣车辆租赁费15900元。被告李海武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海武于本判决生效之日起十日内支付原告赵生臣车辆租赁费15900元。如被告李海武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李海武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10139号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计54842.37元（截至2019年12月13日本金37577.46元，利息7320元，违约金8308.93元，账户分期手续费1635.98元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。 事实和理由：宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计54842.37元。 被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月5日，宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金37577.46元，利息7320元，违约金8308.93元，账户分期手续费1635.98元。其中账户10379732********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的170.4元，2019年1月6日的182.95元，2019年2月6日的503.82元，共计857.17元。 本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期857.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37577.46元，利息7320元，违约金857.17元，账户分期手续费1635.98元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵，男，1958年12月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人王贵因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法再审本案。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是王贵的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，王贵系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不予以保护，并无不当。 综上，王贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王贵的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13144号原告：龚方龙，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天河北路**院901-1。法定代表人：周秩立，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年12月3日出生，汉族，北京分分钟信息技术有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。原告龚方龙诉被告北京分分钟信息技术有限公司（以下简称分分钟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚方龙的委托诉讼代理人张国志，被告分分钟公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚方龙向本院提出诉讼请求：1、确认龚方龙与分分钟公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付龚方龙2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资52800元。事实和理由：龚方龙于2018年3月4日入职分分钟公司，岗位是物流司机，月工资5500元。龚方龙不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。分分钟公司辩称：同意龚方龙第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，2019年5月21日至今龚方龙一直没有到岗上班，分分钟公司也未要求龚方龙待岗，2019年5月23日至2020年6月1日期间分分钟公司先后三次给龚方龙发送到岗通知书，但龚方龙一直未到岗。在此期间，双方在法院处理纠纷。本院经审理认定事实如下：龚方龙为分分钟公司员工，岗位为物流司机，工资以转账形式发放，每月15日发放上个自然月工资，龚方龙最后到岗时间为2019年5月20日。双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。2019年5月20日，龚方龙向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2018年2月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系，分分钟公司支付其违法解除劳动关系赔补偿金、未休年休假工资、延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、2019年5月1日至2019年5月20日期间工资以及报销停车费、违章费。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4481－1号及京兴劳人仲字[2019]第4481－2号裁决书，前者裁决：1、确认龚方龙与分分钟公司2018年3月4日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付龚方龙违章费100元；3、驳回龚方龙其他的仲裁请求。后者裁决：分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资2874.83元。龚方龙不同意该裁决，诉至本院。2019年6月25日，分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资874.83元。2019年12月17日，本院作出（2019）京0115民初23258号民事判决书，判决：1、龚方龙与分分钟公司自2018年3月4日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资差额2312.38元；3、分分钟公司支付龚方龙2019年5月5日至2019年5月20日元期间违章费100元；4、驳回龚方龙的其他诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。2020年5月7日，龚方龙再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间其与分分钟公司存在劳动关系；2、分分钟公司支付2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资52800元。2020年6月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2020）第2989号裁决书，裁决：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间龚方龙与分分钟公司之间存在劳动关系；2、驳回龚方龙的其他仲裁请求。分分钟公司同意大兴仲裁委的裁决；龚方龙同意该裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。分分钟公司为证明其公司三次给龚方龙发送到岗通知书，但龚方龙一直未到岗，提交了到岗通知书（2019年5月23日、2020年5月15日、2020年6月1日）、快递单、邮件查询单。其中，2019年5月23日到岗通知书载明：“龚方龙……您于2019年5月21日起至今未到岗上班且未办理过任何休假手续，请您在收到本通知书后立即来公司报到并到岗上班。逾期未到岗，将按照旷工处理，旷工超过3天，公司将根据劳动合同与公司相关的管理制度处理，有权与您解除劳动合同。报到地址：北京市大兴区天河北路9号院百利威二分公司办公楼203室。联系人陈进新联系方式：010－5335****分分钟公司人事专用章”；快递单载明：“收件人龚方龙，地址河南省周口市商水县周商路法姬娜欧洲城********，寄件人分分钟公司，运单号为……”；查明单载明：“2020年5月22日14：05处理地点：北京市已签收，协议信箱，投递员王东……；2020年6月10日13：07处理地点：北京市退回妥投”。龚方龙对该组证据不认可，称系分分钟公司单方制作，其没有收到过，也没有签字。分分钟公司为证明龚方龙的工资构成及数额，提交了工资单（2018年3月至2019年5月）。分分钟公司对该证据不认可，称系分分钟公司单方制作。经询问，龚方龙认可实发工资数额。另查，分分钟公司在双方第一次仲裁审理时未提交到岗通知书、快递单及邮件查询单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。龚方龙与分分钟公司均认可双方自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于待岗工资的问题。龚方龙主张其不到岗上班是单位的原因，因为第一次诉讼中其主张2019年5月20日被单位辞退，但法院未认定，其没有收到过到岗通知。分分钟公司对此不认可，主张其公司三次给龚方龙发送到岗通知书，但龚方龙一直未到岗，并提交到岗通知书、快递单及邮件查询单予以佐证。因到岗通知书系分分钟公司单方制作，快递单上无寄件日期及内件品名，亦无龚方龙的签字，邮件查询单上显示的日期已超过龚方龙诉讼请求主张的区间，故本院对上述证据不予认定。分分钟公司未提交充分证据证明龚方龙在2019年5月21日至2020年5月7日期间收到过到岗通知书，也未举证证明对龚方龙未到岗的行为作出处理，故本院认定分分钟公司安排龚方龙在上述期间待岗，对龚方龙要求分分钟公司支付待岗工资的请求予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认龚方龙与北京分分钟信息技术有限公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、北京分分钟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚方龙2019年5月21日至2020年5月7日期间待岗工资21091.25元；三、驳回龚方龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京分分钟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王洪芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3183号 原告：韩占国，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩军涛，男，汉族，住莘县燕店镇杨二庄村，系原告之子。 被告：李怀元，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：丁淑霞，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告韩占国诉被告李怀元、丁淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宪正、韩军涛，被告李怀元到庭参加诉讼，被告丁淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩占国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告偿还鸡药款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在本村养鸡，从我处赊要鸡药，2016年2月6日经结算二被告共欠我鸡药款12000元，被告李怀元给我出具欠条一张。后我多次要求二被告还款，二被告不还。为保护我合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持我诉求。 被告李怀元辩称,原告说我和我妻子丁淑霞在后孙庄村养鸡属实，当时原告给鸡看病，给我送药，我从原告处赊购鸡药，具体欠多少钱我不知道，欠条不是我打的。原告给我要过款属实，因为用原告的鸡药导致我的鸡大批量死亡，赔了30000多元，我没有钱偿还。 被告丁淑霞辩称，我和我丈夫是养殖专业户，原告称其为技术员能够为我们提供养鸡技术指导和养鸡所需药物并且保证其提供的药物能够有效治疗速成鸡各种疾病，后因原告用药不当，导致鸡大量死亡直接损失4万元以上。时经4年后原告于2016年2月6日欺骗我给其出具欠条一张，原告自2016年2月6日起一直未向我索要欠款，直至2020年4月原告的儿子韩军涛才首次向我索要欠款，在此期间原告未曾向我们主张过任何权利，根据法律规定，原告提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，其所主张的诉讼请求依法应当予以驳回。原告至今未提供相关的技术员资质，其当时明显存在欺诈，因其不具备相关技术资质导致我们遭受严重损失。故其向我主张欠款缺乏法律依据，请求贵院依法查明事实驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 被告李怀元与被告丁淑霞系夫妻关系，二被告为养殖专业户，原告为鸡药经销商。二被告在燕店镇后孙庄村养鸡期间，赊购原告的鸡药，经结算二被告共欠原告鸡药款12000元，于2016年2月6日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到鸡药钱壹万贰仟元正（12000）元2016年2月6号李怀元”，欠条中“李怀元”三个字系被告丁淑霞书写，其他内容系原告书写，双方未约定给付鸡药款的期限。后经原告催要，二被告未给付鸡药款。 上述事实由当事人陈述、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，被告李怀元、丁淑霞从原告处赊购鸡药，事实清楚，二被告购买鸡药后，即应及时按照约定给付原告鸡药款，被告李怀元、丁淑霞未及时给付，显属违约，因此被告李怀元、丁淑霞依法应给付原告韩占国鸡药款12000元。二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。因原、被告双方未约定给付鸡药款的期限，本院对被告丁淑霞主张原告提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效的辩称不予采纳。被告丁淑霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀元、丁淑霞于本判决生效后十日内给付原告韩占国鸡药款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李怀元、丁淑霞承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 宏
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1333号之二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：祝成怡，女，汉族，1983年10月02日生。居民身份证号码1311271***********，住河北省景县杜桥镇前杜桥村**。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝成怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝成怡在中国农业银行6230522130012552676账户内存款人民币199257.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月十九日书记员 崔晓凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2782号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘顺琼，女，1979年4月26日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1589号之一 申请执行人王天江，男，1966年1月31日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡素玲，女，1965年3月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王天江与被执行人蔡素玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天江向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王天江执行款人民币203418.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2362元、申请执行费2951.28元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人蔡素玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡素玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡素玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡素玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡素玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲不动产登记情况，经查被执行人蔡素玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲机动车登记情况，经查被执行人蔡素玲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲股权登记情况，经查被执行人蔡素玲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲的住房公积金信息，未发现被执行人蔡素玲开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲的金融理财产品信息。经查被执行人蔡素玲名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡素玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡素玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡素玲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人蔡素玲有养老保险退休金收入，由被执行人自动上交，并作定期分配。 2、经向被执行人蔡素玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡素玲有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蔡素玲拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡素玲纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡素玲采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人蔡素玲在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡素玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡素玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王天江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡素玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王天江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1589号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10802号原告：保静静，女，1988年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈瑞，男，1993年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告保静静与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告保静静于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保静静撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告保静静负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2881号 原告：某某商品贸易中心有限公司，住所地：西安国际港务区。。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，律师。委托诉讼代理人：王某某，律师。    被告：王某某，女原告某某商品贸易中心有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初3385号王某某诉某某商品贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2020）陕0111民初3385号王某某诉某某商品贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年七月二十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2455号 原告：邱月，女，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路******一社会信用代码91500107062865704K。 负责人：张陆忠，该支行经理。 原告邱月诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）及第三人重庆三峡银行股份有限公司高新支行（以下简称重庆三峡银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱月到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司、第三人重庆三峡银行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱月向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即给原告邱月办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的不动产权证。在庭审中，原告邱月自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司支付原告邱月逾期办证违约金（以403709元为基数，从2018年8月7日起按日利率1‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告邱月于2018年8月7日全款403709元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告邱月办理网签及不动产权证，也不给原告邱月开具正式购房发票。2020年7月31日收到重庆市第三中级人民法院查封评估拍卖公告，才知道自己合法权益受到侵害。综上，请求人民法院支持原告邱月的诉讼请求。 被告重庆普度公司、第三人重庆三峡银行未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2018年8月7日，原告邱月与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告邱月购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；现房，产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxx号；该房总成交价403709元；属现售商品房，被告重庆普度公司应在2018年12月30日交付房屋给原告邱月；合同第十三条关于办理产权登记约定：现售商品房的，自本合同签订之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告邱月支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告邱月支付违约金。同时，原告邱月与被告重庆普度公司签订了《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方一致同意对合同十三条作如下补充：变更约定，现售商品房的，自本商品房实际交付之日起260日内，原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告重庆普度公司完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，原告邱月按约支付被告重庆普度公司全部购房款403709元，契税、大修基金、转移登记费等费用15876元。原告邱月于2018年8月25日支付物业管理服务费1325.50元。 另查明，原告邱月购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2016年2月1日抵押给第三人重庆三峡银行。本院于2019年10月24日对涉案房屋进行了查封。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》、收据等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然涉案房屋在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。原告邱月支付物业管理服务费的时间来看，交房时间认定为2018年8月25日。按合同约定交房时间的次日（2018年8月26日）起超过260日开始计算逾期办证违约金，即从2019年5月4日起算。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告邱月造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告邱月认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日1‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告邱月造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告邱月未提供其损失证据，本院不予调整。 原告邱月自愿撤回要求被告重庆普度公司立即办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的不动产权证的诉讼请求后，本案处理结果与第三人重庆三峡银行没有利害关系。 综上，经审判委员会讨论决定，原告邱月诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告邱月逾期办证违约金（计算方式：以403709元为基数，从2019年5月4日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原告邱月的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3770号  原告：余梅，女，汉族，1984年4月9日生，住西安市灞桥区。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：祝新知，男，汉族，1974年8月13日生，住西安市灞桥区。第三人：西安丰华运输有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：程留根，该公司法人。原告余梅诉被告祝新知、西安丰华运输有限责任公司不当得利纠纷一案，开庭前原告余梅撤回对西安丰华运输有限责任公司的起诉。后原告余梅于2020年9月30日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余梅自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余梅撤回起诉。本案案件受理费1854元，原告已预交927元，由原告承担。   审  判  员   韩立军 二0二0年九月三十日 书  记  员   赵  冰 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4758号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告李丙迎，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告聊城隆裕纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇范寨村/div>法定代表人鲍茂强，系该公司总经理。被告鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李丙迎、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告李丙迎、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丙迎偿还原告借款本金149856.75元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为188607.78元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告李丙迎与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第201710191号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年10月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第201710191号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月19日被告李丙迎作为借款人，润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第201710191号个人借款合同一份。2、2017年10月19日原告润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣作为保证人，双方签订的保字（2017）年第201710191号保证合同二份。3、2017年10月19日原告润昌农商行冠宜春路支行与被告李丙迎办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月19日被告李丙迎与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，约定还款日期为2018年10月17日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月19日将150000元存入被告李丙迎在原告处开立的收款账户内。2017年10月19日被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李丙迎于2019年5月19日偿还本金143.25元，共计偿还利息5964.46元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李丙迎向原告借款并签订借款合同，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李丙迎作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣作为保证合同的相对人，应当就被告李丙迎的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息5964.46元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李丙迎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149856.75元及利息（自2017年10月19日至2018年10月17日以本金150000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年10月18日至2019年5月19日以本金150000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，自2019年5月20日至实际给付之日止以本金149856.75元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息5964.46元应予以扣除。二、被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对被告李丙迎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣清偿后有向被告李丙迎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执826号申请执行人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：付志江，公司执行董事。被执行人：陆志东，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆志东的存款及收入506000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14704号原告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路**。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1990年9月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村上坑**。原告上海隽荟房地产经纪有限公司与被告周婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世其、被告周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隽荟房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间服务费15,000元。事实和理由：2020年1月20日，经原告介绍，被告与房屋出售方达成了房屋买卖协议，房屋地址为宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被告与原告就佣金确定为31,000元。2020年1月14日，被告与出售方签订上海市房地产买卖合同，房屋价款309万元。原告协助被告办理了房屋按揭贷款，并按照约定办理了交易过户手续。但被告支付了16,000元佣金，尚欠15,000元未支付。故提起诉讼。被告周婷婷辩称，原告未完整完成本次房屋买卖居间服务，且服务期间存在工作过失造成被告一定的经济损失，故应扣除部分服务费。被告因考虑资金安全，要求提供资金监管服务，但原告未提供。2020年2月8日开始，被告不断咨询房产过户时间，原告工作人员一直以疫情为由拖延。被告担心资金安全，只得自己联系出售方，并约定2020年3月24日办理过户。原告于2020年3月23日催讨剩余的佣金15,000元，因过户未完成，被告未支付。被告反复和原告工作人员确认办理过户所需材料，并按原告人员的要求携带了材料。2020年3月24日，因原告工作人员的不专业，致被告未携带办理过户所需的材料(被告丈夫与前妻所生子女的出生证明)，当天不能办理过户。原告工作人员不予道歉，还与被告发生了激烈争辩。后被告办理过户的时间延迟了一个星期。由于延迟过户，被告的贷款延迟下发，而被告支付给出售方的50万元系被告向朋友的借款，并约定借款于2020年4月5日前归还。由于原告的过失，造成了被告的损失。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2020年1月20日，经原告介绍，被告与房屋出售方达成了房屋买卖协议，房屋地址为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被告与原告就佣金确定为31,000元。2020年1月14日，被告与出售方签订上海市房地产买卖合同，房屋价款309万元。被告与出售方完成了交易过户手续。被告支付了16,000元佣金，尚欠15,000元未支付。本院认为，经原告的居间服务，被告完成了房屋的交易过户，原告有权收取佣金。考虑2020年3月24日因故未能完成过户，酌情减少佣金1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽荟房地产经纪有限公司佣金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月二日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4526号 原告：蒲春霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告蒲春霞与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蒲春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲春霞撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终4654号上诉人（原审原告）：陈金彪，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：袁泽勇、朱阳，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1973年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被上诉人（原审被告）：李伦荣，男，1970年1月1日出生，汉族，浙江省台州市人，现住贵州省贵阳市。上诉人陈金彪因与被上诉人周洁、李伦荣合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初23号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初23号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费1280元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郑勤文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8377号 原告：尚海宏，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏永田立信实业有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：雷勇。 被告：王俊涛，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撒诉 裁定结果：准予原告尚海宏撒诉 诉讼费用负担：案件受理费229元(已减半收取)，由原告尚海宏负担。 审判员  马花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2530号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘永新，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏涛，河南三策律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区**楼**。法定代表人：赵杰琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑宏劳务分包有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区晨旭路****楼****/div>法定代表人：王国芳，该公司总经理。再审申请人刘永新因与被申请人河南五建第三建筑安装有限公司（以下简称五建三公司）、河南省郑宏劳务分包有限公司（以下简称郑宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终18454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘永新申请再审称，一、刘永新不存在逾期情形，超出合同工期系五建三公司自身原因，原审判决刘永新向五建三公司支付工程逾期违约金81.6万元错误。1、在一审诉讼过程中，刘永新提交了2015年至2016年共20期监理月报及工人打卡记录，监理月报中关于工程进度载明“如期完成施工进度”或“施工进度与总体进度计划基本吻合”，不存在逾期情形，工人打卡记录亦显示工人正常出工，无窝工现象。2、实际施工中，五建三公司因自身资金不足，不能按工程进度支付工程款、材料款，致使材料进场长期、多次延迟，刘永新按供材进度施工，才形成超出合同工期的结果。二、原审判决依据不足，监理公司作为独立的第三方，形成的监理月报具有独立、有效的证据效力。就工程进度和逾期争议，具有高于争议双方当事人陈述的证明效力。但原审未对监理月报进行审查，也未对该证据的证明效力予以认定，无理由而不予采用。三、9号楼、11号楼二次结构及粉刷为刘永新承包施工，一、二审判决认定系他人施工错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求对本案进行再审。五建三公司提交意见称，一、一审诉讼中五建三公司提供了本案工程建设单位、监理单位确认的工期证明以及《建设工程施工劳务合同补充协议书》、工人打卡记录证明工期延误的事实，且李永新于二审上诉状中陈述工期延误，现与之前陈述自相矛盾。二、施工中刘永新、郑宏公司施工人员严重不足、现场疏于管理、施工混乱，导致工期拖延，工人打卡记录证实施工人员严重不足。三、一审诉讼中二次结构班组长王立红出庭作证，五建三公司提供与王立红之间的工程量结算清单，证明本案工程二次结构由王立红施工。请求驳回刘永新再审申请。本院经审查认为，一、关于本案工程逾期的问题。刘永新与五建三公司对于9号、11号工程逾期272天的事实没有争议，刘永新作为该工程的施工人对逾期原因负有举证义务，刘永新主张逾期原因为五建三公司延迟支付工程款和五建三公司供材延迟。1、2014年10月22日，郑宏公司与五建三公司签订案涉《建设工程施工劳务合同补充协议书》，其中第五条约定，付款方式为郑宏公司垫资至工程主体结构完成，主体完工付已完成主体工程量的80%，二次结构完工验收合格付已完主体工程的10%。同日，刘永新向郑宏公司出具承诺“按照郑宏公司和五建三公司签订的劳务合同要求，全面负责履行劳务合同，并对安全、质量、工期等方面及问题，承担一切责任及费用”。根据上述约定，五建三公司在案涉工程主体结构完成前不负有付款义务，主体完工后付80%，而刘永新基本完成了主体结构，五建三公司在施工过程中陆续向刘永新支付劳务款231.977786万元，履行了合同付款义务，因此，刘永新关于施工中五建三公司延迟支付进度款致使工期延误的主张不能成立。2、刘永新未提供五建三公司供料进场延迟的证据，其关于五建三公司供料进场延迟导致工期延误的主张不能成立。二、关于监理月报证明效力问题。刘永新在一、二审诉讼中未能提供监理月报的原件，五建三公司亦不予认可，一、二审对该证据不予采信，处理并无不当。综上，刘永新的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永新的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙印书记员朱韶冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4977号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人潘勇陈，男，1990年03月17日出生，汉族，住陕西省凤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘勇陈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初536号原告黄炜炜，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。负责人顾铭。委托代理人张鑫。委托代理人周敏。原告黄炜炜不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄炜炜，被告普陀交警支队的委托代理人张鑫、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2020年6月15日作出编号为310107-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年6月15日17时31分，在长寿路武宁路东约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十一条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，记6分。原告黄炜炜诉称，1.被诉处罚决定程序严重违法，且事实不清。民警在执法过程中未出示执法身份证件、未履行或未完整履行告知义务、不听取原告任何合理意见，在原告不仅口头且书面书写提出异议的情况下，仍一意孤行作出处罚，程序严重违法。且原告对于当时转弯时是否真是红灯抑或是由绿转黄至红之阶段过程中深表怀疑，对民警是否看清也存疑，事实不清；2.信号灯设置极不合理，存“诱导违法”之“陷阱”。一般来说，在右转路口通常不会专设右转信号灯。涉案右转信号灯的设置本身有无问题姑且不论，但该灯的设置却较为偏僻，不宜察觉，且信号转换时间和频率不同寻常，转换频率频繁且较快，经常令人猝不及防。在晚高峰车流极大情况下，让人落入陷阱并不为怪。因此该信号灯设置存在严重缺陷，责任在于政府职能部门，并非原告刻意违法；3.被诉处罚决定违反合理行政原则。被告的执法行为至少存在处理过度，不符合比例原则，也有违考虑相关因素原则。除信号灯设置不合理这一因素外，原告当时驾驶车辆跟在一装载汽车的运载车后，被该运载车遮挡了视线。前车转弯，作为后车驾驶员的原告也有理由相信其时为绿灯，随之转弯也系正常反应。被告执法人员不应过度处罚，应多考虑人之常情，少些冰冷。此外，在当时路口拥堵的情况下，被告执法人员相较于指挥处理疏导交通反而更专注于谁在闯红灯，被告应对此予以必要解释。综上，被诉处罚决定系违法行政，请求法院判决：1.撤销被诉处罚决定，消除记6分记录以及返还原告人民币200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告普陀交警支队辩称，通过现场执勤民警取证以及道路交通监控视频可看出，原告当时驾驶车辆在武宁路长寿路路口越过停车线前，右转红灯已亮起，但原告仍实施了右转弯行为，故被告认定原告实施了机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为并作出处罚决定并无不当。民警在拦停原告车辆后向原告敬礼并表明普陀交警执法，已向原告表明了执法者身份，且原告能看到民警制服上的警号，处罚过程中对民警的执法者身份亦未提出异议。执法记录仪视频显示原告多次陈述了申辩意见，民警听取其意见后决定不予采纳，并未剥夺原告申辩的权利，程序合法。原告作为驾驶员经过路口时应当减速慢行观察信号灯情况后再继续行驶，而不能以前车遮挡视线、追随前车转弯作为其闯红灯的理由。本案中的右转弯方向指示信号灯的设置符合道路交通信号灯设置与安装规范的国家标准，原告应当依照信号灯指示驾驶车辆。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月15日17时30分许，原告黄炜炜驾驶号牌为沪A2XX**小型轿车沿长寿路自北向南行驶至长寿路武宁路路口，在右转弯信号指示灯显示为红色时实施右转，被执勤民警当场发现。民警拦停原告后首先作出敬礼的动作，并向原告说明“普陀交警，驾驶证行驶证出示一下，执法全程录音录像。”随后民警告知原告违法事实、拟作出处罚的内容等事项，原告申辩“不是成心的，对处罚有异议，违反比例原则”，民警表示对原告的异议已记录但决定不予采纳，在告知原告相关救济途径后当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有被诉处罚决定书、民警个人工作情况说明、路口监控视频、执法记录仪视频等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告普陀交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。路口监控视频、执法记录仪视频等证据反映，在长寿路武宁路路口右转信号指示灯亮起红灯的情况下，原告仍驾驶车辆右转至武宁路，被告据此认定原告实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，认定事实清楚，证据确凿。经口头告知、听取陈述申辩后，被告根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《道交法实施条例》第四十一条的规定对原告作出被诉处罚决定并当场送达文书，执法程序合法，适用法律正确。本案中事发路口的信号灯设置清晰，原告驾驶车辆行近路口时未尽到减速慢行注意信号灯状况的义务，进而实施了交通违法行为，理应承担《道路交通安全法》规定的法律责任。原告诉请的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄炜炜的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告黄炜炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年九月四日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11430号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。负责人：赵同珙，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：李双明，男，1986年1月4日出生，汉族，住城阳区。被告：张爱凤，女，1984年1月9日出生，汉族，住城阳区。被告：时涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住城阳区。被告：盛孝金，男，1982年6月19日出生，汉族，住城阳区。被告：郑茂众，男，1987年5月10日出生，汉族，住城阳区。被告：王雷道，男，1973年1月9日出生，汉族，住李沧区。被告：于平德，男，1958年5月7日出生，汉族，住城阳区。被告：刘晓生，男，1962年3月30日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告李双明、张爱凤、时涛、盛孝金、郑茂众、王雷道、于平德、刘晓生金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 孙瑜阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1349号之一解除保全申请人：王某，男，1970年4月21日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被申请人：某公司，住所地营口市老边区路南镇崔家村。法定代表人：陈某，该公司经理。被申请人：陈某，男，1952年7月17日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：潘某，女，1960年10月21日出生，汉族，现住营口市站**。原告王某与被告某公司、陈某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0811民初1349号民事裁定，查封被申请人某公司所有的坐落于营口市老边区老边大街46甲，不动产权证书号为LB00345249，建筑面积为2163.18㎡的房屋及该房屋范围内的土地。原告王某于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已经和解为由而提出解除保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司所有的坐落于营口市老边区，不动产权证书号为LB00345249，建筑面积为2163.18㎡的房屋及该房屋范围内的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 荷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6747号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何木兰，女，1962年11月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13874.02元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息0元、罚息5750.12元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何木兰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2015年8月19日至2016年8月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金13874.02元、利息0元、罚息6296.38元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何木兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13874.02元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息6296.38元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告何木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2733号罪犯成文，男，1966年6月21日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）渝二中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62815.2元。重庆市高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）渝高法刑复字第41号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月23日作出（2016）渝刑更80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月23日起至2035年3月22日止。重庆市第一中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年8月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯成文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯成文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯成文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯成文减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月22日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2007号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：余媛媛，女，1982年8月13日出生，壮族，住所：韶关市浈江区********************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告余媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年11月28日，被告向原告申请办理信用卡,签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《联名卡（记账卡）用户协议》、《联名卡扣款协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金及手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为520**********000的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月13日，尚欠信用卡本金27314.33元、利息7811.91元、违约金3505.57元、手续费1543.66元，合计40175.47元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。四、被告的答辩：因生活困难暂无力还款，且原告主张利息的标准过高，其无力偿还也不应偿还过高的利息、违约金及手续费，希望与原告协商调解方案。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不符合可逾期还款的法定事由，亦未提交相应证据证明原告主张的利息标准过高，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为520**********000的信用卡拖欠本金27314.33元、利息7811.91元（暂计至2020年2月13日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金3505.57元、手续费1543.66元，合计40175.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.2元（已减半收取），由被告余媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25227号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：魏光平，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码510************677。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告魏光平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1733号申请执行人：赵某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2527号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十六日书记员  金学鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢246号申请执行人吴小林，女，1952年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人吴林妹，女，1949年8月8日生，居民身份证号码3205231949********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇东通山弄**-103。被执行人张勇，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市县。申请执行人吴小林与被执行人张勇民间借贷纠纷执行一案，本院（2011)昆民初字第2381号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张勇结欠原告吴小林人民币30000元，分5次偿还给原告吴小林，分别于2011年12月31日前偿还2500元；于2012年12月31日前偿还5000元；于2013年12月31日前偿还5000元；于2014年12月31日前偿还7500元；于2015年12月31日前偿还10000元。如果被告张勇逾期不履行上述还款义务，原告吴小林可就被告未清偿的剩余全部款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月30日立案执行，2013年6月13日，本院作出（2012）昆执字第2006号民事裁定书，裁定终结执行；后申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案恢复执行;同年8月10日终结执行;因申请执行人申请恢复,本院于2020年3月19日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人吴小林于2020年9月7日向本院提交申请，以与被执行人张勇自行达成执行和解协议为由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴小林撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2011)昆民初字第2381号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日书 记 员  马金秋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8684号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：王世平，男，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费46元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月十六日 书记员 王坤仪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1198号 申请执行人杨李泽 被执行人湖州船长信息科技有限公司 本院在执行申请执行人杨李泽与被执行人湖州船长信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5276号原告:蒙城县中益机械科技有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县篱笆镇郭集社区李白王庄**，统一社会信用代码91341622MA2RFHFX9D。法定代表人:李光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李标，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：安徽安一置业有限公司，，住所地安徽省亳州市涡阳县站前西路南侧统一社会信用代码913416216709331842。法定代表人:马勇,该公司经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告蒙城县中益机械科技有限公司诉被告安徽安一置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月13日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(本页无正文)审判员 邸 建二〇二〇年九月十三日书记员 蔡正茂
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1279号 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行。住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**。 负责人：黄圣，行长。 被告：江流，男，1959年4月23日出生，住广西壮族自治区大新县。 被告：李烈忠，女，1961年10月1日出生，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告江流、李烈忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向原告中国农业银行股份有限公司大新县支行送达《缴纳受理费通知书》，原告中国农业银行股份有限公司大新县支行接到《缴纳受理费通知书》后没有在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉处理。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月九日 书记员  何春艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初480号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高汉东，男，汉族，1989年10月21日出生，专科文化，个体，住涡阳县龙山镇十里邹行政村高硷荒自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）529号                               指控事实                       2020年06月23日08时40分许,被告人高汉东酒后驾驶皖SG32**号小型轿车,行驶至涡阳县向阳路顶好小笼包门口路段处时，与前方同方向行驶的高磊驾驶的皖SKP7**号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定:高汉东血液乙醇含量为106.5mg/100ml。涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:高汉东承担本次事故的全部责任。现双方就民事部分已达成和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人高汉东对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高汉东犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高汉东具有认罪认罚、坦白及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高汉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘影                         二0二0年九月二十九日                         书记员 徐晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2597号申请执行人绍兴燕潞纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家埭村****，组织机构代码:330012864。法定代表人吴芝娟。被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****，组织机构代码:566996986。法定代表人王飞。申请执行人绍兴燕潞纺织有限公司与被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴燕潞纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司给付申请执行人497852.3元及相应利息,同时负担执行费7368元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴革佬瑞进出口有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴革佬瑞进出口有限公司法定代表人王飞采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十六日书记员 丁建国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2027号被执行人：王艳，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍地湖北省潜江市，关于被执行人王艳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月20日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初175号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初175号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢64号 陶昕、王庆文： 申请执行人陶昕与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初1398号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中被执行人王庆文于2020年9月15日履行了本案标的5000元。申请执行人陶昕领取本案执行款5000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执772号之一申请执行人：安某某。被执行人：朱某某。本院根据已经发生法律效力的甘肃省庆城县人民法院2020年6月15日作出的（2020）甘1021民初119号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付614628元。本院查明被执行人名下有陕A6F1**号途锐2995CC牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某某名下的陕A6F1**号途锐2995CC牌机动车车户。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年九月四日书记员  李红霞
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执276号申请执行人赵武平，男，汉族，1950年11月27日出生，住焦作市山阳区。被执行人张金花，女，汉族，1964年12月17日出生，住焦作市马村区。法定代表人：李风光，村委主任赵武平申请执行张金花王借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第000126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王二岭借原告赵武平65000元，因王二岭已故，被告张金花资源偿还，赵武平自愿放弃所有利息；被告张金花从2016年开始，每年偿还原告赵武平5000元，直至还清。因张金花会未按上述生效法律文书履行义务，赵武平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金花负有继续向申请执行人赵武平会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4880号之一原告：王六奎,男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。被告：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：王罗英，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告王六奎诉被告张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王六奎于2020年9月2日向本院提出申请，要求将起诉数额降到10000元，并撤回起诉。本院认为，原告的申请，是原告诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王六奎撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费5000元由王六奎负担。王六奎预交诉讼费39325元，予以退还39300元。审判员  刘继业二〇二〇年九月二日书记员  张思瑶
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初354号原告：刘某，住浑源县。被告：靳某，住浑源县。原告刘某与被告靳某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 高太丰二○二○年九月一日书记员 张洁琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执829号申请执行人王朋朋，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吴少康，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王朋朋与被执行人吴少康买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日做出的（2019）豫1403民初10083号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告吴少康共欠原告王朋朋货款4500元，被告吴少康同意2020年2月15日前一次性付清4500元，案件受理费减半收取25元，由原告王朋朋负担。因吴少康未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月6日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日、9月18日查询被执行人银行存款，其名无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年5月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2020年5月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月18日到被执行人住所地进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余4500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初10083号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6963号申请执行人：卢洪明，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京国瑞德恒房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路。法定代表人：李俊峰，执行董事。卢洪明与北京国瑞德恒房地产开发有限公司劳动争议一案，卢洪明依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2843号裁决书向我院申请执行，要求北京国瑞德恒房地产开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。我院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京国瑞德恒房地产开发有限公司于2020年7月16日收到京兴劳人仲字[2020]第2843号裁决书，于2020年7月28日向本院邮寄提起诉讼。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京国瑞德恒房地产开发有限公司在法定期限内提起诉讼，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2843号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回卢洪明所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4583号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年9月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执187号 申请执行人：王泽，男，1971年6月23日出生，汉族。四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：苍溪县有华农机专业合作社，住所地：苍溪县有华东青镇东阳村**，统一社会信用代码:93510824323390445M。 法定代表人：王有华 本院在执行张勇申请执行苍溪县有华农机专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 锐