wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5311号原告：刘东旭，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：南斗星（武汉）教育投资有限公司，住所地：洪山区鲁磨路**紫松教师小区****。统一社会信用代码：914201116695241996。法定代表人：王维松，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈湘江，湖北达讼律师事务所律师。原告刘东旭诉被告南斗星（武汉）教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘东旭诉称，2018年11月16日，原告刘东旭与被告南斗星（武汉）教育投资有限公司签订了《合伙协议》，双方就共同合伙开发湖北省以外的日语培训市场达成了协议。双方约定原告提供高中教学资源，被告提供教学服务。双方约定在利润分配上按两个结算进行：第一阶段：开发的两个学校收费后，除去甲乙双方前期开发的公关费、人工工资、差旅费、教师工资等成本费用后，按四六开原则进行分配。开发第三个学校收费后，除去10%的开发费、教师工资及福利奖金、教师的住宿费用后，按四六原则进行分配。在开发学校过程中，所发生的差旅费等其他费用，皆有甲乙双方各自承担和支付。后双方约定，自2019年起，双方只核算老师工资福利租房教材费用，各自承担各自费用，剩余费用按照原告75%，被告25%分配。原告按约于2018年下旬成功开发了汝州市第二高级中学作为合作学校。日语班级共计44人，每学期总计收取学生学费173000元左右，自2019年年初至今已开设3学期，总计收取学费513000元。按合同约定应当支付给原告利润总学费的75%即384750元，原告至今仅收到利润款66000元，被告尚欠原告318750元。原告按约另于2019年8月份成功开发了宝丰第二高级中学作为合约学校。该校如遇班级共计40人，每学期收取学费140000元，自2109年下旬至今已经开设了2个学期，总计收取学费280000元。按照合同约定应当支付给原告利润总学费的75%即21000元。被告至今分文未支付给原告。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按照合同约定履行义务，被告躲避原告、拒不支付余款的行为不尽违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告南斗星（武汉）教育投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,异议人与本案原告刘东旭合同纠纷一案，双方在2018年11月6日签订的《合伙协议》中没有约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一方面，异议人住所地位于湖北省武汉市洪山区，不在河南省辖区。另一方面，《合伙协议》约定双方“在开发市场比较集中的省市设立合伙公司”，可见当时双方并没有明确合同的履行地。同时，汝州市应当是异议人与案外人签订的《合作协议》的合同履行地，与原告签订的《合伙协议》履行地无关。换言之，汝州市既不是异议人的住所地也不是合同履行地，本案应由异议人住所地武汉市洪山区人民法院管辖。综上，贵院对本案不具有管辖权。依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”贵院依法应对本案的管辖权进行审查，并将其移送至有管辖权的人民法院即武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，被告南斗星（武汉）教育投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖权异议进行审查。本案中，原告刘东旭系以合同纠纷为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定。没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方关于合同履行地没有明确约定，双方合伙协议约定双方共同合伙开发湖北省以外的日语培训市场，范围较广。汝州市系被告南斗星（武汉）教育投资有限公司与案外人汝州市第二高级中学签订的《南斗星教与学的质量协议》履行地，非原被告签订的《合伙协议》履行地。被告住所地位于湖北省武汉市洪山区。故被告南斗星（武汉）教育投资有限公司提出的管辖权异议成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：南斗星（武汉）教育投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。案件受理费9088元，退回原告刘东旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年九月三日书记员  崔亚楠《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36835号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄西里****306/div>法定代表人：张欣。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初31号原告李凤才，男，汉族，1954年3月23日生，住齐河县城区。委托代理人周志斌，山东鲁法律师事务所律师。委托代理人金兆杰，山东鲁法律师事务所实习律师。被告齐河县人力资源和社会保障局，住所地齐河县齐鲁大街****。法定代表人客凤东，职务局长。出庭负责人耿乃久，职务副局长。委托诉讼代理人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。原告李凤才诉被告齐河县人力资源和社会保障局重新核定养老保险待遇一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案依法适用普通诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李凤才及其委托代理人周志斌、金兆杰，被告齐河县人力资源和社会保障局出庭负责人耿乃久、委托诉讼代理人泮宜志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1972年11月入伍，1986年1月任某部队通信营营长，1988年以军转干部身份安置到齐河酿酒厂工作。2014年3月原告达到退休年龄，被告未在县人社局查阅到原告档案，也未到县委组织部查阅，以工人身份为原告办理退休手续。被告严重失职，造成原告未能享受应得的退休待遇。原告特诉至法院，请求判令被告重新核定原告退休身份及待遇，补发2014年3月起至今的退休待遇差额，赔偿原告损失6万元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、原告起诉没有事实与法律依据。根据齐河退役军人事务局出具的关于原告的信访事项处理意见书记载，原告档案1992年2月移交县委组织部，原告2014年退休，原告应知档案存放地点，不能将找不到档案的责任归责于被告。且原告虽然没有提及提交自己的档案，但在企业招工退休基本养老金审批表中载明的退休类别一栏中，显示原告为军转干部，视同缴费年限一栏中载明起始时间为1972年11月份，可见原告从部队工作的时间已经计算在了视为缴纳社保年限中，原告缴费年限合计为42.08年。二、原告要求重新核定其退休身份及待遇，并要求补发退休待遇无事实与法律依据。原告1988年转业到齐河酿酒厂工作，该单位于1993年1月份开始为原告按照企业职工的标准进行缴纳社保，被告按照企业职工退休待遇发放养老金符合法律规定。2014年原告退休后一直按时、足额给原告发放退休金，在企业退休人员正常调整工资的基础上，按照《调整退休人员基本养老金向基本养老金偏低的企业退休军转干部倾斜问题的通知》的规定，多次给原告倾斜性涨了工资，被告已经履行了自己应尽的义务。三、原告要求赔偿损失没有事实与法律依据。经审理查明，原告1972年入伍，1986年任某部队通信营营长，1988年以军转干部身份安置到齐河酿酒厂工作。2014年11月14日原告向被告提出书面退休申请，被告为原告办理退休手续，并于2015年1月份向李凤才发放其2014年12月份养老金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告于2014年11月份为原告核定养老保险待遇并于2015年1月份向原告发放其2014年12月份养老金，原告要求被告重新核定退休身份及待遇，其实质是对被告核定发放养老保险待遇有异议，原告于2020年7月7日提起诉讼时，已经超过法律规定的最长五年的法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李凤才的起诉。本案受理费50元，退还原告李凤才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审 判 长  祝玉娥审 判 员  王 锐人民陪审员  张茂祥二〇二〇年九月七日助理法官韩枫书记员朱月
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1564号申请人：泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司。住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区昌宏路**经开区四库文创园**。法定代表人：林希嘉执行董事。委托诉讼代理人：陈少飞，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：云南天晖城经营管理有限公司。住所地云南省。住所地云南省昆明市盘龙区北京路花园****法定代表人：李舜豪。被申请人：云南天晖投资有限公司。住所地云南省昆明市。住所地云南省昆明市北京路花苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李毅。被申请人：李舜豪，男，1990年7月13日生，汉族，住云南省昆明市北京路花苑****。被申请人：宾川地雅市场经营管理有限公司。住所地云南省大理州宾川县。住所地云南省大理州宾川县金牛镇侨乡路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨超。原告泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司（以下简称泰康融资租赁公司）诉被告云南天晖城经营管理有限公司（以下简称天晖城经营公司）、云南天晖投资有限公司（以下简称天晖投资公司）、李毅、李舜豪、宾川天晖投资管理有限公司（以下简称宾川天晖公司）、宾川地雅市场经营管理有限公司（以下简称宾川地雅公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人泰康融资租赁公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天晖城经营公司、天晖投资公司、李舜豪、宾川地雅公司名下价值5380175.41元的财产采取保全措施。四被申请人的财产范围包括：1、李舜豪名下位于宾川县（桑园河商业城）不动产证号分别为云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号房屋；2、天晖投资公司名下位于耿马县，不动产证号分别为云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号房屋，天晖投资公司名下位于耿马县，不动产证号为云（2019）耿马县不动产权第××号房屋；3、宾川地雅公司开户行为中国农业银行股份有限公司新桥街支行，账户号为24×××56的账户内的金额为2166095.41元的银行存款；4、天晖城经营公司开户行为招商银行昆明金星支行，账户号为87×××02的账户内的金额为1000000.00元的银行存款。申请人泰康融资租赁公司提供其在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保的赔偿限额为5380175.41元诉讼财产保全责任保险（保险单号：20460253000020000154）作担保。本院经审查认为，申请人泰康融资租赁公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天晖城经营公司、天晖投资公司、李舜豪、宾川地雅公司名下价值5380175.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。四被申请人的财产范围包括：1、李舜豪名下位于宾川县（桑园河商业城）不动产证号分别为云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号、云（2018）宾川县不动产权第××号房屋；2、天晖投资公司名下位于耿马县，不动产证号分别为云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号、云（2019）耿马县不动产权第××号房屋，天晖投资公司名下位于耿马县，不动产证号为云（2019）耿马县不动产权第××号房屋；3、宾川地雅公司开户行为中国农业银行股份有限公司新桥街支行，账户号为24×××56的账户内的金额为2166095.41元的银行存款；4、天晖城经营公司开户行为招商银行昆明金星支行，账户号为87×××02的账户内的金额为1000000.00元的银行存款。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年九月七日法官助理吴红熙书记员陈静猛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执421号申请执行人：王凯，男，汉族，1996年12月13日生，襄汾县人。被执行人：王茹，女，汉族，1998年10月8日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王茹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王茹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茹财付通支付科技有限公司账户的存款2255.45元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十日书记员  董少琦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2498号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇。负责人：管泽逸，支行长。委托诉讼代理人：江锡辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住如东县，系该行职员。被告：王桂芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住如东县。被告：张建军，男，1969年8月10日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称如东农商行饮泉支行）与被告王桂芳、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行饮泉支行的负责人管泽逸到庭参加诉讼，被告王桂芳、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行饮泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂芳偿还原告贷款本金93895.07元，利息9909.15元（暂计算至2020年3月31日），贷款本息合计为103804.22元。自2020年3月31日起贷款利息以本金93895.07元按贷款年利率14.775%计算至实际履行之日。2、被告张建军对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月11日，被告王桂芳因承包工地食堂用途向原告申请借款100000元，由张建军承担连带保证责任，原被告双方于2018年7月11日签署了苏东农商个借字（2018)第xxxxxxxxx号《个人担保借款合同》。合同约定借款金额100000元，利息按年利率9.85%计算，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，结息方式为利随本清，由张建军承担连带保证责任。该笔借款于2019年7月10日到期，通过催收，借款人于2019年7月10日归还了利息1064.37元，2019年7月31日归还本金6104.93元，利息8895.07元。剩余款项直至诉讼之日未能偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王桂芳、张建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告王桂芳向如东农商行饮泉支行出具申请报告一份，载明因承包工地食堂需要申请期限为12个月的贷款100000元。2018年7月11日，被告王桂芳(借款人)、张建军（担保人）与原告如东农商行饮泉支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额：100000元。借款用途：承包工地食堂。借款期限：自2018年7月11日起至2019年7月10日止。贷款利率为固定利率，年利率9.85%。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称：王桂芳，账号为：62×××50。合同中违约责任条款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起三年。合同由贷款人加盖印章，借款人王桂芳、保证人张建军分别在借款人栏和担保人栏签名、捺印。2018年7月11日，原告向被告王桂芳指定账户发放贷款100000元，被告王桂芳在借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期2018年7月11日，到期日2019年7月10日，借款金额100000元，贷款用途承包工地食堂，结息方式为到期日结息，年利率9.85%。借款发放后，2019年7月10日，被告王桂芳归还利息1064.37元，2019年7月31日，被告王桂芳归还本金6104.93元，利息8895.07元。截止2020年3月31日，被告王桂芳结欠原告借款本金93895.07元，利息9909.15元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，主张权利。本院认为：1.原告如东农商行饮泉支行与被告王桂芳、张建军所签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告向被告王桂芳发放贷款后，被告王桂芳应当按合同约定于到期日还本付息，被告王桂芳未能按照合同的约定履行其还款义务，其行为显然已构成违约，应当按照合同的约定，承担相应的违约责任。原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.被告张建军自愿为被告王桂芳的涉案借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。案涉贷款到期后，被告王桂芳未能按期足额还本付息，被告张建军也未能履行担保责任。原告主张要求被告张建军对案涉贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。3.被告王桂芳、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金93895.07元。二、被告王桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行利息9909.15元（含罚息，计算至2020年3月31日），自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9.85%上浮50%继续计算。三、被告张建军对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告王桂芳、张建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年九月十一日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1166号 六盘水农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3400号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张智钧、王雅萱借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1166号执行案件。申请执行人申请执行借款本金100000元、利息18603.03元、预交案件受理费1698元，共计执行标的120301.03元，被执行人还应承担申请执行费2247元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人承诺主动偿还借款。2020年9月9日，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人主动向申请执行人偿还本金、利息、案件受理费共计120301.03元，本案已全部还清，特申请法院作结案处理。2020年9月10日，被执行人向本院交纳申请执行费2247元。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执1166号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保594号 申请人：中国长城资产（国际）控股有限公司，住所地香港中环。 法定代表人：徐永乐，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：于林静，总经理。 被申请人：前海产学研基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：于林静，总经理。 申请人中国长城资产（国际）控股有限公司与被申请人深圳福能达空气与水科技发展有限公司、盛兴崑、前海产学研基金管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国长城资产（国际）控股有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳福能达空气与水科技发展有限公司、盛兴崑、前海产学研基金管理有限公司的财产在价值89780169.8元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3611号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳福能达空气与水科技发展有限公司持有的广东顺德红薯环保科技有限公司20%股权（出资额100万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人深圳福能达空气与水科技发展有限公司持有的济南福能达水技术开发有限公司20%股权（出资额5105882.4元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人前海产学研究基金管理有限公司持有的深圳福能达与水科技发展有限公司20%股权（出资额1000万元）。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月七日 书记员  杨智博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5054号 原告（反诉被告）：党占淑，女，1978年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱蓉，女，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告（反诉被告）党占淑与被告（反诉原告）朱蓉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）党占淑之委托诉讼代理人任育民、被告（反诉原告）朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）党占淑向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还宣传费7,565.00元。事实和理由：2018年4月，原、被告口头约定，被告为原告做业务宣传，原告多次向被告转账，被告一直未履行宣传义务，拒不返还宣传费，故原告诉至法院。被告（反诉原告）朱蓉辩称，原告支付的5,000.00元是做业务推广的费用，剩余的两千多元都是用来给原告做业务推广做的宣传单和礼品等，原告也确认收到货了，同时针对原告未付的宣传款4,800.00元提起反诉：请求判令被反诉人向反诉人支付剩余服务费4,800.00元。事实和理由：2019年4月，反诉人与被反诉人被反诉人口头约定，被反诉人聘用反诉人为其理发店做业务宣传推广工作，并约定报酬为9,800.00元,反诉人完全履行了业务推广工作，但被反诉人仅支付了5,000.00元，剩余4,800.00元至今未付，故提起反诉。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）朱蓉的反诉答辩认为：被告的反诉说的是同一回事，请求法院驳回其反诉，被告总共收到原告的现金及转账7,565.00元，口头约定2019年10月23日后被告再为原告继续做宣传推广工作，但被告至今未做宣传工作，被告当庭也对7,565.00元是认可的，请求法庭驳回被告的反诉支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，原、被告口头约定，由被告为原告经营的理发店做宣传推广活动，单次服务费为9,800.00元。2019年5月15日，原告通过微信转账方式给被告转账服务费5,000.00元；2019年5月20日，原告通过微信转账方式给被告转账780.00元，用于购买宣传礼品；2019年5月21日，原告通过微信转账方式给被告转账375.00元，用于购买宣传礼品；2019年6月5日，原告通过微信转账方式给被告转账540.00元，用于支付制作宣传单费用。2019年9月26日，原告在淘宝购物平台购买并收到定制店铺名称的手帕纸一箱，支付价款450.00元。另查，2019年9月2日，原、被告通过微信聊天，内容为被告给原告发送一条网页链接，被告说“我跟总部老师沟通了一天结果出来的结果”，原告回复“好的，辛苦了亲”。上述事实有原告出示的微信转账记录一组、淘宝购物订单一份、国家企业信用信息公示一份、微信聊天截图一组、原告与商家的聊天记录一份、被告出示的原告与被告的大量聊天记录一组、被告与商家的聊天记录一组、原告给被告转账780.00元、375.00元的聊天记录一组、2019年8月31日原被告的聊天记录一组及原、被告的陈述为证。本院认为，本案的调查焦点系原、被告之间服务合同关系是否成立，即被告是否依约履行宣传推广工作。结合庭审查明的事实及原、被告陈述，对于原告（反诉被告）要求被告返还服务费合计7,565.00元的请求，被告（反诉原告）辩称所收取的款项均用于给原告店铺组织人力进行宣传活动、接待顾客、购买礼品。现查明2019年6月，原告向被告支付7,565.00元，用于支付被告进行推广的服务费及购买礼品、制作宣传单的费用，原告出示的微信转账记录一组和被告出示的微信聊天记录一组证实被告收到原告自愿支付的款项后，通过其他商户购买了礼品、宣传单等，并要求邮寄到原告店铺所在地址，收件人姓名电话均为原告本人。上述证据能够形成完整证据链，证实被告的反驳意见成立。故对被告（反诉原告）的该反驳意见本院予以采信，对原告（反诉被告）的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）提出的反诉，要求原告支付剩余服务费4,800.00元的请求，原告（反诉被告）辩称双方谈及服务费系9,800.00元的时间是2019年8月31日，如果要求原告给付9,800.00元，被告应当在2019年8月31日后继续为原告店铺做活动。结合被告提交的2019年9月2日、3日与原告的微信聊天记录可以看出，原、被告之间对2019年9月做活动方式进行了确认，即通过分发手帕纸的方式要求拿到手帕纸的顾客转发微信网页活动链接。由此可以证实，被告依约履行了2019年8月31日后继续为原告提供宣传服务的约定，为其制作了微信网页活动链接，原告也自行购买了宣传手帕纸。故对于原告（反诉被告）的该辩解意见，本院不予采信，对被告（反诉原告）的该项反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）党占淑的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）党占淑于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）朱蓉支付服务费4,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）党占淑负担；反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）党占淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   段昱如
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执508号     申请执行人肖某某，男，1953年9月7日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人霍某某，女，1976年4月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住靖边县某某   本院在执行申请执行人肖某某与被执行人霍某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了霍某某在本院作为申请执行人案件的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二日     书记员闫聪      1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 执 行 通 知 书(2020)内0521执恢409号李玉强、张布合白拉：科尔沁左翼中旗继坤农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初8425号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款158841.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2283.00元。二〇二〇年九月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初646号之一原告：汤文中，男，1973年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，组织机构代码68916511-1。诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。本院在审理原告汤文中与被告宜兴市致诚置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告汤文中于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤文中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汤文中撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由汤文中负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  周 洁二〇二〇年九月十日书 记 员  于婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5403号 原告周金舟，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告何永宏，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告周金舟诉被告何永宏民间借贷纠纷一案，原告周金舟于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金舟基于与被告何永宏之间形成的民间借贷关系起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元，并按照银行贷款成本从2019年12月21日起向原告支付利息至款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告何永宏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告何永宏于2019年12月16日向原告周金舟妻子表达借款意愿，希望周金舟能帮忙借款7000元，并承诺于2019年12月21日归还。 2019年12月16日，原告周金舟通过支付宝向被告何永宏转账7000元。 2019年12月21日之后，原告及其妻子多次通过支付宝、微信等方式向被告进行催讨借款，但被告未予返还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周金舟与被告何永宏之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告仍未归还借款，理应立即归还借款本金7000元。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在借款期限届满后被告仍未归还的借款本金，应当支付逾期利息。原告主张按照贷款成本计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永宏归还原告周金舟借款本金人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何永宏支付原告周金舟逾期利息，自2019年12月22日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何永宏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月八日 代书记员 戴盛雅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执365号 申请执行人刘波，男，1986年7月18日出生，汉族，住兴文县。 被执行人四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：杨仕洪。 案由：借款合同纠纷 申请执行人刘波与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初490号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘波于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书、及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，已无其他可供执行的财产。 四、对被执行人四川省兴文县南方煤矿及其执行事务合伙人杨仕洪采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异77号 申请执行人：袁振宏，男，1957年12月1日生，汉族，住新乐市。 被申请人：李彦玲，女，1953年3月20日生，汉族，住新乐市。系刘彦民妻子。 被申请人：刘海宁，女，1981年3月15日生，汉族，住新乐市。系刘彦民女儿。 本院在执行袁振宏与刘彦民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彦民于2020年2月6日死亡，经查，刘彦民的继承人为：妻子李彦玲，女儿刘海宁。2020年8月17日，李彦玲、刘海宁出具放弃遗产继承权声明书，声明：自愿无条件放弃对被继承人一切遗产的继承权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，对袁振宏申请变更李彦玲、刘海宁为被执行人的申请，本院不予支持，可以直接执行被执行人刘彦民的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁振宏的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘晓云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1531号之一申请执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省福安市。西安某某置业有限公司与叶某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第990号裁决书已发生法律效力。因被执行人叶某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付合同解除违约金143，213元；承担案件仲裁费19，455元；承担案件执行费2，340元。执行中，申请执行人西安某某置业有限公司向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3550号原告：东莞市全方圆纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲厂房。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：苏咏诗，系广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚宇云，系广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市灵星印刷有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代理人：林开胜。被告：林开胜，男，1984年10月13日，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：440************016。被告：孙琳琳，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：440************149。原告东莞市全方圆纸制品有限公司与被告东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市全方圆纸制品有限公司的委托诉讼代理人戚宇云到庭参加了诉讼，被告东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市全方圆纸制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告东莞市灵星印刷有限公司支付原告货款51313.85元及违约金（以货款为本金，按日3‰的标准，自各期货款付款期限届满之日暂计至2020年1月10日为6107.85元，计至实际清偿之日止）；2、判令被告东莞市灵星印刷有限公司支付律师费5000元；3、被告林开胜对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告孙琳琳对2019年10月份的货款49122.89元承担清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市灵星印刷有限公司尚欠货款51313.85元至今未付，被告林开胜作为股东出具担保书，林开胜对2019年9月1日至2021年9月1日期间所发生的货款承担无限连带责任。被告孙琳琳对2019年10月份的货款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年9月15日，原告与被告东莞市灵星印刷有限公司签订《供销授信合同》，约定由原告向被告东莞市灵星印刷有限公司供应纸张，付款方式为月结30天，最高授信额度累计10万元，逾期付款违约金按每日3‰计付，被告还应承担诉讼费、律师费。同日，被告林开胜出具担保书，承诺对东莞市灵星印刷有限公司在2019年9月1日至2021年9月1日的货款承担无限连带担保责任，担保范围包括货款本金、逾期付款利息、违约金、律师费等。订货确认书显示，原告向被告供应了101313.85元的货物，货款在2019年11月30日前付现。2019年12月25日，被告孙琳琳出具保证书，保证东莞市灵星印刷有限公司10月份货款99122元在2019年12月31日前付清。原告为追索货款，委托广东宇云律师事务所作为代理人，并支付了5000元律师费。2020年1月2日，被告东莞市灵星印刷有限公司支付了50000元货款。以上事实，有供销授信合同、担保书、订货确认书、销货单、入库明细、发票、保证书、收款回单、委托代理合同、发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告东莞市灵星印刷有限公司间构成买卖合同关系，对被告尚欠原告货款101313.85元-50000元=51313.85元的事实予以确认，被告东莞市灵星印刷有限公司理应支付。被告东莞市灵星印刷有限公司还应支付违约金，违约金应以51313.85元为本金，从2019年12月1日起，按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止。被告东莞市灵星印刷有限公还应支付律师费5000元。根据林开胜出具的担保书，被告林开胜应对东莞市灵星印刷有限公上述还款义务承担连带清偿责任。根据孙琳琳出具的担保书，被告孙琳琳应对东莞市灵星印刷有限公上述还款义务中的99122元-50000元=49122元承担连带清偿责任。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市灵星印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全方圆纸制品有限公司支付货款51313.85元及违约金（违约金应以51313.85元为本金，从2019年12月1日起，按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止）。二、限被告东莞市灵星印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全方圆纸制品有限公司支付律师费5000元。三、被告林开胜对东莞市灵星印刷有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告孙琳琳对东莞市灵星印刷有限公司上述第一项债务中的49122元承担连带清偿责任。五、驳回原告东莞市全方圆纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2004.76元（其中受理费1360.54元、保全费644.22元），由被告东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳承担（孙琳林对其中1576元承担连带支付责任）。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  冯加强人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二日书 记 员  柯冠浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6008号之二 原告：刘璨然，男，1989年1月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：秦永建、刘领哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：耿家乐，男，1990年5月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院于2020年7月30日作出了（2020）冀0102民初6008号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告耿家乐财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告耿家乐名下银行存款25万元或其他同等价值财产的冻结或查封。 审判员  苏维艳 二〇二〇年九月八日 书记员  向 艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春娜银行存款24790.74元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1207号 申请执行人:詹晓艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:任万虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任万虎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任万虎银行存款39485.00元（租赁费39000.00元、执行费485.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二日 书记员  李锐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢409号 李维生、马艳玲、任明： 李维生与马艳玲、任明民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，被执行人任明已将执行款项给付完毕。至此，李维生向本院申请执行的（2020）吉0581执恢409号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申83号   再审申请人（原审被告）：单雄信，男，1978年11月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头红岩机械有限责任公司。   法定代表人：曹守军。   委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。   原审被告：徐亮，男，1982年10月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。   原审被告：王鸿雁，女，1981年9月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。系徐亮前妻。   委托诉讼代理人：徐亮，系王鸿雁前夫。   再审申请人单雄信因与被申请人包头红岩机械有限责任公司、原审被告徐亮、王鸿雁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，单雄信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1963号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213005592720669，住所地：宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。被执行人：嵇国齐，男，1968年11月17日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人嵇国齐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1099号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的44901.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××嵇集村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的44901.8元及执行费574元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  赵锦标
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2258号 原告：范某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告范某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9707.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为485366元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年2月28日，原告范某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为131.18平方米，套内面积101.89平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4763.63元，总房价为485366元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为419611元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为419611元×2%=8392.22元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8392.22元给原告范某； 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执143号申请执行人宜昌云久浩商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区。法定代理人王某，该公司经理。被执行人湖北华毅化工有限公司，社会统一信用代码914208817606874238，住所地湖北省荆门市钟祥市磷矿镇联合村****。法定代表人张东亚，男,1964年10月28日生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市；杨新刚,男,1968年12月9日生，居民身份证号码4226261968********，汉族，住湖北省宜昌市西陵区深圳路**。本院在执行宜昌云久浩商贸有限公司与湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了查询，并询问了被执行人，对其财产进行了调查，均未查找可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1003号 原告：高建兵，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告高建兵与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 高建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款10610元及利息，利息按照月利率20‰从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在沽源县经营小柳超市，被告曾是红星二锅头酒的代理商，原告向被告进购红星二锅头酒，于2018年12月12日向被告交订金14000元。被告给原告送酒30件，每件价款113元，被告下欠原告货款10610元。经原告多次催促，被告没有给原告送酒。现被告已不是红星二锅头酒的代理商，无法履行合同，故原告要求其返还货款10610元及利息。 本院经审查认为，原告系在经营超市过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县小柳超市系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高建兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 尹雪娇 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初874号 原告：李聪敏，女，1982年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：赵新月，河北同骥律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**。 主要负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告李聪敏与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪敏的委托诉讼代理人赵新月到庭参加了诉讼，被告人寿保险河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告国寿如E康悦百万医疗保险（A款）医疗费保险金80863.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，李德强作为投保人，原告李聪敏作为被保险人，在被告处投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，缴纳保费479元，保险期间为一年，即2019年4月4日至2020年4月3日。2019年8月16日，原告因腰部不适，在河北医科大学第三医院住院治疗，共计花费医疗费111783.99元，其中个人共计支付医疗费80863.2元。出院后，原告依据保险合同约定向被告申请理赔，被告于2019年10月21日向原告出具《拒绝给付保险金通知书》，称原告在投保前未如实告知现患疾病或既往症，被告不承担给付本次保险金，合同继续有效。原告认为，原、被告已经建立保险合同关系，原告该次住院治疗发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险赔付范围，故依法诉至法院，望判如所请。 人寿保险河北公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，李德强作为投保人在人寿保险河北公司投保“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，被保险人为李聪敏，合同生效日为2019年4月4日，合同期满日2020年4月3日，身故保险金受益人为李德强，保险金额为205万，保险费为479元。《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款》第四条保险责任约定：一、一般医疗费用保险金：（一）住院医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日限制）后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部（不含特需、国际医疗部、外宾病房、干部病房、VIP病房）或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。本合同约定的住院费用，指被保险人在住院期间实际发生的药品费、住院手术费、床位费、膳食费和其他费用之和。第五条保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法：……三、年免赔额：年免赔额是指一个保单年度内对应的免赔额，由被保险人自行承担，本公司不予赔偿的部分。被保险人通过公费医疗或社会基本医疗保险获得补偿的医疗费用，不能抵扣年免赔额。被保险人通过其他商业医疗保险获得补偿，且符合本合同保险责任范围的医疗费用，可抵扣年免赔额。本合同约定的年免赔额为10000元。 2019年8月16日至2019年8月28日，李聪敏因主要诊断腰椎管狭窄症、其他诊断马尾综合症在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院12天，产生医疗费111783.99元，其中个人自付18570.96元，个人自费62292.24元。后李聪敏向人寿保险河北公司申请理赔，2019年10月21日，人寿保险河北公司出具的《拒绝给付保险金通知书》以“投保人在投保前未如实告知现患疾病或既往症”为由，作出不承担给付本次保险金，合同继续有效的理赔决定。 本院认为，原告李聪敏作为被保险人在被告人寿保险河北公司处投保人身保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。 根据《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款》第四条保险责任的约定：被保险人因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部住院治疗的，对于被保险人每次自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的住院费用，被告按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。原告李聪敏在保险期间内因疾病住院治疗符合保险合同约定的保险责任赔偿范围，被告应当给付住院医疗费用保险金。原告住院个人支付医疗费80863.2元，保险合同约定年免赔额为10000元，应当予以扣除，故被告应支付原告住院医疗费用保险金共计70863.2元。 综上所述，原告李聪敏要求被告人寿保险河北公司在保险责任范围内赔付其合理的住院医疗费用保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李聪敏住院医疗费用保险金70863.2元； 二、驳回原告李聪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8709号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：苏丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许李峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被申请人：许惠清，男，1962年5月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李菊英，女，1962年12月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人苏丹、许李峰、许惠清、李菊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏丹、许李峰、许惠清、李菊英的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏丹、许李峰、许惠清、李菊英的银行存款118万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年九月二日书记员  陆楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人付世志银行存款7089.71元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2018号申请执行人：刘金贵。被执行人：通化林工坊食品有限公司。关于申请执行人刘金贵与被执行人通化林工坊食品有限公司劳动仲裁执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人中（2020）224号仲裁书，双方按仲裁结果自动履行完本案的全部执行内容，故执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月五日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初245号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人谢国安，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均为江西省九江市修水县。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日被修水县公安局取保候审，同年8月24日由修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人谢国安犯非法制造枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人谢国安已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年7月，被告人谢国安从修水县良塘一家五金店购买了一支射钉枪，又于同年10月和11月从网上购买了三根无缝钢管、瞄准器。之后被告人谢国安将射钉器进行改制并安装无缝钢管、瞄准器，且持此组装后的射钉器用于狩猎。2020年6月7日被告人谢国安向修水县公安局竹坪派出所自动投案，并将此枪上交被修水县公安局依法扣押。经鉴定，从被告人谢国安扣押的射钉枪为一支以火药为动力的非制式枪支，能发射制式或非制式弹药，应认定为枪支。修水县人民检察院认为，被告人谢国安的行为构成非法制造枪支罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人谢国安系自首且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人谢国安判处有期徒刑二年缓刑二年的量刑建议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。上述事实，被告人谢国安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、微信转账记录、扣押物品清单、被告人谢国安的供述与辩解、枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢国安违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢国安具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以对其从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢国安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周美华二〇二〇年九月一日书记员  晏楠楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1058号申请执行人：杨志双，男性,1957年1月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：姜淑芳，女性,1969年11月25日出生，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王海成，男性,1964年11月11日出生，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2510号民事判决书，受理了杨志双申请执行姜淑芳、王海成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49769.00元，已向被执行人姜淑芳、王海成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姜淑芳、王海成银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨志双约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1058号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月九日书记员  李光华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2516号 原告：王某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：宋某某，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：陶某某，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告王某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告的申请，本院追加宋某某、陶某某为被告。原告王某某及其委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陶某某、宋某某、陶某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同支付借款本金10万元及利息（自主张权利之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告一先后以家里生活需要为由两次向原告借款，第一次原告以现金方式支付给被告一5万元，被告一向原告出具借据，第二次原告通过向被告二账号转账的方式支付5万元，至此原告共出借10万元。经索要，2018年1月15日，被告一向原告再次出具金额为10万元的借据，同时将之前出具5万元借据撕毁，后由于被告一联系不上，原告电话联系被告二，被告二在通话中承诺会共同偿还10万元。被告三系被告一之父，被告二之夫，其应承担共同生活期间、婚姻关系存续期间的债务，故应对该债务承担共同还款责任。经原告向被告多次索要借款无果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 陶某某、宋某某、陶某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告陶某某向原告借款5万元，原告以支付现金的方式提供了借款；被告陶某某又于同年6月13向原告借款5万元，原告按被告陶某某的要求将5万元通过银行转账的方式转入宋某*的账户内，被告陶某某于2018年1月15日为原告出具“今借王某某女士人民币10万（拾万圆整），特此证明”的借条一份，被告陶某某隐藏其行踪后，原告打电话找被告宋某*，宋某*表示陶某某欠原告10万元，其愿意帮陶某某偿还。 本院认为，原告在庭审中向法庭提供了借条、银行转账明细、电话录音等证据，被告未提出抗辩，应认定原告与被告陶某某之间成立借贷关系，被告陶某某应偿还原告的借款；原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求偿还。故，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因为原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未提供被告陶某某的借款用于与其父母的家庭共同生活的证据，且被告宋某某在电话中只表示帮陶某某偿还借款，该表示不能认定宋某某对陶某某的债务加入，因此，原告要求被告宋某某、陶某某共同偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10万元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖 昆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执522号之一申请执行人：潘显东，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。被执行人：范林东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：蒲薇，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川五义绿盛农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：潘明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行潘显东与范林东、蒲薇、四川五义绿盛农业发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月22日扣押了登记在潘明名下实际为被执行人四川五义绿盛农业发展有限公司所有的两辆五菱牌小型汽车。现因申请执行人潘显东向本院书面申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川五义绿盛农业发展有限公司所有的两辆五菱牌小型汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月三日书记员 谭 渤 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4093号原告:蒋国建,男,1975年10月6日生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。被告:周树贵,男,汉族,1981年09月06日生,江苏省宝应县人,住江苏省宝应县。被告:邓军,男,汉族,1972年12月31日生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告蒋国建与被告邓军、周树贵民间借贷纠纷一案中，蒋国建于2020年8月31日向本院提出撤回对被告周树贵的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋国建撤回对被告周树贵的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年九月一日书记员 姚乐乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1832号之一原告：刘一鸣，男，2001年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱华祥，男，2000年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙昌伟，男，2000年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾镇，男，2001年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:郭雨，男，2003年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：孙某（郭雨母亲），女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘一鸣与被告朱华祥、孙昌伟、顾镇、郭雨一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告刘一鸣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一鸣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一鸣撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告刘一鸣负担。审 判 长 范效飞审 判 员 徐寿海审 判 员 王 军二〇二〇年九月九日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13078号 上诉人（原审被告）：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司，住所地：四川省武胜县真静乡6村3社。 法定代表人：屈永强，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区元华二巷**。 负责人：屈永强，总经理。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司（以下简称天瑞仁合公司）因与被上诉人高永珍，原审被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合成都公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 天瑞仁合公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高永珍的全部诉讼请求。事实和理由：高永珍与天瑞仁合成都公司于2018年1月31日解除劳动合同，系双方协商一致予以解除的，且高永珍的工作岗位为商超专柜销售，其岗位性质决定了工作时间较为自由，平时调休的时间都是由其自行决定的。高永珍从未在工作期间提出未休年休假事项。天瑞仁合公司不应向高永珍支付经济补偿金和未休年休假工资。因此，请求二审法院判如所请。 高永珍辩称，（一）天瑞仁合成都公司于2018年1月31日向高永珍出具《关于解除高永珍劳动合同的证明》，双方并未就解除劳动合同达成合议，天瑞仁合成都公司应向高永珍支付经济补偿金；（二）高永珍在工作期间，从未休过年休假，天瑞仁合成都公司应向高永珍支付未休年休假工资。 高永珍向一审法院起诉请求：1.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向高永珍支付2018年1月工资2770元；2.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向高永珍支付法定节假日加班工资2000元；3.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向高永珍支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向高永珍支付带薪年休假工资2400元。高永珍在一审庭审时当庭放弃第一项诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、天瑞仁合公司于判决生效之日起五日内支付高永珍经济补偿金8000元；二、天瑞仁合公司于判决生效之日起五日内支付高永珍未休年休假工资1471元；三、驳回高永珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天瑞仁合公司负担（该款项高永珍已垫付，天瑞仁合公司履行上述给付义务时一并向高永珍支付）。 天瑞仁合公司、高永珍、天瑞仁合成都公司在二审中均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.天瑞仁合公司应否向高永珍支付经济补偿金8000元；2.天瑞仁合公司应否向高永珍支付未休年休假工资1471元。针对前述焦点问题，本院分述如下： 关于天瑞仁合公司应否向高永珍支付经济补偿金8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。一审法院已查明，天瑞仁合成都公司于2018年1月31日向高永珍出具《关于解除高永珍劳动合同的证明》，天瑞仁合成都公司经营调整，关闭商超专柜，经天瑞仁合公司提出，双方达成一致意见，解除与高永珍的劳动合同，应依法向高永珍支付经济补偿金。双方在一审中均认可高永珍的月应发工资为3200元/月，高永珍于2015年10月入职天瑞仁合成都公司，2018年1月31日与天瑞仁合成都公司解除劳动合同，高永珍应获得2.5个月经济补偿金，即8000元（3200元/月×2.5个月）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，天瑞仁合成都公司不具有法人资格，其民事责任由天瑞仁合公司承担。一审判决天瑞仁合公司向高永珍支付经济补偿金8000元正确，本院予以维持。天瑞仁合公司认为不应向高永珍支付经济补偿金8000元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于天瑞仁合公司应否向高永珍支付未休年休假工资1471元的问题。依照《职工带薪年休假条例》（国务院令514号）第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”的规定，高永珍从2015年10月入职天瑞仁合成都公司至2018年1月31日与该公司解除劳动合同，应享有每年5天的年休假。天瑞仁合公司在上诉状中明确高永珍在工作期间未休过年休假，该公司应依法向高永珍支付未休年休假工资。一审法院认定2017年之前未休年休假的主张超过仲裁时效，则天瑞仁合公司应向高永珍支付2017年未休年休假工资1471元（3200元/月÷21.75天×5天×200%）。一审法院判决天瑞仁合公司向高永珍支付未休年休假工资1471元正确，本院予以维持。天瑞仁合公司认为不应支付该笔费用的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，天瑞仁合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初169号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人虞永松，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，家住四川省自贡市荣县。2004年5月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年1月3日被本案荣县公安局刑事拘留，同年1月10日被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人虞永松犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人虞永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2019年12月13日19时许，被告人虞永松在荣县长山镇原供销社其叔爷虞某某家喝酒吃饭后，未取得机动车驾驶证驾驶未年审的川Cxxx**普通两轮摩托车由长山镇305省道往荣县方向行驶，行驶至305省道154KM处与道路右侧路边往长山镇方向行走的行人晏某某相撞，造成虞永松、晏某某受伤及川Cxxx**两轮摩托车受损的交通事故。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人虞永松负此次事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人虞永松血液中乙醇浓度为168.6mg/100ml。案发后，被告人虞永松已对晏某某的医疗费等进行赔偿，并取得晏某某谅解。 上述事实，被告人虞永松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明等书证；被害人晏某某的陈述；证人虞某某的证言；被告人虞永松的供述；鉴定意见；视听资料；以及现勘记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞永松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人虞永松无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人虞永松案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人虞永松自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人虞永松积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞永松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年九月十日 日 书记员曹婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3934-2号申请人：曹某，女，1985年2月10日生，汉族，住新蔡县。被申请人：袁某1，男，1986年8月17日生，汉族，住新蔡县。被申请人：袁某2，男，1964年3月1日生，汉族，住新蔡县。袁某1之父。申请人曹某与被申请人袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1729民初3934-1号民事裁定书，对被申请人袁某1、袁某2在银行及微信、支付宝余额上的存款予以冻结。2020年9月29日曹某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹某申请解除上述保全措施，系其真实一事表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁某1、袁某2在银行及微信、支付宝余额上的存款冻结。案件申请费1020元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年九月七日书 记 员  周似骐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2885号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：林杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告喜相逢集团有限公司与被告林杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：别克凯越经典版，发动机号码：143235481，车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ9ＥＳ278123）所有权归被告所有。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订一份《以租代购合同》（合同编号：201502019），约定被告向原告承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：别克凯越经典版，发动机号码：143235481，车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ9ＥＳ278123）。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月7日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在40个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2018年1月7日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，福建喜相逢汽车服务有限公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《以租代购合同》，合同约定：乙方以以租代购的方式向甲方承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：别克凯越经典版，发动机号码：143235481，车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ9ＥＳ278123），租赁期限为3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月7日前支付，直至付完36期，第1期租金为24600元，其余各期租金均为4600元。合同第七条“租赁物所有权的转移”第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（四十个工作日内完成）。第八条第2款约定：如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置……。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，于2019年4月24日变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：别克凯越经典版，发动机号码：143235481，车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ9ＥＳ278123）归被告林杰所有。 案件受理费1,623元，适用简易程序减半收取计811.5元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3576号 原告（反诉被告）：崔刘红，男，1968年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任宗香，女，1978年11月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 本院在审理原告崔刘红与被告任宗香建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔刘红在诉讼中自愿撤回对被告任宗香的起诉，反诉原告任宗香在诉讼中自愿撤回对反诉被告崔刘红的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告崔刘红撤回起诉； 二、准许反诉原告任宗香撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年九月九日 书记员  张 焜
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初75号 原告李莹，女，1979年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。 被告黄果树旅游区市场监督管理局 住所地：黄果树旅游区云盘路市场监督管理局大楼；统一社会信用代码：11522500353589391G。 法定代表人雷俊林，局长。 委托代理人董谦。 委托代理人王丹。 第三人贵州优泰旅游发展有限公司 住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城****；统一社会信用代码：91520491337286446B。 法定代表人：何莎莎。 委托代理人熊瑾，贵州诺义律师事务所律师。 原告李莹诉被告黄果树旅游区市场监督管理局（以下简称黄果树市场监管局）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李莹诉称，2020年2月，原告在银行办理业务时得知其身份信息被他人冒用，在安顺市黄果树旅游区设立公司。该公司名称为贵州优泰旅游发展有限公司，2015年4月3日成立，法定代表人为何莎莎。经过多番查证，原告还发现其因系被执行人贵州优泰旅游发展有限公司股东，且认缴出资额为360万元，而被（2018）黔0102执3914号执行裁定书追加为被执行人，在尚未实缴出资的360万元范围内对贵州优泰旅游发展有限公司的债务承担连带清偿责任。据进一步查证，原告发现他人冒用其身份信息，提交虚假公司设立登记申请资料，且该资料中《贵州优泰旅游发展有限公司股东会决议》以及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“李莹”的签名均不是原告本人，原告不知情也并未授权他人办理该申请。原告认为，被告在作出行政行为时本应遵循合理行政原则，应尽到应有的、合理注意义务。而被告在受理第三人公司登记时，对公司设立的文件未尽到审慎审查的法定职责，其依据不真实的材料作出工商登记的行政行为，导致第三人公司登记设立错误，其损害了原告的合法权益。请求：依法判令撤销被告对第三人的工商注册设立登记；本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告黄果树市场监管局辩称，原告提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。 第三人贵州优泰旅游发展有限公司述称，原告提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。 经审理查明，2015年4月3日第三人贵州优泰旅游发展有限公司向被告黄果树市场监管局提交设立登记申请，申请材料中原告李莹为第三人贵州优泰旅游发展有限公司的股东。同日，被告作出准予设立登记的行政行为，并向第三人颁发了注册号520491000014077的营业执照。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告黄果树市场监管局于2015年4月3日作出被诉准予设立登记行政行为，原告于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李莹的起诉。 案件受理费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  王红琼 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理朱莹鄂 书记员刘思雨（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝棠，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市二轻工业合作联社。住所地：广东省佛山市祖庙路**。法定代表人：刘竹平。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖。法定代表人：王趁江。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人朱宝棠因与被申请人佛山市二轻工业合作联社（以下简称佛山二轻联社）、珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司（以下简称白藤湖旅游城集团）所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝棠申请再审称，朱宝棠提供的新证据《土地使用权转让合同书》《土地登记申请书》《登记部门审批意见》《土地登记卡》、斗门县人民法院（1999）斗民初字第485号民事调解书（以下简称485号调解书）、《建设用地审批表》及附件、《关于要求免收五宗转让土地的土地综合配套费的请示》《关于斗门白藤湖湖畔花园房地产权属划分协议书》等可以证实涉案土地为出让土地。人民法院生效法律文书已确认白藤湖旅游城集团与香港联邦建筑公司（以下简称联邦公司）签订的《土地使用权转让合同书》、白藤湖旅游城集团与联邦公司及佛山二轻联社签订的《关于斗门白藤湖湖畔花园房地产权属划分协议书》有效。485号调解书涉及的土地已经斗门县人民政府批准办理了土地使用权出让手续，因此，涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权、处分权属于佛山二轻联社，佛山二轻联社将该土地和建筑物转让给朱宝棠而签订的《权属转让合同书》合法有效。朱宝棠向佛山二轻联社交付了345000元后，对涉案土地上的工程进行质量检测、填土、工程施工、装修施工等实际复建工作，已合法占有、使用及投入大量资金开发建设。由于佛山二轻联社、白藤湖旅游城集团多年来拒绝办理土地和建筑物的确权登记手续，朱宝棠被迫提起本案诉讼。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。白藤湖旅游城集团答辩称，（一）朱宝棠提交的部分证据已经二审法院出示并质证，不属于新证据；部分证据并非有批准权的人民政府对国有划拨土地转让的批准文件，与待证事实无关联，不能推翻原判决。（二）朱宝棠提交的《房地产权证》和《不动产权登记表》已明确载明涉案土块的来源为划拨且使用权登记在白藤湖旅游城集团名下，朱宝棠与佛山二轻联社签订的合同中亦明确记载该土地为划拨土地。（三）485号调解书未对涉案合同的效力进行评价，也未对涉案土地及地上建筑物的权属进行确权，朱宝棠以该调解书为由主张权利于法无据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回朱宝棠的再审申请。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。从朱宝棠的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案土地使用权的类型及《权属转让合同书》的效力。土地使用权的类型应以人民政府颁发的土地权属证书记载为准。根据查明的事实，朱宝棠与佛山二轻联社签订的《权属转让合同书》约定转让的土地使用权为划拨土地使用权，未办理土地使用权出让手续。在本案起诉前，该土地并未经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续，仍为登记在白藤湖旅游城集团名下的国有划拨土地。485号调解书仅查明各方当事人就涉案土地及地上建筑物签订了一系列转让、联合开发及权益分配合同，但并未确认上述合同的效力，朱宝棠认为485号调解书已经确认了上述合同有效，是对485号调解书的误读。原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，认定《权属转让合同书》无效，符合上述司法解释的规定。朱宝棠依据无效的《权属转让合同书》请求佛山二轻联社及白藤湖旅游城集团将涉案土地使用权和地面建筑物的所有权确认给朱宝棠，并协助朱宝棠办理产权过户登记手续，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，处理并无不当。朱宝棠现提交的《土地登记申请表》复印件，从内容看系白藤湖旅游城集团提交的土地登记申请，虽然表中“土地权属来源”一栏记载为“出让”，但未得到人民政府的确认。朱宝棠现提交的《土地登记卡》复印件记载使用权类型为划拨，《地籍调查审批表》复印件中的“土地权属来源”虽然在“出让”一栏打钩，但同样未得到人民政府的确认。上述文件均为政府部门在土地登记审批过程中的资料，记载的内容有矛盾之处，并非人民政府颁发的土地权属证书，故不能证明涉案土地为出让土地。朱宝棠提交的其余证据也不能证明其主张。因此，朱宝棠申请再审认为涉案土地系出让土地故《权属转让合同书》为有效合同，缺乏充足的事实依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宝棠的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月四日书记员  吴佳茵吴彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33599号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼****iv>法定代表人：韩蕾。委托诉讼代理人：张丹，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、中报国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十日法官助理李婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3933号原告：沈建华，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通第二机床有限公司，住所地南通市崇川区任港路**。法定代表人：曹荣。原告沈建华与被告南通第二机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告沈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建华撤回起诉处理。审 判 员 叶菁二〇二〇年九月二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1658号申请执行人秦斌被执行人周斐被执行人内乡县福安达物流有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周裴、内乡县福安达物流有限公司的银行存款471046.12元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十一日书记员 苏 杭