wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督9号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：胡顺珍，女，1989年7月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇堵格村**身份号码：5134261989××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年3月24日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年3月23日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款48457.58元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡顺珍自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款48457.58元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费337元，由被申请人胡顺珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月四日 法官助理  靳雅心 书 记 员  王 薇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3784号原告：王东山，男，1971年12月27日出生，汉族，住霸州市。委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住霸州市。原告王东山与被告王明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东山委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期给付的利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年被告因需要资金周转向原告借款共计60000元，原告随即将现金交付了被告，被告在2017年7月7日向原告还款2万元。后原告多次找到被告要求其偿还剩余借款，但被告无正当理由拒不偿还。2019年6月1日经原、被告核算被告尚欠原告40000元借款，并为原告出具了借款条一张，约定于2019年12月31日偿还，但被告至今未予以偿还。据此为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。王明亮未出庭，亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。2、2019年6月1日被告为原告出具的借款条一张，证明借款金额以及还款的时间。本院经审理认定事实如下：原告王东山与被告王明亮系同村人，原告妻子刘亚桂在被告家的厂子打工，2015年11月24日被告向原告借款60000元，后偿还了原告20000元，至今尚欠原告40000元，被告于2019年6月1日为原告出具欠条一张，内容为：借款条，王明亮于2019年6月1日向王东山借款，共计人民币40000元，定于2019年12月31日偿还。特此为据，借款事由及用途：资金周转，借款人王明亮签名按手印，身份证号码1310811***********，日期2019年6月1日。此款至今未偿还原告。本院认为，被告王明亮欠原告王东山借款40000元，有借款借据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。庭审中原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告应承担自2020年1月1日起至还清之日止的债务利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告王东山借款本金40000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的债务利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王明亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月二十九日书记员  白向东——
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2598号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3025号案件欠缴的案件受理费520.67元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3025号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1374号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：叶玉彪，男，1984年11月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与叶玉彪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初300号 原告：李飞，男，1987年8月2日出生，汉族，鄯善工业园区胜辉商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：彭洪陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所实习律师。原告李飞与被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司（以下简称众建石油工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人高光、被告众建石油工程公司的委托诉讼代理人李芳红、马治昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元；2.判令被告支付拖欠货款利息2580元（自2020年2月1日起至2020年8月1日止，计算为120000元×4.3%÷12个月×6个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起原告一直给被告法定代表人供应油田物资等货物，由于被告公司一直没有登记成立，所以被告一直没有给原告出具欠条和签订供货合同。2020年1月1日，原、被告双方进行了对账确定原告和原告之弟李行向被告供货金额为170000元。同日，被告公司材料员王**能向原告出具手写欠条一份并加盖被告公章，欠条载明：“今欠李飞化工料、钻井材料款共计170000元（不含税），2020年1月31日前付款，其中李飞12万，李行5万”。现原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。众建石油工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告李飞主张利息无事实和法律依据，不同意支付逾期付款利息。本院认为，被告众建石油工程公司承认原告李飞在本案中主张的事实，故对原告李飞主张的事实予以确认。原、被告之间的货物买卖合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按双方的约定履行支付货款义务。对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2020年1月31日前付款，被告逾期未付，原告要求被告按年利率4.3%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李飞货款120000元；二、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李飞逾期付款利息2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376元，由被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   吴正发二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   王菲菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5386号 原告：王西强，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴玉松,安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：房继，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王西强诉被告房继民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王西强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王西强申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王西强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西强负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2510号   原告：景泰县金龙化工建材有限公司，住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：马兆林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：滕正伟，该公司片区业务经理。   委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：固原经济开发区富强装饰材料行，经营场所固原市原州区。   经营者：刘洋，男，出生年月不详，宁夏回族自治区固原市开发区居民，住固原市原州区。   被告：朱影，女，1974年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县居民，现住宁夏固原市经济开发区。   原告景泰县金龙化工建材有限公司（以下简称金龙建材公司）与被告固原经济开发区富强装饰材料行（以下简称富强装饰材料行）、朱影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙建材公司委托诉讼代理人滕正伟到庭参加诉讼，被告富强装饰材料行经营者刘洋、被告朱影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款27150元及利息（2019年7月8日起按照年息6%计算利息至货款付清为止的利息）；2.本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告朱影支付原告货款27150元及利息（2019年7月8日起按照年息6%计算利息至货款付清为止的利息），不再要求富强装饰材料行经营者刘洋承担责任。事实与理由：被告朱影实际经营富强装饰材料行。2017年至2018年间，被告朱影从原告处购买石膏板，原告供货过程中被告陆续支付货款，2018年年底，被告开始拖欠货款。2019年6月11日，经双方结算，被告朱影欠原告公司货款27150元，并给原告出具欠条。2019年7月8日，被告朱影再次对欠款予以确认，并约定出具欠条后1周内付款，但是被告没有按期付款，为此原告依法提起诉讼，请依法判如所请。   被告富强装饰材料行刘洋、朱影未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条原件1份，本院经审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱影作为富强装饰材料行的实际经营者，购买原告金龙建材公司的石膏板。2019年6月11日，经双方结算，被告朱影欠原告金龙建材公司货款27150元，并向原告出具欠条，由朱影签字并加盖富强装饰材料行印章。2019年7月8日，被告朱影再次在欠条上签字对欠款予以确认。上述货款被告至今未付，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告石膏板欠原告货款27150元，有被告出具的欠条予以证实，双方债权、债务关系明确，被告应当按照欠款数额向原告支付价款。故对原告主张被告支付货款27150元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张被告自2019年7月8日起按照年6%标准支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告付款。原告向被告主张还款，被告于2019年6月11日出具欠条确认欠款。2019年7月8日原告再次向被告主张权利，被告再次签字确认，故2019年7月8日应为债权人要求债务人履行期限届满，被告仍未付款，应当向原告承担逾期付款的责任。原告主张的利息实为货款未收回期间资金被占用的合理利息损失，于法有据，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求富强装饰材料行登记经营者刘洋承担付款义务，系其行使处分权的行为，本院予以确认。被告朱影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告朱影于本判决生效之日起10日内给付原告景泰县金龙化工建材有限公司货款27150元及利息（以27150元为基数，按年利率6%自2019年7月8日起计算至货款付清日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取239元，由被告朱影负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月二日   书记员 王斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1726号原告：金芸，女，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：李振杰，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告金芸与被告李振杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款（保证金）100,000元，并自2017年7月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告及朋友王新系建筑劳务行业从业者。2017年3月经王新介绍原告认识了被告李振杰，被告李振杰以能给原告联络到工程为名，要求原告向其缴纳保证金110,000元。2017年7月12日原告以银行转账方式向被告李振杰支付保证金100,000元，剩余10,000元待察看工地后支付。被告李振杰收到原告汇款后，以发包方开工手续未办理完毕、环保严查等理由拖延拒不给原告工程。被告李振杰无故占用原告保证金100,000元至今，经原告多次催要被告李振杰拒不返还，其行为已构成不当得利。本院经审查认为，人民法院受理平等主体间因人身关系或财产关系争议产生的纠纷。李振杰为向金芸收取巨额工程保证金由王新持二人签订的落款日期为2017年3月12日的河南省救援中心站土方开挖工程《工程内部承包合同》以骗取金芸相信李振杰有能力介绍、分包工程，以介绍工程为名向金芸收取进场施工保证金。金芸看过其二人虚构的承包合同后信以为真以银行转账方式向李振杰支付100,000元保证金，但其后李振杰以各种理由予以拖延，至今未将工程交由金芸施工，经核实，李振杰在事前事后均未包得该土方开挖工程。李振杰用虚构的事实骗取金芸财产的事实已涉嫌犯罪。本院决定将其涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关处理，金芸提起的本案民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告金芸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇二〇年九月十八日书记员  郑兴茂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10984号原告：苏州桃源新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：孙海华。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：上海香榭丽市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路******。法定代表人：顾国峰。本院在审理原告苏州桃源新型建材有限公司与被告上海香榭丽市政工程有限公司买卖合同纠纷中，原告苏州桃源新型建材有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州桃源新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州桃源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1867元，保全费1420元，合计3287元，由原告苏州桃源新型建材有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年九月二十九日书记员  吴斯源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4826号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行，营业场所：郑州经济技术开发区九龙办事处芦医庙村人民路，统一社会信用代码914101001703918848。负责人：宋飞龙，该支行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，该支行员工。委托诉讼代理人：王凯，该支行员工。被告：王增梅，女，1971年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：韩作松，男，1970年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱铁柱，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾铁梁，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈春祥，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩作诗，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称中牟农商银行九龙支行）与被告王增梅、韩作松、朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商银行九龙支行委托诉讼代理人詹昌中、王凯，被告王增梅、韩作松到庭参加诉讼。被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行九龙支行诉请判令：1.被告王增梅、韩作松偿还贷款本金299480.76元及利息（以299480.76元为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即月利率13.5740‰计算）；2.被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告王增梅在原告处借款本金300000元，借款期限为375天，借款利息按照月利率9.0493‰计算，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%即按月利率13.5740‰计算。被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗对该笔借款承担连带保证责任，并承诺无条件与被告王增梅共同承担该笔借款的偿还义务。被告王增梅配偶韩作松承诺无条件与王增梅共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王增梅欠付原告借款本金299480.76元及2019年2月6日起的借款利息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王增梅、韩作松辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还借款。被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日被告王增梅与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王增梅在原告处借款本金300000元，借款期限为375天，借款利息按照月利率9.0493‰计算，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%即按月利率13.5740‰计算。被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗与原告签订《最高额保证合同》并分别在《担保承诺书》上签字，确认对该笔借款承担连带保证责任。被告王增梅配偶韩作松在《借款人家庭成员承诺书》承诺人处签字，承诺与王增梅共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王增梅欠付原告借款本金299480.76元及2019年2月6日起的借款利息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增梅、韩作松于本判决生效之日起十五日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金299480.76元及利息（以299480.76元为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即月利率13.5740‰计算）；二、被告朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗对上述借款本息承担连带清偿责任，向原告河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行履行还款义务后有权向被告王增梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.21元，减半收取2896.11元，由被告王增梅、韩作松、朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年九月十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1114号申请执行人：李巧花，女性，1962年07月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：王小超，男性，1976年07月15出生，汉族，住襄城县。本院在执行李巧花与王小超借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小超的银行存款700000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月四日书记员  韩松强
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1607号 申请执行人韩淑芳，女，1948年11月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人佟学义，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人韩淑芳与被执行人遗嘱继承、共有纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩淑芳于2020年7月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人佟学义名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人佟学义有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人佟学义名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人佟学义有上述财产； 三、本院已依法向被执行人佟学义发出限制消费令、失信决定书。 四、本院经按照地址确认书现场查找，为能找到被执行人佟学义。。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人佟学义有可供执行的财产，可以认定被执行人佟学义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩淑芳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  项礼鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢303号关于申请执行人敖正林申请执行被执行人仁怀市乾进建材经营部装饰装修合同纠纷一案，现被执行人仁怀市乾进建材经营部已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1777号 原告：邵丽昆，女，1978年5月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：刘荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告邵丽昆与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵丽昆及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丽昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘荣支付邵丽昆茶果款41000元；2.本案诉讼费由刘荣承担。事实与理由：邵丽昆在富宁县城经营茶果生意，2018年11月22日，刘荣向邵丽昆购买茶果12548.08kg，单价为20.80元/kg，总价为261000元，刘荣自行到富宁县提货，运费由刘荣自行承担。邵丽昆于当日将全部茶果交付给刘荣，刘荣已经实际收到全部茶果并支付茶果款170000元，承诺余下91000元在三日内支付完毕。经邵丽昆多次催款，2018年12月6日刘荣再次付款50000元，剩余41000元未付。2019年10月3日，因刘荣一直未付清茶果款，邵丽昆找到刘荣要求其付款，刘荣提出若其能在2019年农历12月31日前付清欠款，则只需支付茶果款30000元，剩余11000元邵丽昆不得再要求其付款，若其不能在约定时间内付款，则仍需向邵丽昆支付茶果款41000元。刘荣在未取得邵丽昆同意的情况下，出具了《欠条》交给邵丽昆收执，《欠条》载明：今欠到邵丽昆人民币叁万元整，最迟农历十二月终付清。现付款期限已经届满，邵丽昆多次向刘荣催收未果，为此，邵丽昆诉至法院提出上述诉讼请求。 刘荣未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 邵丽昆围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对邵丽昆提交的证据，本院认定如下：1.邵丽昆、刘荣《身份证》复印件，来源合法、客观真实，能够证明邵丽昆、刘荣的身份信息，予以采信；2.《欠条》，来源合法、客观真实，能够证明2019年10月3日刘荣向邵丽昆出具欠条一份，认可其欠邵丽昆30000元的事实，予以采信，但并不能证明刘荣未经邵丽昆同意单方减少应支付给邵丽昆茶果款的待证事实，故对该证据本身予以采信，对待证事实予以部分采信；3.《微信聊天记录》，来源合法、客观真实，能够证明2018年11月22日刘荣在微信上确认向邵丽昆购买价值261000元的茶果，已付170000元，尚欠邵丽昆91000元的事实及2018年12月6日刘荣再次向邵丽昆支付茶果款50000元的事实，但不能证明刘荣单方减少应付货款数额并出具《欠条》的待证事实，故对该组证据予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日刘荣向邵丽昆购买茶果12548.08kg，双方口头约定茶果单价为20.80元/kg，由刘荣自行到富宁提货并承担运费，刘荣收货后付款。经双方结算，刘荣所购茶果货款为261000元，刘荣于2018年11月22日支付170000元，2018年12月6日支付50000元。2019年10月3日，刘荣出具《欠条》一份交由邵丽昆收执，欠条载明：“今欠到邵丽昆人民币叁万元整，最迟农历十二月终付清。”刘荣出具欠条后未履行付款义务，邵丽昆多次催要茶果款未果。为此，邵丽昆诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，邵丽昆与刘荣之间构成买卖合同关系，在合同履行过程中，邵丽昆按照合同约定履行了交付货物的义务，但刘荣未按合同约定完全履行支付货款的义务。2019年10月3日，刘荣出具欠款金额为30000元的欠条交由邵丽昆收执，但欠条载明的支付时间约定不明，根据法律规定，刘荣应当在收到茶果的同时支付，故依法认定付款时间已届满，刘荣依约应当向邵丽昆支付尚欠货款30000元。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，邵丽昆主张刘荣尚欠其茶果款41000元，刘荣出具《欠条》时单方减少应付货款，但提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的后果。故邵丽昆主张由刘荣向其支付货款41000元的诉讼请求，予以部分支持30000元，超出部分不予支持。刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、限刘荣于本判决生效之日起十日内支付邵丽昆茶果货款30000元； 二、驳回邵丽昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由刘荣负担302元，邵丽昆负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆廷良
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1382号 原告：文公义，男，汉族，1979年1月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：蒋明飞，男，汉族，1996年12月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告文公义与被告蒋明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文公义到庭参加诉讼，被告蒋明飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文公义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告汽车劳务修理费4000元，劳务材料费8590元，合计12590元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日8时许，被告蒋明飞驾驶履带式挖掘机在淌普路××马街旁移民进场路口处施工，碰撞到了原告驾驶临时车牌号川Ｗ×××××货车，造成货车受损的交通事故。事故发生后，被告让原告去修车，说费用由他承担。原告将车开到会东县众汇汽车修理厂修理，产生劳务修理费4000元和劳务材料费8590元。2020年1月7日，会东县公安局交警队出具了交通事故认定书，认定被告蒋明飞负全部责任，原告文公义无责任。原告多次要求被告支付汽车修理费，但被告以各种理由推诿，至今也未给付。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋明飞未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2020年1月1日8时许，被告蒋明飞驾驶履带式挖掘机（无号牌），在淌普路（新马街旁移民进场路口）处施工时，碰撞到了原告文公义驾驶的临时车牌川Ｗ×××××号轻型货车，造成川Ｗ×××××轻型货车受损的交通事故。2020年1月7日，会东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定蒋明飞负全部责任，文公义无责任。原告文公义将受损车辆送至会东众汇汽车修理厂进行车辆维修，产生劳务修理费4000元和劳务材料费8590元。以上事实有道路交通事故认定书、会东众汇汽车修理厂出具的收据、两张增值税普通发票在案佐证。 本院认为，公民的合法财产权利应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋明飞在事故中承担全部责任，原告文公义无责任，被告应当对原告的车辆维修费用承担全部赔偿责任，故本院对原告的诉求予以支持。被告蒋明飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明飞于本判决生效后十日内赔偿原告文公义车辆维修费12590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告蒋明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4824号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈斌偿还原告借款本金55300元、利息3424.08元、罚息及复利8449.98元（暂计至2020年5月11日），合计67174.06元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日、2017年12月31日，被告陈斌先后两次向原告所辖兖矿支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为50000元和5300元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现两份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈斌未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月12日、2017年12月31日，被告陈斌先后两次向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为50000元和5300元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，陈斌尚欠借款本金55300元、利息3424.08元、罚息及复利8449.98元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费700元。本院认为，陈斌在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向陈斌拨付借款，陈斌未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求陈斌偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求陈斌承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金55300元，并支付利息3424.08元、罚息及复利8449.98元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告陈斌于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，保全费692元，合计1432元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2242号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万超科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区上下围村上下路****，统一社会信用代码×××22Ｈ。法定代表人：雷万**，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市万超科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月九日书记员  陆 平
0河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3885号原告：高改芝，女，1957年9月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高改芝与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月17日之前按照（2020）豫0184民初2452号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭建伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭建伟银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十一日书记员  宋锁柱
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初242号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：崔某，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5635元，由原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温嘉斌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执912号申请执行人：河南宇鸿消防安装工程有限公司，住所地开封市龙亭区西大街**。法定代表人：潘某某。被执行人：吕某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南宇鸿消防安装工程有限公司与吕某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2278号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕某某的银行存款518500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十九日书记员  李文朋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5074号 原告：卢旭强，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被告：伍洪强，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何夕珍，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告卢旭强与被告伍洪强、何夕珍、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭强及其委托代理人李林杰，被告伍洪强、何夕珍、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费17769.51元；后续医疗费1500元；住院伙食补助费30元／天×25天＝750元；护理费150元／天×25天＝3750元；误工费260元／天×166天＝43160元;残疾赔偿金72308元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费父亲：16年×25367元／年×10%÷2＝20293.6元、女儿：7年×25367元／年×10%÷2＝8878.45元；鉴定费2000元；交通费500元，无责赔付12000元原告在本案中放弃对川Ｑ×××××号重型货车的起诉自行理赔，扣除后合计141954.8元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月2日，伍洪强驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在环线与卢旭强驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，卢旭强倒地，又与从西环线往南岸方向行驶的由杨洞华驾驶的川Ｑ×××××重型自卸货车发生接触，造成原告卢旭强受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定卢旭强和伍洪强对事故承担同等责任，卢旭强受伤后住院25天出院，医疗费用全部由原告垫付。2020年4月9日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定卢旭强伤残等级为十级，续医费1500元。原告卢旭强为农村户口。川Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为何夕珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的要素：医疗费自费药扣除，护理费标准，误工费标准及时间，残疾赔偿金计算标准，精神损害抚慰金数额，被扶养人生活费、鉴定费赔偿项目，交通费金额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：医疗费自费药扣除属于免责款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未提供证据证明已向投保人履行了提示说明义务，对其扣除主张本院不予支持。关于护理费标准，原告未提供证据证明实际支出情况，本院结合本地实际酌情支持120元/天。关于误工费标准，原告提供证据不足以证明其实际收入情况，本院结合本地实际酌情支持120元/天。关于误工时间，原告未提供持续误工证明，本院结合原告受伤情况酌情认定出院后误工时间80天，计算误工时间80+25=105天。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供证据能够证明其在外务工事实，故对适用城镇标准主张本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院对鉴定费予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明其实际支出情况，本院采信保险公司意见支持300元。 以上原告卢旭强的损失为医疗费17769.51元、后续医疗费1500元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、护理费120元/天×25天=3000元、误工费120元/天×105天=12600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费卢朝金16年×25367元/年×10%÷2=20293.6元、卢雨曦7年×25367元/年×10%÷2=8878.45元、鉴定费2000元、交通费300元，共计144399.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金等120000元，余款24399.56元扣除无责赔付12000元后，根据双方在本次交通事故中认定的同等责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即6199.78元，共计支付原告126199.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告卢旭强126199.78元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告卢旭强对被告何夕珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（原告已预交），由被告伍洪强负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓晶爻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4951号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人杨大川，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人扬州盛发新型环保建材有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路**/div>法定代表人虞慕琴，任总经理。本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨大川、扬州盛发新型环保建材有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人杨大川于2020年7月20日向本院提交延期执行申请，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执4951号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1361号 原告：汪洪甫，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告:邓雨国，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省汉源县，（未到庭） 原告汪洪甫诉被告邓雨国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪甫到庭参加诉讼，被告邓雨国经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪洪甫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告民工工资30000元。事实与理由：2016年2月原告给被告在二台坡德馨公司方洞子采矿，采矿时间半年，最后7月份双方结算工资，被告没有钱支付原告，打了一张3万元的欠条给原告。经原告多次催要，被告并未支付。 被告邓雨国经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告汪洪甫为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《欠条》1张，拟证明被告欠原告工资的事实。 原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2016年7月27日，被告邓雨国向原告汪洪甫出具书面《欠条》1张，内容为：欠到汪洪甫民工工资30000元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。 另查明，原告于庭审中自认其已收到被告邓雨国支付的1000元。 本院认为，根据被告邓雨国出具的《欠条》，被告邓雨国欠原告劳务费未支付的事实清楚、证据充分，原告自认已收到1000元款项，被告邓雨国尚欠原告29000元未支付。被告邓雨国未到庭应诉，其委托代理人因手续欠缺不能参加庭审，但其委托代理人向法庭陈述邓雨国已经完全支付所欠款项，但原告对此不予认可，被告邓雨国也未向法庭提交证据证明其辩解内容的真实性，故本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓雨国于本判决生效之日起三日内支付原告汪洪甫劳务费29000元。 本案诉讼费275元，由被告邓雨国负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执790号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。被执行人杜江。被执行人高蓉蓉。被执行人杜桥。被执行人高全阳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人杜江、高蓉蓉、杜桥、高全阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初136号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执790号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17412号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：代琳，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区立新乡荆沙村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告代琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币69,855.13元、利息24,122.19元、违约金2,910.94元、手续费11,059.48元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,947.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金69,855.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告代琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计69,855.13元；二、被告代琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.38元，减半收取计773.19元，由被告代琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢828号申请执行人：新余市渝水区卫生健康委员会，住所地新余市康泰路**。法定代表人：张乐一，该委员会主任。被执行人：陈宇，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄秋平，女，1983年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会与被执行人陈宇、黄秋平征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会渝罗计生征决［2015］第73号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十八日书记员  刘 寅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11283号 原告：季某，女，2011年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：王某，女，职业不详，住四川省内江市东兴区。系季某之母。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒，职务不详。 原告季某与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告金康博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担因未能履行健身服务合同的违约责任，退还原告会员卡剩余费用1247元；2．判令被告赔偿原告误工费、交通费、电话费1000元；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：季某在金康博公司缴纳2060元办理了儿童游泳亲子卡一张，约定其在2018年6月至2021年6月期间可在康博健身草堂店游泳，但康博健身草堂店于2019年7月底闭店，告知会员后续服务由乐体健身继续提供，会员可到乐体健身天祥店健身，并口头告知不愿意转会的会员可以登记退费，费用将于2019年10月底退至会员账户，季某提出退费申请后一直未收到任何退款，乐体健身天祥店也一直未开业。故季某为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院认为，季某与金康博公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。季某按照合同约定向金康博公司支付了亲子游泳三年卡费用2060元，金康博公司亦应向季某提供对应的课程服务。康博健身草堂店关闭后，金康博公司未再履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。经乐体健身出具的《会员服务申请单》确认，季某剩余663天课程，则金康博公司应退还季某的费用为1247元［2060元÷（365天×3）×663天］，本院对此予以支持。季某要求金康博公司赔偿其误工费、交通费、电话费，因其未提交相应证据，本院对此不予支持。 综上，季某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生效力之日起五日内向季某退还1247元； 二、驳回季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金康博体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3751号 申请执行人：黄德芬，女，1949年11月10日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄德芬与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2572号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23125号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：陈忠。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民督8号 申请人：江苏鲁上投资管理有限公司，住所地：江苏省南京 市高新区南京软件园（西区）团结路100号孵鹰大厦A座406室。 法定代表人：李季春。 委托诉讼代理人：董敏，女，1968年10月25日出生，汉族， 住江苏省南京市玄武区。 被申请人：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市 经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民。 申请人江苏鲁上投资管理有限公司与被申请人三鼎控股集团 有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，于 2020年9月25日发出（2020）浙0782民督8号支付令，限令被 申请人三鼎控股集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿 债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人三鼎控股集团有限公司于2020年9月30日向本院 提出支付令异议，对申请人提出的支付令的申请方式和支付金额 不予认可，认为申请人江苏鲁上投资管理有限公司向我院申请支 付令的申请方式存在争议而且要求支付的本金及利息也存在重大 争议。 本院经审查认为，异议人（被申请人）三鼎控股集团有限公 司的异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0782民督8号支付令自行失效。 申请费3617元，由申请人江苏鲁上投资管理有限公司负担。 审 判 员 楼伊丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 金成博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10259号原告:叶仲宇，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告:重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人:张劲游，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄晓锋（系公司员工），男，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告叶仲宇与被告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（以下简称嘉峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶仲宇与被告嘉峰公司的委托诉讼代理人庄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仲宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付履约保证金6300元；2.原告从住所地往返江津区人民法院的交通误工费1000元。事实和理由:原告于2017年6月向被告购车，贷款合同是向东风汽车财务公司签的，但被告于2017年6月19日向原告收取了履约保证金6300元。原告经营困难，无力按时向东风财务公司还款，东风财务公司将原告和被告等三人起诉至江津区人民法院。被告向原告收的6300元履约保证金应作出相应的理由，要么代原告先偿还东风财务公司，要么充抵购车款，但被告拒绝用这6300元代原告偿还原告欠款。原告认为，原告向被告购车，但并未向被告借款，原告无向被告履行还款的义务，在原告无钱偿还东风汽车财务公司时，被告未就原告的实际情况提供垫资还款或抵扣借款等实际帮助。原告多次要求被告退还履约保证金，被告多次拒绝，导致原告到法院主张正当权利，产生从住所地往返江津区人民法院的交通误工费用，估计1000元，请求法院据实判令被告承担。被告嘉峰公司辩称:原告与被告于2017年6月19日签订《工矿产品购销合同》、《首次付款一览表》及《承诺书》，合同约定原告以贷款形式在被告处购买东方商用车一辆。以上合同约定车辆价格为180500元，贷款金额为126000元，月还款为5653元；《一览表》约定原告向被告支付履约保证金6300元，该履约保证金明确约定若原告逾期两期及以上还款的，履约保证金不予退还,该履约保证金是保证原告按时偿还贷款，否则被告将为原告的贷款承担连带保证责任；原告向被告出具《承诺书》，承诺原告未按时还款，被告有权按照每天500元，超过30天的扣除全部保证金的标准扣除保证金;由于原告在逾期5期贷款时，贷款行向江津区人民法院提起诉讼并判决被告承担连带保证责任，原告逾期还款的行为已经给被告造成损失,故按照原被告双方签订的相关协议，原告交付的履约保证金不应退还，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年6月19日，原告叶仲宇向被告嘉峰公司购买一台东风汽车（渝B8A0**），双方签订买卖合同（原告叶仲宇将该车挂靠在重庆市武隆县沧沟乡供销合作社有限公司），约定:购车总金额180500元，原告以贷款方式购买车辆，提车时首次付款金额为67800元（含定金3万元），欠款分24期支付，每期支付5653元。原告向被告嘉峰公司支付首付款67800元后，被告嘉峰公司出具《首次付款一览表》，原告叶仲宇在该表上签字并捺印，表格中载明:“履约保证金:按欠款金额5%收取，还完全部欠款后，予以退还，逾期两期（含两期）以上还款的，履约保证金不予退还”。后原告向被告嘉峰公司支付履约保证金6300元。2017年7月28日，原告（借款人）与被告嘉峰公司（保证人）、案外人张小容（保证人）、案外人重庆市武隆县沧沟乡供销合作社有限公司（保证人）、案外人重庆东风汽车财务有限公司（贷款人）签订《汽车贷款合同》，约定以涉案车辆（渝B8A0**）为抵押，原告叶仲宇向重庆东风汽车财务有限公司借款126000元用于支付车辆价款，被告嘉峰公司、案外人张小容、重庆市武隆县沧沟乡供销合作社有限公司承担保证责任及相关事项。后原告于2019年1月10日起未按照贷款合同约定按期还本付息，重庆东风汽车财务有限公司起诉叶仲宇、嘉峰公司、张小容、重庆市武隆县沧沟乡供销合作社有限公司，要求偿还借款。经重庆第五中级人民法院二审判决叶仲宇向重庆东风汽车财务有限公司归还借款本息36871元及罚息，并判决张小容、嘉峰公司、重庆市武隆县沧沟乡供销合作社有限公司对该债务承担连带清偿责任。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《首次付款一览表》，系当事人之间真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定履约保证金在叶仲宇还完全部贷款后予以退还，但逾期两期（含两期）以上还款的，履约保证金不予退还。现原告未按其与债权人重庆东风汽车财务有限公司及保证人被告嘉峰公司的约定按期还本付息，应当承担相应的违约后果，其主张被告嘉峰公司退还履约保证金及支付误工费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告叶仲宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仲宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3015号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：佟岩，该行职工。被告：高中学，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地集贤县。被告：李亚方，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王金宝，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘亚凤，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地集贤县。被告：陈术霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘术贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告高中学、李亚方、王金宝、刘亚凤、陈术霞、刘术贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高中学偿还原告截止到2020年3月23日所欠贷款本金5万元、利息4349.29元、逾期罚息7762.45元，共计62111.74元及该款自2020年7月1日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告李亚方、王金宝、刘亚凤、陈术霞、刘术贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告高中学、王金宝、陈术霞三人与原告哈尔滨银行于2018年5月23日签订了《农户联保贷款合同》，原告依据合同向高中学发放贷款5万元，王金宝、陈术霞各发放贷款3万元，贷款年利率为9%，还款方式为一次性还本付息，担保方式为三户联保。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 曹晓鸥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19999号原告：徐鸿强，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄震东，男，1972年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐鸿强诉被告黄震东委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鸿强撤诉。审判员  张海二〇二〇年九月十五日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27628号原告：丁艳林，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡木楼村木楼****。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海金马律师事务所律师。被告：金蔚豪，男，1984年1月11日出生，汉族，住，住上海市闵行区浦江镇永新村****/div>委托诉讼代理人：徐明高(系被告金蔚豪的父亲)，住上海市闵行区浦江镇汇西村****。原告丁艳林与被告金蔚豪身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀芳、被告的委托诉讼代理人徐明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计人民币13,272元(以下币种同，包括医疗费332元、营养费400元、护理费600元、误工费6,740元、交通费200元和律师费5,000元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为强生出租车司机。2020年5月17日19时30分，原告在电调平台上接到被告的订单后，驾车前往被告指定的本市闵行区浦江镇新风村三组62号附近。原告到达指定地点后，被告因是否扬招示意问题与原告发生口角，并对原告进行辱骂和殴打。原告随即于当日报警，经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年6月10日，公安机关认定被告有殴打原告的违法行为，并对被告做出了行政处罚。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。被告金蔚豪辩称，首先，原、被告虽发生肢体碰撞，但并未打架，被告也未殴打原告。其次，原告未到指定地点接被告，也曾与被告进行对骂，对纠纷的发生也有过错。再次，原告未就近就医，而是选择距离事发地很远的中山医院就医，不符合常理。最后，鉴定报告显示原告系口腔黏膜破损，但原告的门诊病历记载并不一致，原告有讹诈嫌疑。因此，被告不同意原告的诉请。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费认可，但关联性有异议。营养费不认可，标准过高，认可20元/日。护理费不认可，认为原告无需护理。误工费认可100元/日。交通费过高。律师费过高，至多1,000元。本院经审理认定事实如下：被告系强生出租车司机。2020年5月17日19时许，原告接到被告的叫车订单后前往本市闵行区浦江镇新风村一组62号附近接被告。被告在上车过程中与原告发生口角，进而将原告打伤。原告受伤后前往中山医院接受治疗，共支付医疗费332元。2020年6月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所根据公安机关的委托出具司法鉴定意见书一份，认定原告遭受外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。另查明，1.2020年6月10日，上海市公安局闵行分局出具行政处罚决定书一份，认定被告有殴打原告的违法行为并给予被告罚款200元的行政处罚。2.中山医院开具病情证明单2份，诊断原告头部外伤、头晕、头痛并建议原告休息10天。3.原告作为上海瀛圆劳务派遣有限公司的员工，与上海强生控股股份有限公司第一分公司(简称强生公司)签订小客车承保经营合同一份，承包强生公司的小客车从事出租汽车客运服务，本案纠纷发生于合同期内，强生公司出具证明一份，证明原告纠纷前后的收入状况(经计算，2019年5月至2020年4月的日均营收约为684.46元)以及纠纷当月仅运营19天、营收12,537元。4.原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。诉讼中，原告明确表示以中山医院开具的病情证明单中建议休息的日期作为主张营养费、护理费和误工费的依据并不再申请对相关期限进行司法鉴定，被告对原告的休息期限无异议，但认为原告是否实际休息难以确定。以上事实，由原告提交的公安局接报回执单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、病历、诊断报告、医疗费发票、病情证明单、劳动合同、出租汽车行业小客车承包经营合同、营收证明、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据相关证据，可以确定被告在叫车的过程中与原告发生纠纷并殴打原告的事实，被告也因此受到公安机关的行政处罚，故对原告的损失也应依法承担相应的赔偿责任。至于被告辩称原告对纠纷的发生也有过错的主张，本院认为，原告在事发时未能控制自己的行为与被告发生口角，对纠纷的发生和自身的受伤具有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据纠纷发生的原因和经过，本院认为原告的损失依法应由被告承担90%，其余10%由原告自行承担。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经核算医疗费票据等，共332元。被告辩称原告的就诊与本案纠纷无关，本院认为，鉴定报告中虽仅记载原告口腔黏膜破裂的情况，但口腔黏膜破裂明显系头部遭受外力击打引起，而原告于纠纷当日即前往医院就诊且就诊的部位也是头部，具有合理性，其关联性本院予以认定，被告的该抗辩意见本院不予采纳。2.营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。3.护理费，根据司法鉴定意见书，原告伤情轻微，也无其他证据证明原告需要护理，本院认为原告无需护理并对该项费用不予支持。4.误工费，被告对原告主张的期限无异议，原告根据事发前的营收状况主张按674元/日计算尚属合理，本院予以支持，计6,740元。5.交通费，原告虽未提供相关证据，但考虑到就诊治疗必然会产生交通费，本院酌情支持200元。6.律师费，系原告为维护合法权利产生的合理费用，结合本案的诉请金额及难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本案造成的损失：医疗费332元、营养费200元、误工费6,740元、交通费200元、律师费2,000元，合计9,472元。原告的上述损失，依法应由被告金蔚豪承担90%计8,524.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：被告金蔚豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁艳林因身体受伤造成的各项损失共计8,524.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.80元，减半收取计65.90元，由原告丁艳林负担23.90元，被告金蔚豪负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5469号上诉人（原审被告）：孔庆贞，男，1966年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台通世实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十一村。法定代表人：魏东强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓青、吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。上诉人孔庆贞因与被上诉人烟台通世实业有限公司临时用地合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔庆贞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋已经办理不动产登记证书，一审法院认定事实错误。上诉人于1997年至1998年11月份经被上诉人同意在涉案土地上建造房屋，并依法办理取得房产证，因2013年1月15日拆迁上诉人将房产证交付被上诉人办理拆迁事宜。一审法院未调取证据即认定涉案房屋未办理房产证错误。二、涉案土地在芝罘区人民政府发布搬迁安置通告时处于合同租赁期限内。被上诉人故意拖延合同期限届满违法收回涉案土地，违反法律规定。综上，向二审法院提起上诉，望依法判决。被上诉人烟台通世实业有限公司二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。烟台通世实业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告从原告位于原烟台市芝罘区亩土地搬出，并将土地腾交给原告。一审法院认定事实：2000年7月1日,被告与十一村村委会签订土地租赁合同，约定：十一村村委会将坐落于村河西侧土地0.37亩出租给被告临时使用，租赁期限自2000年7月1日起至2015年7月1日止，租赁费每亩每年2000元，并以每五年为基数上调10%，每年6月30日前交上半年租金，11月30日前交下半年租金；被告有权在承租土地上临时新建房屋及附属设施，并应按合同约定交纳租赁费及水电费；如国家和上级部门占用被告承租土地时，原、被告无条件服从，如有建筑物赔偿，原、被告三七分，如果没有赔偿，被方应无偿拆除，原告无任何补偿。此后，被告缴纳租金至2015年6月，并实际占用涉案土地至今，被告使用涉案土地期间在涉案土地上建造了房屋。2002年2月8日，经芝罘区人民政府批准，十一村村委会更名为通世居委会。2013年1月15日，芝罘区人民政府发布关于幸福西片区房屋搬迁安置的通告，搬迁范围包括通世居委会，但在此次搬迁中被告没有与相关部门签订征迁协议，涉案土地性质未发生改变。2014年9月14日，经芝罘区人民政府批准撤销通世居委会，原通世居委会集体资产由原告经营管理。租赁合同期满后，原告要求收回涉案土地未果，遂状诉至法院。庭审中，被告明确表示其不在本案中主张地上附着物补偿。对有争议的证据和事实，法院认定：被告主张其在涉案土地上建造房屋未到房管部门办理审批手续，但经十一村村委会同意，后来原告法定代表人给被告办理了房产证，房产证在2013年征迁过程中让原告收回。原告对此不予认可，称被告在涉案土地上建造房屋未办理审批手续，十一村村委会没有给被告办理房产证，也不存在原告于2013年收回房产证的事实。庭审中，被告未提交证据证实其在涉案土地上建造房屋办理了房产证，也未提交证据证实原告于2013年收回房产证。根据当事人的陈述及审查确定的证据，法院认定事实：被告主张其在涉案土地上建造房屋办理了房产证且房产证由原告收回，证据不足，法院不予采纳。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告从十一村村委会处承租涉案土地、租赁期限至2015年7月1日的事实清楚。经芝罘区人民政府批准，十一村村委会更名为通世居委会，通世居委会被撤销后，通世居委会集体资产由原告经营管理，且2013年幸福西片区房屋搬迁安置过程中涉案土地性质未发生改变，故原告有权对涉案土地提出权利主张。被告与十一村村委会签订的土地租赁合同于2015年7月1日到期，合同期满后，原告不同意续租并要求收回涉案土地于法并无不妥，法院予以支持。被告主张其在涉案土地上建造房产经十一村村委会同意并办理了房产证，证据不足，法院不予采纳。被告明确表示不在本案中主张地上附着物补偿，故法院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：限被告孔庆贞判决生效之日起10日内将位于原幸福十一村河西侧土地0.37亩交还给原告烟台通世实业有限公司。案件受理费100元，由被告孔庆贞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2000年7月1日，上诉人与十一村村委会签订土地租赁合同，约定上诉人租赁十一村土地0.37亩，上诉人有权在承租土地上临时新建房屋及附属设施，另约定“如有建筑物赔偿，十一村村委会与上诉人三七分，如果没有赔偿，上诉人应无偿拆除，十一村村委会无任何补偿”；2002年2月8日，十一村村委会更名为通世居委会，2014年9月14日通世居委会被撤销，集体资产由被上诉人经营管理；涉案土地包含在2013年1月15日旧村改造项目征迁范围，上诉人未与相关部门签订征迁协议；因涉案土地的返还问题，被上诉人起诉至一审法院形成本案。上诉人提起上诉的理由是：涉案土地上的房屋是经被上诉人同意建造的，并依法办理了房产证，且在征迁时交付给被上诉人作为征迁依据，被上诉人应当按照征迁的相关规定对上诉人进行补偿，但被上诉人在未作出补偿前，要求上诉人返还土地明显错误。因被上诉人依据到期的租赁合同，主张上诉人返还租赁土地，符合相关规定，上诉人仅以2013年发生的旧村改造项目征迁而主张一审法院判决返还0.37亩土地不当，依据不足。至于涉案土地上的房屋，系原十一村村委会同意建造，所有权归上诉人，如因房屋所有权遭受的损失，上诉人可依法主张，现存在征迁问题，本案不予一并审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔庆贞负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  殷连泽审判员  栾建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王译伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8427号 朱延梅、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于朱延梅与被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕珠劳人仲案字（2020）448号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4382号 再审申请人：郭自强，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系一审原告、二审上诉人范秀梅（二审裁判生效后去世）之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市顺河回族区南土街**。 法定代表人：王荧，该区人民政府区长。 再审申请人郭自强因范秀梅诉河南省开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终793号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭自强申请再审称，顺河区政府违法实施强制拆除行为，应当承担赔偿责任。郭自强家的生活用品及财物大部分被砸毁。顺河区政府应当将房屋恢复原状，返还或赔偿室内物品，并向郭自强赔礼道歉。郭自强并未与开封市住房和城乡建设局签订房屋补偿安置协议。一、二审法院认定事实不清，审理程序不合法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持郭自强的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，案涉房屋为直管公租房，位于双龙巷周边棚户区改造项目房屋征收范围内，一、二审法院对范秀梅恢复房屋原状的诉讼请求不予支持，并无不当。顺河区政府组织人员对案涉房屋强制拆除过程中，对范秀梅的屋内物品进行了清点保管，一审法院已经责令顺河区政府采取补救措施，并指明对拆除时暂存的范秀梅物品应积极退还，范秀梅清点后如有丢失或毁损，可另行提起赔偿诉讼。本案属于因政府强拆导致当事人财产损害的案件，不涉及人身损害，故郭自强主张赔礼道歉没有法律依据。郭自强的再审申请理由不能成立。 综上，郭自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭自强的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6918号原告：重庆帝舟物资有限公司，住所地重庆市渝**人和镇云杉南路****，统一社会信用代码915000007842268677。法定代表人：周才银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海良，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆帝舟物资有限公司（以下简称帝舟公司）与被告李鑫、被告杨莉清算责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝舟公司的委托诉讼代理人胡朝珏、刘海良到庭参加诉讼。被告李鑫、被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告帝舟公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李鑫和被告杨莉共同赔偿原告帝舟公司货款181500元、违约金80000元、案件受理费6003元、保全费2120元及迟延履行金（以261500元为基数，从2011年7月11日起按日万分之一点七五计算至清偿前述债务之日止）。事实与理由：李鑫和杨莉系原重庆珐鑫建筑劳务有限公司（以下简称珐鑫劳务公司）股东，帝舟公司（原重庆北门物资有限公司）对其享有（2010）中区民初字第4483号民事判决确认的到期债权货款181500元、违约金80000元、案件受理费6003元、保全费2120元及迟延履行金。帝舟公司申请人民法院强制执行该民事判决，但至今未得到受偿。2019年7月5日，由李鑫、杨莉组成的清算组以虚假清算报告等手段骗取公司登记机关（重庆市渝中区市场监督管理局）将珐鑫劳务公司办理了注销手续，导致帝舟公司对珐鑫劳务公司的到期债权无法得到受偿，帝舟公司遂提起本次诉讼。被告李鑫和被告杨莉均未答辩。经审理查明，帝舟公司（原名重庆北门物资有限公司，于2011年5月16日更名）诉珐鑫劳务公司买卖合同纠纷一案，2010年11月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2010）中区民初字第4483号民事判决，判令珐鑫劳务公司应在本判决生效之日起十日内支付帝舟公司货款181500元及违约金80000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6003元，保全费2120元由珐鑫劳务公司负担。该民事判决于2011年7月1日生效。此后，帝舟公司向人民法院申请强制执行该民事判决[执行案号为（2013）中区民执字第00663号]，但并未执行到任何财产。2013年6月17日，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区民执字第00663号执行裁定，终结（2013）中区民执字第00663号案件的本次执行程序。2019年4月18日，珐鑫劳务公司召开股东大会，参会人员为李鑫、杨莉。会议内容为：1.经公司全体股东一致决定同意公司注销；2.清算组成员为：杨莉、李鑫，李鑫为清算组组长；3.同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2019年4月24日，重庆市渝中区市场监督管理局发出《备案通知书》，对于李鑫、杨莉组成珐鑫劳务公司清算组成员予以备案。2019年6月26日，珐鑫劳务公司清算组作出《重庆珐鑫劳务有限责任公司注销清算报告》，确认珐鑫劳务公司无债权以及债务。李鑫、杨莉以清算组成员和股东身份均签名同意以上清算报告。2019年7月5日，重庆市渝中区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，决定准予注销珐鑫劳务公司。2020年3月25日，帝舟公司提起本次诉讼。另查明，李鑫、杨莉为珐鑫劳务公司股东，李鑫出资额为60万元，出资比例60%；杨莉出资额为40万元，出资比例40%；庭审中，帝舟公司陈述其诉讼请求是依据（2010）中区民初字第4483号民事判决载明的重庆珐鑫建筑劳务有限公司的给付义务。至今，珐鑫劳务公司未履行过任何付款义务。上述事实，有民事判决书、生效证明、执行案件材料、珐鑫劳务公司和帝舟公司登记档案等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。（2010）中区民初字第4483号民事判决已于2011年7月1日生效，珐鑫劳务公司应向帝舟公司履行给付义务。在帝舟公司未主动履行给付义务的情况下，帝舟公司申请人民法院强制执行该民事判决，但在执行过程中，帝舟公司的债权并未得到受偿，本院也作出民事裁定终结该次执行程序。在珐鑫劳务公司明显具有对外债务的情况下，李鑫、杨莉作为珐鑫劳务公司股东且系清算组成员，在珐鑫劳务公司进行清算过程中同意《重庆珐鑫劳务有限责任公司注销清算报告》中载明珐鑫劳务公司并无对外债务的内容，重庆市渝中区市场监督管理局据此决定准予注销珐鑫劳务公司。李鑫、杨莉的上述行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的情形，其后果为导致帝舟公司的确认债权无法得到受偿，李鑫、杨莉对此应当承担相应的赔偿责任，其赔偿责任的范围应当以（2010）中区民初字第4483号民事判决为限。李鑫、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫和被告杨莉在本判决生效之日起十日内向原告重庆帝舟物资有限公司赔偿（2010）中区民初字第4483号民事判决所确认的重庆珐鑫建筑劳务有限公司应给付义务。本案案件受理费7804元，公告费260元，共计8064元，由被告李鑫和被告杨莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22264号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄世建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄世建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄世建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄世建立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金29396.74元、利息3147.39元、违约金2374.78元,并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29396.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3147.39元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄世建承担。事实和理由：2016年12月26日，黄世建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄世建从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金29396.74元、利息3147.39元、违约金2374.78元未给付。被告黄世建未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，黄世建向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄世建发放了信用卡。黄世建自2017年2月11日开始从其信用卡账户中透支。截至2020年6月14日，黄世建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29396.74元、利息3147.39元、违约金2374.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄世建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄世建发放了信用卡，黄世建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄世建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告黄世建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金29396.74元、利息3147.39元、违约金2374.78元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29396.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3147.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告黄世建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1692号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：宋德红，男，汉族，1973年4月26日出生，汉族，，住四川省大邑县 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋德红的金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人宋德红所有的房屋一套，汽车一辆。因房屋轮候且农房，车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金5355元，受理费474元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪丽红
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初529号 原告：黄山五环科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004734953687G。 法定代表人：汪年华，任总经理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：佛山市佳宏新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA53Y94L67。 法定代表人：伦昌佳。 原告黄山五环科技有限公司诉被告佛山市佳宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼；被告佛山市佳宏新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山五环科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款214500元及违约金（违约金按日３‰计算，其中128700元自2020年６月13日起计算至款清之日止、85800元自2020年６月27日起计算至款清之日止）；２.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄山五环科技有限公司与被告佛山市佳宏新材料科技有限公司于2019年11月21日、2019年12月18日及2020年４月11日签订多份《购销合同》，约定由原告向被告提供环氧树脂，被告按照合同支付货款，如超过付款期限被告应按照日３‰支付违约金。协议签订后，原告依约交付了货物。但直至2020年６月３日双方对账确认，被告尚欠原告货款214500元整，后被告承诺６月12日支付部分款项,６月26日结清。但截至原告起诉之日，被告仍未支付任何货款，故诉至法院提出如上诉请。 佛山市佳宏新材料科技有限公司未到庭参加诉讼。 经当庭举证、本院认证及结合庭审中当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告黄山五环科技有限公司与被告佛山市佳宏新材料科技有限公司分别于2019年11月21日、2019年12月18日、2020年４月11日各签订一份《购销合同》，合同就标的、数量及价款、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同约定的标的为环氧树脂E-12，总金额共计214500元。合同约定的违约责任为如超过付款期限被告应按照日３‰支付违约金。合同签订后，被告依合同约定履行了供货义务，但被告未支付货款。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，要求对被告的财产予以保全，本院依法对被告采取了财产保全措施。 另查：2020年6月3日，被告佛山市佳宏新材料科技有限公司向原告出具一份《还款协议》，主要内容是：鉴于本公司拖欠贵公司214500元货款，本公司作出以下还款计划，于2020年6月12日前归还总欠款的60﹪即128700元，于2020年6月26日前归还总欠款的40﹪即85800元；本公司定当做到诚信及时付款，若过时贵公司未收到该款项，本公司愿意承担由此带来的一切后果。2020年6月4日，原告对该《还款协议》予以认可。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款214500元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款214500元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的违约金诉请，因该项诉请中双方约定的支付违约金计算标准过高，本院依法调整为支付逾期付款利息，逾期付款利息以货款214500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月13日起算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佛山市佳宏新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山五环科技有限公司货款214500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月13日起算，以货款214500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山五环科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4518元，保全费1620元，共计6138元（原告已预交），由被告佛山市佳宏新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡亚伟 人民陪审员  余 冰 人民陪审员  汪承达 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6633号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭刘波，男，1994年3月24日出生，汉族，住陕西省宜君县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭刘波民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭刘波的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭刘波的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3255号申请执行人：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市民族东路**（恩施广场对面），统一社会信用代码914228013318076429。法定代表人：梁勇，该公司总经理。被执行人：恩施市汇美家私经营部，经营场所：恩施市金桂大道众业广场******，注册号422801700098096。经营者：潘碧华，男，1976年10月30日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施市众远商业运营有限责任公司与被执行人恩施市汇美家私经营部合同纠纷一案中，申请人恩施市众远商业运营有限责任公司于2020年9月27日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十八日书记员  向媛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1356号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李昌林，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人李昌林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李昌林偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金137398.29元、利息、违约金、及案件受理费1534元等费用。本案在执行中，本院向被执行人李昌林发出执行通知书、报告财产令，被执行人李昌林逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李昌林名下在重庆市南岸区XX房屋一套，此房屋本案申请执行人系第二顺位抵押权人，且其他法院首先查封，本院已依法轮候查封，并告知申请执行人向首轮查封法院申请参与分配。2、本院已依法查封被执行人李昌林名下XX车辆，上述车辆均存在抵押，且车辆本院未控制，暂无法处置。3、本院已对被执行人李昌林限制高消费，并纳入失信人名单。2020年7月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人李昌林尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金137398.29元、利息、罚息、违约金、迟延履行金及案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，因被执行人李昌林名下房屋存在抵押和在先查封，被执行人名下车辆有抵押，且本院未控制，均暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年九月九日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘