四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初194号 原告：新会区古井泉语商行，住所地：江门市新会区古井镇临港大道**124。 经营者：余清华，女，生于1981年6月5日，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**楼裙楼******** 法定代表人：谢旭辉。 原告新会区古井泉语商行（以下简称泉语商行）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉语商行的委托诉讼代理人高超刚、侯波到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司、广州博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉语商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还服务费30万元，并赔偿原告贷款成交费损失38500元；2.判令二被告并以338500元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2020年4月29日起，至款项实际退还之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广州博鳌公司系被告四川博鳌公司的全资股东，持有该公司100%股份。原告与被告四川博鳌公司于2019年4月29日签订三份《服务协议书》及附件。其中，编号为UTC-LH-HJY-JM1904-243的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理两化融合管理体系贯标监督评审、两化融合管理体系试点标准和两化融合管理体系贯标标准评审业务；服务费用为220000元，签订合同后5日支付66000元，剩余款项154000元通过知商创新券方式支付。编码号UTC-JH-HJY-JM1904-293的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理武器装备质量体系（国军标）全包版资质、武器装备科研生产单位保密资格认证二级资质、武器装备承制单位资格审查认证A类资质、武器装备科研生产许可证资质业务；服务费用为390000元，签订合同后5日内支付117000元，剩余款项237000元通过知商创新券方式支付。编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-349的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理汇桔云信息系统安全等级保护标准评审和汇桔云软件能力成熟模型资质评审业务；服务费用为390000元，合同签订后5日内支付117000元，剩余款项237000元通过知商创新券方式支付。同时，三份《服务协议书》及附件均约定服务期为1年，到期未能通过认证或认定的，被告四川博鳌公司退还全部费用。签订服务协议前，原告于2019年4月28日向被告四川博鳌公司支付了定金1万元；签订《服务协议书》后，原告于2019年4月30日向四川博鳌公司支付了首付款29万元。为支付上述三份《服务协议书》及附件约定的尾款，原告与二被告关联公司广州知商互联网科技有限公司分别签订了编号为INNOVATE＿1500000004400、INNOVATE＿1500000004405、INNOVATE＿1500000004404的《借贷信息服务合同》、《知商贷服务合同》，并向广州知商互联网科技有限公司支付了借款成交费和利息共计38500元。现相关资质、标准、无法完成认证。被告理应退还所有服务费用，并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请法院支持原告诉求。 被告四川博鳌公司、广州博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-243的《服务协议书》及附件、编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-293的《服务协议书》及附件、编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-343的《服务协议书》及附件，用于证明双方相关约定；第二组证据：原告经营者余清华工行转账凭证、原告江门农村商业银行交易明细，拟证明原告向被告四川博鳌公司支付了以上三份合同的首付款30万元；第三组证据：《借贷信息服务合同》、《知商贷款服务合同》及服务费、利息支付凭证创新券清偿确认单，拟证明原告为支付上述三份协议书的尾款，与广州知商互联网可以有限公司签订贷款合同三份，支付了服务费及利息共38500元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明：2019年4月29日，原告泉语商行（甲方）与被告四川博鳌公司（乙方）签订的编号为UTC-LH-HJY-JM1904-243的《服务协议书》及附件，约定由乙方为甲方办理两化融合管理体系贯标监督评审、两化融合管理体系试点标准和两化融合管理体系贯标标准评审业务，服务费用为220000元，签订合同后5日支付66000元，剩余款项154000元通过知商创新券方式支付。编码号UTC-JH-HJY-JM1904-293的《服务协议书》及附件，约定：乙方为甲方办理武器装备质量体系（国军标）全包版资质、武器装备科研生产单位保密资格认证二级资质、武器装备承制单位资格审查认证A类资质、武器装备科研生产许可证资质业务；服务费用为390000元，签订合同后5日内支付117000元，剩余款项273000元通过知商创新券方式支付。编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-349的《服务协议书》及附件，约定：乙方为甲方办理汇桔云信息系统安全等级保护标准评审和汇桔云软件能力成熟模型资质评审业务；服务费用为390000元，合同签订后5日内支付117000元，剩余款项273000元通过知商创新券方式支付。同时，三份《服务协议书》及附件均约定服务期为1年，如到期未能通过认证或认定的，乙方应退还全部费用。原告于2019年4月28日通过手机银行向四川博鳌公司转账项目费10000元；2019年4月30日，原告向四川博鳌公司支付金额130000元；2019年5月5日，原告通过银行向四川博鳌公司转让咨询费160000元；三次转让金额共计30万元。另外，根据原告与四川博鳌公司签订的三份《服务协议书》约定，剩余全部尾款皆由原告通过知商创新券支付，即通过互联网金融平台发布借款需求获得融资资金后，授权该平台将款项直接支付给四川博鳌公司。后原告（甲方）作为需求方与广州知商互联网科技有限公司（乙方）签订了编号为INNOVATE＿1500000004400、INNOVATE＿1500000004405、INNOVATE＿1500000004404的《借贷信息服务合同》、《知商贷服务合同》。编号为INNOVATE＿1500000004400合同约定乙方为甲方提供信息发布与展示服务:甲方借款总金额为154000元，借款期限为6个月，年利率为10%，每月付息数额为1283.28元；编号为INNOVATE＿1500000004404合同约定甲方借款总金额为：273000元，借款期限6个月，年利率为10%，每月付息数额为2274.91元；编号为INNOVATE＿1500000004404合同与前一合同一致。并且，乙方需在甲方同意并授权乙方在借款资金筹措完成后，将所筹资金付至甲方在本合同中所指定的账户内。原告通过手机银行向广州知商互联网科技有限公司转账38500元。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了三份《服务协议书》系双方真实意思表示，且合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，原告向四川博鳌公司支付了服务费300000元，并通过知商创新券支付方式向四川博鳌公司支付了上述三份协议书及附件的尾款。但三份协议的服务期限到期后，所涉项目申报未能通过认证或认定，故向四川博鳌公司应当按照协议的约定向原告退还已支付的服务费300000元。 关于承担责任的主体问题。原告主张由广州博鳌公司与四川博鳌公司共同向其承担退款及赔偿责任，根据本案查明的事实，案涉合同系原告与四川博鳌公司签订的，且服务费亦是支付给四川博鳌公司，即合同的签订及履行合同主体均是四川博鳌公司，广州博鳌公司虽是四川博鳌公司的全资股东，但原告并未提交证据证明广州博鳌公司未履行或未全面履行出资义务。据此，本院认为，原告主张广州博鳌公司应与四川博鳌公司共同承担案涉债务的理由不能成立，案涉三份《服务协议书》的相应义务应由四川博鳌公司承担。 关于原告主张被告应向其赔偿贷款成交费损失38500元的问题。案涉三份《服务协议书》仅约定了合同服务期限结束后，所涉项目申报未能通过认证或认定，四川博鳌公司应向原告退还所支付的服务费，故原告主张由四川博鳌公司赔偿贷款成交费损失的理由不能成立，本院不予支持。 关于原告主张资金占用费的问题，由于本案双方未就逾期退还服务费的资金利息进行约定，故应从原告起诉之日起即2020年7月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本判决生效之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新会区古井泉语商行退还服务费300000元及资金占用费（以300000元为基数，从2020年7月7日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告新会区古井泉语商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6378元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  白 静 书 记 员  李宏琳