内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初327号   原告：李立辉，男，个体工商户，户籍地为河北省河间市，现住清水河县。   被告：李腾，男，司机，住河南省长垣县。   被告：濮阳市龙乡伟业物流有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：丁方方，该公司总经理。   被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王红峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告李立辉与被告李腾、濮阳市龙乡伟业物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼。被告李腾、濮阳市龙乡伟业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李立辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失150000元（以实际评估价格为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日20时10分许，李腾驾驶豫J.603**号（豫J.93**）重型半挂牵引大货车沿省道S315由西向东行驶至28公里加200米处，将车停放在内蒙古蒙鑫冶金有限公司门前拉住手刹下车后，车辆向后溜车，将停放在路边刘苏廷停放的蒙蒙A.Z58**型轿车刮蹭后，又将计文智停放的蒙蒙A.159**型轿车推至公路北侧的树林中，致使三车不同程度受损，树木受损。经清水河县交警大队认定，李腾应负此事故的全部责任，刘苏廷、计文智无责任。李腾驾驶的豫豫J.603**（豫豫J.93**重型半挂牵引大货车登记所有人为濮阳市龙乡伟业物流有限公司，该车主车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故受损车辆蒙A蒙A.159**轿车系原告李立辉于2017年10月8日购买的，实际所有人为李立辉。事故发生后，多次与被告协商无果。故诉至人民法院。   被告李腾、濮阳市龙乡伟业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供任何答辩意见。   被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1.对诉请150000元及增加的鉴定费8000元不予认可。因没有证据支持其主张。2.诉讼费和鉴定费，我方不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过、原因、责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是购车合同，欲证明肇事车辆属于原告。被告方的质证意见为：因没有原件无法核实其车辆属于原告，不予认可。虽被告方提出异议，因李立辉在庭审后，向本院提交了购车合同原件，经本院核实，李立辉系蒙A蒙A.159**轿车的实际所有人。对于该组证据，予以确认；第三组证据是鉴定报告及鉴定费收据，欲证明原告车辆的损失情况及支出鉴定费用情况。被告方的质证意见为：鉴定报告三性认可，对车辆损失不予认可，车辆是2009年登记的车辆，应以车辆实际价值为准。鉴定结论过高。应当按照实际价值赔偿。不可以按照车辆损失鉴定赔偿。虽到庭被告方提出了异议，因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，认定原告李立辉的车辆损失鉴定评估价值为131106元，支出鉴定费8000元，予以确认。   被告李腾、濮阳市龙乡伟业物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2019年11月19日20时10分许，李腾驾驶豫J豫J.603**豫J豫J.93**型半挂牵引大货车沿省道S315由西向东行驶至28公里加200米处，将车停放在内蒙古蒙鑫冶金有限公司门前拉住手刹下车后，车辆向后溜车，将停放在路边刘苏廷停放的蒙A.蒙A.Z58**车刮蹭后，又将计文智停放的蒙A.蒙A.159**车推至公路北侧的树林中，致使三车不同程度受损，树木受损。经清水河县交警大队认定，李腾应负此事故的全部责任，刘苏廷、计文智无责任。诉至本院后，经李立辉申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对该车的车损进行评估，评估结论为该车损失鉴定评估价值为131106元，李立辉支出鉴定费8000元。   另查明，李腾驾驶的豫J.豫J.603**J.豫J.93**半挂牵引大货车登记所有人为濮阳市龙乡伟业物流有限公司，实际所有人为李腾。该车主车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.本案的原告主体是否适格；2.双方选定鉴定机构出具的鉴定报告，本院是否应作为认定车辆损失的依据。对于原告是否是适格的主体，虽到庭被告方提出了异议，因李立辉在庭审后，向本院提交了购车合同原件，经本院核实，李立辉系蒙A.1蒙A.159**的实际所有人，故李立辉是本案适格原告。对于鉴定机构出具的鉴定报告本院是否采信的问题。因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，认定原告李立辉的车辆损失鉴定评估价值为131106元，支出鉴定费8000元，予以确认。由于本案的直接侵权人系李腾，也系事故车辆的所有人，故本案的案件受理费，鉴定费由被告李腾负担。被告李腾、濮阳市龙乡伟业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失费131106元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告李立辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由李腾负担2922元。其余部分，由李立辉负担。鉴定费8000元，由李腾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 李占成     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。