江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4588号 原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司员工，住江苏省邳州市。 被告：贺志祥，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告贺志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告贺志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同号为AA191101442CM-1020的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告返还原告系争租赁合同项下的租赁物：车牌号为苏Ｎ×××××，车架号为xxx的朗动汽车1辆；3.判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及自2020年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(暂计至2020年7月2日，共计71322元);4.判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订了合同编号为AA191101442CM-1020号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为苏Ｎ×××××车架号为xxx的朗动汽车1辆出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为2188元，第13-24期每期租金为1903元，第25-36期每期租金为1618元，由被告自2019年11月18日起每个自然月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-6期租金13128元，自2020年6月18日起未支付到期租金。经原告多次催收，目前仍拖欠第7期到期租金计2188元，尚有第8至36期未到期租金计53168元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据涉案合同第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告支付第7期租金的逾期利息16元[计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期迟延天数/365天）*20%]，并要求被告按违约时的全部未到期租金53168元的30%加付违约金15950元。故，原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。 被告贺志祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告仲利公司作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的被告贺志祥签订了合同编号为AA191101442CM-1020号《车辆融资租赁合同》，约定由甲方购买乙方所有的北京现代牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为xxx），买卖价款为45000元（含服务费900元），并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金2188元，第13-24期每期租金为1903元，第25-36期租金为1618元；乙方自2019年12月起每月18日前支付租金给甲方，乙方若延迟支付租金及其他应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止，按年利率20%计算的逾期利息；乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。另，合同约定甲方在取回车辆后有权要求乙方提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆。若乙方未在甲方要求的期限内赎回，基于二手车辆的存放贬值因素，乙方同意，甲方有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆，但乙方自租赁车辆取回之日起十五日内向甲方告知租赁车辆的具体出售渠道、方式及价款，且该借款高于甲方自行选择的处置方报价的，甲方应予同意。若处分车辆所得价款仍不能弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方请求赔偿。若处分车辆所得价款扣除甲方损失后有剩余的，剩余部分甲方应返还乙方。 上述《车辆融资租赁合同》签订后，原告向被告支付了买卖价款44100元，被告继续占用使用租赁物北京现代牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为xxx）。被告现已向原告支付了第1-6期租金合计13128元。上述车辆登记的所有权人为被告贺志祥，双方在2019年11月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠第7期到期后的租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。 本院认为，原告仲利公司与被告贺志祥签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，该合同约定了双方有关融资租赁的权利义务，故双方建立了融资租赁合同关系。现被告欠付原告租金，违反合同约定，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方合同的约定及法律规定，故本院予以支持。 在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额。全部未付租金为第7-36期租金合计为55380元，逾期利息为第7期到期租金的逾期利息16元（当期租金2188元*当期迟延天数/365天*年利率20%），违约金为15950元（第8-36期未到期租金53168元×30%），租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。 被告在与原告签订车辆融资合同时，预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无正当理由拒不庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告贺志祥于2019年11月18日签订的合同号为AA191101442CM-1020《车辆融资租赁合同》； 二、被告贺志祥于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还涉案租赁物即涉案朗动汽车一辆（车牌号：苏Ｎ×××××；车架号：xxx） 三、被告贺志祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金55380元、逾期利息16元、违约金为15950元与租赁物朗动汽车（车牌号：苏Ｎ×××××；车架号：LBEMDAEC2EZ424522）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告贺志祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞