wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2719号 原告：靳三林，男，1959年7月23日出生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐法律援助中心法律工作者。 原告靳三林与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社（以下简称绿洲合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳三林到庭参加诉讼，被告绿洲合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳三林向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签定的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；二、判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计5635元及利息；三、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和流灌设施等归原告所有。事实与理由：2014年2月9日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的8月1日”、“若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费5635元拒不给付，而且还把持着地木林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及流灌设施交给原告所有。 新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳三林乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲、乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲、乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲、乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地2.45亩承包给乙方经营，地块名称南北道西……二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲、乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）靳三林……乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××3914年2月9日”。该合同有原告靳三林的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章及法人代表张文杰的手印。原、被告双方签订土地承包合同后被告交纳承包费至2017年，2018年至今的承包费未予支付。原告另行提交土地承包经营权证书，证明对涉案土地享有承包经营权，涉案土地上现种植树木若干。 以上事实有土地承包合同、票据、原告所述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳三林将其承包的2.45亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年2月9日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方再没有续签承包合同，故合同自行终止，被告应按合同约定将承包的2.45亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除。被告在承包地上种植树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原、被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付承包费至2017年，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告交纳剩余承包费的诉讼请求本院依法予以支持，故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告长期拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至土地归还之日止。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告双方于2014年2月9日签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳三林2.45亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳三林（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳三林2.45亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至土地归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白新彤 ——
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1199号之一 被执行人：黄凯，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行被执行人黄凯缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的4000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20356号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12205号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭某1，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭某2，男，汉族，1990年9月15日出生，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初350号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴坤峰，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]218号起诉书，指控被告人吴坤峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人吴坤峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日15时许，被告人吴坤峰酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市，与行人章某发生碰撞，造成章某受伤的事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴坤峰血液中乙醇含量为120.53mg/100ml。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴坤峰在此次事故中负全部责任，章某无责任。案发后，被告人吴坤峰明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，后已部分赔偿被害人损失。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴坤峰的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定惩处。鉴于被告人吴坤峰认罪认罚，建议对被告人吴坤峰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。后公诉机关在庭审中调整量刑建议为：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人吴坤峰对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月2日15时许，被告人吴坤峰酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市（建设路口）路段，与行人章某发生碰撞，造成章某受伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴坤峰在事故中负全部责任，章某无责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的吴坤峰血样中检验出乙醇成分，含量为120.53mg/100ml。案发后，被告人吴坤峰明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月9日被告人吴坤峰与被害人章某及其近亲属达成赔偿协议，赔偿了章某的全部经济损失29000元，取得了被害人章某的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人章某的陈述，主要证实2019年12月2日15时许，章某从家门口的巷子里出来准备去买东西，一辆白色摩托车车迎面驶来，摩托车的左把手撞到章某的左手，骑摩托车的男子将章某扶起来，章某打电话叫自己的儿媳妇过来，骑摩托车的男子打电话叫战友过来，将章某送到医院治疗，之后章某的儿子去骑摩托车的男子家中商谈未果，报了警。章某在医院治疗费用都是吴坤峰支付，已支付12000元。2、被告人吴坤峰的供述和辩解，主要证实被告人吴坤峰于2019年12月2日15时许，酒后驾驶摩托车在麻城市位老人带倒，老人家属报警后，被公安机关查获,吴坤峰对血检结果无异议。3、鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实送检的吴坤峰血样中检验出乙醇成分，含量为120.53mg/100ml。4、书证（1）麻城市公安局出具的查获经过，主要证实2019年12月2日15时许，被告人吴坤峰酒后驾驶摩托车在麻城市与行人发生交通事故，吴坤峰的住处处于事故现场，受害人与吴坤峰双方都在吴坤峰家中，民警在处警过程中发现吴坤峰有酒驾嫌疑，遂带吴坤峰至医院抽血送检。（2）麻城市公安局出具的户籍信息，主要证实被告人吴坤峰的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人吴坤峰未取得机动车驾驶证。（4）呼气式酒精测试结果单及抽血备检照片，主要证实公安机关对被告人吴坤峰进行现场呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，及送医院进行抽血备检的情况。（5）麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实2019年12月2日15时10分，吴坤峰驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市建设路与青年路交叉口左转弯时，与行人章某相撞，致章某受伤的事故。吴坤峰负全部责任，章某无责任。5、认罪认罚具结书，主要证实被告人吴坤峰在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴坤峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤峰到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴坤峰赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴坤峰无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴坤峰承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年九月二十一日代书记员 曾 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3865号 原告：毛红云，女，1973年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告毛红云与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红云、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款412915元；2、判令被告赔偿逾期退款违约金（从2020年4月4日起按年利率5.88%计算至实际退款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、就原告申请无理由退房，被告已经按照公司的流程受理且进行审批，但目前相关退房手续尚未完全办理完毕，因此未能退房退款并非被告的原因导致。根据原、被告签订的《无理由退房协议书》约定，原告如果履行了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，且无任何违约行为的，支付总房款30%以上，则从签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前，可以无理由退房。同时根据第二条的约定：原告行使无理由退房权利，双方应办理完毕相关手续（该手续包括且必然包括解除认购、解除商品房合同、解除商品房备案等），根据退款退货的规则，只有将商品退还给出售方后，出售方才会进行退款，否则被告在退完房款后，房屋仍备案登记于原告名下，从法律上来讲，该房屋仍是原告财产，这对于被告来讲具有极大的法律风险。目前，即有被告将房款退回给购房人而备案尚未解除房屋，已被其他法院因原购房人债务而被查封的案例。原告因未满足无理由退房的前置条件而要求退房，不符合双方的协议约定，暂不能主张无理由退房的权利，因此原告的诉讼请求没有事实依据。2、关于利息，原告的主张不符合约定。根据《无理由退房协议书》第二条的约定，原告行使无理由退房权利的，双方应办理完毕相关手续后退还交纳的楼款本金，并不含利息。而原告是以无理由退房约定要求退房，因此也不存在利息请求。再者其主张计算日期为其申请之日，也不符合事实的，首先申请之后，并不代表其就可以无理由退房，而应当经审批通过符合无理由退房条件并办理完毕手续后，应当退而没有退才承担相关占用利息，且利息的标准应当是银行间同期拆借利率，所以其利息主张没有事实依据，不应得到支持。综上所述，原告的主张不符合事实和法律规定，请求依法予以驳回。 本院查明的事实： 一、2019年4月20日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》（以下简称认购书），约定：由乙方（原告）认购甲方（被告）开发的吉安恒大御景半岛楼盘27栋1单元901房，总价款1300470元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签定商品房买卖合同时转入房款）；于2019年4月2日前付清45024元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月20日前付清130047元；于2019年10月20日前付清130047元；于2020年1月20日前付清130047元；于2020年4月20日前付清130047元；于2020年7月20日前付清130047元；于2020年10月20日前付清130047元；于2021年1月20日前付清195071元，2021年4月20日前付清剩余款项260093元。如乙方未按约定支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 二、2019年4月20日，被告的关联公司恒大地产集团有限公司向原告出具无理由退房承诺书，承诺内容如下：您所购买的恒大属下公司开发的吉安恒大御景半岛楼盘27幢1单元901房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2019年4月24日，原、被告签订《无理由退房协议书》约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；乙方签署《商品房买卖合同》的同时，有权选择是否签署本协议。 三、原告分别于2019年4月20日交纳定金20000元、4月24日交纳45024元、5月4日交纳200000元、9月6日交纳60094元、9月12日交纳130047元，共计交纳房款455165元。 四、原告向被告提出申请无理由退房并填写无理由退房审批表,被告在审批表变更申请一栏载明变更原因为：客户申请无理由退房，扣除佣金28009元及提前还款优惠14241元，现需退给客户412915元。审批表中地区公司财务部审批意见一栏意见为：无逾期，审批日期为2020年4月3日。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩，可以将本案的争议焦点概括为：1、原告能否适用无理由退房？2、原告主张赔偿购房款违约金应否支持？ 关于争议焦点1：根据无理由退房协议的内容，买受人提出无理由退房只需满足以下条件即可：1、在合同履行过程中不存在任何违约行为；2、自签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起至办理入住手续前的任何时间。本案中，原、被告签订认购书后，原告支付了总房款30%以上的购房款，且履行过程中无违约行为，符合无理由退房条件，可以主张无理由退房。 关于争议焦点2：原告提交无理由退房申请后，被告应当在合理时间内完成审批并向原告退还购房款，逾期即构成违约。无理由退房审批表显示被告的财务部门于2020年4月3日确认原告无违约行为，故本院认定被告的合理退款时间为2020年4月10日前。被告逾期退款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告毛红云购房款412915元并赔偿该款利息损失（从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告毛红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7588元，减半收取为3794元，由原告负担54元，被告负担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执746号 申请执行人：任冬云，女，汉族，1968年1月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 任冬云与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2751号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的8677.39元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6211号 原告：南京市鼓楼区启能照明电器营业部，住所地南京市。 经营者：栾桂琴。 委托诉讼代理人：武慧林，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：樊振帮，男，1977年11月22日出生，汉族，住南京市。 原告南京市鼓楼区启能照明电器营业部与被告樊振帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区启能照明电器营业部的委托诉讼代理人李超洋，到庭参加诉讼。被告樊振帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京市鼓楼区启能照明电器营业部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款53000元及利息（从起诉之日起算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告为被告提供庭院灯、埋地灯等照明电器。2019年1月14日，原、被告双方进行对账，截止当日被告尚欠原告货款88000元，但截止目前，被告仅归还35000元，尚欠53000元。原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告已经履行了供货的义务，被告未能按照约定，履行及时足额付款的义务构成违约，故原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊振帮在本案诉前调解中称等工程款结算后给付，诉讼中未发表答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供应景观亭吊灯、庭院灯、埋地射灯、石笼灯等，合同总价款92671元，具体货物和数量以送货清单为准，双方另就其他事项做了约定。原告在合同下方加盖公章并由卢进军签字，被告在合同下方签名。2017年11月13日及2018年1月10日，原告分别进行了供货，被告在销售清单（送货单）下方签名。 2019年1月14日，被告出具一份欠条，载明：“欠卢进军灯具款捌万捌仟元（88000元），乌江林散之故居工程”。庭审中，原告陈述其经营人栾桂琴与卢进军系夫妻关系，卢进军系原告的员工，该笔业务的债权人为原告。卢进军则出具一份情况说明，内容为：“我系南京市鼓楼区启能照明电器经营部员工，2019年1月14日樊振帮出具的欠条（欠卢进军灯具款88000元）的实际债权人为南京市鼓楼区启能照明电器经营部”。诉讼中，卢进军来院对上述事实予以确认。 原告自认，被告在出具欠条后已归还货款35000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告樊振帮经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告则应当按合同约定及时支付货款，现至今尚欠53000元货款未付，应承担相应的民事责任，除应及时支付货款外，尚须支付迟延付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊振帮于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区启能照明电器营业部货款53000元及逾期付款利息（自2020年7月13日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元（原告已预缴），由被告樊振帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张奕琪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢37号之一申请执行人：赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地：赣州市开发区金岭路南侧翠竹园**。法定代表人：肖孔彬，该公司总经理。被执行人：江西波粒科技有限责任公司，住所地：新余市高新区水西镇赛维大道**。法定代表人：毛忠龙，该公司董事长。本院在执行赣州昆盛建筑工程有限公司与江西波粒科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人江西波粒科技有限责任公司所有的位于新余市高新区城大道以西的一宗土地使用权及地上建筑物，2020年8月25日买受人江西新能源科技职业学院以最高价2981.314万元竞得该标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西波粒科技有限责任公司所有的位于新余市高新区城大道以西的一宗土地［土地证号：高新国用（2013）第24**］的查封；二、将新余市高新区城大道以西的一宗土地使用权［土土地证号：高新国用（2013）第24**及地上建筑物的所有权归买受人江西新能源科技职业学院（社会统一信用代码：523600004916023636）所有。新余市高新区城大道以西的一宗土地使用权及地上建筑物的所有权自本裁定送达买受人江西新能源科技职业学院时起转移；三、买受人江西新能源科技职业学院（社会统一信用代码：523600004916023636）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年九月七日书记员  郭 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2117号申请执行人：焦厚娥，女，1956年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪爱明，女，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人焦厚娥与被执行人陈文钧、纪爱明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈文钧、纪爱明采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十六日书记员  张雅璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8278号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：江会金，男，1976年5月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告江会金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52434.63元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共35159.22元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：江会金。签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：58500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为58500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金52434.63元、利息9067.73元,罚息17606.57元,复利8484.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江会金于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金52434.63元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息9067.73元,罚息17606.57元,复利8484.92元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告江会金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初18950号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：程涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：彭维维，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告程涛、彭维维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯，被告程涛、彭维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程涛、彭维维归还原告剩余贷款本金人民币159704.65元；2、判令被告程涛、彭维维支付拖欠利息人民币6160.18元、本金罚息人民币1406.37元、利息复利人民币304.91元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159704.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6160.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币167576.11元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告程涛、彭维维支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告程涛、彭维维不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10001682，车架号为LE4HG6JB8FL193131的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程涛、彭维维继续清偿；5本案的诉讼费由被告程涛、彭维维共同承担。事实及理由：原告与被告程涛、彭维维于2018年04月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币405000元；贷款期限为36个月，自2018年04月20日起至2021年04月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告程涛同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10001682，车架号为LE4HG6JB8FL193131的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告程涛、彭维维共同辩称，同意偿还贷款本金，但是贷款利息过高，对于贷款罚息不认可。同意按照LPR基准利息计算贷款利息。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告程涛、彭维维（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为405000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营。借款人采用等额还款方式。被告程涛同意将其所有的车牌号陕AXXXXX，车架号为LE4HG6JB8FL193131的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年4月20日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金132068.50元，利息5399.49元，本金罚息810.49元，利息复利137.59元，合计138416.07元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程涛已将其自有车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。二被告对借款罚息及复利不认可，虽然合同约定贷款用于经营，但其并未提供证据证明实际贷款使用情况，故对该辩称本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告程涛、彭维维于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金132068.50元，利息5399.49元，本金罚息810.49元，利息复利137.59元，合计138416.07元。并按照合同约定支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告程涛、彭维维于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告程涛、彭维维未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告程涛、彭维维所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LE4HG6JB8FL193131的奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元,减半后1846元由被告程涛、彭维维负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十五日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4375号 原告：杨之华，女，1961年3月18日出生，汉族，住杭州市 下城区，公民身份号码： 330104196103181022。 被告：潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市 西湖区，公民身份号码： 330104195512080711。 委托诉讼代理人：曹妮霞，同为本案被告。 被告：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住杭州市 西湖区，公民身份号码： 330104195602250729。 原告杨之华为与被告潘正源、曹妮霞民间借贷纠纷一案，于 2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易 程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年9月9日公开开庭 进行审理。原告杨之华与被告曹妮霞到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告杨之华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原 告本金500000元整；二、判令被告支付利息60000元整（计算到 2020年5月15日止，支付至款清时止）；三、合计欠本金及利息 560000元整；四、判令被告承担连带清偿责任。五、本案诉讼费 由被告承担。事实与理由：被告通过其公司财务，也就是原告同 学来借款，当时将44万元本金打入被告一潘正源的银行账户，前 期的利息应该是7万多，支付了其中1万多元的利息后将剩余6 万利息加上原本的44万元本金一起凑了整数，后面按照本金50 万元计算，被告每月向我支付7500元的利息，2018年底开始由于 我需要用钱，要求被告归还本金，被告至今未归还。 被告潘正源、曹妮霞共同辩称：首先借款人应当是被告曹妮 霞。原告出具的欠条是被告曹妮霞签字并出具的，后续支付利息 也是被告曹妮霞支付的，只是银行转账时使用了潘正源的银行账 户，但是借款人是曹妮霞，该笔借款实际上与潘正源无关。借款 是事实，一开始本金是44万元，后来将6万元利息也转为本金， 本金就变成了50万元。其实利息也一直都在付的，但是由于经济 形势不好，厂子确实不挣钱，今年很困难，手头上没有钱可以付 给原告。 原告杨之华为证明其主张向法院提交了收据及打款凭证作为 证据，被告对曹妮霞对上述证据并无异议，表示收据的字是本人 所签，该笔借款为被告曹妮霞个人借的，与被告潘正源无关。被 告潘正源、曹妮霞无证据提交。本院认为上述证据真实、合法， 能够证明案件事实，故予以确认其证据效力并在卷佐证。 经审理查明本案事实如下： 2016年6月16日，杨之华通过中国工商银行向潘正源的银行 账户转账人民币440000元。 2017年6月16日，曹妮霞向杨之华出具收据一张，编号为 9080471，金额500000元。摘要处写明：原2016年6月16日存 入44万，存满一年利息79200元，其中6万元利息不支取转存， 合计50万（44万本金+利息6万），余利息19200元已支付。 自2017年7月13日起至2019年9月19日，曹妮霞每月向 杨之华支付利息7500元。此后再无款项归还。 本院认为，本案的争议焦点有两点，一是借款人是被告潘正 源、曹妮霞二人还是曹妮霞一人，二是尚欠借款本息金额具体是 多少。原告杨之华主张该借款为被告潘正源、曹妮霞二人共同所 借，被告曹妮霞辩称该笔借款实际上为其个人所借，与被告潘正 源并无关系。本院认为，出具收据、支付利息均是被告曹妮霞完 成，转账时使用户名为被告潘正源的账户并不能说明潘正源有借 款的意思表示，故对被告曹妮霞的辩驳理由本院予以采纳，本案 中借贷关系的双方应当为原告杨之华与被告曹妮霞。关于尚欠价 款本息金额，原告杨之华主张将2017年产生的60000元利息计入 本金，故主张本金为500000元。根据《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷 双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具 债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭 证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入 后期借款本金。被告曹妮霞对于利息60000元计入本金继续计算 利息的事实予以认可，故对于原告杨之华主张其借款本金金额为 500000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照每月7500 元继续计算，根据本金500000元计算出年利率为18%，未超出法 律规定的年利率24%的范围，被告曹妮霞于2019年之前均在按期 支付利息，对利息金额也无异议，本院对于利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决如下： 一、被告曹妮霞于本判决生效之日起十日内向原告杨之华归 还借款本金人民币500000元； 二、被告曹妮霞于本判决生效之日起十日内向原告杨之华支 付利息人民币60000元（暂计算之2020年5月15日，此后按照 年利率18%以尚欠借款为基数计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨之华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告曹妮霞承担。 原告杨之华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被 告曹妮霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理     万璐 兼书记员
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异200号 申请人高鹏，男，1973年5月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人刘明义，系山东涵清律师事务所律师。 申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人蒋国建，职务董事长。 被执行人青岛远拓沃珍贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**香港里拉中心办公楼1401Adiv> 法定代表人李记常，职务总经理。 被执行人李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人青岛远拓置业有限公司，住所，住所地胶州市少海区新城香港路**div> 法定代表人潘明忠，职务总经理。 被执行人青岛盛天置业有限公司，住所，住所地胶州市古城风貌保护区**网点div> 法定代表人李记常，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与被执行人青岛远拓沃珍贸易有限公司、被执行人李记常、被执行人青岛远拓置业有限公司、被执行人青岛盛天置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高鹏向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2020年9月4日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）南商初字第80326号民事判决书，判令：一、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司借款本金700万元。二、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司自2014年7月7日起至2014年7月16日止按照年利率7.84%计算本金700万元产生的利息。三、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司自2014年7月17日起至债务实际清偿之日止按照银行同期人民银行贷款利率四倍计算本金700万元产生的利息。四、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司律师费56000元。五、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司公告费600元。六、被告青岛远拓置业有限公司、青岛盛天置业有限公司就被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项债务的履行向原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月6日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行。案号（2016）鲁0202执1228号。 2019年12月10日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与申请人高鹏签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司根据本协议转让给申请人高鹏的债权为：截止本协议签署之日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司依据（2015）南商初字第80326号民事判决书对各债务人享有的债权本金及所有从权利和相关权益（包括但不限于：与债权相关的利息、担保债权、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用），以及相关的债权文件，即标的债权。 本院认为，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与申请人高鹏签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第80326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司将其享有的该债权转让给申请人高鹏，申请人高鹏申请变更为（2016）鲁0202执1228号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高鹏为（2016）鲁0202执1228号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月七日 书记员 高 雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初144号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文泽星，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月14日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年8月31日由桂林市叠彩区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］128号起诉书，指控被告人文泽星犯盗窃罪，建议单处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人文泽星对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人文泽星自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2019年12月5日19时许，被告人文泽星在桂林市叠彩区春江北路联发乾景小区广西灵川农村商业银行自动取款机准备取钱时，发现取款机内插有被害人唐小平已输入密码但忘记取卡的银行卡（卡号62×××03），遂临时起意先后五次取款盗走被害人唐小平卡内现金共计人民币4800元。2020年7月6日8时许，侦查人员在桂林市七星区东二环路与建干路交叉口抓获被告人文泽星，其归案后如实供述上述犯罪事实。被告人文泽星家属已代其退出赃款人民币4800元并取得被害人谅解。 本院意见被告人文泽星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文泽星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人文泽星被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人文泽星家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。 判决主文被告人文泽星犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元。（已缴纳罚金二千元，剩余罚金四千元于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 甜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初936号 原告：谢新霞，女，1962年2月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：张启兵，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告谢新霞与被告张启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新霞及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告张启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢新霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张启兵偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2017年多次向原告借款计60000元。经多次催要未果，该款至今未还。 被告张启兵未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条四张，证明借款事实。 被告张启兵未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳。本院经审查，对原告的证据均予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告张启兵于2017年5月19日、5月26日、6月26日、7月19日分别向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启兵向原告谢新霞借款，双方未约定还款时间，原告谢新霞有权随时向被告张启兵主张权利。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新霞借款60000元及利息（从2020年4月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元、公告费300元，由被告张启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吉 敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3130号原告：石柱土家族自治县平威电器商行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码915002405967488281。法定代表人：谭和兰，该公司经理。委托诉讼代理人：郎平，男，系该公司员工。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**统一社会信用91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司经理。原告石柱土家族自治县平威电器商行诉被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县平威电器商行的法定代表人谭和兰及其委托诉讼代理人郎平到庭参加了诉讼，被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县平威电器商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款39000.00元并从诉讼时起按照年利率6%支付资金利息至货款付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告需购买中广欧特斯空气源热泵热水器，原、被告于2018年4月7日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中广欧特斯空气源热泵热水器销售合同》，约定被告以48000.00元购买原告销售的中广欧特斯空气源热泵热水器，该合同经双方签字生效后，原告按照约定将该产品出售给被告并予以安装，经被告验收合格后，被告只支付了9000.00元，尚欠39000.00元，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。被告长期拖欠并拒付原告货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。原告根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法审判。石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订《中广欧斯特空气源热泵热水器销售合同》，约定原告向被告销售中广欧斯特空气源热泵热水器，总价款为48000.00元，合同签订之日，被告应支付原告定金20000.00元，于2018年5月15日前支付，货到后，被告负责进入安装，安装调试正常运行后，被告于2018年7月1日前向原告支付清所欠全部款项计28000.00元，如被告未在该约定时间内付款，即视为违约，原告有权保留一切法律权利。被告无正当理由拒绝付款的，逾期付款超过20天，则原告有权每日按合同总额3‰向被告收取违约金，并承担因违约造成的双方损失。冉伟作为被告的委托代表人在该合同上签字并加盖被告公章。后原告按照合同约定将产品交付给被告并安装完毕。被告支付了9000.00元货款。2019年6月9日，被告的委托代表人冉伟向原告出具《付款承诺》，载明：“关于石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司委托代表人冉伟于2018年4月7日和石柱土家族自治县平威电器商行委托代表人谭和兰签订的热水工程合同，由于石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司未付款，现石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司委托代表人冉伟承诺所余热水工程款共计39000.00元整（大写：叁万玖仟元整）分三个月内付清，于2019年6月15日起支付10000.00元（大写：壹万元整），后面每月15日前按时付款，于2019年8月15日前付清，如逾期未付款，石柱土家族自治县平威电器商行有权将欧斯特空气能热水机组及欧斯特中央空调机组全部停机，所造成的损失由石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司委托代表人冉伟自己承担”。此后至今，原告多次催要，被告仍未支付原告所欠货款。本院认为，原、被告签订《中广欧斯特空气源热泵热水器销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告向原告购买中广欧斯特空气源热泵热水器，原告已经按照合同约定履行交付及安装义务，被告应当根据合同约定支付原告价款，被告仅支付原告9000.00元，对于尚欠货款39000.00元仍负有支付义务，本院对原告请求被告支付货款39000.00予以支持。由于被告未按合同约定时间足额支付货款，其行为构成违约，根据合同约定应支付原告违约金，因合同约定的每日按合同总额3‰计算违约金的标准明显过高，违反法律、行政法规的强制性规定，现原告请求按照年利率6%以尚欠货款为基数计算违约金符合法律规定，本院予以支持，自原告向本院起诉之日计算至货款付清时止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县平威电器商行货款39000.00元及资金利息（以39000.00元为基数，按照年利率6%从2020年7月27日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县平威电器商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 芸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保401号 申请人：朱贵合，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刁德庆，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包培香，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人朱贵合与被申请人刁德庆、包培香申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱贵合向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刁德庆、包培香名下的银行存款或同等价值的其他财产20万元，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贵合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刁德庆、包培香名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人朱贵合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1541号之三 申请执行人：崔荷花，女1967年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张迎彬，男1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：顾坚萍，女1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人崔荷花与被执行人张迎彬、顾坚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0221民初3682号民事判决，于2020年9月2日向被执行人张迎彬、顾坚萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及利息，负担本案受理费2300元、保全费1670元、保险费1000元、和执行费3240元，但被执行人至今未履行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎彬在安徽农村信用社联合社6xxxx7账户内存款人民币225910.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4856号原告：夏维成，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：河北省东光县金诚信机械制造有限公司（祥龙机械制造厂），住所地河北省沧州市东光县南霞口开发区。本院于2020年9月16日立案受理原告夏维成与被告河北省东光县金诚信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告夏维成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维成申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏维成撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1482号原告:郑希江，男，1960年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告:黄永吉，男，1974年1月12日生，汉族，住农安县。第三人:李艳学，男，1957年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。原告郑希江诉被告黄永吉、第三人李艳学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑希江、第三人李艳学到庭参加诉讼，被告黄永吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑希江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款3000元及利息;2、诉讼费及交通费、住宿费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱于2019年4月6日经原告介绍向第三人借款3000元，并向其出具了欠条，后因被告无力偿还，原告代被告向第三人偿还了上述款项，但经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝给付，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告黄永吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人李艳学述称：事情我知道，从我手里拿的钱。被告管原告借钱，当时原告没有钱，原被告一起到我这里来，从我这里借走了3000元，借给了被告，过了两个月我需要钱，我管被告要钱，他就说给，但一直没有给，后来我跟原告说了，原告替被告还了我3000元。经审理查明：2019年4月6日，被告黄永吉向第三人李艳学出具欠条一枚，载明：“今借人民币3000.00元。借款人黄永吉，经手人郑希江。”2019年6月15日，李艳学出具收据一枚，载明：“4月6日黄永吉急用钱，在李艳学这里借3000.00元，多次要款不还，郑希江替黄永吉还李艳学3000.00。收款人李艳学。”本院认为，原告郑希江庭审自述因被告黄永吉急用钱，原告带被告黄永吉找到第三人李艳学，经原告介绍借款3000元，并在经手人处签字。后因被告未偿还借款，原告帮被告向第三人李艳学偿还借款3000元。故被告黄永吉与第三人李艳学之间为民间借贷法律关系，原告郑希江系该借贷关系的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永吉未偿还第三人李艳学借款，原告在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。关于利息，因原告代被告偿还借款，势必产生利息损失，故应以3000元本金为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永吉于本判决生效后立即给付原告郑希江代为清偿的借款3000元，并赔偿其相应利息损失（利息以3000元本金为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告黄永吉负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  朱海微人民陪审员  王 童二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13947号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司。住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系唐先吉之妻。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人郭佳、唐先吉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都小米酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁敬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1563号罪犯叶振文（累犯），男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年8月8日作出(2012)惠博法刑二初字第100号刑事判决，以被告人叶振文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2012)惠中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）粤13刑终325号刑事裁定，对其加刑六个月。刑期执行至2025年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶振文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶振文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分109分，1次扣分，扣10分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶振文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执441号之三 申请执行人张妹琼，女，1972年12月12日生，住文山州文山县。 被执行人张国山，男，1979年01月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张妹琼与被执行人张国山共有物分割纠纷一案中，于2020年06月17日依法冻结了被执行人张国山在中国建设银行存款账户（账号62×××22_156_1），现因本案已执行完毕，依法应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国山在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币3552.43元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆宏志
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执809号申请执行人张利军，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被执行人贺瑞，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行张利军与贺瑞买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十八日书记员  张海军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰1610010101028490656内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14516号 上诉人（原审被告）：蒋炯，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚纯贤，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：李达，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：平一博，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人蒋炯因与被上诉人龚纯贤，原审被告李达、平一博民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人蒋炯于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2882号原告：李永红，女，1977年2月22日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。原告李永红与被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李永红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本院认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永红撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李永红负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年九月十八日书记员  严紫嫣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年8月31日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年九月八日书 记 员  杨玉婷
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初856号原告：曹福生，男，1951年5月14日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇曹区人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李圆圆，男，延长县法律援助中心律师。被告：延长县七里村街道办七里村行政村曹区自然村地址：延长县七里村街道办七里村行政村曹区村负责人：曹雄雄，系该村村长。原告曹福生与被告延长县七里村街道办七里村行政村曹区自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告曹福生向本院提出诉讼请求: 1、被告返还原告承包土地征收补偿费233500元； 2、被告返还以上补偿款2018年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月20日，原告从被告处承包退耕还林地10亩用于林木种植，承包期限70年，同年12月30日，延长县人民政府依法颁发延林地（2009）4735号《延长县林地承包合同书》，对原告承包权进行确认。2018年8月，因修建榆蓝高速（延长段）工程建设需要，原告承包地被依法征收，实地测量面积9.34亩，每亩补偿25000元，共计补偿233500元，同年9月下旬，该补偿款被转入延长县七里村街道办农经站账户。后原告多次与被告催要补偿款，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，原告起诉的被告延长县七里村街道办七里村行政村曹区XX村XX小组尚未依照法定程序作出土地补偿费用分配方案，不属于人民法院农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   白智如二〇二〇年九月十六日 书 记 员   王  瑞   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6074号原告：黄某，男，瑶族，住广西平南县*************。被告：黎某，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁某，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄某诉被告黎某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黎某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款共29000元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告黄某确认被告黎某、梁某尚欠借款20000元。被告黎某辩称，其向原告借款53500元是事实，因其已经还款33500元，尚欠原告20000元。被告梁某辩称，确认借款的事实，尚欠原告20000元，本人愿意还款。原、被告均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，并对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：自2017年8月至2018年8月期间，原告黄某通过微信转账及现金交付方式向被告黎某支付款项合共53500元。2018年3月7日，被告黎某向原告黄某出具《借据》一张，载明：黎某于2018年3月7日借黄某共53500元，愿在2019年12月31日前每月还款3000元。借款人黎某、担保人梁某均在借据上签名捺印，并附有二人的身份证复印件。自2018年4月18日至2020年4月期间，被告黎某向原告黄某还款合共33500元，尚欠20000元至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黎某尚欠原告黄某借款20000元应予返还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁某作为担保人在《借据》上签名，应对被告黎某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款20000元；二、被告梁某对本判决第一项判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取212.50元（已由原告黄某预交），由原告黄某负担62.50元，由被告黎某、梁某负担150元。原告黄某多预交的案件受理费150元，由法院予以退回；被告黎某、梁某应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2630号 关于被执行人辜乙强、毛志茂、唐刚追缴违法所得一案，本院刑庭依照生效的(2017)川01刑终916号《刑事判决书》移送执行执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初62号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告:六安格林超市有限公司城南店，住所地，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四季阳光小区**会信用代码91341500MA2N169K4W。 负责人：王绘良，个体工商户。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告六安格林超市有限公司城南店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：雷斌，男，1983年1月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：赵家花，女，1983年5月27日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告雷斌、赵家花、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由雷斌、赵家花偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,533.83元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令雷斌、赵家花支付邮储银行支出的案件代理费8211元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，雷斌、赵家花以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，雷斌、赵家花未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在雷斌、赵家花未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2675元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，行长。被执行人：黄**梅，女，1977年2月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：闵远江，男，1965年12月17日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石远昌工贸有限公司，住，住所地：黄石市黄石大道**/div>法定代表人：闵远江，系该公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄**梅、闵远江、黄石远昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额56545元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1154号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄文坚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1593号罪犯丘文勇，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年3月25日作出(2018)粤1481刑初第390号刑事判决，以被告人丘文勇犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘文勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分14分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘文勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3696号 申请人：连云港怡发劳务工程有限公司。 住所地：江苏省赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：邵宁波，总经理。 被申请人：临沂三元建筑工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**院内****。 法定代表人：刘学动，执行董事。 本院在审理申请人连云港怡发劳务工程有限公司诉被申请人临沂三元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人连云港怡发劳务工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂三元建筑工程有限公司在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执14号一案的过付款，保全价值500万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂三元建筑工程有限公司在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执14号一案的过付款。 案件申请费5000元，由申请人连云港怡发劳务工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于金兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1068号   申请执行人：郭三毛，男，1947年2月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：武文雄，男，1980年12月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：武灵芝（武芝儿），女，1975年1月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武文雄、武灵芝的银行存款900元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月九日   书记员 陈 霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1209号之一申请执行人卢明明,男性,汉族,1987年8月15日出生。被执行人青小庆,男性,汉族,1983年9月24日出生。关于申请执行人卢明明与被执行人青小庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告青小庆于判决生效后十日内向原告卢明明偿还借款本金17300元及利息7234元，并自2019年9月18日起按照年息24%继续向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告青小庆负担。因青小庆未按上述生效法律文书履行义务，卢明明向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人青小庆名下银行账户内无存款。2、查明被执行人青小庆名下无不动产登记信息。3、查明被执行人青小庆名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27907元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青小庆负有继续向申请执行人卢明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 渊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26864、26869、26871号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，三案共计75元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹