山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5178号上诉人（原审被告）：龙口矿业集团工程建设有限公司。住所地龙口市振兴南路**。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1938年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人龙口矿业集团工程建设有限公司因与被上诉人曹玉兰地面施工损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人龙口矿业集团工程建设有限公司上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，判决结果不公。被上诉人曹玉兰出门如何受伤，没有任何证据证明与上诉人的施工有关。特别是上诉人已经提交的《酥石垫层报审报验表》足以证明，上诉人施工的酥石垫层路面，符合施工规范要求，为合格工程；被上诉人提交法庭的相关照片也显示上诉人施工的酥石垫层路面非常平整，完全可以满足人们安全通行的条件，不存在可以致人受损的安全隐患。一审法庭认定曹玉兰出门在道边受伤的原因是上诉人所施工的酥石路面不平整，显然不符合客观事实，证据明显不足。被上诉人一审时的三位证人出庭作证时均表示，没有看到被上诉人是如何受伤的，当看到她时她就坐在地上说自己摔倒了，并没有看到她如何摔倒的。假设当时她已经受伤，且比较严重，为何当天没有去医院救治。鉴于上述事实，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹玉兰答辩称，被上诉人的伤确因上诉人施工路面不平所致。一审判决正确。上诉人的上诉主张证据不足。请求驳回上诉，维持原判。原告曹玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16707元、伤残赔偿金19774.5元（39549×5年×10%）、护理费15000元（150天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、后续治疗费20000元，合计81181.5元的70%即56827元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证,认定如下：原告提交证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二，2019年1月17日9时36分事发小区路面照片7张，证明事发时被告在该小区施工，场地石板碎裂不平且晃动，存在危险性，但该处并未设置警示标志；证据三，证人薛某、王某、仲某出具的书面证言以及原告申请三证人出庭作证的证人证言，证明2019年1月15日，原告在涉案小区楼房门前路边石板上摔倒，证人将原告搀扶回家的事实以及涉案小区路面不平整且未有警示标志的事实；证据四，烟台市龙矿中心医院住院收费票据、门诊病历、住院病历一宗，证明事发后原告被送至烟台市龙矿中心医院住院治疗，住院7天，个人花费医疗费16707元；证据五，原告委托烟台北海法医司法鉴定所所做的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告的用药合理以及伤残等级为十级，护理期为150天，营养期为180天，后续治疗费用为2万元左右以及原告因鉴定花费3400元的事实。证据六，原告儿子董昱与龙矿集团杨耀林短信聊天记录4页，证明事发后原告儿子与龙矿集团总经理杨耀林经过多次沟通。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二手机原始载体上的照片的真实性无异议，但认为现场并没有通常情况下足以造成他人损害的条件，也不能证明原告受伤发生在该地点；对证据三中王某和仲某的证人证言的真实性无异议，对薛某证明路面不平有异议，因为原告提供的照片显示，涉案路面已用酥石平整，不存在危险隐患也不需要设立警示标志，且三个证人均未亲眼看到原告摔倒的原因；对证据四烟台市龙矿中心医院的相关住院病历及单据的真实性无异议，但认为与被告无关；对证据五鉴定报告的真实性无异议，但对其中载明的“行走时摔伤”有异议，因为鉴定机构人员不在现场，受伤原因只是原告自己的陈述，且后续治疗费没有实际发生，对鉴定费收费单据3400元真实性无异议，但认为与本案无关；对证据六原告儿子与杨耀林短信聊天记录，认为杨耀林只是出面协调，并没有表示事情与被告有关。法院经审查，对证据一至证据五的真实性、合法性依法予以认定，对其关联性将在法院认为予以阐述，对证据六因其与待证事实缺乏关联性，法院依法不予认定。被告提交的证据：龙海中区和龙海北区的酥石垫层报审、报验表以及砂和砂石垫层检验批质量验收记录各一份，证明原告居住的整个龙海面酥石垫层施工已经验收完毕。原告认为，质量验收记录中无监理公司的印章，且从原告提交的证据照片看，在2019年1月17日被告仍旧在事发现场进行施工，故被告所提交的上述证据并不能证实被告已在2019年1月4日整个工程施工全部验收合格。法院认为，被告提交的两份报审、报验表和质量验收记录仅为酥石垫层的验收情况，并非整个施工完成检验合格，无法证明涉案路段已经施工完毕，不存在安全隐患的事实。故法院对其提交的上述证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年1月15日下午，原告步行至龙海社区西门时，摔倒致伤。事发时，被告正在该小区进行龙口矿业集团有限公司职工家属区“三供一业”物业分离移交维修改造工程，路面并未完全平整，且未设置警示标志。2019年1月16日，原告到烟台龙矿中心医院治疗，入院诊断为：1.左股骨颈骨折(基底型)；2.左髋部软组织挫伤；3.高血压病(3级极高危)；4.2型糖尿病。2019年1月23日出院，住院7天，个人花费医疗费16707元。2019年6月14日，原告委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期评定、用药情况、后期治疗费用预计等事项进行法医鉴定。2019年7月8日，烟台北海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹玉兰伤残等级评定为十级伤残；2、曹玉兰护理期综合评定为150天，营养期综合评定为180天；3、曹玉兰用药合理；4、曹玉兰后期治疗费用预计人民币贰万元左右（仅供参考）。鉴定费用为3400元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告主张其因被告施工道路不平致使其摔伤，虽然被告予以否认，但结合原告提交的涉案路面的照片以及证人出庭作证的证言和原告伤情，根据日常生活的经验，法院确信原告因被告施工道路不平摔倒致伤具有高度可能性并认定该事实存在。被告辩称原告的受伤时间与救治时间并非同一天，如果真的是1月15日受伤，通常情况下应当在当天入院治疗，法院认为原告在2019年1月15日受伤，回到家后因伤情严重于第二天入院治疗并不违背常理，故对于被告的该抗辩，法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告作为施工单位在涉案路面上进行维修施工，但并未设置任何警示标志，提醒过往行人，也未能采取安全措施，清除地面施工带来的安全隐患，被告未能尽到法律规定的安全提醒义务和安全保障义务，应对原告在涉案路段摔伤产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，明知涉案小区在进行道路维修，在行走时自身未尽到安全注意义务，应当酌情减轻被告的责任，现原告主张被告承担70%的责任，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于医疗费，原告因伤住院个人花费医疗费16707元，经鉴定机构鉴定用药合理，故原告请求的16707元医疗费，法院依法予以支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，经鉴定，原告构成十级伤残，已经超过75周岁，为城镇居民，故其残疾赔偿金应当为19774.5元（39549元/年×5年×10%）。原告主张的护理费15000元（100元/天×150天）和住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计算标准符合法律的规定，法院依法予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定意见书中载明原告营养期综合评定为180天，被告对鉴定报告亦予以认可，故原告关于营养费的请求，法院予以支持，共计9000元（180天×50元/天）。关于后续治疗费20000元，因该费用原告尚未支出,鉴定报告中的数额仅为参考数额，故法院对原告的该项诉讼请求不予审议，原告可在实际发生后，根据实际花费另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，一审法院于2019年11月27日作出判决：被告龙口矿业集团工程建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹玉兰医疗费16707元、伤残赔偿金19774.5元、护理费15000元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、鉴定费3400元，合计64581.5元的70%即45207元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告曹玉兰承担291元，被告龙口矿业集团工程建设有限公司承担930元。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，从被上诉人对受伤经过的陈述、诊治伤情的病历、上诉人施工建设道路等情况看，一审法院认定被上诉人因上诉人施工道路不平摔倒致伤合情、合理、合法，符合本案实际情况。上诉人以其施工道路质量合格，主张被上诉人行走中摔倒致伤与其施工道路无关，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人对被上诉人提供的证据材料所提异议，不足以推翻一审法院对案件事实的认定，其异议理由不当，本院不予支持。因被上诉人所受伤害与上诉人施工道路的瑕疵存在一定因果关系，上诉人应对被上诉人摔倒致伤所受损失承担相应的民事赔偿责任，一审法院根据上诉人的过错程度，判决其承担的民事赔偿责任正确、合法。综上所述，上诉人龙口矿业集团工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人龙口矿业集团工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月五日书记员  王 琪