wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民再8号 原审原告：李默飞，男，1982年9月14日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住本村。 原审原告李默飞与原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）永民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力。2019年9月24日，本院作出（2019）冀1023民监7号民事裁定，裁定对该案再审。本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告李默飞向本院起诉请求：要求原审被告吴某某偿还借款200万元，本案的诉讼费由原审被告承担。 原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告吴某某于2013年4月17日前一次性偿还原审原告李默飞借款本金及利息200万元，并支付2012年9月17日至借款本息还清之日利息（利息按未还清本金的同期银行借款利率的4倍计算）；二、案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原审被告吴某某承担。 本院再审认为，本院作出的（2012）永民初字第2737号民事调解书，约定由原审被告吴某某向原审原告李默飞偿还借款并支付利息。经查证，与原审原告李默飞发生借贷行为的系吴邦华（原审被告吴某某的弟弟）。因吴邦华（51120419710404231X）冒用原审被告吴某某的身份信息（51222119641002725X）从事了案涉民事活动，导致案件承担义务的主体错误，故该调解书应予撤销。原审原告所诉原审被告主体错误，依法应驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）永民初字第2737号民事调解书。 二、驳回原审原告李默飞的起诉。 再审案件受理费,免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘思彤
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执522号 申请执行人：陈学义，男，1963年12月19日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：曹卫明,男，1967年6月6日出生，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人陈学义与被执行人曹卫明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4690号民事判决。向被执行人曹卫明送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人曹卫明未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，又委托湖北省孝昌县人民法院查询其房产、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执522号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 丹 审判员 张 蕾 审判员 于 威 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王家懿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2139号申请执行人：王开学,男性,1971年3月13日出生,住××县。被执行人：孟玉会，男性,1974年2月3日生，汉族，住××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特751号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值120000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   赵佳佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初786号 原告：张行，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，籍贯：河北省巨鹿县，现住本村。 委托诉讼代理人：杨恒温，系原告村委会推荐。 被告：赵杰，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告张行与被告赵杰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人杨恒温到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 张行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月之间，我给赵杰在县城安装铝合金门窗，工费及料费合计共贰万伍仟捌佰元整(25800元），完工之后，经多次催要未给。于2020年2月23日被告给我出具亲笔欠条一张，载明：“今欠到，今欠到张行人民币25800元，大写贰万伍仟捌佰元，欠款事由，门窗，欠款人：赵杰，2020年2月23日”。之后经多次催要至今分文未给，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的上列诉请。原告围绕诉请提交证据被告赵杰书写的欠条一份。 被告赵杰未答辩。 经审理查明：2019年6月至12月之间，张行给赵杰在县城安装铝合金门窗，工费及料费合计共贰万伍仟捌佰元整(25800元），完工之后，经多次催要未给。于2020年2月23日被告给张行出具亲笔欠条一张，载明：“今欠到，今欠到张行人民币25800元，大写贰万伍仟捌佰元，欠款事由，门窗，欠款人：赵杰，2020年2月23日”。该欠款至今未付。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，该案证据确凿，事实清楚，被告赵杰欠原告张行的工费和料费应予偿还。被告即未到庭也未答辩应视为放弃自己答辩和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告赵杰偿清原告张行欠款25800元。 二、驳回原告张行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2061号 原告：黄宗健，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄开群，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄宗健诉被告黄开群恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗健、被告黄开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占公共水沟的行为，拆除在水沟中间修建的挡水墙，恢复水沟原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陆川县黄屋冲（马坡火车站氨水池门口）有0.8亩多水田，与被告的水田相邻，中间隔着一条宽约1.3米的水沟。该水沟一直以来起到排放山岭水、铁路水等用途，一直无人干扰。2020年5月1日，原告发现被告在水沟中间用水泥砖砌起一道挡水墙，侵占了一半多的公共水沟不其所有，也为日后排水造成妨碍，甚至会对铁路的安全埋下隐患。因此，原告向马坡村委会、马坡镇人民调解委员会反映此事，要求被告拆除挡水墙恢复水沟原状。村、镇干部调解此事时，也认为被告的行为不妥，已经影响了排水，建议被告拆除现有挡水墙或缩回田边砌筑。但被告不接受村镇干部的意见，不愿意协商调解，继续其违法行为。原告无奈之下只能向法院起诉。原告认为，被告在水沟中间占地砌起挡水墙的行为，一是侵占了公共土地，将公共的排水沟及土地划归自己使用，已构成侵权；二是影响到原告的水田，水沟宽度的减少势必影响水沟的排水功能，造成水沟倒灌到原告的水田内，危害原告的作物，导致无法耕种；三是对铁路安全埋下隐患。综上所述，为维护原告的合法权益和公共利益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄开群未作书面答辩，庭审时辩称，被告不同意拆除，被告没有侵占过水沟，水沟也没有1.3米那么宽，也只是只有几十公分宽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3，被告有异议，但被告没有提供证据予以证明其主张，对该证据2、3，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。 经审理本院确认事实如下，原、被告是同一村民小组村民，双方承包的水田中间有一公共排水沟，该排水沟主要是排放铁路桥以下、铁路边及两岸水田的排水，宽度约在0.81米左右，深度约在0.5米左右，临近路边原已砌好沟边的那段水沟深约1米。2018年原告为防止公共排水沟的水冲入其承包的水田，在其承包的水田的田埂上（也是公共排水沟沟边），用石头和水泥修建了防水堤，被告一直没有提出过异议。2020年5月1日被告黄开群在未与原告商量的情况下即于临近其水田的公共排水沟里修建了一条高与其承包的水田地面持平的长约20米的水泥砖墙，该水泥砖墙墙边与原告修建的排水沟防水堤边之间的排水沟宽约0.35至0.5米不等，比上段排水沟缩小了0.3米至0.45米不等，不利于流水的排放。经陆川县人民调解委员会调解未果，原告于2020年7月1日起诉到法院，要求判决被告停止侵占公共水沟的行为，拆除在水沟中间修建的挡水墙，恢复水沟原状。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中被告黄开群未经与原告商量，即擅自在公共排水沟接近水沟中间修建了一条挡水墙，缩小了公共排水沟，影响上流来水的排放，存在原告承包的水田被沟水冲刷的隐患，存在过错，被告应负停止侵权、拆除修建在公共排水沟中的水泥砖挡水墙、恢复水沟的原状的责任。原告请求判决被告停止侵占公共水沟的行为，拆除在水沟中间修建的挡水墙，恢复水沟原状的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄开群应停止侵权，拆除修建在陆川县石台村民小组原告黄宗建与被告黄开群承包的水田之间的公共排水沟中的一条长约20米的水泥砖挡水墙，恢复水沟的原状。 案件受理费100元（原告黄宗健已预交50元），由被告黄开群负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  林文传 人民陪审员  黄 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4193号原告：王光巧，男，1966年3月14日生，汉族，住句容市。被告：俞正军，男，1978年10月23日生，汉族，住句容市。原告王光巧诉被告俞正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王光巧到庭参加诉讼，被告俞正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原告承接了被告在句容市圣高压电塔基础桩工程。截至2012年5月16日，被告共拖欠原告工程款人民币2万元，并出具欠条一张。后原告每年都向被告追讨该工程款和利息，被告一直以各种理由推诿，至今未付，故起诉至法院。被告俞正军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告俞正军将其承接的位于句容市圣的高压线电塔基础桩工程交由原告王光巧施工，双方未签订书面合同。王光巧按约进行施工，并于2012年5月完工交付俞正军。2012年5月16日，俞正军就未付工程款2万元向王光巧出具欠条一份。欠条载明：欠王光巧工程款20000元。因俞正军未能给付，王光巧遂于2020年7月10日诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王光巧及被告俞正军作为自然人，不具有承包建设工程的资质，双方之间形成的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。现涉案工程已由王光巧施工完毕，并经验收合格后交付使用，王光巧可以参照合同约定主张工程款。俞正军以欠条方式明确尚欠王光巧工程款2万元，故王光巧要求俞正军支付工程款2万元的诉请成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，依据现有证据应认定案涉工程于2012年5月已交付俞正军，现王光巧主张自2012年5月17日（即欠条出具次日）起按同期银行贷款基准利率（因政策调整自2019年8月20日为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王光巧工程价款人民币20000元及利息（以2万元为基数，自2012年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告俞正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨惠玲二〇二〇年九月三十日书记员  印 文
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执188号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与方山道交口金色雅筑对面公建办公楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津03民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对不动产进行了查封。被查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执355号 申请执行人钟海彬，男，1980年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人龙川县鑫俊达汽车贸易有限公司，住所地广东省龙川县佗城镇佗城村横街三。 法定代表人黄细顺。 申请执行人钟海彬与被执行人龙川县鑫俊达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1844号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，解除原告钟海彬与被告龙川县鑫俊达汽车贸易有限公司订立的粤PQ68**号别克车口头买卖合同；被告龙川县鑫俊达汽车贸易有限公司向原告返还购车款72800元；案件受理费810元由被执行人龙川县鑫俊达汽车贸易有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2020年9月3日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执355号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3248号 原告：陈蔚，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告陈蔚诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈蔚到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈蔚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币2950元，并补偿原告一个月的工资2500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年3月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方结算，被告共计下欠原告工资共计人民币2950元，被告公司法定代表人杨继富向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告陈蔚辞退，并向原告出具欠条一张，载明：“今四川益猎人力资源有限公司法人代表杨继富欠公司员工工资，陈蔚工资如下：2020年3月薪资488.7元、2020年4月薪资2950元，合计3372.7元，488在5月30日之前发放，2950在8月30日前发放。欠款人杨继富”。出具欠条后，被告至今未付款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、欠条、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告陈蔚受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告以出具欠条的方式对欠付原告的报酬予以了确认及结算，被告作为欠款人应按照双方确认的金额按时向原告支付报酬，现付款期限已过，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告陈蔚支付劳动报酬2950元; 二、驳回原告陈蔚的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告陈蔚已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2591号 罪犯王凤静，女，1967年12月3日出生于天津市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人王凤静犯组织、领导黑社会性质组织罪,容留他人吸毒罪,聚众斗殴罪,非法拘禁罪,开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计566167.98元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈姗姗出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、周珺琭出庭履行职务，罪犯王凤静到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王凤静自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励9次；犯有数罪；系犯罪集团首要分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王凤静减去有期徒刑四个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人段某、代某、常某、李某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王凤静在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王凤静提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王凤静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关在报请减刑时已充分考虑了该犯的从宽、从严的情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凤静减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月31日起至2030年4月5止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3025号 申请执行人：韦慧玲，女，1984年7月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 韦慧玲与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月八日 书记员 覃凯丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终617号 上诉人（原审原告）张秀兰，女，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张秀兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5107号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告：顾某某，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）与被告顾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险济南公司委托诉讼代理人闫海洋、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾某某赔偿理赔款37500元及利息(以37500元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令顾某某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月16日，顾某某驾驶的鲁A**的正三轮载货摩托车与案外人初某某驾驶的鲁A**号小型轿车在章丘区双山大街唐王山路路口处发生造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，顾某某与初某某承担事故同等责任。鲁A**号小型轿车在我公司处投保机动车损失险204624元，附加不计免赔，保险期间自2020年4月25日起至2021年4月24日止。鲁A**车辆经我公司定损，在济南某某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某某公司）维修花费73000元，我公司于2020年6月1日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。顾某某辩称，发生交通事故属实。我想把我的损失和保险公司一并处理。事故发生后，我方保险公司已经把车辆损失2000元直接支付给了某某某公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月16日10时54分，顾某某驾驶鲁A**的正三轮载货摩托车，在双山大街唐王山路路口与案外人初某某驾驶的鲁A**号小型轿车发生造成顾某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，顾某某与初某某承担事故同等责任。2.因初某某驾驶的鲁A**号小型轿车在平安保险济南公司处投有机动车损失保险及不计免赔险（被保险人为山东宝悦电力科技有限公司，保险金额204624元），上述事故发生在保险期间内。经平安保险公司济南公司定损，鲁A**号小型轿车在某某某公司维修，共花费维修费73000元。2020年6月1日，经被保险人索赔并转让保险权益，平安保险济南公司向某某某公司支付维修款73000元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司作为鲁A**号摩托车的交强险保险公司，于2020年5月22日将交强险财产损失保险金2000元转入某某某公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，顾某某驾驶鲁A**的正三轮载货摩托车与初某某驾驶的鲁A**号小型轿车发生交通事故，因双方在事故中系同等责任，平安保险济南公司按照保险合同约定赔偿鲁A**号小型轿车车辆损失后，依法取得对所赔偿款项中顾某某应支付部分的代位求偿权，但求偿金额应在扣除交强险已经赔付的2000元后，以顾某某应承担的事故责任份额按比例（50%）分担，计35500元【（车辆损失73000元-2000元）×50%】，平安保险济南公司多主张部分，本院不予支持。关于利息，本院认为保险人承担保险金赔偿责任后，即取得了对侵权人的追偿权，在侵权人未履行给付赔偿金义务的情况下，保险人有权主张利息，但利息应自保险人向侵权人主张权利之次日开始计算，故对于平安保险公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自本案起诉次日即2020年7月28日起开始计算，平安保险公司所主张的利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。顾某某关于鲁A**号小型轿车损失过高的辩驳，因其证据不足以证实其主张，且经本院询问后其明确表示不申请司法鉴定，故本院对其该项辩驳不予采纳。顾某某有关将自身损失一并处理的意见，因本案系保险人代位求偿权纠纷，与其主张的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，在双方未就双方损失达成一致的情况下，本院不予支持，顾某某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款35500元及利息（利息以35500元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担20元，被告顾某某负担349元。本判决为终审判决。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：沈思思，女，1998年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人沈思思信用卡纠纷一案。（2020）粤0605民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金11098.74元、利息1232.6元、手续费35.02元、违约金580.68元，及以上述本金为基数从2020年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2199号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人周杰，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2499号申请执行人赵连均，男，1973年9月12日出生，汉族，住西安市。被执行人钟伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住成都市。本院在执行赵连均与钟伟民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为57408元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额57408元及利息。本院已将被执行人钟伟限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10881号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。被告：边小霞，女，1983年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告边小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1704号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8442号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：郭淑清，女，1969年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告郭淑清供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告郭淑清的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告郭淑清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢20号之一申请执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路煤电大楼。组织机构代码：21465236-2。法定代表人：宁德波，系贵州新建业工程有限责任公司董事长。委托代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。被执行人：贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，注册地：贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡茶园村贵州湘企西南五金机电专业批发市场第********，组织机构代码：57333254-7。法定代表人：赵燕，系公司总经理。担保人：赵燕，女，汉族，1979年2月8日生，住贵州省六盘水市。申请执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司与贵州新建业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民终字第97号民事调解书已经发生法律效力，确定如下：一、森翔嘉和贸易公司向新建业公司支付所欠工程款400万元，该款由森翔嘉和贸易公司于2016年1月10日前支付150万元，余款250万元于2016年10月起每月20日前支付20万元，直到全部款项付清为止。双方纠纷了结。二、如森翔嘉和贸易公司未在2016年1月10日前支付150万元，新建业公司就以4279539元（工程欠款本金为4090849元，利息为188690元）为基数申请强制执行全部款项；如森翔嘉和贸易公司于2016年1月10日前支付了150万，尽管森翔嘉和贸易公司就后期款项未按期履行，双方仍以400万元为基数，扣除已给付的款项，新建业公司就剩余款项可申请全部强制执行。三、一审案件受理费82315元，诉讼财产保全费5000元，共计87315元，新建业公司负担50447.5元，森翔嘉和贸易公司负担36867.5元。二审案件受理费20448元，减半收取10224元，森翔嘉和贸易公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州新建业工程有限责任公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）黔02执200号。2018年1月26日，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法作出（2017）黔02执200号执行裁定书，裁定终结（2017）黔02执200号案的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产，其财产申报情况与本院调查的情况基本一致。2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月28日，本院在贵州省市场监督管理局对被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司的工商变更予以冻结，并冻结了担保人赵燕在贵州森翔嘉和贸易有限责任公司70%的股份。2020年5月28日，本院在贵阳市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行调查，经贵阳市不动产登记中心查询反馈，担保人赵燕名下无可供执行的财产。2020年7月30日，本院在六盘水市不动产登记中心对担保人赵燕的不动产情况进行调查，经六盘水市不动产登记中心查询反馈，担保人赵燕名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院在水城县市场监督管理局轮候冻结了被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司在贵州水城经济开发区博远建材有限公司30%的股份（冻结期：2020年8月17日至2023年8月16日）。2020年9月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执恢20号案件的本次执行程序。若发现被执行人、担保人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对本院查封、冻结的财产，查封、冻结期届满，如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院书面提出执行异议。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十七日书记员  董兆惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苏建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19862号民事判决书，要求被执行人苏建军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14789.27元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13414号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4593号申请人：盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地盐城市盐城市。法定代表人：张向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人：盐城市瑞通物流有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：袁璟，该公司总经理。申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司与被申请人盐城市瑞通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市瑞通物流有限公司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市瑞通物流有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人盐城市恒光玻璃技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2406号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:孙延刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告孙延刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2016年1月1日至2019年12月31日物业费2546.28元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区4号A-710室的业主，该业主的房屋建筑面积为33.12平方米，约定每平方米物业费19.22元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费合计2546.28元，物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2018年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告孙延刚的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  胡海洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任小宝的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7074号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：呼某，男，蒙古族，现住通辽市科左后旗，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告呼某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。   原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计74016.83元，利息及应收费用计算至2020年3月24日，2020年3月25日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所支付的律师代理费2000元由被告承担，以上费用合计76016.83元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日被告呼某在原告处申请了卡号为×××号的信用卡，经原告审批，给予其信用额度。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2020年3月24日，已发生欠款本金64454.70元、利息3962.31元，费用5599.82元，合计74016.83元。原告与被告多次联系无果，无法向其催收。   本院经审查认为，被告呼某使用信用卡恶意透支本金64454.70元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费850.00元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1970号 申请执行人：林建军，女，汉族，1955年12月26日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人：童文勋，总经理。 林建军与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院（2020）川1402民特66号民事裁定书已经发生法律效力，四川恒康植物油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，林建军向本院申请强制执行，执行标的：5200元，承担执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特66号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵易可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1732号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文青嵩，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7631号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人汤克福名下位于绵阳市游仙区房屋，本院于2020年5月11日查封了该房屋，为轮候查封，另本院（2020）川0703执恢261号案件已对该房屋进行了处置，因该案申请执行人为本案同一申请执行人，故不再发参与分配函。查明被执行人杨平名下位于涪城区房屋，于2020年5月8日查封了该房屋。查明被执行人文青嵩名下的绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权244858.13股，于2020年6月11日查封了上述股权。查明被执行人汤克福名下川Ｂ×××××奥迪牌车辆及被执行人张清华名下川Ｂ×××××奥迪牌车辆，于2020年5月11日查封了上述两车辆，因未实际扣押暂无法处置。同时查明被执行人杨平、文青嵩有住房公积金，张清华、蒋明、汤克福无住房公积金。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月21日向本院递交书面申请解除对被执行人文青嵩名下的绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权244858.13股，以便文青嵩自行处置该股权用于偿还本案欠款，本院于2020年7月2日对上述股权予以解封。此后，因被执行人文青嵩、杨平已向申请执行人偿还借款本金42万元，故申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人文青嵩、杨平名下财产的查封及冻结。 本院已依法将被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩纳入限制高消费名单，截止2020年9月8日，本次执行到位42万元，收取执行费6200元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩仍有义务继续履行（2019）川0703民初7631号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11997号原告：重庆洪泉物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：於有琳，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：杨礼芳，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨礼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1348号申请执行人:唐鑫勇被执行人:谢阿三本院在执行申请执行人唐鑫勇与被执行人谢阿三买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12008元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2886号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人丁海岳。 委托代理人蔡玲微。 被执行人林德众，男，1980年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人林德众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2373号民事判决，已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金300000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2886号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执592号之二申请执行人邢志广，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人华昭向，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行邢志广与被执行人华昭向追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人华昭向未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢志广向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人华昭向发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月14日与申请执行人邢志广进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5335号民事调解的本次执行程序。被执行人华昭向负有继续向申请执行人邢志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  刘丰瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14925号原告：黄广平，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区惠市日用百货经营部，经营场所重庆市九龙坡区彩云大道**地下商铺负**，统一社会信用代码：92500107MA60BLMQ83。经营者：王认凤。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。原告黄广平诉被告九龙坡区惠市日用百货经营部（以下简称“惠市经营部”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄广平、被告惠市经营部的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款5.5元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月20日在被告处购得洽洽（奶香）150g瓜子一袋，花费5.5元，该商品生产日期为2019年2月21日，保质期8个月，该商品原告购买时已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告惠市经营部辩称不同意原告的诉讼请求，理由：原告作为成年人应当具有预见能力和基本的判断能力，无论其是否在被告处购买案涉瓜子，其购买行为均属于不合理合法的行为，原告已构成犯罪行为，系有预谋的购买，并原告是明知过期而购买。经审理查明，原告于2019年12月20日在被告处购买了洽洽香瓜子（奶香味），通过微信支付了5.5元，案涉产品包装上载明生产日期见封口，即2019年2月21日，保质期八个月（常温），购物小票抬头显示惠集市。庭审中，原、被告均确认该产品是预包装食品。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买洽洽香瓜子（奶香味）一袋，并实际支付货款5.5元，该事实有购物小票、视频、产品实物及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告未在被告处购买案涉瓜子，但未举示证据予以证明，且原告举示的购物小票抬头与被告出具的购物小票抬头均是“惠集市”，被告门牌名称亦系“惠集超市”，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。庭审中，原、被告均确认案涉袋装瓜子系预包装食品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案瓜子时，该产品已过保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区惠市日用百货经营部于本判决发生法律效力后十日内向原告黄广平退还货款5.5元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区惠市日用百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1846号 原告：刘宝刚，男，1959年4月10日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告刘宝刚与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向刘宝刚支付所欠的工钱8933元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，刘宝刚为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为18,460元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付9526.66元，刘宝刚撤回对正华建筑公司的起诉，剩余8933元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 刘宝刚为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明刘宝刚主体适格； 2.调解书，以证明刘宝刚为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，刘宝刚所提交的证据能证明肖小新雇请刘宝刚等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请刘宝刚等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，刘宝刚等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与刘宝刚等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了刘宝刚工钱，刘宝刚撤回对正华建筑公司的起诉。本案刘宝刚的工钱共计18460元，扣减正华建筑公司已支付的9526.66元，剩余8933元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请刘宝刚等工人为其加工小块砖，刘宝刚等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。刘宝刚等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中刘宝刚劳务费为18,460元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付刘宝刚9526.66元，剩余8933元肖小新应当支付。刘宝刚的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告刘宝刚劳务费8933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执597号 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住汕头市龙湖区迎宾路**免税大厦**南02，统一社会信用代码9144050757971292X4。 法定代理人黄某。 委托代理人杜立波、沈伯瀚，均为该司员工。 被执行人谢庆坚，男,1978年5月26日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人吴宝珊，女，香港居民，1952年4月12日出生。 被执行人林伟丽，女,1988年2月10日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人陈敏灵，女,1980年8月3日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人谢庆强，男,1982年1月23日生，汉族，，住广东省汕头市金平区 被执行人广东拓捷科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁统一社会信用代码91440500582959632Q。 法定代表人谢庆强。 被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司，住所地汕头市濠江广澳东湖金碧湾公寓第****房，统一社会信用代码91440500574501293T。 法定代表人谢庆坚。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司、谢庆坚、谢庆强、吴宝珊、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初310号《民事调解书》的内容。依上述调解书：被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司应立即付还申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司（2015）年亿信借字第094号《企业借款/担保合同》项下借款本金400万元及该款自2016年1月15日起至2016年5月14日止的利息144000元、2016年5月15日起至2018年4月30日止的违约金184万元，自2018年5月1日起至实际还款之日止以实际结欠的借款本金按年利率24%计算的违约金；迳付申请执行人受理费26800元；被执行人谢庆坚、谢庆强、吴宝珊、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司对被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。期届，七被执行人均没有履行上述还款义务。 在执行过程中，经对七被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢庆坚名下房产在汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执1398号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此，本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现七被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，经查目前暂未发现七被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司、谢庆坚、谢庆强、吴宝珊、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人汕头市宏利顺泰贸易有限公司、谢庆坚、谢庆强、吴宝珊、林伟丽、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王龙波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初565号原告：大庆市大同区李淑霞建材经销处，住所地大庆市大同区老山头乡永太村安意路东侧。经营者：李淑霞，女，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被告：战兴义，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处与被告战兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处经营者李淑霞到庭参加诉讼，被告战兴义经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告战兴义给付材料款94000元及利息（自2017年5月18日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.请求被告战兴义承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月至8月间，被告战兴义在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处购买砂石材料，共欠砂石款94000元。2017年1月18日，被告战兴义给原告大庆市大同区李淑霞建材经销处出具欠据一份，约定于同年四月还清欠款，但被告战兴义并未如期还款，且原告大庆市大同区李淑霞建材经销处多次索要未果，故诉至法院。被告战兴义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大庆市大同区李淑霞建材经销处在大庆市××区老山头乡永太村经营销售建材，2013年7月至8月，被告战兴义在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处购买砂石材料；2017年1月18日，被告战兴义给原告大庆市大同区李淑霞建材经销处出具欠据一张，写明“七厂731小队点材料款单据48张、沙子25张、石子22张、废方1张，欠玖万肆仟元，4月还款”，并有被告战兴义签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告战兴义在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处购买沙石材料，未按约定的数额支付价款，其行为构成违约，原告大庆市大同区李淑霞建材经销处有权要求被告战兴义支付价款，故对原告大庆市大同区李淑霞建材经销处请求被告战兴义给付欠款94000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告战兴义没有按照约定的期限给付砂石材料款，违反了诚实信用原则，原告大庆市大同区李淑霞建材经销处有权要求被告战兴义赔偿逾期付款的利息损失，故对原告大庆市大同区李淑霞建材经销处要求被告战兴义给付砂石材料款利息（自2017年5月18日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战兴义于本判决生效后十日内，给付原告大庆市大同区李淑霞建材经销处砂石材料款人民币94000元及利息（以94000元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告战兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  盖立发人民陪审员  孙立军二〇二〇年九月七日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11972号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：朱谦。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱谦立即支付信用卡欠款共计33675.61元（截至2020年5月19日本金27467.04元，利息776.43元，违约金1211.14元，其他费用4221.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱谦承担。 事实和理由：朱谦向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计33675.61元。 被告朱谦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年9月20日，朱谦向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱谦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱谦核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱谦领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金27467.04元，利息776.43元，违约金1211.14元，其他费用4221.00元。其中账户10153150********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的20元，2020年3月8日的59.52元，2020年4月8日的122.34元，共计201.86元，账户10153150********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的160.35元，2020年3月8日的332.81元，2020年4月8日的516.12元，共计1009.28元。 本院认为：广发银行根据朱谦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱谦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱谦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1211.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱谦于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27467.04元，利息776.43元，违约金1211.14元，其他杂费4221.00元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱谦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，因适用简易程序，减半收取321元，由朱谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2426号原告：甄爱党，女，1956年4月24日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：赵玉杰，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告甄爱党与被告赵玉杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄爱党、被告赵玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄爱党向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失13213.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日13时25分许，在大洼区小区门前，原告与被告因买玉米一事发生纠纷，被告将原告殴打。事情发生后，被告赵玉杰被盘锦市公安局大洼分局处以拘留七日并处罚款人民币300元的行政处罚。原告被打伤后，在大洼区人民医院住院治疗15天，经诊断为头皮挫伤、唇部开放性损伤。原告出院后休息7天。原告的损失为：住院费8213.47元，门诊费380元，误工费2538.80元，护理费1731元，伙食补助费300元，交通费50元。原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，因未找到被告，2019年8月23日法院驳回了原告起诉。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵玉杰辩称，一、2019年3月10日，在大洼区小吃部门前（朋友门前），原告到我朋友家门前寻衅闹事，因卖苞米一事，发生口角。原告上前抱住我脖子连打带挠，我的脖子多处挠伤，有图片为证。我本能躲闪把原告的嘴划伤，当时我正在挖菠萝，并无防备，才被原告打伤。我无意把原告的嘴划伤，原告却转身故意倒地，请法庭调取路口监控录像为证，还有派出所的出警全部记录。出事后，我和朋友去过医院几次，最后一次没见到人。二、事情的发生是原告主动找我寻衅闹事，主要责任并不在我，请求法院依法调查。三、总之我是被原告冤告，我本身是受害者。原告殴打我，我没有打原告，只是碰伤。我不可能赔偿原告要求的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对原告损失的项目与数额，被告存在异议。本院认为，原告提供的医疗费收据结合病案材料及诊断书等相关证据，内容客观真实、来源合法，也与本案具有关联性，本院予以确认，于此基础上原告主张的损失项目，具有法律依据，本院予以支持；但对原告要求的误工费数额，本院比照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相关数据进行计算，其中误工费比照全体居民人均可支配收入标准进行计算，为1917.91元（31820元/年÷365天×22天），另对护理费比照居民服务业收入标准进行计算，应为1930.27元（46970元/年÷365天×15天），因原告主张1731元，系对自身权利的处分，本院对原告主张的护理费1731元予以确认。原告主张伙食补助费共计300元，低于国家公务人员出差标准，亦系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告虽未提交证据，但应属实际支出，结合原告受伤地点、住院地点等实际情况，对原告主张的交通费50元，本院予以支持。综上，认定如下：2019年3月10日下午13时25分许，在盘锦市大洼区小吃部门前，原告与被告因卖玉米一事发生口角，被告将手中挖菠萝皮眼用的夹子扔向原告，将原告嘴部扎伤。原告与被告发生撕打，后原告倒在地上。后到现场的原告丈夫报警。原告受伤后于当日到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、上唇多发裂伤。原告住院治疗15天后出院，处理意见为出院休息一周。原告住院期间为二级护理等级。另本起治安案件，盘锦市公安局大洼分局做出两份行政处罚决定书，查明双方互有殴打，对原告甄爱党行政罚款500元，对被告赵玉杰行政拘留7日、行政罚款300元。因本起纠纷，原告共计损12592.38元，其中包括医院费8593.47元、误工费1917.91元、护理费1731元、交通费50元、住院伙食补助费300元。以上事实，由原告提供的住院病志、住院费票据、门诊收费票据、医药清单、疾病诊断书及本院调取的盘锦市公安局大洼分局询问笔录、行政处罚决定书予以证明，经当庭质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，自然人享有身体权与健康权。民事权益被侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告因出售玉米发生纠纷，双方本应控制情绪，避免事态扩大。但双方均未妥善处理，致使原告被被告扔出的物件扎伤而住院治疗。被告对原告的损失应负赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合合案，本院认为，对原告的损失，被告承担70%的责任，较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十五条、第二十六条规定，判决如下：被告赵玉杰于本判决生效后5日内赔偿原告甄爱党经济损失12592.38元的70%，即8814.67元，其余损失3777.71元，由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，退回原告65元，其余65元，由被告赵玉杰负担50元，由原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年九月三十日书记员 张晓霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十五条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8040号原告：罗前富，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗前红，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告罗前富诉被告罗前红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗前富及其委托诉讼代理人谢国良、被告罗前红及其委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗前富诉称：被告罗前红于2010年10月占用我的房屋至今，要求被告罗前红立即搬出所占房屋。被告罗前红辩称：原告罗前富所诉房屋是父母分给我的，并一直居住至今，2010年原告罗前富将该房屋产权办至其名下我不知情，故其请求不成立，请求驳回原告罗前富的诉讼请求。经审理查明：原告罗前富和被告罗前红的父母婚后在重庆市北碚区静观镇塔坪村十字街组x号（原江北县静观区集真乡塔坪村2组大南门）拥有石木结构房屋8间，建筑面积125.8平方米。后来，原告罗前富和被告罗前红的父母将其所有的房屋分给原告罗前富和被告罗前红，但未转移产权。分房后，原告罗前富和被告罗前红仍与其父母共同生活。在此后共同生活期间，原告罗前富与被告罗前红共同对所分得房屋进行改扩建，并对改扩建后房屋进行了分割。2010年，为方便确权，双方协商一致将所改建房屋产权全部登记在原告罗前富名下，双方拥有的其余房屋产权登记在被告罗前红名下，但各自仍按分割的房屋状况居住使用。2010年11月3日，重庆市国土资源和房屋管理局对双方共同改建的房屋颁发了产权证，权利人为罗前富，该物业状态为贰层，建筑面积218.22㎡。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、江北县农村房屋产权登记卡、产权证等为据，足以认定。本院认为，被告罗前红所占用房屋，系依双方对其父母所分房屋共同改扩建后分割进行占用，2010年确权时双方也约定了各自仍按所分割的房屋状况居住使用，故被告罗前红现占用案涉房屋对原告罗前富不构成妨害，原告罗前富现要求被告罗前红搬出案涉房屋的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回罗前富的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由罗前富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年九月八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2329号原告：张海洋，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司），住所地：大冶市金湖马叫。法定代表人：刘桑田。被告：河北冶金建设建筑工程有限公司第四工程分公司（以下简称冶金建筑第四分公司），住所地：石家庄高新区天山大街**。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单县德顺建筑工程有限公司（以下简称德顺公司），，住所地：山东省菏泽市单县李新庄镇崔唐行政村崔堂村**法定代表人：崔德顺，系公司经理。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告张海洋诉被告华鑫公司、冶金建筑第四分公司、德顺公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张海洋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海洋在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取1916元，由原告张海洋负担。审判员  王碧二〇二〇年九月十八日书记员  田晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖385号原告：王杰彬，男，汉族，1971年7月22日出生，住南阳市。被告：赵明阳，男，汉族，1990年5月4日出生，住河北省保定市。被告：北京科丞园林工程有限公司。住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：赵明阳，该公司经理。2020年3月17日，南阳市卧龙区人民法院受理了原告王杰彬与被告赵明阳、被告北京科丞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月12日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303民辖初1012号民事裁定，认为本案应由被告北京科丞园林工程有限公司住所地法院，即北京市延庆区人民法院管辖，遂裁定将本案移送至北京市延庆区人民法院处理。北京市延庆区人民法院经审查后认为该院无管辖权，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告王杰彬作为卖方，对被告赵明阳、北京科丞园林工程有限公司之诉请为支付货款，争议标的为给付货币。在涉案双方未约定合同履行地的情况下，应以接受货币一方为合同履行地。王杰彬住所地位于河南省××××区，故卧龙区人民法院作合同履行地法院，对本案具有管辖权。故该院以京高法函[2020]128号民事管辖协商函致函本院，协商解决本案管辖问题。经本院与北京市高级人民法院协商一致认为，南阳市卧龙区人民法院在原审裁定中已经认定“原、被告双方是否约定合同履行地无法确定，也无法推定合同履行地”，属于典型的“合同对履行地没有约定或约定不明”的情形，结合本案争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对王杰彬的起诉行使管辖权。虽然北京市延庆区人民法院作为被告北京科丞园林工程有限公司住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，南阳市卧龙区人民法院裁定将本案移送北京市延庆区人民法院，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民辖终1012号民事裁定；二、原告王杰彬诉被告赵明阳、北京科丞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月十六日书记员  张 婉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙国良，男，1972年8月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：顾秀兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：孙国义，男，1970年5月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙国良、顾秀兰、孙国义、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告孙国良、顾秀兰、孙国义、沈阳天赢粮贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙国良、顾秀兰、孙国义偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）8640.9元，共计58640.9元（暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2、判决被告沈阳天赢粮贸有限公司对第一项承担担保责任；3、判决四被告承担律师代理费及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告孙国良签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告给予被告孙国良授信总额为60000元的借款，采用“分期付息，到期一次还本”的还款方式，年利率为4.35%，被告顾秀兰、孙国义为共同还款人；如被告违约，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%，并立即执行；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年6月17日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告孙国良的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依合同约定按时足额地发放了贷款，但被告孙国良并未按合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，已经符合合同约定全部贷款提前到期的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙国良未作答辩。被告顾秀兰未作答辩。被告孙国义未作答辩。被告沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙国良、顾秀兰、孙国义签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：原告给予三被告（其中被告孙国良为授信人，被告顾秀兰、孙国义为共同还款人）授信额度60000元，期限至2017年3月11日。当日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告沈阳天赢粮贸有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本息（包括罚息、复利）、诉讼费等，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告给付了被告孙国良约定的借款。四被告未按约定还款。至2019年5月30日，四被告尚欠原告借款本息（含罚息、复利）58640.9元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙国良、顾秀兰、孙国义之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告孙国良、顾秀兰、孙国义未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告孙国良、顾秀兰、孙国义一次性偿还欠款本息等费用，并由被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带给付责任均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国良、顾秀兰、孙国义于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）58640.9元（暂计算至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费800元，由被告孙国良、顾秀兰、孙国义、沈阳天赢粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2138号原告：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭万（系马运良外甥），住鹤壁市淇滨区。原告孟昭峰与被告马运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭峰的委托诉讼代理人周卫星、被告马运良及委托诉讼代理人郭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月24日起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金和利息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月原告与被告口头协商，转租了其承包的汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会的土地，双方因此有了经济往来。2013年8月10日，被告以生活需要为由向原告借款10000元。由于被告一直不偿还该笔借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告马运良辩称，对于借条显示的本金予以认可，对于原告主张的利息双方未约定不予认可。本院经审理认定事实如下：原告提交2013年8月10日的借条一份，内容载明“今借到孟昭峰现金壹万元正马运良13.8.10号”，该借条上有马运良的签字。原告诉称，要求被告给付利息是按照法律规定的，法律规定借款没有写明利息的原告可以自主张权利时按照银行贷款利率主张利息。被告辩称，对借条上的本金予以认可，对于利息由于双方未约定不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告孟昭峰提交的借条及当庭陈述等证据，且被告予以认可，可以确认原告孟昭峰与被告马运良之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告孟昭峰要求被告马运良偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应承担逾期还款违约责任，原被告双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此利息应从原告向本院起诉要求被告偿还借款时即2020年8月17日起计算。被告辩称，由于原被告双方未约定利息，对于利息不予认可，被告的主张没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，被告马运良偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二项的规定，判决如下：被告马运良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息（利息按照2020年8月份全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费元，减半收取计25元，由被告马运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19371号原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区钜庭路******。法定代表人：纪旭春，董事长。委托诉讼代理人：张聪，女，上海阳安光电有限公司员工。被告：嘉兴唐品科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**中电科(嘉兴)智慧产业园**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于学海。原告上海阳安光电有限公司诉被告嘉兴唐品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海阳安光电有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阳安光电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……