wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2575号 原告:林荣波，男，1981年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 原告:赵红莲,女，1979年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 二原告共同委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告:广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司），住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，系该公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月31日 开庭日期：2020年9月18日 原告林荣波、赵红莲诉讼请求：1.被告德达公司向林荣波、赵红莲支付违约金14535元（以424988元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起算至2020年3月7日）；2.本案诉讼费由德达公司负担。事实和理由：2018年3月23日，林荣波、赵红莲与德达公司签订《商品房买卖合同》，德达公司将位于崇左市友谊大道（友谊茗城)第14栋1-1805号商品房出售给林荣波、赵红莲，房屋建筑面积113.33平方米，总价款为424988元。双方约定该商品房交付时间为2019年3月30日，同时约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，林荣波、赵红莲依约将房款支付给德达公司。德达公司直至2020年3月7日才将合格的涉案商品房交付给林荣波、赵红莲使用，共违约342天。由于德达公司提供的合同中约定的违约金数额低于林荣波、赵红莲的实际损失，违约金应按日万分之一计算才合理，故累计应赔偿林荣波、赵红莲违约金14535元。为维护自身合法权益，林荣波、赵红莲遂起诉至法院请求判如所请。 被告德达公司答辩意见：林荣波、赵红莲计算逾期交房违约金的节点有误。根据德达公司提供的《交房通知》，德达公司于2019年12月12日发出交房通知，通知定于2019年12月30日开始正式办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9:30至2020年1月10日，因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日。根据德达公司提供的《交房签字表》，林荣波、赵红莲收房时间为2020年1月1日，但因林荣波、赵红莲自身原因未在2019年12月30日收房的扩大部分损失，依法应由其自己承担。 查明事实：2018年3月23日，林荣波、赵红莲与德达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20180322023），合同约定的主要内容有：1.林荣波、赵红莲购买德达公司开发的位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第14栋1-1805号房，房屋总价款为424988元；2.德达公司应当在2019年3月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，林荣波、赵红莲依约支付了购房款。2019年12月12日，德达公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9 ：30至2020年1月10日。赵红莲于2020年1月1日在《交房签字表》上签字。另查明，赵红莲在逾期交房9个月期间因租房居住支出的租金为5400元。 上述事实有林荣波、赵红莲提交的《商品房买卖合同（预售）》《租赁合同》，德达公司提交的《交房通知》《友谊茗城14栋交房签字》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院意见：依法成立的合同应受法律保护。林荣波、赵红莲与德达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2019年3月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，林荣波、赵红莲的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金计算的问题。德达公司已于2019年12月12日向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”现林荣波、赵红莲要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，依照法律规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。林荣波、赵红莲虽然提供《租赁合同》证明了自己的损失，但该租金损失的计算期间应为逾期交房期间，而非整个合同租期，该租金损失并没有远远高于合同约定的违约金。故对林荣波、赵红莲主张调整违约金的诉请本院不予支持。德达公司逾期交房的天数为275天，因此逾期交房的违约金为：5843.59元（424988元×275天×0.05‰）。 判决主文：被告广西德达投资有限责任公司向原告林荣波、赵红莲支付逾期交房违约金5843.59元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费164元，因适用简易程序审理减半收取82元，由林荣波、赵红莲负担49元，由广西德达投资有限责任公司负担33元。 相关权利：本判决为终审判决。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪 玺 书 记 员 向莹仙 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周弦，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市闸**保德路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周弦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币206,520.58元、利息10,913.74元、违约金17,646.40元、手续费10,753.98元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计245,834.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周弦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金206,520.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周弦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月4日的欠款本金合计206,520.58元；二、被告周弦应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,397.81元，减半收取计2,198.91元，由被告周弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1681号原告：李某，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘某，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审判员  左绍凤二〇二〇年九月八日法官助理李炯速录员严俊杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3301号 原告：向从良，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：金新水，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告向从良与被告金新水买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告向从良到庭参加诉讼，被告金新水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向从良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因购买家电洗衣机、太阳能向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不支付，严重侵犯原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。 金新水未作答辩。 经审理查明：2014年，金新水在向从良处购买洗衣机及太阳能，双方由此建立买卖合同关系。因未能支付货款，金新水于2019年4月23日出具欠条一份，载明欠款金额为4400元，未载明付款期限，后向从良多次催要货款未果提起本案诉讼。 上述事实，有向从良提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，金新水拖欠向从良货款事实清楚，金新水经向从良催收后仍未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故向从良要求金新水支付货款4400元的诉讼请求本院予以支持。金新水未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金新水于本判决生效之日起三日内支付原告向从良货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金新水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1691号 申请执行人曾德宏，男，1986年08月13出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人陈运隆，男，1981年12月30出生，汉族，住广东省揭西县五经镇陈江村**。申请执行人廖顺辉，男，1964年06月13出生，汉族，住桂林市象山区环城西一路**1-2-3。 被执行人罗涛，男，1970年10月02出生，汉族，住，住广西桂桂林市七星区/div> 申请执行人曾德宏、陈运隆、廖顺辉与被执行人罗涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗涛未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣除被执行人罗涛名下银行存款5674元，尚有822906（包含执行费10580元）未履行。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗涛其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗涛新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7383号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：潘振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人潘振华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘振华名下价值114949.28元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘振华名下价值114949.28元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1573号 申请执行人肖德海，男，汉族，生于1958年1月10日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人刘俊德，男，汉族，生于1973年3月9日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人肖德海与被执行人刘俊德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月29日达成执行和解协议，即被执行人刘俊德于2020年9月29日给付申请执行人肖德海货款2500元，余款自2020年10月起，每月18日前给付2500元，直至货款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘成斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初893号原告：王丽艳，女，1963年8月17日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：聂剑丰，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住林甸县。原告王丽艳与被告聂剑丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告聂剑丰经公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币140000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告因急需用钱种植水稻（用于土地承包费、买种子、化肥、农药等），在原告处借款人民币180000元，当时约定借款期限为四个月，于2013年9月16日一次性付清，合同履行期限届满后，被告未按合同约定期限给付借款，经原告多次向被告索要，被告于2015年6月给付原告借款40000元，剩余借款140000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告聂剑丰在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2013年5月17日借据一份(原件)。证明2013年5月17日被告向原告借款180000元，借据中约定借款期限四个月(自2013年5月17日至2013年9月16日)，借据中有借款人聂剑丰本人亲笔签名并捺印。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2013年5月17日，被告因急需用钱种植水稻（用于土地承包费、买种子、化肥、农药等），在原告处借款人民币180000元并出具借据一份，借据约定借款期限为四个月(2013年5月17日至2013年9月16日，还款逾期后，经原告多次向被告索要，被告于2015年6月给付原告借款40000元，剩余借款140000元至今未付。故原告诉至法院当庭确认诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金人民币140000元及逾期利息55650元(按年利率6%计算，2013年9月16日至2020年6月1日，79.5个月×700元)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的的情形，故双方借贷合同合法有效，依法受法律保护；原告是出借人，被告是借款人。被告在举证期限内未进行答辩，在开庭审理时经公告传唤未到庭应诉及抗辩，故本院对上述借贷关系的法律事实，依法予以确认；被告作为借款人，应按照约定履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽对利息没有明确的约定，但原告主张的利率标准符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂剑丰于本判决生效后偿还原告王丽艳借款本金人民币140000元及利息55650元(按年利率6%计算，2013年9月16日至2020年6月1日，79.5个月×700元)；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告聂剑丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 坤审判员  孙立新二〇二〇年九月二十七日书记员  杜娇泽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3451号原告：深圳市泰和运输有限公司。统一社会信用代码：914403006785978671。法定代表人：史留权,该公司负责人。被告：石孟，男，汉族，1986年7月26出生，住河南省唐河县。被告：成理红，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西省壮族自治区南宁市青秀区。本院在审理原告深圳市泰和运输有限公司与被告石孟、成理红为合同纠纷一案中，原告深圳市泰和运输有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰和运输有限公司撤回起诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年九月七日书记员  石丰豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1769号原告：石维新，男，1971年7月22日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：曹利丰，男，1989年11月7日出生，汉族，住南通市开发区。原告石维新与被告曹利丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石维新的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告曹利丰因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石维新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币242500元并以年利率6%支付自2016年6月18日起至实际付款之日的利息（计算至起诉之日利息约29000元）。事实和理由：被告自2015年底起陆续向原告购买贡缎布，被告陆续支付了部分货款，截至2016年6月17日双方结账共计结欠布款人民币407000元，被告出具欠条一份。之后被告陆续以转账和以物抵债的形式支付了部分货款，目前尚欠242500元未付。经原告无数次催要，被告均以暂时无钱为由拖延。为此，原告诉至法院。被告曹利丰未作答辩。原告石维新围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底开始，被告陆续向原告购买贡缎布，原告按约送至被告指定地点，被告支付过部分货款。2016年6月17日经结算，被告曹利丰出具欠条给原告石维新，载明：今欠石维新货款四十万七千元（407000）。被告曹利丰在欠款人处签名。原告陈述被告此后支付货款如下：被告于2017年7月通过朋友两次合计支付20000元，于2017年10月24日通过与他人交易货款中支付原告61000元，于2017年11月7日用布折抵33500元货款给原告，于2018年2月13日通过微信转账5000元，于2018年4月6日支付5000元，于2018年5月用被子折抵40000元货款给原告，上述合计支付164500元，尚欠货款242500元。为索要剩余货款，原告诉至法院。本院认为，原告石维新与被告曹利丰之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录截图等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原、被告在业务往来中，经过对账，被告于2016年6月17日确认结欠原告货款407000元。此后，被告仅支付164500元，尚欠货款242500元，该款被告应当支付。故原告要求被告给付货款242500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失，因原告未举证证明向被告索要货款日期，本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日即2019年8月16日，且原告主张利率标准于法有据，本院予以支持。被告曹利丰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石维新货款242500元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款利息；二、驳回原告石维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由原告石维新负担372元，被告曹利丰负担5000元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳5000元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5372元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 姜 国人民陪审员 宣立新二〇二〇年九月二十一日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执203号申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：孙申基，该公司董事长。被执行人：岷县教育局，住所地岷县岷阳镇。法定代表人：李继胜，该局局长。本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人岷县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终229号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二〇年九月二十二日书记员  卢银萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执770号 申请执行人：吴洁，女，1964年04月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：袁媛，女，1983年11月11出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人吴洁申请执行被执行人袁媛借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付400，000.00元及利息，负担案件受理费、公告费共计7，600元，执行费6,014.00元。本院于2020年05月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，委托被执行人所在地法院调查财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月九日 书记员 肖 璐
越西县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3434执保46号 中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行： 关于龚天飞与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬一案，越西县人民法院作出的（2020）川3434财保26号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院人民法院关于的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项： 1、冻结湖南湘达路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91430100553008264Ｄ）在中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行账号为19×××78内的存款9000元； 2、冻结期限为1年。 附：（2020）川3434财保26号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月三日 本院地址：四川省凉山州越西县越城镇文昌大道邮编：616650 联系人：阿格法官联系电话：08****××××1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3037号原告：余海军，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告：夏春，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：云南三友建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路光华花园****，统一社会信用代码91530000MA6K47JR98。法定代表人：王建红，总经理。被告：四川毕升建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510000068950651F。法定代表人：张伟。被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地四川省四川省成都市锦江区五冶路**代码91510100201906490X。法定代表人：程并强。原告余海军与夏春、被告云南三友建筑工程有限公司、四川毕升建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告余海军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余海军撤诉。案件受理费1793.1元，减半收取896.55元，由原告余海军负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：包贻婵，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市后白镇王庄自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包贻婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告包贻婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币42,893.87元、利息4,740.50元、违约金2,524.77元、手续费1,867.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,026.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包贻婵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,893.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告包贻婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计42,893.87元；二、被告包贻婵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.35元，减半收取计436.18元，由被告包贻婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4036号申请人：高维俊，男，汉族，1954年5月5日生，住所地贵州省织金县。被申请人：张勇，男，汉族，1975年9月29日生，住所地贵州省水城县。被申请人：祁万群，女，汉族，1965年3月11日生，住所地贵州省织金县。被申请人：陈龙华，男，汉族，1980年9月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告高维俊与被告张勇、祁万群、陈龙华民间借贷纠纷一案中，申请人高维俊于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、祁万群、陈龙华价值人民币28,936.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人高维俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张勇、祁万群、陈龙华价值人民币28,936.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年九月十四日书记员 黄承滢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人杨锦文，男，1980年10月3日出生，公民身份号码652327XXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地新疆兵团第六师，住红旗农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月16日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨锦文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日22时50分左右，被告人杨锦文酒后驾驶新B2XX**号小型普通客车，沿红旗农场某路由南向北行驶至红旗农场某路段时，被交警大队民警当场查获。经现场对被告人杨锦文进行酒精吹气式检测，检测结果为147mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，杨锦文血液中检出乙醇含量为134mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨锦文的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人杨锦文判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人杨锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15198号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：钱玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告钱玲信用卡纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1264元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1361号之一 申请执行人：潘强，男1988年06月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地颍**北京东路中铁一局综合楼**。 法定代表人：李涛。 本院在执行××人××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初870号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 邢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6351号原告：党金良，男，1962年7月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。被告：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会，住所地滕州市龙泉办事处西大庙居民委员会，统一社会信用代码：55370481MEA113864L。法定代表人：吴强，系西大庙居民委员会居主任。原告党金良与被告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告党金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党金良撤回起诉处理。审判员  彭向森二〇二〇年九月三十日书记员  殷昭玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1117号被执行人：王有晖，男，1980年1月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现暂住云南省玉溪市通海县。被执行人王有晖危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王有晖在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人王有晖公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款，但余额不足，已经查封但未扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人王有晖暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理罗苏珈书记员普梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10090号原告李某某，女，1999年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人骆泽军，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人尚敬敬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人骆泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金269320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，徐红卫驾驶车牌号豫Ａ×××**小型客车，在河南省郑州市工业路与明辉路向东100米天方方便面厂满口由北向向禅悦工业路时，与李亚辉驾驶豫Ａ×××**号轿车沿工业路由西向东行驶至该处时发生事故，致辆车受损。2020年5月7日，郑州市公安局交通支队二大队作出道路交通事故认定书，认定徐红卫、李亚辉负事故同等责任。本次交通事故李亚辉驾驶豫Ａ×××**号轿车为原告所有车辆，事故造成原告车辆损失268320元、施救费1000元，共计269320元。本次交通事故发生时，原告车辆已在被告公司投保交强险和不计免赔的车损现、第三者责任险等，且在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。但是事故发生后，原告多次找到被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金。无奈，原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令如诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司愿意在保险合同责任范围内承担保险责任，事故中我司承保车辆不是全部责任，交警认定的事故责任同等责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。诉请车辆损失应以实际损失为准。经审理查明：2020年4月29日，徐红卫驾驶车牌号豫Ａ×××**小型客车，在河南省郑州市工业路与明辉路向东100米天方方便面厂满口由北向向禅悦工业路时，与李亚辉驾驶豫Ａ×××**号轿车沿工业路由西向东行驶至该处时发生事故，致辆车受损。2020年5月7日，郑州市公安局交通支队二大队作出道路交通事故认定书，认定徐红卫、李亚辉负事故同等责任。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对案涉车辆豫Ａ×××**宝马牌轿车的修复损失进行鉴定，本院依法委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年9月7日，该鉴定机构出具豫华评估【2020】金水法院0902号鉴定评估报告，确定豫Ａ×××**车在本次事故中的损失费用为218639元。原告提交的郑州畅行天下汽车救援服务有限公司出具的河南增值税发票显示，开票日期2020年5月22日，购买方豫Ａ×××**，服务名称施救费，价税合计1000元。案涉车辆豫Ａ×××**号车辆的归原告李某某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险375810元。保险期间2019年8月30日至2020年8月29日。本院认为：原、被告之间签订的机动车综合商业保险系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，根据鉴定机构出具的报告，车辆损失为218639元，本院予以认定，原告诉请过高部分本院不予支持。关于施救费，原告提交有施救费发票，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李某某车辆损失218639元、施救费1000元。二、驳回原告李某某的其他诉请请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2670元，由原告李某某负担493元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 张倩倩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更223号罪犯石广玉，男，汉族，1953年8月3日出生于山东省邹平县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黑07刑初6号刑事判决，认定被告人石广玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年1月29日作出（2018）黑刑核85390704号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石广玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯石广玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石广玉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石广玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1496号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：刘晓伟，男，1978年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与刘晓伟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2100号之一 申请执行人：夏某2，男，1999年9月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：夏某1，女，2007年5月15日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：夏某2（系夏某1兄长），男，务工，住江西省上饶市广丰区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被执行人：夏安法，男，1945年4月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏某2、夏某1与夏安法共有物分割纠纷一案中，向被执行人夏安法发出执行通知书，责令被执行人分割由其保管的夏春居抚恤金给申请执行人夏某2、夏某1，负担执行申请费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案待分割的共有物在夏春居的中国农业银行南昌象南广场支行62×××12账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨夏春居在中国农业银行南昌象南广场支行62×××12账户存款54314.12元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘紫凌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3799号原告：罗支荣（又名罗支云），男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**。统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：杨敏，该律所律师。委托诉讼代理人：张亮，该律所律师。委托诉讼代理人：张毅，该律所实习律师。原告罗支容诉被告重庆尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告罗支荣及其委托诉讼代理人冯江飞，被告尧舜公司破产管理人委托诉讼代理人杨敏、张毅、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗支荣请求人民法院依法判决：被告立即将所修建房屋撤出至距离元房屋北面1.5米；案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年11月8日，原告在本县XX街道XX街自建钢混结构房屋一栋，房屋北面紧邻郁江荒坡，南面紧邻人行道，西面紧邻芳草宾馆，东面紧邻民主福利公司。2011年6月，彭水县金山广场房屋征收项目立项。其后，被告取得了前述项目开发建设，被告在开发建设过程中所修建的房屋紧贴原告房屋的北面，未留距离，导致原告的房屋X-X层无法正常采光和通风，该房屋无法正常居住使用，为此，原告多次找被告协商解决，但均未能达成一致意见。原告认为，被告在开发建设房屋时，应留足足够距离，以让原告房屋正常采光通风，被告修建房屋行为违背了《物权法》等相关法律法规，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告尧舜公司辩称：1、被告取得了争议土地的国有土地使用权，金山广场项目的规划施工均是按照法律规定的要求进行，涉案建筑物属于在彭水县建设委员会竣工验收备案的合法建筑，原告无权要求拆除。2、原告主张已经超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2000年左右，原告在本县原XX镇XX街修有房屋一栋，前面为北大街人行道，人行道以上有五层；后面为郁江河边荒坡，留有空坝及修有猪圈供原告使用。被告于2011年6月立项开发本县金山广场项目，涉及到包括原告在内的四户房屋及土地征收等问题。2011年9月22日，本县人民政府公布了《彭水苗族土家族金山广场项目房屋征收补偿安置方案》，其中详细规定了金山广场项目补偿安置方案。至2013年8月19日，除了原告未达成征收协议外，其他皆已征收补偿，并拆除了已征收的房屋。原告及家人一直就拆迁问题上访，2018年12月7日本县原国土资源和房屋管理局出具彭国土信访初字[2018]76号《关于大转盘罗支云房屋征收信访问题的答复意见书》，其中第三项载明：“关于你屋后空地及猪圈的补偿的问题，在金山广场项目建设中，经汉葭街道办领导协调，重庆尧舜房地产开发有限公司占用了你房后的空地面积82.91㎡，已垮塌的猪圈建筑面积21㎡。当时罗支云认为补偿标准太低，暂不领款，要求在房屋征收时再谈该空地及猪圈的补偿问题。我局认为，由于该空地及猪圈已被重庆尧舜房地产开发有限公司在项目建设中实际占用，理应由该公司负责补偿。”目前金山广场项目已经完成，被告以北大街为平面绕原告房屋修建了广场，以下为商场；原告房屋低于北大街水平以下几层面向郁江方向采光、通风被遮挡。原告罗支荣于2020年3月2日（立案日）向本院提起诉讼，要求被告赔偿占用原告罗支荣的猪圈和宅基地损失20万元，本院审理后于2020年5月12日作出（2020）渝0243民初799号民事判决书，该判决认为：“被告修建本县金山广场项目需要占用了原告的空地和猪圈，由于原告认为补偿标准过低而未与被告达成补偿协议，经本县汉葭街道协调，被告先行实际占用前述空地和猪圈，然后在占用原告房屋时一并协商。原、被告已经实际达成了拆迁意向，实质上双方已经达成对涉案标的占用达成合同意向。”“被告实际占用了原告空地和猪圈，理应按照2011年9月22日本县人民政府公布了《彭水苗族土家族金山广场项目房屋征收补偿安置方案》进行补偿。”判决被告一次性补偿原告罗支荣空地及猪圈占用费65968.2元。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告主张被告修建的不动产影响了原告房屋的通风以及采光，但根据查明事实，被告在占有原告房屋后空地进行建筑行为时，虽然双方就补偿标准并未达成一致，但对于被告的修建行为本身原告是同意的，原告在同意被告的修建行为时就应该预见到修建行为对其房屋通风、采光的影响，现在被告修建行为已经完成，再拆除已经修建的建筑物，不符合处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，因此对于原告要求拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告房屋的使用确实因被告房屋的存在而在通风、采光方面受到影响，但物权法关于物权保护的方式，除了排除妨害外，原告还可以通过要求赔偿损失的方式获得保护，本院认为，在本院关于原告要求拆除房屋的诉讼请求不予支持的前提下，被告可另行提起赔偿损失的诉讼以获得物权上的保护。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗支荣的诉讼请求。案件受理费80元（原告罗支荣已预交40元），由被告罗支荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月十六日书记员 朱亚玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9641号之一 申请执行人：李致成，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：东莞市百进物流有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园******。 法定代表人：莫政锋。 申请执行人李致成与被执行人东莞市百进物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案[2019]323号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市百进物流有限公司应偿还申请执行人李致成工资8570元、二倍工资差额18645.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月15日以（2020）粤1971执9085号查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文威
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2081号色桂琴、宁江区某镇某村村民委员会：色桂琴申请执行被执行人宁江区某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的为1106元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人1106元。被执行人交付了执行费50元，至此色桂琴向本院申请（2015）宁民初字第3558号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5286号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：卢桂琴，女，壮族，1984年06月18日出生，身份证住址：广西那坡县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还借款本金37000元及利息、受理费等；二、向本院支付执行费人民币810.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卢桂琴有银行存款合计2904.4元，本院已扣划2904.4元，扣缴执行费810.27元后余2094.13元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢桂琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺俊晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3642号 申请人：王武，男，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘先军，男，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王武与被执行人刘先军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先军未履行本院2020年8月31日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先军的存款6000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王武应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6539号 原告：潘云涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘云涛与被告沈钰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云涛及其委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告沈钰敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告潘云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原、被告经过协商准备在姜寨开一个超市，原、被告各投资60万元，原告通过转账和现金共计交给被告人民币21万元，但是原告后来发现被告并没有将原告交付给被告的21万元投入到姜寨超市，而是用在被告和他人合伙在韦寨开的超市里，另外被告根本没钱投到姜寨超市，导致超市没办法 开，经过协商，被告收到原告的21万元算作借款，并出具借条一张。原告多次催要该款，被告一拖再拖就是不还。综上，请求判如所请。 被告沈钰敏未到庭，亦未向本院提举证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘云涛与被告沈钰敏协商开超市，之后因资金问题未开成，期间原告潘云涛转交被告沈钰敏21万元，后被告沈钰敏于2020年5月1日向原告潘云涛出具借条一张，载明：“今沈钰敏借到潘云涛共计人民币210000元整（贰拾壹万元整），其中现金90000元（玖万元整），转账120000元（壹拾贰万元整），借款人：沈钰敏，3305011983××××××××,2020年5月1日。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中原告潘云涛与被告沈钰敏共同投资开超市，后因资金问题被告沈钰敏撤出，双方结算，原告潘云涛共向原告沈钰敏转款21万元，由被告沈钰敏出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈钰敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘云涛借款21万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈钰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年九月七日 书记员  李鑫宝 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执633号陕西秦皇建设工程有限公司：你单位与赵宝红建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初885号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人417656元、案件受理费7000元、本案执行费6270元。特此通知。二〇二〇年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永才，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市兴安街道邹家洼村１５３号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张永才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月17日的欠款本金人民币75,347.72元、利息11,409.47元、违约金27,504.94元、手续费658.47元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为68,737.72元。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,310.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月17日，被告已累计拖欠信用卡本金68,737.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张永才应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月17日的欠款本金合计68,737.72元；二、被告张永才应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.44元，减半收取计759.22元，由被告张永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执210号 关于申请执行人于凤芝与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凤芝于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付16000元，执行费140元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款16000元已经全部执行完毕，执行费由于凤芝负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2124号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：黄毅辉，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：陈秀维，女，汉族，1972年3月2日出生，住广州市增城区**************，公民身份号码440************426。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初681号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人陈秀维二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行统一社会信用代码：91620700670828843K负责人：方磊，系该行行长委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任被执行人：秦建虎，男，汉族，1969年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田静，女，汉族，1972年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人秦建虎、田静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1212号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人秦建虎、田静与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件款总额为206067.34元。双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议，案件款总标的为206067.34元，现已履行案件款30143.04元，下剩案件款175924.30元，被执行人秦建虎、田静于2021年3月30日前偿还30000元，下剩案件款145924.30元，保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月一日书记员  段辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13586号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴，该公司工作人员。被告：上海方里官餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区蒙自路******iv>法定代表人：汪震云。被告：位贤敏，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县黑塔镇小梁村小位圩庄**。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)与被告上海方里官餐饮管理有限公司(以下简称方里官公司)、位贤敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1、被告方里官公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)5,587元；2、被告方里官公司支付原告利息(以5,587元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告位贤敏对被告方里官公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月，原告作为甲方(卖方)与被告方里官公司作为乙方(买方)签订一份《产品供应合同》，约定甲方向乙方销售订单所载的各类物品，乙方的销售区域为黄浦区，合同有效期自2019年2月12日至2020年2月11日，乙方通过甲方员工或代表在甲方的订单系统中订货，送货门店系大上官歌斐店，乙方授权位贤敏、姚晓蕾签收产品，双方于每一结算周期后五日内以甲方提供的对账单进行对账，乙方在收到甲方发出的对账单后二日内通过盖章或签字确认，当月供货于70日内付款。合同另有相关附件5份，其中附件5由被告位贤敏作为担保人签字确认对被告方里官公司的债务承担连带责任。合同签订后，原告于当月就开始供应酒水、饮料，直至2019年11月供货结束。被告方里官公司后期有拖欠货款的情况，分别为2019年10月货款3,852元、2019年11月货款1,837元，扣去退空箱的102元，尚欠货款5,587元未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、产品供应合同，证明原告与被告方里官公司存在酒水买卖合同关系，原告向其供应酒水饮料，其中最后1页的最高额担保函由方里官公司盖章、位贤敏签字。2、销售清单(送货单)，证明原告于2019年10月、11月向被告方里官公司供应酒水、饮料的货款为5,689元，扣去退空箱的102元，未付货款为5,587元。被告方里官公司未作答辩。被告位贤敏辩称：当时签订合同是由方里官公司授权，是代表方里官公司的，故对原告要求其承担连带清偿责任表示不同意。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告方里官公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告按约供货后，被告方里官公司理应按约结清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告方里官公司支付相应货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告位贤敏作为连带责任保证人，理应根据合同约定，对被告方里官公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海方里官餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款5,587元。二、被告上海方里官餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司逾期付款利息损失(以5,587元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告位贤敏对被告上海方里官餐饮管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告位贤敏承担保证责任后，有权向被告上海方里官餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告上海方里官餐饮管理有限公司、位贤敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年九月十六日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1971号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：张勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢蓉，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告张勇、谢蓉金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向 欢
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1002号原告：王某1，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某3，该公司董事长。本院在审理原告王某1诉被告刘某、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、被告卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某1于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某1承担。审判员 王海旺 二0二0年九月十八日书记员 翟 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2041号申请执行人：于炜烨，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村姜家窑一屯。被执行人：郭亮，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村**。本院在执行申请执行人于炜烨与被执行人郭亮借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人郭亮名下所有的黑AQ09**号车辆一台，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭亮名下所有的黑AQ09**号车籍档案，并对该车辆予以扣押。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年九月二十八日书记员  王彦春
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4007号原告：徐美庆，男，1958年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：湖州博鑫农业科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。法定代表人：潘向阳，经理。原告徐美庆诉被告湖州博鑫农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款73962.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告因财务资金紧张，原告代被告垫付了部分款项，总计垫付款为73962.6元。2019年8月1日，原告与潘向阳签订股权转让协议，并于2019年8月12办理股权转让工商变更登记手续。双方协议第八条债权债务确认公司应付原告垫付款73962.6元。嗣后，原告催讨垫付款未果提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交股权转让协议一份，证明被告结欠原告垫付款73962.6元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的股权转让协议书，庭前交由被告质证，被告对证据的真实性没有异议。经审查，股权转让协议符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告在被告处工作期间，因被告财务资金需要，原告代被告垫付部分资金。2018年8月1日，湖州博鑫农业科技有限公司与潘向阳签订股权转让协议一份，协议第八条债权债务进行了约定，被告对原告垫付资金73962.6元进行了确认。2019年8月12日，湖州博鑫农业科技有限公司办理了股东及法定代表人工商变更登记手续。嗣后，原告催讨垫付款未果，纠纷成讼。本院认为，原告在被告处工作期间，为被告经营垫付了部分资金，被告在股权转让协议书中对结欠原告的垫付款73962.6元予以确认，被告对结欠原告的垫付款，双方未约定履行期限，原告可催告被告在合理期限内履行支付义务，现原告提起诉讼即视为履行期限届。原告要求被告归还垫付款73962.6元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州博鑫农业科技有限公司给付原告徐美垫付款73962.6元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年九月十六日书记员  江淑婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9371号申请人：贵州科睿达电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：915201150989525194。法定代表人：刘雪玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母雯迪，贵州民族律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**社会信用代码：91520100722188025E。法定代表人：冯超，该公司执行董事。被申请人：贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（消防队后安置区）统一社会信用代码：9152273032243774X5。负责人：杨永华，身份信息不详。申请人贵州科睿达电子科技有限公司诉被申请人贵阳鹏程消防工程有限公司，贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司买卖合同纠纷一案，申请人白尧于2020年08月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值381,196.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵州科睿达电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳鹏程消防工程有限公司，贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司名下价值人民币381,196.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年九月三日书记员 向          前
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10915号申请人：尹富乐，女，汉族，1992年10月15日生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。被申请人：李秀玲，女，1990年9月19日生，住所地贵州省贵阳市西南商贸城仓储区，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：何雷，男，1988年5月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理尹富乐诉李秀玲、何雷合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行账户存款31,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12119003901077756444）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀玲、何雷银行存款31,000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月二十八日书记员  郑怡
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2294号 胡美英、陈令海： 本院于2020年08月07日立案执行的（2020）鲁1326执2294号申请执行人胡美英与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7054号民事调解书，陈令海归还胡美英借款本金5000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2747号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3132号案件欠缴的受理费386.80元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3132号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3765号 上诉人（原审原告）：江苏禾润新型环保材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道东侧国槐大道交界。 法定代表人：陈士海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定路顺市政工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡头台村富民路**。 法定代表人：张晓涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：中建路桥集团高速公路养护有限公司，住，住所地：石家庄市桥**建设南大街**/div> 法定代表人：赵建坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茹，女，1990年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人江苏禾润新型环保材料有限公司（以下简称禾润公司）因与被上诉人保定市路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、中建路桥集团高速公路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，路顺公司虽未与禾润公司就已完成的工程量进行结算，但案涉工程已经通过竣工验收，路顺公司应依照双方合同约定就禾润公司已完工程量支付相应工程款。现双方对禾润公司施工的总米数存在争议，路顺公司称禾润公司于2016年11月底中途撤场，剩余工程由路顺公司自行组织施工。但根据禾润公司一审提交微信记录显示，禾润公司在2016年12月10日仍在现场施工。一审法院仅以路顺公司对禾润公司主张的已完工程量不予认可为由驳回禾润公司的诉讼请求处理不当。本案发还后应根据双方的举证情况并合理分配举证责任综合认定禾润公司已完工程量。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初272号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人江苏禾润新型环保材料有限公司预交的二审案件受理费22848元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐世玄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾占海，男，1975年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇纪家村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾占海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,009.04元，减半收取计504.52元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2380号 申请执行人徐庆与被执行人夏双余、邢春花民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2019）皖1802民终615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏双余、邢春花未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐庆向本院申请执行，要求被执行人给付借款85000元及利息10900元，并承担案件受理费2300元，本案执行1373元，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中,申请执行人徐庆与被执行人夏双余、邢春花达成执行和解协议:“夏双余已经支付了15000元给徐庆，9月28日如果徐庆同意再支付尾款55000元给徐庆，（2020）皖1802执2380号民间借贷纠纷一案全部结束，本案执行费1373元邢春花缴纳，同时邢春花申请撤回邢春花的执行异议申请；案件款共计56373元，就从邢春花的银行账户扣划并支付给徐庆，邢春花要求夏双余将邢春花支付的案件款56373元自今日起一年内归还给邢春花，因为夏双余说过这事情全部夏双余处理，现在是邢春花支付的案件款尾款，夏双余需要将56373元归还给邢春花；如果徐庆不同意55000元一次性结束（2020）皖1802执2380号民间借贷纠纷一案，邢春花继续保留邢春花的执行异议申请：要求解除对邢春花银行账号的冻结，将保险理赔款退还给邢春花。夏双余全部同意，如果邢春花支付了案件款56373元，（2020）皖1802执2380号民间借贷纠纷一案全部结束，夏双余自今日起一年内将案件款56373元归还给邢春花。徐庆于2020年9月28日同意再次做出让步，最迟在2020年9月29日将案件款尾款55000元和执行费1373元支付至宣城市宣州区人民法院指定账户，（2020）皖1802执2380号民间借贷纠纷一案全部结束，案件执行完毕。如果最迟在2020年9月29日没有将案件款尾款55000元和执行费1373元支付至宣城市宣州区人民法院指定账户，徐庆要求夏双余、邢春花按照（2019）皖18民终615号民事调解书确定的义务履行，不但要支付给徐庆本金55000元，还要支付给徐庆利息。”截至2020年9月29日，邢春花已经将案件款尾款共计55000元支付给徐庆，且本案执行费1373元邢春花已经缴纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5367号原告：向光建。委托诉讼代理人：焦凌云（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：詹广平。原告向光建与被告詹广平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光建的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼,被告詹广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向光建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告木工工资款175000元并支付利息（以175000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算自2019年12月31日起至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告将邹城市凫山街道办事处石家庄新社区4号楼及沿街商业房木工制作安装工程包清工分包给原告施工。工程完工后，原、被告于2015年12月10日共同结算，原告的总工程款为1675457.12元。经原告多次催要，被告共分8次已付工程款150万元，剩余175457.12元被告迟迟未予支付。2019年2月3日，被告就剩余工程款向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日付清。现被告拒不履行付款义务。故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告詹广平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、邹城市公安局出具的户籍登记信息，证明被告基本信息。证据三、2019年2月3日被告亲笔书写的欠条原件，证明被告欠原告的木工工资175000元，承诺于2019年12月31日付清的事实。原告提交的三份证据具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告将邹城市凫山街道办事处石家庄新社区4号楼及沿街商业房木工制作安装工程包清工分包给原告施工。工程完工后，原、被告经结算尚剩余部分工程款未给付。2019年2月3日，被告就剩余工程款向原告出具欠条一份，载明：“今欠石庄2014年木工工资175000.00元（壹拾柒万伍仟元整），2019年12月31日付清。（王兰另算）詹广平2019.2.3号。”欠条出具后被告至今未给付。本院认为，被告詹广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。被告向原告书写欠条，自愿承诺于2019年12月31日前付清所欠石庄2014年的木工工资175000元，欠条字迹清晰，欠款数额及还款期限明确，本院对被告欠付原告木工工资款175000元的事实予以确认,故原告请求被告支付木工工资款175000元本院依法予以支持。对于原告请求被告以175000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算自2019年12月31日起至款项实际付清之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告詹广平于本判决生效后十日内向原告向光建支付木工工资款175000元；二、被告詹广平于本判决生效后十日内向原告向光建支付利息（以175000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算自2019年12月31日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告詹广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年九月十六日法官助理马娇书记员孟淑鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2024号申请执行人:王祖磊,男,1979年8月6日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被执行人:张斌,男,1989年1月5日生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人王祖磊与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张斌名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌名下的银行存款合计200000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  丁 静案适用的法律条文《附：本中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。被执行人宋俊华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人宋俊贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏忠富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1522号民事判决书，向被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富发出执行通知书，责令被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费275元、申请执行费350元，共计30625元及相应利息的义务，但被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富未履行。由于被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人宋俊华、宋俊贵、夏忠富银行存款30625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月四日书记员  万中祺