湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4405号原告：吴志强，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××组××号。被告：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：潘蓉芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××号。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南鸿基电梯安装有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道****。法定代表人：刘燕燕，系该公司执行董事。原告吴志强与被告刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司（以下简称鸿基电梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴志强、被告刘光明、被告潘蓉芳及其委托诉讼代理人周卫宏、被告鸿基电梯公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明与被告潘蓉芳偿还原告借款500000元；2、判令被告刘光明与被告潘蓉芳向原告支付利息（以500000元为基数，按月息2%标准从2020年5月1日起计算至本金清偿之日止）；3、判令被告刘光明与被告潘蓉芳承担本案诉讼费用；4、判令被告鸿基电梯公司对被告刘光明与被告潘蓉芳上述第一至三项应向原告支付的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月27日，被告刘光明与被告潘蓉芳因其经营的鸿基电梯公司资金周转需要，向原告借款500000元，约定每月利息20000元。原告于同日通过银行转账给被告刘光明。被告支付利息至2020年1月，2020年2月的利息未付，2020年3月、4月分别支付利息10000元。被告刘光明与被告潘蓉芳借款用于被告鸿基电梯公司的资金周转，且被告鸿基电梯公司在借条上盖章，应当对借款本息承担连带责任。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告刘光明辩称：本案借款属实，对利息计算予以认可。被告潘蓉芳辩称：1、借款是被告刘光明以被告鸿基电梯公司的名义所借，实际使用人也是刘光明，故应当由被告刘光明和鸿基电梯公司偿还；2、借条上没有明确约定借款利率和利息计算方式，根据最高人民法院相关规定，民间借贷利息没有约定或约定不明的应当按照没有利息处理，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3、从原告的起诉状可知，被告刘光明从2019年2月起陆续向原告支付了20多万元利息，该款应当在借款本金中予以抵扣，剩余款项由被告刘光明和鸿基电梯公司偿还。被告鸿基电梯公司辩称：鸿基电梯公司不知道股东刘光明向吴志强借款的事实，借款合同只有刘光明与潘蓉芳的签字。虽然有鸿基电梯公司的公章，但没有公司法定代表人刘燕燕签字的行为，不能代表法人行为，该借款鸿基电梯公司不应承担责任；2、被告鸿基电梯公司法定代表人刘燕燕对本案借款合同不知情，不需要承担责任；3、刘光明不止一个公司，本案借款不是转入鸿基电梯公司的账户，而且借款合同的还款也是注明刘光明和潘蓉芳承担。从2019年3月至2020年4月的借款利息都是刘光明与潘蓉芳私人付息。综上，鸿基电梯公司及法定代表人刘燕燕都不需要承担责任。经审理查明：2019年2月27日,被告刘光明与被告潘蓉芳向原告出具《借条》一份，载明：“湖南鸿基电梯安装有限公司资金周转紧张困难，今通过银行转账，向吴志强借到现金人民币伍拾万元整（500000.00），利息按每个月的25日支付。①刘光明、潘蓉芳自愿将名下拥有的财产作为抵押（按揭房屋、汽车、水务局上班的工资，等等）。②如刘光明、潘蓉芳违约未按时支付伍拾万元产生的利息，吴志强有权要求刘光明、潘蓉芳变卖名下财产（按揭房产、汽车，等等）偿还伍拾万元本金及利息。③刘光明、潘蓉芳如未及时偿还本金伍拾万元及产生的利息，吴志强自行有权利通过变卖刘光明、潘蓉芳名下的房屋、汽车等，无需跟刘光明、潘蓉芳商议房屋、汽车价格的高低，刘光明、潘蓉芳必须配合，直到完全偿还伍拾万元本金及利息。刘光明、潘蓉芳对上述绝对遵守还违约，如吴志强为维护权益向刘光明、潘蓉芳追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由刘光明、潘蓉芳承担。”被告刘光明与被告潘蓉芳在借款人签字并捺印，被告鸿基电梯公司在借条首部及尾部借款人处均予以签章。同日，原告通过其中国工商银行账户将500000元转账至被告刘光明账户。此后，被告按每月20000元标准向原告付息至2020年1月，2020年2月未支付利息，2020年3月、4月个支付利息10000元，因被告不再按时支付利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述，借条、银行流水等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘光明、潘蓉芳、鸿基电梯公司共同在借条中借款人一栏签章署名，表明三被告共同向原告借款，被告潘蓉芳、鸿基电梯公司辩称并非本案借款人与客观事实不符，本院不予采纳。三被告出具借条后，原告实际向其中一名被告转账支付了借款，借款合同生效，三被告应当向原告及时履行还本付息义务。原告请求被告偿还借款本金500000元，经查，借条出具后原告足额向被告支付了借款本金500000元，但被告按每月2万标准向原告支付了部分利息，被告的实际付息标准折合月利率4%，超出了法定利率标准，其中2019年2月27日至2020年1月27日期间原告已收取的利息中超过月利率3%的部分应当折抵借款本金。经核算，应折抵本金的数额为55000元（20000元/月×11个月－500000×3%×11个月），故此，三被告应当向原告支付的借款本金数额为445000元（500000元－55000元）。原告诉请被告自2020年5月1日起按月利率2%标准支付利息。经查，原、被告之间虽然未在借条中明确约定具体利息标准，但被告实际按月息4%标准履行付息义务，现原告请求按月息2%标准支付后段利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志强偿还借款本金445000元；二、被告刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志强支付利息（以实际尚欠借款本金为基数，从2020年5月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回原告吴志强其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴志强负担400元，由被告刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯安装有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年九月二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。