wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更920号罪犯初兴，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯初兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯初兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯初兴减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯初兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2735分，给予4次表扬，结余积分335分，其中年度积分1264分；初兴表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯初兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯初兴的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36678号原告：刘连春，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市静安区三泉路******。原告：卢莉芳，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区三泉路******>上述两原告共同委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：黄天翔。原告刘连春、卢莉芳与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告签署的《资产委托管理服务合同》于2020年7月23日解除；2.被告向原告支付自2020年6月10日起至2020年7月23日期间的资产收益计5,375元；3.被告向原告支付因无法收回房屋产生的实际损失计33,250元(按照每月3,800元的标准，计算自2020年7月24日起至2021年4月16日止)。事实和理由：两原告是上海市静安区泉灵小区37幢201室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2020年4月8日，原告作为出租方与被告就系争房屋签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将房屋出租给被告，租期自2020年4月10日至2022年6月9日止，每月租金3,800元，但自2020年5月起，原告未收到被告的租金，且无法联系被告，现系争房屋已被被告出租给案外人，故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告提交被告与案外人之某某系争房屋签订的房屋租赁合同，称被告将系争房屋转租给案外人，租期至2021年4月16日，租金每年支付一次，月租金标准为2,550元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式订立《资产委托管理服务合同》，被告的行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘连春、卢莉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二〇年九月三日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2998号原告：王从旺，男，1984年10月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，闫超贺。原告王从旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从旺的委托诉讼代理人王剑华，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从旺向本院提出诉讼请求：1、判令太保南京分公司支付车辆损失费110000元、施救费25500元，合计135500元；2、本案诉讼费用由太保南京分公司承担。事实与理由：2019年10月19日19时30分，王从旺名下特种车辆苏Ｇ×××**在无锡市新吴区角海辰半导体工地施工时，发生侧翻，导致工人李尚刚和李如明摔至地面，车辆损坏的事故。事故发生后，王从旺三台吊车（其中两台80台吨、一台25吨）进行施救，王从旺为此支付施救费25500元。事故发生后，王从旺立即向太保南京分公司电话报案，太保南京分公司派员查勘车辆并拍照取证，最终与维修单位达成车辆损失110000元包干修理的协议。苏Ｇ×××**轿车已在太保南京分公司处投保车辆损失险（保险金额873970元），第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔率险，保险期间自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。现太保南京分公司拒绝王从旺就上述损失的理赔要求，为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告太保南京分公司辩称，1、涉案车辆在我司投保特种车损失险（保险金额873970元）以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险以及车损不计免赔险，我司对于本次事故责任及事故的真实性存在异议，王从旺提供的相关证据未能明确本次事故责任，对于事故事实及责任部分要求法院予以核实；2、王从旺驾驶的车辆属于非营运性质，但是王从旺将该车辆作为营运使用，引发了本起事故，对于将非营运性质的车辆用于营运，属于商业险拒赔情形，因此我司在商业险内不承担相应赔偿责任；3、对车辆损失费金额无异议，施救费的金额过高，具体金额由法院酌定，另外不承担本案的诉讼费。后太保南京分公司撤回第2项抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王从旺为其名下的苏Ｇ×××**重型非载货专项作业车辆向太保南京分公司投保特种车损失险（保险金额为873970元）以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，含车损不计免赔率，保险期间自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。2019年11月16日，无锡市公安局新吴分局鸿声派出所出具情况说明，载明：2019年10月19日16时许，王从旺报警称，9时30分左右，吊车（苏Ｇ×××**）侧翻，有一个工人死亡（吊车上摔伤死亡）。经调查，2019年11月16日9时30分左右，陈越驾驶苏Ｇ×××**吊车装载工人李尚刚和李如明在无锡市新吴区角海辰半导体工地北侧工作时，后吊车侧翻，苏Ｇ×××**吊车受损，致李尚刚和李如明摔至地面，李尚刚经抢救无效死亡，李如明受伤。2020年8月27日，无锡宁盛起重机械租赁安装有限公司出具发票，载明，吊装费25500元。2019年12月6日，王从旺向太保南京分公司出具机动车辆保险实物赔付确认书，确认王从旺同意由无锡市福仁工程机械有限公司（以下简称福仁公司）将受托事故车辆修复完好，车物修复完毕后，保险公司以实物形式赔付，直接与维修单位结算修复费用。同日，太保南京分公司与福仁公司签订《车辆包干维修协议》，确定案涉事故造成的苏Ｇ×××**车辆估损方案为：苏Ｇ×××**车辆包干维修定损金额为110000元，福仁公司需按国家汽修行业维修标准确保苏Ｇ×××**车辆的维修质量。2020年9月1日，福仁公司开具发票，载明，苏Ｇ×××**车辆维修费110000元。后太保南京分公司未对事故车辆损失进行赔偿，王从旺遂诉讼来院。诉讼中，王从旺将起诉对象由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司变更为太保南京分公司，太保南京分公司予以同意。诉讼中，王从旺陈述其代理人前往无锡市新吴区应急管理局调查，并向法规处核实，应急管理局答复称没有书面报告，法规处工作人员称该案件涉及重大安全责任事故，有相应的材料递交给公安机关，其称向公安机关核实但未查阅到相关材料。诉讼中，王从旺曾对太保南京分公司的投保单上的签名申请司法鉴定，因太保南京分公司未向本院提交投保单，故鉴定无需进行。本院认为：王从旺与太保南京分公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务。本案中，派出所出具的情况说明证实王从旺的投保车辆在保险期间内发生事故并致使投保车辆损坏的事实，王从旺为此支付相应修理费。太保南京分公司对车辆损失金额无异议，本院依法予以确认。案涉事故系单方事故，查明事故责任并非太保南京分公司免除保险责任的法定或约定事由，且太保南京分公司未提供免除其保险责任的相关证据，故太保南京分公司应在特种车损失险的保险范围内予以赔付；太保南京分公司撤回关于商业险拒赔的答辩意见，本院依法予以准许；施救费系王从旺为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证实，应由太保南京分公司承担，太保南京分公司虽提出吊车收费过高的抗辩，但未提供相应证据，故不予采纳；诉讼费是依照法律规定承担的费用，是责任的体现，故太保南京分公司提出不承担诉讼费的抗辩，于法无据，不予采纳。综上所述，王从旺要求太保南京分公司支付车辆损失费及施救费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王从旺车辆损失费110000元、施救费25500元，合计135500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元（此款已由王从旺预交），由太保南京分公司负担（王从旺同意其预交的诉讼费用1505元由太保南京分公司向其直接支付，本院不再退还，由太保南京分公司在本判决发生法律效力之日起10日内向王从旺支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月十日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3417号 申请执行人：王鑫海，男，汉族，1948年12月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗明，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2623号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗明在银行存款119789.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执794号申请执行人：科左中旗源达种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杨春荣。被执行人：包百岁，男性,1983年11月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：袁檀香，女性,1987年9月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1726号民事判决书，受理了科左中旗源达种子经销处申请执行包百岁、袁檀香买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17742.00元，已向被执行人包百岁、袁檀香发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包百岁、袁檀香银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗源达种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执794号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴军霞，女，汉族，1985年2月23日出生，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马群芝，女，汉族，1953年9月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧丽，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人裴军霞因与被申请人王巧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裴军霞申请再审称：1、2017年8月30日下午3点30分许，王巧丽驾驶电动车与同样驾驶电动车的裴军霞均在中州西路北侧非机动车道上由东向西行驶，至华山路口红绿灯电杆向西不足100米时，王巧丽突然向左南猛拐，挤撞了同道同向行驶的裴军霞，在此过程中王巧丽摔倒。事情发生后，王巧丽没受伤，吵闹不休，让其去医院检查，其不去，只是催着让裴军霞拿钱。裴军霞当时怀孕七个多月，由于受到惊吓，身体感到不舒服，面对王巧丽的纠缠，只好不情愿地给了王巧丽300元钱，王巧丽拿钱后驾驶电动车横穿中州路向南行驶走了。过了好几天，王巧丽及事故科的人一直打电话找裴军霞要钱，闹得裴军霞家庭不消停，裴军霞身体上、精神上、心理上均受到极大伤害，胎儿也受到影响，被逼没法，借钱给了王巧丽5000元。2、王巧丽早已知道其自身有肠梗阻、消化道穿孔、××，长期不规律服药。住院病历上记载王巧丽2017年8月30日9点42分去东方医院，《道路交通事故认定书》上记载的事故发生的时间是2017年8月30日下午15时30分，因此王巧丽是捏造事实，故意制造的交通事故，有意识在交通事故上做文章。3、事故科作出的《道路交通事故认定书》是错误的，不符合法律规定，不公平，将事故发生时的原始现场地址偷梁换柱。事故发生的原始现场地址是中州西路北侧非机动车道“华山路口”红绿灯电线杆向西不足100米，中州大道上南边现位置牌子上写的是“现位置中州西路与华山路交叉口”，而《道路交通事故认定书》上事故地址却错误写着七号街坊、八号街坊的“陇北一路口”。综上，有新的证据，足以推翻原判，请求法院再审，对本案的事实予以查清，作出公平正义的判决。再审审查中，裴军霞提交两份证据：1.一组事故科的现场原始地址图片和其自己去现场拍的照片，用以证明事故认定书上的地址与当时发生事故的地址是不一致的，即事故发生的地址是中州路华山路口，而事故认定书上载明的事故地址是中州西路陇北一路口。2.河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书第一页的复印件，用以证明依据该鉴定书资料摘要中显示的送鉴交警队认定的事故认定书记载的事故发生时间是2017年8月30日15：30许，而送鉴洛阳东方医院住院病历记载的王巧丽以“外伤后腹痛2小时”为主诉入院的时间是2017年8月30日09：42，即王巧丽是先住院后发生的交通事故。说明王巧丽下午与裴军霞相撞的时候就是为了往她腹痛上面去凑的，是碰瓷的。本院经审查认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。裴军霞与王巧丽驾驶电动车发生碰撞的事实清楚，裴军霞对此事实并无异议。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》记载的“交通事故地点”为“中州西路陇北一路口”，结合该认定书中“道路交通事故发生经过及事故形成原因分析”载明的“王巧丽驾驶电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向南左转弯行驶时，遇裴军霞驾驶电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶相撞……”，与裴军霞所主张“中州西路北侧非机动车道华山路口红绿灯电线杆向西不足100米”的事故发生地点并不矛盾。裴军霞对《道路交通事故认定书》亦未申请复议，故其认为《道路交通事故认定书》错误的主张没有依据，本院不予采纳。本案已查明，涉案事故发生的时间为2017年8月30日15时30分。洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院病案首页及入院记录上记载的王巧丽的入院时间均为2017年8月30日17：42分。河南科技大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并非王巧丽住院的原始记录，故裴军霞以该意见书上摘录的时间认为王巧丽是故意制造交通事故的主张缺乏证据支持，本院亦不予采纳。综上，裴军霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴军霞的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年九月一日书记员  张艳君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李战胜，男，1955年12月28日生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县新城镇人民路。 法定代表人:麻军泽，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 再审申请人李战胜因诉山西省垣曲县人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终99号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，李战胜书面撤回再审申请。 本院认为，李战胜自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许李战胜撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月九日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1090号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：田强起，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月17日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××37。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币68289.62元，其中本金49100.17元、利息17933.15元、分期手续费1256.3元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月6日欠款68289.62元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田强起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49100.17元、利息17933.15元、分期手续费1256.3元，合计68289.62元（暂计算至2019年11月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费503元，由被申请人田强起负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3393号 原告：保山泰劲建材商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6NQBYP1P。 住所地：隆阳区青华街道保岫东路海峡建材城****。 法定代表人：钟望，任该公司经理。 被告：保山市禾嘉商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6ND71K9M。 住 住所地：隆阳区青华街道太平社区太平村**div> 法定代表人：李兵，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，女，1984年7月17日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆，住隆阳区青华街道太平社区太平村**权限为特别授权。 原告保山泰劲建材商贸有限公司与被告保山市禾嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山泰劲建材商贸有限公司法定代表人钟望，被告保山市禾嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按变更后的货款金额95352.60元支付给原告，自2019年6月份起至2019年8月2日止，每日按1‰支付违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订建材采购合同，原告分别出售给被告联塑牌PVC排水管及配件、PPR给水管及配件、PVC线管及配件，付款方式为月结算，每月25日对账，账目相符后5日将货款付清。2019年5月11日，被告向原告购买了第一批材料，共计货款215878元，同年5月13日，被告在清点的销货单上签字认可，被告未按合同约定日期支付货款，原告多次上门催要未果。2019年8月2日，被告退回了原告价值120525.94元的货物，现被告实欠原告货款95352.60元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告变更后的货款金额不持异议，现公司无力清偿，希望原告给被告一定时间，慢慢将该货款分期归还给原告。原告主张的违约金，被告无法承受。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、采购合同一份、销售清单9份、欠条1份，欲证实双方签订合同后，原告供给了被告相应价值的货物，被告并出具给了原告一份欠条。经质证，被告不持异议。 2、原告当庭提交退货清单8份，欲证实原告收到了被告退回价值120525.94元的货物。经质证，被告不持异议。 被告对原告提交的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实: 2019年4月30日，原告与被告签订材料采购合同，约定原告出售给被告联塑牌PVC排水管及配件、PPR给水管及配件、PVC线管及配件等建材，价格随市场及厂家价格浮动，遇价格上涨时，原告提供涨浮后价格，经被告市场询价确认后，被告按百分比的价格支付原告；遇价格下跌时，原告提供下跌后价格，原告按市场最低价格供材料给被告，数量以实际贷货数量结算，工程量约80万元；工程结束后，被告剩余整箱不影响二次销售产品，由被告承担退货运费后原价5折退货，零散及景响二次销售的产品不予退货；付款方式为每月25日前对账，账目相符后被告5日内将货款打入原告账户；原告逾期向被告交货，每逾期一天，原告向被告支付相当于原告采购货款总额1%的违约金，造成被告损失的，应向被告承提全部赔偿责任，并赔偿被告货款总额不超过30%违约金；被告未按合同约定按时支付原告货款，应按应付数额每天1‰向原告支付资金占用费。该合同签订后，2019年5月11日，原告向被告提供了第一批货物，总金额为215878元，被告未按约定支付原告货款，原告多次向被告催要未果。2019年6月27日，被告法定代表人李兵出具给了原告一份欠条，承诺该货款于2019年6月30日前付清则不用支付利息，逾期则每天按欠款金额总额的1‰支付原告利息，被告必须于2019年7月30日前付清本金和利息。后因被告采购的货物涉及部分货物需退回给原告，2019年8月2日，被告退还了原告价值120525.94元的货物，扣除该退货款后，被告尚欠原告货款95352.60元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款95352.60元，并自2019年6月起至8月2日止按每日1‰支付违约金。 本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算，扣除被告已退还原告的部分货物折价款后，被告实欠原告货款95352.60元，在庭审中，被告对该货款不持异议，本院予以确认，被告应支付原告该货款，原告的该请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金，在双方签订的合同约定按每日1‰支付资金占用费，而在事后被告出具给原告的欠条中另约定为每日按1‰支付利息，资金占用费实际上就是利息。按约定每日1‰折算成月利率为3%，该约定已超出了民间借贷司法解释的相关规定，应参照民间贷贷司解释的相关规定，按月利率2%予以支持，金额应以被告实际欠款金额95352.60元计算，原告的该请求部分成立，本院部分予以支持。被告辩称不承担利息，庭审中原告不同意，对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山市禾嘉商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告保山泰劲建材商贸有限公司货款95352.60元。并按月利率2%支付原告自2019年6月1日起至2019年8月2日止的资金占用费。 二、驳回原告保山泰劲建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费4538元，由原告保山泰劲建材商贸有限公司负担2000元，被告保山市禾嘉商贸有限公司负担2538元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨会元 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年九月七日 书记员  马正祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10380号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：吴其穗，男，汉族，1972年10月18日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告吴其穗物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2366号原告：田开荣，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化，住寻甸县。被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市东风西路**中银大厦**。负责人：刘伟。原告田开荣与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。田开荣诉称：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金合计129,214.05元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日16时30分，原告因车祸发生意外，发生意外后，原告被送到寻甸县人民医院住院治疗，住院50，住院50天疗费26,238.05元，此次事故给原告造成各项损失129,214.05元。多年来，原告一直购买着被告推出的险种为平安交通意外伤害保险、平安短期意外伤害医疗保险等五种人身保险，保额合计380,000元，且在保险期限范围内。原告出院费用确定后，原告找到被告依据保险凭证要求被告予以赔付，被告却以各种理由推辞，故为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《人损赔偿解释》等相关法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《福年卡（电子）》及《平安畅意乐游卡II代（电子）》第五条“重要提示”第9款均约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平，提交至平安养老股份有限公司云南分公司住所地人民法院诉讼解决”请人已按法律规定履行充分提示说明义务，成立并生效。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条规定向法院提出管辖权异议，请求裁定移送昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案依据合同第五条第9款，双方争议，双方争议约定由被告住所地法院管辖，被告的住所地在昆明市五华区由昆明市五区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司云南分公司提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱朝清二〇二〇年九月十日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初181号 原告：万向东，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被告：赵彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告万向东与被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告万向东的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告赵彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万向东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息540000元，合计840000元。事实和理由：2012年9月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款300000元，约定在30日内还清等内容。到了还款时间被告以各种理由推辞，至今再未还款付息。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，判令被告归还原告借款300000元及利息540000元，合计840000元。万向东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。万向东为证明其诉讼请求，向本院提交了借款协议原件1份。被告赵彦军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。该份欠条载明了欠款的时间及数额，本院对其证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年9月20日，原告万向东与被告赵彦军签订借款协议，约定：被告赵彦军向原告万向东借现金300000元，用于资金周转，限于30日内还清，不论赔赚。到了还款时间被告以各种理由推辞，至今未还款付息。现原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的书证《借款协议》予以证明，表明原告与被告之间已形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。原告万向东以现金的方式将借款支付给被告赵彦军，履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，现被告未按约还款，原告请求被告支付借款300000元的请求，本院予以支持。《借款协议》中对逾期还款进行了约定，因约定的利息过高，原告请求按月利率2%计算，自2012年10月21日至2020年4月21日。该利息计算方式，不符合法律规定，本院予以调整，利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即15.4%/年，故被告应向原告支付的逾期利息为346500元【300000元×15.4%/年÷12个月×90个月（自2012年10月21日至2020年4月21日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告赵彦军于本判决生效之日起十日内归还原告万向东借款300000元；二、判令被告赵彦军于本判决生效之日起十日内支付原告万向东逾期利息346500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费600元，合计12800元，由原告万向东负担1935元，由被告赵彦军负担10865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   李  玉  洁审  判  员   王  罗  娟人民 陪 审员   吐尔逊 ·塔西二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   阿依古丽·吾吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11914号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘芳，女，1972年9月9日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金125452.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为4117.26元、复利为75.62元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令刘芳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月7日。 三、借款人：刘芳。 四、借款本金：375000元。 五、借款期限：2018年2月8日至2021年2月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月8日。 十二、实际到期日期：2021年2月8日。 十三、逾期还款日期：2020年5月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：125452.42元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4192.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125452.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为4192.88元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取计1447元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6529号 薛恩机: 董冠南与薛恩机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复53号复议申请人（申请执行人）：安徽港好江南生态环境科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘剑敏，该公司执行董事。被申请人（异议人）蒋文军，男，汉族，1972年11月30日出生，现住郑州市金水区。被执行人河南豫能菲达环保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：蒋文军，该公司董事长。复议申请人安徽港好江南生态环境科技有限公司不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2020）豫0603执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。山城区法院查明，在执行申请执行人安徽港好江南公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设施工合同纠纷一案中，因河南豫能菲达环保有限公司没有按执行通知履行完毕生效法律文书所确定的义务，山城区法院于2020年5月29日作出（2020）豫0603执131号之三执行裁定书，裁定不得为被执行人河南豫能菲达环保有限公司办理法定代表人变更业务。蒋文军于2020年7月8日开始，不再担任河南豫能菲达环保有限公司董事长及法定代表人。蒋文军向山城区法院提出异议，要求解除对其限制高消费和限制法定代表人的工商变更措施。山城区法院认为，被执行人河南豫能菲达环保有限公司因未按期履行生效法律文书所确定的义务，被山城区法院限制法定代表人的工商变更及限制高消费，执行行为并无不当。但目前蒋文军已经不再担任河南豫能菲达环保有限公司的董事长及法定代表人，他此前的行为是履行职责，并非个人所负的债务，并且河南豫能菲达环保有限公司已经产生新的董事长及法定代表人，该公司也要求办理工商变更登记，故对蒋文军的请求予以支持。山城区法院裁定：准许河南豫能菲达环保有限公司的法定代表人由蒋文军变更为何红儿。安徽港好江南生态环境科技有限公司复议称，蒋文军称其被免去被执行人河南豫能菲达环保有限公司的董事长及董事职务并调离，无论是否真实，只是被执行人公司的内部决议，只对内有效。被执行人在安徽港好江南生态环境科技有限公司申请执行之后变更法定代表人存在恶意规避债务的可能，蒋文军作为被执行人的法定代表人，掌握公司资产负债情况，控制公司运营，实际上控制被执行人的还款情况，是否变更法定代表人受蒋文军的决策影响。请求撤销山城区法院（2020）豫0603执异87号执行裁定书。本院认为，人民法院审查异议案件，应当针对异议人的请求逐项进行审查，既不能遗漏异议请求，也不能超出异议请求的范围。本案中，蒋文军向山城区法院提出异议，请求解除（2020）豫0603执131号对蒋文军的限制高消费及限制河南豫能菲达环保有限公司法定代表人工商变更措施。山城区法院（2020）豫0603执异87号执行裁定对蒋文军请求解除其个人限制高消费措施未审查，对是否应当撤销禁止被执行人公司法定代表人变更登记措施的审查有误。山城区法院（2020）豫0603执异87号执行裁定违反法定程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异87号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年九月八日书记员  邵 雨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更886号罪犯孟庆威，男，汉族，1962年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑0103刑初978号刑事判决，认定罪犯孟庆威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孟庆威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆威减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孟庆威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年11月，考核积分达到3202分，给予表扬5次，结余积分202分，其中年度积分1250分；孟庆威表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟庆威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆威的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2025年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2743号 原告：泸州市龙马潭区君安门窗厂，经营场所四川省泸州市龙马潭区安宁街道南溪街****，统一社会信用代码92510504MA63E2DN3E。 经营者：严清平。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：罗波，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区君安门窗厂（以下简称君安门窗厂）与被告罗波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安门窗厂的经营者严清平及其委托诉讼代理人赵利，被告罗波及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告君安门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款等费用162451元及利息（利息自2018年8月起按月利率2%计付至实际付清之日止，计算至起诉之日为74589.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的个体工商户，经营者为严清平。原、被告于2018年7月1日签订《钛合金门窗施工合同》，约定原告为被告在四川警察学院内的房屋提供相应的推拉门，推拉门单价为160元/平方米，固定180元/个。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付货款，为此被告于2019年11月26日向原告出具《欠条》确认：截止2019年11月26日被告尚欠原告货款、工人工资等费用162151元，承诺最迟于2019年12月31日前付清，若被告未按时支付则每日支付尚欠款项5%的滞纳金以及之前一年的5%的利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告罗波辩称，双方争议为价款，我方不应支付16万多，也不应承担利息。 原告君安门窗厂围绕其诉讼请求提交如下证据：《钛合金门窗施工合同》、《欠条》、《情况说明》，拟证明其诉称的事实存在。 被告罗波围绕其辩称理由提交如下证据：通话录音、施工图纸、竣工验收结算审核报告书（含《分部分项工程量清单与计价表》、《竣工结算总价》）、照片（四川警察学院学生公寓门），拟证明其辩称的理由成立。 本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的《钛合金门窗施工合同》、《欠条》的真实性无异议，但对价款存有异议并认为该《欠条》系在原告负责人威胁下签订。对《情况说明》的三性均不予认可；原告对被告提供的证据均不予认可。本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告君安门窗厂系个体工商户，经营者为严清平。2018年7月16日君安门窗厂以其为乙方，罗波为甲方，签订《钛合金门窗施工合同》，约定甲方将工程承包给乙方，工程名称：四川警察学院，工程地点：警察学院内，承包范围及方式:包工包料，制作安装。工程价款：本工程实行固定含增值税（税率不超过8%）推拉门单价160元/平方米（按边框边到边计算面积）固定180元/个，工程交工时，以实际发生并测量认可的工程量结算。付款方式：乙方样品安装认可进场后甲方付款一万元定金给乙方，安装完毕合格后乙方开具发票给甲方后一个星期之内必须付款。一个星期后甲方未付款乙方将在一个月后按工程总价的0.3%每日收取滞纳金……双方同时对其他事项进行了约定。案涉工程于2018年8月完工验收后移交建设方。2019年11月26被告罗波出具《欠条》，载明:本人罗波于2018年8月做四川警察学院宿舍楼工地时由于资金临时周转不便，兹欠君安门窗厂严清平、李怀虎等人工人工资，共计人民币壹拾陆万贰仟壹佰伍拾壹元整（162151元）。上述款项本人承诺于2019年12月31日无条件支付严清平、李怀虎等人，如有违反，本人愿承担一切法律责任并向严清平、李怀虎等人每日支上述款项百分之五的滞纳金，以及之前一年的5%的利息。庭审中，原告认为推拉门方量应按合同约定即边框边到边计算面积，且《欠条》包含的货款中固定门窗个数为251个，被告罗波则辩称应按所安装的推拉门的实际面积计算（按单扇门面积），其后双方一致确认固定门窗为247个，原告亦同意在总价款中扣除4个固定门窗的价款并对被告在出具欠条前已付6万元予以认可。 诉讼中，本院依法向案外人李怀虎进行了询问，李怀虎自认其在原告君安门窗厂从事安装门窗工作，原、被告间的欠款与其无关，其已经收到原告发放的上述工程应领的工资。 本院认为，本案争议的焦点为案涉货款的构成及《欠条》的效力。原告君安门窗厂以其持有的《钛合金施工合同》及《欠条》主张被告罗波支付尚欠的货款，被告罗波认可施工的事实及《欠条》的真实性，但认为《欠条》所载金额不属实，双方对欠付款项的计量方式存在争议。原告主张该《欠条》所载金额含固定门窗及推拉门两项货款内容，固定门窗按251个计算，推拉门按边框边到边计算面积，庭审中双方一致确认固定门窗应为247个，故尚欠货款应予扣减4个固定门窗的价格。关于所涉货款，其实质为钛合金门窗价款（含安装），被告虽辩称其与建设单位系按实际安装的推拉门面积计算，案涉推拉门价款亦应按此结算，但其提供的证据不能达到其证明目的，结合《钛合金施工合同》约定的计量方式及被告出具的《欠条》内容，以及市场价格等因素，本院依法确认被告尚欠原告的价款应为161431元（162151元-180元/个×4个）。同时，原告主张被告从2018年8月起按月利率2%支付利息至款项付清之日止，依据《欠条》所载内容，被告承诺支付利息的约定不明，本院酌情确定从被告出具欠条载明的付款期限届满之日起，即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗波于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区君安门窗厂钛合金门窗价款161431元及逾期付款利息（逾期付款利息以161431元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告泸州市龙马潭区君安门窗厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2426元，保全费1770元，合计4196元，由被告罗波负担3465元，原告负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 向 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 严子寒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执86号申请执行人：吴艳玲，女,1988年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金亮，女,1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵德山，男,1964年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6847号民事判决书，受理了吴艳玲申请执行白金亮、赵德山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白金亮、赵德山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白金亮、赵德山银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴艳玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执86号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年九月三日书记员  包恩泽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4661号原告：刘芳芳，女，汉族，1987年1月5日出生，住灌云县。被告：李遐兵，男，汉族，1948年6月17日出生，住灌云县。原告刘芳芳与被告李遐兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，因原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告刘芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳芳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘芳芳负担。审判员  战传福二〇二〇年九月十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执993号 申请执行人：陈冬塘。 被执行人：福建省瑞宁旅游开发有限公司。 法定代表人：许财源，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0921民初625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人福建省瑞宁旅游开发有限公司有物品可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人福建省瑞宁旅游开发有限公司所有的的物品。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  缪素秋 二〇二〇年九月九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6916号原告：许某，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住加拿大。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被告：林某，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告许某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人方燕君到庭参加诉讼。被告林某经本院合法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项本金12000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告返还龙凤手镯一对（价值30000元），若不能返还原物则按价值30000元予以赔偿。事实及理由：2019年9月28日，原被告经婚介所介绍认识，次日被告称因急事向原告借款2000元，约定2019年底前还清，原告已于当日通过微信转账向被告支付了借款2000元。2019年9月30日，被告向原告借款10000元，原告已于当日通过现金方式向被告支付了借款10000元。××××年××月××日，原告向被告表明一对龙凤手镯和所借款项只有在双方登记结婚，成为夫妻时才归被告所有，若不能步入婚姻的殿堂则应予以返还，并作出让步后限期被告10月底前返还。但被告于次日明确表明龙凤手镯已卖和不愿偿还借款，让原告通过司法程序解决，并将原告的微信拉黑。原告是基于与被告登记结婚的目的才出借款项和给付龙凤手镯一对给被告，但现在原被告明显不能办理婚姻登记手续，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，敬请判如所请。被告林某无答辩。原告围绕其诉请依法提交了原被告之间的微信截图、被告与介绍人的微信截图、原告取款视频光盘、龙凤手镯照片、中国银行交易流水明细清单（原件）、对被告的微信个人主页面的截图及财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实如下：原被告于2019年9月28日通过婚介所认识，次日，被告通过微信向原告借款2000元，并承诺于2019年底前还清。原告通过微信向被告借出该款项。同年9月30日，被告再次通过微信向原告借款10000元，并表示收到原告龙凤金器一对价值30000元及借款10000元。后双方未能结婚，原告向被告追讨借款12000元及龙凤金器，被告在2019年10月24日与原告微信通话中列明“你害我离婚收场，现前夫已与前女友复合，剩我母女二人艰难度日，你还和我睡了三晚呢，这些又怎么说，我现在欠下巨债，身无分文，龙凤镯也卖了，我没钱还给你，随你怎么说，没得还。你走司法程序吧，我也是没得还。当时这些东西都你自愿给我的，我并没问你拿。隔了这么久才想到问我取回，我已经没钱还给你了”。原告追讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原被告通过婚介所认识、确认恋人关系，可见原告初衷是与被告缔结婚姻。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。审查原被告的微信通信记录，2019年9月30日被告约其父母和姑姑一起和原告见面，当天被告收到原告给的龙凤金器一对，龙凤金器在我国的传统中多用于婚嫁所用，因此本院认可原告主张，认定该龙凤金器一对是婚约财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还该龙凤金器一对依法有据，本院予以支持。被告在微信中明确该金器价值30000元，与原告主张的价值一致，本院予以认可该价值。由于被告在微信中确定已将金器变卖，故在被告未原物返还时，还按30000元予以赔偿。对于原告诉求的12000元，在双方的微信通话中明确该两笔款项为借款，无论双方是否缔约婚姻均不能改变该两笔款项的性质，只是可能因结婚后一方将借款视为赠与或不再追讨，因此该两笔款项的纠纷应为民间借贷纠纷而非婚约财产纠纷，本案不宜一并调处。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某向原告许某返还龙凤金器一对（价值30000元）。若不能返还原物则按价值30000元予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已由原告预付），由被告负担。另300元受理费本院退还原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  杨 敏人民陪审员  雷绮云二〇二〇年九月七日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1204号原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘春华，女，生于1979年10月21日，汉族，个体工商户，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄城区。公民身份代码：420683197910215224。原告湖北恒源宏置业有限公司与被告刘春华为商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判。原告湖北恒源宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2017年7月11日签订的认购协议并判令被告支付违约金189600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订认购协议，约定被告购买原告开发建设的位于南漳县××××村的“九州岛水岸国际城”二期159-2号别墅，房价款为94.8万元，合同还约定了付款方式，逾期付款的违约责任等条款。截止目前，被告尚欠原告购房款47.8万元，经原告多次催收无果，遂引起纠纷。本案在审理过程中，原告湖北恒源宏置业有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，撤回对被告刘春华的起诉。本院认为，原告湖北恒源宏置业有限公司申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北恒源宏置业有限公司撤回对刘春华的起诉。案件受理费减半收取2046元，由原告湖北恒源宏置业有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年九月四日书记员  陶军翼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3092号 原告：王伟，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。社会统一信用代码：91371300793908202P 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告王伟诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寻文宇、被告委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失10000元二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日18时许，李庆龙驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，行驶至费县××镇××庄路段，与王怀才驾驶的鲁ＱＵ××××号小型普通客车及杨爱军驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，李庆龙负事故全部责任。李庆龙驾驶涉案车辆实际车主为原告所有，在被告处投保有保险，事故发生后原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失96370元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，保险限额为133000元，事故发生在保险期内，在依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免赔、拒赔情况下，对原告损失进行合理赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用依法不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系涉案车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车的行驶证登记所有人。2019年7月5日，原告在被告处投保机动车损失险等商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为133000元。保险期间自2019年7月6日零时起至2020年7月5日二十四时止。2020年1月21日18时许，案外人李庆龙驾驶涉案车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车，行驶至费县××镇××庄路段，与王怀才驾驶的鲁ＱＵ××××号小型普通客车及杨爱军驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。2020年4月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2020】第202001210295号道路交通事故认定书，认定李庆龙负事故全部责任。发生交通事故时,鲁Ｑ9××××号机动车损失险处于保险合同有效期限内,原告王伟及驾驶人李庆龙的驾驶证、鲁Ｑ9××××号机动车行驶证均合法有效。 诉讼期间,经原告王伟申请,法院委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××号机动车的车辆直接损失进行了评估。临沂方信价格评估有限公司出具了临方价评字【2020】第0704号价格评估报告书,评估涉案车辆直接损失价格为93470元。原告王伟为此支付评估费2900元。 本院认为，原告王伟与被告签订的鲁Ｑ9××××号车机动车损失险等商业险保险合同合法有效,本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告因保险事故造成被保险机动车损失，被告应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿93470元的诉讼请求，本院予以支持。原告所支出的评估费2900元,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由被告承担。综上,原告的损失96370元（93470元＋2900元）,被告应予赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王伟保险赔偿金96370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1105元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月七日 书记员  王月
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1316号 汕头市恒通工艺服饰有限公司： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2712号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕缴交案件诉讼费9635.84元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈鹏、陈恒、沈春燕名下存款共9685.84元清偿（2019）粤0511民初2712号案件诉讼费9635.84元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1316号 陈鹏： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2712号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕缴交案件诉讼费9635.84元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈鹏、陈恒、沈春燕名下存款共9685.84元清偿（2019）粤0511民初2712号案件诉讼费9635.84元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1316号 廖淋丰： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2712号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕缴交案件诉讼费9635.84元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈鹏、陈恒、沈春燕名下存款共9685.84元清偿（2019）粤0511民初2712号案件诉讼费9635.84元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1316号 陈恒、沈春燕： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2712号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕缴交案件诉讼费9635.84元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈鹏、陈恒、沈春燕名下存款共9685.84元清偿（2019）粤0511民初2712号案件诉讼费9635.84元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1467号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祁艳，女，1979年12月25日生，汉族，住通海县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人祁艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）穗仲网案字第32493号，已于2019年6月25日发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行至今，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月九日法官助理张财富书记员沈丽莎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2368号原告：邢志华，男，1987年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告邢志华与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢志华及其委托诉讼代理人曾山岸、杨玉畑到庭参加诉讼，被告陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费186000元及逾期利息（起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告带人在该工地做木工。2020年1月24日被告出具欠条1张给原告，载明欠原告工资216000元。后被告支付30000元，余款186000元一直未付。经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。原告邢志华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告陈朝兵未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告带人在该工地做木工。经结算，2020年1月24日被告出具欠条1张给原告，载明欠原告班组工资216000元。后被告支付30000元，余款186000元一直未付，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款186000元及逾期利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢志华支付劳动报酬186000元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年8月7日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，由被告陈朝兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执653号之二 被执行人韩芳，女，汉族，1969年11月5日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人韩芳罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩芳在中国银行账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  郑迎春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39143号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀东三街******div>法定代表人：黎直前。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1941号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：陈爱秋,女,1984年10月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱秋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的10911.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10911.62元及执行费64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执恢10号之一申请执行人：四川富润企业重组投资有限责任公司。法人住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。法人统一社会信用代码：91510100775807029G。法定代表人：秦明，该公司经理。被执行人：达州高望都宾馆有限公司，，住所地，达州市通川区凤凰大道宏宇花园**组织机构代码：66276610-1。法定代表人：唐其科，董事长。被执行人：达州宏都实业有限公司，住，住所地，达州市通川区凤凰大道宏宇花园**织机构代码：76506817-0。法定代表人：郑静，总经理。被执行人：郑浩，男，汉族，生于1969年10月20日，原达州高望都宾馆有限公司经理，住四，住四川省达州市div>被执行人：唐光玲，女，汉族，生于1969年6月1日，原达州高望都宾馆有限公司董事长，住成，住成都市武侯区div>本院依据发生法律效力（2018）川17民初44号民事判决，受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司、郑浩、唐光玲金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川富润企业重组投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将达州高望都宾馆有限公司债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司。2019年12月20日，本院作出（2019）川17执186号执行裁定，变更四川富润企业重组投资有限责任公司为本案申请执行人。2020年8月27日，四川富润企业重组投资有限责任公司向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人四川富润企业重组投资有限责任公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许申请执行人四川富润企业重组投资有限责任公司撤销对被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司、郑浩、唐光玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 王忠竹二〇二〇年九月十日书记员 谢拥军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执285号申请执行人：韩维伦，男，1994年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：恩克吉日嘎拉，男，1987年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩维伦申请恩克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人恩克吉日嘎拉名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执59号之三申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼。统一社会信用代码：91511722210355272R。负责人：熊峰，职务：行长。被执行人：四川琦云药业有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇谢生坝。统一社会信用代码：915117227090762134。法定代表人：潘传忠，职务：执行董事。被执行人：潘传忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：甘露，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：钟娅，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李威，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：潘晓华，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李祥秀，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李祥梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：安英才，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行达州银行股份有限公司宣汉县支行与四川琦云药业有限责任公司、潘传忠、甘露、钟娅、李威、潘晓华、李祥秀、李祥梅、安英才金融借款合同纠纷一案中，因达州银行股份有限公司宣汉县支行与四川琦云药业有限责任公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止达州市达川区公证处作出的（2018）川达达证内字第2129号《公证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年九月一日书记员  杨晓林
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2094号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：俞飞翔，该支行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：湖北邓村绿茶集团股份有限公司，统一社会信用代码91420506784475695F，，住所地宜昌市夷陵区港虹路**法定代表人：黄宗虎，该公司董事长。被申请人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被申请人：上海平宸投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115551560012L，住所，住所地上海市浦东新区三林路******div>法定代表人：宗洁，该公司执行董事。被申请人：宜昌嘉腾商贸有限公司，统一社会信用代码91420506083809891R，住所地，住所地宜昌市夷陵区港虹路**城B1-1）。法定代表人：黄宗虎，该公司总经理。被申请人：湖北邓村绿茶集团进出口有限公司，统一社会信用代码91420506565469228B，住所地，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路iv>法定代表人：黄宗虎，该公司总经理。被申请人：宜昌供销峡州碧峰茶业有限责任公司，统一社会信用代码91420506068444177X，住所地，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村**iv>法定代表人：曾兵，该公司总经理。被申请人：湖北邓村绿茶集团农产品有限公司，统一社会信用代码914205063523811342，住所地，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村**iv>法定代表人：黄宗虎，该公司总经理。被申请人：黄宗虎，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：段昌芬，女，1956年12月16日出生，汉族，系黄宗虎之妻，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：文平，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：阮芳，女，1978年10月1日出生，汉族，系文平之妻，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：孔朝阳，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：张奕，女，1972年12月5日出生，汉族，系孔朝阳之妻，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：金虎，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：程月芳，女，1969年6月11日出生，汉族，系金虎之妻，住湖北省英山县。被申请人：熊家海，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：罗玉梅，女，1972年7月3日出生，汉族，系熊家海之妻，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、上海平宸投资管理有限公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶业有限责任公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、黄宗虎、段昌芬、文平、阮芳、孔朝阳、张奕、金虎、程月芳、熊家海、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、上海平宸投资管理有限公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶业有限责任公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、黄宗虎、段昌芬、文平、阮芳、孔朝阳、张奕、金虎、程月芳、熊家海、罗玉梅的银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行以自有资产为本次保全措施进行担保。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、上海平宸投资管理有限公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶业有限责任公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、黄宗虎、段昌芬、文平、阮芳、孔朝阳、张奕、金虎、程月芳、熊家海、罗玉梅的银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初125号原告：陈红山，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、徐卫敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘少周，男，汉族，1956年9月5日生，住河南省杞县。原告陈红山诉被告刘少周机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭博到庭参加了诉讼，被告刘少周经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费33016.37元、误工费1876.5元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元，以上共计38119.37元；2.保留后续治疗费、伤残赔偿金等相关费用的诉求；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年11月29日6时30许，被告刘少周驾驶电动三轮车，沿侯饭325省道由东向西行驶至通许县四所楼镇大尚湾村路段，将前方同向步行走的原告撞伤、原告受伤严重入住通许县中医院抢救治疗，住院诊断：重度开放性颅脑损伤（多发性脑挫裂伤、颅骨多发粉碎性骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血），胸部闭合性损伤、住院15天因经济拮据被迫出院，出院后仍需继续治疗，根据医嘱治疗终结后留有后遗症影响今后的劳动能力。该事故经通许公安局交通警察大队事故处理中队作出事故认定，被告刘少周承担事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，被告驾驶电动三轮车违章行驶，造成交通事故导致原告受伤，事实清楚证据充分，理应积极赔偿。可事故发生后至今被告不管不问，置之不理，医疗费分文未付。现原告依照相关法律规定，诉至本院，请求法院判令如诉。被告刘少周未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、通许县中医院住院病历、诊断证明、出院证及住院费票据等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年11月29日6时30许，被告刘少周驾驶电动三轮车，沿侯饭325省道由东向西行驶至通许县四所楼镇大尚湾村路段，将前方同向步行的陈红山撞伤，造成原告陈红山受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘少周负事故的全部责任，陈红山无事故责任。陈红山受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为重度开放性颅内损伤、多发性脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、气颅、头皮挫伤、胸部闭合性损伤等，在此住院15天，花费医疗费33016.37元。事故发生后，被告刘少周下落不明，我院经公告向被告送达应诉文书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。2019年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资为47272元/年、河南省城镇非私营居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘少周驾驶电动三轮车肇事，造成原告陈红山受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘少周负事故的全部责任，陈红山无事故责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。根据审理查明情况、原告提交的相关证据及诉求，本院认定原告陈红山的损失有医疗费33016.37元、误工费1876.5元（按诉求）、护理费1876.5元（按诉求）、营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费300元（20元×15天），以上费用共计38119.37元。综上，被告刘少周需赔偿原告陈红山各项损失38119.37元。被告刘少周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告刘少周于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红山各项损失共计38119.37元；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取753元、公告费600元，由被告刘少周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月四日书 记 员  慕梦莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3746号 原告黄会，女，1988年11月8日出生，苗族，住杭州市江干区。 委托代理人米双双、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师，特别授权。 被告王亦未，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄会诉被告王亦未买卖合同纠纷一案，原告黄会于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理，原告当庭变更诉讼请求为判令被告王亦未支付货款118000元。本案现已审理终结。 原告黄会基于与被告王亦未之间的关于面料的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告向原告支付货款118000元，并承担本案诉讼费。 被告王亦未未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行面料买卖业务往来，被告向原告经营的位于杭州四季青面料市场一区1241号金金布业商铺采购面料。2019年1月21日，双方经对账，被告王亦未出具欠条一份，写明王亦未欠金金布业款148000元。后被告共计转账支付30000元，尚欠货款118000元未付。 上述事实，有原告提交的租赁合同（复印件）、欠条，被告提交的转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，被告尚欠原告货款人民币118000元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亦未支付原告黄会货款人民币118000元，于本判决生效后十日内付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，财产保全申请费人民币1260元，均由被告王亦未承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初866号原告：蒋双保，男，汉族，1967年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告蒋双保与被告卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双保及其委托诉讼代理人曾山岸到庭参加诉讼，被告卞有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李求平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付蒋双保工资10000元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：杭多头承包了南京程泰源机械设备制造有限公司的新建厂房工程，其又将厂房的主体工程分包给了被告卞友福。被告卞友福于2018年2月找到原告蒋双保，让其帮他做瓦工，每天260元，共做了87.5个工，共计23270元，支付了原告2000元生活费，剩余21270元。后被告卞友福于2018年6月2日和原告结算，出具欠条一张给原告。之后于2019年2月2日，在古柏司法所调解下，双方口头迖成-致意见，按照拖欠工资款21270元的85%计算，共计18079元，于当日被告支付8079元给原告。之后原告一直催要剩余的工资款10000元，但是被告卞有福直拒绝支付。故原告诉至法院。被告卞有福未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告蒋双保在古柏开发区花园村为被告卞有福做厂房砌墙工作，2018年6月2日双方结算后，被告卞有福向原告蒋双保出具欠条一张，载明被告尚有21270元未向原告支付。2019年2月2日，原被告双方经古柏司法所调解，双方约定被告卞有福向原告蒋双保支付18079元了结此事，当日被告给付8079元，余下10000元至今未付。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告蒋双保为被告卞有福提供劳务后有权获得报酬，被告未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任。原被告经过调解对所欠款项的数额达成一致意见，系双方真实意思表示，原告蒋双保要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞有福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋双保劳动报酬10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4541号申请人：芦淞区新荣布匹商行，经营场所：株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：李冠明，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人李冠明买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区新荣布匹商行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冠明名下价值14000元的财产进行保全。申请人芦淞区新荣布匹商行的经营者肖磊以其名下位于株洲市荷塘区××广场××栋××栋××房屋（株房权证株字第1××5号）作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李冠明名下价值14000元的财产；二、查封肖磊名下位于株洲市荷塘区××广场××栋××栋××房屋（株房权证株字第1××5号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二日法官助理陈飞书记员杨华
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初264号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘堂龙，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘堂龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人刘堂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时25分许，被告人刘堂龙饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经武宁县门口处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的刘堂龙血样中检出酒精成分，含量为116.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘堂龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘堂龙认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘堂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人刘堂龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘堂龙归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人刘堂龙自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘堂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月十日法官助理王菠书记员田雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12013号 上诉人（原审被告）：王晶昶，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卿怡，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人王晶昶、卿怡因与被上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8111号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王晶昶、卿怡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晶昶、卿怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4112号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行,地址：兰山区方城镇驻地. 负责人：吴传强，行长。 委托诉讼代理人：张杰，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋清合，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋廷玉，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋文亮，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋元合，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行诉被告宋清合、宋廷玉、宋文亮、宋元合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金13133.49元及利息、复利、罚息等；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人宋清合于2002年9月27日在我行借款4.5万元，2003年5月7日到期，现结欠本金13133.49元，贷款到期后被告至今拒不归还贷款本息，由宋廷玉、宋文亮、宋元合担保。为维护我行的合法权益，现提出上述诉讼请求。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 本院经审查认为，依原告提供的四被告的身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10928号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇鹿雪饮品店，经营场所上海市松江区。经营者：赵亮。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区佘山镇鹿雪饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保755号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：熊刚，男，生于1971年11月17日，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人熊刚名下位于四川省泸州市泸县（权证号为：川20**泸县不动产权第0001297号）、位于四川省泸州市泸县（权证号为：20××19）、位于四川省泸州市泸县（权证号为：04××76）房屋，在限额350000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人熊刚名下位于四川省泸州市泸县（权证号为：川20**泸县不动产权第0001297号）、位于四川省泸州市泸县（权证号为：20××19）、位于四川省泸州市泸县（权证号为：04××76）房屋，在限额350000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月一日 书记员  喻惠婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1296号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1451号申请执行人：关银莲，女,1965年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈七十三，男,1975年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3998号民事判决书，受理了关银莲申请执行关于陈七十三借款合同纠纷一案，已向被执行人陈七十三发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈七十三银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人关银莲约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1451号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  任 崇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执813号申请执行人：董敬，女性,1992年10月21日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：闫秀珍，女性,1962年1月30日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1479号民事判决书，受理了董敬申请执行闫秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2425.00元，已向被执行人闫秀珍发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人闫秀珍银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人董敬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执813号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1477号原告：陈功，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被告：上海实泽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：梅文祥，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告陈功与被告上海实泽资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，后转为普通程序审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈功撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  叶 佳二〇二〇年九月一日法官 助理  王 苹书 记 员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……