wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1383号之五 申请执行人：安宝英，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲍生政，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安宝英与鲍生政民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人鲍生政的存款1050000元，期限为一年。或其价值相当于1050000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 周继璇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1246号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：邹金邦，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾成书，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人资金财产保险股份有限公司与被执行人邹金邦、顾成书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初3676号民事判决书确定的给付义务，申请执行人资金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人邹金邦、顾成书送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邹金邦、顾成书名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人邹金邦、顾成书的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邹金邦、顾成书纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹金邦、顾成书对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3675号 原告：欧阳杨，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：三台县鹏恒公路养护有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路原运管所房。统一社会信用代码：91510722MA624E1H5H。 法定代表人：谢守刚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告欧阳杨与被告三台县鹏恒公路养护有限责任公司（以下简称鹏恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳杨及委托诉讼代理人叶斌，被告鹏恒公司之法定代表人谢守刚及委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳杨向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金20年×36154元／年＝723080元；3.电动车损失费1000元；4.交通费3000元；5.处理事故误工费3人×3次×120元／天＝1080元；6.精神损害抚慰金20000元。1-6项合计782793.5元×49%＝383568.81元减轻已支付35000元＝348568.81元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月6日13时36分，欧阳廷能驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，沿县道建黄路行驶，行驶至事故地点县道建黄路14ＫＭ＋980Ｍ路段时，车辆驶入道路维护区内侧翻，造成欧阳廷能当场死亡、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2020年7月14日作出道路交通事故认定书，认定欧阳廷能应当承担此次事故的主要责任，鹏恒公司应当承担此次事故的次要责任。原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定起诉，请依法判决。 被告彭恒公司辩称，1.对交通事故发生的事实予以认可。该事故的发生主要是欧阳廷能自身原因造成的，我公司责任小，承担责任的比例最多20%；2.电动车损失认可1000元。交通费3000元过高，认可1500元。误工费120元每天过高，按照80元/天计算。对其他赔偿项目无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日13时36分，欧阳廷能驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，沿县道建（平）黄（鹿）路行驶，行驶至县道建（平）黄（鹿）路14ＫＭ＋980Ｍ路段时，车辆驶入道路维护区内侧翻，造成欧阳廷能当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年6月9日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0156号鉴定意见书，载明死者欧阳廷能符合道路交通事故致胸部损伤死亡。2020年7月14日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：欧阳廷能饮酒后驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，未按规定道路行驶，是造成此次事故的主要原因。鹏恒公司进行道路养护时，未按规定设置规范的警示标志和安全防护设施，是造成此次事故的次要原因。欧阳廷能应当承担此次事故的主要责任，鹏恒公司应当承担此次事故的次要责任。 2020年7月16日，三台县金石镇三秀村村民委员会出具证明，主要载明：欧阳杨父母只生育一子欧阳杨，两人于2012年离婚。欧阳廷能的父母已经病逝。 另查明，欧阳廷能出生于1969年8月3日，事故发生前其在绵阳务工，并在城镇租房居住。事故发生后，欧阳杨于2020年6月7日从浙江杭州乘坐飞机回三台，支付机票费650元。鹏恒公司共垫付了费用35000元。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、微信账单截图、房屋租赁协议等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关交警大队作出事故认定，双方对事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由原告承担事故主要责任，被告鹏恒公司承担事故次要责任。被告对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失、精神损害抚慰金无异议，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院根据本案实际情况，交通费酌情调整为1500元。原告诉请的处理事故人员误工费过高，本院根据审判实践调整为720元。据此，欧阳廷能因交通事故死亡产生的费用如下：1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金723080元（20年×36154元/年）；3.电动车损失1000元；4.交通费1500元；5.处理事故误工费720元；6.精神损害抚慰金20000元，合计780933.5元。根据鹏恒公司的过错程度，由其承担30%的责任，即234280.05元（780933.5元×30%）。品迭其已垫付的35000元后，其还应向原告赔偿199280.05元。 综上所述，原告欧阳杨的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告三台县鹏恒公路养护有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告欧阳杨给付因欧阳廷能发生交通事故产生的各项损失199280.05元； 二、驳回原告欧阳杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，减半收取计3264.5元，由原告欧阳杨承担1000元，由被告三台县鹏恒公路养护有限责任公司承担2264.5元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1070号 申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被执行人：陈桂顺，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈桂顺物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1070号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10918号 原告：谭玉安，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余函，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谭玉安诉被告余函民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 谭玉安向本院提出诉讼请求：1、判令余函一次性向原告支付所欠本金75400元；2、判令被告余函一次性支付借条所约定的违约金3000元整；3、判令被告余函一次性支付在法律规定内产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告因资金短缺向原告借款75400元整，约定于2020年1月1日前还清本金及利息。到期后，原告多次向被告索要无果，都被被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告余函住址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭玉安的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1509号 原告：梁存文，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁小存，女。系梁存文之姐。 被告：铜川市148法律服务所，住所为铜川市耀州区药市药王路**。 统一社会信用代码：33610000MD3114596B。 法定代表人：袁宏新，主任。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告梁存文诉被告铜川市148法律服务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁小存，被告委托诉讼代理人焦耀龙、王亚洲经本院依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判决被告返还原告款项5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司（原铜川昊泰投资管理有限公司）拖欠原告借款50000元未还，原告委托铜川市148法律服务所法律工作者焦耀龙催要借款，焦耀龙催讨回10000元后仅返还原告5000元，剩余5000元拒绝返还，原告无奈诉至法院。 被告答辩要点：不同意原告的诉讼请求。因接受原告委托，本所指派焦耀龙代理与铜川市瑞新升黄金珠宝有限公司债权债务案件，原告拖欠代理费3000元；被告接受梁小存委托，指派焦耀龙代理梁小存与泥阳村委会土地租赁合同案件，梁小存拖欠被告代理费2000元，被告受原告委托催收回的款项中5000元抵扣了上述两案的代理费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、梁存文与铜川瑞新升黄金珠宝有限公司（原铜川昊泰投资管理公司）存在5万元的债权债务关系，2016年梁存文让梁小存找名律师处理此事，因梁小存有多起民事纠纷均由铜川市148法律服务所焦耀龙代理，故梁小存于2016年10月1日以梁存文名义与铜川市148法律服务所签订了委托代理合同及授权委托书，代理合同约定：“甲方：梁存文，乙方：铜川市148法律服务所，甲乙双方经协商一致订立下列各条，以诚信遵守：一、乙方接受甲方委托，为甲方与铜川昊泰投资管理公司借款纠纷案的壹审诉讼（仲裁、辩护）代理人。二、甲方委托……三、甲方应及时向乙方支付本案本审级的代理费3000元……四、甲方应向乙方及时提交与本案相关的、必要的有效证据材料。五、合同签订后，任何一方不得无故终止，乙方无故终止，代理费用全部退还甲方；甲方无故终止，代理费不予退还。六、本合同有效期限为合同签订并交清代理费用之日至该审级（判决、提调解、撤诉与案外和解）的法律文书送达时止。七、……”。后经焦耀龙催要借款，铜川瑞新升黄金珠宝有限公司归还10000元，焦耀龙出具领款条一张。 2、焦耀龙认为，因梁存文未支付代理费3000元，以及梁小存与泥阳村委会租赁合同纠纷一案梁小存拖欠代理费2000元，故焦耀龙将两案代理费5000元在催收所得款中予以扣留，将下余5000元交付梁小存，梁小存出具收条一张，载明：“今收到梁存文款5000元。收款人：梁小存”。 3、梁存文与铜川市148法律服务所委托代理合同履行期间，梁存文主动终止委托关系，不再委托铜川市148法律服务所继续代理与铜川瑞新升黄金珠宝有限公司借款案件。2020年4月20日，梁存文就下剩借款提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，委托代理合同、授权委托书、收条、（2020）陕0204民初576号民事判决书等证据在卷予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，对于被告从催收所得款项中扣除焦耀龙代理梁小存与泥阳村委会诉讼事宜的代理费2000元，本院认为与本案委托合同没有关联性，被告应予以返还。从梁存文、梁小存的关系、梁小存庭审中陈述以及出具领条事实来看，案涉委托代理合同系梁小存以梁存文名义签订，梁存文对此知晓并同意，该委托代理合同对梁存文及被告具有约束力。协议签订后，被告为梁存文指派了焦耀龙代理，案件虽未进入一审诉讼阶段，但焦耀龙已经着手于为原告利益的催收行为，且已催收回部分借款，原告应支付相应报酬。由于原、被告双方签署合同约定“原告无故终止，代理费不予退还”，该约定优先于相应报酬，故依照合同约定原告单方终止合同，仍应全额支付代理费，对于原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、铜川市148法律服务所在本判决生效之日起三日内向梁存文返还人民币2000元； 二、驳回梁存文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁存文负担10元，由铜川市148法律服务所负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘倩文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2403号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：袁西忠，男，汉族，1965年4月3日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告袁西忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告袁西忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁西忠立即归还原告借款29999.99元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告袁西忠于2008年12月10日在原告处借款3万元，于2009年11月10日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告袁西忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日原告与被告袁西忠签订《借款合同》一份。合同约定：袁西忠为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2008年12月10日至2009年11月10日，借款利率按照月利率7.905‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率11.8575‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2008年12月10日以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年8月26日被告累计偿还原告本金0.01元，利息10.12元。原告于2020年8月4日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告袁西忠发放了贷款，被告袁西忠取得贷款后至今尚欠本金29999.99元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告袁西忠偿还本金29999.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.905‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率11.8575‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告袁西忠支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告袁西忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息、罚息、复利（自2008年12月10日起，以本金30000元为基数，按照月利率7.905‰计算至2009年11月10日止；自2009年11月11日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率11.8575‰计算至2011年11月24日止；自2011年11月25日起，以本金29999.99元为基数，按照罚息月利率11.8575‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2008年12月10日至2009年11月10日期间按照月利率7.905‰计算复利；2009年11月11日至实际支付日止，按照罚息月利率11.8575‰计算复利。扣除被告已支付利息10.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告袁西忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二〇年九月九日 书记员  胡荣宾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5592号之一 申请执行人周小林,男,1965年10月1日出生,汉族,住江西省吉安市永新县文竹镇。 被执行人叶沛辉，男,1961年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初1718号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项10625元，并负担受理费65.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年6月4日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复174号复议申请人：王俊,男,1963年5月9日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。申请执行入:涂海波,男,1982年2月16日生,汉族,无业,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:周萍,女,1971年7月13日生,汉族,无业，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人王俊不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）（2020）黔0103执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云岩法院在执行涂海波与周萍民间借贷纠纷一案中,异议人王俊向该院提出书面执行异议，请求解除对贵阳市南明区汉湘街18号3单元5层1号房屋的执行。云岩法院查明，2001年3月14日,被执行人王萍分别支付购房款9866元、48000元给贵州中汇房地产发展有限公司,并于贵阳市房地产管理局办理了贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号房屋(产权证号:xxxxxxx**)的商品房预售合同登记。同日,被执行人王萍与贵阳汇捷物业管理有限公司签订物业管理服务协议。2001年4月4日,中国工商银行贵阳市中西支行信贷科收取了周萍个人住房贷款费收费用共计787元。2003年1月2日,异议人王俊与被执行人周萍通过责阳市南明区人民法院调解离婚,贵阳市南明区人民法院作出(2003)南民初字第596号民的执行。异议人同时向该院提交了《身份证复印件》、《贵阳市南事调解书,调解书内容确认“三、无夫妻共同财产分割”。另查明，2019年9月26日,该院立案执行涂海波申请执行周萍民间借贷纠纷一案。2019年12月11日,该院作出(2019)黔0103执4386号执行裁定书及协助执行通知书,依法查封了被执行人位于贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号的房屋(产权证号:xxxxxxx**),并对上述房屋张贴了(2019)黔0103执4386号腾房公告。2019年12月13日,被执行人周萍与申请人达成执行和解,并向我院递交结案申请书。云岩法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四百八十三条“…被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行”的规定,本案中异议人王俊非被执行人,无权提出对申请执行时效期间提出异议。综上,异议人的异议申请于法无据,该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定：驳回异议人王俊的异议。复议申请人王俊不服前述执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销云岩法院（2020）黔0103执异33号执行裁定。主要事实及理由：原审法院认定位于贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号的房屋（产权证号：xxxxxxx**）系被执行人周萍的个人财产与事实不符。首先，申请人与被执行人于1993年5月结婚，2003年离婚，期间周萍于2001年购买案涉房产。由于周萍购房期间，申请人与周萍已经陷入感情纠纷中，因此，在双方离婚时，为了达到尽快离婚的目的，才以调节的方式解决双方的婚姻关系问题。所以，申请人认为，对于申请人与周萍在婚姻存续期间共同购买案涉房产，在离婚时并未进行处理，申请人仍然对上述房产享有共有权利。其次，被执行人周萍2011年在双方购买的房屋归还完毕按揭贷款后，申请人办理房产证时，其明知申请人在黔西南州海子鉴于服刑，但其未向申请人告知其将办理房产证的相关事宜，在相关部门审查不严的情况下，办理了房屋灿权证书，但是，该房产虽然办理了房屋产权证书，并不能排除被执行人周萍与申请人没有对婚姻存续期间所取得的财产进行处理的事实。第三，申请人认为申请人提出本案超过执行时效符合法律规定。经审查，本院对云岩法院查明的事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，复议申请人王俊主张对案涉房屋享有共有权的实体权利，进而请求人民法院解除对案涉房屋的执行，系执行标的异议，故本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并告知异议人提起执行异议之诉的救济权利，原审法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并赋予异议人向上一级人民法院复议的救济权利系适用法律错误，应予纠正。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”及第八条第二款：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”之规定，若异议人同时提出执行标的异议和执行行为异议，执行法院应分别进行审查处理，并应审查执行行为异议是否系在执行程序终结之前提出。综上，云岩法院（2020）黔0103执异33号适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执异33号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年九月十一日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初380号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭继血，男，1956年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被云阳县公安局龙角派出所民警传唤到案，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月18日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z341号起诉书指控被告人谭继血犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日16时许，被害人王某1与张某1因琐事发生争吵、扭打，一旁的王某1老公谭某1上前持镰刀侧面击打张某1背部。随后被告人谭继血赶来先将谭某1摔倒在地，夺走其手中镰刀，再用拳头殴打王某1的胸侧部，导致王某1受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某1损伤程度属于轻伤二级。 被告人谭继血于2020年6月10日在其家中被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。谭继血现已经赔偿被害人的经济损失并取得其的谅解。 公诉机关认为，被告人谭继血故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谭继血自愿认罪认罚，可以从宽处理。谭继血到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。谭继血赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处谭继血有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人谭继血对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭继血犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭继血犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 包家付 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6444号 原告：胡敬礼，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司经理。 原告胡敬礼与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 胡敬礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回胡敬礼担保金2000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2014年1月1日，胡敬礼与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场B区13幢149号的商铺出租给胡敬礼，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，胡敬礼按照合同约定向浙商公司交纳了2000元担保金，浙商公司给出具收据一份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，胡敬礼多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。 本院经审查认为，根据胡敬礼提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且胡敬礼也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡敬礼在没有发生新的事实情况下，又起诉要求被告返还担保金，其诉讼请求与原起诉的（2020）皖1322民初3590号相同。原告起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡敬礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5870号 原告：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：刘义赵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县金鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员汪世宝独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告怀远县金鑫物流有限公司的委托诉讼代理人赵何何，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县金鑫物流有限公司诉称：2019年7月19日，苏同刚驾驶车辆在凤阳县众信搅拌站工作期间，车辆不慎侧翻，车辆发生事故后驾驶员苏同刚立即报警处理，后期凤阳县公安局西泉派出所至现场勘查，并出具出警证明。事故发生后该车辆被送往维修厂维修产生了相关损失，原告多次向被告催要相关损失，被告一直未能赔付。为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告支付原告车辆维修费等共计58568.02元；并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对出警证明中的事故事实无异议，原告车辆是改装车辆，事故是在装卸黄沙的过程中侧翻，发生事故时车辆不在年检有效期内，原告违反了道交法的相关规定，依据保险合同约定，我司不承担保险责任，依据保险条款和免责事项说明，我司尽到提示和说明义务，我司不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对我司的诉请。 经审理查明：2019年3月11日,原告为登记在自己名下的皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）,保险金额为409617元（主挂）,保险期限2019年3月12日至2020年3月11日。2019年7月19日，苏同刚驾驶车辆在凤阳县众信搅拌站运货期间，车辆不慎侧翻，苏同刚报警，凤阳县公安局西泉派出所至现场勘查，并出具出警证明。事故后被告对原告的车辆损失进行定损，金额为53368.02元。本起事故原告另支付施救费5200元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故证明、施救费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告按保险合同向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩解发生事故时车辆不在年检有效期内，按照商业三者险合同约定，属于免赔事项，但被告不能证明保险条款中约定的相关责任免除内容在投保时向原告履行了保险法要求的提示及明确说明义务，故被告的该辩解本院不予采纳。原告因此次事故造成的损失为:车辆损失53368.02元、施救费5200元，共计58568.02元。该损失应由被告在机动车商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县金鑫物流有限公司保险金58568.02元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨维兴，男，1968年3月3日生，苗族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告杨维兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告杨维兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维兴偿还拖欠原告信用卡透支本金80852.25元及截止2020年2月7日的利息11917.52元、逾期还款违约金4454.65元、消费手续费（含额度内分期）428.16元；并承担从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2014年3月20日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ贷记卡一张。经原告审核，于2014年5月23日向被告发卡，卡号62×××84，永久授信额度100000元，临时额度总授信值0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年6月15日开始消费至2019年6月23日止，于2020年2月4日最后一次还款3000元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告杨维兴未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《单位负责人身份证》、被告身份证、身份核查结果复印件各一份，欲证实原、被告的身份信息及主体资格；第二组：《收入证明》、《房屋所有权证》、《机动车行驶证》、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡客户授信建议函》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》复印件各一份、《中国农业银行贷记卡辅助管理操作》截图2页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡一张，以及拖欠信用卡的事实。被告杨维兴未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗ＱＱ贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写材料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定和信用情部进行核查和披露”等。经审核，原告于2014年5月23日向被告发放了金穗ＱＱ贷记卡一张，卡号62×××84，永久授信额度100000元，临时额度总授信值0元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还，截止2020年2月7日被告拖欠原告信用卡透支本金80852.25元、利息11917.52元，逾期还款违约金4454.65元、消费手续费428.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告杨维兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨维兴于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金80852.25元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2020年2月7日的利息为11917.52元、逾期还款违约金为4454.65元、消费手续费为428.16元；从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告杨维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月十日书记员  刘淑均
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1821号申请执行人马某，男。被执行人雷某（雷小军），男。申请执行人马某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马某申请，于2020年07月21日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初985号民事调解书已发生法律效力，申请标的为16000元及，案件受理费175元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月28日达成执行和解协议：由被执行人雷某偿还申请执行人马某借款本金及利息共计16000元。于2020年8月28日履行案件款2000元；剩余案件款每月28日前履行2000元，直至本案案件款履行完毕止。协议达成后，申请执行人马某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人马某以已与被执行人雷某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1821号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  高 攀
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1978号 原告：冯小军，男，1978年６月１４日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住四川省邻水县。 被告：李成鑫，男，1996年11月20日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告冯小军与被告李成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告冯小军、被告李成鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100672元及违约滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识。2020年5月份，被告向原告组织购买运输沙石，原告预支货款，到2020年6月29日止，原告与被告结算后，被告欠原告100672元（大写：壹拾万零陆佰柒拾贰元整）。约定2020年7月31日前付清，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件等证据材料。 被告李成鑫辩称，原、被告不是买卖关系，2020年4月被告经朋友介绍认识冯小军，冯小军需要沙石，被告帮原告组织购买沙石料收票从而提取每吨0.5元的抽成，被告系给原告打工。原告于2020年5月份所付沙石预支货款属实，但是双方是约定了将货款转给沙石提供者李波，被告已经将货款全额转账给了李波事实同居对象张朝静，李波未将同等价值的沙石送完，且李波私下预留100672元未及时退回，该笔货款系李波私自挪作他用了。原告多次向被告催收，被告未及时偿还是有客观原因。2020年6月29日，被告与冯小军及李波三人约在天源茶楼见面，原告也同意由被告帮其向李波收钱，冯小军要被告出具欠条予以证明事情的真实性，但当时没有现金支付的情况，被告也多次与李波沟通，但李波拒不退回。原告还骚扰被告的家人，还到处散播被告欠款不还的消息，导致被告名声受损及损失大量订单。后来被告得知李波和一个叫双飞的人各自凑了5万元转给冯小军（合计10万元），并称其得到了冯小军授权，将该债务转给李波和双飞两人，我也找到冯小军进行核实，冯小军并未否认。若原告与李波等人私下协商这笔欠款，作为实际欠款人的李波以被告所给予的催收授权要求被告给予100672元作为李波还账的补偿，已经构成刑事犯罪。请求法院驳回原告的诉讼请求。为此被告提交了答辩状、微信聊天记录、转账记录、通话录音文字资料及通话录音光盘一张等证据材料。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小军承接了向“成资渝高速公路”建设工程供应石粉、碎石等建筑材料业务。通过朋友介绍，被告认识了原告，被告李成鑫自己没有碎石场，需要从他人手上购买原材料再转手卖给原告，于是认识了李波等原材料提供商。被告李成鑫遂与王云、胡浩三人合伙从别处倒卖、运输石粉、碎石卖给原告冯小军，赚取差价。运营模式为“先货后款”，即由被告提供货源，组织石粉、碎石原材料并运输到原告指定的石粉、碎石原材料堆场，交货后将对方出具的收货单交予原告，原告据此与被告结算原材料费用（含运费），向被告支付货款。交往一段时间后，王云、胡浩退出与被告李成鑫的三人合伙，即由被告一个人提供货源，组织石粉、碎石原材料并运输到原告指定的石粉、碎石原材料堆场，交货后将对方出具的收货单交予原告，运营模式为“先款后货”，即由原告先打款后供货，货款在预付款中扣减。原告另外再支付0.5元／吨给被告李成鑫以弥补其利润。2020年5月2日、4日、5日、6日，原告冯小军向被告李成鑫预付石粉、碎石材料款共32.3281万元，被告向王云、欧阳彦慧、张朝静、李波支付了货款，向李波等购买石粉、碎石并运输到原告指定地点。2020年6月29日，原告冯小军、被告李成鑫、李波三人进行结算，被告尚有100672元的石粉、碎石未供货，被告李成鑫当面李波和原告，给原告冯小军出具欠条一张“今欠冯小军现金100672元（拾万零陆佰柒拾贰元整），定于2020年7月31日前付清。如逾期未付，按千分之五每天滞纳金计算。以指定账号为准（中国工商银行62×××87）。李成鑫，2020年6月29日”。逾期，被告未支付欠款，原告遂起诉。 庭审同时查明，被告在答辩状中称，李波已将款挪用，2020年6月29日三人见面时，被告请求原告宽限时间，被告将欠款追回。被告提交的通话记录显示，李波收款后未给被告送料，被告正在想法收李波的欠款。庭审中，被告和原告均认可2020年6月29日前原告冯小军与李波不认识。 上述事实，有当事人向本院提交的原、被告身份证复印件、欠条原件一张、微信聊天记录、转账记录、通话录音文字资料、通话录音光盘一张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因买卖石粉等高速公路建筑材料达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。原告依“先款后货”口头约定，将30万元石粉款支付给了被告，履行了先款义务，被告接受了货款有交付石粉等建筑材料义务。被告未交付完毕石粉等建筑材料，尚欠价值100672元的石粉等建筑材料，已构成违约。2020年6月29日，被告就下欠原告货款100672元向原告出具欠条一张，并约定还款期限及相应逾期违约责任，该欠条系被告真实意思表示。被告庭审中辩称，被告将原告的款全部支付给了李波等材料提供商，与原告系雇佣关系，一是被告将款支付给材料提供商等上手，是被告向提供商购买材料，与材料提供商成立买卖合同，再将材料卖给原告等下手是另一个买卖合同关系，是转手买卖的特点；二是被告未就雇佣关系举证，其辩称与自书欠条矛盾，且不能自圆其说，与被告转手买卖石粉等建筑材料赚取差价的客观事实不符；三是结合被告答辩状、通话记录文字及庭审陈述内容，原告与被告不是雇佣关系，而是买卖石粉等建筑材料的合同关系。被告虽辩称雇佣关系，确未举证，根据证据规定，被告应承担与其不利后果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张自2020年8月1日起按每天千分之五计算违约滞纳金，该主张予以支持，但约定违约责任不符现行规定，应予调整，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，被告转手买卖石粉等建筑材料给原告，双方成立买卖合同关系；经过结算，被告下欠原告货款并出具欠条，逾期未付欠款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李成鑫于本判决生效之日起十日内归还原告冯小军货款100672元人民币，并承担违约责任（违约金以100672元为基数从2020年8月1日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告李成鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘曙源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初7336号原告：陈进宝，男，1989年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市柞水县。被告：西安中天数码通讯职业技能培训学校，住所地：西安市。法定代表人：薛成平，校长。原告陈进宝与被告西安中天数码通讯职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进宝到庭参加诉讼，被告西安中天数码通讯职业技能培训学校经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告培训费8448元、保证金300元。事实和理由：2020年4月，原告因为疫情的原因想学习手机维修技能，通过网络了解到被告培训学校，被告工作人员加原告微信后给原告推荐了几款培训班次，各个班次收费不一，并承诺短期培训后原告就能掌握技术，包教包会，且承诺一期不会，下期免费再学，学会为止，免费进修，终身受益。因为收费原因原告一直犹豫。2020年6月22日原告通过微信转账向被告支付了手机维修高级班培训费用及保证金共计8748元。2020年6月22日被告向原告开具了上述款项的收款收据并加盖了被告财务专用章。被告向原告发放了学校学员注册表、学校管理制度实施责任书、学员实习制度及操作规程、学员工作安置协议书。原告交款后，被告承诺培训3个月。被告安排原告学习了7天，就以搬迁为由停课。期间原告感觉被骗，要求被告退款。被告承诺会及时处理，但没有任何结果。后原告报警处理，通过警察才联系到被告负责人，被告负责人承诺会尽快开课，但被告没有兑现承诺。原告认为双方已经建立事实的培训服务合同，被告通过虚假夸大宣传吸引原告，履行合同几天后又以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告西安中天数码通讯职业技能培训学校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈进宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年4月，原告因疫情原因欲学习手机维修技能，通过网络了解到被告培训学校，并与被告工作人员互加微信后进行沟通。被告工作人员给原告推荐了几种培训班次，收费不一，并承诺短期培训后原告就能掌握技术，包教包会，且承诺一期不会，下期免费再学，学会为止。2020年6月22日原告向被告微信转账支付培训费8448元、公物保证金300元。同日被告向原告开具了上述款项的收款收据并加盖了财务专用章，并与原告签署了学校学员注册表、学校管理制度实施责任书、学员实习制度及操作规程、学员工作安置协议书，约定学生入学期间需要交300元保证金，损坏公物的，照价赔偿，学习期间学生无违规现象，毕业时退回保证金；对学生工作一包到底，毕业一个安置一个。原告交款后，被告口头承诺培训为期3个月，自2020年6月23日至2020年9月23日。但被告仅安排原告培训学习了7天，就以搬迁为由停课。原告遂要求被告退款，被告承诺及时处理。后原告因联系不到被告遂报警处理，通过警察联系到被告负责人，被告负责人承诺会尽快开课，但没有兑现承诺。故原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃要求被告承担资金占用费及赔偿房屋租金、误工费损失的诉请。本院认为,原告向被告交纳培训费8448元、公物保证金300元，被告安排原告参加培训学习，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的收款收据、学校学员注册表、学校管理制度实施责任书、学员实习制度及操作规程、学员工作安置协议书等证据，足以认定原告与被告之间系教育培训合同关系。双方当事人均应自觉全面履行合同义务。原告缴纳培训费及保证金后，被告未按约定给原告安排为期三个月的培训学习，已构成违约。故原告要求被告返还培训费、保证金，于法有据，应予支持。但应扣除原告实际参与培训7天的费用。庭审中，原告表示放弃要求被告承担资金占用费及赔偿房屋租金、误工费损失的诉请，本院依法予以准许。                                                                              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安中天数码通讯职业技能培训学校于本判决生效后十日内向原告陈进宝返还培训费7812元、公物保证金300元。二、驳回原告陈进宝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告西安中天数码通讯职业技能培训学校负担。（原告已预交，被告西安中天数码通讯职业技能培训学校于本判决生效后十日内支付原告28元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立  二○二○年九月二十四日 书  记  员   耿  秀           1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4008号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：饶发云，系该行南溪分理处主任。系特别授权。被告：雷明友，男，汉族，1986年02月11日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告雷明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，因被告主动偿还了借款本金，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取166.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  温春来人民陪审员  易小林人民陪审员  吴术仁二〇二〇年九月二十九日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17441号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄旭娜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区朝阳田中央**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄旭娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄旭娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币71,071.37元、利息23,658.46元、违约金990.12元、手续费7,435.77元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,155.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄旭娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金71,071.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄旭娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计71,071.37元；二、被告黄旭娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.78元，减半收取计788.39元，由被告黄旭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保122号 申请人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦,安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被申请人：赵勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人濉溪县城南李廉美量贩购物中心于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵勇位于濉溪县的房屋，以上财产保全价值以461300元为限，并由濉溪县城南李廉美量贩购物中心提供其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的保险责任限额为461300元的诉讼责任保险作担保。 经审查，本院认为，濉溪县城南李廉美量贩购物中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 依法查封被申请人赵勇位于濉溪县的房屋，以上财产保全价值以461300元为限。查封期限为三年。 案件申请费2827元，由申请人濉溪县城南李廉美量贩购物中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执513号之七被执行人：薛柏松，男，汉族，1979年02月09日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园****楼2-17-80。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛柏松在本溪市商业银行10092350280015×××01账户内存款人民币5048.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年九月十七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13248号原告：上海德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)，实际经营地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：陈鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路立信广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马志强，职务不详。本院在审理原告上海德峰广告传播有限公司与被告福建春辉旅游集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年九月三十日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3972号 上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡卫生院，地址廊坊市广阳区北旺乡花桥。 法定代表人：王起宝，院长。 委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2013年6月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系被告父亲。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市广阳区北旺乡卫生院因与被上诉人王某2、王某1民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市广阳区北旺乡卫生院上诉请求：1、撤销原判，并改判被告王某2与被告王某1连带返还原告借垫款余额1000000元。2、本案诉讼费由被告王某2负担。事实和理由：一审法院以上诉人所诉费用系被上诉人王某2依据双方协议约定从上诉人处支取，并非被上诉人王某2向上诉人的借款为由，驳回上诉人诉讼请求，系属事实认定及法律适用错误，应依法改判。双方进行抵消结算的约定合法有效，双方进行抵消结算的条件已经成熟，上诉人主张被上诉人返还抵消后的垫付款，于法有据。 王某2、王某1答辩称，我不同意上诉人的说法，期初签订协议是双方自愿签订的，河北省医学会作出的医疗事故鉴定结果上诉人负完全责任，而且明确指出继续康复治疗，所以我认为还没有到清算的阶段，应当继续支付医疗费。 廊坊市广阳区北旺乡卫生院向一审法院起诉请求：1.判令被告王某2与被告王某1连带返还原告借垫款余额1000000元；2.本案诉讼费由被告王某2承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王某2的妻子杨淑俊于2013年6月13日在原告北旺乡卫生院处进行生育手术，因原告医护人员原因致王某1出生后右臂无反应，锁骨骨折，经北京积水潭医院诊断为臂丛神经撕裂严重所致。后王某1到北京儿童医院和北京按摩医院治疗。王某1治疗过程中，原告与王某2、相士屯村村民王立新于2014年4月14日签订协议，约定：“……四、王某2在协议达成之日起，每一个月汇总在北京治疗的票据交给被告，原告应在收到之时半小时内支付费用。……六、自协议达成之日起，王某2在北京治疗和租房费用，凭租房协议收据认可支付租房费用2450元／月，生活费、交通费1500元／月。收据交于原告，原告收到后于每月2日前支付王某2，节假日除外。七、双方应认真遵守履行法院的判决，若首次判决结果原告承担的金额少于原告已支付给王某2的金额时，王某2应将余额全部退还。若不能在30日内退还给原告，将由王立新全额支付该款项，若首次判决结果大于所支付王某2的金额时，应当在当日及时全部支付剩余金额。”被告王某1于2014年以医疗服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院以王某1的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由为由，驳回了起诉。2018年7月12日，河北省医学会作出冀医鉴2018-023号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本医疗争议构成二级丙等医疗事故，医方承担完全责任。对王某1的医疗护理医学建议：继续康复治疗。王某1于2018年8月以医疗损害赔偿纠纷为由再次提起诉讼，本院于2019年6月20日作出裁定，认为“原告的治疗尚未结束，索赔数额尚不确定、且身体状况尚未满足司法鉴定条件”，驳回了王某1的起诉。 庭审中，双方认可至2019年2月原告共向被告支付医疗费、租房费用、生活和交通费共1,093,156.1元。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对被告王某1身体造成损害，王某1治疗期间，原告与王某2对王某1所受损害的责任确定、预支治疗费及生活交通费、费用结算达成协议。原告所诉费用系王某2依据协议约定从原告处支取，并非王某2向原告的借款。因此，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市广阳区北旺乡卫生院的诉讼请求。案件受理费减半6900元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定情况一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书第七条约定：“双方应认真遵守履行法院的判决，若首次判决结果原告承担的金额少于原告已支付给王某2的金额时，王某2应将余额全部退还。若不能在30日内退还给原告，将由王立新全额支付该款项，若首次判决结果大于所支付王某2的金额时，应当在当日及时全部支付剩余金额。”因王某1两次起诉上诉人要求赔偿，均被驳回起诉，即两次均未作出实体判决，故双方依据判决结果结算医疗及相关费用的条件尚不具备，故上诉人起诉被上诉人返还垫付款没有事实依据。综上所述，廊坊市广阳区北旺乡卫生院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800.0元，由上诉人廊坊市广阳区北旺乡卫生院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执497号李清山：东辽县运输管理所申请执行李清山行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，2020年9月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执497号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日东辽县人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7461号原告：梁某，女，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毛帅威，系河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭震（实习），系河南瀛宋律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，系河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰（实习），系河南三商律师事务所律师。原告梁某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人毛帅威、李昭震（实习）、被告郭某1及委托诉讼代理人张兵、刘东杰（实习）到庭参加了诉讼。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1998年3月份相识，于××××年××月份举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩郭某2，现年21周岁，××××年××月××日生育男孩郭某3，现年17周岁。婚后因家务琐事经常生气吵架，后来原告又发现被告与他人同居，造成夫妻感情彻底破裂。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某1辩称：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，原告所诉被告的主体资格信息应当明确，原告梁某起诉被告郭某1离婚纠纷，但仅提交了其中华人民共和国居民身份证和户口本复印件，证据不足以证明原告梁某与被告郭某1的合法夫妻身份，身份关系不能仅仅依据双方当事人的自认为依据，且庭后原告梁某也未提交相关证据对此予以佐证，故对原、被告身份关系真实情况无法查清。综上，原告梁某本案中不是适格原告，应依法驳回原告梁某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年九月十七日书记员 黄佳慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执431号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：薛娟，女，住山西省翼城县。被执行人：冯强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作社与被执行人薛娟、冯强借款合同纠纷一案中本院于2020年08月07日冻结了被执行人薛娟在XXXXX账户内余额人民币817.07元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存XXXXX款人民币817.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月三十日书记员  梁彩云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1372号申请执行人：凯里市新苹果山庄，经营场所：凯里市北京东路苹果山森林公园内。经营者：段海芳，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。委托代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被执行人：多彩苗宝生态农业有限公司，住所地：贵州省麻江县生态蓝莓产业示范园区。法定代表人：杨鹏。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初3649号民事判决书，向被执行人多彩苗宝生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人多彩苗宝生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请人转让款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2、支付申请人转让款50万元；3、支付申请人税费4568元，并承担一、二审案件受理费20075元、执行费12446元的义务，但被执行人多彩苗宝生态农业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人多彩苗宝生态农业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经调查，被执行人多彩苗宝生态农业有限公司在贵州云上农业大数据产业有限公司、多彩苗宝医药科技有限公司、多彩苗宝控股集团有限公司有股权，且在诉讼过程中已申请了财产保全对上述股权予以冻结，但在执行过程中经征求申请人意见，申请人要求对上述股权暂不予处置。四、已对被执行人多彩苗宝生态农业有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人多彩苗宝生态农业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1372号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十日书记员 杨 绍 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3554号 原告:崔北玲（系潘地振母亲）,女,汉族,1940年6月10日出生,住安徽省怀远县。 原告:王翠荣（系潘地振妻子）,女,汉族,1970年7月4日出生,住安徽省怀远县。 原告:潘双双（系潘地振长子）,男,汉族,1994年7月6日出生,住安徽省怀远县。 原告:潘某（系潘地振女儿）,女,汉族,2006年10月30日出生,住安徽省怀远县。 法定代理人:王翠荣（系潘某母亲）,女,汉族,1970年7月4日出生,住安徽省怀远县。 四原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:魏文强,男,汉族,1973年6月8日出生,住安徽省怀远县。 被告：朱法芳，女，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县四通物流配载中心,住址安徽省怀远县涡北新城区三院对面。组织机构代码91340321591436411E。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**。 委托诉讼代理人：邬庆欣，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，员工。 委托诉讼代理人：段吉洋，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，员工。 原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某诉被告魏文强、朱法芳、怀远县四通物流配载中心、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开第一次开庭进行了审理，后于2020年9月24日公开第二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某的诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属潘地振死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损失费、交通费、殡葬费等共计605952.6元。被告承担本案全部诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年4月22日零时55分许,被告魏文强驾驶怀远县四通物流配载中心所有的“皖Ｃ×××××号江淮”牌中型栏板货车,在怀远县榴城镇境内,沿禹都大道自东向西行至与荆涂路交叉路口处,与以18ｋｍ／ｈ的速度沿荆涂路机动车道内自南向北潘地振驾驶的电动三轮车（载王翠荣）发生碰撞,造成潘地振、王翠荣受伤的交通事故。其中潘地振送经医院抢救无效于当日死亡。该事故经怀远县公安局交通管理大队责任认定,魏文强、潘地振均负事故同等责任,王翠荣无责任。 二、医疗费：医疗费2163.8元，由医疗费发票为凭，本院予以认可。 三、死亡赔偿金：2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，潘地振死亡时51周岁，死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。 四、丧葬费：2019年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元，潘地振丧葬费为39518.5元（79037元/年÷2）。 五、精神损害抚慰金：六原告主张的因受害人潘地振死亡的精神损害抚慰金60000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜。 六、处理事故人员交通费、误工费：考虑到受害人亲属为处理事故的误工及交通费支出情况，本院酌定为3000元。 七、被扶养人生活费：2019年安徽省城镇居民人均消费支出为23782元，潘地振死亡时其母亲崔北玲年满79周岁，其女儿潘某年满13周岁，崔北玲共有子女5人，被扶养人生活费为83237元［（23782元／年×5年÷5）＋（23782元／年×5年÷2）］。 八、车辆损失费及殡葬费：因原告未提供相应证据，本院不予支持。 九、需要说明的情况：涉案车辆登记车主为怀远县四通物流配载中心，该车辆系朱法芳挂靠在怀远县四通物流配载中心名下。魏文强系实际车主朱法芳雇佣的驾驶员。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。潘地振驾驶的无号牌三轮电动车未投保保险。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，魏文强驾驶机动车与潘地振、驾驶的电动三轮车车发生碰撞，致潘地振死亡，魏文强系肇事车辆实际车主朱法芳雇佣的驾驶员，魏文强是在从事雇佣活动中致潘地振死亡，雇主朱法芳应承担赔偿责任，故朱法芳对四原告因潘地振死亡造成的损失应承担60%的赔偿责任。怀远县四通物流配载中心作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。本次事故因受害人潘地振死亡给四原告造成的损失为：医疗费2163.8元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费83237元、处理事故人员交通费3000元，共计928719.3元。被告朱法芳已支付四原告40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿四原告412163.8元（110000+2163.8+300000）,朱法芳应赔偿四原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）等共计149933.3元[928719.3-110000-2163.8）×60%-300000-40000]，怀远县四通物流配载中心承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某因亲属潘地振死亡受到的医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费等共计412163.8元。 二、被告朱法芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费等共计149933.3元；被告怀远县四通物流配载中心承担连带赔偿责任。 三、驳回原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告崔北玲、王翠荣、潘双双、潘某负担110元，被告朱法芳负担1150元、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈双双 书记员钱晓东 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1327号之二 申请执行人：马玉兰，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡懋林，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1046号民事判决书,申请执行人马玉兰与被执行人胡懋林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡懋林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡懋林在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2804号 原告：张绍银，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张绍银与被告徐官喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张绍银到庭参加诉讼，被告徐官喜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款4500元及利息（利息自2020年4月14日起以4500元为基数按照年利率24%计算至借款还清为止，庭审中，原告自愿调整利息从2020年6月14日起以4500元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止。；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安承包装修工程缺乏资金，向原告借款4500元并出具了借条。被告借到款后恶意躲避债务无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐官喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告一起在枣山为他人装修房屋，被告需资金周转向原告提出借款10000元，原告遂将10000元现金支付给被告。后在原告的催促下，被告陆续归还了原告部分借款。2020年4月14日，双方经过结算，被告就下欠借款向原告出具了借条：“今借到张绍银现金4500元（肆仟伍佰元整），2个月还。如2个月不还，又加500元的利息照算。借款人：徐官喜，电话199××××2179，身份证5123011970××××××××，2020年4月14日。”借款到期后，被告未归还借款。 上述事实，有原告向法庭提交的借条等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张绍银借款给被告徐官喜，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告张绍银要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原、被告双方约定了还款期限，在还款期限内未能偿还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告张绍银主张利息，从借款逾期之日即2020年6月14日起以借款本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐官喜向原告张绍银偿还借款本金4500元并支付利息（利息以4500为基数，从2020年6月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费50元，由被告徐官喜承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒲华琴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4248号原告：莫海浪，男，水族，2000年10月18日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：莫文俊，贵州省三都县三合法律服务所法律工作者。被告：许智乾，男，汉族，1980年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。原告莫海浪诉被告许智乾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海浪、原告委托诉讼代理人莫文俊到庭参加了诉讼。被告许智乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告雇佣原告从事水电安装工作，约定工资为2500元/月，原告工作至2020年1月16日回家过年，被告共拖欠原告工资27700元。2020年5月4日，被告给原告立下欠条，承诺于2020年6月每月还3000元，2020年6月1日转账1000元，余款26700元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告许智乾未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的欠条、微信转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告雇佣原告从事水电安装工作，被告于2018年10月20日至2018年11月12日共上班20天，口头约定工资每天250元，共计5000元，2018年11月16日至2018年12月30日期间日工资为200元，共计15.5天，合计3100元，2018年总计结欠8100元。2019年起按每月3500元计算，工作10个月，其中有一个月未全勤，2019年工资合计33400元。2020年1月工资3000元。三年总工资共计44500元，被告已支付了16800元，剩余27700元未付。2020年5月4日，原告找到被告催要工资，被告以没有钱为由，承诺原告先立下欠条再分期付款支付，欠条载明“今欠莫海浪工人工资27700元，自2020年6月份起每月还3000元，自全部欠款还清为止”，被告在欠款人一栏签字。欠条签订后，原告多次向被告催要工资，被告仅在微信上支付1000元，余款再未支付。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，被告许智乾雇佣原告莫海浪为其做工，应当向其支付相应的劳动报酬。现原告主张的工资26700元，有被告书写的欠条为证，本院依法予以采信，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许智乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许智乾于本判决生效之日起十日内支付原告莫海浪劳动报酬26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为234元（原告已预交），由被告许智乾负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月三十日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市*********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：刘小山，男，汉族，1989年4月28日出生，住兴宁市*************，公民身份号码：441************690。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告刘小山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人赖建雄、陈卓文到庭参加了诉讼，被告刘小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行信用卡至2020年7月5日止的透支本金48407.48元、利息2127.24元、手续费484.4元、违约金1650.84元，合计52669.96元，并支付从2020年7月6日起至还清本息时止按本金48407.48元和月利率15‰计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日在其行成功办理农行贷记卡-环球商旅（威士品牌）信用卡一张（卡号：404**********869)，成功开卡后被告使用所办信用卡循环消费，至2020年7月5日最后累计消费透支本金48407.48元。被告一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2020年7月5日止，逾期金额为本金48407.48元、利息2127.24元、手续费484.4元、违约金1650.84元，合计52669.96元，经其行多次催收未果。刘小山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2018年8月24日在原告处成功办理农行贷记卡-环球商旅（威士品牌）（卡号：404**********869)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2020年7月5日止逾期金额为本金48407.48元、利息2127.24元、手续费484.4元、违约金1650.84元，合计52669.96元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年7月5日未支付透支款项的本金、利息、手续费和违约金合计52669.96元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的本金48407.48元按月利率15‰计算的利息，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘小山应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2020年7月5日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金48407.48元、利息2127.24元、手续费484.4元、违约金1650.84元，合计52669.96元，并支付从2020年7月6日起至还清欠款时止按本金48407.48元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计558元，由被告刘小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年九月二日书记员  林洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9258号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：韩某，男，1962年3月24日生，汉族，住陕西省子洲县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金26651.75元，利息3330.86元，违约金2518.85元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款99400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告韩某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年4月28日，原告（贷款人、甲方）与被告韩某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奔腾Ｘ80），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币99400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3045元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9940元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月11日，被告韩某通过其卡号为62223……6016的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支99400元。涉案的车辆于2017年4月26日办理登记，登记车牌号为陕Ｋ×××**，并于2017年4月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金26651.75元，利息3330.86元，违约金2518.85元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告韩某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金26651.75元，利息3330.86元，违约金2518.85元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告韩某自愿用其所购买的车牌号为陕Ｋ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金26651.75元，利息3330.86元，违约金2518.85元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告韩某名下车牌号为陕Ｋ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告韩某负担223元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初347号原告：凡保付，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省临泉县。被告：严甲洲，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省安庆市望江县。原告凡保付与被告严甲洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告严甲洲下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告凡保付到庭参加诉讼，被告严甲洲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。凡保付向本院提出诉讼请求：1.判令严甲洲向其支付欠款12000元；2.本案诉讼费由严甲洲承担。事实和理由：2018年下半年，严甲洲委托其运输服装,期间严甲洲欠付凡保付运费共计12000元，并出具了相应的欠条。经原告多次催要，严甲洲一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。凡保付当庭提供了由严甲洲本人亲笔出具的欠条一份，证明严甲洲欠付运费的事实。被告严甲洲未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告凡保付提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告严甲洲亲笔出具的欠条一份,确认欠付凡保付运费12000元。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告凡保付所述一致。2018年12月19日，被告严甲洲亲笔出具的欠条一份,确认欠凡保付运费12000元。本院认为，被告严甲洲尚欠原告凡保付运费12000元的事实清楚，证据充分，凡保付的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严甲洲于本判决生效之日起十日内向原告凡保付支付运费人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，由被告严甲洲负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈娴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申783号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐保华，男，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人因诉无锡市滨湖区农林局、滨湖区蠡园街道环湖苑其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐保华申请再审称，农林局与无锡市滨湖区蠡园镇环湖村签订的《太湖大道绿化工程土地租赁协议》不属于平等主体之间的民事法律行为，是两个政府职能部门非法签订的协议。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。唐保华提起本案诉讼，请求撤销农林局与无锡市滨湖区蠡园镇环湖村签订《太湖大道绿化工程土地租赁协议》，因该协议是平等主体之间的民事法律行为，并非行政法律行为，依法不属于行政诉讼受案范围。唐保华的本案起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定对唐保华的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，唐保华申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐保华的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 苌璐曼