安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1997号 原告：王财苗，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：霍水仙，女，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 被告：王桂云，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王瑛，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王菲，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告王财苗、霍水仙诉被告王桂云、王瑛、王菲赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财苗及两原告共同委托诉讼代理人张佩珍，被告王菲到庭参加诉讼。被告王桂云、王瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王财苗、霍水仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付两原告赡养费1000元/月；2、判令各被告承担两原告今后医药费(除农保报销外)三分之一并轮流护理原告霍水仙(或者各被告承担护理费500元/月);3、承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告共生育三个子女,即被告王桂云、王瑛、王菲，均已成家。目前两原告仅靠农村养老保险等费用360元生活，因原告霍水仙患鼻癌和老年痴呆等多种疾病,生活不能自理,原告王财苗也年事已高,患有白内障等多种疾病。两原告均丧失劳动能力。对两原告的赡养,三被告互相推托,没有达成一致意见,致使两原告难以正常生活。故向法院起诉,请依法支持两原告诉讼请求。 王财苗、霍水仙为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、两原告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份,证明两原告身份的基本情况，诉讼主体合法； 2、歙县桂林镇江村村民委员会证明1份，证明三被告王桂云、王瑛、王菲的基本信息； 3、歙县桂林镇江村村民委员会证明，证明霍水仙是精神二类残疾，现瘫痪在家，生活无法自理，是低保户。 被告王桂云未答辩，也未向本院提供证据。 被告王瑛书面辩称，自2007年1月14日和父母姐妹签订析产协议以来，我一直积极履行对父母的赡养义务。2016年4月，原告坚持要求和我分开生活，我也给他们提供了基本生活保障。对原告提出的诉讼请求，我坚决予以支持。但我要求三被告共同承担2016年至2019年7月间我个人承担的生活费及医药费等共计2万多元，并且履行同等时间的护理义务，并归还我们的人口地和失地。 被告王瑛为证明其主张，向本院提供了霍水仙医疗费收据，护理床、气床垫收据复印件各1张，证明其曾支付过霍水仙医疗费并购买护理床、气床等花费7935元。 被告王菲辩称，2011年至2016年父母与我生活期间，我在父母身上花费了十三、四万，父母回乡后，逢年过节我都给了红包和衣物。2018年6月母亲住院期间，从入院到出院都是我护理的。王瑛支付过霍水仙医疗等费用，但这些费用都是从父母的钱中开支的。原告提出的赡养费标准偏高，每人每年8000元比较合理，我能承受也只有这点。因为我在外地，工作比较繁忙，无法到老家来对两原告进行护理，护理费我不承担。 被告王菲为证明其主张，向本院提供原被告于2007年2月14日签订的析产协议复印件1份。 经庭审举证、质证，本院认为，王财苗、霍水仙所提交的证据，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。王瑛提供的证据，能够证明其曾经支付过霍水仙医疗费等，但不能证明其对王财苗、霍水仙已尽到全部赡养义务。王菲提供的析产协议符合客观事实，本院予以认定。 经审理查明，原告王财苗与霍水仙共生育三个女儿,即被告王桂云、王瑛、王菲，均已成家。2007年2月14日，两原告因养老问题与三被告签订《析产协议》，协议约定：一、两原告所有的坐落于歙县桂林镇江村青塘角房屋壹幢叁间，面积231.8㎡，厨房壹间，猪栏叁间归二女儿王瑛所有；二、门晒坦，院内果树园土地也归王瑛使用；三、家中家具，拖拉机、山芋粉机等家中大小一切用具也归王瑛所有；四、两原告在家中承包的土地也给王瑛管理使用，王菲所承包一个人口田地如果以后被征用，征用补偿费应给王菲，不征用时由王瑛管理使用；五、今后两原告的生老病死等费用开支由王瑛承担负责；六、如果两原告生老病死费用需王桂云负担，原产权人财产必须重新处理。协议签订后，两原告与王瑛家庭共同生活。2016年4月起，两原告与王瑛因家庭琐事发生争执而分灶独立生活，衣食住行主要靠两原告自行解决。特别是霍水仙卧病在床后，王瑛在医院及家中未能尽到护理的责任。2019年3月，两原告向本院提起诉讼，要求解除2007年2月14日两原告与三被告签订的析产协议并要求王瑛返还财产和土地承包经营权及征地补偿费等。案经本院审理，解除两原告与三被告于2007年2月14日签订的析产协议并驳回两原告的其他诉讼请求。因原告霍水仙身患多种疾病,生活不能自理,原告王财苗年事已高,无力护理霍水仙，2020年7月，两原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。另查明，双方发生争议后，王瑛已将案涉承包土地（已被征用的除外）返还给两原告经营，两原告现居住在案涉三间屋房中，协议涉及的厨房、猪栏及院内果园等土地仍由两原告管理使用，协议约定的门前坦土地已被王瑛家做房屋使用。 本院认为，对于无劳动能力或者生活困难的父母，子女有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。两原告年事已高，丧失劳动能力且患有疾病，其要求子女负担生活费、护理费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是子女的法定义务，不因财产分配多少而减少或免除。综合两原告的身体状况、实际需要、当地生活水平等因素，本院酌定两原告的生活费为每人每月1050元，由三被告各负担700元；两原告以后治病发生的医疗费用(除农保报销外)，凭票据由三被告平均负担；因王菲在外省居住生活，不方便对霍水仙进行轮流护理，王桂云、王瑛应轮流护理霍水仙，王菲应根据霍水仙的护理实际需要支付护理费，原告要求按每月500元承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王桂云、王瑛、王菲自2020年8月起，每人每月给付原告王财苗、霍水仙生活费700元； 二、原告王财苗、霍水仙以后治病发生的医疗费用(除农保报销外)，凭票据由三被告平均负担； 三、原告霍水仙自2020年8月起由被告王桂云、王瑛轮流护理；被告王菲自2020年8月起每月给付原告霍水仙护理费500元； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王桂云、王瑛、王菲平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。