河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2286号原告：深圳市万利华电力发展有限公司。法定代表人：王三平，总经理。委托诉讼代理人：毕磊(该公司员工)，男，1970年10月13日出生。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市远见房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：高凯，男，1986年10月2日出生。被告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪徳律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年1月18日出生。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。原告深圳市万利华电力发展有限公司(以下简称万利华公司)与被告平顶山市远见房地产开发有限公司(以下简称远见公司)、平顶山市华廷房地产开发有限公司(以下简称华廷公司)、刘涛、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万利华公司的委托诉讼代理人毕磊、李聚森，远见公司的委托诉讼代理人高凯、谢少刚，华廷公司的委托诉讼代理人谢少刚，刘涛的委托诉讼代理人胡林博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万利华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令远见公司、刘涛向万利华公司支付工程款5390000元及利息（利息自2020年4月7日起按月利率千分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月16日为89833.33元，以上两项合计5479833.33元）。2、依法判令华廷公司对诉讼请求第一项的工程款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由远见公司、华廷公司、刘涛承担。事实和理由：万利华公司与远见公司分别于2015年12月1日、2016年4月1日签订了《远见某某小区输变（配）电安装工程施工合同》、《某某小区正式电外线工程施工合同》，由万利华公司施工远见公司建设的位于平顶山市××路和××电大道交叉口的某某小区输变电工程。合同签订后，万利华公司随即按照合同要求完成了施工内容，远见公司迟迟不与万利华公司结算，也不按照约定向万利华公司支付工程款。2020年4月7日，在平顶山银行主持下双方达成《协议》，共同确认远见公司尚有539万元工程款未支付，远见公司承诺尽快完成付款，但迟迟未进行支付。华廷公司于2020年5月26日向万利华公司出具《承诺函》，承诺代为偿还远见公司的工程款。但是经万利华公司多次主张，也未向万利华公司承担还款义务。远见公司刘涛是实际控制人，万利华公司施工本案工程及后续工程款支付也是刘涛与万利华公司多次协商，在协商过程中刘涛曾承诺按时向万利华公司支付工程款，刘涛也一直未能按照承诺向万利华公司履行付款义务。远见公司与万利华公司签订施工合同并结算后应当向万利华公司支付工程款项，刘涛作为远见公司实际控制人，刘涛应当与远见公司共同承担付款义务。华廷公司向万利华公司出具书面承诺自愿代为偿还，其应当对工程款本息承担连带清偿责任。远见公司、刘涛、华廷公司经万利华公司多次催要后仍不予付款，特向本院提起诉讼。远见公司辩称，1、对于万利华公司于远见公司之间存在施工合同关系没有异议。2、但是根据合同约定应当扣除5%的质保金，79.9万元不应当支付。3、根据合同约定在远见公司付款前万利华公司应当向远见公司开具相关的增值税发票，到目前为止本案万利华公司并没有向远见公司开具增值税发票，根据合同约定远见公司有权拒绝支付工程款项。4、在本案的施工过程中，远见公司具有违约行为，对远见公司造成一定的经济损失，远见公司保留追求相应的违约责任的权利，同时本案中远见公司不应当支付万利华公司请求的利息，利息的主张没有事实和法律依据。华廷公司辩称，华廷公司愿意在其承诺范围之内承担担保责任，但是同时根据万利华公司和远见公司签订的两份施工合同约定的付款条件及付款时间承担担保责任。根据远见公司所述质保金并未达到付款条件，故华廷公司只对已经达成条件的工程款承担担保责任，华廷公司不承担其他损失的担保。刘涛辩称，1、万利华公司与刘涛之间不存在任何合同关系，案涉的两份建设工程施工合同当事人系万利华公司及远见公司，并非刘涛，且刘涛作为个人不具备建设工程发包资质，也不是本案案涉工程的发包方。2、根据河南省某某监督局企业登记信息显示刘涛与远见公司无任何关系，刘涛不是远见公司的法定代表人、股东或其他权利人，因此万利华公司所诉的刘涛是远见公司的实际控制人与事实不符，也无相应的法律依据。以上两点说明本案的案涉工程与刘涛不存在任何关系，刘涛不应当承担支付工程款及利息的责任。万利华公司出示证据有：证据1：2015年12月1日《远见某某小区输变（配）电安装工程施工合同》，证明内容：万利华公司与远见公司于2015年12月1日就某某小区项目正式电工程签订施工合同；证据2：2016年4月1日《某某小区正式电外线工程施工合同》，证明内容：万利华公司与远见公司于2016年4月1日就某某小区正式电外线工程签订施工合同；证据3：2020年4月7日《协议》，证明内容：万利华公司与远见公司双方于2020年4月7日经协商一致，共同确认剩余工程款为539万元；证据4：2020年5月26日《承诺函》，证明内容：华廷公司出具承诺函，承诺愿意代为远见公司偿还剩余工程款539万元；证据5：2020年8月11日《证明》，证明内容：2020年4月7日，万利华公司与远见公司结算时同意双方均不再向对方主张违约责任，剩余工程款539万元一次性支付给万利华公司；证据6：（2020）豫0411财保128号民事裁定书，证明内容：万利华公司于2020年7月21日向湛河区人民法院申请财产保全，人民法院作出（2020）豫0411财保128号民事裁定书，保全华廷公司账户存款。证据7：2020年7月21日《河南省某某事业性收费基金专用票据》，证明内容：万利华公司因申请诉前财产保全支出保全费5000元；证据8：2020年7月19日《诉讼财产保全责任保险保函》，证明内容：万利华公司因办理诉前财产保全向某某财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险；证据9：2020年7月19日河南增值税普通发票，证明内容：万利华公司为购买诉前财产保全保险支出12000元；以上第一组证据：证据1、证据2、证据3、证据4证明以下事实：1、万利华公司与远见公司就某某小区正式电及正式电外线工程签订施工合同，双方之间为建设工程施工合同关系，双方对于违约等条款具有较为明确的约定；2、2020年4月7日，万利华公司与远见公司在某某银行的主持下达成协议，共同确认剩余工程款为539万元，由远见公司尽快支付给万利华公司；3、2020年5月26日，华庭公司向万利华公司出具承诺函，承诺自愿代远见公司就结算的539万元工程款承担还款义务。第二组证据：证据3、证据5证明以下事实：2020年4月7日万利华公司与远见公司签订协议时，在平顶山银行主持下达成一致意见，该结算确认的539万元于协议签订后一次性支付给万利华公司。第三组证据：证据6、证据7、证据8、证据9证明以下事实：万利华公司为维护自己权益，确保判决文书能够顺利执行，在紧急情况下向湛河区人民法院申请诉前财产保全，保全了华廷公司的账户，为此支出保全费5000元、保全保险费12000元。远见公司质证称，证据1、2、3、4真实性证明内容无异议，2015.12.1日签订的远见公司某某小区输变电施工合同第四条约定，本工程质保期为两年，自工程竣工并经供电部门验收合格起，但实际上万利华公司在完成工程并经供电部门验收时间是2019年12月份，根据合同第五条的约定工期要求，该合同的施工工期为60天，万利华公司进场施工的时间是2016年12月份，故万利华公司存在逾期完成施工的违约责任，2016.4.1日双方签订的正式件外线施工合同，合同第四条约定工程的质保期为两年，也是自工程竣工并经供电部门验收合格之日起计算，本合同的竣工时间是2019年4月28日，移交供电部门的时间是2019年6月11日，万利华公司在履行该施工合同中也存在违约行为。根据两份合同的付款方式约定，远见公司在付款前一方（万利华公司）应当提供税务机关有效的等额发票。证据2中施工合同中双方并没有约定逾期支付工程款的违约责任，也没有约定逾期支付工程款应当承担千分之五的利息约定。证据3、真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议中所记载的内容仅仅是对涉案工程最终工程价款的确认，远见公司从没有放弃过追究万利华公司违约责任的承诺和意思表示，同时协议中也看不出来该款项不应当扣除质保金并一次性支付完。证据4、真实性无异议，但是承诺函中明确说明具体付款结算方式、质保金比例等依据远见公司与万利华公司签订的相关合同执行。证据5、真实性、证明内容有异议，从形式上说该证明从属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭接受法庭的询问，其证言才具有效力，否则我们建议合议庭对该证言的效力不予采信，该证明的内容也与协议中约定的内容不符，截止目前为止远见公司从未放弃过追究万利华公司的违约责任，也没有认可将剩余的工程款包含质保金一次性支付本案万利华公司。证据6、7、8、9、真实性无异议，但远见公司认为该费用不应当承担。华廷公司质证称，同远见公司的质证意见。但对证据4认为当时我们在出具承诺函时就是依据远见公司与万利华公司商谈的结果出具的承诺函，故我们在承诺函中明确表述要依据远见公司和万利华公司签订的合同条款来承担应付工程款的责任，我们的担保方式也是同意从监管账户上支付给万利华公司。刘涛质证称，因为刘涛并非本案涉案工程的参与者，因此该9份证据的真实性请人民法院查证，证明方向与刘涛无关，不能证明刘涛是远见公司的实际控制人。远见公司出示证据：证据1、用户电力设施权属移交协议书，证明远见某某小区输变电安装的施工合同，电力设施的移交供电局的时间2019年6月11日。证据2、远见公司工程验收单，证明某某小区正式电外线工程验收的时间是2019年9月18日。证据3、图片五张，证明在2019年12月份万利华公司才将两份施工合同中除需要移交给供电局的部分外施工内容才完工。综合证明，在本案施工合同的履行中万利华公司存在逾期施工、逾期交工的违约行为，远见公司保留按照合同约定追究原告违约责任的权利。万利华公司质证称，证据1、2、3、真实性法院依法核实，针对万利华公司是否存在逾期施工和交工，如前所述万利华公司方系因远见公司未能提供相关的施工条件导致相关的逾期施工，对于未能提供施工条件导致的逾期期间应当予以扣除。另外工程验收单、权属移交书证据1、2、3、均发生在2020年4月7日的协议之前双方已经就双方的违约责任最终工程款已经结算，万利华公司也保留向远见公司主张违约责任的权利。华廷公司质证称对以上证据无异议。刘涛质证称，和刘涛没有任何关系。华廷公司没有证据出示。刘涛出示证据有，远见公司企业登记信息一份，证明刘涛与远见公司无任何关系，不是远见公司的控制人。万利华公司质证称，我们认为在本案的合同签订及施工后续工程结算等均是刘涛与万利华公司进行接触及沟通，据万利华公司了解远见公司及华廷公司均是由刘涛实际控制，刘涛应当承担支付工程款的义务。远见公司质证称，对以上证据没有异议，和远见公司没有关系。华廷公司质证称，同远见公司的意见。经审查本院对以上双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据审查确认如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万利华公司与远见公司于2015年12月1日签订了《远见某某小区输变（配）电安装工程施工合同》。发包方：远见公司（以下简称甲方），承包方：万利华公司（以下简称乙方）。承包内容：某某小区项目正式电，即1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库正式电安装。承包方式直接承包（包工包料、包安装、包安全、包电力部门验收合格送电、包协调地方关系）。工程质量和质保期，工程质保期两年，自工程竣工并经供电部门验收合格之日起算。施工工期为60个日历天。合同价款为小区规划总建筑面积151910.74平方米，综合单价72元/㎡，价款10937573.28元。付款方式为工程完工经甲方验收合格后支付总价款的70%，一户一表移交电业局正式供电并结算完毕后15天内付至结算总价款的95%，剩余结算价款的5%为质保金，质保期两年，质保期满后，工程无任何质量一次性无息退还。违约责任甲方不按合同约定履行自己的各项义务造成逾期完工，乙方不予承担责任。甲方不按合同约定时间支付款项，按欠款金额负担逾期支付违约金月千分之五。争议解决合同在履行过程中若出现争议，双方应协商解决，协商不成，双方均同意提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。甲方远见公司与乙方万利华公司均有盖章。2016年4月1日双方又签订了《某某小区正式电外线工程施工合同》，甲方：远见公司（以下简称甲方），乙方：万利华公司（以下简称乙方）。合同主要内容由万利华公司施工远见公司建设的位于平顶山市××路和××电大道交叉口的某某小区输变电工程。从平顶山市110千伏北渡变电站至远见某某小区项目建筑红线，保安回路从新南环路西立24分支南分#1杆至建筑红线，所有路面的破除及恢复，顶管及电缆的采购与敷设、管沟的开挖、电缆井的砌筑、土石方的开挖与回填等方案内所有工程。承包方式为包工包料。本工程质保期两年。合同价款：工程固定总价488万元。付款方式为工程全部施工完毕并整体调试完毕达到移交供电局条件后付本工程固定总价的70%，移交供电局并结算完毕后付至结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期满后工程无任何质量问题，质保金在30个工作日内一次性无息付清。甲方远见公司与乙方万利华公司盖有印章。合同签订后，万利华公司按照合同要求完成了施工内容，并已验收交付使用，但对施工价款远见公司未能及时支付，经万利华公司多次催促。2020年4月7日，在某某银行主持下双方达成《协议》，协议内容为：2020年4月7日，某某银行基建办负责人吕新洪、罗建国在总行十三楼基建办会议室组织由远见公司负责人龚晓兵、段晓龙、万利华公司毕彩霞、肖琳就远见公司与万利华公司建设某某小区电力工程相关建设资金问题进行商议，并达成如下协定，内容如下：根据2019年7月8日某某银行基建办（2019）第3号会议纪要，现确定远见公司应付万利华公司最终电力工程款共计人民币5390000.00元（伍佰叁拾玖万元整），此款由某某银行协调、远见公司和万利华公司共同配合协作尽快由远见公司支付万利华公司以上工程款。此协议由三方参会人员签名（并有远见公司、万利华公司盖章）。以上工程价款经远见公司与万利华公司协商确认后为确保工程价款的支付。华廷公司于2020年5月26日向万利华公司出具《承诺函》承诺：华廷公司愿意代远见公司偿还欠万利华公司电力工程款人民币伍佰叁拾玖万元整，同意从公司房管局监管账户上直接付给万利华公司。具体付款方式、结算方式、质保金比例等依据远见地产公司与万利华电力公司已签订相关合同条款执行。后经万利华公司多次主张华廷公司承担还款义务未果，故提起诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系建设工程施工合同纠纷，双方所签订的施工合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。万利华公司已完成了合同约定的施工工程量，并经验收合格交付使用。故2020年4月7日在建设方参与下远见公司与万利华公司经协商达成了对工程价款的结算支付协议。该协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效。同时该协议也是对原施工合同的部分变更与补充。对于工程价款的支付，双方均应按此协议履行。现万利华公司据此向远见公司主张应支付下余的工程价款539万元，本院对其诉讼请求予以支持。对万利华公司主张的利息，因双方就工程价款结算及支付达成了新的协议，不应再按原施工合同约定的违约金计算方法来计付未付款的利息，对此本院确定自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算万利华公司主张的利息至本金支付完毕之日止。华廷公司向万利华公司所作出的付款承诺系债务加入，应对以上工程价款本息承担连带清偿责任。万利华公司对刘涛的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。远见公司、华廷公司的抗辩意见，与本院查明事实相挬，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市远见房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向深圳市万利华电力发展有限公司清偿工程价款539万元及利息，利息自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至全部清偿之日止。二、平顶山市华廷房地产开发有限公司对以上判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回深圳市万利华电力发展有限公司对刘涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25079.5元，保全费5000元，保险费12000元，由平顶山市远见房地产开发有限公司、平顶山市华廷房地产开发有限公司负担31079.5元、深圳市万利华电力发展有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。