wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7887号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：邬杉民，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告邬杉民追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项47162.19元，支付违约金14149元，共计61311.19元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告邬杉民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为每日0.03%,自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费9.71元，自第二期起，每期支付服务费291.20元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金45499.99元、利息1404元、罚息258.20元，合计47162.19元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款47162.19元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金14149元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邬杉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬杉民归还原告维仕融资担保有限公司代偿款47162.19元，支付违约金14149元，合计61311.19元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1333元，减半收取计666.50元，由被告邬杉民负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15466号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢308号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路**。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年3月7日出生。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某借款合同一案中，根据我院（2015）碑民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1976520.38元及延迟付款期间的债务利息、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无银行账户、无车辆，被执行人名下房产已在陕西省神木市人民法院拍卖。被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币1976520.38元及延迟付款期间的债务利息、执行费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月十七日书记员 冯梦珂
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4880号原告：内蒙古盛方商贸有限公司。法定代表人：刘外方，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王旭栋，男，住呼和浩特市。原告内蒙古盛方商贸有限公司与被告王旭栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛方商贸有限公司的委托诉讼代理人张慧娟与被告王旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古盛方商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告欠款27,216元，并从2020年7月6日起每日支付利息损失4.5元至欠款实际付清之日止。事实与理由：被告一直代原告销售汾酒，所售酒款由被告结算后交于原告，现有54,379元的酒款被告称其已挪用，暂时无法交于原告，便于2019年11月25日为原告出具欠条，承诺日后返还。之后，被告仅返还了27,163元，尚欠原告27,216元。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不予支付，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告王旭栋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的酒钱不是被告挪用了，被告原是原告公司的推销员，一直为原告去各个饭店推销酒，2019年10月份左右，由于业绩问题原告让被告离职，但要求被告去把这些外供的酒钱要回来，所以被告拿着欠条代表原告去各个饭店收款。因为今年疫情的原因有几家饭店不开了所以挂了账，被告手里拿的是饭店欠原告的钱，这些并不是被告欠原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日，被告为原告出具《证明》，该证明载明“今领欠条54,379元，用于结账”。另查明，庭审中原告认可被告曾是其公司推销员，一直从事推销酒的业务，被告所出具的《证明》系推销过程中外欠的酒款。本院认为，庭审中原告认可被告曾是其公司职员，被告是代表原告公司外出推销产品。虽然原告持有被告出具的《证明》，但从该《证明》所记载的内容和原被告所陈述的事实来看，被告是代表原告推销产品，被告手持的《欠条》也是原告为收款人，被告为原告所出具的证明中明确载明是用于结账，而非是被告个人欠付原告货款，因此原告仅以该《证明》要求被告偿还欠款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古盛方商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取240元，原告已预交，由原告内蒙古盛方商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十一日书记员 张晓曼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2871号原告：李某，女，1977年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜某，男，1977年2月7日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  于祥波二〇二〇年九月二十一日书记员  徐贵英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4564号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4219号之二 申请执行人：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黎小荣，男，1985年12月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶婷，女，1985年9月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人方世红与被执行人黎小荣、叶婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人黎小荣、叶婷名下坐落于衢州市××路××号店面已被中国银行执行，待法院拍卖归还银行抵押贷款后剩余款项用于支付其他申请人，如不能足额还款，则被执行人同意法院处置名下其余房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4219号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月三日 书记员  傅操林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17193号原告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地为广东省东莞市南城街道袁屋边社区**************办公11楼。负责人：肖晓康，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为362************030。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市巨新电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓某1。原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所诉被告东莞市巨新电气科技有限公司服务合同纠纷一案，原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所申请撤回对被告东莞市巨新电气科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所撤回对被告东莞市巨新电气科技有限公司的起诉。本案关联案件（2020）粤1973财保2181号保全费127元，由原告大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所负担。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初204号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周超，女，1990年6月15日生于宜宾市翠屏区，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉。被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人周超具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年1月5日22时30分许，周超酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市叙州区外江路方向经大湾路往金沙江大道方向行驶，当车行驶至时，与文某驾驶的川Ｑ×××××号出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。周超电话向公安机关报案，民警接警后赶到现场，发现周超涉嫌酒后驾驶机动车，遂对周超进行呼气式酒精检测，结果为273ｍｇ／100ｍｌ，后提取周超血样送检。2020年1月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的周超血液中检出乙醇成分，浓度 为226.5mg/100ml。 2020年1月9日，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定意见书，认定川Ｑ×××××号小型轿车行车制动系所检项目符合相关要求。 2020年1月20日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定周超承担事故全部责任，文某无责任。 案发后，周超积极赔偿文某损失，已取得文某的谅解。 周超于2020年9月3日在宜宾市妇幼保健院顺产一子，目前正处于哺乳期。 周超到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，周超的血样检验报告，鉴定意见通知书，四川华大科技司法鉴定意见书，道理交通事故现场笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，宜宾市妇幼保健院住院病历、出入院记录、医疗证明、出生医学证明，被害人文某的陈述，证人王某、周某的证言，被告人周超的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。周超自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚；周超造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；周超赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。周超醉驾的酒精含量已达到一般不适用缓刑的量，但鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等法定和酌定从轻处罚的情节，且处于哺乳期，周超没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。 综上，根据被告人周超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5722号上诉人（原审被告）：李舆伶，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，该公司总经理。上诉人李舆伶因与被上诉人重庆云创置业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）(2019)渝0106民初26417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李舆伶在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李舆伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年九月九日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3454号原告：王金保，男，1975年7月23日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：岩罕温，男，1985年5月28日出生，傣族，住云南省景洪市。原告王金保与被告岩罕温民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金保的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告岩罕温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金150000元并以本金150000元为基数按照6%的年利息标准自2020年5月1日起向原告支付逾期还款利息直至全部款项还清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年中旬被告因为种植需要，在景洪市原告处向原告借款现金人民币150000元。2019年3月24日，经原、被告再次借贷关系进行确认，被告于2019年3月24日写下《借条》对借款的事实予以再次确认：“今本人岩罕温向王金保借到人民币150000元整（大写：拾伍万元整），借款期限为12个月，自2019年3月24日至2020年4月30日止，到时如期归还全部款项。”直至今日，被告对借款分文未还，原告特向人民法院提起诉讼，被告岩罕温未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告岩罕温向原告王金保出具《借条》载明：今本人岩罕温向王金保借到人民币150000元整，借款期限为12个月，在2019年3月24日至2020年4月31日止，到时如期归还全部款项，如不还就拿家里土地或其它资产抵押。被告岩罕温在借款人处签名捺印确认。担保人李红才。被告至今仍欠原告借款本金150000元未偿还。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人归还借款，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未偿还借款，已违约，原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岩罕温于本判决生效之日起三十日内向原告王金保偿还借款本金150000元，并支付以本金150000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（实收），由被告岩罕温负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1122号 申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。 被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡金昌与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2786号原告：李某某，男，汉族，1973年11月25日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1985年2月5日生，住淮滨县。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告购买原告混凝土欠原告款，由于被告一时没钱支付，双方协商将欠款变更为借款，如果60日内不支付，按月息2分计息，并于2019年12月4日出具借条一份，经多次催要，被告总以没钱为由拖延。为维护原告的合法权益。提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款12000元及利息（按月利率2%计算，自2020年12月4日起，至全部欠款实际清偿之日为准）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告李某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件。2、身份证复印件被告张某某未到庭、未质证。被告张某某未提交证据。经审理查明：被告张某某从原告李某某处购买混凝土，共计12000元，被告张某某当时因无钱支付，后于2019年12月4日向原告李某某出具借条一张，约定如60日内不付清借款，按利率月息2分还本付息。本院认为，原被告之间并非债权债务关系，名为债务关系，实为买卖关系。原告要求被告返还借款12000元，应予支持，对利息部分，依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某在本判决法律生效之日起三十日内支付给原告李某某借款12000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年九月二十七日书记员  颛双宾
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1384号原告：张某，住大同市。原告：尤某，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：焦某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告张某、尤某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告尤某的委托诉讼代理人焦某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，被告返还原告经营权转让金人民币127800元，并要求被告赔偿原告损失（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求确认原告与被告于2014年6月9日签订的《大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积14.2平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金127800元，2014年6月9日当天原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定原告租用商铺负一层0010号商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日至2034年12月30日）。原告认为：因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、《商户自营协议书》是无效合同，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，导致合同目的不能实现，故应予以解除，同时应承担相应违约责任，被告应返还原告租金127800元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明原、被告双方存在租赁关系；2、《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明原告租赁商铺后自己经营；3、收据，以证明原告支付被告租金127800元；4、诉讼费票据，以证明原告第一次起诉支出诉讼费。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告所述事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院审核后予以确认。对于原告提供的证据4，该诉讼费票据系原告之前向法院起诉产生的，后原告自愿撤诉，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2014年6月9日，二原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14.2㎡，期限为20年，金额为127800元。同日，二原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城负一层0010号商铺用于自营，期限为20年（从2014年12月30日至2034年12月30日止）。同日，原告支付被告经营使用权转让费127800元。该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告因撤诉产生的诉讼费1428元，与本案无关，应由原告自行承担。关于原告要求被告赔偿自2014年6月9日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某、尤某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某、尤某返还转让金127800元，并赔偿原告利息损失（以127800元为基数，时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告张某、尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元（原告已预交），由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十四日书记员 吴晓莱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6466号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：赵捷，男，1979年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告银川新顺和物业服务有限公司与被告赵捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川新顺和物业服务有限公司的诉讼代理人杨奕辉及被告赵捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付XXX室2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1626元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业费期间的利息87元(暂计算至2020年4月9日)，并按年4.15%的银行间同业拆借利率标准继续支付自2020年4月10日至实际支付之日止的利息。上述两项合计：1713元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与银川市白云房地产开发有限公司(以下简称白云公司)签订《银川市商品房买卖合同》，被告购买了白云公司开发的涉案房屋。根据合同约定：涉案房屋的前期物业服务由银川长兴源物业服务有限公司（后变更为银川新顺和物业服务有限公司）提供，物业费收费标准为住宅0.35元/月/平方米(建筑面积)。合同签订后,原告按约向被告提供了物业服务,被告缴纳了一段时间的物业服务费后,自2017年1月1日至2019年12月31日期间欠缴物业服务费。原告多次催要,被告仍未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告赵捷辩称，1、原告没有尽到物业服务的管理职责。原告没有对雨水管道进行定期维护检查，导致我居住的房屋被雨水所淹。2、原告在我家被淹后没有积极主动协调处理，我多次找物业公司协调，但无人对这次事件承担责任。我认为原告没有尽到物业管理责任，物业管理存在严重瑕疵。我不同意支付全额物业费，希望减免500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与白云公司签订了《前期物业服务合同》两份，约定：原告对丽园南区三期小区提供物业服务；服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日；收费标准为多层住宅0.55元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10号之前履行交费义务等等。2011年1月11日，被告赵捷购买了白云公司开发的银川市金凤区XXX室，建筑面积129.06平方米。原告以被告未缴纳2017年至2019年三年的物业服务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告作为业主应及时缴纳物业服务费。因原告提交的前期物业服务合同约定的服务期限为2018年1月1日至2019年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日，其主张被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费没有依据，本院不予支持；2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。合同约定物业服务费0.55元/月/平方米，原告主张按照0.35元/月/平方米计算每年542元支付物业服务费，本院照准。被告所称漏水事件发生在2017年6月，因2017年度本院无法确定被告居住小区的物业服务单位，被告要求原告承担服务不到位的责任，本院不予支持。原告主张被告支付逾期缴费期间的利息，因被告不属于恶意拖欠，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵捷于本判决生效后十日内支付原告银川新顺和物业服务有限公司物业服务费1084元（542元/年×2年）；二、驳回原告银川新顺和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡亚坤本案适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2983号 罪犯纪荣飞，男，1982年6月11日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，原住福建省厦门市思明区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂1422刑初第118号刑事判决，以被告人纪荣飞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年2月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1840号刑事裁定，对罪犯纪荣飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯纪荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯纪荣飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯纪荣飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯纪荣飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯纪荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯纪荣飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5590号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：夏伟，该分行行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：赵志良，男，1965年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：宋凤香，女，1965年10月1日出生，汉族，住址。被告：赵少文，男，1988年11月7日出生，汉族，住址。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告赵志良、宋凤香、赵少文金融借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯岳龙及被告赵志良到庭参加了诉讼；被告宋凤香、赵少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告赵志良偿还贷款本金人民币680008.71元、利息及罚息人民币68072.83元，本息合计人民币74081.54元（截至2020年6月10日）及自2020年6月11日至实际清偿之日按照个人贷款合同约定利率所产生的利息；2、被告宋凤香为上述贷款承担共同还款义务；3、被告赵少文作为保证人为该笔借款承担连带还款义务；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告赵志良与被告宋凤香系夫妻关系。2018年8月6日，被告赵志良向原告申请贷款并填写面谈记录表，被告宋凤香作为被告赵志良的配偶在“借款申请人及配偶的声明及承诺”处签字，承诺完全同意借款申请人上述借款及担保行为，并承诺与被告赵志良共同承担借款的偿还义务。2018年8月30日，原告与被告赵志良签订《个人贷款合同》，原告同意向被告赵志良发放70.45万元个人助业贷款，贷款期限12个月；贷款执行年利率7.1775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；未按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%；贷款偿还方式采用按月还息按年等本金还款。签订《个人贷款合同》同日，原告与被告赵少文签订《个人贷款保证合同》，约定被告赵少文为被告赵志良与原告签订的前述《个人贷款合同》以全程连带责任保证形式为该笔贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年8月30日，原告按约定于向被告赵志良发放贷款70.45万元。被告赵志良取得贷款后并未按约定偿还贷款，被告宋凤香亦未履行共同还款义务。截至2020年6月10日被告赵志良欠付贷款本金人民币680008.71元、利息及罚息人民币68072.83元。被告赵志良当庭认可原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵志良、宋凤香于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款本金人民币680008.71元、利息、罚息68072.837元（暂计至2020年6月10日），其后自2020年6月11日起至被告赵志良实际给付之日止，仍按个人贷款合同约定利率计付利息、罚息、复利；同时由被告赵少文对上述债务承担连带清偿责任。如果被告赵志良、宋凤香、赵少文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费11281元及财产保全费4169元，由被告赵志良、宋凤香、赵少文共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交。限被告赵志良、宋凤香、赵少文于本判决生效之日起10日内支付给原告15450元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月一日书记员 潘文雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3338号申请执行人：黄鸿，男，1973年4月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人黄鸿与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执764号申请人：田延菊，女，生于1959年12月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：ObinnaKelechukwuABAGBODI,男，生于1993年11月17日，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，原江苏大学留学生，家庭住址，暂住湖北省恩施市。本院在执行申请人田延菊与被执行人ObinnaKelechukwuABAGBODI刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人ObinnaKelechukwuABAGBODI送达了执行通知书，因被执行人不是中国公民，无法进行网络查控，经线下调查亦未发现被执行人在中国有可供执行财产，目前被执行人已经回国，暂无法执行。本院遂向申请人告知本案的执行情况，并已申请司法救助，本院依照职权终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月十一日书记员  杨 元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10244号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：孙西安，男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码：410************154，住址：惠州市惠城区*********************。被告二：皮晓霞，女，汉族，1984年1月2日出生，公民身份号码：522************523，住址：惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告孙西安、皮晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月二十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1194号申请执行人：王某某，女，汉族，住陕西省洋县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，系张某某之妻。本院依据已生效的（2020）陕0722民初809号民事判决书执行的申请执行人王某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为118400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人张某某、杨某某银行账户无款项。2020年9月23日，申请人王某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年12月15日前偿还申请人20000元，剩余款项每4个月还款2万至还清为止。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1194号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志权审判员  丁新华二〇二〇年九月二十三日书记员  龙一贤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区第四中学，住所地山东省滨州市黄河一路**。法定代表人：刘春明，校长。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜述美，男，1933年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：张俊刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：滨州市滨城区渤海纺织器材厂，住，住所地山东省滨州市黄河一路**/div>负责人：张俊刚，厂长。再审申请人滨州市滨城区第四中学（以下简称第四中学）因与被申请人杜述美、原审被告张俊刚、原审被告滨州市滨城区渤海纺织器材厂（以下简称渤海纺织器材厂）民间借贷纠纷一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四中学申请再审称，（一）原审判决认定涉案借款为渤海纺织器材厂以集资形式向杜述美所借、张俊刚作为渤海纺织器材厂负责人在相关集资款收据上签字履行的是职务行为，缺乏证据证明。张俊刚假借渤海纺织器材厂之名向第四中学教职工以集资形式进行借款，第四中学不知情，更未以召开教职工大会或张贴通知形式参与宣传。张俊刚在第四中学工作人员对其所作调查笔录中明确承认是自己张贴的集资通知，第四中学领导并不知情，且该集资通知既未加盖渤海纺织器材厂的公章，更未加盖第四中学的印章，故张贴集资通知是张俊刚个人行为，既非代表渤海纺织器材厂，更不能代表第四中学。原审判决仅以涉案集资款收据上加盖有渤海纺织器材厂公章，且记载收款事由为学校工厂集资为由，不对收据形成过程、集资款交付、用途及利息支付情况等综合分析，径行认定渤海纺织器材厂为借款人明显不当。（二）涉案借款为张俊刚个人所借，并非渤海纺织器材厂生产经营所借，原审判决认定涉案借款为渤海纺织器材厂所借属认定事实错误。在此认定下，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，以第四中学系渤海纺织器材厂分支机构的设立者，对渤海纺织器材厂债务承担民事责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本次再审审查的焦点问题是第四中学应否对案涉借款承担还款责任。涉案收据上明确记载借款人为杜述美、收款事由为学校工厂集资，且加盖了滨州市滨城区渤海纺织器材厂的公章，该证据清晰明确地反映了各方的法律关系。第四中学主张借款为张俊刚个人所借，本院再审认为，第四中学并未提交充分证据证实涉案借款系张俊刚的个人借款，滨州市滨城区渤海纺织器材厂无独立法人资格，系第四中学的分支机构，第四中学作为渤海纺织器材厂的设立者，原审法院判决第四中学应当依法对渤海纺织器材厂的债务承担责任并无不当。张俊刚时任渤海纺织器材厂厂长，第四中学与张俊刚之间系内部职工管理关系，相关人员有无履职不当的法律责任，该责任的性质如何，如何追究等均系内部管理问题和其他法律问题，与本案法律关系的认定和当事人承担本案法律责任无关，不属于本案审理范围，原审法院不予处理亦无不当。综上所述，第四中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州市滨城区第四中学的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  史慧丽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1345号之一 申请执行人：斗山工程机械(中国)有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路**。 法定代表人：朴赞赫，该公司总经理。 被执行人：侯元廷，男，1971年4月22日生，汉族，山西省繁峙县村民。 关于斗山工程机械(中国)有限公司与侯元廷买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0702民初4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款544400元及利息、承担案件受理费7556元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、6月15日、6月30日、7月14日、8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款于2020年7月15日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月4日扣划；无房产登记信息；有车辆登记信息，本院于2020年9月21日委托忻州市忻府区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。 3、本院于2020年9月2日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）晋0702民初4843号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王牡丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2157号之二 申请执行人：李绍龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李绍方，男，1967年02月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍方在中国邮政储蓄银行6047××××3690账户内存款人民币28474.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十日 书记员  杜广鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1633号 原告：朱远强，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：梁华勇，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：任青容，女，1971年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告朱远强与被告梁华勇、任青容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远强及原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告梁华勇、任青容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁华勇立即偿还原告借款本金600000元，并以600000元为基数自2019年8月15日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、判令被告任青容对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，截止于2019年8月15日，共向原告借款600000元，并向原告出具《借条》予以确认。借条载明：今借到朱远强人民币陆拾万元整（¥600000.00），月息2%，每月付息，借款时间为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日止。任青容自愿对梁华勇的上述借款提供连带担保。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份、银行交易明细，用以证明被告共计向原告借款600000元的事实。 被告梁华勇、任青容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁华勇因资金周转困难，向原告借款600000元，并于2019年8月15日出具《借条》交给原告，《借条》中约定借款时间自2019年8月15日起至2020年8月15日止，借款时间为一年，月息按2%计算，被告任青容提供担保。借款期限届满后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告梁华勇、任青容坐落在兴文县的房屋（不动产权证号为：川（2020）兴文县不动产权第××号）在600000元份额内予以查封并交由梁华勇、任青容保管使用，查封期间梁华勇、任青容不得对该房屋办理过户转让手续，不得设置抵押等其他权利负担。为此，原告支付保全费3520元。 诉讼中，原告称利息按月利率1.283%计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。对利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告任青容对该借款提供保证责任，因其担保方式未约明，故任青容应承担连带保证责任。 被告梁华勇、任青容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华勇于本判决生效后十日内支付原告朱远强借款本金600000元，利息以本金600000元为基数按月利率1.283%从2019年8月15日起计算至本金付清之日止； 二、被告任青容对上述款项承担连带还款责任,被告任青容承担责任后，有权向债务人梁华勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、保全费3520元，由被告梁华勇、任青容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马宁鹏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终19304、19305号 19304号案上诉人（原审被告）：戢琦峰，男，汉族。 19305号案上诉人（原审被告）：熊育兰，女，汉族。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉，经理。 委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 上诉人戢琦峰、熊育兰因与被上诉人深圳市德业基物业管理有限公司（以下简称“德业基公司”）劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8109、8110号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本二案进行独任审理。本二案现已审理终结。 戢琦峰、熊育兰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由德业基公司承担。 德业基公司未提交书面答辩意见。 19304号案德业基公司向一审法院起诉请求：1.德业基公司无须支付戢琦峰2017年度至2019年度剩余8天未休年休假工资3000元；2.德业基公司无须支付戢琦峰2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；3.德业基公司无须支付戢琦峰2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；4.德业基公司无须支付戢琦峰解除劳动关系经济补偿金35340元；5.德业基公司无须支付戢琦峰律师费5000元；6.戢琦峰承担诉讼费用。 19305号案德业基公司向一审法院起诉请求：1.德业基公司无须支付熊育兰2017年度至2019年度剩余8天未休年休假工资2576元；2.德业基公司无须支付熊育兰2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；3.德业基公司无须支付熊育兰解除劳动关系经济补偿金32400元；4.德业基公司无须支付熊育兰律师费4947.52元；5.熊育兰承担诉讼费用。 一审法院判决：一、德业基公司应于本决生效之日起十日内支付戢琦峰2017年度至2019年度剩余8天未休年休假工资3000元；二、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付戢琦峰2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；三、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付戢琦峰律师费399.18元；四、驳回德业基公司的其他诉讼请求。对原审8110号案件判决如下：一、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付熊育兰2017年度至2019年度剩余8天未休年休假工资2576元；二、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付熊育兰律师费318.81元；三、驳回德业基公司的其他诉讼请求。本系列案各案受理费5元，均由戢琦峰、熊育兰负担。 本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：德业基公司是否应当向戢琦峰、熊育兰支付平时及休息日加班工资差额。 双方在劳动合同中约定了计发加班工资基数标准或从工资表中可看出计发加班工资基数标准，而用人单位也确实按照该标准计发了劳动者加班工资，并据此制作工资表，该工资表亦经劳动者签名确认的，只要双方的约定不低于最低工资标准，即可认定双方已约定以该计发加班工资基数标准为加班工资的计算基数。用人单位根据此标准计发给劳动者的工资符合法律规定的加班工资计算标准的，应认定用人单位已足额支付了加班工资。本案中，涉案劳动合同约定“乙方每月工资按公司福利待遇执行”“若甲方实际支付给乙方的工资超出本条第（二）项工作金额部分，作为乙方加班费用”“甲方支付乙方每月工资中已包含了乙方的加班费用”，结合双方确认真实性的工资表中载明的工资结构和实际发放情况，在亦无证据证明戢琦峰、熊育兰签订劳动合同时以及领取工资期间就加班工资的计算以及发放方式提出异议的情况下，原审据此认定计算加班费的基数中并不包括绩效奖金、工龄工资、其他补助，德业基公司已经足额向戢琦峰、熊育兰支付了平时及休息日加班工资，并无不当，本院予以维持。 综上，戢琦峰、熊育兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本二案二审受理费各10元，由上诉人戢琦峰、熊育兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月七日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢403号 申请执行人钟根才 被执行人李宝龙、程顺美 本院在执行申请执行人钟根才诉李宝龙、程顺美民间借贷纠纷一案【原案号：（2017）浙0521执874号】，现被执行人已支付17400，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2681号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李冠鹏，男，1985年12月26日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李冠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1524号原告：闫征东，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师。被告：叶军，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告闫征东与被告叶军健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫征东向本院提出诉讼请求：叶军赔偿医疗费20415.94元、误工费14544元（144元×101天）、护理费5520元（120元×46天）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、交通费300元，合计45379.94元。庭审中增加诉讼请求要求叶军支付鉴定费620元，共计45999.94元。事实和理由：2020年2月10日18时许，闫征东与叶军在本村防疫检查点因琐事发生争吵，叶军乘闫征东未防备，向闫征东面部猛击一掌，将闫征东打倒在地。2020年2月11日，闫征东到固原市人民医院住院治疗16天，伤情为：颈部外伤，脊髓型颈椎疼，颈部脊髓损伤。2020年4月23日，由于疼痛难忍，闫征东再次到固原市人民医院治疗30天。叶军辩称，闫征东患有颈椎病，无职业、无固定收入，以赌博为生，不承担误工费、护理费等其他费用，伤不是其打的，不同意赔偿。本院认定的事实如下：2020年2月10日17时许，叶军酒后来到彭阳县王洼镇尚台村防疫检查点，因值班问题与闫征东发生争吵，争吵过程中叶军故意将闫征东推倒在地，致使闫征东受伤。闫征东到彭阳县人民医院检查治疗，支出验伤费20元、门诊医疗费761.7元。2月11日到固原市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费1147.87元。2月12日至28日，闫征东在固原市人民医院住院治疗16天，诊断为：1.颈部外伤；2.脊髓型颈椎病；3.颈部脊髓损伤。支出医疗费13325.51元。5月13日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。支出鉴定费600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.闫征东主张4月23日至5月23日到固原市人民医院住院治疗30天，支出医疗费5180.86元，并要求赔偿误工费、护理费及住院伙食补助费。本院认为第二次住院诊断为混合型颈椎病，与叶军将其推倒没有因果关系，医疗费15690.72元已由医保报销10509.86元，闫征东实际支出5180.86元，该部分费用应由闫征东自行负担；2.闫征东主张交通费300元，向本院提交连号发票，本院对其证明效力不予认定，但考虑到实际支出，酌定交通费200元；3.闫征东提交营业执照，主张误工费按每天144元计算，本院认为不能达到证明目的。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶军推倒闫征东致其受伤，闫征东的损害后果与叶军实施的侵权行为之间具有因果关系，叶军应当承担侵权责任。闫征东未以正当方式解决矛盾，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻叶军的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，闫征东的损失应由叶军按70%的责任比例赔偿，剩余损失由闫征东自行负担。通过本案有效的证据，结合宁夏回族自治区公布的上一年度相关统计数据，闫征东的经济损失确定为：医疗费15255.08元、误工费1920元（120元×16天）、护理费1920元（120元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），交通费200元、鉴定费600元，合计21495.08元。叶军赔偿70%即15047元。综上所述，闫征东的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：叶军于本判决生效后十日内赔偿闫征东经济损失15047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，闫征东负担45元，叶军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月二十四日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执643号之一 申请执行人：廖茗瑞，女，2001年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 经营者：林黎明。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人廖茗瑞与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2314元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人林黎明名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3368号之一 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 被执行人：褚思雨，男1995年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人褚思雨名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初727号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席某。 委托代理人：杨某1，特别授权。 被告：杨某2，1978年10月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告杨某2供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉称，2019年10月15日，原告为被告所租的位××镇房，面积148.43平方米的商住楼提供了供热服务，供热之前，对所供热的计费标准及缴费时间，在每个商铺的门上都进行了张贴明示。供热之后，原告多次向被告催收供热费和物业费，被告至起诉之日，一直没有向原告缴付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、要求被告给付原告2019供暖费4844元，物业费500元，共计5344元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉的房屋不是我从汽配城租的，是从私人那租的。去年生意不好，我没开店也没去住，暖气不热，冷的不能住。我让他们去掐暖气，他们没掐，取暖费我负担不了。 经审理查明，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司为被告杨某2所租的的位××镇商住楼提供了供热服务，供热期限为六个月（2019年10月15日到2020年4月15日），察右后旗居民供热价格执行标准为居民4.8元/平方米/月、非居民6.1元/平方米/月。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《察右后旗发展和改革委员会文件》后发改字［2011］220号文件、4号楼商铺房源表复印件各一份中得以证实。 本院认为，被告杨某2所租的位××镇商住楼，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司提供供热服务，双方依法成立了供用热力合同。依法成立的合同，受到法律的保护，被告杨某2应支付原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司供热价款。被告杨某2所租的商住楼供热费用计算为74.215平米×6.1元/平米/月×6个月＋74.215平米×4.8元/平米/月×6个月＝4853.661元。原告要求被告给付4844元供暖费的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对于原告要求被告给付物业费500元的诉讼请求因原告未能举证证实，本院不予支持。被告主张房屋不是从原告处租的，去年生意不好，没开店也没去住，暖气不热，但其未能举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨某2从本判决发生法律效力之日起三日内清偿拖欠原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的供热费用4844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更348号罪犯施某，原户籍所在地宁夏银川市永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)银刑初字第4号刑事判决,以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二十天；2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月零二天。刑期自2009年8月15日起至2021年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯施某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某减去有期徒刑八个月十天。刑期自2009年8月15日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初357号 原告：新疆生产建设兵团第五师八十六团机关，统一社会信用代码11990500MB184802XU，住所地第五师八十六团光明路1号。负责人：李妮：机关党建办主任。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：艾合买特江，男，1974年1月1日出生，维吾尔族，住博乐市南城廉租房Ａ区。原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关（以下简称八十六团）与被告艾合买特江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八十六团的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告艾合买特江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告八十六团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为帮贫扶困，根据相关政策规定，向原告申请扶贫借款资金40000元，被告使用后一直未能清偿，在原告向被告发放送达催款通知单后，被告仍未能及时偿还，故诉至法院。被告艾合买特江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年1月17日，根据相关政策规定原告给被告发放扶贫小额农贷借款40000元，借款期限届满后原告于2019年3月5日、2020年1月10日分别给被告下达书面通知，要求其尽快清偿借款，至今该借款仍未偿还。以上事实，有农业银行转账记录复印件一份、催款通知单原件一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款40000元，到期后经原告书面催要未果，被告在原告出具的催款通知单上签名并捺印，被告应当依照约定在2020年1月15日前偿还借款40000元，原告主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾合买特江于本判决生效后十日内清偿原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告艾合买特江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二〇二〇年九月三日 书记员  蒋盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2322号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3382号民事调解书，于2020年5月26日立案执行申请执行人王琦与被执行人绍兴欧皇家具有限公司劳动合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42779元(其中案件执行标的金额42256元，执行费523元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执554号 平贞荣，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式137××××0665。 潘书涛，所在地河北省石家庄市桥西区新石中路166号6-3-1002 申请人平贞荣与被执行人潘书涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2884号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人潘书涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2884号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执885号 申请执行人：梁昌明，男，1978年9月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人：唐志良，男，1992年4月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人：陶丽宇，女，1998年7月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 梁昌明与唐志良、陶丽宇民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐志良、陶丽宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昌明于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14700元及支付利息，负担案件受理费337元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐志良、陶丽宇的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保271号 申请人：胡江湖，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：查清清，女，1997年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人胡江湖于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人查清清名下价值88546元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人查清清名下价值88546元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费905元，已由申请人胡江湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗朝仕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1954号 原告：成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代理人：邵宏斌。 委托诉讼代理人：宋桥，男，1985年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：蔡国祥，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司（简称合力公司）与蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。合力公司的委托诉讼代理人宋桥到庭参加诉讼。蔡国祥经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 合力公司提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决蔡国祥归还合力公司借款本金23800元整；2.判决蔡国祥支付逾期还款违约金4760元，罚息7758.8元；3.判决蔡国祥承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：蔡国祥于2017年2月14日签订了《助业贷培训、就业服务项目借款合同》（以下简称借款合同），约定借款期限为2017年2月14日至2018年3月13日，同时约定蔡国祥逾期超过10日的，应按剩余借款金额的20%支付违约金，并按借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金至还清借款之日止。借款合同签订后，合力公司依约支付了借款。借款到期，蔡国祥未依约归还借款，合力公司多次催收未果，特起诉来法院。 蔡国祥未到庭答辨，也未向本院提交书面答辩状。 合力公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、客户收入款入账通知、催收函等证据，蔡国祥未予质证。对合力公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据合力公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，合力公司与蔡国祥签订《助业贷培训、就业服务项目借款合同》，约定：蔡国祥向合力公司借款23800元用于支付四川亘古教育投资有限公司的服务费和其他必要费用，借款期限为2017年2月14至2018年3月13日，共计13个月，还款方式为一次付息、分期还本，分13期，还款方案为第一期至四期0元，第五期至十期1400元，第十一期至十三期5134元；蔡国祥的指定收款账户为户名熊徐峰、账号6222××××4188的工行成都四川师范大学支行账户；蔡国祥未按约定期限归还分期资金的，逾期十日以内（含），按剩余借款金额的10%向合力公司支付违约金；若逾期超过十天，除需按剩余借款金额的20%支付违约金外，还应按剩余借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。期间，甲方除按本合同约定的贷款利率向乙方支付利息外，每逾期一日，甲方还应按借款金额的万分之五／日向合力公司支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。2017年3月13日，合力公司按照合同约定向蔡国祥指定账户转账23800元。2018年10月11日，合力公司向蔡国祥送达催收函，载明该笔借款已于2018年3月13日到期，要求蔡国祥于2018年10月31日前归还借款本金23800元，并按合同约定支付逾期还款违约金和损害赔偿金。 本院认为，对于合力公司提交的借款合同、客户收付款入账通知、催收函等证据，因蔡国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合力公司所举证据放弃质证，对合力公司所举证据，本院经审查予以采信。合力公司与蔡国祥双方达成了借款23800元的合意，合力公司通过转账方式履行了出借义务，双方借贷关系成立，合法且有效。借款合同约定借款期限于2018年3月13日届满，蔡国祥至今未归还过借款，现合力公司主张蔡国祥归还借款本金23800元，本院予以支持。双方借款合同约定逾期超过十天，蔡国祥需按剩余借款金额的20%支付违约金4760元（尚欠借款本金23800元x20%）；关于罚息，本案中，合力公司主张的罚息实为损害赔偿金，借款合同约定蔡国祥应按剩余借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。现合力公司向本院主张自2018年6月30日起的罚息7758.8元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金、罚息之和未超过上述法律规定的标准，故合力公司要求蔡国祥支付违约金4760元、罚息7758.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蔡国祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都市崇州合力科技小额贷款有限公司借款本金23800元、违约金4760元、罚息7758.8元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由蔡国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执242号之一申请执行人梁某，男，1997年4月14日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人张某，女，1942年2月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请执行人梁某与被执行人张某继承纠纷一案，（2020）辽0905民初307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十五日书记员 孙博阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民初7400号原告：吕洋，男，1998年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区金山路**。负责人：林加法,该居民委员会主任。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组，住，住所地福建省厦门市湖里区高林社区/div>负责人：陈勇智，该居民小组组长。原告吕洋与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告吕洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕洋撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由吕洋负担。审判员 王 蕊二〇二〇年九月一日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初720号 原告：高某某，男，1997年11月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：苏某某（被告侄子），男，1986年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告高某某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人王丽华，被告苏某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告人民币53万元；2、请求法院判令被告给付2019年3月8日起占用款项期间的利息，按中国人民银行贷款利率给付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月8日签订房屋买卖合同，被告将其动迁所得的房屋卖给原告，双方约定价格53万元，原告将房屋交付给被告。但是由于被告房屋未能被政府动迁，导致合同无法履行，故原告依法起诉，要求被告退还已付房款53万元。 苏某辩称，当时双方约定房屋价款是53万，实际只收到50万元，双方已经去动迁办把收据名字改成原告了。当时买房子说过棚户区改造是政府行为，盖这个房子本来便宜，不是特别贵，原告知道实际情况，棚户区改造时间较长。现在动迁迟迟没有落实，不是因为被告个人原因，现在动迁办还在，具体什么时候动迁是政府行为，老百姓控制不了。因此，不同意退还房款，等什么时候动迁了，就把房子给原告。现在房子一直没动迁，时间太长，被告可以将房屋价款降一降或者给付利息，给原告一部分补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、58同城卖房信息广告、房屋买卖合同、银行交易记录，因被告对上述证据的真实性予以认可，故本院予以采信；2、锦州市8890服务平台回复，经了解核实，该回复情况属实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告在58同城网站发布东晟花园小区房屋出售信息，原告在看到该售房信息，与被告取得联系。双方于2019年3月8日签订房屋买卖合同，合同约定如下：“甲方（被告苏某）保证该房屋是符合国家及本市房屋上市的有关规定及政策法规，甲方有权将该房屋上市交易。……甲方所售房屋坐落为锦州市凌河区。该房屋所在楼栋建筑总层数为24层，该房屋所在楼层为10层，建筑面积共140平方米。（最终以房屋所有权证面积为准）。双方同意上述房屋售价为每建筑平方米人民币3800元，价款合计为人民币53万元。……如此动迁房屋失效，原房主苏某退回全部购房款。……。”合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告名下银行账户转款50万元，后双方一同到驻地的动迁办事机构变更了房屋权利人的登记信息。 另查明，被告主张其所出售的诉争房屋系由于其在百官棚户区拆迁改造项目中产权调换安置补偿得到的，已经签订了相关协议。但被告庭后提交的相关证据均不能证明本案诉争的房屋与被告及本案具有关联性。经了解得知，百官棚户区拆迁改造项目为预约动迁项目，现动迁工作已暂停（终止）。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，但被告是否具有处分本案诉争房屋的权利是本案的关键问题。本案诉争的房屋系由宝地建设集团有限公司开发建设的，宝地建设集团有限公司是诉争房屋的所有权人，被告主张因百官地区棚户区改造与拆迁办签订了国有土地上房屋征收产权调换安置预签约协议书，获得诉争房屋的合法权利。但被告未能提供任何证据证明自己的主张，且经了解核实百官地区棚户区改造项目已暂停（终止），已签署的协议也是预签约协议书，并不是最终的安置补偿协议书，故被告并未真正获得诉争房屋的所有权，故其无权处分诉争房屋，诉争房屋的所有权人宝地建设集团有限公司也并未对原、被告之间的合同予以追认，故原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将已实际收取的50万元返还原告。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未获得诉争房屋所有权的情况下就处分该房屋，具有过错，而原告在签订合同前对诉争房屋的相关信息已知晓，却仍与被告签订了合同，亦具有过错，故原告无权要求被告给付50万元购房款为被告占用期间的利息，对于原告要求款项占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决发生法律效力后十日内返还原告高某某500000元购房款； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告苏某负担8800元，由原告高某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 赵一格
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6019号原告：李月清，女，1961年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：常小强，男，1975年5月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李月清诉被告常小强买卖合同纠纷一案中，原告李月清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李月清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月三日书记员  翟朝阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1255号原告：孙×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村616号，身份证号：×××被告:郭×，山西省太原市人，身份证号×××原告孙×诉被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%计算，计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2014年8月29日，被告郭×因资金周转困难向原告借款40000元，借款发生后，被告就一去不返，为了躲避债务，远走他乡。经原告多次向被告催要，被告一直百般推诿，拒不归还，现原告的经济生活因被告的借款带来了极大的不便。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。据此，原告诉于贵院，望判如所请!被告未答辩。经审理查明，原告孙×向本院提供了借条一支：“今借到孙×现金40000元，限期两月。郭×。”本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金40000元。因无证据证明原、被告约定有利息，故对原告让被告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭×在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙×借款本金人民币40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告承担400元。公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 李卫娥二〇二〇年九月十一日书记员 贾秋霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初1205号 原告：西咸新区XX城骏骓汽车服务有限公司。被告：范某某，男，汉族。原告西咸新区XX城骏骓汽车服务有限公司（以下简称骏骓公司）与范某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骏骓公司的法定代表人田莉到庭参加了诉讼。被告范某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骏骓公司向本院提出诉讼请求：1.范某某向骏骓公司给付欠款11400元；2.诉讼费由范某某承担。事实与理由：2020年1月19日，骏骓公司与范某某签订了汽车租赁合同，合同中约定了租期和租金及违约责任，约定的争议解决方式为甲方所在地法院起诉。2020年2月2日，经双方结算，范某某欠骏骓公司租金11400元。时至今日，范某某不按欠条还款，已构成违约，应承担违约责任。骏骓公司诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告范某某未到庭，也未提交答辩状和证据。原告骏骓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汽车租赁合同3份、欠条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，甲方即出租方骏骓公司与乙方即承租方范某某签订汽车租赁合同，承租车辆牌号为陕AXXXXX，租赁期间为2019年12月5日15时27分至2020年1月2日17时00分，租金400元/天。2020年1月2日，甲方即出租方骏骓公司与乙方即承租方范某某签订汽车租赁合同，承租车辆牌号为陕AXXXXX，租赁期间为2020年1月2日18时30分至2020年1月19日18时30分，租金600元/天。2020年1月19日，甲方即出租方骏骓公司与乙方即承租方范某某签订汽车租赁合同，承租车辆牌号为陕AXXXXX，租赁期间为2020年1月19日18时30分至2020年2月2日14时05分，租金700元/天。2020年2月2日，范某某向骏骓公司出具一张欠条，载明欠骏骓公司租费11400元、2020年2月12日归还等内容。骏骓公司自认范某某已经给付了1500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，范某某承租骏骓公司的汽车，就应当按照约定给付租金，故本院对骏骓公司要求范某某给付欠款的诉请予以支持。因骏骓公司自认范某某已经给付了1500元，故应在11400元的欠付租金内扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某于本判决书生效后十日内，向西咸新区XX城骏骓汽车服务有限公司给付9900元。二、驳回西咸新区XX城骏骓汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，范某某负担50元，西咸新区XX城骏骓汽车服务有限公司负担35元。公告费800元，由范某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长     梁  霄                       审  判  员     牛传旺                       人民陪审员     陈明凤                         二〇二〇年九月二十三日                        书  记  员     王耿耿        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1040号之一申请执行人：陈加明，男，1969年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：薛文友，男，1964年11月28日出生，汉族，住焦作市。本院在执行陈加明与薛文友追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月20日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人薛文友名下车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆，为手续查封，车辆未控。5、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  毋文惠