湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5410号 原告：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：尹显东，董事长。 委托诉讼代理人：苏军，城港行政服务中心经理。 委托诉讼代理人：杨红，湖南理威律师事务所律师。 被告：文胜，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：肖娜，女，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳城陵矶港务有限责任公司（以下简称港务公司）与被告文胜、被告肖娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红、被告文胜及委托诉讼代理人金鑫、被告肖娜及委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告港务公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告为修复被损坏的财产所支出的费用149910元。事实与理由：2020年6月2日，被告文胜驾驶湘FXXX**小轿车沿海关路至桂花园路时发生交通事故，撞坏原告厂区南边新装的电动平开门。被告文胜系醉酒驾车，同车的肖娜为车主。事发后，原、被告及电动门的制作安装方岳阳红门智能科技有限公司代表就受损大门的修复与被告赔偿事宜进行了反复协商。原告虽尽力争取降低修复费用，但被告仍拒绝接受最后维修方案。为了尽快恢复正常生产秩序，原告不得不自垫费用149910元委托红门科技公司进行修复。原告认为，被告文胜醉酒驾车存在重大过错，被告肖娜明知文胜饮酒而将车交与其驾驶，亦存在明显过错。两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告文胜辩称：1、2020年6月2日，被告肖娜在明知文胜喝酒后仍坚持要求文胜驾驶车辆上路行驶，主动将车辆钥匙交给文胜，要求文胜为肖娜驾车。双方雇佣关系成立，文胜受肖娜的安排、指挥、支配、控制，肖娜系雇主。因文胜的行为给第三人造成的损失应当由雇主肖娜承担全部民事赔偿责任。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，肖娜明知文胜饮酒后不能驾车，仍然放纵教唆文胜酒后驾车，具有明显过错。即使肖娜与文胜之间的雇佣关系不成立，肖娜也应对本次事故承担主要赔偿责任。 被告肖娜辩称：1、本案中肖娜不应承担任何责任。案发时，肖娜已不省人事，根据文胜在公安机关的询问笔录可以证明。文胜在未取得肖娜的同意下，自己拿走车钥匙开车，肖娜没有意识也无法阻拦文胜的行为。文胜自身存在醉酒行为，擅自开肖娜的车，肖娜没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。2、即使肖娜应当承担责任，也只是过错责任。文胜擅自醉酒驾车，对本案的发生应承担主要责任，肖娜承担次要责任。3、本案原告诉求的费用虚高，肖娜将向法院提交重新鉴定申请。 经审理查明：2020年6月1日晚，被告文胜邀请被告肖娜及另外一个朋友到文胜家吃晚饭，晚饭后又一起去站前路大圣烧烤宵夜，此后又去了城陵矶老李烧烤宵夜。中途一起乘坐由肖娜驾驶的湘FXXX**小轿车。从城陵矶老李烧宵夜出来，湘FXXX**小轿车由文胜驾驶，肖娜坐副驾驶室。文胜从头到尾都在喝酒，在老李烧烤宵夜时，肖娜也喝了酒。在老李烧烤宵完夜，已是2020年6月2日凌晨2时。凌晨2时25分左右，文胜驾驶湘FXXX**小轿车沿岳阳市岳阳楼区海关路自东向西直行，至桂花园路交叉路口时，由于醉酒后驾驶机动车，操作不当，导致湘FXXX**号小轿车直行通过路口撞坏港务公司大门口的电动平开门，冲进港务公司前坪后停下。造成湘FXXX**小轿车受损，港务公司大门电动平开门受损的交通事故发生。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，文胜血液样本中的酒精浓度为160.0mg/100ml,系醉酒驾车。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队于2020年7月7日作出道路交通事故认定书，认定文胜醉酒后驾驶小型轿车时操作不当，系本次交通事故发生的原因，应承担本次交通事故的全部责任。 文胜驾驶湘FXXX**小轿车将原告港务公司大门的平开门门排、两套平开门机头及控制系统撞坏。该大门于2020年4月份安装完毕，价值342945元。其中门排195600元（单价6520元、数量30米），平开门机头及控制系统50600元（单价25300元，数量2套）。事发后，港务公司大门的制作与安装方岳阳红门智能科技有限公司于2020年6月4日就港口大门维修事宜，向原告港务公司报送第一次维修方案。指出经工程师现场勘察，港务公司大门两条对开片状分段平移门的机头已全部被撞烂，而相应的片状门排变形严重，电器部分也无法正常使用。建议重新更换安装两条总长对开30m对开片状分段平移门。现有门已无维修价值。该维修方案报价221580元。港务公司此后又两次与岳阳红门智能科技有限公司就维修方案进行协商。2020年6月30日，岳阳红门智能科技有限公司报送第二次维修方案及维修价格183030元。当天下午3点，原告港务公司召集被告文胜、被告肖娜就南大门重新制作、安装恢复原貌和功能所需维修费用进行协调，未达成一致。2020年7月3日，岳阳红门智能科技有限公司报送第三次维修方案：保留两条门尾部的两片门排，另外两片门排及机头主机控制部分由岳阳红门智能科技有限公司定做生产。更换15米门排，另外15米旧门排由岳阳红门智能科技有限公司派技术人员维修。总费用为149910元。此维修方案有两个前提条件。第一，岳阳红门智能科技有限公司需收到全额款项后才能下单生产、维修。第二，被撞坏门的残值全部归岳阳红门智能科技有限公司所有。2020年7月9日，港务公司与岳阳红门智能科技有限公司就大门维修签订协议，同意第三次维修方案，维修价格149910元。2020年7月13日，港务公司向岳阳红门智能科技有限公司转帐支付149900元。 关于从城陵矶老李烧烤出来后，为什么会由文胜驾驶湘FXXX**小车，文胜与肖娜各执一词。 文胜的陈述为：从老李烧烤出来后，都已经喝得比较多了。肖娜要求文胜把车子掉头，肖娜扶着另外一个朋友坐到车里，然后肖娜坐到副驾驶室。 肖娜的陈述为：从老李烧烤出来后，肖娜就喝醉了，怎么离开的自己一点都不清楚。后来肖娜的手被炸了，很疼，就醒了。看见安全气囊炸出来，肖娜怕车爆炸，马上跑开了。车钥匙放在桌上，肖娜没有交给任何人。 另查明，湘FXXX**小轿车登记在被告肖娜名下，事发时，肖娜尚未取得驾驶资质。 被告肖娜在庭审中要求给予三个工作日决定是否提交鉴定申请，否则视为放弃鉴定。至今肖娜未提交鉴定申请。 以上事实，有道路交通事故认定书、损坏照片、车辆档案、安装合同、维修方案、维修合同、协调会记录、转帐回单、派出所的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题有两个。一是原告的损失怎样认定？二是被告文胜与被告肖娜应怎样担责？ 关于焦点一。原告港务公司价值34万多元的大门于2020年4月份安装完毕，1个多月后被文胜驾驶的湘FXXX**小车撞坏门排和机头控制系统。港务公司事发后与大门的制作安装方岳阳红门智能科技有限公司三次就维修费进行协商，从最初的报价221580元降至149910元。该价格系港务公司多次与维修方沟通而确定的金额，客观真实。因两被告拒绝接受维修方案，港务公司为尽快恢复正常生产秩序，已实际垫付149900元，该笔费用属于合理的损失费用。肖娜虽抗辩原告主张的损失虚高，要提交重新鉴定申请，但在规定的期限内一直未提交，视为肖娜放弃鉴定申请。对原告的损失，本院认定为实际支付的149900元。 关于焦点二。文胜与肖娜系湘FXXX**小轿驾驶人与所有人的关系，被告文胜辩称双方系雇佣关系，没有法律依据，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：.....(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据以上规定，在车辆所有人和使用人分离的情形下，机动车的使用人是最有效地控制机动车危险的，因此机动车使用人应为责任主体。机动车所有人不再是危险责任的主体，应当依据过错承担相应的责任。本案中，原告港务公司的损害结果主要是因为被告文胜醉酒驾驶机动车所致，文胜应承担主要责任。被告肖娜无证驾驶车辆，并将车辆交给醉酒的文胜驾驶，具有过错责任。即使按肖娜自己的陈述，不是自己将车辆交与文胜，肖娜也未尽到对车钥匙的妥善保管义务。本院酌情认定由文胜承担70%的责任，肖娜承担30%的责任。 综上，原告的损失共149900元，被告文胜承担70%，即104930元，被告肖娜承担30%，即44970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告文胜在本判决生效后十日内，向原告岳阳城陵矶港务有限责任公司支付赔偿款104930元。 二、由被告肖娜在本判决生效后十日内，向原告岳阳城陵矶港务有限责任公司支付赔偿款44970元。 若被告文胜、肖娜逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳城陵矶港务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告文胜承担1154元，由被告肖娜承担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯静楠