wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2686号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温地龙，男。2007年1月16日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2007年2月21日刑满释放。      被告人赖斯威，男。2017年5月3日曾因嫖娼被行政拘留五日。      上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2618号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月。公诉人当庭将被告人赖斯威本次犯罪量刑建议调整为拘役五个月，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月12日凌晨4时许，在宝安区新桥街道盛某某KTV停车场，被害人王某1看见被告人赖斯威、温地龙推搡KTV的经理吕某1、王某2，上前指责温地龙、赖斯威，温地龙手持手机砸向被害人王某1的头部，用拳打其鼻子；赖斯威用拳打被害人王某1的腹部。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。2020年5月26日，赖斯威、温地龙自行前往公安机关投案。案发后，赖斯威妻子赔偿被害人王某1人民币10万元，双方达成和解协议，被害人对被告人温地龙、赖斯威的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、自首、认罪认罚的情节。另，被告人温地龙具有一次犯罪前科、谅解的情节；被告人赖斯威具有一次行政处罚前科、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人温地龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）。      被告人赖斯威犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年九月三日                  书记员  陈   瑞   琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保400号申请人：皇甫某某，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：倪某某。申请人皇甫某某与被申请人重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理皇甫某某劳动争议纠纷一案作出（2019）渝0108民初26044号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2751号执行裁定书扣押了重庆尚渝网络科技有限公司名下环网交换机台，无线控制器网元扩展许可证本，轨旁路由器台，现因重庆尚渝网络科技有限公司进行破产清算，重庆尚渝网络科技有限公司管理人向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆尚渝网络科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆尚渝网络科技有限公司名下环网交换机台，无线控制器网元扩展许可证本，轨旁路由器台的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1260号 原告：童祖霞，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘道金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告童祖霞与被告刘道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童祖霞及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告刘道金经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童祖霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬11915元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与童祖华、童祖龙、李敏宝一同跟随被告从事瓦工工作，在被告后打工，至2018年过年前，被告与工人结算工资，当时因其没钱支付，故向原告及童祖华、童祖龙、李敏宝出具欠条一张，列明所欠的四笔工资款项，并承诺尽快筹款支付工资，但此后被告刻意躲避，不接电话，所欠工资至今分文未付，为此诉至人民法院。 刘道金未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，童祖霞与童祖华、童祖龙、李敏宝帮刘道金在其河南开封的工地从事瓦工工作，2018年2月23日，双方结算工资，刘道金仅支付4000元，其余款项因无钱支付，于是向四人共同出具欠条一张，载明“今欠童祖霞15915元－4000元=11915元童祖华15915－4000元=11915元童祖龙15915－4000元=11915元李敏宝12135－4000元=8135元合计下剩43880元”。现因刘道金一直未予给付，目前现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有童祖霞提交的身份证、刘道金出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘道金欠童祖霞工资款11915元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道金于本判决生效后三日内支付原告童祖霞工资款11915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由刘道金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1266号 原告：新疆南太湖联合置业有限公司，住所地新疆博乐市博温公路太湖春天居住区**会所。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维律师事务所法律工作者。被告：巴特孟克，男，1989年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告巴特孟克商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆南太湖联合置业有限公司的委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。被告巴特孟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆南太湖联合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴特孟克支付购房款50000元；2.判令被告巴特孟克自2017年11月1日起按月息9‰支付利息至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日被告和原告签订了《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：被告购买原告开发位于博乐市××路，建筑面积为104.369平方米，每平方米单价3220元，房屋总金额为336068元。房屋交付时间为2016年5月30日前。付款方式及期限为合同签订时应付房款101068元，余款235000元采取公积金银行贷款方式付款。逾期付款违约责任为自本合同规定的应附期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之3的违约金。后双方积极按照上述合同约定履行，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告向原告陆续交纳了部分房款，仍欠原告购房款50000元约定在2017年10月30日前付清，付款期限届至后，原告多次向被告索款，被告一直拖欠至今。被告巴特孟克未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告巴特孟克签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告新疆南太湖联合置业有限公司以出让方式取得位于博乐市××区南侧、团结路东侧地块土地使用权，定名为太湖阳光。被告巴特孟克购买该小区12号楼3单元301室房屋一套，建筑面积为104.369平方米，单价为每平方米3220元，被告于合同签订时支付首付款101068元，余款235000元采取公积金贷款。如被告未按合同规定时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同，解除合同后，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金。合同中加盖原告新疆南太湖联合置业有限公司公章，并有被告巴特孟克签字。2017年6月被告巴特孟克向原告出具一份承诺书，内容为：本人巴特孟克购买太湖阳光小区12号楼3单元301室住宅一套，总房款336068元，已交首付款286068元，剩余房款50000元在2017年10月30日前付清，现本人欲先装修房屋，要求先给予房屋钥匙进行装修，被告巴特孟克在承诺书中签字。被告巴特孟克出具承诺书后未向原告支付购房款。本院认为，原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告巴特孟克签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告巴特孟克拖欠原告购房款50000元的事实，有其出具的承诺书证实，对原告新疆南太湖联合置业有限公司要求被告巴特孟克支付购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告新疆南太湖联合置业有限公司要求被告巴特孟克自2017年11月1日起按照月息9‰支付利息直至实际付清之日，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。被告巴特孟克未到庭，亦未对原告新疆南太湖联合置业有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴特孟克于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆南太湖联合置业有限公司支付购房款50000元；二、被告巴特孟克自2017年11月1日起按照月息9‰向原告新疆南太湖联合置业有限公司支付利息直至购房款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告巴特孟克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年九月八日 书记员 谢月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5428号 原告：张从静，女，1990年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告张从静与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张从静基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5361号 原告：周成利，男，1970年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告周成利与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。周成利基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执403号 申请执行人：广汉市博庆食品有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路南段******育松建材市场经营部。统一社会信用代码：915106815775801345。 法定代表人：陈德友。 被执行人：杨萍，女，住四川省广汉市。 2020年3月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款996867.24元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初392号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督850号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杨德鹏，男，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨德鹏申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督850号支付令，限令被申请人杨德鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8509)渝0110民督850号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小毛，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币171,387.38元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息59,070.06元、逾期还款违约金34,363.43元，并偿付以欠款本金171,387.38元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为264,820.87元。被告李小毛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年2月5日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：171,387.38元；2、利息：59,070.06元；3、逾期还款违约金：34,363.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,387.38元；二、被告李小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,727.75元，减半收取计1,863.87元，由被告李小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十七被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050505020-0002_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050505020-0002_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金25806.11元、利息775.83元、违约金893.21元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至清偿之日止按日万分之五计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.29元、财产保全费284.12元，合计744.41元，由被执行人负担并本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年9月14日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人刘勇采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22459号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴锦超，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴锦超盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人戴锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国银行账户存款207.68元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款207.68元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2588号原告：朱玉胜，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华路南侧美食城**楼****。法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧/div>法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。原告朱玉胜与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司(以下简称瑞华管理公司)、山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称瑞华开发公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉胜的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告瑞华开发公司、瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞华管理公司向原告支付租金44101元及违约金；被告瑞华开发公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元01054号商业房屋，同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定“原告将所购01054号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，并约定被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期内第四年度支付租金44101元，支付时间为2020年5月1日。如被告不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告瑞华开发公司作为项目开发商为被告瑞华管理公司承担连带担保责任等”。被告至今未支付约定的租金，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告瑞华管理公司、瑞华开发公司未答辩。经审理本院认定：2017年3月26日，原告朱玉胜与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元01054号商业房屋。同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定原告将所购01054号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期第四年度支付租金44101元，支付时间为2020年5月1日，最多可顺延7个工作日，如被告不能按时支付，需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告瑞华开发公司作为项目开发商，以其自持商业物业租赁收益，为本合同项下瑞华管理公司应付、原告应得之全部委托租赁收益承担连带担保责任。但被告至今未按约定向原告支付租金。上述事实有商品房买卖合同，商铺委托租赁、管理合同，当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告朱玉胜与被告瑞华管理公司、瑞华开发公司签订的《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告瑞华管理公司未按合同约定向原告支付租金44101元，构成了违约，其应当承担偿付原告租金44101元及违约金的责任。被告瑞华开发公司应按合同约定以其自持商业物业租赁收益为本案债务承担连带担保责任。原告朱玉胜的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞华开发公司、瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉胜租金44101元及其违约金（违约金以44101元为基数，按每日万分之五自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司以其自持商业物业租赁收益对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年九月二十七日书记员  李少宁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2005号 原告：唐兴德，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，系绵阳市安州区界牌镇西明村村民委员会推荐。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅，系该公司经理。 本院在审理原告唐兴德与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴德的特别授权委托诉讼代理人胡勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司的起诉。 本院认为，原告唐兴德提出撤诉申请的理由成立，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐兴德撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐兴德负担。 审判员  何文标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4631号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：马静，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张健伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告马静、张健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告马静、张健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金199999.38元及至实际付清之日的利息、逾期罚息(截止2020年5月8日欠息为12151.3元，自2020年5月9日至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月8日合计贷款本息212150.68元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年12月27日，原告下属小微贷款中心与二被告签订《最高额个人借款合同》，二被告借款20万元，额度有效期限自2017年12月27日至2020年12月21日，借款日期2019年1月2日至2020年1月1日，约定了利息、罚息等。原告下属小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告马静、张健伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、欠息明细、被告身份证及结婚证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告马静（借款人）、张健伟（借款人配偶）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额20万元，额度有效期限2017年12月27日至2020年12月21日，正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；年利率7.2%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。2019年1月2日，原告下属小微贷款中心向被告马静发放借款200000元，借款日期2019年1月2日，到期日期2020年1月1日，年利率7.2%。后被告未按时还款，截止2020年5月8日，欠借款本金199999.38元、利息12151.3元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告下属小微贷款中心按约履行了放款义务，被告马静却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张健伟在借款合同中借款人配偶处签字确认，应为共同借款人，与被告马静承担共同还款责任。故东方农商银行向被告马静、张健伟主张偿还借款本金199999.38元及至实际付清之日的利息、逾期罚息(截止2020年5月8日欠息为12151.3元，自2020年5月9日至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静、张健伟于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金199999.38元，并支付利息、逾期罚息（截止2020年5月8日欠息12151.3元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告马静、张健伟负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60639
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14527号肖营：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付168658.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2430元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3389号 孔祥辉： 被执行人孔祥辉危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3389号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十七日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终134号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县。因本案，于2019年12月11日被渠县公安局民警抓获，同月12日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2020年1月16日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。指定辩护人张鸿晋，四川果然律师事务所律师。四川省渠县人民检察院指控原审被告人罗磊犯贩卖毒品罪一案，四川省渠县人民法院审理后于2020年6月4日作出（2020）川1725刑初102号刑事判决，认定被告人被告人罗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。违法所得予以追缴、没收。被告人罗磊不服，认为一审法院认定19630元均系毒资系事实认定错误；其购买毒品是用于其和谭勇吸食，谭勇将分得的毒品贩卖是个人行为，与其无关；公安机关查获的14.7克毒品是用于吸食的。一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725刑初102号刑事判决；二、发回四川省渠县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 唐 江审判员 赖雨田二〇二〇年九月二日书记员 邹愈镅
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审131号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:付青龙，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周风香，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付青龙、周风香行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付青龙、周风香作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人付青龙、周风香于2020年9月29日前按洞口县征决[2019年]第X009号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费40758元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人付青龙、周风香承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1788号 本院在执行申请执行人方树生与被执行人琚长林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人琚长林拒不履行本院(2020)皖0881民初1163号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚长林纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月29日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更675号 罪犯高瑞岭，男，1970年9月28日出生，汉族,河北省丰宁县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3,809号刑事判决书，以高瑞岭犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更692号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年6月26日本院作出(2018)冀07刑更655号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯高瑞岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交12000元故建议对罪犯高瑞岭予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高瑞岭在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高瑞岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月13日起至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9698号 原告：熊树华，女，汉族，1968年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：李猛，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省南部县。 原告熊树华与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊树华及其委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70,000元，并从2019年10月29日起以70，000元为本金，按年利率6%支付利息至本金及利息还清之日止。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款70，000元，并于2012年12月15日向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金柒万元整，小写：70，000元，原告多次催要借款未果，故依法诉至法院，请求依法判决。 被告李猛未答辩。 经审理查明：2012年12月15日，被告李猛向原告熊树华借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到熊树华现金柒万元整，小写：70,000元。此据为证。借款人：李猛2012年12月15日”。庭审中，原告陈述系以现金方式出借借款，出借款来源于其获得的房屋拆迁安置款。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息，《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李猛向原告熊树华出具的《借条》借款内容清楚明确，原、被告双方的借贷关系成立。现本案中未有证据证明双方对还款期限进行了约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合前述法律规定，本院予以支持，具体计算如下：以70,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月30日计算至被告实际付清之日止。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛应于本判决生效之日起十日内向原告熊树华归还借款本金70,000元及逾期付款利息（以70,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月30日计算至被告李猛实际付清之日止）； 二、驳回原告熊树华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，公告费600元，由被告李猛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  曾晓舒 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  倪海娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢20号 申请执行人玉宗平，男，1966年01月26出生，壮族，住广西田林县。 被执行人陆志锋，男，1980年11月15出生，壮族，住广西田林县。被执行人陆志辉，男，1974年04月20出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行玉宗平与陆志锋、陆志辉人格权纠纷一案中，本院作出的（2015）田民一初字第774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为17086.98元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆志辉、陆志锋的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陆志辉、陆志锋目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将陆志辉、陆志锋列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2913号申请人：东莞市力可电热科技有限公司，住所地:广东省东莞市**********************。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫新源科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市********************。法定代表人：管某1。被申请人：管某1，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县**********，公民身份号码：412************815。申请人东莞市力可电热科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫新源科技开发有限公司、管某1价值136883.05的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为136883.05元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫新源科技开发有限公司、管某1价值136883.05的财产的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1204元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执762号申请执行人：熊丛林，男，1985年2月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：孙东东（曾用名孙东栋），男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人熊丛林与被执行人孙东东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初160号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东东银行存款计人民币24.987万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人孙东东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  周美悦
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保770号 中国工商银行股份有限公司高州支行、冯东莲： 关于申请人中国工商银行股份有限公司高州支行与被申请人冯东莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2374号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人冯东莲名下位于高州市南湖塘集贤新村24栋7A房【证号：粤房地证字第C6893417号】和高州市南湖塘集贤新村24栋4号储物间【证号：粤房地证字第C6893416号】的房屋所有权进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月14日至2023年9月13日。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5599号 原告：施杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如今律师事务所律师。 被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼。 法定代表人：汤先忠。 原告施杰诉被告湖南新纪元投资开发有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告施杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金869万元，利息暂计295.46万元，合计1164.46万元（按本金869万元，利率2%/月，自2019年2月15日算至本息偿还完毕之日，暂计至2020年7月15日为869万元×利率2%×17个月=295.46万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告湖南新纪元投资开发有限公司向原告借款1000万元，其他被告对上述借款提供担保。双方约定借款期限为1年，月利率为2%。借款期限届满，被告湖南新纪元投资开发有限公司于2018年10月3日归还本息160万元，于2018年12月31日归还20万元，于2019年1月17日归还350万元，于2019年2月15日归还100万元，合计归还本息630万元，尚欠本金869万元。经原告多次催讨，被告向原告出具多份还款承诺书，但未按承诺书履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告湖南新纪元投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。因此，原告具有选择权。现原告选择向合同履行地人民法院起诉，因借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告作为出借人诉请借款人偿还借款，故接受货币一方为出借人即原告。经查，原告向本院提交了一份房产信息表复印件，该房产信息复印件显示原告施杰为长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1303号业主，但原告未能提交房产原件进行核对，之后原告又提交一份物业开具的居住证明，内容确认原告是长沙市开福区芙蓉中路一段478号远达国际广场公寓1205房业主，上述两份证据确认的房号不一致，房产信息表又系复印件，经本院告知原告需要向本院进行说明后原告未到庭合理说明，本院对原告作为接受货币一方是否居住在长沙市开福区存疑。现被告提出管辖异议申请，认为被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院有权管辖本案，符合法律规定，本院予以支持。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权，根据法律规定，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26146号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1972号 原告：金红娟，女，1978年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓国菊，女，1965年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告金红娟与被告邓国菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红娟到庭参加诉讼。被告邓国菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂当庭口头裁定转为适用简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告金红娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元，并自2017年12月15日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告邓国菊向原告金红娟借款10000元，书面约定按月利率2%计算利息。被告支付了一年的利息后，便未再支付本息。经原告多次催要无果，为维护合法权益，特起诉至法院。 被告邓国菊未作答辩。 经审理查明，2016年12月15日，被告向原告借到借款1万元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。之后，被告已将利息支付至2017年12月14日。之后一直未继续支付利息及返还本金。 以上事实，有原告提交的借条予以证明，结合原告的当庭陈述，本院综合予以认定。 本院认为，原告与被告之间因原告向被告提供了借款1万元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系自被告收到原告的借款时生效。被告仅支付了一年的利息后，未再继续履行还款义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓国菊于本判决发生法律效力后三日内向原告金红娟返还借款本金1万元，并以该本金为基数，自2017年12月15日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92.50元（原告金红娟已预交），由被告邓国菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17702号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人黄宇婷，女，1990年08月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄宇婷融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初33087号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金54282元以及相应滞纳金、律师费2500元、诉讼费2056.92元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17702号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执500号 申请执行人：祁嘉仪，女，1991年10月28日出生汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人祁嘉仪与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初933号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付自2018年1月10日起至2019年6月10日止的房屋租金12750元，自2019年6月11日起至合同解除之日（判决生效之日）止按1250元/月的标准计付房屋租金、水电费675.40元，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月15日起计付至判决确定清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费66元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绍文向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.由于被执行人涉及多宗执行案件，另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得3028.68元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款3028.68元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十二 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生. 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等十三人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，于2020年9月4日委托淘宝网拍卖了被执行人侯宁涉案财产中手机18部,手机型号分别是：vivo-X9i、vivo-X21A、OPPO-A3、vivo-X20、OPPO-R17、红米-HMNOTELSCMCC、vivo-X20A、三星SM-W2014、Gineek-g5、三星SM-G9250、VIVO-X921A、OPPO-R7Plusm、vivo-X6SA、HUAWEI、华为ATU-AL10、HUAWEI-P20、OPPO-A3、vivoX20A及S910型POS机一部。2020年9月21日，买受人周雄伟以3919元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人侯宁涉案财产中手机18部（手机型号分别是：vivo-X9i、vivo-X21A、OPPO-A3、vivo-X20、OPPO-R17、红米-HMNOTELSCMCC、vivo-X20A、三星SM-W2014、Gineek-g5、三星SM-G9250、VIVO-X921A、OPPO-R7Plusm、vivo-X6SA、HUAWEI、华为ATU-AL10、HUAWEI-P20、OPPO-A3、vivoX20）及S910型POS机一部归买受人周雄伟所有，该手机所有权自交付时转移给买受人周雄伟。 本裁定立即执行。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路******406。法定代表人:种轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区黄河路****法定代表人:陈正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。再审申请人北京大唐九州文化传媒有限公司（以下简称大唐九州公司）因与被申请人郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司（以下简称瑞鑫公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。大唐九州公司申请再审称,一、原判认定退股协议未生效基本事实错误。协议书虽然约定生效时间,但从实际履行情况看,陈正伟是瑞鑫公司的法定代表人,大唐九州公司已按照陈正伟指定的账户足额打款,说明双方的退股协议已实际履行。大唐九州公司在协议约定的5个工作日不能支付2500万之后,双方又经过多次协商退款事宜,最后达成了一致的退股协议,大唐九州公司返还投资款5220万给陈正伟、宋琴娥等人指定的账户,但未签订书面协议予以确认。2017年1月20日所签协议书约定的合同生效条件因资金金额不对和违反银行资金管理规定，是无法成就的，应确认该条款无效，大唐九州公司不存在违约行为。二、原判决适用法律错误。如前所述,《股份代持协议》系经双方合意解除,而非大唐九州公司违约解除。原判决没有将陈正伟、田风轩、黄就成及其指定的收款单位列为本案当事人，属于诉讼主体错误。此外，瑞鑫公司并未按《股份代持协议》所约履行1800万元的出资义务，仅实际出资800万元，造成大唐九州公司对外违约、高息融资，为避免损失，大唐九州公司才转让股权，该违约任应由瑞鑫公司承担。因此，依法请求再审本案。瑞鑫公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年1月20日所签《协议书》系附生效条件的合同，大唐九州公司未履行约定，该《协议书》未生效。故大唐九州公司违反《股权代持协议》约定，原审判决解除《股权代持协议》、大唐九州公司返还投资款并按照银行同期贷款利率支付利息并无不当。大唐九州公司的再审申请依据不足，应予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，瑞鑫公司与大唐九州公司于2014年9月签订了《股权代持协议》，就双方共同投资枣庄城中村改造项目、大唐九州公司代持瑞鑫公司所投资股份等事宜进行约定。协议签订后，瑞鑫公司转款800万元，并注明是投资款。就投资款返还问题，大唐九州公司与陈正伟、黄就成、宋琴娥、田风轩于2017年1月20日签订了《协议书》，协议解除之前所签《股权代持协议》，并向四人返还投资款及利息。《协议书》约定“本协议签订5个工作日甲方向乙方支付2500万人民币……本协议在约定时间内甲方向乙方支付2500万元后生效”，并约定了指定的收款账户。根据原审查明，大唐九州公司并未按协议约定的时间支付股权转让金2500万元，原判决认定上述《协议书》未生效并无不当。大唐九州公司称双方之后又另行协商一致同意仍按该退股协议执行，但未提交足够证据予以证明，瑞鑫公司对此亦不予认可。鉴于《协议书》并未生效，瑞鑫公司主张按《股权代持协议》追究大唐九州公司违约责任，原判决判令大唐九州公司退还尚未退回的300万元投资款并支付利息并无不当。综上，大唐九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京大唐九州文化传媒有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年九月二日法官助理支尚斌书记员曹思远
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2145号   原告：王某1，住陇南市。   委托诉讼代理人：王某2，住陇南市，系原告亲属，特别授权代理。   被告：王某3，住陇南市。   被告：王某4，住陇南市。   被告：王某5，住陇南市。   原告王某1诉被告王某4、王某5、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某4、王某5、王某3经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。2、依法判令三被告以120000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年4月5日至实际偿还清借款本息之日的利息。3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，借款交付后，被告向原告出具借条一份，约定月息5分。借款发生后，被告仅支付2017年4月5日之前的利息，之后再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。   被告王某4、王某5、王某3未答辩，也未向法庭提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件1张、还款承诺书一张，拟证明三被告在原告处借款120000元的事实。   被告王某4、王某5、王某3未向法庭提交证据。   对当事人依法提交的上述证据，本院认为符合证据的相关属性，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经法庭质证，本院查明的事实如下：2016年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，借款交付后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王某1人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息5分。借款人：王某3、王某4、王某5”。借款发生后，被告仅支付2017年4月5日之前的利息24000元，之后再未还本付息。2019年年2月16日，被告王某4向原告出具《还款承诺书》一份，承诺两年内还清借款。承诺书出具后被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告王某1与被告王某4、王某5、王某3之间的借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。故对原告请求被告支付借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经查明，被告已向原告付息2017年4月5日之前的利息，现原告请求被告按月利率2%支付自2017年4月5日至借款实际清偿为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某4、王某5、王某3于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某1借款本金120000元，并按月利率2%支付自2017年4月5日至实际清偿之日为止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，由被告王某4、王某5、王某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 董亚琼   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1436号之二 申请执行人：陈义珍，女，汉族，1978年1月1日生，贵州瓮安人，贵州省瓮安县。 被执行人：袁愈岗，男，汉族，1962年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4729号民事调解已经发生法律效力。该调解书载明：“被告袁愈岗差欠原告陈义珍借款本金人民币五万元。并自愿于2020年3月1日前返还完毕。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人袁愈岗在贵州省农村信用社联合社账户内存款，本院以(2020)黔2725执1436号之一执行裁定书对该账户予以冻结，后被执行人到银行将该账户挂失，变更账户为6217*******9246。现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁愈岗在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开设的账户上的存款56472元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会    审判员奚艳 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书记员顾业培
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审27号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心大楼**。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司。 法定代表人蔡临胜。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年10月31日作出（浔）安监罚[2019]J120号行政处罚决定书，认定被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司的安全评价报告已于2018年7月过期，被执行人未根据《危险化学品安全管理条例》的规定对其安全生产条件定期进行安全评价。以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第三项，决定给予罚款人民币伍万伍仟元整的行政处罚。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2020年6月23日向被执行人公告送达了（浔）安监管催告字[2020]第J04号《催告书》，催告书60日公告期满，公告期满后被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年10月31日作出的（浔）安监罚[2019]J120号行政处罚决定书中的罚款55000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2349号 原告：何明雪，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，职务不详。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都兴通达贸易有限公司。。住所地：成都市青羊区光华村南街******** 法定代表人：李海荣，职务不详。 第三人：敬林辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告何明雪与被告成都金控融资担保有限公司、第三人李海荣、成都兴通达贸易有限公司、敬林辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何明雪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明雪自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何明雪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4900元，及送达本案法律文书产生的公告费用，由原告何明雪负担。 审判员  王多军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张玥玭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢932号刘菊秋陈跃明：关于申请执行人刘菊秋与被执行人陈跃明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘菊秋书面向本院确认本院作出的（2019）湘0124民初747号民事判决书中确定的被执行人陈跃明应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1434号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：柴灵洲被执行人：朱大锋被执行人：田文超被执行人：屈久朝本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与朱大锋、田文超、屈久朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3252号民事判决书已经发生法律效力，被告朱大锋应偿还原告借款本金20万元及利息，被告田文超、屈久朝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十五日书记员 林广范
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1423号原告：张某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并自起诉之日以未归还本金为基数按照年利率6%支付利息至全部借款归还完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月10日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。后原告因急需用钱多次向被告追要该笔借款，但至今尚未归还。现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到现金壹万元整（10000.00元），欠款人：周某某。2007.9.10号”。庭审中，原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将10000元现金借给被告，被告向原告出具借条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此张某某要求周某某以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月18日）至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿完毕的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付借款本金10000元，并以本金10000元为基数按照年利率6%支付原告张某某自2020年6月18日至实际清偿完毕的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  张凤平二〇二〇年九月八日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖12**执3729号 申请人：桂兰,女,汉族1964年5月31日出生,住阜阳市颍泉区； 被执行人：吕大燕,男,汉族1971年11月29日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：马敏,女,汉族1969年6月18日出生,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初394号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人吕大燕、马敏的银行存款329041.2元或提取（扣留）被执行人吕大燕、马敏的银行存款329041.2元或查封（扣押）被执行人吕大燕、马敏的银行存款329041.2元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王倩倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1532号之四 申请执行人刘龙未，女。 被执行人肖虹，女，汉族，1986年03月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖虹在贵州省农村信用社联合社621779000115415*****账户内存款人民币29700.00元，冻结期限。 为十二个月本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1068号申请执行人：胡其常，男，1952年5月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王谷容，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院于2020年8月31日受理胡其常申请执行王谷容健康权纠纷一案，在执行过程中，查明申请人曾于2018年以同一执行依据向本院申请执行，本院以（2018）黔0325执643号案件立案，该案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款765元后，申请人明确表示放弃剩余执行标的，该案遂以执行完毕方式结案。本院认为，本案执行所依据的法律文书已无执行内容，不符合受理条件，应当驳回申请人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回胡其常的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 赵政果
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5728号原告：天津市向永发印刷有限公司，地址天津市静海区梁头镇孟庄子村南100米。统一社会信用代码：91120223694069810L。法定代表人：李奎艳。委托诉讼代理人：郝向友，男，1972年11月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘连明，男，1992年3月21日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市向永发印刷有限公司与被告刘连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝向友到庭参加诉讼，被告刘连明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市向永发印刷有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告货款8882元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系个体，从原告处一次性购买纸箱3011个，货款8882元，从2019年8月26日至今，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不给，其行为实属严重违约。综上所述，原告请求法院依法判决被告立即支付原告货款。刘连明未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告向原告购买纸箱，约定购买两种规格纸箱各1500个。原告实际向被告交付3011个纸箱，其中一种规格纸箱单价3元，交付1506个，计4518元，另一种规格纸箱单价2.9元，交付1505个，计4364元，以上两种纸箱总货款为8882元。原告于2019年8月26日将上述货物送至被告家，被告父亲刘洪文收货后在送货单上签字，被告至今未给付原告货款8882元。以上事实有原告向本院提交的送货单一张、本院对刘连明的电话询问笔录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间购买纸箱的行为，符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。被告方在收货后，至今未提出异议，证明被告对交付纸箱的数量及货款表示认可，据此，被告应依约给付货款。被告至今未履约的行为构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘连明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市向永发印刷有限公司货款8882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年九月三十日书记员  常泽琪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执191号申请执行人：中国农业发展银行岷县支行，住甘肃省定西市岷县岷阳镇。负责人：李彬，该支行行长。委托代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，住甘肃省定西市岷县。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：甘肃草春堂生物科技有限公司，住甘肃省定西市岷县。法定代表人：郭宏，该公司总经理。被执行人：李为民，男，1965年11月25日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：李景丽，女，1971年2月13日生，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人中国农业发展银行岷县支行与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、甘肃草春堂生物科技有限公司、李为民、李景丽借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初6号民事判决书于2020年6月29日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1100万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年九月十五日书记员 杨 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督863号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：金晶，女，汉族，1990年3月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人金晶申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督863号支付令，限令被申请人金晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8639)渝0110民督863号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初247号原告：关井智，男，1990年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：关长钊，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告关井智与被告关长钊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关井智、被告关长钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关井智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款29000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原、被告经协商共同投资筹建防水材料销售业，为此原告给付被告25000元现金，并支付装修材料款4000多元。但在前期装修筹建过程中，经双方商定，原告退出经营活动，并准备整体转让他人，被告不同意并要求自己经营。至此，被告单独经营上述防水材料销售活动。但对于原告投资款项，被告一直拖延拒付，至今未果。为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告诉求。关长钊辩称，不同意退还25000元，支付装修材料款4000元，不属实，原告在提供有效票据的情况下愿意退还材料款，另原告称我要求自己经营不对，因账目没有算清楚不能算我单独经营，而且后期原告有参与经营的行为。原告关井智就其主张向本院提交如下证据：录音材料一份，用以证明原告出资及原告退伙情况。被告对原告所提供证据的质证意见为：对原告出资25000元承认，4000元不承认，录音中也说了，退给原告20000元我不认可，账目一直没有分清楚，原告说的退伙情况也不认可。被告关长钊向本院提交如下证据：证据一、租房协议一份，证明原、被告双方经营租房情况，有房租；证据二、给卓宝防水公司的转款明细一页，证明两人确实在合伙经营；证据三、流水账4页，证实经营盈亏情况。原告对被告所提供证据的质证意见为：租房协议承认，转账明细、流水账与其无关。本院经审理查明事实如下：2018年4月，原、被告双方口头约定合伙经营卓宝防水涂料，协议内容为：负责人为被告，账目由被告负责，每人出资50000元，盈余分配为均分，协议未涉及债务处理和退伙情况，双方未签订书面合伙协议。协议达成后，原告出资25000元，并支付部分装修款，被告出资50000元。原、被告均认可房租10000元、进了50000元防水材料。关于退伙时间，原告认为自己是2018年4月份左右退伙，被告认为双方是2019年4、5月份合伙关系结束。原、被告均认可目前合伙关系已经解除且未进行清算。原告同意原、被告双方自行清算但不同意相关部门清算；被告不同意原、被告双方自行清算，同意相关部门清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营卓宝防水涂料，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，故对原、被告之间的合伙关系予以认可。在合伙经营期间，原告关井智提出退伙，且原、被告在诉讼过程中均认可目前合伙关系已经解除，双方的行为不违反法律规定，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务等做出合理公平的分配。本案中，原、被告未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，且原、被告双方的意见不一致，本院亦无法组织双方进行清算。本院认为，原告未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费526元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  王益增人民陪审员  朱凤武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  常泽琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4704号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，系该公司董事长。被执行人：欧赛英，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏仁华，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧赛英、苏仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）湘0124民初9695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧赛英、苏仁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，被执行人欧赛英、苏仁华应偿付案款56207.66元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人欧赛英、苏仁华发出执行通知书及报告财产令；2020年9月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4704号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执489号之二申请执行人：李志东，男，1976年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常孟军，男，1975年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李志东与常孟军追偿权纠纷一案中，申请执行人李志东与被执行人常孟军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李志东的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月三十日书记员  李孟飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更844号 罪犯张晨曦，男，1992年2月18日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川0108刑初字第606号刑事判决，以张晨曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。刑期自2017年6月13日至2021年10月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晨曦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1969号原告：镇江江天速派得供应链有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MX70T5C，住所地江苏省镇江市润州区南门汽车客运站内。法定代表人：葛亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国文，该公司总经理。被告：戴超，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省。原告镇江江天速派得供应链有限公司与被告戴超承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江江天速派得供应链有限公司委托诉讼代理人臧巨凯、马国文、被告戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江江天速派得供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项24765元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合作经营货运物流业务。2019年1月10日被告签署认可《往来款项询证、催款函》两份，结合双方经济往来，被告尚欠原告款项24765元。被告戴超辩称：我与原告合作期间，在原告的授意下把很多亏损的货让我拉走，现在亏损原告却让我个人承担，并且我对原告的诉请的金额有异议，我不知道该数字是如何得出的。至于我签字的2万多元的条子我也不认可，帮我开票的金额原告都算成了我的欠款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告承包了原告的物流业务，双方形成承揽合同关系。被告拖欠原告相关费用后，于2019年1月10日向原告出具《往来款项询证、催款函》，载明结欠应收账款24765元。《往来款项询证、催款函》是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，应确认合法有效。被告结欠的费用以《往来款项询证、催款函》的形式确认，数额明确具体，目前被告尚欠原告24765元款项未支付，故原告对被告依法享有24765元债权，被告应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江江天速派得供应链有限公司结欠款项24765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告戴超负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告戴超应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江江天速派得供应链有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉