江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8824号原告：姚金珍，女，汉族，1975年8月1日生，住江苏省昆山市。原告：闵建国，男，汉族，1973年11月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：昆山鄱润电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583354538393P。法定代表人：李志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶瑞远，该公司员工。被告：李勇贵，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程振华，男，汉族，1971年6月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方胜敏，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告姚金珍、闵建国与被告昆山鄱润电子科技有限公司（以下简称鄱润公司）、李勇贵、程振华、方胜敏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告姚金珍、闵建国共同委托诉讼代理人潘斯丹、被告鄱润公司委托诉讼代理人叶瑞远、被告李勇贵、程振华到庭参加诉讼。被告方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金珍、闵建国共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令鄱润公司立即姚金珍、闵建国代偿借款本息、费用共计67667.93元及利息损失（以67667.93元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、请求判令四被告承担姚金珍、闵建国的律师费14000元；3、请求判令李勇贵、程振华、方胜敏对鄱润公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：姚金珍、闵建国曾于2018年起诉四被告要求承担借款本息、费用以及律师费、逾期付款利息损失等。昆山市人民法院经审理后作出（2018）苏0583民初19827号民事判决，支持了部分诉讼请求，其中姚金珍和闵建国向南京银行以及陆金所所借的两笔借款，法院支持了截止2019年7月已经归还的部分214267.56元；当时尚未归还的借款本息无法确定，也无法确认具体还款人，故暂不予支持。一审判决生效后，鄱润公司向苏州市中级人民法院申请再审。经审理，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民申583号裁定，驳回了鄱润公司的再审申请。现姚金珍、闵建国起诉的是2019年8月至2020年1月已归还的借款本息、费用共计67667.93元；其中闵建国向南京银行贷款本息金额20842.34元，姚金珍向陆金所贷款本息金额46825.59元。关于律师费14000元，其中5000元为鄱润公司提起再审，姚金珍和闵建国委托律师产生的诉讼费用；9000元为本次诉讼产生的律师费。根据双方约定，上述费用也应当由四被告承担。其中，李勇贵、程振华、方胜敏在协议书上作为连带保证人签字，且本案诉讼尚在保证期限，故三人应当对鄱润公司的上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鄱润公司辩称：要求与原告协商还款金额，并与李勇贵和程振华沟通处理。如果最终法院判决鄱润公司承担，鄱润公司保留向李勇贵、程振华、方胜敏追偿的权利。被告李勇贵辩称：现在没有工作，无力承担。希望能够协商解决，按照出资比例承担。律师费和诉讼费不承担。被告程振华辩称：之前法院已经作出了生效判决，现原告又再次起诉，我无力承担，但愿意在我能力之下将应该承担的还了，不愿意承担方胜敏的份额。希望原告考虑实际情况，能够协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：姚金珍与闵建国系夫妻关系，二人于1996年4月4日登记结婚。姚金珍原在鄱润公司从事财务工作。2016年12月20日鄱润公司（甲方）与姚金珍（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转困难向乙方借款，金额为50000元，借款期限从2016年12月19日至2017年6月18日止为期半年。借款利息为月利率3分，即每月18日之前支付利息1500元，直到甲方付款款项为止。方胜敏、程振华、李勇贵作为股东在该借款合同上签字确认。2016年12月19日还小东向姚金珍转账50000元，2016年12月20日姚金珍银行卡现金取款48000元。庭审中，姚金珍陈述另外2000元返还给还小东。2017年1月14日闵建国、姚金珍（甲方）与鄱润公司（乙方）、方胜敏、程振华、李勇贵（丙方）签订协议书，约定乙方因资金困难，无法向银行办理贷款，故三方经协商同意，以甲方的名义向银行办理贷款。甲方向银行借款300000元，借款到甲方账上3日内将款项转账至丙方账户，供乙方使用。三方确认，上述借款为乙方所借，因此贷款产生的费用及还款责任全部由乙方承担。乙方应当按照甲方与银行前述的借款协议中借款人的义务全面履行，如未按照借款协议全面履行义务而导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于本金、利息、违约金以及甲方应诉及维权产生的律师费等。无论甲方在银行的还贷期是几年，乙方必须在两年内全部还清甲方此次贷款所欠银行的所有债务，如资金允许尽早还清。丙方为乙方的担保方，担保范围为本金、利息、违约金、维权费用等，担保方式为连带担保，期限为两年。2017年1月16日姚金珍与案外人裴某在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司经营的“陆金所”平台签订《个人借款协议》，约定姚金珍向裴某借款金额为200000元，用途为日常生活消费，借款利率为8.4%/年，借款时间自2017年1月17日起至2020年1月17日止，每月17日归还本息6304.24元。该合同还约定，借款人可于起息日起至最终到期日前倒数第二个月的还款日止的期间内，通过“提前还款”功能向出借人申请提前偿还全部应付款项。借款人不得提前偿还部分应付款项。当日，姚金珍收到上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司支付的194000元。姚金珍收到该款项后立即将该款项转账至方胜敏账户。根据“陆金所”平台的借款记录载明，上述借款中“陆金所”收取管理费用共计60000元，其中第一笔管理费用6000元于放款时予以扣除，之后每个月需支付费用1500元直至还款期届满。截至2019年7月，该借款已还款总额为234127.2元，尚余待还款总额46825.59元。姚金珍陈述鄱润公司自2017年2月至12月起每月归还上述借款本息及费用，共计85846.64元，其余时间由其代为归还。2017年1月23日，闵建国与南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定闵建国向该行借款10万元用于购买家具，借款期间自2017年1月23日起至2020年1月23日止，固定月利率为12.61‰，还款方式为等额本息，每月偿还本息共计3473元。当日，南京银行向闵建国放款100000元。闵建国收到该款项后现金取款95000元，转账5000元。截至2019年7月，尚欠贷款余额19948.4元。姚金珍、闵建国陈述鄱润公司自2017年2月至12月每月向该行还款本息共计38203元，其余时间由二人代为偿还。2018年8月期间姚金珍多次通过短信方式向李勇贵催要上述款项，李勇贵对借款事实未予否认，仅陈述“要到下个月到钱，没钱也不好意思接电话”。2018年8月30日方胜敏在“借款证明”上签字确认：2016年12月份姚金珍担保借给鄱润公司50000元。另在2017年元月份，姚金珍以个人名义贷款借给鄱润公司20万元整（按36个月分期还款，每个月还款7804.24元）；闵建国以个人名义贷款借给鄱润公司100000元（按36个月分期，每个月还款金额为3473元），共300000元整。当初协商好由公司每月还款，另外为了答谢赠与闵建国10%的股份（该股份与贷款无关，完全是赠与，后又撤出股份也与贷款无关，贷款还款仍由鄱润公司正常还款，也协议好不管公司倒闭或卖掉，贷款还款程序不变）。2017年2月至2017年12月由鄱润公司还款，自2018年1月起由姚金珍偿还借款。其中500000元借款加14个月利息共计71000元，2018年1月至8月姚金珍代垫贷款共计90224元，目前银行尚欠贷款101000元和56500元。综上，共结欠姚金珍款项共计298724元。2018年10月22日姚金珍、闵建国向本院提起诉讼，要求鄱润公司立即归还借款本金、利息及费用等暂计334435.49元，其中以本金50000元为基数的利息暂计算至9月份，剩余利息要求计算至实际付清之日止；鄱润公司承担律师费20000元；李勇贵、程振华、方胜敏对鄱润公司的上述义务承担连带清偿责任。本院经审理后认为2017年1月14日姚金珍、闵建国与鄱润公司、李勇贵、程振华、方胜敏签订的协议书实际系委托合同关系，姚金珍和闵建国的行为属于隐名代理。截至2019年7月，姚金珍、闵建国已归还的上述借款本息及费用共计214267.56元，应由鄱润公司返还姚金珍、闵建国。至于尚未归还的借款本息无法确定，也无法确认具体还款人，故本院暂不予支持。本院遂于2019年8月1日判决：一、鄱润贵公司归还姚金珍、闵建国借款本金44752.17元及逾期付款利息损失（以47611.89元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年7月1日起至实际给付之日止）；二、鄱润公司支付原告姚金珍、闵建国代偿借款本息、费用共计214267.56元及律师费20000元，以上共计234267.56元；三、李勇贵、程振华、方胜敏对被告鄱润公司的第二项付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告姚金珍、闵建国的其他诉讼请求。该判决生效后，鄱润公司对该判决不服向苏州市中级人民法院提起再审申请。该院于2019年12月24日裁定，驳回鄱润公司的再审申请。2019年8月16日至2020年1月18日姚金珍累计偿还陆金所借款本金、利息以及各项费用共计46825.59元。2019年8月20日至2020年1月23日闵建国累计偿还南京银行借款本金20842.34元。2020年12月13日姚金珍、闵建国与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指定潘斯丹律师担任二人与鄱润公司民间借贷纠纷案件再审委托诉讼代理人，代理费用为5000元。当日江苏沉浮律师事务所向姚金珍、闵建国开具了相应金额的增值税普通发票。2020年4月14日姚金珍、闵建国再次与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同，约定该所指定潘斯丹担任本案委托诉讼代理人，代理费用为9000元。2020年4月16日该所向姚金珍、闵建国开具了相应金额的增值税普通发票。本院认为：方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。已经生效的法律文书具既判力。根据已经生效的法律文书，姚金珍和闵建国与鄱润公司就二人向陆金所以及南京银行的借贷之间存在委托合同关系，姚金珍和闵建国系隐名代理人。二人向陆金所以及南京银行的借款理应由鄱润公司偿还。2019年7月后姚金珍和闵建国又向陆金所和南京银行归还借款本金及利息和其他费用共计67667.93元，该款项鄱润公司理应归还姚金珍和闵建国。鄱润公司未约定的期限及时归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。姚金珍、闵建国主张自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算鄱润公司的逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。根据合同约定主张鄱润公司还应当承担姚金珍、闵建国因本次诉讼产生的律师费，本院根据姚金珍、闵建国提供的委托代理合同以及发票依法确认鄱润公司应当承担的律师费为9000元。姚金珍和闵建国主张再审案件的律师代理费5000元，并非本案产生的必然费用且在前述案件中本院已支持了该项费用，故本院对该部分费用不予支持。李勇贵、程振华、方胜敏在双方协议书上作为连带保证人签字确认，且本案诉讼时尚在保证期限，故三人应当对鄱润公司的上述付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山鄱润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚金珍、闵建国代偿借款本息、费用共计67667.93元。二、被告昆山鄱润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚金珍、闵建国律师费9000元。三、被告李勇贵、程振华、方胜敏对被告昆山鄱润电子科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取921元，财产保全费870元，以上共计1791元，由被告昆山鄱润电子科技有限公司、李勇贵、程振华、方胜敏负担。该费原告已经预交，本院予以退还。四被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。