wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17797号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131844.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初459号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱为平（曾用名朱维平），男，1958年1月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县益林镇。因犯行贿罪，于1997年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]439号                               指控事实                       2020年4月7日20时40分许，被告人朱为平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至阜宁县益林镇王楼隧道北侧，被阜宁县公安局民警当场查获。经阜宁县公安局物证鉴定所检验，被告人朱为平血样中的乙醇含量为每百毫升118.8毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱为平拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱为平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱为平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱为平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱为平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱为平有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱为平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2530号 原告：赵小东，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:陈红,响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：薛怀兵，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。 原告赵小东诉被告薛怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵小东及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告薛怀兵经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛怀兵归还借款本金16万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告薛怀兵因经营需要向原告赵小东借款16万元，口头约定借款期限为1年。后被告薛怀兵归还现金29000元，又以粉丝折价31000元，合计偿还6万元，余款未能归还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告薛怀兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告薛怀兵向原告赵小东出具借条一张,内容为:薛怀兵向好友赵小东借现金做生意用于周转16万元整。被告薛怀兵在该借条下方签名并捺印。后被告薛怀兵归还现金29000元，又以粉丝折价31000元，合计偿还6万元，余款未能归还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛怀兵立据向原告赵小东借款，有借条等证据予以证实，故原告赵小东与被告薛怀兵之间的借贷关系成立。本案立据金额为16万元，被告薛怀兵已偿还6万元，尚欠借款本金10万元未能偿还。借条中，双方未对利息做出约定,现原告赵小东要求被告薛怀兵从诉讼之日即2020年8月19日起，按年利率6%标准承担借款的利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛怀兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵小东借款本金10万元及利息（从2020年8月19日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告赵小东负担656元，由被告薛怀兵负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  秦尉凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初393号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人尤国益，男，1985年6月27日出生于江苏省射阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人尤国益犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人尤国益到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月16日上午，被告人尤国益至盐城市亭湖区南洋镇某某电脑配件有限公司厂区西侧停车场处，以顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于电瓶车储物格内的苹果牌XR型手机1部，经鉴定，价值人民币2665元。被告人尤国益被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人尤国益已将被窃手机归还被害人王某。公诉机关认为，被告人尤国益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤国益自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人尤国益拘役二个月，并处罚金。被告人尤国益对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过和抓获经过、扣押发还清单等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与调取的监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人尤国益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤国益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人尤国益虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人尤国益归还被害人手机，酌情予以从轻处罚。根据被告人尤国益的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人尤国益犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月二十一日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保79号 申请人：刘云，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：杨丽影，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 申请人刘云于2020年9月11日向我院提出申请，要求冻结被申请人杨丽影的银行存款。申请人称，被申请人杨丽影于2017年6月28日向申请人刘云借款90000元，约定一分利息，未约定还款期限，申请人给付被申请人合理期限后被申请人一直没有返还，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人杨丽影在中国建设银行的存款90000元（卡号为：62170010000********），申请人自愿以自己位于东宁市绥阳镇中心街药材南楼2单元4层402室（黑（2019）东宁市不动产权第0006000号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人刘云要求对被申请人杨丽影采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽影在中国建设银行的存款90000元（卡号为：62170010000********）； 二、查封申请人刘云位于东宁市绥阳镇中心街药材南楼2单元4层402室（黑（2019）东宁市不动产权第0006000号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚雪娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1767号原告：霍春永，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚怀建，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住建湖县。第三人：江苏省盐城市阜宁县公兴社区东盛村民委员会，住所地阜宁县公兴社区东盛村**。法定代表人：嵇正付，该村委会主任。原告霍春永与被告姚怀建、第三人江苏省盐城市阜宁县公兴社区东盛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0923民初4580号民事裁定，原告霍春永不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）苏09民终774号民事裁定，将该案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按霍春永撤回起诉处理。审 判 长  陈二洪审 判 员  祁晓峰人民陪审员  叶正太二〇二〇年九月十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4715号 原告：王丽华，女，1962年8月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨娟，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地南京市。 法定代表人：沈长明。 委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫平，江苏普善律师事务所实习律师。 被告：黄卿明，男，1962年4月10日出生，汉族，住南京市。 被告：郭家贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住南京市。 被告：桂亮兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住南京市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭涛（系被告郭家贵、桂亮兰之子），男，1987年6月7日出生，汉族，住南京市。 原告王丽华与被告南京广厦置业（集团）有限公司（以下简称广厦公司）、黄卿明、郭家贵、桂亮兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人杨娟，被告广厦公司的委托诉讼代理人仲志强、张卫平，被告黄卿明，被告郭家贵、桂亮兰的共同委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告广厦公司、黄卿明、郭家贵、桂亮兰协助将南京市、郭家贵、桂亮兰名下；2.被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰依据房产份额与原告王丽华共同承担办理不动产权证的费用。事实和理由：2003年4月1日，原告王丽华与被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰作为乙方与南京广厦房地产开发有限公司（该公司于2003年4月30日改制变更登记为南京广厦置业（集团）有限公司，即本案被告）作为甲方签订文云大厦商品房买卖契约，约定乙方购买甲方建设的位于南京市，该房屋的使用功能为商业，建筑面积为1413.44平方米，单价为5140元/平方米，总价为7265081.60元。上述房产买卖契约签订后，被告广厦公司即将该处房产交付给原告王丽华与被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰占有、使用、收益至今。2003年8月4日，原、被告各方到南京市房地产市场交易中心进行预售商品房合同备案，备案信息上显示鼓楼区云南北路83号三层总建筑面积为1314.43平方米，丘权号为050155-1，合同号为200191108，权利人为黄卿明、王丽华、郭家贵、桂亮兰，义务人为广厦公司。根据被告广厦公司出具的《单位住宅建筑面积统计表》上统计的面积和产权人显示，鼓楼区云南北路83号三层的房屋属于王丽华、黄卿明、郭家贵、桂亮兰共同购买，其中黄卿明与王丽华原系夫妻关系，2016年9月解除婚姻关系，郭家贵与桂亮兰系夫妻关系。郭家贵和桂亮兰占有的面积为667.65平方米，黄卿明与王丽华占有的面积为745.78平方米，双方享有的对该处房产的面积是确定的，且该处房产在实物上也通过墙面进行分开，但该层的产权证只能办理在四人名下，不能分开办理，后因种种原因四人一直未协商好办证事宜。经向南京市不动产登记中心咨询，申请办理上述房产的不动产权证，需要提供购房发票原件、土地分割表、测绘图等材料，而这些材料均掌握在四被告处，且需要王丽华、黄卿明、郭家贵、桂亮兰四人亲自到场办理，现被告不予配合，原告无法自行办理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广厦公司辩称，涉案房屋系原告王丽华与被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰于2003年4月向被告广厦公司购买，广厦公司于2003年7月28日、2006年12月27日已将涉案房屋办理登记的相关手续提交买房人，合同约定的协助办理产权证的义务已经履行完毕，故请求驳回原告对广厦公司的诉讼请求。 被告黄卿明辩称，被告是同意协助办理不动产权证的，被告也在努力办证，且维修基金已经缴纳。原告王丽华从未与被告沟通过办证事宜，原告没有必要直接到法院起诉。 被告郭家贵、桂亮兰辩称，两被告亦同意协助办理不动产权证，之前由于不能直接分割，故一直没能办下来。被告亦希望办证分割，否则产权也不明晰。 本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，原告王丽华、被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰（乙方）与南京广厦房地产开发总公司（后更名为南京广厦置业（集团）有限公司，甲方）签订南京市商品房买卖契约，约定乙方向甲方购买位于南京市，该房屋使用功能为商业，建筑面积1413.44平方米，房款合计7265081.6元；甲方应于2002年7月31日前将该房屋交付乙方，该房屋交付后2年6月内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。 上述买卖契约签订后，原告王丽华及被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰支付了被告广厦公司购房款，被告广厦公司开具了相应发票。涉案房屋现已交付原告及被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰使用至今，分层分户平面图已由被告黄卿明、郭家贵领取。 另查明，原告王丽华与被告黄卿明原系夫妻关系，双方于2016年9月29日经法院判决离婚。被告郭家贵与被告桂亮兰系夫妻关系。 本院认为，原告王丽华及被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰与被告广厦公司签订的南京市商品房买卖契约是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告广厦公司作为涉案房屋的出卖方应协助买受方办理不动产权证，被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰作为涉案房屋的购买人亦应及时办理不动产权证，故原告要求四被告协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的办证费用负担问题，由于合同中对此并未约定，该办证费用亦不属于民事案件受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉，原、被告应按照相关法律法规及政策的规定承担相应的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京广厦置业（集团）有限公司、黄卿明、郭家贵、桂亮兰于本判决生效后十日内协助将南京市、被告黄卿明、郭家贵、桂亮兰名下； 二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王丽华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 悦 履行告知书
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2679号原告：秦某，女，汉族，1957年生，住平舆县。原告：张某，男，汉族，1956年生，住平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1995年生，住平舆县，被告：李某1，男，汉族，1972年生，住平舆县。秦某、张某诉李某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告李某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某、张某因仍在接受治疗，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告支付原告张某医疗费355178.04元，支付原告秦某的医疗费8561.15元。共计363739.19元。事实与理由：2020年5月10日15时40分许，被告李某驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点平舆县清河大道城市之心附近路段左转弯时，与由北向南张某驾驶承载着秦某的电动三轮车在非机动车道行驶时发生碰撞，致使张某、秦某受伤。平舆县交警大队作出平公交（2020）第149号事故认定书，认定李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，秦某无责任。豫Ａ×××**小型轿车的所有权人系李某1，该车在在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。被告李某辩称，我愿意支付二原告的医疗费用。被告李某1未提出答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件一份，2、交通事故认定书原件一份；3、住院病历四套、医疗费票据共计373739,19元。前期保险公司垫付10000元，剩余363739.19元。被告李某对证据2申请复议，平舆县公安局交通警察大队重新作出平公交认字【2020】第149-1号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告李某与原告张某承担同等责任。原告张某、秦某对平公交认字【2020】第149-1号道路交通事故认定书予以认可，本院予以采信。被告李某1对以上证据未提出异议，本院予以采信。经审理查明：2020年5月10日15时40分许，被告李某驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点平舆县清河大道城市之心附近路段左转弯时，与由北向南张某驾驶承载着秦某的电动三轮车在非机动车道行驶时发生碰撞，致使张某、秦某受伤。平舆县交警大队作出平公交（2020）第149-1号事故认定书，认定李某与张某对此次事故负同等责任，秦某无责任。豫Ａ×××**小型轿车的所有权人系李某1，该车在在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。原告张某自2020年5月10日至2020年6月29日，住院共计花费医疗费355178.04元；原告秦某自2020年5月10日至2020年5月20日，住院共计花费医疗费8561.15元。肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付10000元，余363739.19元未付。原告张某所驾驶三轮电动车经平舆县公安局交通警察大队认定为机动车。被告李某已垫付医疗费25000元。本院认为，对公民的人身权、健康权进行侵害，应当赔偿。原告张某与李某均对此次事故负同等责任。被告李某1系车主，在本次事故中对车辆管理无过错，不应当承担赔偿责任。故被告李某应当赔偿原告张某、秦某医疗费共计186869.6元。因为被告李某投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付10000元。在二原告住院期间，被告已垫付医疗费25000元。原告秦某的医疗费为8561.15元，原告张某的医疗费为355178.04元。扣除被告李某和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所垫付的款项，按照责任划分比例，被告李某应再向原告张某支付146869.6元。对于原告要求被告李某1承担责任，无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:一、被告李某自本判决生效之日起十日内，向原告张某支付医疗费146869.6元。若如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某、秦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3378元，由原告张某、秦某共同负担1968元，被告李某负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 粲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3651号之二 申请人：广东海城工程咨询有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**商场，统一社会信用代码：91441300771872×××。 法定代表人：范芳平。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市大亚湾澳头大涌路**长安苑**108码：91441300280999×××。 法定代表人：王**。 申请人广东海城工程咨询有限公司与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日查封了被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司位于惠州大亚湾号商品房，因该房产已被其他司法机关查封，现申请人申请变更查封房产为陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司位于惠州大亚湾号商品房。 本院认为：申请人广东海城工程咨询有限公司的财产保全变更申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司位于惠州商品房的查封。 二、查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司位于惠州商品房，查封期限为三年。 以上保全价值以人民币840000元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11546号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46992元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36992元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担437元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1079号原告：戴琼芬，女，1966年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：马文华，男，1964年3月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告戴琼芬与被告马文华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴琼芬到庭参加诉讼，被告马文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴琼芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为被告购买的车辆保险款、审车费人民币6507.19元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在通海秀东车队上班，上班期间代为客户车辆购买保险、审车，期间分别在2018年6月5日、2018年7月11日、2018年9月14日代为被告所有的云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号车辆购买保险，垫付保险费1779.35元＋审车费500元，2782.55元、2595.29元＋审车费350元，合计8007.19元，经原告催要，被告还款1500元，尚欠6507.19元。原告特依法起诉，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；3.强制保险单、商业保险单各3份、证明2份、银行流水1、审车费收据17张，证明原告为被告所有的云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号车辆购买保险，垫付保险费、审车费合计8007.19元，扣除被告已支付的1500元，尚欠6507.19元。对原告所举证据，本院认为：原告的证据1、2与原、被告的身份查明相关，来源合法，本院予以确认；证据3之间能够相互印证原告为被告垫付保险费及审车费的客观事实存在，被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。据此，对原告主张被告尚欠保险费、审车费6507.19元的证明目的，本院予以采信。经本院审理查明：原告在通海长虹秀东车队上班，负责代客户购买车辆保险及审车，期间分别于2018年6月5日、2018年7月11日、2018年9月14日代被告为其名下的云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号车辆购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，垫付保险费7157.19元及审车费850元，合计8007.19元。经原告催要，被告于2019年2月4日、3月15日累计支付保险款、审车费1500元，尚欠6507.19元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案，原告应被告要求为其代买保险及审车，协议内容并未违反法律的规定，双方之间形成的委托合同依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按被告要求完成委托事项，被告未依约偿还原告垫付的保险费及审车费6507.19元，已属违约。现原告主张要求被告偿还原告垫付的保险费及审车费6507.19元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文华于本判决生效后十日内偿还原告戴琼芬代为垫付的车辆保险款、审车费共计人民币6507.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年九月二十八日书记员  华跃红
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执581号 申请执行人：黄世琼，女，汉族，1956年12月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 黄世琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2569号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19621.12元，申请执行费194元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1883号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该单位经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：杨远，男，1991年12月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与杨远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执942号 侯良付、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人侯良付与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人侯良付于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付11727元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14347号 原告:安徽优家房屋租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B办**,统一社会信用代码91340100MA2RQ7532F。 法定代表人:包健，该公司总经理。 被告:葛画语,女,2001年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽优家房屋租赁有限公司与被告葛画语房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽优家房屋租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽优家房屋租赁有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽优家房屋租赁有限公司撤回对被告葛画语的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优家房屋租赁有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 觅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2770号之一 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：赵袖兵，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省屏山县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与赵袖兵金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执716号之二 申请执行人：马鞍山市晨业机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家村**。 法定代表人：张师宏，该公司总经理。 被执行人：张兴涛，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人马鞍山市晨业机械科技有限公司与被执行人张兴涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴涛至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴涛银行账户存款人民币1224.00元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵达舜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1307号之二 申请执行人周训勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人迟学高，男，1969年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟学高在中国农业银行62284811982269*****账户内存款人民币224215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付立军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初3171号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。负责人：曹希军，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市泉山区。被告：葛昌波，男，1990年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告葛昌波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告葛昌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金11323.69元、利息1907.75元、违约金622.97元、手续费168元（以上截至2020年9月7日），2020年9月7日之后的违约金及利息继续主张至被告还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××12，信用额度7000元。被告于2019年3月29日第一次消费，2020年5月20日最后一次还款。经原告多次催要，截至2020年9月7日，被告仍欠付诉请款项。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。被告葛昌波未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料一套（包括申请表一张，贷记卡领用合约和章程、身份核查）、客户基本信息及欠款情况2张、账户交易明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告葛昌波（乙方）向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，有甲方所在地人民法院诉讼管辖。原告审核后准予发卡，卡号为：62×××12。被告葛昌波多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年9月7日，被告拖欠本金11323.69元、利息、违约金及手续费。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额。被告葛昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告葛昌波一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金11323.69元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月7日本金为11323.69元，利息、违约金及手续费以双方约定的标准计算，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额）。2020年9月8日后，被告葛昌波如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预付），减半收取71元，保全费220元，合计291元，由被告葛昌波负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6679号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邢山水，男，1973年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢山水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告邢山水未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告邢山水归还原告剩余贷款本金人民币209954.06元，并支付自2020年3月9日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告邢山水不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxx**，发动机号为CJT096991，车架号为WVGAB97P9DD006508的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢山水继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告邢山水承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢山水应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金209954.06元，并支付自2020年3月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告邢山水不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以邢山水所有的并提供抵押的牌号为苏xxxx**的途锐牌小型越野客车与被告邢山水协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取2334元，由被告邢山水负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭文博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5032号原告：曾立新，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省商水县。（系死者曾照友之子）。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：刘凤娥，女，汉族，1980年8月7日出生，住山东省郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。公司住所地：山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告曾立新诉被告刘凤娥、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立新委托诉讼代理人高保华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼。被告刘凤娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计271937.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日14时20分许，刘凤娥驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路433KM+300M南半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人曾照友，造成曾照友当场死亡，沪Ｐ×××**小型轿车（临时牌照）车辆受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出第411699120200000017号道路交通事故认定书，刘凤娥负此次交通事故的次要责任；曾照友负此次交通事故的主要责任。经调查，刘凤娥驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，该起事故发生在保险有限期限内。为此，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘凤娥缺席且未在合法答辩期内提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，若原告系曾照友的唯一继承人，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；2、本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担；3、因被告刘凤娥承担事故的次要责任，我公司赔偿责任不应超过30%；4、事故认定书中显示沪Ｐ×××**小型轿车受损，该事故为三方事故，该事故车辆应当承担无责任赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日14时20分许，刘凤娥驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路433KM+300M南半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人曾照友，造成曾照友当场死亡，沪Ｐ×××**小型轿车（临时牌照）车辆受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出第411699120200000017号道路交通事故认定书，刘凤娥负此次交通事故的次要责任；曾照友负此次交通事故的主要责任。原告曾立新系死者曾照友之子。事故发生后，被告刘凤娥向原告垫付丧葬费19500元。另查明，被告刘凤娥驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘凤娥驾驶小型轿车撞击违法进入高速公路的行人曾照友，造成曾照友当场死亡，沪Ｐ×××**小型轿车（临时牌照）车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘凤娥负此次交通事故的次要责任；曾照友负此次交通事故的主要责任。本院认为被告刘凤娥应承担40%的赔偿责任，故被告刘凤娥应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘凤娥驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以酌定50000元，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年）、精神抚慰金50000元、丧葬费32074元、家属处理丧葬事宜误工费3642元（44314元/年÷365天×10天×3人），共计496127.64元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担110000元（精神抚慰金50000元＋丧葬费32074元＋死亡赔偿金27926元）；在商业三者险限额内承担154451.06元（包含被告刘凤娥垫付的19500元）（496127.64元－交强险限额110000元）×40%，共计264451.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告曾立新1100**元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告曾立新1544**.06元（包含被告刘凤娥垫付的19500元）。三、驳回原告曾立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘凤娥负担911元，由原告曾立新负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 朋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9246号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：纪国钦，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪国钦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令纪国钦立即偿还卡号为62×××16贷记卡截至2020年9月21日所欠本金19728.39元、利息3160.05元、违约金5175.56元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：纪国钦； 三、审核通过时间：2013年3月25日； 四、卡号：62×××16； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：19728.39元； 十、应付利息：3160.05元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5175.56元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪国钦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金19728.39元、利息3160.05元、违约金5175.56元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由纪国钦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1344号原告王化一，男，汉族，1988年12月22日生，住辽源市。被告陈舒，女，汉族，1979年9月10日出生，住通化市。原告王化一诉被告陈舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告王化一、被告陈舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金80,000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,原告和被告系朋友关系，2019年7月11日，被告向原告借款人民币80,000.00元，双方约定2019年10月1日被告偿还原告借款40,000.00元。现借期已满，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80,000.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：借款8万元属实，借款收到，因为家庭因素等各项原因经济困难，在此案外还有其他债务，故未能给付原告欠款。在庭审过程中，原告向本院提交证据:原告举证：欠条一份，证明借款属实，借条上面有被告签字手印及身份证。被告质证：借款属实，欠条上签名是我所签，钱款已经收到。被告向本院提交证据如下：被告举证：父亲住院病历一份、残疾人证、银行流水。证明确实存在经济困难的客观情况。原告质证：希望被告尽快偿还欠款。经审理查明，被告于2019年7月11日与为原告出具欠条一份，载明“今欠王化一人民币8万元，还款日期为2019年10月1日前还4万，其余欠款2019年12月31日前还清。欠款人，陈舒”。因到期被告未予还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为：原告举出欠条、对案涉欠款事实予以证明，被告对向原告借款8万元予以承认，并表示钱款已收到，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应承担偿还欠款8万元的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈舒于本判决生效之日起三日内向原告王化一给付人民币8万元.案件受理费900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年九月二十八日书记员  胡浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执649号申请执行人：梁雪凯，男，汉族，1997年11月14日出生,现住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东方德自动化设备有限公司。地址：德州市齐河县经济开发园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。本院在执行申请执行人梁雪凯与被执行人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁雪凯依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2019）第432号仲裁调解书，依据该调解书：被执行人向申请执行人支付工资欠款及报销款共12439元。因被执行人山东方德自动化设备有限公司未履行生效调解文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理，申请执行人强制要求被执行人支付工资欠款及出差补助共12439元，依法承担本案执行费87元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东方德自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。2020年9月28日被执行人向本院（2020）鲁1425执636号被执行人关联案件缴纳了案款27240元，经（2020）鲁1425执636号申请执行人同意后，由（2020）鲁1425执636号案件转入本案案款6311元，扣除本案执行费87元后，剩余案款6224元已支付给申请执行人梁雪凯。申请执行人与被执行人山东方德自动化设备有限公司达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院齐劳人仲案字（2019）第432号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4714号申请执行人无锡景优美建筑装饰有限公司（以下简称景优美公司），统一社会信用代码91320200MA1NH8H7XB，住所地在江苏省无锡市梁溪区锡沪东路**。法定代表人成广胜，该公司执行董事。被执行人郎霜，女，1971年2月28日生,汉族，住所地在江，住所地在江苏省无锡市>景优美公司与郎霜国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）锡仲裁字第298号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人郎霜应于本裁决书送达之日起十日内向申请人景优美公司支付工程款672000元并支付该款利息(以672000元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被申请人于本裁决书送达起十日内向申请人支付因本案产生的律师费27900元。本案仲裁费13769元、财产保全费4020元、公告费750元，合计18539元(已由申请人景优美公司预交)，由被申请人郎霜承担；郎霜应于收到本裁决书之日起十日内，将应承担的仲裁费、财产保全费直接支付给申请人景优美公司，本会不再收转。因郎霜未履行上述裁决确定的义务，申请执行人景优美公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院认为，（2019）锡仲裁字第298号裁决书为终局裁决，已发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人郎霜未按上述裁决书约定履行义务，申请执行人景优美公司申请法院强制执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：强制执行（2019）锡仲裁字第298号裁决书。审判员  邢旭东二〇二〇年九月二十八日书记员  许 超江苏省宜兴市人民法院执行裁定书（2020）苏0282执4714号之二申请执行人无锡景优美建筑装饰有限公司（以下简称景优美公司），统一社会信用代码91320200MA1NH8H7XB，住所地在江，住所地在江苏省无锡市梁溪区锡沪东路**>法定代表人成广胜，该公司执行董事。被执行人郎霜，女，1971年2月28日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。，住所地在江苏省无锡市id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>景优美公司与郎霜国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）锡仲裁字第298号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人郎霜应于本裁决书送达之日起十日内向申请人景优美公司支付工程款672000元并支付该款利息(以672000元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被申请人于本裁决书送达起十日内向申请人支付因本案产生的律师费27900元。本案仲裁费13769元、财产保全费4020元、公告费750元，合计18539元(已由申请人景优美公司预交)，由被申请人郎霜承担；郎霜应于收到本裁决书之日起十日内，将应承担的仲裁费、财产保全费直接支付给申请人景优美公司，本会不再收转。因郎霜未履行上述裁决确定的义务，申请执行人景优美公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郎霜电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郎霜未实际履行。2、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎霜名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年9月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郎霜名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年10月9日冻结了被执行人郎霜名下的银行存款账户1个，该账户暂无银行存款等财产。5、本院至被执行人郎霜住所地宜兴市湖父镇竹海新村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院已对被执行人郎霜适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人景优美公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁平审判员徐静审判员魏涛二○二○年十一月二十日书记员许超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1798号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：顾士军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。吴秀喜与陆海鹏、顾士军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3146号法律文书已经发生法律效力。因陆海鹏、顾士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3115号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：万某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢157号申请执行人：刘刚，男,1971年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海林，男,1968年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第873号民事判决书，受理了刘刚申请执行张海林关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：6234.00元，已向被执行人张海林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张海林银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘刚约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 黄   鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5129号 原告：史金鱼，男，1981年2月1日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市新华区。 被告：张朝林，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告史金鱼与被告张朝林、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金鱼，被告张朝林，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史金鱼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费12730.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告张朝林驾驶冀Ａ×××××号轿车，在本市中华大街与槐安路北侧追尾原告史金鱼所驾驶的冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告张朝林负事故的全部责任。由于该车辆系营运车辆，造成停运23天产生各项损失共计12730.5元应由被告承担。被告所驾驶的肇事车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险200万元附带不计免赔。 被告张朝林辩称，对事故发生的经过及责任认定认可，但不认可维修时间和损失数额。我投保交强险和商业三者责任保险200万元，原告的损失应由保险公司承担。 第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告的损失是间接损失，我公司不承担赔偿责任。就免责条款已经告知投保人。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月15日7时许，被告张朝林驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿本市中华大街由北向南行驶至槐安路北侧，追尾驾驶冀Ａ×××××号出租车的原告史金鱼，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出了道路交通事故自行协商协议书，记载被告张朝林负事故的全部责任。被告张朝林所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险200万元附带不计免赔。事故发生后，保险公司在2020年5月22日为原告所驾驶的冀Ａ×××××号车辆结算了维修费用。对以上事实，原、被告均认可。 原告所主张的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，提交了道路运输证；原告史金鱼不是该车辆的车主，提交了河北正岩交通运输有限公司出具的证明。原告主张自己系租赁该车车主的车进行营运，提交了“出租车营运手续租赁合同”，经质证，被告及第三人均不认可。原告主张每天损失553.5元提交了计价器。经质证，被告及第三人均不认可。 原告主张所驾驶的受损车辆维修了23天，提交了石家庄市新华区兴华汽车服务中心盖章的证明，证实车辆自2020年5月15日至2020年6月16日在该厂维修。经质证，被告及第三人均不认可。原告未提交维修清单及其他证据相互印证。 保险公司认可投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险200万元附带不计免赔。保险公司主张误工损失属于间接损失，在商业三者责任保险内不予赔偿，就该约定已经告知投保人。提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》、“投保人声明”。经质证，被告不认可。 本院认为，被告张朝林驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。受损车辆冀Ａ×××××号事故车系营运车辆。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告史金鱼虽不是该车所有人，但系该车的司机，以从事出租运输行业为生，在该车辆维修期间势必会造成误工损失，故要求误工费应予支持。但所提交的证据不足以证实其实际损失，应参照河北省交通运输业年平均工资88270元计算为宜。原告史金鱼主张停运23天只提交了一份没有单位负责人及制作人的签名或盖章的证明，没有结算单或维修清单相互印证，对其真实性不予认可，应以保险公司为该车辆结算之日确定维修天数为宜。维修期限应为8天。误工费应为：88270元／年÷365天×8天＝1934.68元。被告张朝林所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。第三人保险公司提交相应的证据证实就免责条款进行了释明的依据。因此，原告史金鱼的误工费应由被告张朝林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定判决如下： 一、被告张朝林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史金鱼误工损失1934.68元； 二、驳回原告史金鱼的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告张朝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费118元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常欢欢
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1109号 原告：欧阳大军，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:李中镇,北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：李佳静，女，1994年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告欧阳大军诉被告李佳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳大军到庭参加诉讼，被告李佳静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳静归还借款本金5万元及逾期还款期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告李佳静因经营缺少资金周转需要向原告欧阳大军借款5万元，承诺次日即还款，后被告李佳静未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，自2020年4月份以来,本院受理吴漫、沈某、欧阳大军、刘某等诉被告李佳静的民间借贷纠纷案件，被告李佳静以经营需要资金周转为由，承诺次日还款，多次让朋友、邻居及其他经营者等通过转账方式快速向其汇款达数十万元。被告李佳静收到汇款后，并未继续从事生产经营活动，而是关闭店铺,失去联系，不知去向，社会影响恶劣。被告李佳静采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取受害人钱财，该行为可能涉嫌构成诈骗罪。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳大军的起诉。 案件受理费1050元，退还原告欧阳大军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦尉凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1471号罪犯林景俊，男，1997年1月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤1521刑初176号刑事判决，以被告人林景俊犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林景俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林景俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林景俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林景俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分73分，累计2次扣分，共扣15分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林景俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢26号申请执行人席庆云，女性,1972年2月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张胜，男性,1983年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人郭志强，男性,1978年8月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的席庆云申请执行张胜、郭志强借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢26号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执313号申请执行人：杜平，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：高家祥，四川点道律师事务所律师。被执行人：乐山菲跃矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段**。法定代表人：宋涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初360号民事判决书书，受理杜平申请执行乐山菲跃矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐山菲跃矿业有限公司名下的探矿权予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二〇年九月一日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2099号原告：潘国平，男，汉族，1982年8月15日出生，住菏泽市定陶区。被告：刘景帅，男，汉族，1987年5月7日出生，住菏泽市定陶区。原告潘国平与被告刘景帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加诉讼，被告刘景帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资共计16415元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告找原告去郓城工地干活，被告称每平方52元，干完活就结账，干完活后被告又称回到家后再给，过春节时，原告给被告要钱，被告说没钱，于是就在2020年4月4日给原告打了欠条，原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘景帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘国平向被告刘景帅提供劳务，双方经结算，被告共拖欠原告劳务费16415元，并于2020年4月4日，向原告出具《欠条》，载明：“欠条今本人刘景帅（身份证号）拖欠潘国平（身份证号），2020年4月4日至2020年4月15日，共计人民币大写壹万陆仟肆佰壹拾伍元整，小写16415.00元。债权人：潘国平欠款人：刘景帅2020年4月4日。”。本院认为，原告潘国平为被告刘景帅提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，但被告未按约支付，原告诉请被告支付劳务费16415元，本院予以支持。被告刘景帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景帅于本判决生效后十日内支付原告潘国平劳务费16415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由被告刘景帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十八日法官助理孙舒书记员谷怀振
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6775号 原告：陈新国，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。 法定代表人：孙鸿毅，该公司经理。 原告陈新国与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司房屋财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈新国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新国撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1136号之一申请执行人河南省远大钢构工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。法定代表人：韩洪岭，该公司董事长。被执行人河南驰沐昇实业有限公司，住，住所地：郑州市惠济区英才街**附****楼******/div>法定代表人：王成刚。关于申请执行人河南省远大钢构工程有限公司与被执行人河南驰沐昇实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南驰沐昇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省远大钢构工程有限公司工程款36万元及违约金2万元；二、驳回原告河南省远大钢构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费560元，由被告河南驰沐昇实业有限公司负担7560元，原告河南省远大钢构工程有限公司负担1320元。因河南驰沐昇实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省远大钢构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南驰沐昇实业有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南驰沐昇实业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南驰沐昇实业有限公司名下号牌为豫A8WC**汽车，现已经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以30640元成交，并将拍卖款项发放于申请人河南省远大钢构工程有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位30640元，本案债权尚余356920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南驰沐昇实业有限公司负有继续向申请执行人河南省远大钢构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:林耀基，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇管咀第一村中井小区*巷**。公民身份号码：440************016。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告林耀基信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告林耀基经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15439.54元及利息12588.38元、逾期还款违约金58.68元、手续费0元，共计人民币28086.60元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15439.54元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。林耀基没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。林耀基作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。林耀基未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金15439.54元、透支利息12588.38元、逾期还款违约金58.68元（计至2016年12月12月31日）符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算2017年7月1日之后的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金15439.54元、逾期还款违约金58.68元及相应的逾期利息（暂计至2020年3月25日为12588.38元，从2020年3月26日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果林耀基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.18元，减半收取计251.09元，财产保全费300.87元，合计551.96元，由被告林耀基负担551.96元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费551.96元，由本院予以退回；原告林耀基应向本院补缴一审案件受理费551.96元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更441号 罪犯韩冰，男，1970年6月11日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)长刑一初字第130号刑事判决，以被告人韩冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5万元。因被告人及同案被告人不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2014年5月8日作出(2014)吉刑一终字27号刑事判决，予以改判，认定被告人韩冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5万元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3346号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1231号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月11日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯韩冰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分23分，狱内月均消费656.97元。已执行罚金16,100元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯韩冰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯韩冰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩冰减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年12月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6799号原告：刘祥，男，汉族，1983年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市。被告：史毓瑞，男，汉族，1968年4月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。负责人：吕志华。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。原告刘祥与被告史毓瑞、苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称苏州一建南京分公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥，被告苏州一建南京分公司委托诉讼代理人孔石勇到庭参加诉讼；被告史毓瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告剩余款项20000元。2.被告支付拖延尾款利息8400元（利息计算方式按大楼主体封顶之日2016年12月31日起至起诉之日止年利率12%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日起至2016年8月18日止，原告向被告所在的南京市口腔院项目工地提供了现场加工止水螺杆，包括销售螺帽、止水钢板、网格布等辅助材料，双方口头约定大楼主体封顶付清钱款，大楼主体在2016年年底前已全部封顶。在原告履行自己的义务后，原告要求被告支付剩余尾款，一直到今天被告还有20000元尾款未支付，原告向被告多次索要，被告均置之不理。被告没有按约定支付尾款，其行为己构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告史毓瑞未答辩。被告苏州一建南京分公司辩称：苏州一建南京分公司与原告之间不存在合同关系，原告与被告史毓瑞之间存在合同关系，原告要求苏州一建南京分公司给付报酬款无事实与法律依据；被告史毓瑞与原告2019年12月31日才结算，因此原告主张自2016年12月31日计算利息以及按12%计算利息无事实和法律依据。综上恳请法院驳回原告对苏州一建南京分公司的起诉。本院认为，原告刘祥与被告苏州一建南京分公司之间未签订合同，原告刘祥在口腔医院建设项目中的业务均是与被告史毓瑞接洽、商谈、结算，因此原告刘祥与被告苏州一建南京分公司无权利义务关系。原告刘祥与被告史毓瑞之间有定作合同关系，被告史毓瑞所写欠条证明尚欠原告刘祥加工费20000元。当事人应按合同约定支付款项。因双方未明确具体支付时间，故原告要求拖欠款项利息的起算时间应从起诉之日即2020年7月24日开始计算；利率应以同业间拆借中心银行公布的利率为准。因此原告要求支付8400元利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史毓瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘祥20000元；二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告刘祥承担55元，被告史毓瑞承担200元（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖