湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2435号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：别业周，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：别湣，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住址同上/div>被告：谭和新，男，1959年５月２８日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：罗寿萍，女，1962年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告别业周、别湣、谭和新、罗寿萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮、被告谭和新到庭参加诉讼，被告别业周、别湣、罗寿萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告别业周、别湣向原告天门市金鹏小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率24%自2018年１１月３日起计算至2019年7月25日止，以本金80000元为基数按年利率24%自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；）2、被告谭和新、罗寿萍对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告别业周、别湣与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》，借款合同号为W20180126，向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。被告谭和新、罗寿萍在上述文书上均作为保证人签名。上述合同签订的当天，原告又与被告别业周、别湣签订了一份《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》，将W20180126借款合同的月利率变更为28‰，被告谭和新、罗寿萍在补充协议上作为保证人签名。同日，四被告分别填写了《送达地址确认书》。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谭和新辩称，对原告陈述的事实无异议，答辩人作为本案的担保人，愿意承担保证责任，2019年，答辩人已代别业周、别湣支付了25000元给原告，2020年6月份，又代为支付了5000元。被告别业周、别湣、罗寿萍未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年8月1日，被告别业周、别湣与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》，借款合同号为W20180126，向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。被告谭和新、罗寿萍在上述文书上均作为保证人签名。上述合同签订的当天，原告又与被告别业周、别湣签订了一份《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》，将W20180126借款合同的月利率变更为28‰，被告谭和新、罗寿萍在补充协议上作为保证人签名，担保期限为二年，保证方式为连带责任保证。同日，四被告分别填写了《送达地址确认书》，载明该《送达地址确认书》的送达地址适用范围包括各类通知、协议、诉讼文书等。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年8月2日向被告别业周在中国建设银行股份有限公司天门分行62×××70账户发放借款100000元。原告在发放借款的当天，收取了被告一个月的借款利息2800元，2018年9月4日、10月6日，分别向原告支付借款利息2800元,2019年7月25日被告向原告偿还借款本金20000元。此后，经原告多次催讨，被告别业周、别湣与保证人谭和新、罗寿萍均未履行还款义务。诉讼中，被告于2020年7月13日，偿还原告借款本金5000元。上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、汇款凭证、收据、送达地址确认书及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原、被告签订的《自然人客户保证担保借款合同》、《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》、送达地址确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述文件合法有效。借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现四被告违反约定，没有按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告向被告发放借款的当天，收取被告支付2800元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在借款发放的当日收取利息2800元的行为，应当视为预先在本金中扣除利息，故，原告实际出借的借款本金为97200元（100000元-2800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依据双方合同约定借款月利率28‰（年利率33.6%）及被告支付款项的时间，截止至2018年10月6日，以实际借款本金97200元为基数，按月利率28‰计算相应的利息为5896.8元（97200元×28‰÷30天×65天），被告实际支付利息为5600元，尚欠利息296.8元，诉讼中原告主张从2018年11月3日起计算借款利息，视为对该期间的借款利息及尚欠利息的放弃，本院不持异议。被告在2019年7月25日偿还的20000元，诉讼中偿还的5000元，原告自认是清偿的借款本金，被告实际欠原告借款本金为72200元（97200元-20000元-5000元）及利息，没有按期偿还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告别业周、别湣偿还借款本金72200元并以本金97200元为基数按年利率24%自2018年１１月３日起计算至2019年7月25日止，以本金77200元为基数按年利率24%自2019年7月26日起计算至2020年7月13日止，以本金72200元为基数按年利率24%自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法应予以支持，超出部分本院不予支持。被告谭和新、罗寿萍在被告别业周、别湣与原告签订的借款合同上作为保证人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告谭和新、罗寿萍作为被告别业周、别湣借款合同的担保人，对被告别业周、别湣所欠借款本息应承担连带保证责任。故对原告要求被告谭和新、罗寿萍对被告别业周、别湣所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告别业周、别湣于本判决生效后十日内给付原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金72200元并以本金97200元为基数按年利率24%自2018年１１月３日起计算至2019年7月25日止，以本金77200元为基数按年利率24%自2019年7月26日起计算至2020年7月13日止，以本金72200元为基数按年利率24%自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告谭和新、罗寿萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1110元，合计2910元，由被告别业周、别湣、谭和新、罗寿萍负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告别业周、别湣、谭和新、罗寿萍径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年九月十六日书 记 员  周青岚