wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2777号 原告郑俊科，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告王利勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省金华市。 原告郑俊科与被告王利勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊科到庭参加诉讼，被告王利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑俊科向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付利息12400元（利息按月息2分从2018年2月1日起计算至2020年6月30日，以后利息继续算至实际还清之日止）；判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系多年朋友，2012年起，原被告之间合作做一些生意，后发生一些隔阂。原被告之间为离清财务纠纷，转为由原告牵线给被告介绍业务，被告向原告支付业务费用。至2017年，被告共应向原告支付的业务费用达4万元人民币。后被告向原告出具借条一张，约定被告应当从2018年2月1日起每隔六个月支付1万元，否则按每月2分计算利息。然借款发生至今，被告仅支付过10000元利息，其他本息一直未付。现向贵院起诉，望判如所请。 被告王利勇未到庭答辩，亦有书面答辩意见提供。 原告郑俊科围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告王利勇未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的证据均予以认定，并在卷佐证。 经审查，本院认定如下法律事实：2017年10月27日，原被告经结算，将业务费以借条形式转化为借款，约定被告向原告借款4万元，每六个月归还1万，分四次还清。如果逾期还款，按借款金额2%计算月利息，2018年2月1日后陆续归还1万元，其余被告未有归还。 本院认为，被告王利勇应支付业务费，结算后向原告郑俊科并出具借条，双方将业务费转化成借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，形成了合法的借贷法律关系。原被告约定还款期限，现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款及支付逾期利息的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊科款项4万元及利息12400元（利息自2018年2月1日计算至2020年6月30日，已扣除1万元，以后利息继续算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，由被告王利勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  马 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3287号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币68720.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7246号原告：尹越，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许均，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告尹越与被告许均、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尹越于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹越申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许尹越撤诉。案件受理费25元，由原告尹越负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月十五日书记员  李娜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4504号原告：赵某1，女，1947年2月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：张雨晴，大理市法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：赵某2，男，1966年6月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵某3，男，1972年8月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵某4，男，白族，南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵某5，女，1970年1月1日生，白族，云南省大理市人，农民，在大理市海东镇名庄村委会玉龙村7社4号。被告：赵某6，女，1977年3月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案过程中，原告赵某1于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年九月十八日书记员  高雪艳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初316号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙艮只，曾用名老五只，男，1971年12月26日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，2019年4月15日被安阳市公安局交通管理支队罚款1070元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月24日因寻衅滋事被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日。因醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为,2020年6月5日被安阳市公安局交通管理支队罚款220元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人孙艮只犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人孙艮只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时50分许,被告人孙艮只酒后驾驶一辆牌号豫Ｅ×××**的正三轮载货摩托车行驶至安阳县永和乡沿村台村后进入苏文英家,因孙艮只涉嫌醉酒后驾驶机动车被永和派出所处警民警查获。经河南一诚司法鉴定中心检验:孙艮只血液中的乙醇含量为201.1mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。另查明，2020年5月22日21时许经苏文英报警,安阳县公安局民警在苏文英家将孙艮只抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙艮只供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据。公诉机关认为，被告人孙艮只在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙艮只到案后能如实供述自己的犯罪事实,建议判处被告人孙艮只拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人孙艮只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月22日21时50分许,被告人孙艮只酒后驾驶一辆牌号豫Ｅ×××**的正三轮载货摩托车行驶至安阳县永和乡沿村台村后进入苏文英家,因孙艮只涉嫌醉酒后驾驶机动车被永和派出所处警民警查获。2020年5月26日经河南一诚司法鉴定中心检验:孙艮只血液中的乙醇含量为201.1mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。2020年5月22日21时许经苏文英报警,安阳县公安局民警在苏文英家将孙艮只抓获。另查明，被告人孙艮只未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人孙艮只在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的乙醇含量为201.1mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙艮只曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人孙艮只到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙艮只犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（执行时扣除已缴纳的二百二十元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年九月二日书记员  李小净
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4579号之四 申请执行人：王韬，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：广州市花都区狮岭东锦皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路**，社会统一信用代码92440101MA5A41WR4N。 经营者：王韬。 被执行人：广州市多加尔皮具有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村康健东路5-2第**2-4.**14401013314792125。 法定代表人：陈林佐。 被执行人：陈林佐，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王韬、广州市花都区狮岭东锦皮革商行与被执行人广州市多加尔皮具有限公司、陈林佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市多加尔皮具有限公司、陈林佐应向申请执行人支付20172元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈林佐名下广州农村商业银行、财付通支付账户内存款1234.69元，本院依法进行扣划，其中354.4元支付本案执行依据的案件受理费和执行费，余款880.29元退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人陈林佐名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市多加尔皮具有限公司的法定代表人陈林佐采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付本案执行依据的案件受理费以及退发给申请执行人、查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓国靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1880号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：韩成，男，1995年12月26日出生，汉族，户住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行韩成追缴违法所得一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴韩成违法所得2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人韩成未缴纳违法所得2,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书关于韩成追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 貌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5364号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9877号原告：谭庆录,男，1944年3月22日，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：谭远华，男，1972年8月14日出生，住重庆市巴**。被告：淦玉平，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所。原告谭庆录与被告淦玉平健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员黄益强独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭庆录及其委托代理人谭远华，被告淦玉平及其委托代理人甘学英到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告谭庆录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等30755.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，双方发生纠纷，经调解后，被告需支付原告100元，一直未支付。2020年4月30日，原告找被告理论，被告对原告进行了殴打，致使原告身体受到了伤害。现诉请被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失30755.38元。被告淦玉平辩称，原告所诉不属实，2020年4月30日未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日下午，被告淦玉平回家，原告谭庆录到被告淦玉平家为2019年11月30日，双方为了修路的事，经过政府解决后找被告淦玉平进行理论，后双方发生口角纠纷，在发生纠纷中被告淦玉平将原告谭庆录的粪桶摔了。上述事实，有原、被告到庭的陈述，询问笔录，证人证言等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。审理中，由于原、被告双方各执己见，故调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告谭庆录要求被告淦玉平赔偿医疗费等费用，应当提供证据加以证明，且庭审中未举示充分的证据予以证明系被告殴打致伤，从派出所出警记录仪视频和出警人员的调查笔录上看未反映出被告对原告进行了殴打，故对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭庆录的诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告谭庆录负担。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 陈
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3648号 原告：何正龙，男，1989年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市东湖高新区。 被告：刘佳奇，男，2001年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告何正龙与被告刘佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正龙到庭参加诉讼，被告刘佳奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正龙向本院提出诉讼请求：刘佳奇返还何正龙货款49000元。事实与理由：2020年4月2日，何正龙通过微信与刘佳奇达成买卖协议，何正龙向刘佳奇购买两台全新点焊机，当日预付货款49000元。2020年4月4日晚，刘佳奇送货时当场验货是两台无法使用的坏机器，故何正龙要求退货退款。刘佳奇当时同意并当晚将机器拖走。经多次催讨，刘佳奇至今未退款。 刘佳奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，何正龙向刘佳奇购买两台18**w点焊机，何正龙当日支付货款49000元，刘佳奇收到货款后于2020年4月4日将机器送到指定地点，经何正龙安排人员验收，该机器不能正常使用。何正龙当即要求退货退款，当晚刘佳奇将机器运回，但至今未返还何正龙货款。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图及支付宝转账记录予以证实。 本院认为，何正龙与刘佳奇口头达成的点焊机买卖合同，不违反法律规定，合法有效。何正龙按约交付货款，刘佳奇未按约交付合格的机器设备，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，何正龙要求解除合同符合法律规定，刘佳奇已经接受何正龙退还的机器，应当返还何正龙货款，对何正龙要求刘佳奇返还货款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘佳奇不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘佳奇返还原告何正龙货款49000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告刘佳奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24675号 汤华杰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汤华杰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3601号行政裁定书]，因被执行人汤华杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执973号之一 申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路。 法定代表人宋恩，该公司董事长。 被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河四路**。 法定代表人刘俊，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司与被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2833号民事判决书，责令被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司支付申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司违约金125万元。并自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以125万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司承担案件受理费89041元、执行费14900元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00068号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙何麟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1069号之一申请执行人：凯里市诚达融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市行政中心****。法定代表人：潘昌兰，系该公司总经理。委托代理人：彭程程，女，1995年2月25日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：程琬茹，女，1963年4月2日生，汉族，辽宁省丹东市人，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初9号民事判决书，向被执行人程琬茹发出执行通知书，责令被执行人程琬茹退还申请人投资款100万元，并承担案件受理费13844元、财产保全申请费5000元、执行费12400元的义务，但被执行人程琬茹至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人程琬茹名下有贵Ｈ×××**号车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押；此外被执行人无银行存款，无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人程琬茹名下有凯里市韶山北路3号Ｂ栋2单元303号房屋一套、凯里市环城西路127号大地春城9-12栋3单元20层3-20-6号房屋一套，但已被另案查封并进行评估拍卖，本案参与分配。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程琬茹暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1069号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十七日书记员 杨 绍 欢
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初385号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄长添，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440********918*314；2020年5月30日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人黄长添于2020年5月30日20时许酒后驾驶机动车，乙醇含量为147.9毫克/100毫升；2.指控被告人黄长添犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄长添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄长添认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄长添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6897号原告：谭艳，女，1987年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码913213021MA1MUJYA26，住宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告谭艳与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告谭艳未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按照原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告谭艳撤诉处理。审判员  王建海二〇二〇年九月二十一日书记员  吴炬葶
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1725号 原告：邢益彪，男，1970年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江**，男，1979年12月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：倪秋生，男，1974年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告邢益彪与被告江**、倪秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告邢益彪向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（截至2020年4月17日的利息为112000元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江**因经营需要，于2017年12月18日向原告邢益彪借款200000元，约定利率为每月2%，没有约定借款期限，被告倪秋生为其提供担保。后原告多次向两被告催讨该借款，但两被告一直没有还款。原告认为，被告江**向原告借款，应及时还本付息，倪秋生为江**的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告现为此诉至法院，请求法院查明事实并依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告江**辩称，其不认识邢益彪，案涉款项也非向原告邢益彪所借，借款是直接与李四象商谈，利息也是直接支付给李四象，李四象才是实际出借人，借条是根据李四象要求写的邢益彪的名字；上述借款约定的利息为月息5%，其支付了约五个月的利息，又通过混凝土货款抵扣了部分利息，2018年底又支付了5万元，但原告未将该款在借款利息中扣减，本案可能涉嫌犯罪，其已向公安机关报案处理。 被告倪秋生辩称，其也不认识邢益彪，李四象请求其帮江**担保，江**在李四象的办公室出具借条后，其在借条上签字担保；案涉借款约定的月息为5%，李四象以借条打邢益彪的名字、自己收取高息的情况存在多起，应属于套路贷，其已向公安机关报案处理，公安机关正在核查过程中。 本院经审查认为，本案的邢益彪与江**、倪秋生并不认识，借条与打款虽是邢益彪名义，但鉴于原、被告间并未协商过借款细节，相关高息亦由案外人李四象收取，本案的实际借款人可能是李四象，本案可能存在放贷人在借款人还款后不出具凭证、不归还凭证，并以借据再次主张权利的情形，同时可能也存在放贷人通过并非实际出借人的当事人以虚假诉讼方式讨债的情形。符合江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》中规定的司法实践中常见的“套路”情形，本案借贷事实可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。若公安机关经审查认为本案借贷事实不涉及犯罪，当事人可自行和解或另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢益彪的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费5980元，退还原告邢益彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨可馨 书 记 员 朱承子
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3107号 原告：张惠茹，女，1962年2月4日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，1989年10月12日生，汉族，无职业，现住松原经济技术开发区。 被告：王凯，男，1987年5月15日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告张惠茹诉被告姚瑶、王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠茹的委托诉讼代理人杨杰，被告姚瑶、王凯及共同委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张惠茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚瑶、王凯共同偿还原告借款13万元并自起诉之日起至全部偿还之日止按照年利率6%给付利息；二、原告起诉所发生的律师代理费5000元由被告承担；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告因做投资生意向原告借款23万元，二被告已经偿还8万元。2019年12月3日，原告与被告姚瑶还签订借款合同一份，确认被告欠款数额为15万元，约定于2020年6月3日前偿还，如被告不能按期偿还借款，因此发生的诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。还款期限届满后，被告仅偿还了2万元，剩余借款未偿还，故诉至法院。 被告姚瑶、王凯辩称：1、原告诉述事实虚假，本案不是民间借贷纠纷，是原告在投资失败后逼迫被告姚瑶签订的借款合同，原告提供的借记卡不是还款的记载流水，而是原告享受上海希浦网络有限公司部分分红款，其请求不受法律保护。2、本案涉及刑事犯罪，应先刑事后民事，原告的损失应通过追赃方式处理。上海投资平台突然关闭，上海科技有限公司携款潜逃，其负责人涉嫌集资诈骗，被告代表松原委托其代理投资的受害人已经进行了报案。3、被答辩人告诉的姚瑶主体错误。原告与前郭尔罗斯蒙古族自治县德一汇联管家信息咨询有限公司签订了《有偿代客理财合同》，被告姚瑶是法定代表人，其个人不能成为被告。4、本案被告王凯不应成为本案被告，也不应承担任何责任。 经审理查明，原告张惠茹的女儿与被告姚瑶、王凯系朋友关系。原告提供借款合同、借记卡明细单等证据拟证实双方系民间借贷关系。二被告辩称本案不是民间借贷关系，是原告在投资失败后逼迫被告姚瑶签订的借款合同。经庭审调查，原告于2018年6月28日与前郭县德一汇联管家信息咨询有限公司签订有偿代客理财合同，双方各持一份，被告姚瑶任法定代表人。2018年11月21日，因此公司变更住所地，营业执照名称为“松原市德一汇联管家信息咨询有限公司”。原告认为在此合同尾部乙方落款处原告没有签字，合同没有成立，被告辩解案涉款是原告投资理财款，且每月4-7日是给原告返分红款的日子，姚瑶为证实其观点，提供与原告的微信聊天记录、转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告张慧茹于2018年6月28日与前郭县德一汇联管家信息咨询有限公司签订有偿代客理财合同，双方各持一份，原告主张因合同尾部其本人未签字，故合同不成立。被告姚瑶称与原告的微信转账记录可以证明原告已在每月4-7日享受理财分红款，其上线公司上海希浦公司涉嫌网络集资诈骗，平台已经关闭，2019年5月，姚瑶代表松原委托其代理投资的受害人去上海浦东分局报案，但未能提供报警回执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第五条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张惠茹的起诉。 案件受理费1500元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙庆玲
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初177号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵润军，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，籍贯河北省张家口市万全区，住万全区。2020年3月29日，因饮酒后驾驶机动车，被万全区公安分局交通警察大队给予行政处罚。2020年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，2020年7月2日被怀安县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵润军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派马国、李雅君出庭支持公诉，被告人赵润军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日16时许，被告人赵润军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××粉色威志牌小型汽车行驶至怀安县处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵润军血液中乙醇含量为157.69ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年3月29日，被告人赵润军因饮酒后驾驶机动车，被万全区公安分局交通警察大队给予罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 另查明，被告人赵润军到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人赵润军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人赵润军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵润军的常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；查获现场照片；血样提取登记表；照片说明、现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人赵润军的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵润军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵润军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵润军因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵润军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵润军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮琳玉 ——
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3124号原告：任某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：黄某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈诚、张城堃（实习）河南宇法律师事务所律师。被告：郭某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈亚萍、刘文杰（实习）河南亚太人律师事务所律师。被告：河南某某文化传播有限公司。住所地：郑州市惠济区北三环沙口路东北角**教学楼。统一社会信用代码：91410108MA3XAPCE6L法定代表人,任某某，经理。原告任某某与被告黄某某、郭某某、河南某某文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人秦宏伟、被告黄某某及其委托诉讼代理人陈诚、被告郭某某的委托诉讼代理人陈亚萍、被告河南某某文化传播有限公司的法定代表人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息(从起诉之日按同期同银行贷款利率计算，直至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告郭某某、黄某某是朋友关系，被告郭某某、黄某某以做生意需要资金周转为由，2016年7月向原告借款15万元。原告当时是从项××××与交通路交叉口处白马对面的中国银行取的现金15万元，经被告郭某某与原告电话联系确认同意原告将现金15万元直接交付给被告黄某某，原告才将15万元现金交付给了被告黄某某，当时没有出具借条。此后，原告与被告郭某某、黄某某失去联系一段时间。2017年5月25日，原告再次找到了被告郭某某，让其出具了借款手续，并加盖了其经营的河南某某文化传播有限公司的印章。现原告急需钱，经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱不还，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告黄某某辩称，收到原告15万元钱是事实，是原告任某某给被告郭某某打电话要求我把这15万元带给郭某某的，该款项是公司借款或郭某某个人借款，与我无关。2017年5月25日的收条是发生在公司初步清算结束之后。郭某某是公司的实际控制人，是公司公章的占有者和使用者。我不是适格被告，无还款责任。被告郭某某辩称，一、原告向人民法院请求保护民事权利己过诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。二、涉案15万元款项系黄某某个人使用，并未交到公司，应当由黄某某承担还款的责任；我并未经手15万元借款，黄某某拿到款项后并未将涉案款项交给公司。三、本案与我无关，我不应当是本案的被告，如果认定《收据》有效，案涉15万元借款系公司行为，依法应当由公司承担偿还责任，如果认定《收据》与实际情况不符，并未生效，案涉15万元借款应当由收款人黄某某个人承担。四、案涉款项并未约定利息，原告在起诉状中主张支付利息没有法律依据，不应当支持。被告河南某某文化传播有限公司辩称，任某某从2016年1月至2017年5月任公司的法定代表人期间，公司没有收到过该笔款项，也不知道这个事，收据上面盖的公司的公章也不是任某某加盖的，收据也不是任某某出具的，公司不应当承担还款责任。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2016年6月13日，黄某某、郭某某、任某某三人共同成立并注册了河南某某文化传播有限公司。在公司经营期间需要资金周转，被告郭某某用手机与原告任某某联系并确认后向原告任某某借款15万元，让被告黄某某把该款项收后并带回。原告任某某于2016年7月3日在项××××与交通路交叉口处白马对面的中国银行取的现金15万元，交给了被告黄某某，当时没有出具手续。此后在原告任某某追要该笔借款的过程中，被告郭某某于2017年5月25日向原告任某某出具了收据一张“今收到任某某现金15万元整，用于河南壹扬诗轩文化传播中心，于2017年8月5日还给任某某”。该款到期后至今未还。为此原告诉到法院要求判如所请。本院认为，在被告黄某某、被告郭某某与任某某共同经营河南某某文化传播有限公司期间，于2016年7月3日经被告黄某某、郭某某向原告任某某借现金15万元用于公司经营，事实清楚、各个证据之间形成了证据链条；至于该涉案款项在其公司内部怎么样使用、是否入账，这是其公司的内务管理问题，并不能对抗其公司外部债权人的债权利益，故对于原告任某某要求被告河南某某文化传播有限公司偿还其借款本金15万元的诉求，本院予以支持；对于原告任某某要求被告黄某某、郭某某偿还其该笔15万元款项的问题，因其没有提供证据证明该笔借款是被告黄某某或者郭某某某一个人的个人行为，所以对原告任某某的该项诉求，本院不予支持；对于原告任某某诉求的利息问题，因为借款时双方没有约定利率，其该项诉求没有法律依据，所以对于原告任某某的该项诉求，本院亦不予支持。对于被告黄某某辩称，其收到原告任某某款15万元的事实，予以确认；其无还款责任，予以采信。对于被告郭某某辩称，双方没有约定借款利息，不应当支持原告任某某利息的诉求，以及其不应当承担还款责任的理由，予以支持；另外对于原告任某某的诉求已经超过诉讼时效及其他所辩，证据不充分，不予采信。被告河南某某文化传播有限公司辩称，以该涉案款项没有入公司的账内为由，公司不应当承担还款责任，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告河南某某文化传播有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告任某某借款15万元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告河南某某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年九月二十八日书记员  王文强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24279号之二 被执行人：段川龙，男,1998年5月10日出生，布郎族，住云南省勐海县, 关于被执行人段川龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初88号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终616号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭成庚，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，身份证号码：362************811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28717.37元、分期手续费598.33元及利息、违约金[截至2019年7月3日，尚欠利息1942.22元、违约金1087.3元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********335。二、尚欠金额：暂计至2019年7月3日，本金28717.37元、利息1942.22元,违约金1087.3元、分期手续费598.33元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭成庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28717.37元；二、被告谭成庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.63元（原告已预交），由被告谭成庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初128号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温邓，男，1987年8月7日出生，江西省石城县人，汉族，大学本科文化，务工,户籍地为江西省石城县,现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］120号起诉书，指控被告人温邓犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温邓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时30分许，被告人温邓驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的普通小型客车从江西省广昌县驿前镇沿着Ｇ206国道往石城县小松镇方向行驶。19时52分许，被告人温邓驾车途经小松镇××路段时，不慎与行人李某某发生碰撞，造成李某某经现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人温邓拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候公安民警的到来，如实供述了相关犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。石城县公安局交通警察大队事故认定书认定温邓负本起事故的全部责任。2020年6月30日，被告人温邓赔偿了被害人家属各项损失共计人民币37.02万元，取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人温邓违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人温邓具有自首情节。建议法庭判处被告人温邓有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，居民死亡医学证明，电话通话记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书，证人李某、陈某的证言，被告人温邓的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人温邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年8月17日被告人温邓在值班律师董云州的见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人温邓违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温邓在事故发生后及时拨打报警电话，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人温邓积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温邓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人温邓应在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月七日书记员  李媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡洪智，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告蔡洪智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告蔡洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66080.00元，其中本金44721.33元，利息3094.26元，逾期还款违约金11602.5元，分期付款手续费6477.91元，增值服务费184元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月28日，账户号：25×××69，卡号：62×××01。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告蔡洪智无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。蔡洪智向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向蔡洪智签发卡号为62×××01的信用卡一张，蔡洪智除使用该卡透支消费外，还申请了免还款、免盗刷、一键召唤、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称蔡洪智在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日蔡洪智尚欠本金44721.33元、透支利息3094.26元、逾期还款违约金11602.5元、分期付款手续费6477.91元、增值服务费184元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向蔡洪智核发涉讼信用卡后，蔡洪智作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现蔡洪智使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求蔡洪智清偿所欠本金44721.33元、分期付款手续费6477.91元、增值服务费184元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为3094.26元、逾期还款违约金为11602.5元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。蔡洪智未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44721.33元、分期付款手续费6477.91元、增值服务费184元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为3094.26元、逾期还款违约金为11602.5元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告蔡洪智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1748号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：温道炉，男，1954年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：温道林，男，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：温道荣，男，1959年1月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与温道炉、温道林、温道荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 策
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保426号申请人：乔向阳，男，1968年7月13日生，汉族，住汝州市。被申请人：王冬冬，男，1981年12月9日出生，汉族，住汝州市。申请人乔向阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冬冬在银行的存款66000元或查封其他等额财产（限额66000元）。申请人乔向阳以永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔向阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬在银行的存款66000元或查封其他等额财产（限额66000元）。案件申请费680元，由申请人乔向阳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月三日书记员  桂靖文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶庭，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告叶庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告叶庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74745.89元，其中本金56578.27元，利息9646.01元，逾期还款违约金8465.61元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月29日，账户号：28×××03，卡号：49×××40。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告叶庭无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。叶庭向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向叶庭签发卡号为49×××40的信用卡一张，叶庭除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称叶庭在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日叶庭尚欠本金56578.27元、透支利息9646.01元、逾期还款违约金8465.61元、增值服务费56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向叶庭核发涉讼信用卡后，叶庭作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现叶庭使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是叶庭（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，叶庭逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求叶庭清偿所欠本金56578.27元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为9646.01元、逾期还款违约金为8465.61元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。叶庭未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶庭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金56578.27元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为9646.01元、逾期还款违约金为8465.61元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1964号原告:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，经理。被告:郭汉文，1991年10月22日出生，汉族，住随县。原告随州市烈山物业服务有限公司与被告郭汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许随州市烈山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告随州市烈山物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年九月十七日书记员  宋明轩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特112号申请人：内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李力强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹红，女，该公司财务部主管。被申请人：李嘉怡，女，住所地内蒙古呼和浩特市。申请人内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司与被申请人李嘉怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司在本案审查期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人内蒙古五洲国际旅行社有限责任公司负担。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 董 丽书记员 解海波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘旋，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90654.45元，其中本金65936.02元，利息5506.07元，逾期还款违约金12587.2元，分期付款手续费6609.16元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月7日，账户号：28×××55，卡号：49×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘旋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘旋向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘旋签发卡号为49×××13的信用卡一张，刘旋除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘旋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日刘旋尚欠本金65936.02元、透支利息5506.07元、逾期还款违约金12587.2元、分期付款手续费6609.16元、增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘旋核发涉讼信用卡后，刘旋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘旋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘旋清偿所欠本金65936.02元、分期付款手续费6609.16元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为5506.07元、逾期还款违约金为12587.2元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘旋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金65936.02元、分期付款手续费6609.16元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为5506.07元、逾期还款违约金为12587.2元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告刘旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3200号 原告：郭华，男，1983年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周爱群，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郭华与被告周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郭华于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭华负担。 审判员  向涛 二〇二〇年九月二十七日书记员李莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初868号之一原告：开封老八汽车销售有限公司。住所：开封市魏都路**营业房。统一社会信用代码：91410200MA3X730T6N。法定代表人：贾亚楠。委托代理人：纠俊超，该公司员工。特别授权。委托代理人：刘莎莎，该公司员工。特别授权。被告：何洪，男。本院在审理原告开封老八汽车销售有限公司诉被告何洪买卖合同纠纷一案中，原告开封老八汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉，请求撤回对被告何洪的起诉。本院认为，原告开封老八汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封老八汽车销售有限公司撤回对何洪的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1270元，共计3070元，由开封老八汽车销售有限公司负担。审判员  马清河二〇二〇年九月七日书记员  张俊甲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执586号申请执行人：岳见发，男，1950年11月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：朱仁祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。岳见发与朱仁祥买卖合同纠纷一案，岳见发依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初767号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为执行款9800元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月7日依法向被执行人朱仁祥公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日、7月19日、9月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人朱仁祥的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现朱仁祥有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过委托云南省楚雄彝族自治州姚安县人民法院执行的方式，于2020年7月30日到姚安县不动产登记中心调查，未发现朱仁祥有房产、土地等可供执行的不动产；于2020年8月7日到朱仁祥住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人朱仁祥采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日，本院将以上执行情况向申请执行人岳见发进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人朱仁祥可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱仁祥确无财产可供执行，申请执行人岳见发也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年九月二十四日书记员 金 妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4600号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行，住所地嵊州市石璜镇会稽路。 主要负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘利锋，男,1982年10月21日出生,汉族,住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被告裘利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告裘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘利锋立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2019年12月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息37.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘利锋因需向原告申请贷款，原告于2019年4月26日与其签订了合同号为嵊农商银石璜（2019）循借字第8931120190022626号《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2019年4月26日起至2022年4月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期借款，未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订，被告通过手机银行于2019年4月26日发放了贷款5万元，自助放款凭证中约定的借款期限自2019年4月26日起至2022年4月10日止，月利率约定为6.729166‰，但被告仅支付至2019年12月20日的利息，对于之后产生的利息经原告多次催讨，仅支付了37.56元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告裘利锋未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、个人循环借款业务凭证、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告裘利锋签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同于2019年4月26日借款50000元，按照合同约定应按季度在每季度末月20日支付相应的利息，但被告仅支付利息至2019年12月20日，此后至今的利息仅支付了37.56元，依据借款合同第六条第（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，现原告主张被告裘利锋归还借款本金50000元及以及自2019年12月21日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的37.56元），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告裘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘利锋归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行借款本金50000元，并支付该款自2019年12月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的37.56元）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，两项合计1045元，由被告裘利锋负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丽妹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1515号 申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341221394469011P，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人：李强。 被执行人：孙爱英，女1962年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李心红，男1962年7月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行临泉中银富登村镇银行有限公司与孙爱英、李心红借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨世瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，1949年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某3，女，1952年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 一审原告：石某2，男，1964年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：石某3（系石某2之姐），女，1952年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：石某1（系石某2之兄），男，1949年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 一审被告：石某4，男，1960年3月27日出生，蒙古族，现住秦皇岛市山海关区。 再审申请人石某1因与被申请人石某3、一审原告石某2、一审被告石某4继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石某1申请再审称，被继承人石运章银行存款数额中有200000元重复计算。因原一审法院已经调取二被继承人所有银行流水，根据原一审判决认定石运章名下尾号为0177的账户于2018年5月30日存入200000元，而这200000元仅仅有存入的记录，这不符合常理，也不符合二被继承人的经济水平。上述200000元，其中有132067.54元来源于被继承人石运章个人名下定期存款2018年3月19日支取分别支取的51969.01元、59244.66元、20853.87元银行存款。以上三笔取款系石某1支取，石某1因其子购买房产，经石运章同意于2018年3月19日从石运章处借款132067.54元。申请人于2018年5月30日9时32分从其银行账户取款200000元归还石运章，并于2018年5月30日10时04分存入石运章秦皇岛银行账户尾号0177账户。其中132067.54元系归还自2018年3月19日从石运章处借得借款，剩余67932.46元为石某1的个人存款。请求撤销二审判决，依法再审改判；案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于石运章遗产中200000元是否重复计算的问题。石某1主张石运章秦皇岛银行0177帐户2018年5月30日存入的20万元，其中132067.54元系2018年3月19日分别支取的石运章工商银行定期存款51969.01元、59244.66元、20853.87元，剩余67932.46元为石某1个人存款。但132067.54元的取款时间与存入20万元的时间、数额均相差较大。如石某1所述真实，但其向石运章借款132067.54元，却归还石运章20万元，不合常理。二审和再审中，石某1均称该132067.54元取出后，系借给其子石岩买房，但石岩在2018年3月19日银行存款的数额为18万元。且一审中，石某1从未主张过该款系石运章借给石岩买房，故石某1的该主张证据不足，原审法院不予采信并无不妥。综上，石某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘亚楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1645号 原告：陈慧妮，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被告：熊怡华，女，1989年6月29日出生，户籍所在地广西阳朔县，现住广西荔浦市。 原告陈慧妮与被告熊怡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告陈慧妮到庭参加诉讼，被告熊怡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈慧妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊怡华偿还原告借款本金18555元及利息675元，共计19230元；2．判令诉讼费用由被告熊怡华承担。事实及理由：2020年3月15日，被告熊怡华因资金周转需要向原告陈慧妮借款22000元，约定还款日期为2020年3月17日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告于2020年4月3日还款3445元，剩余18555元约定还款日期为2020年4月30日前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊怡华既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告熊怡华无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2020年3月14日，被告再次向原告提出借款请求，次日，原告通过扫描被告提供的收款二维码自其支付宝花呗账户中向被告支付借款22000元，后被告于2020年4月3日向原告偿还了3445元，剩余18555元经原告多次催收未还，被告遂于2020年4月18日向原告出具借条一张，确认收到原告借款22000元，已偿还3445元，尚欠18555元未偿还，并承诺在2020年4月30日前将余款全部还清，但约定的还款日期届满后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂成诉。 另，庭审中原告明确其主张的利息675元的计算方式为自2020年4月3日起按每天7.5元计算至2020年7月3日。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告书写的借条为凭，被告承诺在2020年4月30日前偿还剩余借款18555元，现约定还款期限已经届满，被告未按约还款，原告要求被告立即偿还借款本金18555元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息675元，本院认为，原、被告之间未约定借期内利率，因此原告主张2020年4月3日至4月30日间的利息没有法律依据，本院不予支持；在双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，原告可按年利率6%主张自逾期之日起的利息，本院根据原告主张的每日7.5元进行换算，其标准高于年利率6%，对于原告主张的超过年利率6%部分的利息，本院不予支持，故被告应向原告支付2020年5月1日至2020年7月3日期间的利息192元（18555元×6%÷365天×63天）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告熊怡华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧妮借款本金18555元及利息192元，合计18747元； 二、驳回原告陈慧妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告熊怡华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初783号 原告：刘明华，男，1956年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：高林，男，1960年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告刘明华与被告高林退伙纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。 本案在审理过程中，被告高林的委托诉讼代理人于2020年8月10日向本院提交了被告高林的居民死亡医学证明书及死亡注销证明材料，证实被告高林因呼吸心跳骤停、心源性休克、急性心肌梗死于2020年8月6日7时40分在秦皇岛市第一医院死亡。 本院经审查认为，被告高林在诉讼过程中死亡，其没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘明华已经预交的案件受理费275元，不予退还。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月四日 书记员  李洋洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2310号原告：李田玉（曾用名李运和），男，1963年3月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭粉英（又名郭敬如），女，1967年7月25日生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住辉县。原告李田玉与被告郭粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李田玉到庭参加诉讼，被告郭粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭粉英立即偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，被告以做生意急需资金周转为由，于2016年3月15日向原告借到现金15000元，并为原告出具借据一张，后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、被告2016年3月15日为原告出具的证明一份。证明被告借原告15000元的借款事实。2、原告李田玉户口簿上的常住人口登记卡复印件一张，上面记载李田玉曾用名李运和。证明李田玉与李运和系同一人。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭粉英在常村镇荒里村经营一家家具店，因需要资金周转，经人介绍于2016年3月份分两次借原告李田玉现金10000元、5000元，共计15000元。被告于2016年3月15日给原告出具证明一份。本院认为：原告李田玉与被告郭粉英的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息诉求，因借条上未载明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因借条上未载明还款期限，原告主张利息的起算时间应为原告起诉之日（2020年5月25日），故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭粉英于本判决生效后十日内支付原告李田玉借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年5月25日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郭粉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王金安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李天帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21699号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：田贵日，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告田贵日信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告田贵日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12782.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1995.17元、复利145.97元、违约金2842.51元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17765.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金12782.03元、利息1995.17元、复利145.97元、违约金2842.51元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金12782.03元、利息1995.17元、复利145.97元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田贵日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12782.03元、利息（暂计至2020年6月10日为1995.17元，此后的利息以透支本金12782.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为145.97元，此后的复利以尚欠的透支利息1995.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为122.07元（原告已预交），由原告负担36元、被告负担86.07元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓岚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢764号 张昊： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2012）绥行审字第27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月十六日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1270号申请人：孔铮，男，2002年出生，汉族，住青岛市。法定代理人：刘英华（系孔铮之母），女，1974年出生，汉族，住青岛市。被申请人：孔大江，男，1975年出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：刘英华，女，1974年出生，汉族，住青岛市。申请人孔铮与被申请人孔大江、第三人刘英华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全。2020年9月23日，申请人向本院申请撤回上述保全申请，且未交纳申请费。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，且未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人孔铮撤回诉前财产保全申请。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 宋少华
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执332号 陆景让、甘彩成、吴国阳： 申请执行人陆景让与被执行人甘彩成、吴国阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币15799.00元。经本院立案执行，被执行人已履行15936.00元，其中，本金15750.00元元，执行费137.00元，案件受理费49.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给陆景让（申请执行人）。至此，陆景让（申请执行人）向本院申请执行的申请标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初751号原告：鹿文源，男，汉族，1986年7月17日出生，住曲沃县。原告：崔春龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409152104018。被告：景国红，男，汉族，1979年2月13日出生，住运城市。被告：遆建亮，男，汉族，1987年8月12日出生，住翼城县。被告：运城锦鸿汽车运输有限公司。住所地：运城市经济技术开发区空港**机场大道运汽物流园**商铺。统一社会信用代码：91140899MA0K35TW1L。法定代表人：文选良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司住所地：运城市平陆县西大街38号统一社会信用代码：91140829683807478A负责人：常少乾，公司经理。委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证号×××，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司;">住所地：临汾市尧都区向阳西路**锦鸿国际**div>统一社会信用代码：911410007832893994。负责人：霍珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，女，1986年4月16日出生，该公司员工。原告鹿文源、崔春龙诉被告景国红、运城市锦鸿汽车运输有限公司（以下称运城锦鸿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下称人寿保险平陆公司）、遆建亮、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（太平保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿文源、崔春龙的委托代理人辛瑞玲、被告人寿保险平陆公司的委托代理人常少乾及太平保险临汾公司的委托代理人李聪聪到庭参加了诉讼，被告景国红、被告遆建亮及被告运城锦鸿公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鹿文源、崔春龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告景国红、锦鸿汽车公司和遆建亮立即赔偿二原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助费及车损等共计35200元亮承担无责任赔偿共计2030元）。2、依法责令被告人寿平陆公司在保险责任限额内与被告景国红、锦鸿汽车公司共同承担赔偿责任。3、依法责令被告太平临汾公司在交强险责任限额内与被告遆建亮共同承担无责任赔偿责任。4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年5月19日0时20分，被告景国红驾驶×××-×××号解放牌重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行驶至曲沃县北环路交叉口与前方等待信号灯的被告遆建亮驾驶的×××号福田牌轻型普通货车、原告鹿文源驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车（内乘崔春龙）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、二原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告景国红负事故的全部责任，被告遆建亮、二原告无责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县中医院进行救治。另外，事故车辆×××-×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险平陆公司投有交强险和商业三者险，×××号福田牌轻型普通货车在被告太平保险临汾公司投有交强险。因五被告未能足额赔偿，二原告具状起诉，提出前述诉讼请求。被告人寿保险平陆公司、被告太平保险临汾公司承认原告鹿文源、崔春龙在本案中所主张的事实，但是认为原告所提赔偿数额过高。本院认为，被告人寿保险平陆公司、被告太平保险临汾公司承认原告鹿文源、崔春龙在本案中所主张的事实，本院亦予以认定。对于二原告主张的医疗费，被告主张扣除10%非医保用药，本院认为该主张无法律规定，不予认可。二原告主张的住院伙食补助费及营养费、护理费，被告均认为过高，本院认为，原告所提三项费用均符合相关规定精神，应予支持。原告鹿文源主张误工费用按每日150元计算，被告认可按80元计算，本院认为，原告未能提供其近三年收入情况，故本院酌定按每日80元计算。原告崔春龙主张车辆修理费11800元，提供了修车明细及发票，被告虽然提出质疑，但无相反证据，且公安机关出具的交通事故责任认定书亦显示车辆受损，因此，本院对此予以认定。综合以上，本次交通事故造成原告鹿文源以下损失：医疗费2907.54元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、误工费2400元、护理费2400元。造成原告崔春龙以下损失：医疗费4192.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费2400元、车辆损失11800元。因被告景国红车辆在被告人寿保险平陆公司投有交强险和商业第三者责任险，故先由被告人寿保险平陆公司在保险限额内予以赔偿。被告遆建亮在被告太平保险临汾公司投有交强险，虽然被告遆建亮不负事故责任，被告太平保险临汾公司仍应承担无责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔春龙医疗费500元、护理费1200元、车辆损失100元，共计1800元。二、被告太平财产保险公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告鹿文源医疗费500元、误工费1200元、护理费1200元，共计2900元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险限额内赔偿原告崔春龙医疗费3692.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费1200元、车辆损失2000元，共计10392.39元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险限额内赔偿原告鹿文源医疗费2407.54元、住院伙食补、住院伙食补助费400理费1200元、误工费1200元，共计5207.61元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔春龙车辆损失9700元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内赔偿原告鹿文源住院伙食补助费1599.93元、营养费1500元，共计3199.93元。上述六项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告景国红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年九月十七日书记员 许亚玲
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审138号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:陈能满，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖丹，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈能满、肖丹行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈能满、肖丹作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人陈能满、肖丹于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第80号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人陈能满、肖丹承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7506号 申请执行人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地佛山市三水区。 被执行人：深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司与被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7360000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币63320元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7505号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7506号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7505号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱志航