四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1713号 原告:曹正，男，1992年3月23日出生，汉族，甘肃省金塔县人，居民，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被告：余光钊，女，1984年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告曹正与被告余光钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正的委托诉讼代理人蒲昱非到庭参加诉讼，被告余光钊经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹正向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的《还款承诺书》；二、判令被告余光钊立即偿还原告曹正借款185,114元；三、判令被告余光钊立即支付原告曹正以87,000元为基数，按照日息万分之五计算的利息直至还清本金之日止；四、判令被告余光钊以98,114元为基数，自2019年8月10日起按照日息万分之四向原告曹正支付资金占用利息；五、由被告余光钊承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曹正与被告余光钊之间系朋友关系，自2018年3月开始，原告曹正通过支付宝转账及信用卡套现的方式向被告余光钊出借款项，其中原告曹正通过支付宝转账方式陆续向被告余光钊出借143,030元借款，另刷卡消费98,114元（取整）。2019年8月10日，原被告双方经结算后，被告余光钊向原告曹正出具《还款承诺书》，主要约定：1、被告余光钊对通过支付宝转账的87,000元债务承担债务偿还责任；2、被告余光钊对2018年7月至2018年11月期间，刷取广发银行信用卡现金及办理分期手续费共计143,240.16元承担债务偿还责任；3、被告余光钊对87,000元借款以每日万分之五支付利息，利息以对87,000元实际欠款金额计算，按月支付，每月1日结算并支付上月利息；4、2020年3月31日前偿还支付宝转账借款中的20,000元本金；5、2020年12月31日前偿还剩余支付宝转账借款；6、信用卡套现借款于2021年12月31日还清，到期未还的以日息万分之四计息。截止到目前，被告余光钊未按照《还款承诺书》履行偿还义务，原告曹正也多次通过电话、微信、短信等方式催促被告余光钊还款，但被告余光钊均未履行还款责任。原告曹正逐向法院起诉提出上述请求。 被告余光钊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下，原被告之间系朋友关系。自2018年3月11日至2018年12月1日止，原告曹正通过支付宝转账方式向被告余光钊出借134,030元借款。2018年8月14日至2018年10月17日止，被告余光钊通过使用原告曹正的广发银行信用卡套现及办理分期手续费合计143,240.16元。被告余光钊通过信用卡套现偿还原告曹正支付宝转账的部分借款，被告通过支付宝转账实际为87,000元，另刷卡消费98,114元。2019年8月10日，原被告双方经结算，被告余光钊向原告曹正出具了《还款承诺书》，主要内容：被告余光钊认可对通过支付宝转账的87,000元债务承担偿还责任；被告余光钊认可对2018年7月至2018年11月期间，刷取广发银行信用卡现金及办理分期手续费共计143,240.16元承担偿还责任；实际债务共计185,114元。被告余光钊就还款事项作如下承诺：1、被告余光钊对其中87,000元借款以每日万分之五支付利息，按每月第1日结算并支付上月利息；2020年3月31日还支付宝转账借款20,000元本金；2020年12月31日前偿还支付宝转账借款余额。2、信用卡套现借款于2021年12月31日还清，到期未还的以日息万分之四计息。被告余光钊向原告曹正作出还款承诺后，未按照《还款承诺书》履行偿还义务。原告曹正多次通过电话、微信、短信等方式催促被告余光钊还款未果，原告曹正逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原被告身份证复印件、被告余光钊出具给原告曹正的《还款承诺书》及照片、原告曹正的支付宝转账明细及凭证、广发银行信用卡套现明细及凭证、微信、短信记录等有效证据在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曹正与被告余光钊之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余光钊出具给原告曹正的《还款承诺书》能够证明被告余光钊向原告曹正借款185,114元的事实。原告曹正借款给被告余光钊，被告余光钊不及时返还原告曹正的借款。根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告余光钊应承担返还原告曹正借款本金并支付利息的民事责任。被告余光钊向原告曹正借款合计185,114元，虽然还款承诺书载明部分借款尚未到还款期限，但借款后被告余光钊未按约定履行任何还款义务，且根据原告曹正提供的证据（微信），被告余光钊的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，被告余光钊的承诺已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告曹正提出解除原被告双方签订的《还款承诺书》符合违约解除合同的法定情形，本院予以支持。原告曹正提出被告余光钊立即偿还原告曹正全部借款请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，应视为涉案债务加速到期，符合法律规定，予以支持。原告曹正提出判令被告余光钊以87,000元为基数，按照日利率万分之五支付原告曹正的利息直至还清本金之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告曹正提出判令被告余光钊以98,114元为基数，自2019年8月10日起按照年利率6%向原告曹正支付资金占用利息的请求，因该部分涉案债务视为加速到期；原约定该债务到期不履行才开始计算资金占用利息，该部分债务应从起诉之日即2020年7月7日起支付利息，原告曹正要求从2019年8月10日起支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告余光钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第九十四条第一款第二项、第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹正与被告余光钊于2019年8月10日签订的《还款承诺书》； 二、被告余光钊于本判决生效后10日内返还原告曹正的借款本金185,114元并支付利息（其中：以87,000元为基数，从2019年8月10日按照日利率万分之五支付利息直至还清本金之日止；以98,114元为基数，从2020年7月7日按照年利率6%支付利息直至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,002元，减半收取2,001元，由被告余光钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨春茂