新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初228号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李福连，女，1960年12月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因容留卖淫2009年10月22日被原哈密市公安局(现伊州区公安局)行政拘留十五日，并处罚款1,000元；因犯容留、介绍卖淫罪2010年9月15日被原哈密市人民法院(现伊州区人民法院)判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2019年2月19日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年2月19日被哈密市伊州区人民检察院依法取保候审。经本院决定，2020年9月11日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李福连犯容留卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人李福连及其辩护人姚震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月份，被告人李福连在其所经营的石油基地泰瑞宾馆内容留卖淫女康某和嫖客蔡某卖淫嫖娼二次。2.2018年6月份，被告人李福连在其所经营的石油基地泰瑞宾馆内容留卖淫女朱某和嫖客多新卖淫嫖娼二次。认定上述事实的证据有，书证、证人证言等证据证实，公诉机关认为，被告人李福连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。提请依法判处。被告人李福连对指控的第一起事实无异议，对第二事实不认可。辩护人姚震的辩护意见，（1）第二起事实只有朱某的证言证实，证人多新当庭陈述属实，故朱某的证言属孤证，不能认定该起事实。（2）被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，建议判处缓刑。经审理查明：1.2018年11月份，被告人李福连在其所经营的石油基地泰瑞宾馆内容留卖淫女康某和嫖客蔡某卖淫嫖娼二次。认定上述事实的证据有，（1）证人康某的证言及辨认笔录证实，之前李福连给其约定，在李福连的宾馆上班，来一个客人做一次最低200元，给李福连分100元，房间一天50元。2018年10月底、11月初，蔡某带其到泰瑞宾馆发生过两次性关系，第一次给其100元，第二次给其200元，第二次的钱其给李福连100元。经其对不同照片进行辨认，其指认出容留其从事卖淫活动的老板娘系李福连；指认出在石油基地泰瑞宾馆内与其发生性交易的男子系蔡某。（2）证人蔡某的证言及辨认笔录证实，2018年10月底、11月初，其和康某在泰瑞宾馆发生两次性关系，其开房间时，其给老板娘说了是来开房和小姐发生性交易。第一次其给了康某100元，第二次给了200元。经其对不同照片进行辨认，其指认出在石油基地泰瑞宾馆内与其发生性交易的女子系康某；指认出在石油基地泰瑞宾馆容留卖淫的老板娘系李福连。（3）被告人李福连对上述事实亦予以供述。2.2018年6月份，被告人李福连在其所经营的石油基地泰瑞宾馆内容留卖淫女朱某和嫖客多新卖淫嫖娼二次。认定上述事实的证据有，（1）证人朱某的证言证实，大概是2018年6月，李福连给其介绍一个嫖客（大概50岁左右，头发花白），其在泰瑞宾馆208号房间与老头发生性关系，老头给其200元，其给李福连100元。之后两三天，李福连把这个老头带到208房间，这次发生完关系，老头给其200元，其给李福连100元。经其对不同照片进行辨认，其指认出在石油基地泰瑞宾馆给其介绍、容留卖淫的老板娘系李福连；其指认出在石油基地泰瑞宾馆发生性交易的男子系多新。（2）证人多新的证言及辨认笔录证实，2016年6月，其从沁城过来到泰瑞宾馆与李福连商量包地的事情，商量完后，李福连让其和一个姑娘去玩，其就在二楼208号房间与那名姑娘发生性关系，事后给小姐200元现金，小姐留了其电话。2018年6月底、7月初，其来哈密办事时接到那个小姐电话，其坐车到泰瑞宾馆，其没有见到李福连，其和小姐在208室又发生了性关系，其给小姐200元钱。经其对不同照片进行辨认，其指认出李福连向其介绍卖淫的女子系朱某；其指认出李福连系向其介绍卖淫女的老板。（3）证人康某的证言及辨认笔录证实，李福连知道朱某是卖淫女，李福连告诉过康某，朱某在泰瑞宾馆从事卖淫活动时间比较长，李福连给朱某介绍过嫖客，李福连也从中抽钱。经康某对不同照片进行辨认，其指认出朱某系在泰瑞宾馆卖淫的女子。（4）证人蔡某的证言及辨认笔录证实，其和朱某是男女朋友关系。朱某在泰瑞宾馆从事过卖淫活动，李福连给朱某介绍过嫖客，朱某也给李福连分过钱。李福连给其说过，每次来嫖客的时候，李福连就去敲朱某的门，让朱某出来接客。经蔡某对不同照片进行辨认，其指认出在泰瑞宾馆卖淫的女子是朱某。（5）被告人李福连在侦查阶段的供述证实，其知道“小朱”（朱某）、“白雪”（康某）是小姐，其让她们住在宾馆就是想的能多一点收入，给她们介绍嫖客也是为了能多开一个房间，多收一个房间的钱。辩护人姚震向法庭提供的证据有：证人多新的证言（出庭作证）证实，其去过二次泰瑞宾馆。第一次是找李福连谈承包李福连在沁城土地的事，其到宾馆后没有见到李福连，当时大厅有个小姐，让其上去玩一下（性交易），其就去了。因为其不识字，公安机关所作的笔录与其所说的不一样，不认可公安机关的笔录。第二次是小姐叫其去的，李福连不在宾馆。针对公诉机关出示的证据分析，朱某的证言证实，李福连在泰瑞宾馆容留多新与朱某卖淫嫖娼二次，多新的证言证实，第一次李福连在场，第二次是卖淫女朱某电话联系其，其到李福连所经营的泰瑞宾馆与朱某发生性关系，李福连不在场。综上，应认定李福连容留朱某、多新卖淫嫖娼一次。辩护人提出的被告人李福连未容留朱某与多新卖淫嫖娼的意见。经查，证人朱某与证人多新的证言均相互印证，证实李福连在泰瑞宾馆将卖淫女朱某介绍给多新，朱某与多新在泰瑞宾馆208室发生性交易的事实。被告人李福连辩解其未实施该起犯罪的意见，不予采信。证人多新出庭作证否认其在公安机关、检察机关的供述，理由是其不识字，公安机关、检察机关记录内容不属实，其到泰瑞宾馆与小姐发生性交易，李福连不知道。经查，经公诉人、法庭当庭询问，公安机关、检察机关对其作笔录时，没有刑讯逼供情形，且对其当场宣读了笔录内容后，其在笔录上签了字。故公安机关、检察机关取证合法，该笔录应作为认定本案事实的证据使用。证人多新当庭所作证言，本院不予采信。对辩护人的辩护意见不予支持。公诉机关综合出示的证据有：（1）常住人口基本信息证实，被告人李福连已达完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、被告人归案情况说明证实，被告人李福连被抓获的经过。（3）扣押清单证实，从被告人李福连处扣押现金100元。（4）刑事判决书证实，被告人李福连因容留、介绍卖淫罪于2010年9月15日被原哈密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（5）行政处罚决定书证实，被告人李福连于2009年10月22日因容留他人卖淫被原哈密市公安局行政拘留十五日。朱某、王磊因从事卖淫活动分别被伊州区公安局行政拘留十五日。（6）现场照片证实，被告人李福连指认泰瑞宾馆卖淫现场的情况。（7）电子物证检验鉴定委托书、电子物证检查工作记录、电子数据证实，对从被告人处扣押的手机进行检验的情况。李福连通过微信收取过“我爱毛嘟嘟”和“遇见真不容易”等人的钱。“我爱毛嘟嘟”是卖淫女康某的微信号，“遇见真不容易”是卖淫女朱某的微信号。本院认为，被告人李福连容留二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李福连曾因容留、介绍卖淫被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，再次实施了容留他人卖淫的犯罪行为，且当庭拒不供述部分犯罪事实，故其主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人李福连犯罪情节轻微，建议判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）二、在案扣押的100元违法所得予以没收，继续追缴违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   李秀娟人民 陪 审员   柳明凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李**洋