江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4704号原告：汪青爱，男，1956年6月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴炎飞，女，1993年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告汪青爱与被告吴炎飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告汪青爱表示应由被告吴炎飞承担的诉讼费及鉴定费由其自行承担，并申请撤回对被告吴炎飞的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告汪青爱的特别授权委托诉讼代理人谢雷炜，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪青爱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计189380元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告汪青爱的各项损失如下：医疗费60260.3元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费15128.4元、误工费30000元、残疾赔偿金89182.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2160元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告汪青爱主张的损失：医疗费，我司认可扣除10%非医保用药后的金额为54234元；住院伙食补助费594元、营养费900元，无异议；护理费，认可按照90元/天计算90天；残疾赔偿金，计算标准、年限及系数无异议，考虑到原告有内固定在位，认可按照70%计算；精神损害抚慰金，认可3500元；交通费，认可300元；财产损失，认可1500元；误工费、鉴定费，均不予认可。4.事发后，我司未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月7日17时50分左右，吴炎飞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与汪青爱驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪青爱受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，吴炎飞负事故的主要责任，汪青爱负事故的次要责任。二、原告汪青爱的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告汪青爱被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院，共住院16天。出院当日，原告汪青爱又至如皋博爱医院住院治疗，于2019年5月10日出院，共住院17天。出院后，原告汪青爱又至如皋博爱医院门诊检查、治疗。合计住院33天。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月11日对原告汪青爱的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：汪青爱因交通事故致左侧胫腓骨骨折，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，吴炎飞驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.吴炎飞负事故的主要责任，汪青爱负事故的次要责任。2.原、被告认可住院伙食补助费594元、营养费900元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告汪青爱主张因本起交通事故支出医疗费60260.3元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院经审核后依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告汪青爱主张15128.4元[3065元+3063.4元+（100元/天*90天）]，并提交南通亨利物业服务有限公司出具的护理费发票、南通微护家政服务有限公司出具的陪护费发票等予以佐证。本院认为，上述护理费发票形式合法，被告人民财险如皋支公司对真实性亦无异议，本院依法予以确认。综合考虑原告汪青爱的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院支持该项损失为11828.4元[3065元+3063.4元+（57天*100元/天）]。（3）误工费。原告汪青爱主张30000元（5000元/月*6个月），提交上海玉镭医疗器械有限公司出具的证明、工资单（2018年9月至2019年9月）、汪青爱的银行流水（2018年9月1日至2019年9月30日）等证据予以佐证，并申请证人赵某,4出庭作证。本院于庭后与原告汪青爱本人进行了谈话并制作了谈话笔录，并就原告汪青爱的工作情况至其所在村居进行走访调查，被告人民财险如皋支公司亦于庭后向本院提交了相关调查视频及文字整理材料。本院认为，首先，原告汪青爱对于上海玉镭医疗器械有限公司出具的工资单上的其他工人除其亲家刘祥发、亲家母曹玉芳、妻子周翠芳外，均表示不认识，不符合常理；其次，本院在与原告汪青爱谈话时，本院问“你把钱给你顶班的人多少钱？”，其回答“要根据货的多少，有的150元/天，有的时候180元/天，有的时候200元/天，不固定，根据货的多少”。但根据原告汪青爱提供的工资表及工资流水，原告汪青爱每月的工资均为固定金额5000元/月，明显与其陈述相矛盾；再次，根据证人赵某,4的陈述，其代替原告汪青爱工作的两个月均在南通工作，且该段时间一直住在厂里。但在本院与原告汪青爱谈话时，本院问“赵某,4帮你到哪里顶班的？”，其回答“有的时候上南通，有的时候上如皋”，该陈述与证人赵某,4的陈述相矛盾。另外，根据被告人民财险如皋支公司提交的视频及文字整理材料，原告一直在村里买卖小鸡，常年在本地，该事实与本院至原告所在村居调查情况相一致。综上，原告汪青爱所提交的相关证据、证人赵某,4的陈述等与原告汪青爱的陈述存在较多矛盾之处，且与本院实际调查情况完全不一致，本院不予采信。且事发时，原告汪青爱年满62周岁，已达法定退休年龄，故对于该项损失，本院不予支持。（3）残疾赔偿金。被告人民财险如皋支公司对计算标准、年限及系数均无异议，本院依法予以确认。该司要求按照70%的比例对残疾赔偿金进行赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故本院支持该项损失为89182.27元（52460.16元/年*0.1*17年）。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告汪青爱的精神损害抚慰金为4000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（6）财产损失。原告汪青爱主张1500元，并提交修理费予以佐证，本院依法予以确认。（7）鉴定费。原告汪青爱主张2160元，并提交相关票据予以佐证。经审查，其中60元系快递费及另加两份鉴定意见书的费用，且非正式票据，本院不予支持，其余费用2100元，本院依法予以确认。在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告汪青爱因本起事故造成的损失为：医疗费60260.3元，住院伙食补助费594元，营养费900元，护理费11828.4元，残疾赔偿金89182.27元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，财产损失1500元，合计168664.97元。因吴炎飞驾驶机动车、负事故的主要责任，汪青爱驾驶非机动车、负事故的次要责任。因吴炎飞驾驶的机动车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担116910.67元，超出部分51754.3元，本院酌定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿41403.44元，合计赔偿158314.11元。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告汪青爱赔偿款158314.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汪青爱赔偿款158314.11元（直接汇至原告汪青爱的银行账户，开户行：中国建设银行如皋东陈支行，账号：62×××16）。二、驳回原告汪青爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，鉴定费2100元，合计2770元，由原告汪青爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻