山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1954号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，，住山东省庆云县城区系该公司职工。被告：毕建民，男，汉族，1984年4月18日出生，，住山东省庆云县城区被告：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日出生，身份证住址山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：张满意，女，汉族，1971年6月20日出生，，住山东省庆云县被告：袁花荣，女，汉族，1968年6月5日出生，，住山东省庆云县被告：庆云县通达塑料制品厂，，住所地山东省德州市庆云县常家镇毕家村南头投资人：毕希珍。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告毕建民、毕希珍、张满意、袁花荣、庆云县通达塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军，被告毕希珍、张满意、袁花荣、庆云县通达塑料制品厂的投资人毕希珍到庭参加了诉讼，被告毕建民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款347000元及相应利息、罚息等费用；2.判令原告对被告庆云县通达塑料制品厂提供的抵押财产在上述第一项诉求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告毕建民签订个人借款合同，期限2年。2016年11月22日，原告向被告毕建民发放借款34.70万元，利率为9.89583‰，2018年11月13日到期。被告毕希珍和毕建民是父子关系，毕希珍承担共同还款责任。被告张满意、袁花荣为被告毕建民的借款提供担保并承担连带责任；被告庆云县通达塑料制品厂以其名下动产(及其设备70台)为毕建民的借款提供抵押担保。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告毕希珍辩称，原告所述不符合事实，我2004年左右在原告处贷了15万元，在2008年又在原告处贷了20万元，都是以庆云县通达塑料制品厂名义贷的这两笔贷款。到2015年转为一笔贷款，是以毕建民的名义贷的，又增加了两个担保人，这两个担保人是庆云县通达塑料制品厂的员工，当时这个厂子由我经营，毕建民又是我的儿子，所以以毕建民的名义贷的，在这个期间我利息都按时偿还了。到2016年11月份又转了一次借款，也就是本案借款，这个期间我不欠利息，到2016年以后由于环保原因，庆云县通达塑料制品厂无法经营了，所以就没有偿还。现有债务比较多，也没有能力偿还，在城里的楼房去年也被法院拍卖了，现在在老家住，工资也扣着，我在法院还有两个案子没有执行。被告庆云县通达塑料制品厂辩称，贷款是我厂子用的，对原告诉状中所说的70台设备抵押情况无异议，可以处置后偿还。被告张满意、袁花荣辩称，是毕希珍让我们去签的担保合同，我们当时知道借款需要担保人，让我们过去签字，我们当时问的信用社姓张的工作人员，签字是否有责任，工作人员说没有责任，我们才签字按的手印。我们在庆云县建设街信用社签过两次字，我们不同意承担连带责任，我们只是给毕希珍打工的，毕希珍让我们签字我们就签了。被告毕建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以34.7万元为基数，自2017年2月21日至2018年11月13日，按月利率9.89583‰计算利息；自2018年11月14日至借款本金实际付清之日，按月利率9.89583‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息（扣除先前已经缴纳的0.42元利息）。原告方针对其第一项诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、2016年11月21日，原告与被告毕建民签订的个人借款合同一份，证明借款种类是中期个人借款，借款用途是借新还旧，借款金额是34.7万元，借款期限是2016年11月21日至2018年11月13日，合同第8.2项载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第8.7项载明因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第11条载明该借款为借新还旧，第12条载明本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思真实表示。贷款人已经提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自主渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；知悉妥善保管银行账户卡、折等，密码及本人相关信息重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。该证据证明原告与被告签订合同约定了向其发放借款的意向，同时载明了其他各要素。2、2016年11月14日，原告与被告袁花荣、张满意签订的保证合同一份，证明所担保的主债权种类为中期个人借款，本金数额为34.7万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同7.2项载明本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同第10条载明本合同为借新还旧，第12条载明本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。3、贷转存凭证（借款借据）一张：证明2016年11月22日原告按合同约定向被告毕建民发放借款34.7万元，执行利率为9.89583‰，到期日为2018年11月13日。毕建民具体接收借款的账户为62×××55。4、2016年11月14日，原告与被告毕建民、毕希珍签订的借款申请书一份，证明他二人本次申请贷款完全出于自愿，用途真实合法，借款资金自用，如有任何欺瞒或讹诈，自愿承担全部责任，所诉债务为父子二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息，到期偿还，并承担相应责任。同时提交被告毕建民、毕希珍、张满意、袁花荣身份证复印件各一张，证明其身份信息。5、被告毕建民个人银行卡历史交易明细一张，证明被告毕建民自借款发放后，本金未还。利息交至2017年2月20日后又扣收0.42元利息。庭审中，被告毕希珍质证称第一次两笔借款转为一笔借款的时候，我不想转，还是想以庆云县通达塑料制品厂的名义借款，转为个人借款我不知道，转为个人借款签合同时工作人员也没有跟我说，我是在收到起诉状后才知道的。对原告提交的五组证据的真实性均没有异议，借款申请书最后一页中我的签字是我本人签的并按的手印。被告庆云县通达塑料制品厂对原告提交的五组证据的真实性没有异议。被告张满意、袁花荣质证称，当时到了信用社签字时，没有告诉我们承担担保责任，如果告诉我们需要承担担保责任，我们就不签字了。我们当时还问原告方工作人员没有什么事吧，原告方工作人员说没有什么事，签上就行，我们就签了，保证合同中的签字都是我们本人所签并捺印。被告张满意、袁花荣主张如果不是原告方工作人员说不用承担责任，我们就不会签字，被告毕希珍主张对该笔借款转为个人借款并不知情，并要求原告方工作人员张某当庭对质，本院予以准许，传涉案贷款原告方经办人张某到庭。证人张某称：“我接手时就是个人借款，原来的借款情况我不清楚，个人借款是毕建民借的。我当时跟两个担保人说了这笔借款是设备抵押外加担保，如果正常偿还，就没有事情。这笔借款通过我接手后已经转了4次了，时间太长，具体怎么说的忘了，因为这笔借款转了4次，每次两个担保人都来签字。每年转贷的时候我都给担保人做工作，只要是担保人就应该承担责任，如果不签字就不会转贷，如果借款人按时偿还，就不会有担保人什么事情。”针对被告方的质证意见，原告称被告毕希珍、张满意、袁花荣作为借款人的共同还款人和保证人，既然已经在还款承诺书和保证合同上签字捺印，作为一个完全民事行为能力人，就应当对合同和承诺中所述的内容负责，应承担相应的还款责任和保证责任。被告毕希珍、张满意、袁花荣对自己的陈述、质证及答辩意见均没有证据提交。原告针对其第二项诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、2016年11月21日，原告与被告庆云县通达塑料制品厂签订的抵押合同一份，合同载明抵押担保的主债权种类为中长期个人借款，金额为34.7万元，抵押担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费等。2、庆云县通达塑料制品厂营业执照复印件及投资人毕希坤身份证复印件各一份，证明庆云县通达塑料制品厂的信息。3、庆云县通达塑料制品厂承诺书一份，证明庆云县通达塑料制品厂同意将动产为毕建民在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行办理抵押贷款提供担保，如果借款到期不能偿还，庆云农商行建设街支行有权处置我们抵押的动产，用来偿还借款本息。4、动产抵押清单一份，证明所抵押的动产为机器设备70台。5、动产抵押登记书一份，证明庆云县通达塑料制品厂用于抵押的动产已在庆云县工商行政管理局登记。庭审中，被告毕希珍质证称对以上证据的真实性没有异议。被告庆云县通达塑料制品厂质证称对用庆云县通达塑料制品厂的设备抵押这笔借款没有异议。虽然庆云县通达塑料制品厂当时的投资人和法定代表人是毕希坤，但是实际经营人是毕希珍，营业执照中投资人也已经变更为毕希珍。庭后，被告毕希珍提交了庆云县通达塑料制品厂营业执照予以证实。被告张满意、袁花荣对以上证据的真实性均没有异议。本院认为，原告与被告毕建民签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告毕建民亦应依约履行还款付息义务，在被告未履行还款付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告毕建民偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告毕希珍与被告毕建民系父子关系，在借款申请书中作为财产共有人签字确认自愿履行还款义务等责任，对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告张满意、袁花荣与原告签订了保证合同，作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求在保证担保的范围内承担连带偿还责任。被告张满意、袁花荣辩称自己当时在保证合同中签字并不知道要承担责任为由主张免除担保责任，但未提供证据证明，原告方涉案贷款经办人的证人证言也不能证明其主张，事实上被告张满意、袁花荣作为完全民事行为能力人以担保人身份在保证合同中签字并捺印为被告毕建民的借款提供担保，应视为已对合同内容全面了解，况且在担保合同第十二条的提示中也进行了加粗加黑充分说明，故作为担保人的被告张满意、袁花荣的抗辩意见不能成立，连带担保责任不能免除。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庆云县通达塑料制品厂以其所有的机器设备为该笔借款作了动产抵押，并办理了抵押登记，应当依照抵押合同约定承担抵押担保责任。被告毕建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建民、毕希珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金347000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以347000元为基数，自2017年2月21日起至2018年11月13日止,按月利率9.89583‰计算利息；自2018年11月14日起至贷款本息付清之日止，按月利率9.89583‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。原缴纳的0.42元从利息总额中消减）。二、原告山东庆云农村商业银行股份有限公司就被告庆云县通达塑料制品厂提供的抵押担保财产（机器设备70台）在上列第一项债权范围内优先受偿。三、被告张满意、袁花荣对上列第一项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向毕建民、毕希珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.5元，由毕建民、毕希珍、张满意、袁花荣、庆云县通达塑料制品厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十七日法官助理王琳琳书记员马畔畔