广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1740号 原告:唐湘云，女，1967年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告唐湘云与被告周智林、周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐湘云的委托诉讼代理人黎汝鹏、被告周红的委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼。被告周智林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐湘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智林向原告返还借款本金285万元整；2、判令被告周智林向原告支付利息(利息的计算：以借款本金285万元为基数，自2017年3月15日起，按月利率2%计算至还清借款本金完毕之日止，暂计至2019年11月15日，利息为182.4万元。);3、请求法院依法判令被告周红对上述债务承担连带偿还责任;4、本案相关的诉讼费用由本案两被告承担。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求第3项，请求被告周红对上述债务承担共同赔偿责任。事实与理由:原告与被告周智林是朋友关系，周智林与周红系夫妻关系。被告周智林因资金周转困难，分别于2015年12月12日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年4月10日、2016年5月11日、2016年5月12日依次向原告提出借款60万元、10万元、80万元、100万元、13万元、20万元、2万元的请求。原告收到被告周智林提出的请求后，考虑到双方是朋友关系，便同意向其借款。之后原告便筹足了相应的借款支付给被告周智林，被告周智林收到原告的借款后立写了相应《借条》给原告，以及在《借条》上签写收款确认书，确认收到了原告支付的借款。被告周智林在收到原告借款后，并没有按照借条期限按时向原告返还借款本金，而且借款期限届满后原告也多次要求其返还本金，但被告周智林总是以各种理由予以搪塞拒绝返还。2016年11月2日，原告继续向被告进行追款，之后双方于当日达成《还款计划书》承诺分期还款，但是直至原告起诉时被告未按照计划还款。另外被告周智林借款时系发生在夫妻关系存续期间，被告周红应当对本案的债务承担共同偿还责任。鉴于本案两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告周红辩称，1、原告唐湘云借给周智林的款项实际上没有那么多，根据他们所提供的《借条》以及转账凭证，实际上是直接预扣了利息，虽然有一个收款确认书，但是根据双方之间的借款数额以及次数，所有的案件利息部分全部都是现金支付，且在唐湘云所提供的转账凭证中，其是有足额的金额支付的，为什么要现金支付？唐湘云和周智林之间的借款有很多笔，若只是一两笔还可以，但是每笔都是这种情况，就超出了正常的范围。唐湘云和周智林都是职业放贷人，周智林是帮唐湘云放贷，唐湘云把钱给他，他再把钱放出去，他们之间为了避免利息的扣除问题，签订所谓的收款确认书，事实上有些利息根本不存在。并且确认书不能证明他们之间是交付现金的，其对唐湘云和周智林之间的借款本金也有异议，不能以借条的金额认定借款金额，只能以实际转账的金额认定。2、周智林究竟借原告的钱是多少，要系统的全部进行清算，并不能单纯的拿几笔数来算，唐湘云转给周智林的钱很多，但是周智林转给唐湘云的钱也有相当多，究竟还了多少笔，无法确认，所以其双方的借款要系统的统计，才能确定究竟欠有还是没有欠有借款，对于利息当时在庭上周智林说是没有的，所以还的钱究竟是利息还是本金还有待确认，其双方的行为实际就是职业放贷人的手法以及高利贷、套路贷的行为，所以其要求法院针对唐湘云和周智林之间的借款要进行全部的清算。3、原告主张的要求利息按月息2%计算没有事实和法律依据，因为唐湘云和周智林之间的诉讼中曾经说到时没有利息的，且借条中也没有利息，所以要求利息按月息2%计算是没有事实和法律依据的。4、针对原告要求被告周红承担连带责任没有事实和法律依据，因为唐湘云和周智林之间的借款中，只有周智林一人的签字，从其出具的借条、收款确认书，以及还款计划书，原告都没有要求夫妻共同签字，来确认该借款是否是夫妻共同债务，根据最高人民法院2018年出的夫妻共同债务的司法解释，个人的债务首先确认是否是夫妻的真实意思表示，在本案中无法体现，若原告唯一主张周智林借了原告的钱后，曾经转过钱给周红，以此来认定周红承担责任，周红得到周智林转账的钱。首先，她并不知道这些钱是周智林借来的，周红曾经问过周智林这些钱是怎样来的，其所回答的是收回之前的投资款，并没有说这些钱是借来的，且原告也没有证据证明周红确实知道钱是借来的；第二，周智林转账有给周红的钱，经其统计，周红的卡里面也有钱转给周智林，且数额是相平的，没有证据证明周红取得收益。另外，根据现有的证据，原告无法证明周智林向原告所借的钱是用于夫妻共同生活，或者是共同生产经营，也无法证明是夫妻的共同借款，按照司法解释，该举证责任是由原告举证，所以原告无法提供，所以应承担举证不能的责任，原告所主张的是连带责任，若是夫妻共同债务就应该主张共同债务，所以主张连带责任是不符合法律规定的，所以其认为原告所提出的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉请，特别驳回原告对其的诉请。原告当庭变更诉讼请求也不符合规定。 被告周智林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周智林与被告周红于2011年6月24日登记结婚。后因感情不和，周红向本院起诉离婚，本院于2019年12月16日判决准许双方离婚。原告唐湘云与被告周智林是朋友关系。被告周智林因资金周转困难，分别于2015年12月12日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年4月10日、2016年5月11日、2016年5月11日向原告借款60万元、10万元、80万元、100万元、13万元、20万元、2万元。被告周智林分别立下七份《借条》给原告收执，并约定分别于2016年6月12日、2016年元月13日、2016年7月6日、2016年12月6日、2016年8月归还。被告周智林还在《借条》的下方签写《收款确认书》，确认收到了原告支付的借款。上述七次借款金额共285万。除该七笔借款外，双方还有其他借款。 2016年11月2日，周智林和唐湘云签订《还款计划书》，该计划书的内容有：经出借人（唐湘云）与借款人（周智林）双方对账确认，从2015年10月16日至2016年11月2日，借款人多次向出借人借款，借款本金共计490万元。借款到期后，借款人因种种原因未能及时还款。借款人承诺尽力筹集资金及时还款，还款计划如下：一、借款人截止到目前已收到出借人款本金490万元人民币，尚欠利息详见各还款期。二、第一期，于2016年11月15日前还2015年10月16日借款本金50万元，并支付利息18万元。第二期，于2016年12月前还2015年12月12日借款本金60万元，并支付利息18万元。第三期，于2017年1月5日前还2016年1月13日借款本金10万元，并支付利息3万元。2016年2月1日借款本金80万元并支付利息24万元。两项合计本金90万元，利息27万元。第四期，于2017年3月15日前还2016年2月16日至2016年5月18日的借款，合计本金270万元，并按月利率3%支付相应的利息。上述《还款计划书》签订后，原告唐湘云五次向本院提起诉讼，案号和诉请归还的借款本金金额分别为：（2017）桂0902民初3205号案主张43万元，（2017）桂0902民初3206号案主张12万元，（2017）桂0902民初1351号案主张20万元，（2018）桂0902民初817号案主张50万元，（2018）桂0902民初818号案主张80万元。五次起诉共主张了205万元。还剩余285万元（490万元-205万元）。《还款计划书》签订后，周智林支付了4.5万元给原告唐湘云（该款作为利息在另案已判决在执行中扣除）。 另查明，唐湘云借款给周智林时与周红并不相识。周智林出具给唐湘云收执的《借条》、《收款确认书》以及唐湘云和周智林签订的《还款计划书》均没有周红的签字确认，借款事后周红也没有对借款事实进行追认。周红承认在2014年12月20日至2016年10月31日止，周智林共转账272.5万元给其，其共转账251.13万元给周智林。 本院认为，被告周智林尚欠原告唐湘云的借款本金经核算为285万元，原告要求被告周智林归还该借款合法有据，本院予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。虽然周智林和周红之间有资金往来，但周红对周智林的转款不知情，况且周智林对周红说过转款是其投资的回款，交给周红保管，如果周智林需要用款的话，周红又将款转给周智林。结合本案查实的相关银行流水及相关关联案件的实际情况，周智林欠唐湘云的285万元借款，并非用于夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，周智林尚欠唐湘云的285万元借款不符合该解释有关夫妻共同债务的认定，因此涉案债务285万元不是夫妻共同债务。唐湘云未能提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。关于利息的计算问题。双方约定的月利率为3%，原告起诉按月利率2%计算。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案的借款利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周智林归还借款本金285万元给原告唐湘云； 二、被告周智林给付利息给原告唐湘云（利息的计算：以285万元为基数，自2017年3月16日起至还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 三、驳回原告唐湘云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44192元，公告费750元，合计44942元（原告已预交），由被告周智林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱