wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1099号申请执行人：朱国孝，男，1975年6月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高月峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：常明洪（原告高月峰之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高月磊，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱国孝与被执行人高月峰、常明洪、高月磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国孝与被执行人高月峰、常明洪、高月磊达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1099号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 越
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1176号 申请执行人张连柱，男，1952年12月14日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人王秦付，男，1965年11月2日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杜成何，男，1966年8月6日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 申请人张连柱与被执行人王秦付、杜成何刑事附带民事纠纷一案，本河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04刑终353号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106119.42元，缴纳执行费1492元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人王秦付、杜成何限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序， 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04刑终353号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 卿
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执663号申请执行人：上海洋光电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。法定代表人：诸翔。被执行人：苏州伟源新材料科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村v>法定代表人：顾伟。被执行人：顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人上海洋光电器有限公司与被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海洋光电器有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第487号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月三十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1335号 原告杭州汇民信息咨询服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城****。 法定代表人陈中乔。 委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人杨杰，该公司员工，特别授权代理 被告宋琪，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州汇民信息咨询服务有限公司诉被告宋琪服务合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告杭州汇民信息咨询服务有限公司的委托代理人许亦琦、杨杰，被告宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州汇民信息咨询服务有限公司诉称：2019年12月11日，原告与被告签订了《信息咨询与管理服务协议》。根据该协议约定，原告为被告提供贷款信息咨询服务及贷款方案服务，后原告成功帮被告完成民间借款1800000元，被告需按协议中第四条（服务费、信用保证金及质保服务专项款）4.1款向原告支付咨询服务费2%（36000元）及渠道费用2.5%（45000元，其中被告已支付27000元，还余18000元）共计54000元。经多次协商被告拒不支付剩余费用。诉讼请求：1.判决被告支付原告咨询服务费用36000元及渠道费用18000元，共54000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告宋琪辩称：原、被告双方系签订服务合同，被告最终也获取180万元借款，但原告并未给被告提供服务。被告获取该借款系被告另与杭州荣旭凯富房地产信息咨询有限公司（以下简称荣旭公司）签订服务合同，并且已经分别将2万及2.7万费用支付给该公司，由该公司给被告提供了服务。被告另支付给原告4000元服务费。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（以下简称服务协议），约定甲方愿意按照本协议的约定接受乙方提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与贷款方形成的借贷关系，乙方愿意按照本协议的约定向甲方提供该服务，具体服务为居间服务、资金划转服务、协助办理手续、回款管理；甲方计划贷款金额为1900000元，具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以贷方与甲方前述的正式《借款合同》等文件相关内容为准；就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金或取得银行贷款批复当日向乙方支付；咨询服务费为2%，渠道费2.5%，放款后一次性支付；等。 上述服务协议签订后，被告将身份证复印件、房产证复印件、征信报告等资料提供给原告。原告委托荣旭公司为被告联系出借人，并介绍荣旭公司与被告接洽。 2019年12月16日，原告（甲方）与荣旭公司（乙方）签订《信息咨询服务委托书》一份，约定甲方委托乙方向第三方咨询，办理相关事宜，甲方可接受的贷款方式为抵押贷款；咨询服务费为27000元；等。 2019年12月25日，被告与出借人葛银美签订借款借据、房屋抵押法律文书，借款金额为1800000元；被告又出具收款收件函，确认收款账号。同日，被告与原告员工宋宇飞、荣旭公司员工许雪勇共同前往房管部门办理房屋抵押登记手续。被告于同日14时8分收到款项500000元，于14时28分收到1100000元，于15时29分收到200000元。同日14时53分，被告以通过微信聊天记录告知原告“不做了”。后被告向宋宇飞支付款项4000元。 被告另分别向陈秀娟账户转账20000元及27000元。被告认可其中27000元系支付给荣旭公司。 上述事实有原告提交的服务协议、收款账号确认书、银行转账短信、聊天记录、不动产登记申请受理通知书、证人马某的证言，被告提交的打款证明、信息咨询服务委托书、房屋抵押合同等证据及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方的主要争议焦点为原告是否为被告提供合同约定的服务。被告辩称实际为其提供服务的是荣旭公司，但根据在案的证据及当事人陈述，原告委托荣旭公司为被告联系出借人，并派遣人员陪同被告办理抵押登记手续，被告也实际从出借人处获取借款180万元，且被告认可荣旭公司系原告员工宋宇飞介绍给其，原告亦认可荣旭公司所收取的费用已包含在其与被告约定的服务费中，因此荣旭公司为被告提供的服务已包含在原告的服务内容中，故原告已为被告提供服务，被告所提上述辩解不能成立，被告应依约支付服务费。根据服务协议约定，服务费用包含2%咨询服务费及2.5%渠道费，共计81000元，原告认可被告支付给陈秀娟的27000元系支付本案费用。关于原告支付给陈秀娟的20000元款项，虽原告未予认可，但鉴于原告认可被告支付的27000元款项系支付给荣旭公司，故陈秀娟的上述账户应认定为荣旭公司向被告收取服务费的账户，原告亦认可该款项支付给荣旭公司；鉴于荣旭公司系受原告委托为被告办理借款业务，原告亦认可荣旭公司收取的服务费用已包含在其与被告之间的费用中，故被告向荣旭公司支付的服务费应予以抵扣案涉合同服务费。关于被告支付给宋宇飞的4000元费用，因原告认可宋宇飞系其员工，宋宇飞亦为案涉服务协议经办人之一，故原告支付的上述费用应认定为支付本案服务费。综上，被告还应支付原告咨询服务费及渠道费共计30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宋琪支付原告杭州汇民信息咨询服务有限公司咨询服务费及渠道费共计人民币30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州汇民信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币575元，由原告杭州汇民信息咨询服务有限公司负担256元，由被告宋琪负担319元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴纳通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1088号申请执行人:长葛市自然资源和规划局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：李俊龙，男，汉族，1988年1月15日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。特向本院申请撤销对（2018）豫1082行审35号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1088号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年九月四日书记员 ：谢世杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执634号申请执行人：徐东风，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:许立兵，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐东风与被执行人许立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2583号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告许立兵自本判决生效之日起十日内归还原告徐东风借款本金16000元及支付自2019年5月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算;案件受理费425元，由被告许立兵负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人徐东风与被执行人许立兵民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月17日，本院向被执行人许立兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场,也未主动申报财产。2、2020年4月7日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日，本院分别经查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产，其名下车牌号为苏Ｊ×××**、已查封但未能实际扣押到位处理。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经多次查询分析，被执行人许立兵银行账户、网络资金账户在本院查询期间均无变动，故本院分析认为被执行人许立兵暂未使用银行账户、网络资金。3、2020年9月4日，本院经到被执行人户籍地调查走访，经查被执行人住所地滨海县××号，该地为一小卖部，名称为“滨海县东坎街道斗斗便利店”经营者为周丽华，经询问该经营者其并不清楚有许立兵此人，并表示其本人已在该地经营多年，故，该被执行人无法查找。2020年9月4日，本院另拨打被执行人许立兵电话，电话接通后许立兵本人表示自己在宿迁暂时无法回来，其已与申请执行人协商分期付款事宜。经本院与申请执行人联系，申请执行人表示被执行人并没有与其联系分期付款事宜。4、2020年9月4日，经申请执行人徐东风申请，本院审查后依法将被执行人许立兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年9月4日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人徐东风进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院在告知申请执行人徐东风本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人所在地村组干部约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已查封但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1736号 申请执行人：杨腊华，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李俊，男，2000年3月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人杨腊华与被执行人李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 珊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3742号之四被执行人：刘朝君，男，汉族，1977年01月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市沐浴店镇庙在头村；电话：13356******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝君在山东省农村信用社联合社9001050604709282,0101,0账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十一日书记员徐忠浩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1943号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街********。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：胡小刚，男，汉族，生于1991年7月8日，住四川省营山县。 被告：吴利红，女，汉族，生于1993年12月27日，住四川省营山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司营山支行，，住所地营山县朗池镇新北路** 负责人：杨敏，系该行行长。 原告营山永康房地产开发有限公司与被告胡小刚、被告吴利红、第三人中国工商银行股份有限公司营山支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1343-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人左国伟，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。被告人左国伟罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月18日就被告人左国伟财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人左国伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人左国伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人左国伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人左国伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人左国伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人左国伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人左国伟负有继续履行缴纳罚金二千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：王世亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王世亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡培培
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民初2247号 原告：周云开，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市合川市***********附1号，身份证号码：510************516。 被告：李瑞芳，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省开平市**********巷7号，身份证号码：440************025。 原告周云开诉被告李瑞芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李瑞芳的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周云开撤诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告周云开负担。 审 判 员     李国华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理     杨倩卉 书记员 李敏静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5136号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：意境（上海）建筑设计有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路****。 法定代表人：洪羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北乐颐房地产开发集团有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西大街西关小学南侧> 法定代表人：王金京，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静思，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。 一审第三人：河北工程大学建筑设计研究院，住所地：河，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路**> 法定代表人：刘远鹏，该院院长。 再审申请人意境（上海）建筑设计有限公司（以下简称意境公司）因与被申请人河北乐颐房地产开发集团有限公司（以下简称乐颐公司）、一审第三人河北工程大学建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人意境公司申请再审称，一、申请人与被申请人签订的《邯郸中柳林项目建筑工程设计合同》合法有效，原一审、二审法院均认定《设计合同》及补充协议书为无效合同是错误的。本案诉争的《设计合同》合法有效，申请人与被申请人之间的合同不涉及到资质问题。涉案项目是由具有资质的第三人与申诉人共同完成的设计工作。本案诉争合同内容实际为提供建筑方案设计的咨询内容，因此此阶段是不需要特别的建筑设计资质，本合同是合法有效的。二、申请人已向被申请人完成了设计成果的交付义务，二审法院改判申请人向被申请人返还设计款1000000元这一判决错误。三、原审对申请人的反诉请求不予支持是错误的。四、原审判决与既往判例冲突，在案情基本相同的情况下，存在同案不同判的情形。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。结合本案合同内容来看，意境公司承接的方案设计和初步设计符合建筑工程设计合同的特征。因意境公司不具备相应设计资质，故本案讼争合同中关于方案设计和初步设计合同内容违反了法律法规的强制性规定而无效。二、根据双方的过错及责任，及意境公司就涉案工程的方案设计投入的人力、物力，及付出的劳动成果，二审法院酌定意境公司返还乐颐公司1000000元并无不当。三、本案因双方合同无效，导致设计方案不能进行备案，合同不能继续履行，且因意境公司无资质，其设计成果是否被有资质方使用，是否将来能具备设计验收的条件，不能确定，故意境公司要求乐颐公司继续给付其设计费的反诉请求原审法院不予支持并无不当。综上，意境（上海）建筑设计有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回意境（上海）建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘亚楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异231号异议申请人：熊小宇，女，汉族，1982年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。熊小宇对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人熊小宇称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢3层3-3-57号房屋，2019年1月5日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢3层3-3-57号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2019年1月5日，熊小宇与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢3层3-3-57号房屋售于买受人熊小宇，合同约定价款38458元。付款方式：一次性付款。异议人于2019年1月5日向粤华公司转账支付38458元。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系熊小宇基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，熊小宇与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”熊小宇与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人熊小宇的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢3层3-3-57号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  李滨桦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3577号原告:王凯生，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县X。被告：胡继学，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县X。原告王凯生与被告胡继学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王凯生到庭参加诉讼。被告胡继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁款73000元，并从欠款之日起按月息1%支付利息至付清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日被告胡继学告知原告在巫溪县长桂乡万古村有道路硬化工程，需要租赁原告的挖机。2019年6月1日双方签订《挖机租赁合同》，2019年12月17日双方对租赁费用进行结算，被告给原告出具了欠条一份，欠到原告73000元，其后原告多次找到被告催要无果。被告胡继学未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2019年6月1日原、被告签订《挖机租赁合同》，合同中有约定：二、挖机包月价格每月15000元，含驾驶员工资以及维修费用，每月正常保养两天。2019年12月17日原、被告双方对挖机租赁费用进行了结算，被告胡继学给原告出具欠条一份，载明：今欠到王凯生和付小岗在巫溪县长桂乡万古村修路的工资和挖机费用共计：柒万叁仟元正。付小岗系原告王凯生雇请的挖机驾驶员。至今被告没有按照欠条履行义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、欠条一份、挖机租赁合同一份等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖机进行道路建设，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告租金。本案中付小岗系原告的挖机驾驶员，有付小岗出具的意见书，表示其权利义务全部由原告王凯生享有，本院予以支持。2019年12月17日被告胡继学给原告出具欠条，该欠条系原、被告之间真实意思的表示，被告应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定欠款利息，原告起诉请求被告从2019年12月17日起按照月息1分支付利息至付清为止，超过法律法规的规定，故被告胡继学应从从2019年12月17日起以73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继学在本判决生效后十日内给付原告王凯生下欠挖机租赁费用73000元，并从2019年12月17日起以73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告胡继学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月一日书记员  王伶俐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街**。法定代表人：高广志，该支行经理。被执行人：冯国福，男，1973年8月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李光辉，男，1971年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张家东，男，1975年11月6日生，满族，住长春市双阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人冯国福、李光辉、张家东借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院处作出的（2019）吉0112民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行，2020年9月28日恢复执行。一、本院在恢复执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年9月28日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。三被执行人无房产、证券、互联网、工商等可供执行财产，本院在被执行人李光辉银行存款中发现20368.39元，扣除200元执行费后，扣划发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行执行款20168.39元。三、本院曾于2020年5月29日对三被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年九月二十九日书记员 盖           彪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1292号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某，男，汉族，1989年1月9日出生于河南省唐河县，文化程度初中，户籍住址河南省唐河县。2016年1月19日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月22日刑满释放。因本案于2019年9月5日被羁押，同年9月6日被行政拘留十日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人林丽明，广东领前律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1307号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林丽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月5日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市天河区渔北路出旺岗西和街南201米时发生交通事故，致使被害人杨某掌骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），被报警现场查获，民警现场依程序对郑某进行呼气酒精测试测试结果为190mg/100mL，郑某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的郑某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.1mg/100mL。案发后，被告人郑某向被害人杨某赔偿人民币3.6万元，获得谅解。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人郑某免予刑事处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人郑某的辩护人对公诉机关建议免予刑事处罚的意见无异议，提出被告人郑某到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性小，积极赔偿被害人并取得了谅解，家庭情况特殊，建议法庭量刑时予以考虑。经审理查明：2019年9月5日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，系正三轮轻便摩托车）途经广州市天河区渔北路出旺岗西和街南201米时发生交通事故，致使被害人杨某掌骨骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被害人杨某报警后，被告人郑某在现场等待民警到场处理，民警现场依程序对郑某进行呼气酒精测试测试结果为190mg/100mL，郑某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的郑某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.1mg/100mL。案发后，被告人郑某向被害人杨某赔偿人民币3.6万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书及查获经过，案发现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、拖车作业单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、病历、检查报告书、身份证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆属性检验报告，视听资料，被告人郑某的供述、辨认及前科材料、户籍材料等证据证实。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某犯罪后自动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的损失取得谅解，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月十八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1521号 申请执行人孙绍昊。 被执行人孙付行。 本院在执行孙绍昊与孙付行民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7240号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执793号 申请执行人:池云，曾用名池清云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：徐占宽，曾用名徐黑，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贺兰柱，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人池云与被执行人徐占宽、贺兰柱民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初609号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计274733元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。因徐占宽、贺兰柱未履行判决书确定的给付义务，申请执行人池云向本院申请强制执行，申请执行标的为274733元。 根据申请执行人池云的申请，本院于2020年5月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人徐占宽、贺兰柱采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  高昕阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6123号原告：汪四萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区XXX。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告汪四萍与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪四萍的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪四萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《私人教练服务合同》；2、判令被告向原告返还私教课费8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告会员，会员资格存续期间，由被告向原告提供健身指导和服务。2018年11月10日，原告与被告签订《私人教练服务合同》，并于同日向被告支付9000元，购买了被告的45节私教课，但被告未向原告出具收据。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求解除私人教练服务合同，退还剩余的私教课费，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间的健身服务合同已依法成立，因被告已关门停业，原合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除与被告之间的服务合同，要求被告退还剩余的私教课时费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉请贵院判令如上请求。长沙市开福区金源康祺健身俱乐部辩称，原告汪四萍购买了45节私教课，剩余44节私教课已于2019年12月26日到期，私教合同中也约定课程有限定使用时间，为完成课时按作废处理，所以原告汪四萍会员权益已到期，不存在退费问题。双方当事人提交了康祺健身VIP卡、私人教练服务合同、交易详情、照片、合作意向书、意向金付款凭证等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪四萍系被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的会员。2018年11月10日，原告与被告签订私人教练服务合同，购买私教课45节，每节课费200元，并于当日转账支付费用9000元。私教管理系统截图显示剩余课程44节，课程开始日期为2018年11月23日，终止日期为2019年12月28日。被告统一印制的《私人教练服务合同》第八条约定：总课时（节）36、48、72、84、96、108、120的有效期（天）分别为135、180、270、315、360、390、410；第九条约定：为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成，未完成课时按作废处理，如因会员特殊原因导致不能完成的，经协商只可以延期一次，延期按每课时3天延期，经教练经理批准一次性把所剩课时延期，延期未上完课时，费用不转让、不退费，同时会员放弃法律诉讼的权利。被告从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁部分场地用作经营，2020年居然之家停业，与出租方世纪金源购物中心发生纠纷。2020年5月26日，被告发布致歉信,将于2020年5月31日暂停营业。2020年6月1日，被告发布第二封致歉信，就2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供了解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。被告于2020年5月29日与长沙世纪金源购物中心签订租赁意向确认书，约定承租其店面继续经营百城康祺健身房，并于2020年6月1日支付意向保证金3万元。但至开庭之日，被告尚未恢复营业。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。《私人教练服务合同》约定了课时的有效期、如何延期、以及未完成课时的处理等。该内容虽然是康祺俱乐部印制的格式条款，但不属于免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形，会员应在有效期内行使权利。汪四萍在2018年11月10日购买45节私教课，课程开始日期为2018年11月23日，终止日期为2019年12月28日。汪四萍无证据证明其在到期日前申请延期，到期后诉请解除私教合同关系，缺少依据，不予支持。二、退费。本案私教合同关系不应解除，汪四萍诉请返还私教课费，缺少依据，不予支持。如康祺俱乐部恢复营业，双方可协商处理已过期的私教课。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告汪四萍的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告汪四萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执260号 申请执行人李娇华，女，1975年1月18日出生，个体，现住内蒙古自治区（与被告张彦飞系夫妻关系）。 被执行人康世飞，男，1979年6月23日出生，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人李巧飞，女，1983年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区（与被告康世飞系夫妻关系）。 本院在执行李娇华申请执行康世飞、李巧飞追偿权纠纷一案，本院作出（2017）内0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请人李娇华于2020年1月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人康世飞、李巧飞从2020年8月份开始每月30日前偿还申请人3000元，直至全部欠款还清为止，如被执行人未按照上述协议履行，则申请人书面申请法院启动评估拍卖被执行人康世飞名下所有的位于（房产证号：2010-××3）住宅房一处，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月八日 书记员  王向波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30360号原告：陈灿华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201911036007。被告:陈海福，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：温伟添，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告陈灿华与被告陈海福、温伟添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿华委托诉讼代理人董文颖到庭参加诉讼，被告陈海福、温伟添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款300000元及利息(以300000元为基数，按月利率2%，从2019年1月3日起计算至款项付清之日止)，暂计至2020年5月2日利息为96000元，本息合计暂为396000元;二、依法判决由被告承担原告支付的律师费30000元;三、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等与诉讼相关费用。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告因有资金需要向原告借款300000元，双方签订了借款合同，原告于2019年1月2日通过银行转账向被告交付了300000元借款，约定借款期限为一年，月利率为2%。现还款期限届满，被告未按约还本付息。2020年5月24日两被告向原告出具了承诺函，承诺“如未按期归还上述本金及利息……造成债权人陈灿华的损失，包括但不限于追讨欠款发生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全费、保全担保费等一切费用支出由债务人陈海福及债务担保人温伟添二人承担”。被告依然未按期还款，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈海福、被告温伟添均未答辩。本院经审理查明：一、2019年1月2日，原告与被告陈海福签订《借款合同》，合同约定，被告陈海福因需要资金周转向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率为2%，还款方式为：贷款到期后一次性偿还贷款本息。合同第五条“违约责任及费用承担”条款第三项规定，因履行本合同（包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用由被告陈海福承担（包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用）。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式向合同约定的被告陈海福账户支付了借款300000元。但合同约定的借款期满后，被告陈海福未按约向原告归还借款本息。二、2020年5月24日，被告陈海福和被告温伟添向原告出具了《承诺函》，就被告陈海福欠原告300000元借款共同向原告承诺于2020年7月10日前还款180000元,于2020年8月25日前还款120000元及利息40000元。如未按上述约定归还本金和利息，所有到期未偿还借款和利息均应一次性付清；如未按期归还上述本金及利息造成债权人陈灿华的损失，包括但不限于追讨欠款发生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全费、保全担保费等一切费用支出，均由被告陈海福及债务担保人被告温伟添二人承担。但《承诺函》出具后，两被告未在规定的时间内偿还原告任何借款本息。三、2020年4月13日，原告与广东深远律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所及其指定的律师作为本案的诉讼代理人。合同约定基础律师费为30000元。代理合同签订后，原告于2020年5月14日以转账方式向广东深远律师事务所支付律师费20000元。广东深远律师事务所向原告开出三张金额各10000元，共30000元律师费发票。原告主张为申请诉讼保全提供担保，其向保险公司购买了“保全责任险”,并提供了银行流水证明其在2020年8月1日向中国人民财产保险公司深圳分公司支付了购买“诉讼保全责任险”的保费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈海福之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、《承诺函》和银行转账记录证明为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。被告陈海福在《借款合同》及《承诺函》所规定的期限内未归还原告的借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告陈海福应偿还所欠原告的借款本金300000元及约定利息。被告温伟添在《承诺函》中承诺与被告陈海福共同向原告偿还被告陈海福借款本息，其意思表示真实，该承诺有效。被告温伟添依法应与被告陈海福一起共同偿还所欠原告的所有借款本息。原告主张为实现本案债权聘请律师，并提供了委托代理合同、转账凭证和律师费发票等为证。原告的此项请求符合合同和法律的规定，但原告仅提供了20000元律师费的支付凭证，本院对该部分律师费请求予以支持，对于超过该金额的部分不予支持。关于诉讼保全担保费，该费用有合同约定且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海福、被告温伟添应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈灿华借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利息2%的标准，自2019年1月3日起计至款项付清之日止）；二、被告陈海福、被告温伟添应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈灿华律师费20000元；三、被告陈海福、被告温伟添应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈灿华保全担保费1000元；四、驳回原告陈灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，保全费2650元，由被告陈海福、被告温伟添负担。前述费用原告陈灿华已预缴，本院予以退回。被告陈海福、被告温伟添应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3845元，保全费2650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年九月二十五日法官助理林润燕书记员陈紫珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9684号 申请执行人：高其东，男，1994年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 高其东与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付高其东工资8000元。因高其东以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为8000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执891号齐齐哈尔市第五百货有限公司：你公司与兴安证券有限责任公司破产管理人与破产有关的纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安证券有限责任公司破产管理人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初129号民事调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院齐齐哈尔市第五百货有限公司汇款账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二〇年九月九日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林梦，男，汉族，1986年02月06日出生，身份证住址：广东省电白县之一。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付借款本金3977.56元及利息暂计987.56元、违约金(待算）、受理费25元、手续费74.37元等；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人林梦有银行存款合计1418.69元，本院已扣划1418.69元，扣缴执行费50元后余1368.69元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｋ×××××、粤Ｔ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林梦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺俊晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异193号案外人：龙裔云，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。案外人：阳维碧，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。申请执行人：向福建，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李天柱，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人向福建与被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龙裔云、阳维碧对执行位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢5-1-4、5-6-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙裔云、阳维碧称，案外人龙裔云与阳维碧系夫妻关系。2007年11月28日，龙裔云与渝荣公司签订《幢号工程内部承包合同》，约定由龙裔云为天之韵花园小区二期建设工程项目的承包方。项目完工后，渝荣公司与龙裔云于2009年1月20日签订《房屋抵债工程款协议书》，渝荣公司自愿用重庆市永川区汇龙大道688号7幢5-1-4、5-6-2号房屋按协商价抵偿给龙裔云，案涉房屋已交付给龙裔云并签于阳维碧名下。案外人通过债务抵偿获得案涉房屋，并实际完成交付，故请求法院中止对上述两套房屋的执行。申请执行人向福答辩称：1、阳维碧非《建设工程施工合同》相对方，并不具备异议人主体资格；2、案外人未与渝荣公司在法院查封案涉房屋前签订合法有效的书面买卖合同；3、对案外人是否享有合法、真实的债权存疑，即便债权是真实的，案外人对渝荣公司享有的也是一般债权；4、该房屋并非案外人唯一住房，案外人就取得案涉房屋的目的是销售而非居住，对其合法占有案涉房屋事实存疑；5、未办理过户登记的原因应归责于案外人。综上，请求驳回案外人异议请求。被执行人渝荣公司未发表意见。本院查明，向福建与重庆市渝荣房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)渝0118民初4325号民事判决书，判决解除向福建与渝荣公司于2017年3月7日签订的商品房认购协议书，渝荣公司退还向福建购房款288332元、赔偿购房损失200000元。渝荣公司未履行生效判决确定的义务，向福建向本院申请执行。执行中，本院于2020年1月21日作出（2019）渝0118执4396号执行裁定书，裁定查封渝荣公司名下位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢5-1-4、5-6-2号房屋，重庆市永川区不动产登记事务中心于2020年1月22日办理了查封登记。同时查明，2007年11月28日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）与龙裔云签订《幢号工程内部承包合同》，合同中载明根据厦坤公司与建设单位签订的施工承包合同有关条款规定，厦坤公司将天之韵花园小区二期建设施工工程发包给厦坤公司项目负责人龙裔云，并约定了双方权利义务；双方于同日签订了《建设工程施工合同（1）》，合同中载明厦坤公司将其承接的天之韵花园小区二期建设施工工程以内部承包方式发包给龙裔云，工程地址为“天之韵花园小区内1#栋”，工程总工期为270天，付款方式为屋面现浇完经验收合格后30日内付已完工程款的60%，竣工验收合格交付使用后60日内付已完工程总价70%，结算审计确认后三个月内一次性付清，乙方也可用该小区房屋当时销售价下浮6%冲抵工程款；上述两份合同的甲方落款处为厦坤公司法定代表人“许后荣”签字或印鉴、并加盖“重庆市厦坤建设（集团）合同专用章”，乙方落款处为“龙裔云”签字。2009年1月20日，渝荣公司（甲方）与厦坤公司（乙方）、龙裔云（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议书》，该协议载明由甲方将其开发的天之韵二期花园小区现未售住房按1900元/平方米的协议价抵偿给乙方，由乙方对抵偿房屋自行销售，乙方具体房号和面积另列附表,名为《龙云选房情况》的附表中载明龙裔云共选房20套，每套优惠10000元后房款总计4380000元，其中包括案涉房屋两套；上述《房屋抵偿工程款协议书》甲方落款处为厦坤公司（乙方）法定代表人“许后荣”签字并加盖“重庆市渝荣房屋建设开发有限公司”印章，乙方落款处为“龙裔云”签字。2013年2月7日，龙裔云与厦坤公司进行工程结算，工程名称为“天之韵二期1#楼工程”的审定结算金额为9337542.49元。另查明，案涉房屋于2020年1月21日办理网签登记，买房人为阳维碧。案外人龙裔云、阳维碧未在执行异议审查中提交占有使用案涉房屋的证据。本院认为，本案的争议焦点为已达成以物抵债协议，并进行网签登记的商品房可否排除第三人执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人龙裔云、阳维碧与渝荣公司未在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同，而是龙裔云基于以房抵债协议受让案涉房屋后，网签于龙裔云妻子阳维碧名下，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示。虽然案涉房屋已办理商品房网签，但网签主要是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房者利益的目的，并不产生《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房预售合同预告登记的法律效力，案外人并不基于网签享有对案涉房屋的物权期待权。并且，案涉房屋于2011年4月21日办理房屋分割变更登记，此时案涉房屋已具备办理过户登记条件，又根据抵偿协议中载明“上述房屋抵偿给乙方后，由乙方自行销售，盈亏由乙方自行承担。乙方在对外销售过程中，甲方应无条件配合购房人签订售房合同和办理按揭以及完善交易手续”的内容，可认定为案外人自身原因未办理过户登记。此外，案外人也未举示其在本院查封前就合法占有案涉房屋的相关证据。综上所述，案外人龙裔云、阳维碧对案涉房屋不享有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙裔云、阳维碧异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月十日书记员 吴若语
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15024号之一申请人：沈阳朴田建筑装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：蔡军，经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：郑于龙。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。申请人沈阳朴田建筑装饰设计有限公司诉被申请人上海宸聿装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依申请人之申请，于2020年7月16日作出(2020)沪0114民初15024号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款人民币971191元。本案审理中，申请人申请解除对被申请人名下银行存款人民币239980元的财产保全措施。本院认为，根据相关规定，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宸聿装饰设计工程有限公司名下银行存款239980元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年九月八日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1435号 原告：殷金文，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：李国成，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李科，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，职务：总经理。 原告殷金文与被告李国成、李科、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告殷金文的委托诉讼代理人谢林蓉、被告李国成、被告李科到庭参加了诉讼，被告紫金财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷金文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失合计120723.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年3月27日10时40分许，被告李国成驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市南溪区仙源长江大桥（南）左转驶入江马路时，与沿江马路从江南往马家方向行驶的由原告殷金文驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告殷金文受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告李国成承担事故全部责任；原告殷金文无责任。殷金文受伤后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗17天，于2020年4月13日出院。另查明，被告李国成所驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，登记车主为被告李科，该车在被告紫金财保四川分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告紫金财保四川分公司未作答辩。 被告李国成辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；对原告主张的赔偿项目及赔偿标准，由人民法院依法判决；我在本案中为原告垫付了医疗费5925.28元，请求在本案中一并解决。 被告李科辩称：与被告李国成答辩意见一致；我在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应当在交强险范围内由被告保险公司承担，超出交强险部分，由侵权人承担。 本院经审理后认定如下事实：2020年3月27日10时40分许，被告李国成驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市南溪区仙源长江大桥（南）左转驶入江马路时，与沿江马路从江南往马家方向行驶的由原告殷金文驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告殷金文受伤及车辆损坏的交通事故。 此交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522420208000340号《道路交通事故认定书》认定：李国成负事故全部责任；殷金文无责任。 殷金文受伤后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗17天，用去医疗费6067.28元（其中被告李国成垫付了5925.28元），于2020年4月13日出院，出院医嘱：1、门诊随访，不适随访；2、出院持续外固定制动、适当功能锻炼、骨折愈合后取除外固定；3、出院后1、3、6月回院复查DR片，了解骨折情况；4、骨折愈合后可负重或持重。 经原告申请鉴定，原被告共同参与选定鉴定机构，本院委托，2020年8月25日，四川新兴司法鉴定中心对原告殷金文的伤残等级、后续医疗费进行鉴定后，出具鉴定意见为：1、殷金文因交通事故致右肩关节功能丧失33%，评定为十级伤残。2、殷金文后续医疗费需人民币肆仟圆。为此产生鉴定费1800元。 原告殷金文有被扶养人：其母陈得连，女，汉族，1948年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区，其共生育二个子女。 被告李国成所驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，登记车主为被告李科，该车在被告紫金财保四川分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告殷金文驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车受损，产生修理费1580元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定被告李国成在本次事故中承担全部责任、原告殷金文无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李国成承担本次事故全部责任，故被告李国成应承担相应的赔偿责任。被告李科为本案肇事车辆在被告紫金财保四川分公司投保了交强险、事故发生于保险有效期限内，被告紫金财保四川分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。因原告殷金文不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业按100元/天计算其误工费。原告主张的出院后外购药品应计算至续医费中，鉴定费系查明原告伤情的必要开支，应由被告紫金财保四川分公司负担。 原告殷金文因本次交通事故的损失，本院确认如下：1.医疗费6067.28元+续医费4000元=10067.28元；2.住院伙食补助费510元（住院天数17天×30元/天）；3.护理费2040元（住院17天×120元/天）；4.误工费14700元（计算至评残前一日共147天×100元/天）；5.残疾赔偿金82454.80元（36154元/年×20年×0.1，含被扶养人生活费10146.80元）；6.精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元（酌情支持）；8、财产损失1580元，以上各项损失合计116652.08元，其中，第1-2项的10577.28元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应由被告紫金财保四川分公司在交强险范围赔偿10000元，对超出交强险的577.28元，由被告李国成赔偿；第3-7项费用104494.80元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由被告紫金财保四川分公司在交强险范围赔偿；第8项的1580元系财产损失限额范围内的损失，应由被告紫金财保四川分公司在交强险范围赔偿。被告李国成在本案中为原告垫付了医疗费5925.28元，本院在本案中一并解决，扣减后支付给当事人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告殷金文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计110726.80元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告李国成垫付的医疗费5348元； 三、驳回原告殷金文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，依法减半收取计1357元（原告已预交），由被告李国成负担，直接支付给原告殷金文。本案鉴定费1800元（原告已预付），由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担，直接支付给原告殷金文。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡    平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荔屏陈荔屏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3202号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区合浦县白沙镇东海村委会上茅车村民小组。 负责人黄茂权，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会沙岗铺村民小组。 负责人陈继武，组长。 委托诉讼代理人黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会缸瓦窑村民小组。 负责人林胜文，组长。 委托诉讼代理人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会蕉根垌村民小组。 负责人杨真盈，组长。 委托诉讼代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 一审被告广西壮族自治区合浦县人民政府。住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇公园路**。 法定代表人李安洪，县长。 委托诉讼代理人刘忠诚，广西壮族自治区合浦县司法局工作人员。 委托诉讼代理人杨静，广西壮族自治区合浦县司法局工作人员。 一审被告广西壮族自治区北海市人民政府。。住所地：广西壮族自治区北海市海城区和平路东二巷** 法定代表人蔡锦军，市长。 委托诉讼代理人陈开辉，广西壮族自治区北海市司法局工作人员。 委托诉讼代理人邹尤春，广西壮族自治区北海市司法局工作人员。 再审申请人广西壮族自治区合浦县白沙镇东海村委会上茅车村民小组（以下简称上茅车小组）因被申请人广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会沙岗铺村民小组（以下简称沙岗铺小组）、广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会缸瓦窑村民小组（以下简称缸瓦窑小组）、广西壮族自治区合浦县白沙镇榄根村委会蕉根垌村民小组（以下简称蕉根垌小组）诉一审被告广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、广西壮族自治区北海市人民政府（以下简称北海市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上茅车小组申请再审称：1962年四固定时期，争议地为无主荒地。1991年《调解协议书》系自愿达成，且执行至今，为定案的唯一证据，上茅车小组也依据该协议对争议地实际经营管理至今。2014年铁山港东岸开发，征地部门与上茅车小组签订了征地协议，征收了争议地中的30亩，并支付了土地补偿费、安置补助费等。合浦县政府对1991年之前的事实已经穷尽了调查手段，重新调查只会徒增讼累。请求：撤销一、二审判决，维持合浦县政府合政裁〔2016〕1号《关于白沙镇榄根村委缸瓦窑村民小组、蕉根垌村民小组、沙岗铺村民小组与东海村委上茅车村民小组林地纠纷的处理决定》（以下简称1号处理决定）和北海市政府北政复字〔2016〕第21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）。 缸瓦窑小组辩称：争议地在1962年四固定时期已经进行了土地权属登记，但合浦县政府并没有查实，而是直接采用原白沙乡人民政府（现白沙镇人民政府）所作的处理决定作为依据是完全错误的，该处理决定超越了职权范围。请求驳回上茅车小组的再审申请。 沙岗铺小组辩称：1962年四固定时期争议地确权给了沙岗铺小组，合浦县政府没有查清事实。1991年《调解协议书》签订时沙岗铺小组无人在场，该协议无效，原白沙乡人民政府也无权进行权属争议处理。合浦县政府认定上茅车小组对争议地管理达28年之久，亦属认定事实错误。请求驳回上茅车小组的再审申请。 蕉根垌小组辩称：蕉根垌小组已经提交1962年四固定时期的权属证据，合浦县政府未予查实，认定事实错误。1991年的《调解协议书》和处理决定，不能作为确权依据。请求驳回上茅车小组的再审申请。 合浦县政府述称：争议各方村民小组均未提交权属凭证，1962年四固定时期并未确权。1991年的《调解协议书》是原白沙乡人民政府通过勘察、调查作出的，且两方村公所支书、主任均参加了调解，并委派代表签字，应当可以作为权属争议的依据。请求再审本案，撤销一、二审判决，维持1号处理决定。 北海市政府述称：1962年四固定时期白沙乡对所有土地都没有登记，也没有对土地进行确权，当时的土地权属情况政府已经无从查实。1991年的《调解协议书》系原白沙乡人民政府组织土地司法所了解情况、核实资料、现场勘查，并由双方当事人协商签订的，政府只能尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，维持1号处理决定及21号复议决定。 本院经审查认为，一、二审判决撤销1号处理决定和21号复议决定，责令合浦县政府重新作出处理决定，可能存在认定事实不清、适用法律错误的问题。上茅车小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓画文 书记员陈钿
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异60号异议人（案外人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城公司），住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**。统一社会信用代码91420528788173248B。诉讼代表人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司破产管理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码9142050087916542X9。负责人唐海松，该支行行长。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司），住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******。统一社会信用代码91420000722030981C。法定代表人黄诗娟，该公司董事长。被之子那个人湖北致远科技集团股份有限公司当阳芬公司，，住所当阳市坝陵办事处天泽园小区统一社会信用代码91420582550671300A。负责人罗君，该分公司经理。被执行人武汉枫林物业管理有限公司，，住所武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******统一社会信用代码91420111761220489B。法定代表人郑祖量，该公司经理。被执行人张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉，住武汉市武昌区iv>被执行人刘小红，女，1965年4月9日出生，住武汉，住武汉市武昌区iv>被执行人张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族，住宜昌，住宜昌市西陵区iv>被执行人李耕耘，女，1970年1月12日出生，汉族，住武汉，住武汉市洪山区iv>被执行人武汉富华科技风险投资有限公司，住所武，住所武汉市洪山区王家湾**澜花语岸******会信用代码420106000139432。法定代表人张斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、武汉枫林物业管理有限公司、张彬、刘小红、张鸣等民间借贷纠纷一案中，案外人清江古城公司对本院查封湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的土地使用权【长阳国用（2012）第0040010165-2】提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。清江古城公司请求解除对长阳国用（2012）第0040010165-2号项下国有土地使用权的查封。其事实与理由为：2006年11月16日。清江古城公司（原名宜昌巴土文化有限公司）以1280万元竞拍得龙舟坪镇龙舟坪村95763平方米的土地使用权并投资建设，但长阳土家族自治县国土资源局却将该宗土地使用权登记为湖北致远科技集团股份有限公司，并颁发了编号为长阳国用（2006）第010608010号土地使用者。2012年该土地分割时，该宗地中长阳国用（2012）第0040010165-2号土地使用权仍登记在湖北致远科技集团股份有限公司名下。但该宗土地使用权实应为清江古城公司所有。宜昌市中级人民法院在对湖北致远科技集团有限公司的执行中查封该土地使用权损害了清江古城的合法利益。经审查查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、武汉枫林物业管理有限公司、张彬、刘小红、张鸣、等民间借贷纠纷【执行依据（2017）鄂05民初113号民事判决】一案中，于2017年6月22日向长阳土家族自治县不动产登记中心下发（2017）鄂05执保20号之二协助执行通知书，查封了湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司名下的长阳国用（2012）第0040010165-2号项下土地使用权。2006年11月16日，宜昌巴土文化有限公司与长阳土家族自治县国土资源局签订《成交确认书》，确认宜昌巴土文化有限公司以1280万元竞得（2006）007号宗地面积为95763平方米的国有土地使用权。2012年9月13日，长阳土家族自治县国土资源局就坐落于龙舟坪镇何家坪村八组的15946.4平方米土地使用权为湖北致远科技集团股份有限公司颁发了长阳国用（2012）第0040010165-2号土地使用权证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行查封、冻结的若干规定》第2条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案长阳国用（2012）第0040010165-2号土地使用权证下的土地使用权登记在被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司名下，本院据此对其予以查封并无不当。清江古城公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月二十四日法官助理王金侨书记员许婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，公司员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，公司员工。被告：蔡世斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告蔡世斌信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告蔡世斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.蔡世斌立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金28353.35元、利息3712.13元、违约金4584.22元；2.蔡世斌立即支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金28353.35元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息3712.13元为基数，按日万分之五计算的复利；3.本案诉讼费由蔡世斌承担。事实和理由：蔡世斌向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计36649.7元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，蔡世斌仍未清偿。被告蔡世斌未作答辩。经审理查明，2015年2月，蔡世斌向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。蔡世斌在该申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向蔡世斌发放了信用卡。蔡世斌以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年1月17日，蔡世斌尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金28353.35元、利息3712.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、信用卡章程、欠款清单、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡世斌与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向蔡世斌发放了信用卡，蔡世斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡世斌应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡世斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡世斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金28353.35元、利息3712.13元，并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金28353.35元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息3712.13元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告蔡世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1510号 原告:姜翠兰，女，1942年10月12日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：金宝（系姜翠兰之子），男，1963年11月6日出生，满族，干部，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：平泉惠康医院，住所地：平泉市平泉镇西城社区玉宇明珠小区商业**。 法定代表人：吴美英，院长。 委托诉讼代理人：林福霖，男。 委托诉讼代理人：陈广秀，男。 原告姜翠兰与被告平泉惠康医院劳务合同纠一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜翠兰的委托诉讼代理人金宝、被告平泉惠康医院的委托诉讼代理人林福霖、陈广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告护理费12800.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，平泉市敬老院院民姜春阳（84岁）因病在平泉惠康医院（平泉市民政局定点医院）住院，2019年7月26日转至平泉市中医院治疗。因姜春阳系脑出血，病情严重，医院要求24小时特级护理。经联系，平泉惠康医院找原告（系姜春阳的堂妹），双方商定由原告为姜春阳提供护理，每日护理费200.00元，原告护理姜春阳直至2019年10月28日姜春阳出院，共94天。护理期间，原告的亲属于2019年8月26日找平泉惠康医院结算过一次护理费，计30天，共6000.00元。其余64天护理费共12800.00元，原告的亲属虽多次找被告催要，但被告以经济困难，让找民政局等种种理由推脱。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告平泉惠康医院辩称：原告的兄长姜春阳，男，84岁，住院前生活在平泉镇敬老院，于2019年7月25日来我院住院，于7月26日转平泉市中医院治疗，脑出血植物人状态，转院时我院带有持证的护工同行，准备在中医院进行护理，原告儿子金宝，拒绝我院护工护理。1、转院时我院带持证护工护理，被原告儿子金宝拒绝，后经查明原告儿子拒绝我院护工护理，未经我院同意，目的为了让其母亲看护。2、原告之子在姜春阳住院期间，多次找社会关系，向惠康医院索要护理工资，我院碍于社会关系，按本院护工每月3000.00元的工资标准，于国庆节后支付给原告儿子6000.00元。3、在姜春阳住院期间，我院曾多次安排护工去护理，均被原告之子拒绝。4、原告姜翠兰，女，77岁，已经年迈，无护理经验和资格证，如此高龄不能提供24小时护理服务，不能比专业护工服务的好，不能有体力护理94天。5、原告与被告没有任何雇佣协议，也不是被告所雇。 本院经审理认定事实如下：姜春阳，男，1934年10月20日生，现已去世。因突发脑出血于2019年7月25日到平泉惠康医院住院治疗，于2019年7月26日转至平泉市中医院住院治疗，于2019年10月28日出院。姜春阳住院之前生活在平泉镇敬老院。平泉市民政局与平泉惠康医院签定的合同约定，平泉市民政局集中供养的特困人员在生病住院期间需要护理的由平泉惠康医院指派专业人员提供全天护理。原告姜翠兰，女，77岁，与姜春阳为堂兄妹关系。姜春阳在平泉市中医院住院期间由原告姜翠兰护理，护理94天。被告平泉惠康医院已支付原告姜翠兰护理费6000.00元。 原告姜翠兰称，与被告平泉惠康医院口头约定，由原告姜翠兰承担姜春阳的护理工作，24小时护理，每天工资200.00元，被告平泉惠康医院不予认可。 本院认为，根据平泉市民政局与被告平泉惠康医院的合同，平泉惠康医院应承担姜春阳住院期间的护理工作。但被告医院未对姜春阳住院期间提供护理，而是由其亲属原告进行护理，被告平泉惠康医院已支付原告姜翠兰6000.00元，说明被告医院认可由原告姜翠兰护理姜春阳，因此，原、被告形成合同关系。故原告姜春阳要求被告平泉惠康医院支付护理费的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。关于每天的工资数额，原告主张200元/天，被告不认可，且原告未能举证证明，根据冀高法【2020】31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标砖（试行）》的通知精神中关于护理费的规定，本院酌定为115.00元/天。故被告平泉惠康医院共应给付原告姜翠兰护理费10810.00元（115元/天×94天），扣除已给付的6000.00元，还应给付原告姜翠兰护理费4810.00元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平泉惠康医院于本判决生效之日起十日内给付原告姜翠兰护理费4810.00元； 二、驳回原告姜翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告姜翠兰负担35.00元（已交纳），被告平泉惠康医院负担25.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初130号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都眩抉距科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区龙舟路**层附**。 法定代表人孙曙光，执行董事。 第三人田旷达，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都眩抉距科技有限公司、田旷达工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 敏 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执570号 申请执行人：冯寿兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王全辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王科，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘凤双，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯寿兵、王全辉与被执行人王科、刘凤双追偿权纠纷一案中，王科、刘凤双未履行法定义务，冯寿兵、王全辉向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2854号民事判决书所确定的“由被告王科、刘凤双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯寿兵、王全辉代为偿还的借款288665元”等义务。2020年9月29日，申请执行人冯寿兵、王全辉自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 嘉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3742号之一被执行人：刘朝君，男，汉族，1977年01月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市沐浴店镇庙在头村；电话：13356******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝君在山东省农村信用社联合社9001050604709282,0101,0账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十一日书记员徐忠浩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1278号原告：桑承林，男，汉族，1949年12月27日出生，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：常燕清，男，汉族，1982年3月21日出生，住平阴县，公民身份号码。被告：丁维广，男，汉族，1975年3月22日出生，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告桑承林诉被告常燕清、丁维广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑承林及其委托诉讼代理人张新颖、被告丁维广的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告常燕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告丁维广租赁原告房屋从事经营，2018年12月中旬，被告丁维广的朋友常燕清急需资金，丁维广提供担保，向原告借款。2018年12月27日，原告将20万借款交付给被告常燕清，常燕清出具借条，丁维广作为担保人在借条上签字，承诺如常燕清不能归还借款，由其偿还。后原告多次找常燕清和丁维广催要借款，两被告均以暂时没钱为由进行推脱，至今未有偿还任何本息，为维护原告的合法权益，特起诉来院。常燕清未有答辩。丁维广辩称，丁维广担保的该笔借款已超过担保期限，担保人的担保责任应依法免除，庭前丁维广与常燕清电话沟通，常燕清告知丁维广，因其账户冻结，故通过郭吉山的银行账户，共计向桑承林返还借款大概16万元左右，当庭只能提供80531元的银行流水，申请法院调取桑承林的银行账户，应在借款本金中扣除已偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，在丁维广处，原告桑承林将20万元现金借给常燕清，常燕清书写了借条，借条中载明“时间2018年12月27日至2019年6月27日归还，再使用过程中如逾期不归还，由常燕清房产和担保人所承担……”。担保人丁维广在借条中签字捺印。另查明，原告桑承林在中国农业银行账户62284802585********自2019年1月至2019年12月23日期间，共计收到案外人郭吉山和被告常燕清银行转账共计133521元。上述事实，有原告提交借条，被告丁维广提交的案外人郭吉山的银行转账记录、法院调取的桑承林银行交易明细清单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。常燕清借桑承林现金20万元并出具了借条，丁维广提供担保，事实清楚,证据充分。被告常燕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告丁维广主张，被告常燕清通过案外人郭吉山偿还了部分借款，根据本院依法调取证据，本院认定被告常燕清共计归还原告常燕清借款133521元。被告丁维广自愿为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，未约定保证期间，应视为借贷到期后的6个月，按照借条中约定的还款日期计算，丁维广的担保期间到2019年12月27日届满，原告桑承林未有证据证实其在担保期间届满前向丁维广主张过担保权利，丁维广担保责任依法免除。原告桑承林主张丁维广的担保期限为2年，不符合法律规定，本院不予采信。原告未提供原、被告约定借款利息的证据,要求被告从起诉之日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告常燕清于本判决生效后十日内偿还原告桑承林借款本金66479元及利息(利息以66479元为基数,自2020年5月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告桑承林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告桑承林负担2517元，由被告常燕清负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵传秀二〇二〇年九月九日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17540号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚垚春，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告龚垚春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1831元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5826号 原告：萧县张庄寨镇人民政府。 统一社会信用代码：113413220031963365。 法定代表人：曹磊，职务：镇长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘道亮，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县张庄寨镇人民政府与被告刘道亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告萧县张庄寨镇人民政府的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼,被告刘道亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县张庄寨镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘道亮立即停止侵权行为，返还侵占的土地0.09亩；2、本案诉讼费由被告刘道亮承担。事实与理由：1996年根据国家“撤区并乡”政策，原属于萧县崔口乡政府、信用社的座落于“萧县张庄寨镇崔口行政村北”的国有土地及房屋由原告萧县张庄寨镇人民政府接管，2016年被告刘道亮在没有取得原告萧县张庄寨镇人民政府同意情况下，私自侵占0.09亩土地种植庄稼。原告萧县张庄寨镇人民政府索要土地未果，特依法提起诉讼。 被告刘道亮既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县张庄寨镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县张庄寨镇人民政府提交的证据认定如下：1、原告萧县张庄寨镇人民政府统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、房屋所有权证复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府所使用土地面积为5.03亩包括被告刘道亮种植的土地的事实，该房屋所有权证系国家颁发的有效证件，房屋所有权证中“使用国有土地摘要”明确表明：使用土地面积为3354.4平方米，合5.03亩以及平面图面积规划包括被告刘道亮所侵占的0.09亩土地，且与证据3相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、萧县张庄寨镇崔口村民委员会证明复印件一份，证明被告刘道亮占用原告张庄寨镇人民政府土地的事实，复印件与原件核对无异议，该证据符合证据的客观特性，且与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。萧县房地产登记处颁发给原告萧县张庄寨镇人民政府的房屋所有权证系合法有效的证件，其房屋所有权证内包含房屋及占用的土地面积，房屋拆除后不影响对原房屋所占用土地的所有权。被告刘道亮侵占原告萧县张庄寨镇人民政府土地0.09亩事实清楚，证据确实充分，对原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道亮停止侵占并返还侵占0.09亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘道亮亦在未取得任何手续的情况下私自在该土地上种植农作物缺少法律与事实依据，被告刘道亮应当将侵占的0.09亩土地归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。综上所述，原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道亮停止侵害并归还侵占土地0.09亩的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘道亮于本判决生效七日内将侵占的0.09亩土地恢复原状后归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘道亮承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年九月五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8148号 原告：陈兴松，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告陈兴松与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴松及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴松向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司支付原告差旅报销费共计43171.75元。事实和理由：原告自2018年7月到被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2018年7月9日至2021年12月31日。因拖欠工资及报销款，双方于2019年9月30日协商一致解除劳动合同。因被告拖欠报销款的行为侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华讯方舟公司承认原告陈兴松提出的诉讼请求，称未能支付原告差旅报销费是因为公司无钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告陈兴松于2018年7月9日入职华讯方舟公司，从事生产工作。双方劳动合同的期限自2018年7月9日至2021年12月31日。2019年1月至7月，原告陈兴松多次因公出差，产生差旅报销费合计43171.75元，上述款项已经被告相关人员审批，至今尚未实际支付原告。2019年9月，陈兴松与华讯方舟公司解除劳动合同。2020年7月23日，原告陈兴松向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月30日出具仲裁申请时间确认书。后原告陈兴松诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故原告陈兴松主张被告华讯方舟公司支付差旅报销费43171.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴松差旅报销费43171.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书