wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2131号原告：王×，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：吴×，系原告之女被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×：该站站长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师委托诉讼代理人：任勇山西晋凯律师事务所律师原告王×诉被告吕梁市城市园林绿化站劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2010年7月18日至2020年7月13日的赔偿金15000元。事实与理由：原告从事园林工作，2020年7月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后至今，被告未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限给原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金，具体是经济补偿金按原告在被告处工作的年限每满一年支付一个月工资，满六个月以上的按一年计算的标准向原告支付经济补偿金15000元整。被告吕梁市城市园林绿化站辩称，认可原告在本单位工作过。具体的工作年限包括每个月法定工资以我方出具的工资统计表为准。经审理查明，原告王×于2011年7月经人介绍城市××站林工作，直至2020年7月双方合意解除劳动关系。其中，2011年7月至2012年3月原告工资为900元，2012年4月至2019年8月工资为1200元，2019年9月至2020年7月工资为1500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格为由驳回仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的吕梁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及被告提供的工资统计表等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，2011年7月，被告在已知原告年龄的情况下招用原告至今，原、被告之间已形成事实劳动关系，终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资为1500月，工作9年应补偿13500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吕梁市城市园林绿化站支付原告解除劳动关系后的经济补偿金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取由被告吕梁市城市园林绿化站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年九月七日书记员 秦娟娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初384号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人代正德，男，1976年2月7日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年4月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人代正德犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日19时许，被告人代正德驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至路段时，与李跃伟驾驶的云Ａ×××**号轻型普通货车相撞，致被告人代正德受伤，两车受损。经认定被告人代正德负事故次要责任（双方已达成赔偿协议并已履行）。民警在处置事故过程中发现被告人代正德有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人代正德带至柯渡镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人代正德静脉血样中乙醇含量为142.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人代正德属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人代正德构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人代正德拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人代正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代正德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人代正德具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代正德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓琦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执936号 林建康、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人林建康与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人林建康于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付24721元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1277号之一 被执行人：李启宏，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 本院在执行被执行人李启宏其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的2464.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1941号原告：刘×1，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。身份证号：×××原告：刘×2，住吕梁市**。身份证号：×××原告：刘×3，，住吕梁市身份证号：×××三原告委托诉讼代理人：杨×，，住吕梁市身份证号：×××被告：冯×，山西省吕梁市人，，住吕梁市身份证号：×××原告刘×1、刘×2、刘×3与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘×1、刘×2、刘×3于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×1、刘×2、刘×3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十八日书记员 谢莉瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6243号申请执行人：庞富强，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超，董事长。庞富强申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第082号调解书已发生法律效力。庞富强向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司支付工资22410.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人庞富强亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞富强申请执行的支付工资22410.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞富强享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人庞富强履行债务的义务。申请执行人庞富强发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 刘      君      莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2097号 原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王晓娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告骆华宇与被告王子贤、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后受理，在送达中，依据原告骆华宇提供的被告王子贤的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王子贤的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告骆华宇的起诉。 案件受理费13800元，退还原告骆华宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2625号 原告：江德民，男，1960年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：黄恩，吉林省企业法律顾问处法律工作者。 被告：磐石市工业和信息化局，住所地：磐石市人民政府办公楼**。 法定代表人：秦宏旭,局长。 委托诉讼代理人：祁长贵，男，1964年4月22日生，汉族，副书记，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：刘重旺，男，1975年6月26日生，汉族，该单位信访干部，住吉林省磐石市。 原告江德民与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告江德民于2020年9月17日向法院提出撤回对磐石市工业和信息化局的起诉。 本院认为，原告江德民的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江德民撤回对磐石市工业和信息化局的起诉。 案件受理费5.00元，原告自愿负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昕阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3813号原告：肖遥，男，1986年5月10日生，汉族，住重庆市江**。被告：刘德智，男，1982年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张苹，女，1981年7月22日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。原告肖遥与被告刘德智、张苹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖遥，被告刘德智，被告张苹的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同退还原告剩余15年的租金176470元（20万元÷17年×15年）。事实和理由：2015年5月23日，原被告在大连签订海参圈租赁合同，海参圈位于山东省东营市利津县利北现代渔业产业项目区内，面积44亩，租期自2015年5月23日至2032年8月1日止，租金20万元一次性支付给被告，转入被告张苹帐户，海参圈由被告刘德智从孙刚处转租而来，海参圈所有人为利津县丰泽水产有限公司。2017年1月3日，利津县人民法院判决解除利津县丰泽水产公司与孙刚签订的土地租赁合同，由于合同解除，原告已经无法经营，原被告合同无法履行，原告无过错，被告应当将剩余租金176470元退还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告刘德智辩称，不同意原告诉讼请求，我可以返还原告2.8万元。理由如下：原告共给了被告8.8万元的租金，按照当时租金市场价格每年3万元标准，原告自2015年5月开始使用至2018年7月12日，毕竟在原告使用海参圈的最后一年受到实际影响，按照原告实际使用两年的标准来算，也就是8.8万元已付租金减原告已使用的两年租金6万元，所以我可以返还原告租金2.8万元。被告张苹辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：案涉债务是被告刘德智个人债务，与张苹无关。2013年，刘德智夫妻关系已经恶化，并且分居，因为刘德智的母亲当时患病，所以没有办理离婚手续，依据最高院的2018年司法解释，案涉债务没有用于夫妻共同生活，也没有夫妻共同意思表示，也不是夫妻共同生产和经营，应当是刘德智个人的债务。钱打到张苹的卡里，张苹不知情，因为分居之前该卡一直掌握在刘德智的手里，张苹不知道。经审理查明，2015年5月23日，原告与被告刘德智签订《合同书》，约定：原告从被告处承租位于利北现代渔业产业项目区内的进港路南渔业项目区内的5号圈44亩海参圈，价格为20万元；合同期限2015年5月23日至2032年8月1日；付款方式为签订合同日起一次付清圈款；原告的用电，被告刘德智协调办理，费用由原告承担。合同签订后，原告分别于2015年5月23日、2015年5月29日、2015年6月1日，通过李某帐户向被告张苹银行账户分别转帐5万元、3.8万元、5万元、5万元，共计18.8万元。2018年7月12日，因案涉海参圈存在纠纷，原告无法继续使用。另查，二被告于2018年4月28日登记离婚。本院所确认的上述事实，有合同书、银行交易明细、询问笔录、民事判决书、死亡证明、离婚证、证人李某的证言和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的租赁合同因无法继续履行而解除，被告刘德智当庭陈述，因案涉海参圈存在纠纷给原告使用造成一定影响，同意按照两年时间来计算原告的实际使用时长。原告已通过被告张苹的银行账户向被告刘德智交付了18.8万元，被告刘德智虽辩解其中的10万元并非租金，但未提交证据予以证明，且原告对其陈述不予认可，故被告刘德智的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。应认定原告向被告刘德智交付的18.8万元均为租金。关于原告陈述的以其他方式向被告刘德智支付的租金1.2万元，二被告均不予认可，且原告所提交证据不足以证明该事实，故对原告该主张本院不予认可。由上，原告诉讼请求中主张的被告返还的租金应为165882元（18.8万元÷17年×15年）。关于被告张苹是否应当与被告刘德智共同承担返还租金的责任。因案涉款项系在二被告婚姻关系存续期间转入被告张苹银行账户，虽被告张苹在庭审中表示不知道有案涉款项打入其银行账户的事实，且二被告均陈述被告张苹的银行卡至今由被告刘德智保管，但原告对该事实予以否认，结合原告提供的银行账户交易明细、证人证言等证据，应认定被告张苹对案涉款项知情。该款项在二被告夫妻关系存续期间打入被告张苹账户，且案涉款项系基于婚姻关系存续期间的生产经营活动，与夫妻共同生活存在密切关系，故原告诉请二被告共同返还的租金应认定为夫妻共同债务，被告张苹应与刘德智共同向原告返还租金165882元。被告相关答辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘德智、张苹于本判决生效之日起三十日内共同返还原告肖遥租金165882元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元（原告已预交），由被告刘德智、张苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  冯秀华人民陪审员  文 彦二〇二〇年九月十日书 记 员  张 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1639号原告：董召燕,女,1981年12月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:何锦芳,阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:周仲,男,1984年7月1日出生,汉族,居民,住江苏省阜宁县。原告董召燕与被告周仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董召燕及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告周仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董召燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告董召燕在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬为每月3600元。后被告因经营不善而拖欠原告报酬10400元，经原告多次向被告催要，被告周仲就差欠原告的报酬10400元于2018年8月3日向原告出具欠条一份，约定于年底前付清，并由案外人王某做为见证人签字。欠条出具后，被告仅向原告偿还2000元，余款8400元未有按约偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告周仲未作答辩。原告董召燕围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证及被告周仲出具的欠条，因被告周仲未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告董召燕受被告周仲雇佣在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬为每月3600元。2018年8月3日，经原告董召燕与被告周仲结算，被告周仲差欠原告报酬10400元，并由被告周仲向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到董召燕工资壹万零肆佰（10400元），周仲，2018.8.3，见证人王某，2018.8.3”。欠条出具后，经原告催要，被告周仲承诺于2018年年底前分期付清差欠原告的报酬，并在欠条中注明：“分期付款，年底付清”。还款期限届满后，被告周仲仅向原告偿还2000元，余款8400元未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告周仲向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。原告董召燕为被告周仲提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约足额支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的剩余劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周仲于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告董召燕劳动报酬8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3922号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人:张明安,总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 被告：金维凤,男,1969年11月25日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）与被告金维凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳、被告金维凤到庭参加诉讼。庭后恒泰物业公司撤回本案诉请中关于电费588元的诉讼请求。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2015年11月8日至2020年6月30日共计物业管理费5127元(2015年11月-2020年6月30日,根据房屋面积73.66㎡×1.25元每平每月)及由此产生的违约金6546元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准金额，减半暂计算至2018年12月31日)，共计11673元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:金维凤购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚风格城市XX栋XX室房产,面积为73.66㎡。2014年10月31日金维凤办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚风格城市进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后恒泰物业公司依约对阿奎利亚风格城市进行了物业管理,但金维凤自2015年11月8日起一直拖欠物业管理费至今,长达55.72个月。恒泰物业公司多次向金维凤催缴物业管理费未果。现根据双方签订的协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,诉至法院。 金维凤辩称，1.恒泰物业公司未按照物业服务协议的内容提供相应的物业管理服务；2.业主未享受相应的权利；3.恒泰物业公司私自挪用不动产违约金，应当向业主支付不动产利息；4.对于恒泰物业公司主张的违约金不予认可。 经审理查明，金维凤系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为73.66平方米。2014年10月31日原被告双方签订前期物业服务协议，协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，金维凤交纳物业管理费至2015年11月7日，之后的物业管理服务费一直未交纳。自2013年1月1日起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、前期物业服务协议、服务价格登记证、商品房买卖合同复印件、催费通知单、通话记录截屏打印件及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。原告恒泰物业公司虽举证证明其提供了物业管理服务，但从金维凤提交的证据可以看出，恒泰物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在瑕疵，对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减15%。经本院核算，金维凤应当交纳2015年11月8日至2020年6月30日物业管理服务费计4363元（73.66㎡×1.25元/㎡／月×55.75个月×85%=4363元）。对恒泰物业公司主张的违约金，因其在履行合同过程中存在瑕疵，对该违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金维凤于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费4363元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担29元，金维凤负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2341号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏,该单位总裁。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:王贺华，男，1984年3月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王贺华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币149296.86元，其中本金85718.86元，利息10645.32元，费用52932.68元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××67的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为149296.86元，其中本金85718.86元，利息10645.32元，费用52932.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供被告王贺华的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费3286元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1071号   原告：柏某。   被告：杨某。   原告柏某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，柏某经人介绍，给杨某承包的位于平川区电厂、润景园、颐景园、晶鸿嘉城等小区室内工程装修，做室内水电暖改造工程，方式为包工包料，约定工程完结后支付人工费、材料费。后柏某多次催要，杨某以各种理由推诿。2019年9月，柏某便未再给杨某干活，杨某拖欠柏某40900元人工费及材料费，向柏某出具了欠条，并保证前期支付10000元的生活费，按2019年12月1日前还清欠款。但之后，柏某多次催要，杨某分文未付。   杨某缺席未答辩。   柏某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明杨某拖欠其人工费及材料费40900元的事实。本院审查后，认为该欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏某曾给杨某承包的工程做工，双方结算后，杨某欠柏某手工费及材料费40900元未付，杨某于2019年9月3日向柏某出具欠条一份，约定按2019年12月1日前结清。该笔欠款至今未偿清。   本案审理过程中，白银市平川区人民检察院以平检民支[2020]62040300001号支持起诉书支持起诉。   本院认为，杨某拖欠柏某手工费及材料费40900元的事实有杨某向柏某出具的欠条为证，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属有效。柏某提供材料及劳务后，杨某应当按照约定履行支付欠款的义务。柏某要求杨某支付欠款的诉求于法有据，本院予以支持。杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   杨某向柏某支付欠款40900元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，公告费600元，由杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张金玲   审判员 姜志立   人民陪审员 万萍萍     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1479号罪犯熊宪国，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人熊宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊宪国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊宪国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊宪国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊宪国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊宪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊宪国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执恢8号 黄安佑、卫爽： 黄安佑与卫爽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，黄安佑向本院申请执行的(2020)川3337执恢8号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初263号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈某，男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陈某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2020年6月24日晚11时许，被告人陈某将吴某带至自己在乐平市的家中，容留吴某在其卧室内共同吸食了冰毒。2、2020年6月27日，被告人陈某出资800元让吴某去购买冰毒，吴某购买到冰毒后，被告人陈某容留吴某在其卧室内共同吸食了冰毒。3、2020年7月1日，被告人陈某出资200元，吴某出资100元购买冰毒，吴某购买到冰毒后，被告人陈某容留吴某在其卧室内共同吸食了冰毒。4、2020年7月4日，被告人陈某出资800元让吴某购买毒品吸食，吴某购买到冰毒后，被告人陈某容留吴某在其卧室内共同吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘查笔录，微信信息及聊天记录，现场辨认笔录，情况说明，到案经过，尿检报告及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供认了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  盛紫婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢809号申请执行人:孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人:魏爱玲，女，1975年1月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人:刘成斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙向阳与魏爱玲、刘成斌民间借贷任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初117号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏爱玲、刘成斌在金融机构的存款1276033元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李自卫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10082号原告伊祎,女,2016年5月10日出生,住址沈阳市铁西区法定监护人：刘明玮,女,汉族,1987年7月10日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告伊祎与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊祎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告伊祎负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初839号 原告：尚绳云，男，1944年10月15日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：徐亚芬，女，1964年7月8日出生，汉族，住址：黑龙江省尚志市。 原告尚绳云与被告徐亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚绳云及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐亚芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚绳云向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款30000元整及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由： -2- 原、被告在旅游期间认识，感觉脾气很合得来，原告便自认为双方成为朋友关系，2020年1月10日被告称经营急需要向原告借款20000元，2020年1月17日又向原告借款10000元，被告开始承诺偿还，后来便拒接微信。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告徐亚芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、中国农业银行银行卡交易明细记录；二、原告与被告的微信聊天记录。以上证据用以证明被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据认定如下：被告徐亚芬经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：被告徐亚芬分别于2020年1月10日、2020年1月17日向原告尚绳云借款20000元、10000元，共计30000元整。后经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告徐亚芬欠原告尚绳云300**元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: -3- 被告徐亚芬于判决生效后五日内给付原告尚绳云借款30000元，并支付以30000元为基数自起诉之日（2020年5月15日）起至实际支付之日止的利息（自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记算）。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费335元，由被告徐亚芬负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马春发 审 判 员  商保刚 人民陪审员  王永利 -4- 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 絮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1808号之一申请执行人：肖洁，女，1983年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏暖先生餐饮文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥南巷**。法定代表人：张小尘，该公司经理。被执行人：张小尘，男，1996年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人肖洁与被执行人张小尘、宁夏暖先生餐饮文化有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16915号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张小尘、宁夏暖先生餐饮文化有限公司返还申请执行人肖洁股权转让款50000元并支付分红30000元。案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双发当事人于2020年6月20日到本院达成和解协议，张小尘为本案作出担保，但被执行人仍未履行义务，本院于2020年8月10日追加张小尘为本案被执行人，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十六日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执466号 申请执行人：杨晓光，男，汉族，1950年4月3日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人：赵显蓉，女，汉族，1953年4月16日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨晓光、赵显蓉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2387号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20305元，申请执行费205元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2491号原告:曹中旺，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶奇志，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告曹中旺诉被告叶奇志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹中旺及其委托诉讼代理人胡燕春到庭参加了诉讼，被告叶奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，彭长江承建位于大冶市叶家坝的由被告叶奇志与叶细寅合伙建造的私人住宅，彭长江雇佣原告从事该工程的木工工作，约定按45元/㎡支付报酬。工程完工后，经结算应付原告劳动报酬72000元。被告与彭长江约定由被告支付30000元，彭长江支付42000元。2018年2月11日被告向原告出具了差欠原告劳动报酬30000元的欠条。此后，被告陆续偿还了20000元，余款10000元于2020年元月重新向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶奇志未答辩，未举证。经审理查明，2020年元月22日，被告叶奇志因欠原告曹中旺工资款而向原告出具了欠条一份，载明：今欠到曹中旺工资款壹万元整。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告叶奇志因差欠原告曹中旺工资款10000元而向原告出具欠条的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶奇志应当支付原告曹中旺工资款10000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月二十日书记员  姜 迎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村。法定代表人：廖汉明。再审申请人陈世斌因与被申请人佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司（以下简称一铭公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世斌申请再审称，1.一铭公司提交的劳动合同书、调岗通知书、员工手册签收表均系伪造的假证据，一铭公司为逃避法律制裁，故意制作了大量伪证和证言证词。2.陈世斌系应一铭公司要求加班，为公司盈利付出劳动，一铭公司依法应向陈世斌支付加班费。二审法院认定一铭公司解除与陈世斌之间的劳动关系合法是错误的。3.根据法律规定，单位对员工作出调岗并降低工资报酬需双方协商一致。一铭公司故意制作假证据，降低陈世斌工资报酬，故仍应按照每月7100元的标准计算陈世斌工资。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据陈世斌申请再审的理由，分析如下：1.已经发生法律效力的（2019）粤06民终385、387号民事判决证明，陈世斌以实际行为认可一铭公司调整其岗位及待遇，故一铭公司于2017年3月起按照新岗位4800元/月的工资标准向陈世斌支付工资并无不当，陈世斌主张按调整岗位前7100元/月的工资标准向其补发2018年6月至2018年10月期间的工资差额11500元，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。陈世斌在一铭公司工作至2018年11月10日，其中7天有考勤打卡，故一铭公司应向陈世斌支付2018年11月工资1208.56元（4800元÷21.75天×7天－336.27元）。一铭公司已向陈世斌支付该月工资1209元，故陈世斌主张一铭公司向其支付该月工资差额，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.根据一铭公司关于加班问题的规定，公司员工加班需申请，且须经权限主管核准并由加班员工本人签名确认后，方视为加班有效。本案中，陈世斌虽进行了加班打卡，但其未能提供证据证明2018年6月至2018年11月期间打卡加班已经一铭公司审批同意，其主张的加班情况不符合一铭公司加班管理的相关规定，故陈世斌主张一铭公司向其支付2018年6月至2018年11月的加班费，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。3.如前所述，陈世斌在前述期间进行的加班打卡属违规打卡，根据一铭公司《员工手册》第二十六条第一点规定，非责任制人员因工作需要须于正常工作时间以外工作者，可依《加班申请单》申报加班，《加班申请单》未按申请流程并经权限主管核准而擅自打卡加班的，以弄虚作假作违规处理。陈世斌违规打卡的行为严重违反一铭公司规章制度，一铭公司依据公司规章制度解除与陈世斌的劳动关系合法，故陈世斌主张一铭公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。4.关于2016年3月至2017年2月期间的加班工资，陈世斌在（2017）粤0605民初7002号案中已经主张过并被驳回该项诉讼请求。二审法院根据一事不再理的民事诉讼原则，不予审理陈世斌关于2016年3月至2017年2月期间加班工资的主张，并无不当。同时，陈世斌未能举证证明一铭公司拖欠其2011年1月至2016年2月期间的加班工资，故陈世斌主张一铭公司向其支付该期间加班工资缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。5.陈世斌确认其应享受的2018年带薪年休假天数，但主张应按7100元/月的标准计算未休年休假工资。如前所述，一铭公司于2017年3月起按照新岗位4800元/月的工资标准向陈世斌支付工资，故陈世斌主张按7100元/月的标准计算年休假工资缺乏理据。二审法院经核算，认定一铭公司应向陈世斌支付2018年年休假工资1765.52元，扣减一铭公司已支付的2018年年休假工资1545元后，判决一铭公司向陈世斌支付年休假工资差额220.52元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世斌的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十一日书记员  梁琼文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1307号之一 申请执行人周训勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人迟学高，男，1969年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟学高在中国农业银行62284811980201*****账户内存款人民币224215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付立军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3115号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：万某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币757.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月三日 书记员 周笑笑
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2475号原告高士壮，男，1975年8月12日出生，汉族，住霸州市。被告张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。本院于2020年6月22日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高士壮撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告高士壮承担。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十六日书记员  白向东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23764号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:许馨文等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷5案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终680号上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区**楼1门市。法定代表人：薄琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路**。法定代表人：周斌，该公司执行董事。原审被告：薄琳，女，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：江苏鑫磊照明电器有限公司，，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中**法定代表人：周伟军，该公司总经理。原审被告：周伟军，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：中山市古镇新奇特灯具厂，，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟西比大道一路**侧之2投资人：贺广洲，该灯具厂经理。上诉人黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司因与被上诉人神州交通工程集团有限公司及原审被告薄琳、江苏鑫磊照明电器有限公司、周伟军、中山市古镇新奇特灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司于2020年9月22日以其已与神州交通工程集团有限公司自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 袁雨田
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6350号 原告:史健，男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告史健与被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史健及其委托诉讼代理人任向东、张霞、被告张茂林及其委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史健向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款600000元整，利息744000元(2015年5月份暂计算至诉讼之日，要求计算至还本付息之日止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年底至2014年2月初，被告向原告分三次借款共计100万元，分别是:2013年12月21日，被告向原告借款40万元，约定利息2.5分，并出具借条;2014年2月20日，被告向原告借款45万元，约定月利息2.5分，并出具借条;2014年2月26日，被告向 原告借款15万元，约定月利息2.5分，并出具借条。借款后从2015年5月开始，被告不能按约定支付利息。2015年底经原被告双方协商一致约定将2013年12月21日借款40万元债权转告给第三人闵春花，被告于2016年3月5日，将该笔借款向第三人闵春花支付。此后，原告多次催讨无果剩余60万元借款本息，被告未支付利息、归还本金，仅在原借条上写明，继续使用或未归还，目前已欠利息744000元，原告现因资金困难无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张茂林辩称：依法审查原告借款的合法性。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告张茂林出具借条一份，内容为：今借到史健人民币肆拾伍万元整，月息2.5%。2014年2月26日，被告张茂林出具借条一份，内容为：今借到史健人民币壹拾伍万元整，月息2.5分。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证、当事人的自认，可以认定被告张茂林欠款的事实。但双方约定的利息较高，本院予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂林于本判决生效后十日内偿还原告史健借款600000元及利息。（利息以600000元为基数，利率按照月息2%，从2015年5月26日计算至本息偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，由被告张茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张弦
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初435号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人周甫兵，绰号周小兵，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯交通肇事罪，于1994年3月被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2020年7月22日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人周甫兵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人周甫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控: 2020年5月18日凌晨，被告人周甫兵在路过泸州市江阳区蓝田万人小区门口公路边时，将被害人蔡正聪停放在此的川Ｅ×××××越野车内的十瓶潭酒盗走。经鉴定：被告人周甫兵所盗潭酒价值人民币叁仟柒佰伍拾元整（¥3750元）。案发后公安机关从被告人周甫兵住处查获七瓶潭酒返还被害人。 公诉机关认为被告人周甫兵的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人周甫兵具有认罪认罚等情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明被告人周甫兵曾因犯交通肇事罪，被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月。被告人周甫兵到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周甫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住文书、到案经过、被告人户籍证明、传唤证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、被告人周甫兵的供述、被害人蔡正聪的陈述等证据，足以认定。 本院认为被告人周甫兵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，泸州市江阳区人民检察院指控被告人周甫兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周甫兵具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人周甫兵案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人周甫兵已将部分所盗潭酒退还被害人，可酌情从轻处理；被告人周甫兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周甫兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人周甫兵退赔被害人蔡正聪潭酒三瓶（价值人民币1125元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审32号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。被执行人谢志武，男，生于1976年11月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年6月8日作出的建自然资决[2020]8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第一项处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审理终结。经审查查明，2018年4月27日，建始县自然资源和规划局在巡回检查时发现谢志武未经批准在建始县花坪镇火田槽村8组建房（三层主体已完工），遂向谢志武送达了《责令停止违法行为通知书》（建国土监[2018]151号）。2020年4月1日，因谢志武占用农用地建房中有部分属于林地，建始县自然资源和规划局函告建始县林业局对谢志武违法占用林地的违法事实进行处理。2020年4月16日，建始县自然资源和规划局决定对谢志武违法占用农用地的行为立案查处。2020年5月27日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，该报告载明：谢志武占地界内面积为452.01平方米，占用前土地类型为耕地面积231.67平方米（合0.35亩）、有林地面积220.34平方米（合0.33亩），占用前土地利用总体规划类型为基本农田231.67平方米、有林地面积220.34平方米。2020年6月2日，建始县自然资源和规划局向谢志武送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资告[2020]7号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月8日，建始县自然资源和规划局以谢志武所建房屋（共五层，建筑占地面积452.01平方米，建筑面积2236.37平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出《自然资源违法案件行政处罚决定书》（建自然资决[2020]8号），处罚内容如下：1.限期15日内拆除占用在0.35亩（231.67平方米）基本农田上的房屋，恢复原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款共计人民币壹万玖仟陆佰伍拾陆元整（￥19656.00）。建始县自然资源和规划局于2020年6月10日向谢志武送达了该处罚决定书。2020年6月19日，谢志武缴纳了罚款19656.00元。谢志武在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月13日，建始县自然资源和规划局向谢志武送达了《履行行政处罚决定催告书》，谢志武仍未履行《自然资源违法案件行政处罚决定书》（建自然资决[2020]8号）第一项确定的义务。本院认为，申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年6月8日作出的建自然资决[2020]8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人谢志武应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年6月8日作出的建自然资决[2020]8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第一项处罚内容，即“限期15日内拆除占用在0.35亩（231.67平方米）基本农田上的房屋，恢复原种植条件”。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年九月二十四日书记员  牛漓春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27538号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010div>法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京智者天下科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执686号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：王文斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人王文斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执72号之二 申请执行人:张涛，男，汉族，1995年02月13日出生，住所地陕西省富平县。 委托诉讼代理人:孙明荣，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。 被执行人:杨彬彬，女，汉族，1982年12月5日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 关于本院执行的申请执行人张涛与被执行人杨彬彬国内非涉外仲裁纠纷一案,汕尾仲裁委员会于二〇一八年十二月十八日作出的的汕国仲字[2018]597号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨彬彬对该法律文书确定的义务未能履行，权利人张涛向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以(2019)皖01执321号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年04月01日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人杨彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行汕尾仲裁委员会作出的的汕国仲字[2018]597号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人杨彬彬名下银行账户、房产、地产、车辆、证券等财产的调查，对被执行人名下的相关财产采取了查控措施。上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人张涛，申请执行人张涛书面向本院申请终结本次执行程序。本院现已依法对被执行人杨彬彬采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执542号之三申请执行人：周建卫，男，住山西省翼城县。被执行人：孟越利，男，住山西省绛县。本院在执行申请执行人周建卫与被执行人孟越利合伙合同纠纷一案中，经查,被执行人孟越利在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟越利在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行XXXXX账户内存款人民币455406元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十五日书记员  许 阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1538号罪犯林怀隆，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤0511刑初577号刑事判决，以被告人林怀隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林怀隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林怀隆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林怀隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分162分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林怀隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林怀隆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢75号 申请执行人：赵某某,男,1962年7月10日出生,汉族，住黑龙江省绥棱农场。 被执行人：平某，男,1986年1月10日出生,汉族，住黑龙江省绥棱农场。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人平某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人赵某某给付借款30500.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人平某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人平某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人平某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月十四日 (院印) 书记员  崔金浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2435号 原告：蒙阴创信广告有限公司，统一社会信用代码：91371328557861908P，住所地：蒙阴县兴蒙路**。 法定代表人：王建新，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300767781180W，，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，男，1977年11月7日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告蒙阴创信广告有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴创信广告有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴创信广告有限公司诉称，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司存在保险合同关系，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日止。2017年8月15日，原告所雇佣的员工张华工作过程中发生事故致伤。事故发生后，被告未按照《合同法》的规定及保险约定进行保险理赔，其行为严重侵害原告合法权益。综上所述，原告在被告处投保雇主责任保险，发生保险事故后被告不按照合同约定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应民事责任，根据《保险法》第二十三条、《合同法》第一百零七条及相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼。要求判令被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金120000元，具体项目为：医疗费30858.33元、误工费36540元（174元/天*210天，）、护理费8697.75元（115.97元/天*75天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、残疾赔偿金169316元（九级伤残）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计272772.08元；要求赔偿120000元（伤亡限额10万元、医疗费限额20000元）。诉讼费用由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保雇主责任险属实，我公司愿意在医疗费限额内承担原告合理合法的医疗费用；在伤残限额内按照伤残等级赔付比例表中相对应的百分比乘积的数额内据实计算。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。因本案原告在我公司投保雇主责任险的每人数额为100000元，相对应的九级伤残给付标准为单人保险金额的10%，故我公司在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金10000元。对原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，我公司不予承担。 经审理查明，原告蒙阴创信广告有限公司为包括张华（公民身份号码：371328198904××××）在内的公司员工共9人与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订雇主责任险保险合同一份，约定死亡、伤残每人责任限额为100000元；医疗费用每人责任限额为20000元，每人每次事故免赔额100元；保险期限自2017年8月1日0时至2018年7月31日24时止。涉案保险条款“赔偿处理”第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人按照下列约定计算赔偿：（一）每人人身伤亡的保险金计算方式：1、医疗费：按照当地社会保险主管部门规定可报销的医疗费用标准（包括药品目录和医疗设备目录），在每人医疗费用责任限额内，按照实际损失扣除保险单载明每次事故每人医疗费用免赔额，或按每次事故每人医疗费用免赔率计算的免赔额后计算；2、伤残：根据二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明，在每人人身伤亡责任限额与本息条款附录《伤残等级赔偿比例表》中相应百分比成绩的数额内据实计算。伤残等级赔偿比例表中注明：一级伤残赔偿比例为100%，二级至九级所对应的赔偿比例自80%至10%，每级递减10%，十级伤残赔偿比例为5%。 2017年8月18日，原告雇员张华在施工过程中从三米高的架子上摔下，上级右足跟部摔伤。张华伤后先后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院、蒙阴县第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右跟骨粉碎性骨折；支出医疗费合计30858.33元。 本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对张华伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定；该所出具鉴定意见为：被鉴定人张华的损伤构成九级伤残；评定其误工期为210日，护理期为75日，营养期为90日。原告支出鉴定费2000元。 原告另提供员工工资发放表，以证实张华工资收入情况。 2018年9月19日，张华出具收到条一份，内容为：今收到蒙阴创新广告有限公司医疗费、误工费等根据160000元大写壹拾陆万元整。 上述事实由原告提供的保险单、报案登记、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、收到条、被告保险公司提供的投保单、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告在被告处投保雇主责任保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告雇员发生了保险合同约定的保险事故致伤，且出险在保险期间内，所造成的损失被告保险公司应在雇主责任保险限额内赔偿原告合理损失。原告支出的住院医疗费30858.33元，系治疗伤情所必须，数额合理，本院予以支持；但已超出保险限额，另应按照保险合同约定扣除每次事故免赔100元，故本院支持原告医疗费19900元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，按照保险合同约定的赔偿比例10%，本院支持原告伤残赔偿金10000元。原告其他诉讼请求，不属于保险合同承保范围，本院不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后支付原告蒙阴创信广告有限公司医疗费19900元、残疾赔偿金10000元，共计29900元。 二、驳回原告蒙阴创信广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒙阴创信广告有限公司负担901元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8191号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：罗小红，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县凤鸣镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  丛 雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6119号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：华伟翔，男，1993年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告华伟翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告华伟翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款14803.57元，其中本金14279.9元，利息221.72元，违约金301.95元；以上各项费用暂计算至2019年5月25日，2019年5月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华伟翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金14279.9元，支付利息221.72元、违约金301.95元，并继续支付自2019年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告华伟翔负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月三日书记员  郭文博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4468号原告：泗阳县中汇置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃园南路东侧。法定代表人：陈荣球，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师。被告：房敏，男，住江苏省泗阳县。被告：魏丹，女，住江苏省泗阳县。原告泗阳县中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）与被告房敏、魏丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人张铁胜到庭参加了诉讼，被告房敏、魏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告款5580.9元及利息（自2019年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告支付原告律师费4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告向原告购买商品房，原告协助二被告向中国建设银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳建设银行）申请贷款并如期交付房屋。后因二被告怠于偿还贷款，泗阳建设银行于2019年5月30日从原告的保证金账户中划扣5580.9用于偿还二被告的贷款。原告多次向二被告追偿垫付款项，二被告均不予理会。被告房敏未作答辩。被告魏丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、中国建设银行股份有限公司泗阳支行出具的证明及还款凭证各一份、委托代理协议一份、律师费发票一份，拟证明：1.原、被告于2013年3月6日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将其开发的位于泗阳县房屋出售给二被告。2.二被告于2013年5月2日在中国建设银行股份有限公司泗阳支行办理了住房按揭贷款。3.2019年5月30日，中国建设银行股份有限公司泗阳支行从原告的保证金账户扣款5580.9元。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将其开发的位于泗阳县房屋出售给二被告。买受人应严格按照与贷款银行所签订贷款合同的约定及时、足额向贷款银行归还相关款项。若买受人未能按约向银行归还上述款项，致使出卖人承担连带还款保证责任的，买受人应在出卖人承担连带划款保证责任后10日内，一次性归还出卖人垫付的全部款项及相应银行同期贷款利息并赔偿出卖人因此造成的全部损失（包括但不限于：相关诉讼费用、公告费用、律师费用等），逾期未能归还则视为买受人严重违约，出卖人有权解除合同。2013年5月2日，二被告向中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请办理了个人按揭贷款。后因二被告无力偿还贷款，2019年5月30日，该行从原告的保证金账户扣款5580.9元。2020年1月15日，原告与江苏中领律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，双方约定：该所接受原告的委托指派高开卓、张铁胜（实习）律师，就原告与吴某、魏丹、彭某等担保追偿权纠纷案件法律事务，提供一审代理，委托权限为特别授权。2020年5月21日，原告因以上案件向该律师事务所支付代理费4000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即二被告追偿。原告代二被告还款5580.9元，故原告要求二被告支付该代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，二被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致使原告存在资金占用期间的利息损失，原告主张自代偿完毕次日即2019年6月1日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。本案原告与二被告约定若二被告未能按约向银行归还上述款项，致使原告承担连带还款保证责任的，二被告应一次性归还原告垫付的全部款项及相应银行同期贷款利息并赔偿出卖人因此造成的全部损失包括律师费等，且本案律师代理费，原告已实际支出，属于原告为主张权利而支出的合理费用，故二被告应承担律师费。但考虑到本案的难易程度、代理人耗费的工作时间以及可能承担的风险和责任，本院对于律师费酌定为1000元，对于原告超出该部分的律师代理费不予支持，即二被告应支付原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告房敏、魏丹于本判决生效后十日内支付原告泗阳县中汇置业有限公司5580.9元及利息（以5580.9元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告房敏、魏丹于本判决生效后十日内支付原告泗阳县中汇置业有限公司律师费1000元；三、驳回原告泗阳县中汇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告房敏、魏丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1159号原告：孔运霞，女，1944年9月29日出生，汉族，公民身份号码440************925，住广东省深圳市福田区市建业公司16-403。被告：李锦成，男，1962年9月20日出生，汉族，公民身份号码441************835，住广东省五华县******和乐。原告孔运霞与被告李锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔运霞到庭参加了诉讼，被告李锦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔运霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金5000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2006年10月1日，被告以其生病无钱医治急需用钱为由向原告借款5000元人民币。借款后被告多次以无钱为由一直拒绝偿还上述借款，原告多次向其讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2006年10月1日《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李锦成在举证期限内未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原告孔运霞与被告李锦成在深圳是老乡和邻居关系。2006年10月1日，被告李锦成以治病需资金周转为由向原告借款，原告在被告租住的房屋内收执被告书写的《借条》后当天将现金5000元交付给被告。该《借条》载明：“今借到孔运霞人民币伍仟元（5000.00）借款人：李锦成2006.10.1”。借款后，被告未偿还过本金或利息。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录等书证予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李锦成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告向原告借款的事实有原告提交的《借条》证实，且未发现有违法情形，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方当事人没有约定借款利息和还款期限，现原告诉请被告偿还借款本金5000元理由正当，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦成应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款5000元给原告孔运霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告李锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  李常安人民陪审员  张志威二〇二〇年八月二十六日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4017号申请执行人驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店经营场所：驻马店市驿城区。被执行人王娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店与被执行人王娟纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年九月十四日书记员 王勤政
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保498号之二申请保全人：孙海昌，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴市越城区。被保全人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450000198221473M。法定代表人：赖榆，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁08民终500号民事判决书，因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被保全人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司中国建设银行账户的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:麻志宽，男，汉族，1974年3月2日出生，住浙江省永嘉县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行麻志宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人麻志宽给付欠款73405.24元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费1636元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人麻志宽名下银行存款1454.2元并发还申请执行人。本院依法查封被执行人麻志宽名下×××车辆，未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款73405.24元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费1636元及公告费560元，已受清偿1454.2元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人麻志宽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人麻志宽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行麻志宽履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行麻志宽发现被执行人麻志宽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢299号 申请执行人：何君，男，1976年05月24出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦维，男，1973年08月07出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：覃柳萍，女，1974年07月07出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行何君与覃柳萍、韦维民间借贷纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢299号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2007号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：高群盛，男，1968年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告高群盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告高群盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高群盛归还原告借款本金12461.99元和利息1326.63元（利息计至2020年8月13日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告高群盛以养猪为由向原告借款13000元，借款期限为2017年12月10日起至2019年12月9日止，执行年利率7.125%，借款期限届满，被告没有按时归还借款本金和支付利息。 高群盛未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对浦北农商银行三合支行提供的证据，认证如下： 因高群盛未到庭，故无法质证，高群盛未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，高群盛以养猪为由向浦北县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）提出借款申请。同日，高群盛与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：高群盛向三合信用社借款13000元，借款期限自2017年12月10日起至2019年12月9日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入高群盛的银行账号。借款期限届满，高群盛未按时归还借款和支付利息。至2020年8月13日止，尚欠借款本金12461.99元和利息1326.63元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，高群盛与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。高群盛借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，本案中，双方对逾期还款的利率进行了约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息。因此，逾期还款的利息应按年利率14.25%（7.125%X2）计算。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请高群盛归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高群盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高群盛应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金12461.99元并支付利息1326.63元（利息计至2020年8月13日止，2020年8月13日以后的利息计算方法：以12461.99元为基数，按年利率14.25%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告高群盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14104号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                                           被告                       被告:冯成红,女,1981年1月20日生,汉族, 住江阴市人民路。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金66242元,并承担逾期利息和违约金(从2018年8月9日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费6624元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏BX08**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年7月9日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以47000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金66242元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将47000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1550元,GPS安装使用费500元。从2018年8月9日起被告尚余66242元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年7月9日签订了车辆抵押合同并于2018年7月9日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告冯成红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告冯成红于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金64742元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告冯成红于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告冯成红名下苏BX08**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取811元，由原告负担111元，被告负担700元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮