四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1902刑初221号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，生于1963年11月，汉族，农村居民，住四川省南江县，（系本案死者何某2之父） 附带民事诉讼原告人黎某，女，生于1967年5月，汉族，农村居民，住四川省南江县，（系本案死者何某2之母） 附带民事诉讼原告人许某1，男，生于1968年6月，汉族，居民，住四川省南江县，（系本案死者许某2之父） 附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1966年5月，汉族，居民，住四川省南江县，（系本案死者许某2之母） 附带民事诉讼原告人汪某1，男，生于1987年8月，汉族，居民，住四川省南江县，（系本案死者汪某2之子） 上列五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告人张大彬，男，生于1968年5月，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月7日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，于2020年6月19日被四川省公安厅高速公路公安局二分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李智明，男，生于1975年4月，汉族，农村居民，住四川省南江县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司巴中市分公司。 负责人王美森，公司总经理。 委托诉讼代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。（特别授权） 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张大彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、黎某、许某1、唐某、汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1、黎某、许某1、唐某、汪某1及其共同委托诉讼代理人陈玉忠，被告人张大彬及其指定辩护人张铃，附带民事诉讼被告人李智明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日凌晨5时15分许，被告人张大彬驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型普通客车，搭载汪某2、许某2、何某2、杨某1、贾某、付某、蔡某1雨、何某3等8人，从巴中市南江县正直镇出发，自南江县正直收费站进入Ｇ5012恩广高速往成都方向行驶，当行驶至Ｇ5012恩广高速360公里加900米处时，撞上前方由李智明驾驶的车牌号川Ｙ×××××中型货车，造成汪某2、许某2、何某2等3人经抢救无效先后死亡，杨某1、付某、贾某、蔡某1雨、何某3等5人不同程度受伤，双方车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经鉴定，汪某2、许某2的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡，何某2的死因符合道路交通事故所致特重型颅脑损伤死亡，杨某1本次人体损伤为轻伤一级，付某本次人体损伤为轻微伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队四大队认定，张大彬承担事故主要责任，李智明承担事故次要责任，汪某2、许某2、何某2、杨某1、付某、贾某、蔡某1雨、何某3不承担事故责任。 事故发生后，被告人张大彬明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人张大彬与汪某2近亲属达成了调解协议，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有：查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人李智明、汪某1、许某1、何某1等16人的证言；被害人杨某1、贾某、付某等5人的陈述；被告人张大彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张大彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张大彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人何某1、黎某诉称：2020年3月6日5时15分，被告人张大彬驾驶的小客车在与前方李智明驾驶的货车相撞，造成小客车内人员伤亡的重大交通事故。事故中，造成原告之子何某2死亡。2020年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出了责任认定：张大彬承担本次交通事故主要责任，李智明承担本次交通事故次要责任。综上所述，被告张大彬、李智明驾车违反交通安全法律法规，给原告家造成重大损失，根据相关法律规定，特提起刑事附带民事诉讼，请求：保险公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金（3615420＝723080元）、丧葬费（69267÷2＝34633元）、精神抚慰金（50000元）、交通费（500元）等共计808213元，不足部分，由被告张大彬、李智明按《道路交通事故认定书》的责任划分比例予以赔偿。 附带民事诉讼原告人许某1、唐某诉称：2020年3月6日5时15分，被告张大彬驾驶的小客车在与前方李智明驾驶的货车相撞，造成小客车车内人员伤亡的重大交通事故。事故中，造成原告之子许某2死亡。2020年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出了责任认定：张大彬承担本次交通事故主要责任，李智明承担本次交通事故次要责任。综上所述，被告张大彬、李智明驾车违反交通安全法律法规，给原告家造成重大损失，根据相关法律规定，特提起刑事附带民事诉讼，请求：保险公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金（3615420＝723080元）、丧葬费（69267÷2＝34633元）、精神抚慰金（50000元）、交通费（500元）等共计808213元，不足部分，由被告张大彬、李智明按《道路交通事故认定书》的责任划分比例予以赔偿。 附带民事诉讼原告人汪某1诉称：2020年3月6日5时15分，被告张大彬驾驶的小客车在与前方李智明驾驶的货车相撞，造成小客车车内人员伤亡的重大交通事故。事故中，造成原告之父汪某2死亡。2020年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出了责任认定：张大彬承担本次交通事故主要责任，李智明承担本次交通事故次要责任。综上所述，被告张大彬、李智明驾车违反交通安全法律法规，给原告家造成重大损失，根据相关法律规定，特提起刑事附带民事诉讼，请求：保险公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金（3615420＝723080元）、丧葬费（69267÷2＝34633元）、精神抚慰金（50000元）、交通费（500元）等共计808213元，不足部分，由被告张大彬、李智明按《道路交通事故认定书》的责任划分比例予以赔偿。 被告人张大彬辩解：对起诉指控罪名及事实无异议，愿意认罪认罚。民事部分我赔偿了部分损失，愿意对受害者积极赔偿。附带民事被告李智明货车没有买交强险是不能上路的，李智明也应当承担责任。 指定辩护人提出辩护意见：被告人张大彬有自首情节；积极赔偿被害人部分损失；系初犯，建议处三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼被告人李智明辩称：被告人张大彬超载；我不应赔偿这么多。 附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称：本案涉案货车交强险和商业险无法赔偿；本案案发后，我们经过协商，已分别向三名死者亲属赔偿15万，我们已经履行完毕，保险公司不应再承担其他责任。 经审理查明：2020年3月6日凌晨5时15分许，被告人张大彬驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型普通客车，搭载汪某2、许某2、何某2、杨某1、贾某、付某、蔡某1雨、何某3等8人，从巴中市南江县正直镇出发，自南江县正直收费站进入Ｇ5012恩广高速往成都方向行驶，当行驶至Ｇ5012恩广高速360公里加900米处时，撞上前方由李智明驾驶的车牌号川Ｙ×××××中型货车，造成汪某2、许某2、何某23人先后死亡，杨某1、付某、贾某、蔡某1雨、何某35人不同程度受伤，双方车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经鉴定，汪某2、许某2的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡，何某2的死因符合道路交通事故所致特重型颅脑损伤死亡，杨某1本次人体损伤为轻伤一级，付某本次人体损伤为轻微伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队四大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张大彬承担本次交通事故主要责任，李智明承担本次交通事故次要责任，汪某2、许某2、何某2、杨某1、付某、贾某、蔡某1雨、何某3不承担事故责任。 事故发生后，被告人张大彬明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人张大彬与汪某2近亲属达成了调解协议，取得其谅解。 同时查明：本案肇事车辆川Ｙ×××××号中型货车未投保；肇事车辆川Ｙ×××××小型普通客车投保了交强险、第三者责任保险及驾乘人员意外伤害保险。其中驾乘人员意外伤害保险每人保险金额为20万元，核定载人数7人，被保险人数7人，总保险金额140万。保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月30日二十四时止，本案交通事故发生在投保期间。驾乘人员意外伤害保险保险单载明特别约定：“......出险时若有车辆实际载人数大于被核定载人数，各保障项目的每人保险金额为：该保障项目的总保险金额／实际人数。3.保险人对各保障项目项下累计给付的保险金之和不超过本保单该保障项目的总保险金额。”本案交通事故发生后，人保财险公司（甲方）分别与本案死者何某2、许某2、汪某2亲属（乙方）及被告人张大彬（丙方）签订了“终结赔偿／给付协议”。协议约定“本次事故的保险赔付／给付，根据保险合同约定的免赔率等多种因素，结合国家相关法律规定，协商一次性终结赔偿／给付死者＊＊的死亡赔偿金在内的所有符合国家法定及按保险合同约定的赔偿／给付项目，共计人民币150000元......”“本保险赔偿／给付协议为一次性终结赔付／给付协议，协议签订后，本次事故保险赔偿／给付终结，乙丙双方不再就本事故向甲方主张任何赔偿／给付责任”。诉讼中，本案死者何某2亲属自认被告人张大彬支付赔偿款10700元；本案死者许某2亲属自认被告人张大彬支付赔偿款20000元；本案死者汪某2亲属自认被告人张大彬分两次支付赔偿款共计65000元。 还查明：本案肇事车辆川Ｙ×××××中型货车的登记所有人为蔡某2。2013年12月1日，蔡某2与杨某3签订卖车协议将车辆转让杨某3；2019年6月21日，杨某3将该车转让李智明。该车辆2次转让均未办理车辆过户手续。 另查明：2019年四川省居民人均可支配收入为36154元；2019年四川省全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人张大彬采取强制措施相关法律文书；2.查获经过；3.司法鉴定委托书、普通客车鉴定意见书、中型自卸货车鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、血液乙醇浓度鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见书送达回执、血样提取登记表、酒精含量测试报告、吸毒现场检测报告书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、现场遗留物品清单；5.辨认笔录、检查笔录及照片；6.交通事故情况说明、车辆路网通行记录说明、被告人张大彬手机通话记录清单；7.巴中市中心医院病情证明单、检查报告单、出院证明书；8.公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证及车辆领取通知书；9.道路交通事故认定书；10.死者何某2、许某2、汪某2居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书；11.被告人、被害人及亲属的身份信息；12.南江县正直镇宝塔社区居民委员会证明及情况说明、南江县正直镇长滩村民委员会证明；13.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证；14.机动车商业保险及驾乘人员意外伤害保险保险单；15.被告人张大彬的供述和辩解；16.损害赔偿调解申请书、人民调解委员会调解书、谅解书、调解终结书；17.机动车保险报案记录；18.垫付保险赔偿金函；19.卖车协议、转让合同；20.证人谭某、杨某2、何某1、汪某1、许某1、张某、苟某1、魏某、何某4、李智明、李某、何某5、何某6、蔡某2、杨某3、苟某2的证言；21.被害人杨某1、贾某、付某、蔡某1、何某3的陈述；22.被告人张大彬的供述与辩解；23.视听资料及制作说明等。 本院认为，被告人张大彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其指定辩护人提出的被告人张大彬具有自首情节；积极赔偿被害人部分损失；系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张大彬具有自首情节，对其可依法从轻处罚。 附带民事诉讼原告人在本案中提起了民事诉讼。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告人张大彬在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成三人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出的事故认定事实清楚，应予采信。根据本案实际案情，酌定被告人张大彬承担70%责任，附带民事诉讼被告人李智明承担30%责任。 对于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费的诉求，虽未举出开支票据，但鉴于死者亲属办理丧葬事宜需支出交通费的实际情况，对于附带民事原告人主张500元交通费的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。虽本案死者何某2、汪某2死亡前系农村户口，但本案的另一死者许某2生前系居民，根据相关法律法规的规定，对其死亡赔偿金的计算应适用同一标准，按照就高不就低原则，即均按居民人均收入计算死亡赔偿金。何某2、许某2、汪某2因交通事故死亡分别产生的丧葬费为34633.5元，附带民事原告人主张34633元，本院予以支持。 综上，对附带民事原告人的诉请，本院确定如下：何某2因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为723080元，丧葬费为34633元，交通费为500元，共计758213元；许某2因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为723080元，丧葬费为34633元，交通费为500元，共计758213元；汪某2因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为723080元，丧葬费为34633元，交通费为500元，共计758213元。 本案肇事车辆川Ｙ×××××号中型货车虽登记人为蔡某2，但该车经两次出让已由附带民事诉讼被告人李智明实际所有、使用，原车主既不能支配、控制该车辆的运营，也不能从该车辆中获得利益，原车主对交通事故的发生无法防范控制，与致人损害没有任何关系，故该车的实际所有、使用人李智明应承担赔偿责任。何某2、许某2、汪某2因交通事故死亡产生的死亡伤残费用应首先由川Ｙ×××××号中型货车的保险公司在交强险中死亡伤残限额规定11万内予以赔偿。本次交通事故中还有受害人杨某1、贾某、付某、蔡某1雨、何某3五名伤者未向法院主张权利，但结合其他受害人伤情，酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留3.5万元。李智明在交强险死亡伤残赔偿限额内给三名死者亲属各赔付2.5万元，。因本案肇事车辆川Ｙ×××××号中型货车未投保交强险，故依法应由投保义务人即附带民事诉讼被告人李智明在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，由李智明向死者何某2、许立新、汪某2亲属各赔偿25000元。李智明亦未购买商业险，其还应分别赔偿（758213元-25000元）30%＝219963.9元，其应赔偿每名死者亲属共计219963.9元＋25000元＝244963.9元，共计向三名死者亲属赔偿734891.7元。川Ｙ×××××小型普通客车投保了驾乘人员意外伤害保险，被告人张大彬应分别赔偿本案三名死亡亲属死亡伤残费（758213元-25000元）70%＝513249.1元，因其投保了驾乘人员意外伤害保险，故应首先由人保财险公司在驾乘人员意外伤害保险限额内按保险合同约定予以赔偿。本案案发后，人保财险公司（甲方）分别与本案死者何某2、许某2、汪某2亲属（乙方）及被告人张大彬（丙方）签订了《终结赔偿／给付协议》。该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故该协议合法有效，且该协议已实际履行完毕，人保财险公司不再赔付。庭审中人保财险公司提出保险公司已向每名死者亲属赔偿15万，保险公司已履行完毕，不应再承担其他责任的辩论意见，本院予以采纳。人保财险公司赔偿后不足部分，应由被告人张大彬向本案死者何某2、许某2、汪某2亲属分别赔偿513249.1-150000元＝363249.1元，共计向三名死者亲属赔偿1089747.3元。 综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年9月18日止。） 二、因被害人何某2死亡所产生的死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、交通费500元共计人民币758213元，由被告人张大彬向附带民事诉讼原告人何某1、黎某赔偿363249.1元；由附带民事诉讼被告人李智明赔偿244963.9元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿15万。 三、因被害人许某2死亡所产生的死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、交通费500元共计人民币758213元，由被告人张大彬向附带民事诉讼原告人许某1、唐某赔偿363249.1元；由附带民事诉讼被告人李智明赔偿244963.9元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿15万。 四、因被害人汪某2死亡所产生的死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、交通费500元共计人民币758213元，由被告人张大彬向附带民事诉讼原告人汪某1赔偿363249.1元；由附带民事诉讼被告人李智明赔偿244963.9元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿15万； 上述二、三、四项，被告人张大彬共计应赔偿1089747.3元（其已向附带民事诉讼原告人何某1、黎某支付赔偿款10700元；已向附带民事诉讼原告人许某1、唐某支付赔偿款20000元；已向附带民事诉讼原告人汪某1支付赔偿款65000元）；附带民事诉讼被告人李智明共计应赔偿734891.7元；中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司共计应赔偿450000元（已履行）。上述应赔偿款项，均限本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求； 六、驳回附带民事诉讼原告人许某1、唐某的其他诉讼请求； 七、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者 刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 ...... 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 最高人民法院关于适用的解释》 ...... 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 ...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ...... 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 ...... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条...... 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 …… 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。