wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3441号 申请执行人：陈敏宜，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙美华，广东商达（东莞））律师事务所实习律师。 被执行人：温光武，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14810号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金205000元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年9月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人陈敏宜与被执行人温光武共同确认：截止到2020年9月4日，被执行人温光武尚欠申请执行人陈敏宜150000元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2021年9月3日前支付申请执行人陈敏宜50000元。2.被执行人于2022年9月3日前支付申请执行人陈敏宜100000元。3.2020年9月3日至2022年9月3日期间年利率按10%计算利息共30000元，该利息在2022年9月3日前一次性支付。三、被执行人承担（2020）粤1972执3441号案执行费3275元，并于2020年9月4日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8886号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，女。被告：成军，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判。原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的债务本金15万元，并支付逾期利息及罚息、复利；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号1501XXXXXX646。2017年4月26日，原告向被告发放15万元人民币个人消费贷款，基准利率上浮60%，执行利率7.6%，按月付息，利率按年调整，期限三年，自贷款发放之日起每年归还本金4万元，剩余7万元到期一次归还。根据合同约定，被告于2018年4月25日归还原告贷款4万元，2019年4月25日归还原告贷款4万元，2020年4月25日归还原告贷款7万元。被告均未按照合同约定执行还款计划。截至2020年5月28日，被告逾期本金15万元，逾期利息及罚息复利3570.81元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院望判如所请。被告成军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订借款合同，约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币15万元；本合同贷款用途为购买汽车；本合同贷款期限为叁年，预计自2017年4月26日起至2020年4月25日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.75%；本合同的贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；本合同项下贷款的还款方式为按月付息，自贷款发放之日起每年归还本金4万元，剩余7万元到期一次性归还……每期还款日为每月20日；本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同履行中，原告于2017年4月26日按合同约定向被告发放借款15万元，被告在《个人贷款借款凭证》上签字，并注明了借款期限至2020年4月25日。被告从2018年4月26日起未按约定归还借款本金，从2020年3月23日起未按约定支付借款利息、罚息。截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息392.38元、罚息5130元，复利760元。以上事实，结合原告举示的借款合同、个人贷款借款凭证、浦发村镇银行信贷风险管理系统还款记录、浦发村镇银行信贷风险管理系统借据详情等证据，本院经庭审查证予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行中，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额归还借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。现借款期限已于2020年4月25日届满，被告应当按照合同约定支付尚欠的本金、利息、罚息、复利。关于借款执行利率的问题，合同约定贷款期限为三年，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，即该笔贷款处于利率调整的最后一个定价周期。根据《中国人民银行公告[2019]第30号》的规定，此类存量贷款的基准利率可不转换为贷款市场报价利率（LPR）。且因原被告双方未重新协议约定将基准利率转换为LPR或固定利率，人民币贷款基准利率已取消，本案借款利率实际上已不再浮动，为固定利率。故本院认定本案借款执行利率为7.6%（三年期贷款基准利率4.75%*160%=7.6%）。故对原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告应当立即归还原告借款本金15万元以及截至2020年8月11日的利息392.38元、罚息5130元，复利760元，合计6282.38元；其次，对于复利的计算基数，合同约定以未支付的利息为基数，并不包括罚息，故本院予以支持被告向原告支付从2020年8月12日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按7.6%再上浮50%计算）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告成军于本判决发生效力之日起十日内归还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付截至2020年8月11日的利息392.38元、罚息5130元，复利760元，合计156282.38元；二、被告成军于本判决发生效力之日起十日内向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司支付从2020年8月12日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按7.6%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告成军负担（因原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请退回垫付的案件受理费1650元，故本院定于本判决发生效力之后退还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执263号之二 申请执行人：刘娓琳，女，1973年9月30日生，汉族，职工，住石城县。 被执行人：周小桃，女，1968年12月23日生，汉族，退休职工，住石城县。 刘娓琳申请执行周小桃民间借贷纠纷一案，因申请人刘娓琳与被执行人周小桃达成长期和解协议。申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0735执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  邓增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  曾聿晖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初639号 原告：周曾情，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李亨军，男，1997年10月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告周曾情诉被告李亨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曾情到庭参加诉讼、被告李亨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周曾情向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4900元及利息1423.24元（以6100元为本金按支付宝借呗同期贷款利率计算，从2018年10月19日起至2019年10月29日止，以4900元为本金按支付宝借呗同期贷款利率暂计算，从2019年10月29日起至2020年7月29日止，其后利息按支付宝借呗每天计费利息计算直至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告以没发工资为由，向原告借钱生活周转，陆续向原告借款人民币8920元，2019年10月，被告向原告出具一份借条，写明：今借到周曾情人民币6000元，定于2020年1月底还清，利息830元。截止到2020年1月15日，被告陆续还款，共计还款4020元，尚欠原告借款本金4900元。原告向被告催款未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、借据，证明被告李亨军于2018年10月28日向原告周曾情借款6000元及给付利息830元的事实。证据2、转账记录复印件，证明原告出借款和被告还款的事实。证据3、原告身份证复印件、被告的人口信息查询单，证明原、被告双方的主体资格。证据4、微信聊天记录、微信转账记录截图，证明原告在2020年10月13日收到被告归还3000元借款。 被告李亨军未答辩、也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩及质证的权利。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周曾情与被告李亨军为同事关系，在2018年期间，原告多次通过微信转账出借给被告李亨军共计8920元。2019年10月28日，被告李亨军与原告周曾情核对借款与还款记录后，被告李亨军出具一份借据，写明：“借到周曾情6000元将于2020年1月底结清，利息830元”。截止2020年10月14日，被告李亨军尚欠原告周曾情借款本金1900元以及2020年1月31日前的利息830元。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2019年10月28日被告向原告出具的《借据》,记载了借款人、出借人、借款金额、还款日期、利息金额,证明原、被告双方之间已成立借款合同关系,本院予以认定。原告陈述了借款经过、借款交付情况,本院对原告实际向被告交付了8920元借款的事实予以认定,在还款期限届至后,被告未能按约向原告偿还借款,尚欠原告借款本金1900元、2020年1月31日前利息总额为830元，被告逾期未偿还的行为实属不诚信,故原告请求被告偿还借款本金1900元以及2020年1月31日前利息830元,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,原、被告双方之间未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故被告应偿还原告逾期利息,以本金1900元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。原告诉请要求逾期利息，以6100元为本金按支付宝借呗同期贷款利率计算，从2018年10月19日起至2019年10月29日止，以4900元为本金按支付宝借呗同期贷款利率暂计算，从2019年10月29日起至2020年7月29日止，其后利息按支付宝借呗每天计费利息计算直至还清借款止，不符合法律规定，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李亨军归还原告周曾情借款本金、利息共计2730元及逾期利息(逾期利息：以本金1900元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告周曾情其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李亨军负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘奕龙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3778号原告：中国农业银行股份有限公司大理市支行。营业场所大理市下关镇美登大桥桥北。统一社会信用代码：91532900218665961H。负责人：李昆玉，行长。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某东，男，1958年5月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：何某年，女，1957年12月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告何某东的妻子。被告：段某朝，男，1964年2月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：段某妹，女，1968年9月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告段某朝的妻子。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行诉被告何某东、何某年、段某朝、段某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行的委托诉讼代理人孙世清，被告何某东、何某年、段某朝、段某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某东、何某年立即归还贷款本金人民币299820.41元及从2020年1月9日起至借款本金还清之日止按照年利率6.525%的标准计算的逾期利息。2.判令被告段某朝、段某妹对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告段某朝、段某妹共有的位于大理市“大理市房权证下关字第**、房屋共有权证大理市房下关共字第××号”的住宅处置、变现的价款优先清偿被告何某东的上述全部债务。4.判令被告承担本案的律师费9000元。5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何某东因生产经营周转所需，向原告提出农户小额贷款申请，被告何某年为贷款的共同申请人，并同意以家庭共同财产承担债务，承诺共同还款。2017年1月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年1月5日起至2020年1月5日止，借款人可以在人民币三十万元的借款本金额度内，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，第三年贷款到期日为2020年1月8日，利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人将借款划入借款人的银行卡主账户内，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定。正常执行利息4.35%，逾期执行利息6.525%。被告段某朝、段某妹作为借款担保人，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保人段某朝、段某妹提供其共有的位于大理市“大理市房房权证下关字第**、屋共有权证大理市房下关共字第××号”的住宅作为抵押担保。合同签订后，原告按合同约定将三十万元贷款发放给被告何某东。借款到期后，被告何某东没有按合同约定期限履行还款义务，根据《农户贷款借款合同》约定，被告何某东己构成违约，原告有权要求被告立即归还贷款本金、利息，并支付逾期罚息及复利，要求担保人承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判准原告的诉请。被告何某东、何某年承认原告在本案中所主张的事实，利息已支付截止到2020年6月20日，但认为不应当承担原告主张支付律师费的诉请。被告段某朝、段某妹承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担连带保证责任，但不同意拍卖房子。不应当承担原告主张支付律师费的诉请。本院认为，被告何某东、何某年、段某朝、段某妹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告何某东、段某朝、段某妹签订的《农户贷款借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告何某年向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺自愿与被告何某东共同承担还款责任，该承诺可视为被告何某年为共同还款人，其应承担共同还款责任。合同签订后，原告已按照合同约定向被告何某东发放贷款300,000元，被告何某东、何某年应按照合同约定偿还到期借款本息。由于被告何某东、何某年未按照合同约定偿还到期借款本息，属违约，原告要求被告何某东、何某年偿还尚欠借款本金299,820.41元及支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止按照年利率6.525%标准计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定，被告段某朝、段某妹为原告与被告何某东签订的《农户贷款借款合同》提供连带责任保证。原告要求被告段某朝、段某妹对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告段某朝、段某妹向原告出具《抵押承诺书》自愿以其共有的房地产作为被告何某东向原告借款抵押担保，并依法办理抵押登记，现原告要求对抵押的房地产处置享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权支出的律师9,000元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告何某东、何某年于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大理市支行借款本金299,820.41元并支付以本金299,820.41元为基数自2020年6月21日起至款项还清之日止按照年利率6.525%标准计算的逾期利息。二、被告段某朝、段某妹对上述款项承担连带清偿责任；被告段某朝、段某妹承担连带清偿责任后，有权向被告何某东、何某年追偿。三、如被告何某东、何某年不能履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大理市支行对被告段某朝、段某妹提供其共有的位于大理市的房地产【房屋所有权证号：大理市房权房权证下关字第**、市房下关共字第××号，土地使用权证号：大国用（2001）字第××号】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。案件受理费5,932元（实际预交2,966元），减半收取2,966元，由被告何某东、何某年、段某朝、段某妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年九月三十日法官助理李万清书记员周聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢931号 赵丽伟： 关于你（方）因犯盗窃罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5023号 原告：徐达珍，女，1953年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董黎翔，男，1973年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐达珍与被告董黎翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月27日，原告徐达珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按徐达珍撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐达珍负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽妹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再201号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，1954年1月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1992年7月6日出生，汉族，公司员工以上二申诉人共同委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1965年5月7日，汉族，呼和浩特邮政局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文贵，1971年2月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行职员系赵某3妻子。被申诉人（一审原告）：赵某4，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告）：赵某5，男，1960年1月6日出生，汉族，呼和浩特市中级人民法院工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴丽华，1960年12月12日出生，汉族，退休职工,系赵某5妻子。被申诉人（一审原告）：赵某6，男，1957年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告）：张某，1967年11月10日出生，汉族，内蒙古北方新报职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告）：赵某7，女，1990年7月23日出生，汉族，呼和浩特市博物馆讲解员。申诉人赵某1、赵某2因与被申诉人张某，赵某3，赵某6，赵某4，赵某5，赵某7继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终3459号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）复查〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内民抗18号民事裁定，提审本案。本院再审审理过程中，查明当事人针对本案原审判决对诉争房屋确定的产权份额比例，已另行提起分割之诉，且在该诉讼中自愿达成调解协议，自动履行完毕，并约定双方其他无争议，此次纠纷一次性解决，今后互不追究，表明当事人通过达成新的协议处分权利，并通过实际履行的方式了结了就本案诉争房屋发生的纠纷。赵某1、赵某2是在向检察机关申诉后与赵某3达成调解协议，其未向检察机关告知，未提供证据证明其保留即使履行完毕调解协议，也不放弃申请再审或申诉的权利。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项“当事人达成和解协议且已履行完毕，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年九月七日书记员 牛 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7777号原告：吴国萌，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：吴剑锋，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告吴国萌诉被告吴剑锋、重庆东临健身服务有限公司（以下简称东临健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国萌委托诉讼代理人郎小丽到庭参加诉讼，被告吴剑锋、东临健身公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国萌向本院提出诉讼请求请求：1、判令二被告向支付工程款7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告东临健身公司签订了《东临国际游泳健身馆室内游泳池工程合同》，建设地点为巴南区新农街。工程完工后，二被告尚欠大部分工程款未支付。2019年10月13日，被告吴剑锋向原告出具欠条，载明欠付原告工程款7万元，并承诺年底付清。到期后，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，遂提起了上述诉讼请求。被告吴剑锋、东临健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的《东临国际游泳健身馆室内游泳池工程合同》、《欠条》、《发票》等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告吴国萌（甲方）与被告吴剑锋（乙方）签订了《东临国际游泳健身馆室内游泳池工程合同》，合同约定：工程名称东临国际游泳健身馆室内游泳池施工；建设地点巴南区新农街；工程内容游泳池支模、浇混凝土；工程范围包工包料；工期15天，自2019年5月29日至6月12日；工程总造价13万元，经双方认可或增加施工内容的，变更或增加部分的工程价款另计；付款方式：2019年6月2日支付3万元，乙方在支模当日向甲方支付余下工程款10万元。该合同甲方处有被告吴剑锋签名，未加盖被告东临健身公司的印章。2019年10月13日，被告吴剑锋向原告出具《欠条》一份，载明：“欠吴国萌浇筑东临健身服务有限公司游泳池混凝土工程款总价13万元，已付55000元给湛渝，付5000给吴国萌，还欠7万元”。另查明，被告东临健身公司成立于2018年12月10日，被告吴剑锋系该公司法定代表人，任公司总经理。原告于2020年6月3日向重庆雄明律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，原告与被告吴剑锋之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中，原告吴国萌提交的证据能够证明其已履行了合同约定的相关义务，二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的证据真实性，本院予以采信。根据原告提供的合同和欠条，其尚未收到的款项为7万元。案涉合同及欠条均系被告吴剑锋个人签名，根据合同相对性原则，该7万元应由被告吴剑锋支付，原告要求被告东临健身公司共同承担支付责任的请求，没有法律依据，该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴国萌工程款7万元；二、驳回原告吴国萌的其他诉讼请求。逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴剑锋负担,案件受理费已由原告垫交，被告吴剑锋应在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  汤华巍二〇二〇年九月四日书记员  邓媛媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1938号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹秀锋，男，1978年4月15日生，公民身份号码431************418，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宜章县******第7村民小组。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人曹秀锋犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹秀锋已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人曹秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日晚上9时许，被告人曹秀锋在酒后路过中山市********泰丰针织厂宿舍214房时，持刀具进入被害人唐银雅住处无故砍伤被害人唐银雅（经法医鉴定，唐银雅伤口符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤）。同年5月30日，被告人曹秀锋自行投案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人曹秀锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹秀锋持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹秀锋有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曹秀锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曹秀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审119号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:阚小斌，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢丽娟，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人阚小斌、谢丽娟行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人阚小斌、谢丽娟作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人阚小斌、谢丽娟于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第216号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费48618元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人阚小斌、谢丽娟承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2952号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2952号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云某，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶某，该公司部门经理。   被告：吕某，1973年12月20日出生，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以愿意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年九月七日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初281号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郭佑红,男,1978年12月12日出生于监利县,汉族,高中文化,货车司机,户籍地监利县,住监利县，2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局监视居住。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郭佑红犯危险驾驶罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人郭佑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月13日16时22分,被告人郭佑红饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**的比亚迪牌小型轿车,从监利县尺八镇前往朱河镇,途经朱尺公路朱王村三叉路口疫情监测卡口处时,卡口值守工作人员发现郭佑红无相关通行证,遂告知无法通行,郭佑红不听劝阻驾车冲过卡口后驶往朱河方向。监利县公安局朱河中队民警接到协查信息后,立即开展缉查布控工作。同日17时25分许,民警在监利县朱尺公路朱河镇胜利村高架桥下发现郭佑红驾驶的车辆,并在附近将郭佑红抓获。郭佑红被依法移交监利县公安局尺八派出所。民警当场对郭佑红进行呼气式酒精检测,结果为126mg/100ml。随后,民警将郭佑红带至尺八镇卫生院提取血液样本并送检,经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,所送的郭佑红血液中检测出乙醇成分,其含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为,被告人郭佑红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕131号量刑建议书,建议判处其拘役三个月,可适用缓刑,并处罚金4000元。公诉机关提交了证人证言,现场勘验检查记录及现场照片,视听资料,鉴定意见书,辨认笔录,相关书证,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郭佑红对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年2月13日16时22分,被告人郭佑红饮酒后持B2D证驾驶车牌号为湘Ａ×××**的比亚迪牌小型轿车,从监利县尺八镇前往朱河镇,途经朱尺公路朱王村三叉路口疫情监测卡口处时,卡口值守工作人员发现郭佑红无相关通行证,遂告知无法通行,郭佑红不听劝阻驾车冲过卡口后驶往朱河方向。监利县公安局朱河中队民警接到协查信息后,立即开展缉查布控工作。同日17时25分许,民警在监利县朱尺公路朱河镇胜利村高架桥下发现郭佑红驾驶的车辆,并在附近将郭佑红抓获。郭佑红被依法移交监利县公安局尺八派出所。民警当场对郭佑红进行呼气式酒精检测,结果为126mg/100ml。随后,民警将郭佑红带至尺八镇卫生院提取血液样本并送检,经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,所送的郭佑红血液中检测出乙醇成分,其含量为142.7mg/100ml。另查明,矫正机关提交的《适用前调查评估意见书》载明其同意实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的证人朱某1、朱某2、郭某、周某的证言,现场勘验检查记录及现场照片,视听资料,鉴定意见书,辨认笔录,相关书证,被告人郭佑红的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭佑红在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人郭佑红到案后能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人郭佑红犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  胡贤志人民陪审员  周振涛二〇二〇年九月九日书 记 员  吕映雪
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2024号 原告：张伯江，男，1982年4月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被告：曾小爱，女，1980年10月26日生，汉族，住江西井冈山经济技术开发区。 第三人：王光明，男，1979年1月24日生，汉族，吉安县人，住江西井冈山经济技术开发区。系曾小爱丈夫。 原告张伯江与被告曾小爱及第三人王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯江到庭参加诉讼。被告曾小爱及第三人王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯江向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人王光明所欠原告货款101000元及利息承担连带偿还责任(以所欠货款为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿完毕止)；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2015年至2016年陆续向第三人王光明提供水泥用于其老家自建房。第三人承诺于2017年开始还款，但未履行还款义务。原告于2018年5月21日将第三人诉至吉安县人民法院，并在法院的调解下达成(2018)赣0821民初1194号调解书。第三人尚欠原告水泥材料款105000元，并从2018年7月1日起每月支付原告1000元，另外每年端午节、中秋节、春节各支付原告10000元，剩余欠款至2020年春节前还清。此后，第三人只归还了4000元，还剩101000元未支付。原告于2019年4月12日申请执行，执行过程中，发现第三人名下无房产等可执行财产。因被告与第三人王光明系夫妻关系，双方于2001年11月8日登记结婚。原告与第三人的债权债务关系发生于被告与第三人的婚姻存续期间。且第三人名下无房产等可执行财产，其向原告购买的水泥被用于建设其户籍地的自建房，系用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告应对第三人的所欠货款承担连带清偿责任，望判如诉请。 被告曾小爱及第三人王光明未答辩或陈述和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、被告与第三人王光明的结婚登记审查处理表、（2018）赣0821民初1194号民事调解书、第三人名下不动产信息查询单及证人刘某、王某的证人证言等证据，因被告及第三人未到庭，放弃质证权利。本院经审核认为。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人王光明系夫妻关系，双方于2001年11月8日登记结婚。2015年至2016年间，第三人王光明陆续向原告购买水泥用于其老家自建房，并承诺从2017年开始还款，但未履行还款义务，尚欠原告水泥款105000元。2018年5月21日原告将第三人诉至本院，经本院调解，第三人尚欠原告水泥材料款105000元，同意从2018年7月1日起每月支付原告1000元，另外每年端午节、中秋节、春节各支付原告10000元，剩余欠款至2020年春节前还清。后第三人仅支付了4000元。为此，原告于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院执行过程中发现第三人名下无可执行财产，2019年8月19日，本院裁定终结本案的本次执行程序。因第三人未履行债务，故原告向本院提起诉讼，要求被告承担共同还款责任。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意思表示的除外。本案中，第三人与原告水泥买卖关系发生在被告与第三人婚姻存续期间，且购买的水泥用于被告与第三人共同建房，该债务是被告与第三人婚姻存续期间共同债务，被告应依法对第三人的该债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告曾小爱及第三人王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小爱应对第三人王光明尚欠原告张伯江的水泥款101000元承担连带清偿责任； 二、驳回原告张伯江的其他诉讼请求。 本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告曾小爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓婕 附 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1901号 原告：黄世添，男，1958年9月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市锦泉瓜皮爽风味食品有限公司，住所：钦州市钦**田寮水库管理所边上。 法定代表人:韩俊玲 被告：刘文荣，男，1985年10月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：韩俊玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄世添与被告钦州市锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、刘文荣、韩俊玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告黄世添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆伟强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1560号之一 申请执行人：李敏娜，女，1976年11月出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：李敏洁，女，1986年5月出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人:尚荣，女，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、申请人李敏娜继承李静波在全椒某公司25%的股权,即公示登记为李敏娜持股25%； 二、申请人李敏洁继承李静波在全椒某公司25%的股权,即公示登记为李敏洁持股25%。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7571号 申请执行人：田志业，男，汉族，1980年04月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人田志业与珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1412号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向申请执行人支付140193元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田志业向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人田志业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  任超颖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3272号 原告：王立冬，男，1979年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省松原市宁江区某乡某村村民委员会，统一社会信用代码：54220702ME***。 法定代表人：姜树春。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市星原法律服务所法律工作者。 原告王立冬诉被告吉林省松原市宁江区某乡某村村民委员会返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬及其委托诉讼代理人姜德军，被告吉林省松原市宁江区某乡某村村民委员会的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立冬诉称，2020年4月27日，原告发现有人拉了很多土往其土地倾倒，原告出面阻止，双方发生争执，原告报警，经原告了解，被告违反国家法律强行性、禁止性规定，私自将原告享有的合法承包经营权的土地出售给开发商，强行侵占原告依法取得用益物权（承包经营权），强行垫土，毁损耕地，妨碍原告的合法承包经营权使用，现已造成原告一年未能生产经营的巨大损失，断绝原告一家人生活的经济来源，因土地被垫高（毁坏）产生不能耕种的潜在危险，恢复因毁损栽植的果树及一年未能耕种的经济损失。故要求被告吉林省松原市宁江区某乡某村村民委员会：一、停止侵权、将所侵占的土地返还给原告（包括土地上的两口机井、果树、大棚、房屋）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：三、请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除危险；四、返还财产（栽植因侵权毁损成龄果树4000棵）；五、赔偿损失（因土地被侵占一年未生产经营所遭受的经济损失，按法定程序鉴定结果为依据）；六、赔礼道歉（由被告法定代表人向原告做赔礼道歉）。庭审中，关于经济损失原告明确不申请鉴定。 被告吉林省松原市宁江区某乡某村村民委员会辩称，村委会没有出卖过原告的承包地，也从未向原告的承包地倾倒过垫土，没有侵犯原告的土地承包经营权，且案涉承包地已被松原市人民政府依法征收，原告的土地承包经营权已经消灭。作为土地被征收单位，我们依照法律规定提供土地权属证明，并不是征收土地的主体。原告的诉请根本不存在，请求人民法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原告及其委托代理人、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述、土地承包经营权证书、光碟、照片、U盘、吉自然资耕函(2020)410号《吉林省自然资源厅关于松原市人民政府2020年第6批次农用地转用和土地征收的批复》、松政文（2020）31号《松原市人民政府关于2020年第6批次建设用地的请示》、松原日报2020年4月8日刊登《2020年第6批次新被征地农民符合参加基本养老保险人员公示明细表》、松原市人民政府2020年第6批次征地调查表、拟征土地现住调查结果确认单、《松原人民政府2020年第6批次用地建设项目用地土地补偿及安置协议》等证据在卷为证。 本院认为，原告主张与被告之间的争议系返还原物纠纷，被告辩解原告的承包地被依法征收，其经营权已消灭，且其从未向原告的承包地倾倒过垫土，也没有侵犯原告的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王立冬有责任对其主张被告在其承包土地强行垫土，毁损耕地等事实提供证据，但其提供的光碟、照片等证据不足以证明其事实主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告王立冬应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立冬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王立冬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王禹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13950号 被执行人：袁永强，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人袁永强诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁永强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：介喜音，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人介喜音借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25557号民事判决书，要求被执行人介喜音支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30635.97元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14449号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3775号原告：马海林，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：侯明江，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马海林与被告侯明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海林及其委托诉讼代理人李亚彬、被告侯明江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款687000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，自2012年被告多次向原告借款，期间有借有还。2017年2月20日，经双方结算，被告共计下欠原告借款693000元未予以偿还，被告未原告出具借条。后原告就该款多次向被告催要，被告仅用化肥抵偿6000元，下剩687000元至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯明江辩称，2014年4月份，我因需周转资金，向原告马海林借钱，原告马海林说他没钱，给我找王金林投资。马海林一个给我70万元，其中有王金林50万元，有马海林20万元。因为我工厂经营不可观，马海林多次催要此款，也只是稍稍还了一部分。2017年2月20日，我和马海林双方结算，我给马海林出具693000千的借条，因为王金林的钱是经马海林的交给我的，所以借条条上没有王金林的名字。我和王金林系朋友，王金林向我崔要借款，我于2017年5月23日偿还王金林20万，2017年7月17日偿还王金林15万元，2017年9月23日偿还王金林15万元，王金林向我出具收条。马海林向我催要借款，我要求把还给王金林的50万元扣除，马海林不同意，2019年马海林让马家富在我厂里拉走6000元的肥料，并要求肥料款折抵借款，欠条上的693000元，也就变成起诉时的687000元，再扣除王金林的50万元，我现在欠马海林187000千元。根据有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2017年2月20日原告马海林与被告侯明江对借款进行结算，被告侯明江向原告马海林出具《借条》一张，内容为“今借到马海林现金陆拾玖万叁仟元正（￥693000元）”，后被告侯明江用化肥折抵借款6000元。2017年5月23日王金林收到侯明江现金200000元；2017年7月17日王金林收到侯明江欠款150000元；2017年9月23日王金林收到侯明江现金150000元。以上事实有《借条》、证人证言及《收条》和双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告侯明江于2017年2月20日向原告马海林出具《借条》一张，被告侯明江主张该《借条》有王金林500000元，并已向王金林偿还，同时举证《收条》三张及王金林证言证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本院认为，被告侯明江抗辩已经偿还借款，并提供证据证明其主张,原告马海林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，并对举证不能承担不利后果，故，在扣除被告侯明江已经偿还给王金林的500000元及化肥折抵款6000元后，被告侯明江还应向原告马海林偿还借款187000元及利息，利息自2017年2月20日起按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯明江于本判决生效后十日内偿还原告马海林借款187000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月20日起至借款本息实际履行完毕之日止）。驳回原告马海林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10670元，减半收取5335元，由被告侯明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王月圆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4805号原告：燕元强，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘付定，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省西峡县。被告：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省西峡县。被告：岳燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省宝丰县。被告：刘付克，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省西峡县。原告燕元强与被告刘付定、赵娜娜、岳燕、刘付克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛江伟、被告刘付定、岳燕、刘付克到庭参加了诉讼，被告赵娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕元强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘付定立即偿还原告借款本金15万元，并自2020年5月31日起按日息75元支付利息至款足额清偿完毕时止；2、被告赵娜娜、岳燕、刘付克对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告因生意所需从原告处先后借款15万元。被告赵娜娜、岳燕、刘付克对上述债务进行了担保。针对上述债务，经原告索要，被告刘付定于2020年5月31日进行本息核算，三被告继续对上述债务承担保证责任。现因原告索债无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告刘付定辩称，借款属实，因暂时困难按天还息。被告岳燕辩称，借款属实，应该还款，因生意困难，想分期还款。被告刘付克辩称，同意还款，困难支付不了利息，每月归还一部分本金。被告赵娜娜未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月30日，被告刘付定向原告借款，被告刘付定、赵娜娜、岳燕、刘付克给原告出具借据一份，上面显示“借据，今借到燕元强现金15万元，利息按月息贰分计算，借款人刘付定，担保人赵娜娜，刘付克，岳燕，2018年3月30日”。当日，原告通过银行转账的方式给被告刘付定银行账户转账三笔每笔5万元，共计15万元。2019年9月10日，三位保证人在上述借据上签下“上述债务未清偿，连带保证责任继续有效”字样。2020年5月31日，经双方协商，每天付息75元整。三保证人又签下“上述债务未清偿连带保证责任继续有效”的承诺。庭审中，原告称“截止到开庭之前的利息已经全部结清，本金15万元未偿还，从2020年9月18日到款付清之日止，应该继续按照月利率1.5%支付利息”。上述事实，由原被告陈述、借据、结算单、银行转账凭证予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘付定向原告借款15万元，并给原告出具借据，原告已通过银行转账履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告刘付定应当按照约定向原告履行还本付息的义务，现未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于利息的计算，双方在借据上约定月息二分，但经双方协商，2020年5月31日双方将利息变更为每天付息75元，本金15万元，每日付息75元，即月利率为1.5%，故被告刘付定应自2020年9月18日起按月利率1.5%向原告支付利息至款付清之日止。关于被告赵娜娜、岳燕、刘付克的责任，三被告分别在被告刘付定向原告出具的借条上以担保人的名义签名，且2020年5月31日仍承诺“上述债务未清偿连带保证责任，继续有效”，故保证期间未过，被告赵娜娜、岳燕、刘付克应对被告刘付定所欠借款本息承担连带清偿责任。被告赵娜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付定于本判决生效后十日内偿还原告燕元强借款本金15万元，并自2020年9月18日起按月利率1.5%向原告支付利息至款付清之日止；二、被告赵娜娜、岳燕、刘付克对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，被告赵娜娜、岳燕、刘付克承担保证责任后有权向借款人刘付定追偿；三、驳回原告燕元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由被告刘付定、赵娜娜、岳燕、刘付克连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月三十日书记员 韩真真
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1417号原告：付冬梅，女，汉族，1972年10月13日生，住新县。被告：黄清华，女，汉族，1971年11月8日生，住新县。原告付冬梅与被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅、被告黄清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付冬梅诉称，被告黄清华于2010年5月30日以在郑州做生意为由向我借款10万元，期间我向被告要过多次，被告还了2万元现金，其余借款被告以无钱为由拒不还款，我只能诉至法院，要求被告归还我借款8万元，本案诉讼费由被告负担。被告黄清华辩称，欠钱是事实，但是不是做生意借的，是当时原告让我拿去放码的钱，我已经还了2万元的利息，2万元的本，欠的8万元给原告打的欠条。经审理查明，被告黄清华于2013年2月5日向原告付冬梅出具欠条一张，上书：“欠到现金捌万元整黄清华20135/2”。庭审中原告表示被告后来还了一次1000元，两次500元，一共2000元。被告对此均表示认可，另说明该借款用于赌博放码，自己之前还支付了原告2万元利息，通过其弟向原告还款1000元，原告对此均不认可。上述事实有原告身份证复印件、欠条、聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告黄清华向原告付冬梅借款，并向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告黄清华应依法偿还欠款。双方确认借款本金8万元，被告已还款2000元，下欠本金78000元，故被告应偿还原告借款本金78000元。庭审中被告表示另支付原告2万元利息和通过其弟还款1000元，原告均不认可，且被告未能提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。原告庭审后向法庭表示要求被告支付逾期利息，但未能提供证据证明双方对此进行约定，对原告该主张本院不予支持，原告可与被告另行协商处理。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄清华于本判决生效后30日内偿还原告付冬梅借款78000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄清华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  周青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱云峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25590号民事判决书，要求被执行人朱云峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31015.39元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14481号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1065号申请人张挺凯，男，2002年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩鸿宇，男，2002年10月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人温县陈家沟太极拳学校，地址：温县赵堡镇陈家沟村。法定代表人：陈志强，校长。关于张挺凯申请执行韩鸿宇、温县陈家沟太极拳学校人格权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人已履行21968.44元，执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1065号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1857号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何云湘，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省资兴市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：资兴市白廊镇白廊村村民委员会，住所地湖南省资兴市白廊镇白廊村竹山小上边。法定代表人：何志光，该村民委员会主任。再审申请人何云湘因与被申请人资兴市白廊镇白廊村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘10民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。何云湘申请再审称：1.原判决认为双方签订的《白廊山庄租赁合同》第九条系双方约定的解除合同条件错误，且该条款未成就，本案不属于该条款约定的解除合同的情形。2.原判决没有查明《土地征收协议书》、《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》是否已完全履行。3.被申请人隐瞒涉案房屋拟被政府征收征购的事实，存在违约情形。4.自己对涉案房屋投入了大量资金，自己的承租权应当受到法律保护。综上，原判决基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，再审申请人何云湘申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人何云湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何云湘的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月十四日书记员  周梅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17975号申请执行人：杨佳馨，女，1998年7月4日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十九街坊******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人杨佳馨依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6886号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6886号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66836号之二申请人：加巨沪(上海)贸易有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区台中**新贸楼**。法定代表人：蒲信宏，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被申请人：陈水哖，女，1952年10月22日出生，台湾地区高雄市人，台湾地区身份证号码EX********。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理申请人加巨沪(上海)贸易有限公司诉被申请人陈水哖损害公司利益责任纠纷一案中，经申请人加巨沪(上海)贸易有限公司申请，本院于2019年8月16日依法作出(2019)沪0115民初66836号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈水哖的银行存款人民币7,567,698元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人加巨沪(上海)贸易有限公司申请解除对被申请人陈水哖的财产保全。本院认为，申请人加巨沪(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈水哖的银行存款人民币7,567,698元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。财产保全费5,000元，由原告负担加巨沪(上海)贸易有限公司。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  俞爱华二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1763号之四 被执行人：张凌铭，男，汉族，1993年01月12日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凌铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凌铭在贵州省农村信用社联合社62289账户内存款人民币191674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向荀慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1585号上诉人（原审原告）：李毛丑，男被上诉人（原审被告）：潞城市鼎天伟业墙材有限公司，地址长治市潞城区微子镇贾街村。法定代表人张路燕，职务执行董事。被上诉人（原审被告）张路燕，男上诉人李毛丑因与被上诉人潞城区鼎天伟业墙材有限公司（以下简称潞城鼎天伟业公司）、被上诉人张路燕合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毛丑，被上诉人潞城鼎天伟业公司的法定代表人张路燕暨被上诉人张路燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毛丑上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资4800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅依据证人李引良的证言判决被上诉人按日工资100元的标准支付上诉人26天工资2600元，与事实不符。一审后，证人李引良又查看了记录，重新为上诉人作了证言，证明上诉人真实的工作时间是40天，日工资是120元。被上诉人辩称，上诉人所述不符合事实，上诉人年龄大，上工时间不确定，只是打零工，并没有烧窑。上诉人是以烧窑师傅招来的，但还未等到烧窑，上诉人就离开了，给上诉人支付十几天工资已经可以了。李毛丑向一审法院起诉请求：被告支付原告李毛丑工资4800元。事实与理由：2019年3月20日，原告李毛丑经被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司李引良介绍，为被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司工作，原告李毛丑与被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司协商日工资120元,原告李毛丑工作到2019年4月30日，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司应付工资4800元。至今原告未得到应有工资。一审法院认定事实：2019年4月1日，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司厂长李引良介绍原告李毛丑前来工作，每日工资100元，原告工作至2019年4月30日止。期间，原告因生病请假4天。被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司于2014的9月5日吊销营业执照。一审法院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任。法人依法吊销营业执照的，法人解散，法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或决策机构的成员为清算义务人，清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。本院认为，被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司早在2014年就已吊销营销执照，其民事行为能力只能局限于及时清算，而不得从事经营活动，但作为法定代表人的被告张路燕，不仅不积极清算，而且还开展清算义务之外的经营活动，因此二被告应连带对此承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十九条、第六十条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第一百一十八条、第一百三十二条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司与被告张路燕于判决生效后10日内连带支付原告李毛丑工资2600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由二被告共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李毛丑提供了一份李引良的书面证明复印件一份，证明李毛丑是从2019年3月20日到砖厂干活，2019年4月30日结束。因2019年4月1日时砖厂为统一计工日，所以在一审时将李毛丑的工作时间误证为2019年4月1日。二是李毛丑与老板张路燕协商的工资是每日120元，每日100元是李引良先与李毛丑商定的工资数。被上诉人对以上证据的质证意见为：李引良和李毛丑是一起工作的关系，不认可该证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李毛丑的工作时间和日工资是多少？上诉人李毛丑在一审提供了李引良的出庭证言，李引良接受了法庭的询问，证明上诉人的日工资是100元，工作时间是2019年4月1日至4月30日，期间生病请假4天。在二审中李毛丑又提供了李引良的书面证言，李引良未出庭作证，书面证言中证人李引良未按手印，且与一审中李引良的证言前后矛盾，故本院对于上诉人在二审中提供的李引良的证言不予采信。原审依据上诉人提供的证人李引良的出庭证言、医院病历等证据综合认定上诉人的工作时间及日工资并无不妥。综上所述，李毛丑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李毛丑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 董晶晶审判员 秦 坤 二〇二〇年九月十七日书记员 贾祯静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：全超，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告全超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告全超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金78687.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5714.76元、分期付款手续费954.77元、逾期还款违约金3417.82元、其他手续费20元，共计10107.35元，并偿还以欠款本金78687.9元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××50的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为78687.9元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告全超未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××50项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期120天未还款，尚欠透支本金78687.9元、利息5714.76元、分期付款手续费954.77元、逾期还款违约金3417.82元、其他手续费20元，合计88795.25元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告全超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金78687.9元；二、被告全超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6295.03元（78687.9元×24%÷360天×120天）；三、被告全超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78687.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元，由被告全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7239号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：贺小萍，女，汉族，1989年02月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人贺小萍信用卡纠纷一案，本院作出的（（2018）粤0402民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人贺小萍向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金6269.39元并支付截至2017年8月13日止的利息4460.76元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金263.13元，支付从2017年8月14日起至还清全部欠款之日止，以6269.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费38元，向本院支付执行费人民币66元。因被执行人贺小萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺小萍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢641号 安徽徽创文化传媒科技有限公司： 你与郑功臣劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：李明 联系电话:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4216号原告：张某，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：康某1，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：康某2，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：康某3，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住址邹城市。共同委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。原告张某与被告康某1、康某2、康某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张国祥、被告康某1、康某2及其与康某3共同委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割财产和保险理赔款给我160000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年10月份，原告经他人介绍认识康长孝，××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚。2010年6月开始，原告与丈夫康长孝建了428-120-050号房屋。2013年7月，原告与康长孝翻建428-121-119号房屋。2016年10月27日，康长孝因交通事故受伤抢救无效死亡。2017年6月26日向山东省蒙阴县人民法院提出诉讼，后经该院作出了（2017）鲁1328民初2297号调解书，中国人民财产保险公司临沂市分公司支付原告及三被告保险理赔款72000元，该款现存于蒙阴县人民法院。根据继承法的规定，该遗产应由配偶、父母及子女依法享有。原告作为康长孝之妻，与三被告就遗产及赔偿款多次协商未果，故诉至法院。被告康某1、康某2、康某3共同辩称，同意依法分割康长孝遗产，但不认可原告诉讼请求。原告所诉与事实不符，428-120-050号房屋系康长孝婚前个人财产，该房屋于2009年翻建，当时由康某1的舅舅高庆坤带领自己的建筑施工队施工；428-121-119号房屋系康某1二伯康长尧所有，与本案无关；除应分割保险理赔款72000元外，还有康长孝因交通事故死亡，（2017）鲁1328号民初118号民事判决书确定的赔偿款134377.53元已付给原告，该款亦应一并分割。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，证明原告与康长孝系合法夫妻。证据3、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明各一份，证明康长孝2016年10月27日因交通事故抢救无效死亡，2016年11月25日火化后，2016年12月5日户口注销。证据4、邹城市大束镇灰卜村证明一份，证明康长孝、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月份翻建428-120-050号房屋，2013年7月份翻建428-121-119号房屋，该两处房屋系原告与康长孝共同财产，非他人财产。证据5、蒙阴县人民法院（2017）鲁1328号民初2297号民事调解书一份，证明中国人民财产保险有限公司临沂市分公司支付张某、康某1、康某2、曹恒美理赔款72000元。经庭审质证，被告对证据4不予认可，其他证据真实性均无异议。被告向本院提供以下证据：证据1、大束镇灰卜村村民委员会2020年7月30日出具证明一份，该证明有两见证人签名，见证人既是本村村民也是康长孝的邻居，其中见证人张玉龙任村党委委员，证明康长孝名下房屋即50号房产2009年建成，与原告无关。证据2、邹县人民政府1982年1月15日颁发林权证一份，该证中记载涉案119号房屋系康长孝二哥康长尧的宅基地，该房与原告无关。证据3、原告张某2017年6月26日书写收到条一张，证明原告收到（2017）鲁1328号民初118号民事判决书确定的赔偿款134377.53元。该案实际判决赔偿款140877.53元，原告将其中6500元作为抚养费，支付给康长孝之母曹恒美。原告张某质证意见为，证据1证明中所书写康长效并非是原告之夫康长孝，且该证明中没有村委负责人签字，不予认可。证据2康长尧的林权证不能证明与原告119号系同一宅基地，更不能证明该宅基地上房屋系康长尧所有。证据3支付给曹恒美6500元抚养费属实，收到的134377.53元赔偿款中有对原告的赔偿，扣除抚养费6500元、原告应得部分及律师费，其余部分由康某1在西处宅基偿还了欠他人借款（建房借款、康长孝在济南治疗肝硬化等疾病借款、购车款等），部分是通过银行转账偿还，该款现已花光。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告张某与康长孝在邹城市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。被告康某1、康某2、康某3分别系康长孝之子、之女、之妹。2016年10月27日，康长孝因交通事故受伤经抢救无效死亡。2017年6月26日山东省蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初2297号调解书确认，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内支付张某、康某1、康某2、曹恒美保险理赔款72000元。该款现存于山东省蒙阴县人民法院。原告张某于2017年6月26日收到（2017）鲁1328号民初118号民事判决书确定的赔偿款134377.53元，已扣除给付康长孝之母曹恒美抚养费6500元。另查明，曹恒美亡故后于2019年3月27日火化，康某3系曹恒美唯一第一顺序继承人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。康长孝因交通事故死亡，经人民法院调解书确认，保险公司在保险限额内给付康长孝之妻张某、之子康某1、之女康某2、之母曹恒美保险金72000元，作为康长孝的配偶、子女及父母，为第一顺序继承人，依法对上述保险金均等份额继承。康长孝之妹康某3，作为第二顺序继承人不继承。因曹恒美已去世，其唯一的第一顺序继承人康某3，应得本案曹恒美所继承前述份额。（2017）鲁1328号民初118号民事判决书确定的赔偿款已由原告张某实际领取134377.53元，该款作为康长孝遗产，依法应由康长孝之妻张某、之子康某1、之女康某2、之母曹恒美作为第一顺序继承人均等份额继承。原告抗辩该判决款项中存在其单独份额与判决书内容不符。原告抗辩该款已全部用于偿还相关债务，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告认为该款亦应一并分割的答辩意见系独立的诉讼请求，但并未向本院提起反诉，按照民事诉讼自由处分原则，本院依法不作处理，被告可另行主张权利。原告主张428-120-050号、428-121-119号房屋系其与康长孝生前夫妻共同财产，但并未提供有效证据证明上述房屋权属及房屋现状，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、保险理赔款72000元由原告张某、被告康某1、被告康某2、被告康某3各自分得18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张某、被告康某1、康某2、康某3各自负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年九月二十三日书记员 王秀琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1867号原告：张小伟，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：戚亚杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张小伟与被告巩义市林业局、巩义市河洛镇寺湾村民委员会、河南省绿洲园林有限公司、巩义市蓝开园林工程有限公司、青山工程建设指挥部、王建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对巩义市林业局、巩义市河洛镇寺湾村民委员会、河南省绿洲园林有限公司、巩义市蓝开园林工程有限公司、青山工程建设指挥部的起诉，并申请追加戚亚杰为被告参加诉讼，本院予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托诉讼代理人巴均瑞，被告戚亚杰的委托诉讼代理人宋武卫，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计137541.86元。诉讼中，原告变更请求数额为201505.69元。事实和理由：戚亚杰系巩义市××村青山工程11标段的承包人，王建平使用戚亚杰配备的三轮车往工地上运送材料和接送工人上下班。2019年10月3日中午下班时，原告按常规乘坐王建平驾驶的三轮车，车起步时脱档，将原告从车上甩出，造成原告严重摔伤，双方因赔偿问题不能达成一致意见，请求判如所诉。被告戚亚杰辩称：1、原告和被告王建平均受雇于戚亚杰，2019年10月3日，王建平驾驶三轮车发生事故造成原告受伤属实，但具体的经过并不清楚；2、原告从受伤之日至10月31日均是戚亚杰派人在护理；3、原告所诉的赔偿数额过高，请依法审查。被告王建平辩称，王建平系为戚亚杰打工，原告主张的赔偿应当由戚亚杰承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚亚杰在巩义市××村承包工程，雇佣原告张小伟及被告王建平从事劳务。2019年10月3日中午下班时，王建平驾驶戚亚杰配备的农用三轮车回家，车辆起步时脱档，将乘坐人原告张小伟从车上甩出，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰椎多发骨折；2、骶骨骨折；3、双侧髂骨骨折；4、双侧耻骨上下支骨折；5、左侧耻骨体骨折；6、胸壁挫伤；7、头外伤综合征；8、××2级；9、××2型。原告在该院治疗至2019年11月10日，共住院38天，花去医疗费11264.56元。原告住院期间的伙食补助费为1900元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年7月19日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成一处九级、一处十级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支付检查、鉴定费2140元。原告住院期间，10月31日前白天的护理由戚亚杰派人进行，10月31日后的护理由原告家人护理。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元的标准，原告的护理费为9510.83（45677÷365×90-45677÷365×28÷2）元。营养费为1200元。根据原告住院期间及鉴定的实际情况，交通费为980元。原告系农村居民，出生于1954年7月14日，定残时已经年满66周岁，其残疾赔偿金为44581.43（15163.75×14×21%）元。事故发生前，原告为被告提供临时性劳务，仍然从事劳动，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元的标准，误工费为21853.48（44314÷365×180）元。以上损失共计93430.3元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王建平在为戚亚杰提供劳务的过程中造成张小伟受到损害，故侵权责任应当由被告戚亚杰承担。此事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，给其精神造成损害，原告主张精神损害抚慰金8300元，符合法律规定，本院予以支持。故被告戚亚杰应当赔偿原告张小伟101730.3元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其妻子的被扶养人生活费，但其妻子并非其依法应当承担扶养义务，丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，因此，该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但没有提供其居住在城镇或者主要收入来源于城镇的相关证据，故该部分诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告戚亚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小伟101730.3元；二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告戚亚杰负担2220元，原告张小伟负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年九月二日书记员  牛怡平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4404号申请人：李会会，女，汉族，1987年2月4日生，住济源市。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，住济源市长途汽车站东300米。法定代表人：郭志军。关于李会会与济源市新济汽车销售有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1547号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1547号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三日书记员  郑田田
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2183号原告苗莹，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告苗莹与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗莹的委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李威以承揽工程缺乏资金为由分别于2017年8月1日、2018年3月6日向我借款100000元，说是用几个月就还,但经多次催要无果,直到2019年5月1日被告李威给我出具借条一份。该借款被告至今未还。被告李威未答辩。经审理查明：原告苗莹与被告李威系同学关系。被告李威以承揽工程缺乏资金为由于2017年8月1日向原告苗莹借款90000元，原告苗莹通过中国银行汝南支行转账给了被告李威；2018年3月6日,原告苗莹通过微信转账给被告李威10000元。2019年5月1日被告李威给原告苗莹出具借条一份。该借条未约定还款时间及借款利息，载明了被告李威的身份证号码及电话号码。被告李威至今未归还借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的民间借贷行为不违反法律规定，系有效的民事行为。借款虽未约定还款时间，被告应在原告催要时及时归还，被告至今未偿还原告借款系不诚信的民事行为，应承担偿还借款民事法律责任。原告要求被告偿还借款100000元，有被告李威出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于判决生效之日起十日内偿还原告苗莹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月二十三日书记员  梁鹤宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5735号原告：郭某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，承担利息800000元，合计1800000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告因资金周转为由向原告借款100万元，约定自借款之日承担月2%的利息，并于同日由其父亲出具借条一张。2020年6月16日，在原告催要过程中，被告亦在借条上签字对上述事实予以认可，但被告对还款时间以种种理由推诿至今。为维护原告权益，依法提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告李某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我对2017年3月18日借条是我父亲出具的情况不清楚，我在2020年6月份在借条上的签字及对借款转入我账户的情况无异议。借条上虽然是100万元，但实际转账是96万元，且没有约定利息，现我只愿意承担借款本金96万元的责任。本院经审理认定事实如下:李俭与被告系父子关系。2017年3月18日，由被告父亲李俭给原告出具借款金额为100万元的借条一张。3月19日，原告通过张掖农商银行给被告银行账户实际转账金额为96万元。2020年6月16日，由被告以借款人名义在借条上签名。经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账回单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有银行转账回单及借条为凭，并经被告质证属实，足以认定。因此，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告偿付借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应以实际交付金额96万元为准。对于原告要求被告承担利息80万元的主张。因被告不予认可约定利息，而原告无证据予以证明双方之间对利息进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述法律规定，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告郭某借款本金96万元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担4900元，被告负担5600元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年九月二十八日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2353号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：黄武钦，男，1989年10月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告黄武钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李达敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1311号申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司，住郑州市惠济区迎宾路**样****。被执行人丁亚辉，男，汉族，1994年01月25日出生，住河，住河南省平舆县div>被执行人孟昌盛，男，汉族，1994年05月24日出生，住河，住河南省平舆县div>申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司与被执行人丁亚辉、孟昌盛追偿权纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁亚辉、孟昌盛逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁亚辉、孟昌盛名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人丁亚辉、孟昌盛名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁亚辉、孟昌盛名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11298号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：胡某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保992号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡某名下的银行存款1030000元或其他等值财产。因胡某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡某名下的银行存款人民币1030000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君