wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1876号 原告：保定洪鑫革塑有限责任公司，住所地雄县北沙乡南沙工业区。 法定代表人：陈永兴，总经理。 被告：胡海通，男，汉族，1972年6月27日出生，住河北省雄县。 原告保定洪鑫革塑有限责任公司与被告胡海通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定洪鑫革塑有限责任公司法定代表人陈永兴到庭参加诉讼，被告胡海通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定洪鑫革塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款545000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年原、被告一直有业务往来，截止到2019年4月11日，被告共欠原告货款545000元，原告一直催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告胡海通在法定期间内未做答辩。 经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的PVC压延膜，期间未能及时付款。至2019年4月11日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠保定洪鑫革塑有限责任公司现金545000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算”，但双方对付款时间未做约定，被告在欠款人处签字并捺印。此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。本案中，原告请求被告支付PVC压延膜款545000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方虽对付款时间未做约定，但于2019年4月11日双方对账并出具欠条，被告应及时支付欠款。被告未及时付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。结合本案事实及原告诉讼请求，本院酌定逾期利息自2019年4月11日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日起至付清日止按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心于当日公布的1年期贷款市场报价年利率4.25%计算。被告胡海通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡海通于本判决生效后七日内支付原告保定洪鑫革塑有限责任公司PVC压延膜款545000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月11日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日起至付清日止按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心于当日公布的1年期贷款市场报价年利率4.25%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，由被告胡海通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 曼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3869号原告：弓永伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王健，女，汉族，1990年5月1日出生，住郑州市金水区。原告弓永伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。原告弓永伟到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年10月27日，被告因自身需要向原告借款5000元。并为原告出具借条，承诺2017年11月18日归还。到期后，原告多次催要无果，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告放弃对利息的主张。被告王健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年10月27日，被告王健向原告出具借条一份，载明：王健于2017年10月27日向弓永伟借款5000元整，将于2017年11月18日归还。被告王健至今未偿还上述借款。本院认为，原告弓永伟持有被告王健出具的借条要求其偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告弓永伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二日书记员  李易臻
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2867号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉 县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码 91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，男，公民身份号码 330501198806284230，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，公民身份号码 330523199004220019，系原告员工。 被告：杨国钟，男，1965年2月28日出生，汉族，住安吉县 昌硕街道石鹰村晓村自然村013号，公民身份号码 330523196502280539。 被告：章彩莲，女，1965年9月13日出生，汉族，住安吉县 昌硕街道石鹰村晓村自然村013号，公民身份号码 330523196509133021。 被告：杨昊岑，男，1993年6月17日出生，汉族，住安吉县 昌硕街道石鹰村晓村自然村13号，公民身份号码 330523199306170539。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉 农行）与被告杨国钟、章彩莲、杨昊岑金融借款合同纠纷一案， 原告向本院提出诉讼，本院于2020年7月29日立案受理后，依 法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原 告安吉农行负责人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章、张展铭到庭 参加诉讼，被告杨国钟、章彩莲、杨昊岑经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告杨国钟、章彩莲、杨昊岑归还原 告借款本金99029.05元及利息265.83元、罚息1352.16元、复 利3.62元，共计100650.66元（暂计算至2020年3月26日，自 2020年3月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利 率上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间 如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调 整之日起相应上调，罚息、复利均按上述标准计算至款请之日止）； 2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月12日，安吉农 业银行与杨国钟签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为10 万元，额度有效期自2019年1月12日起至2022年1月11日止， 借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单 笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银 行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，即年利率为 4.35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人 未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款 执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率6.525%；对应付未 付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，章彩莲、杨昊岑 向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对杨国 钟上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于2019年1月12日向杨国钟发放借款10 万元，到期日为2020年1月11日。截至2020年3月26日，杨 国钟、章彩莲、杨昊岑尚欠安吉农业银行借款本金99029.05元及 利息265.83元，罚息1352.16元、复利3.62元，共计100650.66 元。 本院认为，安吉农业银行与杨国钟签订的《农户贷款借款合 同》、章彩莲、杨昊岑向安吉农业银行出具的《承担共同还款责 任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立 并生效，当事人应当全面履行。杨国钟、章彩莲、杨昊岑未按约 归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本 金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合 理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国钟、章彩莲、杨昊岑返还原告中国农业银行股份有 限公司安吉县支行借款本金99029.05元，并支付利息、罚息及复 利（计算至2020年3月26日为1621.61元，此后以本金99029.05 元为基数按6.525%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以 上利息、罚息、复利均计算至款清之日止）于本判决生效之日起 十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半），保全费1120元，共计2275 元，由被告杨国钟、章彩莲、杨昊岑负担，限于本判决生效后十 日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审 判 员 阮雁冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶黄威 书 记 员 虞雅茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢380号之一 申请执行人：阳文忠，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：甘茂达，男，1954年3月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人阳文忠与甘茂达借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金78,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3330号原告：杨宗顺，男。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张天阳，男。原告杨宗顺与被告张天阳买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗顺及其委托诉讼代理人张**、被告张天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付砖款51360元（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事制砖、机械租赁经营，2016年被告承揽镇平县“香溪地”项目部分工程，在原告处购买水泥砖，累计计款9600元，租用原告勾机计款41760元，合计51360元，被告至今未付。被告张天阳辩称，对原告起诉的事实无异议，但与我无关。租赁勾机每小时160元应该就是当时的市场价，我给原告写的是使用261小时。收到砖的票据真实，砖的单价也对着哩。我只是打工的，负责现场收料记帐，曹军和张朝阳是老板，张朝阳是我的堂兄弟，我可以帮助原告找老板要钱。被告未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告签名的收到砖票据20张、使用勾机票据1张，被告无异议，本院对该组证据予以采信。原告提供的曹军签名的收砖票据1张，原告当庭表示不向被告追要，对该张票据在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事制砖、机械租赁经营。自2015年4月25日至2015年9月9日原告向镇平县“香溪地”项目工地供应水泥砖共计40000块，每块0.24元，被告出具有收据为证。另被告租用原告勾机261小时，被告认可每小时160元，于2015年10月21日被告向原告出具证明票据一份。以上水泥砖款合计9600元，勾机租赁费41760元，至今未付。本院认为，原告向被告提供砖，被告支付砖款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照上述法律规定，被告收到原告砖，数额确定、单价确定，则砖款数额确定；双方未约定付款时间，则被告应在收到货物时支付货款，故现原告要求被告支付水泥砖款9600元，本院予以支持。原告的利息请求实质是要求被告承担逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，依照上述法律规定，因贷款基准利率的标准在2019年8月20日已变更，原告要求的计算方法符合规定，但该笔债务的本金应按9600元计算，原告要求利息自提供砖后的2015年10月21日起计算，请求合理，故对原告的利息请求予以支持。被告租赁原告勾机，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告对勾机使用时间、单价无异议，租金数额确定，现原告主张被告支付租赁费，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实质系要求被告支付未及时付款的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对逾期付款违约金的计算作了相应规定。本案中，2015年10月21日双方对勾机使用已进行了结算，故自该日起被告应予支付，未予支付，实属违约，故对原告的该项利息请求予以支持，但本金按41760元计算。被告辩称其只是打工的，负责现场收料，但未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告张天阳在本判决生效后十五日内支付原告杨宗顺水泥砖款9600元、勾机租金41760元，合计51360元及逾期付款违约金（该违约金按本金51360元，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告张天阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月二十五日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初991号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告朱才江，男，1963年12月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告朱才江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月十八日书记员 张晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6001号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：鲁文涛，女，汉族，1968年12月27日出生，住洛阳市老城区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告鲁文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，鲁文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁文涛偿还信用卡欠款253161.08元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.请求判令本案诉讼费用全部由鲁文涛承担。事实与理由：鲁文涛于2018年9月18日向中行洛阳分行申请办理信用卡，填写了中国工商银行工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡领用合同（协议）的各种规定，并提交、确认了个人贷记卡定制分期业务申请书。依鲁文涛的申请，中行洛阳分行核准并向鲁文涛发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡。截至2020年6月12日，鲁文涛欠款共计253161.08元人民币，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。鲁文涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年9月18日,被告鲁文涛向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，鲁文涛已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为鲁文涛办理了卡号尾号为21×××54的信用卡。截止2020年9月7日，鲁文涛尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计266323.1元，其中本金249008.7元、利息14314.4元、违约金3000元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。鲁文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁文涛于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金249008.7元;二、鲁文涛于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年9月7日利息为14314.4元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、鲁文涛于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金3000元。如鲁文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2548元，由鲁文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十七日书记员  谭玉丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7142号 申请执行人：孙海富，男，1992年5月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：广东庞源工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****楼**，社会统一信用代码914401015523583853。 法定代表人：汪许林。 本院在执行申请执行人孙海富与被执行人广东庞源工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7142号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓国靖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1599号原告：李桂芹，女，1949年2月1日出生，汉族，住孟州市。被告：马清芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住孟州市。原告李桂芹与被告马清芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告武陟牛场入股金300000元和利息及红利（月息为1.3%，自2019年11月计算至2020年7月底止为31200元）。2、误工费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起被告马清芬以武陟牛场帮忙为由，先后在原告处以女儿李美英名义拿走现金30万元，约定利息及红利为月息一分三，使用期限三个月，到期后原告向被告索要本金、利息及红利，被告以武陟牛场转产为由，停发原告利息及红利，因原告住院急需用钱，多次向被告索要，被告于2019年4月1日向原告写下还款保证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告马清芬系武陟多乐养殖专业合作社社员，自2014年10月起，原告女儿李美英以向被告马清芬微信转账或向武陟多乐养殖专业合作社账户转款方式分十二笔转款共计300000元，经被告给李美英均出具有武陟多乐养殖专业合作社股金收据，收据均载明入股期限三个月，预期年红利12%，并加盖有武陟多乐养殖专业合作社业务专用章。并且原告女儿李美英与武陟多乐养殖专业合作社及焦作多尔克司农牧业有限责任公司签订有《武陟多乐养殖专业合作社奶牛入社合同》，后双方因退还股金及分红发生纠纷，2019年4月1日被告给原告出具保证还款履行书载明：“马清芬保证从2019年7月开始到2020年7月止，一年内履行合同上的本金叁拾万元（300000），红利照付，返还本人李桂芹，如违反约定未付款于李桂芹，马清芬愿承担法律责任，如果一年之后未履行，愿承担误工费及其他费用。”本院认为，被告虽然给原告出具了还款保证，但涉案款项是李美英向武陟多乐养殖专业合作社的入股金，入社合同也是以李美英名义所签，原告李桂芹不是合同的相对人，没有权利要求被告向其履行返还股金及分红，即原告李桂芹不是与本案有直接利害关系的当事人，主体不适格应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李桂芹的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年九月十七日书记员  杨 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8169号原告：唐军伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：荆常青，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：石丹，女，1992年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈攀，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告唐军伟诉被告荆常青、石丹、陈攀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。唐军伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告房屋租赁费205589元及违约金12335.35元，共计217924.35元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告唐军伟与被告石丹、陈攀签订《合同》一份，原告承租位于郑州市××区××路××号出租给被告，租期自2018年5月15日至2022年6月30日，租金每月46400元，每一年递增6%。2018年5月16日，被告荆常青与原告签订《协议》，约定于每季度开始前十日向郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司缴纳该租金，如未按时交纳，自行承担全部损失。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金到2019年后拒绝支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，但原告唐军伟未能提交《合同》原件等证据以证明其与被告荆常青、石丹、陈攀之间的房屋租赁合同关系，故原告唐军伟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐军伟的起诉。案件受理费4569元，退还给原告唐军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年九月九日书记员 赵隽雅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执312号申请执行人崇阳县正恩副食商行，住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇梅冲路**。统一社会信用代码：92421223MA48FHTH3J。负责人：杨雄，该商行实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人崇阳县正恩副食商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县正恩副食商行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司没有可供执行财产，本案执行债权170000元，剩余债权170000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初870号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人崇阳县正恩副食商行待被执行人应城益盐堂物流有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9217号原告：查翔，男，1995年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：尚和国，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原告查翔诉被告尚和国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告查翔、被告尚和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告承租被告位于苏州工业园区斜塘街道莲花新村四区70栋102房屋一间，承租期限为6个月，即从2019年10月1日起至2020年3月30日止，租金每月1300元，租房保证金1200元。合同签订后，原告如约向被告缴纳了房租，并开始使用该房屋。现租房期限已到，合同到期，原告按时退租，房东不退押金，故诉至法院。被告辩称：原告欠缴电费，扣除原告应当承担的电费外，押金剩余部分同意退还。本院经审理查明，2019年9月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定出租方尚和国将位于莲花新村四区70栋102室房屋一间租给承租方查翔，租期为2019年10月1日至2020年3月30日，租金每月1220元，租房保证金1200元。承租方承担租赁期间产生的水费、电费，另约定空调、热水器电表另算，公用水电每人40元。原被告双方一致确认该租赁房屋内共居住8人，原告方有两人居住。租赁期间，原告每月向被告支付租金、公用水电费共1300元，并另外向被告支付了100元电费。被告向本院提交核查票三张，证明案涉租赁房屋在租赁期间共产生电费3103元。上述事实，有房屋租赁合同书、微信聊天记录、核查票及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同成立生效，原告方有两人居住，除房屋租金外，每月向被告缴纳公用水电费80元，因合同对水费、电费占比约定不明确，根据日常经验及交易习惯，本院确定水费、电费各40元，原告已缴纳电费240元，另外支付被告电费100元，故原告已缴纳电费共340元。根据合同约定，租赁期间的水电费由承租方承担，核查票显示，案涉房屋租赁期间共产生电费3103元。案涉房屋内共居住8人，在合同未明确约定如何分担电费及原告未提供证据证明因其自身使用电器设备产生多少电费的情况下，本院认为由所有租客平均分摊租赁期间产生的电费较为合理。原告方租客为两人，故其应承担的电费计算如下：3103/8*2=775.75元，原告已经缴纳电费340元，故原告还需缴纳电费435.75元。因原告向被告交纳了1200元租房保证金，保证金扣除原告应承担的电费后，剩余金额764.25元应由被告退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚和国应于本判决生效之日起十日内退还原告查翔764.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢16号申请执行人:恩施格威营销策划有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村****，统一社会信用代码：914228000838119759。法定代表人：杜李，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。本院在执行恩施格威营销策划有限公司与宣恩县万和房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1096号民事判决书，责令被执行人向申请人支付拖欠的推广执行费及奖励金1852845.48元，并自2017年7月2日起以1852845.48元为基数按月利率5%0支付违约金至清偿日；支付案件受理费22936元，保全费5000元以及承担本案执行费。本院在执行过程中，依法委托评估机构对宣恩县万和房地产开发有限责任公司所有的位于宣恩县兴隆大道18号万和广场1幢1单元114、115号不动产（鄂（2018）宣恩县不动产权第0001431）进行了价值评估，其中114号不动产评估价为1400546.7元，115号不动产评估价为1048232元。经网络司法拍卖，两次拍卖均已流拍。现申请执行人恩施格威营销策划有限公司要求将上述114号不动产以第二次网络司法拍卖保留价801897.48元、115号不动产以第二次网络司法拍卖保留价1071418.23元裁定抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宣恩县万和房地产开发有限责任公司位于宣恩县兴隆大道18号万和广场1幢1单元114号不动产作价801897.48元、115号不动产作价1071418.23元，交付申请执行人恩施格威营销策划有限公司抵偿相同金额的债务（含推广执行费及奖励金1837579.71元、案件受理费22936元、保全费5000元、评估费7800元）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人恩施格威营销策划有限公司时起转移。二、申请执行人恩施格威营销策划有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇二〇年九月十五日书记员  尹朦朦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14833号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张凯，该行员工。被申请人：武汉源泰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区滠口街特**div>法定代表人：王泽涛，董事长。被申请人：武汉源泰铝业有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区滠口街特**div>法定代表人：梅齐桥，董事长。被申请人：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告武汉源泰建筑装饰工程有限公司、武汉源泰铝业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0106财保931号民事裁定书，查封、冻结被申请人武汉源泰建筑装饰工程有限公司、武汉源泰铝业有限公司、王某名下的银行存款人民币2750万元或其他等值财产。因本案判决生效后，原、被告自行和解，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月29日向本院申请解除对武汉源泰建筑装饰工程有限公司、王某采取的保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉源泰建筑装饰工程有限公司、王某名下的银行存款人民币2750万元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝宁人民陪审员  刘静人民陪审员  张莉二〇二〇年九月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2677号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：吴建东，男，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行”）诉被告吴建东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及相关材料，因本案法律适用明确，本院裁定适用普通程序独任审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱巍到庭参加诉讼。被告吴建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计24580.91元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币1390元(暂计算至2020年2月2日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3458元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告吴建东向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“南洋商行”）贷款6万元，原告为其提供担保，因被告吴建东未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年11月9日起至清偿日止以代偿款24580.91元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告吴建东未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《担保合同》、《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同、客户回单及还款账单、账户流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告中融盈行（甲方）与被告吴建东（乙方）签订编号为中融担保（2017年）第08186号《担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行（贷款人）申请融资提供担保。甲方同意为乙方担保的主债务为贷款人向乙方提供的本金6万元，借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人签订的编号为04344817208144C000《借款合同》为准），提供的保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817208144MG000《担保合同》为准。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月31日，被告吴建东（借款人）与南洋商行（贷款人）签订编号为04344817208144C000的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自发放之日至2020年8月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817208144MG000《最高额保证合同》。2017年8月31日，原告中融盈行（保证人）与南洋商行（债权人）签订编号为04344817208144MG000《最高额保证合同》，约定原告中融盈行为被告吴建东在前述《个人信用贷款合同》项下债务向南洋商行提供最高本金余额为6万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保。2017年9月4日，南洋商行依约向被告吴建东发放贷款6万元，因被告吴建东未按约履行还款义务。2019年11月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人吴建东贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿24580.91元。原告中融盈行于2019年11月8日向南洋商行代偿24580.91元后，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金23929.03元、利息537.42元、罚息114.46元。另查明，原告中融盈行委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费3458元。本院认为，原告中融盈行与被告吴建东所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告吴建东代偿借款本息后，被告吴建东应依约足额向原告支付代偿款，被告吴建东未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付代偿款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告吴建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款24580.91元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止以代偿款24580.91元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告吴建东于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失3458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告吴建东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王冬青二〇二〇年九月十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3366号 原告张爱国，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。 委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长。 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，现住山西省长治市。 本院在审理原告张爱国诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案，原告张爱国于2020年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱国撤回起诉。 案件受理费，已减半收取50元，由原告张爱国承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月九日 书记员  郭骏骝
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执22号申请执行人:恩施文华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区******，统一社会信用代码：91422801579892027N。法定代表人：薛文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅光华，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光华，该公司实际控制人。本院在执行恩施文华建设工程有限公司与湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1248号民事调解书，责令被执行人向申请人支付拖欠的工程款本金9850833.15元、前期应付工程款利息2536033元、增加工程量工程款1000000元、停工损失费572109.64元，四项共计13958975.79元，并自2018年6月29日起以前述工程款本金、增加工程量工程款(两项共计10850833.15元)按月息2%支付利息至清偿日；支付案件受理费49102元，保全费5000元以及承担本案执行费。本院在执行过程中，依法委托评估机构对湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园天宇生态物流园的3#楼(3号楼)纯房产（在建工程)的价值进行了价值评估，评估价为19200387元。经网络司法拍卖，本院第一次网络司法拍卖保留价为19000000元，第二次网络司法拍卖保留价为17100000元，两次拍卖均已流拍。现申请执行人恩施文华建设工程有限公司要求将上述3#楼(3号楼)纯房产（在建工程）以第二次网络司法拍卖保留价17100000元裁定抵偿债务。因本案涉及的3#楼(3号楼)纯房产（在建工程）所占土地尚未依法出让，本院在拍卖过程中，已在拍卖公告中详细说明了该房屋的瑕疵情况。在申请执行人恩施文华建设工程有限公司提出以物抵债申请后，本院向其告知了该房屋的瑕疵情况，特别是该房屋所占土地尚未按规定依法出让的事实，但申请执行人恩施文华建设工程有限公司仍要求以房抵债。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北天宇物流有限公司位于宣恩县工业园区椒园生态产业园天宇生态物流园的房屋3#楼（3号楼）纯房产（在建工程,共12层，不含房屋所占土地）作价17100000元，交付申请执行人恩施文华建设工程有限公司抵偿相同金额的债务（含工程款本金9850833.15元、前期应付工程款利息2536033元、增加工程量工程款1000000元、停工损失费572109.64元、案件受理费49102元、保全费5000元、测绘费12000元、评估费25000元、自2018年6月29日起以前述工程款本金及增加工程量工程款为基数按月息2%计算的利息3049922.21元）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人恩施文华建设工程有限公司时起转移。二、上述抵债房屋具备不动产登记条件后，申请执行人恩施文华建设工程有限公司可持本裁定书自行到相关部门办理不动产过户登记手续。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇二〇年九月十日书记员  尹朦朦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6698号原告：重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220656678269。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘其友，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇顺物流有限公司与被告刘其友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告刘其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《营运车辆服务合同》；2.判决被告自合同解除之日起7日内办理车辆过户手续；3.判决被告支付原告违约金20000元；4.判决被告支付律师费3000元及其他实现债权的费用。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《营运车辆服务合同》，约定被告将车牌号XXXXXX号货车挂靠在原告处运营。合同有效期自2019年11月18日起至车辆符合法定报废时止。2020年4月1日，被告在未同原告协商的情况下，擅自将该车的车牌照、行驶证等相关证件交到原告处自行离去，且未向原告提供任何车辆报废手续。被告以其行为表明不再继续履行合同主要义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘其友未到庭，未作答辩。原告汇顺物流公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆服务合同》、《机动车登记证书》、被告交回的车牌及GPS照片、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月18日签订《营运车辆服务合同》，合同主要约定：被告刘其友将渝XXXX**号车辆挂靠在原告汇顺物流公司经营，挂靠期限从2019年11月18日至车辆报废为止；被告每年年审前需缴纳服务费4000元；被告违约的，应当支付违约金20000元。在履行合同过程中，2020年4月1日，被告将渝XXXX**号车辆的车牌照、行驶证等相关证件交到原告处自行离去。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告以自己的行为明示不履行合同，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆服务合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。原告提起解除合同诉讼后，本院向被告邮寄送达了诉状副本，被告于2020年7月27日签收，解除的意思表示在诉状副本公告送达之日到达被告，因此双方《营运车辆服务合同》于2020年7月27日解除。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告承担违约责任。《营运车辆服务合同》中约定违约金为20000元。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的滞纳金和违约金20000元高于因被告违约带来的实际损失，在本案原告不能证明其实际损失的情况下，本院根据公平原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素将违约金酌情调整为半年度的管理服务费即2000元。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张权利，并产生律师费3000元，该费用未超过行业标准，本院予以支持。原告诉请实现债权的其他费用，但未明确具体费用金额，也未提供费用支出的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汇顺物流有限公司与被告刘其友于2019年11月18日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆服务合同》于2020年7月27日解除；二、被告刘其友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆汇顺物流有限公司违约金2000元；三、被告刘其友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆汇顺物流有限公司律师费3000元；四、驳回原告重庆汇顺物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘其友负担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年九月十八日书记员  郭慧莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3715号 原告：王佃胜，男，居住地沂水县。 被告：高正团，男，居住地沂水县。 原告王佃胜与被告高正团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王佃胜、被告高正团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃胜向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告高正团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月一日 书记员  ×××
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢316号之一申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼****。法定代表人：王小虎，董事长。被执行人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟西>法定代表人：乐辉，董事长。被执行人：乐辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李漫，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司与被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司欠款4158792.24元；二、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司迟延履行期间债务利息1232874元（以4158792.24元为基数，从2015年12月14日起暂计算至2020年8月2日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费40070元，公告费650元，执行费44395元，以上款项共计5476781.24元。案件进入执行阶段，本院已将被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，查封被执行人李漫名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸8栋1单元6层01号房屋，查封期限从2020年8月13日起至2023年8月12日止；查封被执行人乐辉名下位于武汉市东西湖区常青花园12小区24栋1单元2-3层202室房屋、位于武汉市东西湖区常青花园12小区******车库，查封期限从2020年8月12日起至2023年8月11日止。上述房屋本院均系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴钰告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  杨畅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执936号申请执行人：李文，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻承鳌，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李文、何金与被执行人喻磊磊、喻承鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)鄂0323民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻磊磊、喻承鳌未履行，申请执行人李文、何金于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人喻磊磊、喻承鳌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人喻磊磊登记有号牌为鄂Ｃ×××**的宝马牌小轿车一辆，登记有号牌为鄂Ｃ×××**的别克牌小轿车一辆，被执行人喻成鳌登记有号牌为鄂Ａ×××**的雷克萨斯轻型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人喻磊磊所有的号牌为鄂Ｃ×××**的宝马牌小轿车一辆，期限两年；二、查封（扣押）被执行人喻磊磊所有的号牌为鄂Ｃ×××**的别克牌小轿车一辆，期限两年；三、查封（扣押）被执行人喻成鳌所有的号牌为鄂Ａ×××**的雷克萨斯轻型客车一辆，期限两年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十五日书记员  廖德龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2469号原告：鹤壁诚诚房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚诚大厦。法定代表人：李卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：任红喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司与被告任红喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告任红喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告任红喜购买原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司开发的位于淇××区新闻××北侧、××路西侧卢浮宫小区××单元××层东1户住宅房，并签订书面《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款459565元，被告任红喜采取一次性付款方式购买，被告任红喜应当在2016年10月20日前支付该房屋全部价款。合同签订后被告任红喜未按约定支付原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司房屋全部价款，被告任红喜违反了《商品房买卖合同》第八条逾期付款责任第1款第2项逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。为此，根据法律规定，特提起诉讼。被告任红喜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司与被告任红喜签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2016011802，出卖人鹤壁诚诚房地产开发有限公司，买受人任红喜，合同约定被告任红喜购买原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司开发的位于淇××区新闻××北侧、××路西侧××卢浮宫小区××楼××（东××单元××层东1户）房屋，房屋面积128.37平方米，价款为每平方米3580元，总价款459565元，付款方式为一次性付款，被告任红喜应当在2016年10月20日前支付全部房屋价款。合同第八条逾期付款责任（2）逾期超过90日后，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司有权解除合同。原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司解除合同的，应当书面通知被告任红喜。被告任红喜应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款20%向原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司支付违约金，同时，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司退还被告任红喜已付全部房款。同日，被告任红喜向原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司缴纳200000元房款，剩余购房款，被告任红喜至今未向原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司缴纳。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司与被告任红喜之间签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，依法成立并生效。双方本应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。根据双方合同第八条逾期付款责任第1款（2）逾期超过90日后，出卖人即原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司有权解除合同。被告任红喜作为买受人，其主要的合同义务是支付房款，其向原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司支付200000元房款后，至今未支付剩余259565元房款，显属违约。因此，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司在此情形下请求解除合同，符合双方关于出卖人行使合同解除权的约定，故本院对原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司请求解除与被告任红喜于2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司收取被告任红喜200000元购房款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司与被告任红喜于2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》；二、原告鹤壁诚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告任红喜购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告任红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月七日书记员  李**
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3963号 原告：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园内。 法定代表人：刘含树，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：武汉瑞普莱科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****。 法定代表人：费杰婷。 原告武汉华工图像技术开发有限公司诉被告武汉瑞普莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉华工图像技术开发有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉华工图像技术开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉华工图像技术开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14592元，减半收取7296元，由原告武汉华工图像技术开发有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 璞
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执35号 申请执行人：何建文，男，汉族，1970年5月19日出生。 被执行人:山西龙逸土石方工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关街********。 法定代表人：田龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人何建文与被执行人山西龙逸土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2020）晋7102执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁星彤 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈屹洲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2879号 原告：楚四兵，男，1976年4月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：张珍发，男，1965年12月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 原告楚四兵与被告张珍发合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告楚四兵申请，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂9004民初2879号民事裁定，对被告张珍发的银行存款20万元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚四兵的委托诉讼代理人刘火原、刘祎、被告张珍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚四兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19万元及利息（以19万元为基数，自2020年6月4日起计算至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人郑某一起合伙从事加工工作，并由原、被告双方出资采购设备，其中原告出资30万元。因市场行情变化，经原、被告协商一致，被告同意购买原告份额，并返还原告采购设备款30万元。2020年5月3日，被告向原告返还5万元后，余下25万元由被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告机器款25万元，于2020年5月8日返还5万元、2020年6月3日还清余下全部欠款。2020年5月8日，被告向原告返还5万元，后经原告反复催讨，被告于2020年6月7日向原告返还本金1万元，之后原告多次催讨，被告一直不予理会。 被告张珍发辩称，并非是其与原告、郑某三人合伙，而是张某与原告、郑某三人合伙购买了一台生产口罩的设备，其中张某出资了一台打片机和5万元，已履行完毕，原告和郑某本应各出资35万元，但原告实际只出资了30万元、郑某只出资了20万元。本来准备机器买回来后在被告厂里生产，但机器买回来后零件一直出现问题，且该机器属于三无产品，无人进行售后维修，生产出来的产品也不达标。之后机器被拖到仙桃进行代加工，但仍无法正常工作，被告虽购买了原告份额，但原告提供的机器存在问题，导致被告亏损严重，被告现要求退还机器给原告，并要求原告返还被告11万元购机款及20万元损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告与他人合伙从案外人赵双喜处购买了一台挂耳机。原告与合伙人约定，原告出资35万元购买挂耳机三分之一的份额，前期付款30万元，待机器调试完成后再支付余下5万元。2020年4月25日至2020年4月29日期间，原告通过银行转账方式分三笔共计支付给赵双喜30万元。因被告当时在一家防护用品生产公司工作，经朋友介绍，原、被告相识，原告经合伙人同意，与被告达成协议，将机器放于被告所在公司生产口罩，被告按每片口罩4角钱的价格向原告支付加工费。后因口罩机质量存在问题，生产受到影响。2020年5与3日，经与被告达成合意，原告将自己对挂耳机所占的份额以30万元的价格转让给被告，同日，被告向原告支付购机款5万元，并向原告出具欠条一份，载明：欠原告机器款25万元，8号前还50000元，余款一个月内，6月3号前还清，到期不付款拖机器。逾期后，被告仅于2020年5月9日、6月7日分别支付了5万元、1万元，余下19万元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条、银行交易流水明细清单、机械设备购销合同、证人郑某、张某的出庭作证证言等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告将自己与他人合伙所购挂耳机中的份额以30万元的价格转让给被告，双方之间形成合同关系，该合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告在其他共有人未提出异议的前提下转让自己所属份额，履行了转让机器部分所有权、收益权等附属权利的义务，被告未履行支付全部购机款的义务，构成违约，应承担相应法律责任。被告辩称其在向原告出具的欠条中注明“到期未付款拖机器”，应视为被告有返还机器并要求原告退款的权利，对此本院认为，该注明不属于双方对解除合同、互相返还财产的约定，被告据此要求原告返还已支付价款、退还机器无事实和法律依据，且被告未在本案中提出反诉，故对被告该辩称理由不予采纳。原告要求被告支付余下购机款19万元的诉讼请求，因原、被告双方在庭审过程中对于购买机器份额的总价款及被告已支付款项均无异议，故该诉请本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金（以19万元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张珍发于本判决生效之日起十日内支付原告楚四兵购机款19万元，并支付逾期付款违约金（以19万元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1520元，合计3570元，由被告张珍发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭思雨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执129号 移送单位：会东县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 会东县人民法院民事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426民初1206号民事判决书，于2020年3月16日移送执行，本院已向被执行人罗之能发出执行通知书，责令被执行人罗之能:缴纳诉讼费838元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人罗之能因涉及众多执行案件，其银行账户被多个法院轮候冻结；本院在执行过程中，查明被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门均未查询到可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初1206号民事判决书关于诉讼费追缴的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳诉讼费838元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3284号申请执行人：常州市金坛筑邦木业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MFWGY80，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。法定代表人：黄少泉。被执行人：金春民，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛筑邦木业有限公司与金春民买卖合同纠纷一案，由于被执行人金春民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金春民银行存款人民币76025.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24823号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区罗湖商务中心**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。被告：毛建刚，男，1985年12月25日出生，汉族，住址四川省新津县，被告：李凤，女，1987年5月17日出生，汉族，住址四川省新津县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告毛建刚、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1407元，由原告负担。审判员  郑小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39852号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：谭仁猛，男，1984年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中邮消费金融有限公司与被告谭仁猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初79号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴逢生，男，1966年6月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被柘荣县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）28号                               指控事实                       2020年8月15日19时56分许，被告人吴逢生酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡湄洋村公路里137号出发，沿国道104线往柘荣车站方向行驶，途经六一五西路教育新村路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴逢生血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。             2020年8月17日，被告人吴逢生经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 800元。                               被告人             意见                       被告人吴逢生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴逢生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴逢生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人吴逢生予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人吴逢生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 800元（已交清）。             （刑期自2020年9月28日起至2020年11月16日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                       审 判 员 邱守延                                                                                                                                                                     二○二○年九月二十八日                                                                                                                                            书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22109号 被执行人:阿大法（缅甸语名ARTARPA，自报名），男，1981年5月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行阿大法偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初811号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7430号之一原告：单作为，男，1972年5月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告：单利明，女，1947年9月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：孙月珠，女，1971年5月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告单作为、单利明与被告孙月珠占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告单作为、单利明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，单作为、单利明的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单作为、单利明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由单作为、单利明负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  姚维新人民陪审员  张玉龙二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2480号原告：李卫国，男，1968年11月4日出生，汉族，现住卫辉市。被告：介朝芹，女，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地：卫辉市北马市，现住卫辉市。原告李卫国与被告介朝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告介朝芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告介朝芹偿还原告借款40000元，自起诉之日起按银行的同期贷款利息算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月中旬，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺于2012年年底归还但未还。2013年8月份被告又以给儿子看病为由向原告借款20000元，被告承诺数日归还。后经原告催要，2018年11月22日给原告立下借据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告介朝芹未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：借据一份经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告介朝芹于2018年11月22日向原告李卫国出具借据一份，内容载明：“今借到李卫国现金肆万元整（40000），借款人介朝芹，2018.11.22号”，该款经原告催要未果。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元，并提供借据一份予以证明，故本院予以支持。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告介朝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国借款40000元；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王永鑫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢170号申请执行人周至县秦岭混凝土有限公司。住所地：周至县楼观镇姚村滩。法定代表人刘东升，系公司总经理。委托代理人李强，男，该公司职员。被执行人高超，男，汉族，住周至县.本院在执行周至县秦岭混凝土有限公司与高超买卖合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1804号民事调解书，本案执行标的为389315元及其利息，诉讼费3570元，执行费5043元。执行中，冻结高超名下的工资收入，因冻结期限较长（2020年9月30至2021年9月29日止），案件终结执行，冻结期限届满前申请执行人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢170号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇二〇年九月十九日书记员  马旋
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审121号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：李泽忠，男，汉族，1954年8月8日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月17日向本院申请执行对李泽忠作出的固自然资罚决字［2020］第5002号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年5月13日对李泽忠占用洪埠乡街道李斗村民组的土地建养牛大棚一案立案调查，查实李泽忠占用洪埠乡街道李斗村民组的土地建养牛大棚。经实地勘测，该宗地占地总面积为467平方米（0.07亩），占地类型为基本农田。建设程度：现已建成。所占用土地不符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年6月5日对李泽忠作出固自然资罚决字［2020］第5002号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为；2、拆除在违法法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田20元/元平方米的罚款，即467㎡×20元/㎡＝9,340元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，李泽忠在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年8月17日向李泽忠送达履行行政决定催告书，李泽忠仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5002号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5002号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1725号 申请执行人：叶红，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：陈窿群，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人叶红、陈窿群申请执行刘勇劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费22,428元及迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 貌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保991号申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**，法人代表：王涛，经理。被申请人：单庆帅，男，汉族，住滕州市。被申请人：单兆林，男，汉族，住滕州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单兆林名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单兆林名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月二十三日书记员  王旗
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初589号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈建明，曾用名陈建旺，男，1973年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因未携带驾驶证驾驶机动车，于2020年6月4日被中牟县公安局罚款三百元，因醉酒驾驶机动车，于2020年6月4日被中牟郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月3日、9月21日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕630号起诉书，指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月24日17时许，被告人陈建明与郑某在中牟县大孟镇草场村“好再来”饭店饮酒后，驾驶无号牌农用三轮车上路行驶，当沿中牟县景观大道东侧非机动车道，由北向南行驶至郑开大道南一公里处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人陈建明体内静脉血液乙醇含量为133.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈建明到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈建明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人陈建明供述，证人郑某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人陈建明因家庭困难请求减少罚金数额，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人陈建明当庭对调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;系初犯，可酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车上路行驶，可从重处罚。综合被告人驾驶车辆类型、行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月二十八日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2405号 原告：赵焕菊，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵爱兰，女，系赵焕菊的女儿。 被告：应美娟，女，汉族，住仙居县××街道××村××路××号。 原告赵焕菊与被告应美娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵焕菊的委托诉讼代理人赵爱兰、被告应美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除用于对原告户实施监控的监控设施并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小儿子赵爱军的妻子，但由于其在家庭内一贯横行霸道，因此他们夫妻长期不睦。特别严重的是，被告不但不尊重原告还视原告为仇敌，并为了全天候监视原告户家人的行动，竟于2020年5月20日在其房屋的二楼架设了监控设施二只，监控摄像头直接朝向原告居住的房屋和原告家人行走的必经道路，严重侵犯了原告隐私权及行动自由权。特提起诉讼，请依法判决。 被告应美娟辩称：原告所诉内容与客观事实严重不符，原、被告的户口均登记在同一本户口簿内，属于同一户共同生活的家庭成员，而且现在原告居住的房屋是被告的夫妻共同财产。2015年，被告在自己所有的房屋就安装了监控，目的是为维护本户安全的合法行为，根本没有侵犯原告的隐私权和行动自由权。原告之诉非其本人真实意思表示，是受他人挑拨所致。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告系被告的公公，原告与被告夫妻户籍均登记在同**口簿内。原告现住所为仙居县××街道黄坦树社区下屋9号，被告现住所为仙居县××街道××村××路××号，两住所相隔一巷道斜向相邻。2018年左右，被告基于保护人身、财产安全，在其住所安装了监控设施。2020年5月20日，原告发现被告安装在西灿墙及置放于二楼窗台上的二只监控摄像头，可以拍摄其通行巷道和住所门口，对其隐私造成影响。2020年5月23日，原告因邻居监控朝向纠纷通过“110”向仙居县公安局城关派出所报警。 审理中，本院对被告住所安装监控设施情况进行了现场勘验，结果为被告住所西灿墙约**楼高度处安装有一只监控摄像头，由南向北监控通行巷道和本人住所西边门，另一只置放于二楼楼梯窗台之上，角度朝西北方向可监控原告住所门**域。 认定上述事实的证据：《勘验笔录》、《现场照片》、《询问笔录》和当事人陈述。 本院认为：本案属隐私权纠纷。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益及他人的正当权益。本案中，被告在其房屋二楼西窗台上置放的一只监控摄像头，只是为了预防危险的发生，权益保护的紧迫性不强，且该监控摄像装置监控的范围可覆盖原告住宅门口以及主要通道，安装监控摄像头的方式超出了合理的界限，被告的上述行为足以侵害到原告的隐私权。被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，并无证据证明对公共利益有益，也不利于相邻方的团结和睦，故原告要求被告拆除该监控摄像头，合理合法，本院予以支持。但被告住所西灿墙约**楼高度处安装的一只监控摄像头，监控的范围仅覆盖部分公用通道和本人住所西边门，对原告隐私权不构成实质性影响。因此，原告关于拆除被告住所西灿墙约**楼高度处监控摄像头的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告应美娟于本判决生效之日起十日内拆除其二楼楼梯西窗台之上的一只监控摄像头； 二、驳回原告赵焕菊的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告赵焕菊负担200元，被告应美娟负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  王新富 二〇二〇年九月七日 代书 记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（一）项（一）停止侵害；
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1931号 申请人：吕锡球，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：简福就，系广东君高律师事务所律师。 被申请人：江门国能石英科技有限公司，住所地：恩平市 法定代表人：李宇。 被申请人：容光润，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人吕锡球与被申请人江门国能石英科技有限公司、容光润合同纠纷一案，申请人吕锡球于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江门国能石英科技有限公司、容光润1759709元的财产。担保人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂自愿提供其名下的粤Ｊ×××××号轻型普通货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车、粤Ｊ×××××号中型罐式货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车和粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂名下的粤Ｊ×××××号轻型普通货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车、粤Ｊ×××××号中型罐式货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车、粤Ｊ×××××号重型罐式货车和粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车。查封期限为两年； 二、冻结被申请人江门国能石英科技有限公司、容光润名下的银行存款1759709元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吕锡球预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年九月三日                                                                                                      法官助理冯艳权                                                                                                      书记员  吴敏仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5476号、5477号 原告：梁军，男，1973年6月10日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告：侯立红，女，1972年8月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：冯小兵，男，1971年1月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。。住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告梁军、侯立红与被告冯小兵、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人刘涛，原告侯立红的委托诉讼代理人刘涛，被告冯小兵，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计119000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为115149.86元。事实和理由：2020年1月6日21时0分，冯小兵驾驶鲁C××××××号车与梁军驾驶的二轮电动车相撞，造成梁军及乘坐电动车的侯立红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，冯小兵负事故的全部责任。 原告侯立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计55000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为54774.08元。事实和理由：2020年1月6日21时0分，冯小兵驾驶鲁C××××××号车与梁军驾驶的二轮电动车相撞，造成梁军及乘坐电动车的侯立红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，冯小兵负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告梁军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2997.93元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限60日，1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。3.经鉴定，误工期限100天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费11596元，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。5.原告主张的被扶养人王志新有收入来源，故对于王志新的被扶养人生活费，不予确认。梁美祺的被扶养人生活费1336.55元（26731×1×10%÷2），符合规定，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.车损820元，被告保险公司无异议，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。对于原告侯立红主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8232.16元，证据充分，予以确认。2.原告急诊住院3天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费为90元3.原告急诊住院3天，按照每天120元计算，护理费为360元。4.原告主张的营业损失，证据不足，不予确认。且该费用实际应为误工费。原告主张按照批发零售业标准63856元计算误工18天即3148.92元，证据充分，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。综上，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、在被告人民财产保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告中华联合保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告人民财产保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告冯小兵为原告垫付的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁军损失合计111758.48元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯立红损失合计9061.52元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯立红损失合计2819.56元； 四、被告冯小兵为原告侯立红垫付的5000元，应从上述第二项中扣减； 五、驳回原告梁军、侯立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）鲁0303民初5476号案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告梁军负担34元，由被告冯小兵负担1268元。 （2020）鲁0303民初5477号案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告侯立红负担560元，由被告冯小兵负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十一日 书记员  朱俊颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3868号 原告：周伟，男，1990年2月12日出生，汉族，芜湖年硕装饰有限公司员工，本科文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告周伟诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年10月14日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金、储值金500元。原告陈述称共计租车3次，租车费用在储值金中支付。原告在2020年1月7日提交了退还押金2000元、储值金274.7元的申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元、储值金274.7元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元、储值金274.7元的诉讼请求，有其提交的芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议、缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周伟押金2000元、储值金274.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月二十九日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9955号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：林楚香，女，汉族，1991年2月10日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告林楚香劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲