安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11652号 原告：古绪兰，女，汉族，1944年10月25日出生，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区沈阳路与山东路交口处，统一社会信用代码91340100662927067F。 法定代表人：古松，董事长。 第三人：张琪，女，1956年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 第三人：章学明，男，1976年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 原告古绪兰诉被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪、第三人章学明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古绪兰及其委托诉讼代理人李伟、胡珂楠、第三人张琪的委托诉讼代理人束道文、第三人章学明的委托诉讼代理人牛和勇、郑志宇均到庭参加诉讼，被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古绪兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决确认被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司股东张琪名下的5%股权归原告古绪兰所有（暂估价值100万元）；2、请求依法判令被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪协助办理工商变更登记，即将张琪名下合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股权过户到古绪兰名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1985年12月3日，原告古绪兰与丈夫田余庆在合肥中市区（现庐阳区）登记结婚，二人均系再婚。1999年8月18日，田余庆与另外股东杨连珠、李仁道三人共同成立合肥三川房地产投资咨询有限公司（以下简称“三川公司”），其中田余庆持股80%。2004年12月10日，三川公司股东田余庆、杨连珠、李仁道共同作出《股东会决议》，约定公司自行终止，对公司资产进行分割，公司的终止事务由田余庆负责办理。2005年4月27日，股东杨连珠向三川公司及田余庆出具《声明》：今后三川公司的一切经济事项与其无关。2006年1月20日，股东李仁道逝世后，三川公司依据《股东会决议》向李仁道的妻子支付资产分割款20万元，其妻出具了《收条》。此后，杨连珠、李仁道均已实际退出三川公司一切经济事务及经营管理，二川公司实际由田余庆一人经营、管理、并承担责任。 2002年，古绪兰与田余庆退休后，投资成立了合肥天柱混凝土有限公司，古绪兰与田余庆都是该公司股东，并先后担任了该公司的法定代表人。2007年6月，田余庆又以合肥天柱混凝土有限公司作为发起股东，其他股东投资入股的方式成立了合肥天柱包河特种混凝土有限公司。2007年6月2日，田余庆指示章学明以三川公司副经理的身份，与张琪签订《合作协议》，约定：乙方（章学明签字，实际是田余庆以三川公司名义投资）向张琪提供200万元，其中100万元作为乙方向张琪提供的借款，另外100万元作为合肥天柱包河特种混凝土有限公司出资款，由张琪代持。章学明个人根本没有实际出资入股。田余庆实际投资，由张琪代持的合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股份的权益，应归属田余庆所有。 2013年7月，古绪兰丈夫田余庆因突发脑中风住院后失去思维能力，并于2016年2月16日去世。2018年1月5日，合肥市包河区人民法院就古绪兰与田余庆子女（田林、田勇、田建华）之间遗产继承纠纷达成《民事调解书》，约定：1、被继承人田余庆的天柱集团（合肥天柱混凝土有限公司、合肥天柱庐阳混凝土有限公司、合肥天柱桃花混凝土有限公司）及合肥天柱包河特种混凝土有限公司所有股权（含他人代持股权）及资产属古绪兰所有；2、被继承人田余庆若有由他人代持的股权，该权利归古绪兰所有。田余庆子女也承诺放弃张琪、费洪根分别代持的合肥天柱包河特种混凝土有限公司5、2.25%股权主张。张琪名下的合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股权，根据《民事调解书》也应归古绪兰所有。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 原告向本院提供了有原、被告身份信息、工商登记信息、 合肥三川房地产投资咨询有限公司工商登记资料、《股东会决议》、《结婚证》、《证明》、田余庆手写的备忘日志、投资清单、《合作协议》；合肥天柱包河特种混凝土有限公司工商登记资料、（2016）皖0111民初9338号《民事调解书》及《调解笔录》、古绪兰与张琪手机通话录音、被告说明等证据以证明原告所陈述的上述事实。 被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司未作答辩也未向本院提交证据。 第三人张琪辩称：原告的各项诉求无事实和法律依据，张琪名下5%的股权应该属于章学明所有，原告要求确认5%股权以及办理工商变更登记没有事实和法律依据，从目前来看，不能满足法律规定的一半股东以上。其向本院提供了合伙协议及收据、合肥三川房地产投资咨询有限公司工商登记信息。 第三人章学明辩称：原告诉称张琪代为持有的5%股权是代章学明所持有，案合作协议与古绪兰与三川公司没有关联，原告要求变更工商登记无事实和法律依据。古绪兰所称股权与张琪之间没有协议约定，双方没有达成代持的合意，古绪兰没有实际出资的相关证据，无法证明其是实际出资人。其向本院提供了合作协议、收据、被告企业基本注册信息及变更信息、章学明银行流水明细、私营企业基本注册信息查询单、公司年检报告书（2007年度）、公司年检报告书。 本院经审理认为，原告提供的证据只能证明原告古绪兰是被继承人田余庆遗产的合法继承人之一，但原告并无证据证实第三人张琪所持有的合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股份的权益，应归属田余庆所有，原告亦无证据证实第三人张琪所持有的合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股份系由田余庆出资购买。故原告古绪兰诉请要求依法判决确认被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司股东张琪名下的5%股权归原告古绪兰所有（暂估价值100万元）；请求依法判令被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪协助办理工商变更登记，即将张琪名下合肥天柱包河特种混凝土有限公司5%股权过户到古绪兰名下。原告的上述诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告古绪兰的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告古绪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十九日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。