wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执434号 申请执行人：周玉飞,男性,1969年8月12日出生,住桐梓县。 被执行人：庞远辉，男性,1963年3月15日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周玉飞与被执行人庞远辉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执434号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二日 书记员  柯良程
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2565号 申请人:覃长添，男，1956年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 被申请人:蔡泉，男，1973年9月13出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 申请人覃长添于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蔡泉名下价值48150元的财产。覃波自愿用其所有的号牌为桂Ｎ×××××的五菱牌轻型普通货车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃长添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人蔡泉名下的存款账户、微信账户、支付宝账户在价值48150元的范围内进行冻结； 二、对覃波所有的桂Ｎ×××××的五菱牌轻型普通货车予以查封。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆和房产的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年九月十日 法官助理  邱 林 书 记 员  罗海凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更662号 罪犯王**俭，男，1994年1月18日生,布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年2月1日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终字24号刑事判决，以被告人王**俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2015年2月14日起至2029年6月13日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王**俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**俭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**俭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王**俭减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**俭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月14日起至2028年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30429号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭。被告：广州市职大职业培训学校，住所地，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**iv>法定代表人：刘民章。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告广州市职大职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1059号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张志浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币56377.66元，其中本金37989.38元、利息17767.21元、分期手续费600.07元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月9日欠款56377.66元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金37989.38元、利息17767.21元、分期手续费600.07元、单项增值服务费21元，合计56377.66元（暂计算至2019年11月9日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费404元，由被申请人张志浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初457号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王四洋，男，1983年10月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王四洋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人王四洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日16时许，被告人王四洋醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿江苏省丰县龙兴路行驶至闫庄新村桥南处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人王四洋血液标本中乙醇含量为270.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王四洋具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人王四洋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王四洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人王四洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21782号上诉人（原审被告）：深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第******。法定代表人：山雪。被上诉人（原审被告）：席军，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市深华泰汽车服务有限公司因与被上诉人席军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市深华泰汽车服务有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深华泰汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月八日书记员  叶金花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2278号 原告：曹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告曹某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金5881.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢1单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为294060元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年2月24日，原告曹某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢1单元**层**号房屋，建筑面积为94.25平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米3990.50元，总房价为294060元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为294060元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为294060元×2%=5881.20元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金5881.20元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5881.20元给原告曹某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更853号罪犯孙小华，男，汉族，1972年5月20日出生于黑龙江省兰西县，文盲。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯孙小华不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月7日起至2023年2月6日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙小华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙小华减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙小华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2811分，给予表扬4次，结余积分411分，其中年度积分1234分；孙小华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙小华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙小华的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2525号之一 原告：江苏飞天珍禽有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：季亚锋。 委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：唐学虎，男，1950年7月24日出生，汉族，住如东县。 原告江苏飞天珍禽有限公司与被告唐学虎合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告江苏飞天珍禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后3日内立即将委托其公司养殖的3组15只种斗鸡收回，并给其公司自协议到期后次日起至实际收回种鸡之日止的养殖成本（以每只鸡每天9.3元的养殖成本计算）；2.如被告未在判决确定的时间内及时收回种鸡，其公司有权自行处置，被告承担处置发生的相关费用；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年5月15日，其公司与被告签订了《誉广斗鸡委托养殖协议书》，约定被告委托其公司饲养种斗鸡15只，养殖周期壹年。现该协议约定的养殖周期己满，被告经其公司书面通知后，仍然不予取回。因疫情影响，其公司的养殖经营己无法维继，更不可能一直垫付养殖成本为被告养殖，且根据2019年12月25日如东县人民政府办公室发布文件通知（东政办发2019年127号)，将其公司养殖的区域划定为禁养区，其公司继续为被告代养己不可能，且给其公司造成了重大经济损失。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法判决。 本院在审理过程中发现本案存在经济犯罪嫌疑，于2020年8月10日将案件移送如东县公安局处理。2020年8月27日，如东县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏飞天珍禽有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗 媛 书 记 员 康 乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执220号申请执行人：韩洪丹，女性,1970年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：王好斯宝音，男性,1987年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4287号民事判决书，受理了韩洪丹申请执行王好斯宝音关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6650.00元，已向被执行人王好斯宝音发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王好斯宝音银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩洪丹约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执220号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8036号 原告：谢添，女，汉族，1984年12月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵晓云，系原告谢添之夫，特别授权。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城第****商铺。 法定代表人：黄松。 原告谢添与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谢添未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢添撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月七日 书记员  纪朝元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6972号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：黄献英，女，1969年7月5日出生，汉族，住址武汉市市辖区，被告：许赞天，男，1966年8月2日出生，汉族，住址武汉市市辖区，被告：黄**花，女，1970年11月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄献英、许赞天、黄**花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人林蕾到庭参加诉讼，被告黄献英、许赞天、黄**花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄献英、许赞天立即共同向原告偿还借款本金人民币1050000元及利息（自2019年5月17日至2020年6月21日止，利息为人民币81292.5元、罚息为24255.57元，此后逾期利息、罚息按《借款合同》约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、请求判令被告黄**花对被告黄献英、许赞天的上述全部债务向原告提供连带责任保证；3、请求判令本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告黄献英、许赞天签订了《借款合同》，约定原告向被告黄献英、许赞天借款人民币1050000元，借款期限12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日止。借款用途为借新还旧用于归还借据号为10500201733897601下欠款，固定利率为9%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。按月付息不规则还本。还款日为每月1日（重整后每三个月归还本金不低于2万元），借款到期时利随本清。2019年5月16日，原告与被告黄**花签订了《担保合同》，约定被告黄**花自愿为原告与被告黄献英、许赞天签署的《借款合同》（编号为HT0500201903292412）项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月17日向被告发放贷款人民币1050000元。但被告未按照《借款合同》、《担保合同》的约定按时足额偿还本息。原告认为，《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未按照《借款合同》《担保合同》约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《借款合同》、《担保合同》的约定，原告有权要求被告黄献英、许赞天立即偿还全部贷款本息，并向原告支付逾期利息、罚息，要求被告黄**花对上述全部债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告黄献英、许赞天、黄**花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。再查明，2019年5月16日，被告黄**花与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告黄**花自愿为被告黄献英、许赞天主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年5月17日，原告民生银行武汉分行向被告黄献英发放贷款1050000元。但被告黄献英、许赞天未依约还款，截止2020年6月21日，被告黄献英、许赞天尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1050000元、利息81292.50元、罚息24255.57元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告黄献英、许赞天未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告黄献英、许赞天偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄**花作为连带保证人，应依约对被告黄献英、许赞天下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告黄**花对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄**花承担连带保证责任后，有权向被告黄献英、许赞天追偿。被告黄献英、许赞天、黄**花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄献英、许赞天于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1050000元；二、被告黄献英、许赞天于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年6月21日，欠利息81292.50元、罚息24255.57元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告黄**花对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告黄**花承担连带清偿责任后，有权向被告黄献英、许赞天追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告黄献英、许赞天负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄献英、许赞天应随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告黄**花对此承担连带偿还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月一日书记员  李德胜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1121号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：杨雯，该公司员工。 被告：陈祥文，男，1981年12月30日出生，汉族，住永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司与陈祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由江西永修农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月八日 书记员 熊美津
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢400号申请执行人：科左中旗国安安防工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：吴福春。被执行人：刘丽琪，女,1988年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的科左中旗国安安防工程有限公司申请执行刘丽琪买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢400号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初3686号原告：王素芬，女，1978年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王素芬与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬及被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬6,420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月到被告处从事客房打扫工作，每月工资1,700元底薪、200元满勤、200元饭补，加每间房提成4元。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资6,420元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是2,826元。因疫情原因，宾馆停业，暂无给付能力。本院认定事实如下：原告于2019年8月到被告速佰特宾馆从事客房打扫工作，每月基本工资1,700元，外加满勤奖、饭补及提成。2020年1月应发工资为2,494元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，被告计算原告2、3月份工资分别为116元、216元，1至3月工资总额为2826元。因被告未及时发放工资，原告于2020年4月28日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资6,420元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）78号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告同意被告计算的工资数额。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。原告对被告计算的数额没有异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告王素芬劳动报酬2,826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月九日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12709号 上诉人（原审被告）：宋井义，男，1979年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审原告）：广西惠日升商业管理有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：黄玉红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人宋井义因与被上诉人广西惠日升商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宋井义虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人宋井义逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人宋井义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1636号被执行人李铭月，女，1952年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402刑初179号刑事判决书已经生效。但被执行人李铭月至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李铭月的财产及收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8037号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月26日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽珍爱装饰设计工程有限公司，住合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码913401003551999873（1-1）。             法定代表人：左宗争，总经理。             委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。             委托诉讼代理人：程晓燕，公司员工。                                           被告                       被告：金鸣安，男，汉族，1984年2月8日出生，自由职业，住江苏省高，住江苏省高邮市                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付给中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工行望江路支行）代偿款114136.88元及资金占用费8377.65元（资金占用费以114136.88元为基数，按年息24%自2019年12月31日起暂计算至2020年4月20日，之后利息顺延计算至实际清偿之日止）；             2、判令被告赔偿原告为催款所支付的律师费5000元；             3、本案的诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告是工行望江路支行信用卡家装专项分期付款业务的入围合作单位，按银行要求在工行望江路支行开立了保证金账户，为委托原告在工行代办家装信用卡的客户提供连带保证责任担保。2017年8月23日，被告因家庭房屋装修需要，与原告签订了一份《代办家装专项付款居间服务合同》。合同约定：被告委托原告向工行望江路支行代办信用卡家装专项分期付款业务，从工行望江路支行贷款20万元用于房屋装修，分36期还款；被告在分期付款期间未按银行要求及时足额归还贷款视为违约，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应于原告垫款三个工作日内归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费；原告经济损失包括实现债权费用，原告实现债权费用包括律师代理费、案件受理费等。同日，原告为被告该笔贷款向工行望江路支行出具了担保承诺函。             该合同签订后，在原告协调下，被告在工行望江路支行顺利地办妥了相关手续，工行望江路支行向被告发放了信用卡分期贷款。但被告一直不能正常还款，为此，原告多次电话并上门催促被告及时归还银行贷款，但被告均以各种理由拖延。工行望江路支行自2019年7月25日至12月31日先后多次从原告保证金账户扣款114136.88元为被告代偿，但被告一直未归还原告代偿款项及资金占用费。且原告因被告违约行为额外支付了5000元律师费，该损失被告应予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告             答辩                       被告金鸣安辩称，原告诉称属实。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。安徽珍爱装饰设计工程有限公司分别于2019年7月25日代偿8300元，2019年8月23日代偿6000元，2019年9月23日代偿9410元，2019年10月22日代偿7000元，2019年11月26日代偿10000元，2019年12月31日代偿73426.83元。总计114136.83元。             另原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费5000元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的原告营业执照、被告身份证、代办家装专项付款居间服务合同、担保承诺函、代偿证明、银行凭证、被告信用卡交易明细、委托代理合同、转账凭证、发票及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告金鸣安未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告金鸣安偿还了贷款本息合计114136.83元。原告代为偿还借款后有权向被告金鸣安追偿并要求按照《代办家装专项付款居间服务合同》承担违约责任并支付律师费用，但违约责任约定过高，本院依法调整按照年利率标准12%标准计算至判决确定给付之日止。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告金鸣安于本判决生效后十日内支付原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司代偿款114136.83元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）；             二、被告金鸣安于本判决生效后十日内支付原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司律师费5000元；             三、驳回原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1425元，由被告金鸣安负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5834号   原告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：马某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城，住所地：内蒙古自治区通辽市，注册号码：×××。   经营者：黄俊艳，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师，执业证号：×××。   原告王某、马某与被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、马某，被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城的委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间的婚纱摄影合同，并由被告返还原告支付的价款14714元；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，二原告到被告店里预定拍摄婚纱照，并选中了被告店里提供的11314元套餐，包括婚纱照、孕期照和宝宝满月照等。二原告分别于2020年3月12日和3月15日分两次向被告支付了全部价款，并约定婚礼举行前由被告向原告交付婚纱照及相册。二原告举行婚礼的日期是2020年5月20日，但被告却于2020年5月21日在二原告举行婚礼后才向原告交付相册。婚礼是接受亲朋好友对新人祝福的停工，婚纱照是恋人结为夫妻的一个见证，被告的违约行为使原告拍摄婚纱照失去了应有的意义，导致合同目的不能实现。被告的违约行为也使其丧失了商业信誉，原告有理由怀疑未完成的合同项下仍不能按期履行义务，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，理由是：双方所签订的婚纱摄影合同已经履行完毕，所剩余的未履行部分系按照双方约定属于合同附随的赠送品，赠送品不包含在主合同项目中，本案原告已经将合同所约定的婚纱照及照片相册等全部取走，所购买的婚纱也已经取走，所约定的海报也已经使用完毕，在合同约定所赠送的相册中也已经取得，在合同履行过程中，原告已经使用了被告所提供的化妆师、摄影师、礼服师，因此合同主要义务已经履行完毕，原告的主张没有法律依据，不符合双方约定之中应该解除合同的任何约定，也没有符合法定解除的法定要件，在双方合同履行过程中，根本不存在原告所称的合同目的不能实现的事实，因此原告主张的法定解除合同没有依据；原告主张返还价款14714元没有依据，本案中双方系婚纱摄影服务合同，属于服务合同纠纷，原告所购买的是被告的服务，被告已经按照合同约定履行了服务义务，至于合同所赠送的孕妇照等项目，包括护照宝宝项目均系赠送范围，不在主合同范围内，而上述赠送范围根本没有收取原告任何款项，在合同主要义务已经履行完成的情况下，原告主张返还款项没有依据；按照双方约定本案原告应在照片拍摄完成时将所选择照片被告洗印后剩余照片底片不属于被告应提供的范围，但是原告在选择照片后，所洗印的照片剩余部分底片并没有退还，因此本案原告系违背合同约定。综上，本案原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原告王某、马某为结婚拍摄婚纱照于2020年3月12日与被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城达成了婚纱摄影服务合同，原告王某、马某选中被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城为消费者提供的价格为11314元价格的套餐服务，服务项目有样片总监摄影组服务、服装造型服务、专属相册制作+专属嫁衣、专属挂件及放大相框和订单大礼包共五类，其中样片总监摄影组服务项下包括样片总监摄影师全程一对一贴心拍摄服务、样片总监化妆师全程一对一贴心拍摄服务和样片总监设计师全程一对一贴心精修片及设计服务三个服务项目；服装造型服务中包括新娘婚纱礼服拍摄6套、新郎绅士礼服拍摄6套、新娘专业精致彩妆及整体造型设计、新郎专业男士妆面（不含剪发）及整体造型设计、高档仿真睫毛、高档仿真新娘饰品六个服务项目；专属相册制作+专属嫁衣中包括18寸高级定制麦琪套册一本、12寸高级定制麦琪套册一本和量身定制款婚纱一件三个服务项目；专属挂件及放大相框中包括盘子美人鱼系列十件套组合、立体浮雕系列120X70定制相框一幅、弧形年华系列12寸摆台一幅、斯加图系列2寸摆台一幅和精致精修70张五个服务项目；订单大礼包中包括华纳电影、邀请函、结婚海报、孕妇照和宝宝成长纪念五个服务项目。后原告王某、马某分别于2020年3月12日向被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城支付了定金5000元，于2020年3月15日支付了7414元，于2020年3月31日支付了2300元，合计14714元，超出约定价款部分分别是在原服务项目基础上增加了选片服务2300元和调换蝶香相册1100元。后双方开始履行合同，原告王某、马某的婚礼日期为2020年5月20日，但被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城在该日期前提供了其他可以进行的服务项目，但其中的一册相册却于原告王某、马某婚礼的第二天才向原告王某、马某交付。现合同项下未完成的服务仅剩余孕妇照和宝宝成长纪念两项因条件未成就而未履行。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的爱尼﹒香奈尔环球影城现金收讫工作单3份、原告王某、马某与爱尼香奈尔环球影城工作人员海某的微信聊天记录截图打印件7张，被告出示的爱尼香奈尔预约拍摄流程确认单一份、爱尼香奈尔11314元的服务项目一份、爱尼﹒香奈尔环球影城现金收讫工作单3份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王某、马某与被通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城达成了婚纱摄影服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。人民法院审理合同解除纠纷案件，应当树立依法保护诚信守约方、惩戒恶意违约方的价值取向，秉承合同严守、诚实信用、公平正义的原则，为维护交易的稳定性，通常在合同只要不存在根本违约导致无法实现合同目的之外，但凡合同继续履行的基础存在，即便存在一般违约行为，也应当优先适用继续履行。本案被告通辽经济技术开发区水域蓝湾小区爱尼香环球影城未在原告王某、马某结婚典礼前向其交付婚纱摄影服务合同项下包含的相册存在瑕疵，但仅属于一般违约，并不构成根本违约，故原告王某、马某要求解除合同的诉讼请求于法无据。综观本案，被告通某已按合同约定履行了目前能够完成的所有服务项目，且涉案服务合同有着不可逆的性质，合同解除后原告王某、马某所接受的服务根本无法向相对方返还，故在事实上也不宜解除双方之间的涉案服务合同。   综上所述，原告王某、马某要求与被告通某解除合同并返还服务费的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：   驳回原告王某、马某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计84元，由原告王某、马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月十一日   书记员 陈鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5150号原告张秀云，女，汉族，现住山西省运城市新绛县。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告临汾市博恒房地产开发有限公司。以下简称“博恒公司”。法定代表人王文清，总经理。住所地霍州市北环路**。被告王文清，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告薛宇红，女，汉族，现住址同上。原告张秀云与被告博恒公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人闫明，被告王文清委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告博恒公司、薛宇红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金120万元及相应利息。2、由三被告互负连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友连全胜介绍，于2013年8月26日，8月27日，11月26日向被告王文清及其公司出借现金本金50万元、65万元（该笔65万元出借款由原告安排朋友朱跃武从其账户中出借，转账至被告公司银行账户）、5万元，合计120万元，约定月利率2.5%标准。被告于2013年11月26日向原告出具了120万元的总借条一张。关于利息部分：（1）在被告借款后，仅于2013年10月27日、12月26日、2014年3月5日、4月16日各支付利息3万元，合计12万元，此外再无付息。（2）原告认为，按国家法律规定保护的月利率2%计算，115万元本金的利息从2013年8月27日至2013年11月26日应为6.9万元，减去被告2013年10月27日支付的利息3万元，此期间的利息尚欠3.9万元。（3）从2013年11月26日之后按本金总数120万元计算利息，被告也仅支付过3个月，应从2014年2月27日开始按月利率2%标准计算至付清为止。以上借款，被告至今本息未还，一直催要无果。被告薛宇红应对其丈夫王文清的债务承担共同偿还责任。为了保护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请，保护公民的合法权益，维护法律尊严。被告博恒公司未作答辩。被告王文清辩称：借款事实认可，但是对借款本金数额记不清了，根据提交的证据由法院认定。原告关于利息的请求约定过高，按现行民间借贷司法解释确定利息。被告薛宇红辩称：认可博恒公司向原告借款的事实，也认可为该笔借款提供过担保，同意承担偿还责任。只是需要查清借款的数额及支付利息的基本事实。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。第二组：借据。内容为：“今借到张秀云现金120万元。”第三组：转款凭证。被告王文清质证认为：借据是120万元，而转款凭证是65万元，借款数额王文清仅仅认可65万元，其余55万元没有转账凭证不予认可。借款是用于博恒公司，与王文清个人无关。认证意见和事实是：被告王文清对原告提交证据的真实性不持异议。证据能够确认：2013年8月26日被告博恒公司、王文清向原告借款50万元，2013年8月27日借款65万元，2013年11月26日借款5万元，三笔借款被告博恒公司、王文清向原告出具了借据，其中载明：“今借到张秀云人民币壹佰贰拾万元整，个人借款，王文清、博恒公司加盖印章”。被告按照月利率2.5%实际支付原告利息至2014年2月27日，此后再未能归还借款本息。借款过程中，被告薛宇红作为王文清的妻子为该三笔借款提供了担保。本院认为：原告与被告博恒公司、王文清达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告博恒公司、王文清实际出借了借款，为此被告博恒公司、王文清向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限没有作出明确约定，但是原告有随时请求被告返还借款的权利，被告应当予以返还。原、被告关于借款利率月息2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对被告月息2%的请求本院应予支持。被告薛宇红为被告博恒公司、王文清向原告的借款提供了担保，应认定为连带责任保证担保，被告薛宇红愿为借款承担偿还责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清自本判决书生效后十日内归还原告张秀云借款120万元。并承担该款自2014年2月28日至本判决生效之日期间的利息。（按年利率24%计算）被告薛宇红对第（一）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年九月八日书记员 张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5067号申请执行人徐恩。被执行人刘湘金。申请执行人徐恩申请执行被执行人刘湘金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘金银行存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人刘湘金收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执965号申请执行人：林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙巴吉吐，男,1969年12月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4674号民事判决书，受理了林清申请执行孙巴吉吐关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：5804.00元，已向被执行人孙巴吉吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙巴吉吐银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人林清约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二日书记员 包 领 兄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2605号之一申请执行人：方城县卫生健康委员会地址：方城县城关镇人民路702号法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：崔丽梅，女，汉族，1986年02月10日生。居民身份证号码5304221986********，住河南省南阳市方城县拐河镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13**行审298号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽梅在财付通支付科技有限公司085e9858e35cf50cdaadd4133@wx.tenpay.com账户内存款人民币14885.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年九月九日书记员 赵张樱子
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1830号 申请执行人：王文学，男，1962年11月3日生，汉族，住费县。 被执行人周学宽，男，1972年10月15日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人王文学与被执行人周学宽追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初375号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二日 书记员  巩家宾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38615号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：杨梦祥，男，汉族，1999年1月18日出生，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告杨梦祥、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费400元，由原告文天华负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3117号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都******，统一社会信用代码：91360802796962167K。 法定代表人：施国华，系公司总经理。 诉讼代理人：王世平，公司职工，代理权限：全权代理。 被告：郭怀英，女，住吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告郭怀英物业服务合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告郭怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费9190元（欠费时间从2012.12.1至2020.7.31，计算方式：82.56平方米×1.21元/平方米×92个月=9190元）；滞纳金9615元{截止时间为2020.7.31，计算方式：82.56平方米×1.21元/平方米×0.003（每日千分之三）×30天×[（1+92）×92÷2]月=38462元。（滞纳金按1/4收取：38462÷4=9615元）}，合计18805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水岸名都的业主，原告受江西海通房地产开发有限公司的委托为水岸名都小区提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，原告按约定为水岸名都小区提供了相应等级的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未及时缴纳物业服务费用。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2009年10月26日，原告与江西海通房地产开发有限公司签订《水岸名都前期物业服务合同》，约定原告为水岸名都小区提供前期物业服务，合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与所聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，业主应自入伙之日起按高层住宅0.55元/月/平方米承担物业服务费，不含电梯费用，电梯运行费用、二次供水供电费用按投标文件第三点投标报价约定进行收取，在前期物业服务协议中明确注明；合同对物业服务内容与质量、违约责任等进行了约定。2010年2月7日，被告与江西海通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买水岸名都4栋1单元1001号房，建筑面积为82.56平方米。2011年10月31日，被告向原告签订了业主收房手册中的房屋装饰装修服务协议承诺书，业主收房手册中有水岸名都前期物业服务协议，约定电梯运行费10层至12层按0.64元/㎡/月预收，二次供水每户预收300元。2015年5月17日，原告与水岸名都业主委员会签订《水岸名都小区物业服务合同》，约定原告为水岸名都小区提供物业服务，期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，十层至十二层物业费按建筑面积1.29元/平方米/月计算，业主未如期交纳物业费的，逾期每日按所欠物业费千分之二点五的标准支付违约金；2017年8月7日，原告与水岸名都业主委员会签订《水岸名都小区物业服务合同》，约定原告为水岸名都小区提供物业服务，期限自2017年8月1日起至2019年12月31日止，十层至十二层物业费按建筑面积1.29元/平方米/月计算；业主逾期支付物业费等，除需交清欠费外，并从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准支付违约金；前合同截止时间为2017年5月31日，2017年6月1日起至本合同签署之前按前合同执行；合同还对双方权利义务、物业管理服务质量和保证措施、违约责任等进行了约定。2019年12月20日，原告与水岸名都业主委员会签订《水岸名都小区物业服务合同》，约定原告为水岸名都小区提供物业服务，期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，十层至十二层物业费按建筑面积1.29元/平方米/月计算；业主逾期支付物业费等，除需交清欠费外，并从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准支付违约金；合同还对双方权利义务、物业管理服务质量和保证措施、违约责任等进行了约定。被告郭怀英自2012年12月1日起未交纳物业费。 本院认为：原告为水岸名都小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，因被告自2012年12月1日起未交纳物业费，根据合同约定，被告应交纳2012年12月1日至2020年7月31日的物业费可为1.21元/月/平方米×92个月×82.56平方米=9190元。因原告未及时主张费用，根据本案具体情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭怀英支付原告吉安华源物业服务有限公司2012年12月1日至2020年7月31日的物业费9190元，限判决生效后7日内付清； 二、驳回原告吉安华源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取为135元，由被告郭怀英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年九月二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9806号原告：蔡临云，女，1938年7月22日出生，汉族，住上海市XX路**XXX支弄******后门。被告：孟丽春，女，1961年3月11日出生，汉族，住上海市XX路******。原告蔡临云诉被告孟丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告蔡临云到庭参加诉讼；被告孟丽春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡临云向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金2.5万元(以下币种均为人民币);2、被告支付原告逾期还款利息(按照年利率6%，以2.5万元为基数，自2017年12月23日起算，至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系。2017年10月22日，被告向原告借款2.5万元，原告现金交付被告，被告书写借条一张，确认借款金额为2.5万元。后因催讨不着，故起诉，要求判如所请。被告孟丽春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告以前相识。2017年10月22日，被告向原告借款2.5万元，原告现金交付被告，被告书写借条一张：“借条，今向蔡临云借款人民币2万元整(无息)，用于丈夫看病。定于2017年12月22日归还！另借5千元整！到时一并还2.5万元。借款人：孟丽春(签名)。2017年10月22日。”后被告未归还。上述事实，由借条一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告现金交付被告，被告写下借条，原、被告的借贷关系成立，后被告未归还。现原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告孟丽春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟丽春于本判决生效之日起十日内返还原告蔡临云借款本金2.5万元。二、被告孟丽春于本判决生效之日起十日内支付原告蔡临云借款逾期利息(以2.5万元为基础,按年利率6%计算，自2017年10月23日至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元，由被告蔡临云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1414号 申请人：杜英强，男，1979年8月16日出生，汉族，住安国市。 申请人：田超，男，1973年1月16日出生，汉族，住安国市药市。 申请人：崔峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住安国市。 申请人：崔玉龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住安国市。 申请人：成树期，男，1971年12月20日出生，汉族，住定州市。 以上五申请人委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：崔满刚，男，1967年9月12日出生，汉族，住安国市。 申请人杜英强、田超、崔峰、崔玉龙、成树期与被申请人崔满刚为合伙协议纠纷一案，申请人杜英强、田超、崔峰、崔玉龙、成树期于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔满刚名下的银行存款或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，保全金额1179089元。申请人杜英强、田超、崔峰、崔玉龙、成树期已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜英强、田超、崔峰、崔玉龙、成树期的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔满刚名下的银行存款1179089元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杜英强、田超、崔峰、崔玉龙、成树期预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月一日 书记员  王天歌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4061号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：冼桂全，男，汉族，1980年9月17日出生，住址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冼桂全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2334号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人冼桂全应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项50859.37元及违约金15257.81元；案件受理费1461元（申请执行人已预交），由被执行人冼桂全负担。本案执行费892元。因被执行人冼桂全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4061号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2208号申请执行人周峰，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人吴宪文，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴宪文及其家属银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  李德敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8483号申请人：赵鹏慧，男，1974年6月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610186908。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201811061747。被申请人：贵阳锦顺保洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场******，统一社会信用代码：91520115675429796A。法定代表人：毛玉霞。被申请人：毛玉霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：吕小明，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人赵鹏慧与被申请人贵阳锦顺保洁有限公司、毛玉霞、吕小明合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值840,000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳锦顺保洁有限公司、毛玉霞、吕小明的银行存款840,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月一日书记员 刘若琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执584号申请执行人：包春花，女,1973年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白青山，男,1979年2月21日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3368号民事判决书，受理了包春花申请执行白青山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白青山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白青山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包春花约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执584号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十二日书记员  张 琦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初772号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某。被告人乔某某。被告人孙某某。被告人范某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人任某、乔某某、孙某某、范某某犯合同诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人任某、乔某某、孙某某、范某某到庭参加诉讼。经审理查明：2016年起，曹某先后雇佣曹某某为经理、何某为主管、李某为财务（均另案处理），以上海久某电子科技有限公司（曾用名上海广某电子科技有限公司）、上海音某通讯技术服务有限公司等名义招聘被告人任某、孙某某、范某某等人担任话务员，被告人乔某某等人担任业务员，冒用中国电信及其代理商名义，隐瞒中国电信“旺铺通”套餐中已有的每月话费返还的优惠活动，虚构办理该套餐需要预存话费后再24期返还并赠送手机或固话1部的事实，共计骗取被害单位1千余万元（币种为人民币，下同）。其中，2018年12月16日，被告人任某等人采用上述方式，骗取被害单位上海市青浦区2,899元。经审计，被告人任某涉案金额为327,879元；被告人乔某某涉案金额为309,639元；被告人孙某某涉案金额为293,934元；被告人范某某涉案金额为25,309元。另查明，被告人任某于案发后自动投案并如实供述了上述事实；被告人乔某某、孙某某、范某某到案后均如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人任某已退出赃款3万元，被告人乔某某已退出赃款3万元，被告人孙某某已退出赃款25,000元，被告人范某某已退出赃款2,500元。以上事实，有被告人任某、乔某某、孙某某、范某某的供述笔录，被害单位证人黄某某、王某某、赵某某、陶某某、黄某某、凌某某、秦某某、杨某某、王某某、陈某等人的证言及其提供的《中国电信股份有限公司上海分公司2018天翼领航旺铺通4G全业务套餐登记表格（HFF）A》、支付凭证、发票，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，案发与抓获经过、归案情况说明，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人任某、乔某某、孙某某、范某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其中，被告人任某、乔某某、孙某某属数额巨大，被告人范某某属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人任某、乔某某、孙某某、范某某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人任某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人乔某某、孙某某、范某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、乔某某、孙某某、范某某的犯罪罪名及认定其均系从犯、被告人任某系自首、被告人乔某某、孙某某、范某某均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于四名被告人均已退出部分赃款，故均可酌情从轻处罚。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人乔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人范某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人任某、乔某某、孙某某、范某某已退出的违法所得予以追缴并发还被害单位，继续追缴四名被告人的违法所得并发还被害单位。诫勉语：任某、乔某某、孙某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年九月九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2853号原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：孙岭，男，1971年6月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告孙岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李玲、被告孙岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县汇丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127237.5元及利息（利息以127237.5元为基数，从2014年11月6日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月被告以丰县尚品人家工地需用混凝土为由，从原告处提取混凝土再发往尚品人家，尚品人家已将混凝土款全部给付被告。2014年11月6日原告与被告之间进行了结算，被告下欠混凝土款127237.5元，经多次催要至今没有偿还，特提起诉讼。被告孙岭辩称，欠款属实，汇丰公司业务员李春勤经常和我联系，我当时也是通过李春勤和宋建协商与吴总签的合同，每方提给我多少钱，第一个工程是丰县铁路，每方提15元，没有工资，共1720多方、第二个是顺河美心花园，12000多方，每方提10元，尚品人家每方提10元，6000多方，孙楼粮库不到1000方，中阳商城3、4、5号楼用了不到1000方，这些都没有工资，让我去了联系，中间给我提成，我已经把以前全部的货款打清，就剩了尚品人家12万元，我一直找原告的业务员算账。尚品人家当时没有合同，现在是不是包括发票？我干的这些活除了铁路上开了发票，其他全部都没有发票，发票估计是在1000多万元。我最近一直想和原告算账，我欠原告的给原告，原告欠我的钱给我。本院经审理认定事实如下：2011年4月份被告以丰县尚品人家小区工地需用混凝土为由，向原告购买混凝土，再销售给尚品人家工地，2014年11月6日原被告双方进行了结算，被告尚欠混凝土款127237.5元，被告在对账单上签署“以上属实”并签名确认，后被告一直未支付该笔款项。本院认为，原被告之间存在买卖混凝土的合同关系，虽为口头合同，但订立合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应承担支付货款的义务。被告对欠款予以认可，但辩称原告欠其提成款，庭审中被告与经办人李春勤通话，李春勤告知被告本案结算后的款项已扣除了提成款，对于其他工地是否欠其提成款被告也没有提供证据，故对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告没有及时支付货款，构成违约，原告要求支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孙岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款127237.5元及逾期付款利息损失(利息损失以127237.5元为基数，自2014年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1922元、保全费1520元，合计3442元，由被告孙岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇二〇年九月八日书记员  刘燃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执376号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：来向东，男,1971年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨桂霞，女,1969年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8339号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行来向东、杨桂霞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人来向东、杨桂霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人来向东、杨桂霞银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二日书记员  包恩泽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更797号罪犯于洪军，男，汉族，1973年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年9月6日作出（2018）黑0102刑初677号刑事判决，认定罪犯于洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月获得月考核分1264分，兑换奖励2次表扬，结余64分，其中年度积分1222分；于洪军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪军的刑罚，减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月19日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4259号原告：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：谷建兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住东海县。原告殷维君与被告谷建兵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷维君、被告谷建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷维君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（从立案之日起按法定利率支付利息至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告在东海县发生交通事故被他人撞伤，因伤住院治疗向原告借款1万元急用，考虑到关系较好，又是街坊邻居，未出具借条就借给了他，现原告需要用钱向被告索要，被告却以其他理由推诿不还。特诉至贵院，望判如所请。被告谷建兵辩称，原告所诉的2014年5月3日因为发生交通事故借原告1万元没有这个事情，我从来没有借过。原告说我借款没有还，原告提供的电话录音，在2017年曾经在白塔法庭起诉过。原告说借一万元给我，说我又借给孔某了。这个钱当时孔某在隆源房地产公司做法人代表，原告是公司的总经理。这个钱原告所说的这个钱早就还他了，有孔某可以作证。本院经审理认定的事实如下：原告殷维君主张2014年被告曾向原告借款1万元，用于治疗，该笔借款以现金方式支付。被告谷建兵对该主张予以否认。庭审中，原告殷维君申请证人乔某出庭作证称，被告受伤时由其在医院陪护，当时原告给了被告1万元现金。2015年至2017年，原告殷维君多次通过电话向被告谷建兵催要借款，并提供了相应的通话录音。2015年12月14日，部分通话录音内容显示：“殷：奥，你那个，一万块钱啊，你看看，抓紧时间弄弄，我现在就要憋死啦，弄弄。谷：好，嗯嗯。殷：我说兄弟，我不是说那个话，我借给你，你借给孔某，随你借与我没有关系，懂不懂。谷：对对对。”2016年1月16日，部分通话录音内容显示：“殷：奥，你那个，你借那一万块钱，你抓紧看看，这个我现在急等钱用，好，你不要推说小孔啊这个那个的，你反正想办法，好。谷：好好好。”2017年3月21日，部分通话录音内容显示：“谷：我大头脸借你钱，我能不给你奥。殷：你想想，这钱我是2014年借给你看腿的，你说句不好听，是借给你治腿，你说你把钱借给人家用，你说这话，你叫我简直。说真话，你把孔某叫来，事当场来说，好。谷：中中中。”庭审中，经多次询问，被告谷建兵认可曾向原告借款1万元，但否认是2014年所借用于看病。称借款已由案外人孔某偿还完毕，但未提交证据予以证实。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的通话录音、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告谷建兵向原告殷维君借款1万元，有原告提供的通话录音、证人证言等证据予以证实，且庭审中被告谷建兵自认向原告借款1万元，故被告谷建兵曾向原告借款1万元的事实，本院予以确认。被告谷建兵抗辩称借款已偿还完毕，被告谷建兵对此应当承担举证责任，但其未提交还款凭证予以证实，对此被告谷建兵应当承担举证不能的责任，本院对被告谷建兵该项抗辩意见不予支持。综上原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定。原告主张的利息应视为逾期利息，应按年利息6%自起诉之日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷建兵于本判决书生效后十日内偿还原告殷维君借款本金1万元及利息（利息计算方式如下：按照本金1万元，年利率6%，自2020年7月16日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷建兵负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1928号 原告：张佃民，男，1975年6月10日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张佃磊，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张孝国，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告张佃民与被告张佃磊、张孝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张佃民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佃民撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佃民撤诉。 案件受理费436元，由原告张佃民负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初4162号之一原告：费伟菁，女，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李先华，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**。负责人：杨杰。本院在审理原告费伟菁诉被告李先华、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2020年8月7日向原告送达了《传票》，告知其在2020年9月2日下午14点30分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币419元，由原告费伟菁负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月二日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7061号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。法定代表人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，男，1975年8月11日出生，该公司职员。被告：方锋奇，男，1974年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告方锋奇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚，被告方锋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费10309.39元，违约金2010.33元，共计12319.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系楚天都市金园小区3栋1单元501号房业主（建筑面积为145.31平方米）。2013年2月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：物业费为1.7元/平方米/月，若逾期支付物业费，则按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约支付物业费，违反合同约定。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告在履行物业服务合同约定义务中存在以下问题：乱收费且未开具正规发票；安保义务未落实到位导致其电动车被盗；处于保修期内的防盗门损坏，但原告未予以更换；小区电梯未按时维护，导致事故频发；小区卫生脏乱差；供水设施维护不到位；广告收入未公开；小区门禁无人值守。本案查明的主要事实：2013年2月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.7元/月。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层（电梯到地下室）物业服务费为每平方米1.7元/月。被告系楚天都市金园小区3栋1单元501号房业主（建筑面积为145.31平方米），被告从2015年2月19日开始未缴纳物业费，截止2018年8月10日拖欠物业费共达10296.02元。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称物业公司在日常管理中存在问题的主张，系对物业公司工作的鞭策，物业公司应就业主提出的问题听取业主的意见和建议，建立为业主服务的意识，提高自身物业管理水平，更好地为业主提供服务。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理，现被告举证证明物业公司在提供服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照8236.8元（10296.02元×80%）交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方锋奇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费8236.8元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由被告方锋奇负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年九月一日书记员  余坦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更934号罪犯谭中良，男，汉族，1975年1月29日出生于四川省渠县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第217号刑事判决，认定罪犯谭中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。罪犯谭中良不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2007年4月27日起至2024年4月26日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谭中良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭中良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭中良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年11月，考核积分达到4022分，给予6次表扬，结余积分422分，其中年度积分1273分；谭中良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭中良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭中良的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7283号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：涂茫，男，1983年6月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告涂茫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告涂茫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告涂茫立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金149897.67元，并支付自2019年4月7日起至本金还清之日止，以未还本金基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂茫应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金149897.67元，并支付自2019年4月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，减半收取2269元，由被告涂茫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅洁