广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2253号 上诉人（原审被告）：黄生，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：蒙海燕，女，1991年1月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，广西桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄生因与被上诉人蒙海燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议进行了公开审理。本案现已审理终结。 黄生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付女儿黄某1、黄某2抚养费147000元给上诉人，后变更请求为女儿黄某1、黄某2由被上诉人抚养，抚养费的金额及支付方式由法院判决。事实和理由：⒈女儿黄某1、黄某2的祖母知道被上诉人对上诉人提起恶意诉讼后，已不同意帮助上诉人照顾小孩，致上诉人无力抚养子女；⒉在送达一审判决书时，被上诉人及其亲属均表示不会支付一分钱的抚养费，说法院的判决只是废纸一张，如此一来，两个女儿的基本生活无法得到保障；⒊两个女儿长期一起生活，姐姐照顾妹妹，姐妹感情好，不能分开抚养，故两个女儿由被上诉人抚养。为使女儿有一个健康心理，请求法院判决上诉人每月第二周、第四周周六可探视女儿，探视时间不超过10小时，暑假、寒假上诉人可与女儿共同生活10天。 被上诉人蒙海燕答辩称：⒈女儿的抚养问题坚持一审判决；⒉如上诉人不愿意抚养两个孩子，按照父母同等原则，由上诉人与被上诉人各抚养一个，抚养费各自负担；⒊探望次数一年不超过6次，每次探望时间不超过2个小时，在节假日探望，不得影响孩子的生活和学习。 原告向一审法院提出的诉讼请求：⒈请求法院依法判决原、被告同居生育两女孩：大女儿黄某1，××××年××月××日出生，判随被告生活，抚养费由被告负担；小女儿黄某2，××××年××月××日出生，判随原告生活，抚养费由原告负担；⒉本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告于2012年下半年在广西广汇机电有限公司工作期间与被告相识，2013年开始同居，××××年××月××日生育大女儿黄某1，××××年××月××日生育小女儿黄某2，两个孩子现在在被告家居住生活。双方至今未办理结婚登记手续。原告认为双方感情合不来，被告有网络赌博行为，被告对原告的父母有骚扰行为等，同居后原告发现被告曾经离异并且生育有一儿一女，被告对原告的父母和亲戚，态度不友善，无法继续同居生活，原告与被告已分居，现原告提出抚养其中一个女儿黄某2，由被告抚养大女儿黄某1，抚养费各自承担；如果被告坚持要抚养两个女儿，原告也可以放弃两个女儿的抚养权，但抚养费由被告承担；如果两个孩子由原告抚养，抚养费原告可以独自承担。被告则认为原告所讲不是事实，原告提供的微信记录及视频是断章取义删除对其不利的内容才提交法庭的，被告坚持两个孩子由其抚养，抚养费由原告承担，并且要原告一次性支付156000元的抚养费给孩子。原告提出抚养女儿黄某2的理由是其工作收入每个月有3000元，而且原告的父母也同意帮原告携带在身边抚养。被告承认曾经离异，曾生育有一男一女，男孩子现跟随被告抚养，女孩子跟随前妻抚养，原告认为以被告现在的情况也不适宜再增加抚养两个女儿，原告认为其起诉提出抚养一个女儿合理合法。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生小孩黄某1、黄某2享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以侵害。本案中，原、被告分居后小孩黄某1、黄某2基本上在被告家生活读书，并由被告母亲照顾，被告有务工的收入来源，具备直接抚养小孩的能力和意愿，由被告直接抚养较为适宜。故原告诉请抚养小孩黄某2的理由不充足，不予支持。根据相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告目前没有固定收入来源，但仍应负担小孩一定的抚养费用，综合本案案情，酌定由原告每月支付小孩黄某1、黄某2抚养费各300元（两个孩子共600元），直至两个小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条的规定，判决：一、原告蒙海燕与被告黄生同居生育的女儿黄某1、黄某2由被告黄生抚养，由原告每月支付给黄某1、黄某2抚养费各300元（两个孩子共600元），直至两个女儿年满十八周岁止。二、原告蒙海燕对同居生育的子女享有探望权，可以探望女儿黄某1、黄某2，被告黄生应予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告蒙海燕负担。 二审期间，双方均没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，上诉人黄生与被上诉人蒙海燕均有能力抚养子女，抚养条件基本相当。一审诉讼中，蒙海燕提出各抚养一个女儿，黄生不同意，提出两个女儿均由其抚养，理由是两个女儿长期随其生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利。蒙海燕同意黄生的要求，故一审判决上诉人黄生与被上诉人蒙海燕生育的女儿黄某1、黄某2由上诉人黄生直接抚养并无不当。黄生上诉时提出的诉讼请求是增加抚养费，之后变更请求为两个女儿由被上诉人抚养。黄生上诉中提出不抚养女儿的理由，一是女儿的祖母已不愿意帮助其照顾女儿，二是担心被上诉人不支付抚养费。祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子。是作为子女随父或母生活的优先考虑的条件，不是必要条件，也不是不抚养子女的理由。无论其他人是否帮助照顾自己的子女，父母都有抚养子女的义务；经法院判决的抚养费具有强制性，一方当事人不履行，另一方可申请强制执行。上诉人以担心另一方不支付抚养费而提出不直接抚养子女的理由不能成立。综上，黄生二审提出不直接抚养子女的理由没有法律依据。二审中，黄生提出两个女儿长期一起生活，姐姐照顾妹妹，姐妹感情好，不能分开抚养。经核查，两个孩子一直都是共同生活在一起，且是在上诉人与被上诉人发生吵闹，互不往来的情况下，在上诉人家生活，主要由祖母照顾。两个孩子尚年幼，分开生活，对她们的健康成长可能产生一定的影响，根据本案的具体情况，现确不宜分开抚养。上诉人黄生在一、二审诉讼中有直接抚养两个女儿的意愿，两个孩子不宜分开抚养，两个孩子长期随上诉人生活，故本院维持一审关于女儿黄某1、黄某2由上诉人黄生直接抚养的判决，对上诉人请求改判两个女儿由被上诉人抚养的请求予以驳回。子女抚养费，一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高。被上诉人蒙海燕每月收入2500元至3000元，上诉人在诉讼中，请求被上诉人给付的抚养费是每人每月约500元，两个孩子由上诉人抚养，上诉人此一请求合法合理。故本院变更黄某1、黄某2的抚养费为每人每月500元。被上诉人的收入来源主要为外出打工，抚养费的给付方式宜为定期给付，上诉人请求一次性给付的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人黄生上诉请求女儿黄某1、黄某2由被上诉人蒙海燕直接抚养的理由不能成立，本院不予支持；一审判决女儿黄某1、黄某2由上诉人黄生直接并无不当，本院予以维持。本院根据黄某1、黄某2实际需要、上诉人黄生与被上诉人蒙海燕的负担能力以及当地的实际生活水平，变更抚养费为每人每月500元，按月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1699号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1699号民事判决第一项为：上诉人黄生与被上诉人蒙海燕同居生育的女儿黄某1、黄某2由上诉人黄生直接抚养，被上诉人蒙海燕支付给女儿黄某1、黄某2抚养费为每人每月500元，直至女儿黄某1、黄某2年满十八周岁止。 上述判决，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审人民法院申请执行。 本案一审受理费50元，由被上诉人蒙海燕负担；二审受理费100元（上诉人黄生已预交），由上诉人黄生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周冬梅 书 记 员 蒋晓音