宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2020)宁0521民初1988号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某、刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：福建豪太装饰设计工程有限公司。法定代表人：贺某。被告：福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司。法定代表人：贺某。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。原告杨某与被告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（以下至判项主文前简称“中宁农商行”）、福建豪太装饰设计工程有限公司（以下至判项主文前简称“豪太公司”）、福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司（以下至判项主文前简称“豪太银川分公司”）、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，同日原告申请财产保全，本院作出（2020）宁0521民初1988号民事裁定书对被告豪太公司在被告中宁农商行的未付工程款697055.39元予以扣留。原告委托诉讼代理人高某、刘某，被告中宁农商行的委托诉讼代理人张某2、张某1，被告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告豪太公司、豪太银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.豪太公司、豪太银川分公司、陈某共同向原告支付工程款697055.39元，并要求支付自起诉之日起至生效法律文书确认的付款之日的利息；2.中宁农商行在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.本案案件诉讼费、保全费由豪太公司、豪太银川分公司、陈某负担。事实及理由：2016年9月，原告在豪太银川分公司当时的实际控制人陈某的帮助下，以被告豪太公司名义就被告中宁农商行招标的大战场信用社装修工程以697055.39元中标。合同签订后，原告履行了施工方的全部义务，发包人中宁农商行也已于工程竣工后使用涉案工程至今,但一直未支付工程款。被告中宁农商行辩称，原告诉称的工程款金额697055.39元因双方未进行最终工程价款决算，具体金额尚不明确；另外同心县人民法院2020年6月2日已经向中宁农商行发出执行裁定书及协助执行通知书，要求中宁农商行对涉案工程尚未决算的工程款扣划75万元用于支付案外人，因此中宁农商行协助执行同心县人民法院执行行为后已对涉案工程款不再欠付。被告陈某辩称，原告在陈某的介绍下挂靠豪太公司承揽案涉工程，工程一直由原告施工，陈某并未参与，应驳回原告对陈某的诉讼请求。被告豪太公司、豪太银川分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告借用豪太公司资质与原中宁县农村信用合作联社（后更名为中宁农商行）签订《中宁县农村信用合作联社大战场信用社装修施工合同》，合同约定豪太公司按照中宁农商行提供的施工图纸，对原中宁县农村信用合作联社大战场信用社以包工包料的形式进行室内外装修改造，门头牌匾制作安装工程。工程综合包干价697055.39元，工期自2016年9月9日至2016年11月8日，无论双方有任何原因，工程竣工日期为2016年11月8日不变。中宁农商行对工程验收合格，且取得豪太公司提供的手续后30日内向豪太公司支付全部工程款的90%，剩余10%为保修款，自工程验收合格后二年内支付。合同签订后，原告组织人员施工。2018年1月25日，原告通过陈某向豪太公司支付了187830.76元作为开具增值税专用发票的税率款。同时查明，案涉工程现被告中宁农商行已经投入使用。本院认为，中宁农商行与豪太公司签订了《中宁县农村信用合作联社大战场信用社装修施工合同》，本案合同相对方仍为中宁农商行与豪太公司，中宁农商行应按照合同约定向豪太公司支付工程款。根据庭审查明的事实且原告及被告陈某均认可案涉工程实际由原告施工完成，豪太公司并未参与施工，故豪太公司应向原告支付工程款。豪太银川分公司、陈某未参与案涉工程施工及合同签订，故对原告要求豪太银川分公司及陈某承担责任的诉讼请求，不予支持。案涉工程约定的工程包干价为697055.39元，中宁农商行无证据证实其已经向豪太公司或原告支付工程款，可以认定中宁农商行欠付工程款为697055.39元，但庭审中原告杨某自愿主张支付工程款683000元即可，同时表明自愿主张放弃利息，本院予以认定。被告中宁农商行辩解同心县人民法院2020年6月2日已经向中宁农商行发出执行裁定书及协助执行通知书，要求中宁农商行对涉案工程尚未决算的工程款扣划75万元用于支付案外人，现中宁农商行已经向吴忠市中级人民法院申请复议，且正在审理当中，该案的结果待定，中宁农商行亦未实际履行支付义务，故本院不予采信。被告豪太公司、豪太银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、福建豪太装饰设计工程有限公司于本判决生效之日支付杨某工程款683000元；二、宁夏中宁农村商业银行股份有限公司在欠付工程款683000元范围内对上述款项承担责任；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5385元，诉讼保全费4005元，共计9390元，由福建豪泰装饰设计工程有限公司、宁夏中宁农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月四日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。