四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2460号 原告：周英松，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：杨云刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：税小平，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都卓信物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心内附**。 法定代表人：蒲勇,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张联华，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恬，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁波，男，1993年1月23日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告周英松与被告杨云刚、税小平、成都卓信物流有限公司（以下简称卓信物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年5月18日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周英松的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告杨云刚到庭参加诉讼，被告税小平到庭参加诉讼，被告卓信物流公司委托诉讼代理人张联华、王平到庭参加诉讼，被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人张恬、梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英松向本院提出诉讼请求：1、判令杨云刚、税小平、卓信物流公司、永安财保四川分公司赔偿周英松389252.74元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（1、医疗费：153003.94元；2、营养费：10000元；3、自行车损失费：800元；4、交通费：3000元；5、误工费：48067元；6、精神损害抚慰金：22000元；7、后续治疗费：10000元；8、住院伙食补助费：5100元；9、护理费：24000元；10、残疾赔偿金：264285.74元；11、鉴定费：2000元）。2、判令永安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年6月30日20时6分许，杨云刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿成都市新都区斑龙路由成彭路方向往斑竹园方向行驶，车行至斑龙路××××桥步行街路口时因前车行驶缓慢停车等待，遇周英松骑行自行车由右往左通过路口，杨云刚驾车起步时碰撞周英松至其倒地被杨云刚所驾车左侧前轮碾压，事故致自行车受损，周英松受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年8月14日作出了第510114120180000156号道路交通事故认定书，认定杨云刚负事故全部责任，周英松无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护周英松的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持周英松的诉讼请求。 杨云刚、税小平、卓信物流公司、永安财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120180000156号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年6月30日20时6分许，杨云刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿成都市新都区斑龙路由成彭路方向往斑竹园方向行驶，车行至斑龙路××××桥步行街路口时因前车行驶缓慢停车等待，遇周英松骑行自行车由右往左通过路口，杨云刚驾车起步时碰撞周英松至其倒地被杨云刚所驾车左侧前轮碾压，事故致自行车受损，周英松受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年8月14日作出了第510114120180000156号道路交通事故认定书，认定杨云刚负事故全部责任，周英松无责任。周英松受伤后被送往成都市新都区医院住院治疗，共计住院102天，发生医疗费195051.61元，其中，永安财保四川分公司垫付10000元，税小平垫付185051.61元，第二次出院医嘱载明休息3月，加强营养，需1人护理，后续治疗费约10000元。税小平系川Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，杨云刚系税小平雇佣的驾驶员，事故发生时杨云刚系从事雇佣活动，税小平将川Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在卓信物流公司处，税小平以卓信物流公司的名义为川Ａ×××××号重型仓栅式货车在永安财保四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，商业第三者责任险保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。四川科博司法鉴定所于2019年8月14日作出川科博鉴［2020］临鉴第1447号司法鉴定意见书，鉴定周英松的伤残等级为一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，护理期200日、营养期200日，发生鉴定费2000元，伤残评定时周英松为63周岁，庭审中，永安财保四川分公司对周英松的自费药金额申请鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年9月4日作出鼎诚司鉴［2020］书证字第0061号司法鉴定意见书，鉴定周英松产生医疗费中属于《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为28294.73元，期间产生的医疗费均与车祸相关，发生鉴定费2100元，该费用为永安财保四川分公司举证所发生的费用，由永安财保四川分公司自行承担。周英松系成都夏彩工贸有限公司员工，其已领取养老保险，周英松长期居住在成都市新都区普文社区7社90号。事故发生后，周英松购买残疾辅助器具发生费用135元，该款由税小平垫付，税小平另为周英松垫付护理费600元。庭审中，周英松、杨云刚、税小平、卓信物流公司、永安财保四川分公司同意周英松的后续治疗费按照10000元计算（不扣除自费药）。庭审中，永安财保四川分公司对杨云刚的从业资格证的真实性提出异议，经本院向银川市交通运输局查询，无法查询到杨云刚的从业资格证信息，且杨云刚从业资格证上盖章的“银川市交通运输局公路运输管理处”并不存在，因此杨云刚不具有道路货物运输从业资格证。川Ａ×××××号重型仓栅式货车购买的机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第6目载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”，该免责条款已加黑加粗提示，且卓信物流公司也在投保人声明书上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章确认。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120180000156号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、银川市交通运输局复函、保单、成都市新都区第二人民医院住院病案、四川省人民医院出院病情诊断证明、四川大学华西医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、工作证明、误工证明、居住证明、机动车综合商业保险条款、交通运输部政务查询单、投保人声明、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨云刚驾驶的重型仓栅式货车与骑行自行车的周英松发生此次交通事故，致周英松受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨云刚负事故全部责任、周英松无责任。庭审中，永安财保四川分公司提出因杨云刚的道路货物运输从业资格证系伪造，其没有从业资格证，因此保险公司应当在商业险赔偿范围内免责。永安财保四川分公司作为提供格式条款的一方，有义务采取合理的方式提请投保人注意免除其责任的条款，并对该免责条款的具体内容、法律后果、特别是许可证或必备证书包含的种类等予以说明，而永安财保四川分公司提供的保险条款对“无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”中“许可证”与“其他必备证书”未作具体明确的约定，即未明确是否包括从业资格证。按照通常理解，驾驶资格证属于“许可证”或“其他必备证书”范畴，而从业资格证是否属于“许可证”或“其他必备证书”存在分歧，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。”的规定，当对“许可证”与“其他必备证书”的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于永安财保四川分公司的解释。其次，无从业资格证或从业资格证无效不代表驾驶员失去驾驶资格，驾驶人未取得从业资格证或从业资格证无效与事故发生概率没有直接的因果关系，不必然导致被保险机动车发生交通事故的危险程度增加。综上，尽管杨云刚未取得道路货物运输从业资格证，但永安财保四川分公司主张的免责条款因约定不明确，不具体，本院对永安财保四川分公司主张商业险免责的抗辩意见不予支持。成都市公安局新都区分局交通警察大队的事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”，认定税小平对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、周英松主张住院伙食补助费5100元，营养费10000元，护理费24000元，由于周英松确因本次交通事故受伤住院102天，第二次出院医嘱载明休息3月，加强营养，需护理1人，本院结合四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定周英松的护理期200日、营养期200日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认周英松的住院伙食补助费为3060元（30元×102天），营养费为6000元（30元×200天），护理费为22040元（120元×102天+100元×98天）。 2、周英松主张残疾赔偿金264285.74元。周英松系成都夏彩工贸有限公司员工，其已领取养老保险，周英松长期居住在成都市新都区普文社区7社90号，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认周英松残疾赔偿金为264285.7元（36154元／年×17年×43%）。 3、周英松主张误工费48067元。由于周英松因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为192日（计算至医嘱载明休息期届满），周英松系成都夏彩工贸有限公司员工，虽然周英松所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准低于同行业平均工资标准，本院按照周英松所举收入标准计算其误工费为22400元（3500元÷30天×192天）。 4、周英松主张精神损害抚慰金22000元。周英松认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金22000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。周英松因本次交通事故受伤致残，伤残评定其为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对周英松主张的精神损害抚慰金确认为20000元。 5、周英松主张交通费3000元，由于周英松未向本院提交发生交通费的相关票据，结合周英松就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定周英松的交通费为1500元。 6、周英松主张车辆损失费800元，由于周英松向本院所举发生车辆损失费证据证明力不足，本院结合周英松的车辆确在本次事故中受损的事实，酌定周英松的车辆损失费为200元。 综合以上论述，周英松因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：176757元（已扣除自费药28295元）；2、住院伙食补助费：3060元；3、营养费：6000元；4、护理费：22040元；5、残疾赔偿金:264285.74元；6、精神损害抚慰金：20000元；7、交通费：1500元；8、误工费：22400元；9、车辆损失费：200元；10、残疾辅助器具费：135元，合计516378元，此款由永安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金20000元），余额396178元，此款由永安财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药28295元，鉴定费2000元，合计30295元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由税小平承担。由于前期永安财保四川分公司垫付10000元，税小平垫付185786.61元，故永安财保四川分公司应支付周英松350886元，永安财保四川分公司应支付税小平155492元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周英松因本次交通事故造成的各项损失共计350886元。 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付税小平共计155492元； 三、驳回周英松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元（已减半收取），由被告税小平负担（此款原告周英松已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯欢益