广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1509号原告：董秀祺，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：潘耀山，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住云浮市云城区*****************。原告董秀祺与被告潘耀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀祺及其委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。被告潘耀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499000元和从2018年2月15日起至付清之日止的利息（从2018年2月15日起至2018年5月28日止按674000元按月利率2%计算利息为45832元；从2018年5月29日起至2018年7月26日止按574000元按月利率2%计算的利息为22194.67元；从2018年7月27日起至2018年9月10日止按544000元按月利率2%计算的利息为16320元；从2018年9月11日起至2018年10月2日止按519000元按月利率2%计算的利息为7266元；从2018年10月3日起至2020年7月1日止按499000元按月利率2%计算的利息为214945.73元；从2020年7月10日起的利息按499000元按月利率2%计算至偿还完毕之日止）给原告；2.判令被告支付原告支出的律师费41222元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。因生意缺乏资金周转，被告多次向原告借款，2018年2月15日被告立下《借据》给原告，确认借款674000元，借据同时约定：借款期限为2个月，即自2018年2月15日至2018年4月15日止；借款利息为按同期银行贷款4倍利息；如被告在规定期限内不能清偿款项，被告承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及保存费等)，并承担由此而来的所有后果。同日被告还立下《收据》给原告，再次确认收到原告的674000元，但《借据》约定的还款期到后，被告仅在2018年5月28日还了100000元，2018年7月26日还了30000元，2018年9月10日还了25000元，2018年10月2日还了20000元，现剩余499000元本金未付，且有利息未付给原告，期间原告曾多次向被告追讨，但被告不予理会。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持前述诉讼请求。被告潘耀山无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，从2014年起向原告借款多笔，由于长期未还，原、被告于2018年2月15日进行结算，确认借款本金674000元未还。被告就立下《借据》交原告收执，在《借据》中确认借款本金为674000元，约定借款期限为2个月，利息按照同期银行贷款4倍利率计算。《借据》中还载明：“如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还全部款项，本人愿意无条件承担出（责权人）董秀祺为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及保存费等）并承担由此而来的所有后果。”被告在《借据》上签名及捺指模。原、被告签订《借据》后，被告于2018年5月28日偿还了100000元，2018年7月26日偿还了30000元，2018年9月10日偿还了25000元，2018年10月2日偿还了20000元给原告，现剩余499000元本金未付，且未偿还过利息给原告。原告经追讨无果，遂于2020年7月22日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。另查明，原告为此次诉讼支出了律师费41222元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借据、借款收据、微信聊天记录截图、还款收据、利息计算表、委托代理合同、转账凭证、律师费发票以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转困难从2014年起向原告借款多笔，原、被告于2018年2月15日进行结算，确认借款本金674000元未还，被告就立下借据交原告收执，以上事实有原告提交的《借据》和借款收据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。签订借据后，被告于2018年5月28日偿还了100000元，2018年7月26日偿还了30000元，2018年9月10日偿还了25000元，2018年10月2日偿还了20000元给原告，尚欠借款本金499000元未还，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款本金499000元，合理合法，本院予以支持。关于借期内利息的问题，原、被告双方在借据中约定了利息按银行同期贷款四倍利率计算，但未明确约定是以哪家银行的贷款利率。根据公平原则，本院认为涉案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。由于本案在2019年8月20日前立案，根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息亦可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但以不超过年利率24％为限。综上，被告应当偿还原告借款本金499000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24％为限）计付利息（2018年2月15日至2018年5月28日的利息以674000元为基数；2018年5月29日至2018年7月26日的利息以574000元为基数；2018年7月27日至2018年9月10日的利息以544000元为基数；2018年9月11日至2018年10月2日的利息以519000元为基数；2018年10月3日起至清偿日的利息以499000元为基数）给原告。原告请求全部利息按照月利率2％计算，缺乏理据，本院不予支持。由于《借据》约定被告不按期还款的，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因此，原告请求被告支付律师费41222元，有委托代理合同、转账凭证、律师费发票证实，本院予以支持。被告潘耀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘耀山应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金499000元及利息[按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24％为限，2018年2月15日至2018年5月28日的利息以674000元为基数；2018年5月29日至2018年7月26日的利息以574000元为基数；2018年7月27日至2018年9月10日的利息以544000元为基数；2018年9月11日至2018年10月2日的利息以519000元为基数；2018年10月3日起至清偿日的利息以499000元为基数]给原告董秀祺。二、被告潘耀山应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费41222元给原告董秀祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133.9元，由被告潘耀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年九月二十九日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。