江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1070号 原告：童月美，女，1959年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：祝云飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：祝云峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：李万英，女，1932年9月2日出生，汉族，住江西省永修县。 四原告共同委托诉讼代理人：王新望、龚循姣，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：刘梦乔，女，1995年8月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司，地址：江西省抚州市广昌县旴江镇昌夏公路以西世纪阳天汽车城A1-5/**。统一社会信用代码：91361030MA35RUUC5P。 法定代表人：虞学咏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英与被告刘梦乔、中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝云飞以及原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英的委托诉讼代理人王新望、龚循姣和被告刘梦乔、被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失320639元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日16时，被告刘梦乔驾驶车牌号为赣Ａ×××××小轿车在永修县Ｍ处时，与相对方向的祝志刚驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成祝志刚经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经永修交警部门认定，被告刘梦乔承担次要责任，祝志刚承担主要责任。根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失320639元。 被告刘梦乔辩称，没有意见，其已经赔偿了80000元，交通事故属实，其和原告达成了协议，诉讼费和非医保用药不承担，因为协议上有约定。 被告保险公司辩称，被保险人要提交合法的驾驶手续，并且戴西丽应当承担事故责任，要求追加戴西丽参加诉讼；医疗费要求扣除20%非医保用药，保险公司预付的10000元应当予以扣除；另外祝志刚居住在农村，应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金，其被扶养人应当按照农村居民消费性支出计算，因为祝志刚负事故主要责任故精神抚慰金不应当被支持，最后住宿费没有票据不应当被支持，奔丧费用保险公司认可2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对于原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英提供的居住证明、工作证明、用电证明、证人证词、永修县人民政府关于同意《云山集团总体规划（2017-2035）》的批复、永修县云山集团凤凰山集镇控制性详细规划图，证明祝志刚生前一直居住、消费、收入来源城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司认为该组证据内容相互冲突，不足以证明祝志刚生前一直居住、消费、收入来源城镇。2、对于被告保险公司提交的城乡划分代码和江西省云山集团畜牧水产良种公司园艺场出具的证明，证明祝志刚生前居住在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英对该份证据的真实性、合法性以及关联性均有异议，认为其提供的相应证据足以证明祝志刚生前一直居住、消费、收入来源城镇的事实。经本院审核，上述原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英和被告保险公司提交的证据证明内容相反，但被告保险公司提交的城乡划分代码系国家统计局发布的区分城镇和乡村的公开信息，该信息足以认定祝志刚居住的地区不属于城镇。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日16时，被告刘梦乔驾驶车牌号为赣Ａ×××××小轿车在永修县Ｍ处时，与相对方向的祝志刚驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成祝志刚经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。另戴西丽未系安全带乘坐被告刘梦乔车辆。经永修交警部门认定，被告刘梦乔承担次要责任，祝志刚承担主要责任，戴西丽负事故次要责任。交通事故发生后，原告和被告刘梦乔已经达成了80000元的赔偿协议，被告刘梦乔不再承担任何赔偿。 另查明，原告童月美、祝云飞和祝云峰、李万英分别为祝志刚的妻子、儿子、母亲；李万英出生于1932年9月2日，育有三个子女。被告刘梦乔驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期间，保险公司已经垫付了10000元。庭审中，原告和被告保险公司达成了扣除12%非医保用药的协议。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定，可作为本案定案依据。被告刘梦乔负此次事故的次要责任，祝志刚负主要责任。故本院认为被告刘梦乔应当承担此次事故30%的赔偿责任，余下70%的赔偿责任由原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英自行负担。关于被告保险公司辩称的因为戴西丽负事故次要责任，要求追加戴西丽的意见，本院认为，戴西丽虽然在本次交通事故中被交警部门认定负事故次要责任，但根据交通事故的发生经过，戴西丽未系安全带并不能造成交通事故的发生，祝志刚的死亡也并非戴西丽未系安全带造成，因此，保险公司的意见本院不予采纳； 关于原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英主张的医疗费80475元和丧葬费38065元，因祝志刚死亡且原告有医疗票据为凭，本院予以确认；关于原告主张的伤残赔偿金584736和赡养费37856元，因祝志刚居住的地区属于农村地区，故该两项损失应为252736元和20828元；关于原告主张的精神抚慰金30000元，祝志刚虽然负事故主要责任，但因其死亡造成了原告精神上的巨大伤害，本院酌情认定3000元；关于原告主张的车辆损失费7000元，因未提供有效的定损证据，本院不予支持，其可另行诉讼主张；关于原告主张的住宿费1000元，因原告未提供证据，本院不予支持；关于原告主张的奔丧费用5000元，原告虽未提供证据但被告保险公司予以认可2000元，故本院酌情予以认定2000元。上述赔偿金额，被告保险公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业险部分赔偿原告80594.1元，总计200594.1元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应当赔偿原告190594.1元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英各项损失190594.1元； 二、驳回原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，由原告童月美、祝云飞、祝云峰、李万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 靖