wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2979号 原告：党江威，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事兼总经理。 原告党江威与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告党江威到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告党江威向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车款175950元及利息2737元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日至12月12日期间，原告通过被告手机App平台竞拍购买轿车四台，共计转款175950元。被告未交付车辆，约定一周后退还车款，至今未退。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日至12月12日期间，原告通过车置宝网络平台拍得汽车四辆，并将购车款175950元转入被告账户。后车置宝平台通知原告交易取消。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款175950元及利息2737元，合计178687元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告党江威178687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担（此款原告已预交1937元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3043号 原告：姚坤云。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：陆春苗。 原告姚坤云与被告陆春苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚坤云的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。被告陆春苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚坤云向本院提出诉讼请求：要求被告给付苗木款97,600元、并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止以97,600元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 原告姚坤云为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、户口本一页，证明原告的曾用名为姚坤荣； 2、欠条一页，证明被告确认结欠原告苗木款97,600元。 被告陆春苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告姚坤云（曾用名姚坤荣）在XX花木市场内经营苗木批发生意，其与被告陆春苗存在苗木买卖合同关系，由被告向原告购买苗木，双方之间的货款未即时结清。2019年5月15日，经双方结算，被告结欠原告苗木款97,600元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姚坤荣苗木九万柒陆佰元正，以上苗木在10月份付清”。到期后，被告未能按约付款，后经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告姚坤云与被告陆春苗之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款97,600元、并支付自2020年7月17日起至实际给付清结之日止以97,600元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告姚坤云要求被告陆春苗给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆春苗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚坤云货款97,600元、并支付自2020年7月17日起至实际给付清结之日止以97,600元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由被告陆春苗负担。被告陆春苗应负担的1,120元直接支付给原告姚坤云。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员  陆平 二〇二〇年九月二十四日 法官助手赵庆 书记员叶圣娅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2212号原告:严冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王家林，男，1965年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地扬州市东方国际公司食品城****。法定代表人：徐以宝。原告严冬梅、王家林与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬梅到庭参加诉讼，被告东方国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。严冬梅、王家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东方国际商业广场四号楼一层1048号商铺恢复原状后返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的委托管理收益4928元；3、判令被告自2020年5月1日起至被告将商铺交还原告之日止，按每月1234元支付商铺使用费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日签订《东方国际广场商铺委托经营管理协议》，约定将扬州市东方国际广场四号楼一层1048号商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为2017年5月1日至2020年4月30日，共计3年。被告确保该商铺的第一年收益不低于8871元整，第二年收益不低于11828元整，第三年收益不低于14785元整。后被告自2020年1月至2020年4月30日的租金收益至今未付。现委托经营期限届满，原告多次要求被告返还房屋并付清房屋收益未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。东方国际公司提供书面答辩状辩称，1、原、被告双方签订的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》虽然于2020年4月30日到期，但合同第七条约定答辩人享有优先续租权，若双方就续约无法达成一致，甲方委托他人经营或自营，应服从乙方或商业广场管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。现案涉商铺已整体出租给案外人，如原告不同意续约，于双方利益、于理、于法不符，另若不能续约，根据合同第五条第1款约定应按现状返还商铺；2、答辩人认可欠付原告租金4928元，但应扣除3.5%税后支付4755.52元；3、对于2020年5月1日后的商铺使用的租金损失，应参照市场实际租赁情况和同类别业主的委托经营管理协议执行，不认可按原委托经营管理协议支付。本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东方国际商业广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将其购买的东方国际商业广场四号楼一层1048号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自2017年5月1日至2020年4月30日，共计三年；第三条第2项约定，在本合约期内，甲方须委托乙方统一经营管理，在此期间甲方应得收益以市场实收收益为准；乙方确保该商铺第一年收益不低于8871元整，第二年收益不低于11828元整，第三年收益不低于14785元整；第三条第3项约定，乙方按每季度向甲方交付收益，即在每季度的第一个月的20日内向甲方指定的银行账号支付季度收益（遇节假日则相应顺延）；第五条约定，……本合同期满或解除时，乙方有权按届时的装修现状将商铺返还甲方，未形成附合的物品乙方或承租人或乙方允许的使用人可以带走；第七条约定，委托期满甲方仍继续委托经营或对外租赁商铺的，乙方享有优先续约权或优先租赁权。如双方就续约或租赁无法达成一致，甲方委托他人经营或自营商铺的，应服从乙方或商业广场的管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。诉讼中，被告提供了2019年元月16日案外人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）与案外人郭坤签订的房屋租赁合同，约定自2019年1月1日起至2038年12月31日止，美凯公司将东方国际商业广场四楼一层（含案涉商铺）计4237.17平方米房屋出租给郭坤，月租金单价18.88元/㎡，即月租金80000元，年租金960000元，每五年递增5%。原告对该份合同不认可，认为美凯公司无权对外签订租赁合同。原、被告签订的委托经营合同期满后，双方就续约协商未果，原告要求收回商铺自用。经本院释明，原告表示不同意追加案涉商铺实际使用人参加本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。现委托经营期限于2020年4月30日届满，双方未再达成新的委托经营协议，故被告应按合同约定将案涉商铺按合同期届满时的装修状况返还原告。原告要求被告将商铺恢复原状返还，不符合双方合同约定，依法不予支持。对于原告主张的委托经营管理期限内的租金收益，双方陈述一致，本院依法确认，被告虽辩称税金应予扣除，但双方在委托经营管理协议中未约定由被告代为扣除税金，故被告应向两原告支付租金收益4928元。对于2020年5月1日起被告占有使用案涉房屋的使用费原告主张按协议约定的第三年租金收益14785元主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内将东方国际商业广场四号楼一层1048号商铺腾空让尽交原告严冬梅、王家林执管；二、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告严冬梅、王家林租金收益4928元；三、被告东方国际扬州商业管理有限公司从2020年5月1日起至实际返还商铺之日止，按14785元/年向原告严冬梅、王家林支付房屋占有使用费。四、驳回原告严冬梅、王家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东方国际公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5174号原告：王某，住龙口市。原告：张某，住龙口市。被告：龙口某装饰建材有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理原告与被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1341号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张帆，男，1987年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告张帆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张帆立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金370020.31元、以及截止到2019年12月26日的利息8899.77元、违约金6239.96元，以上合计385160.04元，并支付2019年12月26日之后产生的利息（自2019年12月27日起至本息还清之日为止，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金370020.31元，支付利息8899.77元、违约金6239.96元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告张帆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7092元，减半收取3546元，保全费2470元，合计6016元，由被告张帆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2324号  原告：中国农业银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：方胥良，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：屈浩楠。被告：西安华安置业有限公司。法定代表人：史增光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚淑莉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。本院审理原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行与被告西安华安置业有限公司、屈浩楠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行于2020年9月27日提出申请，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行申请撤回对被告西安华安置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行撤回对被告西安华安置业有限公司的起诉。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 九 月 二十七 日 书 记 员  杨悦童      1
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初484号 公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。 被告人吴桂营,男，1983年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省汕头市，现住址同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年6月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴桂营犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人吴桂营到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年4月，被告人吴桂营和被害人耿某通过微信群认识,并商谈经营内衣事项。在被害人耿某购买样品并确认后,被告人吴桂营因信用卡到期资金紧缺,遂故意压低货价、虚构已发货、索要货物材料费用等事实,欺骗被害人耿某向其打款。被害人耿某分别于2020年5月1日和5月7日向其打款4370元和2100元,后被害人反复索要货物,被告人吴桂营将被害人耿某微信拉黑。破案后,被告人吴桂营家属主动退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，告人吴桂营虚构已发货及需要材料费的事实,骗取被害人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吴桂营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，当庭辩解称家中还有两位患病老人和四位未成年的子女需要抚养，希望法庭对其从轻处理。 经审理查明：2020年4月，被告人吴桂营和被害人耿某通过微信群认识,并商谈经营内衣事项。在被害人耿某购买样品并确认后,被告人吴桂营因信用卡到期资金紧缺,遂故意压低货价、虚构已发货、索要货物材料费用等事实,欺骗被害人耿某向其打款。被害人耿某分别于2020年5月1日和5月7日向其打款4370元和2100元,后被害人反复索要货物,被告人吴桂营将被害人耿某微信拉黑。案发后,被告人吴桂营家属主动退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴桂营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴桂营的供述，被害人耿某的陈述，微信聊天记录，转账记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，谅解书，情况说明，吸毒现场检测报告书，户籍证明，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴桂营以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴桂营如实供述自己的罪行，认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；积极退还全部赃款，并获被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴桂营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  付 磊 人民陪审员  庹恭博 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩 超
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申328号陈某明：你因受贿一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第0271号刑事判决和淮安市中级人民法院（2014）淮中刑二终字第0079号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，侦查人员采取刑讯逼供，非法收集证据不能作为证据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实不清，证据不足”的申诉理由。经查，关于冯某元送你人民币10000元的事实，你任城建办主任以及城市资产公司董事长、总经理，你的职责与城市土地资产和城建经营、县城建设、城市拆迁创建、对县城建设重点项目进行督察督办、房地产开发等工作有关。冯某元公司开发的洪泽商业中心（华润苏果）项目开发过程中的拆迁、成立物业公司以及占用地块补偿等多方面均与你的职务行为有关联。冯某元送购物卡和钱给你是为感谢你对该公司开发的华润苏果项目关心照顾，你的供述与冯某元供证内容一致，足以认定；关于你任政府办副主任期间协助负责城建城管等方面工作的县政府领导，协调联系城建城管方面的工作，你先后协助的县政府领导分管城建城管工作期间，按规定商品房预售不需要政府把关。孙某云送钱的目的是为感谢你对孙某云公司项目的照顾，你牵头相关部门解决公司开发建设项目遇到的问题，公司申报售楼许可时，你也给予了照顾，很快取得了售楼许可证。你的供述孙某云陈述主要内容一致，足以认定；关于洪泽县政府收回已出让给江苏中亿房地产开发有限公司的原大堤拆迁地块土地使用权以及中亿房地产公司申请商品房预售的时间段，你任政府办副主任，协助负责城建城管等方面工作的县政府领导，协调联系城建城管方面的工作，除上述的商品房预售由你召集相关部门把关外，你协助的县政府领导按照主要领导要求安排由你出面按主要领导要求和江苏中亿房地产开发有限公司商谈。陈某送钱的目的是为感谢你在牵头政府各部门协调其公司土地回购问题上的帮忙，另外工程从施工到销售等各方面都需要陈某明的关心。你的供述与陈某供证内容相印证；关于你收受孙某化送人民币20000元问题。经查，商铺认购权合同书反映陈某认购江苏大家置业有限公司的商铺支付定金六万元；协议书反映江苏大家置业有限公司将陈某订购的商铺擅自转卖他人，后经友好协商达成协议除返还订金外一次性赔偿陈某经济损失十四万元；承诺书反映江苏大家置业有限公司已返还订金和支付违约赔偿金四万元，尚欠十万元，并承诺于2010年11月15日前付清，若不兑现承诺，由陈某从江苏大家置业有限公司在县建设局监管账户上直接划取。孙某化作为股东不负责具体业务并不清楚情况的说法符合情理，故上述材料并不能证明孙某化与你具有个人恩怨,即孙某化的证言不属于具有利害关系的证言；关于你供述开发商张某良送钱是为感谢你对张某良公司开发楼盘拆迁等工作的关心支持。张某良证明送钱是为了感谢你对其开发项目工作的支持，项目的拆迁工作在你的帮助下很快净地交付。书证食品公司等4个地块联动拆迁组织架构证明你是拆迁工作总指挥部办公室成员，会议记录等书证反映了陈某明参与了4个地块的联动拆迁工作。以上事实证明，供证内容一致，并有书证相印证，证明张某良开发项目的拆迁工作等与你职务行为之间有关联，具有为张某良谋利的职务之便。二审审理过程中，辩护人提供了中标通知书，证明2008年7月洪泽县小杜庄、体育场、党校、食品公司四地块房屋拆除工程D标段发包给泗阳县致远拆迁工程有限公司，以证明地块的拆迁工作和开发商无关，张某良不会因拆迁工作送钱给陈某明。经审查，该中标通知书证明中标范围和内容为房屋拆迁，即泗阳县致远拆除工程有限公司的工作是房屋拆除，但拆迁工作除房屋拆除外，还包括与被拆迁户商谈补偿等工作，且这些工作与拆迁工作的进度以及开发商能否顺利拿地等后续进展有关。综上，该申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出“侦查人员采取刑讯逼供，非法收集证据不能作为证据”的申诉理由。经查，检察机关于2013年3月30日对你立案侦查，同年4月10日采取强制措施，你庭审中提出的疲劳审讯的时间在3月30日、4月3日左右，而当时检察机关并未对其采取强制措施。检察机关向法庭出示你供述和自书材料主要形成于2013年4月7日至2013年4月10日期间，一审庭审阶段公诉人员出示了侦查机关讯问你时的同步录音录像，并组织了控、辩、审三方对录像进行了播放和质证，证实无疲劳审讯情形存在。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20354号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初3486号原告：冯水生，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄进祥，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。被告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路**海发大厦壹座**。法定代表人：李海英。冯水生诉黄进祥、厦门德易达土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，故冯水生于二〇二〇年九月三日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，冯水生的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯水生撤回起诉。本案案件受理费50，撤诉减半收取25元，冯水生同意承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。审判员  叶小波二〇二〇年九月三日书记员  陈小松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4327号之一申请执行人：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市黄河大道中段，组织机构代码：78054401-6。法定代表人：李国立。被执行人：济源鹤济济联煤业有限公司，统一社会信用代码914190015596142223，住所地济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤。关于国网河南省电力公司济源供电公司与济源鹤济济联煤业有限公司供电合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源鹤济济联煤业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济济联煤业有限公司在中国银行25×××54账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫建武二〇二〇年九月一日书记员  李秉钒
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1894号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告卫钱海，男，汉族，1976年6月24日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告卫钱海追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费524元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4864号原告：郑州东方电熔特种耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码：91410183780507717W。法定代表人：吕伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪、李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：新密市舒宏刚玉材料有限公司，住所地：新密市来集镇岳岗村马家庄**，统一社会信用代码：91410183MA3X50FJ0X。法定代表人：崔书红，该公司执行董事。被告：崔书红，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。原告郑州东方电熔特种耐火材料有限公司与被告新密市舒宏刚玉材料有限公司（以下简称舒宏公司）、崔书红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志豪、二被告共同委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告支付货款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息自2017年2月28日起至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告曾多次在原告处购买耐火砖，2016年11月26日经双方结算，二被告就剩余的29万元货款出具了《欠款确认书》，并保证于2017年2月28日前将上述货款还清，但还款期限届满后被告仍未还款。二被告辩称：确认仍下欠货款28万元，但崔书红的行为是作为被告舒宏公司履行职务的行为，故崔书红不是本案适格被告，被告舒宏公司受疫情影响生产经营困难，面临停产破产局面，请求免除被告全部利息。本院经审理查明：2016年11月26日二被告向原告出具一份欠款确认书，2016年12月16日二被告向原告出具一份还款计划。二被告于2019年春节前后以微信转账偿还原告1万元。本院认为：2016年11月26日二被告共同向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告29万元货款，应当支付。原告自认被告于2019年春节前后偿还1万元，应予扣除，扣除后应当支付28万元。二被告承诺于2017年2月28日前还清，应从次日起支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告新密市舒宏刚玉材料有限公司、崔书红于本判决生效后三十日内向原告郑州东方电熔特种耐火材料有限公司支付28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失自2017年3月1日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至本院确定的还款之日；二、驳回原告郑州东方电熔特种耐火材料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，由被告新密市舒宏刚玉材料有限公司、崔书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年九月二十七日书记员 郑红瑶
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2185号 申请执行人：郑伦友，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行郑伦友与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2422号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1356号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码91460200793108379N），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚金融广场**A1-04。负责人：符晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家旺，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥静，该公司员工。被执行人：符某娇，女，1977年8月18日出生,汉族，住海南省东方市。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人符某娇保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6185号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人符某娇应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款60587.97元；二、被执行人符某娇应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费5486.4元；三、被执行人符某娇应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金，违约金以上述第一项理赔款60587.97元、第二项保险费5486.4元之和66074.37元为基数，按照年利率24%，自2018年12月20日起计至债务付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人符某娇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执925号之一申请执行人：刘颖，女，汉族，住平原县。被执行人：王超，男，汉族，住平原县。本院在执行刘颖与王超借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王超未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王超名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月二十三日书记员  巩 超
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初61号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张杰，男，1976年2月18日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省房县,住房县。因犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被房县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被房县公安局刑事拘留，同年1月19日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。辩护人邓新春，房县鸿法律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员左永玲、向邵俊出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人邓新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张杰妻子在外务工,自己在家从事雕刻墓碑的工作。2019年夏天,张杰认识了租住在房县角洲唐城一期小区的邢某,两人交往密切。同年12月,邢某通过“抖音”认识了房县窑淮镇西沟村2组居民郑某,因是老乡,两人相互添加为微信好友。2020年1月7日晚9时许,因郑某酒后来到邢某租住房借宿。被告人张杰电话联系邢某,要来找邢某被其拒绝。22时许,张杰酒后来到邢某租住房,见邢某没开门,张杰于是用脚踢门,邢某遂把门打开。张杰进到客厅后刚好遇上郑某从厕所出来,两人发生言语冲突,张杰手持随身携带的折叠水果刀,刺中郑某的胸部,致郑某胸部受伤。郑某受伤后随即离开,走到公路边由于伤情过重而昏倒,被路人发现后报警得到救治。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定,郑某右胸损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张杰赔偿郑某医药费35000元。本案在本院的主持下，被害人郑某与被告人张杰就民事赔偿问题达成了赔偿协议，即由被告人张杰除已赔偿的35000元外，另一次性赔偿被害方郑某各项经济损失220000元，且已履行。被害人郑某向本院出具谅解书，表示对被告人张杰的行为予以谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-折叠水果刀照片;到案经过、扣押物品清单、收条、聊天记录截图、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人邢某、施某、程某等人的证言；被害人郑某的陈述；湖北省房县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片;行车记录仪、卫生院监控视频等视听资料;被告人张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰持凶器故意损害他人身体健康，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张杰归案后认罪态度较好，能够自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，使双方矛盾得以化解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执216号 申请执行人：石家庄市锅特阀业有限公司，住所地石家庄裕华区汇通路**，统一社会信用代码91130108667712700B。 法定代表人：张秀花，该公司总经理。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，，住所地石家庄市井陉矿区矿市北纬西路北侧统一社会信用代码91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司总经理。 本院在执行石家庄市锅特阀业有限公司（以下简称锅特阀业公司）与石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初587号民事调解书，新世纪公司应于2020年2月15日前给付锅特阀业公司4000元；于2020年3月15日前给付4000元；于2020年4月15日前给付3972.7元；如新世纪公司未按上述约定期限完全履行任何一笔给付义务，则锅特阀业公司可就剩余全部款项一并申请强制执行，并可要求新世纪公司支付逾期利息（自逾期付款之日起，以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费200元，由新世纪公司承担。调解生效后，因被执行人新世纪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锅特阀业公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人新世纪公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人新世纪公司违反财产报告制度，本院于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人新世纪公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，查询到被执行人新世纪公司名下有银行存款，余额为0.91元至54.31元不等；有车辆四辆，分别为：冀Ａ×××××丰田牌汽车、冀Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ａ×××××奥迪牌汽车及冀Ａ×××××奥迪牌汽车，经核实上述车辆已被本院另案处置；有不动产四处，但该不动产或被另案查封或被抵押，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人锅特阀业公司意见，由于查询到的被执行人新世纪公司名下的银行存款金额较小、不动产或被查封或被抵押，其不再要求本院采取强制措施。经询问申请执行人锅特阀业公司，其称被执行人新世纪公司于2018年关停，不再生产经营，故不再要求本院进行现场调查。 2020年9月24日，经与申请执行人锅特阀业公司终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人锅特阀业公司也提供不出被执行人新世纪公司有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼西。统一社会信用代码：916207028252772712负责人：屈燮元，系该行行长委托代理人：薛积碧，系该行客户经理。被执行人：汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：汤家国，男，汉族，1984年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘锦飞，男，汉族，1985年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人汤东东、汤家国、刘锦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5066号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人汤东东、汤家国、刘锦飞与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为69267.61元。双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议，案件款总标的为69267.61元，现已履行案件款6000元，下剩案件款63267.61元，被执行人汤东东、汤家国、刘锦飞于2021年3月30日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4353号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月一日书记员  段辉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2262号 原告：肖学川，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告肖学川与被告孙全飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月24日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告肖学川到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告肖学川向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还石头预付款38265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告在千岛湖打石头，原告到被告处购买石头，预付给被告30000元，之后被告一直未给原告石头，也未退还预付款。2019年9月10日，被告在建德寿昌打石头，原告又到被告处购买石头，并预付30000元石头款，被告只给了21735元的石头，还剩8265元石头未给原告。现两项预付石头款共计38265元被告至今未归还原告，有被告签字的清单为证。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现要法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告肖学川为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算清单复印件一份{原件在浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1897号案件中}，证明被告尚欠38265元预付款未付的事实。 被告孙全飞未到庭答辩，也未提交证据。 对原告肖学川提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：被告孙全飞尚欠原告肖学川石头预付款38265元未还的事实，有原告提供的结算清单为证，同时结合原告庭审陈述，本院予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙全飞于本判决生效之日起十日内归还原告肖学川预付款38265元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告孙全飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐维飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1978号原告:牛士泉，男，汉族，生于1989年6月4日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘威威，男，汉族，生于1984年6月19日。住河南省开封市祥符区。被告：徐风香，女，汉族，生于1965年4月12日。住河南省开封市祥符区。被告：刘新建，男，汉族，生于1963年8月24日。住河南省开封市祥符区。原告牛士泉诉被告刘威威、徐风香、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士泉及其委托诉讼代理人赵永军、被告徐风香到庭参加诉讼,被告刘威威、刘新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛士泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款70000元并按照月息2分支付利息至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告向原告借款50000元，2014年腊月被告又向原告借款20000元，约定利息均为月息2分。2019年3月21日，被告向原告出具两张借条。该两笔共计70000元借款被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告徐风香辩称，钱是我借的，被告刘威威是我儿子、刘新建是我丈夫，借钱的事他们都不管。被告刘威威、刘新建未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐风香、刘新建系夫妻关系，被告刘威威为二被告之子。2014年左右，被告徐风香因生猪养殖向原告共计借款70000元，当时口头约定利息月息2分或者2分半。2019年3月21日，原告找到被告徐风香、刘新建，徐风香重新向原告出具欠条，因被告刘新建不会写字，由徐风香代签，刘新建在签名上按指印。事后被告刘威威又在欠条上签上自己的名字，并按指印。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条原件相互印证。本院认为，原告牛士泉与被告刘威威、徐风香、刘新建之间民间借贷关系存在，被告刘威威、徐风香、刘新建欠原告牛士泉70000元借款事实清楚，证据充分，对于原告牛士泉要求被告刘威威、徐风香、刘新建偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以认可。关于借款利息。被告徐风香认可在向原告借钱时口头约定利息不是月息2分就是月息2分半，原告要求以月息2分要求被告支付利息，没有超过相关法律规定。因原、被告对于2019年3月21日以前利息均未涉及，故利息计算时间应以2019年3月21日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威威、徐风香、刘新建于本判决生效后十日内偿还原告牛士泉借款70000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际还款之日止按照月息2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘威威、徐风香、刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月一日书记员代 肖 茹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1762号原告：罗义琴，女，1964年1月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：纪建新，男，1967年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告罗义琴诉与被告纪建新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理后，依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告罗义琴自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗义琴撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玉章
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6212号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人缪旭东，男，1973年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人贺慧梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5201号民事判决书，向被执行人缪旭东、贺慧梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪旭东、贺慧梅银行存款7600000元；或扣留、提取其收入7600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十日书记员  李佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24729号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：袁裕仁，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁裕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2367.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7434号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：王静，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人王静借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下价值133310.50元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王静名下价值133310.50元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17336号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币118,477.17元、利息13,351.25元、违约金2,533.84元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计134,362.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴建峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金118,477.17元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计118,477.17元；二、被告吴建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.54元，减半收取计1,334.77元，由被告吴建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1486号原告：官智恒，男，2000年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************232。被告：杨永乐，男，2002年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********。公民身份号码：440************170。原告官智恒与被告杨永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官智恒撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告官智恒负担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初571号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人马彦军，男，1977年1月17日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市，住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月26日被取保候审，现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人马彦军犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人马彦军在太原市迎泽区西校尉营83号楼3单元处醉酒后滋事，柳巷派出所民警在接到报警后赶赴现场处置，在出警执法过程中，被告人马彦军明知是警察执法的情况下对执法警察辱骂、厮打，妨害民警执法，经山西医科大学第一附属医院诊断，民警杨某面部软组织挫伤，辅警杨某左上臂、左腕关节软组织损伤。案发后，被告人马彦军取得民警杨某及辅警杨某的谅解。 上述事实，被告人马彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、基本情况调查表、接警单、柳巷派出所的报案材料及出警人员杨某、杨某、李某某的陈述、身份证明、工作证复印件、伤情照片、山西医科大学附属第一医院诊断治疗建议书及病历、谅解书、证人马某某、周某某的证言、被告人马彦军关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马彦军以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和执法人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人马彦军归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马彦军的犯罪事实、性质和情节，结合太原市小店区司法局的调查评估意见，对其可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马彦军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员李弦 人民陪审员 徐    美    平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 薛    玮    泽
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初60号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人官立新，男，1966年8月11日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，住江西省南城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被黎川县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定取保候审。 辩护人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 辩护人徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人官立新犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人官立新及其辩护人刘文龙、徐淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2020年4月29日20时50分许，彭某驾驶×奔驰轿车载着醉酒的被告人官立新从抚州市临川收费站出发上高速。途中，换成官立新继续驾驶。21时26分抵达福银高速公路424km＋500m（南城收费站）处被执勤民警查获。经鉴定，官立新血液乙醇含量为137.23mg/1OOml。 另查明，2020年9月21日，被告人官立新在辩护人的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人官立新拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 上述事实，被告人官立新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况及证明材料、病历材料、抽取当事人血液登记表等书证、证人彭某的证言、呼气式酒精测试仪检测结果、毒物检验鉴定意见书、违法行为相片、视频资料及视听资料制作说明、被告人官立新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人官立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人官立新醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人官立新被抓获后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人官立新认罪认罚，可酌情从宽处理；对辩护人刘文龙、徐淑琴提出的被告人官立新具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性较轻、危害性较小等法定、酌定从轻处罚的情节，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经南城县司法局调查评估，认为被告人官立新适宜社区矫正，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人官立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁和鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21944号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：周文勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：肖健军，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：杨英，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆同谦商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：肖健军。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周文勇、肖健军、杨英、重庆同谦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计527元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1391号原告：杨金明，男，1971年10月20日生，汉族，住通海县。被告：云南杨广红达食品有限公司，住所地：通海县杨广镇食品工业区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成。原告杨金明与被告云南杨广红达食品有限公司（以下简称：红达公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加诉讼，被告宏达公司法定代表人李宗成经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金357,000元及利息（其中，1、本金357,000元的利息自2018年8月18日起至借款实际清偿时止按年利率8%计付；2、已经偿还的借款本金70,000元自2015年12月10日起至2020年5月7日止以实际所欠本金为基数，按年利率8%计付利息）。事实与理由：杨金明于2011年到红达公司上班。2015年，红达公司因经营需要资金周转向杨金明借款。2015年12月10日，杨金明与红达公司签订《借款协议》，约定借期一年，借款利息按年利率8%计付，到期还本付息等内容。当日，杨金明将借款本金70,000元以现金方式交付给红达公司，红达公司出具收据给杨金明收执。此后，杨金明又借给红达公司357,000元，2018年借款到期后，红达公司以暂无能力还款为由，要求续借一年，杨金明同意后，双方重新订立借款协议，协议对借款利息、期限等事项进行约定。借款到期后，经杨金明反复催要，红达公司仅归还了40,000元用于偿还70,000元的借款，此后未再偿还。为此，杨金明曾于2019年9月16日起诉至法院，因诉讼过程中，红达公司承诺还款，杨金明申请撤诉并获准许，但自撤诉至今，红达公司仅将70,000元借款的本金还清，借款利息未付，另外357,000元的借款本息也未归还，故杨金明只能再次诉至法院。被告红达公司未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：杨金明原系红达公司员工。2015年因红达公司需要周转资金，杨金明将现金70,000元出借给红达公司。红达公司于2015年12月10日与杨金明签订《借款协议》并出具《收款收据》给杨金明收执。《借款协议》约定：杨金明自愿将70,000元借给红达公司使用，借期12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日；红达公司按年利率8%计付利息，到期还本付息，杨金明将借款协议及借款时红达公司出具的收款收据退还给红达公司等内容。借款到期后，红达公司于2019年5月5日向杨金明归还借款本金20,000元，2019年8月3日向杨金明归还借款本金10,000元，2019年9月3日归还借款本金10,000元，2020年1月18日归还借款本金20,000元，2020年5月7日归还借款本金10,000元，但红达公司还款时未向杨金明支付利息。2017年，杨金明再次借款给红达公司，约定借款期限一年，借款利息按年利率8%计付。借款到期后，因红达公司未能偿还借款本息，双方协商一致将借款期间产生的利息计入本金，并于2018年8月18日重新签订《借款协议》。《借款协议》约定：杨金明自愿将357,000元借给红达公司使用，借期12个月，自2018年8月18日至2019年8月18日；借款到期，红达公司按年利率8%计付利息，到期还本付息，杨金明将借款协议及借款时红达公司出具的收款收据退还给红达公司等内容。同日，红达公司出具收款收据一份给杨金明收执，载明：收借款357,000元。借款到期后，红达公司未向杨金明归还借款本息。另查明，杨金明曾于2019年9月16日向本院起诉要求红达公司偿还以上借款本息，在该案庭审中，红达公司认可以上两次向杨金明借款的事实，且认可7万元借款仅归还过部分本金，利息未支付，357,000元借款本息均未归还。该案因红达公司承诺还款，杨金明向本院申请撤诉并得到准许。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨金明提交的两份《借款协议》及《收款收据》均系有红达公司签章的原件，红达公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，且在本院审理的（2019）云0423民初2194号案件中，红达公司认可借款事实，故红达公司向杨金明借款70,000元及357,000元事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现借款70,000元本金已经归还，对杨金明要求归还借款本金357,000元的主张，本院予以支持。双方在《借款协议》中对两笔借款利息均有明确约定，且所约定的利率标准未超过法定利率上限，对杨金明主张的利息，本院予以支持。因借款70,000元本金已清偿，故对杨金明主张的利息，本院计算如下：1、2015年12月10日至2019年5月5日，70,000元×8%×3年+70,000元×8%÷12个月÷30天×147天=19,086.7元；2、2019年5月6日至2019年8月3日，50,000元×8%÷12个月÷30天×90天=1000元；3、2019年8月4日至2019年9月3日，40,000元×8%÷12个月×1个月=266.7元；4、2019年9月4日至2020年1月18日，30,000元×8%÷12个月÷30天×137天=913.3元；5、2020年1月19日至2020年5月7日，10,000元×8%÷12个月÷30天×110天=244.4元；以上合计：21,511.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南杨广红达食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨金明偿还借款本金357,000元，并按年利率8%支付自2018年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息。二、由被告云南杨广红达食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨金明支付70,000元借款所产生的利息21,511.1元。三、驳回原告杨金明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半交纳3330元，由被告云南杨广红达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年九月三十日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1639号申请执行人赵某，男，住西安市未央区。被执行人李某，男，住西安市未央区。申请执行人赵某与被执行人李某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第845号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金20，000元；二、承担案件仲裁费1，050元，案件执行费216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某名下银行存款人民币2.5万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年九月七日书记员 胡晴晴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1116号 申请执行人：李某,男性,2010年10月29日出生,住成都市高新区。 法定代理人：杨某，系申请人之母。 被执行人：李明,男性,1972年8月2日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李明婚姻家庭纠纷（写明案由）一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李旭东
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执189号                                                                 申请执行人:殷召侠，女，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人:高同俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人殷召侠与被执行人高同俊民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初1451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高同俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷召侠于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月20日向被执行人高同俊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月20日、7月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人高同俊的限制高消费信息，同年8月6日发布失信。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷召侠，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高同俊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初1451号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷召侠未实现的债权，应由被执行人高同俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初20号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人胡宗清，男，1970年5月3日出生于四川省成都市天府新区（原四川省双流县籍田镇），汉族，初中文化，从事养殖业，户籍所在地四川省天府新区，住四川省成都市天府新区。因犯收购赃物罪，于2006年11月24日被成都市双流区（原四川省双流县）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年2月1日，因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局天府新区分局决定刑事拘留，未执行，同日变更强制措施为监视居住。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年7月28日经四川天府新区成都片区人民法院决定，次日由成都市公安局天府新区分局执行监视居住；2020年8月24日经四川天府新区成都片区人民法院决定，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。 辩护人程秋富，四川广都律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡宗清犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人胡宗清及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡宗清居住在成都市天府新区。2020年1月31日下午，成都市公安局天府新区分局民警在胡宗清上述房屋的主卧室内搜查出了疑似冰毒物质1袋、仿制黑色手枪1支、伸缩棍1根；在次卧室内搜查出了仿“六四”式手枪1支、仿“六四”式子弹16枚、吸毒工具2个、锡箔纸条3根、电子秤1个、疑似冰毒物质5袋、藏式弯刀1把、弓弩1把、车牌照1副（川Ａ×××××）。经现场称重，6袋疑似冰毒物质净重分别为2.37克、18.55克、0.12克、0.58克、42.78克、0.95克。 经鉴定，上述仿“六四”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，上述16枚仿“六四”式子弹为自制子弹。经鉴定，从上述净重分别为0.58克、0.12克的2袋疑似冰毒物质中检出了甲基苯丙胺成分。现场查获的仿制黑色手枪经检查为玩具枪。 另查明，被告人胡宗清于2020年9月7日签署《认罪认罚具结书》，对四川天府新区成都片区人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及对其判处有期徒刑一年的量刑建议无异议。 上述事实，被告人胡宗清在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有证人胡某某、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、电子物证检查笔录、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单、现场检测报告书、成公鉴（痕检）字［2020］0212号鉴定书、成公鉴（理化）字［2020］0220号检验报告，视频资料，认罪认罚具结书，被告人胡宗清的常住人口详细信息、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗清违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人胡宗清犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。胡宗清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡宗清的辩护人所提被告人胡宗清非法持有枪支过程中未实际使用，未造成严重的社会影响和实际的社会危险且其认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡宗清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。） 二、对扣押在案的银色仿“六四”手枪1支、子弹16枚、吸毒工具2个、甲基苯丙胺0.7克、电子秤1台、白色晶体4袋、锡箔纸3条、弓弩1支、藏式弯刀1把、伸缩棍1根等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  钟司义 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0727刑初34号之一 公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。 被告人唐琳，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。 指定辩护人钟雅馨、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告人廖龙添，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 被告人陈锋，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 辩护人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告人曾志友，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被告人廖迎春，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人黄志远，江西尚业律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月17日裁定本案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  钟传优 人民陪审员  曾 建 二〇二〇年九月一日 书 记 员  龚建芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑03执复39号复议申请人：鸡东县应急管理局，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。负责人：李生，鸡东县应急管理局局长。委托诉讼代理人：董诗琪，女，该局办公室主任。复议申请人鸡东县应急管理局不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执恢113号之二罚款决定，向本院申请复议。复议申请人鸡东县应急管理局复议提出，（一）复议申请人没有拒不履行协助义务，致使被执行人财产转移的行为。1、被执行煤矿产能仍在查封中，未发生转移。2018年7月12日鸡冠法院（2016）黑0302执442号之五协助执行通知的协助执行内容是“查封天辰井、永辉煤矿、鸿翔煤矿的产能”。复议申请人已经协助查封了三家煤矿的产能，且仍在查封中。故复议人没有拒不履行协助义务、致三家煤矿产能发生转移的事实；2、产能与产能规模（指标）有本质区别，非同一概念。鸡冠查封的是煤矿的产能，不是产能规模（指标），故产能规模（指标）可以交易；3、2018年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执恢19号函提出“产能、产能规模（指标）是否归买受人所有，也属于行政审查范围”，该函认定确认了产能、产能规模（指标）为两个不同的财产权利的问题；4、永辉、天辰煤矿实际投资人均为王家毅一人，永辉产能规模（指标）并入天辰后，其产能规模（指标）未发生实质转移，仍属于王家毅财产。不会致产能规模（指标）流失，未对法院执行形成影响。（二）处罚决定认定事实及适用法律错误。1、鸡冠法院认定复议人违反《民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项“有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的”、第（四）项“其他拒绝协助执行的”的规定，但是未阐明事实及理由；2、复议人协助鸡冠法院对三家煤矿产能查封；在法院查时，积极配合，提供材料，没有“拒绝”、“妨碍”行为。请求撤销（2020）黑0302执恢113号之二决定。复议申请人提交如下证据：1、国家能源局2018年第10号公告；2、鸡西市煤管局给鸡东县下达的2015年底鸡东县矿产产能情况表；3、鸡东县2018年拟保留的44处矿井证照有效期和剩余资源储量统计表；4、2018年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执恢19号函；5、鸡西市政府督办检查室2018年10号通知；6、鸡西市委办公室2018第35号通知；7、2018年8月12日至10月鸡东县政府会议记录；8、黑龙江省人民政府2018年第13号通知；9、鸡冠区法院（2016）黑0302执442号协助执行通知书。经审查查明，鸡冠法院在执行胡成国、郑琴馨申请执行王家毅、徐亚华、祖铁义、天辰井、永辉煤矿、鸿翔煤矿借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日作出（2016）黑0302执422号之五执行裁定，查封天辰井、永辉煤矿、鸿翔煤矿的产能，并于2018年7月13日向鸡东县安煤局送达协助执行通知书。2018年7月19日，鸡东县安煤局向鸡冠法院发出《查封煤矿产能问题的书面函》，内容为：“......煤矿产能是一种无形资产，建议在多方监督下对查封煤矿实现产能置换转让，对出售所得款项实施限制，有利于化解关闭小煤矿工作顺利开展……”鸡冠法院于2018年8月8日向鸡东县安煤局回函，内容为：“……你单位提出的在多方监督下对查封煤矿实现产能置换转让、对外出售，不违反法律规定。但置换出售被执行煤矿前应以书面形式向我院申请，由我院联合你单位召集申请执行人及被执行煤矿协商履行相关手续，以保证置换出售所得价款不被转移……你单位作为协助义务人，应禁止协助被查封产能的煤矿进行产能置换出售等一切事宜。”鸡东县安煤局于2018年8月9日签收该函后，在未报告法院的情况下，于2018年10月组织发动辖区内煤矿（含案涉查封煤矿）进行产能规模（指标）转让，并对转让协议备案后制定了相关呈批文件。其中，被执行人永辉煤矿产能规模（指标）转让给天辰井；被执行人鸿翔煤矿将产能规模（指标）转让给鸡东县益发煤矿（以下称益发煤矿），其收取的部分转让款既未交法院提存亦未用于清偿本案债务，其后又与鸡西矿业集团东海煤矿九采区七井（以下称东海煤矿七井）资源整合转让剩余储量。2018年10月30日，鸡冠法院闻迅赴鸡东县安煤局调取案涉三个煤矿产能情况全部资料，该局工作人员借口领导不在未予提供。同年11月7日鸡冠法院再次调取该资料，鸡东县安煤局向鸡冠法院提交的资料中隐瞒了两份证据，即2018年10月制定的《鸡东县人民政府关于成立煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组各职能小组的通知》、《关于调整鸡东县煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案台账的通知》。鸡冠法院认定鸡东县安煤局拒不履行协助义务，致使被执行财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第四项、第一百一十五条规定，于2020年9月7日作出（2020）黑0302执恢113号之二决定，对鸡东县应急管理局罚款15万元。另查明，依据鸡东县委《鸡发办【2019】3号文件》，鸡东县安全生产和煤炭管理局于2019年3月被撤销，其职能被整合组建到新的鸡东县应急管理局，同年5月8日鸡东县安全生产和煤炭管理局被正式注销。原鸡东县安全生产和煤炭管理局整合并入鸡东县应急管理局的同时，名称变更为鸡东县煤炭生产安全局，但不具备法人资格，现鸡东县应急管理局与原安全生产和煤炭管理局存在承继关系。上述事实有鸡冠法院的查封裁定、协助执行通知书、公函及送达回证、录制的执法视频录像、魏显阳的询问笔录、鸡东县委机构编制委员会2020年7月14日的情况说明，邹国成、赵德军（原鸡东县安煤局、现鸡东县应急管理局工作人员）亦自认。本院经审查认为，煤矿的产能规模（指标）是基于产能而存在和衍生，故法院对产能的查封效力应及于产能规模（指标），且鸡冠法院已在回函中明确告知鸡东县安煤局，禁止协助被查封产能的煤矿进行产能置换出售等一切事宜。鸡东县安煤局未经法院准许，组织被查封煤矿进行产能规模（指标）转让，并起草案涉煤矿产能转移相关文件。在法院调取证据过程中，鸡东县安煤局隐瞒重要证据。综上，鸡东县安煤局未尽协助执行义务，妨碍人民法院调查取证的事实清楚。因原鸡东县安煤局整合并入鸡东县应急管理局，鸡东县应急管理局与鸡东县安煤局存在承继关系，故鸡冠法院决定对鸡东县应急管理局罚款15万元正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，过罚相当。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人鸡东县应急管理局的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执恢113号之二决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11865号原告赵红英，女，1967年3月31日生，汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告赵红英诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红英，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8032.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款408916元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8032.08元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年3月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为408916元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为408,916×0.00005×394≈8055.65元。原告诉请金额为8032.08元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红英逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8032.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执544号之一 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码911301320894133231。 负责人：王兆寒，经理。 委托代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 委托代理人：王永格，该公司员工。 被执行人：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与于二玉、王志忠、刘晓飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行被执行人于二玉、王志忠、刘晓飞向其偿还欠款108600元及利息，案件受理费2677元，保全费1115元，共计112392元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人于二玉、王志忠、刘晓飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务112392元，本院已扣划被执行人于二玉10000元，剩余102392元尚未执行。 本院依法对被执行人于二玉、王志忠、刘晓飞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被执行人于二玉、王志忠、刘晓飞分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司享有要求被执行人于二玉、王志忠、刘晓飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张正夫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7006号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：吴红，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款26000元，并支付原告截至2020年9月3日的利息1447.32元、罚息6216.85元；2.判令被告从2020年9月4日起，以26000元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款26000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分6期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吴红未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月17日，被告吴红通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为26000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月21日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款26000元。借款后，被告未还款。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金26000元、利息1447.32元、罚息6216.85元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴红等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴红向原告度小满小贷公司借款26000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了26000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金26000元、利息1447.32元、罚息6216.85元。故被告应归还原告借款本金26000元及截至2020年9月3日的利息1447.32元、罚息6216.85元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26000元，并支付截至2020年9月3日的利息1447.32元、罚息6216.85元。二、由被告吴红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.22元，减半收取322.61元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸