wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1033号罪犯马洋，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1727刑初655号刑事判决，认定被告人马洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年七月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止。于2017年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马洋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕721号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马洋裁定减刑。经审理查明，罪犯马洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年七月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审225号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市张渚镇长达石材厂（经营者赵春琴，女，1973年2月17日生，住宜兴市凤凰村新山**），所在地。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市张渚镇长达石材厂（以下简称长达石材厂）强制执行宜国土资监[2016]5号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月23日作出宜国土资监［2016］5号行政处罚决定，查明长达石材厂于2015年3月擅自占用土地建设一幢一层彩钢板厂房。长达石材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对长达石材厂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的343平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款，其他土地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币6240元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向长达石材厂送达。因被执行人长达石材厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向长达石材厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，长达石材厂在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除长达石材厂在非法占用土地上新建的343平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对长达石材厂作出的宜国土资监[2016]5号行政处罚决定中确定的拆除长达石材厂在非法占用土地上新建的343平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民初31号原告：穆安然，男，汉族。委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：遵义圣城房地产开发有限公司。法定代表人：沈茂，执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司员工。被告：遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司。法定代表人：沈世铁，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司员工。穆安然诉遵义圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城公司）、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司（以下简称圣城习水分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。穆安然的委托诉讼代理人杨谊，圣城公司、圣城习水分公司的委托诉讼代理人沈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆安然向本院提出诉讼请求：1.判决圣城公司、圣城习水分公司支付款项4050万元；2.判决圣城公司、圣城习水分公司立即支付违约金1215万元；3.诉讼费、保全费等由圣城公司、圣城习水分公司承担。后穆安然申请撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为，判决圣城公司支付款项4050万元。主要事实及理由：穆安然与圣城公司为合作开发“习水县美食商业街”项目，于2018年1月29日签订《“习水县美食商业街”项目投资合作协议》（以下简称《合作协议》），约定由穆安然投资3000万元，圣城公司投资6000万元合作开发项目，其中《合作协议》第一条约定穆安然的投资款专款专用，只作为项目的专项资金。第二条第3款约定，穆安然第一笔资金注入后3日内，圣城公司即指派专员配合穆安然完成工商章程、股东的变更；股东变更后，穆安然将持有圣城公司35%的股权，穆安然以其持有的35%的股权享有项目的利润分配和亏损承担，圣城公司其他项目的收益和亏损穆安然不享有权利，也不承担义务。第四条第3款约定，穆安然指派财务人员、技术人员、材料员、销售人员参与项目管理，公司的印章由甲/乙双方指派的财务人员按规定共同保管。第六条第1款约定，项目结束后，在完善项目的整体结算、利润分配、股本金清退后穆安然退还公司股份。此后，穆安然履行了投资义务，取得了圣城公司35%的股权，参与了项目及公司的管理，双方就项目展开了合作，但在合作过程中，双方管理理念出现严重分歧，且圣城公司出现诸多违约行为，导致双方合作关系不断恶化，双方已经无法维持良性的合作。为此，穆安然与圣城公司、穆江伟在2018年7月12日签订了《补充协议书》，就合作的退出及相关事宜进行结算和梳理。《补充协议书》第一条确认，穆安然已投资的投资款为3009万元，圣城公司同意向穆安然支付利润（税后）4000万元，两者共计7000万元。该款项的支付方式为，项目第一次开盘后45日内由圣城公司支付4000万元，前提是第一次开盘销售金额达到1.2亿元，未达到1.2亿元按照3000万元支付；剩余款项（总金额7000万元减去第一期已付金额）在第二次开盘销售后45日内支付完毕。第五条约定，在圣城公司付清穆安然第一期投资款及利润金额3000万元或4000万元（以销售额确定）前，销售款进入共管账户，圣城公司不能动用。第六条约定，《补充协议书》签订后，项目的收益分配不再实行合作协议的约定，而按照《补充协议书》第一条约定支付利润。第七条约定，圣城公司按协议约定付清投资款及利润后，穆安然在10个工作日内将其持有的股权进行过户。第十条第2款约定，如圣城公司不按期支付投资款及利润，则穆安然有权要求圣城公司支付未到期款项并要求圣城公司承担违约责任，按未支付款项（包括未到期款项）30%承担违约金。第十条第3款约定，如圣城公司不按期支付投资款及利润，穆安然可要求圣城公司继续履行合作协议。《补充协议书》签订至今，协议所约定的付款时间早已届满，但圣城公司仅向穆安然支付了2950万元，剩余4050万元至今未支付。《合作协议》和《补充协议书》是双方的真实意思表示，对各方具有约束力，双方已经构成真实有效的合作投资关系，圣城公司应当按照协议约定履行义务，但圣城公司的行为已严重违反协议约定，应当向穆安然承担违约责任。圣城公司、圣城习水分公司未发表答辩意见。本院经审理查明，穆安然、圣城公司一致确认，在穆安然提起本案诉讼后，穆安然依据其与圣城公司签订的《仲裁协议》，就本案纠纷另行向重庆市仲裁委员会申请仲裁。穆安然申请仲裁所依据的事实及理由与本案基本相同。重庆市仲裁委员会于2020年6月15日作出（2020）渝仲字第994号仲裁调解书，确认双方达成如下协议：“一、双方确认，截止目前，被申请人（圣城公司）应向申请人（穆安然）支付税后金额4000万元。二、付款方式及期限······”该仲裁调解书已发生法律效力，穆安然向本院提出执行仲裁调解书的申请，本院于2020年8月20日对其申请予以受理，并于2020年8月25日作出(2020)渝01执1742号之一、之二、之三号执行裁定书。上述事实有仲裁调解书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。第五十一条第二款规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。本案中，穆安然提起本案诉讼后，又依据其与圣城公司达成的仲裁协议，就本案纠纷向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会已就同一纠纷制作仲裁调解书，该仲裁调解书已经生效，且进入执行程序。就穆安然与圣城公司之间的同一纠纷，本院不能再行审理，对穆安然的起诉，应予驳回。综上所述，因重庆市仲裁委员会已对穆安然与圣城公司之间的纠纷仲裁调解，且该仲裁调解书已进入执行程序，故对穆安然就同一纠纷提出的起诉，应予驳回，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回穆安然的起诉。本案预收的案件受理费305050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文人民陪审员  颜宏莲二〇二〇年九月三日书 记 员  董昫顗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6044号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：赵引引，女，汉族，1976年8月7日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告赵引引保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告赵引引经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决赵引引偿还原告代偿款24992.59元；2、依法判决赵引引向原告支付逾期保费2007.06元；3、依法判决被告向原告支付违约金，以26999.65元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2018年5月26日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令赵引引向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告赵引引向光大银行临汾分行贷款3.3万元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告赵引引仅按照约定偿还11个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2018年5月26日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了24992.59元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费2007.06元，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告赵引引拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵引引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月7日，被告赵引引与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向赵引引提供贷款3.3万元，贷款期限自2017年4月7日至2020年4月7日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年4月7日光大银行临汾分行向被告支付借款3.3万元。3、2017年3月29日，被告赵引引与原告签订保险合同，约定原告为赵引引的上述贷款提供保证，每月保费为547.38元，月保费率为1.5％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告赵引引仅按照约定偿还11个月（2017年4月7日至2018年2月7日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年5月26日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2018年5月26日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了24992.59元（本金、贷款利息及罚息）。2019年10月31日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费2007.06元［一个月保费+(547.38元/30天)×80天］。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵引引为贷款在保险公司投保保证保险，在赵引引未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，赵引引亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项24992.59元；2.向保险公司支付（一个月保费+80天）未付保费即2007.06元；3.逾期还款违约金，按照合同约定赵引引应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金，本案赵引引违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵引引于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计24992.59元；二、被告赵引引于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费2007.06元；三、被告赵引引于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2018年5月26日起至实际付清之日止的违约金（违约金以26999.65元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告赵引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13788号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863之**、之**及广州大道****。 负责人：李莎莎，行长。 被执行人：吴波，男，1980年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住广州市番禺区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤0105民初8904号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吴波清还欠款本金49590.99元及利息等。本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人吴波的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人吴波名下，本院已依法查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人吴波有银行存款3223.35元，本院已依法扣划，上述执行款扣除一审受理费1306元、执行费50元以及本案执行费50元，剩余案款1817.35元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地广州市番禺区**居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6840号原告:焦侠,女,1977年5月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄如富，男，1954年5月15日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告焦侠与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告焦侠的委托诉讼代理人黄如富到庭参加诉，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦侠向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告借款本金130000元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购生意，2017年农历5月,原告焦侠向被告李文付处出售粮食时,被告李文付向原告分两次借款共计130000元。现原告焦侠及公婆有病在身，原告多次追要借款未果,无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告经营粮食收购生意，2017年农历5月,原告焦侠向被告李文付处出售粮食时,被告李文付向原告分两次借款共计130000元。2017年农历5月8日，被告向原告出具借条一份,借条载明：今借到焦侠现金柒万元正（70000.00）元，2017.农5.8日，李文付。2017年农历5月9日，被告向原告出具借条一份,借条载明：今借到焦侠现金陆元正（60000.00）元，2017.农5.9日，李文付。后原告多次追要借款未果,无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告焦侠借款共计130000元，并向原告出具借条二份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告焦侠借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月九日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20485号原告：刘剑荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************630。委托代理人：蒋辉，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：程秀乾，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广东益洋汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区************************，统一社会信用代码：91441900MA4ULP75X3。原告刘剑荣诉被告广东益洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋辉、程秀乾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告刘剑荣自2018年8月1日起对奔驰GSL450小型越野车（厂牌型号：克罗迪GSL4502996CC；发动机号码：276********554；车架号码：4JGDF********）享有所有权；二、被告广东益洋汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告刘剑荣为上述车辆向东莞市车管所办理权属登记手续；三、本案诉讼费由被告广东益洋汽车贸易有限公司负担。事实与理由：2018年7月25日，原告刘剑荣与被告广东益洋汽车贸易有限公司签订《新车购销合同》，约定原告向被告购买奔驰GLS450越野车，总价款合计约1188950元（含裸车价、购置税、入户上牌、车辆保险等费用，以实际金额为准）。原告先后向被告支付了定（订）金348950元，另外通过向中国农业银行东莞万江支行申请了金穗贷记卡汽车分期付款的方式，向被告支付了购车款798400元。在投保了车辆保险并办理了临时牌照后，被告将小型越野车（厂牌型号：克罗迪GSL4502996CC；发动机号码：276********554；车架号码：4JGDF6********）交付给原告使用。原告一直催促被告为其车辆办理上牌登记，但被告一直以各种理由拖延，期间都有为原告办理临时牌照，直至2019年3月19日才为上述车辆向东莞市税务局缴纳了车辆购置税。原告刘剑荣通过合法途径向被告购买案涉车辆，并且已全额支付了购车款（至今原告已偿还车辆银行贷款近两年），购买车辆保险、购置税等所有费用均是原告支付，被告也于2018年8月1日投保后将车辆交付给原告使用，原告实际占有车辆并享有车辆的所有权。但由于被告不履行合同义务，将近两年的时间却未为原告的上述车辆办理上牌登记手续，致使原告的车辆物权无法通过登记公示，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年7月25日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了一份新车购销合约，约定：原告向被告购买一辆奔驰GLS450越野汽车，价格1050000元，定金210000元，购置税费89800元（按单结算），入户上牌5000元，车辆保险44150元（按单结算），共计1188950元，已交210000元；买方需付清合约全部款项后方可提车。原告主张，被告于2018年8月8日向原告交付了一辆奔驰越野汽车（型号克罗迪G********、车架号为4JG********、发动机号276********554）（以下简称案涉汽车）。原告向本院提交的证据显示，其于2018年3月29日、2018年7月31日、2018年8月8日分别向被告支付了210000元、40000元及98950元，被告向原告出具了相应的收款收据。除此之外，原告于2018年8月7日与中国农业银行股份有限公司东莞万江支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告向中国农业银行股份有限公司东莞万江支行申请信用卡专项客户分期额度，并将案涉车辆抵押给中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，中国农业银行股份有限公司东莞万江支行向被告支付了分期本金798400元。原告提交的机动车交通事故强制保险单、发票、税收缴款书等证据显示，为案涉汽车购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等费用，实际花费保险费38908.26元及购置税69118.79元。原告主张，新车购销合约约定的购置税费及车辆保险是暂定金额，实际原告仅需向被告支付购车款1147350元，但原告未向本院提交任何证据证明原、被告双方在新车购销合约签订后对购车金额有约定变更。另，原告向本院提交了案涉车辆的现状照片及视频，主张案涉车辆自交付后一直在原告处，并一直未办理权属登记手续。以上事实，有原告提供的新车购销合同、收据、机动车交通事故强制保险单、发票、税收缴款书、临时行驶车号牌、金穗信卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡账户信息、强制性产品认证车辆一致性证书以及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买案涉车辆，并向被告支付了购车款1147350元的事实，由原告提交的新车购销合同、收据、金穗信卡专项商户分期业务担保借款合同及信用卡账户信息等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张，被告于2018年8月8日向其交付了案涉车辆，并提交到了案涉车辆的现状照片及视频为证，被告对此未提出异议，本院对原告的主张予以采信。案涉车辆系动产，被告将案涉车辆交付给原告后所有权即转移给原告。因此，本院依法确认原告自2018年8月8日起对案涉车辆享有所有权。依照案涉新车购车合约的内容，被告应负责为原告购买的案涉车辆办理入户上牌手续，但合同未约定办理入户上牌手续的时间，被告依法应在将案涉车辆交付给原告后的合理期限内为案涉车辆办理权属登记手续，被告至今未办理，已构成违约，因此，原告诉求被告协助其办理案涉车辆的权属登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘剑荣自2018年8月8日起对案涉奔驰越野汽车（型号克罗迪G********、车架号为4J********、发动机号276********554）享有所有权。二、限被告广东益洋汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告刘剑荣到东莞市交通警察支队车辆管理所办理案涉车辆的产权入户登记手续，产权入户产生的所有费用由被告广东益洋汽车贸易有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7563.08元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年八月三十一日书记员  黎灵杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：潘光松，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘光松追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘光松应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司32308.49元，并负担该案案件受理费272元。因被执行人潘光松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘光松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人潘光松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘光松名下无存款、股权、不动产、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人潘光松其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘光松负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十五日书记员 胡华玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：江文飞，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告江文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文飞偿付原告信用卡欠款共计人民币44,041.10元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金29,513.23元、利息11,580.45元、手续费120元、逾期还款违约金2,827.42元)，并承担以欠款本金29,513.23元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,041.10元。被告江文飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,513.23元；2、利息：11,580.45元；3、逾期还款违约金：2,827.42元；4、手续费：120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,513.23元；二、被告江文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.83元，减半收取计268.92元，由被告江文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15507号 原告:孙某,男,汉族,1989年12月15日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:淄博某工贸公司,住山东省淄博市张店区。 法定代表人:胡民，经理。 被告:胡某,男,汉族,1974年9月28日生,住山东省淄博市桓台县。 原告孙某与被告淄博某工贸公司、胡某买卖合同一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜怡帆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1539号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：李辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：黄燕，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李辉、黄燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11707号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、黄燕负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十五书记员  程 庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5375号申请执行人：王东芹，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人王东芹与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,500.00元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25227号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10495号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈玉风，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈玉风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告陈玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金610000元、利息(含罚息)320719.12元、复利81280.08元，共计1011999.2元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款610000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈玉风未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告陈玉风无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈玉风（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈玉风发放贷款610000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告陈玉风尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金610000元，利息（含罚息）320719.12元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈玉风签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告陈玉风未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告陈玉风立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告陈玉风承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告陈玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金610000元； 二、被告陈玉风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金610000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)6954元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢789号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、何巍：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请执行何巍借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2017）民初6504号民事判决书，标的---267672.51元。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢789号案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4046号原告：谷伟，男，1972年12月17日日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连永青驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邓永刚，总经理。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。原告谷伟与被告大连永青驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年九月三十日书记员 胡馨心
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3334号申请执行人俞柏良，男，1945年4月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈政富，男，1951年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞柏良与被执行人陈政富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞柏良依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈政富归还申请执行人本金10000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费20元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈政富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈政富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈政富名下无有效可供执行d的工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款4212元，扣除执行费50元、诉讼费50元外，本案参与分配1120元。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位27元。暂未发现被执行人陈政富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈政富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈政富作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈政富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费,的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞柏良，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈政富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年九月二十七日书记员  张少楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2334号罪犯王强，男，1984年12月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年3月11日作出（2011）渝五中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)渝高法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00731号刑事裁定，将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年12月21日起至2034年12月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2034年4月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11360号 申请执行人：谭春平，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：广州志浩佳锐机电设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄伟明。 关于广州志浩佳锐机电设备有限公司与谭春平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为39225元，执行费为488元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。2020年9月1日，双方自愿达成执行和解：1、被执行人已分别于2020年8月19日向申请执行人谭春平支付1500元，于2020年9月1日向申请执行谭春平支付13500元；2、余款自2020年9月起每月30日前分三期向申请执行人谭春平还款，其中9月应还款10000元，10月应还款10000元，11月支付完毕所有剩下款项；3、申请执行人收到2020年9月1日被执行人支付的款项13500元后，同意解除本案对被执行人采取的所有强制措施。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，双方达成执行和解。因双方履行期限较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢171号之一 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：贾子元，男性，1968年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与贾子元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款920000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执764号 申请执行人：潘战雄 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人潘战雄与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人潘战雄2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、2018年4月、12月、2019年8月、9月、10月的工资共计63721.45元；二、由河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人潘战雄解除劳动合同经济补偿金55966元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费10元；四、承担案件执行费1695元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XX区XX镇XX村XX队土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××洞屯工业用地土地【证书编号：河国用XX第XX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10675号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：武英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告武英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6782号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：焦文萍，女，1983年08月05日出生，汉族，住甘，住甘肃省镇原县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与焦文萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保566号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 负责人：郭政，系该行行长。 被申请人：杨**，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：杨凯，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**、杨凯的存款789235.23元予以冻结。申请人以中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月28日以（2020）鲁0829财保566号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××14内的存款789235.23元（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二日 书记员  常 倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1863号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：周明天，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：周坤义，男，1958年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎自芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告周明天、周坤义、黎自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告周明天、周坤义、黎自芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费196元，减半收取98元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄社春
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2404号 申请执行人：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王凤英于被执行人汪济安、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪济安、刘静未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王凤英向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、执行费4400元，本院于2020年09月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪济安、刘静银行存款人民币304400元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3485号 申请执行人：周莹莹，女，1988年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：李凤，女，1988年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：赵飞龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人周莹莹与被执行人李凤、赵飞龙借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初601号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查明被执行人李凤、赵飞龙曾与河北陶照房地产开发有限公司签订认购协议，购买位于石家庄市桥西区号房产，并已支付首付款237652元。但李凤、赵飞龙未支付后续购房尾款，河北陶照房地产开发有限公司计划解除该认购协议，并退还李凤、赵飞龙首付款237652元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李凤、赵飞龙在河北陶照房地产开发有限公司的首付款237652元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月四日 书记员  潘洪泽
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初4623号 原告：王栋梁，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。 被告：李**，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告王栋梁（以下简称原告）与被告李**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息36000元（自2018年11月20日起暂计算至2020年5月20日，后续利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，鉴于朋友关系，原告同意借款。具体借款事实如下：1、2015年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金形式向被告提供借款40000元，同日被告向原告出具借条一张，注明：今借到王栋梁现金人民币肆万元整。2、2018年11月20日，被告再次因资金周转困难，向原告借款50000元，同日，原被告双方就2015年9月11日的借款本金、利息和本次的借款金额进行了结算，确认被告欠原告100000元，并向原告出具借条一张，注明：借款人李**于2018年11月20日向出借人王栋梁借款人民币拾万元整，月息两分，于2019年11月20日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一起法律责任。原告次日以现金形式向被告提供借款50000元。以上借款，被告已全部收到。被告收到借款后，并未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催告后，被告至今仍未向原告偿还借款本金和利息。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。按时偿还借款本息系被告的主要合同义务。被告拖欠借款和利息，迟延履行主要义务，经催告后仍未履行，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告现金40000元。原告陈述该款项系原告从其名下长沙农村商业银行8008××××9011账户取现，原告提供的该账户明细显示，2015年9月11日，该账户取款30000元。 2018年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2018年11月20日向原告借款100000元，月息两分，于2019年11月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告陈述该借条中的50000元系现金交付，并提供了其名下长沙农村商业银行8101××××4200账户在2018年11月21日的取款49900元的记录。另外50000元系上述2015年9月11日的借款40000元及未付利息。 本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的两份《借条》、账户明细及原告陈述等可以证实被告欠付原告100000元本金及利息的事实，故对原告主张被告返还本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月21日计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起5日内向原告王栋梁支付借款本金100000元及利息（以未付本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告李**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 牌 人民陪审员  姜正宏 人民陪审员  李顺希 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  旷豪才 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15166号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:令狐昌忠,男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告令狐昌忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告令狐昌忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告令狐昌忠立即支付截至2020年5月19日的透支本金34497.27元、利息16462.66元、手续费5197.5元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34497.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：令狐昌忠在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年05月19日累计欠款本息共计57552.42元，广发银行重庆分行多次催款，令狐昌忠仍未清偿。被告令狐昌忠未答辩。经审理查明，2015年11月27日，令狐昌忠向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。令狐昌忠在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向令狐昌忠发放了信用卡。令狐昌忠从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日的透支本金34497.27元、利息16462.66元、手续费5197.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，令狐昌忠与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向令狐昌忠发放了信用卡，令狐昌忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。令狐昌忠应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告令狐昌忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐昌忠在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34497.27元、利息16462.66元、手续费5197.5元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34497.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告令狐昌忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1529号 申请执行人洪迪，男，1993年6月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江丰德启慧品牌管理有限公司，住所地杭州钱塘新区海达南路**金沙大厦******，组织机构代码:088883564。 法定代表人李旦儿。 本院依据已经发生法律效力的浙杭钱塘劳人仲案（2020）187号仲裁裁决书于2020年08月18日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1529号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10733号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1975年6月16日生，住河南省宁陵县，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区徐戈庄665号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14995元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告刘丽签订《贷款合同》，合同约定被告刘丽向原告借款本金人民币40000元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘丽未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14195元（14995元-800元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14195元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告刘丽负担83元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3048号 申请执行人潘孝鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈尊尼，男，1989年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘孝鑫与被执行人陈尊尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11751号民事调解书，已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金154500元及利息（以154500元为基数，从2018年12月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结，且因另案的执行，已向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的护照及通行证予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3048号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月七日 书记员  高倩蒙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1635号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1980年2月7日出生，住址西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2007年12月15日，被告张静向原告申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月15日，被告尚有本金6428.88元，利息2120.08元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。 被告张静未到庭答辩。经审理查明，2007年12月15日，被告张静在原告处申领中国建设银行龙卡双币种信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX2721）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月15日累计拖欠信用卡本金人民币6428.88元，利息2120.08元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张静申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币6428.88元及利息（截至2019年9月15日的利息为2120.08元；从2019年9月16日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元、公告费800元，由被告张静承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特36号 申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人，住所地：四川省成都市天府大道中段**东方希望天祥大厦****。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：曾思佳，女，汉族，生于1991年7月2日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：龚虎，男，汉族，生于1986年5月18日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 本院在审理申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人与被申请人曾思佳、龚虎申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人于2020年9月29日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人提出申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初4223号     原告:李娟，女，生于1986年4月2日，汉族，住所地陕西省城固县，居住地:汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。   被告:文涛，男，生于1983年12月9日，汉族，住所地陕西省略阳县，居住地:汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。   原告李娟与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其诉讼委托代理人谢维信、被告文涛的诉讼委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，利息14000元〈以100000元为基数，按月利率2%，自2019年12月4日计算至2020年7月3日，后期利息续计至本息实际清偿之日止〉合计:114000元;2、本案诉讼费及原告实现债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告多年前相识，两家常有来往，关系尚可。2018年7月，被告因生意周转资金短缺，找原告借款，原告念及朋友关系，且被告承诺按月息三分支付借期利息，遂同意其借款请求，并于2018年7月4日通过银行转账方式被告支付借款9万元、微信和现金支付借款1万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定了借款期限三个月，原、被告的借贷关系成立。借款到期后，被告称手头紧张，请求延期偿还借款，在支付利息后原告暂同意展期。2019年7月4日，原告向被告索要借款，被告请求再宽限半年，并于同日重新书写借条一张交给原告，并收回了原借条。借款再次到期后，被告仅支付利息至2019年12月3日，并未按照约定期限履行还款义务，原告遂向被告催要借款，可被告一直以各种理由拖延还本付息，原告与之交涉多次至今无果，故具状起诉。   被告文涛辩称，1、原告所述借款本金10万元不是事实，被告只收到借款9.6万元。2、原告主张的利息请法院不予支持，借条上没有约定利息。3、被告自2018年8月6日至2020年7月16日共计还款14笔，共计还款金额5万元。   本院经审理认定事实如下，2018年7月4日，被告文涛因做生意资金周转，向原告李娟借款，并出具借条：“今借到李娟现金壹拾万元整)(100000.00元正) 借期三个月2018年7月4日—2018年10月4日前归还。 借款人：文涛2018年7月4日”。借款届期后，被告文涛未能偿还。2019年7月4日，被告向原告李娟更换了新的借条，更换后的借条载明：“今借到李娟现金壹拾万元整（100000.00元正）借期为6个月2019年7月4日—2020年元月4日前归还。 借款人：文涛2019年7月4日”。   关于借款本金。被告文涛抗辩只收到本金9.6万元，鉴于10万元借款，原告交付采取了当日银行转账9万元，次日微信转账6千元以及4千元现金交付的方式，对争议的4千元现金交付事实，本院限期向原告二日提交现金支付4千元的交付证据，但原告李娟逾期未能提交。   关于利息。因借条未载明利息，原告庭审中陈述“被告说用于资金周转，用3个月给一万元利息，我就答应了，后陆续给付了利息”。被告提交了自2018年8月6日至2020年7月16日共计14笔，金额5万元的微信转账凭证，其辩称为系对借款的偿还。基于2018年7月4日借条和2019年7月4日借条，法庭要求被告说明，既然14笔5万元转账系产还借款，为何2018年8月6日至2019年7月4日前的转款不在更换借条时扣除，而仍为“借款壹拾万元”？被告代理人述明：借款到期之后，统一算账。   上述事实，有当事人的陈述，原告李娟提交的如下证据：原告身份证复印件及被告户籍证明、2018年7月4日借条图片打印件、2019年7月4日借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图、通话录音光盘、去陕北消费明细。被告文涛提交的如下证据：6千元微信转账截图、其他14笔转账记录微信截图。以上证据经质证，本院依法确认。   本院认为，原被告在借条中未载明利息，现发生争议。关于利息，原告提交了微信聊天记录和通话录音，该两组证据，虽有利息的说辞，但未有明确的内容。原告诉状载明：“被告承诺按月息三分支付借期利息”，而其在庭审中陈述“被告说用于资金周转，用3个月给一万元利息，我就答应了，后陆续给付了利息”，对被告的微信转账记录中的2018年10月3日的2000元原告认为是陕北玩AA制开销。以上情形，亦难以证明原被告利息约定明确，故对原告2%月利率主张不予支持。   关于被告文涛自2018年8月6日至2020年7月16日共计14笔，金额5万元向原告李娟转款的性质。显然，在更换欠条时，其借款总额仍为10万元的前提下，被告方的辩称不具有合理性，亦未有相关证据佐证，本院结合被告借款系用于生意资金周转且数额较大以及微信聊天中谈及利息的这些基本事实，认定为被告文涛自愿给付利息之行为。虽然因利息约定不明确，本院对原告月利率2%的主张未予支持，但这并不妨碍被告文涛自愿给付利息的行为。   关于借款本金，原告李娟未能提供证据证明，故本院认定借款本金为9.6万元。   关于逾期还款利息，鉴于被告自愿给付利息的截止日为2020年7月16日，故因逾期还款的资金占用利息计算起点应更换至该日。该案于2020年8月11日立案受理，故该案仍应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条、第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：   限被告文涛于本判决生效后10日内向原告李娟清偿借款本金9.6万元，并承担自2020年7月16日起自本金9.6万元清结日止，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告文涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员王敏   二〇二〇年九月十八日   书记员郭蕾
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24431号 被执行人:胡青燕（越南语名HOTHANHYEN，自报名），女，1994年12月11日出生，侬族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行胡青燕偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4254号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初558号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人简某广，男，1964年12月4日出生，公民身份号码440************414，汉族，高中文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z491号起诉书指控被告人简某广犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用速裁程序独任审理。于2020年9月24日向被告人简某广送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人简某广明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人简某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人简某广自2020年7月份开始，在位于雷州市******自家铺子外，利用电脑通过网站http;f9.pw66XXXX.xyz;5678/s(ohrfhiusntpkd)接受他人投注出售私彩。时至2020年7月12日19时许，当简某广正在该铺子外出售私彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获手提电脑、打票机各一部，人民币600元。经查简某广代理的网站历史账单，2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月12日三期共计出售私彩人民币13987元，获取非法所得人民币910元。被告人简某广到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为被告人简某广为赌博网站担任代理，接受投注金额人民币13987元，获取非法所得人民币910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人简某广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人简某广拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人简某广对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人简某广为牟取非法利益，在私彩网站上注册账号并登陆，通过该网站向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币13987元，抽取回水人民币910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人简某广犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简某广能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人简某广自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。扣押的蓝色惠普牌手提电脑1部、黑色电脑鼠标1个、打票机1台，系供被告人简某广犯罪所用的本人财物，赌资人民币600元系被告人简某广的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；扣押的私彩奖票1张，系违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人简某广的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人简某广宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人简某广的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某广犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的蓝色惠普牌手提电脑1部、黑色电脑鼠标1个、打票机1台，均予以没收上缴国库；扣押的私彩奖票1张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晓婷附相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执507号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王万海借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费2412元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚二涛，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌万**客运有限责任公司，住所地河南省许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟东，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彩然，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师（实习律师白瑞君协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。负责人：宋陆锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。再审申请人姚二涛、许昌万**客运有限责任公司（以下简称许昌万**公司）因与被申请人郭彩然、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司健康权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚二涛申请再审称，本案一审、二审错误的将中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认定为姚二涛驾驶的豫Ｋ×××**号客车的交强险承保人与事实不符。姚二涛的交强险承包人为中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。郭彩然起诉时错误的将中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司列为被告。二审中，姚二涛将案涉车辆交强险保险单提交给法庭。本案二审应依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司参加诉讼。本案一审、二审在本案中否认郭彩然为交通事故中的第三人身份，以健康权纠纷进行判决错误。本案应为机动车交通事故责任纠纷。车上送行人员与第三人身份是可以互相转化的。郭彩然跌出车外，就已经转化为第三人身份。保险公司应该在交强险范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。许昌万**公司申请再审称，本案生效判决将郭彩然伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算没有事实和法律依据。郭彩然是农村居民，本案案由为健康权纠纷，并非机动车交通事故纠纷，不应适用统一的城乡人身损害赔偿标准。本案生效判决认定许昌万**公司承担连带责任无法律依据，适用法律错误。本案并非机动车交通事故责任纠纷，不适用最高人民法院有关的司法解释，不应认定被挂靠人许昌万**公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，2018年12月30日8时20分许，姚二涛驾驶挂靠在许昌万**公司的豫Ｋ×××**号客车在花石镇路口路段停车载客时，郭彩然因其女儿进城上学，送其女儿上车即将下车时，姚二涛未关车门突然启动车辆行驶，致郭彩然从车上跌落摔倒在路上受伤。根据本案事实，豫Ｋ×××**号客车的实际车主为姚二涛，该车挂靠在许昌万**公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有承运人责任险。经查，豫Ｋ×××**号客车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险。由于郭彩然在即将下车时，因车门未关且车辆突然行驶致使郭彩然跌落摔倒在地。在本案交通事故发生之始，郭彩然处于豫Ｋ×××**号客车之上。郭彩然因交通事故而摔倒在地，并未由车上人员转化为第三人，不属于豫Ｋ×××**号客车投保的交强险合同中约定的第三人身份。在郭彩然起诉时，其将中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司列为被告。但是由于在本案交通事故中，郭彩然并不具有豫Ｋ×××**号客车投保的交强险合同中约定的第三人身份，因此，姚二涛申请再审称本案二审应依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司参加诉讼缺乏事实和法律依据。本案一审、二审虽然将中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认定为姚二涛驾驶的豫Ｋ×××**号客车的交强险承保人与事实不符，但并不影响姚二涛的责任承担。本案案由为健康权纠纷，但本案事故的实质属于交通事故。由于本案属于交通事故中发生的人身损害纠纷，因此，本案一审、二审按照城镇标准计算伤残赔偿金并认定被挂靠人许昌万**公司承担连带责任并无不当。姚二涛、许昌万**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚二涛、许昌万**客运有限责任公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月二十四日书记员  臧一帆
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3994号 原告：姜梅兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告姜梅兰诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬5879元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1600元。至2018年5月共计欠发原告的工资5879元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年8月3日，原告至被告处配套车间工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1600元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计11139元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计5879元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告姜梅兰支付工资5879元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执517号申请执行人陈家云，男，1943年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。被执行人杨晓芳，女，1987年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行陈家云与杨晓芳民间借贷纠纷一案中，2019年2月20日本院依法作出的（2019）云2331民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨晓芳未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人陈家云于2020年4月13日向本院申请执行，同日立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于次日向被执行人杨晓芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人杨晓芳履行以下义务：一、由被执行人杨晓芳偿还申请执行人陈家云借款50,000.00元，承担申请执行费650.00元，合计50,650.00元，并支付自2016年11月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，但被执行人杨晓芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，未查到其名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下在中国工商银行股份有限公司广州机场支行，工行四川省成都市银行卡业务部，中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的银行帐户内存款，经核查，成都市武侯区人民法院在执行涉及被执行人的其他案件中已依法冻结。被执行人名下的其他小额银行存款及云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**大众、宝马牌汽车三辆，本院依法予以冻结、查封，鉴于被执行人在法院涉及执行其多该案件的实际情况，经征询申请执行人的意见后，对存款暂不作扣划处理。上述车辆未查找到其下落，暂不具备执行条件。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林权和草权服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、本院至被执行人居住地金山镇科甲村委会对其财产状况、线索进行调查。了解到被执行人长期外出不在家，收入来源不清楚，与母亲二人生活，家庭经济状况不好，在辖区内无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，且下落不明。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将相关法律规定向申请执行人进行了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之十一 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币403.22元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1027号 申请执行人：祁桂青，男，满族，1975年6月14日出生，住河北省承德市围场县。 被执行人：王志刚，男，1984年5月6日出生，住河北省承德市双桥区。 本院执行祁桂青申请王志刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1702号民事判决书，于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在金融银行账户内存款人民币5092.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三日 书记员  董骁骁