wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执957号 申请执行人：李仁轩，男，1956年9月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：蒙彩玉，女，1963年9月2日出生，壮族，灵山县居民，住。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人李仁轩、蒙彩玉与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李仁轩、蒙彩玉于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元403号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用； 2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款201144元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人李仁轩、蒙彩玉与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2626号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执957号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4356号 申请执行人：成都欣捌鞋业有限公司。 法定代表人：杨福强。 被执行人：成都诺德兰商贸有限公司。 法定代表人：黄玉林。 成都欣捌鞋业有限公司申请执行成都诺德兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初7447号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都诺德兰商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7447号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18559号原告：杨开平，男，1972年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金德祥，男，1964年7月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告杨开平与被告金德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨开平及被告金德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开平向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)5,850元及停运损失6,000元。事实与理由：2020年6月11日10时许，被告金德祥雇佣的工人董正友驾驶的铲车在安亭镇黄渡镇谢泾二路XXX号装货过程中，在倒车时与停在该处实际车主为原告牌号为沪EHXX**的重型自卸货车发生碰撞，致原告车辆右侧受损。经上海市公安局嘉定分局黄渡派出所处理，董正友负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修，产生了汽车维修费5,850元，另车辆维修期间(6天)无法使用，产生停运损失。被告金德祥辩称，对事故的责任认定和经过无异议，事发后汽修厂的人认为修理费不超过3,000元，但原告未征得被告同意更换了很多配件，故被告不予认可，现愿意赔付4,000元,不认可停运损失。本院基于庭审查明的事实：2020年6月11日10时许，被告金德祥雇佣的工人董正友驾驶的铲车在安亭镇黄渡镇谢泾二路XXX号装货过程中，在倒车时与停在该处牌号为沪EHXX**的重型自卸货车发生碰撞，致车辆右侧受损。经上海市公安局嘉定分局黄渡派出所处理，董正友负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修支付了车辆维修费5,850元。再查，牌号为沪EHXX**的重型自卸货车登记在上海强力市政工程有限公司名下，实际车主为原告杨开平，该车的使用性质为非营运。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告在本起事故中负全责，原告向其主张维修费依法有据。被告称汽修厂认为维修费不超过3,000元的答辩意见，因未提供任何证据，故本院不予采信；原告主张维修费5,850元有维修发票和材料清单佐证，本院予以支持。因原告所有的车辆系非营运车辆，其主张停运损失费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金德祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨开平车辆维修费人民币5,850元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、驳回原告杨开平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金德祥负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内给付原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年九月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5831号原告：滕某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：修某某，女，1950年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某1，女，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告修某某、滕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月八日书记员  盛琳娜
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初711号 申请人：杨**，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧，统一社会信用代码91130928MA0DDX931U。 法定代表人：王印国，该公司总经理。 原告杨**与被告河北滤工环保设备有限公司返还原物纠纷一案，申请人杨**于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对位于被申请人河北滤工环保设备有限公司（以下简称河北滤工）的机器设备（价值95万元）予以查封。申请人杨**以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于被申请人河北滤工环保设备有限公司的机器设备（价值95万元，详见清单），期限为2年。 案件申请费5000元，由杨**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年九月八日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保443号申请人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住汝阳县。被申请人：随俊轻，男，汉族，1976年5月16日出生，住汝州市。被申请人：张艳艳，女，汉族，1976年5月15日出生，住汝州市。被申请人：韩蓓豪，男，汉族，1987年9月1日出生，住汝州市。申请人赵海明于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随俊轻、张艳艳、韩蓓豪在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人赵海明以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵海明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人随俊轻、张艳艳、韩蓓豪在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人赵海明承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月十一日书记员  桂靖文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5517号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（社会统一信用代码：913710825677156487），住所地荣成市俚岛镇瀛波路**。 法定代表人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生汉族，住荣成市，系该行职工。 被告：曲秉胜，男，1940年1月2日出生汉族，住荣成市。 被告：袁宝英，女，1943年3月23日出生汉族，住。 被告：沈平德，男，1971年8月30日出生汉族，住荣成市。 被告：杨连信，男，1964年7月4日出生汉族，住荣成市。 被告：刘明，男，1969年11月2日出生汉族，住荣成市。 被告：袁振伟，男，1975年1月14日出生汉族，住荣成市。 被告：马向明，男，1974年6月28日出生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告曲秉胜、袁宝英、沈平德、杨连信、刘明、袁振伟、马向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：刘金成，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告刘金成信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金15591.5元、利息1664.56元、违约金3336.22元、手续费378.92元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，刘金成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计20971.2元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，刘金成仍未清偿。被告刘金成未答辩。经审理查明，2017年6月27日，刘金成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。刘金成在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向刘金成发放了信用卡一张。刘金成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年1月17日，刘金成尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金15591.5元、利息1664.56元、手续费378.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、分期约定条款、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘金成与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘金成发放了信用卡，刘金成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘金成应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照相关约定支付相关利息、复利及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与刘金成通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘金成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金15591.5元、利息1664.56元、手续费378.92元；并支付从2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金15591.5元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息1664.56元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告刘金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1568号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：河北宏拓公路工程有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街**华康大厦****。 法定代表人：杨宝定，该公司董事长。 被申请人：窦永国，男，1963年8月28日生，汉族，河北省保定市唐县。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司诉被申请人河北宏拓公路工程有限公司、窦永国买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年9月8日向本院申请财产查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北宏拓公路工程有限公司、窦永国名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓红
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保77号 申请人：李彦恒，男，1968年10月18日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李丛敏，女，1985年9月12日出生，汉族，邯郸市永年区人。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丛敏在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李丛敏在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕亚锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1009号 黄荣高： 本院执行黄荣高受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初783号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执896号申请执行人：韦疆亮，男，1984年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住永康市。被执行人：李建平，男，1962年10月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人韦疆亮与被执行人李建平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人李建平支付申请执行人韦疆亮货款62000元并支付违约金（违约金从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费1490元，由被执行人李建平负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李建平名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李建平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李建平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执896号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十二日代书记员 周小红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2578号 申请执行人：宁波市盛昊包装有限公司，组织机构代码:580538578，住所地：宁波市海曙区集士港镇广昇村。 法定代表人：方红明。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：俞祖可，男，1986年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市盛昊包装有限公司与被执行人俞祖可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞祖可支付申请执行人货款及违约金75000元。 本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人俞祖可拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞祖可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执721号 申请执行人：南宁市武鸣区锣圩镇英江村第九村民小组，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇英江村爱沙屯。 负责人：潘玉国，组长。 被执行人：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行××区锣圩镇××村第九村民小组与卢庆伟农业承包合同纠纷一案中，本案执行标的：1、承包金31284元及利息；2、案件受理费629元、保全费370元和执行费384.24元。经向银行、房产等部门查询，被执行人卢庆伟的银行存款已进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，其名下的南宁市XX区XX路XX号房设定有抵押3500000元和1500000元，同和慧源地下室421号设定有抵押850000元，均不具备处置条件。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异196号 异议人（申请执行人）：蔡卓，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 蔡卓与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人蔡卓申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东为(2020)川0193执4037号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蔡卓称，被执行人成都网顺智能软件开发有限公司无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执4037号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人蔡卓依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-8号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的13933.33元，申请执行费109元。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，蔡卓主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回蔡卓的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执766-3号申请执行人：曲鹏兴，男，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东杰达机械工业有限公司。住所地，莱州市。法定代表人：于爱丽，经理。本院在执行申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东杰达机械工业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》条第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东杰达机械工业有限公司所有的存放于该公司的桥壳780支（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租，由被执行人山东杰达机械工业有限公司保管。查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年九月六日书记员 滕健皓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-4号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1339号 罪犯葛常军，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月2日作出（2014）湖吴刑初字第888号刑事判决，认定被告人葛常军非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛常军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余153.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯葛常军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛常军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月7日起至2020年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲁文琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39734号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：马恭智，男，1988年4月22日，汉族，住湖南省永兴县。原告中邮消费金融有限公司与被告马恭智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1554号上诉人（原审原告）：马玉文，男，汉族，1968年4月14日出生,住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：金玉芝，女，汉族，1941年8月4日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：马仟，女，汉族，1992年7月14日出生，住河南省唐河县。三上诉人共同委托代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县人民政府。法定代表人：贺迎，任县长。委托代理人：邵博，唐河县城郊乡人民政府工作人员。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人马玉文、金玉芝、马仟与被上诉人唐河县人民政府因征地安置补偿一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马玉文、金玉芝、马仟以乡村干部已向其解释法律及相关安置补偿政策为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马玉文、金玉芝、马仟撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉文、金玉芝、马仟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马玉文、金玉芝、马仟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇二〇年九月二十七日法官助理董亚伟书记员朱远秀
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4709号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告刘增和，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘清合，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘付礼，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘增和、刘清合、刘付礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告刘增和、刘清合、刘付礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘增和偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为68007.7元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告刘清合、刘付礼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告刘增和与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第081007号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年8月9日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第081007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月10日被告刘增和作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第081007号个人借款合同一份。2、2017年8月10日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告刘清合、刘付礼作为保证人，双方签订的保字（2017）年第081007号保证合同一份。3、2017年8月10日原告润昌农商行万善支行与被告刘增和办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月10日被告刘增和与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年8月9日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月10日将50000元存入被告刘增和在原告处开立的收款账户内。2017年8月10日被告刘清合、刘付礼与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘增和于2019年12月31日偿还本金2000元，于2020年1月21日至2020年7月27日共计偿还本金3000元，共计偿还利息0.22元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘增和向原告借款并签订借款合同，被告刘清合、刘付礼对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘增和作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘清合、刘付礼作为保证合同的相对人，应当就被告刘增和的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息0.22元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘增和于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2017年8月10日至2018年8月9日以本金50000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年8月10日至2019年12月31日以本金50000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，自2020年1月1日至2020年1月21日以本金48000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，自2020年1月22日至实际给付之日止以本金45000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息0.77元应予以扣除。二、被告刘清合、刘付礼对被告刘增和的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘清合、刘付礼清偿后有向被告刘增和追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人杨华，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地湖南省。，住所地湖南省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4984号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨华清还欠款本金、利息等，暂计23416.26元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于湖南省××山区金银山办事处虎形山社区××房的房屋产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4627号 被执行人：张金昌。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15107号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2153.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4627号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执恢139号 曾剑文： 你与杨文强买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2018)川0183民初734号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人杨文强于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告曾剑文于本判决生效后三日内支付原告杨文强货款120000元并支付利息。利息以未付货款本金为基数，按年利率6%计算，从2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曾剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：曾剑文(9558854402001866840) 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 联系人：袁超联系电话：8877×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4729号原告：芦小峰，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：文炜斌，男，1990年9月24日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。原告芦小峰与被告文炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告文炜斌下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦小峰到庭参加诉讼，被告文炜斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芦小峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实和理由：被告在2013年至2016年期间多次向原告借款，经双方核对，被告于2016年11月7日向原告出具借条，确认借到原告250000元，于2017年11月7日前归还。到期后，被告一直未还。被告文炜斌未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、银行流水，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到芦小峰250000元整，于2017年11月7日前全额归还，如到期未还清所有借款，后果自负。原告的建设银行流水显示，原告在2015年5月9日向被告转账过149000元，在2015年5月10日向被告转账过49000元，在2015年7月17日向被告转账过20000元。原告陈述，还以现金方式向被告提供过借款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告通过银行转账或现金的方式向被告提供了借款，被告也出具了《借条》对借款事实予以确认，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告也应当按约履行还款的义务。被告逾期未还款的，还应当支付逾期还款后的资金占用期间利息。现借条约定的还款期限已过，而被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对还款情况进行抗辩和举证，被告就应自行承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款后的资金占用期间利息，不违反民间借贷逾期利率的法律规定，亦应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文炜斌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告芦小峰借款本金250000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金250000元为基数，从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告芦小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告文炜斌负担。公告费690元，由被告文炜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛 灵人民陪审员  张莉萍人民陪审员  陈惠英二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 念
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1033号之一 申请执行人:金碧物业有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心。统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人：葛晓。 委托代理人：田野，女，1988年11月21日出生，满族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。 被执行人：林步勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人林步勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林步勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金185990元及该借款本金从2018年5月24日起至实际还清日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人，并负担受理费2220.77元。本院于2019年3月26日立案执行，执行案号（2019）粤0605的执3623号，执行中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 2020年4月20日，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1033号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月25日、6月10日、9月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的深圳前海微众银行帐户（账号尾数为71×××07、01×××55），冻结期限自2020年5月8日起至2020年5月8日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月20日，委托被执行人居住地浙江省温州市瓯海区人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年5月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年7月1日，从上述冻结的被执行人所有的银行帐户扣划款项12294.2元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12294.2元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39863号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：徐巧露，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中邮消费金融有限公司与被告徐巧露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7841号原告：孙光耀，男，1988年3月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙光耀与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光耀的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光耀向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙光耀逾期办证违约金59236.99元（以761400.9元为基数,自2017年6月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙光耀与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙光耀已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙光耀要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙光耀主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙光耀主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙光耀主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，孙光耀（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙光耀购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼1单元1202室（2区9号楼1单元1202号）房屋及地下室，房屋价款为715162.5元，地下室价款为46238.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙光耀出具收据二份，载明住宅715162.5元、地下室46238.4元。孙光耀已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月17日，孙光耀与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，孙光耀与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙光耀结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙光耀的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付孙光耀，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙光耀有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙光耀所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙光耀于2020年6月17日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙光耀主张的2017年6月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙光耀未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙光耀主张的逾期办证违约金应自2017年6月18日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙光耀有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙光耀主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以761400.9元为基数，自2017年6月18日至2019年8月5日止，共计778天，按照日万分之一计算，违约金共计59236.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光耀逾期办证违约金59236.99元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光耀律师费5000元；三、驳回原告孙光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告孙光耀负担27元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地中国农业银行灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XW。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：金建生，该行员工。被告：刘继前，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：荣正芳（刘继前妻），女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告刘继前、荣正芳借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十九日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5279号原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人康某被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2020年7月15日立案受理了原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年九月三日书记员 苏日娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2483号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：郑海，行长。 委托代理人：李元科，男，公司员工。 委托代理人：王大力，男，公司员工。 被执行人：李文远，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11453号民事判决书，于2020年4月23日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行与李文远借款合同纠纷一案。立案执行标的45768.82元，申请执行费587元。执行中，本院于2020年9月17日依法查封被执行人名下川ＫＨ××××森林人牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李文远采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢219-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。法定代表人姚润喜，行长。被执行人马和平，男，汉族，1967年7月6日出生，住山西省永济市。被执行人张红霞，女，汉族，1968年7月4日出生，住山西省永济市。被执行人山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。法定代表人朱苏海，董事长。被执行人永济市粟海房地产开发有限公司，住所地山西省永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。法定代表人徐麦管，执行董事。申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司支付本金一百六十二万元、利息五万九千一百一十三元六角、罚息十五万七千九百三十六元八角、复息七千零七十七元九角九分、案件受理费二万一千三百九十七元、保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万一千一百零五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。后本院依职权向税务、金融证券机构、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中依法查封了被执行人永济市粟海房地产开发有限公司位于运城永济市XX的房屋，因被执行人永济市粟海房地产开发有限公司正在进行资产重组，申请人申请暂不处置该房屋。本院查询到被执行人山西粟海集团有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，由于车辆价值较低且无法实际控制，故暂无法处置。现由于被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3817号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马和平、张红霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十六日书记员 张汉玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7859号原告：幸建华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街**，同一信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，公司总经理。原告幸建华与被告重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告幸建华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告幸建华撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年九月二十三日书记员 杨智尹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4383号 申请执行人:许惠玲，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，所在地广东省江门市蓬江区。 负责人：胡杰，该公司经理。 关于申请执行人许惠玲与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6914号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金21638.35元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9300号   原告：王自银，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被告：李玉森，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：民间借贷   适用程序：小额诉讼   立案时间：2020年9月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费170元（已减半收取），由原告王自银负担。   审判员 吴 娟     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘玉芬
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保207号 申请人黄海丽与被申请人崔嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2938号民事裁定书，裁定：对被申请人崔嘉伟名下的在中国工商银行开立的银行账户（账号：62×××87）或微信（微信号：XXXXXXXXX）、支付宝账户（支付宝账号：18×××77）在74,640元范围内予以冻结或查封。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0983民初2938号之一民事裁定书，裁定解除对上述财产的保全措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4803号原告：王定国，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。被告：赵国强，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路轩辕**。原告王定国与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定国的委托诉讼代理人陈绪国到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定国向本院提出诉讼请求：1、要求赵国强五日内给付王定国货款39000元；2、要求赵国强支付逾期付款利息，利息以39000元为基数，按同期银行利率标准自2017年12月18日起至实际付清之日止；3、要求赵国强承担本案的诉讼费用。事实与理由：王定国在北京市丰台区红门鞋城从事酷丁品牌鞋的批发和零售经营。2017年期间，赵国强分别从王定国在北京市丰台区红门鞋城市场B1047-52号档口购买鞋，其间也部分还款，截止2017年11月17日，赵国强尚欠王定国购货款39000元未支付。虽经王定国多次催告，赵国强以各种理由拖延支付。赵国强的违约行为构成违约并给王定国造成一定损失。为保护王定国的合法权益，现王定国要求赵国强十日内给付王定国货款人民币39000元；要求赵国强支付逾期付款利息，利息以39000元为基数，按同期银行利率标准自2017年12月18日起至实际付清之日止；要求赵国强承担本案的诉讼费用。请求人民法院公正、及时的裁决，以保护王定国的合法权益。被告赵国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因赵国强未到庭对王定国的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：王定国与赵国强口头约定赵国强购买鞋子。王定国依照约定向赵国强提供鞋子。2017年12月17日，赵国强向王定国出具欠条，载明“今欠王定国鞋款39000元。”欠款人处赵国强签字确认。庭审中，王定国主张签订欠条后赵国强未支付欠款，至今仍欠付39000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。王定国向赵国强提供货物，赵国强支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现王定国依照约定履行供货义务，赵国强逾期未支付货款，构成违约，故对于王定国请求赵国强支付货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，对于利息的请求，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵国强于本判决生效之日起十日内向王定国支付货款39000元及利息（分两段：第一段利息以39000元为基数，自二〇一七年十二月十八日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二段利息以39000元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费260元，均由赵国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12142号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘志英。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘志英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘志英立即支付信用卡欠款共计89864.44元（截至2020年7月17日本金61548.87元，利息16736.14元，违约金6357.16元，其他手续费5222.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘志英承担。 事实和理由：刘志英向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89864.44元。 被告刘志英未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年1月9日，刘志英向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘志英在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘志英核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘志英领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金61548.87元，利息16736.14元，违约金6357.16元，账户分期手续费5222.27元。其中账户10165057********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月26日的408.69元，2019年6月26日的681.21元，2019年7月26日的1164.51元，共计2254.41元。 本院认为：广发银行根据刘志英的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘志英未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘志英偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2254.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志英于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61548.87元，利息16736.14元，违约金2254.41元，账户分期手续费5222.27元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘志英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，因适用简易程序，减半收取1023元，由刘志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5771号 原告：汤旭青，男，1976年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司职工。 原告汤旭青与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失129764.29元，并承担本案诉讼费。 被告亚太保险公司辩称，肇事车辆鲁Y*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），同意在保险范围内承担原告合理的经济损失，但诉讼费、鉴定费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年1月7日8时15分许，张永敏驾驶鲁Y*****号小型轿车沿光州街行驶至光州街双语小学路口南时，向右变更车道时与骑电动自行车的汤旭青相碰撞，造成两车损坏，致汤旭青及乘其车人李群受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张永敏负事故全部责任，汤旭青、李群无事故责任。 鲁Y*****号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费9705.61元、误工费13916.38元、护理费4638.79元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、车损500元、被扶养人生活费13365.51元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、房产证复印件证明、出生医学证明、常住人口登记卡、当选证书、村委会证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间120日，伤后需1人护理40日。 审理中，医疗费9705.61元、住院伙食补助费600元、交通费300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费2080元；被告亚太保险公司对数额无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为被告亚太保险公司的辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费4638.79元；被告亚太保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但该司法鉴定意见书是双方共同选取并经本院委托有资质的鉴定机构作出的，保险公司也无证据证实该鉴定意见有瑕疵或是违法做出的，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告亚太保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为84658元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，且被告保险公司对计算方式均没有异议，本院确认误工费为13916.38元、护理费为4638.79元。 3、被扶养人生活费13365.51元；原告因此次事故受伤并构成伤残，导致扶养能力下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，但其请求数额有误，本院认定为12028.96元（26731元/年×3年×10%÷2人+26731元/年×5年×10%÷4人+26731元/年×7年×10%÷4人）。 4、车损500元；原告没有提供该损失的证据，被告亦不予认可，本院对该请求不予支持。 原告的损失，本院认定为127927.74元，包括医疗费9705.61元、住院伙食补助费600元、鉴定费2080元、残疾赔偿金96686.96元（含被扶养人生活费12028.96元）、误工费13916.38元、护理费4638.79元、交通费300元；其中属于交强险范围的为12万元、属于商业三者险范围的为7927.74元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张永敏驾驶小型轿车与骑电动自行车的汤旭青相碰撞，造成两车损坏，致汤旭青及乘其车人李群受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张永敏负事故全部责任，汤旭青、李群无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁Y*****号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故时均在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按所负全部责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汤旭青因此次事故造成的经济损失127927.74元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1447.50元，由原告负担20.5元（已交纳），被告亚太保险公司负担1427元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡文宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10423号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：李某某。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘某某、湖南某某投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、湖南某某投资置业有限公司银行存款60000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某、湖南某某投资置业有限公司的银行存款60000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十日书记员  姚萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3991号原告：董月根，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被告：汶上县久益石业有限公司，住所地汶上县白石镇小楼村西北300米。统一社会信用代码：91370830MA3MWMKX4Y。法定代表人：张庆贺，经理。被告：张庆贺，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。二被告共同委托代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告董月根与被告汶上县久益石业有限公司、张庆贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月根的委托代理人张雷、被告汶上县久益石业有限公司、张庆贺的共同委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等181371.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告雇佣原告，在被告处从事石材加工。2020年3月19日下午16时许，原告在给维修工帮忙时被石板砸伤右腿部。后被送至宁阳县中医院住院治疗44天。经查被告汶上县久益石业有限公司为一人有限责任公司，注册资本600万元，认缴出资期限为2048年12月31日，被告张庆贺应在出资范围内承担连带赔偿责任。原告住院期间及出院后多次就赔偿事宜找被告协商，但被告均推脱不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。汶上县久益石业有限公司辩称，一、汶上县久益石业有限公司未雇佣本案原告，双方不存在劳务关系。二、汶上县久益石业有限公司于2019年6月16日租赁给刘俊海经营，并签订了租赁合同。张庆贺辩称，一、公司未雇佣原告，公司不应当承担责任。二、公司法定代表人不应当对公司所产生的责任承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张庆贺于2018年4月2日开办并注册登记了汶上县久益石业有限公司。2019年6月16日，汶上县久益石业有限公司与刘俊海签订了石材加工厂租赁合同，汶上县久益石业有限公司将公司厂房及相关机器设备租赁给刘俊海用于生产经营，双方并约定租赁期限为五年。经本院对刘俊海询问核实，刘俊海称，2019年6月16日与汶上县久益石业有限公司所签订的租赁合同属实，其将汶上县久益石业有限公司整个租赁了过来，并从2019年10月开始生产经营至今。另查明，原告董月根系在2020年3月19日工作中受伤。本院认为，本案原告所诉被告汶上县久益石业有限公司，其于2019年6月16日已将公司厂房及相关机器设备转租给他人。并且原告没有提供证据证明自2019年6月16日起，二被告仍在实际参与经营管理。因此，原告要求二被告对其所受伤害承担赔偿责任，其该主张难以成立。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承当不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董月根的诉讼请求。案件受理费1964元，由原告董月根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年九月十五日书记员  杜 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：鲁勇全，男，1988年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县***************，身份证号码532************318。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁勇全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********90245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月3日，欠款本金79492.35元、利息11399.97元、违约金22568.69元、现金分期手续费3772.50元、账单分期手续费81.48元、取现手续费20.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年7月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年7月3日起至2019年11月3日止利费共计19249元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁勇全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79492.35元以及利费共计19245元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告鲁勇全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1260号申请执行人：梅明乾，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蔡长洪，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梅明乾与被执行人蔡长洪租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1260号案件的执行。本案件终结后，执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月一十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初665号原告：王林，男，汉族，高中文化，粮农，1961年3月1日生，住址：巍山县。被告：沈彪，男，汉族，粮农，1979年3月5日生，住址：巍山县。经公告送达开庭传票未到庭应诉。原告王林诉被告沈彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，于2020年6月23日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2020年9月23日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王林到庭参加诉讼，被告沈彪经本院公告，期满号未到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月23日进行评议，本案现已审理终结。原告王林诉称：1、请求判令被告偿还我替其垫付的借款本金40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告沈彪于2014年12月13日以结婚开支用钱为由，向杨某借款人民币40000元，约定月利息800元，由我作为担保人，借款后，被告迟迟未还款付息，我和杨某多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，最后被告干脆避而不见不知所踪，2015年10月11日，在杨某百般要求下，我只好替被告支付给杨某借款本金40000元。此后，经我多方查找，也找不到被告，现起诉要求被告偿还我为其代偿的本金40000元。被告沈彪经公告送达传票传唤，期满后未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借条》原件一份，证明：2014年12月13日，被告沈彪向第三人杨某借款人民币40000元，王林为担保人，由于被告未偿还杨某借款，2015年10月11日，担保人王林代被告沈彪偿还了杨某借款本金40000元后，杨某将《借条》原件交由王林保管；2、证人杨某当庭的证言，证明原告王林于2015年10月11日代替被告沈彪偿还了2014年12月13日向其借款本金40000元。经庭审审查，原告提供的《借条》、证人杨某的证言，形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系农村建房的包工头，被告系原告雇请的架模工人。2014年原告为杨某建房，双方认识并成为朋友。2014年12月13日被告沈彪向杨某借款40000元，约定每月息800元，并出具给杨某《借条》一份，由原告王林作为担保人。借款到期后被告沈彪未按约定归还杨某借款本息，最后外出务工下落不明。2015年10月10日，原告王林在杨某的要求下替被告沈彪归还给杨某借款本金40000元及利息10000元，并在沈彪出具的《借条》上备注，后该《借条》由原告王林保管。庭审中原告王林自愿放弃为被告沈彪归还的利息，仅要求被告沈彪归还支付的借款本金。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。被告沈彪与杨某之间的借贷关系及王林为其提供担保均是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。本案被告沈彪于2014年12月13日向杨某借款40000元且于当天向原告出具书面《借条》，应视为双方借贷关系成立，被告沈彪应在借条约定的期限内归还借款。因被告沈彪未按约定归还杨某借款且外出务工下落不明，担保人王林在杨某的要求下履行了担保义务，代替沈彪归还杨某借款40000元，原告王林对被告沈彪享有追偿权。故对原告王林要求被告沈彪归还为其支付的借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈彪在本判决生效后十日内归还原告王林代为偿还杨某的借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  黄贵银人民陪审员  姚瑞山二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马浩楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2989号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎昌平，男，1963年3月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，无业，住慈利县********委会2组002号，公民身份号码430************250。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3010号起诉书指控被告人黎昌平犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黎昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月7日14时许,被告人黎昌平途径东莞市虎门镇虎门太平人民医院对面路段时,看到被害人吴振从附近巷子出来，因怀疑吴振有嫖娼行为，黎昌平便冒充是派出所工作人员查嫖娼，吴振因害怕承认自己有嫖娼行为。后黎昌平以嫖娼要带到派出所拘留相威胁，要求吴振交10000元罚款,吴振因害怕被拘留,同意交2500元罚款给黎昌平，随后吴振到附近的ATM机取现2500元，后将其中2400元交给黎昌平。得手后，黎昌平逃离现场。同日15时许，吴振在虎门镇中心市场再次遇上黎昌平,因怀疑被敲诈即向市场保安李某某求助,吴、李二人上前抓住黎昌平后随即报案。随后民警到场将黎昌平带回审查,当场黎昌平的身上起回赃款2400元。破案后，起回的2400元赃款已发还被害人吴振。以上事实，被告人黎昌平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎昌平以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎昌平犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎昌平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎昌平六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎昌平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十二日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初140号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨祖高，男，1972年2月9日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留。2020年7月24日因新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。现在家中。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨祖高犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、助理检查员林涵光出庭支持公诉，被告人杨祖高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控：被告人杨祖高因女朋友的姐姐杨某被其男朋友陈某殴打，为帮杨某出气，于2020年2月24日在新晃侗族自治县晃州镇“我爱酒店”门口将被害人陈某拦住并用拳头殴打其头部、身体，并将陈某压倒在地上，导致被害人陈某腿部右股骨中段粉碎性骨折。经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某腿部右股骨中段粉碎性骨折之损伤属于轻伤一级。2020年7月10日，被告人杨祖高主动到新晃侗族自治县公安局投案自首，同年9月23日，被告人杨祖高赔偿被害人陈某人民币41000元，被害人陈某给被告人杨祖高出具刑事谅解书。被告人杨祖高对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨祖高故意殴打他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨祖高主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨祖高自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人杨祖高积极赔偿被害人损伤，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨祖高判处六个月拘役，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨祖高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨祖高的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，户籍资料、归案说明、被害人陈某入院治疗病历资料、收条、接报案登记表、新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定书、现场复核笔录、社区矫正评估调查报告、视频截图、视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨祖高蓄意殴打他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖高主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人杨祖高积极赔偿被害人陈某并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨祖高自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人杨祖高的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，被告人杨祖高没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨祖高犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂克 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  申静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。