wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执319号之一申请执行人：王阳义，男，汉族，1972年6月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。王阳义与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3784号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59734.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1107号 申请人：刘天志，男，汉族，1970年5月2日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市格宜镇启文村民委员会。 住所：格宜镇政府大院旁。 负责人：刘华邦，书记。 申请执行人刘天志申请执行宣威市格宜镇启文村民委员会借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币88000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人宣威市格宜镇启文村民委员会的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；现查明的财产有：宣威市格宜镇启文村民委员会的房屋租金66000元，本院依法进行扣划并进行分配；宣威市格宜镇启文村民委员会的办公用房，因涉及公共利益，无法执行，其余未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宁德云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3234号原告:王以梅，女，汉族，1963年7月30日出生，河南省息县。被告:黄玉伟，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告王以梅与被告黄玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告3万元和利息（2011年12月21日直到2020年……以10万元本金计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年12月21日，黄玉伟以娶儿媳妇资金周转困难为由，向王以梅借款8万元，并口头约定月利息2分。由于黄玉伟没钱返还，其于2017年3月18日向王以梅另行出具借条一张，借条载明:“借条，今借到王以梅现金捌万元整(80000元)，借款人黄玉伟(捺有手印)，2011年12月21日借款，2017年3月18日另换条”。2014年5月，黄玉伟因做生意，又向王以梅借款2万元，以上两笔借款共计10万元。现在已返还7万元，剩余借款还有3万元和10万元利息未还，王以梅多次向黄玉伟催要，黄玉伟皆推诿拒付，王以梅无奈，遂具状起诉。被告黄玉伟辩称，1.其只借了王以梅5.9万元，王以梅主张的8万元中有2.1万元的利息；2.2万元借款的条子是利息条子，该笔借款没有实际发生，是王以梅逼着黄玉伟打的条子，黄玉伟应当举证收据和借款的转账凭证；3.王以梅诉状认可已经归还7万元，黄玉伟现在不欠王以梅的钱；4.该笔借款没有利息，法院不应支持利息。本院经审理认定的事实如下：王以梅与黄玉伟系朋友关系，黄玉伟于2001年12月8日以做生意周转为由向黄玉伟借款2万元，于2014年5月19日重新结算并出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王以梅现金贰万元整（20000）欠款人黄玉伟2001年12月8号借条2014年5月19号换条”。黄玉伟又于2011年12月21日以家中办婚事需要钱为由向王以梅借款8万元，于2017年3月18日重新结算并出具《借条》一张，内容为：“今借到王以梅现金捌万元整（80000）借款人黄玉伟2011年12月21号借款2017年3月18号换条”。至起诉时，黄玉伟已偿还7万元，下余借款未偿还，王以梅因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，黄玉伟向王以梅借款10万元，有黄玉伟出具的借据为证，双方债权债务关系明确，黄玉伟违反诚实信用原则，仍有3万元借款未偿还，其应当偿还王以梅该3万元借款。王以梅对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息，自起诉之日起计算。黄玉伟及其委托诉讼代理人的辩解意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王以梅借款3万元及利息（利息按年利率6%计，自2020年7月14日起计至偿清之日止）；二、驳回原告王以梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5408号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终782号 上诉人（一审原告）王仁勤，女，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王仁勤因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1983号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路**。法定代表人：郭娟，该支行行长。被执行人：何顺安，男，1976年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：银川银汇通担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心******办公室/div>法定代表人：杨存宝，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人何顺安、杨存宝、银川银汇通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何顺安、银川银汇通担保有限公司、杨存宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金2000000元，支付利息320179.22元（截止2019年12月18日），并按照《个人借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月19日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12681元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年11月19日查封了被执行人银川银汇通担保有限公司名下位于吴忠市XXX、XXX、XXX备案房产，上述房产查封期限为三年，于2022年11月18日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8276号   原告：张洪军，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：冯建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建英，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陆阳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原告张洪军诉被告银川市通城置业集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。   原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》；2.请求法院依法判令被告按照《商铺认购合同》的约定协助原告办理商铺产权证；3.请求法院依法判令被告支付原告剩余商铺委托管理租金100700元；4.请求法院依法判令被告支付原告逾期交付商铺违约金50000元（按照合同约定）；5.请求法院依法判令被告支付原告商铺委托管理到期后未交付于原告，给原告造成的经济损失55000元（从2020年1月17日至2020年8月18日共计8个月的租金）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订了《商铺认购合同》，合同约定：原告以747141元购买被告开发的位于银川市金凤区某商铺，被告于2017年8月31日前将商品房交付原告使用。后原、被告于2017年1月18日签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将购买的商铺交由被告经营管理，委托期限从2017年1月18日至2020年1月17日共计3年，委托管理租金共计143100元，期间被告仅支付原告第一年租金42400元，剩余两年租金100700元被告都以各种理由拒不给付原告，且截至目前被告一直未将该商铺交付于原告使用，给原告造成了一定的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提交的《商铺认购合同》系由案外人孙某与被告签订，被告陈述购房款亦由孙某向其交纳。故原告以其名义提起诉讼主体不适合，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张洪军的起诉。   案件受理费2193元，退还原告张洪军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 郭 娟     二○二○年九月二十二日     书记员 刘凯玉   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15289号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:叶露，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告叶露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告叶露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶露立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金34638.20元、利息13433.06元、手续费1781.44元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34638.20元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由叶露承担。事实和理由：叶露在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计59314.89元，广发银行重庆分行多次催款，叶露仍未清偿。被告叶露未答辩。经审理查明，叶露向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向叶露发放了信用卡。叶露从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，叶露尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34638.20元、利息13433.06元、手续费1781.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶露与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向叶露发放了信用卡，叶露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶露应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告叶露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶露在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34638.20元、利息13433.06元、手续费1781.44元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34638.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费641元，由被告叶露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34284号原告：梁伟涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。被告：广州市尚之雅餐饮管理有限公司，住广东省广州市黄埔区荔香路**大院****。法定代表人：陈丹。被告：张明磊，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南，住河南省泌阳县iv>被告：陈丹，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东，住广东省增城市iv>本院在审理原告梁伟涛诉被告广州市尚之雅餐饮管理有限公司、张明磊、陈丹合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁伟涛撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年九月十日书记员  谭艳君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25250号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4594号申请人：宋介琴，女，1972年5月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被申请人：胡国华，男，1970年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请人宋介琴与被申请人胡国华返还财产纠纷一案,申请人宋介琴于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国华位于盐城市亭湖区房屋拆迁补偿款或银行存款或其他财产在价值9.6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人宋介琴以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋介琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国华位于盐城市亭湖区房屋拆迁补偿款或银行存款9.6万元或查封、扣押其他等额财产（保全总价值9.6万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费980元，由申请人宋介琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2170号上诉人（原审被告）遂平县人民政府。住所地：遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴,县长。委托代理人王孝腾，遂平县司法局工作人员。被上诉人（原审原告）吴毛，男，汉族，1947年2月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。委托代理人李停停，北京市京博律师事务所律师。原审被告遂平县文城乡人民政府。住所地：河南省遂平县文城乡文城街。法定代表人汪金,乡长。委托代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民政府（以下简称遂平县政府）因与吴毛、原审被告遂平县文城乡人民政府（以下简称文城乡政府）占地行为违法一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初31号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县政府的委托代理人王孝腾，被上诉人吴毛及其委托代理人李富才、李停停，原审被告文城乡政府乡长汪金及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴毛原审诉讼请求：确认遂平县政府、文城乡政府2019年7月15日强制占用吴毛承包的位于遂平县文城乡文城村西组0.907亩耕地的行政行为违法。原审查明，吴毛为遂平县文城乡文城**村民，其持有的农村土地承包经营权证书上显示承包耕地7.62亩。2015年11月19日，驻马店市人民政府向遂平县政府作出驻政文[2015]250号《关于遂平县花庄乡等五个乡（镇）土地利用总体规划建设用地布局局部调整的批复》，其中涉及吴毛所在的文城乡2.0532公顷土地。2015年12月28日，驻马店市人民政府向遂平县政府作出驻政土[2015]205号《关于遂平县2015年度第一批乡镇农用地转用的批复》其中包括文城村2.0532公顷土地。2016年5月6日，河南省人民政府向驻马店市人民政府作出豫政土[2016]576号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，征收文城村村集体土地2.0532公顷。2016年5月8日，遂平县政府作出[2016]第4号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设用地征收土地方案公告》，2016年5月10日，遂平县国土资源局作出[2016]第4号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》。吴毛认为其承包地不在该批征收范围之内，一直在承包地上进行耕种。2017年5月25日，遂平县政府为吴毛颁发农村土地承包经营权证。2018年7月24日，遂平县土地收购储备开发中心向遂平县政府提请《关于拨付文城市场边角土地补偿费用的请示》，决定对文城市场边角土地进行收储补偿，经核实占地7.47亩。2019年7月15日，遂平县政府占用吴毛涉案耕地，吴毛认为其承包地被强占，地上附着物、青苗被毁，遂提起行政诉讼。原审认为，吴毛所诉案涉的土地为其承包地，遂平县政府为其颁发有农村土地承包经营权证，其认为承包地被政府强制占用，合法权益受到侵害，有权提起行政诉讼。遂平县政府系涉案土地征收主体，是本案的适格被告。吴毛将文城乡政府一并列为被告错误，应驳回其对文城乡政府的起诉。吴毛主张遂平县政府占用的其耕地不在征收范围内，遂平县政府没能提供出相反证据推翻吴毛主张，故应确认其占用行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、确认遂平县政府占用吴毛承包的位于遂平县文城乡文城村西组0.907亩耕地的行政行为违法；二、驳回吴毛对文城乡政府的起诉。遂平县政府不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，政府实际征收吴毛土地534.60平方米,不存在违法占用土地的问题。并且，吴毛诉求是确认2019年7月15日占用涉案土地行为违法，事实上涉案土地早在2019年7月15日之前就已经征收程序收归国有,并经招拍挂程序出让给河南省鑫侨置业有限公司，该公司办理了不动产权证书。2、吴毛的部分土地15.40平方系河南省鑫侨置业有限公司临时租用,非政府强制征收，与县政府的征收行为没有关联性。3、河南省鑫侨置业有限公司已向吴毛返还其租用的土地,吴毛起诉政府强制占用其承包地行为违法缺乏事实依据,不具备法定的起诉条件。综上,原审认定事实不清,法律适用错误,请求撤销原判决，驳回吴毛的起诉。本院认为，案涉的吴毛承包的土地是否被征收为国有，如果已经被征收为国有，被征收为国有的土地面积是多少；遂平县政府主张案涉土地已经出让，并为河南省鑫侨置业有限公司颁发不动产权证书，不动产权证涉及的土地是否包含吴毛承包的土地，原审对上述事实没有查清，这些事实直接影响本案的处理。原审法院在没有查清上述问题的情况下，确认遂平县政府占用吴毛承包的0.907亩耕地的行政行为违法，缺乏基本事实依据。原审法院应当依据河南省人民政府豫政土[2016]576号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，组织各方进行实地丈量，在查清上述事实的基础上作出处理。综上，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初31号行政判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十六日书记员 赵艳涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1898号之五申请执行人：刘柏，男，汉族，住所地辽阳市白塔区。申请执行人：任洪宇，女，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李萍，该公司执行董事本院在执行申请执行人刘柏、任洪宇与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽1002民初1831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/冻结被执行人辽宁中南置地有限公司名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3106号 原告：周大剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：张秀鸿，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告周大剑与被告张秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大剑的委托诉讼代理人阙晓珉、被告张秀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（从2019年5月17日起，以200000元为基数按月利率1%计息至实际清偿之日止，暂计至2020年7月16日利息为28000元），两项暂计228000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，被告张秀鸿因投资缺少资金向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1%，2020年6月还清。原告将200000元借款转至被告，被告向原告出具借条，但并未按约付息还本，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张秀鸿辩称，原告提供的借条是我出具的，我确实向原告借款200000元，但在2019年12月我出具过一份200000元的股份转让协议给原告。如果要我还钱可以，但原告需要把我之前出具的股份转让协议书还给我。 经审理查明，2019年5月17日，原告周大剑通过银行转账200000元至被告张秀鸿账户内。2019年11月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周大剑现金贰拾万元整（200000元），于2020年六月份还清。（每月付息贰仟元）。”。被告张秀鸿在借条中借款人处签名并附上身份证号码。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张秀鸿向原告周大剑借款200000元，应按约及时归还。被告辩称其与原告之间存在股份转让关系，与本案无关，其可另行主张。双方在借条中已明确约定利息，该约定并未违反法律规定，原告要求自借款交付之日即2019年5月17日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张秀鸿偿还原告周大剑借款本金200000元及利息（自2019年5月17日起按月利率1%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告张秀鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月二日 书记员  张诗霏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4926号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向家锐，男，1988年8月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市汨罗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向家锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向家锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1282.64元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2780号陶印久、闫正泽等：申请执行人陶印久与被执行人闫正泽机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初147号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2780号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10762号原告:宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，系公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：魏岳，女，1979年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告魏岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4001号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。 负责人：高洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：某光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义，公司经理。 委托诉讼代理人：王凤莲，公司职员。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某地保险公司）诉被告某光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某地保险公司的委托诉讼代理人李祥义、被告某光保险公司的委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某地保险公司诉称：2019年12月5日，刘晓蛟在某光保险公司为吉J×××28车辆投保，因该车辆变更登记，号牌改为吉J×××07，车主王晓秋将变更后的车辆在某地保险公司投保。2019年12月24日，刘晓蛟驾驶该车辆在宁江区单家围子附近发生事故，刘晓蛟负事故全部责任，致两车损坏。某地保险公司依保险合同约定向刘晓蛟进行了理赔。因某光保险公司对事故车辆具有保险利益，某地保险公司扣除交强险理赔的2000元后，某光保险公司尚应承担50%的赔偿金额，且刘晓蛟亦将对某光保险公司的追偿权转让给某地保险公司，故某地保险公司诉至法院，请求判令某光保险公司支付因交通事故造成的损失8265元。 某光保险公司辩称：我公司承保的车牌号为吉J×××28，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日，与某地保险公司保单中的被保险人和车牌号均不一致，核实车架号后显示系重复投保，车辆在某地保险公司保险也在保险期限内。刘晓蛟要求某地保险公司理赔，某地保险公司进行赔偿是正常程序，与我公司是否承保不发生关系。代位追偿权是指如果保险事故是由第三者过失或非法行为引起的，第三者对被保险人的损失需负赔偿责任，保险人可按保险合同先行赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给保险人。本案刘晓蛟明确表示放弃向我公司理赔，故我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月13日，王立秋为车牌号为吉J×××07的丰田多用途乘用客车（车架号为LVGEN56XX）在某地保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为252,348.8元，第三者责任保险保险金额为1,000,000元，保险期间均为2019年4月18日至2020年4月17日。期间，被保险车辆车牌号变更为吉J×××28号。2019年12月5日，刘晓蛟为案涉车辆在某光保险公司投保机动车商业险，车辆损失险保险金额为260,480元，第三者责任险保险金额为500,000元，保险期间2019年12月6日0时至2020年12月5日24时。2019年12月24日15时28分许，刘晓蛟驾驶案涉车辆在吉林省松原市宁江区铁西路与孙广权驾驶的车牌号为吉G×××R9小型汽车发生碰撞，致财产损失。此次事故经松原市交警支队开发区大队第220XX号事故认定书认定刘晓蛟负全部责任，孙广权无责任。刘晓蛟与孙广权达成和解，由刘晓蛟负责承担双方车辆维修费用，就此结案。庭审中，某地保险公司提交有“刘晓蛟”签字的机动车辆保险权益转让书一份，以此主张因此次事故共计赔付被保险人18,530元，某光保险公司对于该份证据不予认可，某地保险公司提交的对账回单及交易凭证载明某地保险公司赔付数额为18,186.67元，某光保险公司对于回单及凭证没有异议。 上述事实有原、被告陈述、吉J×××28号车辆商业险投保单、吉J×××07号车辆交强险及商业险投保单、事故认定书、车辆损失确认书、车辆维修清单、发票、保险权益转让书、对账回单、交易凭证在卷为凭，予以证实。 本院认为：某光保险公司对于某地保险公司提交的机动车辆保险权益转让书不予认可，故某地保险公司因此次事故赔付给被保险人的赔偿数额应以其提交的对账回单及电子交易凭证中记载的18,186.67元为准。案涉车辆的车牌号虽发生变更，但投保人先后为案涉车辆在某地保险公司投保交强险和商业险，在某光保险公司投保商业险，两份商业险的保险期间发生重合，案涉车辆在重合的保险期间发生保险事故，构成重复保险。《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”本案中，某地保险公司的车辆损失险保险金额为252,348.8元，第三者责任保险保险金额为1,000,000元，某光保险公司的车辆损失险保险金额为260,480元，第三者责任保险保险金额为500,000元，某地保险公司就此次事故的赔偿数额扣除交强险限额2000元后，应为16,186.67元。故某光保险公司对于此次事故应承担赔偿保险金的数额为6116元[760,480元÷（760,480元+1252,348.8元）×16,186.67元]。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下： 被告某光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司理赔款6116元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告某光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  马俊艳 人民陪审员  贾兴楠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谭溥增
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执523号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省孝感市大悟县。法定代表人：曾安珍。被执行人：韩敏，女性，1968年01月24出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：王德平，男性，1963年04月26出生，汉族，身份证号码：4211221963********，住湖北省红安县城关镇胜利街新街**。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人韩敏、王德平金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鄂0922执523号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鄂0922执523号案件中对被执行人韩敏、王德平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨 洋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢277号 申请执行人：曹卡达，男，1988年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈迪，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人曹卡达与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初307号民事判决书已发生法律效力。权利人曹卡达向本院申请执行应由被执行人陈迪支付的借款30000元及利息。本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执906号。 执行中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  蔡宏鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1197号之二 申请执行人：薛小平，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：薛小平，女，汉族，1967年04月16日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人薛小平健康权纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人薛小平在34××××账户内余额人民币1464.62元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛小平在中国建设银行34××××账户内存款人民币1464.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23171号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼****之****1401。负责人：廖攀。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：卢俭辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************638。被告：安心致远保险代理有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大，住所地北京市西城区宣武门外大街********B0902le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张为。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告卢俭辉、安心致远保险代理有限责任公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已履行支付义务为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计291.48元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 梁秀芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13919号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：冯文丰，男，汉族，1979年3月2日出生，，住所地福建省宁德市蕉城区原告苏州通元物业管理有限公司与被告冯文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月十八日书记员 陆华平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行初49号原告田某1，宁夏固原人。住广州市荔湾区。公民身份号码×××委托代理人田某2（田某1姐姐），高中文化，宁夏固原市人。住宁夏固原市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告固原市原州区人民政府。法定代表人房某。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告田某1诉被告固原市原州区人民政府行政协议一案中，原告田某1以其与固原市原州区土地房屋征收办公室签订《征收补偿安置协议》,起诉固原市原州区人民政府为被告主体不适格，应以固原市原州区土地房屋征收办公室为被告进行诉讼为由，于2020年9月25日向本院申请撤回对固原市原州区人民政府的起诉。本院认为，原告田某1的申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓敏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执异14号案外人：余仕雄，男，1966年10月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。案外人：徐明兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人：李联学，男，1947年2月10日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：余开军，男，1996年1月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。本院在执行李联学与余开军民间借贷纠纷一案中，案外人余仕雄、徐明兰于2020年9月21日对本院于2020年1月8日作出的（2020）云0823民初1号民事裁定查封的不动产登记号为云（2017）景东县不动产权第0001119号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余仕雄、徐明兰称，（2017）景东县不动产权第0001119号房屋虽然登记为余开军个人所有，但房屋实际为二案外人与余开军共同共有。余开军是二案外人儿子，原系文龙镇龙街村外大沟小组村民，因原居住地滑坡，致使房屋无法居住，为了人身安全，必须搬离另行建房居住。外大沟小组没有适合的宅基地，2010年4月3日，余仕雄以租赁形式将小河边组举家外出的杨建龙家经营的停车场老宅基地及承包田地、山地等以6000元价款租赁经营。双方签订租地协议，协议经龙街村民委员会同意盖章。租地协议签订后，因案外人不是小河边组村民，所以在承租土地上建房居住的申请没有得到批准。后经小组同意，二案外人于2012年将刚初中毕业的儿子余开军的户口迁移至小河边组，建房手续得以批准。所以查封房屋系二案外人投资建造，是申请人的合法财产。当时余开军年仅16岁，根本无资金来源，二案外人仅仅是以余开军的名义审批土地、办理不动产权证。退一步讲，就算三人共有，查封房屋也侵害了二案外人的合法权益。余开军与李联学的借款并未用于建造房屋，该房屋也未进行抵押登记，二案外人不知到房屋抵押给李联学。再者，查封的房屋是二案外人的唯一住房，如拍卖、变卖该房屋，将导致二案外人流离失所，无房居住。因此，法院查封该房屋，侵害了二案外人的合法权益，请求法院予以解除查封，不予执行。申请执行人李联学称，查封房屋的行为符合法律规定。在民事诉讼过程中，李联学为维护自身合法权益，向法院申请诉讼保全，所以查封房屋未违反法律规定。二案外人主张对房屋享有所有权缺乏事实和法律依据。房屋现登记为余开军单独所有，不动产权证是记载当事人权属的权利凭证，所以不动产登记证可以证明房屋就属于余开军个人所有。财产的取得，不单有自己出资、出力建造取得，也有接受捐赠取得的方式等。即使余开军未出资参与建造，但房屋登记在余开军名下，也可视为是父母赠与。综上所述，请求法院驳回二案外人的申请，继续查封、并执行该房屋。被执行人余开军未发表意见。本院经审查查明，二案外人系被执行人余开军父母。因被执行人余开军与申请执行人李联学发生民间借贷纠纷，李联学向法院提起民事诉讼。诉讼过程中，李联学向法院申请诉讼保全，要求查封登记在被执行人余开军名下的座落河边组的集体土地上的（2017）景东县不动产权第0001119号房屋一幢。后经法院审查，依法查封了该房屋。民事诉讼审结，判决书生效后，余开军未主动履行还款义务，李联学向本院申请执行。诉讼保全查封的房屋自动转为了执行过程中的查封。二案外人和被执行人原在外大沟组的老家房屋已经破旧损毁，无法居住，被查封房屋现由二案外人与被执行人余开军共同居住、使用。另，在李联学与余开军的民间借贷纠纷案件中，该房屋并未设立抵押权。本院认为，本案争议的焦点是查封房屋实质上属于余开军个人所有，还是余开军与二案外人共同共有。从当事人提交的证据看，查封房屋只登记在被执行人余开军的名下，并没登记共有人，也未发生过变更登记。根据物权公示原则，本院审查房屋的所有人，首先从不动产登记证着手审查。现二案外人提供的租地协议、挡墙建设合同书，房屋建筑合同书、证明等证据，均不能证明该房屋实质上属于二案外人或者是二案外人与被执行人余开军共有，也未提供证据推翻不动产登记错误等事实。所以本院认为，二案外人的异议请求无法律和事实依据。本院不予支持。因该案属于案外人对执行标的权属提出执行异议，其异议被驳回后，有权向有管辖权的人民法院提出权属确认的民事诉讼，即提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人余仕雄、徐明兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年九月二十三日书记员 曹安妮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3058号原告：夏丽丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏丽丽诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告夏丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元、利息14000元，合计214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月25日和2019年11月28日，分两次各向原告借款人民币100000元，约定月息均为1000元，利息按月支付。2019年12月21日，原告要求被告归还本金，被告以各种理由拒付，经原告多次催讨本金与利息无果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1779号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张亚宾，女，1991年4月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告捷信消费金融有限公司与被告张亚宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并以双方约定管辖，博爱县人民法院无管辖权作出裁定不予受理，原告提出上诉，经焦作市中级人民法院审理，作出二审裁定撤销一审裁定并指令博爱县人民法院立案受理。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币57338.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币18998.95元（按照月息2％自2018年9月25日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3807407527005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币60000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计76336.97元。被告张亚宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月25日，被告张亚宾向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并填写《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表约定：贷款本金60000元，分期期数57期，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。次日，原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款60000元。被告按约归部分应还款项，利息已清偿至2018年9月25日。剩余本金57338.02元及利息未还。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告张亚宾身份证复印件、个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细在卷佐证。本院认为，被告张亚宾向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，双方之间形成借贷关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张亚宾未按约归还贷款本息，原告根据约定要求被告张亚宾归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。原告主张被告自逾期之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚宾应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金57338.02并支付利息（利息按月利率2%计算自2018年9月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由被告张亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年九月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1238号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1238号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市西乡镇西乡商业中心区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3536号申请执行人：刘某，男，1985年5月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。关于刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款500000元及利息。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人黄某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人黄某名下有豫Ｄ×××**牌汽车，告知申请执行人，刘某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人黄某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人黄某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执841号申请执行人：李丽丽，女，汉族，1981年10月10日，住商丘市睢阳区。被执行人：王万全，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省巩义市。本院执行申请执行人李丽丽申请执行被执行人王万全借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年5月7日作出（2019）豫1403民初9150号民事判决书，内容为：被告王万全于本判决生效后十日内偿还原告李丽丽欠款10000元。2020年5月7日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，2020年8月27日、9月18日、分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2020年5月7日，本院通过网络查询到被执行人车辆登记信息如下：（豫Ａ×××**）汽车一辆，申请人表示无需处置。2020年9月2日，对被执行人不动产登记、公积金查询如下：被执行人名下无不动产、无公积金。2020年9月11日，通过约谈对申请执行人进行面谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现活动线索情况。2020年9月10日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初9150号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9150号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十九日书记员  徐露颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1054号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托代理人：韦某某 被执行人：李善君 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李善君合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂1202民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执1054号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款29979.26元及相应违约金（违约金以29979.26元为基数，自2017年11月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费660元，公告费560元，执行费218元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执560号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人宿端平，男，1970年3月28日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人章建，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住湖北省麻城市。被执行人倪广佳，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行宿端平、章建、倪广佳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人名下无存款、无房产，宿端平、倪广佳名下车辆已被本院查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初279号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  陈文琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1136号之四 申请执行人：左兴明，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张志启，男，1947年08月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志启在中国农业银行6228××××4214账户内存款人民币24238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜广鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初719号 原告：黄某1，男，1993年10月11日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：黄某2，男，1963年9月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：韦某，女，1969年7月22日出生，壮族，住广西田阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄利弯，广西右江律师事务所实习律师。 被告：杨某1，女，1996年5月5日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：杨某2，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：任某，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西东兰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：陆玉廷，男，1960年6月12日出生，壮族，住广西南丹县。 原告黄某1、黄某2、韦某与被告杨某1、杨某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、韦某的委托诉讼代理人卢维、黄利弯，被告杨某1、杨某2、任某及三被告共同委托诉讼代理人陆玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、韦某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同返还原告彩礼66000元，并支付自2019年2月25日起至返还完毕之日止的利息（利息以66000元为基数，按年利率6%计算）；二、判决三被告返还婚礼“三金”首饰（耳饰一对、项链一条、挂坠一枚、戒指一枚），如不能返还“三金”首饰，则向原告支付购买“三金”首饰价款6804元，并支付自2018年10月3日起至返还该款完毕之日止的利息（利息以6804元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告黄某1与被告杨某1相识后于2018年1月确立恋爱关系。后经双方家庭同意，原告与被告确立婚约关系，三原告向三被告赠送彩礼。2018年10月3日，原告黄某1在田阳县福珠宝店购买价值6804元首饰一套（耳饰一对、项链一条、挂坠一枚、戒指一枚）给付被告杨某1，作为农村习俗婚礼“三金”。2019年2月25日，三原告付给三被告彩礼66000元，被告杨某2、任某接收了全部礼金。××××年××月××日，原告黄某1与被告杨某1在原告家办理结婚宴席。此后，被告杨某1一直不与原告黄某1办理结婚登记手续，2019年11月至今，双方没有共同生活。被告杨某1多次明确告知原告黄某1，不会与之登记结婚，不再与之共同生活。因被告杨某1毁约，不愿与原告黄某1登记结婚，三原告多次向三被告要求返还礼金未果，三原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、任某辩称，一、三原告请求三被告返还彩礼66000元及“三金”款6804元的理由不成立。返还彩礼应视具体情况而定，并不是未登记结婚就一律返还彩礼，如果双方未登记结婚，但按农村风俗举办了婚礼且同居两年以上后因感情不和解除同居关系，或是由于交付彩礼一方存在过错导致婚约解除的，接收彩礼一方不返还彩礼或少返还。原告黄某1与被告杨某1自2017年11月相识不到半个月即确定恋爱关系并公开同居生活，2018年1月开始，原告黄某1就领被告杨某1到原告家长期同居，对外以夫妻相称。2019年2月2日，原告付给被告彩礼66000元，××××年××月××日，被告在家中为原告黄某1与被告杨某1办理结婚宴席，次日被告杨某1即随原告黄某1到原告家生活。同年4月开始，原告黄某1与被告杨某1共同到广东深圳务工，务工期间双方共同在深圳市龙华区租房生活，同年12月下旬双方回到巴马县城，次日，双方因同居期间产生矛盾而各自回家生活。原告黄某1与被告杨某1自2017年11月开始同居生活至2019年12月中旬止，同居时间长达两年一个月，被告所收受的彩礼不应返还。二、解除同居关系是因原告黄某1的过错造成的，原告黄某1生性懒惰，整天在家玩手机，连基本的家务都不做，为此双方逐渐产生矛盾，被告杨某1与原告黄某1争吵时，原告黄某1多次对被告杨某1实施家庭暴力，有时被告杨某1到朋友处躲避家暴，原告黄某1竟扬言“如你不回来，我见你就把你杀了”，被告杨某1为避免悲剧发生，只能选择解除同居。解除同居关系系原告黄某1过错造成，被告不应返还彩礼。三、被告方确实收受了原告方付给的彩礼66000元，在××××年××月××日被告举办婚宴后的第二天，被告任某就将16800元交给原告黄某1和被告杨某1，而该笔钱过后都是原告黄某1与被告杨某1用于共同生活开支，当天原告还从被告处获得价值7100元（毛毯200元、空调机4300元、饮水机600元、棉被四床2000元）陪嫁嫁妆。四、被告在收受彩礼后，按农村风俗为原告黄某1和被告杨某1举办婚宴共开支了36000元，加上已返还给原告黄某1和被告杨某1的16800元及陪嫁嫁妆7100元，共计59900元，彩礼实际仅剩余6100元。五、关于“三金”，是原告黄某1于2018年10月赠送给被告杨某1的，这与彩礼无关，且赠予物发生转移后，赠予人无权索回。综上所述，原告请求被告返还彩礼66000元及6840元“三金”款，与法与情与理相悖，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年11月，原告黄某1与被告杨某1相识后建立恋爱关系，半个月后开始同居生活。2018年，原告黄某1向被告杨某1赠送价值6700元的金银首饰。之后，经双方家庭同意，原告黄某1与被告杨某1开始谈婚论嫁。2019年2月2日，原告向被告支付彩礼66000元，由被告杨某2、任某收受。××××年××月××日，被告在家中按农村风俗为原告黄某1和被告杨某1举办结婚宴席，共开支36000元，次日被告杨某1出嫁，被告任某交给被告杨某116800元，并随送嫁妆价值7100元。举办结婚典礼后，原告黄某1与被告杨某1到南宁等地度蜜月，并于2019年4月共同到广东深圳务工，务工期间共同租房居住生活。被告任某交给被告杨某1的16800元均被原告黄某1与被告杨某1用于度蜜月及务工期间房租开支。原告黄某1与被告杨某1在共同生活期间因琐事产生矛盾，2019年12月中旬，双方回到巴马县城后于次日分居至今。原告认为，被告收受了原告付给的彩礼，原告黄某1与被告杨某1未办理登记手续即分居，被告收受的彩礼应当向原告返还，原告多次要求被告返还彩礼无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄某1在与被告杨某1恋爱期间，向被告杨某1赠送价值6700元的首饰，系恋人之间的一种示爱方式，双方之间构成赠与合同关系，原告黄某1在赠与时并未要求被告杨某1须履行某种义务，且赠与物已经交付被赠与人，双方的赠与合同关系已经成立，现原告要求被告返还赠与物，本院不予支持。被告收受彩礼后，为原告黄某1和被告杨某1举办结婚宴席，并交给被告杨某116800元用于原告黄某1和被告杨某1的日后开支，同时随送嫁妆价值7100元，被告所收受彩礼的支出情况均符合当地风俗习惯，且原告黄某1与被告杨某1虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活长达两年之久，故原告要求被告返还彩礼66000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2、韦某的诉讼请求。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告黄某1、黄某2、韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩兰烊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2173号上诉人（原审原告）:袁玉梅，女，1959年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**上张**。公民身份号码：4104111959********。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈晓伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）:袁玉红，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二被上诉人委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。上诉人袁玉梅因与被上诉人陈晓伟、袁玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，袁玉梅以民间借贷为由对陈晓伟、袁玉红提起民事诉讼，陈晓伟辩称，案涉款项通过其出借给陈俊峰，陈俊峰为借款人，并提供了署名为陈俊峰给袁玉梅出具的借条。本案二审期间，袁玉梅申请追加陈俊峰为被告。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1032号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人袁玉梅预交的二审案件受理费17040元，予以退回。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3937号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵德勇，男，1989年6月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，住河北省廊坊市固安县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张保林，男，1985年8月4日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住该村。 二上诉人之委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王双青，男，1963年6月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓林，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 二被上诉人委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 上诉人张保林、赵德勇因与被上诉人王双青、王晓林房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张保林、赵德勇与被上诉人王双青、王晓林签订房屋租赁合同的期限为五年，但上诉人在租赁不足一年的时间内房屋被拆除，上诉人主张的装修损失应予支持。上诉人为证实装修损失提交了装修合同、公证书、视频等证据，并在二审中提交了装修损失鉴定申请，重审时应依据相关证据确定上诉人的装修损失数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初938号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人张保林、赵德勇预交的二审案件受理费9978元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1620号原告：蓝天，女，1989年6月28日生，满族，南京市人，住南京江宁区。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：李明成，男，1983年7月25日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：申富良，男，成人，住安徽省界首市。原告蓝天与被告李明成、申富良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告李明成、申富良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二手车买卖合同》；2、判令两被告立即退还欠款62800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告经朋友介绍认识被告李明成，李明成称其手中有一辆辉腾车（系被告申富良所有）要出售，原告遂委托其姐夫王建波前往句容与李明成签订合同，同日，在与被告申富良电话确认后，双方签订了《二手车买卖合同》一份。合同约定申富良将其所有的辉腾车以64000元的价格出售给原告，并保证手续合法并能正常办理过户手续，否则应赔付原告购车款20%的违约金；原告应支付被告首付款5万元。合同支付当日，原告依约将首付款支付给被告李明成，李明成将购车款转付给了申富良。然而因该车设有抵押无法办理过户，原告遂与两被告协商，被告李明成承诺会处理此事，并于2019年12月31日出具了欠条一张给原告，表示愿意承担责任。现诉至法院，望判如所请。被告李明成、申富良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，李明成（卖方、甲方）与王建波（买方、乙方）签订《二手车买卖合同》，约定：机动车基本信息辉腾，车架号WVWVE73D988003569，车牌号皖Ｋ×××**；该车在2019年11月26日11时33分以前发生的一切事宜均由甲方负责全部责任，该车在上述时间点以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；交易金额64000元；特别约定：保证手续合法正常提档，如不能正常提档过户，赔付对方20%车价违约金，定金50000元，尾款14000元。同日，原告支付李明成50000元。原告陈述，合同签订当日即2019年11月26日车辆由李明成交付给原告，后原告要求办理过户手续，被告知车辆有贷款并办理了抵押，所以无法办理过户，当时报了警，李明成就在句容宝华的一个车行向原告出具了欠条。2019年12月31日，李明成出具欠条一份：“今李明成欠蓝天人民币62800元，由于李明成不认识字，现委托蓝天代写，已得李明成认可，具有法律效力（欠条）。双方约定，钱款最迟2019.12.31日还清。李明成。2019.12.31.”原告蓝天陈述，上述欠条内容由蓝天书写，落款由李明成签字确认，62800元包含车款5万元、违约金12800元，违约金根据合同约定按车辆总价款20%计算。审理中，原告明确要求被告李明成承担退款责任。2020年3月16日，王建波出具情况说明：“本人王建波系蓝天的姐夫。2019年11月26日，受蓝天委托前往句容与李明成签订了二手车买卖合同，并办理车辆交付手续，购车款系蓝天支付给李明成，与我无关，蓝天系二手车买卖合同的真实一方，故本人对蓝天作为原告起诉李明成、申富良索要购车款和违约金没有异议。”根据原告提交的机动车信息查询结果单：该车登记所有人为申富良，抵押权人为安吉租赁有限公司，抵押登记日期2017年9月18日。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、二手车买卖合同一份、王建波身份证复印件一份、王建波出具的情况说明一份、转帐凭证截图一份、机动车信息查询单二张、欠条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，涉案车辆登记在申富良名下，购车款由李明成收取，车辆亦由李明成交付给原告，原告有理由相信李明成对车辆有处分权，审理中，李明成、申富良未对合同效力提出异议，原告委托王建波与李明成签订合同，合同签订主体应为原告蓝天、被告李明成，因此双方签订的《二手车买卖合同》依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自义务。李明成在收取购车款后未按约办理过户手续，根据机动车信息查询结果单，涉案车辆在合同签订时有抵押登记，因此涉案车辆在解除抵押登记前不具备办理过户的条件，原告不能实现合同目的，后双方对退款事宜进行了协商，李明成出具了欠条，载明欠原告62800元，因此原告要求解除《二手车买卖合同》并要求李明成退还购车款50000元、违约金12800元共计62800元的诉请成立，本院予以支持。被告李明成、申富良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蓝天与被告李明成签订的《二手车买卖合同》于2020年9月10日解除；二、被告李明成于本判决生效后十日内支付原告蓝天购车款及违约金62800元；三、原告蓝天于本判决生效后十日内退还被告李明成涉案车辆（车架号WVWVE73D988003569，车牌号皖Ｋ×××**）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李明成负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  夏正霞人民陪审员  杨海蓉二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱文秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3370号原告：刘港，男，生于1997年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周海涛，男，生于1987年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘港诉被告周海涛修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告刘港于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘港撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘港撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘港负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月四日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13073号原告：冯报基，男，1946年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告冯报基与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告冯报基的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍及委托诉讼代理人卢俊坚，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：冯报基申请仲裁，请求裁决：确认冯报基与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1963年7月至2006年4月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：冯报基申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1963年7月至2006年4月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。冯报基在被告处及佛山市顺德区银星家用电器有限公司购买社保。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年4月26日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告冯报基的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执972号 申请执行人德清阜溪街道正楠建材经营部 被执行人何洪兵 本院在执行申请执行人德清阜溪街道正楠建材经营部与被执行人何洪兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审52号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人周利盛，男，1986年7月20日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20789《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1124号申请执行人：丰金女，女，1947年8月11日出生，住开化县。申请执行人：胡位生，男，1965年9月25日出生，住开化县。申请执行人：胡红花，女，1968年12月22日出生，住开化县。申请执行人：胡红梅，女，1971年6月26日出生，住浙江省玉环县。申请执行人：胡红丽，女，1974年3月1日出生，住浙江省玉环县。申请执行人：胡丽卡，女，1977年7月1日出生，住开化县。被执行人：洪对海，男，1943年11月30日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人丰金女、胡位生、胡红花、胡红梅、胡红丽、胡丽卡与被执行人洪对海民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2647号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地:珠海市************。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：陈加翼，该公司员工。被告：王贞儀，女，汉族，住********，公民身份号码：************。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告王贞儀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。被告：王翠香。被告：王海林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告王翠香、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告王翠香、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠香、王海林归还原告贷款本金375664.36元、利息(含逾期后产生罚息)7334.14元(计算至2020年7月16日)，以上本息共计382998.5元；2、判令被告王翠香、王海林自2020年7月17日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率6.6885%计算；3、判令原告对被告王翠香、王海林在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月18日，被告王翠香、王海林与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额410000元，期限为216个月，年利率5.145%，还款方式为按月等额本息还款。2017年11月1日，原告如约向被告王翠香发放借款。但被告王翠香和王海林却不按合同约定归还借款，截至2020年7月16日，被告王翠香仅归还原告借款本金34335.64元及利息47274.28元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告王翠香、王海林辩称，不是我们不偿还，该贷款是帮我们办理贷款的人员崔小光办理的，把钱拿走了，我们要追究崔小光的责任；涉案房产评估20多万，贷款时评估52.1万元，银行贷款抵押41万元，房产证也没有给我们，去年10月底把房产证给我们了，其他都没有给我们；我们也报过警，现在也一直没有结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告垦利邮储银行与被告王翠香、王海林签订《个人购房借款及担保合同》，约定王翠香、王海林借款金额41万元，贷款用途用于购买二手房，购买坐落于东营市垦利区的房屋，建筑面积131.88平方米；贷款期限216个月，自2017年9月18日至2035年9月18日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：要求借款人限期纠正违约行为、通知发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息罚息复利违约金损害赔偿金补偿金及其他费用、处分抵押物，实现抵押权、要求保证人承担保证责任、解除合同等。2017年10月17日，王翠香、王海林以其所有的位于东营市垦利区的房屋作抵押，并办理了抵押登记。2017年11月1日，垦利邮储银行向王翠香发放贷款41万元，并约定借款期限为2017年11月1日至2035年11月1日，年利率为5.145%。截至2020年3月1日，涉案借款已经归还本金34335.64元及利息47274.28元。2020年3月1日后未再偿还借款本金及利息。以上事实，有原告垦利邮储银行提交的《个人购房合同及担保合同》1份、个人手工借据1份、放款单1份、抵押权证1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告垦利邮储银行与被告王翠香、王海林签订《个人购房合同及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王翠香、王海林未按合同约定按时向原告垦利邮储银行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。双方约定按月等额支付借款本金及利息，被告未按合同约定支付借款本金及利息是造成纠纷的原因。截至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息已连续超过三个月，原告有权宣布发放的贷款提前到期，并要求借款人偿还全部借款本金及利息。上述借款由被告王翠香、王海林以房屋作为抵押作为担保进行借款，并办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。垦利邮储银行可以在借款本息范围内就该抵押财产协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王翠香、王海林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还贷款本金375664.36元及利息（利息以375664.36元为基数，自2020年3月2日至实际偿还之日，按照贷款年利率6.6885%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行有权在上述第一项款项范围内就东营市垦利区的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由被告王翠香、王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十八日书记员  任慧娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1456号 原告：马山县供水公司，住所地马山县白山镇金伦大道**。 法定代表人：罗永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1972年11月20日出生，壮族，住马山县。 原告马山县供水公司诉与被告黄斌所有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 马山县供水公司向本院提出诉讼请求：1、确认黄斌对马山县供水公司游泳池平整的部分、综合楼的装饰部分及增建第六层建筑物、加装的电梯归马山县供水公司所有，由马山县供水公司补偿黄斌40万元（实际以评估机构评估为准）；2、本案的案件受理费及鉴定费由黄斌承担。事实和理由：2016年4月27日，马山县供水公司与黄斌签订一份《综合楼及游泳池场地租赁协议书》，该协议于2019年4月1日被解除，但协议解除后的财产返还等问题没有得到解决。关于黄斌对马山县供水公司游泳池平整的部分、综合楼的装饰部分及增建第六层建筑物、加装的电梯的处理，马山县供水公司多次要求和黄斌协商解决，但黄斌均置之不理，为维护马山县供水公司的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持马山县供水公司的上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，在城乡规划区内从事各项建设，必须取得相应许可，否则应由城乡规划主管部门依法予以处理。本案中，案涉综合楼在五层的基础上增建第六层系在未取得建设工程规划许可证的情况下建设。按照我国司法实践，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现马山县供水公司诉请要求本院确认涉案综合楼增建的第六层建筑物归其所有，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，依据上述法律规定，马山县供水公司的诉讼请求属于国家有关行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马山县供水公司的起诉。 原告马山县供水公司预交的案件受理费7300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆振康 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4521号申请执行人：薛宝银，男，1973年4月5日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人:薛亮，男，1969年3月6日出生，回族，农民，住北京市大兴区。薛宝银申请执行薛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第4604号民事调解书已发生法律效力。薛宝银向本院申请执行，要求被执行人薛亮给付借款26000元、案件受理费250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人薛亮名下银行存款3872.73元并发还申请执行人。本院查封被执行人薛亮名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人薛亮有可供执行的财产。申请执行人薛宝银亦未提供被执行人薛亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛宝银申请执行的给付借款26000元、案件受理费250元，已清偿3872.73元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛宝银享有要求被执行人薛亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛亮负有继续向申请执行人薛宝银履行债务的义务。申请执行人薛宝银发现被执行人薛亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘君莹