wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17446号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街**附**30-9。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币61,688.86元、利息21,366.15元、违约金3,822.71元、手续费4,549.81元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计91,427.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金61,688.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计61,688.86元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.22元，减半收取计671.11元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7856号原告：高元春，男，1940年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：杨林，男，1970年10月15日生，汉族。被告：南京公用发展股份有限公司（以下简称公用公司），统一社会信用代码913201001349701847，住所地在江苏省南京市建邺区白龙江东街**新城科技园科技创新综合体**楼**。法定代表人：李祥，公用公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华、周磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告高元春与被告杨林、公用公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元春的委托诉讼代理人邵吉才，被告杨林，被告公用公司的委托诉讼代理人陈国华，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元春诉称：2019年8月30日，被告杨林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定杨林负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告公用公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失113721.06元（其中医疗费64104.98元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费11100元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费256元、鉴定费2900元），现要求三被告按照80%的责任比例赔偿92334.06元。被告杨林辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其是被告公用公司的员工，事发时系履行职务行为。其垫付费用25619.48元，请求一并处理。被告公用公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车为其司所有，被告杨林系其司员工，事发时系履行职务行为。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费9900元，对医疗费要求扣除10%的非医保费用。对残疾赔偿金、辅助器具费认可。原告高元春其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年8月30日17时15分许，被告杨林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江宁区上元大街由东往西行驶至上元大街实验小学路段遇沿河滨路由北往南行驶至该处左转弯原告高元春驾驶的电动自行车，苏Ａ×××**号小型轿车前侧车头撞到电动车左后方，造成高元春受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨林负事故主要责任，高元春负次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。杨林系被告公用公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告高元春受伤后至医院治疗，经诊断为右三踝骨折、右腓骨小头骨折、右膝软组织挫伤、冠心病伴支架植入术后。南京江北人民医院司法鉴定所于2020年5月27日作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：高元春右内、外、后踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾，所需误工、护理及营养期限分别为180日、90日和90日。高元春为此支付鉴定费2900元。高元春伤后损失医疗费64104.98元（其中被告杨林垫付25619.48元、被告保险公司垫付9900元）、住院伙食补助费630元（21天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9720元（住院21天的护理费为4200元；出院后69天，每天80元）、残疾赔偿金26230.08元（29472元×1.78×0.1×5年）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、辅助器具费256元，合计107941.06元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、发票、订单记录、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告公用公司的员工杨林负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告高元春因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由公用公司承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，高元春因本次交通事故造成损失107941.06元，由保险公司在交强险限额内赔偿50506.08元，在商业三者险限额内赔偿余款57434.98元的80%即45947.98元，合计96454.06元。扣除杨林垫付25619.48元、保险公司已付9900元，则保险公司还应赔偿高元春60934.58元、返还杨林垫付款25619.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高元春损失60934.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杨林垫付款25619.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告高元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费484元，鉴定费2900元，合计3384元，由原告高元春负担677元，被告公用公司负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15398号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王治敬，女，1986年11月18日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王治敬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告王治敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月10日信用卡透支本金123140.34元、利息6754.94元、分期手续费8839.6元，违约金4875.12元，合计143610元；并自2020年7月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金123140.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王治敬辩称，对原告主张的各项费用均无异议，但现在经济困难，希望能减免利息和违约金。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年11月05日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金123140.34元、利息6754.94元、分期手续费8839.60元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告亦予以认可，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金123140.34元、利息6754.94元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费7056.3元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1783.3元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告王治敬于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金123140.34元、利息6754.94元、分期手续费7056.3元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172.2元，减半收取计1586.1元，由被告王治敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1549号原告：刘军，女，1979年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告刘军与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资合计11447元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年5月8日与被告签订劳动合同。曾担任该公司策划经理一职。工资6000元+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计11447元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资6000元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资5447元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1877号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资6000元、8月工资5447元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘军2019年7月工资、8月工资，合计11447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费90元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1010号原告：陈某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告陈某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1050号宁乡市卫生和计划生育局袁国良、彭燕凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁国良、彭燕凤征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第126号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5409号申请执行人：于洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：101398871），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。于洪申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3471号仲裁调解书已发生法律效力。于洪向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资374598.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人于洪亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于洪申请执行的工资374598.66元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洪享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人于洪履行债务的义务。申请执行人于洪发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保249号 申请人：张贝贝，女，1988年10月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李娟、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：李恒理，男，1987年10月20日生，汉族，住睢宁县。 申请人张贝贝于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恒理名下的银行存款163200元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张贝贝的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李恒理名下的银行存款163200元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 甜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1330号 闫治文： 与闫治文罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12489号 原告：毛夏锋，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省 高安市上湖乡卢家村毛家巷自然村23号。 被告：何春光，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省 徐州市铜山区房村镇吴湾村3队37号。 本院审理原告毛夏锋诉被告何春光承揽合同纠纷一案，本院 适用小额诉讼程序，并于9月22日公开开庭进行了审理。原告毛 夏锋到庭参加诉讼，被告何春光经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭。本案已审理终结。 原告毛夏锋起诉称，被告何春光结欠其工程款30120元，有 微信催款记录为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：一、判 令被告何春光支付工程款30120元；二、判令被告何春光支付所 欠工程款利息（自2019年6月2日始按国家法定利率标准计算至 款项付清之日止）。 原告毛夏锋提交的证据：微信催款记录。 被告何春光未答辩也未提交证据。 本院认证：被告何春光未到庭视为对其质证权利的放弃，经 本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的 依据使用。 经审理，本院查明事实与原告毛夏锋陈述相一致。 本院认为：何春光结欠毛夏锋工程款，理应及时清洁，故对 毛夏锋主张货款的请求，本院予以支持。有关利息承担，因何春 光在微信中承诺于2019年9月30日前付清，故本院自2019年10 月1日起计算利息损失。何春光经本院合法传唤未到庭，不影响 本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九 条、第一百一十三条、第一百六十二条、第二百六十三条以及《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告何春光于本判决生效后十日内支付原告毛夏锋工 程款30120元； 二、被告何春光于本判决生效后十日内支付原告毛夏锋所 欠工程款利息（以应付款项30120元为基数，自2019年10月1 日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 付至款项付清之日止）； 三、驳回原告毛夏锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告何春光负 担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初244号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人国智明，男,1977年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地吉林省长春市绿园区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年8月15日被长春市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月11日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人国智明犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人国智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月11日18时许,在长春市××区车库,被告人国智明与汪**发生口角进而引发互相殴打，被告人国智明使用菜板将汪**打伤，汪**用手将国智明鼻子打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:汪**外伤致左侧气胸，其损伤程度构成轻伤二级。右侧口腔黏膜破损，其损伤程度构成轻微伤。国智明外伤致鼻部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人国智明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条、户籍信息、病历、情况说明、行政处罚决定书等;证人梁某的证言;被害人汪**的陈述;被告人国智明的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国智明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人国智明构成自首,且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人国智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月九日 书记员 解昊轩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2774号之二 申请执行人：赵亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云生，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现在安徽省马鞍山监狱二监区服刑。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人蔡云生民间借贷纠纷一案中，向蔡云生发出执行通知书，责令其向赵亮支付款80000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1100元。但蔡云生未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了蔡云生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到蔡云生可供执行且适宜处置的财产。赵亮未能提供蔡云生有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法对蔡云生限制高消费，对赵亮进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵亮享有要求被执行人蔡云生继续履行债务的权利，被执行人蔡云生负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务。申请执行人赵亮发现被执行人蔡云生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2851号   原告：王启龙，公民身份号码×××，男1946年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：孟学德，公民身份号码×××，男，1958年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告王启龙与被告孟学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王启龙到庭参加诉讼，被告孟学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王启龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元并承担利息10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。   2011年3月3日，被告孟学德向原告借款60000元，约定同年7月偿还借款，借款到期后未能偿还借款。次年3月，原告催要借款时，被告承诺7月底还清，并约定向原告支付利息28000元，被告在向原告出具借条上书写给付利息的字据。但后经原告多次索要，被告推诿未还。综上所述，被告不守诚信，借钱不还，给原告造成了经济损失，被告应当偿还借款，并按法律规定承担借款而造成的利息。为此，依据我国有关法律的规定，特提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元并承担利息10000元。   被告孟学德未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交借条1份，对原告提交的证据，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原被告系朋友关系。2011年3月31日，被告以修建房屋为由向原告借款60000元.即日，被告向原告出具了借条1份，承诺2011年7月底还清此借款。逾期后被告未能偿还借款。2012年3月原告索要时，被告未能偿还，故承诺同年7月底偿还，并向原告支付利息28000元，且在借条上书写上“此款包利息共计88000元，捌万捌仟元整，到7月底还清，原6万的条子未抽”。   本院认为，被告孟学德向原告王启龙借款60000元，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任，故对原告要求被告给付借款60000元及利息10000元之请求，本院予以支持。被告孟学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟学德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息10000元，共计70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告孟学德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 甘成发     二○二○年九月十五日   书记员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢285号申请执行人：张建，男，汉族，1984年01月08日出生，湖北省房县。被执行人：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村******，统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行申请执行人张建与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104破申1号民事裁定书已裁定受理对重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张洪霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13235号 原告：王覆雨，男，，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安几米家装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 91610132MA6UQW215E。法定代表人：魏方，董事长。本院在审理原告王覆雨与被告西安几米家装饰工程有限公司定金纠纷一案中，原告王覆雨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王覆雨申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王覆雨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告承担，其余部分退还原告。 （此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二〇年九月 七 日 书  记  员    杨  莹   1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1710号之一 被执行人：何鹏标，男，1993年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行被执行人何鹏标缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的20000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执808号申请执行人：王金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠金诺大酒店有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码91340323MA2RU8094J。法定代表人：崔玉柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张克林，该公司股东。本院在执行（2020）皖0323执808号王金龙与蚌埠金诺大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十五日书记员  郭家俊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2470号原告：吴帝康，男，汉族，1955年7月14日出生，化州市人，住化州市******1*，身份号码：440************076。被告：黄崇山（又名黄自春、黄天明），男，汉族，1968年7月26日出生，化州市人，住化州市***************，身份号码：440************051。委托诉讼代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，茂名市茂**人，住茂名市茂南区***************，身份号码：440************414。原告吴帝康与被告黄崇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帝康、被告黄崇山的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帝康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清借款20000元及利息99106元（计至起诉日止，以后利息按月利率20%0计付）。事实和理由：1992年11月28日，被告黄自春向原告借款20000元，1994年6月28日，被告补写借条给原告，并约定利息按月利率25%o计付，被告借去款后，原告急需资金使用，每年都电话或上门追被告还款，但被告都以经济困难为由拖欠不付。原告在每年多次追讨的情况下，被告仅于2000年4月18曰、2004年1月21日签名证实原告向其追款。为了保护原告的合法收益不受损害，现向法院起诉，请求法院按原告的请求判令被告立即付清欠款及利息给原告。被告黄崇山辩称,我借到原告的款20000元是事实，但借款时没有约定利息，法院不应支持利息的请求。原告起诉也超过了法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年11月28日，被告黄自春向原告借款20000元，后被告于1994年6月28日补写借条给原告，承认欠到原告本息共29500元。被告于2000年4月18日、2004年1月21日签名证实原告向其追款。由于追讨欠款无果，原告于2020年7月23日向本院起诉。以上事实，有原告吴帝康身份证、被告黄崇山身份证复印件、借据、证明、原告与被告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告黄自春于1992年11月28日借到原告的款20000元，后被告于1994年6月28日补写借条给原告，承认欠到原告本息共29500元，有被告出具其签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。但双方在借据上的利息结算已超过法律规定年利率3.85%的四倍计算标准，故超过部分利息4623.33元，本院不予支持。原告要求被告从立借据之日起按月利率2%计付利息，因双方于借据中并无约定，故本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率3.85%计至付清款日止。至于诉讼时效问题，因原、被告双方对涉案借款并未约定借款期限，被告黄自春亦未能提供证据证实其在最后一次被追讨还款时其明确表示不再偿还本案借款，故本案借款的诉讼时效尚未起算，原告起诉未超过诉讼时效期间。被告辩称本案借款已超过了法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄崇山在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本息共24876.67元及利息（本金20000元按年利率3.85%从起诉之日起即2020年7月23日计至付清款日止）给原告吴帝康；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由原告吴帝康负担1130元，由被告黄崇山负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22253号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡滔，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡滔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告胡滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡滔立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金30151.06元、利息5690.6元、违约金1111.01元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金30151.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5690.6元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡滔承担。事实和理由：2017年2月15日，胡滔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡滔从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金30151.06元、利息5690.6元、违约金1111.01元未给付。被告胡滔未作答辩。经审理查明，2017年2月15日，胡滔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。胡滔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，胡滔向建行重庆市分行提交信用卡车位分期付款业务申请表，申请办理分期付款业务，并签字确认愿意遵守龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡滔发放了信用卡。胡滔从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月30日，胡滔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30151.06元、利息5690.6元、违约金1111.01元。上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡车位分期付款业务申请表、龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡滔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡滔发放了信用卡，胡滔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡滔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡滔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金30151.06元、利息5690.6元、违约金1111.01元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金30151.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5690.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告胡滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初179号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人付丙红，男，1969年7月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县仁风镇老桑渡村。2014年4月21日因犯交通肇事罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月18日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察大队茌平支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月9日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                              公诉机关                                                      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2019年10月8日21时许，被告人付丙红无证驾驶鲁A152WX号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街自北向南行驶，行至聊城市茌平区财政局门口处时，与尹延波驾驶的鲁P90G10号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定付丙红承担同等责任。经检测，在付丙红静脉血中检出乙醇成分，含量为173.7mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人付丙红已与尹延波达成调解，赔偿尹延波的损失并取得对方谅解。      被告人付丙红主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人付丙红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付丙红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付丙红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，从重处罚；被告人付丙红主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人付丙红积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付丙红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执768号之二 申请执行人：张玉姣。 被执行人：何玉飞。 本院执行的张玉姣与何玉飞离婚纠纷一案，申请执行标的17200元，申请执行人履行3000元，执行费128元已缴。执行过程中双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  华 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4690号上诉人（一审被告）：辽宁尊鼎贸易集团有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区木兰路********。法定代表人：赵大勇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：顾石明，男，1987年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：辽宁尊鼎贸易集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街****v>代表人：赵大勇，该公司经理。上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司因与被上诉人顾石明、原审被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二〇年九月十一日书记员  那爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6938号原告：谢旦，女，1988年1月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈贵，1959年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告谢旦与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢旦的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢旦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款4054元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额4054元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谢旦4054元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4162号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王绍荣，男，生于1964年12月5日，汉族，住四川省巴中市思阻区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王绍荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告王绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告王绍荣偿还原告信用卡透支本金人民币137651.80元和利息1027.75元、违约金1790.72元，合计140470.27（利息、违约金暂计至2020年7月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告王绍荣承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告王绍荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月8日，下差本金137651.80元和利息1027.75元、违约金1790.72元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题，截止2020年7月8日，下差本金137651.80元未偿还，现原告主张被告偿还本金137651.80元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月8日，被告下差利息1027.75元、违约金1790.72元，现原告主张被告偿还下差利息1027.75元、违约金1790.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月8日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认，关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王绍荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金137651.80元及利息、违约金（计算方式：截至2020年7月8日之前的利息为1027.75元、违约金1790.72元；并自2020年7月9日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3105元，由被告王绍荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3725号申请执行人雷某，女，2015年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人雷亮，该居民组组长。关于申请执行人雷某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十四日书记员 王瑞华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6246号 原告：石启生，男，1961年3月28日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：许德英，女，1955年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 被告：石启堂，男，1948年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 原告石启生与被告许德英、石启堂生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石启生及其委托诉讼代理人张洪波、被告许德英、石启堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石启生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许德英、石启堂赔偿原告石启生医疗费、护理费、营养费等经济损失9218.13元；2.案件受理费由许德英、石启堂负担。事实和理由：被告石启堂、许德英系夫妻，2020年5月14日下午16时许，被告石启堂、许德英无故将原告石启生殴打致伤。原告石启生住院治疗8日，医疗费等经济损失9218.13元。公安机关对被告石启堂、许德英作出了拘留、罚款的行政处罚。经法医鉴定，原告石启生的伤情构成轻微伤。被告石启堂、许德英对原告石启生的经济损失未予赔偿。 被告石启堂辩称，2020年5月14日下午，因让原告石启生将瓦移走，原告石启生未移，双方发生纠纷，后被告石启堂与原告石启生扭打在一起，原告石启生的妻子许传芳过来抓被告石启堂的汗衫领口，双方发生扭打，后许传芳被推倒在地。原告石启生及被告石启堂分别用拳头打了对方的头部。 被告许德英辩称，2020年5月14日下午，因原告石启生存放瓦一事，双方发生纠纷，被告石启堂与原告石启生扭打在一起，我走过去后，我的眼部被原告石启生打了一锤，然后我就上前打石启生，当时我手里拿着剪指甲的小剪子，原告石启生打我，我打他，后我被打到电线杆边去了，我不知道剪子刮到原告石启生哪了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告石启堂、许德英系夫妻，原告石启生与被告石启堂是亲兄弟。2020年5月14日下午7时左右，在郯城县重坊镇铺里村大队部南头，原告石启生与被告许德英、石启堂因瓦存放的问题发生争执，被告石启堂与原告石启生扭打在一起，原告石启生的妻子许传芳过来与被告石启堂抓打，后许传芳摔倒在地。被告许德英见被告石启堂与原告石启生在打闹，其手里拿着小剪刀参与其中与原告石启生抓打，致使原告石启生的左背部、面部及其他部位受伤。原告石启生受伤后，被送至郯城县第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费用等6919.41元。原告石启生要求被告许德英、石启堂赔偿未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、住院病案、用药明细、医疗费票据、郯城县公安局重坊派出所询问笔录、郯城县公安局郯公（重）行罚决字[2020]806、807号行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。原告石启生与被告许德英、石启堂发生争执，并扭打在一起，原告石启生的左背部、面部及其他部位被许德英、石启堂致伤。对于原告石启生的损伤，被告许德英、石启堂应负赔偿责任。原告石启生要求被告许德英、石启堂赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，医疗费用为6919.41元。原告石启生为农村居民，误工费按82.42元/天，住院8天，误工费应为659.36元（82.42元/天×8天）。护理费为659.36元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元。营养费240元。根据原告方的就医地点、时间、次数等，交通费酌情支持300元，以上共计9018.13元。原告石启生与被告许德英、石启堂发生争执、扭打，原告石启生参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告许德英、石启堂赔偿原告石启生医疗费等9018.13元的7O%为宜，即6312.91元。 综上所述，原告石启生要求被告许德英、石启堂赔偿医疗费等6312.91元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告许德英、石启堂赔偿原告石启生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6312.91元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告石启生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许德英、石启堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐勤政
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2522号 原告：黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄杰与被告赵永伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日收到原告黄杰诉状后，进入诉前调解程序，2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼，被告赵永伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：判令被告赵永伦立即支付原告垫付的工程资金230000元并从2019年7月31日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2018年，原、被告合伙修建泸县城东幼儿园、马溪中学、嘉明罗桥小学等三处学校工程，工程均已完工。2019年7月30日，原、被告经友好协商达成一致意见并签订《欠款协议》，约定被告需支付原告垫付工程资金230000元，但被告至今未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告赵永伦未作答辩，但经与被告赵永伦电话联系，被告赵永伦承认《欠款协议》的真实性及欠款未付的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告黄杰、被告赵永伦、案外人刘建春签订《欠款协议》，其内容为：“因刘建春、黄杰、赵永伦3人合伙，共同合作修建泸县城东幼儿园、马溪中学、嘉明罗桥小学业的3处学校工程，现已完工。在修建过程中刘建春、黄杰2人工程共出资331000元，现今3人共同友好协商，由赵永伦支付刘建春、黄杰工程资金共计331000元。付款方式：一、由赵永伦在嘉明罗桥小学所有结算工程款资金支付刘建春36000元。二、由赵永伦在泸县奇峰小学的工程完工款资金中支付黄杰230000元。三、由一、二处打款后，剩余欠款共计65000元，由赵永伦在2020年1月24日前一次性支付给刘建春。四、如一、二、三处均无按协商时间打款，由赵永伦付欠款的部分外，再付刘建春、黄杰额外的资金利息50000元。协议当事人3方对以上所述事实均予以确认并无异议。在3处工程中对外产生的所有欠款跟刘建春、黄杰均无关。”原、被告及案外人刘建春均在该《欠款协议》上签字并捺印，现原告黄杰持有该《欠款协议》。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄杰与被告赵永伦是否存在合伙关系；2.被告赵永伦是否应当支付原告黄杰230000元；3.是否应当支付利息，利息的约定是否符合法律规定。 本案中，被告赵永伦承认《欠款协议》的真实性及欠款未付的事实，本院对《欠款协议》及其内容的真实性予以认可。原、被告在《欠款协议》中明确是由原、被告及案外人刘建春共同合作修建泸县城东幼儿园等三处工程，故原、被告之间的合伙协议关系成立。《欠款协议》可认为是原、被告及案外人刘建春三方就合伙事务进行清算的结果，该协议记载的内容是三方当事人的真实意思表示，被告应按照约定履行支付合伙入股资金的义务。故原告请求被告支付230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方与案外人刘建春明确约定欠款331000元的利息为50000元，该约定符合法律规定，因此按照比例，原告的利息应为34743.2元（230000÷331000×50000），而原告要求按照月利率2%计算至款项付清之日止，不仅已超出双方约定，也不符合法律规定。因此对该主张，本院不予支持。故被告赵永伦应支付给原告黄杰的利息应为34743.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永伦于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰230000元及利息34743.2元； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告赵永伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢176号 申请执行人刘宇波，男，1951年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈红卫，男1966年11月15日出生，汉族，乌审大药店经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘宇波申请执行陈红卫借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0626民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘宇波于2019年8月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人陈红卫下欠本金38000元及案件受理费4570元在2022年8月21日前全部还清，如被执行人未在规定时间内履行完毕，则放弃的部分不再放弃，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月八日 书记员  王向波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6724号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：李鑫淼，女，1998年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李鑫淼民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李鑫淼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李鑫淼的起诉。 案件受理费减半收取计168元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4460号申请执行人：青淑莲，女，1941年6月21日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。被执行人：刘淑莲，男，1967年6月17日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。申请执行人青淑莲与被执行人刘淑莲健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124民初9511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘淑莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的19265.78元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初817号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，女，1983年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，大专文化，无业，住南京市。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人高磊、王志康，江苏君劭律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月至8月间，被告人陈某在本市鼓楼区小区快递架上多次盗窃他人快递，共计人民币2275.6元（以下币种相同）。具体情况如下： 1．2020年5月16日19时许，被告人陈某至本市鼓楼区苏宁睿城小区西区北门快递架处，趁人不备盗窃程某的海鲜产品（价值265.78元）。 2．同年5月30日，被告人陈某至本市鼓楼区苏宁睿城小区西区北门快递架处，趁人不备盗窃张某二一箱樱桃（价值271元）。 3．同年7月8日17时许，被告人陈某至本市鼓楼区天水滨江小区东区大门内快递架处，趁人不备盗窃周映的一箱樱桃（价值275元，后快递员杨某先行代为赔偿）。 4．同年7月22日15时许，被告人陈某至本市鼓楼区天水滨江小区东区大门内快递架处,趁人不备盗窃“窗边的小豆豆”一箱味可滋果汁饮料（价值20元，后快递员王某先行代为赔偿）、赵某一箱手撕面包（价值9.9元）、居某的一箱VidaGlow抗糖抗氧闪释粉（价值1147.04元，后快递员王某先行代为赔偿）。 5．同年7月27日17时许，被告人陈某至本市鼓楼区宁西公寓小区快递架处，趁人不备盗窃冷某的一箱荔枝（价值255元）。 6．同年8月3日18时许，被告人陈某至南京市，趁人不备盗窃梁某一箱重庆小面（价值19.8元，已发还）、刘某一箱苹果（价值11.9元，已发还）。后被小区保安发现，并报警。 2020年8月3日，民警在南京市，查获陈某盗窃后丟弃的一箱重庆小面、一箱苹果。到案后，陈某如实供述上述犯罪事实。其家属已经代为赔偿全部被害人的损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有其常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过，被害人程某、张某二、梁某、冷某、居某、赵某、刘某、杨某、王某等人的陈述，证人郑某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、聊天记录、购买记录、发还清单、谅解书等书证，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害人的全部损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的其有坦白情节，且系初犯，其亲属已代为退赔并取得各被害人的谅解等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 嵩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢120号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：史有华，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨凯、席泽蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金79340.71元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费900元、本案执行费1114元。在执行过程中，申请人于2020年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢120号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘双艳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异83号案外人：许春玲，女，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许春玲对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城x幢x号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许春玲称，2016年4月5日，许春玲与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定许春玲向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，许春玲已经付清购房款项，并自2017年起接房后就装修入住使用至今，且扎西尚城x幢x号房产系案外人许春玲唯一住房。许春玲在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，许春玲已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于许春玲的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对扎西尚城x幢x号房产的执行，并解除该房产的查封。许春玲同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件1份，转账委托书复印件1份，银行刷卡流水单复印件5份，购房款收据复印件1份，装修入场施工许可证复印件1份，物业服务收款收据复印件5份，证明材料原件1份用以证明其主张。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括扎西尚城x幢x号房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人许春玲以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年9月21日就购买案涉房产相关事宜向许春玲及其特别授权代理人曾卓进行询问，两人称：2016年5月30日，许春玲、罗祥光（系许春玲之夫）与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定许春玲、罗祥光向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，合同总价款为396230元，许春玲、罗祥光支付了166230元。云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司于2017年8月25日将涉案房产交付许春玲，后许春玲对涉案进行了装修，并入住至今。本案的争议焦点为许春玲是否系扎西尚城x幢x号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，扎西尚城1幢1701号房产登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房产从物权的角度看并非许春玲所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人许春玲提交的证据材料及对其询问情况表明：许春玲与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司在本院查封前签订了房屋买卖合同，但许春玲只支付了166230元购房款，未达到合同约定总价款的百分之五十，并且许春玲在本院查封涉案房产之后才占有涉案房产。从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人许春玲对扎西尚城x幢x号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人许春玲的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回许春玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年九月二十四日书记员 杨春凡
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1142号 原告：吴建勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市前锋区龙塘街道油库路社区居民委员会，住所地四川省广安市前锋区大佛路**。 法定代表人：程可，该社区主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 原告吴建勇与被告广安市前锋区龙塘街道油库路社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴建勇撤回起诉处理。 审判员  王银河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈书琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3702号 原告：李栓龙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李敏莉，（李栓龙之妻），女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：魏飞飞，女，1991年9月16日出生，汉族，住址不详，身份证号码：410XXXXXXX********。 被告：田芳，女，1989年3月18日出生，汉族，住址不详，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告李栓龙与被告田芳、魏飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 诉讼中，依据原告李栓龙提供被告地址均未找到被告，经本院告知，原告李栓龙不能提供被告准确住所地，亦不能提供其准确的联系方式。 本院认为，原告起诉的被告田芳、魏飞飞住址不明确，视为被告不明确，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李栓龙的起诉。 案件受理费1297元,予以退回。 审判员  王双全 二〇二〇年九月十六日 书记员  王江瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6210号原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被告：江阴市新龙顺贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇北新西路**。法定代表人：李佛龙。被告：赵鸣，男，1977年8月19日出生，住江苏省江阴市。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告江阴市新龙顺贸易有限公司、赵鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告邦弗特新材料股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执685号申请执行人：张景义，男,1961年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：魏石桩，男,1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张景义申请执行魏石桩借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币90643.00元（含执行费人民币：1241.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执685号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4436号 原告：陈伏梅，女，1964年4月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。 被告：闵魁平，男，1978年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陈伏梅诉被告闵魁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告陈伏梅到庭参加诉讼，被告闵魁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伏梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲友关系，2017年6月19日被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2017年7月10日还款，原告以现金方式将2万元于当天交付被告，以转账方式将8万元于当天转入被告账户，被告出具收条一张，但是被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告闵魁平未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证 等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今本人闵魁平（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借到陈伏梅人民币壹拾万元整（人民币小写：100000），定于2017年7月10日前归还。闵魁平在借款人处签名、捺印并标注借款日期及联系电话。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今本人闵魁平收到陈伏梅人民币壹拾万元整（人民币小写100000）。闵魁平在收款人处签名、捺印并标注借款日期及联系电话。同日，原告通过中国农业银行向被告名下尾号为4208的银行账户转账8万元。 庭审中，原告向法庭陈述被告是其女婿的堂哥。被告因资金周转困难为由向原告借款10万元。10万元借款中2万元是现金交付被告，8万元是通过银行转账的形式交付被告。借条和收条都是由被告提供并于借款当天向原告出具。款项出借后不到几个月就联系不上被告了，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述，提交的借条、收条、银行转账记录等证据足以证实原告向被告出借10万元款项。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告闵魁平于本判决生效之日起三日内向原告陈伏梅一次性归还借款本金10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵魁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱可
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21638号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：周伟家，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证记载地址浙江省天台县三合镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周伟家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告周伟家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,529.62元，利息245.51元及逾期利息349.82元(计算截至2016年10月24日)；2.被告支付原告逾期利息，以7,529.62元为基数，自2016年10月25日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月23日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款13,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月23日，被告收到借款10,659元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周伟家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月23日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为13,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月23日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款10,659元。被告收到后共归还本金3,129.38元、支付利息281.23元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟家于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,529.62元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月24日的利息245.51元及逾期利息349.82元。二、被告周伟家于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以7,529.62元为基数自2016年10月25日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告周伟家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4672号上诉人（原审原告）：张锡文，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路**，统一社会信用代码915001082028023860。法定代表人：孙洪旗，执行董事。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师。上诉人张锡文因与被上诉人西南计算机有限责任公司（以下简称西计公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初24446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张锡文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张锡文的诉讼请求。事实及理由：1.公司工会主席同时也是公司的党委书记，公司工会并不能代表职工利益或立场，一审直接采用公司利益关联人的决定、言辞作为判决依据系证据采用不当。2.公司有责任举示张锡文不能胜任工作的相关证据，本案不属于客观情况发生重大变化，系公司违法解除劳动合同。被上诉人西计公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。张锡文向一审法院起诉请求：西计公司支付张锡文违法解除劳动合同的经济赔偿金72618元。一审法院经审理查明：1993年7月，张锡文到西计公司处上班，离职前张锡文的工作岗位为保安。张锡文在西计公司工作期间，西计公司为张锡文缴纳了社会保险，与张锡文签订了书面的劳动合同。2004年11月4日，张锡文与西计公司签订劳动合同书，主要内容如下：该合同期限是无固定期限合同，自2004年11月1日至双方劳动合同终止。2018年10月30日西计公司根据上级主管部门重庆机电控股（集团）公司的要求，西计公司公司制定了《西南计算机有限责任公司2018年人员结构优化方案》，该方案第五条第一项规定，富余人员在服务中心进行转岗培训，经过2个月培训后，能转岗的转岗，若不能转岗的，西计公司将按照劳动合同法第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商一致，未能就变更劳动合同内容达成协议的”为依据解除劳动合同，其经济补偿金标准按照劳动合同法第四十七条的规定执行。该方案经过西计公司的职工代表大会讨论审议通过，并报上级主管单位批准后实施。张锡文于2018年11月14日参加了两次西计公司组织的竞岗活动，均未被录用上岗。2019年1月至2019年3月，西计公司组织张锡文参加转岗培训活动。在学习培训期间，西计公司按照最低工资标准1800元/月发放了张锡文的工资。2019年6月28日，就西计公司解除与张锡文的劳动关系事项，西计公司将解除决定告知西计公司工会，西计公司的工会对该解除决定无异议。2019年7月10日，张锡文到西计公司签收了《解除劳动合同通知书》，通知书载明的理由是“按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项”，解除时间点为2019年7月1日。2019年7月5日，将解除劳动关系的补偿金68536元通过银行转账的方式发给张锡文。2019年7月16日，张锡文作为申请人，以西计公司为被申请人，以前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出南岸劳人仲案字（2019）第804号《仲裁裁决书》：一、驳回被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁申请；二、驳回申请人请求裁决被申请人补足安排培训学习期间降低的工资的申请。故张锡文向重庆市南岸区人民法院起诉，提出前述之诉讼请求。一审另查明，从2018年7月至2019年6月，张锡文的月平均工资为2636元/月。一审法院认为，西计公司解除劳动关系的理由是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商一致，未能就变更劳动合同内容达成协议的。在本案中，西计公司依据上级主管部门的指导意见和要求，对本公司的员工进行结构优化，此种情况并非西计公司所能控制的，应属于客观情况发生重大变化。在人员优化过程中，人员优化方案经过西计公司职代会讨论同意并报上级主管部门批准，并告知了张锡文。在解除劳动关系前，已将解除事项告知西计公司的工会，并征得工会的同意。在解除劳动关系前，西计公司组织张锡文参加了西计公司组织的两次竞聘上岗活动，但张锡文均未竞聘成功。此种情形应视为张锡文与西计公司未能就变更劳动合同内容达成协议的。无论从实体还是程序上，西计公司解除劳动关系的行为是合法的。张锡文要求西计公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金72618元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之的规定，判决：驳回张锡文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由张锡文负担，一审法院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张锡文主张西计公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，首先，西计公司依据上级主管部门的指导意见和要求，对本公司的员工进行结构优化，此种情况并非西计公司所能控制的，应属于客观情况发生重大变化。在人员优化过程中，人员优化方案经过西计公司的职工代表大会讨论审议通过，并报上级主管单位批准后实施，并告知了张锡文。其次，在解除劳动关系前，西计公司组织张锡文参加了公司组织的两次竞聘上岗活动，但张锡文均未竞聘成功，此种情形应视为张锡文与西计公司未能就变更劳动合同内容达成协议。最后，西计公司在解除劳动关系前，已将解除事项告知公司的工会，并征得工会的同意，解除程序合法。因此，西计公司解除双方劳动关系的行为合法，张锡文上诉称西计公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，张锡文的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张锡文承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3813号 申请执行人：李水仙，女，1942年12月04出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李水仙与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3424号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36873号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****div>法定代表人：李小枝。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹