wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16662号原告：上海犇腾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊春云，经理。委托诉讼代理人：王敬华。被告：上海好牛供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程琪，总经理。委托诉讼代理人：裘新海。原告上海犇腾贸易有限公司与被告上海好牛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬华，被告法定代表人程琪、委托诉讼代理人裘新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海犇腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129,360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订了《购销合同》一份，双方约定原告为被告提供轮胎、钢圈等货物，价税合计129,360元。合同签订后，原告于2017年5月11日按约发货，然被告未按约付款，已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告上海好牛供应链管理有限公司辩称，认可原告的诉讼请求以及事实理由，确认欠原告货款129,360未付。因被告公司其他股东投资款未到账，股东之间产生矛盾涉诉，故现公司无钱支付货款。原告就其主张向本院提供以下证据：证据1.《购销合同》一份，证明原、被告于2017年5月10日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应朝阳轮胎、钢圈等货物，价税金额合计129,360元等内容。证据2.上海犇腾贸易有限公司(送货单)一份，证明原告于2017年5月11日向被告供应合同约定货物。被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。经审理查明，2017年5月10日，原告(供方)与被告(需方)签订《供销合同》一份，约定原告向被告供应规格型号为12R22.5的朝阳轮胎56条，单价1,750元，价税合计98,000元；供应规则型号为900/22.5的钢圈56条，单价560元，价税合计31,360元，上述两项价税金额共计129,360元。合同还约定了计算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告于2017年5月11日向被告按约送货，然被告未按约支付任何款项。审理中，被告对原告陈述的诉讼请求以及事实理由均予以认可，并表示被告公司股东为诸葛春龙、孙孟夫、裘新海和陈琪四人，其中诸葛春龙持股比例为15%、孙孟夫为30%、裘新海为15%、陈琪为40%，由程琪担任公司的法定代表人，公司注册资金为2,000万元，因股东投资款未到账，股东之间产生矛盾并涉诉，故现公司无钱支付货款。本院认为，原、被告双方签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已按约向被告供应货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告拖欠不付显属违约，故原告有权要求被告支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海好牛供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海犇腾贸易有限公司货款129,360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,444元(原告已预缴)，由被告上海好牛供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国新二〇二〇年九月十六日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终127号 上诉人（一审起诉人）杨平建，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人杨平建因诉安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府征收安置实施方案一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨平建以已与安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨平建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨平建撤回上诉； 二、准许一审起诉人杨平建撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐庆华 审判员  刘 鑫 审判员  刘振华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢389号 张云： 申请执行人张云与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01259号法律文书已发生法律效力，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娟芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢389号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2842号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：李枝春，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：熊文将，男，1972年9月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告熊文将物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告熊文将的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月二日书记员  李 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：彭淑怡，女，汉族，1993年11月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭淑怡借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4830.97元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5339号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1375号之三申请执行人：王彬，男性，1967年12月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：齐盛家，男性，1970年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：祝昌武，男性，1967年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王彬与齐盛家、祝昌武借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  李杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34107号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6214号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴孝军，男，1977年01月25日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县*********，公民身份号码：512************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴孝军的粤S.U56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴孝军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1268号申请执行人：田某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初483号民事调解书，即申请执行人田某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人田某支付欠款625元。申请执行人田某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人田某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：赵文旭，男，汉族，1965年3月13日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告赵文旭信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告赵文旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告赵文旭，于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××03的信用卡金卡，授信额度为50000.00元。2014年4月29日被告赵文旭激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支65077.81元（本金48397.00元，利息等费用16680.81元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计65077.81元（本金48397.00元，利息等费用16680.81元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵文旭未答辩。 本院经审理查明，2014年4月10日被告赵文旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××03的信用卡金卡，授信额度为50000.00元。2014年4月29日被告赵文旭激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金48397.00元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、缴纳公积金证明、交易明细、被告欠款数据截屏、申请信用卡签字照片及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵文旭申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵文旭未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告赵文旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金48397.00元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元、公告费560.00元，由被告赵文旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4627号常道红：申请执行人常道红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12469号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司退还常道红工程质量保证金700000元；被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在被执行人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司财产不足承担部分对上述700000元工程质量保证金承担责任；承担案件受理费5400元。缴纳执行费9454元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（浙江新东阳建设集团有限公司支付常道红705400元，缴纳执行费9454元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人常道红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12469号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1823号原告：刘振清，男，汉族，1963年3月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市包钢万腾煤业有限公司。法定代表人：刘云。住所地：乌海市海勃湾区海河北路**。原告刘振清与被告乌海市包钢万腾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清及委托诉讼代理人郭新瑞，被告委托诉讼代理人单洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告补缴自2010年1月至2014年9月期间拖欠未缴纳的基本养老保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月原告入职万晟能源煤炭有限责任公司从事安检员、设备检修工等工种，后万晨能源煤炭有限责任公司更名为阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司、万腾矿业公司等。2018年又更名为乌海市包钢万腾煤业有限公司，在被告多次变更名称期间，原告一直在被告处工作至今。2019年12月原告去乌海市社会保险局核定其养老保险金的缴费时，发现自2010年1月至2014年9月期间、2017年、2018年被告未给原告缴纳养老保险金，于是原告找被告，被告声称原告年龄已超45岁，不给缴纳社会保险金，后经原告无数次找被告，被告答应给原告补缴拖欠的养老保险金，但是在与乌海市社会保险局核定需补缴养老保险金额时，被告知只能补缴2017年和2018年度，2010年1月至2014年9月期间不能补缴。由此，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告于2020年6月1日向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。故原告依法诉至法院，请贵院判令如请求事项，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉称自2009年起即与被告形成劳动关系，迄今仍为被告的职工，劳动关系尚未解除。被告应当从2010年1月开始为原告缴纳养老保险，但被告未为原告缴纳2010年1月至2014年9月的养老保险金。虽根据《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，被告应当为原告缴纳社会保险，但被告未给原告依法办理，应当由行政部门负责监督管理。该项诉请不属于法院受诉范围，本院不予处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告未提供社会保险机构不能补办的证明，也未诉请要求赔偿损失，故也不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘振清的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 赵鲜梅人民陪审员 段玉宁人民陪审员 孟 瑞 二〇二〇年九月八日书记员 张晓宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保179号申请人：潍柴重机股份有限公司，统一社会信用代码91370000267170471W，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区富海大街**。法定代表人：徐宏，公司董事长。被申请人：武汉东创机械电子设备有限公司，统一社会信用代码9142010330019701XY，湖北省武汉市武昌区友谊大道水岸国际K6-1-2401。法定代表人：余小汉，公司执行董事兼总经理。被申请人：雷志国，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人潍柴重机股份有限公司与被申请人武汉东创机械电子设备有限公司、雷志国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3449765元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3449765元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍柴重机股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年九月二十二日书记员  冷雪洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1198号申请执行人：马某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资18541.67元，并负担案件受理费132元，执行费180元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人地址，调查被执行人的经营状况，吴忠市城南医院有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠市城南医院有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市城南医院有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月23日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市城南医院有限公司采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22430号原告：王红梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖南省桃江县*************民组，公民身份号码：430************824。委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。被告：曹学文，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：430************112。本院审理原告王红梅诉被告曹学文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月18日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年八月三十一日书记员  黎绣珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7957号原告：付昂，女，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李长文，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：王保唐，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐桂华，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省梁山县。以上两被告委托诉讼代理人：陈涛、于洪（实习），山东中昊律师事务所律师。原告付昂与被告王保唐、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昂的委托诉讼代理人李长文、赵恩彬、被告王保唐、徐桂华及其委托诉讼代理人陈涛、于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款1700000元，并支付相应利息（以1700000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款1700000元，并出具《借条》，双方约定借款期限为半年，当日，原告即通过银行转账，将全额借款支付至被告徐桂华的账户，履行了出借人的义务，但还款期限届满后，被告却迟迟未偿还借款本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王保唐辩称，原告陈述与事实不符，我们与付昂之间不存在借贷关系。与付昂不相识，未向原告借款。本案的客观事实是，我们自2017年11月份与孟召福相识，后一直为其提供建设工程领域的咨询、协调等相关服务，期间，孟召福多次提出向我们支付报酬，而涉案1700000元系孟召福应支付给我们为其服务期间所垫付的费用及相应报酬，2018年12月3日孟召福通过其公司经理高晓杰准备将应付我们的1700000元支付给我们，因当天孟召福在北京看病，遂安排其公司经理高晓杰办理转账事宜，高晓杰随即安排公司会计与我们对接，因会计为便于公司走账，要求我们出具一份收款凭证，于是我们当场出具了一份内容为收到孟召福的收条交予会计，会计将收条拍照发给孟召福审核，孟召福指示会计要求我们重新出具一份债权人为付昂的借据，我们随即提出异议，认为我们并不是借钱，而是领取我们应得的报酬，且并不认识付昂，也不知道付昂是干什么的，不应出具借条，亦不应将付昂列为债权人，此时会计坚称这样做就是为了公司好走账，基于此我们向付昂出具了1700000元的借条。由此便出现了本案中原告所持有的借据以及转出账户为付昂的34笔共计1700000元的转账记录。其后，孟召福多次表示该1700000元就是支付给我们的报酬，并非借款。据此，我们与付昂之间并不存在合法有效的借贷关系，庭前我们已经向法庭申请付昂本人出庭参加诉讼，我们要求和付昂当庭对质，试问，原告作为一个完全民事行为能力人怎么会向一个素不相识的人出借1700000元？并且从借条看并未约定利息，这明显不符合常理。被告徐桂华辩称，同被告王保唐意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》；2.银行转账明细13张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王保唐、徐桂华对原告提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日,被告王保唐、徐桂华向原告付昂出具借条，内容为：今借付昂人民币1700000元，期限半年（2018年12月3日-2019年6月3日），借款人：王保唐，徐桂华。2018年12月3日，原告付昂通过银行转账的方式分34次将1700000元支付至被告徐桂华名下,还款期限届满后，两被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供了有被告王保唐、徐桂华向原告付昂出具的借条及原告付昂向被告徐桂华支付的银行流水凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告付昂要求被告王保唐、徐桂华偿还借款1700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保唐、徐桂华辩称该笔款项系孟召福应支付给两被告为其服务期间所垫付的费用及相应报酬，原告不具备主体资格，但两被告未提供证据证明，被告辩解理由本院不予采信。对于原告付昂利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借条为今借付昂款人民币壹佰柒拾万元整，期限半年（2018年12月3日至2019年6月3日）。未对利息计算标准进行约定，原告主张按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。计息时间应当自逾期还款之日起计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王保唐、徐桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告付昂借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10050元，由被告王保唐、徐桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月八日书记员  王 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕01**民初362号 原告：陕西鑫海源煤业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：曹传连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西舜能能源有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：李彦君，该公司执行董事兼总经理。原告陕西鑫海源煤业有限公司与被告陕西舜能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1093377.48元及自2019年2月28日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月12日，被告向原告出具一份书面《承诺书》，承诺将陕西梓民矿业有限公司所欠原告货款1193377.48元由其代为还款，并列出了2018年1月至12月分期还款计划，计划于2018年12月31日前还清该笔货款。被告于2018年1月26日、7月12日各还款5万元再无还款。2019年1月24日，鉴于被告暂无一次性还款能力，经原告同意，又达成《分期还款计划书》，由被告分11个月偿还1093377.48元货款，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付，故原告现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，陕西梓民矿业有限公司欠付原告煤炭款1193377.48元，因陕西梓民矿业有限公司无力还款，经原、被告及陕西梓民矿业有限公司三方协商，于2017年9月12日，达成一致，由被告向原告出具《承诺书》载明：陕西鑫海源煤业有限公司，截止2017年9月12日，陕西梓民矿业有限公司欠陕西鑫海源煤业有限公司货款1193377.48元，由于陕西梓民矿业有限公司已无还款能力，经陕西鑫海源煤业有限公司、陕西梓民矿业有限公司、陕西舜能能源有限公司协商后，一致决定将陕西梓民矿业有限公司欠陕西鑫海源煤业有限公司货款1193377.48元，由陕西舜能能源有限公司代为还款，并列明了还款计划，承诺于2018年12月31日前还清。承诺书出具后被告陕西舜能能源有限公司于2018年7月12日、2018年1月26日共向原告还款100000元，剩余款项未还。2019年1月24日被告向原告出具了分期还款计划书，承诺于2019年12月31日前向原告偿还欠款。2019年8月16日因被告已逾期6次未向原告还款，原告向被告发送了《催款函》，要求被告于2019年8月25日前履约，被告签收后并未付款。以上事实有《承诺书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《分期还款计划书》、《催款函》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承诺由其代陕西梓民矿业有限公司向原告支付货款1193377.48元，被告仅支付了100000元，剩余未付，故原告现要求被告支付剩余货款1093377.48元并支付逾期付款利息本院予以支持，但利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西舜能能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西鑫海源煤业有限公司货款1093377.48元及逾期付款利息（以1043377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年2月28日计算至款项实际付清之日；以993377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年3月31日计算至款项实际付清之日；以943377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年4月30日计算至款项实际付清之日；以893377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年5月31日计算至款项实际付清之日；以843377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年6月30日计算至款项实际付清之日；以793377.48元为基数，按照银行同期贷款利息自2019年7月31日计算至款项实际付清之日；以743377.48元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日计算至款项实际付清之日；以693377.48元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日计算至款项实际付清之日；以643377.48元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日计算至款项实际付清之日；以443377.48元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日计算至款项实际付清之日）。二、驳回原告陕西鑫海源煤业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，由被告陕西舜能能源有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长       刘  彧审  判  员       俱艳妮                               审  判  员       梁  媛   二〇二〇年八月三十一日                               书  记 员        任尧1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4411号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王文芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：杨东海，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：柯中元，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：武汉永世平安物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15） 法定代表人：陈双桂。 原告东风汽车财务有限公司与被告王文芳、被告杨东海、被告柯中元、被告武汉永世平安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,869元，减半收取人民币1,934元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：田井勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人田井勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人田井勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金19110.5元、利息2031.76元、违约金1136.92元、手续费285.68元，及以19110.5元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵关六，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人赵关六因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵关六申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。赵关六迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在赵关六诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回赵关六诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于赵关六提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因赵关六主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵关六的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵关六的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保595号申请人陕西钢升贸易有限公司：你与被申请人张科、陕西省五桐泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保595号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人张科名下中国银行账户，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月16日；冻结被申请人张科名下中国招商银行账户，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月16日；冻结被申请人张科名下中国工商银行两个账户，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月16日；冻结被申请人张科名下陕西省农村新信用联合社账户，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月16日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1453号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月21日立案受理了原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求及事实和理由，2015年10月12日被告田某向原告李某借款300000元，未约定借款利息，未约定还款期限。借款后原告多次催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院。 被告田某未到庭应诉亦未作答辩。 原告李某为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据借条一支，2015年10月12日被告田某向原告借款300000元，未约定借款利息及还款期限，现欠借款300000元的事实。 被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院综合审查认定，原告李某借条的复印件在庭审前向被告田某送达后，被告田某未提出异议，且借条原件上有被告田某的签名捺印，故原告李某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。 经本院审查，2015年10月12日被告田某向原告借款300000元，未约定借款利息及还款期限，被告欠原告借款未偿还。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、第二百五十三之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款300000元。 如被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年九月九日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4668号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙胜彬，男，1994年2月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告孙胜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告孙胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙胜彬归还原告银行卡透支本金19914.84元及截止2019年11月30日透支利息1719.16元，违约金1091.78元，共计22725.78元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月7日孙胜彬在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××93，信用额度20000元。孙胜彬消费透支后于2019年9月14日进入属地催收，透支本金19914.84元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金19914.84元，透支利息1719.16元，违约金1091.78元，共计22725.78元。由于持卡人孙胜彬还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孙胜彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年2月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××93。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金19914.84元，透支利息1719.16元，违约金1091.78元，共计22725.78元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙胜彬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金19914.84元，透支利息1719.16元，违约金1091.78元，共计22725.78元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18606号原告：何妍，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：卫保华，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何妍诉被告卫保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日进行诉前调解,于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何妍及其委托诉讼代理人梁俞申、被告卫保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何妍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以50,000元为基数自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。庭审中,原告将诉请2中逾期利息的起算日期变更为2020年8月11日。事实和理由：2019年期间，原告以现金方式出借给被告50,000元。后经原告多次催讨,被告至今未还，故涉讼。被告卫保华辩称，借款是事实，但现无经济能力还款。经审理查明，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告起诉所述事实均予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款50,000元，故本院对原告主张被告归还借款的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张自起诉日即2020年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、被告卫保华于本判决生效之日起十日内归还原告何妍借款50,000元；二、被告卫保华于本判决生效之日起十日内偿付原告何妍以50,000元为基数自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卫保华负担。本判决为终审判决。审判员  胡静静二〇二〇年九月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢400号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:郭勤伟,行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈爱玉,女,1963年4月13日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈爱玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7055号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52987.96元及利息，并负担案件受理费1110元、申请执行费694.82元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，于2020年7月15日，通过网络扣划被执行人银行存款52987.96元，通过线下扣划被执行人银行存款68795.74元，在扣除本案申请执行费1110元、案件受理费694.82元、罚款1000元及另案诉讼费用后，剩余执行款经分配，本案共分得执行款4239.18元，已由申请执行人领取。 申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25221号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再460号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：尹世安，男，1965年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人尹世安民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。徐长太在原审中诉请：尹世安偿还借款26200元及约定借款利息每月按24%计息；由尹世安承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2009）赣民二初字第3377号民事调解书，内容为：尹世安于2010年1月20日前偿还徐长太欠款10000元，于2010年5月6日前偿还徐长太欠款16200元。以上欠款均自2008年6月21日起至欠款还清之日止按月利率2.4%计算利息，欠款偿还采取息随本清方式，如尹世安任一次逾期付款，须加付违约金共计5000元。案件受理费450元，由尹世安负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监574号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第3377号民事调解书；二、驳回徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太与赣榆县万事通咨询代理事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然认定当事人的行为构成犯罪。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异81号 异议人广西壮族自治区桂林监狱，住所地广西桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：114500000075667280。 法定代表人丘振华，监狱长。 委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 申请执行人黄小华，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，自由职业者，户籍地湖南省衡阳县，住桂林市灵川县， 被执行人广西壮族自治区桂林监狱，，住所地广西桂林市七星区横塘路**统一社会信用代码：114500000075667280。 法定代表人丘振华，监狱长。 委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 本院在执行黄小华与广西壮族自治区桂林监狱建设工程合同纠纷一案中，被执行人广西壮族自治区桂林监狱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院（2020）桂0305执366号执行案不是其不履行，而是其应付给黄小华的工程款及质保金在黄小华起诉之前已被广西防城港市港口区人民法院冻结；该案一、二审判决程序错误。为此，请撤销本院（2020）桂0305执366号之一执行裁定，返还其被本院划拨的银行存款人民币2657316元。 本院查明，广西防城港市港口区人民法院因广西防城港市市场开发服务中心与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月4日做出（2019）桂0602民初76号民事裁定，冻结了广西矿建集团有限公司在广西××自治区桂林监狱的工程款1110万元。2019年8月16日，因黄小华与广西××自治区桂林监狱建设施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院做出（2019）桂03民终2336号民事判决，判决广西××自治区桂林监狱支付黄小华工程款人民币4615388.5元及一、二审案件受理费。判决生效后因异议人广西××自治区桂林监狱未履行迟延履行期间的债务利息265731元，本院于2020年8月11日做出（2020）桂0305执366号之一执行裁定，划拨了异议人在银行存款人民币265731元。 本院认为，桂林市中级人民法院做出的（2019）桂03民终2336号民事判决，确定的是申请执行人黄小华与异议人广西××自治区桂林监狱之间的权利义务关系。异议人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请执行人申请裁定划拨异议人在银行存款并无不妥。异议人认为本院（2020）桂0305执366号执行案一、二审判决程序错误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石涵潇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4251号申请人：金保国，男，1965年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨发现，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人金保国于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨发现名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人金保国提供145000元的财产担保。本院认为，申请人金保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨发现名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张彩霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1014号之六申请执行人:茹某某被执行人：周某某关于申请执行人与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人周某某在账户内余额人民币207.50元，现双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某信用社联合社账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年九月十六日书记员李国勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1283号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：安鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人王慧颖、冯明慧、被告安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2019年7月31日物业服务费1499.9元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳金1048.43（暂计算至2020年6月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区4-1-301号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故提起诉讼。 被告安鹏辩称，被答辩人未与答辩人签订合同，被答辩人绿化养护不到位、车辆停放管理不到位。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生等。物业服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。原告实际为祥和馨筑小区提供物业服务至2019年7月31日，原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题。 另查明，被告安鹏系山海关区祥和馨筑小区4-1-301号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.28平方米。 本院认为，原告与秦皇岛市中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1350元（89.28平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告安鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1350元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1536号 申请人：王明梓，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王蔚蔚，女，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王明梓与被执行人王蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)皖1881民初796号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的给付案件受理费的义务，申请人王明梓于2020年8月20日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初796号调解书中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 炜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3883号原告：李建成，男，汉族，住蕲春县。原告：高加平，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李建成、高加平与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。李建成、高加平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.21”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-1105号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23798元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元1105号商品房。原告在合同签订后付清了购房款652000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李建成、高加平的起诉。原告李建成、高加平预交的案件受理费197元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4917号之一 申请执行人：谢满荣，男性，1978年11月26出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：戴子龙，男性，1988年04月09出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人谢满荣与被执行人戴子龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 楚 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7231号原告：宋丹，女，汉族，1983年06月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男，系该公司员工。原告宋丹因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金18,800.00元及利息590.12元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以18,800.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7564号民事裁定书，驳回原告宋丹的起诉，原告宋丹不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终2990号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆某某信息技术有限公司（案外人，以下简称重庆某某公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆某某公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆某某公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告宋丹通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆某某公司提供借款18800.00元。重庆某某公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市北碚区人民法院于2018年08月13日作出(2018)渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆某某公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆某某科技股份有限公司概括承接重庆某某科技股份有限公司、重庆某某测控技术有限公司、重庆某某商贸有限公司、重庆某某科技有限公司、重庆某某投资有限公司、重庆某某信息技术有限公司、重庆某科技有限公司的资产和债务；将重庆某某测控技术有限公司、重庆某某商贸有限公司、重庆某某科技有限公司、重庆某某投资有限公司、重庆某某信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆某某公司第二次债权人会议确认宋丹享有普通债权18,800.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告宋丹代偿本金18,800.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆某某信息技术有限公司及重庆大唐科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，减半收取142.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1738号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人李如忠： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人李如忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初9450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李如忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1738号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3542号之一 申请执行人：魏春生，男性，1954年01月10出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：何建光，男性，1973年12月27出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人魏春生与被执行人何建光请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特180号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3228号原告:杨平忠，男，1988年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：马夫，男，1986年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨平忠与被告马夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月至4月,被告因资金周转困难,陆续向原告借款1万元,并在2020年4月27日向原告出具借条一份,承诺于2020年6月28日前一次性还款。现还款期限届满，被告至今未向原告清偿借款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1至4月，被告陆续向原告借款1万元。2020年4月27日，被告向原告出具欠条，证实向原告借款1万元，成活2020年6月28日归还。该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系受法律保护。被告未返还借款，已经构成违约，故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马夫于本判决生效之日返还杨平忠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田芳 二〇二〇年九月二十三日书记员 吴昭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1075号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人农振录，男，1958年3月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何雪梅，女，1960年9月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何居福，男，1963年7月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黎玉芳，女，1964年8月8日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人农振录、何雪梅、何居福、黎玉芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款、依法查封被执行人何居福在横县林场开发区的房地产【土地使用权证号：横国用（2000）字第1711****号，房产证号：横房权证石塘字第××号】。现本案债务自动履行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对本案被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结； 二、解除对被执行人何居福在横县林场开发区的房地产【土地使用权证号：横国用（2000）字第1711****8号，房产证号：横房权证石塘字第××号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2803号之一 申请执行人王加静,男,1962年10月12日出生,住所地浙江省瑞安市。 委托执行代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州丰源房地产开发有限公司,住所地温州市黎明西路****。 法定代表人:张来莫。 申请执行人王加静与被执行人温州丰源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14584号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人温州丰源房地产开发有限公司返还申请执行人保证金1000000元及赔偿利息损失（以1000000元为基数，按年利率6%，从2013年3月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州丰源房地产开发有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及温州市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州丰源房地产开发有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2803号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  韩伟伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7046号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：徐旗，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告徐旗（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金83798.71元、利息1924.9元、逾期还款违约金1973.76元、手续费1229.91元，合计88927.28元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月1日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支本金83798.71元、利息1924.9元、逾期还款违约金1973.76元及手续费1229.91元，合计88927.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支款本金83798.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计88927.28元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旗应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金83798.71元、利息1924.9元、逾期还款违约金1973.76元、手续费1229.91元，合计88927.28元（利息、违约金等算至2020年8月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半收取），财产保全费930元，合计1942元，由被告徐旗承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初232号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人万建华，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:武汉市江夏区，住址同上。因本案于2019年4月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2020年6月4日被赤壁市人民检察院取保候审。被告人汪**，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：武汉市江夏区，住址同上。因本案于2019年4月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2020年6月4日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人万建华、汪**犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人万建华、汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日21时许，冯某1驾驶鄂Ａ×××**货车在赤壁市隆杰采石场倒车时，将陈某驾驶的鄂Ａ×××**货车车头撞坏。陈某打电话将该情况告知了货车的另两名股东被告人万建华、汪**二人。当晚10时许，被告人万建华、汪**与万某三人驾车赶到现场。冯某1也打电话告知了车主邵某2，邵某2带着姚某、邵某1、冯某2开车来到隆杰采石场。双方因赔偿事宜发生争执，继而发生撕扯，万建华用拳头打了姚某脸部几拳，将姚某打倒在地，汪**也对姚某进行殴打，后被劝开。经鉴定，姚某的伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人冯某1、邵某1、冯某2、陈某、万某、郑某的证言、被害人姚某的陈述、鉴定意见、被告人舒贤明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万建华、汪**共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对二人判处拘役五个月至六个月，缓刑六个月。被告人万建华、汪**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人万建华、汪**与被害人姚某达成赔偿协议，赔偿了姚某损失人民币10万元，取得谅解。本院认为，被告人万建华、汪**共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人汪**犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6266号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MAO6MOKE4R。法定代表人:张影，董事长。被告:袁三重，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省隆昌县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区光华东三路**********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司诉被告袁三重、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告袁三重、成都智达成汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重一汽租赁有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年九月一日书记员  曾 芫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：贺秋季，男，1963年11月29日出生，汉族，住西安市。被告：段会玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贺秋季、段会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人瞿龙、王亮到庭参加诉讼，被告贺秋季、段会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告本金人民币101718.75元，利息2442.64元，罚息132.5元，复利43.16元(合计104337.05元)，及2019年12月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日，原告与被告贺秋季、段会玲签订了借款合同，约定被告向原告借款21万元,用于购买位于西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2010年12月22日至2026年12月22日止，还款方式为等额本金。当日，原告与被告贺秋季、段会玲签订抵押合同，被告贺秋季、段会玲以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告贺秋季、段会玲发放了贷款21万元，但被告贺秋季、段会玲却未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月12日尚有本金人民币101718.75元，利息2442.64元，罚息132.5元，复利43.16元(合计104337.05元)未归还原告，构成违约。被告贺秋季、段会玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，贺秋季向原告借款21万元，用于购买位于西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2010年12月22日至2026年12月22日止。还款方法为按月等额本金还款法，每一个月归还本金金额1093.75元。违约责任为：对于借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告贺秋季、段会玲购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2015年12月29日办理了房屋他项权证。2011年2月12日原告按约定向被告发放借款21万元。截至2019年12月12日尚有本金人民币101718.75元，利息2442.64元，罚息132.5元，复利43.16元，合计104337.05元未归还原告。上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贺秋季、段会玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贺秋季、段会玲长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贺秋季、段会玲清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告贺秋季、段会玲偿还借款本金人民币101718.75元，利息2442.64元，罚息132.5元，复利43.16元，合计104337.05元，及2019年12月12日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，应予支持。被告贺秋季、段会玲以其所购房产向原告提供了抵押担保，已办理房屋他项权证，故原告要求以涉案房屋优先受偿的诉请，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺秋季、段会玲于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金101718.75元，利息2442.64元，罚息132.5元，复利43.16元，合计104337.05元，及2019年12月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、贺秋季、段会玲不能履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司陕西省分行对贺秋季、段会玲抵押的位于西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，公告费600元，由被告贺秋季、段会玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺秋季、段会玲于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   毋 俊 利      二〇二〇年八月二十五日  书  记  员   刘    颖        1