包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初112号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：郭兴亮，男，1963年10月7日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告：王美兰，女，1966年10月30日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告：高玲，女，1976年12月5日出生，职业不详，住鄂尔多斯市。 被告：贾彪，男，1973年11月16日出生，职业不详，住包头市。 被告：梁钰，男，1963年4月7日出生，职业不详，住包头市固阳县。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告郭兴亮、王美兰、高玲、贾彪、梁钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告郭兴亮、王美兰、高玲、贾彪、梁钰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴亮偿还原告借款本金49143.66元及至借款本息还清时止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日利息、罚息、复利合计为15018.89元，本息合计64162.55元）；2.判令被告王美兰、高玲、贾彪、梁钰对以上借款本金、利息及复利承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年11月15日，原告同被告郭兴亮签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告郭兴亮从原告处贷款50000元，贷款期限为2016年11月15日至2018年11月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王美兰、高玲、贾彪、梁钰签订了《最高额保证合同》，约定被告王美兰、高玲、贾彪、梁钰作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告郭兴亮足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示第3项诉讼请求中的律师费没有明确的数额。 郭兴亮、王美兰、高玲、贾彪、梁钰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《富民一卡通/福农卡授信合约》1份、《最高额保证合同》1份、贷户明细查询单1份、柜台还款单1份，用以证明被告方借款、保证、欠款的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：本案涉及的富民一卡通/福农卡可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2016年11月15日，原告与被告郭兴亮签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，与被告高玲、梁钰、王美兰、贾彪签订《最高额保证合同》。授信合约、保证合同约定，郭兴亮的授信金额为50000元，授信期限为2016年11月15日至2018年11月10日，每笔贷款执行利率以实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率为基础浮动，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期还本；高玲、梁钰为2016年11月15日至2017年11月10日期间，因原告向郭兴亮授信而发生的一系列债权，提供最高额度为50000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，王美兰在保证合同中保证人签名处签字，贾彪作为保证人的财产共有人，在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。原告于2016年11月22日将50000元借款发放给被告郭兴亮，到期日为2017年11月10日，此后被告郭兴亮未按约定还款。至2019年12月21日，被告郭兴亮尚欠原告借款本金49143.66元，利息、罚息、复利15018.89元。 本院认为，原告与被告郭兴亮签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，与被告高玲、梁钰、王美兰、贾彪签订《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告郭兴亮形成金融借款合同法律关系，与被告高玲、梁钰、王美兰、贾彪形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告郭兴亮借款后，未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。案涉借款的到期日为2017年11月10日，保证合同约定的保证期间为2年，即保证期间为2017年11月11至2019年11月10日，原告于2020年1月6日向本院提交起诉材料，已超过保证期间；庭审时，原告称在保证期间内向保证人进行过催收，但无法提供证据，本院不能认定原告在保证期间内已经向保证人主张权利；保证人应依法免除保证责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，因其没有明确数额，本院不予审理。 综上所述，关于原告主张被告郭兴亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告王美兰、高玲、贾彪、梁钰承担连带还款责任的诉讼请求，实质是要求四人承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭兴亮偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49143.66元，已计算至2019年12月21日的利息、罚息、复利15018.89元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，公告费400元，由郭兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  张 璐 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  章 倩 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。