wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执167号申请执行人：若立金，男，1961年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行若立金申请刘秀英房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘秀英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10929号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区昊昊奶茶铺，经营场所上海市奉贤区。经营者：杨燕。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市奉贤区昊昊奶茶铺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9002号原告：王祥碧，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：姚以法，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海翔宝运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛乡政府大院内。法定代表人：李付祥。委托诉讼代理人：秦伏波，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告王祥碧与被告姚以法、滨海翔宝运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,原告王祥碧于2020年9月9日向本院申请撤回对被告姚以法的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥碧撤回对被告姚以法的起诉。本案继续审理。审判员  袁斌二〇二〇年九月九日书记员  徐磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3898号原告:褚智万，男，1943年1月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告褚智万与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李晓梅承担事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。李晓梅驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，被告人保公司垫付原告10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费26482.16元（扣除无病例记载为447.8元）、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费2840元（扣除误工期鉴定费800元）、交通费300元，共计61436.66元。被告人保公司在保险范围内赔偿原告上述损失，扣除已垫付10000元为51436.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿原告褚智万各项损失共计51436.66元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告褚智万名下中国农业银行蓬莱东关分理处账号为62×××72的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告褚智万负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担543元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十一日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初347号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈孝强,男,1973年12月21日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被灌云县公安局取保候审,同年8月31日经本院决定逮捕，同年9月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈孝强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人陈孝强到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月1日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年5月7日20时39分许，被告人陈孝强酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车从灌云县小伊镇祝荡村行驶至灌云县龙苴镇杨某杨范街北侧路段处，被民警查获。经鉴定，送检的陈孝强血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈孝强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈孝强判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈孝强的供述，证人单某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人陈孝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈孝强到案后,如实供述了犯罪事实。被告人陈孝强的驾驶证因超分处于停止使用状态，其驾驶的摩托车处于逾期未检验的状态。本院认为，被告人陈孝强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孝强到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年九月一日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1658号禹城众信物业管理有限公司、王元昌：禹城众信物业管理有限公司申请执行王元昌物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1482民初602号民事判决书，申请执行标的为物业费2280元及滞纳金64元、案件受理费25元、保全费43元。在本案立案后，本院已将2412元扣划至本院账户，并已全部过付申请执行人，被执行人承担执行费50元。至此，（2020）鲁1482执1658号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终897号上诉人（原审被告）：武汉华夏鹤城商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**丁字桥公寓**楼****。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人武汉华夏鹤城商贸有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂01民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉，武汉华夏鹤城商贸有限公司同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5071号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  李自柱审 判 员  欧宏伟二〇二〇年九月十日法官助理  钱 静书 记 员  王 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1135-1号申请人：李恩杰，男，汉族，1970年12月2日出生。被申请人：郭祥建，男，汉族，1972年3月15日出生。被申请人：王芹，女，汉族，1971年7月15日出生。申请人李恩杰与被申请人郭祥建、王芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0481执保1135号民事裁定，冻结被申请人的银行存款6万元。现申请人向本院申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭祥建、王芹银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月八日书记员 刘宝霞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终745号 上诉人（一审起诉人）：翟子兴，男，1947年3月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 上诉人翟子兴因诉唐山市丰南区人民政府行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初157号行政裁定，向本院提起上诉。 翟子兴上诉称，唐山市丰南区丰南镇人民政府行政欺诈，不履行法定职责。唐山市丰南区人民政府对唐山市丰南区丰南镇人民政府不履行法定职责行政行为，不履行行政复议改正法定职责，是推诿对抗依法治国。行政复议法第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，唐山市丰南区人民政府应执行行政复议法第二十八条的规定“决定被申请人在一定期限内履行”的行政职责。翟子兴的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的四项全部起诉条件，依据行政诉讼法第五十一条第一款规定，应当登记立案。本案一审法官曾作过（2018）冀行初57号、（2019）冀02民终4033号案件的审判员，依据有关法律规定应当回避未回避，严重违反法定程序。请求撤销一审裁定，判令唐山市丰南区人民政府受理翟子兴的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。唐山市丰南区丰南镇人民政府作出的《丰南镇人民政府关于八街翟子兴反映问题的答复意见》是对信访事项的处理，唐山市丰南区人民政府以翟子兴所申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，于2019年8月16日作出《不予受理行政复议申请决定书》（丰政复不受字[2019]第1号），符合法律规定。翟子兴请求判令唐山市丰南区人民政府受理其行政复议申请的诉讼请求明显不能成立。一审法院裁定不予立案的结果，并无不当。上诉人翟子兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终62号 上诉人（一审起诉人）：赵久铖，男，汉族，1956年7月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人赵久铖与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵久铖上诉称：1．请求撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初88号行政裁定书，并受理此案；2．判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费261155元；3．本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初88号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、趸船建造工价和材料合同及赵久铖董菁趸船建造一览表、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失261155元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，赵久铖建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2014年7月22日向其颁发“黔西南趸6011”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知赵久铖必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6011”钓鱼棚。赵久铖在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6011”钓鱼棚。赵久铖自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，赵久铖自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，赵久铖要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不立案。赵久铖向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人赵久铖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4286号原告：徐梓悦，女，2016年12月29日出生，汉族，学龄儿童，住阜宁县。法定代理人：徐某(系徐梓悦父亲)，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县三灶王大师傅饭店，住所地阜宁县三灶镇三灶街。经营者：王志军，该饭店负责人。原告徐梓悦与被告阜宁县三灶王大师傅饭店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告徐梓悦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梓悦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梓悦撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告徐梓悦负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年九月八日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初16号原告：申宏源，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王列，江苏九杰律师事务所律师。被告：烟台通路网络科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街******。统一社会信用代码：91370613312714635A。法定代表人：牟淑先，总经理。被告：张飞龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省，住山东省莒南县v>委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。同时代理二被告。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。同时代理二被告。原告申宏源与被告烟台通路网络科技有限公司、张飞龙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁审 判 员  程晓娜人民陪审员  于庆友二〇二〇年九月三日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10377号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：覃璐，女，壮族，1986年12月13日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告覃璐物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1078号申请执行人：张兴发，住所地江西省九江市经济技术开发区。被执行人：刘昌海，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行张兴发与刘昌海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4145号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘昌海存款38000元；或查封或扣押价值38000元的财产；或扣留（或提取）被执行人刘昌海的收入38000元。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇二〇年九月八日书记员  曾钰莹【告知提醒】如需延长冻结、查封、扣押等措施期限的，需在原冻结、查封、扣押等措施期限到期前十五日至前十日之间提出书面申请。因未提出申请导致原冻结、查封、扣押等措施过期失效的后果，由申请人自行承担。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2027号 原告：江西文山建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：周洪军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦章飞、付紫薇，江西赣中律师事务所律师，全权代理。 被告：江西天华实业有限公司。住所地：吉安县。 法定代表人：李建财，首席代表。 江西文山建设工程有限公司诉江西天华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告江西天华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西文山建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程余款720000元及违约金（违约金按每日万分之一，自2015年7月7日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订《建筑装饰工程合同》，约定由原告承包施工被告的鼎丰产权式酒店售楼部、标准间、公寓间的装饰工程。承包方式为包工包料，按实际发生工程量计算工程价款。合同第十三条约定：未按时支付工程款，按每日万分之一计算违约金。原告依约完成装饰工程，被告陆续支付120万元工程款后，剩余工程款久拖未付。2020年1月3日双方协商减免6万余元工程款后确认所欠工程款金额为720000元。原告多方催款未果，诉至法院。 被告未到庭，也未予书面答辩。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.建设装饰施工合同证复印件一份，证明原、被告双方签订合同的内容；2.工程决算书复印件一份，证明本案所涉工程决算的总造价；3、本案所涉装饰工程决算及支付工程款确认书复印件一份，证明该工程至2020年1月3日止，被告尚欠原告工程款720000元。以上复印件在庭审中经核对与原件一致。 根据以上证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年8月4日，原、被告签订《建筑装饰工程合同》，约定由原告承包施工被告的鼎丰产权式酒店售楼部、标准间、公寓间的装饰工程，承包方式为包工包料，按实际发生工程量计算工程价款。合同第十三条还约定：未按时支付工程款，按每日万分之一计算违约金。原告依约完成装饰工程，被告陆续支付120万元工程款后，剩余工程款久拖未付。2020年1月3日双方协商减免6万余元工程款后，确认所欠工程款金额为720000元。原告多方催款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现工程完工且已决算，原告已依约履行义务，故被告江西天华实业有限公司应承担按合同约定的时间支付工程款的义务。至2020年1月3日被告尚欠原告工程款720000元未给付，原告诉请被告及时支付该工程款及违约金（违约金按每日万分之一，自2015年7月7日起计算至欠款实际付清之日止）不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西天华实业有限公司在本判决生效后10日内向原告江西文山建设工程有限公司支付工程款720000元及违约金，违约金按每日万分之一，自2015年7月7日起计算至欠款实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12333元，减半收取6166.50元，由被告江西天华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年九月十日 书记员  朱全英 本案适用法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执466号申请执行人：邢佳权，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女，1976年8月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初404号民事判决书，受理了邢佳权申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人朱立彬、郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱立彬、郑延卫银行账户。已对被执行人朱立彬、郑延卫限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人邢佳权约谈，其未能提供被申请执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执466号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之二十二 被执行人：高吉康，男，汉族，1972年09月27日生,住遵义市汇川区。 关于周遵伍申请执行高吉康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人高吉康在085e9858ea56a4f473f8*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1525.60元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高吉康在财付通支付科技有限公司085e9858ea56a4f473f8*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1525.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3535号 原告：樊腾，男，1988年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWKRJ0P。法定代表人：曹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文帝，陕西博纳新律师事务所律师原告樊腾诉被告陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司（以下铭瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告樊腾向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款205000元，赔偿原告购车款三倍的损失615000元，赔偿原告鉴定费3000元及保养费1330元，总计824330元；2、 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其在被告处购买二手汽车一辆，被告承诺车况良好，无重大质量问题，非事故车。后其与被告签订二手车买卖合同，并完成了过户登记手续。使用中，其发现该车发生过重大事故，遂对车辆状况进行了检测，发现存在多处异常，有修理和更换过迹象。其认为，被告未将车辆真实状况予以告知，侵犯了其作为消费者的知情权，故要求被告赔偿其损失。本院经审查认为，原告虽与被告签订《车辆交易合同》，但由李某某与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订信用卡汽车专项分期付款合同办理分期贷款，并用贷款支付购车款，且陕AXXXXX号车辆亦登记在李某某名下，故应认定李某某为上述车辆的所有权人。如因被告隐瞒车辆实际情况，应由车辆所有权人即李某某主张权利，樊腾起诉要求被告赔偿其损失，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊腾的起诉。本案受理费12043元，原告已预交，全部退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     种郁花  二O二O年 九 月 八 日书  记  员     高  楠 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2893号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：覃劲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：余志涛,男，1979年10月24日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，男，该行员工。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司（以下简称家和公司）与被告余志涛、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告余志涛、第三人农行兴宾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付38981.22元；2.判令被告以38981.22元为基数，从2014年3月28日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因银行按揭贷款购买原告开发建设的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第6幢3单元2层01号（分户号205）房，原告作为开发商为被告向第三人申请贷款提供担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告在贷款期间因逾期归还按揭贷款，造成第三人于2014年3月27日开始多次直接划扣了原告保证金专户中的38981.22元以偿还被告的按揭贷款。后被告经原告多次催告至今仍未向原告支付该保证金的义务。 综上，原告在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告除如数向原告支付该款项外，还应承担相应的资金占用费，特提起诉讼，望判如所请。 被告余志涛没有向法院提交任何答辩意见。 第三人农行兴宾支行没有向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，为购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第6幢3单元2层01号（分户号205）房，被告余志涛作为借款人（抵押人）、原告家和公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司来宾分行作为贷款人（抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款153000元用于购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第6幢3单元2层01号（分户号205）房，借款期限180个月，自2011年7月26日至2026年7月25日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人家和公司指定账户，借款采用等额本息还款法，还款周期为180个月，每一个月为一个还款周期，还款日为每期借款发放日对应日；同时，借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人原告家和公司提供保证担保，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国农业银行来宾城中支行分别于2014年3月27日、2015年12月21日、2017年6月30日、2018年12月26日、2019年2月28日、2019年5月31日扣划原告保证金1391.14元、10748.14元、19794.7元、3323.61元、2484.52元、1239.11元，以上共计38981.22元用于偿还被告的贷款。2020年5月12日原告以多次向被告催索未果诉至本院。 另查，中国农业银行股份有限公司来宾分行个贷中心原系中国农业银行股份有限公司来宾分行下属机构，农行兴宾支行成立后，其业务划归农行兴宾支行，中国农业银行来宾城中支行系农行兴宾支行下属机构。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余志涛向第三人借款购买房产，借款后未按期还本付息，原告家和公司作为借款保证人，在承担保证责任有权向被告余志涛追偿。现原告请求被告余志涛偿还代偿款38981.22元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时被告没有按时偿还代偿款给原告，除了应当偿还代偿款外，还应当支付资金占用期间的利息，但由于双方没有约定还款时间，应从原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止，故原告请求从2014年3月28日起算，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司代偿款38981.22元及利息（利息以本金38981.22元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费775元，由被告余志涛负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 婧
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1854号原告：熊某，住江西省高安市。被告：杜班建设有限公司。法定代表人：王某。职务：董事长。地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。被告：杜班建设集团有限公司青海分公司。负责人：韦某。地址：青海省西宁市城中区南川东路21号南右三路（青海省机床厂二机家属院）。委托诉讼代理人：吴某，1979年4月18日出生，住浙江省东阳市巍山镇白坦村白坦**，该公司员工。原告熊某与被告杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杜班建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告杜班建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书后未到庭应诉，本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资210000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告经他人介绍应聘至被告杜班建设集团有限公司青海分公司，在其承建的互助县古城度假村1#、3#、5#、7#、9#楼项目部任安全员兼材料员，双方约定月工资10000元。自2015年起被告再未向原告发放过工资。2015年原告为了正常生活开支预支工资20000元，尚欠工资100000元。2016年预支工资30000元，尚欠工资90000元。2017年4月至5月份工资20000，现二被告尚欠原告工资210000元至今未支付。2019年9月，原告向互助县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月26日，互助县劳动争议仲裁委员会出具互劳人仲案字（2019）59号《不予受理决定书》，现原告请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。杜班建设有限公司未作答辩。杜班建设集团有限公司青海分公司辩称，尚欠原告工资情况项目经理方泰山没有上报公司，公司根本不知情，且方泰山和熊某是亲戚关系。公司除项目经理外没有年薪制的人。原告熊某为证明被告应支付工资的事实，向法庭提供如下证据材料：1、杜班建设集团有限公司青海××县、3、5、7、9号楼2015年、2016年、2017年4至5月份工资表3份、考勤表3份，拟证明原告在该工地工作，预支工资及被告尚欠工资210000元的事实。2、2016年加气块材料签收单18张，2016年非标砖材料签收单12张，2015年、2016年水泥、沙子、吃饭等材料签收单29张，2016年炉灰、装载机雇佣费等材料签收单10张，拟证明原告在该工地工作，任安全员兼材料员的事实。3、互助县古城度假村1、3、5、7、9号楼项目部工资名单1份，拟证明被告尚欠原告2015年工资100000元、2016年工资90000元、2017年工资20000元，共计210000元的事实。杜班建设集团有限公司青海分公司的质证意见为：工资表是伪造的。对考勤表我不发表意见。对材料签收单我们公司不具体过问。对项目部工资名单，方泰山没向公司申报，盖的是资料章，资料章就在方泰山手里。项目部的管理人员，不可能发12个月的工资，且不可能每月发10000元。原告没有和我公司签订合同，公司的工资表里没有原告的名字。杜班建设集团有限公司青海分公司为证明不支付原告工资的事实，向法庭提供如下证据材料：杜班建设集团有限公司青海分公司2013年6月、2014年11月工资表2份，拟证明工资都不超过3000元的事实。熊某的质证意见为：工资表上我只认识胡海强，是公司经理，卢莉莉是后来的法人。公司已经把权利给了项目部，我就在项目部工作。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告熊某向本院提交的证据1、2、3能够证明原告在被告杜班建设集团有限公司青海分公司承建的××县、3、5、7、9号楼项目部工作，任安全员兼材料员，被告尚欠原告2015年工资100000元、2016年工资90000元、2017年工资20000元，共计210000元的事实。证据具有真实性，合法性、关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。被告杜班建设集团有限公司青海分公司向本院提交的证据工资表1份，无公司财务章及法定代表人印章，且委托诉讼代理人自认为了规避税费制造的工资表，其不具备真实性，不符合证据的三性，其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告经他人介绍应聘至被告杜班建设集团有限公司青海分公司，在其承建的互助县古城度假村1#、3#、5#、7#、9#楼项目部任安全员兼材料员，双方约定月工资10000元。自2015年起被告未向原告发放工资。2015年原告为了生活预支工资20000元，被告尚欠工资100000元。2016年原告预支工资30000元，被告尚欠工资90000元。2017年4月至5月份工资20000，现被告尚欠原告工资210000元至今未支付。2019年9月，原告向互助县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月26日，互助县劳动争议仲裁委员会出具互劳人仲案字（2019）59号《不予受理决定书》，现原告请求依法判决被告支付工资210000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告熊某与被告杜班建设集团有限公司青海××县#、3#、5#、7#、9#楼项目部负责人方泰山达成口头协议，在其工地务工，双方虽未签订劳务合同，但原、被告间形成事实劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动工资。被告方泰山系被告杜班建设集团有限公司青海分公司在互助县承建的古城度假村项目负责人，其与原告口头约定劳务的行为系职务行为，且原告的劳务在互助县古城度假村，其劳动报酬应由其公司支付。被告杜班建设集团青海分公司是被告杜班建设有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告杜班建设集团有限公司青海分公司辩称工资款项目负责人方泰山没有上报公司，公司根本不知情的意见本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杜班建设有限公司支付原告熊某劳务工资210000元；二、杜班建设集团有限公司青海分公司不承担支付责任。案件受理费4450元、公告费600元由被告杜班建设有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 陈永兴人民陪审员 代 财二〇二〇年九月四日书记员 马得福
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初44号 原告：张月梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：劣启贵，男，1951年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张月梅与被告劣启贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托诉讼代理人白国彤到庭参加诉讼。被告劣启贵因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，在公告期间及届满后，被告劣启贵均未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。 张月梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13575.81元、误工费8369元、护理费2520元、交通费1783元、住宿费1000元、住院伙食补助费510元、营养费630元、鉴定费1600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告骑电动自行车在宣化区路段变道内由东向西行驶时，遇原告步行由北向南行驶，电动车与行人发生碰撞，造成原告受伤。张家口市公安局交警支队宣化一大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 劣启贵未答辩。 张月梅为证实其主张提供如下证据： 1.《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过和责任的划分； 2.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证实张月梅的误工期、护理期、营养期、鉴定费数额； 3.张月梅住院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件，证实张月梅的就诊过程并花费医疗费13575.81元； 4.张月梅驾驶证、出租车证、张北中都出租汽车客运有限公司出具的证明各一份，证实张月梅从事出租车职业，其误工费应该按照河北省交通运输业的年平均工资76366元予以计算； 5.公告费票据一张，证实张月梅花费公告费480元； 6.交通费票据一组，证实张月梅花费交通费1783元。 对张月梅提供的证据本院认定如下：对《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、公告费票据、驾驶证、出租车证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。张月梅提供张北中都出租汽车客运有限公司出具的证明能够与其提供的驾驶证和出租车证相互印证，本院予以采信。张月梅提供的医疗费票据复印件不符合法律规定，本院不予采信。张月梅提供的交通费票据无其他证据相互佐证，不能确认其花费的客观性和必要性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，劣启贵骑电动自行车在宣化区路段变道内由东向西行驶时，遇行人张月梅由北向南行走，电动车与行人发生碰撞，造成张月梅受伤，电动车受损。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定劣启贵负此次事故的全部责任，张月梅无责任。事故发生后张月梅被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，该医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左前臂皮肤擦伤，住院7天后出院。2019年5月27日张月梅到张北县医院住院治疗，该医院诊断为：脑震荡后综合症。张月梅花费的医疗费均已通过其自行购买的意外伤害保险予以报销。诉讼前，张月梅申请本院对其伤情进行鉴定，本院委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：张月梅因交通事故致左顶枕部头皮血肿、脑震荡，未达伤残等级。给予医疗终结期40日，护理期21日1人，营养期21日。为此张月梅支付鉴定费1600元。诉讼中，本院根据劣启贵身份证登记的地址“宣化区观桥东街后1号”及劣启贵之子劣春雨提供的地址“宣化区西城后街18号”为劣启贵邮寄起诉状副本、开庭传票等相关材料，邮件以地址不详、电话不接、电话关机为由被退回。2020年5月9日本院到宣化区村委会进行调查，该村委会主任证实：劣启贵是该村村民，但其系外来人口，没有承包地，没有在该村居住，其在哪里居住，村委会不知情，劣启贵身份证登记的地址在多年前已被拆迁。另查明：张月梅从事出租车交通运输业，2019年公布的河北省交通运输业年平均工资为76366元。 本院认为，根据法律规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，劣启贵在本起交通事故中负全部责任，故其应对张月梅的各项合理损失承担赔偿责任。张月梅主张的误工费8369元、护理费2520元、住院伙食补助费510元、营养费630元、鉴定费1600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。张月梅主张的医疗费因没有提供证据原件，而且其已报销，本院不予支持。张月梅主张的交通费本院结合其住院治疗和做鉴定的客观情况酌情支持1000元。张月梅主张的住宿费无据证实，本院不予支持。综上，张月梅的各项合理损失为14629元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、劣启贵于本判决生效后15日内赔偿张月梅14629元（以上款项直接打入张月梅银行账户：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行）； 二、驳回张月梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费480元，由张月梅承担案件受理费282元，劣启贵承担案件受理费268元，公告费480元（以上款项可打入张月梅银行账户：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  梁春霞 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  殷 蕾 二〇二〇年九月七日 书 记 员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3463号 申请执行人：万城钢，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人万城钢申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初147号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 王云波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2429号原告：陈锡平，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：章彦斌，男，1967年1月16日，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告陈锡平与被告章彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼。被告章彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈锡平向本院提出诉讼请求：请求判令章彦斌归还借款本金15万元及支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率3.98%计算）。事实和理由：其与章彦斌系同事关系。2019年1月29日，章彦斌以急用资金为由向其借款15万元，其同意出借并向章彦斌转账15万元。章彦斌为此出具借条一份，确认借款15万元的事实，并承诺借期100天，收益率3.98%。至期，章彦斌分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。章彦斌未答辩。本院查明的事实与陈锡平诉称的事实一致，并有陈锡平提供的借条、银行流水、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。章彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。章彦斌以急用为由向陈锡平借款，双方之间的借贷关系合法有效，章彦斌应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，其逾期不还的行为属违约，应当承担违约责任。陈锡平的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方章彦斌负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡平借款本金15万元及支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年5月15日起至实际归还之日止，按年利率3.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由章彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年九月一日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更817号罪犯景国才，男，满族，1959年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年3月21日作出（2017）黑0113刑初431号刑事判决，认定罪犯景国才犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯景国才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景国才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯景国才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年11月，考核积分达到1673分，给予表扬2次，结余积分473分，其中年度积分1209分；景国才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯景国才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯景国才的刑罚，减去有期徒刑六个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36341号申请人：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：于浩，总经理。委托诉讼代理人：艾学冬，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，上海金钻律师事务所律师。被申请人：苏州弘瑞房地产顾问有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市城北西路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹玲。申请人上海锐房网络科技有限公司与被申请人苏州弘瑞房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州弘瑞房地产顾问有限公司银行存款360,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月四日法官助理 潘 云书 记 员 鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6968号原告：周锋，男，1979年8月22日出生，汉族，住江阴市。被告：徐斌，男，1979年10月28日出生，汉族，住江阴市。原告周锋诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及该款自2018年8月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与徐斌于2014年3月认识，后成为朋友，徐斌开了装潢公司，他也在装潢公司中担任工程部经理，期间徐斌称公司经营需要资金周转，让他帮忙，他于2017年先后借给徐斌约20万元，后来他又帮助徐斌垫付了工人工资、材料款等，至2018年8月18日经双方对账，徐斌尚结欠他30万元，遂向他出具借条一份，此后徐斌未归还借款本息。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告徐斌未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，周锋向徐斌转账55000元；8月25日，周锋向徐斌转账87933.5元；8月31日，周锋向陈杏忠转账50000元，审理中，周锋陈述，该款系徐斌让他转的。除此以外，徐斌为经营装潢公司，还让他垫付了工人工资、材料款等约十万余元，至2018年8月18日，经双方结算，徐斌尚结欠他300000元，遂向他出具借条一份，载明：“今借周锋人民币叁拾万圆整（300000元），用于公司经营，于2019年年底结清，借款期间可支付利息，按年息1分5计算。借款人：徐斌2018.8.18320219197910284290”。以上事实，有周锋提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据周锋提供的借条、转款记录，结合其在庭审中的陈述，本院对徐斌结欠周锋借款300000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方约定年利率15%符合相关法律规定，徐斌对借款及利息应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周锋借款300000元及该款自2018年8月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元（原告周锋已预交），由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年九月三日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3710号原告：王玄玄，男，1990年6月20日出生，汉族，工人，住丰县。被告：何思礼，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王玄玄与被告何思礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玄玄到庭参加诉讼，被告何思礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玄玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月至8月期间，原告跟随被告务工，具体从事门窗安装，后经结算被告尚欠原告工资5500元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，至今未果。被告何思礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何思礼系全屋家居定制个体经营户，2019年3月至8月期间，原告王玄玄受雇于被告何思礼从事室内门及窗套安装，双方约定实行计件工资，期间被告支付原告部分工资。至2019年8月，经双方结算，被告何思礼尚欠原告王玄玄工资5500元未付。经原告催要，被告何思礼于2020年1月24日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠王玄玄￥5500元整（伍仟伍佰元整）泰州工资何思礼2020.1.24。”欠条出具后，经原告王玄玄多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王玄玄主张被告欠其工资5500元未付，由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告王玄玄要求被告何思礼支付下欠工资5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何思礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何思礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玄玄工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由被告何思礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月八日书记员  王慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1691号 申请执行人:蔡佩希，女，1985年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:华黎明，男，1973年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初7229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华黎明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华黎明银行存款60611.00元（本金49000.00元、利息9947.00元、案件受理费1029.00元、执行费635.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2261号 原告：顾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告顾某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金6144.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为307223元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年5月4日，原告顾某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋，建筑面积为94.53平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4169.13元，总房价为307223元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为306014元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为306014元×2%=6120.28元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6120.28元给原告顾某某； 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更895号罪犯谭斯弟，男，壮族，1990年7月21日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）佛中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯谭斯弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谭斯弟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭斯弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭斯弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3098分，给予表扬5次，结余积分98分，其中年度积分1345分；谭斯弟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭斯弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭斯弟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7846号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：段霄鹏,男,1981年4月7日出生,汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇张斜村****。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与段霄鹏融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人段霄鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初1954号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段霄鹏钱款人民币106,801.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2025号 原告：项丽丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黎法旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告项丽丽诉被告黎法旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项丽丽到庭参加诉讼。被告黎法旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息，按借款本金每月1%支付利息给原告，以20000元为基数，从2019年3月7日起至实际偿还日止的借款本金及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告是同一乡镇村民。2017年8月底，被告兄弟黎昭信因投资灯光展需要资金周转，被告叫原告合伙，原告向被告支付了20000元，付款第二天，被告说股份别人占了，钱也花了，被告出具借条一张给原告。2019年3月7日，经原告多次催还款，原告与被告补签借条一张，约定借款本金20000元，口头约定月利息1%，从2019年3月7日起开始计算。签订借条后，被告不归还借款本金，只支付利息300元。原告多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。 被告黎法旺未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎法旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提交的原告身份证、被告身份证照片、借条（含收条）等证据来源合法、内容形式真实，并经本院核实，本院对其证明力予以确认。原告主张的事实，除有关借款利息的约定无任何证据予以证明，对该事实无法认定外，其余事实本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎法旺向原告借款，有其向原告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款后，经原告催还，被告在合理期限内拒不归还借款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款利息，并未提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张归还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎法旺在本判决生效之日起五日内归还借款20000元给原告项丽丽； 驳回原告项丽丽其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黎法旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2490号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨爱华，男，1970年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：王爱香，女，1973年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨新华，男，1962年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨爱华、王爱香、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人陈游、被告杨爱华、王爱香到庭参加诉讼，被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨爱华、王爱香立即归还原告借款本金21117.75元及相应利息、罚息（截止2020年8月28日为1035.57元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告杨新华对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：被告杨爱华、王爱香向原告借款30000元，借款期限自2019年1月23日起至2021年1月25日止，被告杨新华作为保证人对上述借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨爱华、王爱香未按约还本付息，被告杨新华也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告杨爱华辩称，对于原告起诉的事实以及欠款的金额均无异议，因经济困难无法一次性归还，只能每月归还一部分到今年年底付清。被告王爱香辩称，其是杨爱华的妻子，知晓涉案借款。被告杨新华未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、借款明细清单1份。经质证，被告杨爱华、王爱香对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告杨爱华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月23日，原告高淳农商行与被告杨爱华、杨新华签订“易贷通”贷款担保借款合同1份。合同约定：由被告杨爱华向原告高淳农商行申请在最高额借款30000元，借款期限自2019年1月23日起至2021年1月25日止，被告杨新华对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王爱香签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。2019年1月31日，被告杨爱华向原告高淳农商行申请最高额项下借款30000元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，借款年利率为5.22%，原告高淳农商行于当日发放了借款30000元。期间，被告杨爱华归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告杨爱华、王爱香未按约归还借款本息，被告杨新华也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2020年8月28日，被告杨爱华尚欠借款本金21117.75元及利息1035.57元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告杨爱华、杨新华签订的“易贷通”贷款担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨爱华未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告王爱香出具了配偶承诺函自愿对被告杨爱华上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告杨爱华、王爱香的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨新华作为连带责任保证人，在被告杨爱华未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告杨新华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨爱华、王爱香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金21117.75元及相应利息（其中至2020年8月28日，尚欠利息1035.57元；自2020年8月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告杨新华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告杨爱华、王爱香、杨新华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之三 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初351号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄德发，男，1989年6月24日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************030，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市************。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人黄德发犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人黄德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底，被告人黄德发和被害人吴某某通过网上认识并确立男女朋友关系。2020年4月底，被告人黄德发与吴某某同居期间，产生离开吴某某并伺机盗窃其钱财的想法。2020年5月1日15时许，被告人黄德发在佛山市三水区************趁吴某某做头发时拿到其手机，通过微信转账的方式盗走吴某某人民币3900元，归还手机后即逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄德发有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄德发在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述，被告人黄德发的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，微信截图，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄德发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄德发归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的vivo手机一部，经审查，无充分证据证明是专门用于犯罪，宜发还物品持有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的vivo手机一部，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月一日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7228号原告：钱万新，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市,被告：谢光辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县,原告钱万新诉被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万新到庭参加诉讼，被告谢光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱万新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32100元及利息（利息以32100元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年2月至2020年4月向原告借款共32100元，并约定2020年4月25日归还，但逾期后，经过原告多次催缴，仍分文未还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告谢光辉没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：钱万新陈述，其与谢光辉是生意往来过程中认识的朋友，钱万新从事汽车修理工作，谢光辉从事二手车买卖工作。钱万新提交其与谢光辉的微信聊天记录、微信转账记录主张：其向谢光辉微信转账共计44600元，其中31300元为谢光辉向其个人的借款，其中800元为谢光辉欠钱万新的个体工商户广州市花都区新雅德奥汽车服务中心的汽车维修款，其余款项为双方其他经济往来，与本案无关。谢光辉出具《借条》载明：“谢光辉欠德奥汽车服务中心修理费800元。谢光辉欠钱万新个人31300元。还款日期：7000元2020.4.25还，剩下2020.5.15号前还。”谢光辉在借款人处签字并捺印。庭审中，钱万新陈述，被告谢光辉并未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，钱万新提交微信聊天记录、微信转账记录、《借条》以证明谢光辉欠其款项32100元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，谢光辉占用钱万新资金造成钱万新利息损失，钱万新主张自逾期之日即2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告谢光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱万新偿还欠款32100元；二、被告谢光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱万新支付上述欠款的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元已由原告钱万新预缴,由被告谢光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月七日书记员  曾佩仪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢367号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、游声福、胡贤春、游高信、游高福、胡小强（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与游声福、胡贤春、游高信、游高福、胡小强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38166.67元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783执1694号（终结执行）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2531号申请执行人：王智强，男，1974年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市美德佳商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：赵兰彪，男，1971年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩福东，该公司董事长。申请执行人王智强与被执行人赵兰彪、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵兰彪、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的存款、收入62956.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵兰彪、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担本案执行费844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更935号罪犯农万搬，男，壮族，1985年2月18日出生于广西壮族自治区靖西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯农万搬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。罪犯农万搬不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）佛刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止。2012年12月28日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农万搬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农万搬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯农万搬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3048分，给予表扬5次，结余积分48，其中年度积分1359分；农万搬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农万搬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯农万搬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终131号原抗诉机关云南省丘北县人民检察院原审被告人王兰英，女，1964年3月15日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人王兰英、侯金明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，丘北县法院于2019年8月12日作出（2019）云2626刑初110号判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处王兰英有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3,000元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处侯金明有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3,000元；扣押的皮毛一张予以没收，上缴国库。宣判后，王兰英、侯金明未提出上诉，丘北县人民检察院提出抗诉认为，王兰英、侯金明非法收购珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡7只（其中一只死亡），根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，属于“情节严重”，对被告人王兰英、侯金明应在五年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，一审对王兰英、侯金明在五年以下有期徒刑判处刑罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院支持丘北县人民检察院的抗诉意见，并补充提出二被告人在犯罪中地位作用相当，不应当区分主从，侯金明在侦查人员对其第一次询问时主动交代了犯罪事实，其属于自首，法院未认定自首情节错误的抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月13日作出（2019）云26刑终205号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处王兰英有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3,000元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处侯金明有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3,000元；扣押的皮毛一张予以没收，上缴国库。依法层报最高人民法院核准，云南省高级人民法院认为，被告人王兰英与他人共同非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡7只，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，属于情节严重，不同意对王兰英在法定刑以下判处刑罚，于2020年5月26日作出（2020）云刑他374号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云26刑终205号刑事判决第三项即原审被告人王兰英犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3,000元的判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，对本案进行了重新审理。鉴于原审被告人王兰英对原审认定的事实和证据及判决结果均没有异议，决定不开庭审理。合议庭对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，讯问了原审被告人王兰英，听取和审查了检察机关和辩护人的意见，检察机关建议判处王兰英有期徒刑五年，罚金4,000元，现已审理终结。经审理查明，原审被告人王兰英伙同侯金明（已判刑）于2018年1月至3月先后三次在丘北县附近购买七只白腹锦鸡到家中养殖，其中一只死亡后剥下皮毛晒干收藏。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的公安机关出具的案件来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、关于送检箐鸡（疑似白腹锦鸡）与鉴定委托书送检检材情况说明、鉴定意见及通知书、逃避侦查的情况说明、手机短信及手机通话记录、证人马某1、马某2、司某的证言、原审被告人王兰英、侯金明的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王兰英违反法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡7只，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。原审在法定刑以下判处刑罚，适用法律错误，量刑畸轻，依法应当改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，判决如下：原审被告人王兰英犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。罚金限判决生效之日起3个月内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）本判决为终审判决。审判长  彭光达审判员  何义龙审判员  张文科二〇二〇年九月一日书记员  曾 晖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0502民初2963号 原告:中国银行股份有限公司保山分行。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 负责人：徐定锋，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：鲁正斌（曾用名鲁建茗），男，1971年8月27日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告鲁正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人柴家利到庭参加诉讼，被告鲁正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁正斌立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为51×××32的信用卡截止2019年11月15日的账单金额合计35251元（其中透支本金24700.02元、利息2592.13元及其他费用7958.85元）及支付原告自2019年11月16日起至付清全部款项之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月17日被告鲁正斌向原告申请办理中国银行信用卡，卡种名称为“中银万事达卡金卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中银信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2010年2月22日向被告发放了卡号为51×××32的信用卡。被告鲁正斌在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2019年11月15日止，被告鲁正斌尚欠原告信用卡账单金额合计35251元。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告鲁正斌未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》及《中银信用卡领用合约》、鲁正斌身份证复印件、核查结果、户口本、收入证明、国有土地使用权证、房产证各一份，证明原被告主体适格；2、中国银行信用卡分行客服系统鲁正斌户《申请件进度查询》、《额度调整历史查询》电脑截图各一份，证明被告鲁正斌持卡消费并发生透支的事实；3、《云南分行银行卡对账单（鲁正斌）》六份，证明被告鲁正斌依照其申办信用卡时的承诺条款应立即偿还原告信用卡账单金额合计35251元；4、信用卡风险管理平台鲁正斌户《客户查询》电脑截图一份，证明被告鲁正斌应支付原告自2019年11月16日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。被告鲁正斌未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年1月17日被告鲁正斌向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理中国银行信用卡，卡种名称为“中银万事达卡金卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中银信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2010年2月22日向被告发放了卡号为51×××32的信用卡。被告鲁正斌在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2019年11月15日止，被告鲁正斌尚欠原告信用卡账单金额合计35251元（其中透支本金24700.02元、利息2592.13元及其他费用7958.85元）。 本院认为，被告鲁正斌向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告鲁正斌持卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告鲁正斌偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为51×××32的信用卡截止2019年11月15日的账单金额合计35251元（其中透支本金24700.02元、利息2592.13元及其他费用7958.85元）及支付原告自2019年11月16日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鲁正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁正斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为51×××32的信用卡截止2019年11月15日的账单金额合计35251元（其中透支本金24700.02元、利息2592.13元及其他费用7958.85元）及支付原告自2019年11月16日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告鲁正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  赵培超 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵睿璇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33362号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****3119le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓兴福。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚