河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10935号原告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**，统一社会信用代码91410000317244759U。法定代表人魏家新，职务董事长。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省民权县，系公司员工。被告某某贸易有限公司，，住所地临颍县三家店镇崔庄村统一社会信用代码914111227736885219。法定代表人邵某某。被告某某油贸易有限公司，，住所地临颍县颍青路中段南侧**统一社会信用代码91411122MA464A5R1U。法定代表人黄某某。被告王某某，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省临颍县。被告邵某某，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省临颍县。被告谌某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。原告河南某某有限公司诉被告某某贸易有限公司、某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某有限公司委托诉讼代理人张某某，被告谌某某、黄某某共同委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。被告某某贸易有限公司、某某油贸易有限公司、王某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，被告某某贸易有限公司（以下简称三家店公司）向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（简称光大银行）借款5000000元，借款期限为2019年6月14日至2020年6月13日。2019年6月10日三家店公司与原告签订《委托担保协议》，约定原告为该笔借款提供连带保证责任。被告某某油贸易有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，被告黄某某、王某某、邵某某、谌某某分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》，自愿为被告三家店公司的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证金额为：原告担保的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等及原告承担担保责任后产生的以上相关费用。借款到期后，被告三家店公司未能按约定偿还债务，原告根据约定代偿了借款本息共计5234847.25元。原告承担保证责任后多次向六被告追偿，均未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告某某贸易有限公司支付原告代偿款5234847.25元，并自原告实际代偿之日（2020年6月15日）起至实际偿还之日止按月息2%支付相应利息；二、被告临颍三家店粮油贸易有限公司承担本案15万元律师费用、诉讼财产保全担保保险费、诉讼费、保全费等。三、被告某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某对上述债务承担连带偿还责任。被告某某贸易有限公司未到庭，亦未答辩。被告某某油贸易有限公司未到庭，亦未答辩。被告王某某未到庭，亦未答辩。被告邵某某未到庭，亦未答辩。被告黄某某、谌某某共同辩称：二被告黄某某、谌某某不应当承担反担保责任，请求人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。具体理由是：一、该案所涉的基础合同涉嫌贷款诈骗罪，二被告黄某某、谌某某的反担保是在受欺诈的情况下提供的，应予撤销。该案所涉的基础贷款合同，即某某贸易有限公司（以下简称“三家店公司”）从光大银行郑州荣华支行（以下简称“光大银行”）的贷款，是以非法占有为目的骗贷行为，三家店公司的法定代表人邵某某及原告公司的李海波已经涉嫌贷款诈骗罪；被告黄某某、谌某某的反担保是在受欺诈的情况下提供的，属于可撤销的法律行为，且原告在该案中主张撤销没有超过一年的法定期间，且二被告黄某某、谌某某在提供反担保过程中没有过错，因此二被告黄某某、谌某某不应当承担反担保责任。（一）邵某某、李海波的行为已经构成了贷款诈骗罪，二被告黄某某、谌某某已向临颍县公安局提出控告，二人构成贷款诈骗罪的具体事实和理由是：1、贷款所使用的三家店公司的证明文件（包括2016-2017年三年和2019年3月的资产负债表、利润表、现金流量表）为邵某某指使、李海波帮助编造。根据二被告黄某某、谌某某之后在粮食局查到的三家店公司上报的月报表，三家店公司2019年3月份的净利润为“－550000元”(见二被告黄某某、谌某某所提供的证据二，即三家店公司2019年3月国有粮食企业主要财务指标月报表），但李海波编造、指使王某某盖章的当月的净利润却为“85670元”(见二被告黄某某、谌某某所提供的证据三，即根据李海波微信转发给王某某的文档打印出来的三家店公司2019年3月资产负债表、利润表和二被告黄某某、谌某某所提供的证据四，即王某某与李海波的微信聊天记录）。另外提供给光大银行的2016-2017年3年的三家店相关会计报表也是李海波编造、指使王某某盖章的虚假报表（见二被告黄某某、谌某某所提供的证据四，即王某某与李海波的微信聊天记录）。2、该5000000元贷款贷出后，即被邵某某抽逃、转移该笔贷款的用途为收购小麦，该贷款应当直接支付给小麦收购的经纪人。但是在邵某某投案自首后，二被告黄某某、谌某某才了解到，邵某某提供的经纪人是假经纪人，款项到位后，邵某某即将其中的部分款项用于偿还其以前所欠的其他人的欠款，一部分被邵某某自己支取，没有一分钱用于小麦收购。3、在运作该笔贷款之前，邵某某及三家店粮油公司实际就已经明知其根本没有归还能力。根据邵某某投案自首后，其所供述的非法吸收公众存款、诈骗罪的数额及三家店粮油公司的资产状况可知，早在这笔贷款之前，邵某某就已经知道三家店粮油公司及邵某某本人已经负债累累，债台高筑，已经没有了偿还能力。4、面对粮食局的监管，邵某某编造虚假的理由进行欺瞒。在粮食局监管该笔贷款的使用时，邵某某声称其已经收购了粮食，并将其中一仓小麦交给粮食局进行监管。邵某某事发后，二被告黄某某、谌某某才得知，该仓小麦款一直欠着小麦经纪人没给。上述事实说明，从偿还能力上，从贷款手续上，从贷款资金的流向上，以及从应对监管的手段上，该笔贷款邵某某本就是以非法占有为目的，不想偿还。而这笔贷款之所以能够贷出，李海波起了帮凶的作用。故，该案的基础法律行为，涉嫌贷款诈骗罪。（二）二被告黄某某、谌某某在相关手续上签字，完全是被李海波及邵某某所骗。具体理由是：1、如前所述，二被告黄某某、谌某某并不知道邵某某是要骗取这笔贷款。2、在前期的运作中李海波已将二被告黄某某、谌某某套牢。因为临颍县粮食局下属的四家公司此前已经缴纳了各项费用2204000元。若二被告黄某某、谌某某不签字，2204000元的损失会立即出现，作为临颍县粮食局的负责人，被告谌某某甚至无法对有关公司交代、对粮食局交代，而被告黄某某还为此已支付仓库租金80000元。3、临贷款合同签字放款之期，李海波拿着厚厚的资料，搞突然袭击，让二被告黄某某、谌某某没有时间查看签字的文件，来不及考虑其中的内容。在签订合同的前一天下午下班后，李海波突然通知临颍县粮食局项目对接人韩小勇，说第二天放款，让通知四家公司的相关人员在贷款手续上签字，同时让韩小勇通知二被告黄某某、谌某某，称作为国有控股的乡镇粮油公司的贷款，需要粮食局局长和千顷良田公司的法定代表人在有关手续上签字，才能放款。韩小勇夜里通知了被告谌某某，第二天（2019年6月10日）上午10左右通知了被告黄某某。当天，担保公司的两个工作人员（包括李海波）拿了很多文件，让四家粮油公司的相关人员及二被告黄某某、谌某某履行职务进行签字。随后，光大银行对四家粮油公司放款。时间紧迫仓促、内容复杂繁重、需要签字的人员众多、不签字的不良后果严重，现在来看，二答辩人的签字，完全是李海波设计好的圈套。4、让二答辩人签字的资料命名为“函件”而非合同，容易引人误认是在履行职务，而非承担所谓的担保。是函件而非合同，不给对方，从而不给对方事后思考、分析的机会。综上所述可知，二被告黄某某、谌某某在李海波提供的所谓的自然人反担保保证函上的签字，完全是在受欺诈的情况下签署的。为此，二被告黄某某、谌某某要求撤销反担保。（三）二被告黄某某、谌某某要求撤销反担保，没有超过一年的法定期间。上述李海波改报表让王某某盖章、被告所签署反担保保证函（之前，二被告黄某某、谌某某一直认为有反担保合同存在，但二人细思又没有签过反担保合同，直到收到原告的起诉状，才知道是反担保保证函）均是在被告黄某某、谌某某收到起诉状之后才得知的相关事实。其中二被告黄某某、谌某某得知李海波改报表到现在还不到两个月的时间（2020年7月3日王某某告知被告谌某某）。因此，二被告黄某某、谌某某要求撤销反担保，没有超过一年的时间。二、二被告黄某某、谌某某在反担保保证函上签字的行为是职务行为，二人个人不应当承担责任。二被告黄某某、谌某某之所以会在反担保保证函上签字，完全是因为职务所致。如果被告谌某某不是时任临颍县粮食局的局长，如果被告黄某某不是时任临颍县千顷良田公司的法定代表人，二人不可能在反担保保证函上签字。二人签字纯粹是为了在职务上便于对贷款资金进行监管。因此，二人的行为系职务行为，个人不应当承担责任。三、原告要求判令承担150000元的律师费没有事实依据。该案中，原告的代理人是该公司的员工，不是律师，故其要求判令150000元的律师费没有依据。综上，请求人民法院驳回被答辩人对二被告黄某某、谌某某的诉讼请求。经审理查明：一、2019年6月10日，原告与被告某某贸易有限公司签订《委托担保协议》一份，约定被告某某贸易有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行借款，自2019年6月14日起至2020年6月13日，借款本金最高额人民币5000000元，原告同意为上述借款提供担保。被告某某贸易有限公司按被担保金额和担保期限向原告缴纳担保费，保费标准为年2.4%，担保费在原告提供担保前一次性交清，担保费120000元。如果被告某某贸易有限公司未能按约还款致使原告承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，被告某某贸易有限公司按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费。被告某某贸易有限公司在原告出具保证前交纳500000元风险保证金。二、2019年6月14日，被告某某贸易有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订编号为光郑荣华支DK2019005《流动资金贷款合同》一份，约定被告三家店粮油公司向光大银行借款5000000元，贷款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，并于合同签订日将贷款金额全部划入被告三家店粮油公司账户。贷款年利率为固定利率5.655%。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告三家店粮油应于2020年6月13日偿还全部贷款本金。原告、被告邵某某提供连带责任保证。三、2019年6月12日，被告某某贸易有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订编号为光郑荣华支ZH2019003《综合授信协议》一份，约定提供最高授信额度为流动资金贷款人民币5000000元，有效使用期限为从2019年6月13日至2020年6月12日止，为保证本协议项下的债权得到清偿，原告河南某某有限公司，被告邵某某与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订编号为光郑荣华支ZB2019003，G光郑荣华支ZB2019003《最高额保证合同》，出质人原告河南某某有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订编号为光郑荣华支ZZ2019003《最高额质押合同》。四、2019年6月12日，保证人即原告河南某某有限公司与授信人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《最高额保证合同》，约定为确保2019年6月12日被告三家店粮油公司与光大银行签订的编号为光郑荣华支ZH2019003《综合授信协议》的履行，原告愿意提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为5000000元，原告在本合同项下提供的担保为连带责任保证，本合同项下担保的范围包括，在主合同项下应向光大银行偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。五、2019年6月10日，被告某某油贸易有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，被告黄某某、被告王某某、被告邵某某、被告谌某某分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》，上述信用反担保保证函均载明，由于原告为被告某某贸易有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行自2019年6月14日至2020年6月13日借款（包括但不限于开立银行承兑汇票、借款、开立信用证、开立保函、委托贷款、定期存单质押贷款等）本金最高额人民币5000000元提供担保，被告某某油贸易有限公司、被告黄某某、被告王某某、被告邵某某、被告谌某某自愿为原告的担保提供反担保。保证的范围：担保被告某某贸易有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行、被告某某贸易有限公司与原告、被告某某贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行及原告所签订的主合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括被告某某贸易有限公司单方所作出的承诺；保证金额为：原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等及原告承担担保责任后产生的以上相关费用。保证期间为保证人的保证责任直至担保债务本息还清时为止，即自本合同生效之日起至贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起另加两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起计算）。该担保为连带责任保证。六、2019年4月9日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局出具《河南银保监局关于中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行更名的批复》一份，内容显示：同意中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行更名为中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，营业地址为郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼A区部分一二层商铺。七、2020年6月16日，中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行出具《代偿证明》，内容显示：中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行（曾用名中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行）于2019年6月14日为某某贸易有限公司办理流动资金贷款业务人民币伍佰万元整，敞口金额为人民币伍佰万元整，期限一年，合同号为：光郑荣华支DK2019005，该笔业务已经于2020年6月13日到期，因借款单位经营不善，到期无法补足敞口部分，依据合同约定，该笔逾期业务由担保单位河南某某有限公司于2020年6月15日代偿，代偿本金人民币伍佰万元，利息人民币贰拾叁万肆仟捌佰肆拾柒元贰角伍分，合计人民币伍佰贰拾叁万肆仟捌佰肆拾柒元贰角伍分。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某某贸易有限公司、某某油贸易有限公司、王某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告某某贸易有限公司签订《委托担保协议》、中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行与被告某某贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告河南某某有限公司与授信人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。合同各方均应依约履行合同义务。现被告某某贸易有限公司作为借款人未能按照约定归还借款，致使原告作为保证人代被告某某贸易有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行偿还借款5234847.25元，原告承担担保责任后，有权向被告某某贸易有限公司追偿，因被告某某贸易有限公司向原告支付了500000元风险保证金，该保证金应冲抵代偿款，故原告诉请被告某某贸易有限公司支付代偿款5234847.25元及利息（以5234847.25元为基数，自2020年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），本院对4734847.25元及利息（以4734847.25元为基数，自2020年6月15日按月利率2%计算至实际清偿之日止）予以支持；原告主张被告某某贸易有限公司支付律师费150000元，依据不足，本院不予支持；被告某某油贸易有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，被告黄某某、被告王某某、被告邵某某、被告谌某某分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》承诺为原告的担保提供反担保，故原告主张被告某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某对被告某某贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告黄某某、谌某某辩称其提供的反担保存在受欺诈的情况应予撤销，但其没有提供证据证明黄某某、谌某某是在受欺诈的情况下出具《自然人信用反担保保证函》的，被告黄某某、谌某某还辩称黄某某、谌某某在反担保保证函上签字的行为是职务行为，该主张依据不足，故本院对被告黄某某、谌某某的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南某某有限公司支付代偿款4734847.25元及利息（以4734847.25元为基数，自2020年6月15日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。被告某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某承担清偿责任后，有权向被告某某贸易有限公司追偿。三、驳回原告河南某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24747元，由原告河南某某有限公司负担21760元，由被告某某贸易有限公司、某某油贸易有限公司、黄某某、王某某、邵某某、谌某某负担2987元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十七日书记员 赵永莉