云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1404号原告：张其艳，女，1974年7月16日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：马光辉，系云南国平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白志刚，男，1965年6月18日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：李杰，系五华区春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张其艳与被告白志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张其艳及其委托代理人马光辉、被告白志刚的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是亲戚关系。2011年12月6日，被告找到我，声称他做生意周转资金不够，请我借100000元给他急用一下，并承诺按月利率3%向我支付利息，我出于帮亲戚的忙，就拿100000元现金给被告使用。没过几天，被告让我再借200000元给他，我通过农村信用社转了200000元给被告。被告借到钱后，100000元本金只支付了我自2013年12月6日起至2014年9月6日止的借款利息；200000元本金只支付了我自2013年12月29日起至2014年9月29日止的借款利息，此后，被告就一直未偿还我借款本息。我无奈之下，为维护自己的合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告偿还我借款本金100000元，并按月利率2%向我支付自2014年9月7日起至上述借款还清之日止的逾期利息；2.由被告偿还我借款本金200000元，并按月利率2%向我支付自2014年9月30日起至上述借款还清之日止的逾期利息；3.案件诉讼费由被告承担。被告辩称：我向原告借款是事实。针对该案，双方没有签订过书面借款合同，借款发生后，我于2011年5月1日向原告还款10万元、于2013年3月5日向原告还款10万元，我陆陆续续已经向原告共计还款395000元，我现在并没有欠原告那么多借款金额。我现在患病，没有能力偿还原告借款利息，我愿意在合理范围内偿还原告借款本金。另外，我认为自最后一次归还利息到现在已经时隔5年多，该案已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告张其艳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.借条，证明被告向原告借款的事实。3.银行转账流水及存款条，证明原告向被告支付了借款的事实。经质证，被告委托代理人对银行流水的三性认可，向原告借款是事实；借条是被告书写的，但借款发生在书写借条以前，借条是被告后来补写的。被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1.客户存款回单，证明被告白志刚多次向原告张其艳账号为62×××42的银行账户存入款项的事实：2011年5月1日存款100000元、2011年11月25日存款4500元；2012年4月7日存款13500元、2012年7月8日存款9000元、2012年10月8日存款9000元；2013年1月7日存款9000元、2013年3月5日存款100000元、2013年6月6日存款9000元、2013年9月6日存款9000元、2013年10月8日存款9000元、2013年12月31日存款18000元；2014年3月8日存款9000元、2014年6月6日存款9000元、2014年10月10日存款18000元、2014年12月10日存款9000元；2015年2月16日存款18000元、2015年3月13日存款9000元；ＡＩＭ机自动存款三次，分别为7300元、7300元、9400元。以上数据证明被告共计向原告还款395000元的事实。2.昆明市延安医院出院记录复印件，证明被告白志刚现心肌梗死，高血压2级，需长期治疗、服药，暂时没有能力履行还款义务的事实。经质证，原告针对第一组证据认为她跟被告之间还存在其他的借款，2013年以前的还款，是归还被告以前的借款，并且以前的借条在被告还款后已经还给被告；从回单看，2011年、2012年的存款回单及2013年1月7日、3月5日、6月6日、9月6日的回单均是被告偿还以前的借款，与本案借款无关联；农村信用社AIM机自动存款的三次，因时间长无法看清，我方不发表意见，即使存在还款的事实，也应以时间点来区分。原告针对第二组证据的三性均不认可，认为被告生病不是拒绝还款的理由。本院对以上证据将结合案件实际，予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告是亲戚关系，被告白志刚因做生意需要资金周转，于2013年1月6日向原告张其艳借款100000元，于2013年4月29日向原告张其艳借款200000元，原告张其艳两次均通过银行转账的方式将借款先后支付给了被告白志刚。被告白志刚收到款项后于2013年12月6日向原告张其艳出具了一份100000元借款的借条，未约定还款期限，约定月息三分；于2013年12月29日向原告张其艳出具了一份200000元的借款的借条，未约定还款期限，约定月息三分。被告白志刚向原告张其艳借款后，偿还过部分借款利息：2013年1月7日还款9000元、2013年6月6日还款9000元、2013年9月6日还款9000元、2013年10月8日还款9000元、2013年12月31日还款18000元；2014年3月8日还款9000元、2014年6月6日还款9000元、2014年10月10日还款18000元、2014年12月10日还款9000元；2015年2月16日还款18000元、2015年3月13日还款9000元。被告白志刚提供的AIM机自动还款小票，不能识别还款时间及金额。被告白志刚2011年5月1日还款100000元、2011年11月25日还款4500元、2012年4月7日还款13500元、2012年7月8日还款9000元、2012年10月8日还款9000元，上述还款的时间均发生在本案的实际借款时间之前。被告白志刚于2013年3月5日还款100000元，与前后偿还利息的金额不符合。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律有关规定支付逾期利息。本案原告张其艳与被告白志刚之间存在100000元借款的事实，因双方无争议且有借条、银行转账流水予以证实，故本院对原告张其艳要求被告偿还的主张依法予以支持。对原告张其艳要求被告白志刚按月利率2%支付其自2014年9月7日起至上述借款还清之日止的逾期利息的主张，因被告白志刚提供的还款凭证能证明被告已按约定利率偿还原告该笔借款利息至2015年6月13日，故原告主张的借款逾期利息应自2015年6月14日开始计算。对被告提出该笔借款已还清且已过诉讼时效的反驳主张，因与被告一直在偿还利息且未约定过还款期限的事实不符，本院不予采信。对原告张其艳要求由被告白志刚偿还其借款本金200000元，并按月利率2%支付其自2014年9月30日起至上述借款还清之日止的逾期利息的主张，因系另一个民间借贷关系，应另案处理，故本院在本案中不予处理。对被告提供的2011年和2012年的还款凭证证明的还款金额，因发生在本案借款之前，即与本案无关联，本院不予处理。对信用社ATM机小票证明的还款金额，因不能识别日期和金额，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、由被告白志刚于判决生效后三十日内偿还清所欠原告张其艳的借款本金100000元。二、由被告白志刚于判决生效后三十日内支付原告张其艳自2015年6月14日起至借款本金100000元还清之日止的逾期利息（该逾期利息按月利率2%计算）。三、驳回原告张其艳的其他诉讼请求。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告白志刚承担1000元，其余1900元由原告张其艳承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年九月十一日书记员  李海琴