湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6165号原告：易茂霖，男，汉族，2001年2月13日出生，住长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘组。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘组。负责人：谭新意，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告易茂霖与被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组（以下简称“披塘村民小组”）、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会（以下简称“披塘村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告易茂霖的委托诉讼代理人莫卓，被告披塘村民小组的委托诉讼代理人杨怡，被告披塘村委会的委托诉讼代理人张洋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易茂霖向本院提出诉讼请求：1．判令被告披塘村民小组给原告分配征地补偿款和集体收益29380元；2．判令被告披塘村村委会对被告披塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务。3．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告为了生活的方便以子女投靠父母的名义将户口迁入被告披塘村民小组。原告自2001年出生后就一直居住在披塘村披塘组。近几年来，被告披塘村及披塘村民小组通过将土地集约并对外出租以及因土地被征收等原因获得了数百万元的土地征收款及集体收益。具体分配是2017年1月至2020年5月16日共计分7次向每个村民分配集体收益合计29380元。被告披塘村民小组一直以原告户口系后迁入且是“外嫁女之子”等理由拒绝向原告分配利益。经原告及其家属多次催要未果。2019年7月在全村统一进行集体经济组织成员认定时原告被认定为集体经济组织成员，且在年底补发了户口迁入后的所有集体收益给原告，但被告披塘村民小组仍拒绝向原告发放集体收益。原告认为，原告具有被告处的集体经济组织成员资格，应当与该组的其他成员一样平等享有分得土地补偿款的权利。披塘村民小组拒绝向原告分配利益侵犯了原告的合法权益依法应予纠正。被告披塘村村委会有义务对属于本村集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障本集体经济组织成员合法的财产权利，但是其没有行使监督职责，应当承担补充责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告披塘村民小组辩称：原告易茂霖属于亲属投靠，在迁入披塘组的时候没有征得小组同意。原告在被告披塘村委会通过民主程序确认集体经济成员资格的时候采取全体村民代表投票以少数服从多数的方式进行表决，没有单独或者特意征求村民小组的意见，而披塘村民小组对该原告取得集体经济组织成员资格是持否定意见。根据披塘村民小组相关决议，组级利益的分配由村民小组自行决定，因此被告村民小组否认原告为披塘组集体经济组织成员资格有合法依据。故被告披塘村民小组不应当向原告支付征地补偿款集体收入。即使需要支付，其起算时间应当从2019年7月23日开始。被告披塘村村委会辩称：1．被告披塘村村委会依申请确认了原告易茂霖的集体经济组织成员身份，根据被告披塘村村委会依民主议定程序表决通过的《黑石铺街道披塘村的决议》第二条：组级利益分配，由各组依法依规并结合各组实际情况执行，村委会已经按照股权配置方案给予原告及其家庭成员配股，并向原告补发了各项成员利益，原告要求村委会对组级利益分配承担补充责任没有事实以及法律依据；2．原告的部分请求已经超过法定起诉期限，民法总则规定的起诉期限为3年，应当自原告起诉之日起往前计算3年，原告主张从2017年1月起的相关利益分配，部分诉求已经超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告易茂霖于2001年2月13日出生，其母亲谭霞系长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘组村民。2016年5月9日，原告易茂霖以子女投靠父母名义将户口从原户籍地长沙市天心区友谊社区常青路迁至其母谭霞所在的长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘组。2019年4月21日，被告披塘村村委会经村民代表大会表决通过公布了《黑石铺街道披塘村的决议》。该决议第二条规定“本村集体经济组织成员的认定必须严格依据本办法执行。组级利益分配，由各组依法依规并结合各组实际情况执行”；该决议第八条规定“子女投靠取得：未成年婚生子女，投靠本集体经济组织原始取得成员的父母或其一方，在其他集体经济组织中未配股的，则其户口迁入本村后可获得成员资格”。该决议第三十四条规定，“本次办法实施后（披塘村集体经济组织成员）界定小组将会对2019年4月28日24点在册的村民进行集中界定。2019年4月28日24点以后的新增成员界定将每半年界定一次或者当村民委员会认为有必要时启动界定工作”。2019年5月20日，原告易茂霖向被告披塘村村委会提交了《农村集体经济组织成员申请认定表》，申请以子女投靠取得集体经济组织成员资格。2019年6月4日，原告易茂霖原户籍地长沙市天心区友谊社区居民委员会开具《证明》1份，载明易茂霖于2016年5月9日将户口迁出，在户口迁出前未享受本组织配股及分红等福利。2019年7月23日，被告披塘村村委会组织召开披塘村村民代表大会，会议表决通过了包含《二类、申请取得成员名单》（原告易茂霖属于该名单）在内的《披塘村集体经济组织成员认定表决名单》。2019年11月30日，被告披塘村村委会为谭霞配发了股权证，其中包含原告易茂霖的成员股1份。此后，被告披塘村村委会给原告易茂霖补发了2016年至2019年的相关福利费用3250元。被告披塘村民小组分别于2017年1月至2020年1月期间向组内集体经济组织成员每人发放了2016年年底租金2050元、2017年端午节租金742元、2018年春节租金8388元、2018年端午节租金3700元、2019年租金5450元、2019年端午节租金3750元、2020年过年租金5400元，以上共计29480元。但被告披塘村民小组直以原告户口系后迁入且是“外嫁女之子”等理由不认可原告易茂霖的集体经济组织成员身份，拒绝向原告易茂霖发放上述费用。本院认为，当事人参与集体经济组织收益分配应以具有集体经济组织成员资格为前提条件并尊重村民自治及民主决策的适当意见，同时亦应考虑其是否实际在本集体经济组织生产生活、是否享受其他集体经济组织成员权益或国家给予的福利保障、是否以本村土地为基本生活的保障等因素进行综合认定。本案中，原告易茂霖经披塘村村民代表大会2019年7月23日表决通过确认其成为披塘村集体经济组织成员，被告披塘村村委会亦向其配发了股权证。原告易茂霖在2016年5月9日时随母亲落户在披塘村披塘组，未享受原籍地相关待遇，其应当与披塘村披塘组其他集体经济组织成员享受同等待遇。被告披塘村民小组辩称原告易茂霖迁入披塘组未经小组同意且村民代表大会未单独征求村民小组的意见，村民小组亦有权根据组级利益进行分配。本院对此认为，原告易茂霖将其户口迁入其母亲所在村民小组已经由户籍管理部门变更登记，符合法律规定；被告披塘村村委会2019年7月23日组织召开的村民代表大会亦有披塘村民小组代表参会并进行了表决，且《黑石铺街道披塘村的决议》中并未规定在对相应小组成员资格进行确认时应先取得村民小组的同意。原告易茂霖作为披塘村集体经济组织成员之一，其应与披塘组其他成员享有同等的待遇和福利，即使《黑石铺街道披塘村的决议》规定组级利益分配，由各组依法依规并结合各组实际情况执行，被告披塘村民小组在进行利益分配时亦应当公平公正，不得侵害其合法的财产权利，被告披塘村民小组的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告易茂霖主张的集体收益中包含2016年年底的租金收益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告易茂霖未提交证据证明其在2019年年底之前向被告主张过2016年年底租金，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告披塘村民小组应向原告易茂霖发放2017年5月25日（原告易茂霖起诉状落款日期，即原告主张权利之日）后的集体经济收益27430元（即29480元-2050元），对于原告易茂霖超出该金额的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。被告披塘村村委会作为披塘村民小组的上一级集体经济组织的自治机构，有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，披塘村村委会未对披塘村民小组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告披塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告易茂霖集体经济收益27430元；二、被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会对被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告易茂霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取267元，由被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年九月三十日法官助理谢婷书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。