陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2489号原告：韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市经开区东头。法定代表人：冯少存，系该公司执行董事。被告：韩城市永安运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区边。现办公地点：陕西省韩城市新城区法定代表人：马社军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被告：高康田，男，生于1964年1月15日，汉族，住陕西省韩城市新城区边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝荣，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司与被告韩城市永安运输有限责任公司、高康田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存、被告韩城市永安运输有限责任公司的委托诉讼代理人薛庆伟和被告高康田的委托诉讼代理人郝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告履行的补充赔偿款264224元，案件受理费、申请费3700元，合计267924元。2、请求判令被告立即支付合同违约金535848元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2011年11月8日被告高康田与原告签定了车队责任制承包合同书，承包了原告车队的经营权及相关责任。被告对车队车辆验收和相关信息及档案管理人员确认接收后以被告永安公司名义与实际车主对接签订安全责任书从自己经营代理的渤海财产保险公司购买保险经营车队获得利益。2012年2月29日陕EXXXXX车发生重大交通事故，被告没有按照合同约定和车主签订安全责任合同及足额缴纳商业和第三者保险，事故后没有及时有效的解决问题，被告高康田却指示相关人员进行回避使事态恶化，受害家属利用花圈、车辆将原告大门堵塞一周多导致企业瘫痪，给原告造成重大经济损失。2012年6月15日韩城市人民法院民事判决书（2012)韩民初字第00354号判决原告承担补充赔偿责任。2012年9月25日渭南市中级人民法院民事判决书（2012)渭中法民三终字第00290号判决，驳回上诉维持原判。被告没有及时履行合同和判决，导致2020年3月3日韩城市人民法院执行通知书（2020)陕0581执恢39号，韩城市人民法院结案通知书(2020)陕0581执恢39号，原告履行法院执行划拨了原告补充赔偿款264224元，案件受理费、申请费3700元，合计267924元的事实。二、被告与原告签订的合同书第三条：被告经营所需如人员工资、社保、事故、承包费税、一切税款费用及相关责任由被告全部承担。第七条：1、被告及未和车主签订安全责任合同及足额缴纳商业和第三者保险造成重大事故的，XX队XX队损失的两倍罚金重罚被告，该起事故全部由被告承担。被告权利和义务：(二）义务、4、被告承担车队、车辆等安全责任。第十二条违约责任：3、被告违约，被告承担合同条例约定的罚金和补偿金及违约金，延期时间双倍收取费用。原、被告签订的车队责任制承包合同是双方真实意思表示，足以认定双方的委托代理关系，合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应支付原告已履行补充赔偿款264224元，案件受理费、申请费3700元，合计267924元。原告多次督促被告给原告支付，被告一拖再拖至今没有支付，现被告已经严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有任何履行合同的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期或没有履行合同违约金共535848元。另被告永安公司原法定代表人高康田，为了回避债务执行，于2015年7月16日变更了法定代表人，现被告高康田还是被告永安公司的实际控制人、高管。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任” 。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及相关法律、法规规定，故原告将上述被告共同诉至贵院，综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告韩城市永安运输有限责任公司辩称：一、原告诉请已履行的267924元补充赔偿款不能认定为损失。1、2011年11月8日原告韩城市中机汽车贸易运输有限公司（以下简称中机公司）与被告韩城市永安运输有限责任公司（以下简称永安公司）签订车队承包合同，期限为一年自2011年12月2日至2012年12月2日止。2012年2月29日，挂靠在中机公司名下的陕EXXXXX号车辆发生交通事故（实际车主为康刚）。2012年6月15日韩城市人民法院作出（2012)韩民初字第00354号民事判决书：康刚赔偿285024.95元（已付17500元）,中机公司承担补充赔偿责任。2012年9月25日渭南中级人民法院作出（2012)渭中法民三终字第00290号民事判决书：驳回上诉维持原判。2020年3月韩城法院执行了中机公司264224元对以上事实无异议。2、渭南市中级人民法院（2012)渭中法民三终字第00290号民事判决书，对原告中机公司在承担补充赔偿责任后有向实际车主康刚追偿权做了释明。《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：承担补充赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据以上法律规定及渭南市中级人民法院做出的（2012)渭中法民三终字第00290号民事判决书，中机公司享有追偿权，其向受害人履行的264224元补充赔偿款是可以通过行使追偿权追讨回来的。3、损失：是失去某种东西但不会有任何补偿才称之为损失。本案原告267924元是可以通过追偿权来实现的。综上，原告已履行的款项不能认定为损失。二、原告诉请535848元违约无事实依据与法不符。《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《合同法司法解释二》第二十八条、第二十九条规定可以看出违约金是一种惩罚性条款，是以实际损失为基础的。只有当双方约定的违约金不足以弥补实际损失时才可以要求支付违约金的同时就不足部分赔偿损失，但二者相加不得超过违约方造成的损失。故原告诉请535848元违约金无事实依据亦无法律依据。三、关于本案合同纠纷诉讼时效的问题：《民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法总则》实施后为三年。事故发生在2012年2月29日，二审判决于2012年9月25日生效，原告也应当在二审判决生效后开始主张其权利，自事故发生至今已有8年之久，原告从未向永安公司主张过权利，早已超过诉讼时效，故原告诉请无法律依据，依法予以驳回。被告高康田辩称：原告要求高康田承担连带保证支付责任无法律依据，应当驳回原告诉讼请求，理由如下：1、2015年7月16日前，高康田任职于韩城市永安运输有限责任公司并担任总经理。2015年7月16日高康田退出韩城市永安运输有限责任公司。2011年11月8日高康田在任职期间与原告以公司名义签订车队承包合同书并盖有公司公章，此行为属职务行为并非个人行为，依照《公司法》相关规定，应由高康田所在公司承担相应的责任，而并非高康田个人承担。同时在车队责任制承包合同中也未明确约定高康田应承担连带保证支付责任，依照《合同法》相关规定，有约定从约定，没有约定从法定。故原告要求高康田承担连带保证支付责任无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。2、事故发生后，高康田仍在韩城市永安运输有限责任公司任职，任职期间原告也未因此事与高康田进行沟通协商，高康田对此事并不知情。对于原告提出的变更法定代表人是因为高康田所在公司的要求和规定，而并非原告所说的为回避债务执行而变更法定代表人。同时，公司法定代表人的变更不影响其公司的责任承担，公司变更前需承担相应的责任应由变更后的公司承担，与高康田无关，故原告的诉请与事实不符，无法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述及原告提交的车队责任制承包合同、陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00354号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00290号民事判决书、韩城市人民法院（2020）陕0581执恢39号执行通知书、韩城市人民法院（2020）陕0581执恢39号结案通知书、案件款付款单、诉讼费收费专用票据、被告营业执照变更登记记录等证据，本案经审理认定事实如下：2011年11月8日，原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（甲方）与被告韩城市永安运输有限责任公司（乙方）签订了车队责任制承包合同，约定被告韩城市永安运输有限责任公司承包原告车队的经营权及相关责任。该合同第三条约定：韩城市永安运输有限责任公司经营所需资金、人员工资、保险事故、一切税费及相关责任由该公司全部承担。该合同第五条约定承包期限为一年，自2011年12月21日起至2012年12月2日止，该合同第七条约定：1、用户所加入车辆韩城市永安运输有限责任公司必须以报表和电子版按月如实上报韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司分类档，后由韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司监督和财务审核统计。该公司保持车队、车辆名称和产权的所有权及解释权。韩城市永安运输有限责任公司受韩城市中机汽车运输有限责任公司和上级主管部门的主管。恶意转移档案、转出每一辆罚韩城市永安运输有限责任公司两万人民币的罚金。故XX户XX队瘫痪和不良影响及未和车主签订安全责任合同及足额缴纳商业和第三者保险造成重大事故的，韩城市中机汽车贸易运输有限责XX队XX队损失的两倍罚金重罚韩城市永安运输有限责任公司，该起事故全部由韩城永安运输有限责任公司承担，韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司并扣除该公司档案管理人员工资及奖金，不够部分通过其他方式予以追加。该合同约定承包费为165000元，签约合同之日一次性交清。该合同对韩城市永安运输有限责任公司权利义务进行了约定：（一）权利.1、韩城市永安运输有限责任公司可以享受韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司提供的营业执照、代码证，在本合同权限范围内正确使用。2、韩城市永安运输有限责任公司指挥和调度管理经营此车队。（二）义务：1.韩城市永安运输有限责任公司负责车辆的安全，及时和车主签订安全责任书及承诺书，确保车辆安全运行。该合同第十二条约定违约责任：1.双方应全面实际履行本合同，不履行或不完全履行的应负违约责任，国家政策性变动，双方互不追究责任。2、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司违约该公司向韩城市永安运输有限责任公司赔偿人民币贰万元。3、韩城市永安运输有限责任公司违约则该公司向韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司交完本合同约定的承包费，并承担本合同条例约定的罚金和补偿金及违约金，延期时间双倍收取费用。对于韩城市永安运输有限责任公司经营中故意将车辆介绍他人加入车队并未实报韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司获取利润的，则该公司有权处罚韩城市永安运输有限责任公司每辆车两万元及获取利润两倍的罚金，且解除本合同。该合同第十三条约定：韩城市永安运输有限责任公司在经营期内的一切经济纠纷由该公司独立承担，韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司不承担任何责任……。原告与被告韩城市永安运输有限责任公司签订合同后，双方即履行合同。2012年2月29日，挂靠原告名下康刚所有的陕EXXXXX重型自卸货车发生重大交通事故，该案被告韩城市永安运输有限责任公司未按照合同约定和车主签订安全责任合同及足额缴纳商业和第三者保险。该起交通事故致摩托车驾驶人孙凡新受伤、致乘车人王利死亡。韩城市公安局交警XX大队XX号道路交通事故认定书认定：康刚负本事故主要责任，孙凡新负本次事故次要责任，王利无责任。后被害人提起民事诉讼，将本案原告及康刚起诉至本院。2012年6月15日韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00354号民事判决书，判令原告承担补充赔偿责任。后原告不服提起上诉，2012年9月25日渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民三终字第00290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年3月3日韩城市人民法院作出（2020）陕0581执恢39号执行通知书，该案2020年3月11日执行完毕，共划拨韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司补充赔偿款264224元，案件受理费、申请费3700元，合计267924元。后原告诉至本院。本院认为，原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司与被告韩城市永安运输有限责任公司签订的车队责任制承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同履行了自己的义务，被告韩城市永安运输有限责任公司按合同约定对原告名下的车队享有经营权及承担相关责任和义务。陕EXXXXX号重型自卸货车发生交通事故系在被告韩城市永安运输有限责任公司对该车承包期内，按照合同约定被告韩城市永安运输有限责任公司理应承担该起事故造成的损失。韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00354号民事判决书和渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民三终字第00290号民事判决书判令原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担补充赔偿责任，且韩城市人民法院作出的（2020）陕0581执恢39号执行通知书和（2020）陕0581执恢39号结案通知书，已划拨被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的264224元及案件受理费、申请费3700元，共计267924元，故对原告主张被告韩城市永安运输有限责任公司承担上述款项之诉请，本院依法予以支持。原告主张被告韩城市永安运输有限责任公司支付合同违约金535848元之诉请，考虑被告韩城市永安运输有限责任公司违约程度及本案实际情况，本院依法调整违约金为以267924元为基数，自原告履行被执行义务完毕结案之日2020年3月11日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息为宜。关于原告主张被告高康田承担连带保证支付责任之诉请，因案涉交通事故发生时，被告高康田虽系韩城市永安运输有限责任公司的法定代表人，但其行为属职务行为，故对原告主张被告高康田承担连带保证支付责任的诉请，本院不予支持。关于被告韩城市永安运输有限责任公司辩称原告诉请已履行的267924元补充赔偿款不能认定为损失之意见，因与本案客观事实不符，故本院不予采纳。关于被告韩城市永安运输有限责任公司辩称原告诉请已超过诉讼时效之意见，因无事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩城市永安运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司267924元及违约金（违约金以267924元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告韩城市永安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    薛 建 彤                         二〇二〇年九月二十二日                            书 记  员   李    翀202005812489XXXXXXXXXXXXXX2682108202008211