安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7257号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：谢双剑，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县             委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李多林，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区             被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。             负责人：马天平，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失101247元；2、要求上述损失在保险限额内优先赔偿；超出部分，按责承担；3、本案全部诉讼费用及鉴定费由被告承担。             事实和理由：2019年12月13日7时53分许，被告李多林驾驶皖AXXX**号小型轿车自西藏路XXXX小区西门北侧非机动车道内起步，从西藏路东侧非机动车道跨越绿化隔离带进入机动车道时，与驾驶二轮电动车沿西藏路机动车道由南向北直行至此的原告谢双剑发生交通事故，原告采取紧急避险措施导致受伤。合肥市公安局交警大队滨湖支队认定，被告李多林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的主要原因，被告李多林承担此次事故的主要责任，原告谢双剑承担此事故次要责任。             事故发生当天，原告前往合肥市滨湖医院检查治疗，诊断为(左侧)锁骨骨折，于2019年12月13日入院，次日从合肥市滨湖医院出院转入安徽省医科大学第一附属医院住院治疗。术后2019年12月27日原告从安医大一附院办理出院，共住院15天。在两次治疗期间花费的医疗费用皆为原告自行支付。从2019年12月14日入住安医一附院后，该院共出具了三张病假条，建议原告休息三个月。直到2020年3月底原告复查时身体尚未完全康复，仍无法正常从事工作。事发后，原告多次向被告协商，请求赔偿未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。                               被告             答辩                       被告李多林对原告的诉请无异议。             被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故在我司投保交强险和商业险三者险，原告部分诉请过高，无事实和法律依据的地方请法庭依法核减：医疗费应当扣除20%的非医保费用；后续治疗未实际发生不予认可，且鉴定结论是6000到8000元，原告按照8000元主张无事实依据；住院伙食补助费无异议；误工期120天无异议，但原告主张按照12000元的标准计算过高；护理期限60天无异议，应当按照123元每天计算；交通费认可150元；鉴定费属于间接损失保险公司不予赔偿；车辆维修费过高，没有提供维修发票、维修清单佐证，认可200元；精神损害抚慰金不予认可，原告受伤轻微且未构成伤残，该费用不应得到支持；保险公司不承担诉讼费。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，谢双剑申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定谢双剑未构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为6000元至8000元。谢双剑支出鉴定费2390元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告谢双剑的损失核定如下：1、医疗费29760.22元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费8132.38元，予以确认；2、误工费，原告谢双剑误工期经鉴定为120日，庭审中其确认由请三个月病假，通过其提供的误工证明和银行交易流水能够确认其每月收入约为9000元左右（已扣除年底奖金），受伤后确实少发部分工资及奖金，经计算误工费为24113.69元（9000元/月×3-已发工资2886.31元）；3、交通费716.78元，通过原告提供的出行明细情况，予以确认；4、后续治疗费，虽经鉴定但原告谢双剑在辩论时明确先主张8000元，等实际发生后另行主张，不予认定，可在实际发生后另行主张；5、鉴定费2390元为原告谢双剑查明其伤情所支出，后续治疗费存在待实际发生后主张的情况，酌情支持1430元；6、电动车损失600元，予以确认；7、原告谢双剑未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持；以上合计69903.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险范围能承担44992.85元，超出交强险部分24910.22元在商业险范围内承担19928.18元（24910.22×80%），合计64921.03元。对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称的非医保费用，因未能举证证明非医保的明细及就免责事项已经尽到告知义务，不予采信。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谢双剑各项损失64921.03元；             二、驳回原告谢双剑的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1163元，由原告谢双剑负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担750元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ?落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年九月八日             书 记 员 张燕