wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：于同同，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张新英，女，1981年6月12日出生，汉族，河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告于同同、张新英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告于同同、张新英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于同同向原告偿还信用卡透支本金47992.19元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截至2020年5月19日，利息暂计为18604.54元，本息暂合计：66596.73元）;2、判令被告张新英对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告于同同向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告于同同填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第95号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年7月12日，被告张新英与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第95号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）保证合同》合同约定，被告张新英自愿为被告于同同使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告于同同的申请，原告核准并向被告于同同发放了信用卡。被告于同同领取信用卡后多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告张新英也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于同同、张新英经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告于同同向原告中国农行易县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），信用卡种类为惠农信用卡，被告于同同金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该卡透支额度为5万元，有效期为2年。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关调整。第五条还款约定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年7月12日，被告张新英与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。被告于同同于2018年3月31日，分四笔透支金额49992.19元，此后陆续归还了部分本息，尚欠透支本金47992.19元。2020年5月17日，被告张新英向原告出具承诺书，并承诺：在原《保证合同》其他条款不变的情况下，在签署本承诺书之日起延长保证期限两年，继续为此次借款提供连带责任保证担保。 以上事实有金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行统一客户端账户余额信息查询表7份、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单、承诺书在卷佐证。 本院认为，被告于同同向原告中国农行易县支行申请办理惠农信用卡，自愿填写申请表，阅读并自愿遵守银行的章程和合约，银行依约发放信用卡，双方权利义务确定，故被告于同同应依照银行章程及合约的约定履行还款义务。被告于同同于2018年3月31日分四共透支本金47992.19元，至今未偿还透支本金，该行为已构成违约，故原告主张被告于同同偿还透支本金47992.19元，本院予以支持；原告主张，被告应自透支日2018年3月31日起按照约定利率日利率万分之五给付利息至履行完毕止，该约定符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告张新英自愿签署承诺书，承诺在签署之日即2020年5月17日起延长保证期限两年，继续提供连带责任保证，对该承诺书，本院予以确认，故被告张新英应对以上债务继续承担连带担保责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告于同同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行信用卡透支本金47992.19元，并自2018年3月31日起按照日利率万分之五给付利息至履行完毕止； 二、被告张新英对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.8元，由被告于同同、张新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苑丛丛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4975号上诉人（原审原告）：谢维光，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东鸿和建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖**7-1加**首层商铺。法定代表人：招守德，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区************。法定代表人：何明理，系该司总裁。被上诉人（原审被告）：中山领美房地产有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：焦健鹏，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：焦健鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被上诉人（原审被告）：刘志潜，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。原审被告：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县************。上诉人谢维光因与被上诉人广东鸿和建筑劳务有限公司、广东永和建设集团有限公司、中山领美房地产有限公司、焦健鹏、刘志潜，原审被告张德智装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢维光在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢维光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢维光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月九日书记员  温宇媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10114号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计47349.06元（截至2019年12月13日本金30406.17元，利息8955.17元，违约金5393.28元，账户分期手续费2594.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47349.06元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月1日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金30406.17元，利息8955.17元，违约金5393.28元，账户分期手续费2594.44元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月8日的126.42元，2018年9月8日的235.75元，2018年10月8日的478.45元，共计840.62元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期840.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30406.17元，利息8955.17元，违约金840.62元，账户分期手续费2594.44元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，因适用简易程序，减半收取492元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异84号 案外人：徐小龙，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：中信银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800MA28FCXTXM，住所地：衢州市柯城区上街****。 主要负责人：高志贤。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住衢州市。 在本院执行中信银行股份有限公司衢州分行与郑艳慧金融借款合同纠纷一案中，案外人徐小龙对执行坐落于江山市××街道××道××幢××室××幢××号店面房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中信银行股份有限公司衢州分行与郑艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日因财产保全查封了坐落于江山市××街道××道××幢××号××幢××室房地产。同年3月27日，本院作出（2020）浙0802民初602号民事调解书，确认：郑艳慧欠中信银行股份有限公司衢州分行贷款本金7000000元及利息，并赔偿律师费损失30000元，于2020年4月7日前全部还清；中信银行股份有限公司衢州分行就上述债权对郑艳慧抵押的坐落于江山市××街道××道××幢××室××幢××号的房产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权等。该调解书发生法律效力后，根据中信银行股份有限公司衢州分行的申请，本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）浙0802执966号。在该案执行过程中，本院于2020年5月8日作出裁定：拍卖坐落于江山市××街道××道××幢××室××幢××号房地产；发出拍卖预告：责令郑艳慧及其他占有人于2020年5月15日前迁出上述房屋等。 案外人徐小龙针对上述执行措施提出异议称，案外人与郑艳慧在抵押前签订了房屋租赁合同。合同约定江山市××街道××道××幢总面积3010.82整幢租赁期限10年（2018年11月23日至2028年11月22日），租金为50万元，租金每2年递增5%。租金分2次支付，第一次合同签订后15日，12月8日支付30万元，当年度剩余租金6月8日付清。请求在处置上述不动产时带租拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交了其于2018年9月12日分别与邹启程、郑艳慧签订的上述房屋租赁合同各1份，合同约定的租赁期限均为10年，租赁期限自2018年9月20日至2028年11月22日止等。 中信银行股份有限公司衢州分行称，郑艳慧在申请执行人处办理融资业务时，向申请执行人提交的其与案外人徐小龙签署的《租赁合同》（2018年9月12日），明确约定的租赁期限为3年（自2018年9月20日起至2021年9月19日止），因此，案外人主张与郑艳慧签署的《租赁合同》（租赁期限为10年）系双方恶意串通，事后补签，案外人的目的系规避申请执行人处置抵押物。案外人签署的《承租人声明》，对上述《租赁合同》中3年租赁期限予以确认，印证了案外人与抵押人伪造10年《租赁合同》的事实。且该《承租人声明》中，案外人亦明确表述，若申请执行人需处置抵押物时，案外人将予以配合的事实。请求驳回案外人的执行异议申请。为证明其主张，中信银行股份有限公司衢州分行向本院提交了郑艳慧与徐小龙于2018年9月12日签订的房屋租赁合同1份，内容为：郑艳慧将坐落于江山市××街道××道××幢××栋店面，总面积3100平方米租赁给徐小龙，租赁期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月19日止等；徐小龙出具的承租人声明1份，内容为：本人与郑艳慧于2018年9月12日签订租赁合同承租位于江山市××街道××道××幢房产，租赁期限截止2021年9月19日止，本人承诺如在上述租赁期限内，贵行需处置租赁房产，本人同意并配合等。 执行中，本院向上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行调取了该行与郑艳慧、徐小龙就坐落于江山市××街道××道××幢××号××号房地产签订的《关于房产抵押及租赁的三方协议》，以及所附郑艳慧与徐小龙分别就上述房地产签订的房屋租赁合同，该二份房屋租赁合同约定的租赁期限均为三年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止。 本院查明，坐落于江山市××街道××道××幢××室××幢××号店面房地产，权证号分别为浙（2018）江山不动产权第0021198号、浙（2018）江山不动产权第0021275号，登记日期分别为2018年11月21日和23日，权利人均为郑艳慧，设立抵押登记的时间为2019年9月6日，抵押权人为中信银行股份有限公司衢州分行。江山市××街道××道××幢房地产，包括上述房地产及8幢1号店面和3号店面房地产，8幢1号和3号房地产的权利人亦为郑艳慧，设立抵押登记的时间为2019年10月23日，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。 另查明，郑艳慧于2018年9月12日将江山市××街道××道××幢房地产整体租赁给徐小龙，但其中的8幢201室至今未交付徐小龙。现该8幢楼为江山市满汉楼酒店有限公司的经营场所，该公司为徐小龙开办的一人有限公司，经营正餐服务等，场地取名为“满汉楼”。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案所涉被执行的房地产，存有数份租赁合同，且存在租赁期限不一致的问题，结合该房地产设立抵押时案外人出具的相关声明，以及该房地产所在整栋楼的其他房地产租赁、抵押及案外人经营等事实，可以认定该房地产中8幢2号的租赁期限为三年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止，因案外人占有使用此房地产均在此房地产设立抵押、人民法院查封之前，故案外人对此房地产享有足以排除相应期间交付的权益，理由成立。就该房地产中的8幢201室房地产，因案外人至今未占有使用，故案外人对此房地产不享有足以排除交付的权益，理由不成立。案外人就其他房地产所提异议，因不是本案所涉执行标的，故不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 一、中止对坐落于江山市××街道××道××幢××号店面房地产不负担案外人徐小龙所享有租期至2021年9月19日止租赁权进行变价的执行。 二、驳回案外人徐小龙的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 张林枝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初988号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日23时30分许，被告人顾某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海青浦区老朱枫公路出顾林路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人顾某某案发时每100毫升血液中酒精含量为160毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人顾某某承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人顾某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人顾某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1242号 原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。 法定代表人：张海柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡超，男，1989年8月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司职工。 被告:王瑞萍，女，1988年6月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:张惠宾，男，1984年10月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:刘朋朋，男，1986年3月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:王文慧，女，1987年12月17日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告王瑞萍、张惠宾、刘朋朋、王文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告王瑞萍、张惠宾、刘朋朋、王文慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞萍、张惠宾夫妻立即归还原告贷款本金49453.53元并支付原告从2019年10月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算);2.被告刘朋朋、王文慧夫妻对上述款项承担连带偿还责任;3.被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年9月8日，被告王瑞萍、张惠宾夫妻因购轮胎资金紧张,由被告刘朋朋、王文慧夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金50000元，贷款合同约定期限自2018年9月8日起至2019年9月5日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年9月10日将50000元发放至被告王瑞萍名下账户内。贷款到期后本金未归还，利息付至2019年10月20日。 被告王瑞萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告张惠宾在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告刘朋朋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告王文慧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）两份、借款借据（复印件）一份、还款明细（打印件）一张、被告身份证、结婚证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王瑞萍、张惠宾于2018年9月8日向原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款50000元，贷款到期后本金归还546.47元，仅支付利息7056元，罚息支付897.93元，可计算至2019年10月20日。原告要求被告偿还贷款本金49453.53元及从2019年10月20日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息等符合法律规定，本院应予支持。被告刘朋朋、王文慧就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告刘朋朋、王文慧对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞萍、张惠宾于本判决生效之日起五日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金49453.53元及支付从2019年10月20日起至付清款之日止的顺延利息、罚息（按双方约定的利率计息）。 二、被告刘朋朋、王文慧对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告王瑞萍、张惠宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王淑君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3507号 原告：湖南艳山湖建设有限公司，住所长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段**，统一社会信用代码代码：91430111MA4LFGDB1D。 法定代表人：谢武，董事长。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：彭兰芳，女，汉族，1979年6月11日出生，，住湖南省汨罗市 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 原告湖南艳山湖建设有限公司诉被告彭兰芳工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年7月31日受理。2020年9月2日原告湖南艳山湖建设有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告彭兰芳的起诉。 本院认为，原告湖南艳山湖建设有限公司撤回对被告彭兰芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南艳山湖建设有限公司撤回对被告彭兰芳的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南艳山湖建设有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11075号            原告              原告：姜正欣，男，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：时文浩，男，2000年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：时保赞，男，1968年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路******东向北侧、B区二层202户北向，统一社会信用代码：9137028296540145XG。      负责人：栾建军，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告姜正欣与被告时文浩、时保赞、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜正欣未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告姜正欣撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    朱 泓 霖
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执896号之二 申请执行人：符才健，男，1986年3月1日出生。 被执行人：黎振明，男，1984年4月21日出生。 本院执行申请执行人符才健与被执行人黎振明借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）琼9027民初2038号民事调解书“一、被告黎振明尚欠原告符才健借款本金50000元，被告黎振明自愿同意于2019年12月份起每月20日前偿还2500元给原告符才健，直至借款本金还清为止；二、原告符才健放弃要求被告黎振明支付利息的诉讼请求；三、案件受理费625元，原告符才健自愿承担；四、其他无异议”。申请执行人符才健于2020年8月19日依据已经生效的（2019）琼9027民初2038号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的7500元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人黎振明发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人符才健与被执行人黎振明自愿达成和解协议：一、被执行人黎振明共计拖欠申请执行人符才健7500元。双方一致同意被执行人黎振明于本协议签订之日一次性支付2500元给申请执行人符才健（已支付），余款5000元在2020年10月1日前付清；二、被执行人黎振明履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人黎振明未按本协议约定内容履行义务，申请执行人符才健可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人符才健同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人符才健与被执行人黎振明达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执896号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 3bjfptje7ijdob6qri案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月10日 （打印6份）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终917号上诉人（原审被告）：黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地绥化市北林区黄河北路颐和苑小区。法定代表人：刘弘睿（已故），职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳杰，女，1965年1月27日出生，汉族，该公司办公室主任，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：苏震冬，男，1993年1月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：夏清泉，男，1954年1月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人黑龙江省圣福华投资有限公司因与被上诉人苏震冬房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初500号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人黑龙江省圣福华投资有限公司预交的二审案件受理费5784元予以退回。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年九月二十五日此件与原本核对无异书记员 王春宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19244号原告：谭凌云，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告谭凌云诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告谭凌云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凌云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭凌云撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执104号之二被执行人：李文成，男，汉族，1967年01月13日生，住浮山县。被执行人李文成罚金一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李文成未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文成在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币680.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 盼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申279号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴惠广，男，1976年1月13日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省滑县，系吴惠广之妻。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛晓刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。吴惠广与牛晓刚民间借贷纠纷一案，双方不服本院（2019）豫07民终3450号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并将牛晓刚申请再审的（2020）豫07民申329号案件并入本案进行了审查。本案现已审查终结。吴惠广申请再审称，原审判决对案涉2017年6月15日申请人向被申请人出借50000元的款项性质认定错误，属适用法律错误。原判决认定2017年9月14日、2017年9月15日及2017年12月29日被申请人向申请人转账11万元款项性质系还款属于法律适用错误，该10万元系被申请人的工程保证金，1万元系双方因其他事项产生，并非是对案涉借款的还款。牛晓刚申请再审称，原审认定我向吴惠广借款21万元错误，其中11万元不属于借款，二审法院认定双方约定借款月利率2%错误。我申请对录音进行鉴定。本院认为，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十九日书记员 冯文彩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初259号原告贵州汉荣实业发展有限公司诉被告贵阳市观山湖区金华镇人民政府、贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案,本院已经立案受理。因诉讼中原告取消对贵阳市观山湖区金华镇人民政府的起诉，仅将贵阳市观山湖区征收安置中心列为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五、十八条及《贵阳市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖有关事项的通知》的相关规定，本案属于贵阳市白云区人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送贵阳市白云区人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓蔓书记员王柔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2328号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：金锦梅，女，1971年3月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 原告赤山集团有限公司与被告金锦梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告金锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款196180.23元及利息（自2020年4月29日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年9月5日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区658号楼102室的房产。被告以该房产作抵押于2012年2月8日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向中信银行借款227000元。原告为借款合同承担保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2020年4月28日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计196180.23元。 金锦梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区658号楼102室房产，总价款为324943元，签订合同时付清首期房款97943元，余款227000元办理银行贷款，于2011年10月5日前付清。 2012年2月8日，被告与中信银行签订个人住房借款合同，约定：“被告向中信银行借款227000元，用于购买荣成市凤凰小区658号楼102室，贷款期限300个月，自2012年2月8日起至2037年2月8日止。贷款利率为年利率7.755%，贷款利率自借款合同签订之日起，每12个月调整一次利率，利率调整日为次年1月1日，此后每12个月调整一次。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为73×××93。借款人的还款方式为按月等额本息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2012年3月5日，中信银行将借款发放给被告。后被告未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年4月28日，原告共计为被告偿还银行贷款本息196180.23元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与中信银行签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息196180.23元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款196180.23元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2020年4月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金锦梅于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款196180.23元及利息（以196180.23元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告金锦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于立明 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二０年九月二十五日 书 记 员  连枝枝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1029号 广发银行股份有限公司珠海公司、陈锦汉： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海公司与被执行人陈锦汉信用卡纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10786号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初588号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   委托代理人：杨秀梅，女，出生于1982年5月10日，汉族，内蒙古自治区人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿荣小区**楼****。   被告：宾巴，，现住，现住内蒙古自治区div>   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告宾巴供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 韩 娜   二〇二〇年九月二十三日   书记员 兰慧龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4672号原告：赵某1，女，1972年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈占林，北京顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：赵某2，男，1970年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人陈占林，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．位于北京市顺义区×镇林上村×街×号，宅基地使用证登记在赵维礼（于2013年4月12日去世，户口已注销）名下，宅基地登记卡为《集建（证）字第×号》宅院内北正房七间，东西厢房各三间由原、被告各继承二分之一份额；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：赵维礼（于2013年4月12日去世，户口已注销）名下与孙桂兰（于2006年12月4日去世，户口已注销）系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一子一女，儿子赵某2；女儿赵某1。再无其他子女。1988年由原、被告父母共同出资建位于北京市顺义区×镇林上村×街×号，宅基地使用证登记在赵维礼（于2013年4月12日去世，户口已注销）名下，宅基地登记卡为《集建（证）字第×号》宅院内北正房七间，东西厢房各三间及宅院内其他建筑物。父母去世后未对上述财产进行分割。2017年在原告不知情的情况下被告将该宅院内北正房七间及东西厢房各三间及其他建筑进行翻建。原告发现后与被告商量继承事宜未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵某2辩称：不同意原告的全部诉讼请求，首先，原告诉求继承二分之一的份额，原告对涉诉宅院内原来的老房有继承权，但现在老房被告已经全部拆除，原告对现在的房屋不再享有继承权利了；其次，原告并不属于林上村的村民，其对该村的集体土地上所建房屋不能主张权利；再次，涉诉宅院内原有的房屋均属于老房，当时属于危房，所以被告不得不拆除；同时，被告对父母尽了主要的赡养义务，原告并没有尽到应尽的赡养义务，被告父亲临终前将涉诉宅院的红本交给了被告，被告认为这就是父亲将房屋给了被告，在建造新房的时候，是被告和被告爱人一块出资建造的，原告没有出过任何钱，因此房屋应当与其无关；同时原告所述其对被告新建老房不清楚也不属实。本院经审理查明：赵维礼与孙桂兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一子赵某2，一女赵某1。赵维礼于2013年去世，孙桂兰于2006年去世。二人去世时均未留遗嘱且二人父母均早已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇林上村×街×号，该宅院登记的土地使用者为赵维礼。庭审中，赵某1提交了顺义区×镇林上村村民委员会出具的证明，证明该宅院内原有的北正房七间、东西厢房各三间均由赵维礼、孙桂兰夫妻共同出资建造。赵某2称该宅院内东西两侧均为棚子而非厢房。庭审中，双方均认可涉诉宅院内的父母所建的原有房屋均已由赵某2于2016年全部拆除。虽经本院多次释明，赵某1仍坚持要求继承分割原有房屋。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明及本案庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述，涉诉宅院内的原有房屋均系被继承人赵维礼、孙桂兰的遗产，应由双方进行继承，但根据本院查明的事实，上述房屋现已被赵某2全部拆除，在经法院释明之后，赵某1仍坚持其要求分割老房的诉讼请求。因在诉争标的物已经灭失的情况下，赵某1坚持要求分割父母原有房屋的主张已不存在继承分割的基础和条件，故本案对赵某1的主张无法予以处理，对其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 王宏伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1369号罪犯罗佳伟，男，1992年2月14日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗云法初字第2024号刑事判决，认定被告人罗佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)韶中法刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余497.62分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗佳伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1409号原告：舒七秀，女，汉族，1971年7月16日出生，德安县人，住江西省九江市德安县。委托代理人：王锦，江西中山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：但星星，男，汉族，1989年8月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。统一社会信用代码：913604008593114264。住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，公司总经理。委托代理人：郑阶虎，公司法务，代理权限为特别授权。原告舒七秀诉被告但星星、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告舒七秀的委托代理人王锦，被告但星星、被告人保九江公司委托代理人郑阶虎到庭参加诉讼。本案现已审结。原告舒七秀诉称，一是要求被告但星星赔偿原告舒七秀医疗费19978元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费3450元、误工费4080元，共计30008元；二是要求被告人保九江公司在保险范围内承担赔偿责任；三是本案诉讼费由被告但星星承担。被告但星星辩称，交通事故发生属实，在事故中我承担全部责任我有异议，原告车辆是超速并且无牌驾驶，所以对交警判我承担全部责任我有异议，我在被告保险公司购买了交强险和50万的商业三责险加不计免赔，保险公司应该承担全部的赔偿责任，原告的诉请过高，请求法院予以调整。被告人保九江公司辩称，事故发生属实，对原告的合理损失我方同意在保险限额内承担相应的赔付义务。经审理查明，2020年1月1日15时40分许，被告但星星驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车，沿105国道从德安方向往隘口方向行驶，行驶至105国道1565公里500米（105国道庐山市温泉镇西洲村花屋但家路口往南5米处），在左转弯的过程中，与相对方胡循南驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载原告舒七秀）发生碰撞，造成胡循南、舒七秀受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427120100000002号）做出责任认定，被告但星星负事故全部责任，原告舒七秀不负责任。事故发生后，原告舒七秀被送至庐山市人民医院门诊检查，共计花费检查费用826元，后转院至九江学院附属医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左膝外侧半月板撕裂；2、左膝半月板损伤；3、左膝盘状半月板；4、左膝关节积液；5、头面部损伤；6左踝关节肿胀；7、右腕关节损伤，共计花费治疗费19152元。另查，原告舒七秀出生于1971年7月16日，系农村户口，原告舒七秀在2018年3月至今租住在德安县，原告受伤前在江西渼淇实业有限公司从事定型工作，原告舒七秀诉请按照月工资标准4100元计算误工损失，本院认为，原告舒七秀工资没有固定，每月收入不均等，本院参照私营单位制造行业标准计算误工损失，误工时间按照医嘱确定的30天计算。另查，被告但星星为事故车辆在被告人保九江公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2019年1月25日至2020年1月25日，事故发生在保险期间。庭审中，原告舒七秀同意所有保险理赔款优先用于赔付另案伤者其丈夫胡循南的受伤损失。以上事实，有原告舒七秀提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院住院发票，九江学院附属医院医药费发票、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单，工作证明及工资银行流水等，被告但星星提交的驾驶证、行驶证等及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告但星星驾驶事故车辆在左拐弯过程中未让直行车辆，造成原告舒七秀受伤，被告但星星负此次事故的全部责任，原告舒七秀不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定。被告但星星对事故责任划分存在异议，但在合理期间未向交警大队提起复议，本院对事故认定书予以采信。被告但星星为事故车辆在被告人保九江公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿，原告舒七秀同意保险赔偿额优先用于另案伤者胡循南的赔偿，且另案伤者胡循南的损失已经远超保险限额，故本案赔偿额应由侵权人被告但星星予以赔付。原告舒七秀可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费19978元（826+19152）；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费1840元（按原告诉请115元/天×16天）；5、误工费：3952元（按2019年度江西省私营单位就业人员制造业平均工资47429元/年÷12月÷30天×30天），以上损失共计26410元。上述赔偿额由被告但星星予以承担。获赔上述款项后，原告舒七秀在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告但星星于本判决生效之日起七日内赔付原告舒七秀各项损失26410元；二、驳回原告舒七秀对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼请求；三、驳回原告舒七秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元减半收取275元由原告舒七秀承担30元，被告但星星负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年九月二十九日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十六 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李杰军名下有位于沭阳县东方名城2幢1单元506室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李杰军名下的位于沭阳县东方名城2幢1 单元506室不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 艭
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初811号 原告：杨巍，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告：江旭，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被告：宋丹，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 原告杨巍、江旭与被告宋丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍、江旭的委托诉讼代理人杨尚东，被告宋丹的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巍、江旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年4月18日签订的《合伙经营宏信驾校协议书》合法有效；2.判决原告享有合伙人权利并履行合伙人义务；3.诉讼费用由被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2017年4月18日签订的《合伙经营宏信驾校协议书》合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《合伙经营宏信驾校协议书》，三人共同经营青神县宏信驾校（工商登记名称为：青神县宏信汽车驾驶培训有限公司），二原告各出资37.5万元，各占公司30%合伙股份；被告出资50万元，占40%合伙股份，杨**晶代被告出资了50万元，王庆华代二原告出资了75万元。合伙协议约定由被告作为合伙代表，负责驾校的日常经营。合伙初期原告对合伙事务还有所参与，但后来被告就排斥二原告参与经营活动，赚的钱也不分配，二原告为维护自身权益，遂诉至法院。 宋丹辩称，认可原、被告于2017年4月18日签订的《合伙经营宏信驾校协议书》合法有效，但该协议并未实际履行，二原告未履行出资义务，三人合伙经营的驾校实际亏损严重，二原告未按照合伙协议约定进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,青神县宏信汽车驾驶培训有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋丹。2017年4月18日，原告杨巍、江旭与被告宋丹签订了《合伙经营宏信驾校协议书》，约定：杨巍、江旭与宋丹共同合伙经营青神宏信驾校，共同经营、共担风险、共享收益；合伙期限自2017年4月18日到终止驾校经营权为止；该驾校总投资约125万元，宋丹股份比例为40%，杨巍、江旭分别占30%；三方按照各自股份比例出资，即宋丹出资50万元，杨巍、江旭分别出资37.5万元，利润、亏损按照股份比例分担；合伙期间产生的债务先由合伙财产承担，合伙财产不足的，由二原告与宋丹三方按照出资比例承担。该合同还约定了利润分配方案、日常事务管理、财务管理、三方权利和义务、违约责任等内容；另约定，如退伙，需事前说明情况并征得另外两方同意方可，同等条件下，另外两方有优先权，否则视为自动退伙；如更换或者转让车辆等，按投资比例额分配；本合同一式三份，三方各执一份，签字后生效。二原告、被告分别在该协议上签字、捺印。后双方在经营过程中发生矛盾，二原告遂起诉来院。 庭审中，经本院释明，被告宋丹明确表示在本案中不提起反诉。 上述事实，有原告身份证复印件，被告人口信息复印件、《合伙经营宏信驾校协议书》复印件，营业执照复印件，本院（2018）川1425民初1232号民事判决书及该案庭审笔录复印件以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨巍、江旭当庭撤回原第2项诉讼请求（判决原告享有合伙人权利并履行合伙人义务），符合法律规定，本院准许。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。本案中，杨巍、江旭、宋丹就合伙事宜订立了《合伙经营宏信驾校协议书》的书面协议，约定了投资总额、各方出资比例与金额、利润分配、日常事务管理、退伙条件等内容，对双方的权利义务均进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，合同双方没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，没有以合法形式掩盖非法目的，合伙协议书的内容没有损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告杨巍、江旭与被告宋丹于2017年4月18日签订的《合伙经营宏信驾校协议书》合法有效。 案件受理费减半收取计50元，由被告宋丹负担（限于本判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 媛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审454号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：管珍宝，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第392号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人管珍宝于2016年3月未经批准在漕河镇三马某九组土地上建房，现已建成三层。占用土地182.66平方米，其中建筑占地面积182.66平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令管珍宝自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地182.66平方米退还给漕河镇三马某委会；2、没收管珍宝在非法占用的土地182.66平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的182.66平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款5479.80元。申请人于2019年10月29日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]392号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人管珍宝未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]392号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]392号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令管珍宝自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地182.66平方米退还给漕河镇三马河村委会；2、没收管珍宝在非法占用的土地182.66平方米上新建的建筑物和其他设施；二、上述执行内容，限管珍宝自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施，没收的财物，由申请人蕲春县自然资源和规划局依法上缴国库。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18153号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：崔长河，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告崔长河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告崔长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币210,804元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金210,804元为基数，自2019年8月17日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费1,055.78元)；3、被告支付原告律师费损失17,984元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月14日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司上海分行信用卡专向分期付款协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度23万元，约定手续费费率为5.5%，分36期缴纳。协议书中约定：甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金210,804元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费17,984元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告崔长河未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的专向分期付款业务，原、被告双方存在信用卡专向分期付款合同关系，且协议中明确分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请专向分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及专向分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崔长河应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月17日的欠款本金人民币210,804元；二、被告崔长河应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金210,804元为基数，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费1,055.78元)；三、被告崔长河应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币17,984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,731.82元，减半收取计2,365.91元，由被告崔长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24567号原告：广东鼎森陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）16-24号仓库，统一社会信用代码：91440604MA4UNE697R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王明、刘媛，均系广东龙浩律师事务所律师。被告：卢晓阳，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地：河南省安阳市文峰区*********************，公民身份号码：410************417。本院于2020年8月10日受理原告广东鼎森陶瓷有限公司诉被告卢晓阳买卖合同纠纷一案，原告广东鼎森陶瓷有限公司于2020年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告卢晓阳的起诉。本院认为，原告广东鼎森陶瓷有限公司自愿申请撤回对被告卢晓阳的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东鼎森陶瓷有限公司撤回对被告卢晓阳的起诉。本案受理费837元、财产保全费769元，合共1606元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年九月十日书记员  潘敏钻
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5045号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2623号上诉人（原审被告）：董壮，男,1989年5月15日出生,汉族，山西省介休市居民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：孙素怀，男,1975年9月29日出生,汉族,灵石县居民，现住灵石县。上诉人董壮因与被上诉人孙素怀民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董壮经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董壮负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年九月十六日书记员 商思慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5734号上诉人（原审被告）：邓礼华，女，汉族，1951年3月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂红梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝区。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周文婕，女，汉族，2001年2月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙成玉，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人邓礼华、聂红梅、周文婕因与被上诉人龙成玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓礼华、聂红梅、周文婕的委托诉讼代理人何静，被上诉人龙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓礼华、聂红梅、周文婕上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付一审判决款项；本诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、案涉民间借贷款项是周海峰的个人债务，龙成玉提交的证据不足以证明该债务是夫妻共同债务或用于家庭共同生产经营或生活所需。二、周海峰在借款后，向龙成玉归还过5000元，应当将该还款扣除。龙成玉向一审法院起诉请求：1.判令邓礼华、聂红梅、周文婕连带偿还龙成玉借款3.5万元；2.本案诉讼费由邓礼华、聂红梅、周文婕承担。一审法院认定事实：2020年1月14日，龙成玉通过银行转账向周海峰的中国银行卡转账3.5万元，周海峰于当日向龙成玉出具借条，内容为：今借到龙成玉现金3.5万元，于2020年2月10日归还。周海峰在借款人处签名捺印并附上身份证号码及手机号码。周海峰现已过世，其第一顺序继承人有其母邓礼华、其妻聂红梅、其女周文婕。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周海峰向龙成玉借款3.5万元，并承诺于2020年2月10日归还，但借款到期后周海峰并未归还。现周海峰已经过世，龙成玉要求其继承人邓礼华、聂红梅、周文婕共同承担偿还责任。但龙成玉提交的证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务或用于家庭共同生产经营或生活所需。故该笔债务应认定为周海峰的个人债务，由从其个人遗产中进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：“一、被告邓礼华、聂红梅、周文婕在继承周海峰遗产范围内清偿原告龙成玉借款3.5万元；二、驳回原告龙成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告邓礼华、聂红梅、周文婕共同负担。”二审中，当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审中，邓礼华、聂红梅、周文婕上诉称周海峰在去世前向龙成玉归还过5000元。被上诉人龙成玉对此予以认可，并称是通过微信转账归还的。本院二审查明，周海峰向龙成玉借款3.5万元之后，周海峰通过微信转账向龙成玉归还过5000元。本院认为，周海峰向龙成玉借款3.5万元，借款到期后周海峰并未归还，一审法院认定案涉债务为周海峰的个人债务并负偿还责任正确。但由于周海峰已经过世，一审法院判决周海峰继承人邓礼华、聂红梅、周文婕在继承周海峰遗产范围内清偿龙成玉借款符合法律规定。对于应当清偿的借款金额，由于周海峰的借款金额为3.5万元，其在过世前已向龙成玉偿还5000元，故应当判决邓礼华、聂红梅、周文婕在继承周海峰遗产范围内清偿龙成玉的借款金额为3万元。综上所述，上诉人邓礼华、聂红梅、周文婕的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决应予撤销，本院基于新陈述、新事实对本案依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6191号民事判决；二、邓礼华、聂红梅、周文婕在继承周海峰遗产范围内清偿龙成玉借款3万元；三、驳回龙成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取340元，由邓礼华、聂红梅、周文婕负担315元，由龙成玉负担25元。二审案件受理费675元，由邓礼华、聂红梅、周文婕负担625元，由龙成玉负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6601号之一 申请执行人黄旭辉，男，壮族，1985年11月26日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人深圳市乾烁科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**玉律路丰泰楼****楼**，统一社会信用代码91440300335176104U。 法定代表人林超凡。 申请执行人黄旭辉与被执行人深圳市乾烁科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1270号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11199元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于慧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民催7号申请人：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区。法定代表人：杨秀青，职务：董事长。委托代理人：王明明，该公司员工。申请人天津盛维钢构彩板有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31301232/12859939的银行转账支票一张无效（出票日期：2020年5月11日；到期日：2020年5月21日；出票金额：21733.36元；出票人：天津盛维钢构彩板有限公司；付款行：天津银行汉沽支行；天津盛维钢构彩板有限公司）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李孝江审 判 员  陈志强人民陪审员  田伯江二〇二〇年九月十五日书 记 员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3737号 申请执行人：何凤琼，女，1975年11月18日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何凤琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2560号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3259号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被告：林国良，男，汉族，1967年11月4日出生，住广西临桂县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告林国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日以被告已还清欠款金额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费减半收取321元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张舒
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2592号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：毕建东，男，1995年12月15日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人毕建东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执679号申请执行人：江大福，男，1968年12月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：周双贵，男，1975年12月14日出生，汉族，住老河口市，江大福与被告周双贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2992号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2992号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初479号 原告：林凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄**，统一社会信用代码111308040005109323。 法定代表人：蒋大伟，镇长。 委托诉讼代理人：李振强。 被告：刘洋，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告林凤与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及其委托诉讼代理人胡文光、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府的委托诉讼代理人李振强、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1160.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，二被告从原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）赊购酒价值1160.00元，二被告赊购后虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告寿王坟镇政府辩称，我方与原告未签订采购合同，也没有委托他人去原告处采购货物，我方不承担给付责任。 被告刘洋辩称，我从原告经营的商店拿的酒，不知道多少钱，我当时是寿王坟镇政府的司机，是给寿王坟镇政府拿的酒，应当由寿王坟镇政府承担给付责任。 原告林凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。原告提供送货单1张，证明二被告拖欠其酒款1160.00元；被告寿王坟镇政府认为证据与己方无关，被告刘洋对送货单的真实性及所拖欠酒款金额无异议，但认为不应当由自己承担给付责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘洋拖欠原告酒款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告林凤系经营鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）的业主。2015年5月29日，被告刘洋在原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店购买酒，拖欠原告酒款1160.00元。被告刘洋认为该货款应当由被告寿王坟镇政府给付，自己一直未偿还。 本院认为，被告刘洋在原告林凤经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店购买酒，林凤将刘洋购买的酒交付给刘洋，双方之间形成了买卖合同关系。林凤将刘洋购买的酒交付给刘洋，刘洋应将所欠酒款支付给林凤，林凤要求刘洋给付酒款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林凤和刘洋均没有提供购物票据及提货单由寿王坟镇政府财务入账的证据，没有提供寿王坟镇政府与商店签订的采购合同及寿王坟镇政府委托刘洋采购的授权委托书，单凭林凤提供的送货单左上角处注明“寿王坟镇”（林凤方所写），不足以说明寿王坟镇政府系本案买卖合同的主体，对林凤要求寿王坟镇政府给付酒款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内给付原告林凤酒款1160.00元； 二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昊晨 ——
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1835号 申请执行人宁厚英与被执行人孙沙沙赠与合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁厚英于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙沙沙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2704号民事判决书确定的被执行人孙沙沙应履行的义务全部执行完毕，申请执行人宁厚英基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2704号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1897号原告：董成兰，女，1971年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：崔海凤，女，1996年3月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。被告：刘强，男，1990年6月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。本院在审理原告董成兰与被告崔海凤、刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成兰撤回起诉。案件受理费25元（原告预交128元），由原告董成兰负担。退回原告董成兰103元。审判员  王立立二〇二〇年九月三十日书记员  李 萌
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1328号申请执行人:杨春建，男，汉族，1990年3月1日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人:张永明，男，汉族，1974年4月10日出生，住柘城县。申请人杨春建申请执行张永明租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11820号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十六日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9255号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，女，分公司员工。被告：邓晓东，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区**************，公民身份号码440184************。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告邓晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：邹洪成，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李茂菊，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹洪成、李茂菊借款合同纠纷一案中，被执行人邹洪成、李茂菊应支付申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计41818.29元。执行中，本院依法查封了被执行人邹洪成所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计41818.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 敏
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执348号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：杨占友，男1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市公安局苇河派出所，住黑龙江省尚志市苇河镇。本院在执行杨占友罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人杨占友无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款400.00元，本院已将该款扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人杨占友暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2737号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：田燕红，系该公司副总经理。 被告：文润花，女，1968年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告文润花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的法定代表人田燕红、被告文润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏暖洋洋洁能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交情拖欠采暖费4236.12元，滞纳金1888元，合计6124.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家供热公司，被告是原告供热区域内的采暖用户，供热面积为117.67平米，收费标准为3.6元每平米每月，原告一直按规定向被告提供供暖服务，被告现在拖欠原告2016到2018年度2个采暖期采暖费金额为4236.12元，经原告多次催要，被告拒付，根据供暖条例规定从4月1日起收取每天万分之五的滞纳金1888元，共6124.12元，原告诉至法院，望判如所请。 文润花辩称，2017年刚开暖气的时候我家来了个收采暖费的，我给他说我家老人住院，等回来我给你交，那人说我再不交暖气费就把暖气给停了，过了一段时间就把我家暖气关了。后来又来了俩女的来收费，我说给我家把暖气停了，我还让看了暖气阀门，她们什么都没说就走了，我还给她们说我先把2016年的暖气费交了，她们说不行，但是确实2017年没给我家供暖，而且说我2016年的采暖费不交，2017年的采暖费也交不进去。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、催费短信4份，证明向被告催收过暖气费；2、保修记录一份，证明被告从来没有保修过暖气设施；3、工作人员去被告家催收查看阀门的照片一份，证明工作人员上门查看暖气热不热的事实。 被告的质证意见是：我们让原告工作人员打开阀门为了让他们看看暖气热不热。 被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、交费收据3份，证明被告已将2013-2014、2014-2015、2015-2016年度向原告交清采暖费的事实；2、供热专用收款收据一份、宁夏增值税电子普通发票一份，证明2018-2020年度向华电交清采暖费用的事实。 原告的质证意见是:对被告出示的证据的三性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文润花名下有一套位于永宁县望远镇塞上翡翠城28号楼3单元601室住房，建筑面积为117.67平方米;原告系供热公司，为被告该房屋提供供热服务。根据永宁县人民政府发展和改革局文件永发改发〔2010〕9号文件《关于调整永宁县居民集中供热价格的通知》的规定，居民住宅的供热价格为3.60元／㎡／月。原告居住后于2015年10月16日交清了2013年度-2014年度、2014年度-2015年度、2015年度-2016年度3个采暖期的采暖费，2016年度至2018年度供暖期间被告仍在该房屋居住，现被告拖欠原告2016年度-2018年度两个供暖期的采暖费4236.12元至今未付，故原告起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告系原告供热区域内的用户，原告为其提供了供热服务，被告应按合同约定向原告履行交纳采暖费的义务，逾期未交纳应当承担继续向原告交纳采暖费的民事责任。被告未按合同约定交纳采暖费构成违约行为，根据《银川市城市供热条列》第四十条规定，逾期不交纳采暖费的，可按欠费总额从采暖期结束的4月1日起收取每日万分之五的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金1888元的诉讼请求，符合《银川市城市供热条列》的规定，本院予以支持。被告辩称2017-2018年度原告将其暖气关闭，未给被告提供供暖服务，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告文润花于判决生效之日起十日内支付原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司2016年度至2018年度采暖费4236.12元，滞纳金1888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文润花负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月十日 书记员  刘卓依 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《银川市供热条例》 第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5216号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：海仁古丽·艾力，女，1983年2月20日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告海仁古丽·艾力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后扔不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案审理中，原告收到本院预交诉讼费通知书后，合理期限内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 九 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5642号   原告：刘丽婷，女，汉族，1978年7月2日出生，现住蒲县。   委托诉讼代理人：任建君，男，汉族，1977年8月1日出生，住址同上，系刘丽婷丈夫。   委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。   原告：临汾市鸿桦商贸有限责任公司，地址：尧都区平阳南街**。   法定代表人：姚祖球。   委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。   原告刘丽婷与被告临汾市鸿桦商贸有限责任公司（以下简称：鸿桦商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任建君、赵磊，被告法定代表人姚祖球，委托诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原告承租被告开办的位于平阳南街温州商贸城二楼67号摊位并签订《租赁经营合同》，约定：“租赁期限11年，自2013年11月18日至2024年11月17日，租赁费22万元一次性交付等内容”。原告进行装修后，原告按约履行经营，到2019年期间，被告提供的房屋几乎不能正常经营，后租赁房屋漏雨更无法使用，多次向被告反映没有得到解决。现在被告又未征得原告同意，未解除双方的租赁合同的情况下，强行将原商铺拆除，重新改造，把原告及其他租户原占用的二楼整体租赁给普洛达斯广场。原告一次性交付被告11年的租金，还有5年的租赁期，被告不赔偿原告的损失也不退还原告为履行租金10万元。为此，特诉至贵院，请求判如所请。   被告鸿桦商贸公司辩称，1、原告起诉称房屋漏雨不能使用不是事实，涉案房屋是5层楼房，原告租赁的房屋在2层，不可能存在漏雨。事实是2015年3楼的商户因为水管漏水，使其漏水，被告组织双方调解，原告领取了对方的调解款，双方已经处理完毕；2、本案的原告自2016年就开始停止经营了，3年多的时间一直空置。在2019年有人提出想租赁房屋，我方作为中间人，说有人要租，一年一万，原告妹妹来的，同意出租。租赁方才把2楼整体装修。疫情一过，原告找到商场，说不同意出租给第三方，我方又把第三方叫到一块，原告称其妹妹没有告诉她，第三方说的不租了，把原告的场地恢复原状，并且现在已经腾空了，我方将在整体装修的过程中给原告恢复原状；3、双方签订的合同依法成立，合法有效，租赁期间是从2013年10月1日到2023年9月30日，在租期还没有到期的情况下，在合同依然合法有效的情况下，原告要求返还租金没有事实及法律依据。综上，原告所述虚构事实，应依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：原告与被告于2013年10月2日签订《租赁经营合同》，合同约定：“原告租赁被告的温州商贸城二楼67号摊位，租赁期限10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，原告一次性支付10年租赁费22万元。”2013年11月15日双方又签订一份《租赁经营合同》，约定的租金和摊位位置不变，租赁期限延长至2024年11月17日。随后，原告分三次缴纳了租赁费22万元。合同签订后，原告在租赁摊位经营3年，2016年房屋曾出现漏水，经被告与楼上商铺协商后，解决了该问题。2019年10月被告准备与租户协商，将2层所有商铺全部转租给第三方。原告委托其妹妹与被告商谈，原告妹妹同意出租，但未向原告说明转租的租赁费为每年1万元，原告认为转租价格过低，遂与被告协商退租事宜，由于双方无法达成一致意见，原告诉至我院，请求判如所请。庭审中，被告称经与第三方协商，第三方同意退租，并已经将原告的67号摊位恢复原状。   本院认为，原告与被告签订的《租赁经营合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁摊位虽然在使用过程中发生过漏水现象，但被告已将此问题协调解决，不能视为被告违约。   对于被告将摊位转租一事，原告虽然委托其妹妹代为商谈转租事宜，但双方并未就转租事宜及转租价格达成一致意见的情况下，被告即将商铺转租给第三方，造成了原告的利益损失，故被告应返还原告占用期间（2019年10月至2020年9月）的租赁费，该费用本院酌情认定为18333元。   由于原告的诉讼请求未主张解除双方签订的租赁合同，故原告要求被告返还全部剩余租金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   临汾市鸿桦商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还刘丽婷租金18333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘丽婷负担650元，被告临汾市鸿桦商贸有限责任公司负担500元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月二十九日   书记员 陈宇乐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执571号之一 申请执行人：宣城华通电梯销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍元路北侧郎川大道南侧福海花园****，统一社会信用代码913418215901644778。 法定代表人：李年宝，系公司经理。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，系公司董事长。 宣城华通电梯销售服务有限公司与安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为405700元，申请执行费5986元。 执行过程中， 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行财产； 3、本院委托被执行人注册地址所在地的六安市中级人民法院查询被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司名下房产信息，查询到被执行人有在当地房管局登记备案的房产，经本院核查，该房产暂不具备产权登记条件，不具备处置条件。除此之外未发现其他可供执行财产； 4、本院已对被执行人限制高消费； 5、2020年9月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谷婷婷