安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2052号 原告：陶耐，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被告：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：杨振宇，男，1989年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，销售员，住安徽省寿县。 原告陶耐与被告涂德龙、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶耐、被告杨振宇到庭参加诉讼，被告涂德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶耐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金450000元整，利息288789元(按月息2分计算，2017年9月15日至2020年5月18日),后息随本清；2、被告杨振宇对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年9月15日被告涂德龙因资金周转困难，向原告借款450000元，并立有借条确认借款事实，杨振宇作为担保人对该借款承担担保责任。借款时被告涂德龙言明短期内可以归还，时至今日经原告多次催要，被告总是设词拖延。无奈，为维护原告的合法债权,具状起诉,请求人民法院依法判决。 涂德龙未作答辩，未向本院提交证据。 杨振宇辩称，借款400000元是事实，一部分是现金一部分是转账，涂德龙承诺还款，后来跑路了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告涂得龙未到庭发表质证意见，被告杨振宇对原告陶耐所举证据，均无异议。本院对涉案证据认定如下： 原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借款协议1份、借条2张、收据1张、中国农业银行交易明细2张、中国农业银行业务凭证1张，系被告涂德龙出具给原告的借款凭证，和原告交付借款的支付凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇红星社区居委会证明，系被告户籍地基层组织，根据其了解掌握的客观事实，出具的证明材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陶耐、杨振宇原来系同事关系，杨振宇与涂德龙系同学关系，陶耐与涂德龙经杨振宇介绍认识。2016年年底涂德龙经杨振宇介绍从陶耐处借款150000元，当时未出具借条，2017年3月5日涂德龙经杨振宇介绍又从陶耐处借款，陶耐配偶薛珏将192000元转给杨振宇，杨振宇将188000元转账给涂德龙，连同2016年年底的150000元借款，由涂德龙向陶耐出具借款450000元借条一张，2017年7月21日涂德龙又向陶耐借款50000元，并于当日出具了借条一张，2017年9月15日，陶耐、涂德龙、杨振宇三方将原有的两张借条合并重新出具了借款协议和收据，约定涂德龙向陶耐借款450000元，借款期限至2018年9月14日，逾期还款按月利率2%计算利息，杨振宇作为连带保证人签名担保，同时约定保证期间自借款协议生效之日起，直至债务清偿完毕时止。借款到期后，涂德龙未按约定清偿债务，陶耐提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告涂德龙从原告处借款，有被告涂德龙亲笔书写的借条和亲笔签名、按印的借款协议以及银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告涂德龙应当承担清偿借款的民事责任。因自然人之间的民间借贷，自出借人将资金实际交付给借款人时生效，本案中经庭审查明原告陶耐分三笔共向被告涂得龙实际交付出借资金388000元，故本案的实际金额为388000元，而不是原告主张的450000元。双方在借款协议中约定的逾期利息按月利率2%计算，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院做适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，即3.85%×4＝15.4%。杨振宇作为借款连带担保人，当涂德龙不履行清偿义务时，杨振宇承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂德龙于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陶耐的借款本金388000元，并从2018年9月15日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金清偿完毕时止； 二、被告杨振宇对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶耐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11188元，由涂德龙、杨振宇负担8875元，由陶耐负担2313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。