陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1702号 原告：田小玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。 原告：司楠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 原告：司多，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告：司洪哲，（又名司文学），男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：潘树娥，（系被告司洪哲之妻），女，，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 原告田小玲、司楠、司多与被告司洪哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小玲及其委托诉讼代理人刘芳，原告司楠、司多，被告司洪哲及委托诉讼代理人潘树娥、李晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资38020元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社区村民。被告司洪哲自2012年11月起至2019年8月10日止一直雇佣原告田小玲的丈夫司万红从事建房工程。2019年8月10日早上原告田小玲的丈夫司万红在被告承包的建房工地意外坠楼死亡。事发后，在调解过程中原告田小玲多次提出要求被告支付司万红生前干活所得的工资，被告承诺待死者安葬后结算并支付。时至今日，被告一直不给原告田小玲支付劳务工资，经原告田小玲多次催要无果，故原告依法提起诉讼，请求被告支付2015年9月至2016年1月25日工资9520元、2018年10月至同年12月9日工资4900元、2019年2月25日至同年8月10日工资23600元，共计38020元。 原告司楠、司多的诉讼请求及事实和理由同田小玲的一致。 被告司洪哲辩称，被告对司万红2015年9月至2016年1月27日的劳务工资以及2018年11月13日至2019年1月22日的劳务工资均已结清，没有拖欠司万红的一分工资。2019年4月13日至同年8月9日的工资共计13425元（89.50天×150元/天），已在司万红死亡后的经济赔偿款中一并支付，现被告不欠原告工资。 原告田小玲、司楠、司多对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告田小玲的身份证复印件；2、洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书1份，证明赔偿的项目不包括拖欠的工资；3、照片（摆放花圈照片及司楠受伤照片）；4、司万红自己记载的出工天数及工资10页，证明被告拖欠司万红的工资情况。 经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议；对洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书的真实性无异议，对证明目的不认可，认为“等损失中”就包括劳务工资；对照片（摆放花圈照片及司楠受伤照片）认为与本案无关；对司万红自己记载的出工天数及工资10页不认可，因系司万红自己记录，不能证明工资是否结算。 本院审核认为：对原告提交的田小玲的身份证复印件、洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书的真实性、合法性、关联性予以认定；对照片（摆放花圈照片及司楠受伤照片）不予认定，与本案无关联性；对司万红自己记载的出工天数及工资10页中记载的自2019年2月25日起至同年8月10日的出工天数予以认定，因司万红自己记载的出工天数与被告提交的2019年4月13日至2019年8月9日的出工天数基本一致（4月13日至4月30日司万红记载出工16.5天，被告记载出工15.5天；5月份25天，其中5月5日出工半天、5月23日出工半天、5月24日出工半天、5月28日出工半天，双方记载均一致；6月份出工23.5天，双方记载均一致；7月份出工司万红记载22天，被告记载21.5天；8月份司万红记载8月5日1天、8月6日半天、8月7日半天、8月8日1天、8月9日1天，共计4天，与被告的记载一致）。 被告向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、被告在三二〇一医院住院的诊断证明，证明被告患有胃癌疾病；3、被告书写的记工单13页，证明被告给司万红等人的工资已经结清；4、洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书1份，证明2019年工资已在赔偿协议中支付。 经质证，三原告对被告身份证复印件无异议；对被告在三二〇一医院住院的诊断证明认为与本案无关；对被告书写的记工单13页不予质证，认为司万红没有签字；对洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书的真实性认可，对证明目的不认可。 本院审核认为，对被告提交的身份证复印件予以认定；对被告在三二〇一医院住院的诊断证明的真实性予以认定，对关联性不予认定；对被告书写的记工单13页中记载的司万红自2019年4月13日起至2019年8月9日的出工天数予以认定，因与司万红记载的出工天数基本一致；对洋县洋州街道办事处人民调解委员会调解协议书的真实性予以认定。 审理中，被告申请朱某某、陈文杰出庭作证，证明被告不欠司万红2015年9月至2016年1月及2018年11月13日至2019年1月的劳务工资，务工人员工资已经结清。本院准许证人出庭作证，证人朱某某系被告司洪哲的妹夫，朱某某陈述每年司洪哲发三次工资，发工资的时间为5月底、9月份、年底，2019年5月、9月都发了工资。证人陈文杰系司洪哲的雇佣工人，陈文杰陈述司洪哲每年发三次工资，发工资的时间为5月底、8月底、腊月，2019年只发了一次工资，是2019年腊月发的；其与其他工人一起给司洪哲干活多年，没有看到司洪哲欠别人的工资。 经质证，三原告对朱某某的证言不予认可，认为证人与被告具有亲属关系；三原告对陈文杰的证言不予认可，认为陈文杰的证言与朱某某的证言不一致。 经质证，被告对朱某某的证言认可；被告对陈文杰的证言认可。 本院审核认为，对朱某某的证言不予认定，因证人与被告有亲属关系；对陈文杰的证言中2019年只发了一次工资（2019年腊月发放）的事实予以认定。 审理中，被告认可未向司万红发放2019年2月25日至8月10日的工资共计13425元（89.5天×150元/天）。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：受害人司万红生前与司洪哲系同社区村民，司洪哲具有农村建房工匠手艺，经常雇人给他人从事建房活动。2019年8月10日司万红受司洪哲雇佣在给他人建房过程中从五楼意外坠楼身亡。司万红死亡后，经洋县洋州街道办事处调解，司洪哲赔偿原告田小玲、司楠、司多死亡赔偿金等经济损失共计430000元，该赔偿款不包括司万红生前干活所得的工资。司万红去世后，双方未对司万红生前的劳务工资进行结算，被告也未向原告支付2019年2月25日至同年8月10日司万红劳务所得的工资，故原告于2020年8月7日诉至本院要求被告支付司万红生前干活所得劳务工资。经本院核算，自2019年2月25日起至同年8月10日止司万红受雇于司洪哲干活的出工天数为：2月3天、3月13天、4月27天、5月25天、6月23.5天、7月21.5天、8月4.5天（含8月10日上午），共计117.5天。 另查明，司万红生前与原告田小玲系夫妻关系，司万红的父母均已去世，司万红生前与田小玲生育两个女儿即司楠、司多。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因司万红去世后双方未对司万红生前劳动所得的劳务工资进行结算，现被告提供的司万红2019年4月13日起至2019年8月9日的出工天数与原告提交的司万红记载的2019年2月25日起至同年8月10日的出工天数中同一时期的出工天数（2019年4月13日起至2019年8月9日）基本一致，被告未提交2019年2月25日至2019年4月12日的出工天数，现原告提交的司万红记载的2019年2月25日至同年4月12日的出工天数及2019年4月13日至同月23日出工天数在同一张纸上，不存在临时补记的可能，且2019年4月13日至同月23日的出工天数与被告记载的出工天数一致，故对原告主张的2019年2月25日至2019年4月12日的干活天数依法予以认定。 关于工资的标准问题，因原告主张2019年2月25日至2019年8月10日的工资为23600元（119天），可算出日工资为198.32元。原告提交的司万红自己记载的出工天数及工资没有日工资标准，2015年1月的记工单中载明68天9520元，可以算出日工资标准为140元。被告提交的记工单记载2018年11月13日至2019年1月22日司万红干活14天、工资2100元（清），可以算出日工资为150元，且被告认可司万红的工资为150元/天。故本院依法认定司万红的日工资标准为150元。 因此，司万红自2019年2月25日起至2019年8月10日止受雇于司洪哲干活所得的劳务工资为17625元（117.5天×150元/天）。 综上，公民依法享有财产继承权。司万红因故去世，其法定继承人即本案三原告作为权利人诉至本院要求被告支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2015年9月至2016年1月的工资及2018年10月至同年12月9日的工资，因其证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告司洪哲于本判决生效后二十日内清偿原告田小玲、司楠、司多劳务工资欠款17625元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.50元，被告司洪哲负担180元，原告田小玲、司楠、司多负担195.5元。现原告田小玲已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费180元直接给付原告田小玲，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭玲丽 1