江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4236号 原告：张超，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告：张洪伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住沛县。 原告：张翠平，女，1973年6月12日出生，汉族，住沛县。 原告：张沛云，女，1971年5月2日出生，汉族，住沛县。 原告：葛艳侠，女，1947年8月3日出生，汉族，住沛县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：徐传利，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。 被告：梁正芳，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘景贺，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：阳谷新纪元物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县乔润办事处大迷镇村北。 负责人：赵朝万，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠与被告徐传利、梁正芳、刘景贺、阳谷新纪元物流有限公司（以下简称阳谷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈振，被告徐传利的委托诉讼代理人乔小婉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人亓红，被告天安保险公司的委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。被告梁正芳、刘景贺、阳谷物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计540763元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，张敬夫驾驶电动三轮车将车停放在徐丰公路路边后，步行进入徐丰公路，在行车道内与沿徐丰公路由东向西行使的徐传利驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致使张敬夫摔倒在行车道内，后张敬夫又与由东向西行驶的刘景贺驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车发生交通事故，事故造成张敬夫死亡。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定张敬夫负本次事故同等责任，徐传利负本次事故同等责任，刘景贺负本次事故次要责任。经沛县公安局鉴定张敬夫死亡符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。为维护原告合法权益，特起诉。 梁正芳、刘景贺、阳谷物流公司未答辩，亦未向本院提供证据。 徐传利辩称，对事故发生事实无异议，责任划分对徐传利较重，徐传利属于正常行驶状态。对死亡赔偿金的计算方式无异议，精神抚慰金、丧葬费均过高，请求法庭予以调整。受害人当场死亡，交通费过高，被告认可200元。对处理丧事人员误工费过高，请求法庭予以调整，1000元为宜。 徐传利与原告均为同等责任，按照法律规定应当减轻徐传利责任。车辆投保了交强险，应当由保险公司承担交强险限额赔偿责任，事故发生后，徐传利支付原告3万元，应当予以扣除。因为当事人只有交强险且已53岁，无劳动能力，日常收入较低，家境情况不太好，请法院酌情照顾。 人民保险公司辩称，被告徐传利驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，请法庭依法审核徐传利的驾驶证及肇事车辆行驶证在事发时是否均合法有效，否则我公司在交强险限额内依法不承担赔偿责任。另外根据保险条款的约定。诉讼费不在保险责任内，依法不予承担。 天安保险公司辩称，天安保险公司不是本案直接侵权人，是基于保险合同应诉。根据合同约定，原告方在没有责任免除和免赔率的情况下，对于原告方合理合法的损失给予赔付。该案是三方事故，刘景贺承担次要责任，应当根据复核结果进行认定。复核结果不变的情况下，申请法庭酌情为4：4:2的正常承担比例。根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、车辆投保情况、张敬夫因本次交通事故死亡的事实、五原告系张敬夫近亲属的事实均无无异议，本院予以确认。 事故发生后，沛县公安局交通警察大队于2020年7月8日出具沛公交认字【2020】第480号道路交通事故认定书，认定张敬夫负事故同等责任，徐传利负事故同等责任，刘景贺负事故次要责任。后因当事人复核，沛县公安局交通警察大队于2020年9月26日出具沛公交认字【2020】第774号道路交通事故认定书，认定徐传利负事故同等责任，张敬夫负事故次要责任，刘景贺负事故次要责任，原沛公交认字【2020】第480号道路交通事故认定书予以撤销。 另查明，事故发生后，被告徐传利赔偿原告3万元。 本院认为，五原告的近亲属张敬夫因交通事故死亡，五原告依法有权获得赔偿。 一、关于张敬夫因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 1、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合张敬夫的年龄，原告主张472140元，本院予以支持。 2、精神损害抚慰金，根据双方的责任认定，本院酌定40000元。 3、丧葬费，原告主张48263.5元，不违反法律规定，本院予以支持。 4、因交通事故致原告当场死亡，处理丧葬事宜的误工天数一般不超过7天，本院酌定处理丧葬事宜误工费2500元，交通费500元。 综上，原告主张的各项损失合计563403.5元。 二、各被告是否应当对原告主张的损失承担赔偿责任。 被告徐传利承担事故同等责任，张敬夫承担事故次要责任，刘景贺承担事故次要责任，根据事故责任认定，考虑徐传利及刘景贺均驾驶机动车的因素，本院酌定张敬夫负事故15%的责任，徐传利负事故50%的责任，刘景贺负事故35%的责任。因徐传利驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险，刘景贺驾驶车辆在被告天安保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，应先由两保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告11万元，超出交强险部分，由被告徐传利赔偿原告171701.75元【（563403.5-220000）×50%】，扣除被告徐传利已经赔偿3万元，还需赔偿141701.75元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告120191.23元【（563403.5-220000）×35%】。被告天安保险公司共计赔偿原告230191.23元（110000+120191.23）。被告梁正芳、刘景贺、阳谷公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐传利于本判决生效后十日内赔偿原告张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠各项损失共计141701.75元； 二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠各项损失共计110000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠各项损失共计230191.23元； 四、驳回原告对被告梁正芳、刘景贺、阳谷新纪元物流有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告徐传利负担776元，由被告刘景贺负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨思悦