湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2676号原告：章俊，男，1995年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：肖周，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：贺**，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**亿宸写字楼**。负责人：翟志亮。被告：涂志宏，男，1972年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽街程家山**div>负责人：郭京友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武，住所地武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼第****v>负责人：严超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。原告章俊与被告肖周、被告贺**、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合公司）、被告涂志宏、被告武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司（以下简称金福泰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员赵华、鲁全早组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告章俊的委托诉讼代理人孔盼，被告太平洋公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。被告肖周、被告贺**、被告中华联合公司、被告涂志宏、被告金福泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章俊的向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告章俊各项损失合计727,420.216元（医疗费304,941.80元，包含前期被告肖周支付的205,000元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费30,250元、营养费36,500元、伤残赔偿金165,384元、护理费77,794元、误工费353,500元、交通费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元）；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年12月27日19时，被告肖周驾驶被告贺**所有的不符合技术标准的鄂Ａ×××**红色重型自卸货车，沿全力三路东向西行驶至东风大道压越道路中心双黄实线左转弯掉头过程中，遇原告章俊沿东风大道由西向东横过道路，由于被告肖周驾驶的机动车未按交通信号灯通行，原告章俊未走人行横道，鄂Ａ×××**红色重型自卸货车左侧前部与原告章俊发生碰撞、左前轮将原告章俊辗轧。发生交通事故后被告肖周驾车逃逸。后被告涂志宏持超过有效期机动车驾驶证，驾驶被告金福泰公司所有的机件不符合技术标准的鄂Ａ×××**红色重型自卸货车右侧后轮辗压处于倒地状态下原告章俊的左足，被告涂志宏也驾车逃逸。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告肖周承担此次事故主要责任，被告涂志宏承担此次事故次要责任，原告章俊承担此次事故次要责任。鄂Ａ×××**自卸货车在被告中华联合公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××**自卸货车在被告太平洋公司处投有相应保险。事故后，原告章俊多次入院治疗，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告章俊构成九级伤残，增加4%赔偿系数，后续医疗费30,00元，误工计算到伤残前一天为止，护理费24个月，营养24个月。被告肖周、被告贺**、被告涂志宏、被告金福泰公司均未发表书面答辩意见。被告中华联合公司书面答辩称，鄂Ａ×××**号车辆的被保险人被告贺**在被告中华联合公司投保交强险，被告中华联合公司对于符合法律规定及保险合同约定的诉讼请求，愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**在2011年5月7日在被告中华联合公司投保了一份交强险并登记发动机号由080807001852更改为080807001857，于2012年2月17日登记变更了车牌号，车牌由蒙Ｋ×××**变更为鄂Ａ×××**。本次事故涉及两车事故，对于原告章俊诉求的各项费用应两车分摊计算赔付。医疗费方面，原告章俊必须提供医院出具的正式发票，且根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于非医保用药被告中华联合公司不予承担赔偿，应当剔除。医疗费、伙食费、营养费在交强险限额内赔付。误工费、护理费在提供正式劳动合同和误工证明及工资流水、护工上岗证及合同约定护理天数、金额。鉴定费、诉讼费被告中华联合公司不承担，因保险人不是事故的直接责任人，是基于法院传唤到庭参加诉讼。被告太平洋公司答辩称，被告太平洋公司对事故成因及责任划分无异议。车辆鄂Ａ×××**车辆在被告太平洋公司投保交强险及20万商业三者险，但未购买不计免赔。事故发生时在承保责任期间内，但鄂Ａ×××**车辆驾驶员事故发生后经交警认定为逃逸，属于三者险拒赔范畴，因此被告太平洋公司仅在交强险限额内与另一机动车方分摊交强险赔付责任。另该车所有人及驾驶员未到庭，未出示任何有效行驶证、驾驶证，无法核实被告涂志宏是否持有有效驾驶证或有效行驶证，故商业险拒赔。事故发生于2011年12月27日，应适用当年实施的交强险条例作为本案的交强险赔付依据。原告章俊部分诉请过高，伤残不明确，被告太平洋公司保留七个工作日内决定是否鉴定的权利，逾期视为放弃。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告太平洋公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖周、被告贺**、被告中华联合公司、被告涂志宏、被告金福泰公司未到庭亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃各自质证权利。对于其他当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院做如下认定：原告章俊提交的医疗费发票，被告太平洋公司提出异议，请求本院审核，经当庭核对，原告章俊与被告太平洋公司对于原告章俊门诊费用共计6,404.66元、有发票住院费172,750.59元、新农合个人自费部分83,487.08元以及同济医院未开具发票部分42,300元的事实均无异议，本院予以认定；原告章俊提交的居住证明、房屋租赁合同、产权证、误工证明、单位营业执照，被告太平洋公司表示需要回勘无法当庭确认但未在合理期限内提出异议并提供相反证据，本院视为无异议；原告章俊提交的鉴定意见书，被告太平洋公司在法庭辩论终结前申请重新鉴定后又撤回申请，本院予以准许，本院以原告章俊提交的鉴定结论为准；原告章俊提交的情况说明及保单，被告太平洋公司对其承保并无异议，仅认为本案存在逃逸，属于商业三者险拒赔情形，该质证意见符合相关法律规定，本院予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月27日19时59分，被告肖周驾驶被告贺**所有的不符合技术标准的鄂Ａ×××**红色重型自卸货车，沿全力三路东向西行驶至东风大道压越道路中心双黄实线左转弯掉头过程中，遇原告章俊沿东风大道由西向东横过道路，由于被告肖周驾驶的机动车未按交通信号通行，原告章俊横过道路未走人行横道，鄂Ａ×××**红色重型自卸货车左侧前部与原告章俊发生碰撞、左前轮将原告章俊辗轧。发生交通事故后被告肖周驾车逃逸。2011年12月27日20时04分，被告涂志宏持超过有效期机动车驾驶证，驾驶被告金福泰公司所有的机件不符合技术标准的鄂Ａ×××**红色重型自卸货车右侧后轮辗压处于倒地状态下原告章俊的左足，后被告涂志宏驾车逃逸。2012年1月13日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具武公交认字420131[2011]第C-187号道路交通事故认定书，认定被告肖周承担此次事故主要责任，被告涂志宏承担此次事故次要责任，原告章俊承担此次事故次要责任。鄂Ａ×××**自卸货车在被告中华联合公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××**自卸货车在被告太平洋公司处投保交强险及20万元商业三者险（不含不计免赔）。事故后，原告章俊多次入院治疗，实际住院593日。原告章俊医疗费共计304,942.33元，其中住院费有正规发票部分共计172,750.59元、新农合个人自费部分83,487.08元、同济医院已收费未开发票部分42,300元（其余部分欠缴，未计入总数）、门诊费6,404.66元。2018年10月23日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告章俊构成九级伤残，增加4%赔偿系数，后续医疗费3,000元，误工计算到伤残前一天为止，护理费24个月，营养24个月。另查明：原告章俊事故发生前系进城务工人员，从事建筑行业。原告章俊自认被告肖周已垫付医疗费205,000元，另有一人垫付10,000元，但具体谁垫付原告章俊不清楚。本院认为：本次事故中，被告肖周承担此次事故主要责任，被告涂志宏承担此次事故次要责任，原告章俊承担此次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告章俊主张的后期治疗费3,000元、原告章俊实际住院593日，住院伙食补助费本院核定为29,650元（593×50）、营养费36,500元（2×365×50）、残疾赔偿金165,384元（34,455×20×0.24）、护理费77,794元（38,897×2）、鉴定费3,000元均符合法律规定，本院均予以支持；原告章俊共产生医疗费304,942.33元，其诉请仅主张304,941.80元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院参照上一年度湖北省建筑行业平均工资计算，原告章俊主张的误工费353,500元并不过高，本院予以支持；交通费本院酌情认定6,000元；结合原告章俊的伤残等级及其在本案中的过错，精神损害抚慰金本院酌定为4,300元。综上，原告章俊各项损失合计984,069.80元（304,941.80+3,000+29,650+36,500+165,384+77,794+353,500+6,000+4,300+3,000）。被告中华联合公司在交强险限额内应承担120,000元。被告太平洋公司在交强险限额内应承担120,000元。超出部分，被告肖周一方承担此次事故主要责任，应承担超出部分67%的赔偿责任，计498,526.77元[（984,069.80-120,000-120,000）×0.67]。该赔偿部分中，鄂Ａ×××**红色重型自卸货车经检验不符合技术标准，且是事故发生的原因，被告贺**作为鄂Ａ×××**红色重型自卸货车的车主应当知晓，被告贺**未及时消除车辆隐患，应依法承担事故责任，本院酌定被告贺**承担其中30%的赔偿责任，即149,558.03元（498,526.77×0.3），剩余70%赔偿责任即348,968.74元（498,526.77×0.7）由侵权人被告肖周承担。被告肖周已垫付医疗费205,000元，还应承担143,968.74元。被告贺**作为经营性车辆的车主，应对被告肖周赔偿金额承担连带清偿责任；被告涂志宏一方承担此次事故次要责任，应承担超出部分23%的赔偿责任，计171,136.05元[（984,069.8-120,000-120,000）×0.23]；该赔偿部分中，鄂Ａ×××**红色重型自卸货车经检验不符合技术标准，且是事故发生的原因，被告金福泰公司作为车辆车主应当知晓，被告金福泰公司未及时消除车辆隐患，应依法承担事故责任，本院酌定被告金福泰公司承担其中30%的赔偿责任，即51,340.82元（171,136.05×0.3），剩余70%赔偿责任即119,795.23元（171,136.05×0.7）由侵权人被告涂志宏承担。被告金福泰公司作为经营性车辆的车主，应对被告涂志宏赔偿金额承担连带清偿责任；原告章俊承担此次事故次要责任，作为行人，在本次事故中原因力较小，本院酌情减轻其赔偿责任，自行承担剩余10%的责任。被告涂志宏事故发生后驾车逃逸，属于法律禁止性规定，被告太平洋公司主张商业险拒赔本院予以支持，相应责任由被告涂志宏负担。本案中另外垫付的10,000元的权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告章俊120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告章俊120,000元；三、被告肖周于本判决生效之日起十日内赔偿原告章俊143,968.74元（被告肖周前期垫付医疗费205,000元已扣减）；四、被告贺**于本判决生效之日起十日内赔偿原告章俊149,558.03元；五、被告贺**对本判决第三项承担连带清偿责任；六、被告涂志宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告章俊119,795.23元；七、被告武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章俊51,340.82元；八、被告武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司对本判决第六项承担连带清偿责任；九、驳回原告章俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,220元，公告费260元，合计5,480元，由原告章俊负担548元，被告肖周、被告贺**负担3,671.60元，被告涂志宏、被告武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司负担1,260.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  鲁全早人民陪审员  赵 华二〇二〇年九月四日法官助理柯婷书记员陈丹