湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2485号 原告（反诉被告）：湖南金桥商砼电商有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁全，湖南泰宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）湖南金桥商砼电商有限公司（以下简称金桥公司）与被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，金桥公司委托诉讼代理人王炼斌，百家汇公司委托诉讼代理人胡俊、陈祥燕到庭参加诉讼；于2020年9月4日第二次公开开庭审理，金桥公司委托诉讼代理人袁全，百家汇公司委托诉讼代理人胡俊、陈祥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1.百家汇公司支付金桥公司混凝土货款4167184.62元及违约金296912元（计算至2020年6月30日，须按银行同期贷款利率支付违约金至付清货款之日）；2.本案诉讼费用由百家汇公司负担。庭审时，金桥公司变更其诉请百家汇公司支付的货款本金为4138439.32元，同时明确其主张的违约金起算时间为2019年1月1日，利率标准为年利率4.75%。事实与理由：2017年3月22日，金桥公司与百家汇公司签订《金桥国际市场集群一期二区金谷及1区、2区、3区零星工程混凝土采购合同》（合同编号：B.JHO626320170217）。合同约定：金桥公司为百家汇公司金桥国际市场集群一期二区金谷及1区、2区、3区零星工程供应商品混凝土；采购量约25000m3，暂定总金额约8500000元；混凝土质量须符合GB/T14902-2012预拌混凝土国家标准，由总包方送检。本合同混凝土结算单价均为含税综合单价，含税综合单价为货到工地含税价，包括但不限于：材料费、泵送剂费、制造检验费、检验报告等文件资料费、运输费、燃料费、现场服务费、管理费、利润、税金，不含泵送费。混凝土结算单价按下列方式确定：供货当期长沙建设造价公布的C30混凝土预算价（卵石）*0.86计价。其他标号统一按以下标准增减价格：以C30价格为基准，C30以下，每减一个级别减10元/m3；C30以上每加一个级别加15元/m3。混凝土结算数量以总包方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准。付款方式：主体工程阶段：a、付款金额为金桥公司上月供货总金额的50%，剩余部分在主体封顶三个月付清。b、主体工程外的零星混凝土，付款金额为金桥公司上月供货总金额的50%，剩余部分在第九个月付第一个月的，如此类推。若百家汇公司未按本合同约定期限支付货款，金桥公司可在期限届满之日起10日内书面通知百家汇公司。如百家汇公司在金桥公司书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，金桥公司有权暂停向百家汇公司供应混凝土，直至终止本合同，金桥公司并收取百家汇公司所欠货款银行同期贷款利率的违约金。本合同如发生争议，双方友好协商解决纠纷，协商不成，提交项目所在地人民法院裁决。经双方对账结算，截至2020年4月30日，金桥公司已累计供给百家汇公司金桥国际市场集群一期二区金谷及1区、2区、3区零星工程商品混凝土的金额为18325063元，百家汇公司尚欠货款4167184.62元。 百家汇公司辩称：一、金桥公司主张的未付金额有误，应核减380万元，且金桥公司另有28745.3元计算错误，实际未付金额仅为338439.32元。2017年5月17日，金桥公司向百家汇公司出具借款报告及借据，说明因资金短缺向百家汇公司借款190万元，同月22日，百家汇公司向金桥公司转账支付190万元，该笔借款应冲抵混凝土款；2017年6月22日，百家汇公司向金桥公司支付混凝土货款400万元，同日金桥公司转回58万元，该笔款项中金桥公司漏计190万元货款；金桥公司提供的结算金额18325063元，付现金额14186623.68元，相减应为4138439.32元，而金桥公司起诉金额为4167184.62元，多算28745.3元。二、所涉款项未届支付期限，金桥公司无权要求付款。金桥公司提交的《零星工程混凝土采购合同》第八条约定：零星混凝土剩余50%部分在第九个月付第一个月的，即付款周期为8个月。金桥公司提供的证据显示对账时间为2020年4月11日，以此计算，付款期限为2020年12月底，付款期限尚未届至。三、金桥公司主张利息，于法无据。金桥公司主张利息296912元，未载明计算方式、主张理由，且涉案款项支付期限未届至，金桥公司未开具发票，百家汇公司不应付息。 百家汇公司向本院提起反诉请求：1.金桥公司向百家汇公司开具3957834.98元的专用发票；2.金桥公司承担反诉费用。庭审时，双方确认发票为增值税专用发票。事实与理由：2017年3月22日，百家汇公司与金桥公司签订《金桥国际市场集群一期二区金谷及1区、2区、3区零星工程混凝土采购合同》等合同，约定由金桥公司向百家汇公司供应商品混凝土。2020年4月11日，双方进行结算对账，结算金额为18325063元，已开票金额14367228.02元，还余3957834.98元未开具发票。根据合同约定，金桥公司应根据确认金额开具混凝土发票。 金桥公司辩称，欠开发票金额属实，但金桥公司多次要求百家汇公司支付货款，至2018年12月百家汇公司拖欠货款超过未开发票金额，百家汇公司支付货款后同意开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即金桥公司、百家汇公司均提交的《混凝土采购合同》，金桥公司提交的结算对账函、催款函、回复函，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对金桥公司提交的《工作联系函》、《关于请求调整金桥公司整体搬迁项目新址规划用地性质的报告》，金桥公司提交原件核对，本院予以采信；对金桥公司提交的百家汇公司《材料结算定案审批表》复印件，本院释明并要求百家汇公司核实真伪，百家汇公司回复没有找到原件，对该证据真伪未做评判，基于金桥公司合理说明了《材料结算定案审批表》复印件的来源，而《材料结算定案审批表》中的内容与本案相关情况相吻合，百家汇公司在本院释明后未就真伪作出评判，故本院以该证据与金桥公司提交之前述《工作联系函》、《关于请求调整金桥公司整体搬迁项目新址规划用地性质的报告》一起，综合认定金桥公司案涉混凝土的送货期间，理由本院认为部分再行阐述。百家汇公司提交之《竣工验收记录》复印件，未提交原件核实，且证据显示的是竣工时间，并不能达到百家汇公司关于“2019年12月31日主体封顶”的证明目的。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年3月22日，百家汇公司与金桥公司签订《金桥国际市场集群一期二区金谷及1区、2区、3区零星工程混凝土采购合同》。与本案相关约定有：1、由金桥公司为百家汇公司前述工程供应商品混凝土，采购量约25000m3，暂定总金额约8500000元，不作为结算依据；2、付款方式：a、主体工程阶段：付款金额为金桥公司上月供货总金额的50%，剩余部分在主体封顶三个月付清。b、主体工程外的零星混凝土，付款金额为金桥公司上月供货总金额的50%，剩余部分在第九个月付第一个月的，如此类推。若百家汇公司未按本合同约定期限支付货款，金桥公司可在期限届满之日起10日内书面通知百家汇公司。如百家汇公司在金桥公司书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，金桥公司有权暂停向百家汇公司供应混凝土，直至终止本合同，金桥公司并收取百家汇公司所欠货款银行同期贷款利率的违约金。3、本合同如发生争议，双方友好协商解决纠纷，协商不成，提交项目所在地人民法院裁决。 金桥公司依据前述合同向百家汇公司供应商品混凝土。2020年4月，经金桥公司与百家汇公司对账结算，双方确认案涉合同结算金额18325063元、开票金额14367228.02元、收款金额14186623.68元。2020年5月22日，金桥公司向百家汇公司发函催讨未付货款，百家汇公司回函认可未付货款4138439.32元，并称大汉控股集团有限公司系百家汇公司控股股东，大汉控股集团有限公司已要求百家汇公司暂停支付上述货款。 另查明：一、金桥公司提交百家汇公司《材料结算定案审批表》复印件，工程名称为二区金谷及1区、2区、3区零星工程混凝土采购，供货单位为金桥公司，结算造价为18325063.82元，公司审核意见栏分别有成本专业经理、成本部长、工程部、财务部、总经理、监审合约总监、董事长签署同意意见，其中成本部长一栏内容为：同意结算计价18325063元（2017.2—2018.4），落款时间为2018年12月27日；董事长一栏为百家汇公司法定代表人付胜龙签署。 二、2018年3月8日，百家汇公司发出《工作联系函》，主要内容为：因百家汇公司12区建设项目于2018年3月底开始动土施工，金桥商砼搅拌站设备、设施、建筑物、构筑物应于2018年3月底搬出，最迟不超过4月10日。2018年6月8日，百家汇公司向望城区政府提出《关于请求调整金桥公司整体搬迁项目新址规划用地性质的报告》，其中记载：金桥公司是百家汇公司控股子公司，因项目腾地搬迁，已停止生产2个月。 三、2017年5月9日，金桥公司召开股东会议并作出决议，其中一项决议内容为：为解决运营资金不足，公司决定增资1000万元，各股东按占股比例，于2017年5月24日出资到位，同时尽快启动银行融资程序。 四、2017年5月17日，金桥公司向百家汇公司出具借款报告和借据，借款报告内容为：金桥公司根据2017年5月9日股东会议精神，为缓解资金给生产造成的压力，确保生产的正常生产进行，拟向百家汇公司借款190万元。2017年5月22日，百家汇公司转账190万元至金桥公司账户。2020年4月，金桥公司与百家汇公司对账结算单中，该190万元不在付款金额之内。 五、2017年6月22日，百家汇公司转账400万元至金桥公司账户，存款账户回单附言：一期混凝土款。同日，金桥公司向百家汇公司转账58万元。双方均认可，其中152万元为百家汇公司支付的货款，对于另外190万元，百家汇公司主张为支付的货款，金桥公司主张不是支付的货款，而是百家汇公司代交的股东补充款。2020年4月，金桥公司与百家汇公司对账结算单中，该190万元不在付款金额之内。 本院认为，金桥公司与百家汇公司签订的《混凝土采购合同》系双方平等自愿协商达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，金桥公司供应混凝土后，百家汇公司应当依约支付货款。2017年6月22日百家汇公司转账至金桥公司400万元，其中190万元未作为已付货款计入结算，金桥公司主张该190万元系百家汇公司代交的股东补充款，基于金桥公司无证据支持其主张，而账户回单附言中明确转账为一期混凝土款，故本院认为该190万元应视为货款予以核减。2017年5月22日，百家汇公司转账190万元至金桥公司账户，金桥公司主张该190万元系百家汇公司代金桥公司股东交的增资款，但其提交的证据尚不足以证明其主张，基于金桥公司对该190万元向百家汇公司出具了借款报告和借据，故本院认为双方之间成立民间借贷关系。双方对该190万元未约定还款期限，百家汇公司可以随时要求返还，其在诉讼中主张抵销，可视为借款到期；借款与货款，种类、品质相同，且均已到期，百家汇公司主张抵销，符合法律规定，本院予以支持。基于百家汇公司系诉讼过程中提出抵销，与抵销相应部分的诉讼费应由百家汇公司自行承担。百家汇公司关于金桥公司起诉金额为4167184.62元，多算28745.3元，应为4138439.32元的主张成立，金桥公司已通过变更诉求予以认可，本院亦予确认。核减、抵销前述2笔共380万元后，本院确认百家汇公司尚欠货款金额为338439.32元（4138439.32元-190万元-190万元）。合同对付款方式有具体约定，其中主体工程阶段的付款应在主体封顶三个月付清，零星混凝土工程应在供货后第九个月内付清。据百家汇公司2018年3月8日《工作联系函》，要求金桥商砼搅拌站至迟2018年4月10日搬离；据百家汇公司《关于请求调整金桥公司整体搬迁项目新址规划用地性质的报告》中记载，金桥公司2018年4月停止生产；而金桥公司提交的百家汇公司之《结算定案审批表》成本部长一栏明确记载供货时间段为2017.2—2018.4，虽系复印件，但金桥公司对材料来源作出了合理说明，经本院释明后，百家汇公司只是回复没有找到原件，未对真伪作出评判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本院认为该证据与前述《工作联系函》及《关于请求调整金桥公司整体搬迁项目新址规划用地性质的报告》一起，已经构成证据链，能够证明至迟在2018年4月30日，案涉混凝土供货已经结束。基于混凝土实际供货量远大于合同约定量，金桥公司供货义务已全面履行，供货结束之时可推定主体工程已经封顶，即便按照零星混凝土工程付款，依据合同约定，自2018年4月30日后推9个月，至迟在2019年2月1日，案涉混凝土货款付款期限届至。货款支付期限届至，对金桥公司诉请百家汇公司支付货款的诉求，本院予以支持，但金额以本院确认的338439.32元为准。百家汇公司未按约支付货款，金桥公司诉请支付违约金，符合合同约定。自2019年2月1日至2019年8月19日，金桥公司诉请以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付违约金，本院予以支持，但基于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此日之后至实际付清之日止的利率应以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。开具发票是收取货款的附随义务，对于百家汇公司要求开具专用发票的反诉请求，金桥公司亦予同意，故对该反诉请求，本院予以确认，但双方对账结算时明确的付款金额少于已开具发票金额，合同对于付款和开具发票的先后顺序并无约定，故相应的反诉费用应由百家汇公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南金桥商砼电商有限公司货款338439.32元及违约金（2019年2月1日至2019年9月19日期间的违约金，以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；2019年9月20日之后的违约金，以尚欠货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计付至实际支付完毕之日止）； 二、原告（反诉被告）湖南金桥商砼电商有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司开具3957834.98元的专用发票； 三、驳回原告（反诉被告）湖南金桥商砼电商有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42512元，因适用简易程序减半收取21256元，财产保全费5000元，共计26256元，由原告湖南金桥商砼电商有限公司负担11027元，被告湖南百家汇投资有限公司负担15229元；反诉费40元，由被告湖南百家汇投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月七日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。