wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1729号 原告：江西三合建材有限公司，住所地：江西省吉安高新技术产业园区凤凰园区龙凤大道。统一社会信用代码：91360821399708042R。 法定代表人：肖剑，系该公司董事长。 委托代理人：刘程，系公司员工，特别授权。 被告：江西豪康科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：913608215560302217。 法定代表人：谢裕祖。 原告江西三合建材有限公司（以下简称：三合公司）诉被告江西豪康科技有限公司（以下简称：豪康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三合公司委托代理人刘程到庭参加诉讼。被告豪康公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款499436元，并依据供货合同从2019年9月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止（499436元×4.8‰×4=9589元/月×10个月=95890元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告豪康公司建设公司内主体工程需要混凝土，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，双方约定：豪康公司每月付清上月混凝土款；如被告不能按合同约定期限结清货款，则被告须按银行贷款利率4倍支付利息给原告。合同签订后，原告按约陆续向被告供货。截止2020年1月，经双方结算，被告共计拖欠原告货款499436元，被告在对账单上签字确认。事后原告多次催收，被告与原告协商在2020年7月前付清双方协议款，协议时间到了，被告依然以没钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求判令所请。 被告豪康公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告豪康公司因建设公司内主体工程，需混凝土。2019年1月，原告三合公司（甲方）与被告豪康公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由被告向原告购买混凝土，货款的结算方法与付款方式为：甲方在供应预拌混凝土后，次月五日前委派结算员与乙方进行对账核算，乙方确认无误签名盖章；每月5号前付清上月混凝土款。违约责任中约定：乙方不能按合同约定期限结清货款，则乙方须以欠货款金额为基数按银行贷款利率的4倍利息计算利息支付给甲方。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告的工地供应了混凝土。2020年6月5日，原、被告签订《协议》对账确认：被告共计购入原告混凝土款949436元（实际混凝土总款849436），于2019年11月付款25万元，于2020年1月付款10万元，尚欠499436元，被告答应在2020年7月份之前付清所有欠款以及欠款金额按月支付1.5%利息给原告（按四个月计算）。欠款金额499436元+（499436元×1.5%×4个月）=529402.16元。如被告未及时付款，则按双方签订的混凝土买卖合同诉讼解决。因被告豪康公司未按《协议》约定付款，为此成讼。 上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、《商品混凝土买卖合同》、《协议》、对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告豪康公司向原告三合公司采购商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告三合公司按约向被告豪康公司履行了交货义务，被告豪康公司应按约向原告三合公司支付货款，但被告豪康公司未完全履行付款义务，尚欠原告货款499436元，故原告三合公司提出被告豪康公司支付货款的诉请于法有据，应予支持。原、被告在《商品混凝土买卖合同》中约定逾期付款按以欠货款金额为基数按银行贷款利率的4倍计算利息支付给原告，故原告诉请被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，本院予以支持。被告豪康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江西豪康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西三合建材有限公司货款499436元及逾期付款利息（利息以499436元为本金自2019年10月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9753元，保全费3497元，由被告江西豪康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王建荣 人民陪审员  万红云 人民陪审员  萧小聪 二〇二〇年九月八日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：艾青X，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人艾青霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1303号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169785.78元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3290号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款508.47元，扣除执行费50元，余款458.47元已划付申请执行人。 2020年9月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行向本院递交了结案申请书，称被执行人艾青X已按生效裁决向申请执行人支付全部贷款本息共计258017元，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1303号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3720.25已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人艾青X所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1303号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 美
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2096号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：褚乐，男，汉族，1991年12月24日生，安徽明光市人，住明光市。 被执行人：鲁以培，女，汉族，1991年2月4日生，安徽明光市人，住明光市。 本院在执行褚乐、鲁以培参加黑社会性质组织等罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二〇年二月二十七日作出的(2019)皖1182刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人禇乐银行存款110000元，鲁以培银行存款20000元；或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4535号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：方志忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市 号福柳宏都9栋1单元402室，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告方志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告方志忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决方志忠归还农行柳北支行信用卡透支本金9957.23元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费[截止2020年4月21日所欠利息1711.53元、逾期还款违约金524元、取现手续费114元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决方志忠承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，方志忠向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××34。开卡成功后方志忠开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人方志忠未能按时按期归还。截止2020年4月21日，尚欠本金9957.23元、利息1711.53元、逾期还款违约金524元、取现手续费114元。方志忠未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求方志忠履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 方志忠未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月23日，方志忠向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向方志忠发放了卡号为62×××34的信用卡。开卡成功后，方志忠陆续使用。透支款项逾期后，方志忠未能按期归还。截止2020年4月21日，方志忠所使用的信用卡累计欠款本金9957.23元、利息1711.53元、逾期还款违约金524元、取现手续费114元。因方志忠未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。方志忠自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。方志忠向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现方志忠透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请方志忠归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金9957.23元、利息1711.53元、逾期还款违约金524元、取现手续费114元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月21日，此后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计54元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告方志忠负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告方志忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申70号再审申请人（一审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区仙林街道灵山北路******。负责人：胡娟，西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉。委托诉讼代理人：周晶梅。被申请人（一审原告）：张鹏，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审原告）：张兆康，男，1954年5月29日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司（以下简称新城悦物业公司）因与被申请人张鹏、张兆康财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城悦物业公司申请再审称，1.涉案第三人吴文（新城悦物业公司前项目经理）曾向申请人出具情况说明书，说明其与被申请人之间达成的协议书系在未向申请人报备沟通的情况下所作，未经过申请人同意，系其个人行为，申请人对协议书的存在以及履行情况毫不知情，但因吴文离职，人员交替，该证据暂时遗失，因此一审时申请人未能提供。2.一审法院判决认定吴文签署协议书的行为系职务行为，缺乏事实基础和证据。首先，吴文仅为申请人的物业岗普通员工，并非法定代表人亦非项目负责人，其职责范围虽包括处理物业纠纷，但其职权行为并不应当包含其可以在未获得申请人制空权的情况下代表申请人作出承诺或签署任何协议，事实上申请人对案涉协议书的存在和履行情况均不知情，协议书上未加盖申请人公章，后续协议履行也没有吴文之外的其他任何申请人的员工介入或参与，故吴文超越职权擅自与被申请人达成协议系无权代理，而非职务行为。其次，吴文在超越职权的情况下与被申请人签署协议，被申请人作为具备正常认知的成年人，应当知晓申请人的员工无法代表申请人对外签署合同或作出承诺，被申请人仅以一张工号牌以及一张难辩真假的签字照片举证证明具有信赖基础，证据单薄无力，难以令人信服。综上，申请人不应按案涉协议承担财产损害赔偿责任，请求法院依法再审，撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被申请人张鹏和张兆康负担。被申请人张鹏、张兆康提交意见称，当事人如果认为一审判决错误，应依法提起上诉不应直接申请再审，但申请人并未对一审判决提起上诉，故申请人对一审判决是认可的，法院对申请人的再审申请不应予审查。对申请人提交的吴文的情况说明书的真实性、合法性以及与本案的关联性，我方均不予认可，我方是在吴文的工作时间中在申请人的办公室签订的所有协议，申请人称是吴文个人行为，我方不予认可。综上，一审法院判决程序合法，所作判决正确；请求法院驳回申请人的再审申请，维持一审法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴文系新城悦物业公司管理的香悦澜山小区的项目经理，其在工作时间中对香悦澜山小区内发生的物业纠纷进行处理，让小区内的业主有足够理由相信吴文是代表申请人解决纠纷，吴文与被申请人签订的案涉协议书及通过微信向被申请人转账支付赔偿款项，依法应认定是吴文的履行工作职责行为，对此行为的法律后果应由申请人承担。申请人提交的吴文在事后书写的情况说明，不足以否定吴文曾经是申请人管理的香悦澜山小区的项目经理事实，也不足以否定其与被申请人签订案涉协议系职务行为的事实。综上，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十三日书记员 梁思宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7368号之一 解除保全申请人：冯桂兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张菊保，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：项小红，女，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理解除保全申请人冯桂兰与被申请人张菊保、项小红民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人冯桂兰于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款181万元或同等价值的财产，并已提供担保人万小花、贾剑名下共同坐落于南昌县房屋一套作为担保。本院已查封被申请人张菊保名下坐落于海口市海甸岛东部开发区七区海星河畔别墅小区Ｂ2栋的房产及担保人万小花、贾剑名下坐落于南昌县房屋，现解除保全申请人冯桂兰以为了使本案民事调解书得以顺利履行为由，于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯桂兰的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张菊保名下坐落于海口市房产的查封； 二、解除对担保人万小花、贾剑名下坐落于南昌县房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建梅 二〇二〇年九月一日 书记员  闵如兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初438号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张清华，女，1973年1月7日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人张清华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日2时20分许，被告人张清华酒后驾驶车牌号为湘N0L1**的小型汽车自新晃侗族自治县波洲镇经由沪昆高速公路前往怀化市鹤城区，当其车辆行驶至该高速公路1434Km+765m处超车道时，因其车速过快，与行车道上被害人卢某武驾驶的湘HA97**号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张清华承担事故全部责任。经鉴定，被告人张清华血液中乙醇成分含量为127.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人张清华签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张清华在法庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人李某的证言；被害人卢某武的陈述；被告人张清华的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、交通事故责任认定书；检查笔录、指认笔录及现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张清华醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清华危险驾驶罪罪名成立。被告人张清华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张清华判处四个月拘役，并处罚金人民币二万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张清华符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6525号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：林进兴，男性，汉族，1959年07月04日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人林进兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人林进兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金23532.43袁、滞纳金1174.57元分期手续费2699.4元、其他费用取现手续费50元，“信用保障“增值服务费18元及计至暂计日期2018年9月21日的利息19336.39元； 二、被执行人林进兴于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自暂计日期2018年9月21日次日起至款项付清之日止、以透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 三、案件受理费970元由被执行人林进兴负担。 四、向本院支付执行费人民币617.00元。因林进兴未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林进兴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2866号罪犯沈克成，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年2月22日作出(2005)湛中法刑一初字第83号刑事判决，一、被告人沈克成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；对缴获的三辆汽车、毒资人民币579205元予以没收，上缴国库；三、对缴获的毒品2798克予以没收。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）粤高法刑一复字第79号裁定，核准广东省湛江市中级人民法院(2005)湛中法刑一初字第83号以贩卖毒品罪判处被告人沈克成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯沈克成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字81号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字534号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈克成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈克成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4186分，2018年9月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查明该犯原判并处没收其个人全部财产，已履行没收财产2000元，本次没收财产2000元，余额1377.97元，2019年11月前平均购物433.28元，2019年11月后平均购物346.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈克成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品罪犯集团的首要分子，月均消费超标准，而财产性判项履行比例却偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈克成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2481号 申请人：彭莉，女，汉族，1976年8月12日出生，住址武汉市武昌区。 被申请人：周淑华，男，汉族，1978年10月19日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：周江**，男，汉族，1976年9月28日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人彭莉与被申请人周淑华、周江**民间借贷纠纷一案中，申请人彭莉于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周淑华、周江**银行存款301438.69元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人彭莉已向本院提供了《财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人彭莉的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周淑华、周江**银行存款301438.69元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃雅婧
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2238号申请执行人：蒋典磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住山东省东平县梯门镇王庄村**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人蒋典磊与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终346号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10404.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人蒋典磊支付过付款10404.00元，并缴纳执行费56.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2238号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4468号原告:牛松,男,1989年10月19日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:李森,男,1990年8月14日出生,汉族,住河南省安阳县。原告牛松诉被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月4日在被告承包的石家庄鹿泉区荣盛地产优山美地项目工程中干水电,该工程结束后,被告欠原告工资合计7600元,有被告打的欠条为证，之后给付2000元，下余5600元经原告多次催要无果，被告总以各种理由推拖,无奈原告只好诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年牛松在李森承包的工地上干水电活，工程结束后，2019年3月6日经过双方对账，李森向牛松出具了欠条，内容为：“今欠到牛松现金7600元整，款项秋收付清。”出具欠条后，李森给付牛松2000元，目前下欠5600元未给付。本院认为，李森下欠牛松工资款5600元，由牛松提供的欠据及其当庭陈述所证实。现牛松请求李森给付工资款5600元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李森于本判决生效后十日内给付牛松工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1708号申请执行人：鄢陵县恒泰置业有限公司，住所地：鄢陵县新区人民路名门尚居****。法定代表人：林惠文，总经理。被执行人:鄢陵县中盛广告装饰店、芦栓梅，，住所地：鄢陵县新区经营者：芦栓梅被执行人：芦栓梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住山西省泽州县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫1024民初1219号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县中盛广告装饰店、芦栓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县中盛广告装饰店、芦栓梅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县中盛广告装饰店、芦栓梅的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈星，男，1994年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金97476.02元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息8051.32元、专项分期手续费856.19元、分期付款手续费3681.45元、逾期还款违约金12978.35元、其他手续费93.71元，共计25661.02元，并偿还以欠款本金97476.02元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××67的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为97476.02元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈星未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××67项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金97476.02元、利息8051.32元、专项分期手续费856.19元、分期付款手续费3681.45元、逾期还款违约金12978.35元、其他手续费93.71元，合计123137.04元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金97476.02元；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用9357.7元（97476.02元×24%÷360天×144天）；三、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97476.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1381元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7870号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州杉杉奥特莱斯购物广场有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郑学明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州杉杉奥特莱斯购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3386号申请执行人:曹均良，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:郑友义，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人曹均良与被执行人郑友义其他案由一案，本院(2019)渝0113民初17029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年6月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人郑友义发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款49120元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人郑友义尚欠申请执行人案款49120元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人郑友义纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6112号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈淑娟、刘光平： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈淑娟、刘光平借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47164号裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2400号原告：范明亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：顾延平，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：仲乐，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘文好，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告范明亮与被告顾延平、仲乐、刘文好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明亮的委托诉讼代理人赵强国到庭参加了诉讼。被告顾延平、仲乐、刘文好经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾延平、仲乐向原告偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告顾延平、仲乐支付律师费3000元；2.被告刘文好对顾延平、仲乐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告顾延平、仲乐系夫妻关系。2018年5月27日，被告顾延平、仲乐以做生意为由向原告借款，原告以转账的形式向被告顾延平、仲乐出借人民币95000元。同日，被告顾延平、仲乐向原告出具借条和收条，被告刘文好作为连带责任保证人在借条上签字。后原告索要无果，诉至法院。被告顾延平、仲乐、刘文好经本院传唤未到庭，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原告与被告顾延平叔叔相识，被告顾延平、仲乐系经顾延平叔叔介绍以做生意周转为由向原告借款。2018年5月27日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告顾延平账户（账号：62×××80）转账95000元。同日，被告顾延平、仲乐、刘文好向原告出具借条及收条。其中，借条载明“兹有本人顾延平（身份证号：）于今日借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）。如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用等实现该债权的一切费用均由借款人承担。借款人：顾延平、仲乐现住地址：龙口市阳光花园16-4-601电话：135××******日期：2018.5.27连带责任担保人：刘文好现住地址：龙口市松韵小区41A-5-502电话：134××******日期：2018.5.27”。被告顾延平、仲乐、刘文好分别在其签名处加盖手印，借条最后手写载明“光大银行烟台解放路支行62×××80顾延平”。被告出具的收条载明“今收到债权人2018年5月27日借款转账+现金共计人民币（大写）壹拾万元整。小写￥100000.00元整（大小写不一致时，以大写为准。）特立此为据。收款人：顾延平刘文好仲乐收款日期：2018年5月27日”。庭审中，原告称其实际向被告顾延平转账95000元，被告向原告出具10万元借条系按照月息5%扣除了一个月的利息。原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另，原告主张为实现涉案债权，原告花费律师费3000元。原告为证明上述事实，向本院提交了借条、收条、银行交易明细、电子发票等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿还利息。本案中，原告提交的证据能够证明被告顾延平、仲乐作为共同借款人，刘文好作为连带责任担保人向原告出具了借条。原告提交的银行转账记录能够证实涉案95000元款项已经实际交付被告。三被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩还款情况，系被告对自身举证权利的放弃。原告提交的证据能够证实被告借款及担保的事实，本院依法予以认定。原告要求被告顾延平、仲乐共同还款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告出具的借条中同时约定了原告实现债权的律师费用、诉讼费用等由借款人承担。本案中，原告为实现其债权，委托了山东平直律师事务所律师参加庭审，原告亦向本院提交了山东平直律师事务所开具的山东增值税电子普通发票，证明原告实际支付律师费3000元，故原告向被告顾延平、仲乐主张律师代理费3000元，本院亦予以支持。借条中未约定被告刘文好作为连带责任保证人承担保证责任的范围，故应对被告顾延平、仲乐的上述全部债务承担连带保证责任，原告请求被告刘文好对被告顾延平、仲乐借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘文好对涉案债务承担保证责任后，有权向被告顾延平、仲乐追偿。对于原告主张的利息，原告并无证据证实双方对于借期内的利息存在约定，且双方未约定还款期限，故原告主张自2018年5月28日即原告向被告支付借款次日起计算利息，于法无据，本院不予支持。但原告于2020年5月27日诉来本院，应视为对被告还款的催告，可自2020年5月27日起计算利息。原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，不超出法律规定，但自2019年8月20日起利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾延平、仲乐于判决生效后十日内向原告范明亮偿还借款本金95000元、给付利息（以95000元为基数，自2020年5月27日起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费3000元。二、被告刘文好对被告顾延平、仲乐的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告范明亮负担115元，由被告顾延平、仲乐、刘文好负担2185元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年九月八日书 记 员  胡韵梓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1804号 梁美婧与梁浩： 梁美婧与梁浩婚姻家庭纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2049号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初40号原告：张胜亮，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告张胜亮诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫02行初543号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张胜亮诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告张胜亮进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张胜亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜亮的起诉。原告张胜亮预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执异88号 案外人：吴波，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭振汉，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘诗红，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人谭振汉与被执行人刘诗红借款合同纠纷一案，案外人吴波对本院执行刘诗红名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：1.中止执行珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404执1283号案件；2.解除对珠海市××水镇××大道××单元××房产的查封。事实与理由：谭振汉诉刘诗红、珠海市昌瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，经珠海市金湾区人民法院审理，作出（2019）粤0404民初2941号民事判决书，后因被执行人刘诗红未按判决履行期限履行义务，珠海市金湾区人民法院查封刘诗红名下的位于珠海市××水镇××大道××单元××房产，该执行行为侵害案外人的合法权益。案外人与被执行人刘诗红于2011年10月8日登记结婚，虽案涉房产登记在刘诗红一人名下，但案涉房产购买于2017年12月，为婚姻关系存续期间购买，实际为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”金湾区人民法院查封案涉房产时，并未及时通知案涉房产的共有人即案外人，在未通知共有人的情况下径直查封夫妻共同财产，损害了案外人的合法权益。其次，被执行人刘诗红以发现新证据，足以推翻原审判决为由向珠海市中级人民法院申请再审，现珠海市中级人民法院己受理该案，案号为（2020）粤04民申48号，金湾区人民法院执行依据（2019）粤0404民初2941号生效判决可能因再审程序被珠海市中级人民法院予以发回重审或撤销，因此，为避免造成执行错误，金湾区人民法院应中止对该案执行，解封案涉房产。综上，为维护案外人的合法权利，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请金湾区人民法院中止执行，以避免造成执行错误。 本院查明，本院于2019年8月27日受理原告谭振汉与被告刘诗红、珠海市昌瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案后，于2019年9月9日作出（2019）粤0404民初2941号民事裁定书，并于2019年9月11日查封刘诗红名下位于珠海市××房（不动产权证号：2017××），查封期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日止。 本院在执行申请执行人谭振汉与被执行人刘诗红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2941号民事判决书，向被执行人发出（2020）粤0404执1283号执行通知书，责令刘诗红向谭振汉支付借款本金200,000元、利息113,738.88元、案件受理费7427元、迟延履行期间加倍债务利息以及申请执行费4717元。 案外人提供的珠海市不动产登记情况查询结果显示：案涉的位于珠海市××水镇××大道××单元××房的房屋（不动产权证书号码：2017××）登记在被执行人刘诗红名下，为刘诗红单独所有。 另查明，被执行人刘诗红与案外人吴波于2011年10月8日登记结婚。 本院认为，案外人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的”之规定提起异议，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查“案外人是否系权利人”。关于案外人是否系权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，由于案涉房产登记在被执行人刘诗红名下，故本院认定其为案涉房屋的权利人，进而对案涉房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人请求中止执行（2020）粤0404执1283号案件并解除对案涉房产的查封，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 全 审判员 周文军 审判员 于金果 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄国靖 书记员谢静茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特36号 申请人：陶自成，男。 申请人：湖北汇明再生资源有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖。 法定代表人：刘传华，总经理。 申请人：刘传华，男。 申请人：鄢明玉，女。 申请人陶自成与湖北汇明再生资源有限公司、刘传华、鄢明玉申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月16日立案。申请人陶自成于2020年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陶自成在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陶自成撤回申请。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1944号原告：张在海，男，1982年4月10日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被告朱楚燕（曾用名朱楚叶），男，1986年10月3日生，住溆浦县。原告张在海与被告朱楚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在海及其委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，被告朱楚燕经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张在海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44233元，支付利息（按本金为44233元，月利率2%计算，从2019年8月11日起至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均是老乡，被告向原告借过款项且守信。2019年7月24日，被告因资金短缺又向原告借款5万元，口头约定月利率10%。原告于2019年7月24日向被告转款39200元，又于2019年7月29日向被告转款9800元。截止到2019年8月10日，被告共还利息5600元，此后便暂停向原告支付利息。为了明确债权，被告于2019年8月13日向原告出具《借条》，口头约定月利息10%计算。借条约定被告欠原告人民币伍万元整，借条签订至今，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝，原告不得已而提起诉讼。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告朱楚燕未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。朱楚燕因资金周转在张在海处借款，其中2019年7月24日微信转账39200元，2019年7月29日微信转账9800元，2019年8月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告50000元，双方口头约定日利息1%，未约定借款期限。截止2019年8月10日，朱楚燕共向张在海支付5600元。后经张在海多次催讨，朱楚燕对借款本息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条约定借款本金50000元，但张在海实际向朱楚燕出借资金49000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应当将实际转账支付的49000元作为本案借款本金。本案原、被告约定借款日息1%，已支付的超过月息3分的部分应当优先抵扣到期未支付的借款利息，剩余部分冲抵借款本金。原告张在海主张要求被告朱楚燕按年利率24%承担未支付的利息，于法有据，本院予以支持。截止2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金为49000+784-5600=44184元，之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日。综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱楚燕于本判决生效后10日内偿还张在海借款本金44184元及利息（利息按年利率24%自2019年8月11日计算至借款清偿之日）；二、驳回张在海其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由朱楚燕负担905，张在海负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年九月十五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执258号 申请执行人：熊中华，男，1970年12月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：窦正勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省永修县永丰垦殖场华南生活区。 本院在执行熊中华与窦正勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，有汽车一辆，申请人同意现不处置。其它没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行654767元，截至2020年9月13日已执行0元，未执行654767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  岳峻奇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执886号申请人:舞阳县彩梦印刷厂。住所地：舞阳县舞泉镇海南北路北段路东。统一社会信用代码:411121622702122。法定代表人：谷桂枝，公司经理。被执行人:舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人舞阳县彩梦印刷厂与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初348号民事调解书，于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年8月14日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年8月14日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  孟凡根
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初891号 原告：潘勇根，男，1984年6月15日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：龚春香，女，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省沅江市。 被告：江西义宇投资有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰政府院内。 法定代表人：饶建辉。 原告潘勇根、龚春香与被告江西义宇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘勇根、龚春香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需补充证据为由暂时申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘勇根，龚春香撤诉。 案件受理费603元，减半收取为301.5元，由原告潘勇根、龚春香负担。 审判员  张朝夕 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 唯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2013号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：田波，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人田波犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月17日，移送执行人向本院移送强制执行，责令退赔1430元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初136号刑事判决书关于田波犯盗窃罪判处责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 貌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3771号原告：张小雨，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云。委托诉讼代理人：蔡年加。原告张小雨与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，本院依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月16日，原告张小雨经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小雨负担。审 判 长  李嘉楠人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年九月十七日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1160号之二被执行人：张庆轩，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区里铺街道办事处后屯村幸福街8巷**。买受人：张东琎，男，1999年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇西邢各庄村****。身份证号：1302231****×××××××.关于本院执行的被执行人张庆轩（2017）鲁1423刑初50号追缴违法所得纠纷一案，本院依法裁定对鲁Ｈ×××**号车辆进行拍卖。2020年9月5日，买受人张东琎通过竞买号M0853号在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“车牌号为鲁Ｈ×××**本田雅阁牌汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价31870.40元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将鲁Ｈ×××**号本田雅阁牌车辆的所有权归买受人张东琎。二、买受人张东琎可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2342号 上诉人(原审原告)：卢仅保，男，1955年10月24日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁新贤，男，1975年6月25日出生，住广西桂平市。 被上诉人(原审被告)：甘启敏，男，1979年12月15日出生，住广西桂平市。 被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌。 被上诉人(原审被告)：何柱庆，男，1967年11月11日出生，住广西贵港市港**。 被上诉人(原审被告)：黄绍桂，男，1969年10月1日出生，住广西贵港市港**。 何柱庆、黄绍桂的共同委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地广西贵港市荷城路**/div> 法定代表人：张天成。 上诉人卢仅保因与被上诉人梁新贤、甘启敏、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财保公司）、何柱庆、黄绍桂、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4533号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卢仅保上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4533号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人原名何义华，八十年代举家搬迁至贵港落户，时卢太立独身一人，经人介绍，上诉人一家与卢太立共同生活，上诉人过继给卢太立作为其继子。上诉人一家与卢太立在其发生交通事故前共同居住在贵港市港北区组织所公认。蓝田社区居委会的证明具有法律效力，可以证实上诉人与卢太立系继父子关系。其次，派出所调取的旧户籍档案中显示户主为卢太立，卢太立与上诉人的关系为父子关系。最后上诉人提供的2016、2017年度参加合作医疗家庭成员及缴费 情况显示上诉人与卢太立系父子关系，卢太立的合作医疗保险由上诉人缴纳，也证实卢太立由上诉人扶养。 卢仅保向一审法院起诉请求：依法判决六被告共同赔偿原告各项经济损失618829.14元；二、本案诉讼费由六被告共同承担。 一审法院认为，只有其具备诉讼主体资格才能主张各被告按照法律责任赔偿各项损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”以及《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定，民法中规定的近亲属包括养子女和有抚养关系的继子女，养父母和有抚养关系的继父母。本案中，卢仅保提供的户口本、过房帖、蓝田社区居委会证明，该三份证据既不能证明卢仅保是本案直接遭受人身损害的受害人，也不能证明卢太立与卢仅保系具有抚养（扶养）与被抚养（扶养）关系的继父子关系，故卢仅保不具备本案诉讼主体资格。一审裁定：驳回卢仅保的起诉。 本院认为，关于上诉人是否具备诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，上诉人主张其与卢太立是养父子关系，并提供蓝田村居委会的《证明》、户 口登记资料等证据予以证实。首先，对于上诉人提供的多份蓝田村居委会《证明》，仅有该居委会的盖章，无经办人签名；其次，卢太立出生日期是1945年8月15日，卢仅保的出生日期是1955年10月24日，两人相差仅10岁，而蓝田村居委会的《证明》却证实卢太立抱养有一个儿子卢仅保，不符合常理，也与上诉人主张的事实及其提供的《过房贴》相矛盾。因此，蓝田村居委会出具的相关《证明》存疑，应不予采信。其次，对于派出所的户籍登记资料，虽然1995年户籍档案中显示卢太立与卢仅保是父子关系，但2019年7月22日签发的户口本显示是因错漏补报，登记卢太立是卢仅保的叔父，户口登记资料也未能证实卢太立与卢仅保存在养父子关系。而上诉人提供的2016、2017年度参加合作医疗家庭成员及缴费情况等证据亦不足以证实上诉人与卢太立存在养父子关系。综上，上诉人提供的证据不足以证实其与卢太立之间存在养父子关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄奔 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4047号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路北段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹秋菊，女，公司员工。 被告：张刚，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称中国农业银行）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿宁到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金110,100元及所欠的借款利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日利息5,891.05元，罚息为3,218.45元，复利172.21元，2020年7月26日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告张刚2019年2月11日通过线上申请、在线授信审批获得110,100元贷款额度，同时进行了在线签约，自2019年2月11日至2020年2月10日的贷款额度有效期内，被告张刚可以在110,100元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。2019年2月11日-7月4日，被告张刚分8次共计贷款110,100元。该8笔借款均于2020年2月10日到期，还款方式为一次性利随本清。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮26%，目前逾期执行利率8.22150%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，现尚欠贷款本息共计119,381.71元。 被告张刚未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对于原告提交的：1.原被告身份信息；2.个人自助小额借款合同；3.欠款明细清单；4.交易明细清单；5.债务逾期催收通知书；6.贷款发放通知单，均具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：“网捷贷”是中国农业银行以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放，由客户自动申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款。2019年2月11日被告张刚通过线上申请，向原告申请个人自助小额消费贷款110,100元，并签订《个人自助小额借款合同》，原告审批通过并进行了在线签约，自2019年2月11日至2020年2月10日的贷款额度有效期内，被告张刚可以在110,100元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为：综合消费。借款期限为2019年2月11日至2020年2月10日。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮26%，逾期执行利率8.22150%。合同签订后，被告张刚于2019年2月11日-2019年7月4日分8次共计贷款110,100元。该8笔借款均于2020年2月10日到期。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截止2020年7月25日被告尚欠贷款本金110,100元、利息5891.05元、罚息3218.45元、复利172.21元。 本院认为，合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。被告张刚在原告处用农行手机银行客户端申请了“网捷贷”个人自助小额消费贷款，双方形成了借贷法律关系，原告依照约定发放了贷款，被告张刚应当按照合同约定履行还款义务，在还款期限内及时归还借款本金及相应利息。现被告未按约还款已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金110,100元、截止2020年7月25日的利息5891.05元、罚息3218.45元、复利172.21元，本院予以支持；被告张刚应自2020年7月26日起至欠款实际偿还之日起的利息、罚息、复利按其合同约定计算。关于其他相关费用的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款11,0100元及利息（至2020年7月25日利息5891.05元、罚息3218.45元、复利172.21元，2020年7月26日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2688元、减半收取1344元，由被告张刚负担（原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行已向本院缴纳，由被告张刚于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年九月一日 书记员  倪 会
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1759号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区南水化工专区******厂房。法定代表人：叶汉成，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，总经理。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6038元，因适用简易程序减半收取3019元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年九月二十三日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3285号原告：湖南晨威高科有限公司。住所：湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧。统一社会信用代码：914***********136T。法定代表人：周立平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳,系该公司总经理。原告湖南晨威高科有限公司（以下简称“晨威公司”）与被告肇庆遨优动力有限公司（以下简称“遨优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨威公司的委托诉讼代理人谭昌波到庭参加诉讼。被告遨优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告立即支付货款837920元及利息15105元共853025元给原告（利息以中国人民银行同期贷款利率自2019年6月12日起暂计至起诉日，直至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年起建立业务关系，由原告供应电池检测装置给被告。2017年11月9日，原告与被告签订编号为ZQ-2017110201的《设备买卖合同》，约定被告向原告订购馈网型动力锂离子电池性能自动检测装置29台，总价款1792800元；12月22日，原告与被告签订编号为ZQ2002017122101的《设备买卖合同》，约定被告向原告订购检测柜1台，总价款302000元。合同签订后。原告开始组织生产并交货给被告。但被告仅支付部分款项，不按照约定支付后续货款。2019年6月11日，双方财务经过对账，被告确认欠原告货款837920元未付。原告经多次追索无果，遂向法院起诉，请求判令前之所请，以维护原告的合法权益。被告遨优公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年起建立业务关系，由原告供应电池检测装置给被告。2017年11月9日，原告与被告签订编号为ZQ-2017110201的《设备买卖合同》，约定被告向原告订购馈网型动力锂离子电池性能自动检测装置29台，总价款1792800元；12月22日，原告与被告签订编号为ZQ2002017122101的《设备买卖合同》，约定被告向原告订购检测柜1台，总价款302000元。合同签订后，原告按约交付货物给被告。经过对账，双方确认截止到2019年6月11日被告欠原告货款837920元未付，该《对账函》落款处盖有原、被告的公章，被告手写的落款日期为2019年6月15日。因被告至今仍未向原告支付剩余货款，故提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告遨优公司签订的《设备买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告遨优公司提供设备，被告应按合同约定支付相应的货款。原告于2019年6月11日出具《对账函》，该对账函载明：截止到2019年6月11日止贵公司应付我司货款为837920.00元，望贵司在对帐确认后，把货款从银行汇入我司帐号。原告在对账函上加盖公章，被告遨优公司于2019年6月15日在对账函上加盖公章确认尚欠原告货款837920元，至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告向其支付货款837920元的请求，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张于法有据。又根据中国人民银行公告〔2019〕第15号规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，被告应于双方对账后即2019年6月15日支付货款837920元，故本院酌定利息以837920元为本金,自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告遨优公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南晨威高科有限公司支付货款837920元及利息（以837920元为本金，从2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165元（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  李素娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7284号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：程藏川，男，汉族，1981年02月13日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人程藏川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人程藏川向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金122301.73元并支付截至2017年8月13日止的利息14206.29元、取现手续费10元、分期手续费2700元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金2868.08元，支付信用卡从2017年8月14日起至还清全部欠款之日止，以22301.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费853元，向本院支付执行费人民币545元。因被执行人程藏川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程藏川负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3397号原告：大理黑尔思农牧科技有限责任公司，住所地云南省大理州洱源县邓川镇邓川工业园区。法定代表人：闻重阳，职务总经理。统一社会信用代码：915329300832673240。委托诉讼代理人：易光全，男，1963年5月23日出生，该公司员工，特别授权代理。被告：刘侯，男，1972年1月23日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：刘紫娥，女，1992年2月15日出生，系刘侯的女儿，特别授权代理。本院在审理原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司与被告刘侯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。审判员 马 泽二〇二〇年九月四日书记员 陈晓蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7556号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘欢，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢向原告支付全部未付租金30912元；2、判令被告刘欢向原告支付自2018年10月11日起暂算至2020年4月16日已产生的违约金188元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以30912元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费2100元；4、判令原告对车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘欢于2018年9月7日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第二项，其余诉请不变。被告刘欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年9月7日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告刘欢。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告刘欢购买车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车后将所购车辆回租给刘欢使用；2、车辆价款为4万元，实际汇款金额为4万元；3、租期自2018年9月11日至2021年9月10日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为1472元；5、案件管理费3600元（第1-36期每期支付100元）；6、每期租金及案件管理费的支付日期均为每月11日；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年9月11日向被告刘欢指定账户支付车价款4万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告刘欢结清了15期租金及案件管理费，之后未再支付租金及案件管理费。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为刘欢，抵押物为车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年9月10日，抵押权人为原告。另查明，被告刘欢向原告出具《文书送达地址确认书》，确认江苏省苏州市昆山市XXX为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告刘欢亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金及案件管理费构成违约，故原告有权要求被告刘欢支付全部未付租金30912元及剩余案件管理费2100元。对原告要求以被告刘欢名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金30912元。二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘欢名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8960号申请执行人胡海艳。被执行人湖南万麓智能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第454裁决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南万麓智能科技有限公司银行存款或收入人民币30026.24元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十四日书记员 谢美凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17003号原告：许遵杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：涂金威，系广东港宏律师事务所律师。被告：黄楚升，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告许遵杰与被告黄楚升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许遵杰于2020年9月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许遵杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许遵杰撤诉。本案受理费25元，由原告许遵杰负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月二十八日书记员  关嘉萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初250号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。曾因犯盗窃罪，2007年12月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2014年4月29日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年1月初的一天23时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区××天连锁酒店的一处工地内，盗走50-60米左右的电线。2.2020年2月16日凌晨1时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区红卫桥附近报刊亭内，盗走三条精白沙香烟和十包槟榔。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗3条精白沙香烟价值276元。3.2020年7月28日凌晨5时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区××路株洲大金行旁的一处门面工地内，盗走两台切割机、一个电锤、一把铲子、一个热熔器等装修工具。2020年7月30日，被告人朱某某在株洲市芦淞区大冲口租房被公安机关抓获。案发后，损失未挽回。公诉机关认为被告人朱某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人朱某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有照片、人口信息、传唤经过、破案经过、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、前科材料、被害人尹某、陈某、黄某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0923民初1292号 原告：李进，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李进与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告扣板材料款10400元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息为从2017年1月26日至欠款付清之日止，按市场报价利率五年期计算，并表示自愿承担诉讼费。事实和理由：原告一直在大英县做批发装修材料生意，2016年被告在大英县蓬莱镇作装修承包工程时在原告处购买了10400元的扣板材料，但是被告完工后称资金周转不过来，就于2017年1月26日给原告打了欠条。后原告一直催收，被告均以各种理由拖延支付，至今都未支付。 被告陈艳未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告在经营装饰公司期间，原告向被告提供吊顶工程的材料和安装，经过催收和结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张载明：“今欠到李近扣板材料款10400元（壹万零肆佰元整），2017年1月26日，陈艳”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告欠其材料款10400元，有被告亲笔出具的欠条以及原告的当庭陈述佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，被告至今未向原告支付材料款，依法应当清偿，故对原告要求被告支付材料款10400元的请求予以支持。关于资金占用利息，因原、被告并未对支付材料款的时间明确约定，且原告主张按照五年期市场报价利率计算也无事实依据和法律依据，本案受理日期为2020年8月14日，故资金占用利息调整为以10400元为基数，从2020年8月14日起至欠款付清之日止，按照2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告李进支付材料款10400元及利息（以欠款10400元为基数，从2020年8月14日起至欠款付清之日止，按照2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、减半收取计30元，原告李进自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申211号再审申请人（原审原告）：刘巧珍，女，汉族，1942年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘巧珍因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巧珍申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初605号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付2.25亩承包地和附属2.0040亩荒沟地征收补偿费用42.8233万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘巧珍的起诉并无不当。综上，刘巧珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巧珍的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4203号 申请执行人：南昌市和诚物业管理有限公司，住江西省南昌市西湖区站前西路**中百（国恩）大厦****，住所，住所地91360103MA35F6KH1Kdiv> 法定代表人：万长生，该公司总经理。 被执行人：喻鸣，男，1978年8月7日出生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2225号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人喻鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻鸣在银行存款54677.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 蕾