江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7179号原告：梁光贞，女，1930年1月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李少林，男，1957年8月8日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告梁光贞之子。特别授权代理。被告：龙学荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼。统一社会信用代码：91360700789725980D。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀洲，男，该公司职员。特别授权代理。原告梁光贞诉被告龙学荣、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李少林、被告龙学荣、被告华安财保公司委托诉讼代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计141142.57元。被告华安财保公司在保险责任范围内先行承担保险赔偿责任，不足部分由被告龙学荣承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日09时22分许，被告龙学荣驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号轻型普通货车，在赣州市章贡区上与行人原告梁光贞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经赣州市公安局交通警支队直属大队认定，被告龙学荣承担该起事故的全部责任，原告梁光贞无责任。此次事故造成原告左脚左胫腓骨骨折、左小腿皮肤坏死等，经赣州司法鉴定中心评定原告伤情为十级伤残。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告龙学荣辩称，答辩人对本起事故的认定及责任划分无异议；答辩人向原告垫付为了医疗费40000元及2000元护理费，请求在本案中一并处理。被告华安财保公司辩称，答辩人对本起事故的认定及责任划分无异议，本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人同意在保险限额内进行理赔；答辩人已向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并核减；原告部分诉请偏高，请求法院予以核减。本案诉讼费用答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日09时22分左右，被告龙学荣驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号轻型普通货车沿体育路由北往南方向行驶至与尚书街交叉路口时，在左转弯的过程中，与前方沿尚书街由西往东方向的行人原告梁光贞发生碰挂，造成原告梁光贞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗67天，2019年4月20日原告办理出院手续，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿皮肤坏死并感染；3、双眼老年性白内障。出院医嘱：继续伤口换药，出院2周后复诊，术后3个月内禁止左下肢负重，眼科及骨科门诊随诊。原告住院花费住院费39037.67元、门诊治疗费834.07元，共计39871.74元。其中被告龙学荣已支付40000元，被告华安财保公司支付10000元。另被告龙学荣在原告住院期间支付护理费用2000元，原告购买拐杖、手动轮椅车花费489.2元。2019年2月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龙学荣承担此次事故的全部责任，原告梁光贞不承担此次事故的责任。2019年10月17日，经原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告梁光贞的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：梁光贞的伤残程度为十级伤残；后续治疗费壹万伍仟元；护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。2020年1月9日，被告华安财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月8日，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：梁光贞的伤残等级为十级。另查明，被告龙学荣驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单（抄件）、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、门诊治疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票、住院费发票、用药清单、被告华安财保公司提交的付款回单及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告华安财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告华安财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告龙学荣根据责任划分承担全部赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费39871.74元，原、被告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张天数过长，本院根据住院天数确定为67天，即3350元；3、营养费，原告事发时年近九十，在受伤后恢复时间较长，故本院根据鉴定意见认定为4500元（50元/天×90天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费，事故发生时原告已89岁高龄，且出院时原告仍活动不便，需继续伤口换药，结合江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，评定原告护理期为90天符合实际情况，护理费标准本院酌定为180元/天，原告的护理费共计16200元；6、伤残赔偿金16909.5元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金，原告主张标准过高，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元计算；9、残疾辅助器具费489.2元，原告因本起交通事故导致左胫腓骨远端骨折、左腓骨中段骨折左踝关节活动手续，故对其主张拐杖、轮椅费用予以支持，原告主张的助行器费用110元，仅有支付证明单，并未提交发票或加盖公章，故本院不予支持；10、交通费，本院结合住院天数67天按10元/天计算，计为670元。综上，原告梁光贞的各项损失共计103890.44元，根据事故责任划分被告龙学荣承担全部赔偿责任。因被告龙学荣驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告华安财保公司承担。华安财保公司支付的费用在以上费用中予以扣减。被告龙学荣请求在本案中一并处理其垫付的42000元，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告梁光贞103890.44元，扣减被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付的10000元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告梁光贞51890.24元，支付被告龙学荣42000元；二、驳回原告梁光贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（已减半收取，其中原告梁光贞预缴1561元，被告龙学荣预缴550元），由被告龙学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年九月四日法官助理蔡姗书记员李兆莎