河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1425号 原告：张子明，男，1947年2月22日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺云，男，1974年4月8日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，系张子明之子。 被告：张徐爽，男，1987年4月27日生，汉族，住址唐山市滦州市。 被告：张永建，男，1987年5月23日生，汉族，住址唐山市滦州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师。 被告：高连胜，男，1980年12月19日生，汉族，住址唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街。 负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告张子明与被告张徐爽、张永建、高连胜、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子明委托诉讼代理人张林喜、张顺云，被告张徐爽、被告张永建及其共同委托诉讼代理人杨洪宝、李莹，被告高连胜、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子明向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失16万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日18时00分许，张徐爽驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐海线××农场××路口时，与由北向南张子明骑行的自行车相撞，造成张子明受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张徐爽负全部责任，张子明无责任。因本次交通事故致原告损伤严重，先后在唐山市曹妃甸区医院、中国人民解放军总医院、唐山市工人医院治疗，现仍在唐山市工人医院治疗。本次交通事故给原告造成的医疗费用为160000元。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业三者险。 诉讼过程中，原告张子明变更诉讼请求，将诉请金额由160000元变更为121613.4元，其他经济损失待原告评残后另案主张。具体明细如下：医疗费117690.4元、住院伙食补助1560元、残疾辅助器具费175元、住宿费188元、交通费12000元，以上共计131613.4元，被告人保乐亭支公司已经支付了交强险医疗费10000元，剩余121613.4元各被告应当赔偿。 张徐爽辩称，本次事故原告应承担一定责任，责任比例由法院认定。本事故属于保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。高连胜并未收到保险合同和保险条款，保险条款中免责事项对高连胜不能产生法律效力。 张永建辩称，同张徐爽答辩意见。 高连胜辩称，没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任保险和不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我公司同意优先在交强险限额内作出赔偿，原告诉请的医疗费，我公司已经将交强险医疗费限额1万元于2020年6月17日打到了唐山市工人医院账户中用于原告的治疗。因冀Ｂ×××××号车驾驶员张徐爽的驾驶证属于增驾实习期，违法了《道路安全法实施条例》第22条第3款的规定，同时依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第5款规定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于第三者责任保险责任免除的范围，因此原告诉请的超过交强险限额部分的损失我公司不承担。原告诉请的住院伙食补助，应按照20元／天计算，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告张子明提交唐山曹妃甸幸福树大药房开具的河北增值税普通发票一张，证明相应医疗费支出101元。被告人保乐亭支公司质证称，该费用购买的是钙片，没有相关医嘱亦不属于治疗类药物，故对该证据不予认可。被告张永建、张徐爽质证称出院后的票据请法院依法认定。被告高连胜质证称，没有意见。本院认为该发票显示购买药品为维D咀嚼片，与原告张子明因交通事故骨折具有关联性，本院对该费用予以认可。 2、原告张子明提交北京客如家快捷酒店出具的住宿费发票一张，证明因本次事故导致的住宿费188元。被告人保乐亭支公司质证称原告未提交中国人民解放军总医院的门诊病历、检查报告，无法证实与本案关联性，据此主张的住宿费不予认可。被告张徐爽、张永建质证称住宿费我方认可。被告高连胜质证称没有意见。本院认为，原告张子明在中国人民解放军总医院治疗期间未办理住院手续，其陪同家属的住宿费与本案具有关联性，本院对该费用予以认可。 3、原告张子明提交曹妃甸区唐海镇奥咏丰商店、唐山市仁善堂医药连锁有限公司出具的增值税发票各一张，证明原告张子明因本次交通事故产生的相关支出。被告人保乐亭支公司质证称，对曹妃甸区唐海镇奥咏丰商店的1688元发票无对应医嘱且发票中列明的物品为日常生活用品，不予认可。唐山市仁善堂医药连锁有限公司发票中的坐便椅属于生活用品，不予认可。被告张徐爽、张永建质证称奥咏丰商店的剃须刀、枕头不予认可，其余请法院依法认定。被告高连胜质证称没有意见。本院认为，该两张发票中显示的支出均为原告张子明出院护理所需，与本次交通事故具有关联性，本院对该部分支出予以认可。 4、原告提交救护车发票两张，乙醇汽油发票四张及其他交通费票据，证明原告张子明因本次交通事故产生交通费12000元。被告人保乐亭支公司质证称，对救护车发票金额过高且未提供救护车租赁合同，救护车费用应依据河北省医疗服务价格改革实施方案中的规定计算。汽油发票无法证实与本案的关联性。出租车发票时间均在原告住院期间，不属于原告治疗产生的费用，不予认可。被告张徐爽、张永建质证称，救护车费用予以认可，汽油费用过高不予认可，车租车的票据不予认可，请法院酌定。被告高连胜质证称没有意见。本院认为原告张子明因伤情过重前往中国人民解放军总医院抢救治疗，救护车费用系实际支出，本院予以认可。其他交通费票据无法显示与本案具有关联性，本院不予认可，对于除救护车之外产生的交通费，本院参考张子明门诊、住院次数，以及居住地与就医地两地之间的距离等情况，酌定为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日18时00分许，张徐爽驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐海线××农场××路口时，与由北向南张子明骑行的自行车相撞，造成张子明受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230120200000118号《道路交通事故认定书》认定：张徐爽负全部责任，张子明无责任。 2020年6月6日19时24分，原告张子明被送往唐山市曹妃甸区医院接受治疗，经相关检查，头颅CT显示：1、额骨左侧、左颞骨骨折。2、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅内积气。3、眼眶各壁多发骨折伴各组鼻窦、鼻腔积血，左侧视神经管骨折。4、双侧上颌窦各壁、双侧颧弓、鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中断、蝶骨双侧翼突内外侧板多发多处骨折并累及翼腭窝。5、颈椎骨质及椎间小关节退变。6、左侧颞骨、蝶骨体部、双侧翼突、双侧蝶骨大翼骨折。胸腹部CT显示：1、考虑右肺下叶挫伤。2、主动脉硬化。3、右侧锁骨骨折。4、双侧肩胛骨骨质欠规则。5、双肺肋骨未见明显骨折。6、左肾结石。7、前列腺钙化。DR下肢关节正侧位显示：左胫骨上端粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台，左膝关节囊积血。医院会诊评估视神经管骨折无法处理，张子明遂于2020年6月7日4时20分转至唐山市工人医院，未作处理建议转至上级医院治疗，以120转至中国人民解放军总医院急诊，抢救2天3小时，2020年6月9日11时20分离开该院。2020年6月9日14时45分入住唐山市工人医院神外二病区，住院38天后2020年7月17日14时出院。2020年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为原告张子明垫付医疗费10000元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人均为高连胜。2020年3月15日，张永建与高连胜签订《卖车协议》，约定张永建向高连胜购买其所有的冀Ｂ×××××号主车、冀Ｂ×××××车，并向其支付购车款三万元。合同第六条约定，合同签订后该车的所有权即归张永建所有，之后因该车发生的一切事宜均由张永建负责处理，与高连胜无任何关系。同日，高连胜向张永建出具收条一张，证实收到张永建购车款三万元。 事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任保险，保险期间均自2019年12月24日至2020年12月23日。本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230120200000118号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。张徐爽负事故全部责任，张子明无责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。原告张子明的合理损失应首先由被告人保乐亭支公司在交强险范围内予以赔偿，被告人保乐亭支公司辩称承保车辆驾驶员张徐爽的驾驶证属于增驾实习期，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，实习期驾驶牵引挂车的属于第三者责任保险责任免赔的范围，因此原告的损失超过交强险的部分不予承担。国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，实习期仅指机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月，并未包含增驾实习期。该条例为行政法规，故行政法规规定的实习期不包括增驾实习期。人保乐亭支公司提出的免责事项不属于法律禁止性事项，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。依据保险公司提交的投保单、投保提示及机动车综合商业保险条款，保险公司仅在保险条款中以加黑字体的形式对该免责事项作出提示，不能说明保险公司已尽说明义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。超出交强险部分，由被告人保乐亭支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告张子明因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费116021.4元（凭票）、住院伙食补助1560元（39天×40元/天）、外地就医住宿费188元（凭票）、交通费10500元、其他合理支出1843元（1668元+175元）。其中属于交强险医疗费用分项的有117581.4元[医疗费+住院伙食补助：116021.4元+1560元]，属于交强险死亡伤残分项的有10688元[外地就医住宿费+交通费：188元+10500元]，其他合理支出1843元不属于上述分项。被告人保乐亭支公司应在交强险医疗费用分项赔偿原告10000元（已垫付），在交强险死亡伤残分项赔偿原告10688元，在第三者责任保险限额内赔偿原告109424.4元（117581.4元-10000元+1843元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张子明10688元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张子明109424.4元； 三、驳回原告张子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，保全费1320元，由被告张永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——