安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10574号 原告：金玉红，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：孙长杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告金玉红与被告孙长杰、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉红及其诉讼代理人方世胜到庭参加诉讼，被告孙长杰、陆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金玉红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金80000元,并支付利息50873.33元(利息以借款金额130000元为基数,按月利率2%的标准自2019年1月22日暂计算至2020年8月31日，以后计算至款清之日止）；2.判令两被告共同支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告孙长杰与原告协商,由原告投资入股宿州万汇连环境科技有限公司,由被告宿州万汇连环境科技有限公司代持股。2019年1月22日,原告与宿州万汇连环境科技有限公司签订《代持股协议》一份,约定原告投资20万元入股宿州万汇连环境科技有限公司,并由宿州万汇连环境科技有限公司代为持有(实际是被告孙长杰代为持有股份),协议约定该投资款汇入被告孙长杰支付宝账户。协议签署后,原告于2019年1月22日至2019年2月24日陆续将14笔款项共计129994元汇入被告支付宝账号。原告投资后,发现宿州万汇连环境科技有限公司经营状况不佳,与被告孙长杰宣传的不一样,经与被告孙长杰协商,2020年5月13日,原告于被告签订借款协议并出具借条,约定被告孙长杰向原告借款130000元,利息按照月息1%的标准计算,截止到目前,被告孙长杰已还款50000元,尚欠款本金80000.00元。另外,被告陆霞与被告孙长杰是夫妻关系,被告陆霞与被告孙长杰应共同偿还原告上述借款。上述借款经原告催要,但被告拒不偿还,被告的行为损害了原告的合法权益,原告特诉至法院,请求法院依法裁判,支持原告的诉请。 被告孙长杰、陆霞未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：金玉红与孙长杰系朋友关系。2019年1月22日，孙长杰向金玉红借款130000元，金玉红分别于2019年1月22日向孙长杰转账五笔10000元、1月23日转账三笔10000元，一笔6000元，于1月27日转账7000元、2月3日转账7000元、2月22日转账9999元、2月23日转账9998元、2月24日转账9997元，合计转账129994元。2020年5月13日，孙长杰向金玉红出具一份借条，载明其因资金周转向金玉红借款130000元，借款日期为2019年1月22日，还款日期为2020年7月22日，借款利息是总额的1%，即23400元。双方就借款相关事宜达成协议：孙长杰同意返还金玉红借款130000元，分两期支付，于2020年5月14日前支付5万元，于2020年7月22日前付清；孙长杰同意自2019年1月22日起以未还借款款项为基数，按照月息1%的标准支付借款利息至款清之日止；若孙长杰未按期足额归还，则视为全部借款已到期，金玉红有权要求孙长杰归还全部借款及相应利息，利息自2019年1月22日起以未归还借款款项为基数，按照月息2%的标准支付至款清之日止；孙长杰还应承担金玉红为主张债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。孙长杰于2020年5月13日偿还了本金20000元，于2020年5月18日前陆续偿还了本金30000元，合计偿还本金50000元，尚欠本金80000元未还。 另查明，孙长杰与陆霞系夫妻，于2005年7月22日登记结婚。 以上事实，有金玉红当庭陈述及其提交的借条、借款协议、支付宝转账记录、婚姻登记信息等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金玉红向被告孙长杰出借资金，并提供了转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，金玉红主张孙长杰偿还剩余借款本金80000元并自2019年1月22日起以欠付本金为基数按月利率2%支付利息，符合双方借款协议约定，本院予以支持。另金玉红主张律师代理费8000元，但依据法律规定，当事人主张的利息、违约金和其他费用等总计不得超过年利率24%，故本院对其关于律师费的主张不予支持。 金玉红认为案涉借款系夫妻共同债务，陆霞应共同承担还款义务，但案涉借款数额较大，已超过一般家庭日常生活所需，金玉红也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对其要求陆霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告孙长杰、陆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告孙长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉红借款本金80000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2019年1月22日起按月利率2%计算至2020年5月13日；以80000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告金玉红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告金玉红负担50元、被告孙长杰负担1489元；保全费1069元，由被告孙长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。