江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5945号原告：吴某1，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：吴某2，男，1943年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。第三人：吴某3，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：吴某4，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、第三人吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人李林、被告吴某2及第三人吴某4的共同委托诉讼代理人孙迎富、第三人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判决被告对原告母亲孙某的遗产进行分配，并依法向原告支付遗产份额305000元。事实与理由：盐都区潘黄镇新成巷XX号房屋是原告父母的夫妻共同财产，原告的母亲孙某于2014年4月29日去世，遗产没有进行分配。2019年7月，案涉房屋被拆迁，拆迁补偿款为2440000元，目前该拆迁款由被告吴某2掌控，该财产的一半应当属孙某的遗产，原告依法享有继承权。原告向被告及其他继承人提出对孙某的遗产进行继承遭拒，遂诉至法院。庭审中，原告称涉案拆迁补偿款由第三人吴某4持有，故变更诉讼请求为判决第三人吴某4向原告返还遗产份额305000元。被告吴某2辩称，案涉房屋是吴某4投资所建，与我无关，请求依法驳回对我的诉讼请求。第三人吴某4称，案涉房屋是我们夫妻于2006年共同投资所建，按照土地管理法规定，我依法享有宅基地，案涉拆迁款与吴某2无关，原告以继承权起诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。第三人吴某3称：吴某1无权起诉我，请求法院依法判决。1、母亲没有遗产；2、房子确实是吴某4在其岳父帮助下所建。2006年，父母的房子都已经拆掉了，之后吴某4在岳父的帮助下建了房子，现在拆迁的房子就是吴某4建的房子。原告主张的2420000元实际包含吴某4房子的拆迁款1529898元和我本人的国家补助的双子户宅基地款885988元，当时我和吴某4各签了一份拆迁协议，另外两人各领取了19000元房屋拆迁特别奖。后，为了吴某4照应吴某2，我转给了吴某4480000元。故拆迁款不属于父母亲的财产，与原告无关。另，原告工作至今从未赡养过母亲，母亲生病她没有花过一分钱，她也无权继承母亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴某2与孙某（已故）共生有三个子女，女儿吴某1、儿子吴某3、吴某4。1996年6月20日，吴某2就名下坐落于原盐城市郊区革新居委会的三间砖瓦结构的主房（建筑面积62.07㎡）领取了《村镇房屋所有权证》。2005年12月28日，以吴某2名义向相关部门申请危房修缮并获批准。申请表中载明：“现有家庭定居人口情况为：本人吴某2、妻孙某、儿吴某4、儿媳商某、孙女吴某5。”2006年，吴某2、吴某4出资对上述房屋进行了拆除重建，未重新领取房屋所有权证书。2019年，因小马沟绿廊（一期）工程建设需要，案涉房屋被纳入拆迁范围内。2019年7月23日，吴某2授权吴某3、吴某4代为办理拆迁事宜，并出具承诺书，自愿放弃案涉房屋的所有权给吴某3、吴某4，并自愿放弃拆迁中所享有的全部权利。同日，江苏盐西土地整理开发有限公司（以下简称盐西公司）分别与吴某3、吴某4签订《盐城市房屋拆迁协议书》，吴某3选择货币补偿方式，应获得补偿款885988元，吴某4选择产权调解方式，应获得补偿款1529898元（含吴杨城中村改造1号地块约130㎡的安置房一套）。2019年8月11日，吴某3领取了拆迁补偿款885988元，吴某4领取了拆迁补偿款739498元（暂扣了安置房房款790400元）。两份拆迁协议书中均备注“该户为双子户。”现吴某1诉至本院。另查明，2006年翻建房屋时，吴某1、吴某3均不住在案涉房屋，亦未出资，吴某3到他村购置了宅基地，其在本村组亦无宅基地及房屋。孙某于2014年4月29日去世。本院认为，一、关于案涉被拆迁房屋的所有权问题，吴某2与孙某夫妇育有一女两子，女儿吴某1早已外嫁，长子吴某3婚后到他村购置了宅基地，单独立户，案涉房屋翻建时吴某1与吴某3均已不在老房居住，而次子吴某4及其妻女一直与吴某2夫妇共同生活，共用一处宅基地，无其他宅基地及房屋，吴某4与吴某2未分户。庭审中，吴某2、吴某3、吴某4均主张该房系吴某4单独出资所建，所有权应属于吴某4，而吴某1认为系吴某2夫妇出资所建，不清楚吴某4有没有出资，各方均未提交证据，因吴某2当时已经退休，而翻建后的房屋面积远大于老房，而吴某4的女儿吴某5当时尚未成年，故该房应系吴某2与吴某4等家庭成员共同出资所建，案涉房屋虽原始登记在吴某2名下，但结合吴某2及其家庭成员共同出资所建并共同占有、使用等情况来看，涉案房产应认定为吴某2、孙某、吴某4、商某的家庭共有财产。二、关于孙某可供继承的遗产数额。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，吴某2等四人共有的房屋因被拆迁所获得的补偿款（含安置房房款）1529898元应属四人按份共有，庭审中，并无证据证明各共有人的出资额，故视为等额享有。拆迁前，孙某已去世，故其应得的补偿款份额为上述款项的四分之一，即382474.5元应作为其遗产进行分割。吴某2户属“双子户”，吴某3在本村无宅基地及房屋，吴某3获得的拆迁补偿款应认定为对其在本集体经济组织内的宅基地补偿，应归吴某3所有。孙某死亡后，应按法定继承办理，其第一顺位继承人为吴某2、吴某1、吴某3、吴某4，本院考虑吴某1是否与孙某共同生活、是否尽到完全的赡养义务等，酌定吴某1应继承的孙某的遗产为80000元。该补偿款实际由第三人吴某4领取，应由吴某4向吴某1返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人吴某4于本判决生效后十日内返还原告吴某1人民币80000元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费5875元，财产保全费2070元，合计7945元，由原告吴某1负担4745元，第三人吴某4负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  郝苏保人民陪审员  朱红梅二〇二〇年九月二十六日法官 助理  顾秋进书 记 员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。