江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1374号 原告：肖某1，男，2016年8月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 法定代理人：肖某2（原告父亲），男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 法定代理人：肖某3（原告母亲），女，1986年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师 被告：刘剑，男，1994年7月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。 负责人：蔡赣梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，公司员工。 原告肖某1与被告刘剑、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下除判决主文外均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱清、邹婷，被告刘剑、被告保险公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘剑赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计50000元（暂定）；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项请求中相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中变更诉请：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141836.21元。事实和理由：2020年4月17日8时13分，被告刘剑驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉安县城天祥南路由南向北行驶至幸福家园小区路段，与原告未在监护人监护下由东向西跑步加速横过天祥南路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘剑负事故的主要责任，肖某1监护人负事故的次要责任。事发后，原告送至吉安县阳光医院和井冈山大学附属医院治疗，住院29天花费医疗费34763.26元。赣Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方协商未果，原告诉至法院请求支持诉请。 被告刘剑辩称：原告住院期间花费医疗费计35263元，其中原告家属支付7000元，保险公司垫付10000元，其余医疗费18263元由被告刘剑垫付，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、赣Ｄ×××××车投保了交强险及商业三者险100万元，非医保费用、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。经协商刘剑同意承担原告医疗费按责任划分后的非医保用药费用3000元。2、保险公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3、原告诉请的赔偿比例80%没有依据，最高按70%计算。4、护理费应以原告母亲的实际减少收入计算，因原告未能举证可参照江西省城镇私营单位农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算。后续治疗费以实际发生金额为准，也可另行主张。5、住院伙食补助费按每天30元计算，营养费每天20元按实际住院天数计算，伤残赔偿金没有异议，交通费、住宿费在300元以内计算，精神损害抚慰金不应超过2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的医院自助缴费凭条和交易账单有异议，认为没有医疗费发票、明细表，不能证明原告复查情况；因原告去医院门诊治疗未提供相关医疗费发票及病历，不能证明与本案具有关联性，且自助缴费凭条记载的内容不清晰难以辨认存在重大瑕疵，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日8时13分许，被告刘剑驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉安县城天祥南路由南向北行驶至幸福家园小区路段，与学龄前儿童肖某1未在监护人肖某3监护下由东向西跑步加速横过天祥南路时发生碰撞，造成肖某1受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任划分，认定刘剑负事故的主要责任，肖某1监护人肖某3负事故的次要责任。事发后，原告肖某1被送至吉安县阳光医院抢救，花费医疗费500元；后转至井冈山大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费34763.26元，医疗费共计35263.26元。原告住院期间，原告监护人支付医疗费7000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，其余医疗费18263.26元由被告刘剑垫付。本案审理期间，原告向法院申请对其伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定。经当事人共同选定并由法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，江西求实司法鉴定中心于2020年8月17日出具鉴定意见书，评定肖某1颅脑损伤伤残等级为十级，后续治疗费15000元，自损伤之日起护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3680元。赣Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期限范围内。被告刘剑在庭审中明确表示同意承担原告医疗费按责任划分后的非医保用药费用3000元。现双方对赔偿事项协商未果，故原告诉至法院请求解决。 关于原告肖某1的损失，结合原告的诉请，本院确认如下：医疗费35263.26元、护理费12386.7元（137.63元／天×90天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、后续治疗费15000元，关于交通费、住宿费，结合原告就医的次数、到南昌市进行司法鉴定及本地的实际情况，本院酌定交通费、住宿费1000元，以上损失合计139411.96元。因原告构成伤残给原告造成较大的精神损害，结合本地的实际情况及被告刘剑的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门作出交通事故责任划分，认定刘剑负事故的主要责任、肖某1监护人负事故的次要责任，事实清楚，程序合法有效，本院应予采信并作为本案纠纷处理依据。原告监护人、被告刘剑应当在各自的责任范围内承担侵权责任。本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定被告刘剑在本案中应承担主要责任即承担70%赔偿责任，确定原告监护人在本案中承担次要责任即承担30%责任。本案中原告的各项损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据肖某1监护人、刘剑双方过错责任划分比例予以赔偿，被告保险公司应在商业三者险责任范围内对被告刘剑承担的侵权赔偿款予以赔付。被告刘剑在庭审中同意承担原告医疗费的非医保费用3000元，未违反法律规定，本院予以准许。两被告辩称垫付原告医疗费要在本案中一并处理的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司辩称护理费参照江西省城镇私营单位农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算和后续治疗费以实际发生金额为准可另行主张的辩解意见，因该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告刘剑赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费和精神损害抚慰金损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告的医疗费35263.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元计52933.26元，应先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿27053.28元[（52933.26元-10000元）×70%-3000元]，被告刘剑赔偿非医保费用3000元，其余损失由原告监护人自行承担。原告的残疾赔偿金73092元、护理费12386.7元、交通费、住宿费1000元和精神损害抚慰金3000元计89478.7元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司全额赔偿。因被告刘剑垫付原告医疗费用18263.26元，扣减其承担的非医保费用3000元，被告保险公司还应返还被告刘剑垫付的医疗费用15263.26元（18263.26元-3000元）。被告保险公司应付赔偿款计126531.98元（10000元+27053.28元+89478.7元），扣减保险公司垫付医疗费用10000元及返还被告刘剑垫付的医疗费用15263.26元，还应支付原告赔偿款101268.72元（126531.98元-10000元-15263.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应予赔偿原告肖某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费和精神损害抚慰金合计101268.72元，该款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应予返还被告刘剑垫付的医疗费用15263.26元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，鉴定费3680元，合计5248元，由原告肖某1负担1574.4元，被告刘剑负担3673.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。