wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9518号 申请人:王**欧，男，彝族，1983年8月17日出生，户籍住址云南省曲靖市富源县。 委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。 法定代表人：曾令添。 申请人王**欧与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司诉前财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币23542.99元的财产，本院以（2020）粤0306财保1127-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以23542.99元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执759号之一 申请执行人：湖州东颖木业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇横溪郎，组织机构代码:MA28C17W2。 法定代表人汪昌金。 被执行人：杭州久美家具有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********，组织机构代码:577322442。 法定代表人童奎龙。 申请执行人湖州东颖木业有限公司与被执行人杭州久美家具有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46508.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖州东颖木业有限公司与被执行人杭州久美家具有限公司已达成执行和解，申请人受偿人民币19767元，余款被执行人分期支付。若被执行人未按时履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月四日 书记员  闻 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3443号 原告：崇兴洪，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：敬中其（曾用名敬忠奇），男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省阆中市。 被告：李琼芬，女，汉族，生于1966年8月16日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告共同偿还原告借款220,000.00元及资金利息、诉讼费、保全费，由被告承担，事实与理由：原告与二被告之子系战友关系，在2014年被告因承包工程需要在原告处借款220,000.00元，约定借款利息为月利率3分，并向原告书立借条一份，借款后被告未按约定偿付借款本息，经多次催收未果，遂诉讼来院。 被告敬中其、李琼芬辩称，借钱是事实，实际借款是17万，在2018年偿还了2万，现还有15万每月偿还，预计明年年底还清；被告敬中其这笔借款被告李琼芬不知情，也没有用于家庭开支，故不承担被告李琼芬偿还责任，同时该借款没有约定利息。 经审理查明，被告敬中其以因工程需资金周转于2014年6月27日向原告借款22万，并书立借条一份。庭审中，被告敬中其只认可实际借款17万。被告敬中其在2018年1月14日通过银行向原告转账还了2万。原告称2万元是被告支付的利息，同时查明，原、被告“借条”上没有约定利息，也没有提供资金来源，也没有提供该借款用于家庭开支的证据。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、转账凭证、二被告结婚登记证明及当事人的陈述为据。 本院认为，被告苟中奇向原告借款220,000.00元，有被告向原告书立的借条为据，但原告只认可实际借款是17万，同时，原告对22万元的资金来源、走向不能继续举证说明确，故本院只能认定原告认可的17万元的借款事实发生；被告敬中其在2018年1月14日通过银行向原告转账还了2万原告称2万元是被告支付的利息，原告的理由于法无据，此2万应当在借款本金中扣除。又依据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张是夫妻共同债务，本院不予采纳；利息应从原告主张被告自借款之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苟中奇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告崇兴洪借款150,000.00元；并自2020年8月14日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由被告敬中其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  党璞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6032号 原告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：于建宝。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋成柱，男，1944年1月19日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司诉被告宋成柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3774号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 院长 ：张先道。 被执行人：孙云，男1988年09月08日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与孙云没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云的农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二Ｏ二Ｏ年九月二十六日 书记员丁潮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1657号原告：刘某1，住石嘴山市。被告：刘某2，住石嘴山市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案中，原告刘某1于2020年9月2日向本院提出撤回对刘某2的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告刘某1负担。审判员 徐建忠 二○二○年九月二日书记员 李郁垚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4655号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4060号原告：黄学兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。原告黄学兵诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月7日向原告借款人民币50000元，约定月息500元，利息按月支付。但自2020年1月7日起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄学兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执799号之一申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，组织机构代码05957325X。法定代表人俞伟栋。被执行人朱成龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人朱成龙、陈美兰公证债权文书一案，浙江省安吉县公证处于2020年3月10日作出的（2019）浙安证执字第29号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱成龙、陈美兰支付案件款3842667元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月23日向被执行人朱成龙、陈美兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱成龙、陈美兰银行存款，截至2020年9月7日，被执行人朱成龙银行存款少量余额、陈美兰银行存款少量余额。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。3.已另案查封被执行人朱成龙位于××镇××路××房产及相应的国有土地使用权，不动产权证号××，查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日止，上述查封系首查封。过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈美兰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱成龙、陈美兰名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱成龙、陈美兰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱成龙、陈美兰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱成龙、陈美兰公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司尚有债权3842667元及利息未受偿,被执行人朱成龙、陈美兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年九月七日书记员 姜钦熠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25232号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶章平，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶章平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20507号民事判决书，要求被执行人叶章平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35242.88元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人叶章平银行存款4528.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4478.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12963号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：吕臣，男，1973年10月09日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3445号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与吕臣、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的532776.4元，执行费7728元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吕臣、四川寰鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员 王景 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执386号符金明、延长县中医医院：申请执行人符金明申请执行延长县中医医院劳动合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县中医医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符金明向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人符金明欠款259773.33元。本院于当日立案执行，于2020年9月1日向被执行人延长县中医医院发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县中医医院于2020年7月27日向申请执行人符金明支付案件款259773.33元。被执行人延长县中医医院承担案件受理费10元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县中医医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初584号原告周惠玲，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄秀娟。负责人唐晓俊。委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代理人薛侃。委托代理人赵海迪。委托代理人胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告周惠玲诉被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处(以下简称大桥街道)政府信息公开答复及被告上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)行政复议决定一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告周惠玲，被告大桥街XXX委托代理人廖佩娟、邓斯玲，被告杨浦区政府的委托代理人赵海迪、胡隽瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠玲诉称，被告大桥街道所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销大桥街道作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，判令被告大桥街道公开原告申请获取的业主大会会议记录和会议决定，撤销被告杨浦区政府作出的杨府复字(2020)第59号《行政复议决定书》。被告大桥街道及杨浦区政府辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；行政复议程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年1月20日，被告大桥街道收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“大桥88街XXX委会在2012年换届时依法递交的材料之一：业主大会会议记录和会议决定”。经审查，被告大桥街道于2020年2月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第六项的规定作出被诉告知，认为原告提出的申请为重复申请，被告已经于2019年11月8日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，不予重复处理。原告不服，于同年4月12日向被告杨浦区政府申请行政复议。复议机关于同月15日向原告发出复议申请补正通知，原告于同月17日进行了补正，被告杨浦区政府于同月20日签收。同月24日，杨浦区政府向被告大桥街道发出行政复议答复通知。被告大桥街道于同月27日收到后，于次日作出复议答复。同年6月17日，被告杨浦区政府作出被诉行政复议决定，并向原告送达。原告再不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，2019年11月8日，被告大桥街道向原告作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，对其申请获取大桥街道88街XXX委会2012年换届备案时依法提交的材料：(一)业主大会会议记录和会议决定；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)业主委员会成员的名单和基本情况，被告大桥街道答复原告，部分内容属于内部事务信息，不予公开。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》及邮寄凭证、2019年10月13日信息公开申请表、2019年11月8日《告知书》；原告行政复议申请、补正通知书及送达回证、原告补正申请、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复书、行政复议决定及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告大桥街道具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨浦区政府具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，并作出复议决定的法定职责。被告大桥街道收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开华荣公寓业委会2012年换届备案时提交的业主大会会议记录和会议决定。《政府信息公开条例》第三十六条第六项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。原告在前次政府信息公开程序中所申请公开的事项已包含本次申请所指向的信息，被告大桥街道也已就原告前次申请作出答复，告知其申请的业主大会会议记录和会议决定属于内部事务信息，不予公开。原告在前次虽未获得系争信息，但并不影响本次申请构成重复申请。故原告起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告周惠玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二〇年九月十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初960号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告一：李×，山西省吕梁市柳林县人，住吕梁市柳林县。被告二：王×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市柳林县。委托代理人：李×。被告三：山西九州房地产开发有限公司。法定代表人：秦×原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告李×、王×、山西九州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×、石×到庭参加诉讼，被告李×、王×、山西九州房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李×、王×支付原告借款本金220142.66元、拖欠利息10012.55元、拖欠罚息658.80元，共计230814.01元（此利息及罚息暂计算至2020年2月28日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告三承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告一、被告二抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年11月25日，原、被告双方签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告一、二提供借款29万元，期限为240个月（即2011年11月25日至2031年11月25日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一、二以其购买的位于吕梁市××区华庭2－1701的商品房，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。原告于2011年11月28日将借款29万元全额发放给二被告后二被告开始逾期还款。截止至2020年2月28日，拖欠本金220142.66元，利息10012.55元，罚息658.80元。原告多次向二被告催要，但二被告仍拒绝履行还款义务，原告要求实现抵押权，要求被告三承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人贷款申请表；2、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；3、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；4、承诺书；5、二被告身份证、户口本复印件；6、二被告结婚证复印件；7、二被告收入证明；8、被告住宅区房款收据三张；9、购房协议；10、个人住房（商业用房）借款合同；11、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；12、个人贷款支付凭证三张；13、对账单二张。被告李×、王×、山西九州房地产开发有限公司未发表答辩意见。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告李×、王×准备好个人住房贷款相关手续后，2011年11月25日，原、被告双方签订编号为140690000-011-2011000519《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金为人民币29万元整；借款用途为：个人住房借款；借款期限为240个月，即2011年11月25日至2031年11月25日；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式；贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整；同时约定二被告以其购买的位于吕梁市××区华庭2－1701的商品房作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。2011年3月10日原告与被告山西九州房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同约定：一、最高额保证所担保的债权从2011年3月10日至2014年3月9日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息）、违约定、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；三、被担保的债务项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；四、保证方式为连带责任保证；五、无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保、何时成立、是否有效，原告均可要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。另查，截止2020年8月底，被告李×、王×拖欠原告本金206300元。本院认为，原告与被告李×、王×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告李×、王×作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李×、王×支付原告尚欠借款本金206300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，中国人民银行对于利率出台的规定，原告应按新规定收取利息。二被告以其所有的房产为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋不享有优先权。原告与被告山西九州房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合法律规定，被告山西九州房地产开发有限公司应当依照合同约定在二借款人未归还借款本息时承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×、王×于本判决书生效后按照借款合同约定的期限，每月支付借款本息至付清之日止；二、被告山西九州房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告李×、王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 贺金生二〇二〇年九月一日书记员 冯彩珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执745号 申请执行人：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1869号民事判决书，在执行申请执行人高某与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人履行执行标的金额53851.90元，并承担案件执行费708.00元，共计54559.90元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：徐明付，男，1993年1月2日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：徐俊，男，1967年7月25日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：温立红，公民身份号码公民身份号码，女，1974年2月23日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告徐明付、徐俊、温立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4673号之一原告：于向前，男，1956年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：潘延福，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：潘嵩嵩，男，1991年5月10日出生，汉族，无业，现住东港市,被告：吴艳青，男，53岁左右，住东港市。本院在审理原告于向前与被告潘延福、潘嵩嵩、吴艳青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告吴艳青的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告吴艳青的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于向前撤回对被告吴艳青的起诉。审判员  刘文果二〇二〇年九月十六日书记员  李 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3535号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马兴梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易殿江、马兴梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴梅贵州省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7970号   原告：银川吉泰物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王红，系公司董事长。   委托诉讼代理人：余黎，女，1972年11月25日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权）   被告：马某，男，1979年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费27元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年九月四日   书记员 韩慧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20954号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1979年8月14日出生，住广西柳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告黄剑锋信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 被执行人：吴继伟，男，1983年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴继伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初604号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴继伟应偿还透支借款本金16098.96元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院查封了登记在被执行人名下位于阳春市××××黎冲村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2013）第0000504/160200520号】，但上述不动产暂未具备处置条件。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1625号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施伟杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执544号之一申请执行人:杨某，1993年11月10出生，住宁夏海原县。被执行人:李某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5657号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的64000元，执行费860元，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车号为×××号车辆车籍，但因该车暂未找到而未处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户最高金额为116元，申请执行人不要求扣划，被执行人名下暂无其他存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 张玉林,，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6740号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黄辉，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息305.77元、罚息1093.7元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月22日至2018年6月22日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金5200元、利息305.77元、罚息1277.38元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5200元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息305.77元、罚息1277.38元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11140号原告：徐鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1105。法定代表人：史凤霞，职务不祥。原告徐鑫与被告北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，徐鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐鑫撤诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年九月四日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13041号原告：李萧，男，1994年2月18日生，汉族，住陕西省宁强县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。原告李萧诉被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李萧于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萧撤回起诉。案件受理费减半收取为180元，由原告李萧承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初78号原告王军义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王军义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王军义在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王军义自动撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1798号 罪犯黄彦霖，男，2000年3月10日出生于四川省大竹县，汉族，高职文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄彦霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0231刑初299号刑事判决，认定黄彦霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月24日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯黄彦霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄彦霖减去有期徒刑七个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7100号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：欧阳旭进，男，1969年1月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳旭进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告欧阳旭进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告欧阳旭进立即向原告清偿尚欠的贷款本金150585.41元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共10614.31元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告欧阳旭进支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：欧阳旭进。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：29.4万元。贷款期限：自2018年4月16日起至2021年4月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金150585.41元、利息21123.54元、复利1816.33元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳旭进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金150585.41元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息21123.54元、复利1816.33元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告欧阳旭进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告欧阳旭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1940号原告：雷凤英，女。被告：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司。法定代表人：王树生。委托诉讼代理人：卢毅。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司。法定代表人：王树旗。委托诉讼代理人：王强。本院在审理雷凤英诉呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司、内蒙古泰禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年8月17日立案。2020年8月28日，雷凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷凤英撤诉处理。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告雷凤英负担。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十日书记员 贺晓旺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1145号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：刘永龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王振国，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：韩福慧，女，1991年8月20日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：宋威，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：田露，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘永龙、王振国、韩福慧、宋威、田露借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4047号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永龙、王振国、韩福慧、宋威、田露负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十五日书记员  程 庆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2446号 关于申请执行人裘小虎与被执行人嵊州市天辉汽车服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：民事，本院于2020年09月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天辉汽车服务有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执397号申请执行人：张健，男性，1979年9月10出生，汉族，住固始县。被执行人：黄林涛，男性，1979年3月15出生，汉族，住固始县。本院在执行张健与黄林涛民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄林涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人黄林涛无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄林涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1004号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄林涛负有继续向申请执行人张健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  王肖肖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2987号 原告：李泽，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：秦绍翠，女，1996年6月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李泽与被告秦绍翠同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽、被告秦绍翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽向本院提出诉讼请求：1.判决孩子李某1、李某2归原告抚养，由被告支付李某1抚养费每月600元到18周岁止，支付李某2生活抚养费每月1000元（因终身残疾）直至李某2康复，共计1600元，由被告付给原告；2.判决原被告为李某2治病所欠债务15400元由原被告各自偿还7700元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月经媒人介绍认识，2011年11月11日在未办理结婚登记的前提下按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育孩子李某1，××××年××月××日生育孩子李某2。同居期间，双方感情一般。2016年孩子李某2患脑膜炎，双方先后将李某2送到赫章、毕节、贵阳等地医院治疗，用于医疗等费用数万元，至今还欠他人15400元未偿还。2017年6月被告到贵阳花溪大学城餐馆打工，孩子留在家中由原告父母照管，到同年12月被告将原告及家人电话全部拉黑，至今无法联系。孩子李某2患脑膜炎现已残疾且每天需服药，每月药费1000余元，原告实在无法承受。综上所述，被告遗弃原告和孩子近三年，现双方不可能同居生活，依据相关法律规定，被告应负担孩子抚养费，并偿还共同生活期间的债务，请法院依法判决。 被告秦绍翠辩称，一、长子李某1由被告抚养，次子李某2由原告抚养，双方互不支付抚养费。双方共同生育的孩子李某1、李某2在2017年之前均由被告抚养，被告之所以离家出走外出打工，是因为经常遭受原告的无故殴打。现次子李某2因生病导致身体残疾，而被告居无定所，若该孩子由被告抚养可能不利于其健康成长，且双方分开后该子女一直由原告的父母抚养，所以被告希望由自己抚养长子李某1，由原告抚养次子李某2。二、双方同居期间无共同债务。原告在诉状中称双方因医治次子李某2欠下15400元债务，实属无中生有，两人当时医治孩子所借的债务共计为5000元，其中4000元是向被告的父母借的，该笔借款已经由被告独自偿还，另外1000元是原告兄弟帮忙借的，该笔借款在医保报销时已经归还。三、双方同居期间于2017年共同出资购买一辆黑色小轿车（价值50000元左右），被告要求分割该部分共同财产。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口簿、残疾证，被告质证无异议，予以采信。本院依职权向孩子李某1征询的意见笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽与被告秦绍翠于2011年11月11日同居生活，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，至今未办理结婚登记。2020年6月30日原告诉至本院，要求解决共同债务和子女抚养问题。另查明，孩子李某2为肢体贰级残疾。经本院征询李某1意见，李某1表示愿意随原告生活。 本院认为，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，原被告于2017年10月分开后，两个孩子一直随被告及被告父母生活，现在孩子李某1也愿意随原告生活，加之孩子李某2患有肢体残疾，原告愿意抚养孩子李某2，故本院认为孩子李某1、李某2均由原告李泽抚养，对孩子的成长更为有利。因原告抚养两个孩子，被告理应支付必要的抚养费用，结合本地区消费水平和李某2系肢体残疾人等情况，本院酌定由被告秦绍翠每月支付孩子李某1的抚养费300元，支付孩子李某2的抚养费600元。原告主张的共同债务，原告未提交证据加以证实，本院不予支持。关于被告所称的轿车，原被告均认可轿车系双方分开后所购买，不能认定为双方共有财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、孩子李某1、李某2由原告李泽抚养，由被告秦绍翠从2020年7月1日起每月支付原告李泽孩子李某1的抚养费300元、李某2的抚养费600元，至两个孩子分别年满18周岁止，定于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年12月30日支付当年下半年的抚养费； 二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1738号 申请执行人高天慰，男，1984年6月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人高天慰与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17667号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十二日开庭时间二〇二〇年七月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：呼和浩特市金海置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路东内蒙古金海国际五金机电城**楼**。法定代表人：张校忠，总经理。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计8000元。答辩意见被告认可原告享有涉案文章著作权及转发使用的事实，但认为并无主观的侵权故意，转发使用时已注明来源，且涉案文章的阅读量、点击量较小，被告并未进行任何商业使用，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品约2066字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月11日。侵权地址：微信公众号“金海国际五金机电城”。作品使用方式：2018年6月12日，涉案微信公众号发布了标题为“‘中年发福’是一把杀猪刀，十几种慢性病因它而起……”的文章，经比对，涉案文章多数内容与原告主张权利的文章存在一致，相似字数约有1504字。其他事实：原告提交了涉案文章的发表截图、原创作者版权声明以及身份证明；涉案微信公众号的帐号主体为呼和浩特市金海置业有限公司；涉案文章已经删除。另，为证明合理费用，原告提交了其与律所的“委托代理协议”。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、作者身份证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼以及委托代理协议，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告呼和浩特市金海置业有限公司赔偿原告《生命时报》社经济损失300元，合理费用100元，共计400元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告《生命时报》社已预交），由被告呼和浩特市金海置业有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告《生命时报》社）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1556号之一 申请执行人：唐秋秀，女，1988年08月22出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司，住所地桂林市七星区七星路******教学楼，统一社会信用代码：914503003273272675。 法定代表人：余小明。 关于申请执行人唐秋秀与被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第480号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9725号 申请人：深圳世伦五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第三工业区**，统一社会信用代码914403006853633807。 法定代表人：高长生。 被申请人：东莞市晔欣实业有限公司，，住所地东莞市东坑镇大地工业区****统一社会信用代码91441900MA4W5XD2XU。 法定代表人：王小明。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市晔欣实业有限公司名下价值人民币777027.92元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30588号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市晔欣实业有限公司名下价值人民币777027.92元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执369号之三申请执行人：鄂丽英，女，1963年1月28日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯志鹏，男，1978年12月2日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鄂丽英与被执行人侯志鹏继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7089号民事判决书，向被执行人侯志鹏送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人侯志鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，发现被执行人名下有一处房产，该房产为大产权职工集资建房，不具备处置条件。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执369号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 张瑞麒
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初684号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王有嘉，男，1985年5月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z645号起诉书指控被告人王有嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日1时许，被告人王有嘉在位于重庆市江北区小苑一村X号附X号的丝雨臣美容理发店，用随身携带的铝扣挂件开锁后进入店内，将周某放置于吧台的一部苹果牌6PLUS型手机及一个钱包盗走。钱包内有现金300余元及银行卡4张。随后，王有嘉将手机丢弃，用钱包内的民生银行卡取款7200元，在一便利店套取现金2244元。民警于2020年7月1日将王有嘉捉获。王有嘉到案后，如实供述了上述事实。案发后，民警从王有嘉的微信零钱包内追回5848.11元并发还周某。 公诉机关认为，被告人王有嘉的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王有嘉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王有嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王有嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王有嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月31日止。刑期折抵一日。） 二、追回的5848.11元发还周某（已发还），并责令被告人王有嘉对周某尚未追回的经济损失3895.89元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年九月二日 书记员 郭俊伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执419号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：劳有，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人劳有国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年12月15日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6707.01元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第6981号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴闫闫，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱蕊，河南宇言律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人吴闫闫财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月30日立案后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘公司委托诉讼代理人陈奎，被上诉人吴闫闫委托诉讼代理人王青杰、朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保财险商丘公司上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3055号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿金40000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据河南明众价格评估有限公司出具的评估报告，认定被上诉人所有的豫Ｎ×××**车辆损失价值168170元不当。该评估报告对于涉案车辆损失价值评估过高，结论不客观，不应作为本案认定事实的依据。吴闫闫辩称，河南明众价格评估有限公司是一审法院依法委托的具有相应资质的评估机构，其评估程序合法、结论客观真实，能够反映被上诉人的实际经济损失，能够本案认定事实的依据。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。吴闫闫一审诉讼请求：1、判令人保财险商丘公司支付吴闫闫车辆损失费、施救费、鉴定费用175170元；2、诉讼费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日9时，周涛驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿归德路行驶至归德路××××路时，撞到路中间花坛，造成车辆损坏的单方交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，周涛承担此次事故的全部责任。上述车辆在人保财险商丘公司处投有机动车损失保险224982元且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院依法委托河南明众价格评估有限公司于2020年6月4日出具评估报告，认定本次事故中豫Ｎ×××**号小型轿车损失价值为168170元。吴闫闫支出评估费4000元，支出施救费3000元。一审法院另查明：吴闫闫与周涛系夫妻关系，豫Ｎ×××**号小型轿车登记在吴闫闫名下，涉案车辆保险单显示被保险人为周涛。一审法院认为，吴闫闫与周涛系夫妻关系，吴闫闫系涉案车辆的合法产权人，涉案车辆在人保财险商丘公司处投保有车辆损失保险，吴闫闫与人保财险商丘公司系财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。吴闫闫按时缴纳了保险费用之后涉案车辆在保险期间内发生了交通事故,人保财险商丘公司应该按照合同的约定对吴闫闫的车辆实际损失进行赔偿，吴闫闫要求人保财险商丘公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的诉请应依法应予以支持。人保财险商丘公司的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保财险商丘公司于该判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿吴闫闫车辆损失、施救费、鉴定费共计175170元（168170元+4000元+3000元）。一审案件受理费3804元，减半收取1902元由人保财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。一审法院据以认定案涉车辆损失价值的依据为河南明众价格评估有限公司作出的评估结论，上诉人人保财险商丘公司没有证据证明该评估结论存在明显依据不足或评估程序违法的情形，其上诉认为一审法院根据该评估结论认定案涉车辆损失价值错误的理由，依据不足。综上，上诉人人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人人保财险商丘公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  杨桦颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8332号申请执行人：邹吕进，男，1968年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人邹吕进与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币1161737.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初356号原告：姬永庆，男，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：黄漫漫，女，与原告姬永庆系夫妻关系，住址同上。被告：姬燕南，男，住鹤壁市鹤山区。原告姬永庆与被告姬燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依法受理后，向原告姬永庆直接送达了相关法律文书，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第七条、第八条、第九条的规定向被告姬燕南邮寄送达了相关法律文书。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告姬永庆的委托代理人黄漫漫到庭参加了诉讼。被告姬燕南经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬永庆向本院提出诉讼请求：被告姬燕南偿还其借款3700元。事实和理由：原、被告之间系邻居关系，被告姬燕南于2017年10月16日、11月10日、11月12日三次向原告借款3700元，原告以微信和支付宝的方式将上述借款转入被告账户。2018年2月11日，被告为原告出具借条1份。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延。被告姬燕南没有进行答辩。原告姬永庆围绕其诉讼请求提供如下证据：支付宝转账电子回单2张、微信转账截图1张、借条1张。证明原告借给被告3700元，被告至今未还。被告姬燕南未到庭进行质证。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告姬燕南没有提供证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告姬永庆向被告姬燕南催要借款后，被告姬燕南未偿还，因此，原告姬永庆要求被告姬燕南偿还借款3700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：被告姬燕南在本判决生效后十五日内偿还原告姬永庆借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年九月十八日书记员  魏慧敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执998号之一 申请执行人:深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市康奈可科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区龙华街道同富裕工业园第三功能区华荣路龙富工业区****会信用代码：91440300769178940U。 法定代表人：邹德才。 被执行人：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址：深圳市福田区。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人偿还借款本金6000000元及利息（暂未计算），支付保全费5000元，并承担本案执行费57787元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，情况如下： 1、被执行人深圳市康奈可科技有限公司已于2020年4月21日被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，相关裁定及法律文书本院已向申请执行人邮寄送达，并已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 2、本院依法轮候查封被执行人邹德才名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车四辆，均为轮候查封，因不是本院首封且未实际控制，暂无法处置。 3、本案保全轮候查封被执行人邹德才名下位于深圳市福田区××与××路××西北××5Ｅ的房产（不动产权证号：深房地字第××号），该房产属本案抵押物，本院依法向首封法院深圳市福田区人民法院发函，函请将上述房产处置权移送我院处理，该院函复由于涉案房产涉及产权纠纷，且该案已经上诉，故暂未将处置权交由我院处理，故上述房产暂不具备处置条件。 三、已向被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。 四、除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人上述财产查封期限均已告知，申请执行人到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执998号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才负有继续向申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄燕师
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2436号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王利祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王利祥小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1558号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人王利祥发出执行通知书，责令被执行人王利祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王利祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利祥的银行存款计人民币5988.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17756号 申请执行人:向菊，女,汉族，1981年10月7日出生，身份证住址宝安区。 被执行人:莫能志，男,汉族，1981年4月6日生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人向菊与被执行人莫能志合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫能志应履行支付277728.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人莫能志名下银行账户。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月九日 书记员  程兰兰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3435号原告:郑必华,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:吴正军,男,1981年1月1日出生，汉族,住安徽省宿松县。原告郑必华与被告吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑必华到庭参加诉讼，被告吴正军经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。郑必华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月11日计算至起诉之日即220年7月27日、按年利率20%计息、共7095元整),合计人民币57095.00元;2、本次诉讼所产生的的费用均由被告承担。事实与理由:2017年11月10日被告以资金周转为由,通过被告岳父介绍向原告提出借款需求。经协商,原告以现金方式出借人民币50000.00元。被告出具借条一张,借条载明:借款本金人民币50000.00元,定期一年,年息人民币10000.00元。2018年11月10日到期原告要求被告偿还本金及利息,被告以没有钱为由拖延偿还本金,支付利息人民币10000.00元;第二年于2019年11月11日到期以上述同样理由拖延偿还本金,支付利息人民币10000.00元。该借款到期后,被告在原告多次催要之下,仅支付了前两年约定利息,本金一直未偿还,原告一直催要被告偿还本金,均无果;被告现已更换电话,未告知原告新手机号码,原告无法取得有效联系。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。吴正军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告吴正军以资金周转为由,通过其岳父介绍向郑必华借款，郑必华借给吴正军现金50000元，吴正军出具借条一份，内容为：“今借到郑必华伍万元整（50000）,定期一年,年息壹万元整(10000)。2017年11月10日，吴正军”。至2019年11月10日，吴正军支付了郑必华二年的借款约定利息20000元。其后，原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴正军向郑必华借款并已出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现郑必华持据起诉要求吴正军清偿欠款50000元及按约定的年利率20%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。吴正军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴正军于本判决生效之日起十日内返还原告郑必华借款本金50000元，并自2019年11月11日起至借款还清之日止按年利率20%计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告吴正军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条…未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执776号之二申请执行人:腾建国，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省大邑县人，居民，现住四川省大邑县。委托代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：林承芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行腾建国与鑫业集团有限公司劳务合同纠纷纠纷一案所的依据为临沧市临翔区人民法院作出的（2018）云0902民905号民事判决书和临沧市中级人民法院作出的（2020）云09民终143号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人劳务费326762.59元，负担诉讼费4763元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院处理相关事项；二、2020年7月15日、9月15日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证证券、保险、工商、民政、税务、不动产、互联网银行、车辆、人行无可供执行财产线索。2020年9月18日在（2020）云0902执694号案件中本院依职权冻结了被执行人在兴业银行赣州开发区支行50×××93账户，冻结金额588.66元。三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索。四、2020年7月24日本院委托江西省赣州市章赣区人民法院、赣州市经济技术开发区人民法院对被执行在江西省赣州市财产线索进行查询的财产线索，赣州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息、无商品房合同备案情况，被执行人2014年6月已停缴住房公积金；五、2020年7月24日本院依职权对申请人在2018年8月27日以（2018）云0902民初905号民事裁定书对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司应支付给鑫业集团有限公司的工程款在336326.59元进行提取，对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司书面回复“鉴于鑫业公司结算资料未上报，区城投公司与鑫业公司签订的《施工合同》，我方已超额支付工程款，在其公司结算资料上报前，无法再支付其工程款。代能支付时及时告知临翔区人民法院”,故此本院暂未能提取该工程款，已向申请人进行回告。六、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。根据申请人，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵 葵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5665号原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李大康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丙利，男，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁阳县。被告：李峰，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十五申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人刘莉通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人刘莉（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人刘莉时转移。二、买受人刘莉（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1590号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人黄超超，女，1983年11月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄杨辉，男，1982年11月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人黄超超、黄杨辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司执行款人民币201358.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2502.5元、申请执行费2920.37元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人黄超超、黄杨辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄超超、黄杨辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄超超、黄杨辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄超超、黄杨辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉不动产登记情况，经查被执行人黄超超、黄杨辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉机动车登记情况，查明，被执行人黄超超有车牌号为浙ＪＦ××××牧马人牌车辆一辆，被执行人黄杨辉有车牌号为浙ＪＡ××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄超超、黄杨辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄超超、黄杨辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉股权登记情况，经查被执行人黄超超名下无股权登记信息。 经查，被执行人黄杨辉在台州宏志汽车销售有限公司处享有的10万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉的住房公积金信息，未发现被执行人黄超超、黄杨辉开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉的金融理财产品信息。经查被执行人黄超超、黄杨辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄超超、黄杨辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄超超、黄杨辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄超超、黄杨辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄超超、黄杨辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄超超、黄杨辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄超超、黄杨辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄超超、黄杨辉纳入失信被执行人名单及对被执行人黄超超、黄杨辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄超超、黄杨辉作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄超超、黄杨辉。 经查，截止目前，被执行人黄超超在本院另有1件执行案件未履行；被执行人黄杨辉在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄超超、黄杨辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄超超、黄杨辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄超超、黄杨辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1590号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2006号原告：董存胜，男，汉族，1962年8月29日生，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李世忠，男，汉族，1962年7月16日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住楚雄市。被告：云南嘉浩电力工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******，统一社会信用代码：91530100582352320C。法定代表人：何坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾成，男，1984年11月11日生。原告董存胜与被告李世忠、云南嘉浩电力工程有限公司（以下简称嘉浩公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告董存胜的委托诉讼代理人周婷、张晓军，被告嘉浩公司的委托诉讼代理人贾成到庭参加诉讼，被告李世忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董存胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世忠支付原告运输款36160元，被告嘉浩公司承担连带责任；2、判令二被告按银行同期贷款利率支付原告自2020年1月15日起至运输费用付清之日止的资金占用费；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告长期从事工程施工运输工作。2017年底，被告李世忠承包武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程，需要运输水泥、沙石及垃圾，经朋友介绍找到原告。经协商，原告为李世忠的工程运输原料及垃圾，约定了运输单价，每月对运输款项进行结算。后李世忠称中标人未支付，其垫资资金紧张，运输款于工程结束予以结算，原告答应了。但工程结束李世忠仍未支付运输款，原告多次催讨，李世忠以各种理由拖延，期间仅支付了6000元。2020年1月15日，原告再次找到李世忠，其称2020年春节后支付。经原告多次催要，李世忠仍不支付。被告嘉浩公司是武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程的中标人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告嘉浩公司辩称，我公司在网上看到武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程的招投标公示，公司有资质，我公司中标，工程量只有160000元。进场后发现李世忠在那里做我公司中标外的其他工作，其施工的是另外一边的围墙。经跟甲方咨询，甲方说李世忠还不错，手底下有几个劳务人员。我公司就请李世忠帮忙做，口头约定90000元。后通过公司该项目的负责人贾成的手机网银分几次转款给李世忠，因增加了施工内容，贾成一共支付了李世忠101000元。当时因为贾成不在楚雄，与甲方的合同办理，资料和签证都是交给李世忠办。我公司以为李世忠已经付清材料和劳务费，起诉后才知道未付清。我公司联系李世忠，但是他不接电话。要求他给我公司收到款项的收据，多次答应但一直没有给。我公司只能尽力的帮助原告找到李世忠，如果李世忠实在困难，可以再商量。没有找到李世忠之前，我公司不承担责任。被告李世忠未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告董存胜为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、工商登记信息、中标结果公示；2、收款收据、清单。被告嘉浩公司针对其辩解意见向本院提交以下证据：短信聊天记录、手机银行付款记录。本院认为，原告董存胜提交的证据1证实了原告及被告嘉浩公司的身份情况即被告嘉浩公司中标武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程的事实；证据2证实了原告为被告李世忠运输材料及垃圾，经结算李世忠认可尚欠原告运输款36160元的事实；本院予以采信。被告嘉浩公司提交的证据证实了被告嘉浩公司已经付清被告李世忠全部工程款的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告嘉浩公司以163000元中标武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程，后嘉浩公司将营区围墙维修工程转包给被告李世忠施工。2017年12月26日至2018年6月28日期间，李世忠雇请原告董存胜为其运输红砖、沙石、水泥及垃圾。工程完工后，2020年1月15日，李世忠出具算账清单交原告收执，载明：共计42160元，已支付6000元，下欠36160元，李世忠签名按印。后经原告催要，被告李世忠至今未支付。2018年2月13日至2020年4月28日期间，嘉浩公司共支付李世忠工程款101000元。另查明，在被告嘉浩公司的项目经理贾成与被告李世忠的微信聊天记录中，2020年1月23日贾成表示“还有1.5万，过完年后了”，李世忠回答“好”。2020年4月28日，贾成支付李世忠15000元。庭审中，原告表示认可被告嘉浩公司已经付清李世忠工程款。本院认为，被告嘉浩公司中标武警楚雄州支队公寓区值班室、营区围墙维修工程后，将营区围墙维修工程转包给被告李世忠施工。被告李世忠雇请原告董存胜为其运输材料，应当支付相应的运输费。工程完工后，被告嘉浩公司与被告李世忠已口头结算并付清工程款，在本案中不承担民事责任。被告李世忠出具算账清单交原告收执，认可尚欠原告运输费36160元，被告李世忠应该支付。对原告要求被告李世忠支付运输费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告嘉浩公司的诉请，本院不予支持。对原告诉请的资金占用费，本院从2020年1月15日起至运输费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对被告嘉浩公司的辩解意见，本院予以采纳。被告李世忠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世忠支付原告董存胜运输费36160元；二、由被告李世忠按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告董存胜自2020年1月15日起至运输费付清之日止的资金占用费；三、驳回原告董存胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费780元,由被告李世忠负担（未交）。上述应由被告李世忠应履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 高    文    娟人民陪审员 杨丽美人民陪审员鲁平二〇二〇年九月八日书 记 员 汪    海    芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16573号 杨永、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人杨永与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执16573号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭