上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7052号原告：周奇芳，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇江山新村****。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：陈美玲，女，1988年11月23日生，汉族，户籍地江户籍地江西省抚州市崇仁县桃源乡鹿甲村杨家小组**。v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告周奇芳诉被告陈美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇芳及其委托诉讼代理人王建平，被告陈美玲、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费59675.66元、误工费18646.02元(6个月×3107.67元/月)、护理费5100元(85天×60元/天)、住院期间护理费400元(5天)、住院伙食补助费170元(8.5天×20元/天)、营养费3600元(90天×40元/天)、交通费1093元、衣物损失费500元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3500元、伤残赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、房租费10000元(6个月)、代理费5000元；2、要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告陈美玲按责承担。事实和理由：2019年6月1日，被告陈美玲驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区城桥镇育才路进东门路处与骑驶电动自行车的原告周奇芳发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈美玲负事故主要责任，原告负次要责任。2020年7月18日，原告之伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周奇芳肢体交通伤,后遗右肩关节功能丧失25%以上,构成人体损伤致残程度分级XXX伤残,损伤后休息期120日,营养期60日,护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗,则予以休息期60日,营养期30日,护理期30日。被告陈美玲驾驶的沪C3XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告陈美玲辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。对原告诉请代理费，表示不同意承担。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，但要求扣除伙食费104元、发票名字林春桃的206元、医嘱上没有医生盖章的外购药3850元及非医保部分费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金均认可；精神损害抚慰金按责承担；营养费认可30元/天，期限90天；护理费，认可住院期间400元，剩余天数按40元/天计算，期限90天；交通费，酌情认可400元；车辆修理费，酌情认可500元；误工费，原告提供的营业执照无法证明其真实的误工损失，且2020年之后，因为疫情本来也没有收入，故不予认可；房租损失费，该费用应该已经包含在误工费中，即便存在损失，我司认为其为间接损失，故不同意承担；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费59675.66元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除伙食费104元、发票名字林春桃的206元、医嘱上没有医生盖章的外购药3850元及非医保部分费用。本院认为，伙食费104元已不包含于医疗费之中；关于护理支付的206元核酸检测费应属疫情期间合理费用；外购药系根据医嘱对症治疗所支付费用，也属合理；关于要求扣除非医保部分无法律依据。为此，原告主张的医疗费，并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费170元、残疾辅助器具费100元、伤残赔偿金147230元。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费5500元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为4650元【400元(5天)+(50元/天×85天)】。5、原告主张误工费18646.02元。本院认为，原告从事理发服务行业，故按该行业核定其误工损失，并无不当，予以确认。6、原告主张交通费1093元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地、地点数，酌定原告的交通费为500元。7、原告精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、被告陈美玲的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为4000元。8、原告主张车辆修理费1200元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为800元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告主张鉴定费3500元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张房租费10000元。本院认为，该项费用不能核定为原告的直接损失范围。12、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的代理费为4500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈美玲负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C3XX**小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告陈美玲按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周奇芳医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计121100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险限额内赔付原告周奇芳医疗费49675.66元、住院伙食补助费170元、营养费2700元、护理费4650元、误工费18646.02元、残疾赔偿金41230元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、鉴定费3500元，合计121171.68元中的80%即96937.34元；三、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周奇芳代理费4500元；四、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告周奇芳负担291元，被告陈美玲负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月十六日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。