山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2262号   原告：成某，男，1990年2月28日生，汉族，山西省泽州人。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：高某，男，1970年1月30日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：王某，男，1997年1月20日生，汉族，山西省泽州人，现住郑州，具体地址不详。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某，公司员工。   原告成某与被告高某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人刘某、被告高某、被告人保财险晋城公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82932.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日18时19分许，被告高某驾驶×××蓝野牌二轮摩托车，沿文博路由南向北行驶至与太岳街交叉口，向西左转弯时，违反交通信号灯通行，且未让直行车辆先行，与沿文博路由北向南直行的原告驾驶的黑色万刚牌二轮摩托车（车上乘坐成某1）相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大作出道路交通事故认定书认定，被告高某承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往晋城大医院进行诊治，入院诊断为1、左股骨骨折；2、左前臂皮肤挫伤，住院15天，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计82932.49元。经查，被告王某系×××蓝野牌二轮摩托车的所有人，被告高某系该车的驾驶人，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果，原告提起诉讼。   被告高某辩称：对事故责任不服，因为当时原告喝酒了，我闻到原告身上有酒味，但是做酒精检测时我不在场，事故发生时原告逆行，什么责任我现在也不知道。   被告王某缺席未进行答辩。   被告人保财险晋城公司辩称：在我公司仅投有交强险，在保险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有病历、检查报告单、诊断证明、出院证等在案佐证，本院依法予以认定。   经审理查明：2019年6月30日18时19分许，被告高某驾驶×××号蓝野牌二轮摩托车，沿文博路由南向北行驶至与太岳街交叉口，向西左转弯时，违反交通信号灯通行，且未让直行车辆先行，与沿文博路由北向南直行的原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶未登记上户的黑色万刚牌二轮摩托车（车上乘坐成某1）相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月23日，经晋城市公安局交通警察支队二大作出道路交通事故认定书认定，被告高某承担事故的主要责任，原告成某承担事故的次要责任。庭审过程中，被告高某称其对事故责任认定有异议。   另查明，事故发生时，被告高某驾驶的×××号蓝野牌二轮摩托车登记所有人为被告王某，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。   审理中，原告认可被告高某为其垫付3000元、被告人保财险晋城公司为其垫付10000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告高某称事故发生时原告有饮酒、逆行等情况，其对事故责任认定不认可。本院认为，在事故责任认定书作出后，被告高某并未在规定的期限内提出复核申请，也未向本院举证证明其主张。根据道路交通事故认定书认定的被告高某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，可以说明该道路交通事故认定书是根据双方当事人的违法行为所作出的责任认定，在被告高某未提供足以否定该事故认定书的证据的情况下，本院依法将该道路交通事故认定书作为认定当事人责任的依据。根据事故责任认定，本院确定原告的合理损失由被告人保财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告高某承担70%的赔偿责任；原告未举证证明被告王某对其损害存在过错，被告王某不应承担赔偿责任。   关于原告成某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据1支，计43769.99元。二被告均无异议，本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数15天，为1500元。   3、营养费，原告主张按照每天50元，计算180天，为9000元。二被告称营养费标准过高，应按30元每天，计算住院天数。本院认为，根据原告的出院医嘱中显示的“伤口不可碰水，预防伤口感染，4天后拆线，3月后、6月后、1年后复查，加强营养，加强功能锻炼，3月内不可下地活动，一年后取出内固定，如有不适，请随诊”的记载，并参照三期评定规范，本院酌定原告的营养期为140天；营养费按照每天50元计算，为7000元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明，主张其受伤后由其哥哥进行护理，要求按照2019年山西省农林牧渔业行业标准46793元计算120天，为15384元。本院认为，根据原告的出院医嘱中显示的“……，3月内不可下地活动，一年后取出内固定，如有不适，请随诊”的记载，并参照三期评定规范，原告主张120天护理期属于合理请求，本院予以认定；护理费本院酌定按每天120元计算，为14400元。   5、误工费，原告举证误工证明、工资明细、证明原告受伤前系晋城XXX精密电子有限公司职工，主张按其日平均工资107.01元/天，计算365天，为39059.49元。二被告称对原告的误工费标准认可，从误工证明显示原告误工3个月，原告计算了1年，只认可3个月。本院认为，原告误工证明中显示原告的误工期间为2019年7月1日至2019年10月31日，说明原告的误工期间为4个月，结合原告出院医嘱中的记载，本院酌定原告的误工期为120天，按照107.01元/天计算，误工费为12841.2元。   6、交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为400元。   故本次交通事故造成原告成某的各项损失为：医疗费43769.99元、住院伙食补助费1500元、营养费7000元、护理费14400元、误工费12841.2元、交通费400元，共计79911.19元。在交强险限额内先由被告人保财险晋城公司承担赔偿责任，被告人保财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计27641.2元，以费用共计37641.2元，扣除被告人保财险晋城公司已支付的10000元，还应另赔偿原告27641.2元。原告剩余的各项费用共计42269.99元，被告高某承担70%的责任，为29588.99元，扣除被告高某已经支付的3000元，还应另赔偿原告26588.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险限额内赔偿原告成某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27641.2元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告高某赔偿原告各项损失共计26588.99元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告成某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费935元，由原告成某承担323元，被告高忠会承担612元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月八日   书记员 孟盼盼