上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4681号原告：国邦铭镒集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********。法定代表人：陈裕楠，总经理。委托诉讼代理人：马蕊，公司员工。委托诉讼代理人：韩萍，公司员工。被告：湖北再好化工科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧风尚工贸公司>法定代表人：江望明，执行董事。被告：江望明，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县王店镇永合村下江湾**。被告：许记凡，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍户籍所在地广东省广州市从化区鳌头镇宝溪村五队**。div>委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。原告国邦铭镒集团有限公司(以下简称国邦公司)与被告湖北再好化工科技有限公司(以下简称再好公司)、被告江望明、被告许记凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩萍，被告许记凡委托诉讼代理人周胜飞到庭参加诉讼。被告再好公司、被告江望明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告再好公司返还原告定金人民币30万元(以下币种同)；2、判令被告再好公司支付原告违约金(以30万元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三的标准计算)；3、判令被告江望明、被告许记凡对再好公司在上述第一至二项请求下的付款及违约金支付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告再好公司签订《合作协议》，约定：再好公司为原告提供融资顾问服务，协助原告从合作银行获取银行贷款，原告向再好公司支付相应融资费用；原告向再好公司支付定金30万元，再好公司在协议生效后三十个自然日内协助原告获取贷款3,000万元，在协议生效后四十五个自然日内协助原告获取贷款五亿元；双方产生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，原告在2018年10月25日向再好公司支付定金30万元，但再好公司未履行合同义务。2018年11月8日，再好公司向原告出具《不可撤销承诺书》，承诺于2018年11月8日前归还定金，如未按时归还则承担每日定金总额千分之三的违约金，被告江望明、被告许记凡同意对再好公司承担连带保证责任。原告多次催告，但三被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。被告许记凡辩称，被告个人不是适格主体，涉案合同与被告无关，且出生日期与《不可撤销承诺书》中身份证号码不符；原告主张被告承担连带保证责任已过保证期间，关于利息部分，原告主张利息过高，请求人民法院依法予以调整。综上，被告许记凡请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《合作协议》一份，证明原告与被告再好公司签署合同，约定定金及各自权利义务，争议管辖等；2、渤海银行网上银行交易电子回单一份，证明原告向被告再好公司支付定金30万元；3、《不可撤销承诺书》一份，证明债务人再好公司承诺还款，保证人江望明、许记凡向原告提供不可撤销担保。被告再好公司、被告江望明未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。被告许记凡就其辩称未向本院提供证据资料。本院因被告再好公司、被告江望明放弃质证权利且原告提供的《合作协议》、渤海银行网上银行交易电子回单、《不可撤销承诺书》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，被告许记凡对其真实性无异议，故本院确认其证据效力。经审理查明：因再好公司有当地银行资质，国邦公司为融资需要，与再好公司合作，再好公司根据国邦公司需要向当地银行贷款五亿元，国邦公司向再好公司支付贷款服务费。2018年10月24日，国邦公司与再好公司签订《合作协议》一份，约定：再好公司为国邦公司提供融资顾问服务，协助国邦公司从合作银行获取银行贷款，国邦公司向再好公司支付相应融资费用；合同期限自2018年10月24日起至2018年12月9日止，再好公司为国邦公司完成五亿元贷款服务；原告向再好公司支付定金30万元；三十个自然日完成首单融资，在四十五个自然日内完成融资五亿元；再好公司不能按约办理贷款构成违约，再好公司应退回国邦公司已付款项，并按照实际支付金额每日千分之一支付国邦公司违约金；双方产生争议的由国邦公司所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，国邦公司在2018年10月25日向再好公司支付定金30万元，但再好公司未履行合同义务。2018年11月5日，再好公司、江望明(责任人)、许记凡(担保人)三方向国邦公司出具《不可撤销承诺书》一份，载明“由于我公司再好公司与国邦公司的合作协议违背相关主体合同约定，且与事实完全不符，无法履行相关合同责任。本人：江望明承诺于2018年11月8日归还全部款项共计30万元；未准时归还全部款项，本人及担保人需承担每日千分之三违约金。如再好公司无法履行相关责任，本人负无限连带责任并承担相关法律法规责任。如本人也无法履行相关约定，担保人也应承担相关个人无限连带责任。”江望明在责任人一栏签字、许记凡在担保人一栏签字。现承诺还款期满，国邦公司经催告，但再好公司至今未履行还款义务，江望明、保证人许记凡也未履行代偿责任。2019年10月11日，国邦公司诉至本院。2020年3月20日，本院立案受理。本院认为，原告与被告再好公司签订的《合作协议》合法有效，对双方均具有拘束力。原告按约支付定金30万元，被告再好公司未履行合同义务，在《不可撤销承诺书》中，被告再好公司确认合同无法实际履行并同意退还全部款项30万元。江望明作为公司法定代表人愿意对再好公司逾期还款承担连带责任，许记凡作为担保人对债务人再好公司上述债务及违约金承担连带担保责任。现承诺还款期已届满，被告再好公司未及时返还定金，江望明、许记凡也未代偿，均已构成违约。关于许记凡的主体抗辩，因其对《不可撤销承诺书》本人签字予以确认，故本院不予支持。关于许记凡的保证期间抗辩，本院认为，许记凡在《不可撤销承诺书》中未明确约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《不可撤销承诺书》的承诺还款期限，债务履行期届满之日为2018年11月8日，国邦公司应在2018年11月8日起六个月内要求保证人承担保证责任，国邦公司实际在2019年10月11日才向本院提起诉讼，依照法律规定，保证人许记凡应免除保证责任，被告许记凡的该项抗辩理由成立，本院予以支持。原告要求被告再好公司返还定金、支付逾期还款违约金、江望明承担连带责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因当事人约定的计算标准显属过高，已超出法律保护的上限，本院依法予以调整。被告再好公司、被告江望明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北再好化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国邦铭镒集团有限公司人民币30万元；二、被告湖北再好化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国邦铭镒集团有限公司违约金(以人民币30万元为基数，自2018年11月9日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；三、被告江望明对上述第一至二项中被告湖北再好化工科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告国邦铭镒集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告湖北再好化工科技有限公司、被告江望明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈澜审 判 员  蒋骏人民陪审员  盛芸二〇二〇年九月七日法官 助理  张俊书 记 员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。