wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初787号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：麦家洛（RobertAlexanderJamesMckellar），第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司公司董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘立怀，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告刘立怀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘立怀下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法由审判员何理适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人宋臻到庭参加诉讼。被告刘立怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．刘立怀向戴维斯物业公司支付2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费18221.18元；2．刘立怀向戴维斯物业公司支付逾期违约金9977.62元（刘立怀应于每半年前10个工作日预缴半年的物业服务费，以每半年的物业费金额为基数，从逾期之日起分段计算违约金，按每日万分之五的标准暂计算至2019年12月31日）；3．本案的诉讼费用由刘立怀承担。事实和理由：上海绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地成都公司）系绿地海珀香庭项目的开发建设单位，戴维斯物业公司系绿地成都公司依法选聘为该项目提供前期物业服务的企业。戴维斯物业公司与绿地成都公司于2008年12月23日签订了《绿地海珀香庭前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定戴维斯物业公司为该项目提供物业管理服务。刘立怀购得的2-8-1001号（实际产权房号为2-8-1001号、2-8-1002号）房屋，建筑面积为158.17平方米。绿地成都公司已向刘立怀交付了上述房屋。戴维斯物业公司与刘立怀于2010年2月28日签订了《海珀香庭前期物业服务协议》（2-8-1002号房）、2010年3月1日签订了《海珀香庭前期物业服务协议》（2-8-1001号房）（以下简称《前期物业服务协议》）。根据《前期物业服务协议》第五条、第九条的约定，刘立怀应于每半年前10个工作日按3.2元/月·平方米的标准预先交纳半年的物业服务费（每月物业服务费为506.14元），逾期交纳的，按欠费金额3‰/日支付违约金。现戴维斯物业公司已经按照《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》的约定履行了建筑共有部位及设施设备的使用、管理和维护等义务。但刘立怀仅仅支付了部分物业服务费，自2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费18221.18元一直未支付。上述费用经戴维斯物业公司多次催收，刘立怀至今未交纳。刘立怀的上述行为已经违反了法律规定及合同约定，损害了戴维斯物业公司及其他交费业主的合法权益。故戴维斯物业公司诉至法院。 刘立怀未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：戴维斯物业公司经营范围包括从事物业管理等。2008年12月23日，绿地成都公司与戴维斯物业公司签订《前期物业服务合同》。约定绿地成都公司委托戴维斯物业公司对绿地海珀香庭实施专业化、一体化的前期物业管理。 2010年2月28日、2010年3月1日，戴维斯物业公司（甲方）与刘立怀（乙方）就海珀香庭的前期物业服务事宜分别签订两份《前期物业服务协议》，约定：物业位置在成都市武侯区，乙方房号分别为2-8-1002号、2-8-1001号，甲方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务资金，豪华住宅为3.2元／月·平方米；物业服务资金按半年交纳，业主应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务资金的，违约金的支付按每日3‰的物业服务费收取。 《前期物业服务合同》签订后，戴维斯物业公司持续为绿地海珀香庭项目提供物业服务至今。刘立怀系海珀香庭小区的业主，于2011年12月8日取得成都市武侯区红牌楼路445号2栋8单元10楼1001号、1002号两套房屋的产权证，1001号房屋产权登记的建筑面积为69.99平方米，1002号房屋产权登记的建筑面积为88.18平方米，共计158.17平方米。刘立怀现尚欠2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费18221.18元未交纳。戴维斯物业公司发函向刘立怀催收尚欠的物业服务费，刘立怀至今未交纳。 以上事实，有戴维斯物业公司提交的戴维斯物业公司工商信息、刘立怀身份信息、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房屋信息摘要、戴维斯物业公司物业服务记录及维护保养合同等、律师函、邮寄单及邮件查询，以及当事人的陈述在案佐证。刘立怀未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，刘立怀作为绿地海珀香庭小区的业主，戴维斯物业公司作为绿地海珀香庭小区的物业管理公司向包括刘立怀在内的绿地海珀香庭小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系。刘立怀作为物业服务的对象，负有按时交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，刘立怀尚欠2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费18221.18元未交纳。戴维斯物业公司要求刘立怀支付该期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。刘立怀逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《前期物业服务协议》约定，刘立怀应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的，按每日3‰支付违约金。本院认为，该合同约定的违约金标准过高，戴维斯物业公司主张刘立怀按每日万分之五支付违约金并自每半年交费期第1月的1日起开始计算，系对其自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。每期尚欠物业服务费分段计算违约金，具体计算方式为：以每半年物业服务费3036.86元为基数，分别从2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起、2017年4月1日起、2017年10月1日起、2018年4月1日起、2018年10月1日起、2019年4月1日起，按每日万分之五分段计算，计至物业服务费付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费18221.18元； 二、被告刘立怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付逾期违约金（以每半年物业服务费3036.86元为基数，分别从2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起、2017年4月1日起、2017年10月1日起、2018年4月1日起、2018年10月1日起、2019年4月1日起，按每日万分之五分段计算，计至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，以及因送达本案诉讼文书产生的公告费，由被告刘立怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年九月十日 书记员  刘茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5952号上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。上诉人（原审被告）：高升梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被上诉人（原审原告）：莱州市凯润石材有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村。法定代表人：张振国，总经理。上诉人刘洪军、高升梅因与被上诉人莱州市凯润石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在上诉期内提交上诉状，但未缴纳上诉费，莱州市人民法院向上诉人邮寄《通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉人仍未按期缴纳上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按上诉人刘洪军、高升梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月三十日书记员  郭春莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执736号 申请执行人：许景绵，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省饶平县。 被执行人：张国雄，男，汉族，1970年5月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人许景绵与被执行人张国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许景绵于2020年5月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人张国雄偿还借款本金32900元及利息（利息计算：从2015年3月16日起计2015年4月29日止，以300000元为基数，按月利率2%计付；从2015年4月30日起，以329000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，扣除已经支付的30000元）及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年5月19日向被执行人张国雄发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人许景绵偿还借款本金32900元及利息（利息计算：从2015年3月16日起计2015年4月29日止，以300000元为基数，按月利率2%计付；从2015年4月30日起，以329000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，扣除已经支付的30000元）；（2）向申请执行人许景绵支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费9964元，申请执行费4984元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张国雄列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为338964元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费4984元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2922号 原告：林红，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1楼2号 法定代表人：齐小川。 原告林红与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林红撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 锐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2583号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：洪墩毅，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽贞，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商银行台商投资区支行）与被告洪墩毅、林丽贞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商银行台商投资区支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告洪墩毅、林丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪墩毅、林丽贞偿还漳州农商银行台商投资区支行借款本金49298.5元及从2019年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令漳州农商银行台商投资区支行为实现债权所支付的律师费用1900元由洪墩毅、林丽贞承担；3.本案诉讼费由洪墩毅、林丽贞承担。事实和理由：2016年5月26日，洪墩毅向漳州农商银行台商投资区支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写福万通普惠金融卡申请表，同意遵守领用合约及章程的各项规则，约定按日计息，每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用，普惠金融卡有效期最长为三年，还款期限为每月定期寄发对账单，并列明最低还款额及到期还款日，如未按期偿还透支借款利息，加收最低还款额未偿部分5%的滞纳金，发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担等。洪墩毅于2016年6月6日开卡，年利率为14.4%，洪墩毅在使用普惠金融卡过程中，未按时偿还利息，截至2019年12月21日已结欠利息3595.77元、违约金561.79元。洪墩毅、林丽贞系夫妻，林丽贞作为共同借款人于2016年5月26日签订普惠金融卡用卡声明书。漳州农商银行台商投资区支行为此诉至法院。 洪墩毅、林丽贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，洪墩毅向漳州农商银行台商投资区支行申请办理福万通普惠金融卡，漳州农商银行台商投资区支行于2016年6月3日同意申请并向洪墩毅发放一张卡号为6228…2105的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金。洪墩毅、林丽贞分别在《普惠金融卡用卡声明书》中的“持卡人”、“共同借款人”一栏签名确认“本人已完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守”。漳州农商银行台商投资区支行于2016年6月6日开通了洪墩毅持有的普惠金融卡业务，洪墩毅在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金49298.5元及自2019年6月21日起的利息、违约金未予偿还。漳州农商银行台投区支行因本案诉讼支付律师费1900元。 以上事实，有漳州农商银行台商投资区支行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡用卡声明书、普惠金融卡卡片信息、交易明细清单、委托代理合同、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。洪墩毅向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。洪墩毅至今结欠漳州农商银行台商投资区支行普惠金融卡借款49298.5元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任，林丽贞作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。漳州农商银行台商投资区支行请求洪墩毅、林丽贞偿还普惠金融卡借款本金49298.5元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；漳州农商银行台投区支行要求洪墩毅、林丽贞承担因本案诉讼所产生的律师费1900元，合法有据，应予支持。洪墩毅、林丽贞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪墩毅、林丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪墩毅、林丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行普惠金融卡借款本金49298.5元并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金； 二、洪墩毅、林丽贞应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183.9元，减半收取计591.95元，由洪墩毅、林丽贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢662号 申请执行人：深圳市金碧福黄金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**901B，统一社会信用代码：9144030032664798X0。 法定代表人：黄朝日，执行董事。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区通用厂房****社会信用代码：91440300MA5DND0A0L。 被执行人：洪佛松，男，1963年10月19日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人深圳市金碧福黄金珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司、洪佛松买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3790号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55723162元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执3390号。后因双方当事人达成执行和解，本院依法裁定终结程序。现申请执行人以被执行人已履行完毕为由，申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪佛松名下房产，在扣除执行费99000元后，余款31499000已划付申请执行人。 在本次执行过程中，申请执行人深圳市金碧福黄金珠宝首饰有限公司向本院递交结案申请书，称被执行人已按照和解协议履行完毕，向其支付200万元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费22400已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1542号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 美
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢128号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:裴德友，男，1975年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽杰，女，1964年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：肖忠君，男，1966年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与裴德友、戴芳丽、王丽杰、肖忠君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日作出（2020）黑1085执恢128号之一执行裁定书，查封了被执行人裴德友名下坐落于穆棱市商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）及被执行人肖忠君名下坐落于穆棱市住宅用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人裴德友名下坐落于穆棱市商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）；二、拍卖被执行人肖忠君名下坐落于穆棱市住宅用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月十四日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5624号原告：陶思美，女，1944年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王春亮，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陶思美与被告王春亮赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶思美的委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告王春亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告生育有三个子女，分别是长子王春光，次子王春亮，长女王春红。自2018年至今，原告多次患病住院，花去医疗费7600余元，因年老无经济收入，特诉至法院，请求法院依法判决，维护老年人的合法权益，促进中华传统美德的发扬。被告王春亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：原告陶思美现年75周岁，患有慢性支气管炎、肺气肿、支气管扩张、冠心病、慢性胃炎。原告陶思美生育有三个子女，分别是长子王春光，次子王春亮，长女王春红。另查明，原告陶思美自2018年10月13日至2020年5月4日先后住院花去医药费6317元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。本案中，原告诉称于自2018年10月13日至2020年5月4日先后住院八次，花去医药费7187元，其主张于2018年11月22日在怀远县住院花去870元，但未向本院提交相关发票予以证实，本院不予认可，故原告自2018年10月13日至2020年5月4日先后住院花去医药费为6317元（7187元-870元＝6317元）；考虑本案中原告患有多种疾病，需要长期治疗和照料，同时结合原告有3名子女的情况，被告王春亮应当支付原告医疗费2105元（6317元／3＝2105元）。被告王春亮经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春亮于本判决生效之日起十日内支付原告陶思美医疗费2105元；二、驳回原告陶思美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告王春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月四日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4307号 上诉人（原审原告）：刘宇，男，1977年5月2日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华荣建材城（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城**南环路南侧临街**商业楼。 法定代表人：刘龙兰，董事长。 委托诉讼代理人：薛宝旺，公司法律顾问。 上诉人刘宇因与被上诉人华荣建材城（香河）有限公司（以下简称华荣建材城）劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宇上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，为此特向贵院提起上诉。 华荣建材城答辩称，1.我方不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，均是上诉人的单方主观臆想，依法不能成立。2.案涉纠纷已经香河县劳动仲裁裁决委员会审理并裁决，一审法院根据已查明的事实作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无任何违法和不当，应予以维持。 刘宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的工资6000元；2、判令被告支付原告2015年4月11日至2019年8月31日公休日的加班工资129103元；3、判令被告和原告共同补缴2015年4月至2019年8月的养老保险；4、判令被告支付原告2015年4月11日至2019年8月31日解除劳动合同经济补偿金54000元；5、判令被告支付原告2015年4月至2019年8月未休年休假工资4138元；6、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告华荣建材城是具备合法用工主体资格的用工单位。原告刘宇于2015年11月1日到被告处从事专职安全员工作，月工资为3500元,为下发薪。原告于2019年8月31日从被告处离职。被告拖欠原告2019年8月1日至2019年8月31日工资未支付。原告于2015年11月1日至2015年11月30日期间于6日休息半天、7日休息半天、8日休息一天、9日休息半天，共休息2.5天，公休日加班5.5天。自原告入职至2019年3月期间，被告未给原告交纳社会保险。原告在2019年度已经休过年休假。 一审法院认为，被告是具备合法用工主体资格的用工单位。通过原告提供的考勤记录，应当确认原告于2015年11月1日到被告处工作，双方从此确立劳动关系。原告主张其月工资6000元及被告拖欠其2019年8月1日至2019年8月31日工资6000元，提供了2016年7月21日至2019年8月16日农商行的明细查询单加以证明。被告对原告主张不予认可，其主张原告月工资为3500元且不欠原告工资，被告提交2018年8月15日至2019年8月26日农商行代理业务清单予以证实。经本院审查，双方提交的证据可以相互佐证原告的月工资为3500元及被告拖欠原告2019年8月1日至2019年8月31日工资的事实，故本院对原告主张其月工资6000元的事实不予采信。依照《河北省工资支付规定》第七条，被告应支付原告2019年8月1日至2019年8月31日工资3500元。原告主张被告未支付其入职以来公休日加班工资，其提交了2015年11月1日至2015年11月30日考勤记录证明其主张。被告不认可，其提供的2018年8月至2019年8月一年的考勤记录表及考勤情况表，证明原告不存在休息日、法定节假日加班及未休年假的事实。本院经审查，原告证据只能证明其在2015年11月于6日休息半天、7日休息半天、8日休息一天、9日休息半天，共休息2.5天，公休日加班5.5天的事实，不能证明其他时间存在公休日加班的事实。依据《关于职工全年月平均工资工作时间和工资折算问题的通知》、《河北省工资支付规定》的有关规定，原告在2015年11月的公休日加班工资为1770.12元（3500元每月÷21.75天×5.5天×200%）。《社会保险法》规定，用人单位未按照规定申报应当缴纳的社会保险费数额、用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告要求被告补缴养老保险不属于人民法院审理民事案件的收案范围，本院不予支持。原告主张被告于2019年9月1日无故将其辞退，提供了录音证据加以证实。被告主张原告于2019年9月1日起至今未来上班，系自行辞职离职行为，应属于主动、单方解除劳动关系，被告从未作出过单方辞退原告的任何决定。本院经审查认为，原告证据系其与程进传就解除劳动关系进行的协商，该录音不能证明被告违法辞退原告的事实。被告对自己的主张也未提供证据。根据《劳动争议仲裁法》第六条，双方均未提供有效证据证明其主张，本院无法确认双方解除劳动关系是否属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故此本院对原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金54000元的诉讼请求不予支持。原告主张其自入职以来从未休过年休假，要求被告支付未休年休假加班工资，未提供相关证据证明其未休年假的事实，反而通过被告证据可以证明被告已经安排原告休年假，故此本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第六十三条、第四十条、第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《河北省工资支付规定》第七条、第十三条，《关于职工全年月平均工资工作时间和工资折算问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华荣建材城（香河）有限公司于本判决生效后立即向原告刘宇支付2019年8月1日至2019年8月31日工资3500元、2015年11月1日至2015年11月30日公休日加班工资1770.12元，以上共计人民币5270.12元。二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人刘宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异21号异议申请人（申请执行人）：李某某，女。委托代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。异议被申请人（被执行人）：常宁市腾飞建材有限公司，住所地：湖南省常宁市曲市村崔家组。法定代表人：邓建力，系该公司董事长。委托代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。在本院执行李某某与常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人李某某对本院（2020）湘0482执恢25号执行裁定，终结（2019）湘0482民初1712号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月22日举行了听证。申请执行人李某某及委托代理人贺益军，被执行人常宁市腾飞建材有限公司的委托代理人王国勇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。李某某称，请求撤销本院（2020）湘0482执恢25号执行裁定书。事实和理由：2019年9月16日，常宁市人民法院作出（2019）湘0482民初1712号民事判决，限被告常宁市腾飞建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某的借款300000元并按年息万分之六支付资金占用利息。同年12月2日，申请人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，法院冻结了被申请人常宁市腾飞建材有限公司交在板桥镇财税所200000元安全生产保证金但未划拨。20日，常宁市人民法院在不符合终本的情况下违法以被申请人无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年1月7日，申请人申请恢复执行。同年4月26日，常宁市人民法院在（2020）湘0482执异6号执行裁定，认为湘DXXX**号重型货车、湘DXXX**号轻型普通货车和挖机（未登记，据查也没有相关登记部门）各一台，经审理确认实际都属于被申请人常宁市腾飞建材有限公司所有，被申请人常宁市腾飞建材有限公司所有不属于无财产可供执行的情形。6月28日，常宁市人民法院又以被申请人暂无可供执行的财产和判决主文中没有查封、扣押、拍卖被申请人什么财产为由，在不符合终本的情况下以（2020）湘0482执恢25号执行裁定书违法终结本次执行程序。申请人认为，被申请人有可供执行的财产，常宁市人民法院应依法采取相关强制执行措施，以实现申请人的到期债权。为此，特依法提出执行异议。常宁市腾飞建材有限公司称，常宁市人民法院（2020）湘0482执恢25号执行裁定书适用法律正确，应当予以维持，请求法庭驳回异议申请人对常宁市腾飞建材有限公司的执行申请。经审查查明：李某某与常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0482民初1712号民事判决书，判决常宁市腾飞建材有限公司在判决生效后十日内偿还李某某的借款300000元，并按年息万分之六支付资金占用利息（自2017年10年24日起至借款还清之日止）。申请执行人李某某于2019年12月2日向本院申请执行与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，该案已经于2019年12月20日终结本次执行程序，又于2020年1月7日恢复执行。另查明，本院已生效的（2019）湘0482民初1672号民事判决中审理查明的事实有“李某乙出资100万元到公司，常宁市腾飞建材有限公司即购买一辆湘DXXX**号重型货车（分期付款）、一辆湘DXXX**号轻型普通货车（全款），分别登记在李某某、刘某某名下。”之内容。本院已生效的（2019）湘0482民初1712号民事判决书中认定：“常宁市腾飞建材有限公司向原告借款是用于购买挖机和使用挖机时产生的费用，且所购挖机仍为重组后的公司使用，对原告的借款均应由重组前后的被告常宁市腾飞建材有限公司承担清偿义务；购挖机的款项及使用行为，并非邓建力个人行为，而是公司行为。”且常宁市人民法院在（2020）湘0482执异6号执行裁定，认为湘DXXX**号重型货车、湘DXXX**号轻型普通货车和挖机（未登记，据查也没有相关登记部门）各一台，经审理确认实际都属于被申请人常宁市腾飞建材有限公司所有，被申请人常宁市腾飞建材有限公司所有不属于无财产可供执行的情形。2020年6月28日，本院以经网上和线下查询，被执行人常宁市腾飞建材有限公司暂无可供执行的财产为由仍作出（2020）湘0482执恢25号执行裁定终结本次执行。本院认为，申请人李某某提供了被申请人常宁市腾飞建材有限公司交在板桥镇财税所200000元安全生产保证金和湘DXXX**号重型货车、湘DXXX**号轻型普通货车和挖机（未登记，据查也没有相关登记部门）各一台的财产线索，且上述财产经审理和执行审查均确认上述财产属于被申请人常宁市腾飞建材有限公司所有的客观事实。本院对上述财产没有穷尽采取强制执行措施。故申请人要求撤销本院（2020）湘0482执恢25号执行裁定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）湘0482执恢25号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张梦哲            打印责任人：张梦哲              校对责任人：谷文军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4828号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1987年7月5日出生，住邹城市。被告：张丹丹，女，汉族，1991年11月30日出生，住邹城市。被告：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住，住所地邹城市钢山街道办事处前八里沟村一社会信用代码913708835766324653。法定代表人：张彦辉，董事长。中国建设银行股份有限公司邹城支行与高健、张丹丹、邹城鲁兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。审判员  许敏二〇二〇年九月十五日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5375号原告：张格武，男，1955年6月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县睢城街道中央大街南侧。法定代表人：陈维化，该公司总经理。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9111000010111455XJ，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******。法定代表人：纪如碧，该公司总经理。被告：镇江盟友劳务服务有限公司，统一社会信用代码913211115703190484，住所，住所地镇江市春色江南丝竹苑****div>法定代表人：李全芝，该公司总经理。被告：卫小武，男，1983年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告张格武与被告江苏润企万国实业有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、镇江盟友劳务服务有限公司、卫小武劳务合同纠纷一案中，原告张格武向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张格武撤回对被告江苏润企万国实业有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、镇江盟友劳务服务有限公司、卫小武的起诉。案件受理费175元，由原告张格武负担。审判员  张朋银二〇二〇年九月二十九日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初911号 原告：叶家龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶家龙与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家龙的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告彭大儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶家龙向本院提出诉讼请求：判令彭大儒立即偿还叶家龙借款10万元及利息（利息从2019年2月14日起按月利率1.5%计算至本息还清时止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，彭大儒经人介绍到叶家龙家，以购买天麻中药材等资金不足为由，向叶家龙借款10万元，并出具借条。2019年2月14日彭大儒向叶家龙重新换了10万元的借条，并付清之前的利息。此后，彭大儒再未偿还借款本息。 为证明其主张，叶家龙向本院提交如下证据1、叶家龙身份证复印件，证明叶家龙诉讼主体资格；2、借条，证明双方之间系合法借贷关系及借款的事实；3、手机信息及微信聊天记录。证明彭大儒不接电话，拒不清偿借款及利息的事实。 彭大儒未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：叶家龙所提交的1号、2号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认，3号证据无法核实真实性，对其证明力不予确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2015年2月14日，彭大儒以购买天麻中药材等资金不足为由，当天分别向叶家龙借款各5万元，合计10万元，并出具借条。2019年2月14日彭大儒向叶家龙更换10万元借条，此后，彭大儒再未偿还借款本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。叶家龙与彭大儒之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故彭大儒要求叶家龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方2019年2月14日出具的借条没有约定利息，故王叶家龙要求彭大儒偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告彭大儒于本判决生效后10日内偿还原告叶家龙借款100000元； 二、驳回原告叶家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告叶家龙负担300元，由被告彭大儒负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  赵立宏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  岳加宝 书 记 员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3909号原告：南昌和旭智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**联合创业园****，统一社会信用代码：91360102584022341T。法定代表人：刘志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。被告：杨树平，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告南昌和旭智能科技有限公司与被告杨树平合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌和旭智能科技有限公司的委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼，被告杨树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌和旭智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款89600元及逾期付款利息82432元（利息自2016年9月20日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年7月20日）；2.判决被告赔偿原告支付的律师费6000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订了《瑞金市职校公租房楼宇对讲系统产品购销安装调试合同》，原告为被告实际承包施工的瑞金市职校公租房安装楼宇对讲系统，双方在合同中对工程概况、合同工期、合同价款和工程款支付、甲方责任、乙方责任、验收标准、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，按时按质按量完成了安装工程并经验收合格交付给了被告，但被告未按合同约定支付工程款，只支付了50000元给原告，尚欠89600元。原告多次催收，被告总以资金紧张为由而推迟支付。2019年8月3日，被告向原告出具一份承诺书，书面承诺：“本人保证在2019年9月3日前支付50000元，余款39600元于2019年10月3日前付清；如未支付，本人自愿同意自2016年9月20日起按月息2%计算支付利息。本人如未按前述承诺时间付款，南昌和旭智能科技有限公司为主张该债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由本人承担。”但被告未付工程款89600元。被告杨树平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月12日，原告南昌和旭智能科技有限公司与被告杨树平签订《瑞金市职校公租房楼宇对讲系统产品购销安装调试合同》一份，约定：被告将瑞金市职校公租房楼宇对讲系统安装调试发包给原告；开工日期为2016年7月30日，于被告将楼宇对讲门安装完毕的十日内完工；工程款为139600元，被告按本合同验收标准工程合格后，于2016年9月20日前一次性支付给原告工程款139600元。签订合同后，原告按约定履行了安装楼宇对讲系统的义务，被告仅支付了工程款50000元。2019年8月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠到南昌和旭智能科技有限公司楼宇对讲系统安装款计人民币捌万玖仟陆佰元整，现特作如下承诺：本人保证在2019年9月3日前支付50000元，余款39600元于2019年10月3日前付清；如未支付，本人自愿同意自2016年9月20日起按月息2%计算支付利息。本人如未按前述承诺时间付款，南昌和旭智能科技有限公司为主张该款债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由本人承担。特此承诺，承诺人：杨树平，二O一九年八月三日”。此后，被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件及证明各1份、（2019）赣0781民初4737号民事判决书复印件1份、瑞金市职校公租房楼宇对讲系统产品购销安装调试合同1份、承诺书1份、民事委托代理合同复印件1份、广东增值税普通发票复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《承诺书》是原、被告的真实意思表示，被告应当按承诺书的约定履行付款义务。付款期限届满后，被告未支付款项构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款89600元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《承诺书》中载明被告未按约定期限履行付款义务，应当自2016年9月20日起按月利率2%计付利息，故对原告要求被告支付自2016年9月20日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，《承诺书》中约定律师费由被告承担，但未约定具体金额，本院结合本案案情，酌定律师费为5000元，该款应当由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树平应当于本判决生效之日起三十日内给付原告南昌和旭智能科技有限公司工程款89600元并支付自2016年9月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨树平应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告南昌和旭智能科技有限公司律师费5000元；三、驳回原告南昌和旭智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告杨树平负担，该款原告南昌和旭智能科技有限公司已预交，被告杨树平应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告南昌和旭智能科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 李燕玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1838号 被执行人：颜祖回，男，1965年10月11日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人颜祖回缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人颜祖回尚未能缴纳的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20815号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区单集镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告顾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,186.75元，利息16.01元及逾期利息0.65元(计算截至2017年1月22日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,186.75元为基数，自2017年1月23日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月21日，被告收到借款24,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告顾磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,599元。被告收到后共归还本金22,412.25元、支付利息1,199.61元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,186.75元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年1月22日的利息16.01元及逾期利息0.65元。二、被告顾磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,186.75元为基数自2017年1月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1680号之一申请执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所律师。被执行人：唐鸿，男，1983年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初7034号民事判决书，向被执行人唐鸿发出执行通知书，责令被执行人唐鸿履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请人房屋租金（代杨伟承担的部分）700000元；2、支付申请人房屋租金184000元及违约金，2019年2月份的违约金为552元，2019年3月1日之后的违约金以184000元为基数，按月利率6‰计算至款项付清时止；3、支付申请人水费3758.4元、电费26594.48元。并承担案件受理费12984元、执行费11549元的义务，但被执行人唐鸿至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人唐鸿名下仅有零星银行存款，无扣划必要；另有贵Ｆ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但该车下落不明，未能实际扣押；此外被执行人无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐鸿暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1680号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十一日书记员 杨 绍 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5025号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：渝中区加能量食品经营部，营业场所重庆市渝中区虎歇路94号。经营者：陈国栋。委托诉讼代理人：殷洪兵，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告邓德波与被告渝中区加能量食品经营部（以下简称加能量经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波的委托诉讼代理人吴波，被告加能量经营部的委托诉讼代理人殷洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4270元并依法赔偿原告42700元。事实与理由：2019年12月20日，原告在被告处花费4270元购得6盒茶叶，涉案食品没有生产日期、厂址厂名、产品执行标准且无证生产的“三无”食品，为不符合食品安全标准的食品。涉案“三无”食品严重危害人民群众身体健康和生命安全，受法律禁止。依据《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告加能量经营部辩称，原告所提供的证据无法证明被告销售的是不符合食品安全标准的食品。原告不是适格的诉讼主体，从原告举示的证据可以看出，原告是职业打假人，不是消费者，法院如果主张原告的诉讼请求，就是在帮助职业打假人获取非法利益，且会产生很多法律问题，会滋长不劳而获的人利用法院挣钱，导致社会经济秩序混乱。故请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：邓德波于2019年12月20日在陈国栋经营的加能量食品经营部购买了“至尊豪礼金骏眉”、“核心产区铁观音”、“皇朝上品永川秀芽”、“集藏铁观音”、“精选茶礼永川秀芽”“如竹永川秀芽”共计六盒茶叶。案涉茶叶外包装礼盒上仅标有“永川秀芽”、“铁观音”“金骏眉”等茶叶类型及相应的品牌、宣传字样，此外无其他标注。案涉茶叶内包装为筒状金属容器或陶瓷容器，未作产品信息标注。邓德波通过POS签购单的方式向加能量食品经营部支付了货款4270元，加能量食品经营部向邓德波出具了4300元的增值税发票（No.03515716），开票日期为2019年12月20日。审理中，为证明涉案产品系在加能量食品经营部购买，邓德波举示了光盘视频资料。上述事实，有邓德波提交的购货小票、商品实物、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。案涉茶叶属于GB7718-2011中规定的预包装食品。预包装食品应当有标签，标明食品“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等内容，不得生产无标签的预包装食品。而食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不得销售与标签内容不相符的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”案涉茶叶属于食品安全法规定的预包装食品，但其包装上没有标注“生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期”等重要信息，其生产和销售均不符合食品安全法规定。由于案涉茶叶缺乏相关重要信息标注，消费者即使从形式上也无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买和消费存在安全风险，应当认定为不符合食品安全标准的食品。本案中，根据原告提供的购物签购单、增值税发票、视频光盘及产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系，因此原告为本案适格的当事人。被告作为案涉茶叶的销售者，未尽到合理的审查义务，销售不符合预包装食品的茶叶的行为已违反上述法律规定，故被告应承担退还货款，并支付十倍赔偿金的责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告称原告不属于消费者，是职业打假人，但未提供充分证据证明原告购买案涉茶叶不是出于生活消费。原告购买案涉茶叶后没有及时消费，购买后不久提起索赔诉讼，这些事实按照现行法律规定均不足以否定其消费者身份。综上所述，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条十一项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告渝中区加能量食品经营部于本判决生效后十日内退还原告邓德波货款4270元并支付赔偿金42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告渝中区加能量食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1943号申请执行人：李克松，男，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：贾福善，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨虎，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市汇生矿山工程有限责任公司住所：张掖市甘州区北街延伸段紫薇花园小区会所3层统一社会信用代码：91620702599513987K法定代表人：贾福善，系该公司经理申请执行人李克松与被执行人贾福善、杨虎、张掖市汇生矿山工程有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李克松以本案申请信息有误为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月八日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22079号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓海军，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓海军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓海军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓海军立即偿还截至2020年6月18日的信用卡透支本金69020元、利息39212.37元、违约金14682.77元、增值服务费18元、分期手续费273.6元、好享贷分期手续费6600元，并支付自2020年6月19日起至付清之日止，以未偿还的本金69020元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邓海军承担。事实和理由：邓海军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓海军发放了信用卡。截至2020年6月18日，邓海军透支拖欠欠款本息共计129806.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓海军未作答辩。经审理查明，2017年12月3日，邓海军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓海军发放了信用卡。邓海军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月18日，邓海军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69020元、利息39212.37元、违约金14682.77元、增值服务费18元、分期手续费273.6元、好享贷分期手续费6600元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓海军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓海军发放了信用卡，邓海军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邓海军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。被告邓海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金69020元、利息39212.37元、增值服务费18元、分期手续费273.6元、好享贷分期手续费6600元、违约金14682.77元;并支付从2020年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金69020元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1448元，由被告邓海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3405号原告：陈信明，1977年4月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************612。被告：开平市苍城镇恒杨装饰工程部，住所广东省开平市。经营者：黄权浩。被告：黄权浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省开平市*************4*，公民身份号码440************11X。被告：黄忠兴，男，1965年1月10日出身，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440********1***813。原告陈信明与被告开平市苍城镇恒杨装饰工程部（以下简称恒杨工程部）、黄权浩、黄忠兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信明、被告黄忠兴到庭参加诉讼，被告恒杨工程部、黄权浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还拖欠工资48852元；2、判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告在苍城辖区承建民宅工程，于2016年期间，聘请陈信明用自己的钩机在多处承建民宅进行挖泥，清余泥、运沙石等，一直拖欠68852元未支付。2018年2月13日陈信明到恒杨工程部追讨，支付10000元后由黄忠兴（黄权浩父亲）代黄权浩写下欠条。经多次催款，至今恒杨工程部也没有支付余款，特向法院起诉。被告恒杨工程部、黄权浩没有向本院提出答辩意见。被告黄忠兴辩称：我负责打电话联系陈信明来帮恒杨装饰工程部做工程，欠条是我在黄权浩的授权下写给陈信明的。这是恒杨工程部欠陈信明款项，应该由恒杨工程部还款。我只是在恒杨工程部工作，不应由我负担。黄权浩是我儿子，也是恒杨公司的法人，营业执照是登记在他名下，我与黄权浩都是在恒杨装饰工程部打工。陈信明围绕诉讼请求依法提交了证据，恒杨工程部、黄权浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，黄忠兴没有证据提交。陈信明提交的证据，黄忠兴没有异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经庭审核证，认定如下事实：2016年期间，因恒杨工程部的民宅建设工程需要，黄忠兴打电话让陈信明自带钩机等前往工地进行挖泥、运砂石、运泥等工程。2018年2月13日陈信明前往恒杨工程部追讨欠款，由于恒杨工程部的经营者黄权浩不在，其父亲黄忠兴在黄权浩授权后写下一份欠条，注明：共欠68852元，支付10000元后欠余款为58852元，该款在2018年4月15日开始每月付10000元。写下欠条后被告仅支付了10000元，未按约定履行，遂引起诉讼。另查明：黄权浩是开平市苍城镇恒杨装饰工程部（个体户，个人经营）的经营者。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告以劳务纠纷起诉，但根据庭审中双方对工程施工经过的陈述，可知原告自带钩机等工具进行工程建设，符合建设工程合同的法律特征。欠条可以证明陈信明与恒杨工程部双方建设工程合同关系的存在。本案争议焦点：恒杨工程部应否支付原告48852元；黄权浩、黄忠兴是否应承担上述债务。黄忠兴经恒杨工程部的经营者黄权浩授权写下欠条给陈信明，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”恒杨工程部应按双方的约定按时支付欠款，陈信明请求恒杨工程部支付欠款48852元符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。黄权浩是恒杨工程部的经营者，依法应承担该工程部的欠款。没有证据显示黄忠兴与黄权浩共同经营该工程部，对陈信明主张黄忠兴需偿还上述欠款，本院依法不予以支持。被告恒杨工程部、黄权浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市苍城镇恒杨装饰工程部、黄权浩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付48852元给原告陈信明；二、驳回原告陈信明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510.65元（原告陈信明已预交），由被告开平市苍城镇恒杨装饰工程部、黄权浩负担。原告陈信明多预交的一审案件受理费510.65元，由本院予以退回；被告开平市苍城镇恒杨装饰工程部、黄权浩应向本院补缴一审案件受理费510.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初170号公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。被害人吴某，男，1985年6月13日生，现在贵州省白云监狱服刑。被告人姚泰松，男，1997年8月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，住兴仁县。2018年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年并处，罚金人民币一千元，，刑期从2017年10月16日起至2021年10月15日止,现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人姚泰松犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被害人吴某、被告人姚泰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日20时46分，被告人姚泰松在白云监狱二监区与服刑人员吴某在该监狱一号楼6楼洗澡间内因接水问题发生口角，继而双方动手打斗，被告人姚泰松用左手先后打击被害人吴某面部，致被害人吴某鼻部受伤。吴某的伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为：右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦额突骨折，鼻中骨骨折，构成轻伤二级。上述事实被告人姚泰松在庭审中亦无异议，且有狱内案件立案登记表、狱内案件结案表、证人许某、付某、王某、李某、周某等的证言；被害人吴某的陈述；被告人姚泰松的供述与辩解；贵州中司法警察医院【2020】黔司鉴205201000201903378鉴定意见书；刑事判决书、执行通知书、案发时段监控录像等证据足以认定。本院认为：被告人姚泰松在监狱内与他人发生矛盾，用拳头殴打他人，致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚泰松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚泰松在犯罪后，刑罚执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人姚泰松在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处刑罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人姚泰松有期徒刑八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚泰松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判未执行刑期一年零十九天，并处罚金人民币一万元，总和刑期一年八个月十九天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年3月26日止）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青法官助理刘宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6126号 原告:皖南医学院弋矶山医院,住所地安徽省芜湖市镜湖区山西路**,统一社会信用代码12340000485123497P。 法定代表人:朱某,院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐某，女，1948年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：费某1，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：费某2，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:石某,男,1981年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市官山区。 原告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）诉被告徐某、费某1、费某2、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院的委托诉讼代理人丁京京、被告石某到庭参加诉讼，被告徐某、费某1、费某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弋矶山医院向本院提出诉讼请求：1、判令徐某、费某1、费某2支付弋矶山医院医疗费201370.4元并支付以201370.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月1日起至实际付款之日的利息损失;2、判令石某对费勤荣欠付的医疗费在140888.51元范围内承担连带付款责任。事实和理由：2018年11月10日,费勤荣因车祸致伤入弋矶山医院治疗,直至2019年10月17日出院，期间共产生医疗费316370.4元,但费勤荣仅支付了115000元,余款201370.4元一直未支付。现费勤荣已去世，徐某、费某1、费某2作为其法定继承人应在其继承遗产范围内承担清偿责任。 2018年12月10日,石某向弋矶山医院出具《欠条》一份,载明石某对费勤荣欠付的医疗费在140888.51元范围内承担还款责任,还款期限6个月,但石某自出具欠条之日起,一直未向原告支付任何医疗费用，故请求判如所请。 徐某、费某1、费某2书面辩称，放弃对费勤荣遗产的继承。 石某辩称，2019年10月15日，石某与费勤荣在镜湖区人民法院主持下已达成刑事附带民事调解书，约定陶云霞共赔偿费勤荣包括医疗费等在内共计50万元，剩下10万元分期付款，故该笔款项答辩人已经支付给费勤荣。 本院经审理认定事实如下:费勤荣与徐某系夫妻关系，生育二子女费某1、费某2。2018年11月10日，费勤荣被陶云霞驾驶的车辆撞倒受伤并被送入弋矶山医院治疗，直至2019年10月17日出院，期间共产生医疗费316370.4元，尚欠医疗费201370.4元。 2018年12月10日,陶云霞丈夫石某向弋矶山医院出具欠条,载明“费勤荣尚欠医疗费140888.51元，六个月内还清”。2019年7月29日，费勤荣向本院提起刑事附带民事诉讼，主张陶云霞赔偿包含40万元医疗费在内的各项损失合计690590元。10月15日，双方达成安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初269号刑事附带民事调解书，约定陶云霞赔偿费勤荣50万元（其中即时履行40万元，余款分三次转至徐某账户），双方争议一次性解决，再无其他争议。 另查明，2020年4月，费勤荣去世。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。费勤荣欠付弋矶山医院医疗费201370.4元，有医疗费清单为证，其应予清偿。现费勤荣已去世，弋矶山医院主张其法定继承人徐某、费某1、费某2清偿，符合法律规定，本院予以支持。徐某、费某1、费某2书面放弃继承费勤荣遗产，本院认为继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出,以作为遗产分割的依据。徐某、费某1、费某2在本案诉讼中向弋矶山医院作出放弃对费勤荣遗产继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态,且徐某已实际取得包含医疗费在内的赔偿，即使其放弃遗产继承，仍应是费勤荣的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任，故该辩称本院不予采纳。弋矶山医院主张逾期利息损失，有法律依据，本院予以支持，利息应自2019年10月17日起算。弋矶山医院主张石某承担连带责任，本院认为陶云霞已与费勤荣达成调解协议，虽然调解书中未列明赔偿分项，但结合刑事附带民事起诉状及调解主文“双方争议一次性解决，再无其他争议”，可以认定50万元已包含医疗费，且陶云霞已实际履行主要赔付责任，故弋矶山医院该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某、费某1、费某2于本判决生效之日起十日内在继承费勤荣遗产范围内支付皖南医学院弋矶山医院医疗费201370.4元并支付以201370.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月17日起至实际付款之日的利息损失； 二、驳回皖南医学院弋矶山医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2258元，由徐某、费某1、费某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3867号 申请执行人：刘德英，女，1964年07月05出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘德英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3690号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初351号原告:曹俊燕，男，1972年2月8日出生，汉族，司机，公民身份号码:×××，住山西省临汾市安泽县。委托诉讼代理人：尚金香（曹俊燕之妻），住址同上。被告:方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，公民身份号码:×××，住河南省台前县。原告曹俊燕与被告方振保运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊燕委托诉讼代理人尚金香到庭参加诉讼,被告方振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹俊燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货物运输费9470元;2、请求法院依法判令被告支付原告利息损失，(利息以9500元为基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告方振保找到原告曹俊燕，要求原告将大约67.5吨(约140元每吨)矿粉由山东滨州博兴运输到山西省临汾市××县，曹俊燕驾驶车牌号为×××车、原告又找到×××车共同完成此次运输，双方约定卸货时被告支付原告货物运输费9470元，但至今分文未付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉。方振保未答辩。曹俊燕向本院提交如下证据：1：×××（樊志详）、×××的行驶证（曹俊燕）、营运资格证、司机的驾驶证。证明原告的主体资格合法。2：冠县通运物流有限公司营业执照、刘丙超的身份证复印件、证明一份。证明×××车辆实际经营人为曹俊燕。3：曹俊燕与方振保、方振保代理人的微信聊天记录。证明×××运货34.18吨，×××运货33.72吨，双方约定每吨运费140元。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告曹俊燕与被告方振保约定，由曹俊燕将约67.5吨矿粉由山东滨州博兴运输到山西省临汾市××县，运费每吨140元，卸货时方振保支付运输费。2019年12月27日，曹俊燕驾驶×××车辆运货33.72吨，曹俊燕找他人驾驶×××车辆运货34.18吨，两车货物运输费共计9470元，卸货后方振保一直没有支付运输费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告曹俊燕与被告方振保约定由曹俊燕运输矿粉，方振保支付运输费，双方之间形成运输合同关系，曹俊燕履行了运输义务后，方振保却未按约支付运输费，故对曹俊燕要求方振保支付货物运输费9470元及利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方振保于本判决生效之日起十日内支付曹俊燕货物运输费9470元及利息损失(损失以9470元为基数，自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方振保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年九月十八日书记员 刘 林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保21号之一申请人：李自兴，男，50岁。被申请人：朱国福，男，45岁。申请人李自兴与被申请人朱国福诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）黑0521财保21号民事裁定书，对申请人李自兴提供担保的登记在其名下的国有土地使用证为集笔国用（2012）第002号，使用权面积为250平方米的城镇住宅用地予以查封。由于该担保物无法实施查封，李自兴于2020年9月14日向本院申请变更担保物，以登记在其名下的黑Ｊ×××**东风日产牌DEL7168MAK2小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李自兴提出的变更担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在李自兴名下的黑Ｊ×××**东风日产牌DEL7168MAK2小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年九月十四日书记员  王丹凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3447号 原告：文行旺，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住莘县，户籍地：莘县。 被告：张新军，男，48岁，住山东省金乡县，户籍所在地：山东省金乡县。 被告：张明亮，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省金乡县，户籍所在地：山东省金乡县。 原告文行旺与被告张新军、张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告文行旺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文行旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文行旺负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月八日 书记员  张园园
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3283号之一 申请执行人：王天厘，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王金财，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1489号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人王金财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金财立即向申请执行人王天厘偿还借款人民币18万元及利息（利息自2019年12月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1968元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王金财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金财名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号海马牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年7月16日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王金财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王金财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执768号之一申请执行人：抚顺华茂建筑工程有限公司。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初415号民事判决书，向被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司中信银行尾号：16962的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月二日书记员  姚旺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2977号 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城锦华苑**。统一社会信用代码91340600730031757X。 法定代表人：施中华。公司总经理。 被执行人：王奇，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡瑞红，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与王奇、蔡瑞红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王奇、蔡瑞红名下的银行存款人民币29002.08元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：张静，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金48765.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3476.74元、分期付款手续费1055.41元、逾期还款违约金5025.47元、其他手续费28元，共计9585.62元，并偿还以欠款本金48765.49元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为43×××73的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为48765.49元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张静未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为43×××73项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期140天未还款，尚欠透支本金48765.49元、利息3476.74元、分期付款手续费1055.41元、逾期还款违约金5025.47元、其他手续费28元，合计58351.11元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金48765.49元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4551.45元（48765.49元×24%÷360天×140天）；三、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48765.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4763号起诉人：王全志，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。2020年9月24日，本院收到王全志的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令焦作中裕燃气工程安装有限公司、临漳县中裕燃气有限公司支付所欠工程款1197113.09元，并支付资金占用期间的利息，（利息按照同期银行贷款利率计算，计算至欠款还清之日时止）；2.本案诉讼费由焦作中裕燃气工程安装有限公司、临漳县中裕燃气有限公司承担。事实与理由：2018年期间，焦作市中裕燃气工程安装有限公司承包临漳县中裕燃气有限公司的临漳县农村燃气安装工程，在合同履行过程中，二公司将工程分包给王全志，由王全志的施工队完成燃气安装工程，并指派王全志为履行此次劳务合同的现场负责人，即由王全志自行组织施工队进行施工，二公司支付工程款。根据合同约定，施工期限为2018年8月份至2018年11月底，王全志按照约定已按时完成劳务工程并经验收合格。工程结束后，二公司于2020年6月9日向王全志出具总结算单，经结算工程款共计1737113.09元。减去王全志应当缴纳的管理费及税收费540000元，二公司尚欠原告工程款合计1197113.09元。后经多次催要，二公司相互推诿，拒不支付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点位于河北省××临漳县，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对王全志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二〇年九月二十七日书记员  张正岷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执684号申请执行人：邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴琼，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人张治江、吴琼买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224再3号民事判决书，应执行标的为19500元及利息，案件受理费343元，执行费192元，因被执行人张治江、吴琼未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有19500元及利息未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执684号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 汪 欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5997号 原告：胡乃进，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：胡松，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡敏记，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：浦传伟，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告胡乃进与被告胡松、胡敏记、浦传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告胡乃进于2020年9月23日向本院书面申请撤回对被告胡松、胡敏记、浦传伟的起诉。 本院认为：原告胡乃进自愿撤回对被告胡松、胡敏记、浦传伟的起诉，原告胡乃进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃进撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡乃进负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执472号申请执行人:郇继刚，男，汉族，1969年8月8日生，甘肃省漳县人，漳县红海汽修厂有限公司员工，住甘肃省漳县武阳镇中心街**，身份证号码：6224281969********。被执行人：杜想军，男，汉族，1975年10月10日生，甘肃省漳县人，无业，，住甘肃省漳县武阳镇武阳路**身份证号码：6224281975********。关于申请人郇继刚申请执行被执行人杜想军民间借贷纠纷一案，我院依据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初755号民事调解书的要求，责令被执行人杜想军偿还申请人借款8400元，承担案件受理费398元，执行费50元。但被执行人杜想军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杜想军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜想军申报其可供执行财产线索，但被执行人杜想军外出无法联系，本院依法移送公安机关进行协助查控，但仍然未控制到位，导致上述执行材料无法及时送达，我院进行了邮寄送达及张贴送达等。我院通过总对总查控，被执行人杜想军无车辆、企业注册、不动产登记信息，通过传统查控，亦未发现被执行人房产、住房公积金、商业保险等信息。根据申请人郇继刚提供的房产信息，我院和申请人郇继刚共同调查，未获得有价值的财产线索。我院在总对总查控时，发现被执行人杜想军名下6228484048133315478中国农业银行漳县支行的账户上有1000元可供执行财产，我院依法进行冻结、扣划，并向申请人进行了执行案款的发放。我院执行过程中，因无法和被执行人杜想军取得联系，故对其限制高消费，因涉案案款为8400元，其应具备还款能力，我院在扣划执行案款后，被执行人杜想军仍然未与本院取得联系，我院将被执行人杜想军纳入失信被执行人名单，督促其履行还款义务。申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，现阶段，我院已穷尽各项执行措施。我院于2020年9月8日对申请执行人郇继刚做了终本约谈，申请执行人郇继刚同意在被执行人杜想军暂无可供执行财产的情况下终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）甘1125民初755号民事调解书未执行完毕部分（7848元其中含50元执行费）的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月十五日书记员 陶 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9271号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈启，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈启信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告陈启经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用89786.39元（截止2019年5月15日）及还清时止的利息及费用（滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年11月2日在被告处办理信用卡，卡号52×××82，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月15日，被告尚欠原告信用卡本金49598.24元、利息39324.65元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金49598.24元、利息39324.65元，从2019年5月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1022元，由被告陈启负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1362号原告赵淑芹，女，汉族，1945年8月31日生，住辽源市。委托诉讼代理人郑文琦，法律工作者。被告寇琴，女，汉族，1952年3月15日出生，住辽源市。原告赵淑芹诉被告寇琴民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。原告起诉称：2018年5月24日至2018年7月30日，被告让原告在吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司辽源分公司投资,说利息为年利率1分,原告当时并不认识也不了解吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司辽源分公司，但被告向原告说明介绍后,并向原告保证如资金出现损失,损失由被告承担。此后原告才同意投资,并分别投资。现上述两笔投资款项吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司辽源分公司均没有给付。原告找到被告,被告给付原告3万元后，就再没有给付。原告多次向被告催款,但被告一直也没有给予支付。这给原告心灵上造成巨大的伤害，鉴于上述情况，为保护其合法权益及经济利益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律规定,现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即偿还原告投资款9万元及利息,以充分保护原告的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。现诉至法院请求判令1、请法院依法判决被告立即偿还原告存款9万元及利息，利息按月利2分计算至偿还之日止;2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2、有明确的被告。”。此案审理过程中，经本院核对原、被告身份证件，原告赵淑芹为1952年5月12日出生、身份证号码：×××。并非诉状中载明1945年8月31日出生、身份证号码：×××。被告姓名为寇瑟并非原告诉状中载明被告寇琴。原告在起诉时有责任和义务提供诉讼主体准确的自然身份情况。以保证法律程序进行过程中的正确、准确。此为最基本的起诉应尽义务。原告未能准确提供自身及被告身份信息情况，故原告起诉诉讼主体不明确，其应承担不利法律后果，对其起诉应予驳回。其应以准确诉讼主体为被告，提供自身准确的身份信息情况。依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵淑芹的起诉。案件受理费1025.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年九月二十五日书记员  胡浩