山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2583号原告：山西金度生活便利股份有限公司，住所地太原市民营区松庄路以西亚佳机电以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：金根虎，总经理。委托诉讼代理人：郭美林，女，1972年3月14日出生，汉族，山西金度生活便利股份有限公司督导，身份证号×××。委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。被告：平伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住太原市。原告山西金度生活便利股份有限公司与被告平伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金度生活便利股份有限公司的委托诉讼代理人郭美林、李小梅，被告平伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西金度生活便利股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》；2、判令被告向原告支付所欠款项189304.02元；3、判令被告向原告支付违约金50000元、占用原告货款的利息9672.34元（暂计算至2020年4月30日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告的第三项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金50000元、占用原告货款的利息9445.76元（暂计算至2020年5月20日）。事实与理由：2014年元月21日，被告与山西金虎便利连锁股份有限公司(简称金虎便利)签订《山西金虎便利连锁股份有限公司特许加盟合同》,被告加盟金虎便利连锁体系,在太原市杏花岭区大同路7号德祥六院开设50㎡的“金虎便利”1309号德祥六院店，期限自2014年1月21日至2019年1月20日止。合同签订后，被告开始经营“金虎便利”1309号店。2015年7月29日,金虎便利、山西金度生活便利服务有限公司(简称金度生活)与被告签订《协议书》,三方确认:金虎便利将前述加盟合同主体变更为金度生活,由金度生活承继金虎便利履行《加盟合同》中的相关权利义务,被告同意此主体变更。2018年11月21日,金度生活经山西省工商行政管理局批准，名称变更为山西金度生活便利股份有限公司,即本案原告。被告在前述加盟合同到期后，于2019年1月21日,与原告续签《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》(下称加盟合同书）,被告继续作为特许加盟业主,在2019年1月21日至2024年1月20日期间,经营“金虎便利”1309号德祥6院店。被告经营期间,自2018年11月开始每月欠原告货款未结清,被告多次承诺向原告还款,鉴于双方合作关系,原告一直给予宽限,但直至2019年12月底被告仍未结清货款,在原告要求下，被告于2020年1月13日给原告出具《欠条》,并承诺在2020年1月25日前偿还10万元,剩余86041元在2020年3月底结清,若未及时还款，愿承担一切法律后果及赔偿公司因此产生的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用)。出具欠条后，被告未按约偿还原告欠款,且双方仍有往来发生,截止2020年3月31日,被告累计欠原告款项189304.02元未付。根据双方加盟合同书第11条第2款、第71条第7款约定,被告不按加盟合同书约定支付各项费用构成违约,应向原告支付五万元违约金,同时原告有权扣除被告品牌保证金的部分或全部作为赔偿,并解除与被告的加盟合同。基于此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平伟辩称：同意与原告解除合同。欠付货款是事实，金额及利息无异议，对于违约金认为过高，需要核减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：原被告双方主体方面证据。1、原告营业执照、企业名称变更核准通知书。证明：原告为有效存续的企业法人，2018年由山西金度生活便利有限公司名称变更为山西金度生活便利股份有限公司。2、被告身份证复印件、被告所经营门店营业执照。证明：被告系“金虎便利”1309号德祥六院店的经营者，被告身份适格。第二组：原被告双方签订加盟合同及合同主体变更情况。3、2014年元月21日签订的《山西金虎便利连锁股份有限公司特许加盟合同》。4、2015年7月29日签订的《协议书》。5、2019年1月21日签订的《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》。证明：被告自2014年与原告签订加盟合同，成为金虎便利加盟体系成员，期限至2024年1月20日，根据《加盟合同书》约定，商品货款应由被告承担，被告不按约定支付各项费用的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。第三组：合同履行过程中，被告欠原告款项方面证据。6、2018年11月1日-2020年3月31日期间《山西金度生活便利服务有限公司加盟店对账单（1309门店）》（17份）。7、2020年1月13日被告出具的《欠条》。8、德祥六院店加盟业主平伟欠款利息明细。证明：被告自2018年11月起，拖欠原告货款未付，截至2020年3月31日累计欠原告货款189304.02元，给原告造成利息损失9445.76元。被告平伟质证：对第一组证据、第二组证据无异议。对第三组证据中证据8原告的利息计算方式及起算时间被告不清楚。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告与山西金虎便利连锁股份有限公司(简称金虎便利)签订《山西金虎便利连锁股份有限公司特许加盟合同》,被告在太原市杏花岭区大同路7号德祥六院开设50㎡的“金虎便利”1309号德祥六院店，期限自2014年1月21日至2019年1月20日止。合同签订后，被告开始经营“金虎便利”1309号店。任何一方不履行或不完全履行特许加盟合同及合同附件、补充协议中的权利义务，构成违约，违约方应支付不低于50000元的违约赔偿金。2015年7月29日,山西金虎便利连锁股份有限公司（甲方）、山西金度生活便利服务有限公司（乙方）与平伟（丙方）签订《协议书》,三方确认:山西金虎便利连锁股份有限公司将前述加盟合同主体变更为山西金度生活便利服务有限公司,由金度生活承继金虎便利履行《加盟合同》中的相关权利义务,被告同意此主体变更。2018年11月21日,金度生活经山西省工商行政管理局批准，名称变更为山西金度生活便利股份有限公司,即本案原告。被告在前述加盟合同到期后，于2019年1月21日,与原告续签《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》(下称加盟合同书）,被告继续作为特许加盟业主,在2019年1月21日至2024年1月20日期间,经营“金虎便利”1309号德祥6院店,被告不按加盟合同书约定支付各项费用构成违约,应向原告支付五万元违约金,同时原告有权扣除被告品牌保证金的部分或全部作为赔偿,并解除与被告的加盟合同。被告经营期间,自2018年11月开始拖欠原告货款,直至2019年12月底仍未结清货款,在原告要求下，被告于2020年1月13日给原告出具《欠条》,并承诺在2020年1月25日前偿还10万元,剩余86041元在2020年3月底结清,若未及时还款，愿承担一切法律后果及赔偿公司因此产生的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用)。2020年1月25日以后，被告继续拖欠货款，截止起诉，被告一直未偿还原告欠付货款共计189304.02元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；本案中被告从2018年11月份开始拖欠货款，经催要未予偿还，故原告要求与被告解除《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》的诉讼请求予以支持。本案中被告从2018年11月份开始拖欠货款，2020年1月13日，被告向原告出具的欠条显示被告共欠付原告货款189304.02元，截止2020年5月20日利息为9445.76元，被告对前述本金、利息认可，故原告要求被告偿还货款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》约定，被告不按加盟合同书约定支付各项费用构成违约,应向原告支付五万元违约金,庭审中被告认为违约金过高，要求核减，根据实际损失及公平原则对违约金进行核减，被告应当支付违约金酌情核减为30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告山西金度生活便利股份有限公司与被告平伟的《山西金度生活便利股份有限公司“金虎便利”加盟合同书》；二、被告平伟于判决生效后十日内向原告山西金度生活便利股份有限公司支付货款189304.02元及利息（截止2020年5月20日为9445.76元，2020年5月21日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）。三、被告平伟于判决生效后十日内向原告山西金度生活便利股份有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元由被告平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂 二○二〇年九月十五日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。