山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初214号原告：王婷婷，女，1994年11月14日出生，汉族，山西省沁源县人，系死者女儿。原告：孔香萍，女，1972年6月17日出生，汉族，山西省沁源县人，系死者妻子。原告：王杰，男，1992年9月28日出生，汉族，山西省沁源县人，现住上海市浦东新区，系死者儿子。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李健，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省屯留县张店镇中村303号1户，现住沁源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，住所地沁源县太岳帝景**楼21商铺**西一、南一。负责人：武俊红，任经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，山西省长治市城区和平西街****人，身份证号×××，代理权限为特别授权，系该公司员工。原告王婷婷、孔香萍、王杰与被告李建、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、孔香萍、王杰的委托诉讼代理人霍晓丽及原告王婷婷，被告李健、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷、孔香萍、王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、运尸费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计493318.88元；2、请求依法判被告人寿保险公司在交强险承保限额内予以赔偿，交强险不足部分由商业三者险根据事故责任划分赔偿；3、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时15分许，死者王军明驾驶电动三轮车，沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至胜利路交通局路段时，与被告李健驾驶的头南尾北停驶在道路西侧边缘的×××号吉利牌小型轿车尾部左侧发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，王军明停车后从车内滚落于地面，经沁源县人民医院抢救无效死亡，经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，死者王军明系病理性脑内出血死亡。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后于2020年2月14日出具第14043120190000352道路交通事故证明，认定本次交通事故的起因及过程无法查清。原告认为，死者王军明的死亡结果与本次交通事故有直接的因果关系，因此被告应对原告承担赔偿责任，被告李健驾驶的×××号车在被告人寿保险公司投保由交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为此，原告特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。被告李健辩称，只要公平合理就行。被告人寿保险公司辩称，本案中依据鉴定意见书证明死者是病理性死亡，不是道路事故造成的，而且事故认定书中没有明确责任划分情况，其公司不应当承担责任；2、死者死亡原因不明，请求申请对死者王军民死亡原因是否与交通事故存在关系，进行参与鉴定，也就是说死者的疾病死亡与交通事故死亡的各自占比；3、其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的运尸费收据，该证据不符合形式要件，不具有证明效力，对其所要证明的内容，本院不予认可。对原告提交的监控视频，该证据客观真实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日19时15分许，死者王军明驾驶无牌电动三轮车，沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至胜利路交通局路段时，与被告李健驾驶的头南尾北停驶在道路西侧边缘的×××号吉利牌小型轿车尾部左侧发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，王军明停车后从车内滚落于地面，经沁源县人民医院抢救无效死亡，经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，死者王军明系病理性脑内出血死亡。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后于2020年2月14日出具第14043120190000352道路交通事故证明，认定本次事故构成道路交通事故，但无法查明王军明在事故发生时是否已经发生脑内出血，无法查清本次事故发生的起因及过程，不能作出事故方责任认定。另查明，死者王军明于1968年3月1日出生，系农村户口。从沁源县人民医院病历看，王军明有高血压病3级。又查明，被告李健系本案涉案车辆×××号吉利牌小型轿车的实际所有人。被告李健为该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案的争议焦点是本次交通事故责任如何划分；沁源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》即已认定本次事故构成道路交通事故，双方车辆发生碰撞，但无法查清本次事故发生的原因，不能作出事故方责任认定。本院认为，如何认定双方在事故中的责任，在难以分清双方各自过错责任的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，李健驾驶的小车比王军明驾驶的三轮车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。另外，从《道路交通事故证明》载明的内容可知，事故现场位于××县段，全线禁止停车，事发时间正是人流和车流高峰时期，被告李健在禁止停车的地方停驶，在准备驾驶离开的时候未注意后方来车及周围的行车环境，未采取相应防范措施，增加了车辆的危险性，死者王军明驾驶无牌三轮电动车上路行驶，在行驶中疏于防范，未确保安全，增加了车辆的危险性，根据本案的案情，本院认定王军明与被告李健负本起事故的同等责任，即各承担50%的责任。关于被告人寿保险公司辩称王军明系病理性脑内出血死亡，不是道路事故造成的，而且事故认定书中没有明确责任划分情况，其公司不应当承担责任的辩称意见，本院认为，虽经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，死者王军明系病理性脑内出血死亡，但鉴定只是对王军明死亡的病理原因作了描述，认为是病理性脑内出血，但对引起王军明脑内出血急性发作的原因并未作出认定。从沁源县人民医院病历可知，王军明有高血压病三级，引起王军明脑出血的基础疾病为高血压，高血压病是一种慢性病，在正常情况下，是不会导致人立即死亡的，所以引起王军明高血压病急性发作的原因，才是导致其死亡的真正原因。而人在高度紧张和情绪波动下会引发高血压病急性发作，而发生交通事故碰撞会使人高度紧张，故本次交通事故就是诱发王军明高血压病急性发作的诱因，故王军明的死亡与本次交通事故有因果关系。另外被告人寿保险公司也未提供证据证明王军明在事故发生前已经发生脑内出血，故保险公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人寿保险公司要求申请对死者王军明死亡原因是否与交通事故存在关系，进行参与度鉴定的辩称意见，被告人寿保险公司并未向本院提交书面鉴定申请，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告李健驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任由人寿保险公司在商业三者险保额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李健予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故对原告请求赔偿抢救的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间亲属误工费、精神抚慰金等费用，本院予以支持，对原告庭审中要求按山西省交通事故人身损害赔偿最新标准计算上述各项费用的请求，于法有据，本院予以支持。根据《解释》的规定以及参考山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”死者王军明的医疗费5579.28元，有相关票据佐证，系实际发生，本院予以支持；2、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即72207元/12个月*6个月为36103.5元。3、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农业户口，计算为（12902元+9728元）×20年=452600元；4、丧葬期间亲属误工费，原告家属办理丧葬事宜产生误工损失合情合理，本院酌情认定3天，3人，每人每天80元，共计720元；5、运尸费，对于原告主张的运尸费已包含在丧葬费里，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，因王军明的死亡使三原告在精神上遭受痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持30000元。综上，因本次事故给原告共造成各项损失费用525002.78元。由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5579.28元，在伤残责任限额内赔偿110000元；不足部分409423.5元，按照责任比例赔付，王军明承担事故的50%，即自担50%的责任；被告李健承担事故的50%，即承担50%的赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险内按照50%的比例赔付即409423.5元*50%为204711.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王婷婷、孔香萍、王杰医疗费5579.28元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王婷婷、孔香萍、王杰丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间亲属误工费、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告王婷婷、孔香萍、王杰丧葬费、死亡赔偿金、丧葬期间亲属误工费、精神损害抚慰金204711.75元，合计320291.03元；二、驳回原告王婷婷、孔香萍、王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司负担4350元，原告王婷婷、孔香萍、王杰负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 原秀琴审 判 员 史艳霞人民陪审员 任振东 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 秦媛媛