四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2890号 原告：东坡区菲时特五金建材经营部（个体工商户），经营场所：眉山市东坡区永和苑**。 经营者：邹瞻远，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：叶智英。 被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：叶智英。 被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦。 被告：四川绿欣养殖科技有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路**。 法定代表人：叶智英。 被告：叶志彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告东坡区菲时特五金建材经营部（以下简称“菲时特经营部”）与被告四川英伦房地产开发有限责任公司（以下简称“英伦公司”）、眉山市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称“金河绿洲公司”）、眉山市鸿宇纸业有限公司（以下简称“鸿宇纸业公司”）、四川绿欣养殖科技有限公司（以下简称“绿欣养殖公司”）、叶志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲时特经营部的经营者邹瞻远到庭参加诉讼，被告英伦公司、金河绿洲公司、鸿宇纸业公司、绿欣养殖公司、叶志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲时特经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月至2018年5月31日止的货款180723.7元。2.判令被告支付所欠货款本金180723.7元的利息，自2018年12月10日起至今的同期银行存款利息3倍支付。3.本案第一次诉讼费用2265元以及本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月至2018年5月，承建眉山市东坡区松林苑安置小区、七里坪安置小区及峨眉田坝工程在原告处采购建筑材料，由叶志彬负责采购。采购过程中，一部分货款已结清，签单原始票据已交由叶志彬，货款由被告单位安排邹伦、邹逸歆、叶楚欣、叶志彬、吴淑群等个人账户分次转入原告个人账户。现还有一部分工程材料采购货款未支付，共计201623.7元。包括：1.松林苑，欠材料款58374.5元；2.七里坪，欠材料款80015.1元；3.峨眉田坝，欠材料款27850.1元；4.叶志彬对账后出具条子一份，欠款55384元，后通过吴淑群账户付款20000元后，尚欠35384元。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖。原告曾于2018年10月向东坡区人民法院起诉，叶智英要求原告撤诉，承诺履行债务，并邀请原告于2018年12月10日到鸿宇纸业公司办公室当面核对账目，并出具一份新的对账单，并口头承诺2019年2月1日前结清货款。2019年2月1日原告收到由邹逸歆个人账户转款20900元，后多次催收，被告至今未付剩余货款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告英伦公司、金河绿洲公司、鸿宇纸业公司、绿欣养殖公司、叶志彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.松林苑单据54张，拟证明被告欠款58345元。2.七里坪单据14张，拟证明被告欠款80015元。3.峨眉田坝单据4张，拟证明被告欠款27850.1元。4.叶志彬出具便条一张，拟证明叶志彬对账后欠款55384元，后支付20000元，尚欠35384元。5.2018年12月10日叶智英出具的结算条，拟证明差欠货款已核金额为160977元，待核金额38671元。6.七里坪2016年5月22日、6月3日销货清单复印件3张、2016年10月28日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件1张，拟证明在之前已支付的货款中有万棋、王介军签字的销货清单被告都认可并支付货款，原告提交的七里坪单据中有10张系万棋、王介军签字，故待核金额38671元不应当扣除。7.撤诉申请、口头裁定笔录，拟证明原告曾于2018年提起诉讼，后双方和解，原告申请撤诉。 被告英伦公司、金河绿洲公司、鸿宇纸业公司、绿欣养殖公司、叶志彬未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1－5均系证明原告提供的货物金额。其中，证据1－4显示的供货时间为2016年6月至2017年8月，证据5叶智英出具的结算条时间为2018年12月10日，故本院采纳证据5作为核算货款金额的依据。原告提交的证据6系复印件，且销货清单中货款金额与转账汇款电子回单中转款金额略有差异，且时间也不能对应，故证据6因系复印件且也不能与其他证据相互印证达到原告的证明目的，对证据6本院不予采纳。证据7符合证据三性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年6月至2017年8月期间陆续向松林苑小区、七里坪小区以及峨眉山田坝工程提供五金建筑材料。原告曾于2018年11月向本院提起诉讼，以英伦公司为被告，要求其支付2016年5月至2018年5月31日止的货款215267元。因叶智英于2018年12月10日向原告出具一份结算条，故原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。 2018年12月10日，叶智英向原告出具的结算条，内容载明“松林苑叶志彬欠款58374.5元，由公司代扣支付。田坝叶志彬35384元已核。峨眉山田坝已核金额26276.00元。七里坪材料已核金额40943元（七里坪待查金额为38671元）。综上已核金额为160977.00元，待查核金额38671元。叶智英”。 庭审中，本院询问原告：买卖五金建材由谁与原告洽谈？原告答：叶志彬，他是叶智英业务员，也是叶智英亲兄弟。问：叶志彬以哪个公司名义购买建材？答：我也不清楚以哪个公司名义购买，一开始都是现钱支付，都是说帮叶智英购买的。问：原告向松林苑小区、七里坪小区、峨眉山田坝工程提供五金建材，以上工地哪个公司在施工并使用建材？答：在第一次起诉（2018年11月）后叶智英算账时说起诉英伦公司主体错误，主体是金河绿洲公司，但结账时没有加盖任何公司印章。问：叶智英是代表哪个公司与你算账？答：不知道。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张五被告承担给付货款义务，本案需要审查与原告建立买卖合同关系相对方的主体问题。 根据原告提交的单据以及叶智英出具的结算条子，能够证明原告向松林苑小区、七里坪小区、峨眉山田坝工程提供五金建材的事实。原告依据叶智英向其出具的结算条，主张叶智英是代表公司结算，但具体代表哪个公司，原告不清楚。本院认为，叶智英出具结算条的行为可能是代表某公司向原告结算货款，也可能仅是叶智英个人行为。本案中，原告陈述被告叶志彬作为业务员，帮叶智英购买建材，叶智英的结算行为是代表公司，但原告不清楚更没有举证证明叶智英到底代表哪个公司与其结算货款。同时，原告亦没有举证证明其送货的三个工地与任一被告有法律上的关联。因此，原告主张被告英伦公司、金河绿洲公司、绿欣养殖公司、叶志彬承担给付货款的义务，证据不足，本院不予支持。原告请求被告鸿宇纸业公司承担给付货款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告叶志彬作为叶智英的业务员购买材料，叶智英又向原告出具结算条，原告可收集证据向相应责任主体另行主张权利。 综上所述，原告提交的证据不足以证明五被告是与其建立买卖合同关系的相对方，原告应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告东坡区菲时特五金建材经营部的诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告东坡区菲时特五金建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 锐