河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1567号原告：赵运超，男，1948年1月7日出生，汉族，住舞阳县。原告：邵秀芬，女，1951年7月15日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：吴成莲，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用：91371302738151032E。法定代表人：孙志会，该公司总经理。委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，该公司总经理。委托代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告赵运超、邵秀芬与被告吴成莲、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵运超、邵秀芬及其委托代理人孙志乐、被告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托代理人刘淑永、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。被告吴成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵运超、邵秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13960.22元、营养费1960元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金36937.05元、精神损害抚慰金6000元、护理费8409.69元、交通费600元、鉴定费1300元、财产损失1670元、评估费270元、施救费150元，以上费用扣除原告应承担的费用后，被告应赔偿68250.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时50分许，赵运超驾驶电动三轮车，由东向西行驶至舞阳城人民路东段时，与吴成莲停放在道路北侧的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、黑J21**号重型低平板半挂车相撞，造成赵运超、邵秀芬受伤和车辆损坏的交通事故。赵运超、邵秀芬受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断赵运超伤情为：1、左肺挫伤;2、左侧肋骨骨折并胸腔积液;3、右侧手背皮肤擦挫伤;4、左侧桡骨远端骨折;邵秀芬伤情为：1、面部挫伤;2、鼻骨骨折。经舞阳公安交通警察大队作出事故认定，被告负事故的次要责任，原告赵运超负主要责任，邵秀芬不负责任。经查被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险和商业险。被告临沂市顺通汽车运输有限公司辩称：交通事故属实，公司车辆投有交强险及100万元第三者责任险不计免赔，原告所求未超出保险限额，所以其损失由保险公司承担。车辆的实际车主为陆玉着，诉讼费等保险公司承担之外的费用应由陆玉着承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：1、对于二原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出的部分由商业三责险按照事故责任比例承担不超过30%的责任。2、对于非医保用药的部分应当予以扣除。3、对于二原告营养费、伙食补助费、护理费及交通费应当根据实际住院天数分别为赵运超16天，邵秀芬7天计算。4、原告在事故中存在过错，负主要责任，精神抚慰金请求过高。5、鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。被告吴成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月13日18时50分许，赵运超驾驶电动三轮车，由东向西行驶至舞阳城人民路东段时，与吴成莲停放在道路北侧的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车、黑黑J21**重型低平板半挂车相撞，造成赵运超、邵秀芬受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：赵运超负主要责任，吴成莲负事故的次要责任，邵秀芬不负责任。事故发生后，赵运超、邵秀芬被送往舞阳县人民医院救治，赵运超住院16天、邵秀芬7天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年7月1日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第33号司法鉴定意见书，对原告赵运超的伤残等级、护理期、营养期鉴定为：两处十级伤残、护理期60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。受赵运超委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）185号评估意见书，对交通事故致损步步先牌电动三轮车损失价值评估为1670元，评估费270元。舞阳安顺车辆施救有限公司于2020年8月3日出具电三轮赵运超施救费发票一张150元。鲁Ｑ鲁Ｑ×××**辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。本院认为，原告赵运超、邵秀芬在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求、被告的答辩质证意见、本院查明的事实及漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第33号司法鉴定意见书，本院确定如下赔偿项目：营养费1940元【（90+7）天?20元/天】、住院伙食补助费1150元【（16+7）天?50元/天】、残疾赔偿金33858.96元（34200.97元/年?11%?9年）、精神损害抚慰金6000元、护理费8384.55元【45677元/年?365天?（60+7）天】、交通费460元【（16+7）天?20元/天】、施救费150元。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、医疗费问题。被告对原告主张的数额13960.22元没有异议，但认为非医保用药的部分应当予以扣除。本院认为，被告的质证意见没有事实根据和法律依据，不予采信。本院确定原告的医疗费为13960.22元。2、财产损失问题。被告认为豫慧估字（2019）185号评估意见书系原告单方委托，其没有参与拆捡和评估，程序不合法，因此不予认可。本院认为，被告对原告车辆损失的事实没有异议。虽然评估意见书系原告单方委托作出，但是评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见予以认定。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为1670元。3、鉴定费、评估费问题。被告对原告出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，原告为此支出的鉴定费、评估费都是为了查明原告的伤残等级、营养期、护理期和财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费1300元、评估费270元。以上各项费用合计为69143.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为保险人在交强险责任限额内承担承担赔偿责任62003.51元。鉴于在交通事故中吴成莲应负事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为保险人在机动车第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，计算为2856.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计64859.6元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取，由被告吴成莲负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌