青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初524号   原告：鲜兆炯,男,1997年06月16日出生,回族,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马玉玲、保积锦，青海松海律师事务所律师。   原告:马瑞强,男,1994年08月13日出生,回族,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马玉玲、保积锦，青海松海律师事务所律师。   被告:青海海盗船网络有限公司,统一社会信用代码:91630103MA752M742D，住所地:西宁市城中区莫家街******。   法定代表人:刘彬,系该公司执行董事。   被告:刘彬,男,汉族,1985年8月13日出生,住青海省西宁市。   原告鲜兆炯、马瑞强与被告青海海盗船网络有限公司、刘彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜兆炯、马瑞强及二人共同的委托诉讼代理人马玉玲、保积锦到庭参加诉讼，被告青海海盗船网络有限公司、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   鲜兆炯、马瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬向两原告返还退股款256337元,并按年利率24%向两原告支付利息至实际支付之日止(截止目前计15380元),前述款项共计271717元;青海海盗船网络有限公司对被告刘彬退还上述股金及利息损失承担连带责任2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月7日,两原告与被告青海海盗船网络有限公司、被告刘彬签订《投资入股协议书》,约定二原告入股被告刘彬经营的青海海盗船网络有限公司,两原告向被告刘彬支付了310000元的入股款。在被告刘彬未按照三方约定予以投资情况下,三方又于2019年9月28日达成退股《协议书》。协议约定,由被告退还两原告入股款310000元,且在未退还入股款310000元之前,被告不得对外转让海盗船网吧。但事实上,被告刘彬仅退还两原告股金53663元,尚欠两原告256337元的入股款。原告未按约定退还二原告股金余额,且擅自对外转让了海盗船网吧,被告的行为已构成根本违约。二原告多次向被告催要入股款,但被告一直以种种理由推诿,造成二原告经济损失15380元。现二原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。   被告青海海盗船网络有限公司、刘彬经本院合法传唤，未到庭，也未提交书面答辩状。   原告鲜兆炯、马瑞强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、海盗船升级账目，证明2019年4月初，被告给原告出具海盗船投资计划，三人共同投资装修及购置设备总计463740元的事实（每人投资154580元），原告二人于2019年4月8日开始，按此计划分别向被告共支付投资款309160元，但被告刘彬分文未投；证据二、《投资入股协议》，证明协议内容真实合法，双方应当严格履行并受法律保护，该证据与证据一相互关联；证据三、《双方证明》，证明双方就合伙人投资资金的退款条件进行了约定及二原告已投入资金310000元的事实；证据四、收条、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明原告给被告刘彬支付入股资金125000元，原告通过银行转账向被告刘彬支付入股资金87160元，前述总计212160元，剩余97000元以现金方式向刘彬支付，由刘彬购置显示器（45台）等；证据五、《协议书》、协议签订现场照片、视频光盘，证明二原告与被告达成退款协议书，而被告在该协议生效后未按照承诺退还原告入股资金，其行为构成违约，其应承担利息损失；证据六、催信截图，证明被告通过微信向原告还款13663元，最后还款日期为2019年11月13日。   被告青海海盗船网络有限公司、刘彬经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，自愿放弃庭审证据质证及出示证据的权利。   本院认为，原告提交的证据一至四能够相互印证，证明二原告与被告约定合伙入股海盗船网络有限公司，二原告依约投入资金310000元的事实，本院予以采信；证据五、六相互印证，能够证明二原告与被告就退款事宜达成协议，被告也依协议履行了部分还款义务，尚欠二原告256337元投资款未还的事实，本院予以采信。   被告青海海盗船网络有限公司、刘彬未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月7日，被告刘彬（甲方）与原告鲜兆炯（乙方）、马瑞强（丙方）签订《投资入股协议书》，协议约定：乙丙二方入股甲方产业企业青海海盗船网络有限公司，入股人享有入股利益的分配权。协议达成后，原告鲜兆炯、马瑞强先后以现金、银行转账等方式向被告转款309160元作为入股款。2019年7月12日，原告鲜兆炯、马瑞强与被告刘彬签订《双方证明》，约定：如果没有正常营业，刘彬退回鲜兆炯与马瑞强的共同升级款310000元。2019年9月28日，因被告刘彬未按协议约定履行出资义务，原告鲜兆炯、马瑞强与被告刘彬签订《协议书》，约定刘彬退还鲜兆炯、马瑞强投资款310000元，其中40000元以45台显示器作为顶替，剩余270000元以微信方式按每日333元清偿；另约定在未还清剩余款项之前，刘彬不得更改公司法人。《协议书》签订后，原告依约按每日333元清偿至2019年11月13日，此后再未清偿。至此，被告刘彬仅向原告退还投资款53663元，仍有256337元未偿还。由于被告刘彬拒绝还款，无奈，原告只能诉至法院。   综上，本院认为，原告鲜兆炯、马瑞强与被告刘彬签订的《投资入股协议书》及《协议书》，实际为合伙出资与撤资协议约定，均系双方当事人的真实意思自治表示，且未违反法律法规的强制性规定，因此上述协议依法成立并合法有效，双方当事人均应恪守协议约定。原告鲜兆炯、马瑞强依《投资入股协议书》的约定给被告刘彬给付了投资款310000元。后因刘彬违约未出资，致使双方合伙目的无法实现，原告鲜兆炯、马瑞强又与被告刘彬签订《协议书》，约定被告刘彬向二原告退还270000元投资款，后实际退还了13663元。现二原告诉请被告退还256337元投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因二原告未提供证据证实原、被告双方就利息进行了约定，由于本案系合伙纠纷，原告诉讼主张的是合伙投资款返还不是借款，故此，原告按民间借贷的相关法律规定，主张年利率24%由被告刘彬承担资金占用期间的银行利息损失，本院不予采信，但被告刘彬未按约退还投资款，确实给原告造成了直接经济损失，故应当以256337元为基数，从2019年11月14日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款年基准利率4.75%计算资金占用利息，较为适宜，对超过部分的主张，本院不予支持。关于原告诉讼主张，被告青海海盗船网络有限公司针对被告刘彬返还上述合伙投资款及利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告鲜兆炯、马瑞强与被告刘彬签订《投资入股协议书》及《协议书》，协议目的是为了合伙共同经营青海海盗船网络有限公司运营的网吧，合伙主体是鲜兆炯、马瑞强、刘彬三人，而刘彬虽然是青海海盗船网络有限公司的法定代表人网吧的实际经营者，但是合伙的意思表示应是其个人的意思自治不应代表青海海盗船网络有限公司参与合伙，另根据合同的相对性原则，本案纠纷的民事责任应由被告刘彬承担，与青海海盗船网络有限公司无关，原告针对青海海盗船网络有限公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告青海海盗船网络有限公司、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告鲜兆炯、马瑞强合伙投资款256337元及利息（以256337元为基数，从2019年11月14日起至本金清偿完毕时止，按照银行同期贷款年基准利率4.75%计算资金占用利息）；   二、驳回原告鲜兆炯、马瑞强的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2687元（原告已预交），由被告刘彬负担（此款由被告刘彬随同上述款项一并给付原告鲜兆炯、马瑞强）。   如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘 洪   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 冯嫣丽     二〇二〇年九月一日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。