广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2601号原告：张素凤，女，汉族，1980年2月4日出生，揭西县人，住广东省揭西县*****************。身份证号码：445***************。被告：练昌金，男，汉族，1980年9月5日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440***************。原告张素凤诉被告练昌金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素凤、被告练昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2019年3月12日起每月支付1500元抚养费给原告抚养女儿练雯婷直到练雯婷年满十八周岁时止；2.判决被告支付2018年6月12日至2019年3月12日双方协商女儿练雯婷的抚养费26000元给原告；3.判决女儿练雯婷由原告抚养；4.判决被告支付违约金50000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据高州市古丁镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》（2018年3月12日），原、被告双方自愿达成协议：1.双方自愿和平分手；2.男方在一年内每月给女方3000元作为女儿的抚养费，一年后再解决女儿的抚养权等相关问题；3.债务3.1万元，其中2.1万元作为抵扣抚养费。鉴于目前被告（男方、违约方）未能按上述协议履行相应责任，须支付5万元给原告（女方、守约方）。2018年4月至2020年1月期间，被告仅在2018年5月、6月分两次支付抚养费800元、1500元给女方，其余时间均未支付过任何抚养费，原告多次催促被告支付相关费用，均没有结果，导致原告只能多方举债抚养女儿，生活颇为艰难。综上所述，原告为维护自身及女儿的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告练昌金辩称，被告一直都有支付抚养费，有转账记录证明双方达成调解协议前（2017年至2018年期间）被告共支付了35000元，如果女儿由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。2019年8月，原告在珠海将老板的店铺砸了，打伤了老板，要被告赔偿56000元，赔偿的账单都是有留底的，原告被拘留了一天一夜。被告要求自己抚养孩子，原告对孩子态度很差。违约金50000元是当时和平分手，约定被告每月给3000元，但是原告临走前把孩子留给被告母亲抚养，也没有支付抚养费给被告母亲。经审理查明：原、被告曾以夫妻名义同居生活，同居期间双方于2016年8月24日生育女儿练雯婷，现练雯婷跟随原告共同生活。后因被告犯故意伤害罪在珠海市第二看守所服刑，双方感情逐渐淡薄。被告入狱前将手机、钱包交由原告保管。在被告服刑期间，原告用去了被告银行卡里的存款21000元，并用被告的手机借了10000元。被告刑满释放后，双方因为上述31000元及女儿练雯婷的抚养问题产生纠纷。2018年3月12日，经高州市古丁镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：“1.双方自愿和平分手，不再领取结婚证。2.珠海搭建的房子归女方张素凤使用，男方在一年内每个月给女方3000元作为女儿的抚养费，一年后到法院判决女儿的抚养权与抚养费问题。3.债务3.1万元，其中2.1万元作为男方练昌金以前给女儿的抚养费，现需要还给1万元男方，但可作为抵扣抚养费。履行方式、时限：双方签字起即时生效，男方上班一个月后即时转账到女方卡给女方，但一万元得分三次扣。本合约一年内如有一方违约，则违约方需支付违约金给5万元给守约方。”同日，高州市古丁人民调解委员会出具了一份《人民调解协议书》，对上述内容进行确认，原、被告在当事人（签名盖章或按手印）栏签名捺印。2019年10月9日，被告向原告出具了一份如下内容的证明：“今2019年10月9日，男练昌金，女张素凤，同居5年，养有女练雯婷，现今天两正式分开，女儿归张素凤，现练昌金说从2019年12月15日给张素凤人民币1500元抚养费，今后每个月15号给1500元抚养费到女儿18周岁，今此证明。练昌金。”后被告未能按约定支付相应的抚养费，双方因此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。另查明，原告与其前夫张佑东于2004年3月16日育有一女张怡茜，现张怡茜由张佑东抚养，原告每月支付200元抚养费给张佑东。再查明，被告与林小勤于1999年7月23日生育长女练霞虹（非婚生），现练霞虹已经工作；被告与赵巧玲于2000年8月24日生育次女练日虹（非婚生），于2008年7月19日生育三女练琳琳（非婚生），现练日虹高中毕业，练琳琳读小学六年级。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、原、被告的女儿练雯婷的抚养权归属问题；二、原被告的女儿练雯婷的抚养费负担问题；三、违约金问题。对此，本院评议如下：关于争议焦点一：其一，根据高州市古丁人民调解委员会于2018年3月12日出具的《人民调解协议书》及被告于2019年10月9日向原告出具的证明所载明的内容显示，对于练雯婷的抚养权归属问题，原、被告双方早已达成一致意见：练雯婷由原告抚养，该约定合法、有效，双方都应当遵守契约精神；其二，结合本案实际情况，练雯婷自出生以来基本上都是跟随原告共同生活的，突然改变成长环境恐怕不利于练雯婷的身心健康发展，同时，原告目前仅有练雯婷一个女儿，而被告除了练雯婷之外还有一个尚未成年的女儿需要其照顾，相比之下，原告应该有更多的时间和精力照顾练雯婷，因此，练雯婷由原告抚养更有利于其成长；其三，被告辩称原告经常虐待练雯婷，但其却未能提供证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对于被告这一辩解意见，本院不予支持。综上，本院认为练雯婷由原告抚养更为适宜。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告作为不直接抚养女儿的生父，应当负担练雯婷的抚养费。1.关于2018年6月12日至2019年3月12日期间的抚养费，原告主张26000元，其诉称该金额是按3000元/月自2018年3月12日起计算至2019年3月12日止，再扣除其尚需偿还给被告的10000元得出的结果，对此，本院核算如下：2018年3月12日至2019年3月12日期间的抚养费，被告应按照《人民调解协议书》的约定，每月支付3000元给原告，但由于原告尚需偿还10000给被告，双方也约定可以从抚养费里面扣除，故应作扣减；另外，原告在庭审中也承认该期间练雯婷有六个月的时间是由被告母亲抚养的，原告也没有支付抚养费给被告母亲，也应扣除相应的抚养费；此外，原告在庭审中还承认被告支付过2000元抚养费给原告父亲，亦应作扣减。因此，2018年3月12日至2019年3月12日期间被告共须支付6000元（3000元/月×12月－10000元－3000元/月×6月－2000元）抚养费给原告。原告要求被告支付2018年6月12日至2019年3月12日期间的抚养费26000元过高，超出部分本院不予支持。2.关于2019年3月12日之后的抚养费，原告主张按1500元/月的标准给付，符合法律规定及双方于2019年10月9日作出的约定，本院予以支持。截止至2020年9月12日，被告共须支付抚养费27000元（1500元/月×18月）给原告。至于2020年9月12日之后的抚养费，由被告按照双方于2019年10月9日作出的约定给付即可，被告应严格恪守契约精神，及时足额支付相应的抚养费。关于争议焦点三：虽然原、被告双方在《人民调解协议书》中有关于违约金的约定，但综合本案的实际情况来看，被告没有按照约定时间支付抚养费构成违约，原告在2018年6月12日至2019年3月12日期间有六个月的时间没有抚养练雯婷同样构成违约，因此，鉴于双方都存在违约行为，均须承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张素凤与被告练昌金的非婚生女儿练雯婷由原告张素凤抚养，被告练昌金在尊重女儿练雯婷的意愿且不影响其正常学习、生活的情况下可随时探视，原告张素凤应给予积极协助。二、被告练昌金须支付2018年6月12日至2019年3月12日期间的抚养费6000元给原告张素凤；三、被告练昌金须支付2019年3月12日至2020年9月12日期间的抚养费27000元给原告张素凤；四、驳回原告张素凤其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告张素凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年九月十日书记员  康晓宁