wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1171号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林瑞雯，女，汉族，1993年3月31日出生，广东省汕尾市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林瑞雯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林瑞雯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告林瑞雯通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林瑞雯在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林瑞雯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林瑞雯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林瑞雯系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告林瑞雯在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林瑞雯与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年6月17日，被告林瑞雯偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林瑞雯欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告林瑞雯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林瑞雯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林瑞雯。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林瑞雯与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林瑞雯发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林瑞雯时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林瑞雯的债权，故原告某某公司要求被告林瑞雯偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞雯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林瑞雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执639号 申请执行人陈永刚，男，汉族，1981年8月14日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人刘鹏，男，汉族，1981年12月29日出生，农民，户籍地定西市安定区，住定西市安定区。 被执行人刘瑞，男，汉族，1980年11月3日出生，兰州铁路集团公司定西工务段职工，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人田吉苍，男，汉族，1969年11月28日出生，农民，住定西市安定区民主街县。 本院在执行申请执行人陈永刚与被申请执行人刘鹏、刘瑞、田吉苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月三日 书记员  宁静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1000号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 被告：刘东来，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告刘东来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤诉处理。 审判员  张利平 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨思凡
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执190号被执行人张大聪，男，汉族。被执行人石敬静，男，汉族。关于张大聪、石敬静犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人张大聪、石敬静名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日通过执行指挥平台事项委托系统委托简阳市人民法院、金堂县人民法院代为查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人张大聪、石敬静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张大聪、石敬静确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执190号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月十一日书记员  安晓义
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审17号 申请执行人：瓮安县交通运输局，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处狮子桥头交通运输大楼，统一社会信用代码11522725009814545T。 法定代表人：陆涛，系该局局长。 委托代理人：李志祥，系该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：张玉军，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡木孔村团山坡组，公民身份号码5227251981********。 申请执行人瓮安县交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行其对被执行人张玉军所作出的瓮安交综2020012号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年2月15日，张玉军驾驶其所有的贵J9P9**号小型普通客车，搭载王瑶、杨光银、倪帮学等四名乘客从贵州省贵阳市到贵州省瓮安县城，并商定收取100元至150元不等的车费。同日18时许，张玉军驾驶的贵J9P9**号小型普通客车在瓮安县银盏镇工业园区金正大处被瓮安县交通运输局综合行政执法大队查获。瓮安县交通运输局经调查核实后认为，张玉军及其所驾驶的贵J9P9**号小型普通客均未取得道路运输经营许可，张玉军擅自从事道路运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路交通运输条例》的相关规定。在调查期间，瓮安县交通运输局告知了张玉军依法享有陈述、申辩、听证等权利。瓮安县交通运输局经集体讨论后于2020年2月26日作出瓮安交综2020012号《行政处罚决定书》，认定张玉军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对张玉军处以罚款3万元的行政处罚，并限定于收到处罚决定书后十五日内缴纳，如果逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月27日，瓮安县交通运输局向张玉军送达了《行政处罚决定书》并告知了张玉军申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及期限。瓮安县交通运输局在作出处罚决定后，张玉军未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未交纳相应罚款。故瓮安县交通运输局申请至本院，要求对罚款3万元予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事道路运输经营必须符合相应条件并取得营运许可，张玉军在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营活动，违反行政法规的规定。瓮安县交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定对张玉军处以罚款3万元，处罚程序合法，处罚金额符合法定幅度。故申请人瓮安县交通运输局作出的瓮安交综2020012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，依法应当准予强制执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行瓮安县交通运输局所作出的瓮安交综2020012号《行政处罚决定书》中对张玉军三万元的罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任荣浪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2689号 申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****，统一社会信用代码91510114331933323N。 法定代表人倪娜。 被执行人鲁丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司申请执行鲁丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并已扣划款项2339.44元，申请执行人依法受偿2289.44元。依法查封了被执行人的车辆但并未实际控制，本院也进行了现场调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1216号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘旭丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3120号申请执行人：高小彦，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：秦博文，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高小彦与被执行人秦博文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8567号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦博文支付申请执行人高小彦劳务费19360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费284元、公告费300元，依法缴纳执行费199元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费199元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1316号申请执行人：郭跃成,男,1969年3月23日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：孟庆朝,男,1976年1月17日出生，汉族,住河南省宝丰县。本院在执行郭跃成申请执行孟庆朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1430号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人孟庆朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款360000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于孟庆朝所有的，与执行标的360000元及利息，申请执行费5350元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1417号 关于彭得顺申请执行四川基泰地基基础工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川15民终974号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7226号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周媛，女，1989年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告周媛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻归还欠款本金44644.83元，利息3824.67元，逾期还款违约金1265.78元，消费手续费560.63元，合计50295.91元（利息暂算至2020年7月2日，2020年7月3日至实际还款日利息按合约约定另行计算）； 2、被告承担律师费5619元； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金44644.83元，支付利息3824.67元、违约金1265.78元、手续费560.63元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告周媛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1198元，减半收取599元，由被告周媛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6639号 李志兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016791 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更797号 罪犯邓兵，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川15刑初1号刑事附带民事判决，以被告人邓兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人22848.50元。被告人邓兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月1日以（2016）川刑终596号刑事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初1号刑事附带民事判决，判处邓兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯邓兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓兵于2017年9月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4044号 原告：福州杰龙车业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村李园路**，统一信用代码91350111260191675T。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，1987年9月18日出生，福州杰龙车业发展有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭剑宇，男，1997年11月3日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州杰龙车业发展有限公司与被告郭剑宇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。福州杰龙车业发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州杰龙车业发展有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州杰龙车业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州杰龙车业发展有限公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1574号 上诉人（原审被告）：杨忠文，男，1951年7月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：卢松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：黄忠伦，男，1978年2月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原审被告：晴隆县交通运输局，住所地贵州省晴隆县莲城镇老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局局长。 上诉人杨忠文、卢松因与被上诉人黄忠伦及原审被告晴隆县交通运输局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院二审过程中出现了新的事实导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1394号民事判决； 二、本案发回晴隆县人民法院重审。 上诉人杨忠文、卢松预交的二审案件受理费631元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月三十日 书记员 向海兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1823号贺兰县高地商贸有限公司：申请执行人贺兰县高地商贸有限公司与被执行人宁夏伊丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺兰县高地商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14523号民事判决书，确定由被执行人宁夏伊丰建设工程有限公司支付申请执行人工程款346483.10元，利息31573元，承担案件受理费3425元，诉讼保全费3827元，鉴定费10000元，向本院缴纳执行费5830元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贺兰县高地商贸有限公司与被执行人宁夏伊丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14523号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初169号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人闫柱规，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被贵港市公安局取保候审，同年8月25日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年8月24日。 开庭日期2020年8月31日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人闫柱规犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人闫柱规对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月7日11时许，被告人闫柱规驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型罐式自卸半挂车行驶至贵港市港南区八塘镇旧八塘路口路段（S511线87km+400m处）与被害人黄某贵驾驶的二轮自行车发送碰撞，造成被害人黄某贵受伤后经医院抢救无效死亡，牵引车、自行车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人闫柱规负本次事故的主要责任，被害人黄某贵负次要责任。事故发生后，被告人闫柱规在现场打电话报警，并向到达现场的民警投案自首。 案发后，被告人闫柱规及桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿被害人黄某贵家属的全部经济损失，被害人黄某贵家属出具谅解书，对被告人闫柱规的行为表示谅解。 本院意见被告人闫柱规的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人闫柱规犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1199号原告宋金会，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住乐陵市。被告田大伟，男，1980年8月10日生，汉族，农民，现住乐陵市。原告宋金会与被告田大伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金会到庭参加诉讼，被告田大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金会向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6％支付利息，直至本息全部还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实理由，2012年7月11日至8月13日被告陆续向原告借款50000元用于经营。借款后被告通过朋友偿还原告借款10000元，现尚欠原告本金40000元，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。田大伟未做答辩。经审理本院认定，2012年7月11日至8月13日被告陆续向原告借款用于经营。借款后被告通过朋友偿还原告借款10000元，现尚欠原告本金40000元，被告并为原告书写欠条两张。内容为1、“借条、今借宋金会现金贰万元（2万元）、借款人田大伟、担保人程占辉、2012、7、11号”。2、“借条、今借宋金会现金贰万元（20000元）、借款人田大伟、2012、8、13号，程占辉”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被之间的债权、债务关系，有被告书写的借条为证，本院予以认定，被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应责任。原告主张判令被告自起诉之日起按年利率6％支付利息，直至本息全部还清之日，该项诉求不违反法律规定，故本院对原告的该项主张本院予以支持。被告田大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告田大伟偿还被告现金40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田大伟给付原告宋金会借款利息，自起诉之日起按年利率6％支付利息，至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  化守河人民陪审员  孙全义二Ｏ一二O年八月十日书记员王琴乐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2354号原告：胡鹏，男，1989年12月29日出生，住湖南省湘乡市。被告：钱航，男，1995年8月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告胡鹏与被告钱航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告胡鹏诉称：2019年8月底至9月上旬期间，分多次共计向被告支付人民币9万元用于购买网络游戏积分，后原告向被告返还了同等的网络游戏积分，要求被告返还9万元，被告以资金已经用于经商为由，要求将9万元转为借款，原告表示同意，被告遂向原告出具了9万元的借条。现原告多次催收被告均敷衍拒绝，原告遂起诉至法院。在举证期内，被告钱航对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此，本案可以由浙江省绍兴市柯桥区人民法院或者本院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。现原告已经选择本院起诉，则本院当然具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回被告钱航的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱如月
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3236号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：程玉芹，女，1969年11月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王卫东（特别授权），男，1985年11月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）与被告程玉芹物业服务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉物业公司的委托诉讼代理人李存新，被告程玉芹及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费3840元及违约金300元，共计4140元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为金乡县金兴经济园物业服务单位，依约为金乡县经济园提供物业管理服务，并按约定标准收取物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供物业管理服务，被告应付物业费3840元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。被告程玉芹辩称，原告在经济园没提供合同内的任何服务，我们有权拒绝支付所谓的物业费。对诉讼费用数额不知情，在之前我们交给管委会的管理费，从未告诉我们有物业。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告盛嘉物业公司《营业执照》。证明原告盛嘉物业公司是依法设立的从事物业管理的有限责任公司，具有从事相关物业管理服务的资质，诉讼主体适格。二、《物业服务合同》一份7页。证明1、原告盛嘉物业公司系金乡县金兴经济园管理委员会选聘的从事被告所在的金兴经济园范围内商业、住宅物业服务管理机构；2、第六条物业服务费标准为每间营业用房40元/月；3、第七条业主应于每月1日至5日缴纳物业服务费；4、合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。三、《催缴物业费通知》一份。证明金兴经济园物业管理处于2020年1月3日向被告送达催缴物业费通知，被告共欠交原告物业费3840元。四、被告经营场所门头照片一张及经营者信息。证明被告经营场所为四间位于原告物业管理服务的范围内，被告系原告物业服务管理的业主。五、照片一组，证明原告已按照合同约定履行了管理服务业务。经质证，被告程玉芹质证意见如下：对证据一至证据四真实性无异议。对证据五有异议，原告没有按合同提供服务，包括清洁安保市场维护等。也没有经济园有物业的存在。被告程玉芹为证明其主张，提交如下证据：一、物业合同，证明被告没有按照第二章第二条、第三条合同服务。二、照片七组，证明原告在经济园内没有提供任何服务，在原告服务期间使经济园的公共区域比以前更差，而且物业公司还存在私自将经济园内的公共路面收纳租赁给流动商贩，私自搭建。经质证，原告盛嘉物业公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，对观点有异议，通过物业合同约定了原被告的权利及义务，被告每间营业房每月应交纳40元的物业管理费，合同中也约定了交费的时间，被告依据合同应当交纳物业管理费，原告已依约履行了服务的义务。对证据二很清楚的表明物业人员进行市场巡查。路面属于市政维修的范围，物业负责保洁保安市场秩序的维护，没有修整路面的义务。通过被告提交的照片足以说明原告履行物业服务的义务，对于市场街道维修，垃圾的清理。对照片拍摄时间也不清楚。现在垃圾清理、占道经营的问题代理人不清楚。本院经审理认定的事实如下：1.2018年1月1日，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为金兴经济园提供物业服务。物业服务标准为：多层住宅每月每平方米0.35元；高层住宅每月每平方米0.70元；0.3元商业物业每间营业房40元/月。合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。被告程玉芹系金乡县金乡镇开启副食批发部业主，共4间，每间每月40元。物业服务费标准为每间营业房40元/月，被告尚欠2018年及2019年全年物业费3840元未缴纳。2.2020年5月3日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未履行缴付义务。另查明，程玉芹系金乡县金乡镇开启副食批发部业主经营者。本院认为，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告应当按照合同约定履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告程玉芹作为金乡县金兴经济园的业主，应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告程玉芹尚欠原告物业费3840元未支付，被告辩称原告在物业服务过程中不完全履行物业服务合同的约定，本院予以采信。因此原告应当减少收取被告的服务费用，物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3072元；二、驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十二日书记员  周慧敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更815号 罪犯万朝洋，男，1987年9月9日出生,重庆，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2007年11月9日因故意伤害被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月6日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2018年3月1日作出（2018）川1621刑初52号刑事判决，以万朝洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。万朝洋未提出上诉，刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万朝洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金3000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万朝洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万朝洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至止二〇二〇年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15440号 樱花卫厨（中国）股份有限公司、佛山市欧纳森贸易有限公司： 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司申请执行佛山市欧纳森贸易有限公司侵害商标权纠纷一案（执行依据：（2019）粤0604民初11270号民事判决书），本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了执行人佛山市欧纳森贸易有限公司银行存款210568.86元，扣除本案执行费3013元后余款已退回樱花卫厨（中国）股份有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执301号 陈鸿祥、黄家龙、汤高美： 申请执行人陈鸿祥与被执行人黄家龙、汤高美金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6292号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：梁银惠，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省金川县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告梁银惠物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8567号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**，统一社会信用代码915001100656662336。诉讼委托代理人：李富忠，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市巴**，该公司员工。被告：向家蓉，女，汉族，1983年7月出生，住四川省苍溪县。原告重庆和诚物流有限公司与被告向家蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆和诚物流有限公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告向家蓉经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆和诚物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳管理费2400元（2019年11月至2020年4月30日）、杂费4800元及违约金10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠登记至原告名下经营，合同约定了双方的权利义务和违约责任等。合同履行过程中，被告拒绝履行合同义务，未向原告支付挂靠费、杂费。原告经多次催收未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告向家蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2019年8月8日签订《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方（被告）将渝BXXX**号货车挂靠甲方（原告）经营，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，车辆使用权归乙方，由乙方自主经营、自负盈亏。2、挂靠车辆的相关费用：（1）乙方应当按时交纳车辆的年度交通强制保险费和其他保险；（2）因车辆登记在甲方名下，甲方代收代缴国家规定的车辆年度路桥费、车船使用税等；（3）甲方代收代缴车辆的年度安全技术登记评定费（营运证年审）、二级维护、安全经费、北斗服务续费及代办费等杂费共计4800元/年；（4）乙方每月向甲方交纳400元的挂靠管理费，若乙方每年一次性付清，则优惠为3000元；（5）国家规定的营运税、费按乙方实际营运收益情况，由甲方统一代收后上缴，如遇国家调整车辆营运税、费标准和开征新税，不需征得乙方同意，乙方无条件服从相应调整。3、乙方未在保险到期前缴纳下一年保险费的，甲方可视情况自行确定先行为乙方垫付，不需征得乙方同意。4、乙方在合同有效期内发生未按照约定，按期足额缴纳前述第2点当中的各项费用的，甲方有权采取以下救济措施：……（4）解除挂靠合同，要求乙方承担违约金30000元，注销车辆户籍信息。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2019年11月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付2019年11月至2020年4月30日尚欠的管理费2400元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付杂项费用4800元有合同约定，被告应当履行给付义务，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持400元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定第一款之规定，判决如下：一、被告向家蓉于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆和诚物流有限公司的管理费2400元、杂费4800元及违约金400元；二、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，共计790元,由被告向家蓉负担610元，原告重庆和诚物流有限公司负担180元（此款原告重庆和诚物流有限公司已缴纳，由被告向家蓉于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆和诚物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月一日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1528号之一原告：张某，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，系桃源县法律援助中心指派。被告：郭某1，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗友元，男，住湖南省桃源县，系桃源县剪市镇沙萝村村民委员会推荐。原告张某与被告郭某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2020年8月24日裁定中止审理，并于同年9月2日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某与郭某1的婚姻关系无效；2.小孩郭某2由张某抚养，郭某1依法承担抚养费。事实与理由：张某与郭某1系姨表亲关系，张某的母亲与郭某1的母亲系亲姐妹。张某从小患有脑膜炎，家庭贫困，在亲友的撮合下与郭某1于2002年正月十八举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。双方婚后关系一直不好，从2011年正月初八开始，张某离开了郭某1家，双方分居至今。郭某1辩称，1.要根据证据来确定婚姻效力问题；2.张某在诉状中隐瞒了部分事实，即离家出走期间没有履行对女儿郭某2的抚养义务，2017年郭某2腿部骨折，住院2次，休学1期，产生医疗费30000元，医保仅报销40%，剩余医疗费均由郭某1及其父亲郭正江承担，要求张某承担其出走期间应承担的郭某2的抚养费和医疗费用；3.郭某2系郭某1家中独女，抚养权应归郭某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭某1提交了桃源县人民医院疾病诊断书及用药明细清单，拟证明郭某2因骨折住院产生医疗费30000余元，医保报销40%的事实。张某认可郭某2因骨折住院及郭某1承担了相应费用的事实，但认为该组证据无法证明医药费为30000余元。本院认为，该证据仅能证明郭某2受伤后医疗费的情况，但与本案事实无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：张某与郭某1系亲表兄妹关系，即张某的母亲与郭某1的母亲系亲姊妹。张某与郭某1于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。2011年，张某离家后与杨冬海同居生活，2020年3月杨冬海将郭某2接到其家中与张某共同生活。2020年暑假期间，郭某2开始随祖父郭正江一起生活至今。另查明，庭审中，张某陈述其离家与杨冬海同居期间，有帮郭某2购买衣服并给予零花钱，郭某1当庭表示认可。再查明，2020年8月24日，郭正江向本院申请撤销郭某1、张某作为郭某2的监护人资格，本院于同年9月2日作出判决，撤销郭某1、张某为郭某2的监护人资格，指定郭正江为郭某2的监护人。本院认为，本院（2020）湘0725民特23号民事判决已经撤销了张某、郭某1为郭某2的监护人资格，指定郭某2的祖父郭正江为监护人，且此判决为终审判决，故对张某要求抚养郭某2的诉讼请求，对郭某1要求抚养郭某2的辩解意见，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然张某、郭某1对郭某2的监护人资格已经被本院撤销，但二人仍应承担支付郭某2抚养费的义务。本院根据本地实际生活水平、结合双方的收入能力，确定张某、郭某1每月分别支付郭某2抚养费300元。关于郭某1主张张某应承担其离家期间郭某2的抚养费和医疗费用的辩解意见，本院认为，张某在离家期间对郭某2尽了部分抚养义务，郭某1也表示认可，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：一、张某从2020年9月开始，每月支付郭某2抚养费300元至其年满18周岁或独立生活时止；二、郭某1从2020年9月开始，每月支付郭某2抚养费300元至其年满18周岁或独立生活时止；三、驳回张某要求抚养郭某2的诉讼请求。上述款项于每月月底前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年九月二日法官助理曾苑苗书记员李明
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17752号   原告：崔某某，男，汉族，2015年4月12日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：樊婷婷，女，汉族，1991年7月8日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。   委托诉讼代理人：付秀茹，女，汉族，1957年1月10日出生，住西安市雁塔区，与原告系祖孙关系。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告崔某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人樊婷婷、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告崔某某称：原告是崔毅巍与樊婷婷的婚生子，原告的户口从2018年6月15日随其母亲樊婷婷迁入西安市雁塔区XX村XX队XX号。现原告户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告崔某某系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2018年6月15日因搬迁由陕西省西安市雁塔区XX村XX队XX号XX组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告崔某某村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告崔某某已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾     二 〇 二〇 年 九月 二十六日     书记员   靳文莉              1
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1639号原告：吴洁丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈楚龙，男，1986年11月26日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：黄彩霞，女，1987年3月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告吴洁丽诉被告陈楚龙、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁丽和被告黄彩霞到庭参加诉讼，被告陈楚龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴洁丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈楚龙、黄彩霞立即归还原告借款35000元及利息（自2019年12月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;2.判令本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄彩霞是多年朋友。2018年9月22日，被告黄彩霞因做生意需要资金周转，与丈夫陈楚龙共同请求原告帮忙筹借款项35000元，约定借期3个月，月利率为2%。原告便帮忙筹凑到现金35000元借给二被告，二被告也立下亲笔签名的《借条》交原告存执。借款后，二被告虽然没有按约定归还款项，但利息部分有按月利率2%归还至2019年12月21日。今年春节后，原告急需付还他人款项，多次向二被告催讨借款本息，但二被告总以各自借口拖延不还。被告黄彩霞辩称，原告起诉属实，无意见。被告陈楚龙没有答辩。原告提交如下证据证明其主张：《借条》二份，证明二被告向原告借款35000元的事实及利息约定情况，该二份《借条》内容是一样的，因为横向打印的《借条》上“黄彩霞”名字有涂改的痕迹，原告就要求二被告重新立下竖向打印的《借条》，因此，该35000元借款有这二张《借条》。被告陈楚龙、黄彩霞均没有向本院提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，被告黄彩霞承认二份《借条》属实，借款金额是35000元，该二份《借条》本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告陈楚龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利。二、被告陈楚龙、黄彩霞向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款35000元，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付借款自2019年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有《借条》的约定为据，因本案受理时间是2020年8月10日，依法应适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行），该约定不违反修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚龙、黄彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁丽借款35000元及利息（自2019年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（按减半收取计），由被告陈楚龙、黄彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年九月十日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3178号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：董建军，男，生于1969年8月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨秋玉，女，生于1971年1月4日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告董建军、杨秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董建军、杨秋玉偿还原告贷款本金250000元以及利息和罚息;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告董建军与杨秋玉系夫妻关系，据原告提供的被告信息，到起诉状载明的地址找不到被告其人，后原告又向提供了情况说明自述被告董建军、杨秋玉居住地邓州市花洲街道办事处团结路55号现已拆迁，无联系方式，具体地址也无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年九月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1400号 原告：郑柏林，男，1953年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律服务所法律工作者。 被告：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，该公司总经理。 被告：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码913611300588121506N。 法定代表人：杨尧荣，该公司总经理。 被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告郑柏林与被告婺源县光明实业有限公司、江西精益斋文化博览园有限公司、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏林及其委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告婺源县光明实业有限公司、江西精益斋文化博览园有限公司、董光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑柏林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率20%计算，从2017年12月24日起至借款清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告婺源县光明实业有限公司、江西精益斋文化博览园有限公司经营需要资金，被告董光明以个人名义向原告借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，三被告应承担共同还款责任。但被告未履行还款义务，为保护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 婺源县光明实业有限公司未作答辩，亦未举证。 江西精益斋文化博览园有限公司辩称：1、原告把我公司作为被告毫无根据，虽然董光明曾经做过我公司的法人和实际控制人，但本案原告借出的款项是转给董光明个人账号，并没有转入我公司，是董光明个人的借款行为，与本公司无关；2、原告出示的证据借条一张是光明实业公司的印章，事实清楚，与我公司无任何关系。综上所述，恳请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 董光明未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告董光明系朋友关系。2017年12月23日，婺源县光明实业有限公司、董光明向原告出具收据一份，收据载明：“交款单位：郑柏林；收款方式：南昌银行；人民币：10万元整；收款事由：借期一年，年息20%，到期还本付息。”婺源县光明实业有限公司在收据的收款单位处盖章，董光明在盖章旁签名。当日，原告通过银行转账和支付现金的方式共向董光明交付了出借款10万元。但借款到期后，借款人未依约还本付息，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。 另查明，江西精益斋文化博览园有限公司于2012年12月12日成立，董光明在2016年9月1日前任监事，2016年9月1日至2018年11月12日任执行董事兼总经理，为公司法定代表人，2018年11月12日，公司法定代表人变更为杨尧荣。 本案的争议焦点：借款本金10万元及利息应由谁承担偿还责任？原告主张借款人虽系董光明与婺源县光明实业有限公司，但借款实际用于江西精益斋文化博览园有限公司经营，依法应由江西精益斋文化博览园有限公司与董光明、婺源县光明实业有限公司共同承担还款责任。江西精益斋文化博览园有限公司认为该借款系董光明个人借款行为，与公司无关。本院认为，首先，向原告出具借款凭证（收据）的是董光明与婺源县光明实业有限公司，收据载明了借期、利率及支付利息的时间；其次，原告借款10万元中8万元汇入董光明个人账户，另将2万元现金交付了董光明；再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，向原告借款是以董光明与婺源县光明实业有限公司名义，原告的主张与前述法律规定不符，且原告亦未提供证据证明涉案借款用于江西精益斋文化博览园有限公司经营。综上所述，董光明与婺源县光明实业有限公司应对借款10万元及利息承担偿还责任，江西精益斋文化博览园有限公司无须承担还款责任。 本院认为，董光明与婺源县光明实业有限公司向原告借款，双方约定了借款金额、借期及利率，原告依约交付了借款，借款人亦出具了凭证，系双方的真实意思表示，亦符合法律规定，双方的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，借款人未依约还本付息，应承担违约责任。原告主张被告董光明、婺源县光明实业有限公司偿还借款10万元并支付利息（按年利率20%计算，从2017年12月24日起至借款清偿之日止）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张被告江西精益斋文化博览园有限公司与董光明、婺源县光明实业有限公司共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告婺源县光明实业有限公司、董光明在本判决生效后一个月内共同偿还原告郑柏林借款本金100000元及利息（从2017年12月24日开始按年利率20%计算，直至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郑柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告婺源县光明实业有限公司、董光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘金平 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执696号之二 申请执行人：全州县山湘水力发电有限公司。 被执行人：唐家新。 被执行人：唐有余。 本院在被执行人唐家新、唐有余确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人转让款59100元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人在银行有存款共计4904.9元，上述款项已由申请人领取。除上述存款外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5207号原告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，户口所在地宁乡市××社区春城××路××号，现住长沙市天心区。被告：刘希成，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告何敏诉被告刘希成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希成偿还借款本金1097000元，利息每年55000元，6年330000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘希成于2014年4月份到8月份向原告借款1097000元并约定2019年10月还10万，2020年还清。时间到后，原告多次要求被告归还未果，现起诉法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘希成辩称，何敏所述借款与事实不符，答辩人从未向何敏借款，她也没有如诉状所述的钱款打入答辩人账户。事实是打彩投资失利（答辩人个人也血本无归），何敏不敢面对，她只赚钱赢利分红就笑，失利迁怒，并纠纷社会上的黑恶势力拘禁、恐吓于答辩人，他们把答辩人架上车，路过长沙一桥时，扬言要将答辩人扔到湘江去，答辩人回了几句，就被打几个大巴掌！在他们的威逼下，写下的欠条字据。事实经过见何敏找记者报料，要搞臭答辩人的文章：《女子网上相亲被怂恿将半生积蓄买彩票损失百万》，百度可查。另何敏诉周娜借款一案，虽与本案无关，但性质一样，也是何敏投资失利而所致。可见何敏是只能便宜赚钱，不愿承担责任的人。以上事实请法院明察。经审理查明，原、被告通过世纪佳缘网站相识并交往后，因被告刘希成爱好博彩且时有赢利，原告遂亦经常上网，后原告干脆将自己的银行卡交由被告在网上操作博彩。后因双方博彩失利，原、被告发生纠纷，原告认为自己被诈骗，遂于2015年10月12日向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所报案。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所已于2015年10月19日作出雨公（左）受案字（2015）10011号受案回执。本院认为，本案已由长沙市公安局雨花分局受理，案件涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何敏的起诉。已缴纳的案件受理费8822元，退还原告何敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓附相关法律条文:                  《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……            ??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25514号本院于2019年9月27日对原告张立群与被告赵长法债权人代位权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初25514号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第七行中“公民身份号码;41292219650520385”补正为“公民身份号码：412922196505203851”。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  耿 沛二〇二〇年九月十七日书 记 员  张露平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2398号原告：黄文福，男，1957年7月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：黄海锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住金乡县。被告：周林林，女，1988年6月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告黄文福与被告黄海锋、周林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文福的委托诉讼代理人侯春香、杨思静、被告黄海锋、被告周林林及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文福向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息暂计9万元（自2011年10月25日至付清为止，按月息1分计算）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄文福与被告黄海锋系父子关系，二被告系夫妻关系。2011年10月24日二被告以购房需要资金为由向原告借款10万元，同日原告向被告周林林账户两次汇款共计10万元，被告黄海锋向原告出具了借条，并约定月息1分。原告因需用资金多次向被告催要借款，被告于2018年7月18日向原告支付利息0.99万元，剩余的款项至今未付。后原告再向被告催要借款时，二被告以离婚为由相互推诿拒绝偿还。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。黄海锋辩称，原告诉称的借款是事实。2011年被告和周林林登记结婚后需要买房子，周林林让被告向父母借钱，因父母都是农民，父母碍于被告刚结婚，所以没有拒绝。但是这些钱也是他们向别人借的，利息一分，被告征求周林林同意后，父母从别人处借了10万元，同时该款汇到周林林名下，被告向父亲黄文福出借了借条。2018年因被告母亲有病，父亲向被告要钱，因为被告的收入均在周林林处，被告给周林林说了后，周林林向原告还款0.99万元。后因为被告和周林林离婚，所以该款一直未还。因该款用于购买被告和周林林婚后的房屋，该房屋被认定为夫妻共同财产，每人分割一半，因此被告同意偿还该借款本息的一半。周林林辩称，本案是原告与被告黄海锋合谋提起的虚假诉讼，双方根本不存在民间借贷关系，更不存在子与父借款还约定利息的情况。周林林向原告支付的0.99万元并不是用于偿还本案借款，而是因黄文福老家盖房子需要用钱，周林林才向黄文福支付的0.99万元，该0.99万元是黄文福向周林林借的钱。本案原告从未向被告主张过还款，二被告自2010年结婚到2018年周林林提起离婚诉讼八年的时间，无论是被告黄海锋还是原告黄文福从来没有说过黄文福给的10万元是借款，而一直说的是该10万元是黄文福给二人买房子进行的出资，因此本案系虚假诉讼，请求法院查清案件事实依法判决，并追究原告与被告黄海锋提起虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：原告黄文福与被告黄海锋系父子关系。黄海锋与被告周林林原系夫妻关系，于2010年1月经人介绍认识，同年10月16日登记结婚。2011年10月24日，黄文福两次存入周林林银行账户10万元。同年11月14日，二被告以周林林的名义与山东省九星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于金乡县（水岸尚郡）2号楼1单元501室房产一处，房屋总价款361419.47元，按揭贷款21.6万元。后周林林、黄海锋二人与中国工商银行股份有限公司金乡支行签订《个人购房借款∕担保合同》，借款21.6万元用于支付房款。2018年8月21日，周林林向本院提起离婚诉讼，在该案庭审中，黄海锋提出购房时向其父黄文福借款10万元，提交了上述黄文福向周林林银行账户存款的凭证两份。2018年9月11日，本院判决不准二被告离婚后，周林林于2019年4月11日第二次提起离婚诉讼。在该案庭审中黄海锋提交了一份借条复印件，内容为：因购房借款拾万元正（100000.00），月息一分，借款人：黄海锋，2011年10月24号。本案借款10万元借条内容与该复印件内容一致。2020年3月17日，周林林再次提起离婚诉讼。本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0828民初798号民事判决，准予周林林和黄海锋离婚，对黄海锋主张的夫妻共同债务本案借款10万元未做处理。2020年7月25日本案诉讼期间，黄文福在周林林与其通话的录音中，认可当时同意出资为黄海锋、周林林二人婚后买房。本院认为，黄海锋和周林林婚后以周林林的名义购买了房屋，黄文福将10万元存入周林林名下，结合本案诉讼期间周林林与其通话录音的内容，可以认定黄文福出资为黄海锋和周林林购买房屋，该10万元出资是赠与黄海锋和周林林二人，双方之间是赠与关系，而非借贷关系。黄文福提交的借条仅有黄海锋一人签名，如果该借条系黄海锋借款时所出具，至2018年8月21日周林林第一次提起离婚诉讼的近七年的时间里，黄文福完全可以向周林林主张并由其签名，且此次离婚诉讼中黄海锋仅提交了存款的凭证并未提交借条，本案现有证据尚不足以证明该借条系2018年8月21日之前形成。本案当事人之间没有借贷的合意，黄文福请求黄海锋、周林林偿还借款10万元并按月息1分计付利息，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄文福诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由原告黄文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年九月九日书记员  杨 晨
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11588号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       朱鹏，男，汉族，1996年5月20日出生，住重庆市大足区拾万镇福利村****，公民身份号码 500225199605204733。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金1 780.94元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）2 365.11元；（2）1 411.54元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 3 200元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）0.00026                               四、日服务费率                       0.00078                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 200元，实际归还本金1 914.06元，剩余本金1 780.94元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 200元，实际归还本金1 914.06元，剩余本金1 780.94元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金1 780.94元；             二、被告朱鹏向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以1 780.94为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告朱鹏负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书 2014武执字第126号 申请执行人:巴达拉（又名鲍为民），男，住呼和浩特市，无业。 被执行人：武川县凯拓金矿有限责任公司。 法定代表人：秦玉和，公司总经理 本院在执行巴达拉申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司送达执行通知书、报告、令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2018年4月19日、2019年6月3日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年4月19日、2019年6月3日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下有车辆、房产登记信息。本院于2020年9月15日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为102000元，于2018年8月30日偿还45000元、2020年6月29日偿还10000元，申请人垫付评估费、拍卖费12500元，剩余59500元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2014）武民初字第39号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 宁审 判 员 杨继林审 判 员 孙学智二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄清华附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25498号 关于申请执行人东莞市普胜电缆有限公司与被执行人张佳鹏买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终5152号民事判决书】，被执行人张佳鹏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保327号申请人：通化宏华汽车维修服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区新胜北路**。法定代表人：徐宇慧，经理。被申请人：隽秀峰，男，1982年2月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街宾山委**。被申请人：高杭，男，1979年5月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街江南委**。因申请人通化宏华汽车维修服务有限责任公司与被申请人隽秀峰、高杭买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月9日作出（2020）吉0502民初2528号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人隽秀峰、高杭名下价值11万元财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人高杭名下吉XXXX**号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年九月十八日书记员  付佳琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2094号罪犯孙广军，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化。原住河南省，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年11月27日作出（2014）上刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙广军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人孙广军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）郑刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。因余漏罪，河南省郑州市上街区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0106刑初28号刑事判决，认定被告人孙广军犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；与郑州市上街区人民法院（2014）上刑初字第82号刑事判决主文被告人孙广军犯贪污罪，判处有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。被告人孙广军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫01刑终855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2023年7月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙广军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙广军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙广军系国家工作人员，利用职务上的便利伙同他人骗取国家补偿款，原判决以贪污罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。另查明，罪犯孙广军罚金未缴纳，目前尚无证据证明其不具有履行能力。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙广军在服刑期间虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其财产性判项未履行，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙广军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3766号之一 申请执行人：刘灿江，男，汉族，1943年2月1日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：冯海锋，男，汉族，1980年6月15日出生，住清远市清城区。 申请执行人刘灿江与被执行人冯海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初355号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内归还借款81760元及利息（以欠款81760元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月6日起计算至欠款清偿之日止）给申请执行人。案件受理费2336元，由被执行人负担1869元，申请执行人负担467元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1546号原告刘振友，男，1966年3月25日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘子旺，男，住吉林省梨树县。系原告刘振友之子。被告吉林省吉尔乐科技有限公司，住所长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城2-17（B-17）[幢]205号房。法定代表人：窦春雨。本院在审理原告刘振友诉被告吉林省吉尔乐科技有限公司劳动争议一案中，因原告刘振友未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月十五日书记员  鞠 颖
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执985号申请执行人：周国华。被执行人：兰树丰。被执行人：荣延亮。申请执行人周国华与被执行人兰树丰、荣延亮民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25820元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执985号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人兰树丰、荣延亮送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人兰树丰、荣延亮进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人兰树丰、荣延亮进行传统查控，查询到被执行人于涛有一处房产，但是此房产产权不明，不宜拍卖；4、将被执行人兰树丰、荣延亮进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人兰树丰、荣延亮的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人兰树丰、荣延亮有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年九月二十九日书记员  薛海涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘德方6228231825565918564内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3399号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6450号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民再2号原审原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫，该公司经理。原审被告：孟伟，女，汉族，1976年11月10日出生，朱漯河市召陵区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，并定于2020年9月28日上午8时30分开庭审理，本院依法向漯河翼农普济法律咨询服务有限公司的送达地址确认书邮寄了开庭传票等法律文书，但是无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，保全费1260元，由原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冀 雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初898号 原告：艾代岩，男，1973年2月2日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：田异，男，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：龙五月，女，1976年10月24日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：张嗣良，男，1963年8月12日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：田昌武，男，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。 原告艾代岩与被告龙五月委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告艾代岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产136593.94元。2、判令被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：原、被告原来是夫妻，2011年10月13日，双方自愿办理了离婚手续，但是虽然办了离婚手续，二人仍然同居生活。在同居生活期间，双方商量共同借钱10万元给女儿买一套房，以被告的名字购买。因被告当时在外打工，于2012年7月15日又以“委托”原告的形式“办理购房的相关手续”。之后，装修房子、添置家具等全由原告单方支付，现在仅有票据记录就有136593.94元，还不包括首付的10万元中由原告单方偿还的4.5万元和添置窗帘、电脑、坐凳、密码箱等支出。2015年1月30日，被告回家过春节，因没有钱支付装修和家具款等，被告写了一张将房产赠与女儿艾妮娜所有的协议书。2017年12月，因被告要求与原告办理复婚手续，原告不同意，被告就与他人另外组建家庭，于是向法院起诉撤销将房屋给艾妮娜的赠与。由于当时原告没有主张被告退还该房产在购入、装修、还贷中原告一方的投入，因此，法院没有审理、确认原告在该房产中的份额。当时，2018年9月以后，被告单方面办理的房屋产权登记自己的名下。尽管被告将房产登记在自己的名下，并不能否认被告委托原告购买房产及出资建房的事实，不能否定原告为装修房屋和添置家具出资的事实。原、被告办理了委托手续，虽然是同居期间所的房产，本应属双方共有财产，但是被告既办理了房产登记，原告也不与其争夺。依照《民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，原告只要求被告退还原告为装修房屋和添置家具所支付的租金。特依法起诉至法院，恳请依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告原系夫妻关系。2011年10月13日原、被告到麻阳县民政局办理了离婚手续。2012年7月15日被告委托原告办理房屋按揭贷款、抵押登记、缴纳税费等相关手续，并就委托书进行公证。2012年7月22日龙五月以自己的名义与怀化市华宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并以按揭的方式购买位于麻阳苗族自治县城东新区锦江新城B区19栋x单元xx房。2018年6月4日，被告将该套房屋登记于自己名下，不动产产权证号为湘（20xx）麻不动产证明第xx号。双方因涉案房屋装修款项及购买家具所支付的费用发生纠纷。2020年7月27日，本院受理原告艾代岩与被告龙五月委托合同纠纷。原告艾代岩要求被告龙五月返还原告艾代岩财产136593.94元（艾代岩主张该房屋系原被告同居期间购买，该款系艾代岩支付的房屋装修及添置家具等资金）。本案在庭审中查明，原告艾代岩本次起诉前，原告艾代岩已于2019年2月19日以同一事实向本院提起与被告龙五月同居析产纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1226民初238号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。2019年11月10日，原告艾代岩再次就被告龙五月共有物分割纠纷一案向本院提起诉讼，被本院裁定驳回原告艾代岩的起诉。本院认为，虽然原告艾代岩前一次起诉的是同居析产纠纷、共有物分割纠纷，而本次起诉是主张返还垫付的房屋装修、添置家具等费用，理由上有所区别，但实质上均是基于原告艾代岩为案涉房屋装修、添置家具等垫付费用的事实。本院在（2019）湘1226民初238号民事判决的证据认定部分已对原告艾代岩提交案涉房屋装修、添置家具的证据均作出了不予采信的认定，并基于原告艾代岩与被告龙五月同居关系的事实不能认定和原告艾代岩对案涉房屋装修、添置家具等垫付费用，在案涉房屋上形成添附的事实不能认定，判决驳回原告艾代岩的全部诉讼请求。现原告艾代岩的诉讼请求实质上系否定（2019）湘1226民初238号民事判决的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告艾代岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨