wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号之二申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币166309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1035号宁乡市卫生和计划生育局喻新辉、娄小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻新辉、娄小平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第106号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢464号 刘振兴： 本院受理被执行人刘振兴刑事罚金执行一案。因被执行人已全部履行（2017）粤0781刑初5号刑事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢464号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1189号之一原告：吴荣顺，男，1967年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处竹林村179号，公民身份号码：522501196703282433。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。被告：翁安县建筑三公司，住所地：贵州省黔南州瓮安县雍阳镇文峰东路，统一社会信用代码：91522725109692235A。法定代表人：黄安祥，系该公司负责人。被告：惠水县安广建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼，统一社会信用代码：91522731MA6HAL5J2E。法定代表人：徐家良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。被告：莫祖茂，男，1963年4月16日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省瓮安县翁水办事处翁磷巷5号楼23号，公民身份号码：522725196304166912。被告：吴斌，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区平安巷66号1单元附26号，公民身份号码：520103196905044010。本院在审理原告吴荣顺与被告翁安县建筑三公司、惠水县安广建筑工程有限公司、莫祖茂、吴斌建设工程施工合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由柏河担任审判长与审判员胡红璐、人民陪审员韦华忠组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  柏 河审 判 员  胡红璐人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月二十五日法官 助理  章启香书 记 员  范玉竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破8号之四申请人：天津市玉丰机械有限公司管理人。2020年8月31日，天津市玉丰机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市玉丰机械有限公司破产程序。本院认为，天津市玉丰机械有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市玉丰机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年九月一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13388号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2991号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。被执行人张宝，男，1977年8月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张宝归还申请执行人借款本金94386.64元、支付截止2019年8月8日止的费用18351.94元，自2019年8月9日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合约约定计付、支付律师代理费3500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1368元、诉讼费2624元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张宝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张宝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张宝的公积金91601.18元已冻结（冻结期限至2021年7月22日止），现无法扣划。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宝拒不履行，本院已对被执行人张宝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宝名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十二日书记员  张 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2788号被执行人：唐船，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人唐船犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月13日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1367号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1367号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1551号 原告：刘袁楷，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：唐程，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告刘袁楷诉被告唐程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。 刘袁楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪饲料货款213193元；2.判令被告向原告支付违约金自2019年6月4日至全部货款付清之日止（违约金分段计算：自2019年6月4日起以213193元为本金，计至2020年8月11日止的违约金为10433元，以及自2020年8月12日起以213193元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告拖欠原告猪饲料货款213193元至今未还。2018年2月13日，李昌明将位于文昌市红土坡租赁给被告及唐仕文用作养猪场用地，双方签订了《土地租赁使用合同》，约定租赁面积为4亩，租赁期限为2018年2月13日起至2048年2月13日止。而后，被告于2018年5月份建成养猪场并投产养殖。自2018年5月始起，原、被告已形成了“被告先在微信上询价及订购猪饲料，原告再向被告供应相应猪饲料，双方随后在微信上对账确认发货数量、单价及总金额”的交易习惯。自2019年1月3日至2019年6月3日期间，原、被告经过多次交易。经双方在微信上对账确认，截止2019年6月3日，被告仅于2019年3月29日向原告支付猪饲料货款10000元，尚欠原告猪饲料货款213193元。而后，原告多次催促被告付款均无果。截止目前，被告仍尚欠原告猪饲料货款213193元。二、被告拒不支付猪饲料货款的行为已构成严重违约，原告有权向被告主张支付自2019年6月4日直至全部货款付清之日止的违约金。鉴于被告拒不支付猪饲料货款的行为已构成严重违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及最高人民法院2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，被告应向原告支付自2019年6月4日至全部货款付清之日止的违约金［（违约金分段计算：自2019年6月4日起以213193元为本金，计至2020年8月11日止的违约金为10433元，以及自2020年8月12日起以213193元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际付清之日止）］。综上所述，被告拒不支付猪饲料货款的行为已严重损害了原告的合法财产权益。为了积极维护自己的合法权益，现原告依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判允诉请。 原告刘袁楷陈述，其在广东省湛江市和海南省澄迈县的厂家购买饲料后将饲料运往被告唐程位于海南省文昌市红土坡的养猪场卖给被告唐程。在此期间，原告刘袁楷长期居住在海南省澄迈县。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告自述案涉买卖合同的履行地不在四川省夹江县内，且被告唐程的户籍地为：重庆市酉阳县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故本院对本案没有管辖权，依法应移送户籍地人民法院即重庆市酉阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市酉阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19869号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文,职务行长。委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。被告：李劲，男，汉族，1959年11月7日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告李劲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告李劲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年9月17日的欠款319894.89元（其中本金299697.3元、利息5182.45元、逾期还款违约金5107.4元、消费手续费9907.74元）；2、判令被告支付2019年9月18日起的利息、复利（其中利息以本金299697.3元为基数、复利以利息5182.45元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2011年11月27日起使用该卡，截止2019年9月17日，被告欠原告透支本金299697.3元、利息5182.45元、逾期还款违约金5107.4元、消费手续费9907.74元未予偿还。故提起诉讼。被告李劲未陈述答辩意见。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告李劲未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告李劲向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告李劲发放了上述信用卡。自2011年11月27日起，被告李劲多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2019年9月17日，累计拖欠透支本金299697.3元、利息5182.45元、逾期还款违约金5107.4元、消费手续费9907.74元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。本院认为，被告李劲向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告李劲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告李劲归还截止2019年9月17日的透支本金299697.3元、利息5182.45元、消费手续费9907.74元，以及以欠款本金299697.3元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息5182.45元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告李劲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告李劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年9月17日的信用卡透支本金299697.3元、利息5182.45元、消费手续费9907.74元；并从2019年9月18日起，以本金299697.3元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息5182.45元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.42元，减半收取3049.21元，由被告李劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执994号之一 申请执行人郑文君，女，1968年1月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人金华，男，1984年5月5日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第537号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的为人民币4174443元及债务利息,执行费为人民币44144元。执行中依法拍卖被执行人浙江好安好居置业有限公司名下房产，分别得款人民币960000元、1202400元、1216600元，扣除执行费用后退还申请执行人。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，被执行人申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执994号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年九月七日 书记员  曹铮
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保225号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人罗飞隆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3208号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中核实，涉案不动产证号已于2018年12月5日办理注销登记，本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1471号之一 申请人:尹秀文，女，1965年5月27日出生，汉族，现住本市。 被申请人:王强，男，1975年12月11日出生，汉族，现住本市。 申请人尹秀文诉被申请人王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）晋0302民初1471号民事裁定，查封了被申请人王强的银行账户。现因申请人向本院提出撤诉，故需解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王强银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十六日 书记员  米 咪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7036号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：汪秋婷，女，汉族，1980年8月1日生，住上海市黄浦区。原告商丘英涛建材有限公司与被告汪秋婷债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1620元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执88号之一申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省珠州市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。委托代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被执行人：六盘水路桥发展总公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路统一社会信用代码：91520200214652178K。法定代表人：王宇，系该公司总经理。申请执行人湖南省第五工程有限公司与六盘水路桥发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字93号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人六盘水路桥发展总公司支付“六枝特区大草坝至新华公路工程”欠款265，177.51元给申请人湖南省第五工程有限公司。二、被申请人六盘水路桥发展总公司返还履约保证金850，000.00元并赔偿逾期返还履约保证金期间的利息损失217，454.79元给申请人湖南省第五工程有限公司（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以850，000.00为基数，从2014年10月4日分段暂计至本案裁决之日即2019年11月10日）。本案裁决后至实际返还履约保证金期间的利息损失，被申请人仍应按前述计算标准赔偿给申请人。三、申请人湖南省第五工程有限公司支付其借用60吨沥青款210，000.00元给被申请人。四、以上一、二、三项应付款项互相折抵后，被申请人（反请求申请人）六盘水路桥发展总公司应当向申请人（反请求被申请人）湖南省第五工程有限公司支付款项共计1，122，632.30元，限本裁决书送达之日起十五日内付清。如被申请人未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回被申请人（反请求被申请人）的其他仲裁请求。六、驳回被申请人（反请求申请人）的其他仲裁反请求。仲裁费31，052.10元（申请人已预交），根据本裁决书对仲裁请求金额的支持比例，由申请人负担9.32%即2，764.87元，被申请人负担90.68%即26，901.13元。双方当事人应当负担的仲裁费、反请求仲裁费，互相折抵后，被申请人应当返还给申请人14，003.26元（由被申请人在支付本裁决书第四项应付款项时一并返还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第五工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产，其财产申报情况与本院调查的情况基本一致。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水路桥发展总公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，根据查询结果，对被执行人银行存款63739元予以扣划，并将以上款项支付给了申请执行人。除以上款项外，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年4月26日，本院在六盘水市不动产中心对六盘水路桥发展总公司的不动产进行了查询，根据查询结果本院查封了被执行人名下位于钟山区（证号：市土国用（籍）第20021358号）使用面积6102.02平方米，土地用途：设施用地及位于钟山区（证号：市土国用（籍）第20021361号）使用面积9576.05平方米，土地用途：设施用地的划拨土地。（查封期2020年4月26日至2023年4月25日，查封期届满，如要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。对划拨土地的处理，六盘水市自然资源局于2019年11月22日函复本院“划拨土地使用权不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。如征得土地管理部门同意，并补交土地出让金后方可进行处置”。2020年5月26日，本院冻结了被执行人六盘水路桥发展总公司工商变更登记（冻结期2020年5月26日至2023年5月25日）。2020年5月28日，本院依法对被执行人六盘水路桥发展总公司限制高消费。2020年8月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人六盘水路桥发展总公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2020）黔02执88号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年九月六日书记员 董兆惠
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初3299号原告龚XX，男，汉族，1957年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区XX法定代表人赵X。被告陕西XX装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市高新区XX楼。负责人X赵X。被告赵X，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告龚XX诉被告陕西XX装修工程有限公司（以下简称XX公司）、陕西XX装饰工程有限公司安康分公司（以下简称XX安康分公司）、赵X合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚XX到庭参加了诉讼，被告陕西XX公司、XX安康分公司、赵X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定继续履行；2.退还原告全部装修款90000元，并承担违约责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日原告与被告签订装修合同，合同约定由被告给原告装修位于安康市汉滨区XX栋XX单元XX室房屋，并约定竣工日期、违约责任等。原告交付装修款后，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，给原告造成各项经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告XX公司书面辩称：装修合同、收款收据、协议书真实性予以认可，但隆扬石业的收款收据真实性无法确认。被告XX安康分公司、赵X未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、订货清单、协议书，证明双方存在合同关系，约定合同总价款为9万元，同时证明约定了明确的工期，协议书可以证明被告违约，并愿意按照合同约定支付违约金；证据2.XX收款收据、支付款电子回执，证明原告已经实际交付给被告XX公司装修款共计65000元；证据3.收款凭证，证明因被告尚未实际完成合同约定项目，原告垫付过门石材料费730元；证据4.预付款汇总，证明因本次纠纷，原告支付给被告材料费共计65730元；证据5.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，被告XX公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认；证据3无其他证据相互印证，本院不予采信；证据4.系单方制作，无合同双方主体签章、签字确认，不符合证据的形式要件；证据5系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告XX安康分公司系被告XX公司设立的分公司。2018年6月1日原告与被告XX安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告XX安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX栋XX单元XX室房屋，合同价款为90000元。2018年5月25日、6月1日、7月12日共计给被告XX公司交付装修款共计65000元。该合同第十二条第一款约定任何一方不得无故终止合同，如单方终止的，应付本合同造价金额20%支付对方违约金。后被告未按照合同全面履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西XX装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：龚XX（安康市汉滨区XX栋XX单元XX室）工程总造价为36074.59元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修款，被告应按照合同约定完成装修工程。现被告未履行合同约定义务，导致合同无法履行，故对原告要求被告继续履行合同义务的请求，本院不予支持，对原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，原告交付装修款共计65000元，鉴定已完成装修款为36074.59元，故应退还原告65000-36074.59元=28925.41元。关于违约金，依照双方合同约定，应按照合同总造价20%支付违约金，本案中，双方约定总造价为90000元，故违约金应为18000元。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告XX公司对外承担民事责任。原告诉请被告赵X承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵X系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西XX装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告龚XX28925.41元并支付违约金18000元。二、驳回原告龚XX的其他诉讼请求。案件受理费2050元由原告龚XX负担700元，被告陕西XX装饰工程有限公司负担1350。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判长宋  飞人民陪审员    马福琴人民陪审员    王当丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员    张明星 2020090232991957121243122XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX14812900003201861383901192650003730465730512345201861383901900002018525617126500020202011720205620200418383901360745965000360745965000360745928925412090000180005289254118000205070013501
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执909号申请执行人：殷学俭，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨坤哲，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行殷学俭与被执行人杨坤哲借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1403民初6660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告杨坤哲于本判决生效后十五日内返还原告殷学俭欠款18200元及利息。本案件受理费收取300元，由被告杨坤哲负担300元。因杨坤哲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月13日、6月8日、6月29日、8月10日查询被执行人杨坤哲银行存款，被执行人杨坤哲名下有银行存款1680.65元，现已扣划，已发放给申请执行人1680.65元，银行账户已冻结。（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人杨坤哲名下无车辆信息。三、2020年6月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人杨坤哲名下无不动产登记信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，被执行人杨坤哲无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月4日与申请执行人殷学俭约谈，申请执行人殷学俭同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6660号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨坤哲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月四日书记员  李 虎
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1217号 申请执行人：某公司 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被申请执行人：陈某某 本院在执行申请人某公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民507号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款欠款126641.1元,案件受理费1416.41元，保全费920元，执行费1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人陈某某所有的银行无财产可供执行。 2.本院于2020年9月8日划扣（2020）内0221执93号案被执行人陈某某拍房剩余款93583元用于偿还本案欠款。但由于本案申请人某公司系另案被执行人。其中71606.19元被（2020）内0221执1205号案件于2020年9月17日扣划，剩余21976.81元已全部由申请人领取。 3.查明被执行人陈某某无房屋所有权登记记录。 4.本院查询被执行人陈某某名下的汽车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月22日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈某某发出限制消费令。 五、已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位93583元，本案尚余欠款33058.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初489号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人林东文，男，1997年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2018年5月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日经公安机关决定取保候审，同年8月12日经检察机关决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞423号起诉书，指控被告人林东文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人林东文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日2时17分许，被告人林东文醉酒（血液乙醇含量为144.52ｍｇ／100ｍｌ）、无证驾驶悬挂“桂Ａ×××××号”普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区江滨路由东往西方向行驶，行至东鸣路金源宾馆路口时，因林东文驾车左转弯驶上东鸣路往南行驶时未靠道路中心点左侧转弯，致使其所驾车辆驶入东鸣路东侧路面与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成林东文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，林东文应负事故全部责任，黄某不负事故责任。2020年8月12日，林东文与黄某达成和解协议并履行完毕，取得谅解。 公诉机关认为，被告人林东文醉酒、无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全 -2- 部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林东文犯罪后自动投案，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人驾驶证信息证明、车辆信息查询结果单、和解协议书等书证；被害人黄某的陈述；被告人林东文的供述及辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表;现场执法记录仪视频及照片等证据证实。 被告人林东文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据林东文的讯问笔录及庭审供述，事故发生后，林东文因受伤在现场昏迷，醒来时已在医院治疗。 本院认为，被告人林东文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林东文无驾驶资格仍驾驶机动车上路，发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。林东文因事故而受伤昏迷，到案的主动性无法查证，依法不认定为自首。林东文到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市 -3- 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4238号原告：郑州市第一人民医院，住所地：河南省郑州市管城区东大街**。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。被告：李永辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告郑州市第一人民医院与被告李永辉劳动合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人宋小超、陈超阳到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永辉返还原告安家费10万元；2.判令被告李永辉赔偿因其违反《引进博士合同》的违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永辉系主任医师，于2018年1月通过人才引进的方式进入医院。2018年12月，被告因介绍病人外出购药违反了有关规定，被医院纪检监察委、医务科约谈，谈话后被告离开医院未返岗工作，也未向人事科提交辞职或休假申请。医院规定员工离职前应正常上班，否则视为旷工，被告旷工多日一直无法联系。直到2019年10月12日医院联系到被告，要求其返还安家费，被告表示无法履行。被告无视劳动纪律、连续旷工，严重损害了原告的合法权益，对原告已履行的安家费也未予返还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告李永辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《郑州市第一人民医院引进博士合同》，主要约定：1.原告按照引进人才特殊政策引进被告，并向被告一次性给付安家费50万元人民币（税后）；2.本协议期限十年，自2018年1月2日至2028年1月1日，被告在协议期限内不得提出辞职或调离，被告如违约，在协议期内工作未满五年的退回全部安家费补助。合同签订后，原、被告双方履行了合同，被告于2018年1月29日向原告申请领取安家费10万元，原告于次日通过银行转账方式向被告支付安家费10万元。原告称被告自2018年12月私自离岗后开始旷工至今，被告未按照规定退还安家费。后因返还安家费事宜，原告申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出郑劳人仲案字[2020]0402号不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。原、被告签订的《人才引进合同》中已明确约定安家费的发放、退还情形，被告2018年入职，在原告处工作未满五年，应当依照合同约定退还全部补助，现原告要求被告返还安家费10万元，合法有据，本院予以支持；关于违约金，不符合合同约定，且原告未提交其受到损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效后十日内向原告郑州市第一人民医院返还安家费10万元；二、驳回原告郑州市第一人民医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月二十三日法官助理艾萌书记员翟鑫源
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2138号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:杨学海,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告杨学海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告杨学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金57971.03元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金57971.03元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为12693.59元),并支付还款违约金14115.05元,其他费用(分期手续费)40元,律师费2544元;.上述费用合计:87363.67元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月2日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨学海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金57971.03元，利息12693.59元，还款违约金14115.05元，分期手续费40元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2544元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学海于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金57971.03元，还款违约金14115.05元，分期手续费40元，律师费2544元；二、被告杨学海于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息12693.59元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以57971.03元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取990元，由被告杨学海负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1919号申请执行人：付王生，男，1955年4月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行付王生与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9160元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5580号   原告：平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行，住址平凉市崆峒区崆峒中路中段。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：王某。   被告：杜某。   被告：袁某。   被告：刘某。   被告：翟某。   被告：丁某。   原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行诉被告王某、杜某、袁某、刘某、翟某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行撤诉。   案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行负担。   审判员 贾如意   二〇二〇年九月十七日   书记员 陶圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5858之一 申请执行人：银禧工程塑料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。 法定代表人：谭颂斌。 委托代理人：郑依婷，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：深圳市显海科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮第五工业区第****。 法定代表人：凌显海。 申请执行人银禧工程塑料（东莞）有限公司与被执行深圳市显海科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20755号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款292662.5元及逾期付款利息，并承担诉讼费4977.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保110号 申请人：段运波，男，1974年12月8日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：赵旺，男，1994年1月1日生，汉族，住临城县。 被申请人：赵建方，男，1970年1月28日生，汉族，住临城县。 申请人段运波2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建方的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或赵旺、赵建方的价值30000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵建方的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或赵旺、赵建方的价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨立翠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1398号之四 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人查显文民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查显文中信银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1409号原告：通辽市骏达汽车销售有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**-101。统一社会信用代码：91150591397810019U法定代表人：张某：总经理委托诉讼代理人：夏某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨某，个体户，，住内蒙古自治区通辽市身份证号：×××原告通辽市骏达汽车销售有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市骏达汽车销售有限公司委托诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市骏达汽车销售有限公司诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金18725元及利息11796.75元（2016年10月9日-2020年4月9日：18725元×1.5%×42个月），本息合计人民币：30521.75元；二、请求法院判决被告支付原告2020年4月10日起产生的利息，按照月利率1.5%计算支付到实际清偿之日止；三、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，被告杨某在原告通辽市骏达汽车销售有限公司处购买车辆，欠原告尾车欠款18725元，被告给原告出具一枚欠据、一枚借款收据，约定一年后还款，月利率1.5%，如逾期给付该欠款本息，按照到期日本息总额的3‰支付违约金，原告通辽市骏达汽车销售有限公司在出借人处盖章，被告杨某在借款人处签字、摁印，此款一直未付。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告给原告出具一枚借款收据、一枚欠据，本金均注明18725元，约定利率1.5分，2017年10月9日还款，如逾期给付该欠款本息，按照到期日本息总额的3‰支付违约金，借款收据出借人处盖有原告通辽市骏达汽车销售有限公司公章，借款人处、欠款人处均签有被告杨某的名字、手印。原告明确表示放弃向被告杨某主张逾期违约金。被告杨某不在本村居住，无法联系。以上事实有原告陈述及原告向本院举出的一枚借款收据、一枚欠据和香山镇五道井子村民委员会证明一枚在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本案原、被告签订借款合同，且被告杨某在欠据、借款收据上签字、摁印，能够证明被告欠款事实，权利义务关系明确，被告作为义务主体，应负有偿还原告欠款的民事责任，故原告请求被告给付欠款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未能举出证据，证明该欠款本息系被告购车尾欠款。对于原告自愿放弃向被告主张逾期违约金，向其主张借款利率0.015元直至还清全部借款为止的诉讼请求，因不违反法律强制性规定，故对此本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告通辽市骏达汽车销售有限公司欠款本金18725元及利息(利息自2016年10月9日始，按本金18725元，利率0.015元计算至还清全部欠款止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙 明 剑审 判 员 刘 同 泉人民陪审员 王 建 文二〇二〇年九月三日书 记 员 包木其尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘双，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额20531.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20531.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20531.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初851号 原告：侯振岗，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城兴临法律服务所法律工作者。 被告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住邢台县。 侯振岗与宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案和本院已受理的（2020）冀0522民初第848号案件基于同一事实发生的纠纷，合并审理有利于节约诉讼资源，提高审判效率。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0522民初第848号案件审理。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯宝静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2665号原告：黄耀君，男，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：************。被告：卜海山，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省建湖县***************，公民身份号码：************。本院在审理原告黄耀君诉被告卜海山民间借贷纠纷一案中，原告黄耀君向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄耀君撤回起诉。本案受理费731元，由原告黄耀君负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月三日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2708号 申请执行人杨松玲，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人嵊州飘逸服饰有限公司，住所地嵊州经济开发区城**，统一社会信用代码:91330600755919373D。 法定代表人陈育东。 申请执行人杨松玲与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人杨松玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人嵊州飘逸服饰有限公司应支付申请执行人杨松玲货款249755元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人嵊州飘逸服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嵊州飘逸服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嵊州飘逸服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地嵊州市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下位于嵊州市××路××号工业房产已被多轮查封，申请执行人表示暂不予查封。被执行人名下浙ＤＭ××××别克牌车辆、浙Ｄ0××××三菱牌车辆、浙ＤＥ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，申请执行人表示因价值较低，暂不予查封。暂未发现被执行人嵊州飘逸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州飘逸服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司法定代表人陈育东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨松玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8463号起诉人:孙芳芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2020年8月18日，本院收到孙芳芳的民事起诉状。起诉人孙芳芳向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人张建军、陕西正大招标有限公司宁夏分公司向起诉人支付咨询服务费39384元，利息5907元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年至2019年期间，起诉人为被起诉人承揽的工程提供工程咨询服务，起诉人在规定的时间完成委托的咨询服务，但被起诉人未按约定支付咨询服务费。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《工程造价咨询合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人孙芳芳的住所地在银川市西夏区，被起诉人张建军、陕西正大招标有限公司宁夏分公司的住所地在银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《工程造价咨询合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙芳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2227号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区金晶大道**。 主要负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，齐商银行股份有限公司张店支行职工，住，住淄博市张店区/div> 被告：淄博博宸经贸有限公司，住，住所地，张店中心路**院内/div> 法定代表人：李昕，经理。 被告：淄博金和两岸园林有限公司，住所地，住所地，张店区南定镇大旦村委西邻iv> 法定代表人：陈敏，经理。 被告：李昕，男，1968年10月15日出生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：陈敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住张店，住张店区，住张店区iv> 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博博宸经贸有限公司、淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、被告淄博博宸经贸有限公司的法定代表人李昕、被告淄博金和两岸园林有限公司的法定代表人陈敏、被告李昕、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博博宸经贸有限公司立即偿还所欠我行借款本金370万元，利息124736.25元（截止2020年3月30日），合计3824736.25元及2020年3月30日至借款还清之日所欠利息；2.请求判令被告被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏对被告淄博博宸经贸有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.请求本案诉讼费及其他费用由淄博博宸经贸有限公司、淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏等四被告承担。事实和理由：淄博博宸经贸有限公司于2019年9月27日在齐商银行股份有限公司张店支行办理贷款370万元，签订2019年齐银借1305字075号借款合同，期限为2019年9月27日至2020年9月11日。同日，由被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏与原告签订2019年齐银高保1305字074号最高额保证合同，为被告淄博博宸经贸有限公司的债务提供连带责任担保，截止到2020年3月30日淄博博宸经贸有限公司出现欠息124736.25元。 被告淄博博宸经贸有限公司辩称，借款属实，希望与原告协商解决。 被告淄博金和两岸园林有限公司辩称，借款属实，希望与原告协商解决。 被告李昕辩称，担保属实，希望与原告协商解决。 被告陈敏辩称，担保属实，希望与原告协商解决。 齐商银行股份有限公司张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同一份，证明2019年9月27日被告淄博博宸经贸有限公司与原告签订编号为2019年齐银借1305字075号的借款合同，约定被告向原告借款370万元，期限自2019年9月27日至2020年9月11日，年利率6.525%，罚息利率上浮50%，其借款事实成立；2.保证合同一份，证明被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏与原告签订保证合同，为被告淄博博宸经贸有限公司在原告的该笔借款提供连带责任保证担保；3.借据一份，证明被告淄博博宸经贸有限公司所借款项成立；4.被告淄博博宸经贸有限公司账户交易明细一份，证明所借款项已到被告淄博博宸经贸有限公司账户；5.欠息单一份，证明被告所欠款项及所欠利息。被告淄博博宸经贸有限公司、淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏对于原告提交的上述证据均没有异议，对于原告齐商银行股份有限公司张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告淄博博宸经贸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博博宸经贸有限公司向原告借款3700000元用于偿还2018年齐银借1305字072号合同项下贷款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。同时被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏与原告签订最高额保证合同，约定被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏为被告淄博博宸经贸有限公司向原告的该笔借款提供最高本金余额5000000元保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年9月27日向被告淄博博宸经贸有限公司发放了贷款3700000元。该借款到期后，被告淄博博宸经贸有限公司未偿还借款，截至2020年3月30日，已欠利息124736.25元。 本院认为，原告与被告淄博博宸经贸有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博博宸经贸有限公司发放了贷款，借款人应按合同约定按时还款。截至2020年3月30日，被告淄博博宸经贸有限公司已发生欠息124736.25元，对此被告淄博博宸经贸有限公司应予清偿。被告淄博博宸经贸有限公司在借款到期后也未偿还本金，对此，被告应予清偿。根据被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏与原告签订的最高额保证合同的约定，被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博博宸经贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金3700000元，利息124736.25元（截至2020年3月30日，2020年3月31日至欠款实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏承担连带清偿责任后，有权向被告淄博博宸经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37398元，由被告淄博博宸经贸有限公司负担，被告淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周建声 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  邹国栋 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢854号之二 申请执行人贺修成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28MK1K2T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园****。 法定代表人吴洪伟。 被执行人孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人贺修成与被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司、孙伟国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0109民初13577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺修成向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执2358号立案执行，并依法追加凯翔集团有限公司为被执行人。后因无财产可供执行，本院于2019年9月6日作出裁定，终结本次执行程序。2020年7月17日，贺修成向本院申请恢复执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙伟国名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人凯翔集团有限公司名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1594号之一原告：郝延庆，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈彦霖，男，1982年6月15日生，户籍地在江苏省启东市。原告郝延庆与被告陈彦霖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郝延庆诉称，请求判令：被告陈彦霖归还原告代偿款120000元及相应利息（自2017年6月16日起计算至实际归还之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月18日，原被告以及案外人雷剑为了各自公司经营的需要，同中国民生银行股份有限公司南京分行签订了《联保体授信合同》，并于当日签订《综合授信合同》，且于次日分别贷款100万元、60万元与80万元；同日，原被告、雷剑以及其他案外人与中国民生银行股份有限公司南京分行就上述贷款一事签订了《最高额担保合同》，原告系该担保合同的保证人。现原被告同中国民生银行股份有限公司南京分行约定的贷款使用期限已届满，原告已按约偿还了贷款本息，然而被告在取得贷款后并未向中国民生银行股份有限公司南京分行清偿全部贷款，致使中国民生银行股份有限公司南京分行多次向原告以及其他担保人要求实现担保权，原告无奈为被告向中国民生银行股份有限公司南京分行代偿了贷款本息人民币120000元。原告为被告代偿了贷款后多次向被告追偿，均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告陈彦霖的户籍地在江苏省启东市，且无证据证明陈彦霖存在其他经常居住地，故被告的住所地应为江苏省启东市。因此，本案应由被告住所地法院即江苏省启东市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇二〇年九月二日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王雅静，女，1997年3月26日出生，汉族，住海南海口琼山区。原告捷信消费金融有限公司与被告王雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执538号 申请执行人林国暹，男，1961年10月10日出生，住福建省福安市。 被执行人景宁畲乡养猪专业合作社，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华小区******，组织机构代码:66617818X。 法定代表人张少林。 本院在执行申请执行人林国暹与被执行人景宁畲乡养猪专业合作社请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特479号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执538号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5679号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黎杰文，男，1980年9月15日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黎杰文信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5679号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2478号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4960号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：董飞，男，汉族，1991年10月8日出生，住陕西省武功县**********，公民身份号码：610************235。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金51600元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月19日，利息2266.76，罚息4402.12元，复利375.55元)，本息暂计至2019年2月19日，合计为58644.43元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：101300元；二、贷款期限：2017年3月31日至2018年3月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年2月19日，本金51600元、利息2266.76元、罚息4402.12元、复利375.55元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金51599.89元及利息2266.76元、罚息、复利（截至2019年2月19日，罚息4402.12元、复利375.55元，后续罚息对逾期本金按年利率8.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.11元（原告已预交），由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9490号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李玲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月10日的信用卡透支本金97991.36元、利息92163.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1586.26元，并支付自2019年11月11日起至付清之日止，以未偿还的本金97991.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月10日，李玲透支拖欠欠款本息共计191741.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李玲未答辩。经审理查明，2013年5月17日，李玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李玲发放了信用卡。李玲从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日日，李玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金97991.36元、利息92163.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1586.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金97991.36元、利息92163.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1586.26元;并支付从2019年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金97991.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4135元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执813号 申请执行人：曾广卫，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人：王艳英，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人曾广卫、王艳英与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终2149号及本院（2019）桂1202民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执813号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金185657元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1881元，案件执行费2713元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的诉讼代理人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审28号 申请执行人柳城县市场监督管理局，住所地柳城县大埔镇城中路**。统一社会信用代码：11450222MB0118607J。 法定代表人王柳宣，该局局长。 委托代理人李国华，该局工作人员。 被申请执行人柳城县凤山新华饼厂，住，住所地柳城县凤山镇解放街**一社会信用代码：91450222708613013H。 负责人王德康。 申请执行人柳城县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请执行柳城市监处字[2019]94《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以需要补充案件材料为由，于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9913号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某立即支付信用卡欠款共计76712.36元（截至2019年12月13日本金48333.44元，利息14519.02元，违约金10051.1元，账户分期手续费3808.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某某承担。 事实和理由：林某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计76712.36元。 被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年3月30日，林某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金48333.44元，利息14519.02元，违约金10051.10元，账户分期手续费3808.80元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月4日的165元，2018年9月4日的411.84元，2018年10月4日的653.58元，共计1230.42元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月4日的239.28元，2018年9月4日的496.02元，2018年10月4日的769.52元，共计1504.82元。 本院认为：广发银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2735.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48333.44元，利息14519.02元，违约金2735.24元，账户分期手续费3808.80元（利息暂计至2019年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果林某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，因适用简易程序，减半收取858.5元，由林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15785号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温锦锋，男性,1998年11月2日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人温锦锋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16643号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16643号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0583刑更0008号罪犯王蜀峰，男，1995年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年7月20日作出(2019)苏0583刑初2549号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯王蜀峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关遂宁市安居区司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯王蜀峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关遂宁市安居区司法局提出，罪犯王蜀峰截止2020年9月1日，超过规定期限一个月未到安居区社区矫正中心入矫登记接受矫正，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六的规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王蜀峰截止2020年9月1日，超过规定期限一个月未到安居区社区矫正中心入矫登记接受矫正。另查明，本院于2020年7月20日作出(2019)苏0583刑初2549号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯王蜀峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2020年7月31日起至2020年10月30日止。上述事实，有撤销缓刑建议书，关于协助查找社区矫正对象的回复，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王蜀峰在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，社区矫正机构提出的撤销缓刑的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六之及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0583刑初2549号刑事判决中对罪犯王蜀峰宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯王蜀峰收监执行原判拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卞 渊审判员 王 晖审判员 汪 进二〇二〇年九月二十六日书记员 陆佳伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3371号 原告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，所地宁夏回族自治区永宁县黄洋滩火车站。 法定代表人：王某，该农场董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：贺连勇，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场与被告贺某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场撤诉。 案件受理费已减半收取409元，由原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场负担。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十九日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。