wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10041号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，社会统一信用代码91440101082706719H。 委托代理人：卢毅文、冯小英，该公司职员。 被执行人：岑遥，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人岑遥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑遥应向申请执行人支付99670.44元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通支付账户内存款58.72元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人岑遥采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下财付通账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十日 书记员  邓国靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8327号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人杨耀辉，男，1973年09月05出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨耀辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21694号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨耀辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137913.46元及利息、复利、罚息,并承担案件受理费5702.27元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨耀辉名下有部分存款。（二）本院于2020年8月3日依法委托被执行人杨耀辉户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年8月3日依法扣划被执行人杨耀辉名下中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账号20×××37存款173.34元和东莞银行常平支行账号14×××29存款4772.89元,扣除50元执行费余额已支付给申请人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玮杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4006号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：田双军，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告田双军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二日书记员  谢孟欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6011号上诉人（原审被告）：苏州鄂格服饰有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人：陈雷。被上诉人（原审原告）：江苏省圆通速递有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道燕湖路iv>法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司员工。上诉人苏州鄂格服饰有限公司因与被上诉人江苏省圆通速递有限公司运输租赁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州鄂格服饰有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州鄂格服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州鄂格服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2481元，减半收取1241元，由苏州鄂格服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年九月二十九日法官助理彭晓莉书记员胡戎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6668号原告：曹远帆,男,1981年6月4日出生,汉族,住址上海市XXX路****。委托诉讼代理人：孙倩,上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。被告：吴翊捷,男,1985年11月18日出生,汉族，户籍地上海市XXX路****,住上海市XXX路******。原告曹远帆诉被告吴翊捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告曹远帆的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼；被告吴翊捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹远帆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币591,800元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告经济损失(自2016年12月1日至实际清偿之日止，以591,800元为基数，根据年利率24%计算)。事实和理由：2015年初,原、被告通过朋友介绍认识,2015年4月被告通过案外人施某找到原告,向其借钱。原告于2015年11月10日通过施某的银行账号向被告转账了65万元。被告第二日向原告出具了2张《借条》。分别约定了本金15万偿还时间是2015年12月10日前,50万偿还时间是2016年12月10日前。但是被告并没有按期归还。2016年11月18日被告与原告进行了资金结算,又重新向原告出具《借款合同》约定还款总额为99.4万元,并约定了逾期不归还承担相应的利息及违约金。2017年1月17日至2019年10月8日,被告累计归还原告30万元,故2015年11月12日至2016年11月18日,65万元本金,按照36%利率计算：(65万x0.36/360)372=241,800元；可以扣除的本金：30万-241,800=58,200元。剩余的本金65万-58,200=591,800元。后被告未归还,故起诉，要求判如所请。审理中，原告方证人施某到庭作证，证明于2015年11月10日通过证人施某光大银行账户转给被告100万，其中的65万即本案的借款，并提供光大银行网银转账回单一份。被告吴翊捷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，被告于2015年11月10日向原告借款，原告通过案外人施某转账给被告65万元。2015年11月11日，被告出具借条二张，第一张借条：“借条，今借曹远帆(身份证号略)人民币计50万元整，于2016年10月起还本金，在2016年12月10日前还清。借款人：吴翊捷(签名)(身份证号略)，2015年11月11日”；第二张借条：“借条，今借曹远帆(身份证号略)人民币计15万元整，于2015年12月10日前归还。借款人：吴翊捷(签名)(身份证号略),2015年11月11日”。2016年11月18日，原、被告双方再次结算，被告出具《借款合同》一份：“兹本人吴翊捷(身份证号略)向曹远帆借款99.4万元整，本人吴翊捷承诺于2016年11月30日前先行还款65万元整。剩余34.4万元于2017年前归还。若在2016年11月30日前未归还65万元整，本人愿承担65万元银行利息，并同时承担20%的违约金(注：两者相加高于年利率24%)。(以下略)。借款人：吴翊捷(签名)，日期：2016年11月18日”。被告于2017年1月17日至2019年10月8日期间累计归还原告30万元。上述事实，由《借条》二张、《借款合同》一份、光大银行网银转账回单一份、证人情况说明一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过案外人银行转账交付被告，后被告写下二张借条确认借款65万元。2016年11月18日，双方签订《借款合同》又再次确认借款本金及利息，但本金、利息之和计算的利率已超过36%年利率，利率过高,本院予以调整为24%，其余原告的计算并无不当，本院予以支持。故2015年11月12日至2016年11月18日期间，以65万元为本金，按照24%利率计算，(65万x0.24/360)372=161,200元；可以扣除的本金：30万-161,200元=138,800元。剩余的本金65万-138,800=511,200元。抵扣后，原告要求被告支付自2016年12月1日至清偿之日止的利息，应以511,200元为基数。被告吴翊捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴翊捷于本判决生效之日起十日内返还原告曹远帆借款本金511,200元。二、被告吴翊捷于本判决生效之日起十日内支付原告曹远帆借款利息(以511,200元为基础,按年利率24%，自2016年12月1日至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,053元，由被告吴翊捷负担12,139.06元，原告负担1,913.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执230号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：范思冬，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人范思冬借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38113号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人范思冬通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年4月26日被执行人范思冬开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月29日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年6月4日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第38113号裁决书。仲裁过程中被执行人范思冬未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38113号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢207号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：樊恒学，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李久芹，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人樊恒学、李久芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人货款本金人民币817874.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年4月24日立案恢复执行。 本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月27日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年九月二十日 书记员 崔光玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执833号申请人胡安修，男，1956年1月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人胡安修与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初853号民事调解书，于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月31日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孟凡根
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4386号上诉人（原审被告）：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街北侧大马工业园区**院楼房****。法定代表人：张通。被上诉人（原审原告）：李德海，男，1941年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王晓迪,山西知达律师事务所律师。原审被告（被告）：张通，男，汉族，住山西省晋中市。上诉人山西鑫宇旺房地产开发有限公司因与被上诉人李德海借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鑫宇旺房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鑫宇旺房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28604元，减半收取14302元，由上诉人山西鑫宇旺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 李 哲 二〇二〇年九月十七日书记员 武彩燕
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0481刑初244号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人刘礼昌，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，江西省瑞昌市人，曾任瑞昌市桂林街道大塘村11组组长，住瑞昌市，2017年因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。现因涉嫌犯贪污罪，2020年7月13日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年8月19日被本院取保候审，2020年9月15日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘礼昌犯贪污罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘礼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，高铁项目建设征收瑞昌市桂林办事处大塘村11组部分土地期间，被告人刘礼昌利用其担任大塘村11组组长并负责统计核算各户征地面积的职务便利，以其姐刘某1的名义虚报了2亩高铁征收面积，每亩补偿费31216元，2亩共计62432元，并将该款打到其个人一卡通账户。案发后，被告人主动向瑞昌市监察委员会投案自首，将赃款62432元退还。公诉机关认为，被告人刘礼昌担任大塘村11组组长期间，利用协助桂林街道办事处管理土地征用补偿款统计发放工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取征地补偿款共计62432元，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案，系自首，可从轻、减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元。公诉机关提供了书证：大塘村征地补偿款相关账目、大唐新区征地补偿文件、大塘村11组征地补偿相关账目、及大塘村11组第二轮农户承包土地汇总表和合同、大塘村高铁土地征收面积和分布情况、2014年大塘村组长名单、瑞昌市庐山花海项目调度会议经要、刘某1一卡能交易明细、大塘村11组社员土地承包资料等；常住人口信息；证人田某、刘某1、程某、邓某、刘某2、刘某3的证言；被告人刘礼昌的供述与辩解等证据证实。被告人刘礼昌对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘礼昌担任大塘村11组组长期间，利用协助桂林街道办事处管理土地征用补偿款统计发放工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取征地补偿款共计62432元，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔国家全部损失，认罪认罚，酌情可从轻处罚。2015年瑞昌市桂林街道办事处大塘村11组部分土地被征收时，被告人刘礼昌在协助政府从事土地征收时，多丈量土地3.1亩，采用虚报冒领手段，贪污征地补偿款96770元，于2017年被本院以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。本院认为，被告人刘礼昌曾因犯贪污罪被判处缓刑，又因贪污被追诉，不宜再次判处缓刑，建议检察机关调整量刑建议，检察机关变更量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金10万元，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并依据本院审判委员会决议，判决如下：被告人刘礼昌犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘礼昌的刑期自2020年9月16日起至2021年6月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 芳人民陪审员 邢 毅人民陪审员 江 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员 黄红丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3369号 原告张书娥，女，1967年12月17日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。 委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长。 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，现住山西省长治市。 本院在审理原告张书娥诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案，原告张书娥于2020年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书娥撤回起诉。 案件受理费，已减半收取182元，由原告张书娥承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月九日 书记员  郭骏骝
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1542号原告：于**，男，1995年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宜城市天任计算机服务中心。住所地：宜城市随南路**（雅新家纺院内）。统一社会信用代码：92420684MA4CRXGJXD。经营者：赵天任，男，1995年5月20日出生，汉族，住宜城市。原告于**与被告宜城市天任计算机服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**到庭参加诉讼，被告宜城市天任计算机服务中心经营者赵天任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时清偿拖欠原告的货款32400元以及退货时运费240元，共计32640元，并自2020年5月19日起至还清货款之日止，按年利息6%标准计算利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告通过微信从被告处购买了一批价值32400元的手机以及卡号，被告向原告发货手机，在付清货款后，因为被告发的手机大部分都没充电，所以原告之后才发现被告所发手机为残次品，并且被告一直拖延不发卡号给原告。遂要求退款退货。被告在收到退款退货通知后答应退货但并未执行，并采取不接电话、关机等手段逃避责任。原告依法向宜城市市场监督管理局投诉，经市场监督管理局多次联系，被告仍然拒不接听电话，导致市场监督管理局无法进行处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告宜城市天任计算机服务中心经营者赵天任未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：个体工商户赵天任经营的宜城市天任计算机服务中心成立于2018年6月22日，经营范围为计算机网站建设、程序设计、电脑维修。2020年3月，于**与赵天任通过微信洽谈购买乐视手机、卡（账）号等，意欲通过快手极速版浏览视频获利。赵天任称这个赚钱的项目很简单，只需上号接码就行，还有客服对接。2020年4月20日，于**（微信昵称A.100）与赵天任（微信昵称野狗手机电脑网赚项目招商）通过微信商定，赵天任向于**提供50部手机及配套卡（账）号、脚本，每部单价648元。20日18时，赵天任亲自将50部手机送到于**指定的地址襄阳市樊城区明晶巷，于**当即通过支付宝向赵天任指定的账户177********转账32400元。手机交付第二天，于**发现部分手机是坏的，开不了机，还有一部分是界面系统卡顿，均无法正常使用，配套卡（账）号也没有，遂要求换货并要求装机安装软件并调试好后直接发过来使用。微信沟通后，赵天任同意换货，但一直没有履行，微信联系也总是无应答。22日，于**向赵天任提出退货，赵天任同意于**邮寄手机退货，邮寄费到付，收到货后即退还货款，并告知收货地址为安徽合肥市庐阳区四河小区，收货人赵云飞，联系电话177××******。23日下午，于**将50部手机按照顺丰快递要求分5份发到赵天任指定的收货地点，并将快递单号拍照发给了赵天任。24日下午，因未见收货，于**经与赵天任联系，赵天任称后天才到合肥，并说已经和快递交代了。过后赵天任仍然没有安排收货，并且一直拒绝接听电话。顺丰快递分别于2020年5月3日、5月7日、5月9日（两件）、5月14日将50部手机退还寄件人于**。于**为此支付邮寄费每件48元共计240元。2020年5月19日，于**向宜城市市场监督管理局投诉，宜城市市场监督管理局反馈因赵天任不配合，调查处理工作无法进行。于**诉至法院。本案在审理过程中，经与赵天任电话、短信、微信联系，赵天任声称他自己是做微商，帮人做引流项目推广，他和于**之间并未签订买卖合同，于**说手机有问题，他和售后说更换，手机并不值32000元，他找人帮于**购买的价值两万多元的快手卡（账）号、脚本是有期限的虚拟产品，已经不能退货换钱，而且早就过期了，只同意按每部手机100元回收，50部手机共5000元。当本院告知赵天任，于**不同意他的意见后，赵天任将微信拉黑，电话也不接听，无法联系，导致本案未能调解结案。上述事实，有于**提交的宜城市天任计算机服务中心工商登记信息、与赵天任的微信聊天记录、支付宝转账支付32400元账单详情、顺丰快递邮寄包裹拍照、于**签收退货及支付邮寄费账单和我院通过电话、短信、微信与赵天任联系的记录以及于**庭审中对相关事实的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，秉持诚实，恪守承诺。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，于**联系赵天任购买乐视手机和卡（账）号、脚本并支付款项，双方形成买卖合同关系。赵天任将手机交付给于**后，未交付配套卡（账）号和脚本，应属违约，应当承担违约责任。于**在合同目的不能实现后，经协商，双方一致同意解除合同，合同自解除的通知到达赵天任时已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宜城市天任计算机服务中心系赵天任经营，其债务理应由赵天任承担。故于**要求将50部手机退还赵天任，赵天任返还货款32400元并承担邮寄费的诉讼请求，本院予以支持。关于于**要求赵天任按年利率6%的标准支付自2020年5月19日起至还清货款之日止的利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第五十四条、第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于**自本判决生效之日起十日内将50部手机返还给被告宜城市天任计算机服务中心经营者赵天任。二、被告宜城市天任计算机服务中心经营者赵天任返还原告于**货款32400元并支付邮寄费240元，共计32640元，自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告于**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告宜城市天任计算机服务中心经营者赵天任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年九月七日法官助理姜雨佳书记员姜建国
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执554号 晏毕红、何传才： 晏毕红与何传才其他案由一案，申请执行标的共计5898.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位5898.06元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人晏毕红。至此，申请执行人晏毕红向本院申请执行的（2018）川3426民初1426号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16413号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2159号原告：汪党城，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪森林，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市，特别授权。（系原告父亲）被告：汪仁礼，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告汪党城与被告汪仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪党城的委托诉讼代理人汪森林到庭参加了诉讼，被告汪仁礼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪党城向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款30000元人民币及相应的利息（利息按每月2分的利息计算，自2019年2月13日开始计算月利，计算至偿还本金为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告、原告生活在同一个村庄里，相互认识。2019年2月13日，被告因为急需彩礼钱，向原告借款30000元，借条约定借期一年，2019年底连本带利还清，月利约定按2分利息计算，如被告不能按时还款，其愿意承担一切法律责任。在当时借钱时，被告承诺结婚后还清借款。而后，原告多次向被告要求返还借款，被告多次故意推脱不还钱。被告现在无故失踪，不回家，也不接电话。原告无奈，只能向法院起诉，恳请法院维护原告自身的合法权益。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2019年2月13日被告出具的借条原件一份，3、2018年2月12日、2018年2月23日被告出具的借条原件各一份。被告汪仁礼未到庭进行答辩。经审理查明：原告汪党城与被告汪仁礼系同村村民。2018年2月12日、2018年2月23日，被告汪仁礼以结婚需要支付彩礼为由先后向原告汪党城借款共计人民币30000元，并约定月利率为2%，借期一年。2019年2月13日，原告向被告催收借款，被告汪仁礼未能按约定偿还借款本息，双方结清利息后，被告汪仁礼重新向原告出具借条一份，确认借到原告汪党城人民币30000元，仍约定月利率为2%，借期一年。后被告未按约支付原告利息，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告汪仁礼向原告汪党城借款，有被告出具的借条证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现被告未在约定的期限内偿还原告借款本息，原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；现原告并主张按月利率2%计算利息，因被告在借条中已约定按月利率2%计算利息，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日开始，本院参照一年期贷款市场报价利率四倍，酌定被告按年利率15%向原告支付资金占用期间的利息。被告汪仁礼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪仁礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪党城借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，按月利率2%自2019年2月13日起计算至2020年8月19日；以人民币30000元为本金，按年利率15%自2020年8月20日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（减半收取），保全费320元，由被告汪仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐知贤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12442号原告：辽宁昊科出入境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路**312。法定代表人：姜澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际旅行卫生保健中心健康评估与管理中心，住所地，住所地沈阳市浑南新区浑南三路**iv>负责人：张明。被告：沈阳国际旅行卫生保健中心，住所地沈，住所地沈阳市沈河区大南街**v>负责人：张拥军。原告辽宁昊科出入境服务有限公司与被告沈阳国际旅行卫生保健中心健康评估与管理中心、沈阳国际旅行卫生保健中心服务合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁昊科出入境服务有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十六日书记员  夏 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13481号原告：张杰，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。被告：刘龙阵，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告张杰与被告刘龙阵名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人马义奎，被告刘龙阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告在抖音APP(抖音号XXXXXXXXXX)上向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金10,000元；3、判令被告赔偿律师费5,000元、公证费1,000元。事实和理由：原告张杰与被告刘龙阵素不相识，2020年5月2日被告在抖音APP(抖音号XXXXXXXXXX)上发布短视频，将原告张杰及车辆照片放置在抖音视频中，并配以文字称“你是个男人吗，你娘不配在安徽住，老子陪你玩到底”的视频。2020年5月2日至5月16日，该抖音短视频共点击270次，转发4次，评论94条，其中包括“哎!没办法，有些人现在开个车就感觉了不起”、“盘他就行了”、“给他列，不要怂”、“农村烧不熟的多，也煮不烂”、“搞他，不行我去幼儿园给你找十几个提你助助威”、“盘他，废话不多说”等辱骂、挑衅性评论信息，同时，被告在回复评论时全是侮辱、诽谤性言语，如“你娘撞了老子的车居然说是破车、你的车有多好？你不赔我、不可能就这样算不”、“不是钱的问题、他不知道怎么做人”、“不把农村人放在眼里”等。被告的上述行为，对原告张杰的正常生活及人格尊严造成极大伤害，原告张杰为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告刘龙阵辩称，抖音号XXXXXXXXXX确系被告在抖音APP上注册所得，归被告使用。2020年5月2日在抖音APP上(抖音号XXXXXXXXXX)发布有关原告的短视频，目前尚未删除，被告不同意承担赔偿责任，理由如下：原告老婆驾驶皖LSXXXX机动车，在安徽省宿州市萧县赵庄镇西头与被告驾驶的皖LWXXXX机动车发生交通事故，当时原告态度十分恶劣，说：“你怎么了，开个破车，信不信我揍你”，后来去了萧县三中队，到了他就吵，口出狂言，说他到处有人等等，后来走了置之不理。被告认为，是原告有错在先，且交通事故至今未解决，被告一气之下发了抖音，让社会朋友评评真理何在，被告的意见是等交通事故解决后，被告再将抖音短视频删除。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，包括：原告提供的抖音短视频截图、公证书、公证费发票、律师费发票、被告提供的照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘龙阵在抖音APP注册的抖音号为XXXXXXXXXX，2020年5月2日，被告刘龙阵在抖音号(XXXXXXXXXX)上发布短视频，视频中出现原告张杰及车辆照片，并配上文字“你是个男人吗，你娘不配在安徽住，老子陪你玩到底”。2020年5月2日至5月16日，该抖音短视频共点击270次，转发4次，评论94条，被告刘龙阵回复评论为“你娘撞了老子的车居然说是破车、你的车有多好？你不赔我、不可能就这样算不”、“不是钱的问题、他不知道怎么做人”、“不把农村人放在眼里”等。审理中，被告刘龙阵要求待双方交通事故处理完毕后再删除短视频。二、另查明，原告张杰为本案诉讼支付律师费5,000元、公证费1,000元。本院认为，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，人格权受到侵害的，受害人有权依照相关法律规定请求行为人承担民事责任。本案中，从行为上看，被告拍摄的视频发布到抖音上，并配以相关文字“你是个男人吗，你娘不配在安徽住，老子陪你玩到底”，确存在辱骂、诋毁原告名誉权之性质。从后果上看，2020年5月2日至5月16日，该抖音短视频共点击270次，转发4次，评论94条，至今被告还未删除短视频，侵权行为在延续中，原告张杰名誉遭受损害仍在持续中。从过错上看，被告采取的上述行为，是掐头去尾的一段视频，即使系双方因交通事故争执引发的矛盾，双方均需要通过合法、文明的途径解决，被告将掐头去尾的一段视频配以辱骂、诋毁的文字，主观上存在过错。综上，被告实施的行为确实侵害了原告的名誉权，应承担相关民事责任。故原告要求被告在其抖音号中刊登致歉声明的诉请，本院予以支持，关于刊登天数，本院酌定为5天；关于原告要求被告赔偿律师费、公证费的诉请，上述费用系原告为本案诉讼实际支付的费用，应由被告予以承担；至于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，结合本案案情及证据材料，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款、第十款之规定，判决如下：一、被告刘龙阵在抖音APP(抖音号XXXXXXXXXX)上删除侵犯原告张杰名誉权的短视频，并于本判决生效之日起十日内连续五日在其抖音APP(抖音号XXXXXXXXXX)首页置顶发表致歉声明，向原告张杰赔礼道歉(致歉声明的内容需经本院审核，若被告刘龙阵逾期不履行上述内容，本院将选择一家全国公开发行的报刊，刊登本判决书的主要内容，费用由被告刘龙阵负担)；二、被告刘龙阵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰律师费、公证费合计6,000元；三、原告张杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘龙阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执442号申请执行人：江西达葆微生物技术有限公司。被执行人：通山新康牧业有限公司。被执行人：徐赐进，男，1958年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人江西达葆微生物技术有限公司与被执行人通山新康牧业有限公司、徐赐进买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2405号民事判决书，应执行标的为159000元及利息，案件受理费1740元，执行费2285元，因被执行人通山新康牧业有限公司、徐赐进未按上述生效法律文书履行义务，申请人江西达葆微生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人徐赐进在通山县通羊镇柏树下金色花园沿河大道有3户房屋，该3户房屋已被另案查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 汪 欣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执301号申请执行人熊枫，女，1989年10月18日出生，汉族，湖北省市人，住应城市。被执行人应城市大顺服装辅料有限公司，住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路两侧（融升工业园内）。组织机构代码：59423599-X。法定代表人李新华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人熊枫与被执行人应城市大顺服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人熊枫与被执行人应城市大顺服装辅料有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年九月二十四日书记员  万 伦
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执450号 被执行人：四会市旭鹏塑胶有限公司，住所地四会市大沙镇。 被执行人四会市旭鹏塑胶有限公司犯走私废物罪并处罚金人民币10000元一案，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人于刑事审理过程中主动向本院预缴本案罚金人民币10000元，本案执行过程中，本院已将被执行人上述预缴金额作为本案执行标的予以执行。至此，本案执行标的罚金10000元已全额执行到位。 本院认为，被执行人四会市旭鹏塑胶有限公司于刑事案件审理过程中原向本院预缴的罚金人民币10000元已被本案执行，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初96号刑事判决中对被执行人四会市旭鹏塑胶有限公司财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执450号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初403号原告：刘兵洋，男，汉族，1981年3月生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：董兵，男，汉族，1995年4月生，住镇江市。被告：镇江市京口区象山虹桥物流中心，住所地：镇江市京口区正东路**，统一社会信用代码：92321102MA1PB4W06K。法定代表人：凌贻贵，该公司经营者。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：，住所地：镇江市润州区运河路****北信用代码：913211006744057682。负责人：马朝阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。原告刘兵洋与被告董兵、镇江市京口区象山虹桥物流中心（以下简称：虹桥物流）、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告刘兵洋的委托诉讼代理人周兰萍、被告渤海财险委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告董兵、被告虹桥物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵洋的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计44227.75元。事实和理由：2019年6月2日9时15分许，被告董兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××**轻型普通货车沿镇江市南徐大道由东向西行驶至南徐大道御桥港路口时，与原告刘兵洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董兵、虹桥物流未到庭答辩。被告渤海财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告主张的各项损失过高，请求法庭在合理范围内予以核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月2日9时15分许，被告董兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××**轻型普通货车沿镇江市南徐大道由东向西行驶至南徐大道御桥港路口时，与原告刘兵洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆及衣物受损。事故发生后，原告刘兵洋即被送往镇江市第四人民住院治疗，住院5天，于2019年6月7日出院；后原告刘兵洋分别在镇江市第四人民医院及西华县人民医院治疗，发生医疗费2720.75元。另，原告刘兵洋支付残疾辅助器具费120元。2、2019年6月2日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告董兵承担事故的全部责任，原告刘兵洋不承担事故责任。3、2020年6月18日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人刘兵洋左膝部损伤、多处软组织挫伤及左膝关节功能部分丧失（功能丧失未达25%），尚未达到伤残等级程度，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2100元。4、原告刘兵洋系镇江**印电路板有限公司员工，其2019年1月-2019年6月、2019年9月工资分别为6012.91元、5314.25元、3649.55元、6059.56元、5529.73元、6129.48元、9231.26元。4、苏Ｌ×××**轻型普通货车所有人为被告虹桥物流，该车在被告渤海财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费2720.75元；2、误工费30000元（7500元/月×4个月）；3、护理费5500（120元/天×5天+90元/天×55天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费175元（35元/天×5天）；6、交通费1262元；7、残疾辅助器具费120元；8、财产损失1100元；9、鉴定费2100元，上述合计44227.75元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告渤海财险在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于董兵承担事故的全部责任，且其与被告虹桥物流均未到庭陈述双方的关系，故由被告虹桥物流与被告董兵连带承担赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情按120元/天计算，出院酌情按80元/天计算,计5000元；2、误工费，误工期限为120天，可按其事故前六个月平均工资5449.25元/月计算，扣除其发放的工资9231.26元，计12565.74元；3、残疾器具辅助费120元，有票据支持，本院予以确认；4、交通费，酌情支持500元，上述合计18185.74元，由被告渤海财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费2720.75元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院5天，酌情支持30元/天，计150元；3、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计4670.75元，由被告渤海财险在交强险有责限额内承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失等，本案具体审核如下：考虑到事故认定书记载原告的电动自行车及衣物损坏，故酌情支持800元，由被告渤海财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告渤海财险在交强险有责限额内承担23656.49元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘兵洋各项损失共计23656.49元。二、驳回原告刘兵洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费2100元，合计2300元，由原告刘兵洋承担100元，被告董兵、被告镇江市京口区象山虹桥物流中心连带承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20114号 申请执行人：魏西婷，女,1995年4月18日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：贾维斯文化传媒（深圳）有限公司（曾用名：深圳市茂晶科技有限公司），注册地址深圳市龙岗区龙岗街道。 申请执行人魏西婷与被执行人贾维斯文化传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1740号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2020]1740号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执277号申请执行人：葛某某。被执行人：张某。被执行人：倪某。葛某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初56号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案，5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人张某、倪某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因系轮候且未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人倪某、张某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元，已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十七日书记员 张志贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张陈林，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告张陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102613.16元，其中本金73546.18元，利息11465.1元，逾期还款违约金17561.88元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月24日，账户号：28×××82，卡号：62×××88。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张陈林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张陈林向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张陈林签发卡号为62×××88的信用卡一张，张陈林除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张陈林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日张陈林尚欠本金73546.18元、透支利息11465.1元、逾期还款违约金17561.88元、增值服务费40元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张陈林核发涉讼信用卡后，张陈林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张陈林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张陈林（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张陈林逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张陈林清偿所欠本金73546.18元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为11465.1元、逾期还款违约金为17561.88元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张陈林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张陈林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金73546.18元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为11465.1元、逾期还款违约金为17561.88元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告张陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5860号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。被告：陈世红，女，1976年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年九月二十四日书记员 许晓丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执964号被执行人：苟向波，男，2002年9月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市原县。被执行人苟向波罚金一案，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终481号刑事裁定书，已经生效。并于2020年9月3日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苟向波未自动履行生效法律文书，特对被执行人苟向波强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月四日书记员 刘彦彤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执758号申请人杜志霞，女，1977年2月14日生，汉族，住叶县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人杜志霞与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字【2020】0081-2号，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孟凡根
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：袁艺，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁艺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25596号民事判决书，要求被执行人袁艺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33230.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14487号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3113号原告：殷福超，男，1998年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：于永林，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张成，男，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛永爱欣家房产经纪服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区岙兰路**。法定代表人：彭振铎，总经理。原告殷福超与被告于永林、王玉霞、张成、第三人青岛永爱欣家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告双倍购房定金60000元。2、判令被告赔偿原告房屋升值损失10000元，具体数额待评估后另行增加。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《买卖合同》，原告购买被位于即墨市户房屋一处，双方约定房屋的交易价格为460000元。合同签订后原告按照合同约定支付了定金30000元，但被告拒不履行合同义务，将涉案房屋另行出售他人。严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现特具状起诉，望贵院判如所请！本院认为，原告殷福超不能提交所诉被告的明确送达地址，且不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷福超的起诉。案件受理费1550元（原告预缴），退还原告殷福超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  刘平平二〇二〇年九月九日书记员  宫宇津
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2549号之一 申请人：河北青山建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路**。 法定代表人：于清山，该公司总经理、执行董事。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住，住所地邢台市信都区南石门镇**/div> 负责人：张士卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北青山建设集团有限公司、清山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0503民初2549号民事裁定书，裁定冻结河北青山建设集团有限公司的银行存款1250389元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。河北青山建设集团有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告河北青山建设集团有限公司向法院提供保证金1250389元，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人河北青山建设集团有限公司的银行存款1250389元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李双相 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保126号申请人：李含艮，男，汉族，1962年8月3日出生，住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘书义，陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈启云，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。申请人李含艮与被申请人陈启云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李含艮于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启云所有的位于昆明市呈贡区房屋进行查封，并提供由大家财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈启云所有的位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号ＣＧ2014122011444），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 王嘉琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10012号 爱仕你卫生用品（广州）有限公司、广东标印印刷科技有限公司： 关于申请执行人爱仕你卫生用品（广州）有限公司与被执行人广东标印印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东标印印刷科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初8532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初380号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张天玉，男，1986年5月7日出生，彝族，中专文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2006年9月28日因犯收购赃物罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年10月30日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院撤销（2006）晋刑初字第106号刑事判决书对被告人张天玉犯收购赃物罪所宣告的缓刑，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金九千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并判处罚金人民币一万元。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人张天玉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张天玉及其辩护人普天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月12日早上，被告人张天玉在昆明市晋宁区盗窃了被害人刘某一部“华为牌”手机，经鉴定被盗窃手机价格为人民币1289元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人张天玉的行为已构成盗窃罪，且其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张天玉对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议，恳请法庭从轻处罚。辩护人普天萍对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议无异议，提出被告人认罪认罚可从轻处罚、主观恶性较小且是家庭的顶梁柱等辩护意见，并提出了判处拘役五个月的量刑建议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、现场检测报告、扣押手机情况说明、抓获经过、晋宁县人民法院（2007）晋刑初字第130号刑事判决书、释放证明书副本等证据。经质证，被告人张天玉及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张天玉犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依照法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年5月12日早上，被告人张天玉在昆明市晋宁区盗窃了被害人刘某一部“华为牌”手机，经鉴定该被盗窃手机价格为人民币1289元。案发后被盗手机已发还被害人。本院认为，被告人张天玉以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。但鉴于被盗财物已退回被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。以及被告人张天玉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪，综合被告人张天玉的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张天玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起至二○二○年十一月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱耀元人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱本红二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋冬月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36367号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海天大房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市宝山区。负责人：黄忍。委托诉讼代理人：梁暖暖，女，该公司工作人员。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海天大房地产经纪事务所(普通合伙)(以下简称天大事务所)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还联动服务费124,040.64元；2、被告支付滞纳金，以124,040.64元为本金，自2019年11月8日至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《联动合作协议》，约定被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作。后原告将太仓“依云水岸”项目给被告分销，被告签署《合作确认函》，并约定若被告推荐的客户退房的，服务费不予计算，被告应予返还。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情况，原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中明确约定争议解决方式为：“……任何一方均可向甲方公司所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，甲方即原告登记的住所“上海市普陀区真北路******”即为住所地，该登记地址具有公信力且具有唯一性，而本案合同中所披露的原告方银行账户信息记载的地址“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，并未明确披，并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为管辖的依据。鉴于原告的住所地位于上海市普陀区本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万健健二〇二〇年九月一日法官助理 李诗蕊书 记 员 唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2252号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：彭友云，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************728。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2761号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人彭友云二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈燕坤，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈燕坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费270元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，湖北昭信律师事务所律师。 被告：李浩，男，1987年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李天星（系被告父亲），住仙桃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下称中国人保洪湖支公司）与被告李浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保洪湖支公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告李浩的委托诉讼代理人李天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保洪湖支公司向本院提出诉讼请求：1.李浩赔偿中国人保洪湖支公司垫付款69396.56元，并按照贷款市场报价利率支付自20205年5月13日起至清偿之日止的利息。2.本案的诉讼费用由李浩承担。事实与理由：2018年9月9日，李浩无证驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型拖拉机，由仙桃市沙湖镇集镇出发驶往仙桃市沙湖原种场南洪分场。18时30分，当车沿352省道由东向西至仙桃市沙湖原种场奎阁分场四组通道交叉路口处，左转驶入路左，遇由李五洋驾驶的鄂Ｍ×××××号“力之星”两轮摩托车及刘玲驾驶的“祥龙”牌两轮电动车沿352省道由西向东相继驶来，李五洋、刘玲措施不及，致使摩托车、电动车与变型拖拉机左、右前部先后相撞，造成李五洋、刘玲受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经仙桃市交警部门认定李浩与李五洋所发生的事故，由李浩承担主要责任，李五洋承担次要责任。李浩与刘玲所发生的事故，由李浩承担事故主要责任，刘玲承担次要责任。事故发生后，刘玲诉至仙桃市人民法院，要求赔偿其损失，该案经湖北省汉江中级人民法院二审审理后，依法维持原判。此后，原告依法依据（2020）鄂96民终103号民事判决，截止5月13日，向刘玲支付了人民币共计69396.56元。李浩无证驾驶变型拖拉机严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为。现中国人保洪湖支公司已支付相应款项给刘玲，依法依约中国人保洪湖支公司有权就支付的款项向李浩追偿。 李浩辩称：李浩经交警部门认定有过错，但李浩父亲李天星为涉案变型拖拉机购买了保险。人保洪湖支公司应为案涉事故进行赔偿。人保洪湖支公司称李浩无证驾驶，但是李浩拥有C1驾照，请求驳回人保洪湖支公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日18时30分许，李浩无证驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿352省道由东向西至仙桃市沙湖原种场奎阁分场四组通道交叉路口处，左转驶入路左，遇由李五洋驾驶的鄂Ｍ×××××号“力之星”两轮摩托车及刘玲驾驶的“祥龙”牌两轮电动车沿352省道由西向东相继驶来，李五洋、刘玲措施不及，致使摩托车、电动车与变型拖拉机左、右前部先后相撞，造成李五洋、刘玲受伤和三车受损的道路交通事故。该事故经仙桃市交警部门认定李浩与刘玲所发生的事故，由李浩承担事故主要责任，刘玲承担次要责任。事故发生后，刘玲诉至本院，要求赔偿损失，该案经本院审理，作出（2019）鄂9004民初2838号民事判决，判令：一、中国人保洪湖支公司支付刘玲赔偿款69396.56元；二、李浩赔偿刘玲经济损失37236.79元；三、驳回刘玲其他诉讼请求。中国人保洪湖支公司不服该判决，提起上诉。湖北省汉江中级人民法院二审审理后，作出（2020）鄂96民终103号民事判决，维持原判。中国人保洪湖支公司分别于2020年4月15日和5月13日，按（2020）鄂96民终103号生效判决向刘玲支付了赔偿款69396.56元。 以上事实有中国银行付款回单两份、已生效的（2020）鄂96民终103号民事判决书一份予以证实。 本院认为：李浩在未取得案涉鄂10-×××××号“北京”牌变型拖拉机对应的驾驶证的情形下，驾驶该拖拉机造成交通事故，其行为具有违法性，与案外人刘玲的受害结果具有关联性，构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任；中国人保洪湖支公司依照已生效的（2020）鄂96民终103号民事判决，向案外人刘玲履行了69396.56元的赔付义务，依法取得追偿权，本案案由应为追偿权纠纷，中国人保洪湖支公司请求李浩赔偿中国人保洪湖支公司垫付款69396.56元，并按照贷款市场报价利率支付自2020年5月13日起至清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持；李浩辩称其持有C1驾照，案涉交通事故的赔偿应由中国人保洪湖支公司赔付，因案涉拖拉机不是C1驾照的准驾车型，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司69396.56元，并支付利息（以69396.56元为基数，自2020年5月13日起，至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率作为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十日 书记员 黄大明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保584号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，住。 被申请人：河北神池工贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村/div> 法定代表人：张峻璞。 被申请人李瑞芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峻璞、河北神池工贸有限公司、李瑞芳名下银行存款2637367.23元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张峻璞、河北神池工贸有限公司、李瑞芳名下银行存款2637367.23元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2661号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：甘灿杰，男，1988年7月15日出生，汉族，现住广西藤县埌南镇马地村集村组**。 原告诉请 停车服务费 910.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为粤Ｙ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费910.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告甘灿杰支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费910.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告甘灿杰负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4721号原告:叶召林,男,1976年3月28日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南省创辉建筑工程有限公司，住所地，河南省郑州市未来路**院广发花园**楼****。统一社会信用代码：91410100317247935J。法定代表人：陈艳辉，经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。原告叶召林与被告河南省创辉建筑工程有限公司（以下简称“河南创辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶召林的委托诉讼代理人朱一枫，被告河南创辉公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶召林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款100000元及利息7000元，共计107000元（利息以100000元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月底，被告创辉公司委派项目经理王彦林与原告口头约定，将新郑市双洎河改造工程项目部分工程分包给原告。原告依约定完成了该部分工程，后经双方结算，被告创辉公司尚欠原告10万元。2018年9月5日，被告创辉公司委派王彦林向原告出具10万元的欠条。此后原告多次催要，但被告至今未支付该款项，故原告诉于本院。被告河南创辉公司辩称：就原告在涉案工程中施工的总工程款是903000元，河南创辉公司已付803000元，因为原告没有向河南创辉公司提交工程款发票，所以剩余的10万元尚未支付，河南创辉公司多次要求原告提供发票，但原告至今未提交，按国家税法计算，原告拖欠的903000元工程款发票应当纳税114681元，剩余10万元抵扣税金后原告还拖欠河南创辉公司14861元的税款，原告起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月，被告河南创辉公司将本公司承揽的新郑市双洎河综合治理改造工程部分工程分包给原告叶召林。工程结束后双方进行了结算。2018年9月5日，上述工程的项目部经理王彦明为原告叶召林出具《欠条》对于拖欠的工程款数额予以确认，内容为：2018年9月5日下欠叶召林100000元（工程款）壹拾万元整。事后，河南创辉公司出具证明，对于王彦明出具的欠条中的内容予以认可。后河南创辉公司一直未付货款，故原告叶召林诉于本院。以上事实有原告提供的《欠条》、《说明》、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20965号民事判决书、《工作联系函》、《活期存款明细表》等予以证明。本院认为，被告河南创辉公司将自己承揽的工程部分分包于原告叶召林，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设施工合同无效。叶召林为不具备建设施工企业资质的个人，双方形成的建设施工合同关系依法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告河南创辉公司的项目负责人已为原告叶召林出具了工程款的欠条，视为已验收合格，应当支付未付的货款100000元。原告叶召林要求被告河南创辉公司自王彦林出具欠条之日支付迟延支付工程款的利息损失，但双方于王彦林出具欠条时，对于付款时间并未有约定，依照法律规定，给予被告河南创辉公司合理的给付期限为一个月，之后为逾期支付，即利息损失的计算起点为2018年10月5日。利息损失的计算标准为自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南创辉公司以原告叶召林未向其开具发票拒付剩余租金，对此本院认为，支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的，不应予以支持，故对被告河南创辉公司的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告河南省创辉建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告叶召林工程款（报酬）100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告河南省创辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年九月二十八日书记员  王如月
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22110号 被执行人:开多稳（缅甸语名KHINGTAWWIN，自报名），女，1985年1月6日出生，若开族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行开多稳偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初810号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2155号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：赵红霞，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告赵红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月十八日   书记员 陈 卉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4329号原告：宋佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住莱阳市国际公馆小区**楼**，身份证号：3702031985********。被告:辛先波，男，1985年10月26日出生，住莱，住莱阳市鹤山小区**楼****证号：370682198510267133。被告：张琦，女，1986年5月1日出生，汉族，住莱阳市鹤山，住莱阳市鹤山小区**楼****70682198605010242。委托代理人：辛先波，男，1985年10月26日出生，住莱阳市鹤山小区17，住莱阳市鹤山小区**楼****2198510267133，系被告丈夫。原告宋佳与被告辛先波、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令被告支付借款利息2250元；3、判令被告支付以75000元为基数，按照月息三份计算，自2019年7月26日起至款项实际付清之日至的利息；4、诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告辛先波于2019年7月26日向原告借款75000元，出具了借条，约定月息为3分，还款时间为2019年8月26日。后被告未按约定付清欠款。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：借款属实，但我已经还了45000元款，余款同意协商处理。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告辛先波欠原告款项30000元，自2020年9月16日起至2021年12月16日止，每月还款2000元，被告张琦承担连带还款责任。如未按约定支付，原告可就全部款项申请法院强制执行。案件受理费866元，由原告宋佳负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  曲芸芸
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1241号原告：邢国贞。原告：邢国威。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。法定代表人：郏永增，该院院长。本院在审理原告邢国贞、邢国威与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邢国贞、邢国威于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国贞、邢国威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢国贞、邢国威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国贞、邢国威负担。审判员 唐 建二〇二〇年九月三十日书记员 朱会军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7001号 杨立： 关于杨立因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨立已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7340号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨青，女，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨青借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元（截止2020年1月14日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告杨青通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月29日至2018年10月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨青通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6068等借记卡共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨青尚欠原告借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元。被告杨青未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6068借记卡系被告杨青所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月29日至2018年10月29日期间，被告杨青通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6068等借记卡共计支付消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨青尚欠原告借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6068的中国建设银行借记卡一张，2017年10月29日，被告杨青通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40000元。截止2020年1月14日，被告杨青尚欠原告借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨青经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨青一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28707.95元，罚息3209.84元，共计31917.79元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告杨青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）           审  判  员      马 涛     二〇二〇年九月二十四日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明