wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初281号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某1，甘肃省陇南市人。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长张某2出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号二轮摩托车由武都区东江镇下郭家村行驶至汉王镇小河口梁时被执勤民警查处。经鉴定，其血液酒精（乙醇）含量为184.6mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正情况可适用缓刑。   被告人张某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月29日20时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号二轮摩托车由武都区东江镇下郭家村行驶至汉王镇小河口梁时被执勤民警当场查处。后在武都区交警大队办案中心依法提取了张某1血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:武都区公安局交通警察大队所送张某1检材中检出乙醇成份，含量取平均值为184.6mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1244号申请执行人：胡凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人：谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。被执行人：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。被执行人：彭胜泉，男，1953年11月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××马家巷××号。申请执行人胡凯与被执行人谢寄彪、谢寄武、彭胜泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民初字第03583号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凯于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人谢寄彪、谢寄武、彭胜泉闪信送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等，于2019年12月27日裁定拍卖被执行人彭胜泉所有的坐落于××乡××路××号（文化超市）产权证号为××的房产，于2020年4月21对被执行人采取限制消费措施，2020年7月31日买受人何铁文于淘宝网司法网络拍卖平台以拍卖成交价361600元竞得该房屋，本院处置上述房产后，扣除司法拍卖辅助费2500元、执行费5324元后，本案申请人分得案款353776元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3,000,000元，已执行353,776元及执行费5,324元，剩余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2025号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系管理中心主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：兰文银，男，1979年9月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：金忠高，男，1949年10月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：金良斌，男，1977年11月1日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告兰文银、金忠高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼代理人瞿雪冬、被告金忠高的诉讼代理人金良斌到庭参加诉讼，被告兰文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付费用68900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日8时许，被告兰文银驾驶车的小型面包车，在巫溪县城区滨河南路巫溪大酒店路口10米与横过道路未走人行横道的被告金忠高发生刮撞，造成被告金忠高受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告兰文银承担此次事故的主要责任，被告金忠高承担本次事故的次要责任。事故发生后，巫溪县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据法律规定，向重庆三峡中心医院垫付被告金忠高抢救费用共计68900元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告兰文银未答辩。被告金忠高辩称，对事实无异议，也应该偿还原告垫付的费用，但现在原告还未得到保险公司和被告兰文银的赔偿款，无法偿还。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告金忠高于2020年6月2日向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，起诉被告兰文银及中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，本院已作出(2020)渝0238民初1398号民事判决书，判决被告兰文银承担本次事故80%的责任，被告金忠高承担本次事故20%的责任。该判决已于2020年9月22日发生法律效力。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”依照本条的规定，二被告作为此次交通事故的责任人，应当按照各自的责任比例向原告偿还垫付的抢救费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰文银于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心55120元；二、被告金忠高于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.5元，由被告兰文银负担235.6元，由被告金忠高负担58.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二〇年九月二十三日书记员  甘 露
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执624号之二申请执行人付某。被执行人王某。申请执行人付某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值22472.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3945号 原告：戴鲁英，女，1963年2月12日出生，汉族，石河子市总场六分场学校退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：祁军，男，1989年8月9日出生，汉族，新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告戴鲁英与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鲁英的委托诉讼代理人韩秋林、被告祁军及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴鲁英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告100055元整；2.请求依法判令被告支付资金占用利息18010元（100055元×6%×3年）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年6月，被告因购买房屋缺少资金向原告借款，原告遂将自己的一张中国邮政储蓄卡交于被告，自2016年6月14日至2016年6月21日，被告累计从原告银行卡中支取及消费共计100055元用于房屋装修。被告借款后，至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求依法判令。 祁军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告未将银行卡直接交付被告，而是将银行卡交给自己的女儿，原告的女儿将卡给被告并与被告共同使用，原告银行卡中的消费和取款记录并不能证实为被告一人所使用，不能证实原、被告之间存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 为证实原、被告之间存在借贷关系，被告自2016年6月15日至21日期间使用原告的银行卡花费100055元用于房屋装修，该款项为原告向被告的出借款项，原告提交银行卡交易流水、原告女儿与被告之间谈话录音。经质证，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。对原告提交的银行卡流水，认为原告是将卡给了自己女儿而不是给了被告，银行卡的钱是由原告女儿和被告一起使用，其银行卡交易流水不能证实消费、取款是被告一人所为；对原告提交的谈话录音，证实了原告女儿认为这个钱是原告给她用于装修婚房，谈话发生在被告与原告女儿离婚前，被告当时为了尽快离婚而同意向原告还款100000元，是被告为离婚提出的解决方案，只是双方的沟通，不是承诺，不能证实原被告双方之间存在借贷关系。再者离婚诉讼已经分割财产，因此原告再提起诉讼其主张不成立。本院经审查后认为，原告的银行卡交易流水证实自2016年6月15日至21日期间卡中金额减少100055元，与被告认可使用过原告的银行卡，及谈话录音中被告同意将装修款100000元偿还原告的意见相印证，可以证实双方之间存在借贷关系，被告花费原告卡中100055元用于房屋装修，故本院对原告提交的证据予以确认。被告仅有陈述意见进行反驳，未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿何戴慧美与被告祁军原系夫妻关系，双方于2016年8月9日登记结婚，于2017年7月5日在本院诉讼离婚。2016年6月，原告女儿何戴慧美与被告祁军结婚前，被告因装修房屋需要，自2016年6月15日至2016年6月21日期间，花费原告银行卡（卡号：XXX）中金额100055元。2017年3月11日，被告向原告女儿表示同意在年底时将100000元装修款偿还原告，并同意向原告出具债权凭证。后，被告未向原告出具债权凭证，亦未向原告归还100000元，故原告诉至本院。 另查明：2017年4月27日，本院受理（2017）兵9001民初3206号原告何戴慧美诉被告祁军离婚纠纷一案，2017年7月5日，原、被告双方自愿达成调解协议：“一、原告何戴慧美于被告祁军自愿离婚；二、被告祁军名下的银行贷款由被告祁军偿还；三、被告祁军于2017年7月25日之前给付原告何戴慧美财产补偿款10000元；四、案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元（原告何戴慧美已预付），由被告祁军负担，被告祁军于2017年7月25日给付原告何戴慧美。”且经双方协商，被告祁军婚前购买的房屋归被告祁军所有，财产补偿款10000元包括婚后二人共同还房贷中原告应分得款项及实木楼梯款两部分。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还婚前所欠戴鲁英借款100000元的诉讼请求，并表示另行起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间原系岳母与女婿关系，原告女儿与被告结婚前，被告使用原告银行卡中100055元用于装修房屋，基于原、被告之间的特殊关系，虽被告未向原告出具借条等债权凭证，但被告认可使用过原告的银行卡，结合谈话录音中原告女儿提到要求被告偿还房屋装修款的意见，被告未对其数额及用途表示反对，且同意将装修款还给原告并说明了还款方案及期限，其同意还款金额与原告银行卡减少金额相符，可以证实原告向被告出借100055元。原、被告之间形成合法、有效的借贷关系，被告理应向原告归还借款100055元。 关于被告抗辩与原告之间不存在借贷关系，原告卡上资金为原告女儿和自己共同使用，即便存在债务关系也应当由原告女儿和被告共同承担的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未对其主张提交相关的证据加以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时对利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁军于本判决生效之日起十日内归还原告戴鲁英借款100055元； 二、驳回原告戴鲁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元（原告已预交），由被告祁军负担，与前款同期给付原告戴鲁英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐嘉璐 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2377号 上诉人（原审原告）：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范其飞，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 上诉人四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业公司）因与被上诉人范其飞物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1811号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 已预收的二审案件受理费10000元，退还上诉人四川鼎千物业管理有限公司。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜丝亚
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执5199号 刘芳： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2150号原告：陈静，女，1987年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：相森森，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼**，现住所地徐州市鼓楼区环城路**宏宇新天地****。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。原告陈静、相森森诉被告徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、相森森到庭参加诉讼，被告宏宇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、相森森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房违约金从2016年1月1日其至实际交付之日止（每日按万分之一点二计算至2020年4月28日80033元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月4日签订一份（商品房买卖合同）原告购买被告在贾汪区开发的阳光世纪苑二期（滨河名邸）小区的商品房一套（房号为A2-1-803）合同总金额422387元。原告已经将商品房的房款付清，被告违反合同约定，至2020年4月28日接到上房通知书，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。被告宏宇房地产公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求举证证据：1、购房合同一份、购房发票一张、上房通知公示单一份，证明原告已经将商品房的房款付清，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益。本院予以综合分析认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原被告于2015年6月4日签订商品房买卖合同，原告陈静、相森森购买了被告宏宇房地产公司于贾汪区开发建设的阳光世纪苑二期（滨河名邸）小区的商品房一套（房号为A2-1-803），合同按照每平米3672.61元的价格，总金额共计422387元。合同第八条约定，出卖人应在2015年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，其次，在该合同附件4第3条中约定，实际交付期限不超过240天的视为买受人给予出卖人的宽延期，逾期240天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付宽延期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之1.2的违约金。原告陈静、相森森按合同约定将商品房房款在规定期限内付清，而被告宏宇房地产公司未按照合同约定于2015年10月31日前将商品房交付买受人使用，延期至2020年4月28日通知原告陈静、相森森上房事宜，超过了合同约定的240天宽延期，违法了合同约定。本院认为，违法合同约定应承担违约责任。本案原告陈静、相森森与被告宏宇房地产公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，原告陈静、相森森作为合同一方当事人，按照合同约定在规定期限内将商品房房款付清，被告宏宇房地产公司没有按照合同约定在规定期限内履行交房，已经构成违约，该行为违反了《中华人民共和国合同法》：“第六条诚实信用原则、第八条依合同履行义务原则、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”其次，被告宏宇房地产公司的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》：“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应当承担违约责任，根据原被告间合同约定，除去240天宽延期，被告宏宇房地产公司，自2016年6月28日至2020年4月28日，逾期1400天，按照原告已交房款的日万分之1.2的违约金，违约金计算为（1400*42.238*1.2），共计70960元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、相森森支付逾期交付商品房违约金，共计70960元；二、驳回原告陈静、相森森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卢增吉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29572号原告深圳市御工世家装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道**412，统一社会信用代码91440300068559943H。法定代表人巴音通拉嘎。被告深圳市海龙欣科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**301统一社会信用代码91440300596797304N。法定代表人莫屈。被告喻欣，女，汉族，1976年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告深圳市锦业欣塑料制品有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第三工业区第**一社会信用代码91440300743237949T。法定代表人余景海。本院受理原告深圳市御工世家装饰工程有限公司诉被告深圳市海龙欣科技有限公司、喻欣、深圳市锦业欣塑料制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告深圳市御工世家装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市御工世家装饰工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市御工世家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1293元，由原告承担。审判员 娄 靓二〇二〇年九月十六日书记员 涂莹洁
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10709号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       段启勇，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省中江县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金1462.27元、利息971.5元、费用1143.38元，合计3577.15元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       8000                               二、实际透支金额                       0元                               三、开卡账号                       6259190203505429                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       0元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息0元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金0元。                               十、逾期期数                       21期                                           裁判理由                       一、本金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               二、利息认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               三、滞纳金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告段启勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告段启勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8707号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：潘佳佳，男，1986年5月17日出生，住广东省清远市清城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘佳佳借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4675号 原告：嘉兴市经开福兴钢模出租店，住所地：嘉兴市秀洲区新平路**中禾广场****。统一社会信用代码：92330411MA28BQHG84。 经营者：吴福兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、沈妹,浙江工品律师事务所律师。 被告：周德喜，男，1957年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市经开福兴钢模出租店与被告周德喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹，被告周德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、清理费等260850元及逾期付款利息3980元（逾期付款利息自2019年11月6日暂计至2020年6月30日，之后利息以260850元为基数按同期LPR计付利息至实际付清之日止），小计264830元；2.判令被告归还钢管982.7米、扣件1252只、套头18只，若被告不及时归还租赁物的，应支付赔偿款21725.5元，自2020年7月1日起，租金以未归还租赁物为基数按钢管0.1元/天·米、扣件0.1元/天·只、钢管接头0.1元/天·个继续支付至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，约定租赁物租金、清理费、运费、堆放费承担等事项。原告依约提供租赁物，但被告未依约付款。经计算截止2020年6月30日累计产生租金、清理费280850元，扣除已支付的租金10000元及押金10000元（具体付款数额以被告提供的付款凭证为准），尚欠原告260850元未付，且有钢管982.7米，扣件1252至、套头18只未归还。租赁过程中，原告要求被告次月5号前付清上月租金等费用，但被告借口拖延、拒绝付款，现原告主张被告支付逾期付款利息，自应付款之日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。上述款物经原告多次催讨未果，故诉。 被告答辩称，事实存在，实际欠款人为王某某，本被告只是经办人，第一次支付给原告的款项也是王某某支付的。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.嘉兴市经开福兴钢模出租店租金计算清单5份，证明承租方系被告，租费计算标准前后均一致，被告已支付10000元押金和10000元租金，且经过计算被告自2019年2月21日至2020年6月30日产生的租金共计280850元。 2.发货单及收货单1组共计19页，证明钢膜租赁的发货及收货情况。 被告质证认为，原告提供的计算清单上由本人签字的认可，不是本人签字的不认可。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的2019年10月31日、12月31日、2020年1月31日由被告签字的计算清单因被告质证无异议，故本院予以认定。2020年1月31日由案外人“洪某某”签字的计算清单，因被告不予认可，该计算清单涉及案外人，本院不予认定。2020年6月30日的计算清单系原告单方制作，被告不予确认，本院不予认定。原告提供的2019年11月15日、11月21日、11月25日的发货单上对应的计算清单上被告未签字确认，被告不认可，故本院不予认定，其余发货单本院予以认定。原告提供的收货单，本院认为以上述计算清单为准，故不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告租赁钢管、扣件、钢管接头。原告分别于2019年10月31日、12月31日、2020年1月31日出具计算清单3份，计算清单对钢管数量、扣件数量、扣件清理费、钢管接头数量、天数、租金金额等做了记载，被告在上述清单上均予以确认。截止2020年1月31日，原告提交的计算清单上显示被告尚欠租金金额为119734.1元，尚在被告处的钢管数量774.9米，扣件数量356只。原告于2019年2月21日收到被告方押金10000元，9月28日收到被告支付的租金10000元。 庭审过程中，原告陈述“老洪”系被告带过来的，当时被告和原告陈述“老洪”和被告系两个班组的，所以要分开计算，“老洪”的计算清单上的字由“老洪”来签。被告陈述其签字的计算清单上的数量均正确，但租赁价格过高。 被告认为原告要求返还钢管、扣件、套头的请求，这些租赁物已损坏，无法返还，但愿意进行赔偿。原告陈述市场上二手钢管大约12元/米，二手扣件大约4.8元/只、二手套头大约4.8元/只，被告对上述价格予以认可。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方当事人的当庭陈述及本院审核确认的证据，可以认定原、被告双方存在租赁关系。被告抗辩认为其不是租赁的相对方，但被告未提供证据证明该项抗辩，且其在庭审中又对其签字的结算单予以确认，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告抗辩认为租赁物的价格过高，对此本院依法酌情予以调整。本院认为，被告向原告租赁的设备及天数有被告签字的计算清单为准，计算清单上租赁价格系单件0.1元每天，本院对租赁价格每件酌情调低至0.065元每天，故关于原告主张的要求被告支付租赁费的请求，本院确认金额为71247.17元[计算公式为（119734.1+20000-1200）*65%-20000+1200]，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款日期，故本院以未付金额为基数，自起诉之日至被告实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告归还租赁物的请求，因被告明确表示未归还的租赁物不存在，且被告认可未归还的租赁物以2020年1月31日的计算清单上数量，即钢管774.9米，扣件356只，故本院按上述租赁物及租赁物的市场价格确定被告应赔偿原告的金额，即11007.6元[计算公式为（774.9米*12元/米+356只*4.8元/只）]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周德喜于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开福兴钢模出租店租赁费71247.17元并赔偿逾期付款利息损失[以71247.17元为基数，自2020年7月8日计算至被告实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、被告周德喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市经开福兴钢模出租店租赁物损失费11007.6元； 三、驳回原告嘉兴市经开福兴钢模出租店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2799元、保全费1995元，合计4794元，由原告嘉兴市经开福兴钢模出租店负担3289元，被告周德喜负担1505元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2068号申请执行人：邰融，男，1973年3月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：施军凤，女，1972年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人邰融与被执行人施军凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）云0502民初2792号民事调解书，已发生法律效力。被执行人施军凤未按期履行。申请执行人邰融向本院申请强制执行，要求被执行人施军凤履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还邰融借款本金18万元及利息；二、缴纳案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人施军凤在中国建设银行有住房有公积金账户（5330********）一个及在中国建设银行股份有限公司保山市分行城南支行有工资账户（62270039602********）一个，均被本院（2020）云0502执保53号案件冻结，申请人申请参与分配。查明被执行人施军凤名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人施军凤适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人施军凤列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25461号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市景鸿商务酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3672号民事判决书】，被执行人东莞市景鸿商务酒店有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执753号 莫庆柱、冯金玲： 关于申请执行人莫庆柱与被执行人冯金玲婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执753号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19066-19067号原告：北京四月星空网络技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××881。法定代表人：何德华，执行董事。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳一九七九科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**1301用代码：×××13Ｄ。法定代表人：欧阳耀丁，执行董事。本院在审理原告北京四月星空网络技术有限公司诉被告深圳一九七九科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京四月星空网络技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预缴诉讼费4100元，余款人民币4075元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年九月十八日书记员  苏 恒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执455号 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人：李章鹏，男，1984年5月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李谨志，男，1993年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 在山西省盂县农村商业银行股份有限公司与李章鹏、李连军、李谨志债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年9月2日做出的（2019）晋0322民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。由于（2019）晋0322民初766号民事判决书判决内容：“撤销被告李连军无偿转让给被告李谨志盂县德顺养殖厂拆迁补偿款的行为，撤销权的范围以原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司对被告李连军的债权为限”执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6438号申请执行人程飞。申请执行人汪小姣。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。被执行人李依瓦。被执行人田禾。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初850号文书，已向被执行人田禾、李依瓦发出执行通知，责令被执行人田禾、李依瓦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田禾、李依瓦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田禾、李依瓦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田禾、李依瓦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田禾、李依瓦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件变卖被执行人田禾、李依瓦财产以人民币5.365万元及至还清受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 曹文娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6399号原告：付如士，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：邓焯炉，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告付如士诉被告邓焯炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付如士的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告邓焯炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付如士向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月31日起计至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日和5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方签订了《借条》，《借条》约定借期从2017年4月24日至2017年5月30日。2017年4月24日和5月22日当天，原告通过现金支付的方式分别将3万元和2万元出借给被告，借款期限届满后，经过多次催讨未果，至今被告没有偿还，为维护合法权益特诉至法院。邓焯炉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：付如士陈述，其与邓焯炉是朋友关系。2017年4月24日，邓焯炉因资金周转困难向付如士借钱，并向付如士出具《借款条》，载明：“现有邓焯炉借付如士现金人民币叁万元正，特此证明。此款于2017年5月30日归还清，立字为据。”邓焯炉在借款人处签字并捺印。付如士提交广州农村商业银行个人账户取现记录主张其于同日在银行取款30000元并将现金交付邓焯炉。2017年5月22日，邓焯炉在原《借款条》下手写：“2017年5月22日借款贰万元正，特此证明。”邓焯炉在手写字体下方签字。付如士主张同日其将自有的20000元现金出借给邓焯炉,双方口头约定该笔款项在2017年5月30日偿还。庭审中付如士陈述，其一直通过电话向邓焯炉催讨款项，但是邓焯炉没有归还过本金也没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，付如士提交《借款条》、取款记录以证明邓焯炉欠其款项50000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。邓焯炉占用付如士资金导致付如士利息损失，付如士主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。邓焯炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告邓焯炉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付如士偿还借款50000元；二、被告邓焯炉于本判决发生法律效力之日起十日向原告付如士支付上述借款的利息（利息以50000元为本金自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元已由原告付如士预缴,由被告邓焯炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月七日书记员  曾佩仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2707号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人江志水，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行江志水罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人江志水逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1965.42元，其中扣除执行费50元，追缴违法所得400元，交纳罚金1515.42元。因被执行人正在服刑期间，后经网络查控及传统调查，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初192号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘旭丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2208号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何永，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：何雨，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何永、何雨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2208号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1302号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1469号 原告：许荣新，男，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：聂永旭，男，汉族，住临沂高新区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，公司员工。 原告许荣新与被告聂永旭、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣新及其委托诉讼代理人袁从岭，被告聂永旭、国任临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计17000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日18时10分许，被告聂永旭驾驶车牌号为鲁ＱＳ××××的小型汽车，沿科技大道由南向北行驶至事故地点变更车道时，其车辆与顺行的原告许荣新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告许荣新受伤的道路交通事故。后经临沂高新区交警大队出具事故认定书，认定被告在此次事故中承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国任临沂支公司辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议，涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不予承担。 被告聂永旭辩称，事故发生属实，涉案车辆在国任临沂中心支公司投保交强险，除保险公司承担的费用，我愿意承担原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月8日18时10分许，被告聂永旭驾驶车牌号为鲁ＱＳ××××的小型汽车，沿科技大道由南向北行驶至事故地点变更车道时，其车辆与顺行的原告许荣新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告许荣新受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，聂永旭负此次事故的全部责任，原告许荣新无责任。事故发生后，原告许荣新被送往临沂高新医院住院治疗8天，原告主张医疗费8065.05元。后经原告申请，本院委托临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许荣新的误工期为45日、护理期为8日、营养期为8日。原告许荣新住院期间由其儿子许任飞护理，二人居住在临沂高新区××村，均为城镇居民。 另查明，被告聂永旭驾驶的鲁ＱＳ××××的小型汽车在被告国任临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定聂永旭负此次事故的全部责任，原告许荣新无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告国任临沂支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费8065.05元，被告国任临沂支公司辩称应扣除15%的非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告关于扣除15%的非医保用药的辩解，本院不予采信。结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的误工费5218.65元（115.97元/天*45天）、护理费927.76元（115.97元/天*8天），根据原告及护理人的户籍性质，结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告误工期为45天，护理期为8天，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费240元（30元/天*8天），结合原告住院天数8天，本院予以支持；对于原告主张的营养费240元（30元/天*8天），根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告营养期为8天，结合临沂高新医院出院医嘱中记载：注意休息，合理饮食，加强营养，本院予以支持；对于原告主张的交通费200元，根据原告实际住院天数8天，本院支持交通费80元（10元/天*8天）；对于原告主张的法医鉴定费1600元、保全责任险保费300元、复印费10元，系原告因本次交通事故的实际支出，且有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费8065.05元、误工费5218.65元、护理费927.76元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元、鉴定费1600元、保全责任险保费300元、复印费10元，以上共计16681.46元。上述损失由被告国任临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告许荣新各项损失14771.46元（医疗费8065.05元+误工费5218.65元+护理费927.76元+住院伙食补助费240元+营养费240元+交通费80元）。被告聂永旭赔偿原告许荣新19**元（鉴定费1600元+保全责任险保费300元+复印费10元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额赔偿原告许荣新各项损失共计14771.46元； 二、被告聂永旭赔偿原告许荣新各项损失共计1910元； 三、驳回原告许荣新的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告许荣新在中国建设银行临沂龙潭支行6217××××5617的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，保全费220元，共计333元（原告已预交），由被告聂永旭负担，在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更654号 罪犯施忠新，男，1954年1月15日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2014年6月11日作出（2014）宣区刑初第43号刑事判决书，以施忠新犯故意杀人罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更399号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更915号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯施忠新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯施忠新予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯施忠新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施忠新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1187号 申请执行人：李河，男，壮族，1975年9月15日出生，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄耀立，男，壮族，1989年9月19日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人李河与被执行人黄耀立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李河于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄耀立偿还借款本金132180元及逾期还款利息；负担案件受理费1467元，财产保全申请费1220元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月27日向被执行人黄耀立发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李河偿还借款本金132180元及逾期还款利息；（2）向申请执行人李河支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1467元，财产保全申请费1220元，申请执行费1923元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄耀立列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为134867元及逾期还款利息、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李河岗 书 记 员 何立凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7754号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：梁舒雨，女，1994年4月29日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁舒雨借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执864号之5申请执行人：吕文华，男，1966年11月25日出生，汉族，住莱阳市文峰苑小区。被执行人：杜福兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市西台街**楼**。370628197609120016本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初6892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜福兵至今未履行。本院审理中,以(2019)鲁0682民初6892号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人有银行存款及其独资开办的栖霞福隆华商贸有限公司的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结杜福兵名下财产15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十二日书记员  徐洁琼
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执474号 申请执行人：陈家准，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人李润冰，女，广东福德律师事务所律师。 被执行人：陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人陈家准与被执行人陈新湛买卖合同纠纷一案，申请人因被执行人不履行封开县人民法院已生效的(2019)粤1225民初1048号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请人要求被执行人陈新湛支付尚欠款项10569.75元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈新湛送达执行通知书，责令被执行人陈新湛履行生效法律文书确定的义务，但陈新湛至今仍未履行支付尚欠陈家准款项10569.75元的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除其于广东封开农村商业银行账户内的少量存款外，暂无发现有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执474号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍 杭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2080号 原告：丁大伟，男，1986年7月20日生，住潍坊市潍城区。 被告：时文成，男，1960年12月16日生，住潍坊市潍城区。 原告丁大伟与被告时文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大伟到庭参加诉讼。被告时文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购车款55000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订了车辆买卖合同，约定被告购买原告鲁ＧＱ××××号黑色汽车（发动机号码：×××44，底盘号码：×××34），总价款235000元。原告依约将该车辆交付并过户至被告名下，被告支付180000元购车款后，剩余55000元购车款仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告时文成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时文成未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》约定：被告购买原告鲁ＧＱ××××号黑色汽车（发动机号码：×××44，底盘号码：×××34）一辆，总价款235000元;付款方式：合同生效当日付定金50000元，二日内再支付第一笔车款（银行贷款）130000元，其余部分车款在该车办理过户手续后，三日内全部付清。本合同该约定了其他事项。 另查，合同签订后，被告支付原告购车款180000元，原告将车辆交付被告并办理车辆过户手续后，剩余购车款55000元未给付。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已向被告交付车辆并办理车辆过户手续，履行了全部合同义务，被告未足额支付购车款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余购车款55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告时文成支付原告丁大伟购车款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告时文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘倩文
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3309号 原告：灌南县莫干山装饰工程有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路（颐和家园11#111)。统一社会信用代码：91320724MA1MN02X7M. 法定代表人：汪勤国,经理。 委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 被告：许孝成，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告灌南县莫某山装饰工程有限公司（以下简称莫某山公司）与被告许孝成装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告莫某山公司委托诉讼代理人卢伯明、被告许孝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某山公司向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告给付房屋装修款25800元及其逾期付款利息。事实与理由：2018年10月6日，原被告签订《莫某山装饰承包合同书》，被告将灌南县清水湾小区16号楼三单元1002室装修工程承包给原告装修施工，工程总价款168800元，原告按时完成装修施工，并已经交付，被告至今还欠工程款25800元未付，要求被告给付工程款25800元及其逾期付款利息。 被告许孝成辩称：双方签订《莫某山装饰承包合同书》属实，原告也进行了施工，目前尚欠工程款25800元未付是因为原告的施工存在多处质量问题，要求在解决完质量问题后再给付工程款。 原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：2018年10月6日，原被告签订的《莫某山装饰承包合同书》一份，证实原被告之间存在工程装饰装修合同关系，工程总价款168800元，合同还约定了违约金为每天500元，原告根据该协议书进行施工，工程完工已经交付使用。 被告对原告举证的《莫某山装饰承包合同书》质证认为，该协议书属实，原告确实进行了施工，但是施工质量存在问题，主要表现在地板空鼓，墙砖也有空鼓现象，贴墙线也存在空鼓问题，经过协商，原告仅对地板空鼓进行了维修。 根据原被告举证质证情况，本院认定事实如下：2018年10月6日，原被告签订《莫某山装饰承包合同书》，约定由原告为被告购买的位于灌南县清水湾小区16号楼三单元1002室进行室内装饰装修，合同约承包方式为包工包料，合同总价款为168800元，合同第五条工程验收和保修条款约定，工程竣工后，乙方（原告）应提前两天通知甲方（被告）验收，甲方应自接到电话或者其他方式验收通知后两天内组成验收，如果甲方在两天内未向向乙方提出任何异议，视为验收合格，如果甲方没有在双方约定时间内向乙方提出验收直接入住的，视为装修验收合格，以后不可以再向乙方提出重新验收要求，合同还约定工程款分四期付清，其中签订合同当日付款40%，瓷砖铺好后付款40%，漆工进场后付款15%，验收合格后付款5%。合同第七条违约责任第3项约定，甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金500元；被告付定金3000元。合同签订后，原告即组织施工人员入场施工，期间，被告于2018年12月12日付款30000元，2018年12月20日付款40000元，2018年12月28日付款20000元，2019年1月20日付款20000元，在实际施工过程中，原告提前完成了装修工程，被告也提前入住，双方没有明确的验收记录。 庭审中，原告陈述，工程提前竣工的，在竣工前，被告就已经搬入涉案房屋居住使用，不存在质量问题，即使存在一些微小质量问题，也是属实工程的保修范围，不是被告拒付工程款的理由；被告陈述，工程完工后，自己没有到房屋中居住，自己的儿子会到涉案房屋中居住，但目的是为了通风。被告抗辩装修工程存在质量问题没有向本院举证证据，其明确在将来就质量问题起诉时原告时将会举证证据。 本院认为，原被告签订的《莫某山装饰承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格遵守。原告根据合同的约定，按照完成装修工程，且被告已经实际使用，被告应当按照合同的约定给付工程款，被告抗辩施工存在质量问题，没有向法庭举证任何证据，且其已经实际接收并已经入住，被告对其抗辩也明确可以再提供充分证据后另行起诉；原告主张的逾期付款违约金，虽合同约定每天500元，但原告自愿调整为月息率2%，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告许孝成给付原告灌南县莫干山装饰工程有限公司工程款25800元及其逾期付款利息，利息从2019年3月7日起按照月利率2%计息至判决确定给付之日。于本判决书生效后7日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告许孝成负担；原告已预交，被告于给付上述兑现款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁英姿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7244号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347585460，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇，男。委托诉讼代理人：杨子，女。被告：韦敏波，男，1981年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省普宁市。被告：黄晓君，女，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省普宁市。被告：汕头市春腾发物流有限公司，统一社会信用代码：91440515MA536WAH1G，住所地广东省汕头市。法定代表人：王宁。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告韦敏波、黄晓君、汕头市春腾发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费11375元，减半收取5687.5元，保全费4420元，合计10107.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员  周子川二〇二〇年九月二十三日书记员  张智玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4660号原告：周白超，男，汉族，生于1952年10月26日，住邓州市。被告：杨长旺，男，汉族，生于1967年11月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201910123033。本院在审理原告周白超诉被告杨长旺为买卖合同纠纷一案中，原告周白超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周白超申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周白超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周白超承担。审判员  王冬泽二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4818号原告：大连淼淼石油化工有限公司。住所地：大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：9121024455497179XJ。法定代表人：徐俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林长有，男，1978年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：范辉，男，1979年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连淼淼石油化工有限公司与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连淼淼石油化工有限公司的委托诉讼代理人林长有、被告范辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连淼淼石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付油款5274元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告在原告处多次购买柴油共计5274元，至今未给付油钱。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付欠款。现原告请求贵院依法判令被告给付欠款本金及相应利息、诉讼费。被告范辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不认识，我没有找过原告加油，当初加油是施工方找的。我是开翻斗车的，在大郑镇给严传敏（音译）干活，是严传敏找的加油，当时说我们只管干活，加油的费用由严传敏负责。原告应该起诉严传敏，不应该起诉我。经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日、2016年12月2日、2016年12月14日、2016年12月16日（两次）、2016年12月18日，被告六次在原告处加油，共欠款5274元。该欠款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买柴油，应及时给付货款，未给付构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称加油通过他人加油，由他人结算，并未提供证据予以证明，其辩称无据，本院不予采信。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告范辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连淼淼石油化工有限公司货款5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月三十日书记员  许 怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4424号 原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇新冠大道**。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：谢思奎，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（以下简称新都冠生园食品公司）与被告谢思奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都冠生园食品公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告谢思奎经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新都冠生园食品公司向本院提出诉讼请求：要求谢思奎支付货款本金158123元及利息（以158123元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2017年7月1日起至货款付清之日止）；2.要求谢思奎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新都冠生园食品公司是从事粽子、月饼的生产厂家。2015年，谢思奎在新都冠生园食品公司处购买月饼。2016年12月12日，双方结算后，谢思奎尚欠新都冠生园食品公司月饼款158123元。后经新都冠生园食品公司多次催要，王炎林一直未支付。 谢思奎未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 新都冠生园食品有限公司是一家于1999年4月2日成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售糕点（烘烤类糕点、蒸煮类糕点月饼），销售预包装食品兼散装食品。自2015年8月12日至10月15日期间，谢思奎多次向新都冠生园食品公司赊购月饼。2016年12月12日双方结算后，谢思奎向新都冠生园食品公司出具欠条，载明：“欠条今欠到新都区冠生园食品责任有限公司2015年月饼款158123元大写壹拾伍万捌仟壹佰贰拾叁元整。还款日期2017年6月30日前付一半，余款在2017年12月31日前付清。欠款人谢思奎。担保人谢思海51013019700602756临邛镇黄鹤村11组，电话138××××8572。”。出具欠条后，谢思奎一直未能给付货款。 以上事实，有当事人的陈述以及提货单、欠条在卷予以佐证。 本院认为，新都冠生园食品公司出卖货物所有权于谢思奎，谢思奎到期支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。新都冠生园食品公司作为出卖方，已实际履行了出卖义务，谢思奎作为买受方，负有到期支付货款的义务。故新都冠生园食品公司要求谢思奎支付货款158123元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。2016年12月12日出具的欠条中约定货款在2017年6月30日前付一半，余款在2017年12月31日前付清，现谢思奎未向新都冠生园食品公司支付货款，实际占用了新都冠生园食品公司的资金，新都冠生园食品公司以货款本金158123元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。具体利息计算方式如下：以158123元为基数计算自2017年7月1日起2017年12月31日止；以79061.5元为基数计算至2018年1月1日起至货款全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢思奎于本判决发生效力之日起7内支付成都市新都区冠生园食品有限责任公司货款本金158123元及利息（利息分段计算：以158123元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2017年7月1日起至2017年12月31日止；以以79061.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年1月1日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由谢思奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇二〇年九月二日 书记员  冯荣荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5541号原告王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人赵某，甘肃名首律师事务所律师。原告党某，甘肃省酒泉市人，个体户，住酒泉市。被告孙某，河南省陕县人，驾驶员，住河南省陕县。被告平陆县平畅汽车运输有限公司，统一社会信用代码911408295684960X4。法定代表人杨某。被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司，统一社会信用代码9114082911399075XQ。法定代表人任某，系该公司负责人。委托诉讼代理人郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告王某、党某与被告孙某、平陆县平畅汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司平陆支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵某、被告孙某、被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，审理中本院依法通知原告党某参与诉讼。被告平陆县平畅汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王玉丹（亡故）死亡赔偿金646468元、丧葬人员误工费5390元、精神抚慰金50000元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿70%,共计为524300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，原告女儿王玉丹骑自行车沿兰磨线（国道213线）北侧非机动车道由东向西行驶至兰磨线523KM+600M处时，与沿兰磨线由东向西行驶的由被告孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引晋MU4**号重型半挂车相撞，致使王玉丹当场死亡。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告孙某与王玉丹均承担该事故同等责任。被告孙某驾驶的事故车辆在中国人民保险股份有限公司平陆支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生时在保险责任期间。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求二被告赔偿原告的经济损失。被告孙某辩称，发生交通事故的时间、地点、经过均无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的各项损失应该有保险公司承担。事发后我向原告垫付了丧葬费38666元，保险公司应该向我返还。被告平陆县平畅汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，交通事故属实，我公司会按照规定赔偿，但是原告主张的精神损害抚慰金和丧葬人员误工费过高，死亡赔偿金中已经包括精神抚慰金，不应重复主张。诉讼费不属于我公司理赔范围，应该有侵权人承担。原告主张的责任比例我公司不予认可，同等责任我公司只认可50%的赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告女儿王玉丹骑自行车沿兰磨线（国道213线）北侧非机动车道由东向西行驶至兰磨线523KM+600M处时，与沿兰磨线由东向西行驶的由被告孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引晋MU4**号重型半挂车相撞，致使王玉丹当场死亡。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告孙某与王玉丹均承担该事故同等责任。被告孙某驾驶的事故车辆在中国人民保险股份有限公司平陆支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生时在保险责任期间，该车登记车主为平陆县平畅汽车运输有限公司。事发后，被告孙某向原告垫付丧葬费38666元。另查明，原告王某与党某于2007年9月3日依法登记结婚，婚后于2008年2月18日生育王玉丹，双方因感情不和，于2009年9月9日在肃州区民政局协议离婚儿王玉丹由原告王某抚养。审理中原告党某经本院通知后申请参与诉讼，本院予以准许。本院认为，公民的生命权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人死亡的，侵权责任人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告孙某驾驶的车辆与原告之女王玉丹骑行的自行车相撞，致使王玉丹当场死亡，依据酒泉市公安局肃州分局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的原被告承担同等责任，被告孙某应当对二原告的损失按照过错责任比例进行赔偿。被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任。本案的争议焦点是赔偿责任比例问题，原告主张按照70%赔偿，被告人保平陆支公司主张按照50%赔偿，按照甘肃省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局共同下发的《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，在机动车与非机动车发生交通事故时，公安机关认定同等责任的情形下，损害赔偿责任比例按照50%-60%确定，考虑本案死者王玉丹交通事故比较惨烈，且对二原告造成的伤害较大，本院酌情按照60%确定赔偿比例。对于受害人王玉丹（亡故）在此次事故中死亡造成的各项损失，本院逐项认定如下：1、死亡赔偿金为646468元，（32323.40元/年×20年）；2、处理丧事人员误工费确定为3080元（5天×154元/天×4人）；3、精神抚慰金，二原告在此次事故中痛失女儿，且死亡现场非常惨烈，精神上遭受严重的痛苦和打击，本院酌情支持50000元。对于被告孙某垫付的丧葬费，为了避免诉累，减轻当事人负担，本院一并处以处理，由被告被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某、党某因其女儿王玉丹交通事故身亡产生的死亡赔偿金646468元，处理丧事人员误工费3080元，精神抚慰金50000元，合计699548元，由被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司在交强险死亡限额内承担110000元，超出交强险限额部分的589548元，由被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司在三者险限额内承担60%即353728.8元，合计赔偿金额为463728.8元；二、被告中国人民保险股份有限公司平陆支公司支付被告孙某垫付的丧葬费38666元；三、被告孙某、平陆县平畅汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二〇年九月二十八日书记员 韩懿婧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执764号 申请执行人：晏勇，男，1979年07月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：汤正祥，男，1971年09月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人晏勇与被执行人汤正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤正祥偿还申请执行人晏勇借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费153元，执行立案费50元，合计10203元。因被执行人汤正祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏勇向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人汤正祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人汤正祥有车牌号为贵Ｅ×××××东风标致牌、贵ＥXXX**菲亚特牌轿车两辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人汤正祥户籍地××树村进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执764号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十七日 书记员 岑云龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7041号 原告：杨杰，男，出生于1994年9月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市泰铭装饰服务中心。住所地：成都市锦江区西沟头巷******。 法定代表人：张文邦，职务不详。 原告杨杰与被告成都市泰铭装饰服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：成都市泰铭装饰服务中心支付杨杰29400元（故意推脱与我签订劳动合同），并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨杰入职成都市泰铭装饰服务中心时，法定代表人张文邦承诺年薪15万元（包吃住）。但从杨杰2019年9月3日入职至2019年11月28日离职，成都市泰铭装饰服务中心未结算过一次工资，而且成都市泰铭装饰服务中心一直拖延签订劳动合同，社保也未购买。故杨杰诉至法院。 经审查，杨杰因与成都市泰铭装饰服务中心之间的劳动争议向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为成都市泰铭装饰服务中心支付工资14700元，理由为杨杰离职后，成都市泰铭装饰服务中心应向其发放的工资一直推脱未发放。2020年6月3日，该委作出《超期未审结案证明》。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定的劳动争议处理的基本程序，劳动争议案件需经过仲裁前置程序。本案中，杨杰在仲裁时主张的是未支付的工资，而本案中主张的是故意推脱签订劳动合同的工资即未签订劳动合同的双倍工资，两项主张并不相同且属相互独立的请求。杨杰在本案的诉讼请求在仲裁程序中并未提出，其主张未经过仲裁前置程序，杨杰直接提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告杨杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月八日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3426号之一 被执行人：丘什生，男，1985年4月18日出生，广东省清远市人，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区。 关于被执行人丘什生罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初510刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘什生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘什生的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人丘什生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人丘什生不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人丘什生住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人丘什生采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丘什生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4056号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:赵传华,男，2001年4月05日出生，汉族，住所地四川省合江县。本院在执行申请与赵传华责令退赔一案中，申请执行人李加财要求被执行人赵传华退赔被害人张强被盗财物价款1800元，退赔被害人赵龙羽、余铁鹏被盗财物价款3256元，缴纳罚金5000元，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人赵传华纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11582号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       周太雨，男，汉族，1986年10月6号出生，住重庆市大足区金山镇磨盘村****，公民身份号码 500225198610065219。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金26 185.91元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 869.2元；（2）3 869.2元；（3）3 755.4元；（4）4 096.8元；（5）4 779.6元；（6）4 324.4元；（7）4 893.4元；（8）7 283.2元；（9）5 690元；（10）5 007.2元；（11）3 072.6元；（12）1 932.84元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 46 300元                               三、借款月利率                       0.0037                               四、月服务费率                       0.0115                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金46 300元，实际归还本金20 114.09元，剩余本金26 185.91元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金46 300元，实际归还本金20 114.09元，剩余本金26 185.91元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周太雨于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金26 185.91元；             二、被告周太雨向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以26 185.91为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费227元，由被告周太雨负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3557号原告：于晓琴，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告于晓琴诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告于晓琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓琴的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于晓琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于晓琴负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保722号 申请人：成都瑞荣空调工程有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：谭华冰，总经理。 被申请人：四川中汇能电力工程设计有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：郑海鹰。 担保人：谭华权，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 担保人：柯凤，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人成都瑞荣空调工程有限公司与被申请人四川中汇能电力工程设计有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保273号民事裁定书，对案外人谭凤华、柯凤名下财产予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上诉财产的保全措施。 本院认为，申请人成都瑞荣空调工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谭华权、柯凤名下位于成都市成华区房屋（权2307207）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 母莉秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2209号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵兴奎，男，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵兴奎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2209号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。