浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0104民初4937号原告浙江大明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷****。法定代表人潘伟刚，执行董事。委托代理人杜斌、虞逸烽,浙江峰翔律师事务所律师。被告陆妙连，男，1954年1月9日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人郁其成、潘荣琪,浙江南太湖律师事务所律师。原告浙江大明建设工程有限公司（以下简称大明公司）为与被告陆妙连追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告大明公司委托代理人虞逸烽，被告陆妙连委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司起诉称，杭州华凌电器有限公司（以下简称华凌公司）将其位于杭州市滨江区××街道庙××村的厂区用房发包给浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）施工，天业公司将2＃厂房工程交给被告实际施工。施工过程中华凌公司与天业公司终止合同。由原告承接2＃厂房和4＃厂房三层半以上部分工程，由被告作为实际施工人继续施工。在施工过程中，原告代被告向方敏支付了97.5万元、向杭州优光贸易有限公司（以下简称优光公司）支付了钢材款5.7万元，向杭州诚安建筑设备安装有限公司支付了塔吊费用136833元，向浙江中广担保公司支付担保费用52800元，向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用38400元。2017年2月7日被告向原告出具承诺书：“由陆妙连负责施工杭州华凌电器厂工程项目，由于建设方资金不到位，由浙江大明建设有限公司垫付的材料人工工资都由我陆妙连个人承担支付”。后原告多次要求被告返还上诉两笔代为支付的材料、工程款，但是被告都不予理睬。另，原告就案涉工程为被告开具发票，但税款、管理费等也均由原告垫付，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、陆妙连支付大明公司代为支付的款项1260033元（工程款975000元、材料款57000元、塔吊费用136833元、担保费用52800元、保险费用38400元）并赔偿利息损失（以本金1260033元为基数，自2017年2月17日起按照月利率千分之五计算至实际履行日止，暂计至2020年6月29日为257886.75元）；二、陆妙连支付大明公司垫付发票税费711156.78元并赔偿利息损失(以2011年11月16日开具9000000元发票税费405000元为基数，自2011年11月16日起按照月利率千分之五计算至实际履行日止，暂计至2020年6月29日为212490元)；三、陆妙连支付大明公司管理费316069.68元；(合计2757636.21元）四、陆妙连支付大明公司交付工程全部资料；五、被告承担本案诉讼费。被告陆妙连答辩称，一、原告第一项诉请主张的各项款项均没有事实和法律依据。工程款975000元，这是原告与方敏之间的款项往来，跟被告没有任何关系。材料款57000、塔吊费用136833元、担保费52800元、保险费用38400元，包括前述工程款975000元，都已经在杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4758号案件和杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1255号案件中全部处理，故经过两次审理，已经对事实做出了最终确认，均没有支持原告的这些请求。二、原告第二项诉请要求被告支付原告垫付发票税费711156.78元，没有任何事实和法律依据。三、原告第三项诉请要求被告支付原告管理费316069.68元也没有事实和法律依据，因原被告之间并没有签订任何书面合同，也没有约定管理费。当时的情况是2号楼和4号楼是烂尾楼。是业主方和总包方大明公司求着陆妙连把这个烂尾楼工程接下来，而且承诺把135号楼的施工交给被告，所以被告才接下这个烂尾工程，后来业主方和大明公司又变卦，135号楼虽然签了合同，但是并未实际履行，没有让被告施工。经审理本院查明事实如下：陆妙连诉大明公司、华凌公司建设工程施工合同纠纷（2018）浙0108民初4758号民事判决书，载明“原告向本院提出的诉讼请求：1、大明公司支付原告工程款5212129.4元；……3、华凌公司在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款的责任；……大明公司、华凌公司共同答辩称……三方于2017年5月4日所签订的协议书，三方同意由葛国龙负责编制，但协议明确约定需要经双方签字确认后才能生效。葛国龙编制的工程决算书未经过华凌公司的书面确认，该工程结算书实际并未生效，不能作为本案的结算依据。……原告未支付税管费280150元、保证金86200元、材料费150480元，故原告至2018年3月28日结欠大明公司1333730元……大明公司提交的保险单、承包商履约委托保证合同补充协议，无法确认与本案关联性，不予采纳。……本院认定事实如下：……大明公司主张其代陆妙连支付以下材料、工程款：2014年1月21日支付方敏97.5万元，2016年6月21日分别支付……优光公司5.7万元……大明公司主张尚有应付……塔吊费15.7万元未支付。陆妙连对该事实予以否认。……本院认为……华凌公司与大明公司主张其他款项系代陆妙连垫付，但未提供证据予以证实，不予采纳。……判决如下：被告大明公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆妙连工程余款1124847.31元及相应利息损失……”后陆妙连、华凌公司上诉，（2020）浙01民终1255号民事判决书载明“……经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。……本院认为……故原审判决大明公司支付陆妙连工程余款1124847.31元并无不当。……判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4758号民事判决；二、大明公司于本判决生效之日起五日内支付陆妙连工程余款1124847.31元……”另查明，大明公司自认对于其所主张的款项，除了税费和管理费均在前述案件中提出过抗辩，对于一审判决记载的大明公司答辩意见中的“原告未支付税管费280150元”，其称当初是按照自己的项目款项明细表中所有的其从华凌公司的已收款按照6.5%计算所得，答辩中提及的28万税款费当时确实有提及，本次起诉是根据工程造价的金额，按照4.5%及2%来主张。以上事实有（2018）浙0108民初4758号、（2020）浙01民终1255号民事判决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，根据（2018）浙0108民初4758号、（2020）浙01民终1255号民事判决书，案涉工程款纠纷已经审理结案。现大明公司在前述判决生效后再次就同样的工程款事项向本院起诉要求陆妙连承担相关代付款项、税费、管理费，且在前述一、二审案件诉讼中，大明公司就其在本案中所主张的所有款项均提出过抗辩，本院认为违反了一事不再理的原则，其起诉不符合受理条件，因此本院对其第一至三项诉请不予处理。就其第四项诉请要求陆妙连交付全部工程资料，根据前述判决认定的事实，案涉工程决算书系经三方协议由案外人葛国龙编制，陆妙连称资料均已交给葛国龙，本院认为根据前述判决认定的事实案涉工程资料应属已经交给了葛国龙，故本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告大明公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：驳回原告浙江大明建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5040元，由原告浙江大明建设工程有限公司负担。原告浙江大明建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十八日代书记员  陈媛媛