wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26642号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东中建普联科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区广园快速路汇苑街**广东铁路投资大厦**（仅限办公）。法定代表人：广东中建普联科技股份有限公司。委托诉讼代理人：扈英会，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广东中建普联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。北京壹图厚德网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1143号原告：程某,女,1989年5月25日生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被告：李某1,男,1991年12月8日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人三村****，现住址不详。原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及婚姻家庭个人隐私,于2020年8月31日不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告李某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某2,随原告生活,被告承担抚养费(含托养费、教育费,医疗费,康复费用),从提交诉状之日起每月支付费用五千元,直至孩子康复为止；3、被告在不影响原告正常生活情况下可以探视孩子,一个月不少于四天；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：李某1与程某自由恋爱于××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某2。结婚后生活平淡,李某1常以加班为由经常使用冷暴力不回家，双方不联系。直至2019年3月份原告才知道被告于三年前就自行辞职已经无业,三年,三年期间在外租房上班,实际游手好闲不务正业,靠借贷为生。儿子李某2自幼患有自闭症,需要康复治疗,都是原告自己带养,2019年8月原告生病需要手术,在住院期间被告只来看护原告一个半白天就失联了,都是原告家人轮流看护,医药费也是原告家人支付。原告出院后接到催债电话就询问被告家人才知道被告跑路了。孩子出生至今,被告从未尽到一个父亲的责任，每天都是原告自己送去康复学校训练,洗衣做饭买菜都是自己,唯一的收入就是原告每天熬夜做手工品，节假日去摆摊售卖。为了孩子原告也努力过,也给过被告机会,希望被告能好好工作,可是被告屡教不改，到处跑不负责任,无论情感和金钱方面没有一丝付出,在原告和孩子最困难的时候抛弃了我们。现婚姻关系已名存实亡。故诉至法院,请求判如所请。李某1在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。审理查明事实：程某、李某1相识，于××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某2。原被告婚后感情尚可，近年来，程某、李某1因为性格问题缺乏沟通产生一些矛盾，据原告陈述2019年8月李某1离家至今无音信，现程某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与李某1离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告程某要求与被告李某1离婚，通过程某的当庭陈述，双方感情的确存在一定问题，但关于夫妻感情是否确已破裂，未提供证据证明，本院对程某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告程某与被告李某1离婚案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 叶 波人民陪审员 程 贞人民陪审员 徐海燕二〇二〇年九月二日书 记 员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4111号被执行人：姚战平，男，1970年10月12日出生，汉族，住济源市。姚战平罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚战平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因姚战平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚战平仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人姚战平名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚战平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  张姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2960号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘海，男，1979年02月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海立即给付原告信用卡欠款共计人民币128685.96元（截止2020年03月25日，欠款本金86947.16元，利息10192.39元，费用31546.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘海负担。事实和理由：被告刘海向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××39的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币128685.96元整未给付。原告自2015年01月25日开始多次催款，因被告未刘海能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘海未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年01月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为37×××39的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年01月18日申请开卡，从2015年01月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金86947.16元、利息10192.39元、费用31546.41元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘海在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金86947.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为37×××39的信用卡欠款本金86947.16元； 二、被告刘海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××39的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1437.00元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:刘东，男，1979年10月09日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘东借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：徐杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张翠玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告徐杰、张翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告徐杰、张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐杰、张翠玲立即归还所欠原告人民币本金335169.52元及利息20312.9元（利息暂计算至2020年8月11日），合计：355482.42元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令原告对被告徐杰、张翠玲提供的抵押财产在最高额360000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告徐杰、张翠玲承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订个人购房∕购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向徐杰发放了360000元贷款，正常利率5.65%，逾期利率为7.345%，等额本息还款，期限2015年5月20日至2044年5月20日。截止2020年8月11日，被告徐杰、张翠玲欠贷款355482.42元，其中本金335169.52元及利息20312.9元。经原告多次催要，被告徐杰、张翠玲不履行还款义务。 被告徐杰、张翠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告徐杰向原告邮储银行宿州分行申请贷款360000元，被告张翠玲作为共同借款人在中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表上签名。2015年5月20日，原、被告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，原告邮储银行宿州分行根据被告徐杰、张翠玲的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为360000元，用于购买坐落于宿州市的房屋，借款期限348个月，自2015年5月20日至2044年5月20日，年利率5.65%，逾期利率为7.345%，等额本息还款。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。被告徐杰、张翠玲以其所有的坐落在拂晓大道以东，银河三路以北宿州万达广场三区3-2＃楼1008室〔产权证书号：皖（2019）宿州市不动产权第0072833号〕的房屋为该笔借款提供金额为人民币360000元的抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权与抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2020年8月11日，被告徐杰、张翠玲尚欠贷款355482.42元，其中本金335169.52元，利息20312.9元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告徐杰、张翠玲未按合同约定还款，构成违约。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，实现抵押权，解除本合同等。被告徐杰、张翠玲以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此对于原告要求徐杰、张翠玲偿还贷款及对抵押物在最高额360000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰、张翠玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金335169.52元及利息（其中至2020年8月11日的利息为20312.9元，自2020年8月12日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告徐杰、张翠玲提供的抵押财产〔拂晓大道以东，银河三路以北宿州万达广场三区3-2#楼1008室，产权证书号：皖（2019）宿州市不动产权第0072833号〕在最高额360000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3316元，由被告徐杰、张翠玲负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7168号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王万财，总经理。被执行人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被执行人：王艳杰，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2119号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人天津汉海科技有限公司名下车辆五辆，上述车辆均未扣押，查封期限均于2022年9月3日届满；轮候查封被执行人王万财名下位于开发区××路××号××不动产一处，轮候查封被执行人天津汉海科技有限公司名下位于开发区汉沽现代产业区碧波街16号不动产一处，轮候查封被执行人王艳杰名下位于开发区××路××号××号××室处的不动产一处，以上不动产查封期限均于2023年9月8日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2636号原告：程祖刚，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐洪举，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住响水县。原告程祖刚诉被告唐洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程祖刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祖刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祖刚撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告程祖刚负担。审 判 员 王加冠二〇二〇年九月十六日法官助理 徐光宗书 记 员 王惠玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4996号原告：孙小莉，女，1979年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告孙小莉与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙小莉及其委托诉讼代理人何锦芳、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告孙小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告孙小莉支付拖欠的工资款8242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8242元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告孙小莉在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8242元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工孙小莉，2018年1月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资8242元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告孙小莉工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告孙小莉请求被告支付工资款8242元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告孙小莉支付劳动报酬8242元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名孙小莉开户行中国邮政储蓄银行城南支行账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执449号 申请执行人：陈好，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：夏坤，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 陈好、夏坤与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20128号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的81496，申请执行费1122元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初254号                            被告人             基本情况                       姓名                       胡某                       出生年月                       2001年5月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               姓名                       郭清某                       出生年月                       1998年10月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕251号                               指控事实                       2020年2月至3月，被告人胡某以办理贷款需要先付利息为由，多次骗取被害人郭清某共计人民币13982元。             2020年2月21日，被告人胡某以办理贷款为由骗取被害人王某的信任，后由被告人郭清某假装办理贷款人员，以办理贷款需要先期付息，骗取王某人民币12000元。后被告人郭清某将该人民币12000元转账给被告人郭某。             案发后，被告人胡某、郭清某能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某、郭清某退清了赃款。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人胡某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元；判处被告人郭清某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某、郭清某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定                               判决结果                       一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。             二、被告人郭清某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1841号之二 被执行人：刘德云,男,1972年9月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行刘德云罚金一案中，经查，被执行人刘德云与案外人李丽共有位于安徽省颍上县南湖新区顺河南路东侧、规划道路西侧、外城河南侧“颍上恒业相王府”的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘德云与案外人李丽所有的位于安徽省颍上县南湖新区顺河南路东侧、规划道路西侧、外城河南侧“颍上恒业相王府”的房产，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 旭 阳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4452号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所安徽省长丰县双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，公司员工。 被告：雍雨，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告雍雨物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执1779号之一 申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅。 经营者：陈**飞。 被执行人陈兴礼，男，1978年7月25日生，汉族。 关于申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店与被执行人陈兴礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈兴礼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区腾旺布艺店货款54473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，由被告陈兴礼负担。因陈兴礼未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区腾旺布艺店向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人陈兴礼名下银行账户内无存款。 2、查明被执行人陈兴礼名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人陈兴礼名下号牌为豫A5R5**汽车，查封二年，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余56195元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈兴礼负有继续向申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 渊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更935号罪犯潘贤松，男，1990年9月10日出生，苗族，初中肄业，贵州省凯里市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年9月28日作出(2018)豫1702刑初725号刑事判决，认定被告人潘贤松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一八年四月十六日起至二〇二一年四月十五日止。于2018年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯潘贤松减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]839号提请减刑检察意见书，建议对罪犯潘贤松裁定减刑。经审理查明，罪犯潘贤松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘贤松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯潘贤松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年四月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执593号 申请执行人：任奇兵，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 519004196602225719。 被执行人：陈萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初937号民事判决书，于2020年7月3日受理任奇兵申请执行陈萍民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执313号 申请执行人：陈小萍，女，汉族，1963年11月5日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈小萍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2503号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10261.6元，申请执行费54元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5367号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘一芝，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 被告：刘西才，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告刘一芝、刘西才农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2038号申请执行人：朴永学。被执行人：李根。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人朴永学与被执行人李根民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理冯程书记员万富琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1198号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：许显福，男，1977年6月13日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人许显福借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初386号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人许显福在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月25日向被执行人许显福送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22310元及自2019年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率5%计收，逾期的利息按年利率7.5%计付，复利按年利率7.5%计付），利随本清；并承担案件受理费180元、执行费230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人许显福存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人许显福的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许显福不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保418号 申请人：天津市乐造金属制造有限公司。 住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会东侧750米。 法定代表人：孙家欣，经理。 被申请人：山东郎冠建筑工程有限公司。 住所地：山东临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。 法定代表人：马在旺，总经理。 本院在审理申请人天津市乐造金属制造有限公司与被申请人山东郎冠建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人天津市乐造金属制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东郎冠建筑工程有限公司银行存款或同等价值的其他财产369640.11元，保全价值369640.11元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津市乐造金属制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东郎冠建筑工程有限公司名下价值369640.11元的财产。 案件申请费2368元，由申请人天津市乐造金属制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2141号 申请执行人：周同林，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区伏河东巷**，现住盐城市。 被执行人：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初554号民事判决书立案执行的申请执行人周同林与被执行人李明股权转让纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将申请执行人周同林持有的江苏海升明科技有限公司30%股权300万元股权转让给被执行人李明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1045号宁乡县卫生和计划生育局、张万宁、李利如：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人张万宁、李利如征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十五日备注：(2016)湘0124执1289号、（2020）湘0124执恢1045号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与张万宁、李利如征收社会抚养费一案的执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐阿兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市市府路**新港商户楼**楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。再审申请人徐阿兰因与被申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐阿兰申请再审称：徐阿兰一审中主张将约定的违约金标准提高至每日按房屋总价款万分之1.3计算有事实依据。按市场行情，同地段同类型房屋市场租赁价格在2000元以上。一、二审法院将约定的违约金标准仅提高至每日按房屋总价款万分之0.7，依据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益德国综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量对违约金如何调整。本案中，首先，徐阿兰一、二审中主张其损失为租金损失，并提出与涉案房屋同期同地段同类型的房屋的月租金在2500元以上，经本院核查，当地有关主管部门未就市区内不同地段的租金数额公布相应的标准，徐阿兰仅以一份合同作为参考依据，未提交有效证据足以证明同地段同类房屋平均月租金在2500元以上。其次，大恒公司答辩称“涉案项目是问题楼盘，在其接手的时候问题复杂、处理困难。建设过程中消防、供电、节能标准又出现了重大变化，原设计时的旧标准不再执行，相关工程要重新设计施工、返工。相关部门对施工工地进行扬尘治理延误了3个月。涉案房屋均已建成，因消防工程审查、用电设施施工等问题，导致未能通过综合验收，故导致不具备法定交房条件。大恒公司愿意按合同约定承担责任，并积极进行项目建设，争取早日交房。”一、二审法院综合考虑涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因、买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情等因素，酌定逾期交房违约金每日按房屋总价款的万分之零点七计算，并无不当。徐阿兰无新证据足以推翻一、二审认定。综上，徐阿兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐阿兰的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月十八日书记员  褚茜茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29257号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南方新闻网，住所，住所地广州市div>法定代表人：胡健。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月27日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2034号申请执行人：李宥娴（曾用名李梦圆），女，1997年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人李宥娴与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404民初4473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宥娴健身服务费3169元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。此外，被执行人名下账户被另案冻结，也并无其他可供执行的财产。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2057号申请执行人天津市我爱我家房地产经济有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，总经理。被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**靖江路义江道**D-101。法定代表人：闫旺，总经理。本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经济有限公司与被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2169号被执行人：包勇。本院于2020年7月10日立案执行被执行人包勇追缴违法所得一案，申请执行金额为0.3万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行退还违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1005号罪犯赵德银，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1522刑初第269号刑事判决，认定被告人赵德银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一八年五月十七日起至二〇二一年四月九日止。宣判后，赵德银不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫15刑终第79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵德银减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕666号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵德银裁定减刑。经审理查明，罪犯赵德银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵德银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德银准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年五月十七日起至二〇二一年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市南渡镇强埠村村民委员会，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠村。法定代表人：周毅，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏彩保。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏彩萍。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔锁洪。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阿贵。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小兵。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李早则。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李照金。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘粉妹。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富金。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小照。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金富。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保华。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富娣。再审申请人李昌金因与被申请人溧阳市南渡镇强埠村村民委员会（以下简称强埠村委会）和柏彩保、柏彩萍、崔锁洪、李阿贵、李小兵、李早则、李照金、刘粉妹、王富金、王小照、王金富、吴保华、张富娣（以下简称柏彩保等十三人）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昌金申请再审称：李昌金于1998年左右取得案涉土地的《土地承包经营权证》，其土地经营权应受法律保护，但强埠村委会与柏彩保等十三人于2018年3月签订了《土地承包合同》，造成了溧阳市人民政府于2018年4月向柏彩保等十三人颁发了《土地承包经营权证》，强埠村委会与柏彩保等十二农户之间的合同应属无效合同，一、二审判决认定事实与适用法律错误，综上，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，土地承包合同系确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，李昌金所在的村组在本次土地确权过程中依据相关政策要求，召开村民会议，确定方案后形成多数意见，并在对土地调查、制图和公示后，与柏彩保等十二农户签订了土地承包合同，溧阳市人民政府亦向柏彩保等十二农户颁发了《土地承包经营权证》。李昌金虽然也持有两本《土地承包经营权证》，但其并未与发包方签订土地承包合同，其持有的两本权证上均只载明“李昌金”的名字，未注明具体的承包人口，且其实际的土地面积为25.11亩，而《土地承包经营权证》记载的面积为20.08亩，其持有两本证书记载的内容等方面均与农村土地家庭承包方式的要求不符，故不能据此认定李昌金在柏彩保等十二农户签订了土地承包合同并取得《土地承包经营权证》后，仍对案涉土地享有土地承包经营权，综上，强埠村委会与柏彩保等十二农户签订了土地承包合同与《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形不符，一、二审法院对李昌金要求确认强埠村委会与柏彩保等十二农户签订的土地承包合同无效的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1825号上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县王集镇亿家福超市，住所地江苏省泗阳县王集，住所地江苏省泗阳县王集镇长安街中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张贤安，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）因与被上诉人泗阳县王集镇亿家福超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英雄公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，英雄公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海英雄（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上海英雄（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  史乃兴审判员  张长琦二〇二〇年九月十七日书记员  张一然
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1354号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：李欣右，男，汉族，1986年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：温丽坚，女，汉族，1987年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李欣右、温丽坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，由审判员朱弋独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段薇超到庭参加了诉讼，被告李欣右、温丽坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2015年11月11日与上述两位被告签定了编号为（0109040226151111440000018）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李欣右、温丽坚发放贷款人民币40000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2015年11月11日起至2018年11月11日。被告于2017年9月15日贷款40000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年9月15日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2019年6月21日尚欠原告借款本金40000元及利息378103元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李欣右、温丽坚偿还尚欠我行借款本金人民币40000元并截止自2019年6月20日的欠息3784.03元（含罚息及复利），两项合计43784.03元，并承担自2019年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告李欣右、温丽坚经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李欣右与温丽坚系夫妻关系。2015年7月23日，被告李欣右以种植为由向嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请小额信用贷款额度40000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印，被告温丽坚在共同借款人处签字并加按手印。2015年11月11日，被告李欣右与嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订了编号为（0109040226151111440000018）的《农户小额信用借款合同》，合同约定了40000元的最高借款额度，该最高额借款期限为36个月，即自2015年10月11日起2018年11月11日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款用途为农户生产经营贷款；不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%作为罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，利息支付方式为按季结息等。嵩明县农村信用合作联社小街信用社于2017年9月15日向被告李欣右发放了借款40000元，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止，借款月利率为5.4375‰。借款后，二被告支付了截止至2018年6月20日的利息，借款本金至今未偿还。另查明：嵩明县农村信用合作联社小街信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社小街信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。后原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李欣右自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社小街信用社已于2017年9月15日向被告李欣右提供了40000元的借款，被告李欣右应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告李欣右仅支付了部分利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告温丽坚作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社小街信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担，故对原告诉请要求被告李欣右、温丽坚偿还借款本金40000元、截止至2019年6月20日的欠息3784.03元（含罚息及复利），两项合计43784.03元及自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李欣右、温丽坚自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币40000元、利息人民币3784.03元及自2019年6月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费895元，由被告李欣右、温丽坚共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年九月二十八日书记员 曾海仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2122号 申请人：马于涵，女，2016年6月1日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴超明，男，1982年6月9日出生，汉族，环保局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月10日作出的民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的12000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值12000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12016号 原告:朱三栋，男，1955年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：许雪花，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱三栋与被告许雪花承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱三栋于2020年9月11日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱三栋申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱三栋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱三栋负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨燕萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2051号 申请执行人姜晓华，女，1974年11月30日出生，汉族，住胶州市。 委托代理人：姜秀权，胶州群瀚法律服务所法律工作者。 被执行人青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市古城风貌保护区**网点，注册号：370281230005669。 法定代理人：李某，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人姜晓华与被执行人青岛盛天置业有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案执行，执行标的为205200元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院查封了被执行人青岛盛天置业有限公司名下位于胶州市郑州××楼××单元××户房屋一套，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止，另据查封到期日15日前向本院提出书面申请进行续封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请对被执行人悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东升
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告张世杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还贷款本金60000元，并支付利息357.42元、罚息8170.78元、复利48.9元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%／年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号6225××××6744。2017年4月27日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为60000元；贷款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率＝年利率／360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为6225××××6744上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为27日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年4月27日，原告向被告发放借款60000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且原告主张的利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息357.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿还本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息8170.78元及复利48.9元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世杰于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金60000元； 二、被告张世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款利息357.42元、罚息8170.78元及复利48.9元（暂计算至2019年7月15日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计757元，由被告张世杰负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1926号 申请执行人：王洪潮，男性,1989年1月25日生，汉族，住兰山区；。 被执行人：孙军，男性,1981年2月1日生，汉族，住费县。 被执行人：彭运胜，男性,1978年3月23日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人王洪潮与被执行人孙军、彭运胜借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初2847号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  巩家宾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3982号 沂水县人民法院： 原告陈涛与被告沂南县人民法院劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖56号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：刘玉兴，立案庭庭长 联系电话：0539-32××××5 联系地址：沂南县城澳柯玛大道沂南县人民法院 附件： 1.临沂市中级人民法院民事裁定书一份 2.卷宗一宗 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20720号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初985号原告：施俊华，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****广东海洋大学体育馆103房。公民身份号码：510************973。被告：李友良，男，1980年1月29日出生，汉族，原住湖南省长沙市岳麓区********，现住江西省南昌市红谷滩新区*********体育学院。公民身份号码：431************611。本院审理原告施俊华诉被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告施俊华于2020年9月10日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施俊华撤诉。案件受理费425元，减半收取即213元，由原告施俊华负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执781号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：余秀英，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 511181197702232129。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初182号刑事判决书，于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行余秀英罚金一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵春宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申396号 再审申请人（一审被告）：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇祥和街**。 法定代表人：娄长兴。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：张洁，女，汉族，1976年9月8日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖文平，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。 再审被申请人（一审第三人）：成都新同瑞资产管理有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区总府街******** 法定代表人：廖俊萍。 再审申请人成都懿鼎商贸有限公司（以下简称懿鼎公司）因与被申请人张洁、成都新同瑞资产管理有限公司（以下简称新同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 懿鼎公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。张洁承租的商铺位于春熙荟商场外部临街，春熙荟商场内部没有开业并不影响张洁对承租商铺的经营以及使用，而一审法院简单认定春熙荟商场没有开业导致张洁从事经营的合同目的无法实现的认定属于认定事实不清，适用法律错误。二、懿鼎公司有新证据能够推翻原审判决。1.张洁承租的商铺与成都衣念公司承租的临街商铺性质相同，成都衣念公司正常支付2015年3月至2018年4月的房屋租金，由此可以证明春熙荟商场内部未开业不影响临街商铺的经营和使用，故张洁应当支付租金。2.一审判决认定张洁无法实际使用商铺进行经营活动，但事实上张洁签订《房屋租赁合同》并收房后持续经营至2016年7月并缴纳了经营期间必然发生的水电费、物业管理费等。3.春熙荟商场的物业公司对开业商铺进行了物业管理，能够证明张洁承租的商铺实际上在正常开展经营活动。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之相关规定，再审本案。 张洁提交意见称，一、懿鼎公司缺乏再审利益，懿鼎公司在一审判决后，提出上诉却未在法定期限内缴纳上诉费，应视为接受一审判决结果，应当自行承担法律后果。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法不应当再审。原审中，懿鼎公司未对张洁提出的“由于懿鼎公司自身原因，租赁房屋所在的商铺至尚未开业，致使张洁租赁的房屋也无法经营，无法实现合同目的”的事实和理由进行答辩，在辩论终结前亦未提出任何异议或抗辩，应视为懿鼎公司对该事实与理由的默认与自认，一审法院依据充分的证据认定因懿鼎公司的原因导致合同目的不能实现的事实清楚、证据确凿。三、懿鼎公司提交的（2019）川0104民初5671号、2896号民事判决书系未生效裁判文书，不能作为证据使用，亦不属于新证据。其提交的情况说明、能耗费用统计表、催费通知单送达确认表、转账流水、成都衣念公司与新同瑞公司签订的商铺租赁合同、情况说明及支付租金凭证、春熙荟商场临街商铺照片、《建设工程消防验收意见书》并非新发现的证据，也不存在因客观原因无法取得或无法在规定的期限内不能提供的情形，依法不属于新证据，不能推翻一审判决。四、成都衣念公司承租商铺和案涉商铺虽均属于临街商铺，但成都衣念公司承租的商铺是单独申请消防验收，案涉商铺与春熙荟其他商铺整体申请消防验收，其性质完全不同，懿鼎公司未履行消防验收和安全检查的义务，导致张洁利用案涉商铺经营的合同目的不能实现。而懿鼎公司主张的产生水电费的问题是由于张洁按懿鼎公司要求安装楼梯，装修完毕后因消防问题又按懿鼎公司要求拆除楼梯产生的费用。且张洁提交的反驳证据足以证明案涉商铺未开业，租赁合同的目的不能实现。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回懿鼎公司的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭时，懿鼎公司及张洁均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，懿鼎公司参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并在上诉期内提出上诉，但并未在规定时间缴纳上诉费，故二审按撤诉处理。对于懿鼎公司提出本案有新证据足以推翻一审判决的再审理由。本院认为，懿鼎公司提交的情况说明、能耗费用统计表系成都佐敦物业管理有限公司出具的关于张洁2015年7月至2016年7月之间产生的经营期间能耗费用，2015年7月至2016年7月之间张洁向懿鼎公司转款的经营期间能耗费用的银行流水、催费通知确认单，上述证据仅能说明在此期间物业公司向其催缴了水电费等，并不能说明案涉商铺具备开业条件，且上述证据亦不符合新证据的规定，不能支持懿鼎公司的主张。懿鼎公司提交的涉及成都衣念公司与新同瑞公司签订商铺租赁合同、情况说明、支付租金的凭证以及春熙荟商场临街商铺照片等并不能说明本案案涉商铺具备开业条件，且证据亦不符合新证据的规定，不能支持懿鼎公司的主张。其再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都懿鼎商贸有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 儒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执274号申请执行人双泉:男，1985年5月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人包玉成：男，1974年11月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人张胡日查：男，1976年12月25日出生，蒙古族，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6489号民事判决书，受理了双泉申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包玉成、张胡日查发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包玉成、张胡日查银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人双泉约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 常比力格
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执922号之三 申请执行人：胡新华，男，1971年4月18日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 申请执行人：童根田，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 申请执行人：饶建国，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 被执行人：孔群，男，1964年2月3日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：王林志，男，1984年10月15日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡新华、童根田、饶建国与被执行人孔群、王林志民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡新华、童根田、饶建国向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人胡新华、童根田、饶建国有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1331号原告：刘忠和，男，1952年6月4日出生，汉族，住所地辽源市。被告：杨宝林，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地辽源市。被告：王恩忠，男，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘忠和诉被告杨宝林、王恩忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3向本院提出申请，要求撤回对被告杨宝林、王恩忠的告诉。本院认为，刘忠和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘忠和撤回对杨宝林、王恩忠的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月九日书记员 朱子晋
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1576号 原告：马明，男，1986年5月18日生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告：王维，男，1965年12月17日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：孙艳文（王维配偶），女，1968年11月11日生，汉族，住吉林省四平市。 原告马明与被告王维、孙艳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马明负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡鹏宇
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执59号 洛绒郎吉： 洛绒郎吉被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执59号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20712号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1774号罪犯王汉鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤1521刑初第180号刑事判决，以被告人王汉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王汉鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王汉鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王汉鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王汉鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分305分。原判罚金人民币5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王汉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王汉鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40495-40504号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京雪球信息科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**(18)1801内**/div>法定代表人：方三文。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京雪球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院均于2020年9月4日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共250元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵锦明