wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1626号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：林文彭，男，1992年12月26日出生，汉族，，住广西永福县 被执行人：梁凤兰，女，1994年9月20日出生，汉族，，住广西永福县 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂0305民初775号民事调解书过程中，依法查封了被执行人林文彭、梁凤兰共同所有的位于桂林市××区××桂镇西城××＃××商业××单元××号房屋【不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第0014498号】，因该房屋抵押债权过高，不益拍卖。本院还对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李青蓝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7132号原告：王涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：华消安全（武汉）技术有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：吴仕聪。原告王涛与被告华消安全（武汉）技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。王涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程劳务费3000元，并承担资金占用利息损失3364元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告华消安全（武汉）技术有限公司劳务合同纠纷，但提供的被告工商登记信息载明的名称与诉状不一致。起诉状上列明的被告主体名称为华消安全（武汉）技术有限公司，但提供的被告工商登记信息载明的名称为华消安全技术（武汉）有限公司，属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。原告王涛缴纳的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月三日书记员 王文兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14245号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李航宇，女，1988年9月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李航宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25134号民事判决书，要求被执行人李航宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27146.33元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李航宇银行存款3056.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3006.74元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14245号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更588号罪犯亓海龙，男，1996年8月5日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯亓海龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25429.83元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯亓海龙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯亓海龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬5次，半年评审为1次优秀，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯亓海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯亓海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69506号原告：马玉华，女，1953年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨永嘉，北京市盈科律师事务所律师。被告：哈尔滨玖五京菜餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街**高姿大厦**。法定代表人：李艳滨。被告：杭州玖五京菜餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区武林路******法定代表人：李艳滨。原告马玉华与被告哈尔滨玖五京菜餐饮管理有限公司（以下简称哈尔滨玖五公司）、杭州玖五京菜餐饮管理有限公司（以下简称杭州玖五公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马玉华向本院提出诉讼请求：1、哈尔滨玖五公司向马玉华履行回购收益权义务，给付马玉华34500元；2、哈尔滨玖五公司赔偿马玉华自2018年1月26日至实际归还之日止的利息损失（以3万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算）；3、哈尔滨玖五公司支付律师费1万元；4、杭州玖五公司对上述诉讼请求承担连带担保清偿责任；5、哈尔滨玖五公司、杭州玖五公司承担本案诉讼费用、保全费用、执行费用。事实和理由：2018年1月26日，马玉华与哈尔滨玖五公司、杭州玖五公司签署了收益权转让合同，并向哈尔滨玖五公司转款3万元。哈尔滨玖五公司违约未按合同约定给付马玉华收益，也未偿还认购款。杭州玖五公司对相关债务应承担连带担保责任。故马玉华诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院与哈尔滨市公安局道里分局核实，李艳滨等因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，哈尔滨玖五公司、杭州玖五公司等公司涉案在内。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 恩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2526号 原告：王道坤，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省宣汉县。 原告：向守忠，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省宣汉县。 被告：吴琛，男，汉族，生于1979年8月26日，住福建省平潭县。 被告：四川万庆德建设工程有限公司，住所：成都市锦江区静沙南路********，统一社会信用代码：91510104MA6CFAYM48。 法定代表人：顾磊，系该公司董事长。 被告：四川盛世宏瑞建设工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路**********，统一社会信用代码：91510115MA6B4JR626。 法定代表人：李德宝，系该公司董事长。 原告王道坤、向守忠与被告吴琛、四川万庆德建设工程有限公司、四川盛世宏瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告王道坤、向守忠向本院申请对被告吴琛、四川万庆德建设工程有限公司、四川盛世宏瑞建设工程有限公司名下财产以4000000元为限额予以冻结。原告王道坤提供了就该保全案件在中国人民财产保险股份有限公司专项投保的保险金额为4000000元的诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，原告王道坤、向守忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告吴琛、四川万庆德建设工程有限公司、四川盛世宏瑞建设工程有限公司名下的财产以4000000元为限额予以冻结，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 诉讼保全费5000元，已由原告王道坤、向守忠预交。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石卜丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异42号 异议人：杨学良，男，1943年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 异议人：马淑梅，女，回族，1950年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨春霞，女，1974年12月2日出生，回族，系异议人之女，住宁夏回族自治区银川市前程家园****。 被执行人：杨国平，男，1977年6月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 在本院执行杨国平责令退赔一案中，异议人杨学良、马淑梅对本院查封被执行人杨国平名下的位于银川市兴庆区前程家园×××室（以下简称案涉房产）以责令退赔不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证，异议人杨学良、马淑梅及其委托诉讼代理人杨春霞参加了听证。现已审查终结。 异议人杨学良、马淑梅称，异议人系被执行人杨国平的父母，异议人与杨国平及其妻子、子女均系银川市兴庆区大新镇塔桥村村民。2003年1月1日，异议人与大新镇塔桥村村委会签订《土地承包合同书》，承包村集体所有的3.1亩土地。异议人在含宅基地的上述土地自建砖混结构房屋288.06平方米、彩钢结构房屋391.56平方米、过道、棚29.11平方米。2013年8月22日，兴庆区人民政府决定实施大新镇塔桥安置区项目，因异议人不识字，委托儿子杨国平代表异议人与大新镇人民政府、兴庆区征地拆迁办公室签订《兴庆区塔桥安置区项目拆迁安置补偿协议》，拆除异议人所有的位于大新镇塔桥村宅基地的自建房屋，并搬入安置住宅房屋前程家园×××室居住。因杨国平代表异议人经办拆迁补偿事宜，故《兴庆区塔桥安置区项目拆迁安置补偿协议》签署的是杨国平的名字。异议人认为，根据《物权法》153条的规定，上述被拆迁的房屋自建造完成之日异议人享有所有权。因此，涉案房屋是异议人的拆迁安置房，杨国平是基于与异议人的父母子女关系签字而已。另外，被执行人杨国平与丁秀梅结婚后，育有一子杨嘉豪（22岁）、两女杨嘉琦（16岁）、杨嘉蕊（5岁），现异议人与杨国平的妻子、子女共六个人居住于涉案房屋，涉案房屋为杨国平的家属生活所必要居住房屋，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不得对涉案房屋进行拍卖、变卖或者抵债。综上所述，异议人认为，涉案房屋虽然登记于杨国平名下，但实际所有权归异议人所有，应当依法停止对涉案房屋的执行。此外，涉案房屋为杨国平所抚养的家属所必要的生活居住房屋，如继续执行，将导致杨国平的家属失去最基础的生活保障。因此，异议人对涉案房屋享有可以排除强制执行的民事权益，为维护异议人的合法权益，请贵院依法裁定支持异议人的请求事项。 异议人杨学良、马淑梅向本院出示了下列证据材料：一、杨国平与兴庆区大新镇人民政府签订的《兴庆区塔桥安置区项目拆迁安置补偿协议》一份；二、2020年9月7日塔桥村村民委员会出具的《证明》一份；三、杨学良的《土地承包合同书》一份；四、户口本。 本院查明，依据永宁县人民法院作出已生效的（2019）宁0121刑初224号刑事判决书，被执行人杨国平因犯敲诈勒索罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年，连带承担退赔被害人经济损失202.980475元，并处罚金40万元。因被执行人杨国平未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行，并作出（2020）宁0121执1274号之一民事裁定书于2020年9月4日依法查封案涉房产，异议人杨学良、马淑梅不服，遂提出本次异议。 另查明，2003年1月1日，异议人杨学良与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会签订土地承包合同。同日，被执行人杨国平与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会签订土地承包合同。2013年8月22日，杨国平与银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室签订《兴庆区塔桥安置区项目拆迁安置补偿协议》。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断¨¨。”本案中，对未登记的不动产，永宁县人民法院依据银川市兴庆区大新镇人民政府的安置登记判断被执行人是案涉房屋的权利人，并无不当，异议人杨学良、马淑梅未能证明其对案涉标的有实体权利，不享有排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回异议人杨学良、马淑梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 辉 审 判 员  吴承琳 审 判 员  黄建兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邢世荣 书 记 员  穆志霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4846号申请执行人：许德彪，男，1959年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人：谢佳莉，董事长。许德彪申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22898号判决书已发生法律效力。许德彪向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司支付违约金至2020年5月暂计36888.75元，延期交房违约金至2020年5月暂计29511元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人许德彪亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许德彪向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司支付违约金至2020年5月暂计36888.75元，延期交房违约金至2020年5月暂计29511元未受清偿。经申请执行人许德彪确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许德彪享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人许德彪履行债务的义务。申请执行人许德彪发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 胡道宽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终291号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严明池，男，1980年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，住福建省龙海市。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人余润民，男，1984年8月4日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住江西省武宁县。因犯故意伤害罪于2005年3月31日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月4日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人朱锡兵，男，1986年3月2日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人龙海洋，男，1974年4月21日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2020年8月17日变更为取保候审。 原审被告人袁志刚，男，1984年7月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2020年8月17日变更为取保候审。 原审被告人罗仕栾，男，1973年4月1日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕,同年12月26日变更为取保候审。 原审被告人龙虎，男，1988年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人瞿琳琳，女，1985年3月18日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人余润民、朱锡兵、严明池、龙海洋、袁志刚、罗仕栾、龙虎、瞿琳琳犯非法制造、买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙0604刑初316号刑事判决：一、被告人余润民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；二、被告人朱锡兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；三、被告人严明池犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；四、被告人龙海洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人袁志刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；六、被告人罗仕栾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；七、被告人龙虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；八、被告人瞿琳琳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；九、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违禁品气枪、枪支散件、零配件和铅弹，予以没收，上缴国库,其余物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人严明池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严明池申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严明池申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人严明池撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄哲锋 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年九月十六日 书记员  高海燕 2 1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5344号 刘世雄: 苏庆辉: 关于（2020）粤0703执5344号申请执行人刘世雄与被执行人苏庆辉租赁合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月一日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复528号 复议申请人（异议人）：迁安市国土资源收购储备中心，住所地河北省迁安市丰乐大路中段。 法定代表人：沈东，该中心主任。 委托代理人：刘志刚。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 申请执行人：朱宏伟，女，1978年7月1日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：唐山立德照明设备制造有限公司，住所地迁安市东部工业区祺瑞街北侧**。 法定代表人：李呈坤，该公司经理。 被执行人：李呈坤，男，1970年9月17日出生，住迁安市。 复议申请人迁安市国土资源收购储备中心（以下简称迁安市国土收储中心）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异537号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，朱宏伟与唐山立德照明设备制造有限公司（以下简称立德照明公司）民间借贷纠纷一案，2019年8月19日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283财保44号协助执行通知，查封立德照明公司在迁安市国土收储中心的预交征地费15万元、查封唐山恒泰照明节能技术开发有限公司（立德照明公司的曾用名）在迁安市国土收储中心的预交征地费484万元。2019年12月10日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初3864号民事判决，判令立德照明公司偿还朱宏伟借款本金1822500元及利息。立德照明公司不服上诉至本院。2020年5月15日，本院作出（2020）冀02民终2190号民事裁定书，按立德照明公司自动撤回上诉处理。该案进入执行程序后，2020年6月30日，执行机构作出（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人立德照明公司在迁安市国土收储中心的预交征地费3871800元。 另查明，2019年7月23日的迁收储呈【2019】39号《迁安市国土资源收购储备中心关于拨付2018年第二批次唐山立德照明项目征地成本的请示》记载，“迁安市政府：河北省人民政府《关于迁安市2018年第二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2018]1722号）同意转用、征收集体土地9.6352公顷（144.528亩），其中涉及唐山立德照明项目3公顷（45亩）转用、征收为国有建设用地……该项目于2012年收储土地45亩，向我局交纳征地费510万元，征地费用由企业预交的费用中先期垫付，现该报批的地块正在办理出让手续，需退回企业先期垫付的征地成本，征地费202.5万元、青苗费5.85万元、地、地上附着物补偿费285891万元，总计493.4391万元。恳请及时拨付。” 唐山中院认为，本案的争议焦点是能否执行被执行人立德照明公司向迁安市国土收储中心预交的征地费。从迁收储呈【2019】39号《迁安市国土资源收购储备中心关于拨付2018年第二批次唐山立德照明项目征地成本的请示》的内容看，立德照明公司曾向异议人预交征地费，且其中493.4391万元已符合退回条件。执行机构执行该笔预交征地费中的3871800元并无不妥。异议人迁安市国土收储中心主张与被执行人立德照明公司之间不存在债权债务关系，与事实不符；（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书适用法律虽有瑕疵，但不影响执行的法律效果。故迁安市国土收储中心所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回迁安市国土收储中心的异议请求。 迁安市国土收储中心申请复议称：1、迁安市国土收储中心收取立德照明公司预交征地款后，该笔征地款就不在归立德照明公司所有，而应当归迁安市国土收储中心按照财政资金收付要求进行支配，法院无权对已经不属于立德照明公司的该款项强制执行。2、即使该笔款项应当退还，也属于立德照明公司对迁安市债权的执行方式，通知迁安市国土收储中心履行到期债权，迁安市国土收储中心享有异议权。唐山中院直接裁定“提取”该款项的执行行为不仅仅是“适用法律虽有瑕疵”的问题，是根本的性质错误，应当予以撤销。3、迁安市政府至今尚未将该笔款项退还至迁安市国土收储中心账户，唐山中院仅依据迁安市国土收储中心向迁安市政府提交的请示，就认定该院裁定“提取”并强制划拨迁安市国土收储中心账户内款项的执行行为并无不妥，显然是违法的，应当予以撤销。4、唐山中院强制扣划的迁安市国土收储中心的账户内银行存款3871800元，系迁安市国土收储中心收取的其他公司交来的竞买保证金。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异537号执行裁定书、（2020）冀02执9759号执行裁定书及执行通知书、（2020）冀02执9759号之一执行裁定书。 申请执行人朱宏伟答辩称：1、“预交征地款”实为被执行人的预存款项，属于被执行人唐山立德照明设备制造有限公司（曾用名：唐山恒泰照明节能技术开发有限公司）所有。2、复议申请人只是被执行人“预交征地款”的保管人。3、复议申请人主张“到期债权”理由不成立。因征地款是基于行政管理制度的要求发生。4、如上所述，预存征地款为执行人财产，因此依照民事诉讼法第242条的规定，人民法院执行该款有法可依。5、复议申请人主张迁安市人民政府未退还其款项，退还被执行人款项不具备条件的理由不成立。6、复议申请人主张人民法院扣划的资金为河北兆科科技有限公司的保证金，等于自认在其账户中的款项所有权并非都归其所有。本案中，被执行人也预存征地补偿款至复议申请人账户内，该账户内当然就有属于被执行人所有的款项，人民法院对其依法强制执行，程序合法，理由正当。综上，被执行人预存征地补偿款至复议申请人账户内，在未竞得目标土地使用权的情况下，预存征地补偿款仍应归被执行人所有，人民法院可依法执行，驳回复议申请人提出的复议请求。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《民事诉讼法》及《执行规定》第36条所规定的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等；负有支取收入义务的协助执行人同样具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资奖金劳务报酬等义务的用人单位。本案中，立德照明公司曾向复议申请人预交征地费493.4391万元，该笔费用显然不具备这种特征，执行机构将其认定为被执行人立德照明公司的收入，并做出裁定将其提取，属于适用法律错误，应予纠正。但从迁安市国土收储中心向迁安市政府请示称需退回企业先期垫付的征地成本的请示来看，该中心认可立德公司曾向其交纳过这笔费用，且该笔费用也应当予以返还，因此该中心应当协助人民法院将该笔费用直接退给本案的申请执行人。现该中心称该笔费用财政部门尚未拨付至其账户上，故其无法退还的理由，原审法院应当进行审查，查明迁安市国土收储中心向市政府申请拨付该笔费用后，是否已收到该费用，迁安市国土收储中心是否具备了协助执行的条件，进而认定迁安市国土收储中心是否属于不履行人民法院的协助义务，应直接予以强制执行。综上，原审裁定认定事实不清，应予发还重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异537号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审理。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2486号原告：吕超，男，1971年12月6日出生，汉族，居住地淄博市周村区。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：孙立永，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，居住地广东省东莞市南城区。被告：深圳粤深实业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道与兴业路交汇处宝和苑208A。法定代表人：邓剑鸣，总经理。原告吕超与被告孙立永、深圳粤深实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人王玉永到庭参加诉讼。被告孙立永、被告深圳粤深实业集团有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙立永、被告深圳粤深实业集团有限公司立即偿还借款本金1350000.00元、违约金559496.77元（暂计算至2020年7月13日，后续违约金以欠款本金135万元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日），合计：1909496.77元；2.请求判令本案诉讼费由被告孙立永、被告深圳粤深实业集团有限公司承担。事实和理由：2017年8月8日孙立永同深圳粤深实业集团有限公司共同向吕超借款人民币500万元，同日吕超向深圳粤深实业集团有限公司账户分两笔转款200万元，吕超委托案外人杨熙向深圳粤深实业集团有限公司账户转款100万元，吕超委托案外人尤佳向深圳粤深实业集团有限公司账户转款200万元，双方未约定借款期限，自2017年11月开始孙立永、深圳粤深实业集团有限公司开始陆续向吕超还款，截止2020年7月13日，孙立永、深圳粤深实业集团有限公司累计还款人民币365万元，尚欠135万元，吕超多次催收孙立永、深圳粤深实业集团有限公司拒不还款；吕超为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。深圳粤深实业集团有限公司、孙立永未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，孙立永、深圳粤深实业集团有限公司共同向吕超借款5000000.00元，当日原告吕超向被告深圳粤深实业集团有限公司账户分两笔转款2000000.00元，原告吕超委托其朋友杨熙、尤佳分别向被告深圳粤深实业集团有限公司账户转款1000000.00元、2000000.00元，双方未约定借款期限。原告2017年11月开始两被告开始陆续向原告还款。截止2020年7月13日，孙立永、深圳粤深实业集团有限公司累计还款3650000.00元，尚欠借款1350000.00元。经吕超多次催要，深圳粤深实业集团有限公司、孙立永均未还款。在催款过程中，原告吕超持打印好的欠条到深圳粤深实业集团有限公司会议室，由被告孙立永核对后填充并签字按手印确认。欠条载明孙立永尚拖欠贰佰壹拾万元没有偿还。承诺于2018年3月15日前归还。如逾期未还，每逾期一日按照未偿还金额的千分之三支付违约金。2019年12月13日，被告最后一次还款，尚余1350000.00元未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水一份、银行转帐凭证两份、欠条一份、还款明细及凭证等证据，对上述证据，被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕超提供的向被告深圳粤深实业集团有限公司转账记录、两被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永向吕超转账还款记录及被告孙立永出具的欠条，均可证实原告向两被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永借款5000000.00元的事实，本院予以确认。对原告要求被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永偿还剩余借款1350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按照年利率15.4%标准主张2018年3月15日起算违约金的主张，本院认为应从被告最后一次还款次日起计算，即2019年12月14日起计算至2020年7月13日，计算为121275.00元。原告要求被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永以剩余借款本金1350000.00元为基数按年利率15.4%标准付息至清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳粤深实业集团有限公司、孙立永于本判决生效之日起十日内返还原告吕超借款1350000.00元、支付2019年12月14日起至2020年7月13日期间违约金121275.00元，并以借款本金1350000.00元为基数按年利率15.4%标准付息至清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24580.49元，财产保全费5000.00元，由被告孙立永、深圳粤深实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  班金叶
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初587号原告:吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司。地址：兴县新建东路同泰苑3号楼。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托代理人：张×，1968年3月11日生，该公司员工，住兴县蔚汾镇通惠泉**。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告:李×1，住山西省兴县。被告：李×2，住山西省兴县。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司诉被告李×1、李×2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人张×、董×，被告李×1、李×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司诉称，2019年10月9日，被告李×1因购煤周转资金，向原告借款478.9366万元，约定借款期限6个月，从2019年10月9日起至2020年10月9日止。借期内月利率15‰，被告李×2自愿为该笔借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，原告与二被告签订了借款合同。并将借款交付被告李×1。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息，请求判决被告李×1偿还原告借款478.9366万元本金并支付原告该本金从2019年10月9日起至实际偿还之日按月利率15‰计算的利息，由被告李×2承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司提供了刘×身份证复印件一份；原告营业执照复印件一份；被告李×1身份证复印件一份；2019年10月9日被告李×1与原告签订的414号保证借款合同复印件一份；审批表复印件两份；调查表复印件两份；借款借据复印件一份；收据、转账凭证复印件各一份；说明一份；担保承诺书一份。2013年11月7日原告与张军军保证借款合同、借款借据、审批表、调查表、担保承诺书复印件各一份，2013年12月3日原告与李×1保证借款合同、借款借据、审批表、调查表、担保承诺书复印件各一份；2013年9月2日原告与李×1保证借款合同、借款借据、审批表、调查表、担保承诺书复印件各一份；2015年5月17日原告与孙武秀保证借款合同、借款借据、审批表、调查表、担保承诺书复印件各一份；2018年5月31日原告与李红明保证借款合同、借款借据复印件各一份；2018年5月30日原告与李×2保证借款合同、借款借据复印件各一份；2018年5月29日原告与李×1保证借款合同、借款借据复印件各一份；2018年5月29日原告与孙武秀保证借款合同、借款借据复印件各一份，2019年10月9日原告与李×1保证借款合同、借款借据复印件各三份，2019年10月9日原告与李有明保证借款合同、借款借据复印件各一份；2019年10月9日原告与李红明保证借款合同、借款借据复印件各二份。被告李×1辩称，原告说诉被告的贷款是事实，被告从2009年开始，就因开洗煤厂买煤用钱，向原告贷款1000000元，后来到2013年又分别以自己兄弟及合伙人的名义贷款，后来过一段结算一次利息，因没有钱还贷款，只好跟原告协商，将欠付的利息和本金再次转为贷款，有的贷到本人名下，有的贷到被告的兄弟、弟媳妇名下。实际贷款均用到我开的洗煤厂。我愿意偿还原告贷款及利息。被告李×1提供了借款凭证复印件一份。被告李×2辩称，贷款是被告李×1贷了，用于李×1开办的洗煤厂，实际是洗煤厂贷款，我只是贷款合同上签了名字，我没有使用钱，也没有能力偿还，不承担连带责任。被告李×2未提供证据。经审理查明，2009年4月12日，被告李×1向原告贷款1000000元，用于洗煤厂资金周转。贷款后被告李×1每年偿还利息，本金未还，直到2013年9月2日，被告李×1将1000000元贷款重新办理了贷款合同。2013年12月13日，被告李×1因洗煤厂用钱，又向原告贷款500000元，双方签订了贷款合同；2013年11月7日，被告李×1又以与其合伙开办洗煤厂的张军军的名义跟原告签订贷款合同，向原告贷款500000元，用于洗煤厂周转。2015年5月17日，被告李×1以其弟媳妇孙武秀的名义跟原告签订贷款合同，向原告贷款300000元用于洗煤厂周转。利率均为月利率19.8‰,期间一直未偿还本息。2018年5月底，经原告与被告李×1结算，被告李×1以上2300000元贷款欠原告本息共计3700000元，经与原告协商，被告李×1将欠原告本息3700000元，重新跟原告签订了贷款合同，其中以被告李×1的名义于2018年5月29日签订了1000000元的贷款合同，以被告李×2名义于2018年5月30日签订了1000000元贷款合同，以李红明名义于2018年5月31日签订了1000000元的贷款合同，以孙武秀的名义于2018年5月29日签订了700000元的贷款合同，利率均为月利率19.8‰。2019年10月9日，经原告与被告李×1结算，以上贷款本息共计欠原告4789366元，经与原告协商，被告李×1于2019年10月9日跟原告重新签订了三份贷款合同，贷款金额分别为950000元、960000元、969366元，并以李有明的名义跟原告签订了一份950000元的贷款合同，以李红明的名义跟原告签订了一份960000元的贷款合同，月利率均为15‰。当日，被告李×1又与原告协商，将以上五笔贷款共计4789366元，全部转贷到被告李×1名下，由被告李×1与原告于当日签订了一份保证借款合同，贷款金额为4789366元，担保人为被告李×2，月利率为15‰，逾期罚息利率为原贷款利率加收30％，贷款期限为6个月。后被告李×1、李×2一直未偿还贷款本息。以上事实有原、被告陈述和原、被告提供的证据可证实。本院认为，被告李×1因洗煤厂资金周转，以自己以及他人名义向原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司贷款，有贷款合同及转账凭证为证，被告李×1也认可，后因被告李×1不能偿还贷款，几次转贷，最后经原、被告协商，双方一致同意将贷款转移给被告李×1名下，由被告李×2担保，原、被告均无异议，本院予以认定；利率约定符合法律规定，原告请求二被告连带清偿应予支持。被告李×2关于钱不是他使用的，不承担连带偿还责任的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告李×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司借款本金478.9366万元，并支付原告该本金从2019年10月9日起至实际偿还之日止按月息15‰计算的利息，由被告李×2承担连带偿还责任。本案诉讼费45115元，减半收取22557.5元，由被告李×1、李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月二十三日书记员 孙卫玲书记员 任 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审39号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人马义江，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年2月，马义江未经批准，在中宁县某村占用0.45亩土地（其中建筑物面积300平方米）建房屋及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月17日立案受理，2019年8月22日向马义江送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马义江未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年8月27日作出中宁自然资处决字[2019]82号行政处罚决定书，决定：1.责令马义江退还非法占用的0.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的0.45亩土地处以每平方米2元罚款，计600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马义江。2019年9月9日，马义江缴纳罚款600元。2019年10月22日，中宁县自然资源局向马义江发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现马义江在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.马义江退还非法占用的0.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]82号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]82号行政处罚决定，即1.责令马义江退还非法占用的0.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8960号申请人：江阴市兴达涂料有限公司（统一社会信用代码91320281703516310Q），住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人：钱开敏。被申请人：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司（统一社会信用代码91320412MA1WFB923L），住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园**。法定代表人：聂选康。本院在审理申请人江阴市兴达涂料有限公司与被申请人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兴达涂料有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市兴达涂料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年九月八日书记员  汪萍萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3732号原告：周孝贞，女，1936年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王彬(系周孝贞的儿子)，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张祖华，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周孝贞诉被告张祖华所有权确认纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年10月21日立案，后报请上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院裁定本案由本院审理。上海市虹口区人民法院于2020年2月28日将本案移送本院。本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。周孝贞向本院提出诉讼请求：1.确认登记在张祖华名下的上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二层中间、北间约6个平方米归周孝贞所有；2.确认上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二楼二分之一走廊归周孝贞所有。事实和理由如下：上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋系私房，原权利人为周福昌、沈秀琴。周福昌、沈秀琴去世后，房屋由子女继承，其中二楼前间前部产权归周孝贞，二层前间后部和亭子间产权归周仪贞。2002年11月7日，周孝贞、周仪贞以补充说明形式约定，周仪贞分得二楼后楼6平方米+1/2走廊及二楼亭子间，周孝贞分得余下部分。后周仪贞将其所有部位出售给女婿张祖华。周孝贞多次向张祖华要求归还占用面积，均遭到拒绝。经审理查明，上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号私房原权利人为周福昌、沈秀琴。周福昌、沈秀琴死亡后，周孝贞通过继承析产取得二层南间，周仪贞取得二层中间、北间，并于1998年办理产权登记，其中二层南间登记建筑面积为23.70平方米，二层中间、北间登记建筑面积为31.60平方米。2002年11月，周仪贞、周孝贞书面约定周仪贞分得二楼后楼6平方米+1/2走廊及二楼亭子间，周孝贞分得二楼余下部分。后周仪贞、周孝贞根据约定对房屋进行装修，在周仪贞享有产权的部位增设走廊，并将原有隔断作出移动。张祖华系周仪贞的女婿，于2016年12月19日通过转让取得山阴路XXX弄XXX号二层中间、北间产权。本院认为，对房屋产权归属的认定应以合法登记的房屋为基础，而房屋权属的合法范围的确认不属于民事诉讼的调整范畴。房屋权属合法范围在相关行政部门先予确定的情况下，当事人方能提起确权等诉讼。周孝贞要求确认的6平方米和二分之一走廊并不具备独立的产权，周孝贞的起诉不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周孝贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月十四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5321号 原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 被告：杜超，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈天豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5184号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告赵某某，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170721007550号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金43049.12元、拖欠利息3509.31元、拖欠复利160.16元，合计46718.59元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额89000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年7月21日起到2020年7月21日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3233.66元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款89000元，被告陆续还款26期，其中偿还借款本金45950.88元，利息21955.98元。被告从2019年5月21日开始不再履行还款义务，截止到2019年9月21日被告欠原告本金43049.12元，欠利息3509.31元、欠复利160.16元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金43049.12元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息3509.31元、复利160.16元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金43049.12元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费490元(系减半收取)，由被告赵某某承担34元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3317号原告：银川洁光物业服务有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：徐某，民族、职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书记员 侯文娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初314号原告：王恩全，男，1959年8月23日生，汉族，住丹阳市。被告：杨倩，女，1987年10月8日生，汉族，户籍地南京市高淳区，现住丹阳市。原告王恩全与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恩全到庭参加诉讼，被告杨倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告以其小孩上学缺钱为由向原告借款6000元，被告承诺2019年12月底前归还，被告至今未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条和微信转账记录各1份，证明被告向原告借款6000元。被告杨倩未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年2月15日，被告向原告借款5000元，同月16日，被告向原告借款1100元。后被告向原告出具借条，言明借款6000元，2019年12月底归还。到期后，被告未能按约归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨倩于本判决生效之日起15日内归还原告王恩全借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，被告应于判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1720号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：何荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与何荣财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下座落玉林市文体北路5号富林双泉雅苑商住小区3幢1302房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0044409】，因该房产抵押在银行，不宜处置，属被执行人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌梅赛德斯-奔驰牌】无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为150214.16元及利息，执行费2153元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟晓林
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1518号之一 申请执行人：胡来祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡来祥与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡来祥于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程斌返还申请执行人胡来祥借款35000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程斌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费338元，执行费430元。 鉴于被执行人程斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4760号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉珍，女，1964年8月28日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区曙光路商业街，经营地江西省抚州市临川区文昌大道**。 法定代表人：张元笃，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：江西舜鑫投资管理有限公司，住所，住所地江西省抚州市高新区曙光路商业街div> 法定代表人：欧阳海水，该公司执行董事。 再审申请人黄汉珍因与被申请人抚州市海峡交易所有限公司（以下简称海峡交易所）、江西舜鑫投资管理有限公司（以下简称舜鑫公司）期货交易纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄汉珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销江西省高级人民法院（2020）赣民终509号民事裁定书，裁定本案由抚州市中级人民法院审理。主要事实和理由如下：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审裁定称“海峡交易所有操控交易价格之嫌，即利用虚假期货交易并操纵交易价格诈骗投资者的重大嫌疑。”“还有其他人员也参与海峡交易所的非法期货行为，故海峡交易所可能涉嫌涉众型经济犯罪”。上述认定，没有任何有效证据支持。二、原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回黄汉珍的起诉，法律适用错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129、130条，当事人民事案件的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据的则应当继续审理，且即使原审法院认定本案涉嫌涉众型经济犯罪，其处理方式也应是裁定中止审理，而非直接驳回起诉。 海峡交易所、舜鑫公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及问题在于原审法院驳回黄汉珍起诉是否有事实与法律依据。黄汉珍以海峡交易所以标准化合约形式进行集中交易造成其损失为由提起诉讼，并提交了相应的证据，原审法院据此对案涉交易行为的性质予以分析认定并不缺乏事实根据。根据原审法院查明的事实，海峡交易所的经营范围中并不包含期货交易，其针对不特定投资者从事期货交易并未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，据此原审法院认为海峡交易所具有涉嫌经济犯罪的重大嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回黄汉珍的起诉并告知其可依法另行主张权利亦不违反法律规定。 综上，黄汉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄汉珍的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇二〇年九月三十日 书记员 王薇佳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执616号山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司：郑仰东申请山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2020）008号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人5000元。（2）负担申请执行费50元。特此通知二〇二〇年九月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异481号 案外人：徐永良，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 申请执行人：刘林友，男，1964年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：刘建新，男，1971年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人刘林友与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，案外人徐永良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐永良向本院提出请求：中止对温州市鹿城区藤桥镇南岸村乐业住宅区11幢3号【房屋所有权证：460347号；土地权证号：温集用2004第1-11880号】不动产的执行。事实与理由：2005年10月25日，案外人徐永良与被执行人刘建新及其老婆周陶冶签订一份《房屋卖契》，约定其二人将涉案房屋出卖给案外人徐永良，双方协定时价37.2万元，该屋契明价足，卖买双方永不赎不找。从此该屋的一切使用权和所有权均归买受方徐方良所有。付款方式为一次性付清。后案外人徐永良开始对涉案房屋进行装修，后于2006年2月搬入涉案房屋居住至今，已近15年。案外人徐永良曾多次区房管局要求办理过户手续，房管局工作人员告知：依据相关政策不是同村居民无法办理房屋和土地过户手续，因此一直拖延至今。2020年1月12日，案外人徐永良回家过年，看到家门口贴有瓯海区人民法院腾空公告，公告载明申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人刘建新、周陶冶金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0304执2513号，后案外人徐永良积极提供证据证明对涉案房屋拥有所有权，后法院对涉案房屋进行解封处理。2020年8月12日，收到鹿城区人民法院（2020）浙0302执1171号公告，现鹿城区人民法院将要对案外人徐永良所有的涉案房屋进行拍卖、变卖，并要求案外人徐永良一家人于2020年9月30日前腾空。案外人徐永良于2005年支付37.2万元购得涉案房屋，因政策原因尚未办理过户登记，案外人徐永良合法占有涉案房屋及取得相关权属将近十五年之久，被执行人刘建新周陶冶的一切经济纠纷均与案外人徐永良及涉案房产无关。综上，案外人徐永良请求裁定中止对该标的的执行。 本院查明：刘林友与刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0302民初9324号民事判决书，判决：刘建新于该判决生效之日起十日内偿还刘林友借款238000元。该民事判决书生效后，刘林友向本院申请执行。本院于2020年3月17日作出（2020）浙0302执1171号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘建新银行存款人民币247500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并据此查封了被执行人刘建新名下坐落于藤桥镇乐业住宅区11幢3号【所有权证号：460347，土地使用权证号：温集用（2004）第1-11880号】的房产所有权及土地使用权。案外人徐永良知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：2005年10月25日，刘建新、周陶冶与徐永良签订《房屋卖契》，约定：立卖尽契人刘建新情愿将座落在鹿城区藤桥镇南岸村乐业住宅区11幢3号的壹间肆层楼房（地号为1-25-2-2305），卖给徐永良为业。经双方议价为叁拾柒万贰仟元正。该屋四至分明，东以周陈旺屋墙中为界，南以道路为界，西以卢锡和屋墙中为界，北以道路为界。该屋上至天空下至地盘一切卖尽买尽，该屋如果还有什么枝节均由卖方理直，一切不柒买方之事。该屋契明价足，卖买双方永不赎不找。从后该屋的一切使用权和所有权均归买方所有。付款方式为一次性付清。 上述事实有案外人提供的身份证、《房屋卖契》，本院依职权调取的（2019）浙0302民初9324号民事判决书、（2020）浙0302执1171号执行裁定书等证据所证实。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐永良虽与刘建新、周陶冶签订了《房屋卖契》，但未提供其向刘建新、周陶冶支付购房款的凭证。故案外人主张对涉案房屋排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐永良的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶 珺 审 判 员  郭靓斐 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年九月七日 法官助理  张亦彬 书 记 员  厉陈晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5147号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨丹，男，1984年2月1日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金35547.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5147号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执356号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****。 法定代表人：王晓林，董事长。 被执行人：吴模，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：董锦梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：吴政东，男，汉族，1999年9月27日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人吴模、董锦梅、吴政东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年6月3日作出的（2020）湛仲字第230号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第230号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  劳 迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1548号 申请执行人：罗伟，男，1973年10月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：卫龙春，男，1961年1月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1021号民事调解书，于2020年7月8日立案执行罗伟与卫龙春借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金30000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费275元，并承担本案执行费。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下：被执行人卫龙春自2020年10月起，于每月底前支付申请执行人罗伟3000元直至借款全部还清为止。因当事人双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1021号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2271号原告：李×。被告：闫×。被告：高×。原告李×与被告闫×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李×于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十五日书记员 牛卓敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：刘文霞，女，1979年10月07出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：缪学平，男，1980年01月05出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘文霞、缪学平、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘文霞、缪学平、四川中洲融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计665128.77元。执行中，本院查封了被执行人刘文霞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计665128.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5726号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东博达建筑工程有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路****。法定代表人：刘进泉，执行董事。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区旅游路**杰正岭寓广场杰正中心**>法定代表人：邵丰，总经理。委托诉讼代理人:王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。一审被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路，住所地济南市经五路小纬四路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉兴，董事长。再审申请人山东博达建筑工程有限公司（简称博达公司）与被申请人济南鲁班百融置业有限公司（简称鲁班百融公司）、一审被告山东鲁建工程集团有限公司（简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博达公司申请再审称，（一）涉案百融名苑小区示范区、A区、B区（原拉菲公馆，1-3号楼、5号楼、6号楼)自来水配套工程均为博达公司施工。博达公司完全履行了合同义务，鲁班百融公司的诉求无事实及法律依据。一审时鲁班百融公司的前期开发手续负责人员王伟出庭作证予以证实。（二）博达公司根据鲁班百融公司的要求，在普利公司入场前按照水务集团的施工图纸对A、B区室外自来水管道进行土石方开挖、井室垒砌。普利公司管道安装完毕后，2017年9月，博达公司对上述部位进行了道路恢复，渣土外运，井盖安装等工程。2017年12月12日，水务集团协同普利公司、博达公司、鲁班百融公司对管道安装工程进行隐蔽前验收、路面恢复验收、水表井室内外、井框井盖验收等，验收合格后水务集团给与博达公司联合验收单确认验收合格。涉案工程施工完毕后，博达公司于2017年9月、10月支付了施工机械款及工人工资，并提交了收款条予以证实。博达公司的具体施工内容因自来水供水配套工程从施工图的设计直至管网的铺设、验收、运行等均由水务集团(普利公司具体施工)负责，博达公司所施工的项目仅是为自来水管网铺设而进行的挖沟、回填、道路恢复、渣土外运、井室垒砌等辅助性工作，随水务集团的管网施工而进行。水务集团、普利公司、鲁班百融公司签订的《客户工程施工合同》约定，安装工程于2017年5月25日开工，博达公司在2017年5月25日前根据图纸将A、B区室外管道铺设需要的土石方开挖、井室垒砌工作做好。普利公司将管道安装完成后，博达公司即进行土石方回填、道路恢复、井盖安装。二审庭审时，博达公司提交了2017年9月进行回填、道路恢复、井盖安装施工的照片(照片的“详细信息”记载了照片的拍摄时间、拍摄地点、施工内容，从照片中拍摄的楼体可以看出拍摄地点为百融名苑小区)及章丘市付佳供水管道配件厂的销售合同、销货清单、送货证明(证实博达公司购买井盖送货至百融名苑小区，井盖数量、规格与水务集团图纸相符)予以证实上述事实。(三)博达公司的施工与鲁班百融公司的付款节点相符。涉案协议签订后，鲁班百融公司支付了第一笔工程款，博达公司进行了示范区的施工；普利公司2017年5月25日进场前，博达公司完成了土石方开挖、井室垒砌等施工，A、B区达到正式接水条件，鲁班百融公司按协议约定支付了第二笔工程款，博达公司后续进行了土石方回填、道路恢复、井盖安装等施工，经水务集团、鲁班百融公司验收合格。《自来水配套工程施工协议》第六条乙方职责中第8条约定，若示范区施工部分无法完成与剩余工程及市政总管网并网，乙方全额赔偿甲方经济损失，后续工程款用于造成损失的赔偿。假使博达公司没有完成示范区的施工，鲁班百融公司不仅不会支付第二笔工程款，还会向博达公司进行索赔，鲁班百融公司在第一笔工程款支付一年三个月后按期支付第二笔工程款可以反证博达公司按质按量的完成了协议约定的施工内容。原审法院在庭审时对付款事实向鲁班百融公司进行询问，鲁班百融公司未能作出合理解释。（四）鲁班百融公司提交的与案外人签订的《零星施工合同》的施工内容与博达公司的施工内容不一致。案涉百融名苑小区分为A、B、C三个区，共计6栋楼，A、B区为1-3号楼、5号楼、6号楼，C区为4号楼，博达公司与鲁班百融公司签订协议时，C区因有权属争议未在协议约定的施工范围，仅A区、B区达到施工条件，博达公司承建了A、B区的自来水配套工程并顺利施工完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，博达公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  史慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗103号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：程会珍，女，汉族，1968年1月13日出生，住汝州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰强，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王永庆，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市。申诉人程会珍因与被申诉人孙丰强、王永庆执行异议之诉一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5909号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000256号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇九月二十九日书记员  张 婉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初257号原告宋怀祥、杨明英诉被告清镇市人民政府及第三人周尚平、周尚学、周宏、周尚琴城乡建设行政管理土地行政确认一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓蔓书记员王柔
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2370号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 法定代表人：廖海兵，行长。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：郭秀云，女，1966年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：张清勇，男，1968年4月20日出生，汉族，山东省禹城市人，现住河北省廊坊市固安县。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告郭秀云、张清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司固安支行委托诉讼代理人葛苗、被告张清勇到庭参加诉讼，被告郭秀云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭秀云、张清勇共同偿还原告截至2020年6月4日应偿还贷款余额994895.39元、罚息116304.36元，共计1111199.75元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，金额以银行系统为准；2.依法确认原告就被告郭秀云位于固安县的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告郭秀云、张清勇与原告签署了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向被告郭秀云、张清勇提供循环支用的借款额度人民币一百万元，借款额度有效期限从2017年1月18日至2019年1月18日。2017年2月22日，被告郭秀云、张清勇填写了《中国建设银行个人助业借款支用单》，向原告申请支用全部借款额度100万元，原告于当日同意了被告的申请。该笔借款期限为12个月，从2017年2月22日起至2018年2月22日止，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月还息、任意还本还款方式。2017年2月22日，被告郭秀云、张清勇又与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以位于固安县的房产为本笔借款提供最高额为一百万元的最高额抵押并办理了抵押登记，不动产登记证明号为冀（2017）固安县不动产证明第××号。2017年2月22日，原告依约向被告账户一次性划入贷款100万元，履行了发放贷款的义务，后被告郭秀云、张清勇未及时清偿应还本息，经原告多次催收，被告仍未履行清偿欠款义务。截至2020年6月4日，被告应偿还贷款余额994895.39元，罚息116304.36元，共计1111199.75元。 郭秀云未作答辩。 张清勇辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂时无能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告郭秀云、张清勇与原告中国建设银行股份有限公司固安支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告郭秀云、张清勇提供循环支用的借款。被告郭秀云、张清勇自愿以位于固安县的房产提供最高额为100万元的最高额抵押，并办理了抵押登记。同日，被告郭秀云、张清勇填写了《中国建设银行个人助业借款支用单》，向原告申请支用全部借款额度100万元，原告依约向被告账户一次性划入贷款100万元，该笔借款期限为12个月，从2017年2月22日起至2018年2月22日止，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月还息、任意还本还款方式。借款到期后，被告郭秀云、张清勇未按照约定偿还全部借款本息。截至2020年6月4日，被告共欠原告贷款本金994895.39元，罚息116304.36元，共计1111199.75元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，为此，原告支付保全费5000元，应支付律师代理费2000元。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、中国建设银行个人助业借款支用单、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同、保全费、律师费发票等证据证实。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告郭秀云、张清勇签订的中国建设银行个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未按照约定偿还本息，系违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告借款并依照合同的约定支付利息、罚息及原告为实现债权而支付的必要费用。依照相关法律规定及双方约定，原告享有对抵押物的抵押权及拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭秀云、张清勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金人民币994895.39元，罚息116304.36元（罚息计算至2020年6月4日），共计1111199.75元。2020年6月4日之后的利息及罚息按照合同约定支付。 二、被告郭秀云、张清勇于本判决生效后五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司固安支行诉讼保全费5000元、律师代理费2000元，共计7000元。 三、被告郭秀云、张清勇不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司固安支行对被告郭秀云、张清勇所有的固安县的房产（不动产登记证明号为：冀（2017）固安县不动产证明第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7401元，由被告郭秀云、张清勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡 宁
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初117号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人朱继明，男，生于1966年11月19日，汉族，小学文化，勉县绿野养殖场经营者，2019年11月2日因涉嫌犯非法出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人朱继明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人朱继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，被告人朱继明与四川人钟xx、李修x于2008年在勉县XX镇XX村XX组开办了勉县绿野养殖场，经营范围为驯养二级国家重点保护野生动物黑熊，朱继明为该养殖场的经营者，主要负责养殖场的日常管理。四川省巴中市南江县李某某（已判刑）在南江县XX镇XX街开设“小李干杂店”、“野生茶叶店”两个门店，主要经营茶叶、核桃、天麻等土特产和麂子腿、野猪肉、野鸡等野生动物产品。李某某在勉县收购天麻、木耳等土特产时认识了勉县经营绿野养殖场的经营者朱继明。李某某认识朱继明后，知道绿野养殖场为四川绿野生物制药有限公司提供熊胆汁为制药原料，就提出想要买一些熊胆汁自用。2018年2月至2018年秋天，朱继明分四次在勉县绿野养殖场内将勉县绿野养殖场自产的熊鲜胆汁、熊干胆粉使用动物膀胱灌装后以熊鲜胆汁每市斤800元、熊干胆粉每克7元的价格非法出售给李某某，李某某购买后将约20枚用动物膀胱灌装的熊鲜胆汁、熊干胆粉放在其经营的“小李干杂店”、“野生茶叶店”的冰柜内，用于自己食用和出售。2018年8月13日，李某某以每克25元的价格将60克熊胆汁非法出售给四川省南充市的赵文。2019年7月16日，南江县森林公安局在李某某经营的“小李干杂店”、“野生茶叶店”及其家中共查处并扣押18枚疑似用猪膀胱灌装的熊胆汁，经被告人朱继明辨认并在称重过程全程在场，18枚使用动物膀胱灌装的熊胆汁经称重总重量为3080克（6.16市斤）。 2018年7月底至8月初的一天，李某某来到勉县收购土特产，联系朱继明后，二人在朱继明家中闲聊，李某某问朱继明是否有熊獠牙，朱继明想起以前养殖场养殖的黑熊自然死亡后被他拔了4颗黑熊獠牙放在自家阳台上，就把阳台上放置的黑熊獠牙拿给李某某，李某某以每颗熊獠牙200元的价格买下，朱继明非法获利800元。2018年8月6日，李某某以1000元的价格将4颗黑熊獠牙非法出售给四川巴中市的章海。 2018年秋的一天，李某某来到勉县绿野养殖场，看见养殖场内水池旁放置的一黑色塑料袋内装有冷冻熊肉正在解冻，李某某就向朱继明索要熊肉，朱继明表示同意遂将熊肉赠送给李某某。李某某在翻看塑料袋时发现熊肉上带着一根熊鞭，袋子内还装有另一根熊鞭，李某某向朱继明支付了200元钱用于购买了另一根熊鞭。 经四川农业大学生命科学学院鉴定（送检材料系南江县森林公安局从李某某处扣押）：检材6#-18#及21#样品共14件为兽类胆囊（内含胆汁），6#-9#属于家猪，10#、16#属于狍，11#-15#属于家猪，17#-19#属于家猪，21#属于鬣羚；19#、24#为兽类鞭体，19#属于家猪，24#属于黑熊；20#为动物膀胱，属于鬣羚；22#-23#、25#-26#为兽类肉块，22#为狍，23#、25#、26#属于黑熊；28#-32#为囊状物，均属于家猪。编号23#和26#为同一个体，24#和25#分别为单独的个体，该物种为国家二级重点保护动物黑熊，每只价值4万元，3只共计12万元。 经四川省绿野生物制药有限公司检验，巴中市南江县森林公安局、勉县公安局森林分局送检的从李某某处扣押的18件疑似黑熊胆汁制品所含牛磺熊去氧胆酸的含量别为6#32.5%、7#40.4%、8#35.6%、9#42.9%、10#45%、11#35.2%、12#26.4%、13#43.1%、14#30.1%、15#30.9%、17#36.3%、18#39.5%、21#35.5%、28#26.3%、29#18.5%、30#33.9%、31#19.2%、32#22.6%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 据此，公诉机关认为被告人朱继明违反国家野生动物保护法规，非法向他人出售国家二级重点保护野生动物黑熊制品熊鞭2根，黑熊獠牙4颗，黑熊鲜胆汁6.28市斤，共计非法获利6024元，被告人朱继明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人朱继明刑事责任。被告人朱继明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人朱继明有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。可适用缓刑。 被告人朱继明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黑熊为国家二级重点保护野生动物。审理中，被告人朱继明向本院退缴非法所得6024元，缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人朱继明违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护野生动物黑熊制品熊鞭2根，黑熊獠牙4颗，黑熊鲜胆汁6.28市斤，非法获利6024元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人朱继明犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在审理中又积极缴纳罚金和退赃，视为有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。其在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱继明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、被告人朱继明非法所得6024元（已缴纳），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 熠 人民陪审员  苗保军 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 杰 1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1617号之一 申请执行人郑秀良，男，1958年6月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张桔兵，男，1972年11月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑秀良与被执行人张桔兵为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀良向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑秀良执行款人民币186689元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2700.34元。 立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人张桔兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桔兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桔兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桔兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张桔兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵不动产登记情况，经查被执行人张桔兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵机动车登记情况，经查被执行人张桔兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵股权登记情况，经查被执行人张桔兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的住房公积金信息，未发现被执行人张桔兵开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的金融理财产品信息。经查被执行人张桔兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桔兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桔兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张桔兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桔兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张桔兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桔兵纳入失信被执行人名单及对被执行人张桔兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张桔兵作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张桔兵。 经查，截止目前，被执行人张桔兵在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权12850元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桔兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张桔兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑秀良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张桔兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑秀良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1617号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2699号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：潘启箭，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与潘启箭追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8324号民事判决书，依法向被执行人潘启箭发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2225.53元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人潘启箭限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保84号申请人：刘国军，男，生于1979年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。被申请人：魏帮银，男，生于1986年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人：姬桂蓉，女，生于1988年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人刘国军于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人魏帮银所有的“福特牌”小型汽车车户及位于中卫市城区应理南街东侧旭日隆祥住房一套；申请人刘国军向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值26万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘国军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人魏帮银所有的“福特牌”小型汽车车户，查封期限为两年；二、查封被申请人魏帮银名下位于中卫市城区应理南街东侧旭日隆祥房屋（不动产权证号：**），查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人刘国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年九月九日书记员 曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1242号上诉人（原审被告）：马铁光，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人马铁光因与被上诉人陈胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马铁光经本院催缴，未在指定期间缴纳缓交部分案件受理费5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马铁光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，上诉人马铁光已经预交的5100元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年九月二十二日法官助理张成东代理书记员  何腊冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4070号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：黄俞钧，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黄俞钧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄俞钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2017年北中银零房贷字1772号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及编号为2018年北中银零优客贷字第079《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还原告下列贷款本息：（1）2017年北中银零房贷字1772号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款本金253835.16元(其中拖欠本金1575.03元，未到期本金252260.13元），利息2072.22元(其中应收利息2045.92元,拖欠本金的罚息11.40元，应收利息的罚息14.90元），利息与逾期利息暂计至2020年7月23日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定另计；（2)合同项下关联的编号为2018年北中银零优客贷字第079《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的贷款本金77314元（其中拖欠本金为10664元，未到期本金为66650元)，拖欠利息为588.96元，还款违约金为1872.70元,其他费用为2186.16元，以上债权暂计至2020年7月23日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》另计；3、原告对被告位于北海市浙江东路8号中兴金海湾91幢1单元0301号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告黄俞钧未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黄俞钧签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字第1772号】及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》【编号：2018年北中银零优客贷字第079号】项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告黄俞钧偿还《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款本金253835.16元及支付利息2072.22元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告黄俞钧偿还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下的贷款本金77314元及支付利息588.96元、还款违约金1872.70元、其他费用2186.16元{利息、违约金、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告黄俞钧名下位于北海市浙江东路8号中兴金海湾91幢1单元0301号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0018799号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3184元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6368元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉欢