云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2619号原告：王加奎，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原告：王鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：王明本，男，1962年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。第三人：杨怀奎，男，1965年11月1日出生，汉族，云南省会泽县人，云南省会泽县火红乡岩脚村委会综治员，住云南省会泽县。原告王加奎、王鹏与被告王明本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。为查明案件事实，本院依职权追加杨怀奎为本案第三人参加诉讼。本案由审判员李世斗独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王加奎、王鹏、被告王明本、第三人杨怀奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协议支付原告9000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告在地里烧地埂，将我家的核桃树烧死146棵。后岩脚村调解委员会组织双方调解，由被告赔偿原告10000元，双方达成协议，并在协议书上签字捺印。第二天，被告便付了原告1000元，约定剩余9000元定于2019年12月30日前付清。后被告便以各种理由拒不履行协议，并多次对综治调解员及原告进行辱骂。综上，我们认为被告不守信用，未履行生效协议，给我们带来巨大的经济损失，故诉请法院依法判决并支持以上诉求。王明本辩称，一、2019年1月27日，我烧地埂失火烧坏王加奎家的核桃树146棵。2019年1月29日经岩脚村委会调解员一人调解达成赔偿1万元的协议，当时赔偿1000元，下欠9000元定于2019年12月31日赔偿。2019年12月30日，我到杨怀奎家交付9000元用于赔偿王加奎家，我向他要收据，杨怀奎说公章在村委会，我眼睛不好，以后我整好给你。2019年农历腊月十三，我没有在家，杨怀奎送来清单收据交给我媳妇李金兰，把2019年1月29日调解的协议书要回去，我回家李金兰拿清单收据给我看，杨怀奎送来的不是9000元的清单收据，是一个夏安辉是见证人的协议书。王加奎、王鹏至今未收到9000元，这钱是我亲自交给杨怀奎转交给王加奎的，王加奎没有收到，这钱难倒不翼而飞了吗？这钱在杨怀奎手里，它会在哪里，拿一个协议书来抵清单收据欺骗我，王加奎家没有收到9000元，王加奎家当然理应起诉我了，此案显然是杨怀奎炮制一个假协议当清单收据骗我而产生此案。二、在我看来杨怀奎制作两份调解协议书的身份和模样，一桩纠纷案在同一天内一个调解员进行调解，为什么会产生两个不同模样的人民调解协议书，两个协议书的见证人各是一个。两份协议书的笔迹不同，一个是亲眼目睹杨怀奎写的，另一个是谁写的我不知道，是杨怀奎拿来给我的，他不可能不知道是谁写的，杨怀奎必须说清是谁写的协议书。杨怀奎炮制这个协议书决定付款时间是2019年12月30日，这个时间又恰好是我交钱给杨怀奎的时间。我亲眼看着杨怀奎写的那份协议书手印是我按的，杨怀奎炮制的那份协议书的手印不是我按的，到底是谁按的杨怀奎不可能不知道，我要求必须交代清楚是谁的手印。两份协议书写法笔迹不同，杨怀奎写的那个不是很规范，王即是乙方当事人，又是协议见证人。炮制那份协议书见证人又是夏安辉，调解那天夏安辉根本不在场，怎么当见证人？这个协议书写的很规范，内容全面细致，书写工整，绝对不是杨怀奎写的，必须查清是谁写的，杨怀奎不可能不知道，杨怀奎的这个协议书我要求经过司法鉴定真伪，方能让此案的审理突出清明公正。综上所述，此案纯属杨怀奎企图吞噬9000元钱，采用卑鄙、弄虚作假的手段弄出此案，作为一个调解员本来职责是调解矛盾、化解矛盾，不但不化解矛盾，反而制造矛盾，无事生非，这是人民调解员该做的事吗？人民调解员可以执法违法吗？可以突破法律底线吗？故此我要反诉杨怀奎维护国家公正、公平。杨怀奎述称，9000元钱当时是说过让王明本把钱准备好然后我们三方都在场时再给钱。后来因为王明本家辣椒的事情，王明本就说如果他家不赔我家的辣椒我也不赔他家的核桃树钱。王明本没有把钱拿给我转交给王加奎。为支持自己的诉讼请求，原告王加奎、王鹏共同向本院提交了以下证据：1、王加奎、王鹏的身份证复印件1份，用于证明王加奎、王鹏的身份信息及诉讼主体资格。2、人民调解协议书复印件1份，用于王明本烧毁原告家的核桃树，经调解王明本要赔偿9000元。3、浦绍花的放弃继承丈夫遗产申明书1份，用于证明浦绍花自愿放弃其夫王明高死后与王明本待履行的协议，自愿放弃该笔遗产9000元。4、王丽芬的放弃遗产继承权声明书1份，用于证明王丽芬自愿放弃其父王明高的该笔遗产9000元。5、会泽县火红乡岩脚村民委员会出具的死亡证明1份，用于证明该村委会闸塘小组村民王明高已于2019年11月8日病亡。经质证，被告王明本质证称，没有意见，是事实。当时调解了我要赔偿10000元，后来我给了1000元，剩余9000元定于2019年12月31日前支付，我2019年12月30日就把9000元送到杨怀奎家了。王明高的死亡证明没有意见，王明高已经死亡，但是在我提交的12月30日前还清这个协议上为什么还会有王明高的手印，王明本的手印也是假的需要鉴定。第三人杨怀奎质证称，没有意见。王明本向本院提交了以下证据：1、王明本的身份证复印件1份，用于证明王明本的诉讼主体资格。2、人民调解协议书复印件2份，用于证明两份调解协议不一致，时间2019年12月30日前还清的这份协议是杨怀奎骗我的，王明高已经死亡怎么可能按手印，我的手印也是假的，需要鉴定。原告王加奎质证称，我认为这份协议是真的，我们提交的人民调解协议书是增补协议，第一次签的时候是签我父亲的名字，增补协议上的名字是经过我授权后杨怀奎签上我父亲的名字，我母亲浦绍花按上手印的。上面还有在场人夏安辉的签名，夏安辉有权知道这份协议的内容，所以我认为这份增补协议是有效的。原告王鹏质证称，我的质证意见与王加奎的意见一致。第三人杨怀奎质证称，证据1没有意见。证据2中对没有证人的那份调解协议书有意见，那份协议我还没有复印就被李金兰拿走了，补充协议没有意见。第三人杨怀奎向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明杨怀奎的身份信息及诉讼主体资格。经质证，原告王加奎、王鹏均质证称，没有意见。被告王明本质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、对王明本、李金兰的询问笔录各1份。2、对杨怀奎的询问笔录1份。经质证，原告王鹏质证称，证据1有意见，当时说过要付钱的时候三方在场，杨怀奎只是一个见证人。证据2没有意见。原告王加奎质证称，我的质证意见与王鹏的意见一致。被告王明本质证称，证据1中我的笔录是我说的，李金兰说的没有意见，是事实。证据2有意见，他是用调解协议当做清单给我，我的手印不是我按的，9000元我是给他啦。第三人杨怀奎质证称，证据1他们说的不是事实，王明本从2019年4月以后就没有去过我家，是假的，李金兰说看到我媳妇在整辣椒也是假的，我家的辣椒9月份之前就全部卖掉的。证据2是我说的，是事实。经庭审举证、质证，本院认为，王加奎、王鹏提交的证据1，能够证明王加奎、王鹏的身份信息及诉讼主体资格，予以采信。证据2，该协议双方当事人均未签字按印确认，缺乏真实性，不予采信。证据3、4，能够证明浦绍花、王丽芬自愿放弃继承本案9000元的权利，予以采信。证据5，能够证明王明高已死亡，予以采信。被告王明本提交的证据1，能够证明王明本的身份信息及诉讼主体资格，予以采信。证据2，下欠9000元定于2019年12月30日前还清的协议书缺乏真实性，不予采信；另一份定于2019年12月31日还清的协议书虽然形式上存在瑕疵，但原被告均认可协议内容是自愿达成的，协议内容真实有效，予以采信。第三人杨怀奎提交的其本人身份证复印件1份，能够证明其身份信息及诉讼主体资格，予以采信。本院出示的证据1、2，来源合法，客观真实，能够与其他证据相互印证，证明本案案件事实的部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：王加高与浦绍花系夫妻，王加奎、王鹏、王丽芬系王明高、浦绍花的子女。王加奎、王鹏与王明本均系会泽县火红乡岩脚村委会闸塘小组村民。因王明本于2019年1月27日烧地埂时烧毁王明高栽种的核桃树一事，会泽县火红乡岩脚村人民调解委员会调解员杨怀奎于2019年1月29日组织王明本、王明高调解达成调解协议，约定由王明本赔偿王明高财产损失10000元，当天已支付1000元，剩余9000元定于2019年12月31日前付清。王明高已于2019年11月8日死亡。浦绍花、王丽芬均声明放弃继承该9000元的主张权利。2020年8月13日，王加奎、王鹏以王明本未履行协议为由诉至本院要求解决。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，王明高与被告王明本于2019年1月29日经会泽县火红乡岩脚村人民调解委员会调解达成调解协议，虽然该调解协议不规范，但被告王明本认可存在调解一事，亦认可调解当时尚欠9000元未付的事实，则该调解协议合法有效，对双方当事人均具有合同约束力，被告王明本理应按照调解协议履行赔偿9000元的义务。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三款规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第四款规定：本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第五款规定：本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，王明高死亡后，其妻浦绍花、女儿王丽芬、原告王加奎、王鹏作为其第一顺序继承人，对该9000元债权取得合法继承权利。浦绍花、王丽芬均自愿放弃该9000元的继承权利，系其对自身权利的自愿处分，应予支持。故原告王加奎、王鹏要求被告王明本履行协议支付9000元的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王明本主张其已将9000元交给第三人杨怀奎，第三人杨怀奎不予认可，被告王明本提供的证据不足以证明其主张，其应承担因其举证不力造成的于己不利的法律后果，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：除已支付的1000元外，由被告王明本于本判决生效后十日内再一次性按协议支付原告王加奎、王鹏因被告王明本烧毁王明高栽种的核桃树造成的经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年九月二十四日书记员  陈俊萍