wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初645号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。   负责人：武博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储宁到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿43 241元及利息2816.25元（从2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利息暂计算至2019年7月18日），共计46 057.25元，及至付清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林某某作为投保人及被保险人对陕AXXXXX号小型普通客车在其公司投保机动车辆商业保险，保险期间为2017年7月31日至2018年7月30日。2017年9月26日，张凯驾驶陕AXXXXX号车沿西安市雁曲四路由东向西行驶至曲江大丰真境小区北门左转时，适逢习某某驾驶京QXXXXX号车沿雁曲四路由西向东行驶至此，两车相撞，张凯所驾车辆失控撞至路边停放的王小竟驾驶的陕AXXXX1号小型轿车，三车车辆受损，张凯受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的交通事故认定书认定：张凯负事故同等责任，习某某负事故同等责任，王小竟无事故责任。2018年1月24日，因该事故原告向被保险人赔付保险金84 482元。被告作为事故车辆的保险投保公司，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院邮寄答辩状辩称，涉案京QXXXXX号车在其公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2017年3月4日0时至2018年3月4日0时。本次事故发生的保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，对事故责任划分无异议，对于原告的合理损失超出交强险限额部分，其公司在商业第三者责任保险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的陕AXXXXX号车辆损失金额予以认可，本案为三车事故，出险时陕AXXXXX号车失控撞至路边停放的陕AXXXX1号车，陕AXXXX1号车在事故中无责，该车保险公司应在交强险无责财产损失限额内承担陕AXXXXX号车损失100元，故其公司同意在交强险财产损失限额内赔偿陕AXXXXX号车损失2000元，在商业第三者责任保险限额内按照50%比例承担41 191元，故共计赔偿43 191元。诉讼费其公司不承担。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张凯驾驶的陕AXXXXX号车与习某某驾驶的京QXXXXX号车相撞后又撞至路边停放的王小竟驾驶的陕AXXXX1号车，张凯与习某某负事故同等责任，王小竟无责任。陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2018年1月24日向林某某支付84 482元，林某某已将索赔权转让给原告，原告取得追偿权。故原告的损失84 482元应扣除无责车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元后为84 382元，由被告在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余82 382元由被告在商业第三者责任保险限额内承担50%即41 191元，故本院对于原告请求的超出部分不予支持。对于原告请求的利息损失，因无合同依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司43 191元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年九月十一日        书记员   杨婷        1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3321号原告：王雪妍，女，1989年12月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。被告：初振虎，男，1988年3月21日出生，汉族，住博兴县。原告王雪妍与被告初振虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪妍的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼，被告初振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初振虎偿还原告借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自立案之日起计算至全部借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告初振虎向原告借款10万元，约定借款限期三年归还，借款到期后，原告向被告催要偿还，被告一直拖延支付，无奈，原告只有诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告初振虎偿还原告借款10万元及利息（利息计算：以10万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自立案之日起计算至全部借款清偿之日）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告初振虎未作答辩。为支持其诉讼请求，王雪妍向本院提交了欠条一份、银行明细对账单二张，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。初振虎拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，初振虎向王雪妍出具欠条，载明：今借王雪妍10万元整（拾万元整），限期三年归还。当日，王雪妍从其农业银行账户上取款6万元、从其建行账户上取款4万元。庭审过程中，王雪妍陈述：原被告是2016年12月16日登记结婚，2019年1月9日办理离婚；2017年8月14日被告因婚前在新城一路翡翠城购买住房一套，需要交付地上车库的费用，向原告借款10万元；10万元是在农行自助取款机取款2万元，农行柜台取款4万元，建行柜台取款4万元，该10万元属于原告婚前个人财产；被告借款当日交付购买车库款不到9万元，还交付了购买房产的一年的物业费。另查明，王雪妍与初振虎于2019年1月9日在博兴县民政局协商离婚，在财产处理方面载明“夫妻双方无共同财产，夫妻双方无共同债务”。本院认为，本案审理的焦点为：夫妻关系存续期间一方向另一方借款并书写借条是否构成民间借贷？本院认为：1、合法的债权关系受法律保护，夫妻之间的借贷行为应与其他借贷行为具有相同的法律效力，夫妻一方可以作为独立的民事权利主体存在。2、涉案离婚协议中双方载明无共同财产、无共同债务，该内容与原告庭审过程关于出借款项是其个人婚前财产的陈述亦不相矛盾。3、根据我国《婚姻法》的相关规定，与婚姻关系合并处理的有子女的抚养、共同财产的分割和对外债权的享有及对外债务分担纠纷，夫妻之间的借贷关系与婚姻关系并没必然的联系，它是完全独立于婚姻关系而存在，婚姻关系并不对借款的效力产生影响。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为…”，根据婚姻法夫妻财产的理论，夫妻财产制度分为夫妻共同财产制和夫妻个人独立财产，夫妻对自己的独立财产有完全自主支配的权利，可以进行处分，将其用以借贷时只要不违反法律的禁止性规定，其支配自己权利自应得到法律之保护，借款人应将从贷款人处所借款项予以偿还，履行还款义务；另外，夫妻一方处置夫妻共同财产，用以借款给另一方，在这种情况下，夫妻之间在签订借款协议之前，已经达成了一种合意的意思表示，即双方约定将夫妻共同财产约定为一方的个人独立财产，然后才又达成了对此财产享有独立处分权的一方将其借款给另一方的意思表示。故，王雪妍与初振虎之间形成民间借贷关系。初振虎从王雪妍处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。初振虎向王雪妍出具的涉案欠条上明确载明了借款数额为10万元，王雪妍亦提交了其出借款项的来源，故本院认定双方之间借贷关系成立。初振虎向王雪妍借款10万元后，根据欠条上约定的还款时间，初振虎应于2020年8月14日归还。现王雪妍诉求初振虎偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪妍借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自立案之日起计算至全部借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告初振虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7359号 原告：任磊，男，1973年4月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：施乔，律师，江苏泰和律师事务所。 委托代理人：邵玉娟，律师，江苏泰和律师事务所。 被告:江方，男，1982年2月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告任磊与被告江方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任磊的委托代理施乔、邵玉娟到庭参加诉讼，被告江方经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元、利息10万元及逾期违约金（以20万为基数，自2019年8月1日起至2019年12月31日，以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以上均按照年利率15.4%计算），2、判令被告江方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告江方先向原告出具借条1张，记载“今借到任磊贰佰万元整，于2016年12月28日前归还，此款项转入江方名下招商银行奥体支行xxxxxxxxxxxx卡内”，晴朗广告策划公司作为担保方在该借条上盖章。原告实际通过银行向被告江方招商银行账户共计汇款90万元，双方口头约定年利率6%计算。后被告江方于2018年4月11日和16日分别归还原告30万元和20万元，于2019年5月21日向原告出具《还款计划》，其中约定尚欠原告本息50万元（10万元利息），分别于2019年7月21日前归还20万元，余款于2019年12月31日前还清。被告江方未按照《还款计划》履行。经原告多次催款无果，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告江方未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条、浦发银行交易单、招商银行历史交易明细表、《还款计划》予以证实。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2016年11月份，被告江方向原告出具《借条》1张，载明“今借到任磊人民币贰佰万元整，于2016年12月28日前归还，此款项转入江方名下招商银行奥体支行xxxxxxxxxxxx卡内。名下公司股权及债权作为无限连带责任，至此款项还清为止”。江方、晴朗广告策划公司分别在借款人及担保方处签名并盖有晴朗广告策划公司公章。原告于2016年11月29日通过银行分二次汇给江方招商银行卡（尾号7777）20万元，11月30日通过银行分三次汇给江方招商银行卡（尾号7777）70万元，合计90万元。 被告江方分别于2018年4月11日和16日分别归还原告30万元和20万元，累计50万元。2019年5月21日，针对上述款项，被告江方向原告出具的《还款计划》1份，载明：“16年11月借任磊人民币玖拾万元，现已归还伍拾万元，剩余款项计伍拾万元（含利息壹拾万元），于2019年7月31日前归还人民币贰拾万元，其余款项于2019年12月31日前还清，逾期每月自愿给付壹拾万元违约金”。到期江方未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告实际出借借款本金90万元，尚欠借款本金40万元及利息未还，已提供汇款凭证、还款计划等证据印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定违约金的标准已超过国家规定范围，应予调整，原告现自愿下调标准，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，亦不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江方于本判决生效之日起十日内偿还原告任磊借款本金40万元、利息10万元及逾期违约金（以20万为基数，自2019年8月1日起至2019年12月31日，以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以上均按照年利率15.4%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9400元减半收取4700元，由被告江方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1554号罪犯雷鹏程，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)梅江法刑初字第237号刑事判决，以被告人雷鹏程犯故意伤害罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤14刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鹏程在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷鹏程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4094号 原告:逯春雨，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:胡明生，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告逯春雨被告胡明生人格权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，诉讼过程中，原告逯春雨于2020年9月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逯春雨撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯春雨负担。 审判员  高建华 二〇二〇年九月十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1240号 原告孙中文，男，1978年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告孙中文要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十日 书记员  王爽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1542号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊             1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1070号之二申请执行人：张春艳，女，汉族，1981年03月10日出生，重庆市巴**。被执行人：重庆大渡口新生综合加工厂，住所地重庆市八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104202993266X。法定代表人：谢民。申请执行人张春艳与被执行人重庆大渡口新生综合加工厂劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2020〕第104号仲裁裁决书确定：重庆大渡口新生综合加工厂支付张春艳工资14485.20元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月24日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张洪霖
江西省修水县人民法院支 付 令（2020）赣0424民督2号申请人：费永财，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇兰桥村**,现住江西省九江市濂溪区十里大道****1-602，公民身份号码4211271985********。委托诉讼代理人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区南湖支路******，公民身份号码3604031956********，系推荐公民代理。被申请人：张伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住江，住江西省九江市修水县布甲乡布甲口村**身份号码3604241984********。申请人费永财于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人费永财称，2018年12月1日至2019年1月期间，申请人受被申请人张伟雇请，承接修水县义宁镇乘风路66号星辉时代华庭4栋3单元外墙观光电梯外墙玻璃安装；经结算，安装费为37290元，扣除押金5000元，尚欠32290元；被申请人于2019年3月5日向申请人出具了欠条并承诺在2019年5月21日内一次性还清；到期后，被申请人不履行承诺，经申请人多次催讨，被申请人只是分三次支付了4600元，尚欠27690元至今未支付；申请人为证明其主张向本院提交了落款时间为2019年3月5日且欠款人为张伟（身份证号码：3604241984********）的欠条一份。要求被申请人张伟立即向申请人费永财支付欠款27690元。本院经审查认为，申请人费永财的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费永财欠款27690元。申请费164元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月十六日书记员  石章政
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执642号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人:许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓琳，该公司员工。被执行人：朱廷凯，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘学琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与朱廷凯、刘雪琴借款合同纠纷一案中，申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱廷凯、刘雪琴协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2018）川0682民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭 渤 超
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1325号 上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 上诉人陈小兵因与被上诉人广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈小兵向一审法院起诉时提出四项诉讼请求，其中第三项诉讼请求为：广安市富盈置业有限公司支付陈小兵资金利息921.73元（利息以房产契税及费用等10,158元为基数，贷款基准利率6%从2018年11月27日起至2020年5月31日止共计552天）。一审法院未对该项诉讼请求是否成立进行评述，属遗漏当事人的诉讼请求的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2755号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人陈小兵预交的二审案件受理费244元予以退回。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17926号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕锶铭。被告：杨国治。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕锶铭、杨国治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款162929.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3439号申请人：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司经理。被申请人：王金标，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人砀山圣沣食品有限公司与被申请人王金标养殖回收合同纠纷一案，申请人砀山圣沣食品有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人砀山圣沣食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王金标名下银行存款25000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年九月九日书记员  张迷迷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20791号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1880号申请执行人柴红伟被执行人丁玉宏本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁玉宏的银行存款120000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十八日书记员 苏 杭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初1921号 原告：香振祥，男，1993年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************013。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：陈沛强，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇横江厦一队**，公民身份号码：441************636。 原告香振祥诉被告陈沛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告陈沛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香振祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年4月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日，利息为2520元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，2019年4月1日被告向原告借款20000元整（大写：贰万元整）并出具借据，约定借款期限为2019年4月1日至2019年7月31日，借款利息为月利率2%。同时，原告通过转账方式向被告支付了全部借款。被告收到借款后立即向原告出具收据确认被告已收到上述全部借款。2019年7月31日借款到期后，经原告多次催告，要求被告归还全部借款，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还全部借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，后续的借款利息被告亦需按年利率24%的利息标准，承担借款到期后的资金占用期间利息。从2019年4月1日起，截止至2019年10月11日，被告尚欠借款本金20000元、利息2520元，暂合计22520元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈沛强在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。 本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2019年4月1日的《借据》一份、中国工商银行转账电子回单一份及《收据》一份，主张被告尚欠原告借款本金20000元。双方约定：一、陈沛强资金周转困难，向香振祥借款转账20000元；二、借款期限为2019年4月1日至2019年7月31日，月息2%；三、如债务人逾期不换，债权人为维护权益向违法方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担；四、债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。落款处有被告的签名捺印、身份证号码及落款日期。中国工商银行转账电子回单显示原告名下的中国工商银行账户621************2190于2019年4月1日转账20000元到被告陈沛强名下的邮政储汇账户621*************692。收据内容为：陈沛强已于2019年4月1日已收到贷款人香振祥交来的借款转账20000元，落款收款人处有被告签名捺印及注明日期。 庭审中，原告明确双方通过朋友介绍认识，被告称日常生活周转借款，具体用途不清楚；借据与收据都是原告打印的，在原告经营的会计公司由被告签名捺印，借款20000元当场转账支付给了被告；借据的模板是在网上找的，双方实际没有去办理公证；被告未偿还过任何款系，自2019年8、9月开始联系不上被告了；原告是东莞本地人，有物业出租，并与朋友经营会计师事务所。 另查，原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有借据、收据、转账电子回单及庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陈沛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 原告持有借款金额为20000元的《借据》、《收据》原件及金额为20000元的转账电子回单，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年1月15日诉请被告偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。 上述借款，双方约定利息月息2%。原告明确被告未偿还过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，结合原告的诉讼请求、原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，本院支持被告应支付原告的利息计算为：以20000元为本金，从2019年4月1日起，按年利率16.6%计算，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈沛强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香振祥借款20000元； 二、被告陈沛强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香振祥借款利息，利息计算方法：以20000元为本金，从2019年4月1日起，按年利率16.6%计算，计至实际清偿之日止； 三、驳回原告香振祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，由被告陈沛强负担。原告香振祥已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈 芹 人民陪审员  黄国铭 人民陪审员  张萍萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈文英 王柳垚 李晓琳（代） 附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18535号原告：陈伟，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市新河镇上桥头村**。原告：毛仁芳，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍户籍地浙江省温岭市新河镇上桥头村**。div>被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：王琦，董事长。原告陈伟、毛仁芳诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈伟、毛仁芳向本院申请撤诉且未按期缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伟、毛仁芳撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年九月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1000号罪犯顾清保，男，1986年11月12日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1322刑初第538号刑事附带民事判决，认定被告人顾清保犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。宣判后，顾清保不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)豫13刑终第700号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年8月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯顾清保减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕671号减刑建议检察意见书，建议对罪犯顾清保裁定不予减刑，认为其不符合减刑条件。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第522号提请减刑建议书，建议对罪犯顾清保减去有期徒刑二个月。罪犯顾清保于2017年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪被判拘役三个月；2019年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年。罪犯顾清保入狱以来，共获得表扬1次。本院认为，罪犯顾清保在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其一人犯数罪，主观恶性深，社会危险性大，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾清保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4034号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：陈风星，男，汉族，1976年2月12日生，户籍地胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈风星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告陈风星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款16945.11元；2、被告支付欠付保费1013.33元；3、被告支付违约金24010.99元（自2014年3月17日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行开发区支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行开发区支行，被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款2万元，自2013年12月25日起被告未再向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告陈风星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈风星于2013年4月24日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为陈风星，被保险人为光大银行开发区支行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。当日，陈风星与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款2万元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2014年3月17日依约向光大银行开发区支行承担了保证责任，支付保险理赔款16945.11元。另，被告逾期还款，产生保费1013.33元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行开发区支行还款16945.11元，故原告要求被告支付保险理赔款16945.11元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2014年3月17日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费1013.33元，符合合同约定，依法应予支持。 被告陈风星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈风星偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16945.11元及违约金（以16945.11元为基数，自2014年3月17日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈风星偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1013.33元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，公告费600元，共计1449元，由被告陈风星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张敏 书记员董媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4886号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁建财，男，1980年7月4日出生，汉族，住江门市开平市************************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁建财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初338号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱建洋，男,1989年11月9日出生于江苏省灌云县,汉族,中专文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被灌云县公安局取保候审。同年9月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人朱建洋犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱建洋到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月23日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月22日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人朱建洋醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号白色别克英朗轿车从灌云县伊山镇老郑狗肉馆沿着西环路行驶至山前村红绿灯处，从红绿灯东边驶向北边的一条小路向东北方向行驶约150米处时，与骑电动车同向行驶的高某发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，送检的朱建洋血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱建洋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人朱建洋的供述和辩解，被害人高某陈述，证人何某，何维敏证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，调解书、谅解书、收条，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人朱建洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱建洋到案后，如实供述了犯罪事实。被害人高某的损伤，经鉴定为轻微伤。被告人朱建洋赔偿了被害人高某的经济损失，并取得被害人高某的谅解。本院认为，被告人朱建洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建洋到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱建洋赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8367号原告：吴牡成，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区,被告：广州绿沃川高新农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇赤坭大道**之8。统一社会信用代码91440101MA59P2321J。法定代表人：蒋官顺。委托诉讼代理人：卢海波，系该公司员工。原告吴牡成与被告广州绿沃川高新农业科技有限公司（简称绿沃川公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年11月11日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：销售策划。四、每月工资数额：7000元/月。五、入职后工资发放情况：2019年12月9日银行转账4433元，2019年12月28日银行转账7000元，备注为“12月底试用期不合格整月工资”。六、工作时间：每周休息一天。七、解除或终止劳动关系的时间：2019年12月27日。八、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张及证据：劳动者没有犯认何错误，用人单位违法解除。用人单位要求劳动者制定人事管理制度，其不同意用人单位的管理制度并提出修改意见，用人单位未采纳，故按照单位意见重新修改。修改的草稿被其他员工看到导致与公司发生矛盾。被告答辩意见及证据：劳动者在试用期内被证明不符合录用要求，故在试用期内辞退吴牡成。用人单位要求吴牡成按照要求制定人事管理制度，吴牡成在还没经过单位讨论决定之后向其他员工泄密，导致公司工作秩序被扰乱、与员工产生矛盾。法院认定及理由：绿沃川公司主张辞退吴牡成的理由是吴牡成在试用期内不合格，不服从用人单位的安排，但未进行相应的举证。根据庭审中双方陈述，绿沃川公司要求吴牡成制定人事管理制度，虽然吴牡成按照自己意见提出新的方案，但因绿沃川公司不同意，又根据绿沃川公司的意见进行了修改，并不存在不服从单位安排的情形。绿沃川公司应对吴牡成不符合试用期条件进行举证。现绿沃川公司未举证，应承担举证不能的不利后果，本院视为绿沃川公司违法解除劳动合同。九、劳动者的工作年限：1.5月。十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：7000元/月×0.5×2=7000元。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：4184元。十二、申请仲裁时间：2019年12月30日。十三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年11月11日至2019年12月27日没有签订劳动合同的二倍工资7000元。2、被申请人支付申请人2019年11月11日至2019年12月27日的经济赔偿金7000元。十四、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人未签劳动合同二倍工资差额4184元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：请求判决被告支付原告试用期违法解除劳动合同关系经济补偿金赔偿金7000元。裁判理由与结果本院认为，如前所述，绿沃川公司违法解除劳动合同，应向吴牡成支付赔偿金7000元。双方未签订劳动合同，绿沃川公司应支付二倍工资差额4184元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州绿沃川高新农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴牡成支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。二、被告广州绿沃川高新农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴牡成支付未签订劳动合同的双倍工资差额4184元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由被告广州绿沃川高新农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月十六日书记员  刘华杰梁敏桦
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保250号之一 申请人：陈月芹，女，1956年8月19日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘杰。 被申请人：陈平玲，男，1965年3月4日，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月15日作出（2020）苏0324财保250号财产保全裁定，查封了陈平玲驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因被申请人陈平玲申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对陈平玲驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭颖秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7675号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：朱冠青，男，1991年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市。 法定代表人：徐宇东。 被告二委托诉讼代理人：刘智月。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告朱冠青、南京蓝光和骏置业有限公司（以下至主文简称蓝光和骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞，被告朱冠青，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人刘智月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告一立即归还原告借款本金1995155.79元，支付利息26132.86元、罚息153.14元、复利422.64元，并继续支付自2020年8月30日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告一朱冠青承担律师代理费用86000元； 3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任； 4、被告一以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权; 5、案件的诉讼费用由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告朱冠青、蓝光和骏公司的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱冠青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金1995155.79元，支付利息26132.86元、罚息153.14元、复利422.64元，并继续支付自2020年8月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告朱冠青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费86000元； 三、被告南京蓝光和骏置业有限公司对被告朱冠青的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告朱冠青追偿； 四、如被告朱冠青、南京蓝光和骏置业有限公司未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告朱冠青提供预抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费23861元，减半收取11931元，保全费5000元，合计16931元，由被告朱冠青、南京蓝光和骏置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅洁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢136号之三 申请执行人：尧光泽，男，1985年4月22日出生，汉族，住抚州市。 被执行人：叶继发，男，1970年5月13日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：金溪县赣鑫汽配铸造厂，地址：金溪县。 本院在执行申请执行人尧光泽与被执行人叶继法、金溪县赣鑫汽配铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尧光泽于2020年9月21日向本院申请撤销对被执行人叶继法、金溪县赣鑫汽配铸造厂的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人尧光泽有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28819号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东方财富信息股份有限公司，住所，住所地嘉定区宝安公路****div>法定代表人：其实。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月4日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执931号之一申请执行人：潘仕星，男，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：胡成新，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省郎溪县。潘仕星与胡成新民间借贷纠纷一案，申请人潘仕星于2020年8月4日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初863号民事判决书，胡成新应给付潘仕星借款33000元及利息，诉讼费315元。因胡成新未履行生效法律文书确定的给付义务，根据潘仕星的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡成新采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，执行到位3700元，查封了被执行人名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1218号 申请执行人:王秀清，女，1972年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市华宇装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝街道利州东路御都苑。 法定代表人：张凯，系公司经理。 本院（2020）川0802民初404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市华宇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市华宇装饰工程有限公司银行存款10658.00元（工资9600.00元、利息1008.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1272号之一 申请执行人：钱洪新，男，1979年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人:温振辉，男，汉族，1980年1月21日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人钱洪新与被执行人温振辉房屋买卖合同纠纷中,本院作出的(2020)皖1204民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款29400元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表），依法冻结、扣划被执行人账户人民不8403.06元； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2610号原告：刘尧尧，男，1989年4月10出生，汉族，电力工人，住太原市，公民身份号码×××。被告：黄汉东，男，1988年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告刘尧尧与被告黄汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尧尧到庭参加诉讼，被告黄汉东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元并支付利息总计40000元（利息暂计算至起诉时，并要求按约定利率支付利息至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告黄汉东和原告刘尧尧均为借贷宝的实名注册用户。一、2016年11月21日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1l月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元,借款时间为2016年11月21日至20l6年12月22日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。二、2016年11月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币13000元，借款时间为2016年1l月22日至2016年12月22日,年化利率为24.00%。同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。三、2016年11月25日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2016年11月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币14000元,借款时间为2016年l1月25日至2016年12月27日,年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付被告的账户。被告黄汉东于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄汉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告双方均为借贷宝实名注册用户。2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月25日，原告刘尧尧作为甲方出借人，与乙方借款人被告黄汉东，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行），丁方人人催科技有限公司（以下简称人人催）四方在借贷宝平台上分别签订了3份《借款协议》，约定被告通过借贷宝平台向原告借款10000元、13000元、14000元，共计37000元。借款时间分别为31天（自2016年11月21日至2016年12月22日）、30天（自2016年11月22日至2016年12月22日）、32天（自2016年11月25日至20l6年12月27日），借款年化利率均为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同中载明，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。庭审中，原告陈述，原告通过借贷宝平台向被告出借共计37000元，被告至今本息未付，放弃按年利率24%主张利息，要求被告按中国人民银行同期定期存款利率支付利息，放弃向被告主张罚息。以上事实有原告提供的《借款协议》《用户注册协议》、借款记录、还款记录、用户注册信息，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告及人人行、人人催等四方签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应当按约履行。原告已向被告出借37000元，被告应履行还款义务，原告的相应诉求，应予支持。关于利息，双方在合同中约定借款利率为年利率24%，现原告主张自借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款10000元的利息自2016年11月21日起计算，借款13000元的利息自2016年11月22日起计算，借款14000元的利息自2016年11月25日起计算。被告黄汉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉东于本判决生效之日起十日内支付原告刘尧尧借款本金37000元并支付利息；其中借款10000元的利息自2016年11月21日起计算，借款13000元的利息自2016年11月22日起计算，借款14000元的利息自2016年11月25日起计算，均按照中国人民银行同期定期存款利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告刘尧尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 贾亚涛人民陪审员 康小萍人民陪审员 郝永香 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 尹旭芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1158号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：秦小亮。被执行人：朱丽娟。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人秦小亮、朱丽娟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初432号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告秦小亮、朱丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款61134.44元并赔偿利息损失（其中以11110.94元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以50023.5元为基数，自2017年3月21日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由二被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的80718.32元，被执行人应当负担执行费1111元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月3日、7月6日、8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款3332.96元；三、2020年6月3日、7月6日、8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人秦小亮名下车牌号为苏X**机动车,查封期限截至2022年6月16日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宿迁市不动产登记中心反馈，二被执行人在其户籍地均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内均无作为权利人案件；六、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月27日，优先扣除本案执行费1111元，本案实际执行到位2221.96元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初432号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杨嘉明
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保56号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：马桂海，男，1967年03月08日生，汉族，农民，住宾县经建乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂海名下的银行存款1249.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马桂海名下银行存款1249.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1249.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费32.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1584号   左某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   西安某某有限责任公司：   你们双方之间商品房合同纠纷一案，左某某、陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1050号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人左某某、陈某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另左某某、陈某某已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1584号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月九日         本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）8765****
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3727号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1993年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省监利县分盐镇姜油村****，因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月15日凌晨，被告人杨某至上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路新建路口港信劳务就业中心，撬锁入内，窃得被害人张某某放置于公司内办公桌上的戴尔3590-1742BL笔记本电脑1台，后以人民币3,000元的价格销赃给他人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5,973元。2020年7月6日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言及相关微信转账记录截屏、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏、现场勘验笔录、接受证据清单、收据及价格认定结论书、案发经过、相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初519号原告：张绍刚，男，1990年12月7日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被告：杨阳，男，1986年11月1日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。原告张绍刚诉被告杨阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张绍刚到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍刚向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告入股费、入股分红、工资共计41000.00元。2、请求法院依法判令被告支付所欠原告入股欠款40000.00元的欠款利息（自2018年6月30日至欠款付清之日止，按每个季度800.00元计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月向银行贷款40000.00元与被告入股到新平县工程，此工程于2018年6月做完。原、被告约定原告向银行贷款的利息由被告支付，直至贷款清偿止，每个季度的利息为800.00元。原告入股的40000.00元、获得的入股分红6000.00元、工资10000.00元，被告承诺于2019年6月前全部结清予原告，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，原告多次打电话给被告，每一次被告都以没有钱为由只还原告1000.00元至2000.00元。2019年期间，被告只偿还了原告15000.00元，之后就联系不到被告，被告至今尚未偿还原告其余欠款41000.00元。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告杨阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交了书面答辩意见。原告张绍刚为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告41000.00元工资及分红的事实。被告杨阳未向法庭提交书面证据材料。本院审查认为，原告张绍刚上述提交的两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，该两组证据所证明的案件事实本院依法予以采信。本院依据原告在庭审中的陈述，并结合确认的证据，认定本案的法律事实为：2018年3月，原、被告经口头约定，共同到新平县做道路硬化工程，其后原告投入现金40000.00元，2018年6月工程结束。经双方于2018年6月30日协商一致，由被告杨阳退回原告原投入的资金40000.00元、支付三个月的工资10000.00元、支付盈余6000.00元，以上三项共计56000.00元，被告于同日向原告出具了欠条一份，认可了该笔欠款，被告承诺于2019年6月前结清该欠款。但被告至今先后只支付原告上述欠款15000.00元，尚欠41000.00元未支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付其欠款41000.00元，并支付其原投入的股金40000.00元的贷款利息，利息自2018年6月30日起至欠款付清之日止，按每个季度800.00元计算。本院认为，原、被告共同合伙做硬化路工程，工程结束后经双方协商一致，由被告退回原告原投入的资金40000.00元、支付三个月的工资10000.00元、支付盈余6000.00元，该约定内容系双方真实意思表示，扣除已支付的15000.00元，原告起诉要求被告支付其各项欠款41000.00元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告“支付其原投入的股金40000.00元的贷款利息，利息自2018年6月30日起至欠款付清之日止，按每个季度800.00元计算”的诉讼主张，因原告未提供证据证明该款项系从银行贷款而来，且双方对此亦未进行约定，故原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨阳于本判决书生效后三十日内支付原告张绍刚入股资金、工资、合伙盈余共计41000.00元。二、驳回原告张绍刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年九月十八日书记员  张倚崎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8122号 原告:张继江,男,1969年1月5日出生,汉族,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告:中建四局第六建设有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**中建大厦**。 法定代表人:丁云朝。 委托诉讼代理人：侯鑫瑶，公司职员。 原告张继江诉被告中建四局第六建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院立案后。原告张继江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张继江的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继江撤回起诉。 案件受理费2577元，减半收取1289元，由原告张继江负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15185号 被执行人：林超，男，1992年03月22日出生，身份证地址海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0303刑初503号刑事判决书，强制执行被执行人林超追缴罚金人民币5000元、责令退赔被害人廖某、吕某等共计人民币131519元、处置公安机关扣押的照相机、镜头等赃物。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。已向公安机关发出法律文书，函告其依上述生效判决执行将所扣押的照相机、镜头等赃物退还被害人。对未执行事项，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58072号原告：佘丽娜，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村。原告佘丽娜与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告佘丽娜及其委托诉讼代理人刘冰岩、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款123,500元及利息(以123,500元为基数，从2020年7月6日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告通过朋友认识被告，被告自称是开超市的，被告称可以帮助原告代理的矿泉水进入超市销售，但是需要原告支付进场费、条码费；出于对被告的信任，2017年-2019年期间，原告按照被告的要求，将自己和从其他想要进驻超市的朋友处拿到的钱，分多次转给被告及被告指定的收款人处，被告收到款后，任何行动都没有，截止2019年7月，原告意识到受了欺骗，于是报警；2019年7月8日在浦东新区公安局民警和浦东新区联合人民调解委员会的调解下，双方经核对结算签订案号为：2019沪浦XXXXXXXXXXX号人民调解协议书，协议中约定：被告应于2019年10月31日结清欠款125,600元。协议时间到期后，被告拒绝还款，故原告提起本案诉讼。被告徐伟辩称，其本人收到原告支付的5万元，系原告与被告合伙经营水果生意的投资款，并非原告支付的超市入场费，被告曾向原告多次分红，现双方合伙关系已经结束但未进行清算。原告代他人支付给被告指定的赵文军的3万元，不是超市的进场费，而是用于给超市业务员的打点费，原告代他人支付给赵文军指定的上海凯融实业有限公司的45,600元，是被告指定赵文军与原告联系对接，被告认为该笔费用是原告代理的矿泉水进入超市的公关费，在前期准备商品入场上架的过程中已经花完了，后续让原告再追加钱，原告没有追加。被告确认截至目前原告及他人代理的矿泉水、重庆小面等产品未能进入世纪联华超市上架销售。被告与原告签订的调解协议并非被告真实意愿。原告曾经报警抓过被告，被告被释放当天在派出所的调解室与原告进行调解，被告虽然确认过调解协议上的金额，并在调解协议签字，但其内心对调解协议的条款是不认可的，想以后对调解协议提起诉讼。经审理查明：原告经介绍与被告相识，被告称其能够办理商品进入超市的入场销售事宜。原告为了让其代理的矿泉水进入世纪联华超市上架销售，在2017年多次向被告支付商品入场费、条码费，其中2017年10月24日，原告通过支付宝向被告支付1万元；10月25日，原告通过支付宝向被告分别转账3,000元、5,000元，通过微信向被告转账2,000元；10月31日，原告向被告通过支付宝转账1万元。此外，原告称被告向其借钱经营水果生意，原告于2017年11月24日通过银行卡向被告转账2万元。原告共向被告转账5万元。后案外人王某某、贺某某经介绍与被告相识，希望其经营的重庆小面产品、矿泉水产品在世纪联华超市上架销售，贺某某将重庆小面的超市入场费3万元转账给原告委托其支付给被告，2018年4月11日，原告将上述费用通过微信向被告指定的赵文军转账2万元，通过支付宝向赵文军转账1万元。2018年6月13日，原告将王某某及原告合作代理的矿泉水入场费、条码费45,600元向赵文军指定的上海凯融实业有限公司转账。截至目前，原告及王某某代理的矿泉水、贺某某经营的重庆小面等产品均未能在世纪联华超市上架销售。2019年7月8日，原告向上海市公安局浦东分局花木派出所报案，称被告诈骗。2019年7月11日，原、被告双方经上海市浦东新区联合人民调解委员会调解后签订《人民调解协议书》，载明纠纷的主要事实及调解结果为：2019年7月8日15时30分许，原告报警称被告诈骗，经警方调查，系双方经济纠纷，被告欠原告125,600元，双方就退款方式及退款日期发生争执。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方当事人达成和解；二、被告承诺于2019年10月31日前结清欠款、125,600元整；三、协议金额以转账形式履行；四、纠纷双方就本纠纷无其他争议，并均承诺在本协议生效后不再因本协议纠纷提出其他主张；五、经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。审理中，原告自认被告向原告支付过3笔各700元总计2,100元的款项，故在本案中主张金额为125,600元扣除2,100元即123,500元。王某某、贺某某作为证人出庭，证明上述款项性质，两人均表示同意徐伟返还两人的款项由原告代收。以上事实由原告提交的2019沪浦XXXXXXXXXXX号《人民调解协议书》、《上海公安局案(事)件接报回执单)》、建设银行交易明细、农业银行交易明细、微信支付交易明细证明打印件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、派出所询问笔录、证人王某某、贺某某的证言，以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告称其能够办理商品进入超市的入场销售事宜。原告及案外人贺某某、王某某为了让其代理的产品进入世纪联华超市上架销售，多次向被告、被告指定人员及被告指定人员指定账户支付商品入场费、条码费等费用，上述商品均未能进入超市上架销售，被告应将收取的入场费、条码费返还原告及案外人贺某某、王某某，现贺某某、王某某均同意被告返还的款项由原告代收，本院对此予以确认。原、被告双方在2019年7月11日达成人民调解协议，约定了被告应付欠款数额125,600元，该协议合法有效，双方均受该协议的约束。被告未履行该协议的付款义务，构成违约，原告主张被告支付尚未支付的欠款123,500元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告关于上述款项中有5万元系合伙经营的投资款，45,600元转账给上海凯融实业有限公司，不应由其返还，调解协议非其本人真实意愿的抗辩意见。本院认为被告并未提交证据证明5万元系投资款，被告自认其指定赵文军与原告对接商品在超市的入场上架事宜，赵文军指定原告向上海凯融实业有限公司付款，故被告主张其无返还义务没有依据。且双方在人民调解协议中已经确认了被告的欠款金额。被告虽主张调解协议并非其真实意思表示，但未提供相应证据，该调解协议签订至今已经超过一年，被告并未就该调解协议的效力提起诉讼。故被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告佘丽娜欠款123,500元及逾期付款利息(以123,500元为基数，自2020年7月6日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1792号 原告：赵雨，女，1993年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告:程泽玉，女，1996年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告赵雨与被告程泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵雨及其委托诉讼代理人马高升到庭参加诉讼。被告程泽玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵雨向本院提出诉讼请求：1.判令程泽玉偿付借款7.8万元及利息(自2018年6月1日起至款项付清为止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2.判令程泽玉支付律师费3000元；3.判令程泽玉承担本案诉讼费用。事实和理由：程泽玉于2017年8月至2017年11月多次向其借款,其分多次通过支付宝转账方式借款给程泽玉共计86522.25元。2017年11月30日，其与程泽玉结算,程泽玉给其出具一份借条，确认还欠7.8万元,承诺每月还款1500元,如逾期不还，自愿支付自借款之日起总额的万分之五作为每日的违约金,并承担律师费和诉讼费。之后,程泽玉通过支付宝转账向原告父亲偿还借款利息共计2900元,之后就不再偿还,至2018年中旬,其就无法联系上程泽玉。其为维护合法权益,故起诉至法院。 程泽玉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵雨与程泽玉系好朋友关系。在2017年8月至2017年11月期间，程泽玉因资金周转困难,多次向赵雨借款,赵雨分多次通过支付宝转账方式借款给程泽玉，但仍然无法满足程泽玉的资金需求,程泽玉请求赵雨继续借款,赵雨又向好友金绍阳借款22000元,并将这笔现金交给程泽玉使用。2017年11月30日，赵雨、程泽玉双方结算,程泽玉向赵雨出具一份借条，载明“本人程泽玉欠赵雨（身份证号:3411221993××××××××）人民币78000元（大写柒万捌仟元整）,约定还款方式为每月还款1500元,逾期不还本人程泽玉自愿付自借款之日起总额的万分之五作为每日的违约金。后期双方如有争议,可起诉至滁州市本地人民法院,本人程泽玉愿承担对方所有律师费和诉讼费。”自2017年12月21日至2018年6月1日，程泽玉通过支付宝转账形式五次向赵雨父亲偿还借款共计2900元,余款7.51万元之后就不再继续偿还。至2018年中旬,赵雨无法联系程泽玉，赵雨故起诉至法院。 2020年4月25日，为实现涉案债权，赵雨与安徽会峰律师事务所签订一份《委托合同》，支付律师费3000元。 上述事实，有赵雨的陈述及其提交的支付宝转账记录和欠条、还款转让银行记录、《委托合同》及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 程泽玉因需要周转资金向赵雨借款，赵雨也实际交付了出借款项，后经双方结算，程泽玉出具一张借条对欠款7.8万元予以确认，双方形成了明确的借贷关系，该借贷关系合法有效。程泽玉出具借条后，未能按其承诺的时间和金额归还赵雨欠款，在归还借款2900元后，便不再还款，程泽玉的上述行为显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任，归还赵雨剩余借款7.51万元，并支付赵雨为实现债权而给付的律师费，故对赵雨要求程泽玉偿还借款本金7.51万元、支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。对赵雨要求程泽玉支付利息（自2018年6月1日起至款项付清为止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，虽然双方在借条中未明确约定逾期利率，但赵雨主张给付占用期间利息及利息的计算标准，不违反相关法律规定，故对赵雨此节诉讼请求，本院予以支持。对赵雨主张程泽玉在出具借条后归还的2900元属于利息的主张，根据庭审查明的事实，双方一直没有约定借款利息，庭审中赵雨也未能提供证明该2900元系归还利息的事实证据，故对赵雨此节主张，本院不予采信。程泽玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程泽玉自本判决生效之日起十日内偿还原告赵雨借款本金7.51万元及利息（以7.51万元为本金，自2018年6月1日起至款项付清为止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告程泽玉自本判决生效之日起十日内支付原告赵雨律师费3000元； 三、驳回原告赵雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，公告费560元，合计2492元，由被告程泽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  陆启明 人民陪审员  王基祥 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6148号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行,住所地蒙城县周元西路**，统一社会信用代码91341622152145276C。 负责人：许颖，该行行长。 委托诉讼代理人：郭西杰，男，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省蒙城县，中国建设银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：蒙城县优佳电子科技有限公司，住所安徽省蒙城县，统一社会信用代码91341622ＭＡ2ＮＰ0665Ｈ。 法定代表人：陈志恒。 被告：陈志恒，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张迎迎，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城建设银行）诉被告蒙城县优佳电子科技有限公司、陈志恒、张迎迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城建设银行委托诉讼代理人郭西杰到庭参加诉讼，被告蒙城县优佳电子科技有限公司、陈志恒、张迎迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙城县优佳电子科技有限公司、陈志恒、张迎迎偿还贷本息合计51130.83元,(暂计算至2020年7月13日,7月13日至付清之日利息按合同约定计算)。2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年3月3日蒙城县优佳电子科技有限公司向原告申请并支用线上贷款“短期小微企业信用快贷”,金额6万元,利率为5.0025%,期限一年，张迎迎为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息,结息日为每月的第20日,到期还本,利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2020年3月3日该债权到期后,被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催收，未果。截至2020年7月13日,被告拖欠贷款本息51130.83元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙城县优佳电子科技有限公司、陈志恒、张迎迎未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2019年3月3日蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎与原告在网上签订《裕农快贷借款合同》向原告申请贷款6万元，约定利率为5.0025%,期限一年，逾期罚息利率上浮50%张迎迎为共同借款人。2020年3月3日该债权到期后,被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催收，未果。截至2020年7月13日,被告拖欠贷款本息51130.83元。 上述事实，有原告提交的营业执照、《裕农快贷借款合同》、贷款支付凭证、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蒙城建设银行与被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎签订的《裕农快贷借款合同》，系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额履行了向被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎发放贷款的义务，但被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎未按约定偿还贷款本息，故原告要求被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎按合同约定偿还贷款本息及2020年7月14日至判决确定的本息还清之日期间的利息按合同约定另计的请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈志恒系被告蒙城县优佳电子科技有限公司法定代表人，原告请求被告陈志恒承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行借款本息51130.83元，同时被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎应同时支付2020年7月14日至实际贷款全部偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息按合同约定利息执行）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告蒙城县优佳电子科技有限公司、张迎迎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文迪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:张少威，男，1978年3月26日生,汉族，现住吉林省长春市宽城区。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张少威借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1011号申请执行人：孙翔宇，男，1964年6月出生，汉族；申请执行人：郭红玉，女，1967年9月出生，汉族；被执行人：宁登峰，男，1968年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0881民初3084号民事调解书，经查被执行人宁登峰有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人宁登峰的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十二日书记员  解舒童