湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0322刑初15号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人姜先东，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因殴打他人、侮辱他人，于2017年2月13日被湖北省郧西县公安局合并执行行政拘留五日并处罚款400元；因扰乱单位秩序，于2017年2月20日被湖北省郧西县公安局行政拘留五日；因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月3日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2019年10月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告人徐辉强，男，1977年3月31日出生，汉族，初中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因扰乱单位秩序，于2017年2月20日被湖北省郧西县公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月3日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2019年10月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告人周益保，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，郧西县万通实业有限公司职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县城关镇财富公馆****。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2019年10月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2020年7月8日被湖北省郧西县人民法院取保候审。辩护人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告人王龙朝，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，郧西县万通实业有限公司职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住，住湖北省郧西县城关镇汽车站家属楼中单元**涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2019年10月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2020年7月8日被湖北省郧西县人民法院取保候审。辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告人侯安明，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，住，住湖北省郧西县涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告人姜勇，男，1970年12月16日出生，汉族，高中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住，住湖北省郧西县涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告人王佑海，男，1962年10月31日出生，汉族，高中文化，郧西县万通实业有限公司职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住，住湖北省郧西县城关镇校场坡村**药检巷涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。被告人王莹，男，1989年7月24日出生，汉族，大专文化，郧西县万通实业有限公司职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住，住湖北省郧西县城关镇银桂华庭****涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。指定辩护人陈根，湖北正星律师事务所实习律师。被告人汪传洲，男，1986年8月21日出生，回族，大专文化，郧西县万通实业有限公司职工。出生地湖北省郧西县，住湖北，住湖北省郧西县城关镇郧西大道**敲诈勒索罪，于2019年9月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。指定辩护人蒋运海，湖北豪然律师事务所实习律师。被告人殷耀学，男，1971年9月1日出生，汉族，高中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省，住湖北省郧西县诈勒索罪，于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告人李明冬，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，郧西县万通实业有限公司原职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省，住湖北省郧西县城关镇人民路********毁坏财物罪，于2018年2月23日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告人江荣伟，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因，住湖北省郧西县17年1月20日被湖北省郧西县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告人纪洪田，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因，住湖北省郧西县18年7月24日被湖北省郧西县公安局行政拘留二日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告人陈贵波，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，郧西县客运站司机。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因，住湖北省郧西县于2019年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。被告人余立辉，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，郧西县腾达出租有限公司原职工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县城关，住湖北省郧西县城关镇天河国际城**楼**组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2013年12月23日被湖北省十堰市张湾区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金3万元，2016年5月2日刑满释放；因殴打他人，于2018年2月28日被湖北省郧西县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月5日被湖北省郧西县公安局监视居住，2020年5月6日被湖北省郧西县人民法院监视居住。指定辩护人李静，湖北正星律师事务所律师。指定辩护人钟雅娟，湖北正星律师事务所实习律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人姜先东、徐辉强犯寻衅滋事罪，被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控，本案自2020年1月26日至2020年5月6日扣除审理期限，于2020年5月7日中止审理，2020年8月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人姜先东及其指定辩护人李传斌、被告人徐辉强及其指定辩护人徐佳君、被告人周益保及其辩护人张道胜、被告人王龙朝及其辩护人皮志良、被告人侯安明及其指定辩护人朱海林、被告人姜勇及其指定辩护人陶金伟、被告人王佑海及其指定辩护人余祖海、被告人王莹及其指定辩护人周锐、陈根、被告人汪传洲及其指定辩护人艾芳、蒋运海、被告人殷耀学及其指定辩护人胡磊、被告人李明冬及其指定辩护人明瑞椒、被告人江荣伟及其指定辩护人张玉清、被告人纪洪田及其指定辩护人石洋、被告人陈贵波及其指定辩护人周希平、被告人余立辉及其指定辩护人李静、钟雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、寻衅滋事罪被告人姜先东、徐辉强系郧西县万通实业有限公司下属承包郧西至郧县低速客运的车主，被告人姜先东承包经营的客车车牌号为鄂Ｃ×××**，被告人徐辉强承包经营的客车车牌号为鄂Ｃ×××**。2016年，被告人姜先东、徐辉强以跑低速客运不赚钱为由，要求变更为跑高速客运。在变更路线的要求未被批准后，于2016年10月31日，被告人姜先东驾驶鄂Ｃ×××**号客车，被告人徐辉强驾驶鄂Ｃ×××**号客车，从郧西上高速行至十堰大道长岭工业园附近，二被告人在两辆客车上张贴“告十堰市道路运输管理局不作为、乱作为、滥用职权，乱批路线，还我公平”等字样的标语，行至十堰万达广场附近被交警拦住，扯掉标语后劝返。2016年11月30日，被告人姜先东、徐辉强驾驶各自客车从郧西上高速，在郧县服务区将“十堰运管不作为、乱作为、滥批线路”等内容的标语张贴在客车上，沿高速行至武汉，将车辆停在汉阳客运站附近的露天停车场。后经郧西县运管局和万通公司接访人员做工作，将车身上的标语扯掉，二被告人被接回郧西，但客车仍停放在汉阳客运站附近的停车场。之后，二被告人又以变更路线的要求没有解决为由，乘车到武汉，再次在客车上贴上标语扬言要上访，郧西县运管局工作人员再次赴武汉将二被告人接回郧西，客车仍滞留在武汉。2017年1月，被告人姜先东、徐辉强再次来到武汉，称不为其变更路线就上访。2017年1月23日早上7时许，被告人姜先东、徐辉强在其停靠在汉阳客运站附近停车场的两辆客车上，张贴“十堰市运管局违规审批客运线路、滥用职权不公道”，“还我公道、誓死捍卫自己合法权益、郧西客运班线大混乱”的标语后，驾车到省政府上访，在省政府门口被警察及工作人员劝离后撕掉标语，之后被接回郧西。2017年5月，十堰市运管局将被告人姜先东、徐辉强的客运线路由低速变更为高速。二、敲诈勒索罪郧西县客车站客运车主向郧西县万通实业有限公司反映“黑车”拉客现象非常严重，影响了车站的客源，要求万通公司解决。2016年6月2日上午、6月3日下午，万通公司董事长汪某（另案处理）先后两次组织召开会议，安排由陈某1（另案处理）负责牵头组织打击“黑车”。2016年6月至2016年10月期间，陈某1组织周益保、王龙朝带领郧西车站职工王佑海、王莹、汪传洲、李明冬、余立辉和客车车主姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、殷耀学、江荣伟、纪洪田、陈贵波，分两班在郧西县城内对私自载客的私家车进行强行拦截扣留，之后交陈某1处理，陈某1以不交罚款强行扣车、交运管所处理相威胁，先后勒索三十三名车主共计4.23万元。公诉机关认为，被告人姜先东、徐辉强在信访活动中，为制造影响，起哄闹事，破坏公共场所秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉以非法占有为目的，采取要挟、威胁的方法索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同实施敲诈勒索犯罪中，被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余立辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜先东、徐辉强均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周益保、王龙朝、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人周益保、王龙朝有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000元至6000元；分别判处被告人侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、陈贵波有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元；分别判处被告人李明冬、江荣伟、纪洪田有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。被告人姜先东辩称，对指控我犯寻衅滋事罪的事实无异议，对罪名有异议。我是为了维护我的合法权益，逐级上访的，我的行为已被公安机关以扰乱单位秩序违法行为行政拘留五日，我的行为不构成寻衅滋事罪；对指控我犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，并揭发同案犯的犯罪事实，我是被逼参与的。请求从轻处罚。指定辩护人李传斌提出的辩护意见是，一、指控被告人姜先东犯寻衅滋事罪，因被告人姜先东到省人民政府上访已经以扰乱单位秩序的违法行为于2017年2月20日被郧西县公安局行政拘留五日，不能再以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姜先东上访是为了从低速客运线路变更为高速客运线路，主观恶性较小；二、被告人姜先东在实施敲诈勒索犯罪中起次要作用是从犯，被告人姜先东没有采取暴力手段及恐吓、威胁等言语，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚。请求对被告人姜先东从轻、减轻处罚。被告人徐辉强辩称，对指控我犯寻衅滋事罪的事实没有异议，对罪名有异议。我上访是因要求将低速客运线路变更为高速客运路线多次找到相关部门没有得到解决而逐级上访的，并没有扩大影响，我的行为不构成寻衅滋事罪；对指控我犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。我是受公司安排参加的，我没有敲诈勒索的故意，犯罪以后我是主动投案自首的，并揭发同案犯的犯罪事实，我是从犯。请求从轻处罚。指定辩护人徐佳君提出的辩护意见是，一、对指控被告人徐辉强犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。被告人徐辉强上访是因多次到相关部门反映诉求，最终未得到解决而逐级上访的，不是无事生非，可以酌情从轻处罚；二、对指控被告人徐辉强犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人徐辉强没有敲诈勒索的犯意，没有获得赃款，是受公司安排参加的，被告人徐辉强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人徐辉强犯罪以后主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚。请求对被告人徐辉强从轻、减轻处罚。被告人周益保辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张道胜提出的辩护意见是，对被告人周益保犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人周益保有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人周益保犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；二、被告人周益保是受公司安排，没有直接收取占有所收取的钱款，犯罪情节轻微，犯罪行为是在履行职务过程中发生的，没有犯罪故意，在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人周益保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请求对被告人周益保从轻、减轻处罚。被告人王龙朝辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人皮志良提出的辩护意见是，对指控被告人王龙朝犯敲诈勒索罪的罪名无异议，对指控的部分事实及情节有异议。一、被告人王龙朝犯罪以后主动投案，如实交待犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻、减轻处罚；二、指控被告人王龙朝“带领”缺乏充分证据，被告人王龙朝是受公司安排，是在履行职务过程中违法，只是起协助配合作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；三、指控被告人王龙朝以治理非法营运为目的，采取要挟、威胁方法索取他人财物缺乏充分证据。被告人王龙朝没有非法占有的主观故意，是为了制止非法营运行为，交运管局处理，后来交给陈某1处理的结果，被告人王龙朝不知情；四、被告人王龙朝自愿认罪认罚，积极退赃，情节轻微，系初犯，应当从轻、减轻处罚。请求对被告人王龙朝从轻、减轻处罚。被告人侯安明辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人朱海林提出的辩护意见是，对指控被告人侯安明犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人侯安明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯安明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求对被告人侯安明从轻、减轻处罚。被告人姜勇辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人陶金伟提出的辩护意见是，对指控被告人姜勇犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人姜勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在此次犯罪中没有使用暴力，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，被告人姜勇犯罪以后主动投案自首，且自愿认罪认罚。请求对被告人姜勇从轻、减轻处罚。被告人王佑海辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人余祖海提出的辩护意见是，对指控被告人王佑海犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人王佑海参与敲诈勒索是履行职务行为，没有主观故意，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚。请求对被告人王佑海从轻处罚。被告人王莹辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人周锐、陈根提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议。一、被告人王莹无犯罪故意，犯罪情节轻微，社会危害性小；二、被告人王莹自愿认罪认罚，积极退缴赃款；三、被告人王莹系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人王莹免予刑事处罚。被告人汪传洲辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人艾芳、蒋运海提出的辩护意见是，被告人汪传洲的行为不构成敲诈勒索罪。如果法院认为被告人汪传洲的行为构成敲诈勒索罪，因被告人汪传洲犯罪情节轻微，系自首，且自愿认罪认罚，应当对被告人汪传洲免予刑事处罚。被告人殷耀学辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人胡磊提出的辩护意见是，对指控被告人殷耀学犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。一、被告人殷耀学有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人殷耀学在共同实施犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人殷耀学犯罪情节轻微，积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求对被告人殷耀学从轻或者减轻处罚。被告人李明冬辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人明瑞椒提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议。一、被告人李明冬有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人李明冬在共同实施犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三、被告人李明冬犯罪情节轻微，没有参与分赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求对被告人李明冬从轻处罚。被告人江荣伟辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我是主动投案自首的，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人张玉清提出的辩护意见是，对指控被告人江荣伟犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人江荣伟有自首，系从犯，自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。请求对被告人江荣伟从轻、减轻处罚。被告人纪洪田辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人石洋提出的辩护意见是，对指控被告人纪洪田犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人江荣伟系从犯，自愿认罪认罚，请求对被告人江荣伟从轻、减轻处罚。被告人陈贵波辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人周希平提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议。被告人陈贵波有自首情节，应当从轻、减轻处罚；被告人陈贵波自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有非法获利，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人陈贵波判处有期徒刑六个月以下，适用缓刑。被告人余立辉辩称，对指控的事实和罪名均无异议。我只是后期参加了三次查“黑车”，且没有动手，我的情节轻微，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人李静、钟雅娟提出的辩护意见是，对指控被告人余立辉犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。被告人余立辉只参与了三次查车行为，情节显著轻微，且自愿认罪认罚。请求对被告人余立辉从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事罪被告人姜先东、徐辉强系郧西县万通实业有限公司下属承包经营郧西县至郧县低速客运的车主，被告人姜先东承包经营的客车车牌号为鄂Ｃ×××**，被告人徐辉强承包经营的客车车牌号为鄂Ｃ×××**。2016年，被告人姜先东、徐辉强以跑郧西县至郧县低速客运不赚钱为由，要求变更为跑郧西县至郧县高速直达客运。其变更路线的要求未被批准的情况下，2016年10月31日，被告人姜先东驾驶鄂Ｃ×××**号客车，被告人徐辉强驾驶鄂Ｃ×××**号客车，从郧西县上福银高速行至郧县柳陂下福银高速，在十堰大道长岭工业园附近，被告人姜先东、徐辉强分别在自己驾驶的客车上张贴“告十堰市道路运输管理局不作为、乱作为、滥用职权，乱批路线，还我公平”的标语到十堰市上访，行至十堰万达广场附近被交警拦住，扯掉标语后劝返回郧西县。2016年11月30日，被告人姜先东、徐辉强驾驶各自客车从郧西县上福银高速后，在郧县服务区将“十堰运管不作为、乱作为、滥批线路”等内容的标语张贴在自己的客车上，沿福银高速行驶至湖北省武汉市，将客车停放在武汉市汉阳客运站附近的露天停车场内。后经郧西县运管局和郧西县万通实业有限公司接访人员做工作，将客车上的标语扯掉，将被告人姜先东、徐辉强接回郧西县，但被告人姜先东、徐辉强的客车仍停放在武汉市汉阳客运站附近的露天停车场内。后被告人姜先东、徐辉强又以变更高速客运路线的要求没有解决为由，乘车到湖北省武汉市，再次在自己的客车上张贴标语并扬言要上访，郧西县运管局工作人员再次赴武汉市将被告人姜先东、徐辉强接回郧西县，被告人姜先东、徐辉强的客车仍停放在武汉市汉阳客运站附近的露天停车场内。2017年1月，被告人姜先东、徐辉强再次来到湖北省武汉市，称不为其变更客运路线就上访。2017年1月23日7时许，被告人姜先东、徐辉强在其停放在武汉市汉阳客运站附近停车场内的客车上张贴“十堰市运管局违规审批客运线路、滥用职权不公道”，“还我公道、誓死捍卫自己合法权益、郧西客运班线大混乱”的标语后，各自驾驶自己的客车到湖北省人民政府上访，在湖北省人民政府门口被警察及工作人员劝离后撕掉标语，后被郧西县运管局和郧西县万通实业有限公司接访人员接回郧西县。郧西县公安局于2017年2月20日对被告人姜先东、徐辉强于2017年1月23日7时许到湖北省人民政府上访行为以扰乱单位秩序的违法行为分别行政拘留五日。2017年5月，十堰市运管局将被告人姜先东、徐辉强的客运线路由低速变更为高速直达客运线路。认定上述事实的证据如下：1.信访登记表、信访处理笺、信访事项处理意见书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人陈某2京、杨某、汪某、佘某、袁某等人的证言；3.张贴标语的客车照片；4.被告人姜先东、徐辉强的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且证据间能够相互印证，均经庭审质证，本院予以确认。二、敲诈勒索罪2016年，郧西县客车站客运车主向郧西县万通实业有限公司反映“黑车”拉客现象非常严重，影响了车站的客源，要求郧西县万通实业有限公司解决。2016年6月2日上午、6月3日下午，时任郧西县万通实业有限公司董事长汪某（另案处理）先后两次组织召开会议，安排由时任郧西县腾达出租有限公司副经理陈某1（己被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元）负责牵头组织打击“黑车”。2016年6月至2016年10月期间，陈某1组织时任郧西县客运站副站长的被告人周益保、时任郧西县万通实业有限公司安全科长的被告人王龙朝带领郧西县万通实业有限公司职工被告人王佑海、王莹、汪传洲、李明冬、郧西县腾达出租有限公司职工被告人余立辉和客车车主被告人姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、殷耀学、江荣伟、纪洪田、陈贵波，分两班在郧西县城内对私自载客的私家车进行强行拦截扣留。之后交由陈某1处理，陈刚以不交罚款强行扣车、交运管局处理相威胁，先后勒索三十三名车主现金共计4.23万元。案发后，被告人王龙朝、王佑海、王莹、汪传洲、李明冬、余立辉退缴了全部违法所得。认定上述事实的证据如下：1.受立案材料、刑事判决书、会议记录、扣押清单、悔过书、户籍证明等书证；2.证人袁某、叶某等人的证言；3.被害人母某、卢某、王某、党某等人的陈述；4.辨认笔录及照片；5.被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且证据间能够相互印证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、寻衅滋事罪被告人姜先东、徐辉强在信访活动中，为制造影响，在公共场所起哄闹事，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜先东辩称其是为了维护自己的合法权益，逐级上访，其行为不构成寻衅滋事罪及其指定辩护人李传斌提出的被告人姜先东上访的违法行为已被公安机关行政处罚，不能再以寻衅滋事罪追究其刑事责任的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐辉强辩称其上访是因要求解决变更路线多次找到相关部门没有得到解决而逐级上访的，并没有扩大影响，其行为不构成寻衅滋事罪的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人姜先东、徐辉强犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜先东、徐辉强2017年1月23日7时许，驾驶张贴有标语的客车到湖北省人民政府上访的违法行为被郧西县公安局分别行政拘留五日，依法应当折抵刑期五日。二、敲诈勒索罪被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉以非法占有为目的，采取要挟、威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯敲诈勒索罪中，被告人周益保、王龙朝、姜先东、徐辉强、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姜先东、徐辉强、周益保、王龙朝、姜勇、汪传洲、江荣伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷耀学的指定辩护人胡磊提出的被告人殷耀学有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，被告人李明冬的指定辩护人明瑞椒提出被告人李明冬有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，被告人陈贵波的指定辩护人周希平提出的被告人陈贵波有自首情节，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人殷耀学、被告人李明冬、被告人陈贵波犯罪以后是被公安机关传唤到案的，依法不应当认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人姜先东、徐辉强揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人姜先东、徐辉强、周益保、王龙朝、侯安明、姜勇、王佑海、王莹、汪传洲、殷耀学、李明冬、江荣伟、纪洪田、陈贵波、余立辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王龙朝、王佑海、王莹、汪传洲、李明冬、余立辉退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王莹的指定辩护人周锐、陈根提出的被告人王莹犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见及被告人汪传洲的指定辩护人艾芳、蒋运海提出的被告人汪传洲犯罪情节轻微，应当对被告人汪传洲免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对被告人王龙朝、王佑海、王莹、汪传洲、李明冬、余立辉的违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人姜先东、徐辉强在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二百七十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款,第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人姜先东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留五日，折抵刑期五日。即自2019年9月3日起至2020年12月28日止。所判罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人徐辉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留五日，折抵刑期五日。即自2019年9月3日起至2020年12月28日止。所判罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）被告人周益保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）四、被告人王龙朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）五、被告人侯安明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人姜勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人王佑海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人王莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、被告人汪传洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十、被告人殷耀学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十一、被告人李明冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十二、被告人江荣伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十三、被告人纪洪田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十四、被告人陈贵波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十五、被告人余立辉犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十六、被告人王龙朝的违法所得2000元、被告人王佑海的违法所得2500元、被告人王莹的违法所得2000元、被告人汪传洲的违法所得1500元、被告人李明冬的违法所得2000元、被告人余立辉的违法所得2000元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇二〇年九月二十一日书记员 殷 勇书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。