重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初949号原告：陈永刚，男，1968年9月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：谢春，男，1974年7月13日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：张小乔（系谢春之妻），女，1981年4月11日生，住酉阳县。原告陈永刚与被告谢春、张小乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托诉讼代理人田昕，被告谢春及其委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。被告张小乔经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费44389.08元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费6446.25元、住院伙食补助费1200元、误工费18000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、电话费20元、重新鉴定产生的费用1209元，以上共计168742.33元，扣除被告垫付的医疗费7736.75元，主张金额为161005.58元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢春与被告张小乔系夫妻关系。2018年6月27日，被告谢春通过他人介绍电话联系并雇请原告陈永刚为其位于城南何家坝附近的房屋进行修缮并搭建楼顶雨棚。2018年6月28日，原告陈永刚在为二被告的房屋修缮过程中发生意外，导致原告陈永刚从被告搭建的方条上坠落。经酉阳县人民医院治疗诊断为胸12椎体爆裂性骨折，创伤性颅脑损伤等。后经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告陈永刚胸12椎体爆裂性骨折后路切开钉棒系统内固定术后属十（拾）级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养费为90日。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告谢春辩称，本案应当适用过错责任的原则。本案中，根据原告在起诉状中自认，原告受伤是意外事件。原告作为一个完全民事行为能力人，在务工的过程中应尽到安全注意义务，原告系自身操作不当发生意外，对此，被告并没有任何过错和责任。即便谢春要承担责任，原告也要承担主要责任。被告张小乔与本案没有任何关联，不是适格被告，不应承担责任。谢春为原告垫付的是10500元医疗费，请求一并予以处理。原告主张的交通费、话费和重新鉴定的费用，都于法无据，不应当支持。营养费没有医嘱，即便要支持，原则上不能超过2000元。原告存在重大过错，精神抚慰金也不应当支持。本院经审理认定事实如下：被告谢春与被告张小乔系夫妻关系。原告陈永刚经石化钗介绍为被告谢春房屋的顶楼砌拦水圈，约定做工性质为“做小工”，150元/天。2018年6月28日下午6时许，被告谢春要求原告陈永刚在二楼楼梯上辅助搭建雨棚，在搭建雨棚过程中，原告陈永刚站在雨棚的方木上（离地面约2米至3米），因方木断裂而跌落受伤。原告受伤后，于当日被送往酉阳县人民医院治疗，入院情况为“患者因高处坠落致腰背部疼痛、活动受限1+小时”，于2018年7月11日出院，实际住院13天，出院诊断为：主要诊断：腰12椎体爆裂性骨折，其他诊断：创伤性颅脑损伤、骶2、3椎体骨折、全身多处皮肤擦伤、胸腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.院外术后绝对卧床休息3个月；2.伤口2-3天换药一次，术后半月拆线；3.加强护理，预防并发症；4.术后1、2、3、6、12月复查X片，术后1年视骨折愈合情况，取出内固定物；5.不适门诊随访。本次治疗产生医疗费及诊查费34676.07元，其中包含被告谢春垫付医疗费共计8000元。2018年7月13日产生医疗制品费用514元，2018年7月14日产生治疗费65.5元，2019年8月6日产生诊察费及放射费共计108元，以上共计35363.57元（34676.07元+514元+65.5元+108元)。2018年6月28日，原告因治疗产生诊察费1789元，该费用系被告谢春垫付。2019年11月18日，原告陈永刚再次到酉阳县人民医院住院治疗，于2019年11月25日出院，实际住院7天。出院诊断为：腰12椎体骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.患肢术后1月内避免负重，院外加强功能锻炼；2.术后每3-4天换药一次，术后满2周拆线；3.不适门诊随访。本次治疗产生医疗费共计9025.51元。经原告委托，重庆市酉阳司法鉴定所于2020年3月15日作出渝酉司鉴所[2020]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，认定：1.陈永刚胸12椎体爆裂性骨折后路切开钉棒系统内固定术后属十（拾）级伤残。2.陈永刚伤后误工期为180日（壹佰捌拾日），护理期为90（玖拾日），营养期为90日（玖拾日）。原告为此支付鉴定费1300元。被告谢春申请对原告陈永刚的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市人民医院进行鉴定。重庆市人民医院于2020年7月16日作出市人院[2020]司鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈永刚本次损失达十级损伤致残标准。产生鉴定费700元，系被告谢春支付。原告陈永刚因本次鉴定产生住宿费184元、交通费480元。另查明，陈永刚在做工过程中佩戴安全帽，不具有建筑从业资质。原告陈永刚系城镇居民，被扶养人有：母亲冉素英（生于1924年12月1日）及女儿陈谍（2002年12月5日生）。母亲冉素英共生育五个子女，均已成年。上述事实有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、住院病历、发票、司法鉴定意见书等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、原告陈永刚是否为谢春提供劳务过程中受伤；二、谢春及张小乔在本案中应否承担民事赔偿责任及各方责任大小的问题。现作如下评述。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，陈永刚主张其于2018年6月28日为谢春提供劳务过程中摔伤，举示了2018年6月28日及2019年11月18日的住院病历，住院病历载明“患者因高处坠落致腰背部疼痛、活动受限1+小时。”虽然不能直接证明是在为谢春提供劳务过程中摔伤的事实，但根据原告陈永刚的陈述，其主张2018年6月28日摔伤，于当日进行门诊检查，被告谢春亦举示证据证明其为原告垫付诊察费1789元，各证据与案件事实关联程度较高。结合当事人的陈述与证据分析，本院认定陈永刚是在为谢春提供劳务过程中受伤。关于焦点二。提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。陈永刚与谢春之间形成劳务关系，陈永刚系提供劳务者，谢春系接受劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”谢春作为接受劳务一方，对提供劳务者在劳务过程中未尽到对其工作进行合理指导、防范安全风险等义务，也未对工作现场进行妥善安排和管理，在明知二楼楼梯离地面约2米至3米处，未选择适合工作安全的“方木”，致使原告陈永刚站立的“方木”断裂而受伤，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。张小乔与谢春系夫妻关系，谢春雇请陈永刚为房屋的顶楼顶楼砌拦水圈以及搭建雨棚系基于对夫妻家庭共同生活的需要而作出的修缮，被告张小乔也对该房屋具有管理、使用、收益和处分的权利，因此应当与谢春共同承担赔偿责任。陈永刚作为一名完全民事行为能力人，在劳动过程中应保持谨慎，注意自身安全，由于陈永刚自身未能尽到安全注意义务，导致其在提供劳务过程中摔伤，其对于损害的发生具有过错，应当减轻谢春的民事赔偿责任。结合损害程度、各方的经济状况等因素，认定原告陈永刚承担30%的责任，由谢春、张小乔共同承担70%的责任为宜。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告及被告举示的医疗费发票及住院病历，本院认定原告实际产生的医疗费为46178.08元（35363.57元+1789元+9025.51元），其中包含被告谢春垫付的9789元。2.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告因伤被评定为胸12椎体爆裂性骨折后路切开钉棒系统内固定术后属十（拾）级伤残，伤残系数为10%。由于原告系城镇居民户籍，应当按照城镇标准计算赔偿金。原告主张75878元，符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中被扶养人有原告的母亲冉素英（1924年12月1日生）及女儿陈谍（2002年12月5日生），截至定残时（2020年3月15日），冉素英的被扶养年限为5年，陈谍的被扶养天数为275天。经计算，被扶养人生活费为：（25785元/年×5年×10%÷5人）+（25785元/年÷365天×275天×10%÷2人）=3549.9元，本院予以支持；该费用计入残疾赔偿金。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持。5.误工费：应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有举示其工作证明，属于无固定收入人员，故本院按照我市一般误工费标准100元/天计算，鉴定意见上载明的伤后误工期为180日，其误工费为：180天×100元/天=18000元。6.护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据鉴定意见载明的伤后护理期90天，故其护理费为：90天×120元/天=10800元，原告主张10800元符合法律规定，本院予以支持。7.营养费：综合原告的伤残情况，本院酌情支持800元。8.交通费：受害人乘坐交通工具就医的，应当提供实名票据据实结算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告第二次鉴定产生的交通费以及就医需要产生的费用，本院酌情支持交通费800元。9.鉴定费：原告第一次鉴定支付1300元，是为了确定损失程度开支的必要合理费用，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院酌情支持3000元。11.电话费：电话费与本案无关联性，本院不予支持。12.食宿费：对于原告第二次到重庆鉴定产生的食宿费，本院酌情支持304元。以上费用合计161809.98元。被告谢春按70%责任赔付金额为：161809.98元×70%=113267元。因被谢春垫付费用9789元（8000元+1789元）要求在本案中一并处理，故被告谢春还应赔偿原告各项损失合计103478元（113267元-9789元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春、张小乔于本判决生效之日起十日内支付原告陈永刚医疗费、误工费、护理费等各项损失合计103478元；二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，因适用简易程序审理减半收取602.5元，由被告谢春负担421.75元，由原告陈永刚负担180.75元。退回原告陈永刚诉讼费1024.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立