贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4604号 原告：赵正敏，女，1972年11月27日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：白高举，男，1995年10月20日出生，蒙古族，贵州省大方县，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。 负责人：戴光平。 原告赵正敏与被告白高举、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正敏的诉讼代理人罗兴华、被告白高举到庭参加了诉讼，被告人民财保茂名支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正敏诉称：2019年5月25日，被告白高举驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由石牛角往百纳方向行驶，于当日7时10分行驶至大望线（化育花海大道至金坡太阳历广场）3公里加400米路段处时，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与同向行驶向行驶，与同向行驶由驾驶人刘建方搭乘原告赵正敏驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮车发生相撞，造成乘车人原告赵正敏受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告白高举承担此次交通事故全部责任，原告赵正敏不承担责任。该起事故导致原告脑震荡、左侧枕顶部皮下血肿、胸部软组织受伤等。被告白高举驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保茂名支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告一次性赔偿原告医疗费6409.79元、误工费2852元、护理费2392元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、住宿费400元、交通费260元，共计16313.79元；2、被告人民财保茂名支公司在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告赵正敏为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队出具的第522499420190000459号《交通事故认定书》，证明被告白高举承担此次交通事故的全部责任，原告赵正敏不承担责任； 3、原告赵正敏住院病历及费用清单，证明原告因本次交通事故在贵州省百里杜鹃管理区人民医院共住院治疗20天； 4、贵州省百里杜鹃管理区人民医院住院发票一张和贵州医科大学附属医院门诊发票四张，证明原告赵正敏因此次交通事故共产生住院及门诊的复查费用共计6,409.79元； 5、交通费发票和住宿费发票，证明原告因此次交通事故造成的伤害到贵阳复查病情产生交通费和住宿费合计660元。 被告白高举辩称：原告述称的交通事故是事实，我驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生时已经在被告人民财保茂名支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故原告因此次事故造成的损失和我为原告垫付的医疗费应由被告人民财保茂名支公司承担。 被告白高举为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、被告白高举的身份证，证明被告白高举诉讼主体适格； 2、机动车交通事故责任强制保单，证明肇事车辆贵Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险； 3、贵州百里杜鹃管理区人民医院收费票据三张和预交收据一份，证明被告白高举为原告垫付医疗费4,175元。 被告人民财保茂名支公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在其公司投保有交强险和三者险100万元，含不计免赔。对原告的医疗费6409.79元、住院伙食补助费2000元、护理费2392元以及住宿费、交通费由法院依法核定。对营养费、误工费2852元有异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 被告人民财保茂名支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 经审查认证，原、被告双方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月25日，被告白高举驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由石牛角往百纳方向行驶，于当日7时10分行驶至大望线（化育花海大道至金坡太阳历广场）3公里加400米路段处时，与同向行驶由驾驶人刘建方搭乘原告赵正敏驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮车发生相撞，造成原告赵正敏受伤以及两辆车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往贵州百里杜鹃管理区人民医院住院治疗20天，后在贵州医科大学附属医院复查，共花费医疗费、复查费6409.79元，被告白高举为原告赵正敏垫付医疗费4175元（含2000元住院费）。2019年5月25日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出的第52249920190000459号道路交通事故认定书认定：被告白高举承担此次事故的全部责任，原告赵正敏不承担责任。 另查明，被告白高举驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保茂名支公司投保了交强险。交通事故发生时，贵Ｆ×××××号在保险期限内。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告赵正敏因交通事故产生的各项赔偿如何计算，原告赵正敏因交通事故造成的损失应由谁承担。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，被告白高举承担此次事故的全部责任，原告赵正敏不承担责任的事故认定，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告赵正敏应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准获得赔偿。原告赵正敏因本次事故应获赔偿的项目及金额分别认定如下：1、医疗费4409.79元（原告提交的医疗费发票6409.79元，扣除被告白高举垫付的2000元住院费）；2、误工费2781.2元（50757元／年÷365天×20天）；3、护理费2392元；4、营养费2000元（100元／天×20天）；5、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；6、交通费220元。上述1至6项赔偿金额合计为13802.99元，原告赵正敏因本次交通事故应获得赔偿金额为13802.99元。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原告赵正敏因本次交通事故造成各项经济损失13802.99元，因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保茂名支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民财保茂名支公司在交强险122000.00元责任限额内予以赔偿。对于原告赵正敏主张的住宿费400元的诉求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于被告白高举支付其为原告赵正敏垫付的医疗费4175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付给被告白高举。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正敏因交通事故受伤造成的各项损失共计13,802.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内向被告白高举支付其为原告赵正敏垫付的医疗费4175元； 三、驳回原告赵正敏的其他诉讼请求。 案件受理费104元（已减半收取），由被告白高举、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年九月二日 书记员  潘 旭