wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14987号原告：佛山市南海区祺林装饰材料厂，住所地佛山市南海区，营业执照注册号：440********6877。经营者：杨述彦。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘东南，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码：450************81X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的经营者杨述彦及原告委托诉讼代理人马杰到庭，被告甘东南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44998.9元及相应的利息869.98元（本金44998.9元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起计算至实际偿还之日止的利息，现暂计至2020年6月4日，为：869.98元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在生意往来，原告向被告提供带胶PVC、冰箱铰、烟斗铰、方管等货物，被告向原告支付货款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告货款44998.9元。依据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告拒绝支付货款的行为有违诚信，损害了原告的合法权益。为保护自身合法权益，原告特向我院提起诉讼。被告辩称，被告没有欠原告货款，原告供的货被告早已经付清了全部货款。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其证明内容结合具体案情予以综合评定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告是个体户，在狮山镇颜峰村经营“甘唐橱柜”。约从2008年开始，被告以个人名义向原告采购货物，主要包括带胶PVC、冰箱铰、烟斗铰、方管等。交易期间，双方滚动交易，而被告陆续有支付部分货款但未付清全部欠款。其后，原告通过在“微信”催款、发律师函催款等方式向被告追索剩余货款，但均未果。为此，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告向被告供货，而被告则负有及时、足额地支付货款的义务。双方的争议焦点是被告是否付清了货款。对此，本院分析如下：首先，被告不确认“龚豁然”签名的订货单，称这些是“龚豁然”自己下的单，“龚豁然”只是在被告那里借个地方卸货。但从订货单来看，有些记载“客户名称：铝时代”的订货单，有的是被告的签名，有的是“龚豁然”的签名。同样，有些记载“客户名称：甘东南”的订货单，有的是被告的签名，亦有的是“龚豁然”的签名。对此，被告不能做出合理的解释，也没有相应的证据佐证其辩解意见。故，本院对被告的辩解意见不予采信。其次，根据双方确认的微信聊天记录，原告曾多次向被告提到“去年欠款45000元未付”，被告对此并未提出异议。且，原告在2020年6月2日向被告发送了律师函，律师函记载“贵方欠委托人货款44998.9元”，被告收到律师函后亦没有向原告提出异议。第三，被告辩称其已经付清了原告全部货款，应提供证据予以证实。但是，被告未提供充足的付款凭证等证据用以证明其付清了货款。据此，原告主张被告尚欠其货款44998.90元未付的事实，证据充分，且相互印证，已形成了较完整的证据链，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。本案中，双方对付款期限未有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故在双方未约定付款期限情形下，原告提起本案诉讼要求被告付款，被告未付款的利息应从本案起诉之日即2020年6月9日开始计算。关于利率的标准，本院确定计算利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，被告应向原告支付以44998.90元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率并从2020年6月9日起计算至实际清偿日止的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、甘东南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44998.90元以及支付以44998.90元为计算基数并从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予佛山市南海区祺林装饰材料厂；二、驳回佛山市南海区祺林装饰材料厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计473.36元（佛山市南海区祺林装饰材料厂已预交），由佛山市南海区祺林装饰材料厂负担23.36元，由甘东南负担450元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区祺林装饰材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年九月十八日书记员  杜宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之六申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4732号 原告：王海洋，男，1984年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王成宇，赵月，江苏恒森律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼部分**整层div> 法定代表人：黄乐。 原告王海洋诉被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付卖车款10000元并赔偿损失（自2020年2月6日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；2、判令两被告支付原告因实现债权支付的费用（律师费3000元、差旅费500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王海洋与被告南京车置宝网络技术有限公司于2019年12月3日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下皖Ｍ×××××车辆出售给被告，车辆收购价格为232000元，车辆出售、过户后，被告扣留车款10000元未支付;后原告与南京车置宝网络技术有限公司达成协议，南京车置宝网络技术有限公司于2020年2月6日承诺分期结清余款。但被告未能兑现承诺。江苏车置宝信息科技股份有限公司系第一被告唯一股东，应对此承担连带责任。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 被告江苏车置宝信息科技股份有限公司未答辩。 经审理查明，原告王海洋与被告南京车置宝网络技术有限公司于2019年12月3日签订《车辆受托收购合同》,约定王海洋将其名下皖Ｍ×××××车辆出售给南京车置宝网络技术有限公司，车辆收购成交价格为212500元，并给予推广返利19500元，扣除过户手续费2000元;2020年2月6日，王海洋与南京车置宝网络技术有限公司达成还款协议，确认：2019年12月3日，王海洋向南京车置宝网络技术有限公司交车，成交价格为230000元。截止2020年2月6日，南京车置宝网络技术有限公司尚欠车款10000元并承诺分五期归还，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%。自应付款之日起至实付款之日止，给予0.01%／天的补偿金。协议签订后，被告南京车置宝网络技术有限公司未支付所欠款项。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2019年12月3日将车辆交付给被告，2020年2月6日双方确认了欠款数额及付款时间，南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付剩余车款及补偿金，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的责任；故对原告要求支付车款10000元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿损失的计算起始日期应自还款协议书约定的第一笔欠款支付截止日的次日（即2020年3月16日）。对于原告主张实现债权的支付的费用3500元，因当事双方在合同和协议中均未明确约定，本院不予支持。对于原告要求被告被告江苏车置宝信息科技股份有限公司承担连带给付责任的诉请，本院认为，合同具有相对性，两被告均系独立的企业法人，现有证据不能证明两被告人格混同，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告王海洋车款10000元并赔偿损失（以10000元为基数，自2020年3月16日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费388元，减半收取194元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2396号 原告：张某某，住招远市。 被告：陆某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李某某
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5087号 原告：南京市保安服务总公司下关分公司，统一社会信用代码9132010072607827XA，住所地南京市。 负责人：李培军。 委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边国强，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：南京百花置业有限公司，统一社会信用代码91320106135305768Y，住所地南京市。 法定代表人：胥亚林。 委托诉讼代理人：周磊，男。 原告南京市保安服务总公司下关分公司（下称保安服务公司）与被告南京百花置业有限公司（下称百花公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安服务公司委托诉讼代理人燕飞、边国强，被告百花公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的保安服务费624000元；2.判令被告支付违约金（从2018年2月1日起至被告付清欠款时止，以624000元为基数，按每月1%计算违约金）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《聘用保安队员合同书》，合同约定原告为被告提供保安队员，被告按每人每月3750元支付给原告保安服务费。合同期限12个月。2017年10月30日，被告单方向原告下达了《关于终止服务合同的告知函》，告知原告提前终止合同，保安人员于2017年10月31日全部撤回。截止到2017年10月31日，被告应支付给原告保安服务费2520336.16元，2017年11月13日，被告将2017年6月30日前所欠付的保安服务费1696336.16元支付给原告。2017年7-10月被告欠原告4个月保安服务费824000元，在原告多次催要下，被告于2019年2月1日支付了200000元，剩余624000元被告至今未付。期间原告多次向被告发出催款告知函，但被告至今未支付剩余款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告百花公司辩称，一、被告确实拖欠原告保安服务费624000元，但事出有因：2016年下半年被告从本区开发商处承接四个拆迁安置房小区的物业管理服务，随后与原告于2016年12月28日签订了《聘用保安队员合同书》，但因开发商对四个拆迁安置房小区的前期物业费没有投入、房屋质量问题多、维修费用高昂、水电气消防配套不完善等，导致被告无法收取各小区业主的物业费，以致被告入不敷出造成拖欠；二、被告系国有企业历史包袱多，正处于改制前的困难时期，希望原告能够考虑上述因素，给予被告一定时间，被告将积极推动国有企业改制工作，尽早解决拖欠原告保安服务费事宜；三、如原告解除诉讼财产保全措施或者撤诉，被告愿意协商解决，被告目前还有本区桥景苑、五塘和园两个小区的物业管理服务，而原告申请诉讼财产保全查封的被告银行账户，是两个小区所有业主交给被告的物业管理费、停车费等，已经造成被告无法正常经营，并且造成两个小区物业管理服务的停滞，严重影响1000户左右业主的正常起居生活，被告希望原告能从两个小区居民生活考虑，向法院解除诉讼财产保全措施或者撤诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告（雇请单位、甲方）百花公司与原告（服务单位、乙方）保安服务公司签订《聘用保安队员合同书》，合同约定：乙方为甲方提供保安队员，甲方按每人每月3750元支付给乙方保安服务费，合同期限12个月；甲方逾期支付保安服务费，须按照未支付款项总额，向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金。甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权单方终止合同，并追究甲方的违约责任，除付清所欠保安服务费外，还须按照逾期付款保安服务费总额，向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金。2017年10月30日，被告向原告下达了《关于终止服务合同的告知函》，告知因被告服务的小区物管会及业委会提出终止物业服务合同，被告与原告的服务合同不能履行，保安人员于2017年10月31日全部撤回。截止到2017年10月31日，被告应支付给原告保安服务费2520336.16元，2017年11月13日，被告将2017年6月30日前所欠付的保安服务费1696336.16元支付给原告。2017年7-10月被告欠原告4个月保安服务费824000元，在原告多次催要下，被告于2019年2月1日支付了200000元，剩余624000元被告至今未付。期间原告多次向被告发出催款告知函，但被告至今未支付剩余款项。 本院认为，原、被告签订的《聘用保安队员合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行合同义务。被告逾期支付保安服务费，构成违约，应按照合同约定支付保安服务费及违约金。原告主动将违约金标准调整为欠款金额为基数，按照每月1%标准计算违约金，并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告南京百花置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市保安服务总公司下关分公司保安服务费624000元及违约金（以624000元为基数，按每月1%标准，自2018年2月1日计算至被告实际付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10040元，减半收取5020元，保全费3640元， 合计8660元，由被告南京百花置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年九月四日 书记员  张 利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2150号罪犯李明鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省新乡市封丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0727刑初265号刑事判决，认定被告人李明鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年2月21日起至2023年2月20日止。于2018年7月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李明鑫在执行期间，无刑期变动。河南省平原监狱提出对罪犯李明鑫减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李明鑫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李明鑫准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月21日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执749号 申请执行人：覃发兰，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 覃发兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2240号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25761.57元，申请执行费286元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2498号原告：路建宁，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告路建宁与被告陈昌筑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建宁及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告陈昌筑经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款128600元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告陈昌筑是朋友关系。陈昌筑在经营汽车美容店期间，因经营需要多次向我借款，截至2020年1月17日，累计借款128600元，并出具借条一张，约定按照“银行贷款利息”计息。现因借款经多次催要未果，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告陈昌筑未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈昌筑多次向原告路建宁借款。截至2020年1月17日，被告向原告立据确认借到128600元，并约定按照银行贷款利率计息。现因该128600元未还，原告诉至本院。庭审中，先是本院联系被告，被告未有接听电话。后被告电话联系原告，经本院询问，被告表示愿意还款，并接受调解，而且同意先还一部分款项，剩余部分分期还。另查明，系争128600元中有98499.99元是原告于2019年1月11日向银行贷款98500元后转借给被告的。本院认为，原告路建宁与被告陈昌筑之间的128600元借贷事实，有借条原件、银行交易明细以及被告的当庭电话陈述相互印证，应当认定客观真实。因128600元的借款中有98499.99元是原告向银行借款后再转借被告形成，构成高利转贷，依法应当确认无效。但是，对于原告已向被告交付的128600元借款，被告仍须依法足额归还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌筑于本判决生效后十日内归还原告路建宁借款128600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告陈昌筑负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  赵学友人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执356号申请执行人：万**，男，生于1972年6月17日，住恩施市，申请执行人：黎艳，女，生于1972年2月24日，住恩施市，港澳居民居住证号810000197202240081。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，系该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初637号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金900000元，并自2016年4月16日起按月息2%支付利息至清偿日，诉讼费6400元，承担本案执行费。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人万**、黎艳向本院申请撤销本案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13135号 原告：刘威威，男，1990年4月18日出生，汉族，自由职业，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，执行董事。 原告刘威威诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威威的委托诉讼代理人朱熠华、孙亚婷到庭参加诉讼，被告安徽云电网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威威向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》； 2、判令被告立即退还原告加盟费及保证金60000元； 3、判令被告支付原告违约金2000元； 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，被告向原告所在地区大力宣扬其开发生产的“小瓶你好”共享电瓶，并对其经营模式、产品质量等做了大量保证，2019年1月19日，原告便与被告签订《小瓶你好一实体店加盟合作协议》，约定由原告加盟被告的“小瓶你好”牌共享电瓶实体店，合作期限为2019年1月19日至2022年1月18日，并约定原告在协议期限内，在自营的小瓶加盟实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权等，原告须按被告要求经营。加盟费30000元，电瓶保证金30000元。合同约定了原告违约的相关违约责任，未约定被告违约应承担的违约责任。双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。 合同签订后，原告便依约支付了加盟费和保证金，但被告一直拖延供应电瓶，而且供应的电瓶均非自己生产的品牌电瓶，而是从其他处购买的电瓶，加上其自己设计未注册的商标，2019年下半年，被告就直接不再供应任何电池，原先部分电池有质量问题也不予解决。经查，被告根本没有相应商标、品牌等知识产权。原告与其他加盟人员一起多次找到被告，要求退款，均被无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告安徽云电网络科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：刘威威（乙方）与云电网络公司（甲方）于2019年1月19日签订一份《小瓶你好-实体店加盟合作协议》，约定协议期限自2019年1月19日至2022年1月18日止，合作内容为甲方授权乙方在本协议约定区域内使用在自营的小瓶加盟实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权并正式授牌给原告等，原告须按被告要求经营。加盟费30000元，电瓶保证金30000元。合同约定了原告违约的相关违约责任，未约定被告违约应承担的违约责任。双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2019年1月19日至23日期间分二次共向被告指定账户付款60000元。2019年6月后，被告未向供应电池和解决部分电池质量问题。经双方协商未果。原告诉至本院。 以上事实，有当事人提供的当事人身份信息及工商登记信息、的协议、转款凭证、及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。刘威威签订合同的目的在于有偿使用安徽云电网络科技有限公司的应用系统平台、品牌商标标识及相关知识产权并开展相关经营，刘威威按合同约定向安徽云电网络科技有限公司等申请配置电瓶未果，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。刘威威总计向安徽云电网络科技有限公司转款60000元，合同解除后的电瓶保证金30000元应予返还；关于直营店加盟费具有有偿使有性质，故在合同解除时，应当扣除刘威威已使用期限，加盟费每年10000元，刘威威签订的加盟合作协议所缴纳的30000元，因刘威威于2019年6月后向被告申请配送电瓶未果，故协议应酌情扣除使用期间6个月金额计5000元，即被告还应返还55000元。刘威威同时诉请违约金，因店面已经营若干时间，酌情由被告承担刘威威1000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘威威与被告安徽云电网络科技有限公司于2019年1月19日签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘威威返还加盟费及电瓶保证金55000元及违约金1000元，合计56000元； 三、驳回原告刘威威的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告刘威威负担75元，被告安徽云电网络科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执141号申请执行人：通辽市科左中旗曹连山种子肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：斯日古冷，男,1963年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：来英，女,1964年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2659号民事判决书，受理了通辽市科左中旗曹连山种子肥经销处申请执行斯日古冷、来英关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：195724.00元，已向被执行人斯日古冷、来英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人斯日古冷、来英银行账户，已对被执行人斯日古冷、来英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人斯日古冷、来英有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科左中旗曹连山种子肥经销处约谈，其未能提供被执行人斯日古冷、来英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执141号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  付慧明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6176号 原告：戚玉玲，女，1965年6月2日出生，汉族，退休，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程倩倩，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：南京大学附属中学，地址南京市。 法定代表人：李海燕。 委托诉讼代理人：王**，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭元欣，江苏镜见兴律师事务所实习律师。 原告戚玉玲与被告南京大学附属中学确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉玲及其委托诉讼代理人程倩倩，被告南京大学附属中学的委托诉讼代理人王**、郭元欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚玉玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自2003年7月至2020年7月1日存在劳动关系。事实与理由:原告于2000年入职南京大学附属中学从事后勤岗位，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且自2003年7月起至2011年5月，被告未为原告缴纳社会保险，故原告特向法院提起诉讼，请求确认双方自2003年7月至今存在劳动关系，以便办理补缴社会保险相关事宜。 被告南京大学附属中学辩称：1、原、被告之间自2008年2月开始签订书面劳动合同，因此被告认可自2008年2月开始，双方存在劳动关系；2、根据原告提交的南京市社保缴费清单，2011年3月以前原告在鼓楼区环境卫生管理所工作，因此应当由该单位为其缴纳社会保险。 本院经审理认定事实如下：原告在被告单位负责打扫卫生。原、被告先后于2008年和2012年签订了劳动合同，2020年7月1日后原告不再到被告单位上班。自2011年3月起至今，原告的社会保险一直由被告缴纳。原告于2020年7月1日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告自2003年起存在劳动关系，仲裁委未予受理，原告即向本院起诉。庭审中，双方对于2008年2月1日至2020年6月30日存在劳动关系无争议，被告同意为原告补缴2008年2月1日至2011年2月28日的养老保险。 上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、社保缴费记录；被告提交的劳动合同及双方当事人的当庭陈述等为证。 另原告为证明双方在2003年就存在劳动关系，向本院提交了一份工资清单，该清单显示，2003年被告只在9月份向原告支付一次700元；2004年原告月收入有时45元，有时350元；2005年原告的月收入有时350元，有时390元、400元；2006年原告的月收入有时100元，有时400元；2007年原告的月收入是400元。对此被告表示：该工资清单反映在2003年、2004年期间，原、被告之间不具有按月发放工资的劳动关系特征；在2008年之前，原告每月领取的收入也不符合工资的数额要求；故该清单不能证明双方之间存在劳动关系。同时被告表示，对于被告补缴社保后尚不足的两年保险费用，被告可给与原告一定的补偿。 本院认为，劳动关系是具有特定内容和构成要件的法律关系，其基本内容为：用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原、被告共同确认双方自2008年2月1日至2020年6月30日存在劳动关系，且有劳动合同，社保缴费证明及工资发放清单为证；对于原告已超过法定退休年龄后仍在被告单位工作的时间，可依法按照劳动关系的特殊情形处理；故本院确认原、被告自2008年2月1日至2020年6月30日存在劳动关系。对于2003年7月至2008年2月前，双方是否存在劳动关系，目前由于原告的证据尚不足以证明，故本院对此无法予以认定。       综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告戚玉玲与被告南京大学附属中学自2008年2月1日至2020年6月30日存在劳动关系； 二、本判决书生效之日起10日内，被告南京大学附属中学为原告戚玉玲补缴自2008年2月1日至2011年2月28日的养老保险金； 三、本判决书生效之日起10日内，被告南京大学附属中学支付原告戚玉玲补偿款21400元。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年九月一日 书记员  张 琪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1965号被执行人郝伟：关于申请执行人河南晨光正商置业有限公司与被执行人郝伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人河南晨光正商置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执1965号买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初1551号 原告：伍某明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：陈某艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告伍某明诉被告陈某艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告伍某明到庭参加诉讼，被告陈某艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈某艳偿还原告借款人民币550000元及其利息(利息以550000元为基数，按银行贷款利息，从2017年6月1日起计至全部借款还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月30日，被告陈某艳因投资需要，向原告借款550000元，并写下借条，约定，借款期限为3个月，月利息按银行贷款利息计算。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告于2017年5月30日通过银行转账的方式将借款550000元分11次转至被告陈某艳银行卡上。现还款期限已到，原告多次向被告催讨借款被告均以各种理由拒绝归还。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经 第1页共4页 第2页共4页 济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告伍某明为其诉请，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份信息；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息，来源于被告主动向原告出示；证据3、借条，证明被告陈某艳于2017年5月30日向原告借款550000元，并约定借款期限为3个月，月利息按银行贷款利息计算的事实；证据4、广西农村信用社活期存款历史明细打印件，证明原告于2017年5月30日通过银行转账方式将550000元分11次转至被告陈某艳银行卡上的事实。 被告陈某艳未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告伍某明与被告陈某艳通过双方共同的朋友而相识，2017年5月，被告以其手机批发生意需扩大投资为由向原告借款，2017年5月30日，原告通过其农村信用社账号36×××69向被告银行账号62×××04转款十一笔，共计550000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人陈某艳于2017年5月30日向出借人伍某明借到人民币（大写）伍拾伍万元整（55万元），借款期限三个月。 第3页共4页 月息按银行贷款利息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈某艳身份证号码2017年5月30日”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还借款本金及利息。原告于2020年5月20日向本院起诉，提出了前述请求。 上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行账号历史明细及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈某艳欠原告伍某明借款本金550000元及利息的事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告应履行还款的义务。关于原告诉请的利息部分，本案借款约定原告按照银行贷款利息向被告支付借款利息，该约定未违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某艳归还原告伍某明借款本金550000元及利息，利息以550000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至实际给付之日。 第4页共4页 案件受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由被告陈某艳承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件9300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李文桂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5210号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司，住址：广东省惠州市河南岸演达一路**瑞和家园商业广场******1702。 负责人：李文光。 委托代理人：刘安婷，系公司员工。 被执行人：文广千，男，汉族，1982年5月5日出生，住址，住址：广东省惠州市惠城区div> 关于申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司与被执行人文广千融资租赁合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1319号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人文广千在判决发生法律效力之日起七日内支付粤Ｌ×××××丰田牌小汽车15期到期（2017年9月28日至2018年11月30日）租金65985元及逾期利息（第一期从2017年10月1日起、第二期从2017年11月1日起以此类推至第15期从2018年12月1日起，每期以4399元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）给申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司；被执行人文广千在判决发生法律效力之日起七日内一次性支付GPS使用费和其他管理费1320元给申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司；被执行人文广千在判决发生法律效力之日起七日内一次性支付违约金6340元给申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司；本案受理费3721元，由申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司负担2232元，被执行人文广千负担1489元，公告费280元，由被执行人负担。本案执行费985元。因被执行人文广千未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳前海亿博盛融资有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司与被执行人文广千自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人文广千共欠申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司借款合计77570.75元（含租金65985元，15期逾期利息1422.34元、违约金6340元、迟延履行金2050.41元、公告费280元、受理费1489元）；二、申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司同意被执行人文广千在和解当天支付借款23220元，剩余款项54350.75元申请人同意被执行人分期偿还，自2020年10月开始，每个月20日前偿还3000元，直至还清之日止，还款账户：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠州分公司，账号：********，开户名：交通银行股份有限公司惠州演达支行；三、本案执行费985元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。申请执行人承诺已经预交受理费3721元生效文书中判决受理费由申请人负担2232元，被执行人负担1489元，申请执行人收取被执行人应支付的受理费1489后，承诺不再向法院退款。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5210号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄杏如
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特59号申请人：赵建荣，男，1961年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：赵秀芳，女，1964年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理申请人赵建荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵建荣于2020年9月16日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵建荣自愿撤回申请于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许申请人赵建荣撤回申请。审 判 员 巫劲松二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2162号 原告：邓有智，男。 原告：蒋雁翎，女。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。 原告邓有智、蒋雁翎与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有智、蒋雁翎及被告的委托代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有智、蒋雁翎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定支付原告2019年11月1日至2020年6月30日商铺租金人民币27804元；2、判令被告在2020年7月1日至2028年10月31日期间履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金；3、判令被告根据合同的第9.2条款向原告支付逾期违约金2001.8元；4、判令被告赔偿原告误工费2000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告购买的商铺委托被告统一经营，委托经营期限为12年，在第4年至第6年每年向原告支付租金41706元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且经原告多次催促后仍不予支付。请求法院判如所请。 被告垠家公司口头辩称，拖欠租金是实，因疫情影响，公司对外出租的商铺租金未收回，因为疫情属不可抗力，租金应当减免两个月，被告不承担逾期违约金、误工费。 原告邓有智、蒋雁翎依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2、不动产权证。被告对此无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，永州市垠家资产经营管理有限公司（2017年6月30日更名为永州市垠家商业经营管理有限公司）与原告签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》，约定：原告（甲方）将其拥有的位于永州市零陵区芝山路“垠地广场”第3-16栋AX-XXXXX号商铺的经营管理权委托给垠家公司（乙方），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2016年11月1日起至2028年10月31日止。从第四年起乙方负责将该商铺的租金存入甲方指定账户，甲方第四年至第六年（即2019年11月1日起2022年10月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即年租金为41706元，乙方每年按季度分四期向甲方支付租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。乙方未在约定期限内向甲方交付租金，若逾期30天以上的，按日支付租金的0.2‰的违约金，合同签订实施后，被告未按约定向原告足额支付租金。原告多次催收无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院的通知》规定：“6、承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金，延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”2020年2月至4月正是本地采取疫情防控措施期间，原告商铺所在的商场无法正常营业，导致被告返租原告的商铺收入明显减少，因此根据上述司法解释的规定，2020年一季度的租金应当予以适当减免，综合考虑案情，租金减免时间酌定为一个月。被告在采取疫情防控措施以外的时间未按约定支付原告租金属违约，应当按照合同约定的（违约30天以上，按日支付租金的0.2‰）违约金计算方法支付原告违约金。故原告要求被告按合同约定支付商铺租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出减免两个月租金的抗辩意见，本院予以部分采纳。按照合同约定的年租金41706元计算，每季度租金为10427元、每月租金为3476元。被告应支付原告2019年11月1日至2020年6月30日期间的租金27805元，减去疫情防控措施期间减免一个月的租金3476元，被告还应支付原告租金24329元。2020年第三季度的租金未到履行期限，因此原告要求被告按期支付2020年第三季度之后的租金的诉讼请求不在本案评判范围内。原告既未举证证实其存在误工损失，合同中又无违约一方要支付误工损失的约定，原告要求被告赔偿其误工损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据合同中约定的（违约30天以上）违约金计算方法，2019年第四季度逾期给付租金的违约金为282元；2020年第一季度逾期给付租金的违约金为234元；2020年第二季度逾期给付租金的违约金为21元，上述违约金合计537元。合同约定2020年第三季度之后的租金未到履行期限，原告要求“判令被告在2020年7月1日至2028年10月31日期间履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金”的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告邓有智、蒋雁翎2019年11月1日至2020年6月30日期间的商铺租金24329元及违约金537元； 驳回原告邓有智、蒋雁翎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由原告邓有智、蒋雁翎负担65元，被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  唐顺荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2096号 原告:李雨芯，女，生于1990年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：峨眉山绿源再生资源回收有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇麻柳街****，统一社会信用代码91511181MA658GPQ1A。 法定代表人：张玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告李雨芯与被告被告峨眉山绿源再生资源回收有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李雨芯于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雨芯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雨芯负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴集一 书 记 员 何佳徽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初406号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王洋洲，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，租住射阳县。曾因赌博，于2015年2月27日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。现因涉嫌赌博罪，于2020年2月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月29日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人王洋洲犯赌博罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人王洋洲及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月间，被告人王洋洲以营利为目的，在射阳县境内采用扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博6次，抽头获利计人民币8300余元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人王洋洲的行为构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。被告人王洋洲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人王洋洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人沈长斌提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王洋洲涉嫌赌博罪无异议。2.被告人王洋洲具有自首情节；认罪认罚；退出违法所得，且现患有多种疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月间，被告人王洋洲以营利为目的，在射阳县境内，采用扑克牌“斗牛”的方式聚众赌博6次，从中抽头获利计人民币8300余元。具体事实如下：1.2020年1月的一天下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇台阳博雅苑小区1号楼1404室张某家中，组织张某、高某、黄某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利1500余元。2.2020年1月的一天下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇台阳博雅苑小区1号楼1404室张某家中，组织张某、高某、黄某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利1600余元。3.2020年1月的一天下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇台阳博雅苑小区1号楼1404室张某家中，组织张某、高某、黄某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利1400余元。4.2020年1月的一天下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇东鑫雅居小区其租住的车库内，组织张某、高某、黄某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利600余元。5.2020年1月28日下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇三角镇居委会六组78号其老家中，组织张某、顾某甲、高某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利1700余元。6.2020年1月29日下午，被告人王洋洲在射阳县合德镇三角镇居委会六组号其老家中，组织张某、顾某甲、高某等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利1500余元。案发后，被告人王洋洲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。退出违法所得7000元，在审理过程中，被告人王洋洲退出违法所得1300元。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表；2.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明；3.行政处罚决定书、收缴物品清单；4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、江苏省暂扣款专用收据；5.证人张某、顾某甲、高某、黄某、薛某、陈某、蔡某、顾某乙证言；6.被告人王洋洲供述；7.指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人王洋洲赌博犯罪事实成立。本院认为，王洋洲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洋洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王洋洲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人沈长斌提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王洋洲退出违法所得，可酌定从轻处罚。辩护人沈长斌提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，在本案中，被告人王洋洲多次实施聚众赌博犯罪，其行为危害社会管理秩序，不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洋洲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王洋洲退出的违法所得人民币8300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  范贵华人民陪审员  蔡晓迁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家成，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三元轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**。法定代表人：田贺国，该公司总经理。再审申请人朱家成因与被申请人江苏三元轮胎有限公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家成申请再审称，1.原审法院认定其不愿意接受三元公司提出的其他工作岗位，主动提出离职，系认定事实错误；2.朱家成根据三元公司向当地劳动行政部门提交的《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》已经领取了失业保险金，根据“在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业”方可领取失业保险金的规定，应当认定是三元公司主动提出解除与其之间的劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审法院认定朱家成主动离职有无不当的问题。一审时，朱家成提交离职审批表证明双方协商解除劳动合同，要求三元公司向其支付经济补偿金。该表中离职原因一栏填写有：“因锅炉拆除，余本人协不愿调岗，后协商解除劳动合同。申请人：朱家成”之内容，其中“协商”二字经涂改后形成。三元公司质证认为，对该离职审批表的真实性、合法性无异议，但对经涂改后形成的“协商”二字提出异议。之后，三元公司申请并经双方同意由一审法院委托鉴定机构对被涂改的字迹进行了司法鉴定，鉴定意见倾向认为被涂改的字迹为“自愿”二字。朱家成自述该离职审批表系其本人填写，对内容被涂改不能给出合理解释，同时亦未举证证明是三元公司主动提出解除劳动合同，原审法院综合上述事实及双方当事人庭审陈述，认定朱家成在原有岗位被撤销后，不接受调岗，主动提出离职，并无不当。另，朱家成虽领取失业保险金，但其认为由此可以推断系三元公司主动提出解除劳动合同缺乏依据。领取失业保险金以缴纳失业保险为前提，主要功能是保障失业劳动者的基本生计，凡是劳动者已经缴纳失业保险且未坚决拒绝就业的，劳动行政部门一般都会根据相关政策向失业劳动者发放失业保险金。本案中，三元公司虽然出具了协商解除劳动合同的《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》，但仅凭该协议书并不足以认定系三元公司主动提出协商解除劳动合同，朱家成据此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱家成的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年九月七日书 记 员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严红芳。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。再审申请人严红芳因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严红芳申请再审称，1.严红芳与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，严红芳应付租金8万元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金61859元及应返还的面积补差价款2779元相抵销，严红芳还应支付20920元，该款已经付清，严红芳的合同义务已履行完毕，二审判决认定严红芳的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，严红芳与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付严红芳，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。严红芳虽已付租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且严红芳主张租赁期不低于二十年，故严红芳即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，严红芳的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严红芳的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  潘四海审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇二〇年九月四日书 记 员  曹晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4939号温某某：申请执行人温某某与被执行人刘某1探视权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特367号民事裁定书已经发生法律效力。确定温某某对婚生女刘某某2享有探望权，探望时间为每月第一周或第三周周六上午10时至下午18时，刘某1有协助的义务。缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人刘某1履行协助义务，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人申请执行人温某某与被执行人刘某1探视权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特367号民事裁定书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初393号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人奎家起，男，1989年5月26日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案于2020年6月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人奎家起犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日下午，被告人奎家起吃晚饭期间饮酒，饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿寻甸县仁德街道办事处凤梧路行驶。20时20分许，被告人奎家起驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人奎家起有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人奎家起血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人奎家起带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人奎家起静脉血样中乙醇含量为113.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人奎家起属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人奎家起构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人奎家起拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人奎家起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奎家起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人奎家起具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奎家起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异211号 申请追加人（申请执行人）：丁兆文，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路****，统一社会信用代码914403000551198858。 法定代表人：骆启恒。 被申请追加人：骆启恒，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：万**、黄敏，广东旭辰律师事务所律师。 关于申请执行人丁兆文与被执行人深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司（以下或简称莱莉雅公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案［2019］612号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执3511号。现申请执行人丁兆文以莱莉雅公司财产与股东财产存在混同为由，向本院申请追加其股东骆启恒为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人丁兆文提出追加称：骆启恒作为被执行人公司唯一股东，被执行人深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，且股东财产与公司财产存在混同，申请执行人申请变更、追加其投资人骆启恒为被执行人的，人民法院应予支持。故，依据法律规定，申请追加人向法院申请追加骆启恒为执行案件被执行人，对莱莉雅公司债务承担连带责任。 申请执行人丁兆文提交的证据有：深龙劳人仲（布吉）案［2019］612号仲裁调解书及仲裁送达回证，（2020）粤0307执3511号查证结果通知书。 被申请追加人骆启恒在本案调查时称：莱莉雅公司成立时其已实缴出资人民币（下同）10万元，且莱莉雅公司已停止经营，且因莱莉雅公司长期处于亏损状态，无法进行审计，也没有进行财务记账，公司的进出账都是通过个人账户进行。 被申请追加人骆启恒向本院提交莱莉雅公司设立档案，拟证明其已实缴出资10万元。 经审查查明，申请执行人丁兆文与被执行人莱莉雅公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案［2019］612号仲裁调解书，协议如下：一、莱莉雅公司于2019年12月31日前通过银行转账（户名丁兆文，平安银行6230580000150635907）一次性支付丁兆文81000元；二、双方上述劳动争议就此了结。上述仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请追加人申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年7月24日作出作出（2020）粤0307执3511号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人莱莉雅公司于2012年10月16日成立，注册资本为10万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请追加人骆启恒，占100%股份。莱莉雅公司设立档案显示，中国工商银行深圳水贝支行于2012年10月15日出具资信证明书（编号：深B00054845)，证明骆启恒于2012年10月15日往该行开户名为莱莉雅公司的400002383920xxxxx账户缴入10万元投资款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，被申请追加人骆启恒作为被执行人莱莉雅公司的自然人股东，未向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果。故申请追加人以被申请追加人骆启恒与被执行人莱莉雅公司财产存在混同为由申请追加骆启恒为本案被执行人，对被执行人公司的债务承担连带责任的，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人骆启恒为（2020）粤0307执3511号案件的被执行人，对被执行人深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟志洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2197号原告：赵勇，男，汉族，1988年11月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告赵勇诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币19964元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告赵勇在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告赵勇在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵勇从2016年4月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2200元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款13309.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告19964元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为13309.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资19964元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告赵勇工资款人民币13309.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告赵勇逾期付工资补偿金人民币6654.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1426号 申请执行人北京路市场杨婵水产品摊，住所地金川区杭州路市场内。 统一社会信用代码9162620302600031185。 经营者杨婵，女，生于1966年8月20日，初中文化，河南省蔡县人，系北京路市场杨婵水产品摊经营者，住本区。 被执行人甘肃德天下餐饮管理有限公司，住所地本区宝星里双建市场原得月楼**。 统一社会信用代码91620302MA73R34A5E。 法定代表人郑荣周，职务董事长。 本院在杨婵水产品摊与被执行人甘肃德天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人北京路市场杨婵水产品摊以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1051号薛改娥、李**飞：申请执行人薛改娥与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李**飞向申请人支付借款本金1万元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李**飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7682号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：秦鸣佳，女，1982年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告秦鸣佳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  郭文博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6764号申请执行人张建敏。被执行人江开宏。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2394号民事判决书及（2020）豫01民终8737号民事判决书，立案执行的张建敏与江开宏借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江开宏银行存款64990.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞卿
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2428号 原告：徐婷婷，女，1990年11月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：徐大伟（曾用名徐伟伟），男，1987年2月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告徐婷婷诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告徐大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大伟归还原告借款12万元及利息（从2020年7月19日起至款项偿还完毕之日止为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告分别在2020年6月14日转账2000元，6月16日转账23000元，6月17日转账14000元，6月19日转账4750元，6月20日转账5000元，6月21日转账10000元和1000元，6月24日转账15000元，6月26日转账5000元，7月3日转账1000元，7月4日转账1000元和2000元，7月5日转账16000元，7月13日转账3000元和3500元，7月19日转账500元，6月29日先进10000元。上述款项原告分别通过微信、支付宝和现金等方式向被告出借与支付，共计11.6万元并口头约定利息，2020年7月19日原告合计12万元。经原告催要，2020年7月19日经原、被告结算，被告共欠原告借款本息12万元整。 被告徐大伟未作答辩，亦未提供相关证据。 原告徐婷婷围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2020年7月19日被告徐大伟出具的借款12万元的借条1张，证明被告徐大伟借款的事实；2、聊天转账记录14页，证明借款支付的事实；3、微信聊天记录3张，证明原、被告之间的借贷关系成立，同时证明被告知晓开庭时间且被告自愿不出庭。被告徐大伟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日至7月19日期间，被告徐大伟因资金周转需要多次向原告徐婷婷借款合计11.6万元，双方未约定利息及还款时间，上述款项通过微信和支付宝转账。2020年7月19日经原、被告结算，被告徐大伟欠原告徐婷婷借款11.6万元，后被告徐大伟自愿给付原告徐婷婷6000元作为利息，合计12.2万元，其中2000元已给付，剩余12万元由被告徐大伟立据借条一份。借条出具后，原告徐婷婷多次催要，被告徐大伟分文未还。 另查明，原告徐婷婷于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐大伟银行存款13万元，保全费1170元，保全保险费1000元。 本院认为，被告徐大伟多次向原告徐婷婷借款，并出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故被告徐大伟应当归还原告徐婷婷借款本金12万元，对原告徐婷婷要求被告徐大伟归还借款12万元的诉讼请求，应予支持。关于原告徐婷婷支付的保险费用系主张权利的合理费用，本院予以支持。关于原告徐婷婷主张的利息，因双方未进行约定，本院支持其从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告徐大伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐婷婷借款本金12万元及利息（从2020年8月10日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170，保全保险费1000元，合计3520元，由被告徐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王加冠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐光宗 书 记 员 王惠玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1226号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，汉族，1989年2月2日生，户籍地胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款16393.69元；2、被告支付欠付保费1743.41元；3、被告支付违约金19038.54元（自2015年4月10日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款30000元，自2015年1月20日起被告未再向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告王晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《个人小额消费贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓龙于2013年6月20日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定投保人为王晓龙，被保险人为平安银行青岛分行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等，当日，王晓龙与平安银行青岛分行签订《个人小额消费贷款合同》，贷款3万元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2015年4月10日依约向平安银行青岛分行承担了保证责任，支付保险理赔款16393.69元。另，被告逾期还款，产生保费1743.41元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向平安银行青岛分行还款16393.69元，故原告要求被告支付保险理赔款16393.69元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2015年4月10日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费1743.41元，符合合同约定，依法应予支持。 被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓龙偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16393.69元及违约金（以16393.69元为基数，自2015年4月10日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王晓龙偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1743.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，保全费392元，公告费600元，共计1721元，由被告王晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张敏 书记员董媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14394号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川英煌传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥北街**。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都创生文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**********。 法定代表人：张小军，执行董事兼总经理。 上诉人四川英煌传媒有限公司因与被上诉人成都创生文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川英煌传媒有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川英煌传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2420号申请执行人：陈红旗。被执行人：郁建平。申请执行人陈红旗与被执行人郁建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈红旗于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26032元，被执行人应负担的执行费290元，合计26322元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁建平银行存款人民币26322元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执718号之一申请执行人李某，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人李某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告李某偿还欠款144000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执718号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚威
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1928号 原告：曹守涛，男，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告曹守涛与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守涛的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹守涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计13774元（19677元－19677元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹守涛于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。曹守涛欠付工资总额为19677元，扣除30%后尚有13774元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现曹守涛因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有曹守涛提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，曹守涛在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有13774元工资未予支付。故对曹守涛的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告曹守涛13774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2959号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1975年11月14日出生，汉族，住芜湖市经开区（芜湖）电机制造有限公司物流部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪立即给付原告信用卡欠款共计人民币77192.50元（截止2020年04月17日，欠款本金52560.02元，利息6488.03元，费用18144.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘洪负担。事实和理由：被告刘洪向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××13的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币77192.50元整未给付。原告自2018年03月17日开始多次催款，因被告未刘洪能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘洪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为37×××13的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年01月17日申请开卡，从2018年03月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金52560.02元、利息6488.03元、费用18144.45元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘洪在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金52560.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为37×××13的信用卡欠款本金52560.02元； 二、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××13的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865.00元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初999号 原告：朱培祝，男，1958年11月19日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:郭文祥,响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：周洪伟，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周匡仁，男，2003年11月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱培祝诉被告周洪伟、周匡仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱培祝的委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告周洪伟、周匡仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周洪伟、周匡仁返还代偿款30350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，周某立据向债权人响水县加财理财服务有限公司借款3万元，由本案原告朱培祝提供担保。借款后，周某因故身亡，响水县加财理财服务有限公司将被告周洪伟、周匡仁作为周某的法定继承人提起诉讼要求还款，后响水法院做出（2015）响尖民初字第00380号民事判决书，确认周洪伟、周匡仁在继承周某遗产实际价值范围内归还响水县加财理财服务有限公司借款本金3万元及其利息，并负担诉讼费用550元，朱培祝对上述还款义务承担连带清偿责任。在该案执行中，本案原告朱培祝共垫付了执行款30350元。后被告周洪伟、周匡仁未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告周洪伟、周匡仁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，周某立据借到债权人响水县加财理财服务有限公司3万元，约定借款期限至2013年8月8日，月利率为18‰。如借款人不按期归还借款本息的，以尚未归还的借款本息为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。朱培祝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚金及债权人实现债权的费用及违约金。后借款人周某因故身亡。2015年8月11日，响水县加财理财服务有限公司以周洪伟、周匡仁是周某的法定继承人为由将其和该笔借款担保人朱培祝列为被告提起诉讼，要求承担相应的还款责任。同年11月30日，响水法院做出（2015）响尖民初字第00380号民事判决书，确认周洪伟、周匡仁在继承周某遗产实际价值范围内归还响水县加财理财服务有限公司借款本金3万元及其利息，负担诉讼费550元。朱培祝对上述还款义务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，本案原告朱培祝共代为偿还30350元。朱培祝垫付该费用后，两被告均未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告朱培祝为周某向债权人响水县加财理财服务有限公司借款提供担保，债权人响水县加财理财服务有限公司与朱培祝之间的保证合同关系成立。现原告朱培祝作为该笔借款的保证人，在周某未归还债务的情况下，已向债权人响水县加财理财服务有限公司偿还了全部借款，上述事实有本院（2015）响尖民初字第00380号民事判决书、债权人响水县加财理财服务有限公司出具的结案说明及执行款交付凭证等证据予以证实，保证人朱培祝在承担保证责任后，有权向主债务人周某进行追偿。主债务人周某因故身亡，故周某的法定继承人即被告周洪伟、周匡仁，应当在继承周某遗产实际价值范围内承担返还垫付款的义务，现原告朱培祝要求被告周洪伟、周匡仁返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪伟、周匡仁于本判决发生法律效力后十日内在继承周一伟遗产实际价值范围内返还原告朱培祝垫付款计30350元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，公告费560元，合计1119元，由被告周洪伟、周匡仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  秦尉凯
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审378号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李德平，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]661号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]661号行政处罚决定，认定李德平未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月9日擅自占用红安县上新集镇郑家冲村14组的148.6平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为110平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李德平作出如下行政处罚：1.责令李德平15日内退还非法占用红安县上新集镇郑家冲村的148.6平方米土地给红安县上新集镇郑家冲村村民委员会；2.限李德平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]661号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人李德平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]661号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2800号之一 申请执行人：唐建武，男，汉族，1964年10月15日出生，住成华区。 被执行人：叶果，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行唐建武与被执行人叶果民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除网络扣划被执行人913155.98元外均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保446号 申请人:蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。 住所地：蒙阴县新城西路西首**。 法定代表人：王义峰，理事长。 被申请人：刘风来，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，，住新泰市 被申请人：魏兰，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，，住新泰市 本院在审理申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被申请人刘风来、魏兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘风来、魏兰名下银行存款或同等价值的其他财产35万元，保全金额35万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘风来、魏兰名下银行存款或同等价值的其他财产35万元。 案件申请费2270元，由申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹