wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初590号原告：梁雪，女，1973年2月21日出生，汉族，住浑南新区。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福憎，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：李晓明，男，1967年6月17日出生，汉族，住浑南新区。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福憎，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：祁彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨康民，男，1972年2月11日出生，住沈河区。原告梁雪、李晓明与被告祁彩霞、杨康民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪、李晓明的委托诉讼代理人蔡传勇、魏福憎到庭参加诉讼。被告祁彩霞、杨康民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪、李晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款本金80万元人民币；2、请求依法判令二被告给付利息按本金的月息1.5%计算至实际给付之日止，从2016年12月3日起开始计算利息，截止起诉之日2019年11月3日约35个月的利息为42万元，本金加上利息共计122万元；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告二与被告二人是朋友关系，2016年9月3日二被告人因资金周转困难向原告夫妻借款80万元，并约定了月利息为1.5%，同日原告通过朋友李纯风的银行卡，将27万通过银行转账的方式转入了二被告指定的银行卡中（62×××21），2016年12月22日二被告给原告方出具了对账单，并注明了从2016年12月3日时起以经欠息，截止2019年11月3日以欠息42万元，后原告多次进行催要未果，无奈诉至法院，请法院依法进行判决。被告祁彩霞未提供书面答辩。被告杨康民未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，二被告为二原告出具借条一份，载明二被告自2014年9月3日起至2016年9月14日止共向二原告借款21900000元，并按月利率百分之一点五支付给二原告利息。经过双方对账截至2016年12月21日止尚欠附件一中所列的八笔欠款未还。原告提供附件一份，其中载明：借款日期2019年9月3日、汇出账户62×××22梁雪、6222620310839999999李纯风借款金额80万元、上期利息结算日2016.12.03，截至12月21日尚欠利息7353元。该附件上载有二被告的签名。原告提供了上述借款的银行转账记录。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条用以证明原、被告间存在借款的合意，并提供了银行转账明细用以证明已向被告交付了借款80万元。原、被告间签订的《借条》系经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。借款关系确立后，原告已依约履行了交付借款的义务；被告作为借款人未按约定偿还借款，该行为构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。原告主张的本金及利息符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日依法应从原告主张的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁彩霞、杨康民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁雪、李晓明借款本金80万元及利息（以本金80万元，从2016年12月03日至实际清偿之日止，以月息1.5%计算）；二、驳回原告梁雪、李晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15780元、公告费260元，由被告祁彩霞、杨康民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  鲍 泉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 南
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1842号中国银行股份有限公司安阳永明路支行、赵勇、魏坤、闫长顺、杨盛茂：中国银行股份有限公司安阳永明路支行与赵勇、魏坤、闫长顺、杨盛茂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197009.02元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6782号原告：吴建，男，1968年8月20日出生，汉族，住如皋市。被告：倪鹏鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住如皋市。原告吴建与被告倪鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告倪鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事烘焙原材料生意。被告倪鹏鹏在经营伯曼烘焙期间与原告有20000元货款未结算，被告承诺2019年3月起每月还款1000-2000元，但未履行。另有2018年7月18日伯曼货款5463元被告也未偿还。以上货款总计25463元被告未履行，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告倪鹏鹏未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：案外人薛永林签字一份如皋红星食品配料销售单，载明送货日期2018年7月18日，客户名称伯曼，商品名称为爱护鲜奶油、银珠糖等，合计货款5463元。后倪鹏鹏亦在销售单客户名称处签字。2019年2月4日，被告倪鹏鹏出具一份承诺书，载明在倪鹏鹏经营伯曼期间，与吴建有20000元往来款未结算，倪鹏鹏承诺自2019年3月开始每月还款1000-2000元；另有2018年7月18日伯曼货款5463元，由倪鹏鹏沟通解决，如无人承担，由倪鹏鹏进行偿还。该承诺书出具后，承诺书载明的25463元货款均未履行。以上事实有当事人的当庭陈述、承诺书、销售单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告倪鹏鹏欠吴建货款20000元，有其出具的承诺书佐证，可以认定。倪鹏鹏承诺自2019年3月起每月还款1000-2000元，但未能履行。现原告要求被告立即支付该20000元货款，不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年7月18日的5463元货款，有案外人薛永林和倪鹏鹏签字的销售单佐证，可以认定。倪鹏鹏承诺如果该笔货款无人承担，亦由倪鹏鹏偿还。现该款无人清偿，故原告要求被告支付该笔5463元货款不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪鹏鹏于本判决生效后立即给付原告吴建货款25463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告倪鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费874元。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初568号原告：黄建辉，男，汉族，1976年10月18日出生，住清远市清城区*********，公民身份号码440************057。被告：邱海坚，男，汉族，1977年2月14日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告黄建辉与被告邱海坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建辉、被告邱海坚及其委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2016年6月10日被告立写《借条》，确认借到原告借款68000元（其中2016年6月11日转账支付27000元，2016年6月22日转账支付6000元，余款原告主张原被告合作公司时的分摊费用及垫付款）；二、借款期限：2017年1月25日还清；三、借款利率：无书面约定（原告主张口头约定月息3分但未能提供相应依据）；四、还款：2016年7月19日至2019年11月21日期间，被告通过微信或支付室共向原告支付了56213元，被告主张归还本案借款63598元；原告承认收到该款项，但认为是归还其他欠款，并称立写借条后原告也曾转过28583元给被告，证明双方还存在其他经济往来关系（一部借给被告，一部分叫被告供应酒水先给了钱但被告没有供货给原告），为此原告提供了由其向被告支付款项的微信转账记录和银行交易明细；五、其他：原告提供的微信聊天记录显示，原告多次向被告催款，2017年3月19日，原告催告还欠其60860+3900；2018年3月21日，原告又在微信催告收到被告4000+2500+1500+1000，还有4.82万元。被告邱海坚虽无直接作出回应，但其后还多次向原告还款。庭审中，被告否认与原告还存在其他经济往来关系；但庭后在原告提供相关转账记录后被告又称借款转账金额只有39300元，签订借条时对方表示剩余不足的68000元的借款差额（68000-39300）部分会在之后支付完毕，在被告催促后原告才陆陆续续支付完毕借款给被告，且被告曾向对方供应白酒冲抵借款；另查明，2018年3月21日之后，被告共向原告还款金额为18500元。原告主张及证据：被告邱海坚欠原告借款39700元未还，现要求偿还借款39700元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。证据为被告邱海坚签名出具的《借条》、微信聊天记录、转账记录及交易明细。被告邱海坚辩称：一、原告实际只向答辩人出借33000元，其余35000元实际上作为利息先行预收。二、借款没有约定利息，答辩人已归还了63598元。法院认定和理由：被告邱海坚结欠原告黄建辉借款68000元的事实，有被告邱海坚签名出具的《借条》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但前后陈述自相矛盾，难圆其说，本院不予采信，对上述借款事实本院予以确认。根据原告提供的微信聊天记录显示，每隔一段时间，原告均对欠款自行结算并催告被告还款，而被告对金额并没有提出异议，且其后继续向原告还款，结合双方存在其他经济往来关系，以及被告前后自相矛盾的陈述，本院确认至2018年3月21日，被告尚欠原告借款金额为48200元。减除被告其后归还的18500元，被告尚欠原告借款29700元。合法的借贷关系受法律保护，原告黄建辉要求被告邱海坚归还借款诉讼请求本院予以部分支持。至于原告主张的利息请求，因无证据证明存在具体约定，故逾期还款利息可从原告主张权利之日即2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱海坚于本判决生效之日起10日内向原告黄建辉归还借款本金29700元及利息（利息从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为792元，由原告黄建辉负担50元，被告邱海坚负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年九月十一日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执448号王秋玲、福建省土木建设实业有限公司西安分公司：申请执行人王秋玲与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1812号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还42000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已收到执行案件款，法律文书所确定的债务已全部得以清偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执448号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4464号申请人：曾红霞，女，1963年8月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。被申请人：杨德梅，女，1966年1月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈国云，男，1964年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请人曾红霞与被申请人杨德梅、陈国云民间借贷纠纷一案，申请人曾红霞于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德梅、陈国云的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人曾红霞以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德梅、陈国云银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人曾红霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二日书记员 石建华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初414号 原告：李飞华，男，1983年11月02日出生，彝族，云南省玉溪市新平县人，初中文化，务农，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：李政道，男，1969年12月07日出生，彝族，云南省玉溪市新平县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告李飞华与被告李政道租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李飞华到庭参加诉讼，被告李政道经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费及装载机租赁费140000元、运输费用12000元（挖机8000元、装载机4000元）、挖机抓木器购置费38000元，以上共计190000元；2.解除原、被告双方于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》和装载机租赁关系。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日在墨江县签订了《挖机租赁合同》，双方约定由原告租赁一台6**挖机给被告使用，使用期限为2019年12月12日至2021年12月12日，每月租金20000元，使用地点为墨江县长林河到墨江公路，运输挖机费用由被告承担，被告应先交足首期租金，同时对相关问题进行了约定。双方签订合同后，原告于当天将挖机交被告使用，同时被告于当日向原告租赁了装载机一台用于砍行道树，约定装载机每月租赁费为12000元。后被告没有按照约定支付挖机和装载机的租赁费，签订合同后至2020年5月，被告使用原告挖机和装载机共5个月时间，被告除支付原告租金20000元外，剩余租金140000元至今没有支付给原告，在此期间被告还向原告购买抓木器一台共计38000元。自原、被告签订合同至今，被告以各种理由拒绝支付原告租赁费用，致使合同无法继续履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李政道未向本院提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《挖机租赁合同》原件1份；2.六福工程机械销售清单原件一份。被告未向本院提交证据。因被告缺席法庭审理，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原、被告经协商于2019年12月12日签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁挖掘机一台用于施工，挖掘机租赁期限为2019年12月12日至2021年12月12日，使用范围为：新平至墨江、元江县，每月租金20000元，合同签订一个月后，被告应向原告支付下月租金，以后依次顺延，直到租期届满；合同生效后，被告在原告指定的仓库组织运输自提挖掘机，合同期满后由被告负责运回原告仓库，来回运费由被告承担；整机抓木器由原告购买，被告租赁挖掘机期限满半年负责抓木器的购置费用，租赁期满一年被告负责抓木器购置费用的一半，租赁期满15个月被告不负责抓木器的购置费用。合同还对设备安全、违约处理、其他条款进行了约定。原、被告双方签订合同后，原告于当天将挖掘机交付给了被告使用，截止2020年5月，被告使用原告挖掘机共5个月，租赁费共计为100000元。自签订合同至今，被告共支付原告挖掘机租赁费20000元，现剩余租赁费80000元未支付给原告。另，抓木器的购置费用为38000元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中原、被告经协商自愿签订了《挖机租赁合同》，该合同系合法有效的合同，受法律保护。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用至2020年5月，共产生挖掘机租赁费100000元，但被告至今未按照合同约定支付原告剩余租赁费用，故原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费80000元的诉请，本院予以支持。挖掘机抓木器的费用承担方式，原、被告已在合同中已做了明确约定，被告使用原告挖掘机共5个月，故被告应承担抓木器的购置费用38000元。在挖掘机租赁过程中，被告没有按照合同约定支付租赁费用，且原告已无法联系到被告，原、被告签订的《挖机租赁合同》已无法继续履行，故原告要求解除双方于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付装载机租赁费60000元、挖掘机运输费用8000元、装载机运输费用4000元及解除与被告的装载机租赁关系的诉请，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李政道于本判决生效之日起十日内支付原告李飞华挖掘机租赁费80000元、挖掘机抓木器购置费38000元，以上费用共计118000元。 二、解除原告李飞华与被告李政道于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》。 三、驳回原告李飞华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李政道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  张晓燕 审判员  杨建红 审判员  周玉芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  周梦媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2491号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：孙明,男,1971年8月19日出生，汉族,送达地址：盐城市亭湖区青墩镇潭尖村六组61号，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区,联系。 被申请人：钱小红,女,1972年11月12日出生，汉族,送达地址：盐城市亭湖区青墩镇潭尖村六组61号，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙明、钱小红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3003号原告：马晨源，男，汉族，1993年5月3日生，住河南省开封市通许县。被告：开封正开置业有限公司。住所地：开封市万胜路**。统一社会信用代码：91410200590847681U。法定代表人：杨怀中，任董事长职务。委托诉讼代理人：张亚炯、孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所，特别授权代理。原告马晨源诉被告开封正开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告、被告开封正开置业有限公司的委托诉讼代理人张亚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判决被告向原告支付未按规定时间办理登记产权登记的违约金截止至2020年6月16日共计56303元，2020年6月17日之后的违约金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付支付，以482241元为基础计算；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了欧洲小镇挪威.森林小区商品房买卖合同，合同约定被告于2017年6月30日将商品房交付原告，并在交付商品房后的500个工作日办理产权登记，合同的上述约定为被告提供的格式条款，排除了原告的主要权利，应为无效约定，根据物权法及合同法的相关规定，且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利息的标准并以交付房屋后90日内起算。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后依法判如原告所请。被告辩称：1、因新冠疫情影响，办理产权登记手续推迟是因为不可抗因素，属于法定免责事由，被告不应当承担违约责任，根据公司相关负责人员所说，办理手续材料已递交相关部门，正在办理中，且被告愿意积极配合原告办理相关手续；2、原告起诉的案由是商品房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，即使被告违约应当按照合同约定承担违约责任，原告的诉求无事实根据；3、原告起诉的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，该条约定的是合同没有约定违约金或者损失难以计算的情况下适用的，本案中双方签订有合同，且合同做了明确的约定，且被告并未逾期交付房屋，仅仅因为国家政策原因推迟了办理房产证，不属于上述法律规定的情形和违约金低于损失的情形，因此应当按照合同约定来履行权利义务；综上所述被告不应该承担违约责任。经审理查明：原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的欧洲小镇小区B6号楼1单元1902号房屋以482241元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款支付完毕。被告于2017年8月3日交房，但一直未办理上述房屋的产权登记手续。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持，双方关于上述违约金的计算有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告认为上述约定为无效约定应按照中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利息的标准计算的诉求于法无据，本院不予支持，按照合同约定的标准计算违约金应为482.24元，原告的诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称延期办证系受疫情影响的理由于法无据，且被告并未提供证据证明已经将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，上述辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正开置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晨源支付逾期办证违约金482.24元。二、驳回原告马晨源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603.79元，由被告开封正开置业有限公司承担25元，原告马晨源负担578.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月三十日书记员 蒋婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3116号 申请执行人:邹沅芳，女，1973年3月28人出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人邹沅芳与被执行人何正伟合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付工程费及利息暂计162098.7元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费2331元。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，并查封被执行人何正伟名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的别克牌小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  杨志仙 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 震
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12648号原告：王振跃，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建林，住同上。被告：上海业康货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：陈沁妍，公司员工。被告：上海盛殷报关有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：树林勇，总经理。委托诉讼代理人：燕翔，公司员工。原告王振跃与被告上海业康货运代理有限公司(以下简称业康公司)、被告上海盛殷报关有限公司以下(以下简称盛殷公司)劳动合同纠纷一案，于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告王振跃向本院提出诉讼请求：要求判决两被告支付原告：1.违法解除劳动合同的赔偿金10,000元；2.2019年6月1日至2020年2月29日的平日延时加班工资差额200元；3.2019年12月1日至2019年12月30日期间的绩效工资和奖金合计900元；4.2019年6月至2019年9月期间高温费600元；5.2019年7月1日至2019年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额5,000元，并要求：6.确认原告与两被告2019年6月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年6月3日入职被告盛殷公司，担任报关助理一职，但被告盛殷公司一直拖延至2019年8月15日才以被告业康公司名义与原告签订书面劳动合同。原告在职期间从未旷工过，两被告不仅未足额支付加班工资和高温费，反而在2020年2月24日，向原告出具《解除劳动合同通知书》，违法解除与原告的劳动关系。原告认为，两被告的行为已经违反了劳动法相关法律法规，侵犯了原告合法权益。现原告因不服上海市虹口区虹劳人仲(2020)办字179号裁决书提起诉讼，而且该裁决书遗漏了盛殷公司作为被告，故请求法院判如诉请。被告业康公司辩称：同意仲裁裁决，不同意原告全部诉请。被告盛殷公司辩称：原告并非我司员工，盛殷公司未参加仲裁，不知原告诉讼理由。经审理查明，原告于2020年3月5日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹劳人仲(2020)办字179号，要求被告业康公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元；2.支付2019年6月1日至2020年2月29日平日延时加班工资差额200元；3.支付2019年12月1日至2019年12月30日期间绩效工资和奖金合计900元；4.支付2019年6月至2019年9月期间高温费600元；5.支付2019年7月1日至2019年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额5,000元；6.确认2019年6月3日至2019年7月31日期间双方存在劳动关系。原告称，2019年6月3日原告入职被告业康公司，担任报关员，2019年8月15日双方签订劳动合同，每月工资5000元。2020年2月24日被告业康公司解除劳动关系。2020年5月27日，该委作出裁决：一、被告业康公司支付原告2019年8月1日至2020年2月24日期间延时加班工资差额合计141元；二、被告业康公司支付原告2019年8月至9月高温费差额合计380元；三、对原告的其他仲裁请求均不予支持。本院经审查认为，在虹劳人仲(2020)办字179号案中，原告要求确认与被告业康公司2019年6月3日至2019年7月31日期间与存在劳动关系，并基于此主张相关权益。而在本案中，原告却要求确认与两被告2019年6月3日至2019年7月31日存在劳动关系，并基于此主张其他诉请。显然原告前后主张的劳动关系与事实理由完全不同。根据劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序的法律规定，经法院释明后，原告仍然坚持本案诉请。本院认为，原告在本案中的诉讼标的系与两被告存在劳动关系，与仲裁期间主张的与被告业康公司存在劳动关系非同一法律关系，并未经过仲裁前置程序，故原告现在各项诉请，不符合起诉条件，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王振跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年九月十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执281号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县灌阳镇建设路**。 法定代表人卢上二，该行行长。 委托代理人付茂平，该行客户经理。 被执行人莫秋生，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人谌小发，男，1959年9月9日出生，汉族，住广西灌阳县（现正在服刑）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人莫秋生、谌小发金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初50号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人莫秋生、谌小发无银行存款、无国有土地使用权、房产、车辆及股权。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 熊含俞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4343号原告：朱礼国，男，1991年4月9日生,汉族，居民，住灌云县。被告：李想，男，1990年9月27日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱礼国诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱礼国到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼国向本院提出诉讼请求：判令被告李想偿还借款70000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2020年7月25日因急需用钱向原告借款70000元，后经原告多次催要未果。被告李想未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2020年7月25日，被告称偿还信用卡向原告借款70000元，原告以银行转账方式分两次向被告分别交付借款50000元、20000元，合计70000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告未履行还款义务。庭审过程中，本院通过电话联系被告李想，被告李想确认向原告朱礼国借款70000元且现在无钱偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、银行流水、微信聊天记录截屏复印件、通话录音材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李想作为借款人向原告朱礼国借款，原告向被告给付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于原、被告之间的借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期间内偿还，现原告朱礼国要求被告李想偿还借款本金70000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱礼国借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年九月三十日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1031号 申请执行人:余姚市威龙工业有限公司。住所地：余姚市邵家路。统一社会信用代码：913302817048991492。 法定代表人：王和君，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路**。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人余姚市威龙工业有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款465920.5元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的465920.5元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈 策
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5844号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91XXX7E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：陈凤霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告陈凤霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告陈凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款28XXXXXX.7元；2.判决被告向原告支付逾期保费66XXX元；3.判决被告向原告支付违约金1XXX8.03元（实际数额以28XXXXXX.7元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年12月23日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计3XXX165.73元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告为生产生活所需，从河北银行股份有限公司贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月29日后，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向河北银行股份有限公司支付了相应赔款，同时河北银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 陈凤霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，陈凤霞在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为河北银行股份有限公司；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为3567XXX元；每月保费率为0.6%，每月保险费金额为18XXX元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过XXX天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/XXX。 2019年5月29日，河北银行股份有限公司与陈凤霞签订了《个人借款合同》，约定陈凤霞向河北银行股份有限公司借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年5月29日至2022年6月2日；贷款利率为年利率6.65%。同日，河北银行股份有限公司向陈凤霞发放贷款XXX万元。陈凤霞偿还贷款、足额支付保费至2019年9月2日，之后未再偿还贷款及支付保费。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年12月24日向河北银行股份有限公司支付理赔款28XXXXXX.7元。河北银行股份有限公司向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，陈凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。陈凤霞与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，陈凤霞向河北银行股份有限公司借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年12月24日向河北银行股份有限公司支付理赔款28XXXXXX.7元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向陈凤霞追偿。故，大地保险公司要求陈凤霞支付理赔款28XXXXXX.7元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年12月24日），陈凤霞共欠保险费66XXX元（18XXX元/月÷XXX天×110天），现大地保险公司要求陈凤霞支付逾期保险费66XXX元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，陈凤霞未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张陈凤霞应以理赔款28XXXXXX.7元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，但起算日应为大地保险公司理赔之日（即2019年12月24日），本院调整后予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款28XXXXXX.7元； 二、被告陈凤霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费66XXX元； 三、被告陈凤霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以28XXXXXX.7元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告陈凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7500号原告：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：何来全，男，1960年7月25日出生。原告中冶置业集团有限公司（以下简称中冶公司）诉被告何来全返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶置业集团有限公司的委托诉讼代理人韩伟与被告何来全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于北京市东城区××路××号房屋腾空后按照现状返还原告；2、判令被告按照每月5000元的标准向原告支付自2017年6月12日起至2020年5月11日止的房屋占有使用费共计17.5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系北京市东城区××路××号（建筑面积110.44平方米,以下简称诉争房屋）房屋的所有权人。2017年6月，原告发现被告擅自使用诉争房屋，起诉前原告曾多次要求被告立即从诉争房屋内搬离，但被告一直未予腾退。被告上述行为，侵害了原告的合法权利，依据法律规定，被告应立即将诉争房屋腾空后归还原告，并支付原告房屋占有使用费。故此起诉，望判如所请。被告何来全答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告不应该起诉被告，其应该先起诉拆迁公司或者被告的母亲（已去世）。2002年，被告的母亲李玉敏和哥哥何来华承租的安乐林路公房遇拆迁，因当时的拆迁安置政策不能满足被告一家的住房需求，且在拆迁过程中被告又给原告帮忙解决了很多实际问题，故原告承诺被告将拆迁房屋置换以后可以保证被告一家获得四套安置房屋。之后在原告的安排下，被告的母亲与他人进行了房屋置换，并获得了13万元经济补偿。之后在2006年，原告安排被告的母亲在诉争房屋内居住，被告则被安置在同小区的另一套复式房屋内，因为被告和被告的母亲选择的房屋面积大，所有由三套安置房变成了上述两套安置房。2015年，被告的母亲去世，原告找到被告要求被告归还自住的复式房屋，并保证被告可以继续居住使用诉争房屋。同年，被告将自住的安置房屋归还原告并搬入诉争房屋内居住。原告现起诉要求被告从诉争房屋内搬离，不但违反了原告一直以来对被告作出的承诺，也违反了拆迁合同的约定。综上，被告认为诉争房屋系拆迁安置所得，原告亦曾承诺被告可以继续使用诉争房屋，故被告居住在诉争房屋内于法有据，故不同意原告的全部诉讼请求。另被告目前经济困难，名下无其他住房，从诉争房屋内搬出后无处可去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月11日，原告中冶置业集团有限公司（曾用名中冶新奥房地产开发有限公司）办理了景泰西里××区××房屋的初始登记，申请登记成为上述房屋的所有权人，因申请登记的房屋内包含部分回迁安置房屋，故登记机关仅与登记备案，未制证查丈。诉争房屋自2015年起由被告实际占有使用，期间被告对诉争房屋进行了装修。被告认为诉争房屋并非原告所有，但其未能提供任何证据。根据被告提供的证据显示，在安乐林路房屋拆迁过程中，被告的哥哥何来华作为被拆迁人与拆迁公司签订了《危旧房改造货币补偿协议书》，协议中无任何房屋安置内容。被告的母亲李玉敏因与他人签署了《危旧房屋置换申请表》，他人成为被拆迁人与拆迁公司签订的《危旧房改造回迁公房协议书》获得了回迁安置房屋，协议中无关于被告母亲的安置内容。被告还向本院提交部分人员的户籍登记情况，被告据此认为诉争房屋为其母亲拆迁安置所得，原告对上述证据的真实性，关联性和证明目的均不予认可。关于被告所述的原告同意被告继续使用诉争房屋一事，被告未能提交任何证据，原告亦不予认可。2020年8月25日，本院对诉争房屋进行现场勘验。经勘验，诉争房屋面积约为110平米，户型为复式三居，房屋进行了简单的装修，铺木地板、刷白墙。原告同意被告将诉争房屋按现状归还以后自行恢复成毛坯状态。关于诉争房屋的使用费标准，经本院释名后，原、被告均不申请评估鉴定。原告同意由法院依法酌情确定。本院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，自原告向不动产登记管理部门办理了景泰西里××区××房屋的初始登记以后，诉争房屋即归原告所有。原告对诉争房屋享有的所有权受到法律保护。所有权包括对所有物的占有、使用、收益和处分的权利。所有权的占有遭到侵害的，所有权人有权请求返还原物，损害赔偿。本案中，被告未能提供证据证明其有权占有使用诉争房屋，故原告要求被告返还诉争房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有使用费标准，因原、被告均未申请鉴定，且原告同意由本院依法酌情确定，故本院将参照诉争房屋的租金价格并考虑双方当事人的过错程度、给原告实际损失、被告对诉争房屋进行了装修等因素后，本院认为原告主张的房屋占有使用费标准低于租金价格，属于合理范围，符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告支付自2017年6月12日起的房屋使用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、被告何来全于本判决生效后15日内将位于北京市东城区××路××号房屋腾空后按照房屋现状返还原告中冶置业集团有限公司；二、被告何来全于本判决生效后15日内向原告中冶置业集团有限公司支付自2017年6月12日起至2020年5月11日止的房屋占有使用费共计175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由被告何来全负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王亮二〇二〇年九月九日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6221号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人潘建定，男，1988年12月30日出生，住大溪镇站前××号。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与潘建定金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6221号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  金之光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3548号之一 申请执行人：陈连娇，女性，1949年11月05出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：陈来达，男性，1972年04月08出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人陈连娇与被执行人陈来达其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更346号罪犯吴正冬，男，1969年3月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0628刑初123号刑事判决，以被告人吴正冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴正冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5768号原告：李淑萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省新宁县*******，公民身份号码：429************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵志浩、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李淑萍诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李淑萍，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年11月3日至2020年5月2日租金共计8245.8元；二、被告支付违约金共622.12元（2019年11月3日至2019年12月23日期间，以及2020年5月3日至8月10日期间,合计151天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2017年4月2日起的第26个月至第61个月，以实际收取租金的80%归原告，不足则按保底租金（45元/平方米）计付，每半年为一个支付周期。第一期租金（2019年5月2日至11月2日期间）应付时间2019年11月3日支付，被告美吉特公司实于2019年12月24日支付，违约天数为51天，违约金按共210.12元（4.12元/天×51天）。第二期租金8245.80元（2019年11月3日至2020年5月2日期间）应付时间为2020年5月3日，被告美吉特公司直至起诉之日仍未付，截止2020年8月10日共产生违约金412元（4.12元/天×100天）。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。被告美吉特服务公司承认原告李淑萍起诉的事实，但表示目前公司资金周转困难，即时履行有困难。本院认为，被告美吉特服务公司承认原告李淑萍起诉的事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告李淑萍支付租金8245.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2020年8月10日为622.12元。此后的逾期付款违约金以实欠租金为基数，自2020年8月11日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告李淑萍起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2817号 原告：罗勇，男，1991年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。 被告：江思琦，男，1994年8月6日出生，汉族。 原告罗勇与被告江思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月30日起按月息2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告向原告借款60000元，原告于同日通过银行转账向被告支付借款60000元，被告出具借条载明今借到罗勇人民币6万元，月利率2分，借款期限1个月等内容。但借款到期后被告未还本付息。 本院经审理查明事实如下：2020年3月30日,被告向原告借款60000元，原告通过手机银行向被告转账支付该款后，被告出具借条一张，载明：“今借到罗勇人民币陆万元整，手机银行转账，双方约定月利率为2分，借款期限为一个月，于2020年4月30日一次性归还。”借款到期后，被告未还本付息。 以上事实，有原告提交的借条和当事人的陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付借款60000元后双方的借款合同即依法成立，被告应当按约偿还借款本息。原告主张自2020年4月30日起按约定的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江思琦在判决生效后7日内偿还原告借款本金60000元，并自2020年4月30日起以欠付本金为基数按月息2%的利率支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘丽 书记员杨君之
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3483号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚，该支行行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，该公司员工，特别授权。被告：李开海，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）与被告李开海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告李开海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开海偿还原告信用卡欠款本金44935.01元及截至2020年7月26日的利息3726.38元、还款违约金3621.75元，并从2020年7月27日起以本金44935.01元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告申请办理信用卡，卡号为6259XXXX********。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2020年7月26日，被告信用卡欠款本金44935.01元、利息3726.38元、违约金3621.75元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告李开海未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李开海向原告中行荣昌支行递交中国银行信用卡个人申请表，申领信用卡。同日，被告李开海与原告中行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。签订合约后，原告向被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡一张。此后被告从其账户中以刷卡消费等方式透支。截至2020年7月26日，被告共计欠原告信用卡透支本金44935.01元、利息3726.38元、还款违约金3621.75元。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行系统查询记录、信用卡交易明细、信用卡欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李开海向原告中行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金44935.01元、透支利息3726.38元、还款违约金3621.75元，并从2020年7月27日起以未付透支款本金44935.01元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开海于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付透支款本金44935.01元及截至2020年7月26日的利息3726.38元、还款违约金3621.75元，并从2020年7月27日起以本金44935.01元为基数按日利率万分之五计算支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，由被告李开海负担。此款已由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执632号之一 申请执行人:屠新南，女，1970年4月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人:傅宏辉，男，1970年10月29日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人屠新南与被执行人傅宏辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初4907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅宏辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人傅宏辉支付借款本金27000元及逾期利息（自2019年11月10日起至2019年12月1日，以本金30000元为基数按年利率6%支付逾期利息；自2019年12月2日起至借款清偿之日止以本金27000元为基数按年利率6%支付逾期利息），并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人傅宏辉发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求傅宏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人傅宏辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人傅宏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产等，查封了被执行人名下车牌为苏Ｂ××××荣威牌汽车一辆，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，但被执行人未按期交付车辆，故未实际扣押。同时已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月16日，本案标的未执行到位27250元。暂未发现被执行人傅宏辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅宏辉拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人傅宏辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅宏辉采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠新南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅宏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡华涛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初620号公诉机关太和县人民检察院。被告人李贺，男，汉族，1971年5月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日到太和县公安局投案，同月18日被取保候审，2020年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人李贺涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、项某出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人方海沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月6日14时50分许，被告人李贺饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太利路自西向东行驶至关集加油站附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李贺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李贺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为李贺系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李贺到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李贺醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贺经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李贺认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月二十九日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13738号原告：马长杰，男，1975年5月5日出生。委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：故宫博物院。委托诉讼代理人：王旭东。被告：国都建设（集团）有限公司。法定代表人：王文海。原告马长杰与被告故宫博物院、国都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马长杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长杰撤诉。案件受理费150元，由原告马长杰负担（已交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二〇年九月一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢170号李海见与丁锦锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月七日书记员  张 辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初893号原告：韩涛，男，1961年8月26日出生，汉族，人事局干部，住望奎县大连华府**。被告：惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：尚志成，男，1942年12月5日出生，满族，厢白乡政府退休干部，住望奎县。被告：李富，男，1951年10月22日出生，汉族，无业，住望奎县。原告韩涛与被告惠泽旭、尚志成、李富买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告韩涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费400元，由原告韩涛负担。审判员  刘凤革二〇二〇年九月二日书记员  刘春玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4952号 原告：亳州市郑盛香附药业有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道南段九洲方圆中药电商物流城9-1-16-108。统一社会信用代码:91341600MA2TPX6D82。 法定代表人：盛秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。 被告：范荣跃，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市郑盛香附药业有限公司（以下简称亳州郑盛香附公司）与被告范荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告亳州郑盛香附公司的法定代表人盛秀玲及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告范荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州郑盛香附公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决范荣跃偿还亳州郑盛香附公司货款12500元；2.本案诉讼费由范荣跃承担。事实和理由：2020年1月11日，范荣跃到亳州郑盛香附公司购买中药材香附3000公斤，每公斤价格为12.5元，合计37500元。当日亳州郑盛香附公司按照范荣跃指示将货物送到中国物流园的一个托运站。范荣跃于当日支付货款10000元，并向亳州郑盛香附公司出具欠条一份。2020年1月15日，范荣跃再次偿还货款15000元，剩余12500元货款经亳州郑盛香附公司多次催要，范荣跃拒不偿还。 亳州郑盛香附公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明亳州郑盛香附公司的诉讼主体资格；2、范荣跃的身份证复印件，证明范荣跃的身份信息；3、欠条及微信还款凭证，证明范荣跃从亳州郑盛香附公司购买中药材香附3000公斤，每公斤价格为12.5元，合计37500元，范荣跃已支付货款25000元，尚欠12500元的事实。 范荣跃未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对亳州郑盛香附公司所举证据认证如下：亳州郑盛香附公司所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：亳州郑盛香附公司为2019年5月15日注册成立的有限责任公司，经营范围为中药材购销等。2020年1月11日，范荣跃从亳州郑盛香附公司购买中药材香附3000㎏，单价为12.5元/㎏，货款合计37500元。范荣跃收到货物后向亳州郑盛香附公司出具收条一份，并注明已付10000元。剩余货款经亳州郑盛香附公司催要，范荣跃于2020年1月15日支付15000元，剩余12500元货款至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。范荣跃欠亳州郑盛香附公司货款12500元的事实清楚，证据充分，且有范荣跃出具的收货条据在卷佐证，范荣跃应予支付。上述欠款经亳州郑盛香附公司催要未果，已经损害亳州郑盛香附公司的合法权益，故对亳州郑盛香附公司要求范荣跃支付货款12500元的诉讼请求本院予以支持。范荣跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范荣跃于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告亳州市郑盛香附药业有限公司的货款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告范荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹朝阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22525号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周先余，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周先余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周先余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周先余立即偿还截至2020年6月21日的信用卡透支本金29867.04元、利息1770.18元、费用1128.65元、违约金2469.44元,并支付自2020年6月22日起至欠款付清时止，以本金29867.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1770.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周先余承担。事实和理由：2017年11月22日，周先余向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周先余从其信用卡账户中透支，截至2020年6月21日共透支本金29867.04元、利息1770.18元、费用1128.65元、违约金2469.44元未给付。被告周先余未答辩。经审理查明，2017年11月22日，周先余向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周先余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周先余发放了信用卡。周先余从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月21日，周先余尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29867.04元、利息1770.18元、费用1128.65元、违约金2469.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周先余与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周先余发放了信用卡，周先余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周先余应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周先余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先余在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月21日的信用卡透支本金29867.04元、利息1770.18元、费用1128.65元、违约金2469.44元；并支付从2020年6月22日起至欠款付清时止，以本金29867.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1770.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告周先余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6936号原告：寇学军，女，1983年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙静，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告寇学军与被告孙静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇学军、被告孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。寇学军向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认双方签订的房屋租赁合同于2020年4月10日解除；2．请求判令孙静支付拖欠2020年3月27日至4月10日租金750元、赔偿寇学军2020年4月10日至2020年8月6日租金损失8775元;3．请求孙静支付未提前通知寇学军单方解除合同的违约金1500元；4．判令孙静给付我水费、电费、燃气费共计158．5元；5．诉讼费由孙静负担。事实和理由：2019年6月26日，寇学军与孙静签订房屋租赁合同，租期为一年（2019年6月26日至2020年6月26日），地址为北京市房山区周口店明德街×××。孙静于2020年4月4日告知寇学军退租，但未履行退租手续，且未将房屋恢复原状，寇学军以书面微信方式告知孙静于4月10日将该房屋恢复原状并双方办理退租手续，孙静至今未办理退房手续并结清相关拖欠房租等费用，孙静已经严重违反合同约定，且拖欠房租属于恶意行为，已经侵犯寇学军的合法权益。寇学军现依据双方签订的房屋租赁合同第七条违约责任中第2、3项条款之约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定：同时根据《城市房屋租赁管理办法》第22条规定，请求贵院依法保护寇学军的合法权益。孙静辩称，我同意寇学军的第一项诉讼请求，同意解除合同；同意给付拖欠的租金750元；同意给付违约金1500元，我交给寇学军的押金1500元抵做违约金；同意给付寇学军水电燃气费158．5元。我不同意给付寇学军2020年4月10日至8月6日租金损失8775元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：寇学军（甲方）与孙静（乙方）于2019年6月26日签订房屋租赁协议，约定寇学军将其位于北京市房山区周口店明德街×××号房屋以每月1500元的价格出租给孙静，租期自2019年6月26日至2020年6月26日，租金按季度交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一季度的租金，以后每季度交款月26日前乙方向甲方交付下个季度的租金，押金每月1500元。违约责任：乙方如果具有合同约定的其他违约行为，除应向甲方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付一个月违约金。该租赁合同还就其他事项进行了约定。2020年4月4日孙静微信联系寇学军，称其不再承租涉案房屋，并与寇学军协商搬家时间问题，寇学军就搬家时间问题未做回复。2020年4月10日，孙静明确告知寇学军不再租赁涉案房屋，并告知寇学军去售楼处拿涉案房屋的钥匙，后寇学军未去上述售楼处取钥匙。2020年8月6日孙静将钥匙邮寄至寇学军。审理中，寇学军主张不再退还孙静已经交纳的押金1500元，以此作为违约金，撤回本案诉讼请求第三项。诉讼中，寇学军主张孙静在涉案房屋内尚有两张上下铺床未完全腾退，孙静主张其已经告知寇学军屋内物品都不要了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方当事人均同意双方之间的房屋租赁合同于2020年4月10日解除，本院对此不持异议。孙静同意给付寇学军2020年3月27日至4月10日租金750元、同意给付寇学军水电燃气费158．5元，本院亦不持异议。关于寇学军主张的2020年4月10日至8月6日租金损失8775元，考虑孙静在2020年4月8日与寇学军协商腾退房屋时间、寇学军未做明确回复，且孙静于2020年4月10日告知寇学军钥匙所在地，寇学军未去取钥匙，在此期间的房租损失应由寇学军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条规定，判决如下：一、寇学军、孙静之间的房屋租赁合同于2020年4月10日解除；二、孙静于本判决生效之日起七日内给付寇学军租金750元；三、孙静于本判决生效之日起七日内给付寇学军水、电、燃气费158．5元；四、驳回寇学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由寇学军负担15元（已交纳），由孙静负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月一日书记员  朱 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异87号   异议人（被执行人）：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地陕西省商洛市商南县（张家岗工业大道南侧）。   法定代表人：许晶，总经理。   申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：弋志刚，总经理。   被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：吴玉芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：周鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与陕西恒泰同吾典当行有限公司、吴玉琴、吴玉芳、周鹏民间借贷纠纷一案中，陕西秦裕木本油生物有限公司提出执行异议。现陕西秦裕木本油生物有限公司向本院提出撤回异议申请。   本院认为, 陕西秦裕木本油生物有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许陕西秦裕木本油生物有限公司撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年八月 日                               书 记 员 张钊                1
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕执复178号 复议申请人(被执行人):西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0877。 法定代表人：马良，该公司总经理。 复议申请人(被执行人):马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：西安瑞丰天泽实业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TPXDN1L。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 被执行人：徐丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘义芳，女，1949年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人西安佳德大酒店有限公司、马良不服西安市中级人民法院（2020）陕01执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,复议申请人西安佳德大酒店有限公司、马良于2020年8月31日向本院递交了书面撤回复议申请书，以其与西安瑞丰天泽实业有限公司正在协商为由，申请撤回复议申请。经审查，该撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，西安佳德大酒店有限公司、马良在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许复议申请人西安佳德大酒店有限公司、马良撤回复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1353号原告：邹庆宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住西峡县。被告：马东，男，1992年5月20日出生，汉族，住西峡县。原告邹庆宇与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹庆宇到庭参加诉讼，被告马东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆宇向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年4月8日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月份被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，由被告给原告出具借条一张，后原告急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。被告马东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹庆宇自称经朋友介绍与被告马东发生借贷关系。2015年2月8日，马东向邹庆宇借款并出具借条一支，借条内载：“今借邹庆宇人民币10000元整（壹万元整），4月8日前一并还清。借款人：马东2015年2月8日”。该款至今未还。本案审理过程中，马东户籍所在地西峡县莲花街道办事处莲花社区居委会出具证明一份，证明“马东系我辖区居民，住莲花××××号，此人长期外出，不在家居住且联系不上”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当按照约定的期限返还。结合借条原件、当事人陈述等证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告马东逾期不还借款，有违双方约定，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款10000元于法有据，应予支持。原告另主张被告自2015年4月8日起按月利率2%支付借款利息，但未提供相关证据证明双方约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”规定，原告诉请中的期内利息，本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”规定，原告诉请的逾期利息不超出年利率6%的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告马东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东在本判决生效后十日内偿还原告邹庆宇借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告马东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  桑 锐人民陪审员  刘天玉人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年九月九日法官助理朱博书记员刘洋博
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初182号 公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，大学文化，原系青岛和方钢结构有限公司项目经理，现为青岛日鑫盛建筑安装有限公司法定代表人、青岛纽泰德建筑系统集成有限公司经理，户籍地青岛市市**，暂住地青岛市市北区抚顺路兰亭府邸户。因涉嫌犯重大责任事故罪分别于2019年3月4日、2019年9月5日、2020年9月3日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人宋某犯重大责任事故罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英、检察官助理李峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人宋某原系青岛和方钢结构有限公司（以下简称“和方公司”）项目经理。和方公司于2018年3月5日开始承建青岛极地海洋世界表演场天沟保温棉、清理鱼眼翘起的防火涂料工程，由青岛鹏鲁钢结构有限公司提供项目劳务。被告人宋某担任项目负责人，负责安全管理、施工现场指挥等工作。项目施工中，被告人宋某作为项目负责人，督促、检查安全生产工作不得力，未及时制止作业人员违法作业行为、违章指挥马传起等人无证从事高处作业。当日17时许，马传起从脚板上失足坠亡。被告人宋某于2018年3月5日案发后主动到案。法医学尸体检验报告书：马传起符合因高坠致颅脑开放性损伤死亡。和方公司已赔偿马传起家属人民币150万元。 公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人宋某，宣读、出示了相关书证，证人证言，事故调查报告、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某在作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人宋某自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人宋某原系和方公司项目经理。和方公司于2018年3月5日开始承建青岛极地海洋世界表演场天沟保温棉、清理鱼眼翘起的防火涂料工程，由青岛鹏鲁钢结构有限公司提供项目劳务。被告人宋某担任项目负责人，负责安全管理、施工现场指挥等工作。项目施工中，被告人宋某作为项目负责人，督促、检查安全生产工作不得力，未及时制止作业人员违法作业行为、违章指挥马传起等人无证从事高处作业。当日17时许，马传起从脚板上失足坠亡。被告人宋某于2018年3月5日案发后主动到案。法医学尸体检验报告书：马传起符合因高坠致颅脑开放性损伤死亡。和方公司已赔偿被害人家属人民币150万元，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 另查明，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，该评估意见为报告人宋某适用社区矫正。 上述事实，有经当庭举证、确认的以下证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，死亡证明，情况说明，户籍信息，调查评估意见书，接受证据材料清单，《青岛极地海洋世界项目工程施工合同》，赔偿协议书、收到条、谅解书、电话记录，调查报告书，事故现场照片，现场勘验笔录及照片，证人周民、王海波、马登印等的证言，被告人宋某的供述等。 本院认为，被告人宋某在作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其所在公司积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 科 人民陪审员  张弘毅 人民陪审员  陈秋竹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  霍静静 书 记 员  侯 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人廖兴国因诉被申请人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案,不服重庆市高级人民法院(2020)渝行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,主要理由为：征地报批过程中必须有确保被征地农转非人员办理社会保险的费用，案涉164号、l65号《请示》证明廖兴国申请公开的银行进账单客观存在，巴南区政府提交的财务票据不能证明案涉政府信息不存在，检索截图也达不到证明目的；一、二审判决适用法律错误。 本院认为，本案的审查重点系巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》是否合法。巴南区政府作出《政府信息公开答复书》时有效的2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，巴南区政府通过检索并未发现廖兴国申请公开的银行进账单存在，且根据巴南区征地办的情况说明和财务票据等，征地安置补偿资金系在集体土地实施征地阶段由业主单位分批直接存入巴南区征地办账户，故廖兴国申请公开的政府信息不存在。据此，巴南区政府在法定期限内作出的《政府信息公开答复书》符合上述法律规定。一审判决驳回廖兴国的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，廖兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖兴国的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1016号 申请执行人：刘正华，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 刘正华与胡恒山民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡恒山银行账户存款101150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  查 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审38号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人马兴忠，该局森林和草原保护工作站站长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏天宇农林牧生态开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇双井子。法定代表人魏志军，公司经理。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁林罚决字[2019]第046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，宁夏天宇农林牧生态开发有限公司修建生态园占用林地，经鉴定，占用无立木林地8.44亩，擅自改变用途林地5629.48平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，构成林业行政违法。中宁县自然资源局于2019年7月26日立案受理，2019年9月29日向宁夏天宇农林牧生态开发有限公司送达《林业行政处罚先行告知书》。在规定的期限内，宁夏天宇农林牧生态开发有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年10月25日作出中宁林罚决字[2019]第046号林业行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏天宇农林牧生态开发有限公司停止违法行为；2.对擅自改变林地用途处以每平方米10元罚款，计56294元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏天宇农林牧生态开发有限公司。2020年5月18日，中宁县自然资源局向宁夏天宇农林牧生态开发有限公司发出催缴通知书，督促其履行该处罚决定。现宁夏天宇农林牧生态开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：宁夏天宇农林牧生态开发有限公司缴纳罚款56294元。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁林罚决字[2019]第046号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁林罚决字[2019]第046号行政处罚决定，即宁夏天宇农林牧生态开发有限公司缴纳罚款56294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2594号 珠海市交通运输局、蒙城县天运物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对蒙城县天运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05330号《行政处罚决定书》一案，本院（2020）粤0404行审163号行政裁定书已准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人送达法律文书，责令其向申请执行人缴纳罚款2000元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4678号申请人：陈勇军，男，1974年11月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭长春、顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被申请人：刘新华，男，1979年8月24日生，住浙江省东阳市。申请人陈勇军与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，申请人陈勇军于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新华的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈勇军以泰山财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人陈勇军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月十日书记员  石建华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4538号 原告:原学义，男，汉族，1976年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人:陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被告:王兆坤，男，汉族，1980年9月30日出生，住山东省费县。 被告:费县中远物流有限公司。 住所地：费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告原学义与被告王兆坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告原学义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原学义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原学义撤诉。 案件受理费25元，由原告原学义负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9838号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：胡月,女,1990年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二日书记员  张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9533号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：吴燕梅，女，1998年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告吴燕梅合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 董淼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员代智鹏