安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3110号 原告：吕涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：邳州市中山运输有限公司，住所地江苏省邳州市戴庄镇戴庄街，统一社会信用代码9132038255710670X6。 法定代表人：王娜，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，统一社会信用代码913203828370342292。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告吕涛与被告邳州市中山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称中财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人刘发学、被告中财保邳州支公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼,被告邳州市中山运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费等计54390元;2.诉讼费及其他相关支出由被告承担。事实和理由：2018年8月19日3时40分许,卞荣民驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车,沿Ｓ305线由南向北行驶至22ＫＭ＋95米处,遇吕宗晓驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车因前方道路不畅,停车等待通行时,遂发生追尾碰撞,相撞后,鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车又与前方停放在机动车道内由徐兴林驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车再次发生追尾碰撞,造成卞荣民当场死亡以及三车受损的交通事故。2018年8月30日,经濉溪县公安局交管大队认定,卞荣民负事故的主要责任,吕宗晓承担事故的次要责任,徐兴林不承担事故责任。事故发生后,原告支付车辆施救费5000元,因车辆维修支付维修费71700元,对于原告的损失,被告至今未予赔付。另,原告是鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车实际车主,该车挂靠在梁山好运佳货运服务有限公司名下运营;邵州市中山运输有限公司系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主,中财保邳州支公司系苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的承保单位,该交通事故发生在保险有效期间内。 邳州市中山运输有限公司未作答辩，亦未举证。 中财保邳州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，请法庭依法核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实有效，无保险合同免责的情形下，我司按照约定承担责任，否则我司不承担。同时请法庭依法核实苏Ｃ×××××车的投保情况，如其有承保机构，应当由主车保险人与挂车保险人按照保单上载明的责任限额内分摊费用。交通事故认定书中记载被保险人超载且未按规定装载货物，商业险需要加扣10%。原告是否适格需要车辆所有人出具说明，载明对本次事故的知悉，且明确说明放弃因本次交通事故应得到的赔偿。原告所诉的车辆已定为报废，却提供维修费发票，对维修费发票不予认可。我公司不承担诉讼费等程序性的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日3时40分许,卞荣民驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车,沿Ｓ305线由南向北行驶至22ＫＭ＋95米处,遇吕宗晓驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车因前方道路不畅,停车等待通行时,遂发生追尾碰撞,相撞后,鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车又与前方停放在机动车道内由徐兴林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车再次发生追尾碰撞,造成卞荣民当场死亡以及三车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，卞荣民驾驶超载且未按规定装载货物的车辆上路行驶，事故发生时观察疏忽、操作失误，是事故的主要原因，承担事故的主要责任，吕宗晓承担事故的次要责任，徐兴林不承担事故责任。 同时查明，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人系梁山好运佳货运服务有限公司，实际所有人系吕涛，吕涛将鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车挂靠在梁山好运佳货运服务有限公司名下经营。吕宗晓系吕涛雇佣的驾驶员。梁山好运佳货运服务有限公司向本院出具证明：“吕涛系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，2018年8月19日，对该车在濉溪县Ｓ305线22ＫＭ＋95Ｍ米处发生的交通事故知情，公司明确放弃对该事故的索赔权利，由实际车主吕涛自行索赔。” 苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系邳州市中山运输有限公司，该车在中财保邳州支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。商业三者险合同中约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。中财保邳州支公司提供的投保单显示已就免责条款向卞荣民进行了明确说明。苏Ｃ×××××号挂车的登记所有人系卞荣超。 事故发生后，吕涛支出施救费5000元。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失经中财保邳州支公司定损为60000元，鲁Ｈ×××××车的损失经中财保邳州支公司定损为11700。吕涛向本院提供鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车的维修票据为71700元。因吕涛未起诉苏Ｃ×××××号挂车车主及徐兴林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司，本院向吕涛释明后，其表示放弃相关权利，今后不再起诉。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，卞荣民承担事故的主要责任，吕宗晓承担事故的次要责任，徐兴林不承担事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 因吕涛为涉案车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，与本案有直接的利害关系，梁山好运佳货运服务有限公司已出具说明，明确放弃对该事故的索赔权利，由实际车主吕涛自行索赔，故吕涛作为本案的原告是适格的。中财保邳州支公司对鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车车辆损失定损为71700元，吕涛予以认可，故本院对鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车车辆损失的金额确认为71700元。 本案中，中财保邳州支公司承保了苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，徐兴林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在本次事故中无责任。吕涛的车辆损失及施救费用应首先由中财保邳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,由徐兴林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿100元。因吕涛未起诉苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司，应扣除其承担的100元赔偿款。 超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由中财保邳州支公司在商业三者险范围内按卞荣民承担的事故责任赔偿。因发生事故时，卞荣民驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车违反安全装载规定，按照商业三者险合同的约定，应扣除中财保邳州支公司10%的赔偿责任，故中财保邳州支公司在商业三者险范围内应赔偿46998元［（71700元＋5000元-2000元-100元）×70％×90％］。中财保邳州支公司合计应赔偿48998元（2000元＋46998元）。剩余部分，应由苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人邳州市中山运输有限公司赔偿，应赔偿5222元［（71700元＋5000元-2000元-100元）×70％×10％］。邳州市中山运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、答辩，应承担相应的法律后果。 中财保邳州支公司辩称，请法庭依法核实苏Ｃ×××××车的投保情况，如其有承保机构，应当由主车保险人与挂车保险人按照保单上载明的责任限额内分摊费用。因吕涛明确表示不起诉苏Ｃ×××××号挂车车主，本院亦无法查明苏Ｃ×××××号挂车是否投保商业三者险，中财保邳州支公司如发现苏Ｃ×××××号挂车投有商业三者险，其在商业三者险赔偿范围内承担的费用，可行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告吕涛车辆维修费、施救费共计48998元； 二、被告邳州市中山运输有限公司赔偿原告吕涛车辆维修费、施救费共计5222元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吕涛负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担21元，被告邳州市中山运输有限公司负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-6814。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。