山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2715号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，该公司员工。被告：徐茂福，男，1966年2月11日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：宋花玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：黄帅，男，1981年11月28日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：黄金柱，男，1972年9月5日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：王城，男，1972年10月23日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：徐曰宝，男，1985年10月23日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告徐茂福、宋花玲、黄帅、黄金柱、王城、徐曰宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托代理人牛文勇，被告徐茂福、王城到庭参加诉讼，被告宋花玲、黄帅、黄金柱、徐曰宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金97500元及全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月21日，被告徐茂福与原告下属街里支行签订了《最高额借款合同》，于2010年3月24日借款100000元，到期日为2011年3月20日，借款余额为97500元，该笔借款由黄帅、黄金柱、王城、徐曰宝提供担保，承担连带保证责任。宋花玲与借款人徐茂福系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐茂福辩称，其与宋花玲系夫妻关系，原告所诉借款金额、尚欠借款本金数额及宋花玲向原告出具共同还款承诺书承诺共同还款均属实。被告王城辩称，不认可对涉案贷款提供过担保，理由如下：1.因本人在原告处备案的有签字和印章，所以对涉案贷款的担保真实性存有怀疑；2.本人仅在2008年为徐茂福贷款100000元购买铲车提供过担保，并未对涉案的2010年的贷款进行担保。原告应当提供2008年至2010年期间的放款记录及贷款指定的存折予以佐证；3.提供担保时，担保人并没有黄帅；5.涉案借款的借款期限仅为一年，不符合常规贷款的借款期限为三年的情形；6.本人提供担保时的担保期限仅为三年，担保期内，原告并未向本人进行催收贷款，涉案贷款已超担保期限，保证人不应当承担保证责任；7.借款人徐茂福具有偿还能力，应当由借款人偿还涉案贷款；8.请求法院查明案件事实，撤销本人在原告处的不良贷款记录。被告宋花玲、黄帅、黄金柱、徐曰宝未作答辩。原告齐河农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提供以下证据，本院依据证据规则进行了审查认证，并对相关案件事实进行了认定。（一）2010年3月21日，原告与徐茂福签订的《最高额借款合同》一份，以证明双方签订借款合同，徐茂福向原告借款100000元的事实。（二）2010年3月21日，原告与债务人徐茂福、保证人黄帅、黄金柱、王城、徐曰宝签订的《最高额保证合同》一份及债务人、保证人的身份证复印件一份，以证明保证人为涉案借款提供担保的事实。（三）借款借据一份，以证明原告于2010年3月24日向被告徐茂福发放100000元贷款，到期日为2011年3月20日，借款月利率为9.7355‰。（四）借款人徐茂福及其妻子宋花玲签字的共同还款承诺书一份、宋花玲的身份证复印件一张，以证明宋花玲承诺对涉案贷款本息承担连带清偿责任。（五）宋花玲、黄金柱、徐曰宝、王城分别签字的债务逾期催收通知书各一份，黄帅母亲张风华、黄金柱共同签字的债务逾期催收通知书一份，以证明原告对涉案贷款进行了催收，对宋花玲以及保证人对徐茂福借款承担连带还款责任进行了重新确认。（六）贷款还款明细一份，以证明被告徐茂福仅于2013年5月4日偿还借款本金1000元，于2013年11月1日偿还借款本金500元，于2014年7月17日偿还借款本金1000元，上述共计2500元，尚欠借款本金97500元，借款利息自借款之日起并未进行偿还。被告宋花玲、黄帅、黄金柱、徐曰宝均未到庭对上述证据进行质证。被告徐茂福质证后对上述证据真实性均无异议，亦认可上述证据中宋花玲的签字系宋花玲本人所写，但主张并未签订过共同还款承诺书。被告王城质证后认可保证合同及债务逾期催收通知书中的签字系其本人所写，亦主张贷款时并未签订过共同还款承诺书，对于其他证据均主张与其无关。本院经审查认为，对于上述证据，宋花玲、黄帅、黄金柱、徐曰宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。因上述证据具有合法性、真实性和关联性，故本院予以采纳，并对证据载明的相关案件事实予以认定支持。根据当事人陈述及本院审查认定的证据情况，本院认定事实如下：2010年3月21日，被告徐茂福与原告下属的齐河县农村信用合作联社街里分社签订了《最高额借款合同》，合同约定借款最高金额为100000元，借款期限为2010年3月21日至2013年3月20日，同时合同约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，齐河县农村信用合作联社街里分社与被告徐茂福、黄帅、黄金柱、王城、徐曰宝签订《最高额保证合同》，黄帅、黄金柱、王城、徐曰宝为徐茂福上述《最高额借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年3月24日，原告向徐茂福发放贷款100000元，并出具了借款借据，被告徐茂福在借款借据中进行签字确认。借款借据中记载该笔贷款的到期日为2011年3月20日，利息为月利率9.735‰。2010年2月26日，徐茂福的妻子宋花玲向原告出具共同还款承诺书，承诺对徐茂福申请的100000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对该笔借款，被告徐茂福于2013年5月4日偿还借款本金1000元，于2013年11月1日偿还借款本金500元，于2014年7月17日偿还借款本金1000元，上述共计2500元，尚欠借款本金97500元。2019年9月6日，宋花玲在原告出具的债务逾期催收通知书中的债务人一栏进行签字，该债务催收通知书中记载截止2019年9月6日，徐茂福仍欠借款本金97500元；2019年3月12日，黄金柱在原告出具的债务逾期催收通知书中的保证人一栏进行签字，该债务催收通知书中记载截止2019年3月12日，徐茂福仍欠借款本金97500元，担保人声明处记载内容为“已收到你行签发的债务逾期催收通知书，担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年”；2019年6月26日，王城在原告出具的债务逾期催收通知书中的担保人一栏进行签字，该债务催收通知书中记载截止2019年6月26日，徐茂福仍欠借款本金97500元，担保人声明处记载内容为“已收到你行签发的债务逾期催收通知书，担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起三年”；2019年7月22日，徐曰宝在原告出具的债务逾期催收通知书中的担保人一栏进行签字，该债务催收通知书中记载截止2019年7月22日，徐茂福仍欠借款本金97500元，担保人声明处记载内容为“已收到你行签发的债务逾期催收通知书，担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起三年”；2020年4月22日、2020年4月29日，黄帅的母亲张风华、黄金柱分别在原告出具的债务逾期催收通知书中的担保人一栏进行签字，该债务催收通知书中记载截止2020年4月22日，徐茂福仍欠借款本金97500元，担保人声明处记载内容为“已收到你行签发的债务逾期催收通知书，担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年”。本院认为，原告与被告所所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告徐茂福在借款后理应按照约定时间偿还借款，宋花玲作为共同还款承诺人亦应承担连带还款责任。本案中，原告按照合同约定向被告徐茂福发放贷款100000元，被告仅偿还借款本金2500元，被告徐茂福、宋花玲应当共同偿还尚欠的借款本金97500元。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期限截止至2013年3月20日。上述保证合同约定的保证期限届满后，2019年，原告分别向担保人黄金柱、王城、徐曰宝送达了债务逾期催收通知书，该通知书的内容符合合同法和担保法有关有关担保合同成立的规定，应当视为双方形成了新的保证合同，且本案尚在该重新约定的保证期限内，故黄金柱、王城、徐曰宝应当对债务逾期催收通知书中所记载的借款本金97500元承担连带保证还款责任。黄帅的母亲张风华虽代黄帅在债务逾期催收通知书上进行签字，但原告未能提供证据证实该签字系黄帅授权其母亲进行的签字，张风华在该通知书上的签字对黄帅并无约束力，故黄帅对债务逾期催收通知书中所记载的借款本金97500元不应承担连带保证还款责任。对于涉案借款的利息问题，根据原告所提供的最后一期（即2020年4月22日）的债务逾期催收通知书中，并未对涉案贷款的尚欠利息问题进行表述，不足以证实被告欠付利息的情况，且该内容与被告徐茂福在庭审中陈述的“原告街里支行的闫士虎向被告出具过只偿还本金的说明”相吻合，故本院认为，被告徐茂福的该项抗辩主张成立，对于原告向徐茂福起诉之前的借款利息，本院不予认定支持。但考虑到被告一直未能偿还涉案借款，且时间较长，势必会给原告造成相应的利息损失，故利息损失的计算，可以借款本金97500元为基数，按照借款借据中约定的月利率9.735‰计算，自原告起诉之日（即2020年7月28日）计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐茂福、宋花玲于本判决生效之日起七日内一次性连带共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及利息，利息以借款本金97500元为基数，按照月利率9.735‰计算，自2020年7月28日计算至实际付清之日止；二、被告黄金柱、王城、徐曰宝对本判决第一项所确定的被告徐茂福、宋花玲应当偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的借款本金97500元承担连带清偿责任；三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告徐茂福、宋花玲、黄金柱、王城、徐曰宝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日法官助理纪凯书记员李媛媛