wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民特28号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街**。 负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。 被申请人：靳长清，男，XXX，住江苏省阜宁县。 被申请人：何小辫，女，XXX，住河南省夏邑县。 申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被申请人靳长清、何小辫申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行阜宁支行称，1.裁定对二被申请人所有的坐落于阜宁县土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金117846.45元及利、罚息3611.80元（该利、罚息结算至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年7月27日，申请人农行阜宁支行（贷款人）与被申请人靳长清（借款人、抵押人）、被申请人何小辫（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，由被申请人靳长清向申请人借款190000元，用于购买位于阜宁县房屋，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法，逾期归还本金加收50%的罚息。2015年8月14日，农行阜宁支行向被申请人发放贷款190000元，并按约定将款项汇至盐城中盛房地产开发有限公司的账户内。被申请人靳长清、何小辫以位于阜宁县土地使用权设立抵押，并办理了苏（2017）阜宁县不动产证明第0003747号不动产登记证明，债权数额为190000元，登记时间为2017年3月8日。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。贷款发放后，被申请人靳长清按月偿还贷款本息至2017年4月，自2017年5月开始断断续续还款。截至2020年8月14日，被申请人差欠申请人借款本金117846.45元、利息（包括罚息）3611.80元，经申请人多次催要未果。申请人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持申请人实现担保物权的请求。 被申请人靳长清称，对申请人的申请事项及理由无异议，希望与申请人协调处理。 被申请人何小辫未作答辩。 本院经审查认为，被申请人靳长清向申请人农行阜宁支行借款，并提供被申请人靳长清、何小辫所有的坐落于阜宁县土地使用权作为抵押，有申请人提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明为证，现被申请人出现未按约定期限足额还款的情形，申请人农行阜宁支行对被申请人靳长清、何小辫用于抵押的房屋及土地使用权享有抵押权，故申请人农行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人靳长清、何小辫所有的位于阜宁县土地使用权，所得价款优先清偿被申请人靳长清向申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款的本金117846.45元、利息及罚息（截至2020年8月14日的利、罚息为3611.80元，自2020年8月15日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算利息和罚息）。 申请费1365元（申请人已预交），由被申请人靳长清、何小辫负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1126号之一申请执行人：王本顺，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：何兴海，男，汉族，1957年09月14日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行王本顺与何兴海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2674号原告：施东升，男，1963年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告：韩立国，男，1966年11月5日生，住江苏省滨海县。原告施东升与被告韩立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告施东升到庭参加诉讼，被告韩立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款20000元，并承担自2018年3月13日起至实际履行之日止按照年息24%计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告差欠原告钢结构货款20000元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2018年5月30日前付清，如未能按期偿还，由被告承担违约责任，违约金标准为500元每天。欠条出具后，被告未能按约履行还款义务。截止目前尚差欠原告货款本金20000元及相应的逾期利息未付。被告拖欠货款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。被告差欠原告钢结构货款20000元，于2018年3月13日向原告出具一份欠条，载明:今欠到施东升钢结构货款贰万元整，2018年5月30日前还清。如到期未还按每天500元（违约金）。后被告未能按约履行还款义务，原告追要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢结构产品，双方之间形成买卖合同关系。被告收货后未按约履行付款义务，欠原告2万元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款2万元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，案涉欠条载明“2018年5月30日前还清，如到期未还按每天500元(违约金)”，原告主张从2018年6月1日开始计算利息，本院予以支持。关于利率，本院结合本案情况,酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立国应于本判决生效之日起十日内支付原告施东升货款2万元，并承担从2018年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告韩立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1044号宁乡县卫生和计划生育局、谢超级、李超：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局和被执行人谢超级、李超征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十五日备注：(2017)湘0124执2549号、（2020）湘0124执恢1044号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与丁谢超级、李超征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10669号 上诉人（原审原告）：刘才彦，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：王福伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都市海润发商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区果堰路********。 法定代表人：万雄，总裁。 委托诉讼代理人：王福伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：周廷志，男，该公司员工。 上诉人刘才彦因与被上诉人王福伟、成都市海润发商贸有限公司（以下简称海润发公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 刘才彦上诉请求，撤销一审判决，并依法重审。事实与理由：一、双方从未调解过。二、一审只计算了线上收入没有计算线下收入，其系全职网约出租车驾驶员，收入均来自跑车。三、交通事故直接或间接损失，车辆停运30天，事故造成车辆伤损贬值10178元。 王福伟、海润发公司共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 富德保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 刘才彦向一审法院起诉请求：判令王福伟、海润发公司、富德保险公司赔偿刘才彦汽车维修期间产生的误工费550元/天×30天=16500元、车辆贬值损失10178元、鉴定费3000元。 一审法院判决：一、海润发商公司于判决生效后十日内赔偿刘才彦因本次交通事故造成停运损失3195元；二、驳回刘才彦的其他诉讼请求。该案案件受理费271元（已减半收取），由海润发公司负担25元（此款刘才彦已垫付，执行时一并执行），由刘才彦自行负担246元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.交通事故是否导致车辆伤损贬值；2.刘才彦误工期时间及金额的认定。针对争议焦点，本院评判如下： 关于交通事故是否导致车辆伤损贬值的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，车辆贬值损失不属于财产损失的范围，故一审法院不予支持刘才彦所主张的贬值损失10178元及鉴定费3000元并无不当，本院予以确认。 关于刘才彦误工期时间及金额的认定的问题。一审认定刘才彦因车辆受损停运20天，二审中刘才彦主张还应支持其鉴定期间的停运费用。对此本院认为，因本院不予支持刘才彦因车辆贬值而产生的鉴定费用，故本院对刘才彦主张的该鉴定期间的误工费亦不予支持。故一审认定刘才彦误工期间为20天并无不当，本院予以确认。对于误工损失，一审认定刘才彦从2019年8月至2019年11月21日期间从事网约车月营业额为7192.14元。现刘才彦主张应支持其在其他平台的收入，但其所提供证据不足以证明其从2019年8月至2019年11月21日在其他平台的收入，故一审法院认定刘才彦平均月营业额为7192.14元并无不当，刘才彦的停运损失为3195元，本院予以确认。 综上所述，刘才彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘才彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执505号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币56233.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2709号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。被告：李震鲁，男，1988年12月1日出生，汉族，居住地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：安长磊，男，1977年6月15日出生，汉族，居住地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：夏晓强，男，1981年12月16日出生，汉族，居住地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：王保祥，男，1980年5月14日生，汉族，居住地山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李震鲁、安长磊、夏晓强、王保祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯，被告李震鲁、安长磊、夏晓强共同委托诉讼代理人张耀胜、冯泽源到庭参加诉讼，被告王保祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李震鲁偿还借款本金1,470,000元及按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2．判令安长磊、夏晓强、王保祥对上述借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。李震鲁辩称：所借款项用于了山东谷香食品有限公司生产经营使用。被告李震鲁仅为名义借款人，没有使用所借款项。希望法院根据谁使用谁偿还的原则判决山东谷香食品有限公司偿还。安长磊辩称：所借款项用于了山东谷香食品有限公司生产经营使用。被告李震鲁仅为名义借款人，安长磊仅为名义担保人。安长磊没有使用所借款项。希望法院根据谁使用谁偿还的原则判决山东谷香食品有限公司偿还。夏晓强辩称：所借款项用于了山东谷香食品有限公司生产经营使用。被告李震鲁仅为名义借款人，夏晓强仅为名义担保人。夏晓强没有使用所借款项。希望法院根据谁使用谁偿还的原则判决山东谷香食品有限公司偿还。王保祥未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，东阿农商银行顾官屯支行与李震鲁签订（东农商顾）个借字（2018）年第20180417-2号《个人借款合同》。约定：借款人李震鲁向东阿农商银行顾官屯支行借款1,470,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年4月17日，东阿农商银行顾官屯支行与安长磊、夏晓强、王保祥签订（东农商顾）保字（2018）年第20180417-2号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币1,470,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行概况2018年4月17日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款1,470,000元打入李震鲁在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：62×××78），到期日为2019年4月16日，月利率为3.625‰。借款到期后，各被告对于借款本金1,470,000元及合同约定的全部利息均未归还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与李震鲁、安长磊、夏晓强、王保祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向李震鲁账户发放借款1,470,000元，履行了自己的义务，李震鲁也应按合同约定归还借款本息。借款到期后，各被告对于借款本金1,470,000元及合同约定的全部利息均未归还，实属违约。故，原告要求李震鲁偿还借款本金1,470,000元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。安长磊、夏晓强、王保祥作为本案借款的保证人，与东阿农商银行顾官屯支行约定的保证方式为连带责任保证，因此，应对本案借款本息承担连带清偿责任。李震鲁、安长磊、夏晓强辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。王保祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震鲁自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,470,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告安长磊、夏晓强、王保祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元减半收取9,015元，由被告李震鲁、安长磊、夏晓强、王保祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雯雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7896号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行,住所地：江西省南昌市叠山路**，社会统一信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧,该支行行长。委托诉讼代理人:周世城，该行员工。委托诉讼代理人:张驰妍，该行员工。被告：唐省马，男，1979年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告唐省马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告唐省马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告唐省马立即向原告清偿尚欠的贷款本金13226.93元（暂截至2020年6月17日），自2020年6月18日起至实际清偿日止的利息等，按合约约定计算；2.原告对被告唐省马名下已保全的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产，处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告唐省马未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：唐省马。借款合同签订情况:2019年3月25日，原告与被告唐省马签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额:17600元。贷款期限:12个月，自2019年3月25日起至2020年3月24日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，执行年利率5.8725%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期借款按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准:借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年9月16日，被告已还清贷款本息。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回第一、二项诉请，且被告已还清贷款本息，本院予以准许。原告主张财产保全费210元，提供了保全结果告知书及保全费发票予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐省马于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行财产保全费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告唐省马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十八日书记员  熊志娴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2354号 原告：营口瑞丰科技有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市高坎镇大高坎村。 统一社会信用代码：91210882097416538T。 法定代表人：王立伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，系该公司销售经理，住兴城市。 被告：计永生，男，1951年10月29日出生，汉族，退休工人，中共党员，住兴城市。 原告营口瑞丰科技有限公司与被告计永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司的委托诉讼代理人陈运生、被告计永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还饲料款人民币54552元及利息；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告因养鱼在原告处购买鱼饲料，截止2016年8月份共欠饲料款54552元，原告多次讨要，被告一直推托不还，无奈原告今诉至法院。原告认为：被告拖欠鱼饲料款行为损害原告合法权益，为此，请求被告立即偿还所欠饲料款及利息。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。 计永生辩称，起诉的数额不对，我已经偿还了25000元，还欠多少钱我也不太清楚。因为钱紧张安排不开，进料的时候我也和原告方说了我的家庭情况，我说卸料行，钱现在肯定给不上，有钱我就给钱，没钱时间就长，原告也同意了。如果原告要求了还款日期，我是不会同意卸料的。我没有不还钱的意思，我在陆续还钱，有能力就还了。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告计永生因养鱼数次向原告营口瑞丰科技有限公司购买鱼饲料，截止2016年8月4日，经双方结算，被告计永生共欠原告营口瑞丰科技有限公司饲料款共计54552元，被告计永生则为原告营口瑞丰科技有限公司出具欠条一张，载明欠款54552元。后被告计永生只偿还货款15000元，尚欠原告营口瑞丰科技有限公司39552元，故原告营口瑞丰科技有限公司诉至本院，要求被告计永生偿还饲料款54552元及利息。 以上事实的认定，有欠条、查询汇款明细及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告营口瑞丰科技有限公司向被告计永生交付饲料，被告计永生则应向原告支付相应的货款，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告计永生给付所欠饲料款的请求应依法予以支持。关于被告计永生共给付原告营口瑞丰科技有限公司货款数额问题，被告计永生称除其给付原告货款15000元外还给付原告10000元，但其未提供相应的证据，故被告计永生该抗辩理由依法不予以支持。如被告计永生除其给付原告货款15000元外，又给付原告货款10000元，其可持给付证据，要求原告营口瑞丰科技有限公司从其所欠货款39552元中扣除。关于原告营口瑞丰科技有限公司要求被告给付利息的请求，因双方未约定，故依法不予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、被告计永生于本判决生效之日起十日内给付原告营口瑞丰科技有限公司货款39552元。 二、驳回原告营口瑞丰科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（已减半收取），由被告计永生负担422元，由原告营口瑞丰科技有限公司负担160元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 璐
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初906号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要侯志强，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。    被告：包合龙。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告包合龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨婉荣、被告包合龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陕AXXX**号车辆损失款48 642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告包合龙驾驶陕AXXX**号车辆行驶至西安市XX路时，与兰某某驾驶的陕AXXX**号车辆（该车被保险人为“西安时空超越科技有限公司”）相撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告包合龙负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在原告处投保机动车损失险。本次事故致陕AXXX**号车辆受损，产生维修费48 642元。因被告包合龙未支付赔偿款，原告依据被保险人西安时空超越科技有限公司的代位求偿申请向其赔付48 642元，并依法取得代位追偿权。被告包合龙负事故全部责任，且其认可事发时借用张乐田车辆的事实，故原告自愿撤回对张乐田的起诉，并向被告包合龙主张维修费48 642元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告包合龙辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆系张乐田所有，事发时由其借用，该车事发时投保了交强险，未投保商业险，交强险保险公司及保险期间等信息其无法提供，但其自愿向原告承担交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿责任；认可原告的被保险车辆因本案事故受损的事实，但对原告的定损金额及其主张的维修金额不认可，认为维修费过高。    原告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、兰某某驾驶证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、包合龙驾驶证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、张乐田身份证复印件。证明目的：本案事故的发生经过及责任划分，包合龙负事故全部责任，被告主体适格。   2.神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。证明目的：陕AXXXXX号车辆的被保险人西安时空超越科技有限公司向原告申请代位求偿并转让追偿权。   3.陕AXXXXX号车辆估损单、维修清单、维修费发票、支付回单、通知包合龙定损的微信截图。证明目的：本案事故造成陕AXXXXX号车辆受损，花费维修费48 642元；原告根据被保险人西安时空超越科技有限供公司的代位求偿申请，向其支付理赔款48 642元，并依法取得追偿权；原告定损前已告知了被告包合龙。   被告包合龙未举证。   被告包合龙对原告提交的证据1、证据2及证据3中的维修费发票、支付回单无异议；对证据3中的陕AXXXXX号车辆估损单、维修清单、通知包合龙定损的微信截图不认可，认可收到微信通知的事实，但收到时间是2019年12月14日左右，不是2019年11月9日，当时原告被保险车辆已经维修完毕。   本院审核后，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 陕AXXX**号小型越野客车系西安时空超越科技有限公司所有，该车在原告太平洋保险公司投保了保险限额为501 000元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2019年8月24日0时至2020年8月24日0时，被保险人为西安时空超越科技有限公司。2019年11月8日，被告包合龙驾驶陕AXXX**号小型面包车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路（高新段）西部大道南侧时，与兰某某驾驶的陕AXXX**号小型越野客车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2019年11月18日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610106120190000350号《道路交通事故认定书》，认定被告包合龙负事故全部责任，兰某某无事故责任。事故发生后，被保险人西安时空超越科技有限公司向原告报案，并提交《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。原告对陕AXXX**号小型越野客车进行定损后，确认该车损失为48 642元。后陕AXXX**号小型越野客车被送往陕西佳豪汽车服务有限公司进行维修，花费维修费48 642元。2019年12月5日，原告向西安时空超越科技有限公司支付保险理赔款48 642元。   另查明，陕AXXX**号小型面包车系张乐田所有，事故发生时由被告包合龙借用。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险公司依据保险合同约定向被保险人西安时空超越科技有限公司支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告太平洋保险公司已向被保险人西安时空超越科技有限公司支付保险金48 642元，根据事故责任划分及保险法相关规定，其有权就上述费用向被告包合龙及陕AXXX**号小型面包车的交强险承保公司主张追偿。陕AXXX**号小型面包车的交强险承保公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告先行赔偿2000元，超出部分 46 642元应当根据事故责任划分由实际侵权人被告包合龙承担。诉讼期间，被告包合龙明确表示，自愿向原告承担交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿责任，故原告主张被告包合龙向其支付48 642元维修费合理，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告包合龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费48 642元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费509元，由被告包合龙负担。因原告已预交，故被告包合龙应当于本判决生效之日起十日内将509元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王娟娟       二〇二〇年九月二十七日            书记员    高盈           1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1430号罪犯彭跃，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤03刑初第687号刑事判决，以被告人彭跃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭跃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分37分，累计1次扣分，共扣10分。没收个人财产三万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭跃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20737号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1319号之一 申请执行人：梁帆养，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何培坤，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁帆养与被执行人何培坤借款合同纠纷一案中，因被执行人何培坤未履行本院作出的（2019）粤0783民初2590号民事判决书确定的向申请执行人梁帆养偿还借款本金50000元及逾期还款资金利息2525元（以50000元本金为基数，自2019年6月12日暂计至2020年4月20日止，按年利率6%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人何培坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何培坤有位于开平市××办事处宝堤××房的房屋一处，后该房屋被商调至江门市蓬江区人民法院处置，且申请执行人已参与该房屋处置款的分配。后经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人何培坤有其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱嘉琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15668号 原告：毋某某，女，汉族，1987年7月3日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市长安区。 原告：徐某甲，女，汉族，2017年8月7日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市长安区。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：徐某乙，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。 本院在审理原告毋某某、徐某甲诉被告徐某乙分家析产纠纷一案中，原告毋某某、徐某甲于2020年9月17日自愿向本院申请撤回对被告徐某乙的起诉。 本院认为，原告毋某某、徐某甲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毋某某、徐某甲撤回起诉。 案件受理费5800元，减半后2900元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1662号本院在执行本院（2020）鲁1327民初561号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人解中峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人解中峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将解中峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3608号之一 申请执行人：南安市腾程建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城****,统一社会信用代码：91350583077405487A。 法定代表人:李锦程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，系该公司员工。 被执行人：王志跃,男,1972年7月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7065号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王志跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志跃立即向申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司支付货款人民币92222.5元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2106元、执行费人民币1283元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王志跃未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王志跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志跃名下仅有少量银行存款；被执行人王志跃名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王志跃名下银行存款人民币8799元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币5410元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王志跃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王志跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币5410元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝为东在中国建设银行账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8328号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：龙家春，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省吉安永丰县。原告江西银行股份有限公司与被告龙家春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38397.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7751.52元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：龙家春。签约情况：原、被告于2018年2月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：67000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月14日至2021年2月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40500元、6300元、4700元、5000元，3笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为3200元、3400元、3900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金38397.48元、利息1709.26元,罚息5264.07元,复利778.19元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙家春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38397.48元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1709.26元,罚息5264.07元,复利778.19元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告龙家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17905号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴立霞。被告：李生春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴立霞、李生春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68470.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执513号申请执行人：姚鹏宇，男，1983年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈星明，男，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行姚鹏宇申请陈星明借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈星明名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民申11号再审申请人(原审被告)：陆万美，女，1965年2月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。被申请人(原审原告)：杨桂霞，女，1964年2月19日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人杨桂霞因与被申请人陆万美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0921民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨桂霞于2020年9月14日以与被申请人陆万美达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨桂霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨桂霞撤回再审申请。审 判 长 胡品花审 判 员 邵森弟审 判 员 牛志云二〇二〇年九月十四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执468号之二申请执行人烟台三联家电有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台三联家电有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14851668.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20104号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1736号 原告：四川省蓬溪县第一建筑工程公司，住所蓬溪县赤城镇鸡市街**，统一社会信用代码：91510921206304149B。 法定代表人：徐厚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。 被告：唐超，男，生于1979年9月30日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101200810781637。 原告四川省蓬溪县第一建筑工程公司诉被告唐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春、李忠源，被告唐超委托诉讼代理人潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告腾退房屋给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原被告双方签订租赁合同，合同期限5年，同时合同约定提前解除合同条件：即“第十条在租赁期限内，因不可抗力的灾害或政府进行规划改造或企业改制，不能继续履约需终止合同，甲方只能退还乙方未到期的租金，不承担其他经济损失及责任”，现因政府规划改造，需提前解除合同，原、被告多次协商无果，特依法起诉。 被告辩称，按合同约定，双方解除的条件是政府改造升级或原告改制，案涉房屋采取政府采购的模式修建幼儿园，不属于双方合同约定的解除条件，该合同有效，应当继续履行，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：蓬溪县人民政府2020年2月16日第二期会议纪要、一建公司用地图1份、坐标图6份，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其主张的事实，上述证据只能证明上河街幼儿园采取政府采购的模式建设，同时将幼儿园片区规划纳入棚户区改造的总体规划，但证据不能证明是否纳入，是否实施，因此，证据真实性、合法性本院予以确认，但尚不足以证明原告主张的事实；被告提交的收款收据，原告对其三性均有异议，上述证据被告无证据佐证用于案涉房屋的装修，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于蓬溪县xxxx（从大门入口向内数）厂房约370平方米（含院坝约770平方米）整体出租给被告使用；租赁期限5年，从2016年5月1日至2021年4月30日；房租第一年3.8万元（含税金），从次年起每年按5%递增，在年度租期满之前一次性交纳次年度的房租费；同时合同第十条约定“在租赁期限内，因不可抗力的灾害或政府进行规划改造或企业改制，不能继续履约需终止合同，甲方只能退还乙方未到期的租金，不承担其他经济损失及责任”。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告将房屋装修后开办了蓝天幼儿园，并按约定交纳租金，蓬溪县人民政府2020年2月16日第二期会议纪要载明：“一是在上河街片区选址布局一所公办幼儿园，采取政府采购的模式进行建设…，三是做好上河街幼儿园片区环境治理和河道治理工作，同时将幼儿园片区规划纳入棚户区改造的总体规划”。2020年4月22日被告通过银行将最后一年租金转入原告银行账户，2020年5月12日原告通过银行账户将被告通过银行转入的最后一年租金转回被告银行账户。案涉房屋及该房屋片区至今未公告征收（拆迁），原告也未与相关单位（部门）签订征收（采购）协议。 本院认为，本案当事人争议的焦点是合同约定的解除条件是否成就。 关于合同约定的解除条件是否成就的问题。当事人在合同第十条约定“在租赁期限内，因不可抗力的灾害或政府进行规划改造或企业改制，不能继续履约需终止合同…”,按该条约定，双方约定解除合同需符合的条件，一是政府进行规划改造，二是不能继续履约需终止合同，本案原告证据证明上河街幼儿园采取政府采购的模式建设，同时将幼儿园片区规划纳入棚户区改造的总体规划，但并未发布公告和签订协议，征收和腾退房屋的具体时间并未确定，尚未达到“不能继续履约需终止合同”的条件。因此，原告主张合同解除条件已经成就的事实，不予认定，且本案不存在违约解除和协商一致解除的情形，所以原告请求解除合同的诉讼请求，未达到双方约定解除的条件，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川省蓬溪县第一建筑工程公司的全部诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交50元），由原告四川省蓬溪县第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 言
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1059号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈国军，男性,1967年11月10日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:安秀云，女性,1966年8月22日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵色音乌力吉，男性,1956年9月10日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:黄根晓，女性,1965年1月8日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包永泉，男性,1983年2月7日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孟庆艳，女性,1978年5月14日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行申请执行陈国军、安秀云、赵色音乌力吉、黄根晓、包永泉、孟庆艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人安秀云已履行人民币17019.48元（含执行费人民币：163元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1059号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终627号上诉人（一审被告）：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州新城区产业园104国道南侧经**路西侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：润东汽车集团有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省徐州城南国际会展中心**法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司徐州分行，，住所地中华人民共和国江苏省徐州市解放北路**汇源置地广场负责人：张建，该分行行长。一审被告：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱P.O.Box39,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIslands）。代表人：杨鹏。一审被告：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省徐州维维大道**潘塘办事处**法定代表人：杨鹏。一审被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市泉山区。一审被告：曹维静，女，1972年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宝尊公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司徐州分行、一审被告中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宝尊公司、润东公司虽提交上诉状但未预交上诉案件受理费，一审法院2020年6月22日向其寄送了《催交上诉案件受理费通知书》，限期交纳，但其拒收。本院再次通过邮寄方式催促宝尊公司、润东公司交纳诉讼费用，但宝尊公司的邮件已退回，润东公司仅以上诉费用金额较高，以及集团公司内部流程较多，无法按时完成付款申请及缴纳诉讼费用为由申请延期缴纳，本院认为该理由于法无据，不应准许。宝尊公司、润东公司不依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐州宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年九月七日书记员  黄晶焱
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1305号原告：王军，男，汉族，1954年9月21日生，住辽源市。原告：朱淑贤，女，汉族，1956年5月25日生，住辽源市。（未到庭）被告：张红军，男，汉族，1976年10月22日生，住辽源市。委托代理人：耿凤芹，女，汉族，1946年4月11日生，住吉林省辽源市。系张红军母亲。原告王军、朱淑贤诉被告张红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告张红军委托代理人耿凤芹到庭参加诉讼，原告朱淑贤经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2020年7月4日9时，在福镇街中国移动通信门市门前，因憋车问题发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，经辽源市中心医院诊断为头皮颞挫伤，收入院治疗。经辽源市公安局向阳分局接警处理，被告行政拘留13日，处罚款7百元。被告对原告造成实质性伤害，现就赔偿事宜提起诉讼。请求赔偿，以维护原告的合法权益。一、依法判令被告赔偿医疗费等1204.17元；护理费161.93元，伙食补助费100元，交通费100元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张红军辩称，2020年7月4日在福镇大街张红军与王军发生纠纷，由于张红军送快递车坏了，交通事故的引起是由于王军在前开车没有让道，还来回愰，张红军的车就超过了王军的车，然后停下了，停车的原因是姓朱的女的骂张红军，张红军下车与其理论，姓朱的与张红军撕扯，张红军把胳膊拽下来就走了。王军在前面开车画龙，是违反交通规则。姓朱的和张红军在前撕王军离得很远，骂人也侵犯人身权利。公安将张红军找去了取笔录，张红军没有签字是因为他没有打人。住院不是在发生的时间，我不承认，护理费、伙食补助费和交通费依据是什么。事情发生经过是王军别车在先，王军也有责任。如果是事发当天住院同意赔偿一部分，护理费是否二级护理。庭审中原告举证如下：1、行政处罚决定书，证明张红军打二原告。被告质证：我有异议，张红军没有打人，要是打了就在笔录上签字了。2、住院及门诊费票据5张，证明原告王军住院了。被告质证：没有异议。3、住院病历1份、病人费用清单1张，证明我住院了。被告质证：没有异议。但是没有护理级别的证据，护理费和伙食费没有依据。4、工作证和残疾证（复印件），证明我没有讹被告。被告质证：工作证证明不了什么问题。残疾也不是我们造成的。经审理查明，原告王军与朱淑贤系夫妻关系，2020年7月4日9时，在本市龙山区福镇街中国移动通信公司门前，原告朱淑贤与被告王军因憋车问题发生争吵，在争吵过程中，原告朱淑贤被被告张红军打一嘴巴子。被告张红军要走，原告王军上前阻拦，被张红军打了一拳，随后被告张红军步行逃走。原告王军住院治疗1天,诊断为头皮挫伤，支付医疗费1204.17元，护理级别二级。被告张红军被辽源市公安局向阳分局行政拘留13日，处罚款700元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在行车过程中均应遵守道路交通规则，做到安全文明行驶。在出现车辆堵塞情况后，均应耐心冷静的等待车流缓解，而不应不理智的发生争吵与冲突，以至于动手打人。被告张红军将原告王军打伤住院治疗，对此后果的产生应负主要过错责任，承担90%的赔偿责任；二原告在出现堵车情况时也不够冷静与被告发生争吵与冲突，对此原告也应承担一定的过错责任，承担10%的赔偿责任；原告主张的交通费100元没有事实依据，根据实际情况酌情保护20元。原告朱淑贤经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。故被告张红军应赔偿原告王军医疗费等各项损失1330.70元[医疗费1204.17元+护理费154.39元（1天×154.39元)+住院伙食补助费100元(1天×100元)+交通费20元]×90%，原告承担147.86元（1478.56元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后五三日内赔偿原告王军医疗费等各项损失1330.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王军承担25元，由被告张红军承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 智
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5697号原告；许学芬,男，生于1976年4月27日，汉族，住邓州市湍河街道办事处许庄村许庄。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：毕跃伟，男，生于1968年4月4日,汉族，住新野县。原告许学芬与被告毕跃伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学芬和被告毕跃伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许学芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告运费5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许学芬从事货物运输工作，2020年3月原告为被告拉黄板纸一车，由被告支付运费。经算，出具欠条一份，内容为：“欠条2020年3月19日今欠运费伍仟元整（5000元），至2020年3月23号付清，毕跃伟。”后经原告多次催要，被告以种种理由推托，为了维护原告的合法权益及时得到保护，恳请人民法院查明事实，判如诉请。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年3月起按照银行贷款利率给付利息，但其经本院明示后，并未在规定时间内缴纳该部分诉讼费。被告毕跃伟辩称：条据属实，但当时是原告不让卸货，后经派出所调解处理，为了卸货其才给原告出具的条据；另其因原告的原因造成有损失也应处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证、第二组证据欠条一份，被告提交的第一组证据身份证一份，该三组证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷作证；对于被告提交的第二组证据照片一张，原告有异议，辩称该证据无法证明拍照的具体位置及被告陈述的事实，本院认为，该照片内容仅显示货车基本情况，既无法证明拍照的时间、地点，亦无法证明被告辩称的原告冒充其拉货的事实，故本院对该组证据不予采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院对本案事实认定如下:原告许学芬从事货物运输工作。2020年3月，原告许学芬为被告毕跃伟拉黄板纸一车。后被告向原告出具欠条一份，该条据载明为：“欠条2020年3月19日今欠运费伍仟元整（5000元）至2020年3月23号付清毕跃伟”。后原告多次催要均未果，故诉至法院。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告许学芬按照约定为被告毕跃伟运送货物，被告毕跃伟就欠付的运费向原告许学芬出具了欠条，双方形成了合法有效的运输合同关系，在此基础上形成的债权债务关系应受法律保护。被告毕跃伟辩称其因原告许学芬扣留货物、经公安机关调解后才出具的欠条，本院认为，该条据明确载明欠付运费的事实，系被告毕跃伟真实意思的表示，且被告毕跃伟也未提交任何证据证明书写该条据时存在胁迫等情况，故被告毕跃伟理应依约支付欠付的运费；被告毕跃伟辩称原告许学芬曾同意其支付4500元运费即可，但其未提供证据证明，原告许学芬亦不予认可，故本案运费应以条据载明的5000元为准。至于被告毕跃伟辩称其因原告许学芬原因造成损失，但其并未厘清损失的项目和数额，亦未提交任何证据证明其主张。该辩解理由本院不予支持。综上所述，被告毕跃伟应偿还欠付原告许学芬的运输费用5000元。关于本案的利息部分，本院自起诉之日即2020年8月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告毕跃伟自本判决书生效后十日内偿还原告许学芬运输费5000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由被告毕跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年九月二十二日书记员  路 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20372号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1624号罪犯王某，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤5191刑初第213号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得6714.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月5日作出(2019)粤51刑终第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分425分（考核9个月2天），累计扣20分。原判罚金20000元、追缴违法所得6714.92元均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17941号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈清凉。被告：陈学崇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈清凉、陈学崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72624.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执637号 申请执行人：何勤素，女，藏族，1963年6月13日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 何勤素与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1831号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的55016.13元，申请执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1462号申请执行人：包宝柱，男,1970年4月12日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：包宝英，男,1973年1月7日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初205号民事判决书，受理了包宝柱申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包宝英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝英银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包宝柱约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1462号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十一日书记员  任 崇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8819号原告：巩嘉诚、男，1965年5月17日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。被告：洪波，男，汉族1974年3月15日出生，住南京市秦淮区汇景南路44号]5栋1单元601室。原告巩嘉诚与被告洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告巩嘉诚在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩嘉诚撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36414号原告：王某某，男，1957年6月24日出生，汉族，住上海市静安区临汾路****。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，女，1961年7月15日出生，汉族，户籍地河南省禹州市郭连乡教办室家属院。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担。审判员 黄 念二〇二〇年九月二十一日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申63号 曾涛： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服成都市双流区人民法院（2012）双流刑初字第69号刑事判决以及本院（2012）成刑终字第207号刑事裁定，以在侦查阶段所作的为虚假有罪供述、在客观上无作案条件、原审法院定罪量刑证据不确实不充分且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求再审并依法改判无罪。 本院经审查认为，你在侦查阶段的供述以及冯某某、在押人员刘某某、田某某、徐某的证言证实你将少量毒品带给在押人员刘某某并从中获利的事实；刘某某、冯某和在押人员李某某、游某某的证言亦能从侧面佐证你具有实施交付毒品的条件、具有购买毒品的资金来源。以上供述和证言足以相互印证、形成证据锁链，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分。你申诉中所提的侦查阶段受到威胁等且考虑到即使虚假供述检察院和法院也会查清事实判你无罪的事由，无证据佐证，本院不予采信。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8834号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：左钊，公司员工。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：庄黎明，女，1970年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：支珩，男，1957年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。原告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)诉被告庄黎明、支珩居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托诉讼代理人左钊、徐欣、被告庄黎明、支珩及二被告的共同委托诉讼代理人陈天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六星公司向本院提出诉讼请求：判令庄黎明、支珩支付佣金66,000元。事实与理由：2019年7月20日在六星公司的居间介绍下，庄黎明、支珩作为买受方和出售方张某某就出售方位于虹口区四川北路XXX号XXX室房产的买卖事宜达成合意，并于当日签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《佣金确认书》，三方通过以上三份协议约定，在六星公司为庄黎明、支珩本次房产买卖提供居间服务过程中，买受方应向六星公司方支付佣金人民币66,000元。之后庄黎明、支珩向出售方支付了定金10万元整。然而，至2019年8月7日，庄黎明、支珩告知六星公司和出售方不再继续购买系争房屋了。三方没有签署解约协议，出售方没有返还庄黎明、支珩定金，买卖双方也没有向六星公司支付佣金。因庄黎明、支珩单方违约，按照《房地产买卖居间协议》第六条的约定，应当向六星公司支付全额的佣金。故六星公司诉至本院，要求判如所请。庄黎明、支珩辩称，不同意支付佣金，六星公司作为居间方故意隐瞒了房屋的重要信息，合同应当为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，庄黎明、支珩(买受方，乙方)与案外人张某某(出卖方，甲方)、六星公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，房屋坐落：虹口区四川北路XXX号XXX室。总房价款660万元。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金人民币10万元整，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》十五日内自行或通过丙方补足定金至人民币30万元整。丙方应当依法积极履行以下居间义务：1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、积极联系、协调、配合甲乙双方进行协商、沟通、洽谈并签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(若居间服务报酬有佣金确认书等其他书面约定的，以其他书面约定为准)。双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。张某某与庄黎明、支珩还签订《房屋买卖合同》一份，对双方的权利义务再次进行了约定。当日，张某某出具收款收据一份，确认收到庄黎明、支珩购买上海市四川北路XXX号XXX室房屋定金10万元。庄黎明还签订《佣金确认书》一份，确认佣金为66,000元，应当于过户当日支付。嗣后，六星公司多次因补定金事宜与庄黎明进行沟通，庄黎明、支珩未能按期补足定金30万元。审理中，庄黎明、支珩提供照片数张，证明系争房屋后门垃圾堆积成山，臭气熏天，每层楼道的排污管道都是七漏八淌，楼下地面上污水横流，大便满地。六星公司的质证意见为，真实性无异议，也可以说明庄黎明、支珩可以随时查看房屋的情形，不存在张某某与六星公司隐瞒的情形。且照片形成时间是2019年11月10日，是六星公司起诉后庄黎明、支珩才去拍的。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从《房地产买卖居间合同》及《房屋买卖合同》的内容来看，六星公司已促成买卖关系成立。庄黎明亦签署了《佣金确认书》，确认于过户当日支付六星公司佣金66,000元。根据《房地产买卖居间协议》的约定，庄黎明、支珩应于2020年8月5日向张某某补足定金30万元，但庄黎明、支珩并未按期履行。庄黎明、支珩亦未提供证据证明，其在该日期前曾就本案所提及的房屋环境问题与张某某、六星公司进行协商。且庄黎明、支珩在签订《房地产买卖居间协议》时应尽到合理的慎重义务，该房屋环境问题在看房时完全可以了解，也并不构成合同无法继续履行的重大瑕疵。故庄黎明、支珩主张合同无效的辩称意见，本院不予采信。《房地产买卖居间协议》还约定，在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。故六星公司向庄黎明、支珩主张居间费用有合同依据。但是，中介公司提供的房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括协助办理产权人变更、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。六星公司虽促成庄黎明、支珩与出售方签订了《房地产买卖居间合同》，但并未提供后续服务，其居间服务未全部完成。故本院将结合本案的客观情况，兼顾公平原则，对庄黎明、支珩所应承担的佣金数额酌情作出调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，庄黎明、支珩支付上海六星房地产经纪有限公司佣金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元，由上海六星房地产经纪有限公司负担700元，庄黎明、支珩负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年九月二十八日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1525号 被执行人：蓝继忠，男，1989年07月25出生，汉族，住来宾市忻城县。 关于本院追缴蓝继忠盗窃一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0202刑初409号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人蓝继忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、责令被公认蓝继忠赔偿被害人谢某经济损失人民币2650元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初409号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢563号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人刘小全罚金一案，申请执行标的为3000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢563号，现被执行人刘小全已全部履行完毕，至此申请人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）豫0108刑初3号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2214号   原告：刘某。   被告：高某。   原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的婚姻关系;2.依法判令婚生子高某1由原告抚养，被告每年支付10000元抚养费，一年一付；3.由被告承担本案一切诉讼费用以及离婚之前原告一个人抚养孩子所有费用；4.要求被告还清原告花呗所有费用。事实与理由:刘某与高某于2018年12月4日办理婚宴，2019年3月15日在靖远县民政局登记结婚，于2019年9月11日生育一子高某1，由于婚前双方缺乏足够了解，婚后高某经常为琐事与刘某发生争吵，且言语恶毒，尤其是在刘某怀孕后期及做月子期间给刘某造成极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。   高某辩称，刘某所述结婚时间属实，孩子出生时间属实。但其他陈述不全面，刘某坐月子期间三天两头要跳楼，无论白天晚上，还是半夜三更都吼叫，原因只是因为其母亲给其做了肉吃。刘某刚生完孩子50多天就把孩子扔下，去兰州找律师要起诉离婚，回来的时候，朋友圈就发其和其前男友的聊天记录。其之前的手机都有保存，后来其喝酒后被刘某刷新了。高某认为，作为丈夫其表现可以。其是跑黑车的，挣的钱会主动给刘某给，也在做家务，刘某要买的东西其也在给买。他们的孩子吃的是母乳，其认为夫妻感情良好，能够继续生活，不同意离婚。   刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证原件一本、手机视频一份，高某质证后无异议，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与高某于2019年3月15日在甘肃省靖远县民政局登记结婚，于2019年9月11日生育一子高某1。婚姻生活期间，双方因琐事争吵，偶有打架，彼此积怨，导致生活出现矛盾。   本院认为，婚姻生活，难免磕碰。和谐稳定、幸福美满的家庭生活须夫妻双方共同努力去打造、去经营；生活中出现问题，夫妻双方应当相互理解、体谅、担待，及时沟通，积极解决，避免矛盾滋生。庭审中高某认为夫妻感情良好，双方能够继续，不同意离婚，同时刘某也未举出夫妻感情彻底破裂的直接证据，故对刘某的离婚诉求本院不予支持。最后，本院寄语双方：茫茫人海，能够结为夫妻，实属不易，双方均应倍加珍惜，常怀感恩之心。高某作为丈夫，应当学会包容、大度、担当，自觉肩负起家庭生活的重担；刘某作为妻子，也应学会理解、体贴，妥善处理好家庭生活的琐事。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准刘某与高某离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8441号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告张勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2020年8月26日的贷款本金5174881.32元，利息（含罚息、复利）38252.28元，并支付自2020年8月27日起以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清楚之日止； 2、原告对抵押房产（被告名下的位于南京市，苏2016宁鼓不动产权第0027795号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费、律师费等实现债权费用； 3、诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金5174881.32元，支付利息（含罚息、复利）38252.28元，并继续支付自2020年8月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告张勇未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张勇提供抵押的位于南京市的不动产与被告张勇协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48293元，减半收取24147元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅洁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执533号申请人吴昌锦，男，侗族，1971年12月9日出生，住贵州省黎平县。被执行人宋祖斌，男，汉族，1970年09月28日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初666号民事判决书，于2020年06月1日立案受理吴昌锦申请执行宋祖斌合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人宋祖斌发出执行通知书，责令被执行人宋祖斌在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋祖斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宋祖斌有位于贵州省黎平县（不动产登记号:200700028）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人宋祖斌位于贵州省黎平县（不动产登记号:200700028），查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封财产、不得对被查封财产高定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十四日书记员  石庆贤