福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3423号 原告：王文新，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：徐建灿，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林尾凤，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王文新与被告徐建灿、林尾凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告徐建灿、林尾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文新向本院提出诉讼请求：依法判令徐建灿、林尾凤立即支付给王文新担保代偿款25000元，并自2020年5月27日起至还清 之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日为283.33元。事实和理由：2016年5月25日，被告徐建灿、被告林尾凤、原告王文新、案外人王明窗、谢九妹、王美华与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）签订《小额贷款联保协议书》，同日，案外人邮储银行洛阳分行与徐建灿、林尾凤签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定的授信额度为15万元，徐建灿、林尾凤为借款人，王文新等人为连带责任担保人。截止2017年11月20日，徐建灿、林尾凤拖欠案外人邮储银行洛阳分行借款本金47744.95元，拖欠利息、罚息8233.89元，拖欠金额合计55978.84元。2017年8月8日，案外人邮储银行洛阳分行起诉该借款合同至河南省洛阳市西工区人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017)豫0303民初3092号判决书，判决王文新对上述徐建灿、林尾凤应承担偿还款项债务承担连带清偿责任。因徐建灿、林尾凤未能及时按判决履行还款义务，2020年5月27日，王文新与外人邮储银行洛阳分行达成执行和解：由王文新代偿借款人即徐建灿、林尾凤拖欠的诉讼费2377元及部分借款本息22623元，共计25000元。综上所述，王文新作为保证人承担了保证责任，依法有权向徐建灿、林尾凤追偿。 徐建灿、林尾凤均未作答辩，也未提供证据。 王文新围绕诉讼请求提供下列证据： 1.徐建灿、林尾凤身份证复印件，证明：徐建灿、林尾凤身份信息。 2.代偿还款证明一份、银行转账截图打印件一份，证明：王文新代偿还款25000元。 3.河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3092号民事判决书复印件一份（加盖洛阳市西工区人民法院档案专用章），证明：借款事实、担保事实、案外人邮储银行洛阳分行起诉等事实。 王文新庭后提交了执行和解协议一份。 经审查，本院认为，王文新提供的证据1-3内容明确、来源合法且有关联性，徐建灿、林尾凤未提出反驳证据，均予确认。证据3的（2017）豫0303民初3092号民事判决书中决定“案件受理费1557元、保全费820元，合计2377元由徐建灿、林尾凤、王明窗、谢九妹、王文新、王美华负担”，该2377元案件费用应向河南省洛阳市西工区人民法院缴纳，而证据2代偿还款证明中载明王文新将该笔费用支付给邮储银行洛阳分行，且上述证据中的执行和解协议亦无法证明邮储银行洛阳分行实际代王文新将该2377元缴纳至河南省洛阳市西工区人民法院，该2377元不能认定为王文新的代偿款项，故对上述证据中的执行和解协议不予认定。根据本案情况，王文新代徐建灿、林尾凤偿还的款项应当认定为22623元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月30日，河南省洛阳市西工区人民法院对邮储银行洛阳分行诉徐建灿、林尾凤、王明窗、谢九妹、王文新、王美华金融借款合同一案作出（2017）豫0303民初3092号民事判决书（该判决已生效），该判决查明：2016年5月25日，（甲方）邮储银行洛阳分行与（乙方）徐建灿、林尾凤、王明窗、谢九妹、王文新、王美华签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，从2016年5月25日至2018年5月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人做高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还对其他方面做了约定。2016年5月25日，邮储银行洛阳分行与徐建灿、林尾凤签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：邮储银行洛阳分行为徐建灿、林尾凤提供授信额度15万元，额度存续期为36个月，在额度存续期内，徐建灿、林尾凤可以循环使用上述额度；还款日为实际放款日以后期的对日，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日。合同还约定，徐建灿、林尾凤应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还本息存入指定账户，如徐建灿、林尾凤未按期归还借款本金的，邮储银行洛阳分行有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿全部损失。合同还对其他方面做了约定。2016年5月25日，邮储银行洛阳分行与徐建灿、林尾凤签订《借据》一份，载明徐建灿向邮储银行洛阳分行借款15万元，借款期限12个月，自2016年5月25日至2017年5月25日，年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款法，借款用途进木材。上述合同及借据签订后，邮储银行洛阳分行如约于2016年5月25日向徐建灿、林尾凤发放贷款15万元，按照上述《借款合同》的约定，该笔贷款的还款日为其后每月25日。徐建灿、林尾凤按照合同约定偿还部分款项后，至2017年5月25日合同到期时未如约归还贷款本息。截止2017年11月20日，徐建灿、林尾凤仍拖欠邮储银行洛阳分行借款本金47744.95元，拖欠利息、罚息8233.89元，拖欠金额合计55978.84元。河南省洛阳市西工区人民法院对该案判决：一、限徐建灿、林尾凤于判决生效后十日内偿还邮储银行洛阳分行截止2017年11月20日借款本金47744.95元，拖欠利息、罚息8233.89元，拖欠金额合计55978.84元；二、限徐建灿、林尾凤于判决生效十日内支付邮储银行洛阳分行借款本金47744.95元自2017年11月21日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以邮储银行洛阳分行电脑自动生成的数额为准）；三、王明窗、谢九妹、王文新、王美华对徐建灿、林尾凤上述第一、二判项范围内的债务承担连带清偿责任。案件受理费1557元、保全费820元合计2377元由徐建灿、林尾凤、王明窗、谢九妹、王文新、王美华负担。 邮储银行洛阳分行出具证明，证明王文新于2020年5月27日代偿徐建灿、林尾凤拖欠的诉讼费2377元及部分借款本息22623元。后徐建灿、林尾凤没有偿还王文新该笔代偿款25000元。王文新于2020年8月4日诉至本院，要求徐建灿、林尾凤立即支付担保代偿款25000元，并自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日为283.33元。案经审理，因徐建灿、林尾凤缺席，致无法调解。 本院认为，徐建灿、林尾凤向邮储银行洛阳分行借款由王明窗、谢九妹、王文新、王美华提供担保的事实业经生效判决确认。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。王文新在实际承担了代徐建灿、林尾凤清偿判决款项中22623元的保证责任后，有权向债务人徐建灿、林尾凤追偿，根据本案情况，王文新依法只能要求徐建灿、林尾凤偿还代偿款22623元并按年利率6%计息，但其要求徐建灿、林尾凤自代偿之日即2020年5月27日起计息依据不足，不予支持，依法应自起诉之日即2020年8月4日起计息。徐建灿、林尾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐建灿、林尾凤应在判决生效之日起五日内偿还王文新代偿款22623元，并自2020年8月4日起至还款之日止按年利率6%计息； 二、驳回王文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由王文新负担3.5元，徐建灿、林尾凤负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。