wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终947号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王加瑜，女，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人王加瑜、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18562号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卓文塔，男,1984年9月18日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人卓文塔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36482号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保445号申请人：南岸区人缘建筑机具租赁站，经营场所重庆市南岸区。经营者：张某某，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县。申请人南岸区人缘建筑机具租赁站与被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出（2020）渝0105执保254号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。重庆市江北区人民法院以申请人南岸区人缘建筑机具租赁站在本院提起诉讼为由将该案移送本院处置。现申请人南岸区人缘建筑机具租赁站以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沁秋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4687号 原告：刘峰，男，1970年4月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，住沂南县。 原告刘峰诉被告杨现宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰之委托诉讼代理人于建宏、被告杨现宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨现宝偿还欠款60000元及自2016年7月19日起至偿还之日的利息，利息按年利率10％计算；2.请求本案诉讼费用由被告杨现宝承担。事实和理由：被告杨现宝于2014年3月向原告借款60000元，在2016年7月19日就同笔借款书写借条一张，双方约定按照沂南县农商银行同期贷款利率计算利息。该款项原告每年都想尽办法多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不偿还，特提起诉讼。 杨现宝答辩称，借款60000属实，本人经济非常困难，希望原告按存款利率计息，并且宽限还款时间，同时2016年7月19日前的利息已基本付清，每月利息接近800元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，杨现宝向刘峰借款60000元，并于2016年7月19日向刘峰补签借条一张，借条载明：今借刘峰现金陆万元，按信用社同期贷款利息付息。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。杨现宝向刘峰借款60000元，有杨现宝书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方形成合法有效的借贷关系。对于原告主张按照年利率10％计付利息，结合被告答辩2016年7月19日之前每月付息接近800元的实际情况，年利率10％的计息标准不超出双方对利息的约定，亦不违反法律的规定，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨现宝于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率10%自2016年7月19日计算至清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨现宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10000号原告：重庆磊博石化有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108MA5U765936。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦熙，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：贵州路运达物流有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**茅台国际商务中心**第**（A）******会信用代码91520198MA6H9ML810。法定代表人：赵祥聪，总经理。被告：万锦锦，男，汉族，1996年5月29日出生，住贵州省桐梓县。本院立案受理原告重庆磊博石化有限公司诉被告贵州路运达物流有限公司、被告万锦锦运输合同纠纷一案，原告重庆磊博石化有限公司要求二被告连带赔偿货物损失28300元及资金占用利息，并赔偿运输费、搬运费。被告贵州路运达物流有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案二被告的住所地均不在南岸区，双方又无约定管辖，故本案应当移送贵州路运达物流有限公司住所地法院即贵阳市观山湖区人民法院或万锦锦住所地法院即遵义市桐梓县人民法院审理。2020年9月7日，本院通知原告重庆磊博石化有限公司的委托诉讼代理人郑鑫森到庭陈述本案管辖问题，原告重庆磊博石化有限公司陈述其之所以到本院起诉，是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，南岸区系运输合同始发地，南岸区人民法院对本案有管辖权。为此，原告重庆磊博石化有限公司提交物流单一张，但该物流单并未显示运输合同始发地系南岸区。本院认为，原告重庆磊博石化有限公司并未提交充分证据证实案涉运输合同始发地为南岸区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告贵州路运达物流有限公司的住所地为贵州省贵阳市观山湖区，被告万锦锦的住所地为贵州省遵义市桐梓县，二被告住所地人民法院对本案均有管辖权。结合本案各方当事人的地理位置，为减轻各方当事人诉累，本案移送贵州省桐梓县人民法院较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年九月十一日书记员 曾萍萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1733号申请执行人：田贝贝，女，1994年4月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郑云武，男，1988年2月2日出生，汉族，住原阳县。关于田贝贝申请执行郑云武民间借贷一案，该案在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月一日书记员  殷宪峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12165号 原告：张有艳，女，汉族，1988年10月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张有艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张有艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3,595元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张有艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张有艳的起诉。 案件受理费予以退还原告张有艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3385号原告：耿聚明，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告耿聚明与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿聚明的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿聚明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款130000元及利息（利息以130000元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿聚明是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具欠条两张，被告出具欠条后仅向原告支付劳务费13000元，现余欠原告劳务费130000元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告耿聚明在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款143000元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告耿聚明出具欠条两张，欠条分别载明：欠条今欠东润城帆建筑有限公司1#6#耿聚明点工工资陆仟元整￥6000元整2018.12.5日夏荣福。欠条今欠东润城河南荣帆建筑有限公司1#6#耿聚明工资拾叁万柒仟元整￥137000元夏荣福2018.12.5日。被告夏荣福向原告耿聚明出具欠条后，仅向原告支付23000元劳务款余欠原告120000元劳务款（通过双方当庭对账，均无异议），原告耿聚明多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款120000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告耿聚明身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具欠条两份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告耿聚明务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告耿聚明及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告耿聚明劳务报酬120000元未支付，原告耿聚明要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告耿聚明要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告耿聚明劳动报酬款120000元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告耿聚明劳务款120000元承担连带清偿责任。三、驳回原告耿聚明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1450元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1097号 申请执行人：陈升勇，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：周林（特别授权），男，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人陈升勇与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强有车牌号为贵Fx的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封王强所有的车牌号为贵Fx的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十日 书记员  朱晨霆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢739号申请执行人：徐兴菊，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：梁光平，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行徐兴菊与梁光平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）渝023民初1893民事判决书已发生法律效力。被执行人梁光平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐兴菊于2020年7月31日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金37000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人梁光平依法采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人均无可供执行财产。本院执行人员到被执行人梁光平住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人梁光平均无可供执行财产。本院认为，被执行人梁光平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保439号申请人：孔令朋，男，1971年3月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王艳梅、林佳宜（实习律师），山东鲁都律师事务所律师。被申请人：济宁市绿材节能科技有限公司，住所地邹城市经济开发区宏发路**。统一社会信用代码：91370883581916016J。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住邹城市。原告孔令朋与被告济宁市绿材节能科技有限公司、张伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孔令朋于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人济宁市绿材节能科技有限公司、张伟名下的银行存款4万元或同等价值的其它财产。申请人孔令朋已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告济宁市绿材节能科技有限公司名下的银行存款4万元。冻结期限一年。二、冻结被告张伟名下的银行存款4万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈然然
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地江西省鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。法定代表人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系原告员工。被告：张龙师，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告张龙师（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡透支本金4995.91元、利息382.96元（利息结至2020年7月22日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金187.91元（算至于2020年7月22日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计5566.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告申领了一张赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××20，授信额度为5000元。被告申领到信用卡后，从2020年3月4日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金4995.91元、利息382.96元、违约金187.91元，合计5566.78元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费、取现手续费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约偿还信用卡借款，截止2020年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金4995.91元、利息382.96元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金4995.91元、利息382.96元（利息暂结至2020年7月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，且原告未提供证据证明其与被告重新约定收取违约金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙师应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支借款本金4995.91元、利息382.96元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告张龙师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十八日书记员  雷丽华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2913号 原告：高碑店市华腾装饰工程有限公司，住所地高碑店市和平东路**审计局门脸东侧。 法定代表人：陈世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连永娟，该公司员工。 被告：傅宁，女，1987年5月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市华腾装饰工程有限公司与被告傅宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市华腾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠工程款37185元；2、请求法院依法判决被告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按日0.2%支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告对高碑店市阳光888门店888-6进行装修，工程内容：包工、包部分材料，被告提供其余部分材料，工期为30天，开工日期：2018年10月12日，竣工日期：2018年11月12日，工程款造价8.3万元，第一次付款于开工前支付4.5万元，第二次为工程进度过半支付3.35万元，竣工验收合格支付剩余款项，逾期不支付工程款的，每延误一日，应向原告支付迟延部分工程款千分之二的违约金。合同签订后，原告积极施工，施工完毕后工程结算价款97185元。被告未按合同约定支付工程款，第一次付款4万元，第二次付款2万元，余款至今未付。在原告多次催下，被告于2019年5月8日写下欠条，欠款37185元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告傅宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，连永娟为乙方工程设计人，约定由原告对高碑店市阳光888门店888-6进行装修，工程内容：包工、包部分材料，被告提供其余部分材料，工期为30天；开工日期：2018年10月12日；竣工日期：2018年11月12日；工程款造价83000元，第一次付款于开工三日前支付45000元，第二次为工程进度过半支付3500元，竣工验收合格支付剩余4500元。该合同违约责任项下约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同还约定了其他事项。 2018年10月9日，经原告方代表连永娟与被告对账，工程报价款为83686元。原告称，因工程有加项，施工完毕后工程结算价款为97185元，后被告以转账方式支付装修款共计60000元。2019年5月8日，被告向原告方代表连永娟出具欠条，载明欠款为37185元，门店转出后结清本欠款；如果本门店出现特殊情况无法转出，该欠款将在本年度10月份还清。上述欠款，被告尚未清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告门店进行装饰装修并签订有书面合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现涉案工程已由原告装修完毕，被告应依约支付装修款。双方在书面合同中对装修款支付方式及违约责任进行了约定，后被告向原告方代表连永娟出具欠据，对所欠装修款进行了确定，应视为对拖欠原告装修款的承认。被告在该欠据中对装修款支付方式进行了变更，原告接受欠据，应视为对该变更的承认，亦即双方对装修款支付方式进行了变更，即被告最晚应于2019年10月31日前付清拖欠的装修款37185元。现被告逾期未付清上述款项，构成违约，原告要求被告支付欠款并由被告按照约定支付按日2‰计算的违约金，理据充足，本院予以支持，违约金应从2019年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款37185元及违约金（以37185元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按照日2‰计算）； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 蕙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23133号 申请执行人谢浩然，男，汉族，1994年2月22日出生，住广东省化州市。 被执行人东莞市湛源电子有限公司，住东莞市万江街道新村社区汾新沿河路****，统一社会信用代码：91441900MA4WA50440。 法定代表人龙伟。 申请执行人谢浩然与被执行人东莞市湛源电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]263号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付2018年9月至2018年12月工资差额6662元，本院于2020年8月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23133号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1077号郭某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3768号 申请人：河南昊投房地产开发集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇郑开大道于杨桥路交叉口伟业国际****，统一社会信用代码：91440100MA442×××M。 法定代表人：魏斌。 委托诉讼代理人：张志宪，河南龙文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，该公司工作人员。 被申请人：惠州广能置业有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区淡水富源路**社会信用代码：91441303MA4XOU×××8。 法定代表人：孙超。 被申请人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁**会信用代码：91441300557340×××。 法定代表人：郭婉悦。 被申请人：郭婉悦，女，汉族，1972年3月22日出生，住广州市天河区。 被申请人：孙超，男，汉族，1994年5月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：孙敬敬，女，汉族，1991年3月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人河南昊投房地产开发集团有限公司与被申请人惠州广能置业有限公司、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、郭婉悦、孙超、孙敬敬民间借贷纠纷一案过程中，申请人河南昊投房地产开发集团有限公司向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州广能置业有限公司、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、郭婉悦、孙超、孙敬敬名下价值47130000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的价值47130000元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人河南昊投房地产开发集团有限公司预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州广能置业有限公司、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、郭婉悦、孙超、孙敬敬名下价值47130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈婷 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民再5号原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住，原审被告：郑星，男，1987年2月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住，原审原告唐锐与原审被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黑0603民初1146号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月23日作出（2020）黑0603民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告唐锐到庭参加诉讼，原审被告郑星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审查明，原审原告唐锐与原审被告郑星民间借贷纠纷一案，因本院于2020年4月28日作出（2018）黑0603刑初305号刑事判决书认定原审原告唐锐已构成诈骗罪，故本院于2017年3月28日作出的（2017）黑0603民初1146号民事调解书所认定的事实错误。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，缺席裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0603民初1146号民事调解书；二、驳回原审原告唐锐的起诉。案件受理费2,150元，退还原审原告唐锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 丹人民陪审员  题 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于美琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5382号 原告：张怀龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告张怀龙与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张怀龙基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8763号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：苏流流，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏流流金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9951号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏流流存款62481.27元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月四日法官助理王柬东书记员董辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执791号申请执行人：赵学科，男，1972年12月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，总经理。申请执行人赵学科与被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的东劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵学科于2020年5月18日申请执行，要求被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司支付欠款44000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年6月4日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年6月4日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年8月12日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。4.2020年8月18日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5.2020年8月25日，依法将山东恒嘉玻璃工业有限公司、秦本杰列入限制高消费名单。6.2020年9月3日，依法调查了付崇东，证实被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司无其他财产。7.2020年9月3日，依法将山东恒嘉玻璃工业有限公司、秦本杰列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人赵学科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为44000元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月三日法官助理石海燕书记员董永昌
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审50号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:陈树坤，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县**************。公民身份号码：442************051。申请执行人德庆县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的德自然资行决字［2020］20号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］20号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］20号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人：章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：游钦华，男，1959年10月1日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，被执行人：肖力红，女，1959年4月3日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，系游钦华妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与游钦华、肖力红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人游钦华、肖力红发出执行通知书，责令游钦华、肖力红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游钦华、肖力红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人游钦华、肖力红银行存款人民币3.752861万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月三十日书记员  张聪孙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执526号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。被执行人修伟勋。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、修伟勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29537.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更873号 罪犯刘京川，男，1986年5月11日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市广安区人民法院于2016年2月25日作出（2016）川1602刑初29号刑事判决，因刘京川犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得赃款3900元。刑期自2014年12月24日起至2021年6月23日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘京川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯财产性判项（罚金1万元，追缴违法所得赃款3900元）罚金已履行，追缴违法所得赃款未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘京川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘京川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2607号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：刘金根，男，1984年11月6日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告刘金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30,000元、利息及罚息4,037.63元（计算至2020年4月15日）合计34,037.63元；自2020年4月16日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金根于2019年3月12日向原告下属的上杭支行提出借款申请，双方于2019年3月13日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款30,000元；借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日止；借款年利率12.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收10%。2019年3月13日，原告向被告关联卡发放贷款30,000元。此后，被告刘金根于2019年3月21日至2019年4月21日期间归还利息86.97元，未再归还本息。截至2020年4月15日，尚欠本金30,000元、利息及罚息4,037.63元。自2020年4月16日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率13.53%计算。被告刘金根未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月12日，被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款30,000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额30000元，额度有效期为2019年3月13日至2020年3月12日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮180.759%，关联卡号62×××03。到期还本，按月付息，每月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息。二、被告刘金根于2019年3月13日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××03。2、借款金额：30,000元。3、借款利率12.3%，按月结息，贷款期限2019年3月13日至2020年3月12日。三、贷款发放后，被告于借期内支付了利息86.97元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息4,037.63元（30,000元×365天×12.3%÷360＋30,000元×34天×13.53%÷360-86.97元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告刘金根与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金根在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息4,037.63元，合计34,037.63元，并继续支付自2020年4月16日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.53%计算的利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月七日法官助理冷子君书记员刘福香
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1587号 申请执行人：任怀龙，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人：石荣艳，女，1979年12月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：孟凡福，男，1975年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初867号民事判决书，于2020年9月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人孟凡福所有的银行存款28762元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25313号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄逸文、深圳市弘巽冷链物流有限公司保险纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初15300号民事判决书】，被执行人黄逸文、深圳市弘巽冷链物流有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3589号 原告：周小燕，女，1976年8月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐华平，男，1988年01月07日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告周小燕与被告唐华平合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小燕到庭参加诉讼。被告唐华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告担保本金25000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自原告起诉之日起计算至，被告清偿完毕，全部借款本金之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。 被告唐华平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 周小燕、唐华平小孩是同班同学而相识。 2020年3月6日，周小燕向唐华平转账支付30000元。周小燕陈述，系唐华平用于炒外币之用。同日，唐华平出具《担保书》给周小燕，内容为：本人唐华平（×××6271）为周小燕引流资金担保人民币叁万元（30000元）整，担保期限暂定一个月，一个月期间周小燕账户资金（￥30000元）有任何损失，由我本人负责，一个月后解除本协议，担保书作废，在此一个月期间内，周小燕本人按要求到工作室学习至少两次。 周小燕陈述，唐华平共退还其5000元，其余款项未付。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请退还金额的确定问题。 本案中，根据周小燕陈述，唐华平要求其转入的款项30000元为炒外币之用，但唐华平并无经营外汇的主体资格，原、被告民事法律行为自始无效。因无效合同取得的财产应予返还，被告已经退还5000元，剩余25000元应予退还。原告诉请逾期利息无法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐华平于本判决生效之日起十日内退还原告周小燕25000元； 二、驳回原告周小燕的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费213元，由被告唐华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1957号 申请执行人：六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处双坝村，统一社会信用代码：91520201780183820U。 法定代表人：万顺明，系该公司总经理。 被执行人：张俊，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）黔0201民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司向本院申请强制执行，申请标的为60333.45元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行费805元。 本院在执行过程中，被执行已自动履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1957号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3205号之一 被执行人：李兰，女，1979年6月4日出生，汉族，出生地、户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人李兰罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兰的财产进行了查控： 一、2020年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李兰不动产信息，经查询，无可供执行的财产。 三、2020年9月，本院对被执行人李兰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人李兰采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李兰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1591号原告：吴春艳，女，1996年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰律师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣悦，泰和泰律师（西安）律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区XX道汤美容美发养生馆，住所地陕西省西安市曲江新区XX环XX小区XX栋XX号。经营者：杨洒洒，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。原告吴春艳与被告西安曲江新区XX道汤美容美发养生馆（以下简称曲江悦康馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳委托诉讼代理人薛德兵、贺欣悦，被告曲江悦康馆委托诉讼代理人佘欧洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还出资本金50000元、利息1514.33元。2.被告向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告双方签订《入股协议书》。协议第三条约定，原告向被告出资50000元，取得5%的股份。第七条约定，自协议签订起五年内，如原告辞职申请退股的，被告应按原告原出资额购回原告所持股份，若被告未履行本协议，则还应按照中国人民银行同期存款利率的1.5倍一次性赔偿原告自入股日到退股日期间的利息损失。协议签订后，原告按照被告指示通过POS机向第三方账户支付50000元。因被告未按协议为原告参与企业经营、决策提供便利，属违约行为，且原告已从被告处辞职，劳动关系亦终止，故被告应按照协议约定履行股权回购义务。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.入股协议应为合伙协议。原告支付的款项应为合伙出资款，双方应共担风险。被告是个体工商户，不存在股东入股问题，亦不属于公司法规范的问题。股协议第四条约定，双方按照出资比例共担风险、共享利润。该约定符合合伙协议的特征。但协议第七条的约定违反合伙中利益共享、风险共担的原则。2.入股协议第七条为无效条款。参照合伙企业法第五十一条的规定及入股协议的核心目的，原告退伙时应进行清算，之后根据清算情况退还财产。退一步，第七条并未约定回购时间及返还出资款时间，即使回购，原告也无权据此主张违约责任。3.即使入股协议第七条是有效条款，原告的主张也不符合约定的正常辞职的条件。原告先提起诉讼，而后离职，并非正常辞职。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交入股协议书、信用卡对账单、辞职报告书、邮件交寄单、快递查询网页截图等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告、被告之间存在劳动关系，原告为员工，被告为用人单位。2019年1月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《入股协议书》，约定为强化被告内部激励机制和约束机制，增强员工主人翁地位，被告决定允许部分员工入股，内部员工持股方式为出资购股和奖励股权；原告通过出资购股的形式出资5万元，计5股，占被告100股的5%，出资购股部分自2019年1月30日起生效。协议第四条第1款约定，双方按照各自实际股权比例分担共同投资的亏损，原告按出资款比例共同投资所获的利润。第五条约定，净利润分配每年1次，分红日期为每年1月底前。第七条第1款约定，“自本协议签定日起5年内，如乙方正常辞职申请退股的，甲方应按乙方原出资额购回乙方所持有的股份，甲方可视具体情况决定是否给乙方申请退股当年的分红；如因乙方自动离职、因故被辞退或者解聘、开除等劳动合同解除而终止劳动关系的，甲方按照劳动法律法规和公司规定给予相应处分后，应按乙方原出资额购回乙方所持有出资购股的股份，但不可给乙方申请退股当年或者上一年度的分红”。第七条第3款约定，“如甲方未履行本协议或做出有损乙方利益的行为，则乙方有权立即退股，甲方必须无条件购回乙方所出资持有的股份，并按照中国人民银行现行年存款利率的1.5倍一次性赔偿乙方自入股日到退股日期间的利率损失”。入股协议签订后，原告向被告交付出资款5万元。2019年10月24日，原告向被告送达辞职申请。本院认为，案涉入股协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然入股协议书在第四条、第五条约定了亏损分担、利润分配的事宜，但基于双方存在劳动关系，入股协议的主要目的是激励员工的情形来看，入股协议书第七条约定的内容是原告在符合条件的情形享有退还出资款本金部分的权利。原告已向被告送达了辞职申请，属于合同约定的正常辞职的情形，其要求退还出资款本金的条件已成就。本院对原告要求退还出资款5万元的主张予以支持。至于利息问题。入股协议书第七条第3款约定的付息条件为“如甲方未履行本协议或做出有损乙方利益的行为”。但在案并无关于被告存在未履行协议或者作出有损原告利益的证据，且原告要求退还出资款的情形之一为“正常辞职”。由此来看，原告要求支付利息的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。至于律师费问题。双方在入股协议书中并未对律师费分担事宜作出特别约定。原告主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区XX道汤美容美发养生馆于本判决生效之日起十日内原告吴春艳退还50000元。二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），由原告负担163元，被告负担1050元并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    薛  小  敏人民陪审员    张  喜  霞 二○二○年 九 月二十八日 书  记  员    贾      凡    打印：扈艳红       校对：贾  凡       2020年  月  日送达1
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11553号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       龙银飞，男，汉族，1994年9月8日出生，住云南省楚雄彝族白治州禄丰县一平浪镇一平浪村委会施家田村**，公民身份号码5323311994********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 000元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       2 318元                               二、实际放款金额                       2 000元                               三、借款月利率                       0.0046                               四、月服务费率                       0.0079                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金2 000元，实际归还本金0元，剩余本金2 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金2 000元，实际归还本金0元，剩余本金2 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告龙银飞于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 000元；             二、被告龙银飞向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 000为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告龙银飞负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖52号宁武县人民法院：忻州市公安局办理的犯罪嫌疑人施某涉嫌重大责任事故罪一案，该案系7.11相关联案件，山西省高级人民法院将该案指定我院辖区内的基层法院审理。为便于诉讼，忻州市人民检察院拟指定宁武县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19955号 申请执行人:唐海涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梁彩娣，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18488号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共87679.59元及以该款为本金从2019年8月5日起至上述债务实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11705元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执150号之六 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地淮北市人民中路**招商大厦**。 负责人：高军，该支行行长。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住，住所地安徽省淮北市淮海西路**/div> 法定代表人：王平，该公司负责人。 被执行人：王平，男，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘学玲，女，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平、刘学玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日委托淘宝网拍卖被执行人王平、刘学玲名下的徐州市泉山区奎山乡关庄村刘场小区5＃-1-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）。2020年9月4日，买受人周弘（公民身份号码3203221990××××××××）以1413100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、徐州市泉山区奎山乡关庄村刘场小区5＃-1-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）的所有权自本裁定送达买受人周弘时起转移。 二、买受人周弘（公民身份号码3203221990××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对徐州市泉山区奎山乡关庄村刘场小区5＃-1-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年九月十一日 法官助理侯勤连 书记员倪娜娜 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3928号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：徐建强 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐建强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅，被告徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款15050.72元；2、请求判令被告向原告支付保费3172.34元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和18223.06元为基数，自理赔之日2019年11月11日起，按每日千分之一的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金14723.42元与尚欠保费3172.34元之和17895.76元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分327.30元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告徐建强辩称现在无偿还能力，且我已经偿还了29期，已经还了8万多，原告经常打电话催缴骚扰我。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人徐建强，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年2月20日；贷款金额70000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年2月23日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月23日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐建强，被保险人XX银行。 投保时间：2017年2月20日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2150.21元，还款日：每月23日。 每月保费：875元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还29期本金利息及保费后，第30期的保费、本息于2019年8月23日到期，于2019年8月23日被告支付保费6.83元，后被告未支付任何保费、借款本息。截至2019年11月11日，结欠本金14723.42元，利息及罚息327.30元。 保证保险理赔日：2019年11月11日。 理赔金额：15050.72元（本金14723.42元，利息及罚息327.30元）。 结欠保费：3172.34元(875.00*3+875.00*19/30-6.83)。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款15050.72元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3172.34元，本院予以认可。 关于原告主张以理赔本金14723.42元与尚欠保费3172.34元之和17895.76元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。故从2019年11月11日起，以17895.76元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以327.30元为基数，自2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款15050.72元。 二、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3172.34元。 三、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以17895.76元为基数，从2019年11月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以327.30元为基数，自2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号110X********，开户行：XX银行XXX支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行XX银行XX支行，账号：10X********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2288号 申请人：宁晋县西岗机械配件厂，住所地：宁晋县四芝兰镇三芝兰村，注册号：130528600084239。 经营者：张洪涛，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：王晓辉，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住江苏省泰兴市。 申请人宁晋县西岗机械配件厂与被申请人王晓辉买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县西岗机械配件厂于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓辉名下银行存款58000元或查封被申请人王晓辉名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000787的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县西岗机械配件厂的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓辉名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计58000元或查封被申请人王晓辉名下价值58000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费600元，由申请人宁晋县西岗机械配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月七日 书记员  周炳军
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执837号申请执行人：宋×，现住本市。被执行人：王×，现住本市。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）晋11民终1468号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人宋×103810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1188元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1457元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月七日书记员 梁志宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6917号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：何红兵，男，1970年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告何红兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金11013.91元，利息863.02元，违约金1065.84元，合计12942.77元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月12日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为52×××13。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金11013.91元，利息863.02元及违约金1065.84元，合计12942.77元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金11013.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12942.77元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何红兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金11013.91元，利息863.02元及违约金1065.84元，合计12942.77元（利息等算至2020年5月12日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告何红兵承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5265号原告：曹琳，女，1984年5月4日出生，回族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：樊雪超，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区，住福建省莆田市城厢区。原告曹琳与被告樊雪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告樊雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付2020年1月26日起至实际还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，曹琳去健身房健身，认识了作为健身房经理的樊雪超。2019年9月10日，樊雪超以创业急需资金为由向曹琳借款50000元，曹琳通过微信转账的方式，分五笔向樊雪超转账50000元。双方在微信聊天中约定在过年（2020年1月25日是春节）之前还清，借款到期后，经曹琳多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。被告樊雪超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2019年9月10日，樊雪超以创业急需资金为由，向曹琳借款50000元。曹琳当日通过微信转账的方式，分五笔向樊雪超转账50000元。双方在微信聊天中约定2020年1月25日之前还清。借款到期后，经曹琳多次催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曹琳提供了樊雪超向其要求借款的微信聊天记录、微信转账记录和银行交易凭证，曹琳提供的证据充分，应认定曹琳、樊雪超之间借款合同关系成立，曹琳的债权应受法律保护。现借款期限已届满，樊雪超应予偿还。因樊雪超未按期偿还借款，曹琳主张按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算逾期利息，该主张符合法律规定，应予支持。樊雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告曹琳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三日内，被告樊雪超支付原告曹琳借款本金50000元和逾期利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告樊雪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年九月三日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保392号原告：王清震，男，1983年10月8日出生，汉族，住址：山东省泗水县。被告：马鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：郭建霜，女，1990年10月19日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。第三人：曲阜鹏呈汽车销售有限公司，住所：山东省曲阜市小雪街道办事处丰北兴埠村亿兴商贸院内，统一社会信用代码：91370881MA3DTQD65M。法定代表人：郭建霜，职务：董事长。本院在审理原告王清震与被告马鹏、郭建霜、第三人曲阜鹏呈汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款300000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鹏、郭建霜名下银行存款300000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十六日书记员  陈然然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6159号 原告:深圳市天海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路**。 法定代表人：张志学，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张丹玉，男，藏族，1990年4月11日出生，住四川省丹巴县。 被告：甲布哈姆，女，藏族，1990年11月24日出生，住四川省丹巴县。 原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司（简称天海物业成都分公司）与被告张丹玉、被告甲布哈姆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天海物业成都分公司的委托代理人胡弥到庭参加诉讼，被告张丹玉、被告甲布哈姆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：2012年12月25日，天海物业成都分公司与天府江南小区开发建设单位成都天之海实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为天府江南小区C区提供物业服务，2013年7月20日续约为天府江南小区B、C区提供物业服务，期限至天府江南小区产生业主委员会并与业委会选聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止。张丹玉、甲布哈姆作为天府江南B2区1栋2单元11楼4号房屋业主，自2012年3月1日至2019年2月28日未交纳物业费共计2276.39元，垃圾费222元。期间经天海物业成都分公司多次催缴，张丹玉、甲布哈姆均以种种理由推脱，没有交纳。为维护天海物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 张丹玉、甲布哈姆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业合同、物业工作记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对天海物业与张丹玉、甲布哈姆的主体资格予以确认；对物业服务合同予以确认；对物业的工作记录予以确认。 本院认为，对天海物业成都分公司对张丹玉、甲布哈姆收取的物业费2276.39元予以确认、垃圾费222元属于天海物业成都分公司代收代缴行为，本院予以确认。违约金6.83元，因合同约定为每日千分之三，本院认为过高，不予支持。张丹玉、甲布哈姆未到庭应诉，本院认为是对天海物业成都分公司的诉讼请求、证据及诉讼理由放弃答辩，本院予以认可。 现本院评判如下： 对天海物业成都分公司提出的物业管理费既符合合同约定，也符合事实依据，本院予以支持；对天海物业成都分公司提出的生活垃圾费是物业公司为政府相关部门的代收、代缴行为，本院予以支持；违约金本院认为过高，不予支持；张丹玉、甲布哈姆未到庭应诉、对天海物业成都分公司的证据、辩论均以放弃答辩，本院对张丹玉、甲布哈姆的行为视为对天海物业成都分公司的认可，因此对天海物业成都分公司庭审过程予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹玉、被告甲布哈姆于本判决书生效之日起五日内向原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费2276.39元及垃圾处理费222元； 二、驳回原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由深圳市天海物业管理有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1307号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21719号之三 被执行人：杨仕胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院移送执行的被执行人杨仕胜盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1606号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执963号 申请执行人拉萨凌云汽车租赁有限公司，汉族，住所地拉萨市。法定代表人：李新有，该公司经理。 被执行人向村，男，藏族，1979年9月9日出生，住所地拉萨市。拉萨凌云汽车租赁有限公司申请向村租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102民初272号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,具体还款方式为，自2020年10月起每月10前向申请人支付5000元，直至还清为止。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执963号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 白玛旺珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初206号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姜某，男，1990年12月3日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年7月20日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年7月27日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人姜某犯买卖身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人姜某通过手机微信群看到可以办理机动车驾驶证的广告，便通过手机微信联系办证人以2000元人民币购买一本C1D机动车驾驶证，被告人姜某将个人身份信息及照片通过微信发送给办证人后，办证人将伪造的机动车驾驶证快递给被告人姜某。被告人姜某收到伪造的机动车驾驶证后一直使用，直至2020年07月20日驾驶一辆×××吉利美日牌轿车行驶至巴林左旗林东一中附近时，被执勤交警查获。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有1.物证：伪造的机动车驾驶证；2.书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、车辆照片、人口信息表；3.被告人的陈述与辩解：被告人姜某的陈述；4.视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某非法买卖驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二○二○年九月八日书记员 李凤娇
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执700号申请执行人杜文付，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人柳兵，男，1971年11月18日出生，汉族，地址湖南省浏阳市。 杜文付与柳兵借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3811号已经发生法律效力。由于被执行人柳兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜文付于 2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付即可28.6万，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的28.6万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5808号申请执行人：王延兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区宏声路。被执行人：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴堰路。本院在执行王延兰与贾李梅借款合同纠纷一案中，王延兰要求被执行人归还借款4493元，并支付逾期资金占用损失，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪