浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4750号原告：吴米宝，女，1938年1月12日出生，汉族，住海宁市。原告：周观庆，男，1960年2月27日出生，汉族，住海宁市。原告：周观甫，男，1963年8月11日出生，汉族，住海宁市。原告：周欢明，男，1967年3月26日出生，汉族，住海宁市。上列四原告共同委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲西路**海洲大厦**，统一社会信用代码91330481743488342T。代表人：沈筱贤，总经理。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：金莲梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住海宁市。被告：朱云飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住海宁市。原告吴米宝、周观庆、周观甫、周欢明诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下除判决主文外，简称平安海宁公司）、金莲梅、朱云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人朱雯婷、被告平安海宁公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告金莲梅、朱云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各类损失共计206054.92元，被告平安海宁公司在保险责任范围内承担先行赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日8时53分许，被告金莲梅驾驶浙ＦＷ××**号小型普通客车沿农肖路由西向东行驶至农肖路6Ｋ＋50Ｍ海宁市硖石街道杨汇桥村地方时，与前方行驶的周仁奎驾驶的嘉兴Ｃ346850号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周仁奎死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告金莲梅负本起道路交通事故的次要责任，周仁奎负主要责任。经查，被告金莲梅驾驶的浙ＦＷ××**号小型普通客车为被告朱云飞所有，并向被告平安海宁公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。四原告系周仁奎的法定继承人，现为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告平安海宁公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，就具体赔偿项目，医疗费项下应扣除非医保176.12元，家属办理丧事误工费应按照本地司法实践判决的误工费标准，计算3人7天，精神损害抚慰金认可20000元，交通费由法院酌情认定，其余没有异议。被告金莲梅、朱云飞未作答辩。原告就其主张向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。2.驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明被告金莲梅的准驾资质，肇事车辆登记在被告朱云飞名下，并在被告平安海宁公司处投保的事实。3.门诊病历复印件3页、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证明1份，证明原告家属周仁奎因交通事故受伤后抢救无效死亡的事实。4.浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，证明原告家属周仁奎因交通事故死亡的事实。5.医疗费发票1张、诊察费票据1张，证明周仁奎支出医疗费892.12元的事实。6.家属关系证明1份，证明原告系周仁奎的法定继承人。7.修理费发票打印件、施救费发票各1张，证明原告因本次交通事故支出修理费1600元、施救费90元。上述证据经质证，被告平安海宁公司认为，以上证据真实性均无异议，但医疗费项下应扣除非医保费用172.12元。被告金莲梅、朱云飞未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查后认为，证据1、2、3、5、7均系原件或与原件核对无异议的复印件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；证据4系有权鉴定机构作出，该鉴定机构及参与本案的鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以认定；证据6系有权政府机构出具，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告平安海宁公司、金莲梅、朱云飞未向本院提供证据。通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2020年1月19日8时53分许，被告金莲梅驾驶浙ＦＷ××**号小型普通客车沿农肖路由西向东行驶至农肖路6Ｋ＋50Ｍ海宁市硖石街道杨汇桥村地方时，与前方同向左转弯行驶的周仁奎驾驶的嘉兴Ｃ346850号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周仁奎死亡的道路交通事故。2020年2月18日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周仁奎符合严重颅脑外伤致死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。2020年3月25日，海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告金莲梅驾驶机动车行经事发路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。周仁奎饮酒后驾驶电动三轮车行经事发路段突然猛拐，未让本道内的车辆优先通行，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款：“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任。2020年7月29日，四原告提起本案诉讼，要求三被告赔偿医疗费892.12元、死亡赔偿金249495元（49899元/年*5年）、丧葬费35762元（5960.25元/月*6个月）、亲属办理丧事误工费5960元、亲属办理丧事交通费2000元、车辆维修费1600元、施救费90元、精神损害抚慰金50000元，合计345799.12元，其中交强险内赔偿112892.12元，商业险内赔偿93162.80元，合计赔偿206054.92元。另查明，周仁奎（男，1931年11月6日出生，公民身份号码33041919********）与吴米宝系夫妻关系，两人共同生育长子周观庆、次子周观甫、三子周欢明；浙ＦＷ××**号车辆所有人为被告朱云飞，在被告平安海宁公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于事故责任，海宁市公安局交通警察大队的责任认定并无不当，本院予以确认。根据事故认定书的认定，被告金莲梅因过错导致原告遭受损失，应予以赔偿，周仁奎对案涉事故的发生亦存在过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告金莲梅承担40%的赔偿责任，周仁奎自负60%的责任。参照2020年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定本起事故造成原告方各项财产性损失为：医疗费892.12元、死亡赔偿金249495元（49899元/年*5年）、丧葬费35762元、亲属办理丧事误工费4620元（154元/天*3人*10天）、亲属办理丧事交通费500元、修理费1600元、施救费90元，合计292959.12元。原告请求的各项损失中，死亡赔偿金、丧葬费、修理费、施救费均在合理范围内，本院予以支持；医疗费根据发票计算为892.12元，未超过交强险医疗费用限额10000元，非医保费用无须扣除；亲属办理丧事误工费，原告请求过高，本院根据司法实践确定为3人，每天154元，计算10天，计4620元；亲属办理丧事交通费，原告未提供凭据，无法证实确切的交通费支出，本院酌定为500元。另，原告因亲人死亡，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本案交通事故双方的责任大小及死者年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为20000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不违反法律规定，本院予以支持。故原告因交通事故损失合计312959.12元（财产性损失292959.12元+精神损害抚慰金20000元）。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的各项损失中，归入交强险医疗费用限额10000元的损失为医疗费892.12元，未超过限额，应全额赔付；归入交强险死亡伤残限额110000元的损失包括死亡赔偿金249495元、丧葬费35762元、亲属办理丧事误工费4620元、亲属办理丧事交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计310377元，超过死亡伤残限额200377元（310377元-110000元）；归入交强险财产损失限额2000元的损失包括修理费1600元、施救费90元，合计1690元，未超过限额，应全额赔付。故被告平安海宁公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告112582.12元（892.12元＋110000元＋1690元）。超出交强险部分损失计200377元，由被告金莲梅承担40%赔偿责任计80150.80元，由于浙ＦＷ××**号车辆向被告平安海宁公司投保了商业第三者责任险，故原告要求被告平安海宁公司在商业第三者责任险内先行赔付，于法有据，本院予以支持。被告朱云飞虽系机动车车辆所有人，但在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告吴米宝、周观庆、周观甫、周欢明112582.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告吴米宝、周观庆、周观甫、周欢明80150.80元。三、驳回原告吴米宝、周观庆、周观甫、周欢明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告吴米宝、周观庆、周观甫、周欢明负担46元，被告金莲梅负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇二〇年九月八日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。