wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初927号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人史佳鑫，男，2000年11月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月19日被沈阳市新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z872号起诉书指控被告人史佳鑫犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人史佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2020年4月初，被告人史佳鑫和杨某某（2005年03月02日出生）、徐某某（2006年08月11日出生）在辽宁省沈阳市一家饭店内盗窃一元面值硬币4枚。   2.2020年04月12日2时许，被告人史佳鑫和杨某某、徐某某在辽宁省沈阳市铁西区云峰南街18-1门无限速网吧内盗走NOVA3手机一部。经沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心认定，该手机价值人民币500元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还。   3.2020年04月13日0时许，被告人史佳鑫和杨某某、徐某某在辽宁省沈阳市优智来教育盗走戴尔灵越14燃笔记本电脑一台，华为荣耀10E手机一部。经沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心认定，该电脑价值人民币2200元，手机价值人民币500元。案发后，该电脑、手机被公安机关扣押并发还。   4.2020年05月14日19时许，被告人史佳鑫和杨某某、徐某某、梁某某（2006年12月30日出生）将被害人苗某某停放在科尔沁区中心大街中段“酒点半”歌厅门前的蓝色美利达牌自行车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定价值人民币1118元。案发后，该自行车被公安机关扣押并发还。   2020年5月14日，被告人史佳鑫被公安机关抓获归案。2020年5月15日，被告人史佳鑫因本案被公安机关行政拘留十五日。2020年4月15日，被告人史佳鑫因涉嫌犯盗窃罪被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年4月18日被监视居住并释放。   被告人史佳鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、收据、行政处罚决定书、照片、刑事判决书入释放证明、证人证言、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、归案情况说明、现场监控视频、价格认定结论书、被告人史佳鑫的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人史佳鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史佳鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯财产价值人民币4322.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人史佳鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史佳鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人史佳鑫在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人史佳鑫建议判处十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人史佳鑫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人史佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年九月十七日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1272号之一申请执行人：鹤壁市市场监督管理局,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：田正煊。被执行人：河南蕊淼实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：马喜芹。本院在执行申请执行人鹤壁市市场监督管理局与被执行人河南蕊淼实业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人河南蕊淼实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南蕊淼实业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月八日书记员  张陈卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5267号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张治林、范雪玲、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12396号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张治林、范雪玲偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金77563.6元、利息410.63元、罚息8.09元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年3月1日至判决确定的还款之日的利息、罚息，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司对被执行人张治林、范雪玲的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、公告费450元，依法缴纳执行费1103元经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张治林、范雪玲、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12396号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17173号原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市****。被告：何成富，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县*******。原告龙红梅与被告何成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告龙红梅到庭参加诉讼，被告何成富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙红梅向本院提出诉讼请求：判令何成富向龙红梅偿还借款本金146232元及利息损失（从2017年12月31日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2014年4月至2015年4月期间，何成富以资金周转困难为由多次向龙红梅借款，累计1573504元。期间，何成富有偿还部分借款。何成富于2015年11月26日向龙红梅出具欠条确认拖欠龙红梅借款185400元，并于2016年3月15日在欠条上写下还款计划，又于2017年4月14日再次出具还款计划，承诺于2017年12月31日前还清借款。2017年12月31日，龙红梅收到金额是21820元的支票一张，但该支票为虚假支票，无法兑现。截至起诉之日，何成富仍拖欠龙红梅借款本金146232元，因此，龙红梅提起本案诉讼。何成富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，何成富出具欠条，确认拖欠龙红梅借款185400元，承诺于2016年1月25日前付清。何成富在欠条下方签名捺印确认。该欠条另注明：2017年4月14日付6000元。2016年3月15日，何成富出具还款计划，承诺5月底付50000元，6月付60000元，7月付75400元。何成富签名确认。此后，何成富再次出具还款计划，承诺于2017年5月28日付10000元，6月28日付10000元，7月28日付20000元，8月28日付20000元，9月28日付20000元，10月28日付20000元，11月28日付20000元，余款于2017年12月31日前付清。何成富签名确认。在欠款计划右上方注明：签收支票33168元。还款计划下方注明：2017年12月21日收金额是21820元的支票一张，号码：10504430/35634356，2018年4月30日到期，结算后尚欠124412元。何成富签名确认。龙红梅确认何成富在出具欠条后以现金方式偿还6000元，以支票方式偿还33168元，而金额是21820元的支票无法兑现，并提供该支票的原件证实该支票无法兑现。庭审中，龙红梅称：2012年时其因为与何成富有生意往来而相识，何成富因为资金困难，于2014年4月9日至2015年4月20日期间多次向龙红梅借款，龙红梅均是通过银行转账的方式向何成富交付借款，并提供个人银行流水清单为证。本院认为，龙红梅提供欠条、还款计划证实截至2015年11月26日何成富拖欠龙红梅借款本金185400元，欠条及还款计划上有何成富的签名及捺印，何成富对此未提出反驳证据，本院对以上事实予以认定。欠条注明何成富于2015年11月26日后偿还6000元，还款计划注明何成富于2015年11月26日后偿还33168元，龙红梅对此亦予以确认，因此，本院认定何成富已偿还涉案借款的本金39168元。关于金额21820元的支票，龙红梅现在仍可以向本院提供该支票原件，因此，本院认定该支票没有兑现，何成富没有偿还该部分借款本金。综上所述，本院认定何成富拖欠龙红梅借款本金146232元。关于利息损失，何成富承诺于2017年12月31日前还清借款，现何成富未能还清借款，因此，何成富应从违约之日即2018年1月1日起向龙红梅支付借款的利息损失，2018年1月1日至2019年8月20日止的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日后至清偿之日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何成富于本判决发生法律效力之日立即向原告龙红梅偿还借款本金146232元及利息损失（以146232为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日后至清偿之日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.6元，由被告何成富负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈少娟人民陪审员  李翠雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴嘉敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执146号 申请执行人苏某某，女，1939年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人叶某1，男，1961年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人叶某2，男，1968年出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人苏某某、叶某1、叶某2与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某、叶某1、叶某2于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助33657.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1118号 申请执行人汪阳，男，1987年2月15日出生，住湖北省应城市。 申请执行人杜琴，女，1987年1月4日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人杭州溪北置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××路××号中沙金座10幢1113室，组织机构代码:ＭＡ2ＣＤＢＬＰ0。 法定代表人李朗。 申请执行人汪阳等与被执行人杭州溪北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5747号原告：曹然，男，1993年12月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****346，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李维权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申进平，女，汉族，该公司员工，住太原市长治路新城市花园**楼****。原告曹然与被告山西恒实紫金谷商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然的委托诉讼代理人孙艳，被告山西恒实紫金谷商业有限公司的委托诉讼代理人申进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费149100元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付租赁费147981.75元及利息（以147981.75元为基数，从2020年6月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。事实与理由：原告与被告系租赁关系，2015年9月19日原告与被告签订了《合同书》，合同约定由被告承租原告商铺进行招商与经营管理，合同约定租赁期限为2015年10月1日-2020年6月30日，共计57个月，年租金为44730元，被告按月等额支付原告租金3727.5元。被告承租后，仅支付了17个月的租金，现租赁期限已经届满，原告多次向被告催要租赁费，被告一直推脱拒绝支付，故原告诉至法院。山西恒实紫金谷商业有限公司辩称，1、被告欠付租金是事实，截止2020年6月30日欠付39.7个月，合计147981.75元；2、原告主张利息合同未明确约定，被告仅承担租金支付的义务；3、本案诉讼费被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告购买山西恒实平阳房地产开发有限公司出售的位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区地下负一层1030A号商铺，面积为9.93平方米。2015年9月19日，原告（曹然/乙方）与被告（山西恒实紫金谷商业有限公司/甲方）签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方承租乙方位于A区负一层1030A号商铺，并统一进行招商与经营管理；租期自2015年10月1日起至2020年6月30日止，年租金为44730元，租金起算日从2015年10月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付了房屋，由被告统一进行商业经营管理。原、被告均认可截止2020年6月30日，被告尚欠付租金147981.75元。上述事实，有《租赁合同书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约将商铺交由被告实施统一商业经营管理，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告主张被告支付欠付租金147981.75元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适应履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履约、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付租金的行为构成违约，给原告造成了损失，应按照合同约定予以赔偿，原告主张自2020年6月30日起至租金全部清偿完毕之日止的逾期违约金或者利息，本院予以支持，具体应以未付租金147981.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠付租金147981.75元；二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹然自2020年6月30日起至租金全部清偿完毕之日止以未付租金147981.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初92号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人胡秀，女，1982年9月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪于2020年3月24日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月25日被指定居所监视居住，4月14日因涉嫌放火罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 指定辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）82号起诉书指控被告人胡秀犯有放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人胡秀及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡秀与婆婆高某素来不和。2020年3月23日下午，高某因找不到身份证、社保卡等物品，便找到村主任方崇保，与方崇保一起到其儿媳胡秀家中索要户口本以补办身份证，胡秀以高某怀疑其偷了身份证、社保卡为由，拒绝给高某户口本，两人发生口角。当日23时许，胡秀心里想不通，认为其所受委屈均是高某造成，便产生放火烧了高某家房子的想法。随后胡秀拿着打火机到高某家房前，将放置在一楼墙边的柴草点燃，柴草被点燃后，火势迅速蔓延，附近村民发现高某家房屋起火后，均赶来扑救，因扑救及时未产生严重后果。大火致高某家一楼外墙被烧，经现场勘验，高某家起火点位置附近房屋分布密集。 村民报警后，公安民警出警后在现场找到被告人胡秀，并将其带回办案机关。审查起诉阶段，被告人胡秀在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 案发后,被害人高某出具了谅解书，对被告人胡秀表示谅解。 以上事实，被告人胡秀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料，物证照片，被害人高某陈述，证人曾某、石某、王某、方某、苏某、李某证言，办案说明、谅解书及被告人胡秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秀因家庭纠纷故意纵火,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。故公诉机关指控被告人胡秀犯放火罪的事实存在，罪名成立。被告人胡秀的放火行为尚未造成严重后果,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行,构成坦白,同时取得了被害人谅解,可对其从轻处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人胡秀有期徒刑三年的量刑建议及辩护人关于被告人胡秀归案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人胡秀犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二十日折抵刑期十日，即自2020年4月14日起至2023年4月2日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机1个,予以没收销毁。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17529号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：安永艳，女，1990年10月14日出生，藏族，住青海西宁湟中县××镇××路××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告安永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告安永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金28869.51元及自2019年2月20日至2019年5月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2260.14元；2、判令被告给付原告自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28869.51作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年10月20日2.贷款本金：30000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1265.75元11.首次还款日：2018年11月20日12.约定送达地址：青海西宁湟中县××镇××路××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年10月20日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2019年2月20日4.主张提前到期日：2019年5月21日5.逾期时未偿还本金：28869.51元6.到期日前欠付利息：2260.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安永艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28869.51元及自2019年2月20日至2019年5月21日止的未付期内利息2260.14元；二、被告安永艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28869.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由安永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3598号申请执行人朱某，女1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王某，男1974年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2010)吴木民初字第0489号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币31500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年九月一日书记员  庄 严
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初485号之一 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：王丽范，女，55岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘影、刘福臣、刘颖、王丽范借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）黑0522民初485号民事裁定，冻结王丽范银行账户存款300000.00元。申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王丽范银行账户存款300000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵苏琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4715号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：冯远均，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 广发银行股份有限公司成都分行与冯远均信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5407号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为67929.90元，执行费为919元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人冯远均名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯远均采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6762号原告：余沁芳，女，1992年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨华，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱钧模，男，1947年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路958克拉美丽山庄**1××**。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柯，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告余沁芳诉被告朱钧模排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，由雷金菊独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余沁芳的委托诉讼代理人杨华、被告朱钧模之委托诉讼代理人徐学文、朱柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余沁芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告对其位于长沙市天心区克拉美丽山庄3栋1××2号房屋进行修缮，排除对原告房屋的侵害；2.判决被告赔偿因其房屋漏水对原告房屋损坏的损失20000元人民币；3.被告赔偿因房屋漏水导致原告的租金损失5000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。事实与理由：2019年3月，由于原告房屋（克拉美丽山庄3栋1312号）漏水并渗透至楼下1212号房屋，物业就此事通知原告，后原告返回房屋得知是由于楼上被告房屋（1××2号）漏水渗透至原告房屋内导致。经与对方沟通，对方未给予回应。2019年6月，原告与租户签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。租金为1250元每月。由于房屋漏水严重，无法居住，原租客于2020年3月搬走，并赔偿500元给租户，导致原告损失3到6月三个月房租及一个月赔偿金共计4250元。原告对于房屋漏水情况及装修损害情况询问相关家装人员，预估损失在20000元左右。为了维护原告的合法权益，故具状法院请求判如所请。被告朱钧模辩称：一、原告方所述的漏水不是由被告方房屋漏水导致的，应当是其自己装修导致的水管漏水导致的；二、被告方已经联系物业公司到其所在1312房屋查勘漏水原因，因原告不配合物业公司没有查勘到原告房屋漏水的情况；三、原告方举证的相关证据不能证明是被告方房屋漏水导致的损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余沁芳购买了克拉美丽山庄3栋1312号房屋（以下简称1312），被告朱钧模系克拉美丽山庄3栋1××2号房（以下简称1412）业主，原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年8月31日，长沙市中级人民法院出具的（2020）湘01民终7876号民事判决书认定原告余沁芳所有的1312号房屋漏水导致该房楼下的1212号业主受损，并判令原告余沁芳在相应期间内对1312房屋漏水处进行维修，排除对1212号业主的妨碍，并赔偿1212号房业主损失3600元。2020年7月10日，原告余沁芳起诉至本院主张1212号房及1312漏水均是由1××2号房导致的，要求1××2号房业主即本案被告排除妨碍，赔偿损失。原告提供的照片显示1312号房屋屋顶起泡、厕所烟道管周围有水渍。上述事实，有长沙市中级人民法院出具的（2020）湘01民终7876号民事判决书、照片、视频等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告以其居住使用的房屋受到被告侵害而提起诉讼,请求被告停止侵权及赔偿经济损失。从原告的诉求,以及原被告之间的讼争看,本案案由应确定为排除妨害纠纷。原告主张被告朱钧模1412房屋漏水导致其房屋以及楼下1212房屋漏水，并提供了照片和视频予以佐证。根据原告方提供的厕所房顶烟道管周边水渍照片从日常经验推测，上述烟道管旁边的水渍不至于导致1312房屋屋顶起泡并影响其使用，且原告未提交证据证明造成上述烟道管及房屋漏水的原因，经法院释明，仍明确表示不对涉案房屋漏水原因进行鉴定，依法应当承担不利后果。原告主张1212房系1412房漏水导致的，长沙市中级人民法院出具的判决书显示1212房滴水严重，若1212房的漏水是1412导致的，那么按照常理，作为1412房和1212房之间的1312房的漏水情况会比1212房更严重。但原告提供的照片显示实际情况并非如此。综上，原告提供的证据不足以证明1412房屋漏水导致了1312、1212房屋受损，不能达到其证明目的，对其全部诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余沁芳的全部诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告余沁芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月二十六日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4776号 被执行人严小梅，女，1960年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人严小梅犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第1145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严小梅未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人严小梅应向本院缴纳罚金258000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人严小梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严小梅逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严小梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严小梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款258000元。 鉴于被执行人严小梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人严小梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人严小梅暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4776号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1387号 原告：黄恒洲，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：卢敏才，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告黄恒洲与被告黄韧、卢敏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄恒洲的委托诉讼代理人黄启航、被告黄韧到庭参加诉讼，被告卢敏才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄韧向原告支付借款本金50000元及利息17417元（违约金和利息合计按年利率24%计算，暂算至2020年6月17日，后算至清偿之日止）；2．判令被告黄韧承担原告为本案诉讼的律师费3370元；3．判令被告黄韧承担原告为本案诉讼支付差旅费1000元；4．判令被告卢敏才对被告黄韧的债务承担连带偿还责任；5．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告黄韧因经营需要资金向原告黄恒洲借款50000元并出具借条，约定借款期限自2018年11月27日至2018年12月27日，如借方逾期不还，借款人自愿向原告支付本金的30%违约金和按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告卢敏才作为担保人在借条上签字摁手印。借款期限届满后经原告多次催收无果，特起诉。 被告黄韧对案件事实和原告的诉请没有异议。 被告卢敏才未作答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢敏才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告黄韧因经营需要向原告黄恒洲借款50000元，并向原告出具一张《借款条》，约定借款期限自2018年11月27日至2018年12月27日止，如被告黄韧逾期不还，被告黄韧自愿向原告支付本金30%的违约金和按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为实现该债权所支持的全部费用。被告卢敏才以担保人的身份在《借款条》上签名。借款期限届满后，被告黄韧逾期未还。经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告黄恒洲以《借款条》为债权凭证证实原告与被告黄韧存在民间借贷关系，对此本院予以确认。被告黄韧向原告借款，双方之间存在的合法借贷关系应当受法律保护。其次，被告黄韧在《借款条》上约定的借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，被告黄韧应在该期限内全部履行还款义务。被告黄韧逾期未还款，原告请求被告黄韧偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；原告与被告黄韧在《借款条》中既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张逾期利息、违约金，总计未超过年利率24%，人民法院依法予以支持。第三，被告卢敏才以担保人的身份在《借款条》上签名，对保证方式没有约定，依法应当确认为连带责任保证的保证人。根据法律规范连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告卢敏才承担保证责任，依法免除被告卢敏才的保证责任。因此，原告请求被告卢敏才对被告黄韧的债务承担连带偿还责任，本院依法不予支持。第四，原告请求被告黄韧支付律师服务费、差旅费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄韧于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄恒洲借款本金50000元及支付逾期利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%从2018年12月28日起计算至实际付清款项之日止）； 驳回原告黄恒洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797元（原告已预交），由被告黄韧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年九月四日 书记员  戴维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢478号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：邢维林，男1989年06月15日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：束永存，女1960年08月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：温龙霞，女1969年11月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：傅守宏，男1968年01月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：马维林，女1956年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与邢维林、束永存、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马维林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1045号 本院执行的陈锦文申请中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1045号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1510号 申请执行人：肖亚龙，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 申请执行人：邓文娟，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市奉新县，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1555号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4447元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志国支付宝存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1569号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：李嘉华，男，1992年9月5日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与李嘉华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告李嘉华名下价值以106.85元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李嘉华名下价值以106.85元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵慧清 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11973号原告：重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴**圣灯山镇永隆村17社，统一社会信用代码91500113660883363E。法定代表人：豆远奎，总经理。委托诉讼代理人：张从弟，重庆翔集律师事务所律师。被告：陕西环能科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园，统一社会信用代码916104256779020062。法定代表人：雷晓东，总经理。原告重庆方盛净化设备有限公司与被告陕西环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告重庆方盛净化设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西环能科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆方盛净化设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方盛净化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费5024元，减半收取计2512元，由原告重庆方盛净化设备有限公司承担。审判员 石 愚二〇二〇年九月八日书记员 蔡元元
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11587号 原告：刁美，女，1964年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：马成龙，职务不详。 本院在审理原告刁美与被告成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告刁美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁美自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁美撤回对被告成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司的起诉。 案件受理费29.50元（已减半收取），由原告刁美负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 练
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1382号原告：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因装修其位于中卫市××区房屋，在原告处购买卫浴洁具，双方对货款金额及付款方式进行约定。原告按照约定向被告提供货物，但被告未按照约定付款。原告向被告索要，被告一直推脱。2019年2月4日，原告找到被告，被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年5月向原告付清欠付货款。但截止原告起诉之日，被告一直未向原告付款。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法审核认定如下：欠条1份系被告给原告出具的书证，能够证明原告向被告刘某供应卫浴洁具后，所欠原告款未还，原告向被告刘某催要后出具欠条，承诺支付期限的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年左右，被告因装修其位于中卫市××区房屋，在原告处购买卫浴洁具。原告按照约定向被告提供货物，但被告未按照约定付款。后原告向被告索要欠付货款，被告于2019年2月4日向原告出具内容为“今欠到汪某现金叁仟元整，注装修众一山水8号楼102室（￥3000）2019年5月付清，刘某，2019.2.4”的欠条1份。但被告至今未付款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告汪某向被告刘某供应卫浴洁具，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。现被告欠原告货款3000元未付，有欠条证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告刘某支付货款3000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内向原告汪某支付货款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 赵红卫人民陪审员 刘林丽 二○二○年九月二十四日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1511号 申请执行人：张丽弦，女，1992年9月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1522号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6246元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19127号原告：佛山市南海区栢荣贴面板有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余嘉怡。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：庞文彬。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42896元及利息863.74元(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月3日，之后计算至被告实际付款之日止)，以上合计43759.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月18日登记成立。被告于2013年8月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付相应的货款。双方经对账后由被告出具出票日期为2020年1月20日的支票予原告，确认尚欠原告52896元，但该支票无法承兑。经原告催讨后，被告向原告偿还了货款10000元，余款42896元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款42896元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，但双方未约定付款期限及利息，故本院结合原告的主张酌定利息以42896元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年6月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42896元及以42896元为本金自2020年6月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息予佛山市南海区栢荣贴面板有限公司；二、驳回佛山市南海区栢荣贴面板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，因适用简易程序结案，受理费减半收取447元（佛山市南海区栢荣贴面板有限公司已预交），由佛山市欧瑞家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区栢荣贴面板有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月四日书记员  饶永佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1197号之四申请人：路霞，女，1961年9月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：李道峰，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李新亚，，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人路霞与被申请人李道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0202民初1197号民事裁定，查封路霞价值605万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人路霞于2020年9月4日向本院申请解除其账户号为24×××52的中国银行银行账户、账户号为62×××01的河南省农村信用社银行账户、账户号为17×××55、17×××61的中国工商银行银行账户、账户号为62×××71的中国农业银行银行账户，并以自有的位于开封市龙亭区东方金典12号楼东单元1层101号房屋和位于开封市龙亭区大梁路华英组团1号楼1层5号营业房提供担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。申请人路霞的中国银行银行账户系医保卡、河南省农村信用社银行账户系工资卡，为申请人路霞生活所必须，且申请人路霞以其自有房产提供担保，故其申请符合上述法律规定。申请人路霞账户号为17×××55、17×××61的中国工商银行银行账户和账户号为62×××71的中国农业银行银行账户，并非其生活所必须，故对此申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人路霞账户号为24×××52的中国银行银行账户和账户号为62×××01的河南省农村信用社银行账户的冻结。二、查封申请人路霞位于开封市龙亭区东方金典12号楼东单元1层101号房屋和位于开封市龙亭区大梁路华英组团1号楼1层5号营业房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  王松灿二〇二〇年九月七日书 记 员  常 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘赛，男，1989年10月31日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘赛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25703号民事判决书，要求被执行人刘赛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49926.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14593号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1578号申请执行人：吴孟正，男，1965年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市金丰铝业有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇红星工业区，组织机构代码:751908175。法定代表人高小珍。申请执行人吴孟正与被执行人永康市金丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1578号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月八日代书记员 周 璇
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初45号 原告莫前周，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告莫前周诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫前周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18986号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈智敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金18024.95元、利息1143.73元、手续费35.29元，及以18024.95元为本金从2019年9月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1911.5元，退本案执行费195.52元，余款1715.98元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢949号 浙江新马装饰工程有限公司： 申请执行人吴济明与被执行人浙江新马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2011）金婺民初字第01250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴济明向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢949号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2411号 申请执行人：安徽省池州市平天湖建设工程有限公司，住所地池州市清风大道，统一社会信用代码91341700786533350X。 被执行人：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700MA2N8LLB6Y。 本院在执行××人安徽省××市××工程有限公司与被××人××市旺龙起重设备有限公司不当得利纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：劳华娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告劳华娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费217元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2995号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍燕东，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2010年7月4日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2850号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年四个月有期徒刑,并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人伍燕东系深圳市光明区马田街道的深圳某拉链（深圳）有限公司公明工厂普工。2020年1月至3月期间，被告人伍燕东趁无人值守之机，分别7次在深圳市光明区马田街道某拉链有限公司冲压车间内将车间内存放的铜废料搬走，陆续包装好并缠在腰间从车间盗走，使用电动二轮车运输至工厂外。2020年3月17日，厂方发现铜废料被盗，随后通过蹲守发现被告人伍燕东有重大嫌疑，于2020年3月23日向公安机关报案。      2020年6月8日凌晨，民警在马田街道合水口社区抓获被告人伍燕东，并扣押电动车一辆、钥匙一串。                  本院意见              被告人伍燕东的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人伍燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具电动车一辆、钥匙一串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  张  齐  玥                  二〇二〇年九月二十四日                    书记员   杨      珂
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4336号原告：山西天视达文化传媒有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：田建勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨妮妮，山西瀛唐律师事务所律师。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，地，地址晋中开发区蕴华西街**/div>法定代表人：杜韶杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务专员。原告山西天视达文化传媒有限公司（以下简称“天视达公司”）与被告晋中田汇房地产开发有限公司（以下简称“田汇公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天视达公司的法定代表人田建勇及其委托诉讼代理人杨妮妮、被告田汇公司的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天视达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告广告费112000元、违约金5600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订1份《山西天视达广告发布合同》，约定由原告为被告制作安装电梯框架广告，合同金额为112000元，付款方式为收到画面制作安装内容，付合同全款的50%，画面下刊后3个工作日内付清合同余款，如被告未按合同约定支付广告费，被告应向原告支付欠款5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定已经全部履行合同义务，并为被告开具全额增值税专用发票，但被告却未按约支付广告费。为此，原告诉至法院。被告田汇公司辩称，公司营销人员已经全部离职，需要核实原告提供的证据后发表意见。经审理查明，2018年，原、被告签订1份《山西天视达广告发布合同》,约定由原告为被告制作安装电梯框架广告，发布数量为800块，广告单价为140元/块，发布周期4周，广告总发布费112000元；发布期限自2018年11月18日起至2018年12月18日发布完毕，如因特殊原因不能在此期间发布的，征得被告同意后可以调整发布时间，发布计时日期自上画之日起开始计算；付款方式为收到画面制作安装内容，付合同全款的50%，画面下刊后3个工作日内付清合同余款；如被告未按照合同付款，则原告有权将广告发布期限相应顺延，如被告在付款期限届满7个工作日后仍未向原告付款，被告应向原告支付所欠款的5%的违约金。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，并为被告开具全额增值税专用发票，但被告却未能支付上述广告费。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有《山西天视达广告发布合同》、监测报告、增值税专用发票及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《山西天视达广告发布合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了合同义务，被告理应积极支付原告广告费用，其长期不付的行为已构成违约，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋中田汇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告山西天视达文化传媒有限公司广告费112000元、违约金5600元，共计117600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告晋中田汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十二日书记员  杜萧玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4869号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：徐代娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与徐代娟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代娟应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计198954元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐代娟所有的房屋一套，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、诉讼费、利息等共计198954元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1711号之一 原告：郝桂珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：杨俊涛，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张云，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郝桂珍诉被告杨俊涛、张云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，原告郝桂珍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝桂珍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝桂珍撤回起诉。 案件受理费1134元，由原告郝桂珍负担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董贺新 人民陪审员  张其华 二〇二〇年九月十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6833号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:安波，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告安波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息3042.86元、罚息10243.83元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：安波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：53900元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月5日至2018年8月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金52000元、利息3042.86元、罚息12060.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金52000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息3042.86元、罚息12060.85元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7938号原告：杨丽，女，汉族，无业，1996年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司，住所地重庆市经开区青龙路**商业街附****商铺，统一社会信用代码91500108MA5YRKRQ38。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘浩（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告杨丽诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司（以下简称“青龙路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告青龙路分公司的委托代理人钱朝富、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：原告于2020年3月22日在被告处花费2.5元购得“益达蓝莓口香糖”1条。该产品外包装标注有“生产日期：190121，保质期:9个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告青龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的配偶贾涛就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月22日，原告在被告处花费2.5元购得“益达无糖口香糖（蓝莓味5片装）”1条。该产品外包装上标注有“生产日期190121，保质期：9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告配偶贾涛也购买相同产品并起诉至法院，由于被告未提交证据证明贾涛与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司负担（此款暂由原告杨丽垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2063号原告：张世环，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘福强，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张世环与被告刘福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张世环于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致调解意见，现原告张世环自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世环负担。审判员 李 满二〇二〇年九月二十五日书记员 侯克钊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初799号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，营业场所：贵州省赤水市河滨西路4号，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华。委托诉讼代理人：潘云霞。被告：李吉忠，男，汉族，1972年5月4日生，住贵州省赤水市。被告：杨如英，女，汉族，1973年6月20日生，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行（以下简称农行赤水支行）诉被告李吉忠、杨如英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日以简易程序立案受理后，于2020年6月15日转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行赤水支行的委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼，被告李吉忠、杨如英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李吉忠签订的农户贷款借款合同。2、请求判令被告李吉忠、杨如英立即偿还截止2020年3月21日所欠农行贷款本息42051.65元（其中：本金40000元、利息2051.65元），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。3、请求判令被告李吉忠、杨如英承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：被告李吉忠于2018年9月28日向原告申请3年期惠农e贷款40000元，贷款方式：自助可循，还款方式：利随本清，2018年9月29日原告与被告李吉忠签订了农户贷款借款合同，合同于2021年9月28日到期，合同1.2条约定单笔借款期限最长不超过1年。合同2.2条约定执行年利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%。合同6.2条逾期利率为执行利率基础上浮50%。2018年9月29日原告发放贷款4万元，该笔贷款于2019年9月28日到期，贷款后，被告李吉忠未按照合同约定按时偿还贷款本息，贷款已逾期。截止2020年3月21日所欠农行贷款本息42051.65元（其中：本金40000元、利息2051.65元）。贷款逾期后，经原告催收未果。为了维护原告权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李吉忠、杨如英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告李吉忠向原告申请3年期惠农e贷款40000元，贷款方式：自助可循环，还款方式：一次性利随本清。2018年9月29日，原告（贷款人）与被告李吉忠（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为:52020120180072257，以下简称《借款合同》）。《借款合同》第1.1条约定“可循环借款额度为4万元”；1.2条约定“自2018年9月29日起至2020年9月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年”；2.2条约定“执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%”；6.2条约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年9月29日，原告向被告李吉忠发放贷款40000元，该笔贷款于2019年9月28日到期，但被告李吉忠未按照合同约定按时偿还贷款本息，贷款已逾期。截止2020年3月21日所欠农行贷款本息42051.65元（其中：本金40000元、利息2051.65元）。贷款逾期后，经原告催收，被告李吉忠仍未履行还款义务。由于被告李吉忠、杨如英下落不明，本院依法在《遵义日报》公告向被告李吉忠、杨如英送达相应法律文书及开庭传票，产生公告费400元已由原告垫付。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，《农户贷款借款合同》，贷款申请表、业务凭证、还款明细、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告农行赤水支行与被告李吉忠签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。2018年9月29日，原告向被告李吉忠发放贷款40000元，该笔贷款于2019年9月28日到期，但被告李吉忠未按照合同约定按时偿还贷款本息，贷款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李吉忠应向原告偿还贷款本金40000元和截止2020年3月21日所欠利息2051.65元，共计42051.65元，并从2020年3月22日起至借款清偿之日止，支付以《借款合同》中约定的利息计算标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。对于被告杨如英是否承担偿还责任，因原告未提供证据证明被告杨如英系借款人，故原告要求被告杨如英承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李吉忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行借款本金40000.00元及截至2020年3月21日的利息2051.65元，合计42051.65元；并支付从2020年3月22日起至借款清偿之日止，以《个人购房担保借款合同》中约定的利息计算标准计算的利息、罚息和复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元、公告费400元，由被告李吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌人民陪审员  董 翼人民陪审员  何祖强二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗 权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6592号之三申请人：李艳霞，女，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**>代表人：刘舟，总经理。李艳霞与湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0192民初6592号民事裁定书，冻结湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司银行账户58828.27元，实际冻结金额为0元。2020年9月2日，李艳霞向本院提出财产保全申请，请求在58828.27元的范围内继续查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆。本院经审查认为，李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在58828.27元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年九月二日书 记 员  梁玉莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15173号原告：李金凤，女，1952年7月31日出生，汉族，北京第二机床厂退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张帆（李金凤之子），住北京市西城区。被告：张菁，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李金凤与被告张菁返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告张菁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令张菁返还李金凤车牌为×××福特牌轿车一辆（价值92900元）及车辆行驶证、大绿本（即机动车登记证书）、购置税本（小本）、购车发票、保险单、车钥匙1把，将违章记录清除；2.诉讼费由张菁承担。事实和理由：李金凤于2010年12月底以92900元分期付款的方式（三年），首付30%，月供1600元，从北京亚之杰4S店购得福特轿车一辆（车号为×××，车辆识别代码为×××，以下简称涉案车辆）。2014年4月中旬，张菁从李金凤家（丰台区右外东庄）开走涉案车辆。2020年4月初，因家庭纠纷，李金凤曾经多次要求张菁返还车辆，但张菁一直未还，故诉至法院。张菁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金凤围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.机动车行驶证，证明涉案车辆登记在李金凤名下。证据2.工商银行个人业务凭证23张。证据3.借记卡账户历史明细清单。证据4.2010年12月14日至2013年12月25日银行流水明细。证据2至证据4共同证明涉案车辆后期的贷款是李金凤偿还。证据5.北京市公安局大兴分局出具的登记保存清单，证明涉案车辆、机动车登记证书、车辆购置税完税证明已被派出所扣留，并且一直未通知李金凤将涉案车辆开走。张菁未到庭发表举证意见，但庭前向本院邮寄了以下材料：1.手写材料，载明购置税、首付款30%、车辆商业险、车辆强制险、保险押金、抵押服务费、解押取回机动车登记证，以现金方式支付共计35569元，下面有张菁在2020年5月15日的签字。2.收据二张。3.汽车抵押贷款合同。4.交强险批单。5.发票。6.税收通用完税证二张。7.保险发票二张。8.商品车出库单。9.购车发票。10.机动车登记证。11.交强险保险单。上述材料2至材料10均为复印件。李金凤对上述材料发表如下意见：上述材料都可以证明车辆登记在李金凤名下，因此涉案车辆系李金凤所有；张菁所述其支付了上述费用不予认可。本院经审理认定事实如下：涉案车辆为福特牌小型轿车，2010年12月16日登记所有人为李金凤，号牌号码为×××，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××。李金凤在庭审中当庭出示了涉案车辆的车辆行驶证原件。李金凤称，2020年7月13日晚，李金凤的委托诉讼代理人张帆前往张菁在榆垡的住所，将涉案车辆开至槐房西路的马路边，随后微信告知张菁车辆已被开走。7月14日晨，张菁表示已经报警称涉案车辆内有财物，随后张帆被传唤至派出所，涉案车辆被派出所扣押，但派出所未因车辆立案，因为涉案车辆登记在李金凤名下。北京市公安局大兴分局登记保存清单载明：案由为盗窃罪，办案单位为大兴分局榆垡派出所，持有人为张帆。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十六条的规定，决定对下列财物、文件进行登记保存，在登记保存期间内未经本机关批准，不得转移、变卖、毁损：1.机动车登记证书一本；2.车辆购置税完税证明一本；3.小型普通客车一辆，红色福特嘉年华，车牌号：×××。李金凤当庭提供了办案警官的联系方式，并当庭拨通电话询问涉案车辆情况，对方表示涉案车辆现仍在榆垡派出所停放。以上事实，有车辆行驶证、登记保存清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现涉案车辆因刑事案件被停放在榆垡派出所，李金凤无证据证明张菁现实控制、占有涉案车辆；根据登记保存清单记载，车辆购置税完税证明、机动车登记证书现亦被公安机关登记保存，故张菁现并未占有涉案车辆及车辆购置税完税证明、机动车登记证书，李金凤要求张菁返还涉案车辆及机动车登记证书的诉讼请求，本院不予支持。李金凤要求张菁返还购置税本（小本），但该物的名称不明确，系诉讼请求不明确，本院对此不予处理。涉案车辆的钥匙系涉案车辆的一部分，系控制、占有和启动涉案车辆的工具，在判决驳回返还涉案车辆请求的前提下，本院亦不应支持李金凤要求张菁返还车辆钥匙的诉讼请求。李金凤在本案庭审中出示了涉案车辆的车辆行驶证原件，即张菁并未实际占有涉案车辆的车辆行驶证，故本院对李金凤要求返还涉案车辆的车辆行驶证的诉讼请求不予支持。李金凤主张其为涉案车辆的购买人和所有权人，在涉案车辆被公安机关登记保存的情况下，未提供充分有效证据证明张菁现实占有控制涉案车辆的购车发票和保险单，本院对李金凤要求张菁返还购车发票和保险单的诉讼请求不予支持。清除涉案车辆的违章记录不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对李金凤的该项诉讼请求不予处理。张菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实并作出判决。综上所述，李金凤的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李金凤的全部诉讼请求。案件受理费2122.5元，由李金凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二〇年九月四日法官助理  甘雯稳书 记 员  张晓奕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1382号罪犯刘军，男，1973年2月18日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)佛中法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金11000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元剥夺政治权利5年。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年8月5日作出(2015)粤高法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2018/12；2019/6、12；2020/6）余分42.4。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年12月7日起至2028年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5068号原告：闫富海，男，汉族，生于1955年11月10日，住邓州市。被告：海瑞，女，回族，生于1965年5月8日，住邓州市。被告：闫平信，男，汉族，生于1964年6月15日，住址同上。原告闫富海与被告海瑞、闫平信为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告闫富海诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意需资金周转，通过高江**介绍向原告借款。2018年10月17日，二被告向原告借款20万元，约定月利率一分五厘，该借款利息支付到2020年2月25日。2019年1月8日，二被告向原告借款10万元，约定月利率一分五厘，该借款利息支付到2020年2月25日。2019年6月22日，二被告向原告借款10万元，约定月利息一分五厘，该借款利息支付到2020年8月2日。二被告向原告借款40万元及利息，至今未偿还，请求判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息。并承担本案诉讼费等费用。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告闫富海的起诉。案件受理费7300元，退回原告闫富海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 东
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审72号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人覃贤军，男，1982年12月27日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20362《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20362《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1505号 唐树亮： 沈继华申请执行你债权转让合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终3646号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2483号 原告：蒲迎春，女，汉族，1971年12月28日出生，村民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告蒲迎春与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲迎春的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲迎春向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告蒲迎春与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告蒲迎春于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期5年的劳动合同书。原告蒲迎春在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告蒲迎春交纳过任何的保险。合同期满后，原告蒲迎春离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告蒲迎春多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告蒲迎春陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告蒲迎春诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）56号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告蒲迎春提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告蒲迎春与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告蒲迎春与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5328号 原告：刘云岩，男，1968年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方秋仙，女，1973年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘云岩与被告方秋仙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云岩到庭参加了诉讼，被告方秋仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金人民币10000元及利息（诉讼中明确为自2020年3月27日起按月利率3%支付至债务清偿之日止）。事实和理由：被告方秋仙以急需资金周转为由，于2020年2月27日在原告处借款现金人民币壹万元整，承诺每月支付2%的利息。借款到期后，原告与被告多次协商约定，被告均未还款，原告讨要至今未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告方秋仙未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2020年2月27日，被告方秋仙向原告借款10000元，出具借条载明“今借到刘云岩现金人民币壹万元整（￥10000元）。一个月之内归还，每月按百分之三利息”。还款期限届满后，被告未还款付息，原告催讨未果，起诉至法院。 原告庭审中自认被告向原告借款后，向原告支付了一个月利息300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告还款期限届满后未偿还借款，系违约方，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条当中约定月利率3%，超出法定利率限额，本院依法调整为月利率2%。结合原告自认被告已经支付一个月利息的事实，被告应自2020年3月27日起，按月利率2%标准支付利息至全部款项清偿完毕之日止。被告方秋仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告方秋仙于本判决生效后十日内偿还原告刘云岩本金10000元，并按月利率2%的标准向原告刘云岩支付自2020年3月27日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方秋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨偲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1854号之一原告：倪某，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告倪某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏