wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2560号申请人王卫乾,男,1991年2月3日生,汉族，住县。被执行人苏运鹏，男,1993年7月6日生，汉族，住辉县。王卫乾申请执行苏运鹏追偿权纠纷一案，申请人王卫乾依据生效的（2019）豫0782民初5841号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，要求被执行人苏运鹏给付其现金29047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元。执行期间查明，被执行人苏运鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏运鹏名下存款以29650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月六日书记员 张 琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3590号 原告：温州宝鼎贸易有限公司管理人，住浙江省温州市车站大道京龙大厦****-1。 委托诉讼代理人：陶宏桥、陈千红，均系。 被告：郑自立，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐小梨，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州宝鼎贸易有限公司管理人与被告郑自立、徐小梨股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州宝鼎贸易有限公司管理人的委托诉讼代理人陶宏桥、陈千红，被告郑自立到庭参加诉讼，被告徐小梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审结。 原告温州宝鼎贸易有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑自立、徐小梨赔偿全体债权人17151863.26元，并归入破产企业债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温州宝鼎贸易有限公司于2009年3月9日成立，登记住所地为浙江省温州市平阳县××镇××街××号，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，其中被告郑自立出资400万，占注册资本80%，徐小梨出资100万，占注册资本20%，被告郑自立系法定代表人。2019年10月29日，平阳县人民法院根据债权人温州银行股份有限公司平阳支行的申请，作出（2019）浙0326号破申37号民事裁定书，裁定温州宝鼎贸易有限公司破产清算，并于2019年11月4日作出（2019）浙0326号破28号民事裁定书，指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任温州宝鼎贸易有限公司管理人。2019年12月25日，温州宝鼎贸易有限公司法定代表人郑自立向管理人移交了相关证照和财务资料。2020年6月18日，管理人审计出具了温诚达破字［2020］002号《审计报告》，认为被告郑自立移交的财务资料无法真实完整反映其财务状况。因温州宝鼎贸易有限公司的破产财产不足以支付破产费用，平阳县人民法院裁定温州宝鼎贸易有限公司破产并终结破产清算程序，已裁定的无异议债权17151863.26元清偿率为零。综上，被告在破产审理期间怠于履行清算义务，未提供真实、完整的财务账册，致使原告无法执行清算职务，且给债权人合法利益造成损害，根据破产法的相关规定，被告应向全体债权人承担民事赔偿责任，并归入破产企业财产。 原告温州宝鼎贸易有限公司管理人围绕诉讼请求提供了：（2019）浙0326号破申37号民事裁定书、（2019）浙0326号破28号民事裁定书、营业执照、户籍信息表、公司登记情况及章程、公告、送达回执、移交资料清单、审计报告、无异议债权民事裁定书、（2019）宝鼎贸易破管字15号、16号报告等证据。上述证据经当庭质证，被告郑自立仅对其中审计报告提出异议，认为其已向原告提供了完整的财务凭证。审核原告提供的审计报告，本院认为温州诚达会计师事务所作为专业的会计审计机构，其提供的审计报告数据真实，内容翔实，足以采信。本院对温诚达破字［2020］002号《审计报告》予以认定，对被告郑自立的质证意见不予采纳。被告徐小梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综上，本院依法对原告提供的证据均予以认定并在案佐证。 被告郑自立、徐小梨未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 经审理本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：根据公司法及全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，有限责任公司的股东在破产清算期间怠于履行清算义务，未提供真实、完整的财务账册，致使破产管理人无法履行清算债务，给债权人利益造成损害，应向债权人承担民事赔偿责任，并归入破产债权。本案被告郑自立、徐小梨作为温州宝鼎贸易有限公司的唯一股东，怠于履行公司清算义务，未提供真实、完整的财务账册，给已确认债权人的债权造成损害，应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑自立、徐小梨应于本判决生效十日之内赔偿本院（2019）浙0326号破28号民事裁定书所确定的全体债权人17151863.26元，并归入破产企业财产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54400元，由郑自立、徐小梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曾新伊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终193号上诉人（原审被告）：宁波网尚电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区*********。法定代表人：项凯，系该司总经理。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市波贝熊婴童用品有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：叶红斌，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：项凯，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市***********。原审被告：杨胜荣，男，1985年10月24日出生，苗族，住贵州省锦屏县***********。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：王稼豪，浙江金汉律师事务所律师。上诉人宁波网尚电子商务有限公司（以下简称网尚公司）因与被上诉人中山市波贝熊婴童用品有限公司（以下简称波贝熊公司），原审被告项凯、杨胜荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人网尚公司上诉称：首先，被上诉人波贝熊公司主张的买卖事实仅有欠条和快递单据。其次，本案案由已确定为买卖合同纠纷，但被上诉人提交的证据并不能证明与上诉人之间存在买卖合同关系。原审法院将双方有着严重分歧的合同争议事实认定为双方争议标的是“给付货币”，是错误的。原审裁定适用《最高人民法院关于适用被上诉人波贝熊公司，原审被告项凯、杨胜荣均无提交书面答辩意见。本院二审查明，根据被上诉人波贝熊公司向原审法院起诉时提交的证据材料看，原审被告项凯与杨胜荣分别为上诉人网尚公司的法定代表人以及监事。2018年11月18日，杨胜荣出具《欠条》确认欠波贝熊公司货款30万元的事实。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人波贝熊公司是以上诉人网尚公司，原审被告项凯、杨胜荣逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，波贝熊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据波贝熊公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现波贝熊公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。虽然上诉人网尚公司主张其与诉争货款无关，但该事实需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段仅对证据进行程序性审查，且本案中并不以网尚公司的住所地作为管辖连结点，因此，本院对于网尚公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人网尚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月八日书记员  罗海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12229号之一 申请执行人刘博兰，男,汉族，1993年3月25日生，住河南省上蔡县。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区。法定代表人郝品伟。 申请执行人刘博兰与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1595号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付64400元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5851号张富林:申请执行人张富林与被执行人郑少兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6231号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人郑少兵支付申请执行人张富林货款6000元，案件受理费200元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张富林与被执行人郑少兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6231号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执725号 申请执行人：高斌，男，1990年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 主要负责人：裘伟平。 被执行人：上海越州投资有限公司，住，住所地上海市奉贤区环城东路**/div> 法定代表人：吴尧安。 本院在执行申请执行人高斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、上海越州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执725号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 坚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初653号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：邹彤，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：邹昕元，女，2005年7月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告邹彤、邹昕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年九月九日书记员  李 杨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民终2694号上诉人（原审原告）：周永青，男，1975年12月5日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗圣文，男，1990年10月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘承余、郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周永青与被上诉人罗圣文民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周永青以庭外调解处理为由，于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人周永青的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周永青撤回上诉。二审案件受理费6768元减半收取3384元，由上诉人周永青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年九月三日代理书记员  李志文代理书记员  曾 诚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1748号之一 申请执行人王利顺，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑国富，男，1985年4月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王利顺与被执行人郑国富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利顺向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王利顺执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1872元、申请执行费950元。 立案执行后，本院于2020年06月05日向被执行人郑国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑国富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑国富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人郑国富的银行存款人民币2000.55元。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑国富不动产登记情况，查明被执行人郑国富有位于台州市××幢××号的房产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿51288.34元。 被执行人郑国富无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑国富机动车登记情况，查明，被执行人郑国富有车牌号为浙ＪＢ××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑国富发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑国富股权登记情况，经查被执行人郑国富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑国富的住房公积金信息，未发现被执行人郑国富开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑国富的金融理财产品信息。经查被执行人郑国富名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑国富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑国富的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑国富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑国富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑国富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑国富纳入失信被执行人名单及对被执行人郑国富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑国富作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑国富。 经查，截止目前，被执行人郑国富在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款56110.34元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权53288.89元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑国富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王利顺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑国富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王利顺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1748号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12035号之一 申请执行人：张伟康，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：谢世浩，曾用名谢世洪，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地广东省平远县。 原告张伟康诉被告谢世浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7917号民事判决书已发生法律效力。权利人张伟康向本院申请执行，要求被执行人谢世浩支付货款141098元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一辆车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封被执行人所有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何伟宏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1570号 原告：张廷剑，男，汉族，生于1991年8月20日，租住本区10号区。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地金昌市金川区。 法定代表人：马德科，职务董事长。 委托诉讼代理人：牛明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告张廷剑与被告八冶建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张廷剑于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷剑申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷剑撤诉。 案件受理费71元，已减半收取，由原告张廷剑负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年九月七日 书记员  汪倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14998号原告：赵林川，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告赵林川与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林川与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2018年5月。三、仲裁请求：赵林川以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第453号仲裁裁决书，裁决：驳回赵林川的仲裁请求。赵林川不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、请求判令东陶公司支付自1994年至2018年4月所有加班费差额210621.61元、社龄工资差额13160元；2、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：赵林川主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时赵林川主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。赵林川提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵林川的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵林川提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向赵林川发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信赵林川已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现赵林川于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵林川要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵林川的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵林川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23803号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告余会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3231号原告：王某，女，汉族，1968年5月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：党某1，男，汉族，1969年10月3日出生，住汝南县。原告王某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘兰天、被告党某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，一子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿已年满18周岁，儿子今年14岁，共同居住在留××镇××村的自建二层楼房。婚后双方不注重感情培养，性格严重不合。被告经常因琐事吵闹、殴打原告，现夫妻感情已破裂。被告党某1辩称，没有殴打原告，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告党某1经人介绍相识，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女党某2，××××年××月××日婚生一子党某3。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，已经有了较深的感情基础。虽然二人现出现感情危机，但双方如果能念及子女需要父母共同关爱、呵护，相互谅解、彼此尊重。共同维护一个完整的家庭，给孩子健康成长的环境，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告党某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年九月十九日书记员 施纪安
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保301号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，该行职员。 被申请人：朱银仙，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴启忠，现住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱银仙、吴启忠所有的价值人民币12万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有的资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱银仙、吴启忠所有的价值人民币12万元的财产。 案件申请费1120元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5337号原告：李朋朋，男，1990年11月10日出生，汉族，住沛县。被告：庾菲，男，1988年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李朋朋与被告庾菲关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告庾菲下落不明，本院依法进行了公告送达，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李朋朋到庭参加诉讼，被告庾菲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李朋朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65650元及至2020年5月25日利息15756元，计81406元，自2020年5月26日起至债务全部清偿日止的利息按月利率2%继续计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，2019年1月20日至25日期间，原告为被告筹集借款本金10万元，双方约定月息为2%。2019年1月25日，被告为原告书写借条一份，约定本息共124000元，被告分12期还清，每期还款10334元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庾菲未作答辩。经审理查明，2019年1月25日，庾菲出具借条一份，载明：今因庾菲需要资金，向李朋朋借人民币现金及转账共124000元。分12期还清，每期还款10334元。2019年1月23日，李朋朋向庾菲转款人民币19000元，2019年1月25日，李朋朋再次向庾菲转款人民币20000元。诉讼过程中，李朋朋陈述：庾菲因工地上需要用钱，于2019年1月向我借款10万元，我出借的资金有6、7万元是从朋友处借的，其余部分是我的自我资金。除了向法庭提供的转账39000元，另外的61000元中有3、4万元是转账交付，但转账凭证找不到了，其余部分是现金交付。庾菲借款后，共归还了4期，每期10334元，自2019年7、8月起，我就找不到庾菲了。以上事实，有原告提供的借条、两笔转账的交易详情以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李朋朋主张出借借款本金为10万元，但原告提供的交付凭证仅为39000元，对于剩余61000元原告未能提供证据证明交付的事实，本院认定本案出借本金为39000元。另，被告庾菲已归还了借款合计41336元，该还款金额包含了本金及按月利率2%计算的利息，明细：1、2019年2月还款10334元中归还利息780元、本金9554元，剩余本金29446元；2、2019年3月还款10334元中归还利息589元，本金9745元，剩余本金19701元；3、2019年4月还款中归还利息394元，本金9940元，剩余本金9761元；4、2019年5月还款中归还利息195元，本金10139元，剩余本金－378元。即被告已归还了借款39000元及相应利息，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李朋朋的诉讼请求。案件受理费减半收取918元，公告费560元，合计1478元，由原告李朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初292号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）268号                                          指控事实              2020年8月7日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶皖L5X**红色轻骑铃木牌两轮报废摩托车，从砀山县权集乡王集村行驶至玄庙镇派出所时，被值班民警发现。经安徽永泰司法鉴定检验，王某某血液乙醇含量为143.17mg/100ml。      2020年8月10日被告人王某某被依法传唤至砀山县公安局接受讯问，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格而驾驶报废机动车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判员    张俊体                                                       二○二○年九月二十三日               书记员    李  冬
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2496号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：纪琳玮。 被告：常凤英，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告常凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘广生
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6303号原告：彭代元，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市昌祥房地产开发有限公司。住所地：恩施市新塘乡新塘集镇。统一社会信用代码：91422801092003777G。法定代表人：蔡飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡跃、黄怀云，该公司工作人员。原告彭代元与被告恩施市昌祥房地产开发有限公司（以下简称昌祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭代元及其委托诉讼代理人王川龙，被告昌祥公司的委托诉讼代理人蔡跃、黄怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭代元向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌祥公司支付原告建设工程款5044235.60元并自起诉之日起至欠款还清之日止参照银行贷款同期利率支付利息;2.判令被告昌祥公司返还原告工程质量保证金30万元。事实及理由：2015年1月22日，原告与恩施融广投资有限公司（昌祥公司曾用名）总经理陈金龙签订承包合同，约定由原告承包恩施市新塘乡双河的硒源小镇建造工程项目，形式为包工包料，另约定工程合同保证金为30万元。合同签订后，原告进场施工，并向被告支付了30万元保证金。2015年10月13日，应被告要求，原告又与被告签订了一份建筑工程承包合同，原告借用恩施州合力路桥有限公司资质与被告签订该份合同，合同载明：原告承建工程具体为世界硒源镇1#、2#、3#（毛坯房）楼，其中1号、2号楼造价为1050元每平方米，3号楼独立基础部分造价为1050元每平方米。2017年9月左右，被告要求的所有工程项目原告施工完毕，原告实际完成工程量为：硒源小镇1#号楼一条轴线基础、2#号楼整体建筑及周边新增室外工程、3#号楼整体基础（含桩基）、农贸市场周围三栋四层单体建筑。被告于2017年10月安排公司技术总监胡旭明给原告做了工程初步结算（工程量及工程价款），并向原告出具了书面结算明细表一份，载明工程总造价为8614727.6元。被告已支付或承诺代原告支付款项合计3570492元，抵扣后被告尚欠原告工程款5044235.6元。另外30万元保证金被告至今也未退还。后原告多次找被告公司总经理陈金龙商议支付工程款事宜，陈金龙于2019年3月16日向原告出具情况说明一份，证实以上事实。原告所承包建设的建筑物，至今未经过正式的竣工验收程序，仅有被告出具的初步结算表。原告在建设施工完毕后即交付给被告，2017年10月开始建筑成品便转移占有，被告亦已接受原告的建设成果。2017年10月开始，被告便开始擅自使用建设工程，时至今日，被告已经陆续将原告所修建的建筑成品全部出售或处置，但仍拖欠原告大量工程款未付。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告昌祥公司辩称，相关情况公司经理陈金龙和财务赵美华才知道，应通知二人到庭。对陈金龙于2019年3月16日出具的情况说明有异议。经审理查明，2015年10月13日，原告彭代元借用恩施州合力路桥有限公司的资质与恩施融广投资有限公司（被告昌祥公司曾用名）签订《建筑工程承包合同》，承包恩施融广投资有限公司发包的恩施市新塘乡双河居委会世界硒源镇1#、2#、3#号楼工程。合同加盖了二公司印章，彭代元在乙方授权代表人签名栏处签名。工程主体完工后，昌祥公司拖欠了部分工程款。现原告彭代元以实际施工人的身份向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于彭代元是否有权向昌祥公司主张工程款。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程施工合同法律关系，一为挂靠合同法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务应当根据相关合同分别确定。本案建设工程施工合同法律关系的合同当事人为恩施州合力路桥有限公司和昌祥公司，即便彭代元为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向昌祥公司主张建设工程施工合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情形，不适用于挂靠情形，该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人，彭代元主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭代元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何世刚二０二０年九月十六日书记员  李修荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异87号 异议申请人陈平，女，1977年5月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人贾昌贤，男，1971年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人邱道珍，女，1976年3月24日生，汉族。 被执行人赵洪才，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人贾昌贤、邱道珍依据（2015）黔威民初字第341号民事调解书向本院申请执行赵洪才买卖合同纠纷一案，执行标的为125500.00元，执行费1783.00元，合计127283.00元。本院在执行过程于2020年8月6日作出（2020）黔0526执恢81号执行裁定书，查封被执行人赵洪才所有的位于威宁县个。异议人陈平不服，于2020年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈平称，我与被执行人赵洪才于1998年以夫妻名义开始同居生活，2010年8月6日补办结婚登记手续。2020年双方因感情不和向威宁县人民法院诉讼请求离婚，2020年3月6日威宁县人民法院作出（2020）黔0526民初904号民事调解书，该调解书第三、四条明确：原、被告双方位于小海镇开发区建设路口和威宁县的自建房屋归被告陈平管理使用；原、被告双方的共同债权由原告赵洪才享有，共同债务由原告赵洪才承担。故，贵院依照（2020）黔0526执恢81号执行裁定书查封的位于威宁县属我的个人财产，不属于被执行人赵洪才的财产，请求法院解除对该房屋的查封。为此，异议人陈平向本院提交了威宁县人民法院院作出的（2020）黔0526民初904号民事调解书予以证实。 本院经审查查明，申请执行人贾昌贤、邱道珍诉赵洪才买卖合同纠纷一案，威宁县人民法院作出了（2015）黔威民初字第341号民事调解书，因被执行人赵洪才未按期履行义务，申请人贾昌贤、邱道珍于2015年8月3日向本院申请强制执行，于2016年11月22日终结本次执行程序。2020年5月20日，申请人贾昌贤、邱道珍申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日作出（2020）黔0526执恢81号执行裁定书，查封被执行人赵洪才所有的位于威宁县个。2020年8月25日，案外人陈平向本院提出书面异议，主张本案查封的房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封。 另查明：案外人陈平与被执行人赵洪才于1998年以夫妻名义开始同居生活，2010年8月6日补办结婚登记手续。2020年双方因感情不和向威宁县人民法院诉讼离婚，2020年3月6日威宁县人民法院作出（2020）黔0526民初904号民事调解书，该调解书第三、四条明确：原、被告双方位于小海镇开发区建设路口和威宁县的自建房屋归被告陈平管理使用；原、被告双方的共同债权由原告赵洪才享有，共同债务由原告赵洪才承担。 本院认为，威宁县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）黔0526民初904号民事调解书已明确赵洪才与陈平共有的位于小海镇开发区建设路口和威宁县的自建房屋归被告陈平管理使用，本案查封的房屋确系调解书中明确的房屋。自该调解书送达双方当事人后，房屋所有权即发生转移。本院于2020年8月6日裁定将该房屋查封，查封行为是在其调解书生效之后。故，案外人陈平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对原属赵洪才所有的位于威宁县个的执行，解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  赵英冯 二〇二〇年九月四日 书记员  赵佳银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：舒军荣，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市余江县龙虎山镇塘桥村南源舒家**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告舒军荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告舒军荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒军荣支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,433.57元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息20934.98元、违约金2,025.25元、单项增值服务费18元；2.判令被告舒军荣支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒军荣负担。事实和理由：被告舒军荣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告舒军荣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒军荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告舒军荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告舒军荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告舒军荣拖欠信用卡欠款本金29,433.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒军荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒军荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告舒军荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒军荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金29,433.57元；二、被告舒军荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告舒军荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8540号申请执行人：钟欢，男，1988年2月13日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：孔令越，男，1995年2月1日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人钟欢与被执行人孔令越机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令越未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔令越银行存款人民币45194.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3994号起诉人：浙江某某绿建科技有限公司，地址：浙江省金华市婺城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师，执业证号：13307201310467871。代理权限：特别授权。2020年9月10日，本院收到起诉人浙江某某绿建科技有限公司（以下简称某某公司）以江西某某生态农业有限公司（以下简称生态公司）为被告的民事起诉状。起诉人诉称：原被告于2018年9月14日签订一份《木制船屋合同》，约定由原告向被告提供船屋并负责安装、装修等，被告支付相应款项。后原告将相应的木屋材料运至被告项目现场，并进行了前期地基及部分安装施工。后因双方在履行合同中产生争议引起诉讼，经一审、二审程序，被法院判决解除合同，并由原告返还被告已支付的款项。原告现已就该案提出再审申请，但由于二审判决书已生效，被告并未返还原告材料，也未赔偿原告前期的施工、安装等损失。现向法院起诉，要求判令被告立即返还进场材料（价值920141.49元），不能返还的，折价赔偿；判令被告赔偿施工、人工等损失118286.5元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院于2019年1月3日受理生态公司诉本案起诉人定作合同纠纷，并于2019年12月23日作出（2019）赣0121民初72号民事判决书，一审判决后，起诉人向南昌市中级人民法院提起上诉，2020年7月20日南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终1346号民事判决书，虽然该判决书已发生法律效力，但起诉人在向本院提交诉讼材料的同时又向南昌市中级人民法院提出对原案的再审申请，且南昌市中级人民法院已向我院发出调卷函并调取案卷对原案进行再审审查。起诉人的起诉与原案基于同一事实，原案是否再审尚处于不确定状态，由于起诉人的诉讼请求与原案再审处理结果存在关联性，应视原案处理结果再决定是否予以受理，故对起诉人本次的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：对起诉人浙江某某绿建科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年九月十五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4449号 申请人：翟瑞福，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东 省定陶县黄店镇前陈行政村赵庄093号，公民身份号码 372923196301083812。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人翟瑞福与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人翟瑞福、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人翟瑞福劳动报 酬13700元，于2020年10月20日前支付6850元，余款6850元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人翟瑞福有权按金额13700元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人翟瑞福与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢60号孙国一犯盗窃罪一案，山西省晋城市城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋0502刑初388号刑事判决书，该判决已生效，晋城市城区人民法院依法立案执行。本院于2017年12月15日作出（2017）晋05执监178号执行裁定书，裁定该案由本院执行，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月12日作出（2018）晋05执198号执行裁定书，终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人孙国一已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初388号判决书，对被执行人孙国一财产刑部分执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1674号申请执行人王天顺，男，汉族，1965年10月16日生，住郑州市惠济区。被执行人叶平，男，汉族，1978年9月22日生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人王天顺与叶平买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人叶平于判决生效之日起十日内支付原告王天顺货款357820元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日。因叶平未按上述生效法律文书履行义务，王天顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5349号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶平有继续向申请执行人王天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖望，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖望借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20965号民事判决书，要求被执行人廖望支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34638.92元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人廖望银行存款1134.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1084.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13218号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1204号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被告：田文龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住江陵县。原告中银消费金融有限公司与被告田文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏中伟到庭参加诉讼，被告田文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余本金104257.41元，逾期利息违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年12月1日暂计至2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计17515.24元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为116000元，贷款期限为36个月，年利率为22.5%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款116000元,但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。被告自2018年12月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。被告田文龙未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、“新易贷-信用贷款”告客户书；证据二、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；证据三、放款凭证、情况说明；证据四、还款流水查询记录。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司是持有金融许可证的非银行金融机构。2018年5月24日，原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：乙方向甲方申请贷款的金额为116000元；贷款用途为装修；甲方将贷款划入乙方提供的户名田文龙，账号62×××12的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，其中0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，20000元-30000元每日滞纳费15元。90000元-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，提前预约还款方式由乙方电话预约提前还款；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权分别或同时采取降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费。）相关费用损失；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应当按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。被告同时签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中对还款方式约定为等额本息。2018年5月26日,原告按合约的约定向被告指定的中国银行借记卡中转入116000元。借款后原告按合约约定的等额本息还款方式每月分期自被告账户扣收借款本息。被告自2018年12月1日开始逾期还款，原告自认被告共计偿还原告借款本金8387.59元、利息10987.22元，滞纳费3355元，滞纳费全部冲抵本金之后剩余本金为104257.41元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告发放贷款116000元履行了合同义务，被告应当按约定的等额本息还款方式分期偿还原告贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及违约金、滞纳费的请求本院依法予以支持。合约中即约定了贷款年利率22.5%，又约定了滞纳费的收取标准，在贷款逾期未归还情况下，随着逾期时间的延迟，合计金额超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率。本案受理时间为2020年7月27日，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案仍应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条的规定，借贷双方已支付的利息及滞纳费之和超过年利率36%的部分无效，未支付的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对被告已经支付的利息及违约滞纳费之和未超过年利率36%的依法不予返还，对原告主张尚未支付的利息及滞纳费之和按年利率22.5%支付的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文龙于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104257.41元、自2018年12月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费（按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元减半计收1367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1406号申请执行人：程里，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于程里与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付程里位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元6楼东户房屋。案件受理费4900元，由程里负担2450元，由被告夏伟负担2450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人程里履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1206号 申请执行人：鲁伯安，男，1964年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初3152号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执3879号,于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额26950元，2020年06月03日本案终结本次执行,后在2020年09月13日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4905号原告：孔繁海，男，1981年10月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：胡万利，男，1976年12月4日出生，汉族，住莱西市。被告：才艳艳，女，1983年2月8日出生，汉族，住莱西市。原告孔繁海与被告胡万利、才艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寿师到庭参加了诉讼，被告胡万利、才艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孔繁海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55200元及相应利息（自起诉之日至实际给付之日按同业拆借贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月，二被告因购房向原告借款55200元，并出具借条。后经多次追要，被告拖延不付。胡万利、才艳艳未答辩。孔繁海为证明其主张成立，提交了2015年2月11日的借条两张，内容为：“今借孔繁海人民币伍万元整￥50000.00元，用于水岸花园房屋首付，以此房屋做抵押，还款期限2015年2月11日至2015年4月10日止。借款人胡万利、才艳艳。”“今借孔繁海人民币5200.00元，伍仟贰佰元，用于交房款。借款人胡万利。”据原告自述，二被告系夫妻关系，这两笔借款是二被告购买水岸花园房屋所需首付款及办理过户时所交的契税；借款后经追要，一直未还。本院认为：孔繁海与胡万利、才艳艳间民间借贷关系成立，合法有效。孔繁海要求胡万利、才艳艳归还此款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。胡万利、才艳艳未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡万利、才艳艳向孔繁海归还借款55200元；二、胡万利、才艳艳向孔繁海支付上述款项之利息（自2020年7月16日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由胡万利、才艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵妍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初760号 原告：何斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴奋飞，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告何斌与被告吴奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼。被告吴奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何斌向本院提出诉讼请求：被告还原告的借款136000元，利息以借款本金为基础，按年利率24％计付，从2017年1月22日起开始计息，直至还清为止。事实和理由：原告与被告是租赁关系，被告人以经营资金周转困难为由向原告借款。之后原告于2016年11月至2017年1月期间，以现金和银行转账两种方式，多次借款给被告，共计250000元整。被告于2017年1月期间还借款114000元，余款及利息至今未还。被告于2017年2月就开始失联，后经了解，被告人因向多人借款，并且数额特别巨大，原告即向浦北县公安局以诈骗性质进行报案。截止目前，原告与多名受害人都无法联系被告人也找不到其本人，致使原告的利益受损。为维护原告人的合法权益，特向浦北县人民法院提起诉讼。 吴奋飞没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。何斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对何斌提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴奋飞租赁何斌家中房屋经营生意，后因经营资金困难向何斌共借款25万元。借款时间及约定事项如下：2016年12月29日，借款10万元，借款期限从2016年12月29日至2017年1月18日；2017年1月3日，借款5万元，借款期限从2017年1月3日起至2017年1月13日止；2017年1月9日借款5万元，借款于2017年1月8日交付使用，借款期限为2017年1月8日起至2017年1月14日止；2017年1月15日借款5万元，借款期限从2017年1月15日起至2017年1月21日止。双方就以上四次借款签订了《借款合同》，均约定逾期不还款，何斌有权追回借款，从到期之日起付日息1%。以上借款，何斌通过银行转账及现金支付的方式向吴奋飞支付了出借款项。借款期限届满后，吴奋飞向何斌归还了借款11.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何斌提交由其与吴奋飞签订的《借款合同》四张,并同时提交相应的转账凭证等,主张其与吴奋飞之间的债权债务关系成立,证据充分,本院予以认定。现吴奋飞没有依约足额返还借款，构成违约，何斌请求返还借款依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,双方在借款合同上约定了逾期不还款则从借款到期日付日息1%，现何斌主张逾期利息以年利率24%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求,符合法律的规定,予以支持。本案最后一笔借款届满期限为2017年1月21日，现何斌请求从2017年1月22日起计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，吴奋飞向何斌归还了11.4万元借款，则本案的借款以尚未归还借款13.6万元为本金，按年利率24%计算逾期利息，从2017年1月22日起至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴奋飞归还何斌借款本金人民币136000元及利息（利息计算如下：利息以人民币136000元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年1月22日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3020元，由吴奋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  刘玉洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨卓桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨卓桥借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的43799.45元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5546号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7120号上诉人（原审被告）：聂英，女，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：吴银波，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：罗云洪，女，苗族，1980年7月20日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：聂军，女，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市渝**。上诉人聂英、吴银波、罗云洪因与被上诉人聂军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂英、吴银波、罗云洪在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人聂英、吴银波、罗云洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年九月十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保23号申请人：赵三囡，女，1961年9月24日生，汉族，户籍地：泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：马某，男，2003年12月30日生，回族，户籍地：泸西县，现住泸西县。被申请人：马升朋，男，1979年8月7日生，回族，户籍地：泸西县，现住泸西县。系马某之父。被申请人：王琳，女，1979年7月16日生，回族，户籍地：泸西县，现住泸西县。系马某之母。申请人赵三囡于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人300000元存款或同等价值财产，期限为一年。申请人赵三囡向本院提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6140101046020200000168）作为担保。本院经审查认为，申请人赵三囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某、马升朋、王琳300000元存款或同等价值财产，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人赵三囡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二〇年九月十日书记员  周 猛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1108号   原告：樊某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告樊某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告樊某某申请撤诉。   本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告樊某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 付 强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2698号 原告：丁建钢，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，新建区法律援助中心工作者，证号：0218。代理权限：一般代理。 被告：曾国平，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告丁建钢与被告曾国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建钢及其委托诉讼代理人周名旺到庭参加诉讼，被告曾国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建钢向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资款40000元整，并按月息2%支付利息（利息计算期间：自2019年2月30日起至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告到被告车队从事货运工作，口头约定每月工资7300元，工资支付方式为微信转账或现金交付。至2019年2月30日，被告共计拖欠原告工资款40000元，并向原告出具一张欠条，承诺2019年6月底付清。到期被告未能按约付款，故原告诉讼来院。 被告曾国平未到庭亦未提交答辩状。 原告丁建钢围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告常住人口详细原件各一份、欠条原件一张。因上述证据内容真实、来源合法，且被告曾国平未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告是货运司机，被告经营一个为搅拌站运送砂石的车队，双方于2017年5月经朋友介绍相识。当月起，被告雇佣原告运送砂石，双方口头约定月工资为7300元，工资按季度支付，支付方式为现金交付或微信转账。至2019年2月底，被告尚拖欠原告部分工资。2019年3月15日前后，原告要求被告支付工资，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到丁建钢工资人民币（肆万元正（￥40000）”，并在下方注明“到6月底付清”。到期被告曾国平未向原告支付分文，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述《欠条》实际出具时间为2019年3月15日前后，但因双方工资结算截止时间为2019年2月底，故被告曾国平将欠条落款时间写为2019年2月30日。《欠条》未约定利息。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告丁建钢受被告曾国平雇佣为其运送砂石，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系。原告作为雇员为被告提供了劳务，被告作为雇主应当向原告支付相应的劳务报酬，被告曾国平出具的《欠条》，是对拖欠的劳动报酬数额的确认，《欠条》日期虽有瑕疵，但不影响其法律效力。原告丁建钢诉请被告曾国平支付拖欠工资款40000元于法有据，应予支持；依法未约定利息的视为不支付利息，故原告丁建钢诉请被告曾国平按月息2%计付利息无法律依据，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾国平于本判决生效后十日内支付原告丁建钢劳务费40000元； 二、驳回原告丁建钢的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告曾国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3634号 原告：崇州市建设房地产开发有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道正东街**。 法定代表人：廖德武，总经理。 委托代理人：易学，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涂冲，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省青神县。 被告：眉山市嘉裕运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区江乡路********。 法定代表人：陈代良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段**1Aa（楼）****iv> 负责人：王莎，经理。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴孝勇，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省简阳市。 原告崇州市建设房地产开发有限责任公司与被告涂冲、眉山市嘉裕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、吴孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崇州市建设房地产开发有限责任公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市建设房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许崇州市建设房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为543元，由原告崇州市建设房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易丽红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5236号原告：刘亚舟，男，1990年9月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX被告：段向涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告刘亚舟与被告段向涛、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚舟到庭参加诉讼，被告段向涛、黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告段向涛、黄丽立即向原告归还借款本金27000元，利息14904元，随后利息利随本清；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日,被告段向涛、黄丽因资金周转困难向原告借款15000元,约定日利率千分之一，借款期限为15天。2018年8月4日，被告段向涛，黄丽再次向原告借款12000元，借款期限30天，口头约定日利率千分之一。被告收到借款后未按约定期限还款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告段向涛、黄丽均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段向涛、黄丽系夫妻关系。2018年7月17日，被告段向涛因资金周转向原告刘亚舟借款15000元，并出具借据及收据各一张，载明：借款日期2018年7月17日，借款金额15000元，借款期限15日，借款利率为每日千分之一，还款方式为现金。当日被告段向涛收到原告现金15000元。2018年8月4日，被告段向涛、黄丽因进货向原告刘亚舟借款12000元，并出具借据及收据各一张，载明：借款日期2018年8月4日，借款金额12000元，借款期限30天。当日被告段向涛、黄丽收到原告借款12000元。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院,请求如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款15000元的借据及收据，虽然没有被告黄丽的签名，但原告称被告段向涛借款用于开麻辣烫店，且原告是将现金送到被告段向涛、黄丽家中；借款12000元，有被告段向涛、黄丽的签名，故原告要求被告段向涛、黄丽偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，经本院核算，借款15000元的利息为7200元[15000元×24%×2年（2018年8月4日至2020年8月4日）]；借款12000元，因原被告未约定利息，视为不支付利息。逾期利息，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息，即1380元[12000元×6%÷12个月×23个月（2018年9月4日至2020年8月4日）]。被告段向涛、黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告段向涛、黄丽于本判决生效后十日内偿还原告刘亚舟借款本金27000元、利息8580元，合计35580元；并以15000元为基数，按照年利率24%继续支付自2020年8月5日至本判决确定的给付之日止的利息，以12000元为基数，按照年利率6%继续支付自2020年8月5日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告刘亚舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告刘亚舟负担64元，由被告段向涛、黄丽负担360元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年九月三日书记员 胡亚坤本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9384号之一 申请执行人唐予臻，男，1970年10月6出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人高宇,男,1963年2月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人东莞市同一堂医药有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**永利达科技园****，统一社会信用代码：914419005625806687。 法定代表人高宇。 关于申请执行人唐予臻与被执行人东莞市同一堂医药有限公司、高宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金400万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费44600元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人高宇名下账户存款4485.99元，另依法拍卖被执行人高宇名下位于东莞市××城区体育路××号世博·领寓01栋1单元2004、2104号两处房产，并已制作分配方案。本案可分配额256909元（含诉讼费44600元），本院已将分配款支付到申请执行人指定的银行账户中。本院依法查封被执行人高宇名下位于广州市xx[证号：粤（2017）广州市不动产权第xx号]的房产，本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4027号   原告:高军军，男，汉族，1980年11月12日出生。   委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。   被告：临汾卓信投资有限公司，地址：临汾市尧都区教授花园**楼****。   法定代表人：耿玉杰。   被告：临汾大德房地产开发有限公司，地址：临，地址：临汾市尧都区教授花园**楼****v>   法定代表人：高才子。   被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，地址：临汾市体育北，地址：临汾市体育北街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：耿玉杰。   被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。   被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住址同上，与杨丽红系夫妻关系   被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、杨丽红、耿玉杰委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   原告高军军与被告临汾卓信投资有限公司（以下简称：卓信公司）、临汾大德房地产开发有限公司（以下简称：大德房地产公司）、临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称：绿岛房地产公司）、杨丽红、耿玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉婧、郭兴之，被告大德房地产公司法定代表人高才子，被告绿岛房地产公司、杨丽红、耿玉杰委托诉讼代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卓信公司与被告杨丽红共同归还原告40万元借款及利息，并互负连带偿还责任；2、被告大德房地产公司、绿岛房地产公司及被告耿玉杰对上述借款本息承担连带偿还责任，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日原告高军军经大德房地产公司法定代表人高才子介绍，与被告卓信公司签订001号《借款合同》。约定原告出借给卓信公司人民币40万元，借期一年，月息1.6%等。根据被告杨丽红提供的银行账户，原告当日便将40万元现金转入户名为杨丽红的×××账号。后原告急需用钱想提前支取本金，通过高才子找见耿玉杰，经商量耿玉杰与原告于2015年8月16日签订《亚太世纪花园抵押协议书》，加盖了绿岛房地产公司的公章，称以绿岛房地产公司在××园号房屋作抵押，将原告40万元借款本息变成购买大德房地产公司在滨河西路的在建商品房的购房款。但该现房于2013年7月已抵押给了山西银行信托公司，原告无法接收、入住。原告再找卓信公司、杨丽红、耿玉杰解决问题，他们或推诿，或不接电话，不回微信。因此原告讨债之事至今未解决。原告认为，几年来卓信公司、杨丽红不仅没有依约还款，耿玉杰还以抵押现房欺骗原告，不接电话。大德房地产公司、绿岛房地产公司均对债务纠纷难脱干系。耿玉杰、杨丽红夫妻二人开办了卓信公司，耿玉杰一人开办了大德房地产公司和绿岛房地产公司，公司的债务应由股东与公司偿还；如果杨丽红没有将原告打入她个人银行账户的40万元转入卓信公司，则应由她本人偿还，公司承担连带责任。   被告大德房地产公司辩称，耿玉杰在2014年8月左右，需要一笔资金，我和高军军是同村，给高军军介绍了一下这个事情，高军军跟卓信公司的联系上了，签了合同，付了款，钱给了谁我也不清楚。付了几个月利息不给高军军了，高军军就过来找我。一直到了2015年7-8月份，耿玉杰说以绿岛公司的房产抵押一套。2015年8月签的抵押合同，2016年春节前后，高军军又找我，说房子抵押了，我联系耿玉杰，耿玉杰说的抵押了。后来，耿玉杰因另案被刑事逮捕。   被告绿岛房地产公司、杨丽红、耿玉杰辩称，1、答辩人杨丽红不承担归还原告40万元借款及利息的连带责任；2、答辩人绿岛公司与原告签订的亚太世纪花园抵押协议是无效协议；3、答辩人耿玉杰对本案的借款本息不应承担连带偿还责任，应由卓信公司承担。   被告卓信公司未在法庭指定的期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2014年8月25日原告与被告卓信公司签订《借款合同》，约定：卓信公司为筹备资金，向原告借款40万元，借款期限一年，2014年8月25日至2015年8月24日。借款年利率为19.2%，按月结息。2014年8月25日原告将40万元汇入被告杨丽红的银行账户。随后，被告杨丽红将40万元的其中20万元于2014年8月29日转入大德房地产公司高才子的账户，另外20万元分别于2014年9月4日和9月5日转入大德房地产公司的账户。随后杨丽红、耿玉杰分别向原告支付利息12800元和6600元。2015年8月16日原告与绿岛房地产公司签订《亚太世纪花园抵押协议书》，由于大德房地产公司未能按时签订购房合同，绿岛房地产公司将其开发的××园号房屋抵押给原告高军军，但未办理抵押登记。随后，原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至本院。   本院认为，原告与被告卓信公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方签订协议后，原告依约履行了出借义务，将款项转入被告指定的收款人杨丽红的银行账户，至此原告已经履行了出借义务，但被告卓信公司未按照合同约定偿还借款，故原告主张要求被告卓信公司清偿借款的主张本院予以支持。   对于原告主张要求被告杨丽红清偿借款的请求，本院认为原告高军军与被告杨丽红之间并无借贷的合意，原告将款项转入杨丽红账户也系被告卓信公司的授意，故原告主张要求被告杨丽红偿还借款的主张本院不予支持。对于原告主张要求大德房地产公司、耿玉杰、绿岛房地产公司承担连带保证责任一节，被告大德房地产公司与耿玉杰对原告与被告卓信公司之间的借贷关系并未提供担保，大德房地产公司与耿玉杰对本案的借贷关系也无直接的联系，故大德房地产公司与耿玉杰不应对该笔借款承担连带保证责任。对于原告与绿岛房地产公司签订的《亚太世纪花园抵押协议书》，该协议中表述签订该协议的原因是：“临汾大德房地产公司未能按时提供所签合同房屋”，因此该抵押协议应针对的是原告与大德房地产公司关于房屋买卖的关系，与本案借贷纠纷缺乏关联性，故被告绿岛房地产公司不应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   临汾卓信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还高军军借款40万元，并支付该款自2014年8月25日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照2014年8月25日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的利息19400元从中扣除。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元减半收取3650元，由被告临汾卓信投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月十日   书记员 陈宇乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1894号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王秀清，女，生于1988年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为3,095元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3437号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第339号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1564号 王文豪： 关于浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行申请执行与你信用卡纠纷一案，（2019）浙0127民初4216号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行，本院依法立案执行，浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行已收到本案案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本执行案（2020）浙0127执1564号已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7012号 张新梁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017290 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票