wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更871号罪犯冯明虎，男，1980年8月13日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县人。曾因犯抢劫罪于2006年8月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2016年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1724刑初350号刑事判决，认定被告人冯明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。主犯、累犯。冯明虎不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫17刑终449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年九月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。于2017年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯明虎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结.河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]824号减刑建议检察意见书，建议对罪犯冯明虎裁定改变减刑幅度，建议限制在三个月以下予以减刑。经审理查明，罪犯冯明虎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯明虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冯明虎准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年九月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2078号原告：李×，山西省临县安业乡下西坡村**人，现住本村，身份证号码：×××委托代理人：刘×，崔晓蓉(实习律师)，山西翰儒律师事务所律师被告：薛×，山西省方山县大武镇店坪村**人，身份证号码×××(开庭前原告撤回了对该被告的起诉)被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人：丁×，职务：经理负责人：高×，公司员工原告李×诉被告薛×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失12万元，不足或不属于交强险赔付部分在商业三者险限额内按照责任比例80%承担100万元；以上合计112万元。二、案件受理费及鉴定费由被告保险公司承担。原告提出的事实与理由：2019年09月08日14时许，薛×驾驶×××-×××号半挂车，途经省道218线(岢大线)162M临县安业乡安业中学门前路段由南向北行驶时，因驾驶不慎且操作不当将横过马路的行人李×撞倒，致其受伤，造成一起交通事故。该事故由临县公安局交警大队作出第141124120190000368号道路交通事故认定书，认定薛×负本起事故的主要责任，原告李×负本起事故的次要责任。另经查，被告薛×驾驶的×××-×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李×被送往临县人民医院，后转至太原长城骨伤手外科医院，经诊断为左下肢皮肤剥脱伤伴皮肤缺损，左胫前动脉断裂、胫后动脉损伤，左腓总神经不全断裂，左胫后神经挫伤，左膝关节关节囊破裂。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，事故车辆晋J22**在我司投有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生后我公司为原告垫付医疗费用45000元，应在赔偿中扣除。案件受理费、鉴定费依据合同约定不属于我司赔偿范围。司机薛×是否向原告进行过垫付，应向薛×本人核实。经审理查明，2019年09月08日14时许，山西省吕梁市××县人薛×驾驶×××-×××号半挂车，途经省道218线(岢大线)162M临县安业乡安业中学门前路段由南向北行驶时，因驾驶不慎且操作不当将横过马路的行人李×撞倒，致其受伤，造成道路交通事故。该事故由临县公安局交警大队作出第141124120190000368号道路交通事故认定书，认定薛×负本起事故的主要责任，原告李×负本起事故的次要责任。被告薛×驾驶的×××-×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告李×被送往临县人民医院，后转至太原长城骨伤手外科医院，经诊断为左下肢皮肤剥脱伤伴皮肤缺损，左胫前动脉断裂、胫后动脉损伤，左腓总神经不全断裂，左胫后神经挫伤，左膝关节关节囊破裂。于2019年11月22日出院。前后共花医疗费79969.4元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付了45000元，其余均为原告垫付。经原告申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心对原告伤情及营养期、后续手术费进行了鉴定，于2020年7月13日，作出了鉴定意见：被鉴定人李×左踝关节损伤构成八级伤残，体表瘢痕形成构成十级伤残。其损伤后的营养期评定为180日。其损伤后形成大部分护理依赖，后续手术费用约需54万元-72万元。原告垫付了鉴定费3500元。本院认为，经计算原告李×因交通事故造成的损失为：医疗费79969.4元、后续治疗费700000元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、护理费782288元（48893元×20年×80％）、残疾赔偿金212876.8元[33262元/年×20年×(30％+2％)]、精神抚慰金16000元[50000元×(30％+2％)]、鉴定费3500元、交通费6000元。合计1817134.2元。交警部门的责任认定，公正、合理，本院依法予以支持。薛×负本起事故的主要责任，原告李×负本起事故的次要责任。因×××-×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司首先在交强险限额内赔付原告120000元，剩余部分1697134.2元（1817134.2-120000），应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即1187993.94元（1697134.2×70%）。因该金额超过限额1000000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额内承担1000000元。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔付原告李×医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计1120000元（支付时扣除已支付的45000元，实再支付1075000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担7440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月十二日书记员 贾秋霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4683号原告：毕鹏达，男，汉族，1991年7月4日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**信安花园商务楼**。负责人：翟红雨。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，1988年2月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。原告毕鹏达与被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳中心支公司）、大家财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额程序开庭进行了审理。毕鹏达及其委托诉讼代理人张艺娟，大家财险河南分公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。安邦财险洛阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。毕鹏达向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付毕鹏达保险金30500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日23时30分，毕鹏达驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿王城大道高架桥由北向南行驶至牡丹大道与贾治飞驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车相撞，造成两车受损。《道路交通事故认定书》认定毕鹏达负事故的全部责任。毕鹏达因发生交通事故花去医疗费1500元。贾治飞豫Ｃ×××**号大众牌轿车的事故损失29000元毕鹏达也已赔偿完毕。毕鹏达豫Ｃ×××**号大众牌轿车在安邦财险洛阳中心支公司投有保险，在保险期间本次事故责任安邦财险洛阳中心支公司应承担保险责任。因其拒赔故诉至法院。安邦财险洛阳中心支公司未到庭、未答辩。大家财险河南分公司辩称，一、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款、第二十四条第二款之规定，毕鹏达存在弃车逃逸的免责行为是保险合同约定的免责行为，故大家财险河南分公司不应承担保险责任。二、根据中国银保监（2019）1065号文，原安邦财险洛阳中心支公司的相关权利义务由大家财险河南分公司受让，故本案的相关权利义务由大家财险河南分公司承担。本院认定事实如下：1.2018年10月3日，毕鹏达为其车牌号为豫Ｃ×××**号大众牌轿车在安邦财险洛阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险，商业险包括机动车第三者责任保险及不计免赔险。另投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2018年10月4日0时起至2019年10月3日24时止。2.毕鹏达提交交通事故认定书一份，显示2019年9月1日23时30分，毕鹏达驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿王城大道高架桥由北向南行驶至牡丹大道与贾治飞驾驶豫Ｃ×××**号小客车相撞造成两车受损的交通事故。该事故认定书另载明毕鹏达弃车逃逸经多次通知其于2019年9月4日到洛龙大队事故中队接受处理，认定毕鹏达承担事故全部责任。毕鹏达称其开车过程中感到心脏不适才造成事故发生，后自服救心丸不能缓解，才离开现场步行至一公里之外的路边门诊部就医。其出具2019年9月1日处方笺一份，该处方笺上无单位名称，无诊断结果，仅记载开药情况，也无门诊部加章。毕鹏达另出具其于2019年9月2日至关林镇卫生院分院处方笺一份，出具2019年9月3日至洛阳新区人民医院检查的报告单两份，其中心电图检查报告记载：1、窦性心动过缓伴不齐；2、T波高尖；3、左房扩大。出具2019年9月4日至河南科技大学第一附属医院检查的报告单一份，其中心电图检查报告记载：1、窦性心律不齐，心率48-66次/分；2、不完全性右束支阻滞；3、T波高尖。大家财险河南分公司认为毕鹏达作为驾驶员存在离开事故现场的情形且被交警部门认定为逃逸，故其自身损失及造成他人损失的均属于合同约定大家财险河南分公司免责的情形。3.毕鹏达出具了其与贾治飞在洛阳市洛龙区人民法院就本次交通事故进行调解后出具的（2019）豫0311民初5970号调解书。载明：毕鹏达给付贾治飞赔偿金29000元整。毕鹏达已依据该调解书将赔偿款支付给贾治飞。4、大家财险河南分公司提交2019年11月25日中国银保监会银保监复[2019]1065号文件一份，该文件载明同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单。根据该文件2019年11月29日，上述两保险公司发布公告，载明自2020年1月1日起，安邦财产保险股份有限公司转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任将由大家财产保险有限责任公司承担。本院认为，事故认定书系洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具，加盖有该大队印章，真实性予以认可。该事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条认定毕鹏达负事故全部责任的理由是其驾车夜间行驶未降低行驶速度，且发生交通事故后弃车逃逸。那么，本案的审理焦点即为对于交通肇事逃逸的行为，保险公司商业险应不应该进行赔偿的问题。毕鹏达为其所有的豫Ｃ×××**号大众牌轿车在大家财险河南分公司投保有机动车第三者责任保险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，对于保险期间，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的，如驾驶人有：事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的则不论任何原因造成人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。此条款在保险条款中为黑体字，已做了特别提示。大家财险河南分公司据此认为其不应对毕鹏达造成第三者车损及其自身损害进行赔偿。那么，首先，毕鹏达的弃车离开现场行为被交警部门认定为逃逸，且据此认定其承担事故的全部责任；其次，毕鹏达出具的事发当晚就诊记录仅为处方笺一份，该处方笺上无单位名称，无诊断结果也无门诊部加章，仅记载开药情况，不符合证据的形式要件，大家财险河南分公司也不予认可，故该证据不能采信。因此毕鹏达的行为也不符合交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的情形；再次，毕鹏达也未出示证据证明其在交通事故发生后，进行了报警、报险等措施。综上所述，毕鹏达在交通事故发生后弃车离开现场为逃逸行为，该行为同时造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且被交警部门直接认定为全责，其行为也属于保险合同约定的大家财险河南分公司责任免除的情形，大家财险河南分公司不应对其诉求的损失承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回毕鹏达的诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由毕鹏达负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月四日书记员  李诗雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23472号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龚瑜，男,1989年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚瑜信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告龚瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚瑜立即偿还截至2019年8月23日的信用卡透支本金60847.26元、利息24585.3元、违约金5605.06元、好享贷分期手续费456.42元、分期手续费144.51元、增值服务费42元、转账手续费92.9元;并支付自2019年8月24日起至欠款付清时止，以透支本金60847.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由龚瑜承担。事实和理由：龚瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚瑜发放了信用卡。截至2019年8月23日，龚瑜透支拖欠欠款本息共计91773.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚瑜未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，龚瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚瑜发放了信用卡。龚瑜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月23日，龚瑜尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金60847.26元、利息24585.3元、好享贷分期手续费456.42元、分期手续费144.51元、增值服务费42元、转账手续费92.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、好享贷业务约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚瑜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向龚瑜发放了信用卡，龚瑜使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。龚瑜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚瑜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月23日的信用卡透支本金60847.26元、利息24585.3元、好享贷分期手续费456.42元、分期手续费144.51元、增值服务费42元、转账手续费92.9元,并支付自2019年8月24日起至欠款付清时止，以透支本金60847.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龚瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1047元，由被告龚瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：成友桂，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成友桂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5007号民事判决书，向本院申请执行，要求成友桂清还欠款本金、利息等，暂计32684.50元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初548号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某回(英文名HOANGTHIHOI，国籍不明，自报身份)，女，1994年8月8日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度高中，住越南***********。2019年9月24日因本案被拘留审查，2020年6月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人梁某菊(英文名LUONGTHICUC，国籍不明，自报身份)，女，1995年4月1日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度初中，住越南***********。2019年9月24日因本案被拘留审查，2020年6月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人梁某玲(英文名LUONGTHILINH，国籍不明，自报身份)，女，1994年11月19日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度高中，住越南***********。2019年9月24日因本案被拘留审查，2020年6月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z146号起诉书指控被告人黄某回、梁某菊、梁某玲犯偷越国（边）境罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄美雯、被告人黄某回、梁某菊、梁某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月1日凌晨，被告人黄某回、梁某玲、梁某菊为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，通过中介的安排，到达越南凉山口岸与中国边境交界处，后徒步从山路偷越入境中国凭祥地区，后乘坐大巴车到达广东省江门市*实业有限公司务工，至2019年9月24日被公安机关查获。上述事实，被告人黄某回、梁某菊、梁某玲表示认罪认罚，并有抓获经过、到案经过，出入境记录查询，被告人黄某回、梁某菊、梁某玲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某回、梁某菊、梁某玲无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人黄某回、梁某菊、梁某玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某回、梁某菊、梁某玲分别判有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某回、梁某菊、梁某玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某回犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁某菊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人梁某玲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2656号之一申请执行人李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。二申请执行人法定代理人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高传青，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王桂松，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高文喜，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李爱红、高某1、高某2与被执行人高传青、王桂松、高文喜共有纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。经执行,现需解除对高文喜银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对高文喜银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭东
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初249号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人罗小欢，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2000年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2002年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金七千五百元；2008年8月17日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金四千元；2011年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审；2019年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人罗小欢犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人罗小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年3月18日21时30分，被告人罗小欢酒后无证驾驶牌照为冀Ｔ×××××的普通二轮摩托车沿深州市新白庄村南公路自东向西行驶至时，被执勤民警查获。经鉴定其血样中乙醇含量为144.53ｍｇ／100ｍｌ。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人罗小欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗小欢辩称：其不构成危险驾驶罪，当时其未驾驶摩托车，只是推着摩托车走。 经审理查明：2019年3月18日21时许，被告人罗小欢酒后无证驾驶冀Ｔ×××××普通二轮摩托车，行驶至深州市时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人罗小欢血样中乙醇含量为144.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某、卜某、付某、匀亚泽证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局巡特警大队到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。对被告人所辩其不构成危险驾驶罪的意见，经查，本案证据的取证程序合法，内容客观真实，足以认定被告人罗小欢危险驾驶的犯罪事实，对被告人的该意见不予采纳。被告人罗小欢在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，依法应当与前犯盗窃罪数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十条、第六十九之规定，判决如下： 被告人罗小欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4022号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司2015年11月3日签订的融资租赁合同项下2台高空作业车（涉及型号为JCPT1412HD高空作业车）所对应的融资租赁合同关系于2018年1月22日解除。二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司全部未付租金148427.57元、迟延履行金（以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年8月6日计算至2016年9月20日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年9月6日计算至2016年9月20日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年10月6日计算至2016年11月2日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年11月6日计算至2016年11月29日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年12月6日计算至2016年12月23日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年1月6日计算至2017年6月23日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年2月6日计算至2017年7月28日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月6日计算至2017年7月28日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月6日计算至2017年7月28日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年5月6日计算至2017年7月28日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年5月6日计算至2017年8月7日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年6月6日计算至2017年8月7日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年6月6日计算至2017年11月13日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年7月6日计算至2017年11月13日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年7月6日计算至2017年11月30日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年8月6日计算至2017年11月30日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年9月6日计算至2017年11月30日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年9月6日计算至2017年12月7日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年10月6日计算至2017年12月7日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年11月6日计算至2017年12月7日；以18293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年1月6日计算至实际支付之日；以15514.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年2月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年4月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年5月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年6月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年7月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年8月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年9月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年10月6日计算至实际支付之日；以12735.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年11月6日计算至实际支付之日）。三、被告刘向东对被告上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4848元，财产保全费1770元，合计6618元，由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计6618元，本院予以退还；被告应当负担的上述费用6618元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年8月25日,申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2566号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初374号原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。法定代表人：何某。被告：郭某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师律师。被告：唐山冀东水泥股份有限公司。法定代表人：孔某，职务：董事长。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被告郭某、唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称唐山冀东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，作出（2019）晋0214民初1448号民事裁定书，裁定驳回起诉。后如保诚公司不服，提起上诉。大同市中级人民法院以（2019）晋02民终1812号裁定裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。如保诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告郭某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金12448元，改判由被告支付；2、请求判令原告不予支付被告郭某2018年2月、12月放假期间工资2000元，改判由被告支付；3、请求判令原告不予支付被告郭某风险抵押金5000元，改判由被告返还。事实和理由：郭某、山西冀东物流贸易有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十七日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执349号 申请执行人：欧洲，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：怀集县怀城镇永安村第八经济合作社，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇永安村第八经济合作社，组织机构代码398171263。 法定代表人：邓秉芬。 关于申请执行人欧洲与被执行人怀集县怀城镇永安村第八经济合作社土地使用权合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月2日作出的（2019）穗仲案字第7565号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月25日，申请执行人欧洲向本院申请强制执行，执行标的金额为1951542.61元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人怀集县怀城镇永安村第八经济合作社的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人怀集县怀城镇永安村第八经济合作社的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7565号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十八日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2688号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司经理。被执行人朱小蒙，男，1990年3月23日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行朱小蒙民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2768号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款12686.75元、利息441.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费105元、执行费99元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱小蒙名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱小蒙名下存款以13332元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十一日书记员 王介宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初570号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：吕云军，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地延吉市，现住延吉市小营镇新农村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人吕云军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人吕云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人吕云军于2020年5月9日14时15分许，饮酒后驾驶吉HH28**号机动车沿延吉市长林胡同由北向南行驶至延吉市G333国道桥下时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被鉴定人吕云军血样中的乙醇含量为211.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕云军到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人吕云军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人吕云军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕云军到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人吕云军可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人吕云军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期以执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异161号案外人：寇洁云，男，1995年2月12日出生，公民身份号码XXX，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：范雪美，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。申请执行人：慕建军，男，1960年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦******。法定代表人：孙志菲，该公司总经理。被执行人：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人慕建军与被执行人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇洁云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇洁云提出执行异议称，2009年9月26日，宁夏机械研究院股份有限公司（以下简称机械研究院）与宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）签订了一份《房地产联合开发协议书》。2013年5月15日，机械研究院与海和公司签订了一份《关于XXX房产分配协议》。海和公司按照分配协议向机械研究院及机械研究院指定的购房人交付了涉案的XXX室房屋。该实际交付的事实已经由银川市中级人民法院（2018）宁01民初181号民事判决及宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终281号民事判决予以确认。涉案房屋由寇抒寒、周瑾瑜于2015年4月份购买并向机械研究院交付购房款8346286元，于同年对涉案的房屋进行装修并办理了入住手续。2017年5月8日，寇洁云与寇抒寒、周瑾瑜签订《房屋转让协议》一份，由寇洁云受让了涉案房屋并交纳了物业费、电梯费、公共照明费等费用。寇洁云受让房屋后一直居住至今。请求解除对位于银川市金凤区XXX室房屋的预查封措施。本院经审查查明，慕建军与许学平、海和公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）宁0104民初10号民事判决，判决：一、被告许学平于本判决生效之日起十日内偿还原告慕建军借款100万元，支付自2015年10月16日至2020年3月19日期间的利息1063233元，并按照月利率2%支付借款100万元自2020年3月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、被告宁夏海和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告许学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21294元，财产保全费5000元，合计26294元，由被告许学平、宁夏海和房地产开发有限公司负担。判决生效后，申请执行人慕建军申请强制执行。2020年6月17日，本院作出（2020）宁0104执3939号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司名下银行存款2112822元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。2020年7月7日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，预查封了海和公司名下位于银川市金凤区XXX室的产权。2020年7月23日，本院发出查封公告。现案外人寇洁云提出执行异议并向法庭提交了机械研究院与海和公司签订的《房地产联合开发协议书》一份、机械研究院与海和公司签订的《关于XXX房产分配的协议》一份、银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初181号民事判决一份、宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终281号民事判决一份、寇洁云与寇抒寒、周瑾瑜签订的《房屋转让协议》一份、寇洁云与寇抒寒签订的《补充协议》一份、机械研究院向寇洁云出具收到房款834286元的收据一份、机械研究院向岳忠、寇抒寒出具收到房款利息1万元的收据一份、寇抒寒向包红伟转账694286元及15万元的个人业务凭证、寇抒寒向姬祥转账35924元的个人业务凭证、寇洁云交纳物业费、电梯费、公告照明费等费用收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下，但银川市中级人民法院的（2018）宁01民初181号民事判决及宁夏回族自治区高级人民法院的（2019）宁民终281号民事判决，均确认了海和公司按照机械研究院与海和公司签订的《关于XXX房产分配的协议》约定已向机械研究院指定的购房人交付了涉案的房屋。故，案外人寇洁云所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于银川市金凤区XXX室房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1924号 原告：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗兆保,四川西华律师事务所律师。 被告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李荣华与被告李远勋，第三人邓辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人罗兆保，被告李远勋及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，第三人邓辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付委托借款819,000.00元并从2016年4月19日起按照月息2%赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告聘请被告为出纳，在此期间，原告委托被告向第三人借款。被告先后7次代表原告在第三人处借款2,370,000.00元。2016年4月18日与李强《矿山补偿协议》，约定由李强用补偿款中的2,370,000.00元，归还第三人处的借款，后通过绵阳市向泰阳化工有限公司向第三人偿还了借款2,370,000.00元。原告委托被告向第三人的借款本息全部偿还。直到2020年原、被告对2,370,000.00元的支出情况进行结算，其中2014年4月18日向第三人借款1,000,000.00元，被告列支的开支情况中第3项和第4项付山林款共723,000.00元。但在原告与被告和杨键合伙纠纷一案中，被告称该723,000.00元是用其本人的款支付的合伙林地股权款。法院判决确认该723,000.00元是被告本人出资。故该款被告实际上并没有交与原告。另外在1,000,000.00元的借款中还有96,000.00元未开支。两笔共计819,000.00元是被告使用了，原告已将1,000,000.00元本息全部偿还，因此被告应该返还给原告819,000.00元并承担损失。819,000.00元的利息也应由被告支付。 被告李远勋辩称：对应当返还给原告819,000.00元无异议，但是被告在向第三人偿还借款过程中已向第三人支付了利息320,000.00元，应当从中扣除。 第三人邓辉未到庭参加诉讼亦未作答辩，但在承办人电话与其核实时称2,370,000.00元（含2014年4月18日借款1,000,000.00元本息）借款已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2014年原告聘请被告为出纳，在此期间，原告委托被告向第三人借款。被告先后7次代表原告在第三人处借款2,370,000.00元。2016年4月18日与李强《矿山补偿协议》，约定由李强用补偿款中的2,370,000.00元，归还第三人处的借款，后通过绵阳市向泰阳化工有限公司向第三人偿还了借款2,370,000.00元。原告委托被告向第三人的借款本息全部偿还。直到2020年原、被告对2,370,000.00元的支出情况进行结算，其中2014年4月18日向第三人借款1,000,000.00元，被告列支的开支情况中第3项和第4项付山林款共723,000.00元。但在2018年原告与被告和杨键合伙纠纷一案中，被告在审理过程中称该723,000.00元是用其本人的款支付的合伙林地股权款。法院采信其意见，判决确认该723,000.00元是被告本人出资，被告与杨键共同占有合伙50%份额，该723,000.00元已纳入被告在合伙纠纷中出资，该723,000.00元并非由原告开支。故该款由被告使用没有交与原告。另外在1,000,000.00元的借款中还有96,000.00元未开支。两笔共计819,000.00元由被告使用。 本院认为，被告承认原告的要求返还819,000.00元部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张自己支付的利息320,000.00元应当进行抵减。但向法庭提供证的证据不能其实际支付320,000.00元。原告亦认为本息是自己支付。即便是被告支付了320,000.00元利息，但被告实际占用了原告委托其向其第三人的借款819,000.00元，该819,000.00元的利息也应当由被告承担，故对被告该主张本院不予支持。原告主张从2014年4月19日按照月息2%计算损失至付清为止。被告接受委托代原告借款后，未将借款全额交付给原告使用，实际自己使用了819,000.00元，给原告造成了利息损失，应当进行赔偿。但原告主张按照月息2%计算损失，超过了其实际损失。本院认为按照中国人民银行规定的贷款利率计算损失较为合理。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条规定，判决如下： 限被告李远勋在本判决生效后十五日内向原告李荣华返还819,000.00元及赔偿损失（损失以819,000.00元为基数，从2016年4月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止）。 二、驳回原告李荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费11,990.00元，由被告李远勋负担（现已由原告李荣华垫付，被告李远勋在支付判决确定款项时一并支付给原告李荣华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李绍垣，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李绍垣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19568号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19616.56元、利息2491.98元、其他相应利息，及案件受理费362.58元、财产保全费245.03元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；本院依法扣划被执行人的账户存款1590.03元，扣除执行费240.74元后，余款1349.29元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1349.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南大河印务有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李陈砦东风渠路中段。法定代表人：郭绍辉，总经理。委托诉讼代理人：孙育军，该公司员工。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张丙星（曾用名夏炳星），男，汉族，1959年10月4日出生，住荥阳市。再审申请人河南大河印务有限公司（以下简称大河印务）与被申请人张丙星买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河印务申请再审称，张丙星拖欠大河印务货款54170元，有追要拖欠货款时双方对话录音U盘一个，其中有张丙星本人承诺的具体还款时间和还款金额。大河印务为张丙星代加工生产时的原始生产加工流程单据和当期几个月大河印务会计的原始记账账本。张丙星从两家装订厂提起代加工货物的第三方书面证明以及这两家出具证明具体负责人的身份证复印件，电话号码等予以确认。二、大河印务与张丙星之间不存在劳动关系。一审法院第二次重审仅凭几份与本案无关的印刷合同、张丙星的名片即认定张丙星在大河印务处以经理名义在外招揽印刷业务，从而认定双方存在劳动关系，显然属于事实认定错误。综上，大河印务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于张丙星的行为是否为职务行为，应否承担还款责任。根据本案双方提供证据查明，张丙星系大河印务业务员，长年以大河印务名义对外开展业务，由大河印务按比例支付其提成款。孙育军在另案中也自认涉案款项系公司客户所拖欠。大河印务提供的录音材料尚不足以作为认定张丙星承诺代为客户还款的证据。原审法院认定张丙星系职务行为，对大河印务主张与张丙星系买卖合同关系，拖欠货款应予返还的诉讼请求未予支持，有事实和法律依据，并无不当。对于大河印务与张丙星是否存在劳动关系，原审法院并未予以认定，不属于本案审查范围。综上，大河印务的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南大河印务有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月八日法官助理栗腾飞书记员李向华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4875号 申请人：马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：赵志远，该公司董事长兼总经理。 马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司与江苏建总控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建总控股集团有限公司价值124万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司的银行账户存款124万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年九月四日 书记员  范怡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保52号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：钱龙坤，男，汉族，1991年3月14日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱龙坤名下所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1819号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张铁彪，男，汉族，居民，住址黑龙江省通河县xxx局。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审424号和（2019）鲁1323行审108号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人张铁彪立即履行沂执法行处字[2018]第402号行政处罚决定第1、2、3项。 经查，沂水县综合行政执法局以张铁彪未办理用地审批手续，擅自占用沂水县四十里堡镇集体土地5535平方米建设生产车间、办公室、门卫室、变电室、除尘室的行为，于2018年4月17日依法对张铁彪作出沂执法行处字[2018]第402号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、没收在非法占用符合总体规划土地5513平方米上新建的建筑物及其他设施。3、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地总体规划22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。4、按非法占用农村宅基地面积5513平方米，处以每平方米罚款20元，计110260元；按非法占用其他园地面积22平方米，处以每平方米罚款25元，计550元，总计110810元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2、3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月17日送达张铁彪，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张铁彪未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审424号和2019年3月1日作出（2019）鲁1323行审108号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第402号行政处罚决定第1、2、3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、没收张铁彪在非法占用符合土地利用总体规划5513平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 二、责令被执行人张铁彪自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第402号行政处罚决定第1、3项，即：将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。逾期不履行的，依法强制执行。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15076号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：范艳，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告范艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27568.48元，并支付截至2020年8月9日的利息63.45元、罚息2441.87元、复利6.05元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27568.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝AFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月23日，范艳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定范艳向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范艳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，范艳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范艳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月23日，汽车金融公司与范艳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：范艳向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.46%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率12.28%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月25日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，范艳拖欠汽车金融公司借款本金27568.48元、利息63.45元、罚息2441.87元、复利6.05元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。范艳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求范艳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。范艳为履行本案债务，以车牌号为渝AFXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27568.48元，支付截至2020年8月9日的利息63.45元、罚息2441.87元、复利6.05元；二、被告范艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告范艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告范艳提供的车牌号为渝AFXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537.84元，减半收取268.92元，由被告范艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、唐清太于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6713号原告：徐卫成，男，1962年9月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告徐卫成与被告杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐卫成的委托代理人钱凯、吴迪到庭参加了诉讼。被告杨晓春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫成向本院提出诉讼请求，请求判令杨晓春向其支付苗木款本金1395000元以及迟延付款利息337311元，合计1732311元。事实和理由：2015年其与杨晓春发生业务往来，杨晓春向其购买苗木，双方未签订书面合同，结账方式为流水式结账。2016年4月9日双方对账确认杨晓春结欠其苗木款1395000元，并以借条方式出具欠款单。后杨晓春未归还欠款。2018年12月6日其到杨晓春家中催款未果，杨晓春同意按照月利率0.78%支付迟延付款利息，经核算利息为337311元（1395000×0.78%×31个月。当日杨晓春予以确认。后仍未付款，故诉至法院。被告杨晓春未作答辩。经审理查明：2016年4月9日杨晓春出具借条一份，载明：今借到徐卫成现金（苗木款）1395000元。2018年12月6日，徐卫成在上述借条复印件上书写：“从2016年4月9日起至2018年12月6日共31个月×0.78%×1395000=337311（利息）＋本金1395000元=1732311元”。杨晓春在该内容下方签名。庭审中，徐卫成称，其与杨晓春于2013年相识，杨晓春陆续向其购买苗木。2013年年初双方结算欠款1120000元，2016年4月9日的1395000元是1120000元本金按照年利率9.36%计算31个月的利息的结果。2018年其投资了龙凤谷景区，资金比较紧张，故向杨晓春催要。当时杨晓春还是承诺还款，并主动将2016年4月9日起至2018年12月6日期间的利息做了明确。之后就未再联系上被告。以上事实，由徐卫成提供的借条、利息清单等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，徐卫成主张双方之间的苗木买卖合同关系有借条为证，本院予以支持。杨晓春就该笔欠款向徐卫成出具借条，表明双方有将欠款转化为借款的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据徐卫成陈述，杨晓春出具借条的1395000元是包含本金1120000元及该款按照年利率9.36%计算的利息，该利率没有超过24%，故借条上载明的1395000元可以计入借款本金。对于利息，杨晓春对原始本金1120000元自2013年6月至2016年4月期间以及自2016年4月9日起至2018年12月6日期间的利息进行了确认，共计612311元【（1395000-1120000）+337311】。该利息不超过以1120000元为基数自2013年6月至2018年12月6日以年利率24%计算的利息，本院予以确认。综上，杨晓春应归还徐卫成借款本金1395000元及2016年4月9日起至2018年12月6日期间的利息337311元，共计1732311元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐卫成借款本金及利息1732311元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10196元（已减半收取），由杨晓春负担。（徐卫成预交的诉讼费本院不再退还，由杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐卫成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年九月十日书记员 朱宛云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7696号申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**，统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：瓮安县睿翔物资经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘，统一社会信用代码：92522725MA6H5FUL40。经营者：陈乐，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610901689。被申请人瓮安县睿翔物资经营部与申请人贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黔0115民初7696号民事裁定书，查封申请人贵州海宇建设工程发展有限公司的银行存款292263.8元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月14日申请人贵州海宇建设工程发展有限公司向本院申请解除在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行01×××26银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人贵州海宇建设工程发展有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行01×××26银行账号的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月十七日书记员 刘若琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初628号原告：佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区*************。法定代表人:刘崇彪。委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市佲扬铝箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区李颖芳自建厂房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宁兵兵，广东嘉贤律师事务所专利代理师。原告佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司与被告佛山市佲扬铝箱有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种设有三级防震结构的化妆箱”]纠纷一案，本院于2020年5月**日立案。佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司申请对佛山市佲扬铝箱有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市南海区里水奇辉箱包制品有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  区慧贞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宇，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金用，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敏，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：陈金明，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（原审第三人）：四川锴环建材集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路**。 法定代表人：邓长江，该公司执行董事。 再审申请人雷宇、陈金用因与被申请人蒋敏、陈金明、四川锴环建材集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷宇、陈金用的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7798号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人：俞波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。被告：周明，男，1971年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：保证保险合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费354元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。审判员 马花 二〇二〇年九月七日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17216号原告：况维，女，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：李国燕，女，汉族，1983年3月21日出生，现住重庆市渝**。本院在审理原告况维诉被告李国燕民间借贷纠纷一案中，原告况维于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况维的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况维撤回诉讼。本案案件受理费减半收取525元，由原告况维负担。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月八日书 记 员  漆隽宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民特29号申请人：王仕锦，男，汉族，1972年2月7日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘硕秋，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被申请人：孙思年，男，1969年11月18日出生，住青岛市黄岛区大殷803。现住城阳区。申请人王仕锦与被申请人孙思年申请确定监护人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王仕锦向本院提出申请请求：请求法院同意申请人担任被申请人孙思年的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系表兄弟关系，孙思年长期患有××，生活无法自理，孙思年的法定监护人中，父母均已去世，没有兄弟姐妹，无配偶及子女，也无其他近亲属作为监护人，被申请人多年流浪在外，2018年放火烧掉自己家具及用品，2018年四月份被民政部门收容后逃出，现在河套街道蓝天救助站。请求法院判如所请。本院在审理过程中，因申请人无法联系孙思年其他亲属，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王仕锦的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年九月二十五日书记员 冯明亮
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2020）陕08**刑初314号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王田山，男，1949年3月28日出生，汉族，文盲，无业，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王田山犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王田山、指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人王田山从张某某（另案处理）处购买了23块安钠钾（俗称香豆豆），并将购买来的安钠钾以每块10元到20元不等的价格出售，共获利130元。2020午3月底，被告人王田山在延安市宝塔区XX广场从一陌生男子处以600元的价格购买了80块安钠钾带回靖边贩卖。2020年5月18日，王田山居间介绍吸毒人员高某某向“老李”（身份不详）以40元的价格购买了两块安钠钾，之后“老李”给了王田山一块安钠钾作为报酬。随后，民警在被告人王田山家中搜出79块疑似毒品安钠钾的可疑物，经称量，重量共计621.22克。经鉴定，均检测出咖啡因成分。涉案毒品均由靖边县公安局禁毒大队保管。被告人王田山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人王田山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品安纳钾79块（未随案移送），书证立案决定书、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、侦破经过，证人高某某、张某某、刘某某、赵某某的证言，被告人王田山的供述，鉴定意见，搜查证及搜查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王田山贩卖毒品安钠钾（含咖啡因成份），其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人王田山犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王田山自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王田山从轻处罚，对涉案毒品依法予以没收并由保管机关负责销毁。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王田山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对查获的621.22克毒品安钠钾依法予以没收，由保管该毒品的公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   畅  博   二O二O年九月十日 书 记  员李承霖  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4136号 原告：叶志伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：魏重平，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶志伟与被告魏重平房屋租赁合同纠纷一案，原告叶志伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶志伟撤回对被告魏重平的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶志伟负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年九月七日 书记员 倪诗瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1220号之一 被执行人：骆建，男，汉族，1963年10月23日生，居民身份证号码2108241963××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆建在中国工商银行0709007901000XXXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月一日 书记员 沈国纬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4186号 原告：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏治，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：许丽华，女，1951年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：刘文海，男，1948年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘某3，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈春风，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘某1，女，2005年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：刘某3（系刘某1父亲，即本案被告）。 被告：刘某2，女，2009年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：刘某3（系刘某2父亲，即本案被告）。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告洪礼全与被告许丽华、刘文海、刘某3、陈春风、刘某1、刘某2、龙海市角美镇社头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪礼全于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪礼全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪礼全撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由洪礼全负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25772号原告：青岛腾龙铝业有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码913702147137166079。法定代表人：周正河，总经理。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。法定代表人：徐宁。原告青岛腾龙铝业有限公司与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛腾龙铝业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛腾龙铝业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛腾龙铝业有限公司撤诉。本案因原告青岛腾龙铝业有限公司减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取计25元，由原告青岛腾龙铝业有限公司负担；原告青岛腾龙铝业有限公司多预交的64940.68元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年九月二十七日书记员 莫如婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执811号 申请执行人：申广强，男，1993年08月25出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人申广强与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终2148号及本院（2019）桂1202民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执811号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金332347.52元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费3103元，案件执行费4932元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的诉讼代理人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1128号申请执行人：王某，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：江某，籍贯、文化程度、职业不详。本院在执行申请执行人王某与被执行人江某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2850号   原告：苏广辉，男，1970年2月20日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：袁炳银，男，1965年3月25日出生，回族，农民，住西吉县。   原告苏广辉与被告袁炳银相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广辉、被告袁炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏广辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告位于西吉县硝河乡新庄村牛圈子组道路通行权排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系西吉县硝河乡新庄村村民。2020年5月份左右，原告加宽自己原有通行道路，该道路毗邻被告的通行道路，地势较被告通行道路低。在原告加宽自己通行道路时，被告阻拦，原告多次找到被告、硝河乡新庄村村委会、乡政府寻求调解，均未果。原告认为，睦邻之间应当相互团结，以便共同致富，但被告的行为已侵害了原告的合法权利。   被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为道路不是原告的地，原告走的路是我的地而且在我的门口，原告要在我门口挖一条路，我坚决不同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系西吉县硝河乡新庄村牛圈子组同组村民。原告家有4亩耕地位于被告家东侧山后，为耕作该土地，原告有两条道路可通向该4亩耕作地，第一条为经被告家门前至被告家东侧土地（现种植苜蓿）通向耕地，第二条为在被告苜蓿地坎下，位于村道水泥硬化路左侧，该条道路在地坎斜坡处。原告原在该两条道路上通行耕作，后双方发生过矛盾，原告在第一条道路再未通行。第二条道路原为历史小道，行人及简易农具可通行。2020年5月，修建该小道右侧硬化路时，致使该小道较加险陡，为方便耕作，原告便将该小道向左侧拓宽，遭到被告阻拦，双方因该道路通行多次发生纠纷，现水泥硬化路与通行小道相交处存在积土。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案原、被告争议的通行道路为原告耕作土地通行的必经通道，已形成历史通道，被告不得阻拦原告通行，影响原告的耕地生产，兼顾历史及通行现状，原告可将水泥硬化路与通行小道相交处积土平整后即通行，但不得向左拓宽道路，以致被告耕作地坎受损，且增加山体滑坡风险。综上，对原告要求排除妨碍道路通行权的请求予以支持。对被告辩称原告通行的道路是其土地，但未能提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   被告袁炳银于本判决生效后排除对原告苏广辉在被告袁炳银家东侧苜蓿地坎下道路通行的妨碍。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁炳银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄     二〇二〇年九月九日   书记员 马小兵   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （二）排除妨碍；   二、《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初239号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年6月13日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，服刑于石家庄市鹿泉监狱。2020年7月10日由石家庄市公安局长安分局押解至看守所，现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月14日15时10分许，被告人张某某在石家庄市长安区乐汇城门前将被害人刘某的一辆价值3832元的白色小牛牌ＮＩＳ城市版电动摩托车盗走，后推行到石家庄市交口处时被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，罚金3000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：被告人张某某系智力残疾人，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可从轻处罚；被告人张某某被抓获时电动车也一并被缴获，未给受害人造成损失，对其可从轻处罚。 经审理查明：2019年5月14日15时10分许，在石家庄市长安区乐汇城门前，被告人张某某将被害人刘某的一辆价值3832元的白色小牛牌ＮＩＳ城市版电动摩托车盗走，后推行到石家庄市交口处时被公安机关当场抓获，该电动摩托车已发还受害人刘某。 另查明，被告人张某某系智力肆级残疾。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人刘某陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人残疾人证、石家庄市公安局长安分局刑事警察大队长征街中队出具的情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某系智力肆级残疾，且当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公安机关已将被告人盗窃车辆发还受害人刘某，本院在量刑时酌情予以考虑。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元；与原判有期徒刑一年四个月，罚金人民币6000元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日。即自2019年6月13日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  付佳鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14023号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：吴俊鹏，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省汕头市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告吴俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止至2020年5月26日的本金2268.54元、利息192.36元、逾期还款违约金125.92元、手续费42.84元，共计2629.66元；2.被告立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金2268.54元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额2629.66元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月26日，被告已累计逾期本金2268.54元、利息192.36元、逾期还款违约金125.92元、手续费42.84元，共计2629.66元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告吴俊鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，主要内容为：被告向原告申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若通讯地址发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。其后，原告向被告核发了卡号为62599602********的信用卡，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月26日，被告共欠逾期本金2268.54元、利息192.36元、逾期还款违约金125.92元、手续费42.84元，共计2629.66元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第二项诉讼请求中的逾期还款违约金按月计算；复利以未付利息及逾期还款违约金之和为基数；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金2268.54元、利息192.36元、逾期还款违约金125.92元、手续费42.84元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，故原告要求被告支付复利的计算基数应为未付利息192.36元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年5月27日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的透支本金2268.54元、利息192.36元、逾期还款违约金125.92元、手续费42.84元；二、被告吴俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金2268.54元为基数，复利以未付利息192.36元为基数，利随本清）；三、被告吴俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴俊鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利