四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6142号 原告：四川强荣物流有限责任公司，住所地成都市新都区中集大道****。 法定代表人：史红霞，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告四川强荣物流有限责任公司（以下简称强荣物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告强荣物流的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强荣物流向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险锦城公司赔偿强荣物流保险赔偿款31710.59元；2.本案诉讼费由平安财险锦城公司承担。事实及理由：登记在强荣物流名下的川Ａ×××××号车在平安财险锦城公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2020年4月30日起至2020年4月29日24时止。2020年5月24日，张齐竟驾驶案涉车辆行驶至213国道1966ＫＭ＋600Ｍ处由于变更车道时，与陈敬财驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生碰撞后，与李基能驾驶川Ｕ×××××号小型客车发生同向擦挂，导致三车不同程度受损。案涉交通事故经松潘县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张齐竟承担本次事故全部责任。事故发生后，强荣物流不仅支付了自己车辆的维修费18744.59元，还支付了三者车川Ｕ×××××号车辆维修费11966元和施救费1000元。贵Ｇ×××××号小型客车损失较为严重，平安财险锦城公司迟迟不予定损。在强荣物流多次催促下，平安财险锦城公司于2020年6月5日出具《拒赔通知书》，以强荣物流车辆驾驶人的驾照尚在实习期驾驶牵引车出险属于责任免除情形而作出商业险部分拒绝赔付决定。 平安财险锦城公司辩称，对车辆投保情况以及交通事故发生的事实无异议。平安财险锦城公司主张商业险拒赔，驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车违反法律规定，系商业险不承担责任的条款；强荣物流名下的车辆损失没有相应的维修清单和支付记录，对该车的损失平安财险锦城公司不予认可；对交强险2000元没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对强荣物流提交的主体身份信息，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，情况说明，道路交通事故认定书，票据，驾驶证，行驶证，道路运输许可证；平安财险锦城公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版），本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，强荣物流在平安财险锦城公司为其名下案涉车辆川Ａ×××××投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为373000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元及不计免赔险。保险期间均为2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止。2020年5月24日15时29分，张齐竟驾驶车牌号为川Ａ×××××重型货车（川Ａ×××××），从川主寺镇出发沿213国道往成都市方向行驶，行驶至213国道1966公里600米（松潘县镇江村安置点）路段时，因变更车道时与陈敬财驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车发生碰撞后，与李基能驾驶车牌号为川Ｕ×××××的小型普通客车发生同向擦挂，导致川Ａ×××××的重型货车（川Ａ×××××）受损，贵Ｇ×××××的小型客车受损，川Ｕ×××××的小型普通客车受损。经松潘县公安局交通警察大队认定，张齐竟负事故全部责任。事故发生后，川Ｕ×××××号车产生修理费11966元，产生施救费1000元。川Ａ×××××号车产生修理费18744.59元。2020年6月5日，平安财险锦城公司向强荣物流发出《拒赔通知书》，以标的车驾驶人在实习期内驾驶重型半挂牵引车出险属责任免除情形为由，商业险部分拒绝赔付。 另查明，事故发生时，川Ａ×××××号重型货车（川Ａ×××××）张齐竟的驾驶证件系增驾Ａ2车型的实习期内。《中国平安财产保险机动车综合商业保险条款（2014）版》第八条第二款第五项、第二十四条第二款第五项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或索引挂车的机动车，造成的被保险车辆损失、第三者损失，保险人均不负责赔偿。 本院认为，强荣物流与平安财险锦城公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点为平安财险锦城公司对实习期不得驾驶半挂牵引车可以拒赔的免责条款是否尽到提示及告知义务；川Ａ×××××号车辆的车辆损失如何确定。 关于商业险免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定。本案中，虽驾驶员张齐竟的A2驾驶证系增驾实习期内发生交通事故，但平安财险锦城公司未提交证据证明已对该免责条款中“实习期”的具体概念、内容、法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不发生效力。其次，《中国平安机动车综合商业保险条款》系平安财险锦城公司提供的格式条款，条款中并未明确“实习期”是指初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，现双方对“实习期”的具体含义存在不一致的理解，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》均系现行有效的行政法规、部门规章，故应作出不利于提供格式条款一方的解释。 关于川Ａ×××××号车辆的车辆损失，根据道路交通事故责任认定书，已载明川Ａ×××××号车辆受损，且强荣物流已提交了该车的维修费发票。平安财险锦城公司未对该车辆进行定损，平安财险锦城公司也无其他证据证明川Ａ×××××号车辆的实际受损情况，对平安财险锦城公司的抗辩意见，本院不予支持。对强荣物流要求平安财险锦城公司赔偿保险赔偿款31710.59元（川Ａ×××××号车辆损失18744.59元，川Ｕ×××××号车辆损失12966元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内向四川强荣物流有限责任公司支付保险赔偿款31710.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李镓