wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13038号原告：卞铮，女，1980年4月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告卞铮与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卞铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款5000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红684元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额5684元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失500元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称《投资协议》)，就原告投资项目“A梦Eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卞铮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7859号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宋利祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宋利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以与宋利祥已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初909号 原告：古之文，男，1960年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：马世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：施文仙，女，1978年3月5日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告古之文与被告马世兵、施文仙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告古之文到庭参加诉讼，被告马世兵、施文仙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古之文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金40000元及利息（自2017年1月18日起至本金实际给付之日，月息按千分之十五计算）。事实和理由：2016年2月18日被告因急需用钱从原告处借款50000元，约定月息按千分之十五计算，并出具借条一份。之后原告多次找被告催要，被告总是找种种理由推拖，拒不履行给付义务，之后原告再也无法联系到两被告，且至今杳无音信，为了护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正作出判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供由被告施文仙、马世兵出具的借条一份。 被告马世兵未作答辩。 被告施文仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马世兵、施文仙系夫妻关系，两被告于2016年2月18日向原告古之文借款50000元，并出具借条一份。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告古之文与被告马世兵、施文仙之间的债权债务关系明确，对于原告向被告马世兵、施文仙主张偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，虽然原告出具的借条中注明“利按千分之十五计算”，但该约定系事后添加，原告提供的证据不足以反映原被告双方就利息问题存在约定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马世兵、施文仙于判决生效后十五日内给付原告古之文的欠款40000元； 二、驳回原告古之文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费323.75元，公告费877.5元，合计2251.25元，由被告马世兵、施文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李麟善 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  刘倩楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  闫 玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四十七申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人王世梅通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人王世梅（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋所有权自本裁定送达买受人王世梅时转移。二、买受人王世梅（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7531号 申请执行人深圳市华红芯科技有限公司,住宝安龙华。 被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安。 申请执行人深圳市华红芯科技有限公司与被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币67080元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1578元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7531号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7532号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7531号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱志航
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陆积官、杨菊英： 祝群英、詹柳静： 申请执行人陆积官;杨菊英与被执行人祝群英、詹柳静（2020）浙1122执1209号房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1767号原告:安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码91341622719966295X。法定代表人:陈义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐洁，该公司员工。被告：江立杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽博时律师事务所律师。被告:涡阳县天意运输有限公司，住所地涡阳县城西镇老子牛北20米，统一社会信用代码91341621062472329P。法定代表人：华铜岭，该公司经理。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司(以下简称春雨公司)诉被告江立杰、张玲、涡阳县天意运输有限公司（以下简称天意公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员邸建、人民陪审员张丰收、人民陪审员孙龙的合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理。原告春雨公司的委托代理人齐洁、被告张玲的委托诉讼代理人孙斌，到庭参加诉讼。被告江立杰、天意公司，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。春雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿原告垫付的汽车按揭款本金106100元，利息79134.5元，共计185234.5元；2、判令被告二对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分,承担连带清偿责任；3、判令被告三对第一、二项请求不足部分,承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案实现债权费用即拍卖费、评估费、律师费、诉讼费和执行费。事实与理由：2014年11月25日,原告与被告一签订《购车合同》,合同第一、二条约定被告一从原告处购买CA4250P66K24FA1E4型解放车,价格480000元,首付144000元,按揭贷款336000元;第五条又约定,在被告未付清车款及相关款项时,同意将所购车辆抵押给原告。2014年11月25日,被告一签订《汽车消费贷款协议》,从银行处做购车贷款336000元,借期为24月。根据《汽车消费贷款协议》第六条、第十二条约定,若被告一不按期偿还银行按揭款,由原告垫付,原告垫付后取得对被告一、被告二的追偿权。为了防止经营风险,原告与被告一、被告二签订《个人汽车消费贷款抵押合同》(以下简称《抵押合同》),且已在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。根据《抵押合同》第一条、第十四条的约定,被告一如在贷款期限内出现二期未能正常还款,原告有权收回被告一车辆用于拍卖,所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金(包括罚息)、赔偿金、车个人汽车消费贷款要求计算)、差旅费、律师费、诉讼费等费用,直至全部偿清完毕为止,且拍卖费用由被告一承担。被告一自开走车辆后,从2016年2月28日以来没有一直没有偿还汽车按揭款,共计8期。截止2019年9月25日,原告共垫付汽车按揭款本金106100元。被告二系被告一的担保人,对此应承担连带担保责任。被告三是被告一车辆的挂靠经营单位,且是机动车(抵押)登记证书中该车辆的名义所有权人。综上所述,为保护原告的合法权益,依据合同约定,根据我国《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请依审理。张玲辩称：张玲在本案中不是适格的被告，按照规定连带共同保证的保证人承担保证责任以后，对于向债务人不能追偿的部分才能由各连带保证人进行分担，江立杰的车辆已经向原告进行抵押担保，被告江立杰有财产可供执行，所以原告应该针对不能追偿的部分才能要求本案张玲承担责任。而原告却没有确定不能追偿的部分，所以张玲享有先诉抗辩权。对于诉状中第一项诉讼请求，认为部分没有事实依据，据了解，江立杰欠付101000元，而不是106100元，其次即便追偿，也应该在其实际清偿主债权范围之内，所以原告诉请支付利息79134.5元没有法律依据。即便原告对张玲享有追偿权，那么也只能享有已清偿部分的实际主债权的50%的份额，而不应该是全部。按照原告的起诉书记载的起诉时间是2020年1月3日，法院向我们送达的应诉通知书记载日期是2020年3月11日，原告方诉称的是在2016年12月30日之前已向出借人银行履行了担保义务，认为自2016年12月30日至2019年12月29日即视为本案原告的追偿期间，而原告是在2020年1月3日起草的起诉书，已经超过三年期限，所以已经超过追偿时效。江立杰、天意公司未答辩亦未举证。经审理查明：2014年11月25日,春雨公司与江立杰签订《购车合同》,江立杰从春雨公司购买CA4250P66K24FA1E4型解放车,价格480000元,首付144000元,按揭贷款336000元;双方约定,在江立杰未付清车款及相关款项时,同意将所购车辆抵押给春雨公司。车辆挂靠在天意公司名下。2014年11月25日,蒙城农村商业银行（甲方）与江立杰（借款人乙方）、春雨公司（丙方）、张玲（担保人丁方）签订《汽车消费贷款协议》约定：江立杰从蒙城农村商业银行借款33.6万元；丙方同意在乙方不能按时足额清偿甲方借款时，承当归还借款的义务；丙方在代乙方履行乙方欠甲方借款义务后享有向乙方和丁方追偿的权利；在丙方代乙方履行还款义务后，享有甲方的一切权利。2014年12月2日，蒙城农村商业银行与江立杰、春雨公司、张玲签订《汽车借款合同》：江立杰由春雨公司、张玲担保从蒙城农村商业银行借款33.6万元，借款期限：2014年12月2日-2016年12月2日，月利率6.5‰。同日，江立杰与春雨公司签订《安徽春雨汽车销售服务有限公司个人消费贷款抵押合同》江立杰将所买的车辆抵押给春雨公司,并办理了抵押登记。江立杰没有按期还款，春雨公司为江立杰垫付汽车按揭款为：2015年12月30日垫付14400元、2016年2月28日垫付14900元、2016年4月29日垫付14800元、2016年6月29日垫付14600元、2016年7月30日垫付14600元、2016年9月29日垫付4400元、2016年11月29日垫付14100元、2016年12月30日垫付14300元，共计106100元。以上事实，有原告提供的《购车合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、机动车辆（抵押）登记证书、《汽车消费贷款协议》、《汽车借款合同》、垫付回执单、银行垫付证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：春雨公司依据合同约定替江立杰向蒙城农村商业银行还款106100元的事实清楚，证据确实充分，被告应按照合同的约定偿还春雨公司已支付款106100元并自垫付之日起按照年利率18%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：一、被告江立杰、张玲于判决生效后30日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司106100元并自垫付之日起至还清款之日止按照年利率18%支付利息；二、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告江立杰、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  孙 龙二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初759号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**,统一社会信用代码，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：高福玉，男，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告高福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年3月5日至2019年3月5日期间的物业服务费1116元，并自2018年3月5日起至实际给付之日止，以1116元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2019年3月5日至2020年3月5日期间的物业服务费1116元，并自2019年3月5日起至实际给付之日止，以1116元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区江南人家小区物业服务企业，被告系山海关区江南人家小区3-306的业主。2018年3月5日至2020年3月5日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计2232元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高福玉未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对江南人家小区商业楼、住宅楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1元／月／平方米。庭审时，原告主张其于2018年3月5日进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。 另查明，被告高福玉系山海关区江南人家小区3-306号房屋的业主，该房屋建筑面积为64.15平方米。原告为江南人家小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的江南人家小区高层住宅物业服务费的收费标准（含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1.4元/月/平方米，故对原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应按1.4元/月/平方米的标准向原告给付物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按1.4元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2020年3月5日的物业服务费1792元[（64.15平方米×1.4元/月/平方米×22个月+64.15平方米×1.4元/月/平方米÷30天×5天）×90%]。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1792元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高福玉于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费1792元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高福玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月三日 书记员 刘佳良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3515号 原告：谢春雷，男，1980年5月5日生，蒙族，现住松原市经济开发区。 被告：松原市某房产开发有限公司。 法定代表人：张升东，经理。 地址：松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告谢春雷诉被告松原市某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告谢春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告谢春雷承担。 审判员 王 春 二〇二〇年九月十六日 书记员 侯晓兵
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1375号 原告：丁士德，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告丁士德与被告张斗满劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁士德于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士德撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告丁士德负担。 审判员  杨菲 二〇二〇年九月十五日 书记员  江玉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执137号之四申请执行人单记桃，女，汉族，1967年6月13日生，繁峙县人。被执行人黄建平，男，汉族，1983年02月01日生，山西省繁峙县人。申请执行人单记桃与被执行人黄建平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0924民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人黄建平返还借款本金26600元及相应利息，并承担案件受理费739元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人黄建平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄建平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划4457.12元并转付申请执行人；查无车辆信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人黄建平适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22881.88元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月四日书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6441号申请执行人朱方方，女，1980年5月16日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市。法定代表人冯翌，公司经理。本院在执行朱方方与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3626号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十六日书记员  刘辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11584号 原告：付义龙，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李东风，四川鑫天律师事务所律师。 被告：夏蔚东，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告付义龙与被告夏蔚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付义龙的委托诉讼代理人李东风到庭参加了诉讼，夏蔚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付义龙向本院提出诉讼请求：判令夏蔚东偿还付义龙借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：付义龙与夏蔚东存在业务往来，2019年9月23日，经双方协商，夏蔚东以其个人名义向付义龙借款400000元，还款期限为2019年10月17日，夏蔚东为此出具《借条》一份。次日，付义龙通过银行账户向夏蔚东转账400000元。借款期限届满后，夏蔚东一直未偿还借款。 夏蔚东未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年9月23日，夏蔚东向付义龙出具《借条》，载明：从付义龙处借款400000元，还款日期为2019年10月17日，到期按时还款。 2019年9月24日，付义龙通过银行转账方式向夏蔚东转款400000元。 上述事实，有《借条》、个人账户交易明细清单、转账交易详情、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，夏蔚东向付义龙借款，付义龙实际已出借款项，夏蔚东与付义龙之间的借贷关系成立并生效。夏蔚东承诺于2019年10月17日偿还，现逾期未还款，故对付义龙主张夏蔚东偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未对此进行约定，因本院于2020年7月9日受理该案，故应适用旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院在年利率6%范围内予以支持，利息从2019年10月17日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏蔚东于本判决生效之日起十日内偿还原告付义龙借款本金400000元并支付利息（利息的计算方式为：自2019年10月17日起，以400000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告付义龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告夏蔚东负担3818元，付义龙负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 练
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4290号原告：芝罘区安基陶瓷批发部。住所地：烟台市芝罘区新胜路**。经营者：杨海霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳昕，山东新势力律师事务所实习律师。被告：姜镇镇，男，1988年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告芝罘区安基陶瓷批发部诉被告姜镇镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长龙、张佳昕与被告姜镇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝罘区安基陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款46087元，并支付利息1228.99元（自2020年1月24日起至2020年3月5日止按月利率2%计算)，同时自2020年3月6日起被告实际给付之日止仍按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在口头的安基陶瓷买卖合同关系。2018年11月14日起至2018年12月28日期间，原告按约向被告供货，货款共计113152元。被告陆续支付原告部分货款65872元，欠原告货款47280元。2019年12月5日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款46087元（优惠了1193元），被告在对账单上承诺于2020年1月24日前偿付原告货款，逾期则按月利率2%支付原告利息。后原告多次向被告索要货款未果。被告姜镇镇辩称，原告所述属实，被告确实欠付原告货款46087元，被告同意支付原告货款。因为原告所供瓷砖的平整度和耐磨度不够，出现了瓷砖鼓出和翘瓷的质量问题，被告承包工程的发包方以此为由拒绝向被告支付工程尾款，所以被告无力向原告支付货款。工程发包方已将被告起诉至蓬莱市人民法院，要求被告赔偿瓷砖质量问题造成的损失。如果法院判决被告赔偿，被告将另案向原告主张赔偿。经审理查明，（一）原、被告之间存在口头的陶瓷买卖合同关系。2019年12月5日，原、被告经过对账形成对账单，载明：“经过双方对账确认，被告共拖欠原告46087元货款（肆万陆仟零捌拾柒元整），被告保证于2020年1月24日还清，逾期还款按照欠款的2%计算月利息。双方发生纠纷由货物交付地烟台市芝罘区人民法院管辖。”（二）被告针对其辩解向本院提供下列证据材料：1、瓷砖照片一张。用于证明原告所供陶瓷存在质量问题。原告质证称，对照片真实性不予认可，该照片也证明不了瓷砖存在质量问题，瓷砖平整度及鼓和翘的问题应该是在贴瓷砖和使用过程中产生的，与瓷砖本身质量没有关系。2、2018年12月1日原告工作人员周进标与被告之间的微信聊天截图打印件。用于证明原告所供陶瓷存在质量问题，原、被告曾就陶瓷质量问题进行过沟通。原告质证称，因被告没有提供微信聊天的原始载体，故对微信聊天记录截图打印件真实性不予认可，微信聊天记录也证明不了瓷砖存在质量问题。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系成立且合法有效。原告主张被告欠付其货款46087元，并提供双方形成的对账单予以佐证。被告对原告上述主张及对账单均予以认可，本院予以确认。原告请求判令被告偿付货款46087元及自2020年1月24日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息，与约相合，于法有据，本院应予以支持。被告虽辩称原告所供陶瓷存在质量问题，但其提供的照片及微信聊天记录尚不足以证明其上述辩解，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告姜镇镇于本判决生效之日起10日内偿付原告芝罘区安基陶瓷批发部货款46087元，并支付利息1228.99元（自2019年1月24日起至2020年3月5日止按月利率2%计算），同时自2020年3月6日起至被告姜镇镇实际给付之日止仍按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，财产保全费620元，共计1603元，由被告姜镇镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  张 浩人民陪审员  刘 菁二〇二〇年九月十七日书 记 员  王雅洁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执407号之二 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：四川省隆昌市。 法定代表人：曾双，行长。 被执行人：方波，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人方波、李萍声、李建声借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建声位于四川省隆昌市以301664.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于四川省隆昌市的所有权及相应的其他权利归买受人杨太霜所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人杨太霜可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于四川省隆昌市金鹅镇所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  魏吉方 审判员  计大姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5976号 被执行人：吴瑞,男，1996年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县, 被执行人吴瑞罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5976号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1635号 申请执行人：李红，男，生于1962年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 阳雨来
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9475号 本院执行杨文权申请执行广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司已支付执行款22206.9元，执行费233.1元，被执行人广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1962号 申请执行人：吴智家,男,1980年9月6日生,汉族,现住安徽省明光市。 被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。 法定代表人：张甫友，公司董事长。 被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，，住所地安徽省明光市龙山东路**阳光时代广场统一社会信用代码913411825621704747。 法定代表人：张甫友，公司董事长。 被执行人：张志婕，女，1980年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪龙梅，女，1976年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行吴智家与明光市世纪天缘置业有限公司、张志婕、汪龙梅房屋租赁合同纠纷一案中，吴智家依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1608号民事判决书于2020年09月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年09月29日申请执行人吴智家与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号1962案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初271号 原告李加兰，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告李加兰诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李加兰撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告李加兰负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25001号原告：张金广，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省太康县***************，公民身份号码：412************016。被告：张建平，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省郴州市安仁县***********，公民身份号码：431************010。原告张金广诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金广及被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金68000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以借款本金68000元为基数，按照年利率1.75%，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难无法支付员工工资，于2019年4月18日向原告借款70000元，于2019年6月18号补签借条70000元。双方约定，被告应在2019年底还清借款，但被告逾期未还款。经原告多次索要，被告只归还2000元，剩余款项未偿还。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同关系，合法有效，双方应当切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成根本违约，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告答辩称，1、被告于2019年4月18日收到由原告通过其银行账户转账至被告银行账户的75000元，于2019年4月27日将其中的10000元退回给原告，尚有65000元在被告处，但该款项是原告入股被告经营的东莞市祥荣塑胶制品有限公司的投资款，并非借款；2、原、被告双方未约定利息。3、被告在2019年7月1日及11月1日通过其微信转账支付到原告微信6000元及2000元。经审理查明，原告主张，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行账户转账被告借款本金75000元；后原告委托被告购买手机并通过微信向被告支付了购机款4680元，因被告未依约为原告购买手机，该购机款4680元转为借款，因此，被告共向原告借款79680元；原告确认收到被告退回的18000元，但主张其中的6000元是被告委托原告向原告朋友支付的介绍费，与本案借款无关；原、被告口头约定借款期限自2019年6月18日起一年内，未约定借款利息。被告确认收到原告支付的两笔款项75000元及4680元，但认为其收到的75000元是原告投资入股被告经营的东莞市祥荣塑胶制品有限公司的投资款，并非借款，确认4680元是原告支付给被告购买手机的款项，但被告未为原告购买手机，该款转为借款；被告主张其向原告退款18000元，不确认其中的6000元是委托原告支付给原告朋友的介绍费；原、被告双方未约定借款期限及借款利息。原告向本院提交的证据借条显示，被告于2019年6月18日出具借条确认借到原告现金70000元。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行手机银行截图及微信转账记录，被告提交的微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款，被告收到原告支付的借款本金79680元并向原告还款18000元（即被告拖欠原告借款61680元）的事实，有原告提交的借条、中国工商银行手机银行截图及微信转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告向其支付的6000元是被告委托原告支付给原告朋友的介绍费，且其已将该6000元转给了其朋友，原告对其主张未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告主张，其收到的原告支付的75000元是是原告投资入股被告经营的东莞市祥荣塑胶制品有限公司的投资款，被告对其主张未提交任何证据予以证明，且与其出具给原告的借条所证明的情况不一致，因此，本院对被告的该主张不予采信。被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告口头约定借款，期限自2019年6月18日起一年，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，本院依法确认原、被告双方未约定借款期限。原、被告一致确认双方未约定借款利息，原告有权随时要求被告还款及支付起诉后的利息。因此，原告诉求被告偿还借款本金61680元及起诉后的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金广偿还借款本金61680元及利息（利息以61680元为本金，按年利率1.75%自2020年5月29日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告张金广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元（原告已预交），由原告负担94元，由被告负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年九月十日书记员  黎灵杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1670号申请执行人：苏营波，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫1024民初1285号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行审6号 申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局，住所地：眉山市东坡区环湖东路**。 法定代表人陈巍，局长。 委托代理人何波，眉山市东坡区自然资源和规划局工作人员。 被执行人东坡区唐庄农家乐，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇蔬菜村**，统一社会信用代码：92511402MA64J9RE62。 经营者唐响，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人东坡区唐庄农家乐作出的眉东自然资规罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查查明，东坡区唐庄农家乐经营者唐响从2014年3月1日起至2016年9月15日止，陆续与原眉山市东坡区永寿镇蔬菜村4组（现2组）马福安、朱庆利、唐德丰、冷永清等村民签订《农村土地租赁合同》，租用土地面积2.95亩，租期均为30年，约定用于发展农家乐。2013年唐响开始动工修建房屋和硬化土地，用于发展农家乐，2016年底修建完工。2019年10月8日眉山市东坡区自然资源和规划局收到其他部门移交的反映东坡区唐庄农家乐未经批准擅自在永寿镇蔬菜2组集体土地上修建农家乐的违法线索，遂于2019年10月9日对唐响经营的东坡区唐庄农家乐未经批准擅自占用永寿镇蔬菜村2组集体土地上3.2778亩修建农家乐的行为予以立案调查。2019年10月24日，经眉山市经纬工程测绘有限公司现场测量，东坡区唐庄农家乐实际占用东坡区永寿镇蔬菜村2组集体土地面积共计3.2778亩修建农家乐。其中建筑占地面积1088.96平方米，硬化占地面积997.45平方米，绿化面积98.8平方米。根据眉山市东坡区永寿镇土地利用总体规划（2006-2020年）审查，该宗地不符合土地利用总体规划面积3.2778亩（2185.21平方米）。根据眉山市东坡区永寿镇土地利用现状（2012年）审查，该宗地占用农用地面积3.2778亩（其中耕地0.8047亩，其它农用地2.4731亩）。2019年10月24日同日向东坡区唐庄农家乐送达眉东自然资规监停（2019）第7号《责令停止违法行为通知书》。2019年11月20日向东坡区唐庄农家乐送达眉东自然资规监改（2019）第5号《责令改正违法行为通知书》。眉山市东坡区自然资源和规划局经过经调查和内部审议，认定东坡区唐庄农家乐非法占用土地的行为，违反了修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，依据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》：“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地。责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20-30元的罚款。”的规定，拟对东坡区唐庄农家乐予以行政处罚。2019年12月27日，眉山市东坡区自然资源和规划局向东坡区唐庄农家乐送达了《行政处罚（听证）告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。农家乐经营者唐响在该文书的送达回证上签名并注明放弃听证。2019年12月31日，眉山市东坡区自然资源和规划局对东坡区唐庄农家乐作出眉东自然资规罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，处罚如下：（一）责令退还非法占用的集体土地3.2778亩。（二）限期拆除在非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村2组集体土地上新建的建筑物和其他设施2185.21平方米，恢复土地原状。（三）对该农家乐占用不符合永寿镇土地利用总体规划集体土地面积2185.21平方米，处以每平方米25元的罚款，计54630.25元（大写：伍万肆仟陆佰叁拾元贰角伍分）。自收到本处罚决定书之日起，限东坡区唐庄农家乐15日内自动履行。罚没款项交入专户。到期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。并告知申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2020年1月2日向东坡区唐庄农家乐送达该处罚决定书。东坡区唐庄农家乐在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款54630.25元。眉山市东坡区自然资源和规划局于2020年7月3日向东坡区唐庄农家乐发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书10日内履行该行政处罚决定的（一）责令退还非法占用的集体土地3.2778亩。（二）限期拆除在非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村2组集体土地上新建的建筑物和其他设施2185.21平方米，恢复土地原状的剩余内容。东坡区唐庄农家乐收到催告书后逾期未履行，眉山市东坡区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人眉山市东坡区自然资源和规划局作出的眉东自然资规罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。且申请执行人依法履行了催告程序,被执行人逾期不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市东坡区自然资源和规划局于2019年12月31日作出的眉东自然资规罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容准予强制执行，并交由眉山市东坡区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  吴 杰 人民陪审员  杨朝阳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191破申20号 申请人：浙江新浪传媒有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****。 法定代表人：李烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，女，系公司员工。 被申请人：杭州金砖文化策划有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区幸福南路**和茂大厦**7）。 法定代表人：黄文建。 浙江新浪传媒有限公司（以下简称新浪公司）以其系杭州金砖文化策划有限公司（以下简称金砖公司）的债权人，金砖公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对金砖公司进行破产清算。本院于2020年8月26日立案，并依法组成合议庭审查。 在本案审查中，2020年9月23日，申请人新浪公司向本院申请撤回对金砖公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人新浪公司撤回要求对被申请人金砖公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江新浪传媒有限公司撤回要求对被申请人杭州金砖文化策划有限公司进行破产清算的申请。 审判长  陈慧军 审判员  刘承娜 审判员  李良峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 璐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5726号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林显波，男，1988年3月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************051。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********595)透支款本金8223.49元、利息474.41元、违约金459.93元、手续费187.23元，合计9345.06元[上述款项计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月28日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年7月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告林显波未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年9月24日，被告信用卡共拖欠本金8223.49元、利息474.41元、违约金459.93元、手续费187.23元，合计9345.06元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林显波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********595）透支款本金8223.49元、利息474.41元、违约金459.93元、手续费187.23元[上述款项计至2019年9月24日，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林显波负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2024号   原告：金塔信用社。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：彭某。   被告：向某。   原告金塔信用社诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔信用社委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某清偿贷款本金84475.20元，以及至2019年10月25日的贷款利息89909.81元（合计本息174385.01元）。2、判令被告偿还2019年10月25日至贷款还清前所产生的利息。3、判令被告向某承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告向某于2011年6月28日，因种植向金塔信用社借款90000元，贷款期限为1年，贷款利率10.2%，该笔借款于2012年6月28日到期,后原告多次向借款人催收，借款人拒不偿还，现原告诉至法院。   向某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告向某向原告金塔信用社提交借款申请书，申请借款90000元。当日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款种类短期，借款金额90000元，借款用途种植，借款利率执行年利率10.2%，借款期限12个月，自2011年6月28日起至2012年6月28日止。当日，原告向被告发放借款90000元。借款到期后，被告未偿还借款。至2019年10月25日，被告尚欠借款本金84475.20元，借款利息89909.81元。现原告提起诉讼。   认定上述事实的依据是：原告的当庭陈述、借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询。   本院认为，原、被告之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告向某支付了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告向某偿还借款本金及利息的主张有证据印证，应予支持。被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告向某于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金84475.20元，承担至2019年10月25日产生的利息89909.81元，并承担自2019年10月26日起至借款实际清偿之日按照合同约定的利率所产生的利息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3788元，适用简易程序审理减半收取1894元，由被告向某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年九月二十九日   书记员 仲燕燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王晓康，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25831号民事判决书，要求被执行人王晓康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39047.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14719号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6540号 原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区工业北路**恒大****楼**商铺，统一社会信用代码9137112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。 被告：路敏，女，汉族，1972年12月5日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时楷，山东强将律师事务所律师。 原告济南俊汇置业有限公司与被告路敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。济南俊汇置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南俊汇置业有限公司以与路敏达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南俊汇置业有限公司撤诉。 案件受理费4461元，由济南俊汇置业有限公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1995号原告翟静蕊，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100008699700893（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人樊成科，该公司员工。联系。原告翟静蕊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人樊成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保个人医疗险，保险期间一年自2018年10月10日开始。2019年3月5日在河南省人民医院住院治疗，2019年3月19日出院，期间支出大额医疗费。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金77065.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在投保前，原告未能如实告知2018年6月患有幽门口溃疡的情况治疗后症状一直存在。属于隐瞒病情投保，不属于保险责任。原告支出的医疗费77065.16元中已经经过医疗保险报销32432.36元，××保险7034.3元，自负部分为37598.5元。原告投保的险种有10000元免赔额。诉讼费公司不予负担。经审理查明，2018年10月8日，原告以自己为被保险人在被告处投保中高端住院医疗保险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月10日。保险单显示该保险：保障内容为住院医疗（免赔额为10000元，100%给付），保险金额为100万元。中高端住院医疗保险保险责任中包括:住院医疗费用保险金，指被保险人经中华人民共和国境内二级(含)以上医院或本合同约定的其他医院诊断必须住院治疗的保险人对被保险人住院期间发生的合理且必需的医疗费用，在扣除约定的免额后，按照约定的给付比例进行给付。住院医疗费用包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费等。补偿原则和给付标准，本合同适用医疗费用补偿原则。若被保险人已从其他途径(包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、任何第三方、保险人在内的任何商业保险机构等)，获得医疗费用补偿，则保险人仅对被保险人实际发生的医疗费用扣除其应获得的医疗费用补偿后的余额按照本合同的约定进行给付。社保卡个人账户部分支出视为个人支付，不属于已获得的医疗费用补偿。合同约定的责任免除第十一条十三款约定：被保险人在投保前罹患的、××，被保险人在投保时未如实告知的既往××以及在本合同签发日前24个月内已经存在的××或症状。导致被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金的责任。另查明，2019年3月5日至2019年3月9日，原告入住河南省人民医院住院治疗，诊断为胃窦神经内分泌肿瘤。2019年3月12日，在该院行“3D腹腔镜远端胃部分切除术”。原告在该院花费住院费64263.59元，居民城乡医保27607.93元，××报销3083.01元，个人自付33572.65元。2019年4月8日至2019年4月12日，继续在该院进行术后治疗，支出医疗费5194.29元，其中医保报销部分1850.61元，××报销1641.7元，个人负担1701.98元。2019年6月24日至2019年6月25日，在该院进行术后治疗，支出医疗费7607.28元，其中医保报销部分2973.82元，××报销2309.59元，个人负担2323.87元。上述三次住院费用共计77065.16元，濮阳市社会医疗保险处报销32432.36元，××保险报销7034.3元，原告自负部分为37598.5元。又查明，后原告向被告申请理赔，2019年9月4日，被告以原告投保前患有“幽门口溃疡”，投保时未告知，解除了和原告签订的保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。原告不予认可，认为投保前曾有胃部不适，××，××投保事实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告以自己为被保险人在被告处投保了中高端住院医疗保险，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告作为被保险人在被告处投保后，因胃窦神经内分泌肿瘤住院治疗，总计支出医疗费77065.16元，经各项医保报销金额为39466.66元，剩余费用37598.5元原告负担的事实，有原告提供的病历及医疗费发票为证，本院予以确认。双方争议的焦点为“原告所患××是否为投保前罹患的、××，而原告在投保时未如实告知上述××或症状，属于隐瞒投保”，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险责任，并不退还保险费。本案中，被告并未提供证据证明就被保险人的有关情况进行询问，因而认为原告并未如实告知身体××或者症状的意见本院不予采纳。此外，原告称对于合同中约定免责条款被告并未尽到明确告知义务，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式条款一方提供的格式合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面和口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。且被告作为保险人应当对履行了明确说明义务负举证责任。而本案中原告否认被告尽到了该项义务，被告亦未提供证据予以证明其履行了上述义务，因此该免责条款对原告不生效。被告应当按照合同约定赔付原告住院期间医疗费用，根据双方签订的保险合同，原告住院期间医疗费，扣除经医保中心报销费用，在原告持有的保险单上明确表明年免赔额为10000元，100%给付，因此被告免予赔付10000元，剩余27598.5元应当属于被告赔付范围。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟静蕊保险金27598.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告承担500元，原告负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年九月十五日书 记 员 唐志银
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3397号 原告丘海燕，女，汉族，1966年10月9日出生，户籍地广西陆川县。 被告广西陆川泛欧工艺品有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴路641号 法定代表人林超贵，职务：董事长 原告丘海燕诉被告广西陆川泛欧工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告丘海燕于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘海燕撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更899号罪犯刘刚，男，1969年2月12日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年1月28日作出（2014）固刑初字第555号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。固始县人民检察院抗诉后，河南省信阳市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）信刑终字第86号刑事判决，撤销原审关于刘刚的判决，认定原审被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自二〇一四年五月十五日起至二〇二四年五月十四日止。系主犯。于2015年9月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘刚在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]763号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘刚裁定减刑。经审理查明，罪犯刘刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月十五日起至二〇二三年六月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2761号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：密钰程，男，1982年8月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：董媛萍，女，1986年7月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人密钰程名下车牌号为浙ＤＵ××××号、浙ＤＨ××××号、浙ＤＬ××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、密钰程、董媛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3097号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓粉东，女，1971年1月23日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邓粉东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告邓粉东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款66973.29元，其中本金38837.1元、利息22035.8元、其他手续费3031.34元、违约金2412.9元、截止至2016年12月31日的滞纳金656.15元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告邓粉东未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××35的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金38837.1元、利息22035.8元、违约金2412.9元、其他手续费3031.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金656.15元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.55%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38837.1元、截止至2019年3月22日的利息22035.8元、其他手续费3031.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金656.15元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告邓粉东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓粉东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金38837.1元、利息22035.8元、其他手续费3031.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金656.15元，合计64560.39元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半，原告已预交），由被告邓粉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22716号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：孙艺英，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孙艺英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9529号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡透支本金24992.7元、利息2820.44元、手续费102.78元、违约金1444.5元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3589号原告：黄崇富，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环、童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。被告：北京圣衣妮制衣厂，住所地北京市大兴区旧宫镇西玉顺路**。法定代表人：徐玉芳。原告黄崇富与被告北京圣衣妮制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告北京圣衣妮制衣厂偿付原告货款56775元及利息损失（以56775元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼，被告北京圣衣妮制衣厂经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要从原告处购买棉制品。2015年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计56775元。为此，被告北京圣衣妮制衣厂向原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣衣妮制衣厂于本判决生效之日起15日内偿付原告黄崇富货款56775元及利息损失（以56775元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费300元，均由被告北京圣衣妮制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  张魁贵人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月二十九日代书 记员  卓依丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4884号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘光召，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人许木兰、刘光召信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3303号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付25545.3元及相应的利息、滞纳金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4884号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 超
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1378号 原告：苏孙民，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告苏孙民与被告张斗满劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏孙民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨菲 二〇二〇年九月一日 书记员  江玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15252号之五 申请执行人：刘桂南，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘桂南与被执行人郑耿雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18545号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付承揽费167200元、以实欠款项为本金自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费3644.02元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款2342.20元，该款已作执行费退缴。本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。另，被执行人名下位于深圳市龙岗区吉祥中路新鸿花园12号楼8E（权利证号：6000273267）的不动产，本院另案查封处理中[案号（2019）粤0605执30892号）]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的不动产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐沧奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄燕珊，女，汉族，1988年05月04日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄燕珊纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金11899.09元及暂计利息1047.74元、分期手续费226.79元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费129元；五、负担执行费148.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄燕珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执304号申请执行人：罗利青，女。被执行人：陈丽君，女。本院在执行罗利青与陈丽君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人陈丽君邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今未全额履行。本案执行标的84155元，实际履行0元，执行费1162元未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈丽君名下的银行存款、车辆、网络资金、不动产、证券和工商、保险等信息，已冻结被执行人名下银行零星存款账户，其他未发现可供执行财产。本院通过土默特左旗住房保障和房产管理所以及呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人陈丽君名下房产网签（预售）登记信息，反馈结果被执行人名下有房产一套，该房产已轮候查封，暂时不宜处置。在执行过程中，对被执行人陈丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月七日书记员 贺晓旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1452号申请执行人：李建明，男，1967年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正红银行存款219365元【含执行款214000元、受理费2255元、执行费3110元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年九月十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李勇，男，汉族，1983年01月03日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1841.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5329号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1252号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 被执行人：胡元慰，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住广东省翁源县。 本院执行的申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人胡元慰侵害商标权纠纷执行一案，初执案号为（2019）浙0281执1685号，被执行人胡元慰已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初116号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐显清，男，1951年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月3日被富锦市公安局取保候审，2020年6月16日被富锦市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐显清犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐显清及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1、2019年6月18日6时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人宫某（男，39岁）停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一台白色起亚轿车车体划伤。经鉴定：被害人宫某车辆维修价格2000元。2、2019年6月28日6时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人张某（男，42岁）停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一辆白色江淮商务车及被害人廉某（男，42岁）停放的一台蓝色长安出租车车体划伤。经鉴定：被害人张某车辆维修价格1600元，被害人廉某车辆维修价格1940元。3、2019年6月30日5时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人肖某（男，18岁）停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一台白色丰田轿车车体划伤。经鉴定：被害人肖某车辆维修价格2209元。被告人徐显清于2019年6月30日在富锦市被公安机关现场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，谅解书，被害人廉某、张某、宫某、肖某的陈述，被告人徐显清的供述等证据。富锦市人民检察院认为，被告人徐显清任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐显清到案后，能够如实供认犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形进行处罚。被告人徐显清在侦查环节开始认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人徐显清有期徒刑二年，缓期执行三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐显清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：1、2019年6月18日6时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人宫某停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一台白色起亚轿车车体划伤。经鉴定：被害人宫某车辆维修价格2000元。2019年7月1日，被告人徐显清赔偿被害人宫某车辆损失3500元，宫某谅解徐显清。2、2019年6月28日6时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人张某停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一辆白色江淮商务车及被害人廉某停放的一台蓝色长安出租车车体划伤。经鉴定：被害人张某车辆维修价格1600元，被害人廉某车辆维修价格1940元。2019年7月1日，被告人徐显清赔偿被害人廉某车辆损失1500元，廉某谅解徐显清。2019年7月2日，被告人徐显清赔偿被害人张某车辆损失3400元，张某谅解徐显清。3、2019年6月30日5时许，被告人徐显清为发泄个人情绪，用石子将被害人肖某停放在富锦市锦城春天小区9号楼东侧的一台白色丰田轿车车体划伤。经鉴定：被害人肖某车辆维修价格2209元。2019年7月1日，被告人徐显清赔偿被害人肖某车辆损失3700元，肖某谅解徐显清。被告人徐显清于2019年6月30日在富锦市被公安机关现场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，谅解书，被害人廉某、张某、宫某、肖某的陈述，被告人徐显清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人徐显清，为泄私愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐显清系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对被告人徐显清辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐显清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月三日书 记 员  张 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1867号申请执行人：薛利,女,1978年11月15日出生,住郑州市惠济区。被执行人：彭安华，男,1983年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行薛利与彭安华合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6487号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告彭安华应偿还原告薛利借款800000元，按下列予以分期偿还：于2020年6月30日前支付原告薛利借款17万元，于2020年12月31日前偿还原告借款18万元，于2021年6月30日前偿还原告借款22万元，于2021年12月31日前偿还原告借款23万元。若被告彭安华逾期偿还上述任何一期款项，原告可就剩余全部款项一并申请执行。因彭安华未按上述生效法律文书履行义务，薛利向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月15日、2020年8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、于2019年10月29日本院查封了彭安华名下位于惠济区××全路××楼××号的房产，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日止共三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6487号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭安华负有继续向申请执行人薛利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审43号申请执行人黎可冰，女，1976年5月12日出生，公民身份号码：4412***********565，汉族，住肇庆市高要区***********。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎可冰于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]031号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎可冰申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎可冰支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]031号行政处理认定书的处理决定，黎可冰对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎可冰向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]031号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎可冰分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2306号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅