河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3987号 上诉人（原审被告）：张大强，男，1978年7月7日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：郑国会，男，1958年3月3日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人张大强因与被上诉人郑国会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张大强、被上诉人郑国会委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大强上诉请求：一、撤销大城县人民法院（2020）冀1025民初565号民事判决，依法改判少给付被上诉人10853元或发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人发生冲突的原因，系因被上诉人儿子郑某家的拖拉机将上诉人弟媳家的汽车剐蹭，而郑某及其母亲事后是承认剐蹭一事的，但第二日却矢口否认，由此引发双方之间的矛盾。后被上诉人之子郑某及其妻子与上诉人弟媳发生打斗，上诉人看到后前去阻拦，双方发生推搡，这过程中被上诉人也赶到并参与打斗，对上诉人也实施了拳打脚踢。被上诉人受伤是因其儿子郑某动手的过程中没有注意而将其打伤，并非上诉人造成。且被上诉人本人也并非没有动手，而是参与了双方的打斗，只是其年龄较大且有伤，公安机关才没有对其作出处罚。整个事情过程中，上诉人与被上诉人都有参与并动手，故被上诉人的相关损失，其也应当自行负担一半，不应当由上诉人全部负担，一审法院判决由上诉人承担全部责任没有事实和法律依据。 郑国会答辩称，1、原审庭审中被上诉人提交的行政处罚决定书中明确记载上诉人将被上诉人打伤的事实，且该行政处罚决定书上诉人已经实际履行完毕，对此未提出异议，因此上诉人的上诉理由与客观事实不符。2、被上诉人在此次事件中不存在任何过错，被上诉人是在听闻上诉人与其子郑某等人发生打斗后赶到现场，被上诉人并未参与打斗，被上诉人伤情完全是由上诉人造成，因此相应损失应由上诉人全部承担。 郑国会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因伤害原告身体而给原告造成的各项经济损失22707.44元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月10日20时许，在原、被告所在的大城县，被告张大强的弟弟张得强家的汽车停放在街道上，怀疑是对门郑某开拖拉机剐蹭的，被告张大强、张大强之弟张得强、弟媳贾真真和原告之子郑某、儿媳邢会娟为此发生了殴打，原告郑国会赶到打仗现场后，被告张大强与其发生争执，张大强将郑国会打伤，经法医鉴定，郑国会的伤情属于轻微伤。另还认定：原告郑国会受伤后于当日入住大城县中医医院治疗，于2019年7月26日出院，住院16天。住院期间，原告还曾于2019年7月15日、7月17日两次去天津医科大学眼科医院做检查。经医院确诊，原告病症为：闭合性颅脑损伤，左小腿皮裂伤，右眼球钝挫伤，右眼结膜下出血，右眼睑皮下淤血等。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告郑国会主张7430.44元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据3张，费用清单1份；天津医科大学眼科医院门诊收据6份，诊断证明1份等证据予以证实。上述收费收据载明的费用金额共计7430.44元。原告对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告所供证据确实充分，能相互印证。故本院对原告主张的医疗费用予以认定。2、误工费、护理费。原告主张其和护理人员女儿郑翠芹的收入分别按照2019年度河北省农林牧渔业和居民服务业职工的收入标准计算。误工期和护理期按照住院16天＋医院诊断证明载明的“建议休息治疗4周”，计28天计算。因此误工费为：28201元／365天Ｘ44天＝3400元。护理费为：41225元／365天Ｘ44天＝5077元。被告对此未发表抗辩意见。本院认为，原告的计算方式符合本案实际情况和相关法律规定，故本院对原告的主张予以认定。3、营养费、住院伙食补助费，原告分别主张2200元和1600元。被告对此未发表抗辩意见。本院认为，原告的此项诉求，符合案件实际情况。本院予以认定。4、交通费，原告主张2000元。但原告为此未提供证据。被告对此未发表抗辩意见。本院认为，原告住院期间较长，在住院期间，原告本人和陪护家属往返医院和居所之间必定要花费一定的交通费用，但原告主张的交通费金额偏高。故本院对原告的交通费用酌定1000元。5、鉴定费，原告主张1000元。原告为此提供大城县中医医院门诊票据1张，收费项目为损伤程度鉴定，金额1000元。被告未发表抗辩意见。本院认为，原告所供证据确实充分，故本院对原告主张的此项费用予以认定。综上，原告郑国会诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费7430.44元；误工费3400元；护理费5077元；营养费2200元；住院伙食补助费1600元；交通费1000元；鉴定费1000元。共计21707.44元。一审法院认为，原被告因琐事发生矛盾，继而发生肢体冲突，被告致伤原告身体，主观上存在故意，故依法应对原告的损害承担法律责任，对原告的因此而造成的损失，依法应该承担赔偿责任。判决：被告张大强赔偿原告郑国会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计21707.44元。以上判决于生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张大强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案中查清的事实来看，双方因琐事发生争执，上诉人张大强将被上诉人郑国会打伤，经法医鉴定，被上诉人郑国会伤情为轻微伤，该事实有大城县公安局出警后，经调查依法出具的大公（北）行罚决字［2019］0963号行政处罚决定书为证，故上诉人张大强应对被上诉人郑国会的损害结果承担赔偿责任。但纵观本案双方发生争执，进而发生打斗行为的原因来看，系因上诉人张大强的弟弟张得强家汽车被剐蹭，疑被被上诉人郑国会之子郑某开拖拉机剐蹭所致，纠纷发生后双方均应冷静、依法处理此事，而事实上双方发生冲突时被上诉人郑国会参与其中并与上诉人张大强发生争执，未远离发生打斗的现场，从而发生伤害。因此被上诉人郑国会对其损害结果的发生亦存在过错，应自担部分赔偿责任，一审法院未考虑该情节，裁处上诉人张大强承担被上诉人郑国会的全部损失欠妥，本院予以调整。经综合考量本案发生纠纷的原因、双方在处理纠纷中出现不理智行为过错的大小等因素，本院酌情确定被上诉人郑国会自担20%损失为宜。被上诉人郑国会的医疗费、误工费、护理费等损失，经一审法院核定共计21707.44元，于法有据，本院予以维护。对该损失，上诉人张大强承担80%赔偿责任，即21707.44＊80%＝17365.95元。上诉人张大强虽上诉称被上诉人郑国会应自担一半损失，但未能提交充足证据予以证实，故本院对其主张的超出20%损失部分的诉请不予支持。 综上所述，张大强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第27条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初565号民事判决第一项为“被告张大强赔偿原告郑国会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17365.95元。以上判决于生效后10日内付清”； 二、驳回郑国会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费171元，由郑国会负担34元，张大强负担137；二审案件受理费71元，由郑国会负担28元，张大强负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜