浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2523号 原告：郑麒，男，1989年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 原告郑麒与被告朱超越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑麒及其委托诉讼代理人吴剑杰，被告朱超越的委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑麒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即清偿本金300万元、欠付利息12.44万元，并自2020年6月16日起以本金300万元为基数按年利率20%计付利息至款项实际清偿之日止；2.被告向原告支付违约金16万元；3.被告承担原告律师费损失3万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定由原告出价400万元受让被告持有的江山市弘昌金融信息服务有限公司10%的股权，被告保证原告每年分红不少于股权受让款的20%。之后，双方实际并未办理股权变更手续，且被告按季度以年利率20%向原告支付利息。双实质上形成一种借贷关系，双方签订的《股权转让协议》实为借款合同，合同同时约定了违约金和律师费等费用。2020年6月15日，经原告催促，被告向原告归还了100万元。截止当前，被告仍拖欠原告本金300万元、利息12.44万元尚未归还。 被告朱超越辩称，1.本案实际是民间借贷关系，原告主张按年利率20%支付利息，及违约金、律师代理费损失，已经超过相关司法解释规定的受保护的利率上限，应不予支持。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条第二款规定，原告主张的利率上限不得高于其起诉时即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。被告支付的超过年利率15.4%的利息应视为对借款本金的归还。2.截止2020年6月15日，被告归还了180万元，计算至2020年6月15日的全部利息，被告已经付清，并归还了借款本金1078419.24元，尚欠本金2921580.76元，不存在欠付利息12.44万元的事实。原告主张的违约金、律师费损失超过利率保护的上限，不应支持。3.根据股权转让协议第三条的约定，原告付清受让款一年后，要求被告回购股权的应当以书面的形式通知被告。但截止本案开庭之日，被告未收到过原告任何书面形式的回购通知或请求，原告要求被告回购股权不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 郑麒围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.股权转让协议1份、转账凭证1份，证明：(1)双方签订合同，原告向被告转账400万元，同时合同约定了违约金及费用承担等。(2)被告向原告定期支付利息，原告采取定期收息方式获得固定收益，与被告之间实为借贷关系。(3)被告违约，逾期支付本息。(4)经原告督促，被告偿还本金100万元，尚欠本金300万元。 2.律师费发票1份，证明原告的律师费损失。 朱超越围绕其诉讼请求向本院提交了自制的还款明细1份、周庆芬江山农商银行客户账户明细对账单1份、朱超越江山农商银行客户账户明细对账单1份、招商银行转账汇款单笔对账单1份、招商银行网上交易查询截图1份、招商银行转账汇款电子回单1份，证明截止2020年6月15日被告归还180万元，已经归还原告借款本金1078419.24元，尚欠本金2921580.76元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告的证据1，被告对真实性无异议，可以证明原告的证明对象。被告对原告的证明对象3和4虽有异议，但其异议的理由是已归还的180万元，超过年利率15.4%部分的利息应视为归还借款本金。被告已归还的180万元，具体为2019年7月23日20万元，2019年10月22日20万元，2020年1月23日和2月3日各10万元，2020年4月20日20万元，2020年6月15日100万元。被告庭审中确认，2020年6月15日的100万元系在原告的催促下归还的本金。原告诉讼请求要求被告归还本金300万元，表明原告也认可归还了100万元本金。因此，可以认定被告仅以所谓分红的形式支付了2019年4月19日至2020年4月18日止的利息，在原告要求回购股权归还400万元后，被告仅归还了100万元，构成违约。 被告提交的证据，真实性原告无异议，可以认定被告已还款180万元，但该180万元，100万元系归还本金，其余80万元系按照年利率20%支付的利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案受理的时间是2020年8月6日，故不应适用2020年8月20日起施行的民间借贷司法解释，而应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。根据该规定第二十六条第一款，民间借贷利率保护的上限为年利率24%。被告已归还的180万元系按照年利率20%支付的利息，未超过司法保护的利率上限。因此，被告支付的利息未超过司法保护的利率上限，被告的证明对象本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，原告郑麒作为乙方（受让方），被告朱超越作为甲方（转让方），签订了一份《股权转让协议》，协议约定了出售与购买、价款及支付、甲方的陈述与保证、乙方的陈述与保证、目标公司的变更、债务的承担、税费的承担、本协议解除、目标公司股权回转、违约责任等事项。第一条“出售与购买”约定：甲方将江山市弘昌金融信息服务有限公司10%股权转让给乙方。第二条“价款及支付”第1款、第2款约定：股权转让的对价为400万元，甲方确认截止本协议签订之日止共收到乙方支付的股权转让款80万元，剩余转让款320万元于2019年4月20日前付清。第三条“甲方的陈述与保证”第8款约定：甲方保证乙方每年分红不少于股权转让款的20%即80万元，甲方同意目标公司按季向乙方提前分红，分红以400万元为基数，按年利率20%计算；若目标公司分红时，乙方基于其享有目标公司10%股权所应分得红利超过乙方提前取得的分红，目标公司在扣除乙方提前分红后将剩余部分分配给乙方，扣除部分由其他股东按分红比例分配。第三条第9款约定：在乙方付清股权转让款一年后，乙方有权单方要求甲方以400万元的价格回购其目标公司10%的股权，乙方要求甲方回购股权的应当以书面的形式通知甲方，回购产生的税费由乙方承担，但在乙方付清股权转让款两年半后或乙方分得红利已经超过400万元的，乙方仅有权单方要求甲方以200万元的价格回购其持有的目标公司5%的股权。第十条“违约责任”第2款约定：甲方未按本协议第三条第8、9点履行付款义务的，以应付款项为基数，按月利率2%支付违约金。第十条第6款约定：本协议任何一方违反本协议的其他违约行为，违约方应在守约方要求的限期内纠正，并赔偿守约方由此遭受的一切经济损失；若守约方通过诉讼的方式要求违约方承担违约责任的，则违约方应当对守约方造成的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保函费用等）予以赔偿，双方均存在过错的，各方根据过错程度承担违约责任。 《股权转让协议》签订后，原告于2019年4月19日通过转账交付给被告320万元，依约履行了400万元付款义务。原、被告双方实际未到公司登记机关办理江山市弘昌金融信息服务有限公司10%股权的变更登记手续。后被告以提前分红的形式支付了2019年4月19日至2020年4月18日止的利息共计80万元。2019年4月19日之后，原告要求被告归还400万元，被告经催促仅于2019年6月15日归还了100万元。 本院认为，《股权转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，也不存在法律规定的无效事由，合法有效。本案的立案案由虽然是合同纠纷，但双方签订的《股权转让协议》实际是以签订股权转让协议作为民间借贷合同的担保，当事人双方均认可双方实际是民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《股权转让协议》第三条第9款的约定，借款一年期满后原告即有权要求被告归还400万元借款。原告在借款一年期满后要求被告归还300万元借款符合双方的约定，本院予以支持。被告庭审中认可系在原告通知催促后才归还100万元本金，故其以原告未按照约定以书面形式通知还款为由提出的可不予还款的抗辩本院不予支持。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，案涉400万元借款约定的保底利息为年利率20%，该约定并未超过民间借贷司法解释确定的利率保护上限。被告仅按年利率20%支付了至2020年4月18日止的利息，故原告有权要求被告按照年利率20%支付400万元借款2020年4月21日至2020年6月15日止的利息，支付300万元借款自2020年6月16日起的利息。经本院核实，400万元借款2020年4月21日至2020年6月15日止按年利率20%计算的利息为12.28万元。原告利息部分的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方约定被告未按照约定支付利息或归还本金应以应付款项为基数按月利率2%支付违约金，但是，根据民间借贷司法解释第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院审核，案涉借款自2020年4月21日起至本案法庭辩论终结时止按照年利率24%计算的利息，与原告已诉请的利息差额为5.25万元。因此，原告主张的违约金，本院在5.25万元的范围内予以支持。《股权转让协议》关于律师费承担的条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。民间借贷司法解释规定的利率保护上限24%，并不包括律师代理费，原告支出的律师代理费也符合相关部门规定的收费标准，原告要求被告承担律师代理费3万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下： 一、被告朱超越于本判决生效之日起十日内偿付原告郑麒借款本金3000000元、利息122800元，并支付3000000元借款自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息按年利率20%据实计算的利息。 二、被告朱超越于本判决生效之日起十日内支付原告郑麒违约金52500元。 三、被告朱超越于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑麒律师代理费损失30000元。 四、驳回原告郑麒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33432元，减半收取计17216元，由原告郑麒负担436元，被告朱超越负担16780元；财产保全费5000元，由被告朱超越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍