湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3832号 原告：曾辉，男，汉族，1992年7月19日出生 被告：周明兵，男，汉族，1985年2月19日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族。 被告：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生。 原告曾辉诉被告杨婷、周明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾辉及被告周明兵的委托诉讼代理人邓宇、刘龙到庭参加诉讼；被告杨婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、被告杨婷、周明兵退车款166000元，开新车发票2900元，为退车款来回长沙怀化产生的费用7500元，车款产生的利息13280元。事实与理由：我是买一台未上牌的新车，结果这个车出现两个车架号码。有一个车架号码在2017年的时候就上过牌。（怀化市鹤城区湖天派出所可查）我拿在手上车辆上不了牌，也不能上路。停在长沙车库半年了。 被告周明兵辩称：一、答辩人并不属于该买卖合同法律关系的一方当事人，不是适格被告，法院应当判决驳回诉讼请求。本案属于买卖合同纠纷，适格的被告应当是买卖合同的一方当事人，但是根据被答辩人的证据以及起诉状，答辩人并不是所争议民事法律关系的一方当事人，因此并不是适格被告。其次，答辩人与被答辩人之间不存在任何民事法律关系。被答辩人在起诉状中阐述他购买了一辆新车，结果这个车出现两个车架号码，最后无法上牌，无法上路。但是该车辆并不是由答辩人所出售给他，也不知情。二、答辩人具有收到退还车款的事实，该退车款是因为答辩人与杨婷解除买卖合同而进行的退款，与被答辩人无关。答辩人与另一被告杨婷于2019年10月25日签订了《车辆转让协议》购买杨婷手中的一辆奥迪车辆，并支付了购车款202800元，有银行流水证明。在与杨婷签订《车辆转让协议》时杨婷声称该车是库存车辆，所有资料齐全。是从外地购入新车未上牌，购置税也未交。由于仪表盘有2000公里数，还做了部分车漆，所以低于市场价格出售。但是，签订合同付款后该车辆只有一把钥匙，和出厂合格证以及购车发票。没有新车该有的备用钥匙和保养手册，询问对方却说丢失了。于是答辩人对该车辆的来源产生怀疑，发现该车辆出厂牌为18年12月，所有玻璃为17年生产的玻璃，经询问该车辆没有备案销售不享受任何质保，答辩人便马上与杨婷进行协商退车。根据双方签订的《车辆转让协议》第二条明确约定：甲方(杨婷）保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。但是杨婷所交付的车辆明显不满足该合约第二条，已然构成了违约。杨婷所交付的车辆不合格致使答辩人无法实现合同目的，答辩人便与杨婷解除合同。于是答辩人后来收到了166000元退款，尾款20000元杨婷承诺在15个工作日内补齐，并出具了相应的欠条，至于退款的途径答辩人不知情。所以，上述款项属于杨婷违约之后，答辩人解除合同而进行的退款，与被答辩人无关。被答辩人所主张的退款诉讼请求没有任何法律依据。在此，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回被答辩人的不合理请求。 被告杨婷未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明：2019年11月4日，杨婷（转让甲方）与曾辉（购车乙方）签订了《购车合同》，约定甲方现将车一辆（未上户发动机号041654、车架号LFV3A8WIG3033797、白色）转让给乙方，总价为186000元；甲方担保该车辆能正常上牌，不属于套牌车辆，不是营转非的车；乙方购车后发现本车手续问题不能正常使用，甲方必须以现成交价退款给乙方并补偿办理手续和维修费用；备注：1、乙方在2019年11月4日支付给甲方车款人民币壹拾陆万陆仟元至户名周明兵卡号62122619140********开户行工行中方支行，另车款人民币贰万元作为上户保证金转至户名邱光西（身份证号4312281986********，卡号62284516980********开户行农行怀化市分行）2.因此车需补开发票，乙方需支付甲方人民币贰仟玖佰元，微信转至彭军；3.甲方确保补开的发票在2019年11月7日前到乙方所在，乙方收到发票之后必须在一个工作日内上户；4.剩余车款（即上户保证金）贰万元，邱光西必须在上户完成之后一个工作日内转至甲方指定账户。合同签订后，原告于当日通过其朋友账户向合同约定的周明兵的账户转账166000元，并支付了补开发票的29000元给彭军。同日，原告将车辆开回长沙家里。 之后，原告发现车辆车身刻的车架号为LFV3A28W1G3033797，车内电脑电视底盘编号(车架号)为LFV3A28W4H3065080，且临牌到期后不能正常上牌照，遂向怀化市公安局鹤城分局报案，因公安局认为属于买卖合同，于2019年12月19日向原告下达了《不予立案通知书》。 庭审中，原告表示要求两被告退还购车款就包含了解除《购车合同》的意思，同时表示车辆现停放在原告位于长沙的家里可以随时将车辆退还。 另查明，周明兵曾于2019年10月份向杨婷购买以上涉案车辆并付了款，但车辆交付后，周明兵发现存在上户等问题遂将车辆退还给杨婷并要求退款。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实（均为复印件）：购车合同及转款记录、临牌牌照、照片2张、微信转账记录、发票复印件、公安局3份材料、车辆转让协议及手机银行转账截屏、银行卡明细清单、欠条。 本院认为，本案买卖合同纠纷。原告与被告杨婷签订的《购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定“甲方担保该车能正常上户……乙方购车后发现本车手续有问题不能正常使用，甲方必须以现成交价退款给乙方”，现被告杨婷交付的车辆不能上牌照，构成违约，且该违约行为导致合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求退车辆并要求被告杨婷退车款166000元、补开发票费用2900元，本院予以支持。 关于原告要求被告杨婷承担退车款来回长沙怀化产生的费用7500元，因被告杨婷交付车辆不符合约定导致原告从长沙到怀化维权产生的费用属于被告杨婷应赔偿的损失，但原告仅提交了部分交通票据，本院结合原告多次到公安局等机构主张权利的事实，酌情认定该费用为2000元。 关于原告要求被告杨婷承担车款产生的利息13280元：原告解释该利息的计算期间为转账支付之日至起诉立案之日按月利率1分。本院认为，原告在要求解除合同退车退款之前的利息损失不属于本案原告的合理损失范围，本案原告并未举证证明其向被告杨婷主张退车款的时间，故本院以原告起诉之日为其向被告杨婷提出解除合同并退款的时间，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告周明兵承担责任的请求：因周明兵并非购车合同的当事人，故原告依据《购车合同》要求被告周明兵承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婷自本判决生效之日起10日内支付原告曾辉购车款166000元； 二、原告曾辉在自本判决生效之日起10日内将涉案车辆退还给被告杨婷； 三、被告杨婷自本判决生效之日起10日内支付原告曾辉补开发票费用2900元及从长沙来怀化的费用2000元； 四、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，依法减半收取2047元，由原告曾辉负担188元，被告杨婷负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  窦小倪