wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保262号   申请执行人宋某某与被执行人刘汉毅、汉中地王房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）陕0702民初3719号民事裁定书，申请人于2020年8月7日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年8月17日依法查封被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区XX街XX路XX苑XX号楼0304、0406、0501、0801、0901、1101、1604、1705、1906、1806号房屋十套，查封期限为三年（自2020年8月17日至2023年8月16日止）；   2、执行局于2020年8月17日依法查封被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区XX街XX路XX苑XX号楼1-2F商铺一间，查封期限为三年（自2020年8月17日至2023年8月16日止，轮候查封）。   3、执行局于2020年8月21日依法查封被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下土地一宗（土地证号010XXXX，面积4201.96㎡），查封期限三年（2020年8月21日至2023年8月20日止，轮候查封）；   4、执行局于2020年8月21日依法查封被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下陕FXXXXX号车辆，查封期限二年（2020年8月21日至2022年8月20日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保262号案件执行实施完毕，于2020年8月25日结案。         二〇二〇年八月二十五日          1
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13907号 林水来： 被执行人林水来金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18851号民事判决书确认的林水来应负担的诉讼费13212元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13907号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：张会桃、马耀辉、李民本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张会桃、马耀辉、李民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马耀辉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初407号   原告：何州奎，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：陆威锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告何州奎与被告陆威锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何州奎到庭参加诉讼，被告陆威锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何州奎向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告偿还原告借款300,000元，利息60,000元，合计360,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告陆威锋从原告处借款450,000元，并出具借条一份，双方约定还款利率及还款时间，被告于2017年偿还150,000元，剩余300,000元经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告陆威锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。   原告何州奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告陆威锋向原告何州奎收购枸杞，被告未能全额支付枸杞款，2016年4月15日双方经结算后，被告向原告出具450,000元借条一份，其后被告偿还了150,000元，剩余300,000元至今未支付。   本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽属被告陆威锋向原告何州奎收购枸杞产生的合同之债，但双方经结算后被告向原告出具450,000元借条一份，并双方约定还款利率及还款时间，故原告原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，人民法院按照民间借贷法律关系审理符合法律规定。   债务应当清偿，原告何州奎要求被告陆威锋偿还300,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限及利息的计算方式，原告主张的按照月利率2%计算，本金300,000元，时间从2017年9月至2019年8月，共计2年的逾期利息60,000元不违反法律强制性规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告陆威锋于本判决生效后立即偿还原告何州奎借款300,000元，逾期利息60,000元，合计360,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,700元，公告费710元，合计7,410元，由被告陆威锋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   李世军   审  判  员   张新节   人民 陪 审员   李述国   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   曹雨薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4673号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4159号 申请执行人姚英： 被执行人王建选、江苏晨洁再生资源科技有限公司： 申请执行人姚英与被执行人王建选、江苏晨洁再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终6092号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚英向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建选、江苏晨洁再生资源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4159号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7729号上诉人(原审原告)：刘凯，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婧婧，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人王婧婧民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于刘凯与王婧婧之间存在长时间、大额度的频繁资金往来，二人关系特殊，涉案款项确系王婧婧向银行申请所借，以及刘凯能够提供涉案款项的合法来源，王婧婧与刘凯之间确实存在互交“古玩”互付价款等事实，确认刘凯所提供的《借条》中打印时间和借条上王婧婧签名、捺印时间的形成先后，就成为认定涉案款项是否借款并据此判断双方之间是否存在民间借贷法律关系的关键。依据王婧婧的申请，应对《借条》打印字体与王婧婧本人签名、捺印的形成时间进行鉴定，进而结合相关证据，依照鉴定结论，综合分析采信。同时，如若经鉴定能够确定打印字体和签名捺印的形成时间，则能认定刘凯与王婧婧是否向法庭如实陈述，一审法院应据此严格按照民事诉讼法相关规定，对不诚信诉讼的一方予以拘留、罚款之处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1492号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人刘凯预交的二审案件受理费5396元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月七日法官助理陈卓书记员周晗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4516号之二 申请执行人：蓬江区正圆鞋材加工厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路**厂房。 经营者：卢维正。 被执行人：蓬江区宏启日用制品厂，，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村南田东巷** 经营者：阮惠明。 被执行人：阮惠明，男，1979年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区正圆鞋材加工厂与被执行人蓬江区宏启日用制品厂、阮惠明财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终113号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还354262元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年六月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0822执359号之二 申请执行人:常山县球川镇人民政府，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。 法定代表人：邱雪芳。 委托诉讼代理人：占水福，系浙江三衢律师事务所律师。 被执行人:浙江正方圆工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。 法定代表人：泮苏良，职务：执行董事。 本院在执行常山县球川镇人民政府与浙江正方圆工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江正方圆工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康鑫剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 翼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1285号之一 申请执行人洪福春，男，1972年11月21日出生，住福建省南安市。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人洪福春与被执行人杭州长都实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初94号民事调解书于2020年07月21日立案执行，执行标的为158000元，被执行人还应承担执行费2270元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月22日、2020年9月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月31日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款158000元，被执行人还应承担执行费2270元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月七日 书记员  吴伟露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5688号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘少冰，女，1969年06月15日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************323。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘少冰的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5351号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初39851号原告：李纪红，男，汉族，l980年1月10日出生，户籍住址河南省潢川县，委托代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市勇安保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道******31A，统一社会信用代码91440300699097095X。法定代表人：徐众。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。第三人：深圳市汉海达物业管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**锦联大厦****819办公场所），统一社会信用代码91440300056189586N。法定代表人：刘婵发。原告李纪红与被告深圳市勇安保物业管理有限公司、第三人深圳市汉海达物业管理有限公司的劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认原告自2019年3月7目起至今与被告存在劳动关系；2、被告支付本案律师费5000元整；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李纪红的委托代理人刘星月、叶琼彪被告的委托代理人余庚洋到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其2019年3月7日入职被告处，任职物业保安，被安排在深圳市宝安区××社区××路××号大南海广发工业园内罗田汉海达物业工作，双方未签订劳动合同。2019年4月19日原告上夜班，在值班过程中，原告在查看园区内相关人员搬运机器时，不慎在保安室对面的E栋电梯口处的卸货台摔下来，导致右下肢胫腓骨骨折。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录，聊天记录群名为罗田汉海达，内容为安排原告等员工的工作；微信转账记录载明有两名人员向原告转账，原告主张转账人均被告的法定代表人及员工杨队，费用部分系工资，部分系治疗费。庭审过程中，被告确认2019年3月7日至2019年10月14日期间与原告存在劳动关系，且支付过部分工资。另查，原告仲裁申请事项：请求确认原告与被告2019年3月7日至2019年10月14日期间存在劳动争议。仲裁裁决结果：驳回原告全部的仲裁请求。判决理由与结果原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但原告提交的微信聊天记录、微信转账记录能相互印证，共同证实原、被告在2019年3月7日至2019年10月14日期间曾存在劳动关系，且被告在庭审中亦予以确认，故本院予以认定。关于律师费的问题，原告诉求的律师费未经劳动仲裁前置，故本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告李纪红与被告深圳市勇安保物业管理有限公司2019年3月7日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、驳回李纪红的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2588号原告：吴佼。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马斌。原告吴佼与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴佼及其委托诉讼代理人杨虔到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴佼诉讼请求：1.判令马斌偿还吴佼借款80000元，利息3700元（按照年利率4.35%自2019年6月13日计算至2020年7月1日），逾期利息212元（按照年利率4.35%自2019年7月2日计算至2020年7月24日），共计83912元；2.本案诉讼费用由马斌承担。马斌无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月12日，马斌向吴佼出具《借条》1张，载明：“今借到吴佼人民币80000（捌万元整），于2020年7月1日前还清。首期于2019年12月31日还款40000（肆万元整），剩余部分于2020年7月1日归还。借款人按照当日银行利率累计利息，于2020年7月1日一并归还。借款人：马斌。”吴佼称：吴佼与马斌系同学关系，2018年2月起，马斌陆续从吴佼处借款80000余元，吴佼通过微信转账支付约25350元、刷信用卡支付约58804元，均未出具借条。后因马斌未偿还借款，双方于2019年6月12日结算确认马斌下欠借款80000元，并由马斌出具上述《借条》。上述借款马斌未按约定偿还，吴佼为维护合法权益诉至本院，并要求按照年利率4.35%计算2019年6月13日至2020年7月24日期间的利息。另查明，吴佼多次通过短信聊天催要还款，其中6月26日的短信聊天记录显示：吴佼“已经快到6月底了，按照借条上约定你在6月底把所有本金和利息还清，那你什么时候能给我钱？”7月15日的短信聊天记录显示：吴佼“你上次说你十一月款能到账，那你到时候能一次把八万还有利息都给我还了吗？”马斌“差不多一次性，差也差不了多少。”吴佼“那你现在工作了吗，你不是陆续给我还点吗？”马斌“今年自己干呢呀，我基地就在银川，所以十一月底还你呢点没啥问题，现在全是垫资。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴佼与马斌之间的民间借贷关系，有《借条》、短信聊天记录、通话录音及微信转账记录等为证，本院予以确认。吴佼按照约定向马斌提供借款，马斌应按照约定偿还借款，故对吴佼要求马斌偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案《借条》系2019年6月12日出具，并约定2019年12月31日还款40000元，剩余部分于2020年7月1日归还，借款人按照当日银行利率累计利息，于2020年7月1日一并归还。现吴佼要求马斌按照年利率4.35%支付2019年6月13日至2020年7月24日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为3890元（80000元×4.35%÷365天×408=3890元）。本院受理该案后，向马斌依法送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，马斌在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、马斌于本判决生效之日起十日内偿还吴佼借款80000元，利息3890元，共计83890元；二、驳回吴佼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半收取），由马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静 二〇二〇年九月十七日书 记 员 陆佳纯子附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2755号 原告：刘建安，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所专职律师，执业证号：13601201410677204。代理权限：特别授权。 被告：邓涛涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：毛长妹，女，1984年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所兼职律师，执业证号：13601199420847519。代理权限：特别授权。 原告刘建安诉被告邓涛涛、毛长妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘建安于2020年9月17日向本院提出撤回对被告毛长妹起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建安撤回对被告毛长妹的起诉。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田建国，男，1979年09月27日出生，汉族，身份证住址：四川省大英县*********，公民身份号码：510************857。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田建国的粤S.0Z5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田建国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3457号 原告：池州市和众黄精种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇陈村村杨桥组，统一社会信用代码93341702MA2RND2Y7P（1-1）。 法定代表人：黄大东。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：章新民，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市和众黄精种植专业合作社与被告章新民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市和众黄精种植专业合作社撤诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由池州市和众黄精种植专业合作社负担。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二〇年九月一日 书记员 曾小娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林建武，男，1965年4月13日出生，身份证住址湖北省孝感市应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林建武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初785号原告：卫志彪，男，1981年10月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖志刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住黄石市。本院在审理原告卫志彪诉被告肖志刚民间借贷纠纷一案中，原告卫志彪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫志彪撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告卫志彪负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三日书 记 员  甘 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16730号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：安徽匠子空间网络科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创业产业园******腾讯众创空间/div> 法定代表人：潘伦。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告安徽匠子空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4440号原告：嵊州市青涩帘萌窗帘店，住所地浙江省嵊州市三江街道芷湘路**。经营者：俞美清，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：黄苏林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省武宁县。原告嵊州市青涩帘萌窗帘店与被告黄苏林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者俞美清到庭参加诉讼。被告黄苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市青涩帘萌窗帘店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清窗帘款及加工费共计4103元，并支付自起诉之日至判决确定支付之日期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）利息暂计三百元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告向原告定作窗帘若干。原告按被告的要求前去位于嵊州市××公寓的套房和店面进行现场丈量，后及时完成了窗帘的定作并交付了工作成果。2019年7月11日，经双方结算，窗帘款及加工费共计6103元。当初被告仅向原告支付了2000元，至今尚欠4103元。此款虽经原告多次催讨均未果。综上，原告认为，原告与被告之间的合同依法成立、合法有效。被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告黄苏林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》、转账记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对销货清单总金额为6103元，已付2000元，被告尚欠原告窗帘款及加工费共计4103元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经被原告提供的《销货清单》所证实，且内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付窗帘款及加工费4103元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄苏林支付嵊州市青涩帘萌窗帘店窗帘款及加工费4103元，并支付该款自2020年8月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月十七日书记员 单依炜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1653号之一 申请执行人：祝秋花，女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人祝秋花与被执行人廖银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费525元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1322号 王某玲、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某玲依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1621号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人王某玲在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢198号 刘春达、钟沛、丘小美： 本院执行的申请执行人刘春达与被执行人钟沛、丘小美民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春达与被执行人钟沛、丘小美于2020年9月2日签订《执行和解协议书》，被执行人钟沛、丘小美并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执954号之一申请执行人范宏波，男，汉族，1994年10月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人闫伟杰，男，汉族，1982年3月9日生，住山西省长治市城区。关于范宏波与闫伟杰合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月24日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户无存款。被执行人名下无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年9月25日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初3846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  温昊然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39895号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈拥军，男，1977年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
陕西省XX县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初103号 公诉机关XX县人民检察院。 被告人付兴军,男,XXXX年XX月XX日出生,,汉族,初中肄业，XX县兴军种养专业合作社负责人,陕西省XX县人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月9日被XX县公安局取保候审，2019年10月9日被XX县公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月8日被取保候审，2020年9月18日被XX县公安局执行逮捕,现羁押于XX县看守所。 XX县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人付兴军犯非生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX县人民检察院指控： 2016年9月20日,被告人付兴军成立XX县兴军种养专业合作社。2016年12月22日,以XX县兴军种养专业合作社名义办理了食品小作坊生产证,其为负责人,在XX县XX镇XX村一组家中经营手工粉条作坊,生产、销售手工红薯粉条。2018年1月17日,XX县市场监督管理局在其手工粉条作坊进行检查时,对其作坊2018年1月15日生产的红薯粉条进行抽样、送检。2018年1月31日,经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验,检验结论:经检验,铝的残留量(以干基计)项日不符合《国家卫生计生委关于批准β一半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告》(2015年第1号)的要求。铝的残留量为398mg/kg(标准指标为≤200mg/kg)。2018年7月23日经汉中市食品安全委员会办公室专家论证,XX县兴军种养专业合作社(小作坊)生产的红薯粉条,其铝残留量超出国家强制标准限量值。根据相关学理,可以判定该案属生产不符合食品安全标准食品的行为,其超出标准限量值的产品,足以造成其他严重食源性疾病的发生。 被告人付兴军之行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金3000元。 被告人付兴军对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，食品安告知书，现场检查笔录及抽样单，营业执照，食品小作坊生产许可证，销货购货凭证、食品安全生产许可证、检查报告、营业执照，食品添加剂使用记录,情况说明，现场检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，营业执照、合格证书、资质证书检测机构资质认定证书附表，检验报告，鉴定意见通知书、送达回证，复检申请，复检的函，复检申请回函，承诺书，不再复检申请，XX县市场监督管理局申请专家论证的报告，汉中市场监督管理局关于专家论证的复函，资格证书及上岗证，专家论证意见，高级专业技术职务资格证书，张某某证言，田某某证言，李某某证言，苏某某证言，杨某某证言，张某甲证言，张某乙证言，付兴军供述与辩解，询问调查笔录，户籍证明，证明，补助对象花名册，贫困户家庭基本信息表等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予认定。 本院认为，被告人付兴军作为食品小作坊的负责人，在从事手工粉条加工制作过程中，违反食品安全管理法规，所生产、销售的红薯粉条中金属铝含量超标不符合食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。XX县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，XX县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付兴军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 审 判 员  叶宝云 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  闫青彦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1035号申请执行人程某，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人廖某，男，1978年9月22日生，汉族，居民住灌南县。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2018）苏07民终3311号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖某未履行，也未申报财产。本院依法对廖某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人廖某给付程某10万元。经执行查明，被执行人廖某名下有位于灌南县××商业街××楼××室的房屋，另案已查封拍卖，本案等待分配。另查明被执行人廖某无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人廖某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人廖某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终217号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）林发广，男，1969年9月10日出生，公民身份号码441************939，广东省英德市人，汉族，本科文化，中共党员，案发前任广东省清远市公安局禁毒支队副支队长（正科级），户籍地广东省清远市清城区xxxx，住广东省清远市xxx。2018年12月11日被清远市监察委员会采取留置措施，2019年6月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。辩护人邝庆刚、林海宝，均为广东正鑫律师事务所律师。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人林发广犯受贿罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1823刑初10号刑事判决。原审被告人林发广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年春节前，被告人林发广利用其担任清远市公安局行动技术侦察支队三大队大队长的职务便利，非法收受张志坚给与的人民币25万元份额的“砂场干股”，并以此为基数多次收受张志坚等人组织经营的砂场的分红款。收受“干股”后，被告人林发广利用其担任清远市公安局行动技术侦察支队三大队大队长、清远市公安局技术侦察支队副支队长等职务的便利，为张志坚获悉打击非法采砂行动的安排部署信息等方面提供帮助。至2018年2月，被告人林发广共收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款共计人民币257万元。具体事实如下：1.2011年1月24日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；2.2011年12月29日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币37.5万元；3.2012年9月17日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；4.2013年1月22日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；5.2013年9月13日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；6.2013年10月8日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；7.2014年1月6日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；8.2014年9月3日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币15万元；9.2015年2月11日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币25万元；10.2015年7月19日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币10万元；11.2016年2月1日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币10万元；12.2018年2月2日，被告人林发广收受张志坚给予的“砂场干股分红”贿赂款人民币9.5万元。2019年5月22日，被告人林发广的家属代林发广向清远市监察委员会退出违法违纪所得款共计人民币264万元。原判认定上述事实，有立案决定书、留置决定书、到案经过、广东省暂时扣留、冻结财物收据、银行账户开户信息、银行交易明细、银行交易凭证、清远市公安局技术侦察支队出具的关于林发广2009年至2012年期间侦办案件情况的复函、人口信息查询资料、公务员登记表、职务任免通知、清远市公安局技术侦察支队岗位职责等书证，行贿人张志坚的供述，行贿人潘永林的供述，证人张志刚、查某、陈某某、赖某风、陈某麟、钟某国的证言，被告人林发广的供述等证据证实。原判认为，被告人林发广身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人林发广归案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，且在被提起公诉前退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。根据被告人林发广的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人林发广犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人林发广退出的违法所得人民币257万元，依法予以没收，上缴国库。上诉人林发广上诉提出：1.张志坚没有打电话问过林发广关于打击盗采河砂的事，也没有提出要林发广通风报信的要求。张志坚从2007年回到英德公安局就是副局长，2013年或者2014年其是英德公安局的政委，他是管刑侦的。他在那个位置如果需要整治河砂不需要林发广提供情报。2.林发广没有帮张志坚查举报者，林发广根本不知道这个事情，都没有听说过这个事情。3.林发广对英德的工作很积极这个本身不错，林发广对哪里工作都积极负责。4.林发广是被动接收财物的，不是主动去要求给钱的，张志坚他们知道林发广有个女朋友生了一个小孩，张志坚他们帮林发广补贴一下家用。5.林发广这个行为没有给国家集体造成什么重大损失，也退清赃款，一审对林发广量刑太重。林发广的辩护人提出以下辩护意见：1.一审以张志坚的供述和钟国伟的证言认定上诉人林发广有利用职务便利为张志坚或其经营的砂场提供帮助与事实不符，是错误的。根据全案的证人证言是不能得出上诉人林发广为张志坚经营的砂场谋利的事实。2.行贿与受贿是对合的，对行贿人张志坚是否追究是会影响对林发广的追究的。3.相对于类案，原判对林发广的量刑是明显偏重的。上诉人林发广及其辩护人认为原判认定事实不清，量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人林发广所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，张志坚的职权位置可以获得英德市区整治采砂的部分情报，但不能全部掌控所有相关活动，更加难以掌握上级机关组织的相关调查部署，张志坚有需要上级机关工作人员帮助的动机，张志坚的供述与潘永林的供述能够合理印证张志坚等人寻求上诉人林发广谋取利益的事实。张志坚知道林发广有女朋友并生了小孩想帮林发广补贴家用这一情节是否属实不影响张志坚利用林发广的职权便利谋取利益的动机。上诉人林发广12次收受张志坚的财物已完全可能影响职权行使，即使上诉人拒不供述具体帮助事项，也应视为承诺为他人谋取利益，对上诉人应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚。考虑上诉人的供述情况，上诉人受贿时间长、次数多，受贿数额超过巨大标准较多，原判量刑并无过重。辩护人提交的其他案件的生效裁判并不是指导性案例，与本案基本事实、法律适用问题并不相同，对本案处理不形成参照适用的约束。对行贿人张志坚另案处理不影响对林发广的责任追究。上诉人林发广及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人林发广身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月十七日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保765号 申请人：章丘市鲁中耐火材料厂，住所地济南市。 经营者：杨德斌。 被申请人：山西福瑞创新机械技术有限公司，住山西省晋中市祁县。 法定代表人：韩某某。 被申请人：韩某某，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山西省祁县。 申请人章丘市鲁中耐火材料厂于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西福瑞创新机械技术有限公司、韩某某银行存款30万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市鲁中耐火材料厂以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西福瑞创新机械技术有限公司、韩某某的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人章丘市鲁中耐火材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执283号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 被执行人：梁强，男，汉族，1989年1月14日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出的（2020）网甬仲字第360号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为11355.6元。本院于2020年7月13日依法立案执行。 经查明，被执行人梁强的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人梁强的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第360号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21990号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑陆国，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑陆国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：951.38元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.38元及利息（利息从2019年10月17日起以理赔款951.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑陆国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑陆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初603号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于兴普，男，1977年5月6日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市临泉县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人于兴普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月13日21时许，被告人于兴普酒后驾驶福田牌轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营地区高白路南王路村口时，被查获。经鉴定，于兴普血液中酒精含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为被告人于兴普具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人于兴普拘役一个月，并处罚金。被告人于兴普对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于兴普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于兴普自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于兴普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年九月三日书记员 杨艳彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执790号之五申请执行人：唐九英，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：达州天王食品有限公司万源太平河街分公司。法定代表人：谢吉艮，负责人。被执行人：谢吉艮，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省万源市庙坡乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉艮在中国建设银行账户内存款人民币106752.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执558号 申请执行人：马某，预算员，户籍地址为宁夏回族自治区隆德县，现实际住址为宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑北区3-4-502室。 被执行人：赵某，户籍地址为宁夏回族自治区西吉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初792号民事判决书，本院在执行马某与赵某装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人赵某向申请执行人马某支付执行款38434.92元,负担案件执行费477元。但被执行人赵某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位16181元；经过对被执行人赵某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人赵某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人赵某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马继祥也提供不了被执行人赵某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3507号原告：张某，住宁夏贺兰县。被告：赵某，住宁夏银川市。案由：财产损害赔偿纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 静书记员 侯文娟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初225号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李清松，男，1962年3月6日出生于荆州市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年7月23日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李清松犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人李清松及指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年6月5日，被害人任某1的母亲胡某与邻居因化粪池安装和过道堆放杂物发生口角，胡某了解到其中有被告人李清松的妻子许某参与，便找到许某理论，骂了许某。许某回到家中之后，打电话将李清松和女儿李某叫回来，去胡某家理论，两家人在位于荆州市荆州区纪南镇纪南村二组18号的胡某家门口发生口角，进而发展到肢体冲突，在冲突过程中，邻居李宝春过来劝架，将两家人拉开，李某打110报警。之后李某坐在胡某家门口，又与胡某发生口角引发肢体冲突，两人在胡某家中沙发上揪扯的时候，被告人李清松想进去帮忙，被被害人任某1挡在客厅，之后，被告人李清松用右手将任某1的右手食指掰伤导致骨折，直到胡某女婿李彦青回来，将李某和胡某拉开，两家人的纠纷才结束。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月2日,被告人李清松赔偿被害人任某1人民币1.5万元,并与任某1达成刑事和解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人李清松的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李清松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清松认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人李清松有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李清松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出本案系因邻里纠纷引发，被害人及其家人存在明显过错，被告人李清松系初犯、偶犯，主观恶性极小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，希望法院对被告人李清松从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日，被害人任某1的母亲胡某与邻居因化粪池安装和过道堆放杂物发生口角，胡某了解到其中有被告人李清松的妻子许某参与，便找许某理论并骂了许某。许某回到家后打电话将李清松和女儿李某叫回来，去胡某家理论。两家人在胡某位于荆州市荆州区纪南镇纪南村2组18号的家门口发生口角，进而发展到肢体冲突，在冲突过程中，邻居李宝春过来劝架，将两家人拉开，李某拨打110电话报警。之后李某坐在胡某家门口，又与胡某发生口角引发肢体冲突，两人在胡某家中沙发上揪扯时，被告人李清松想进去帮忙，被被害人任某1挡在客厅。随后，被告人李清松用右手将任某1的右手食指掰伤导致骨折，直到胡某女婿李彦青回来，将李某和胡某拉开，两家人的纠纷才结束。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月2日,被告人李清松的近亲属代为与被害人任某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人任某1对被告人李清松予以谅解。同时查明：被告人李清松到案后如实供述了案发主要经过，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人李清松的身份信息资料；4.证人李某、许某、胡某、任某2的证言；5.被害人任某1的陈述；6.荆州长江法医司法鉴定所文证审查意见书（荆长江司鉴所〔2019〕临鉴字第367号）、荆州市人民检察院技术性证据审查意见书（鄂荆检技审〔2020〕144号）；7.现场勘验笔录及现场照片；8.收条、协议、谅解书；9.被告人李清松的供述和辩解。本院认为，被告人李清松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李清松应予处罚。被告人李清松到案后如实供述了案发主要经过，在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人李清松赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人李清松可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年九月十六日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4856号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：黄经广，男，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金44032.92元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日，利息0，罚息3537.71元，复利113.52元)，本息暂计至2019年1月25日，合计为47684.15元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：81611.97元；二、贷款期限：2017年4月14日至2018年4月14日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年1月25日，本金44032.92元、利息0元、罚息3537.71元、复利113.52元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄经广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金44032.92元及罚息、复利（截至2019年1月25日，罚息3537.71元、复利113.52元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.1元（原告已预交），由被告黄经广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1316号罪犯张付华，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。2013年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年10月13日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1525刑初47号刑事判决，认定被告人张付华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；则令退赔被害人人民币826元。刑期自二〇一六年七月三十一起至二〇二一年七月三十日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）豫15刑终239号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张付华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕146号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张付华曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系累犯，其刑满释放后再短时间内再次犯抢劫罪，且抢劫对象为八十岁以上老人，主管恶性深，人身危险性大，建议对其在六个月以下从严调整减刑幅度。经审理查明，罪犯张付华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年七月三十一日起至二〇二一年一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初913号 原告：刘刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：东坡区荷塘木屋农庄，住所地：东坡区崇礼镇玄翁村**。 经营者：刘沛冲。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告刘刚与被告东坡区荷塘木屋农庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人吴明万，被告东坡区荷塘木屋农庄的委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、工资合计113473元。事实和理由：2017年9月26日，原告经被告亲戚介绍到被告处从事厨师工作，2017年9月30日开始工作，月工资5000元。2017年10月17日，被告在装修经营场所时安排原告挂网子，在此过程中，原告从脚手架上跌落受伤，原告受伤后被送往仁寿县骨科医院救治，经医生诊断为：左股骨转子下粉碎性骨折。2017年12月8日，原告好转出院，医嘱休息三个月，二次手术续医疗费8000元，在住院期间医疗费41769.4元由被告垫付。2019年10月26日经法医鉴定，原告伤残等级为拾级。原告认为，双方经法院认定系劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应赔偿，故诉至法院。 被告东坡区荷塘木屋农庄辩称，第一，原告系农村户籍，应按农村标准计算误工费等；第二，续医费、门诊费应有相应票据；第三，医嘱没有确定营养费；第四，138号鉴定意见违背客观事实不应采信；第五，原告诉请依据省平均工资计算没有任何理由；第五，原告未提交鉴定费、交通票据。综上，被告承认原告是在为其提供劳务时受伤，但原告提供的损失依据明显不符合法律规定，请求根据客观事实和法律规定对原告的诉请进行合理调整。 经审理查明，2017年9月26日，刘刚经刘光棋（系刘沛冲之父）亲戚介绍到东坡区荷塘木屋农庄处从事厨师工作。2017年10月17日，东坡区荷塘木屋农庄在装修经营场所，刘刚帮助挂网子时，不慎从脚手架上摔下受伤。刘刚受伤后即送至仁寿县骨科医院救治，经医生诊断为：左股骨转子下粉碎性骨折，全身多处软组织伤。2017年12月8日刘刚出院，仁寿县骨科医院出具出院病情证明书，出院医嘱载明：1、术后第1、2、3、6、12月门诊复查X片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下床活动及负重；2、休息三月，门诊随访，不适随访，适度功能锻炼，若手术切口出现红肿及渗液及时来院就诊。刘刚在仁寿县骨科医院住院期间医疗费41769.4元由东坡区荷塘木屋农庄支付，后刘刚门诊复查花去门诊费363元。2017年11月14日，刘光棋向刘刚出具承诺书，承诺其自愿承担刘刚受伤的医药费、治疗费、误工费等合理费用。 2019年10月26日，眉山公信司法鉴定中心受刘刚单方委托，作出眉公信司鉴【2019】临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘刚伤残程度评定为拾级。本案在诉讼中，东坡区荷塘木屋农庄对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托成都清源司法鉴定中心对刘刚的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出成清司鉴【2020】法医字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘刚左股骨转子下骨折的损伤不够伤残等级评定标准；东坡区荷塘木屋农庄支付鉴定费1600元。同时，刘刚申请对受伤后的误工期、护理期、营养期、续医费进行司法鉴定，经本院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出成清司鉴【2020】法医字第138号鉴定意见书，鉴定意见为刘刚左股骨转子下骨折后：1、误工期270日，护理期180日，营养期180日；2、后续医疗费参考价为人民币10000元-12000元；刘刚支付鉴定费 另查明，刘刚系四川省仁寿县村民，2009年10月2日刘刚与仁寿县黑龙滩镇人民政府签订拆迁安置补偿协议后，2012年1月分得安置房，2013年5月入住仁寿县黑龙滩镇四海社区二期14栋401室至今。 还查明，2018年7月4日，本院受理刘刚请求确认与东坡区荷塘木屋农庄存在劳动关系的劳动争议案，被本院驳回，眉山市中级人民法院维持该判决。 上述事实有原、被告的身份信息、民事判决书、承诺书、户口簿、拆迁安置补偿协议、仁寿县黑龙滩镇柳新社区及四海社区共同出具的证明、出院伤情证明书、医疗费票据、门诊费票据、鉴定费票据、成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2020】法医字第128号、138号鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告系劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，原告因劳务受伤且无过错，应由被告承担赔偿责任。关于原告受伤的损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合本地区裁判的指导意见，认定如下：1、医疗费42132.4元（41769.4＋363）；2、后续治疗费，根据医院意见和鉴定意见，酌情认定10000元；3、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；4、误工费，因原告未提交证据证明其近年的工资标准，酌情认定27000元（100元/天×270天）；5、护理费，因原告未提交实际支付护理费的证据以及护理人员近年的工资标准，酌情认定19200元（100元/天×192天）；6、营养费，因医院未就病人需加强营养医嘱，酌情认定600元；7、交通费，因原告未提交交通费票据，酌情认定800元；8、鉴定费1600元；以上合计102862.4元。现被告已为原告垫付医疗费41769.4元应在损失中扣减；对原告是否伤残重新鉴定评定为不够伤残等级评定标准，该鉴定费应由原告承担，被告支付该鉴定费1600元应在损失中品迭；故被告应赔偿原告受伤的各项损失59493元（102862.4-41769.4-1600元）关于原告主张工资的请求，不属本案审理范围，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告东坡区荷塘木屋农庄赔偿原告刘刚受伤的各项损失59493元； 二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费1282元，原告刘刚负担600元、被告东坡区荷塘木屋农庄负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3439号之一申请执行人高建辉，男，1960年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市。本院在执行高建辉与郭光远借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人郭光远名下有位于西安市碑林区朱雀大街北段19号1幢11103室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭光远(身份证号：)名下位于西安市碑林区朱雀大街北段19号1幢11103室（不动产权证号）一套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  赵华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4804号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢198号 申请执行人：边永森 被执行人：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司 被执行人：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司 被执行人：王月民， 申请执行人边永森与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司、王月民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢198号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明明
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2104号原告：高恺，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高旭生，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告高恺与被告高旭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恺到庭参加了诉讼，被告高旭生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高恺向本院提出诉讼请求：要求高旭生赔偿：1.车辆修理费2705元；2.误工费1000元。事实与理由：2019年11月15日12时15分，在北京市延庆区×道路起点至终点段北京市延庆区某收费站办公楼门前，高旭生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，高恺驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向南行驶，发生交通事故，客车左侧与货车右侧前部相撞，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定高旭生对此次事故负全部责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。高旭生在电话录音中辩称，此次交通事故造成的损失，由我个人赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日12时15分，在北京市延庆区×道路起点至终点段北京市延庆区某收费站办公楼门前，高旭生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，高恺驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向南行驶，发生交通事故，客车左侧与货车右侧前部相撞，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定高旭生对此次事故负全部责任。事故当天，高恺将其驾驶的货车开到北京煜森汽车维修中心修理，支出修理费2705元。2019年11月23日高恺从修理厂将货车提走。2020年3月11日高恺诉至法院，要求高旭生赔偿：1.车辆修理费2705元；2.误工费1000元。本案在审理过程中，高恺称自己是顺风快递职工，修理货车影响送快递工作，故造成误工损失。经本院做工作后，高恺表示同意高旭生赔偿误工费400元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、修车发票、维修结算单等证据在案佐证。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，高旭生驾驶的客车与高恺驾驶的货车相撞，发生交通事故，车辆接触部位损坏及高旭生对此次事故负全部责任，事实清楚。高恺要求高旭生赔偿货车修理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应当支持。关于高恺要求高旭生赔偿误工费的诉讼请求，因货车修理确实影响高恺运送快递工作，造成误工损失，故该项误工费符合法律规定，本院亦应当支持。诉讼中，经本院做工作后，高恺表示同意高旭生赔偿误工费400元，该误工费数额在合理范围内，本院予以确认。高旭生经本院送达开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：高旭生于本判决生效后10日内赔偿高恺货车修理费2705元、误工费400元，共计3105元。如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高旭生负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇二〇年九月二日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15725号原告：欧海苗，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伟志，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧海苗与被告黄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧海苗及被告黄伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%自2020年6月19日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日被告向原告借款30万元，并于2019年10月23日写下借据承认欠款。借款后被告于2019年11月20日归还约1000元，余下借款至今未还。被告辩称，被告在借据上签名时借条是空白的，只确认以欧海苗名义向平安普惠借76000元、交通银行10000元、广发银行6000元、招商银行6000元、平安银行7000元、用钱宝8000元、豆豆钱6000元、信用钱包6000元的借款，但用钱宝已偿还完毕、豆豆钱剩下一期1800元未还，信用钱包剩下2000元未还，被告合共向原告借款金额约11万元。但还款期限为5年，且因为疫情原因，被告无偿还能力。另外原、被告双方没有约定利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对于原告提供的借条，被告确认借条中开始“本人黄伟志”及落款“黄伟志”的签名均为被告所写，故本院对原告提供的借条予以确认，对于被告辩称其在借据上签名时借条是空白的质证意见，经审查，被告未提供相关的证据证明，且即使被告在借据上签名时借条是空白的，被告作为具有完全民事行为能力人，在空白借条上签名，也视为被告同意原告所添加的内容，故本院对被告的这一质证意见不予采纳；对于原告提供的其他证据，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的个人账户支出交易明细，原告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性，但对于被告转入原告名下的建设银行借记卡、招商银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡的款项，因原告名下的这五张信用卡及借记卡均为被告持有使用，直到2020年年初被告才将除其中一张借记卡外的其他银行卡还给原告，故被告这些转账不能认定为被告偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：1.原、被告均确认双方曾为合伙关系，通过帮他人偿还信用卡数，收取手续费，原告把其名下的建设银行借记卡和交通银行、广发银行、招商银行、平安银行的信用卡交被告使用，除建设银行借记卡外，其余银行卡被告于2020年初已归还给原告。2.2019年10月23日，原、被告经对账，被告向原告出具借条，确认向原告借款：现金100000元、以欧海苗名义向中国银行借100000元、以欧海苗名义向平安普惠借76000元、交通银行10000元、广发银行6000元、招商银行6000元、平安银行7000元、用钱宝8000元、豆豆钱6000元、信用钱包6000元，以上债务为五年期限，五年必须还清。本案借款均是原告向金融机构贷款转贷给被告或被告直接使用原告信用卡透支方式取得的。3.被告在2019年10月23日至2019年12月31日期间转入原告在中国农业银行信用卡6000元，转入原告在中国银行借记卡22145元。本院认为，对原告向被告出借的本金数额。如前所述，根据被告出具的借条，本院确认被告向原告借款325000元。被告辩称只向原告借款约11万元，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告出具借条后，向原告还款28145元，现尚欠原告借款296855元。对于原告是否有权要求被告立即还款。本案借款均是原告向金融机构贷款转贷给被告或被告直接使用原告信用卡透支方式取得的，故原、被告之间的借款合同无效。因借款合同无效，故双方约定的还款期限5年无效，原告有权要求被告偿还尚欠原告借款本金296855元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下：一、被告黄伟志应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧海苗归还借款296855元；二、驳回原告欧海苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告欧海苗负担100元，被告黄伟志负担2800元并于本判决生效之日起十日内向原告欧海苗支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月八日书记员  樊绮玲
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初22号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人魏聪，出生于山东省曹县，住山东省曹县。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官刘艳、被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日至2020年3月28日期间，被告人魏某冒充“快手”女主播，通过微信添加被害人为好友，并虚构家庭困难、交医药费、交“快手”卖货保证金、开按摩店等事由,先后让被害人杨某、马某、李某、高某、王某、冯某、霍某、黄某、陈某等九名被害人通过微信转账、微信红包等方式，共计骗取21600元。破案后，其主动退交全部赃款，已发还各被害人。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人魏某有期徒刑一年至一年六个月，缓期执行，并处罚金5000元至10000元刑罚。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人魏某归案情况说明、被告人魏某的身份信息及证明材料、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（乘）扣字[2020]10010号、10011号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单及收据、提取笔录和提取痕迹物证登记表及手机转账记录截图、被害人手机信息截图、银行交易明细、发还清单和收据及谅解书、陈某的购票信息；各被害人的陈述；被告人魏某的供述和辩解；兰铁兰公（网）检字[2020]005号电子物证检验记录及光盘；被告人魏某的取款视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏聪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财21600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；其积极主动退赃，弥补被害人的全部损失，酌情从轻处分。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击诈骗犯罪活动，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： 第（一）项通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2326号 申请执行人：宁波中和电器有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区**。统一社会信用代码：91330281725173996Q。 法定代表人：许小琴，该公司总经理。 被执行人：江苏石诺节能科技股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇中新村。统一社会信用代码：91320200730723024M。 法定代表人：罗文钢，职务不明。 申请执行人宁波中和电器有限公司与被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司向申请执行人归还款项3353087.1元及利息，并负担案件受理费33625元，执行费35931元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托查询系统等方式对被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司名下6个银行账号已冻结，无银行存款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司拒不申报，本院已对被执行法定代表人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶 阳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1895号 上诉人（一审起诉人）：王仕荣，男，汉族，1985年2月8日生，户籍地：四川省阆中市，现住福建省福州市晋安区。 上诉人王仕荣因装饰装修合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王仕荣上诉请求：撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2121号民事裁定，裁定福建省尤溪县人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与李振科所签订的《施工协议》，不属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即尤溪县人民法院管辖，一审裁定不予受理错误，请求二审支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人王仕荣与李振科于2020年3月26日签订的《施工协议》，属于建设施工中的外墙装饰装修工程，属装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。 综上，王仕荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴江** 审判员  谢明华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段剑岚 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4234号上诉人（原审被告）：熊英旭，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊记，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚，女，1962年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明勇，男，1962年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。原审第三人：张宪，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审第三人：张敏，女，1957年3月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。上诉人熊英旭、熊记因与被上诉人张亚、陈明勇，原审第三人张宪、张敏合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初569号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、一审案由定性错误，双方合作建房不是为了经营开发房地产，故双方之间的法律关系不是合资、合作开发房地产关系，应定性为合同纠纷。二、二审中，被上诉人提交的不动产产权证显示案涉不动产登记在张敏、张宪、张亚名下，一审应当向张宪、张敏当面核实案涉土地权属情况及房产权属情况。三、国土部门作出的罚款2236元及要求补交的土地出让金，是因为被上诉人实际享有的土地使用权范围与双方合同约定的用地范围不符造成，还是因为上诉人超越合同约定的用地范围建房造成，一审未查清；国土部门作出的罚款70632元（处罚面积981㎡）系因未取得建设工程规划许可证，被处罚的建筑面积是谁的原因导致被处罚，一审未查清。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初569号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费1426元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月十七日书记员  郑勤文