江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4553号原告孙思珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：张莉，女，1980年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：王子鑫，女，2007年3月11日出生，汉族，住东海县。被告：王梓旭，男，2014年10月9日出生，汉族，住东海县。三被告共同委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王秀山，男，1943年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：赵桂华，女，1945年12月27日出生，汉族，住东海县。原告孙思珍与被告张莉、王秀山、赵桂华、王子鑫、王梓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙思珍、被告王秀山及被告张莉、王子鑫、王梓旭共同委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告赵桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五个被告偿还原告借款5万元及利息自起诉之日至还清款项为止，利率按同期银行贷款利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王某光是朋友关系，王某光因家庭生产经营需要于2014年5月17日向原告借款5万元，王某光收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营的物流中转站等投资行为，对于王某光借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后来原告多次向王某光催要借款，王某光以各种理由不予偿还。2019年7月29日，王某光突然去世，其亲属处在悲痛状态之中，有关原告款项归还问题，至今没有可行办法解决。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张莉提交了书面答辩状，答辩意见为：一、原告所诉部分内容与事实不符。1、原告诉称答辩人亲属王某光因家庭生产经营需要于2014年5月17日向其借款5万元，王某光收到款项后，将该款用于家庭经营的物流中转站，与事实不符。事实上，答辩人及其亲属王某光从来没有经营过物流中转站，王某光不可能向原告借款5万元并在收到款项后用于投资所谓的物流中转站的。2、原告诉称答辩人均知情并认可，与事实不符。答辩人对涉案借款是否存在毫不知情，更不存在所谓的认可之说。二、原告诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。1、鉴于王某光已去世，答辩人对涉案借款是否实际发生又毫不知情，且原告陈述借款用途明显虚假，在此情况下，原告仅提供王某光出具的借条不足以证明借贷行为已实际发生，其应进一步举证证明已实际支付借款。否则，本案借贷关系不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。2、根据原告在诉状中的陈述，王某光向其借款的目的是用于投资家庭经营的物流中转站，并非用于家庭日常生活需要，而如上所述，答辩人与王某光并不经营所谓的物流中转站。据此，退一万步讲，即使涉案借款真实，也不应属于夫妻共同债务，答辩人仅在王某光遗产继承范围内承担相应的责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。被告王秀山、赵桂华提交了书面答辩状，答辩内容为：一、对涉案借款是否存在并不知情，该款是否真实由法院核实。二、我们对王某光的遗产明确表示放弃继承，不应对本案承担责任。被告王子鑫、王梓旭答辩意见为：二被告对涉案借款是否存在并不知情，第二，对涉案遗产放弃继承，不应当对本案承担任何责任。本院经审理认定事实如下:原告与王某光是朋友关系，王某光于2014年5月17日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，原告将5万元现金交付给王某光。借条具体内容为：“借条今有借孙思珍现金大写伍万元正（50000元）于2014年5月17借款人：王某光”，借条上有被划掉的“到2015.5.17止”字样是原告后来添加。借条未约定借款借期内利率、未约定借款期限。原告向王某光催要借款，王某光未偿还，王某光于2019年7月29日去世。被告一张莉系王某光的配偶，被告王秀山、被告赵桂华系王某光的父母，被告四王子鑫、被告五王梓旭系王某光的子女。因王某光去世前未偿还原告借款，原告将王某光的法定继承人张莉、王秀山、赵桂华、王子鑫、王梓旭诉至本院。审理中，被告王秀山、赵桂华书面表示放弃对王某光遗产的继承，被告王子鑫、王梓旭的委托代理人表示对涉案遗产放弃继承。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条原件，原告与王某光的微信聊天记录、被告陈述、被告书面答辩意见予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告赵桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。王某光向原告借款50000元的事实，有原告陈述、原告举证的借条原件、原告与王某光的微信聊天记录予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于借款是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告举证的借条只有王某光一人签字，且王某光的妻子张莉表示对借款并不知情，原告也未举证证明该债务用于王某光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不应认定为王某光、张莉的夫妻共同债务，应为王某光个人债务。关于被告抗辩原告诉求超过诉讼时效问题。王某光出具给原告的借条未写借款期限，借条上被划掉的“到2015.5.17止”字样是原告为提醒自己向王某光索要借款后来添加的，原告的解释符合常理，本院予以采信。原告与王某光未约定借款期限，原告可在合理期限内要求王某光还款。通过查看原告提供的与王某光的微信聊天记录（2018年7月20日至2019年7月31日），原告多次向王某光催要借款，王某光也多次明确表示同意偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，原告诉求并未超过诉讼时效。关于五被告对王某光生前债务偿还责任问题。王某光去世后，根据国家法律规定，五被告均为王某光的法定继承人，五被告应在继承王某光遗产的范围内承担王某光的债务。至本案开庭审理时，王某光的遗产尚未处理，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，审理中被告王秀山、赵桂华书面表示放弃对王某光遗产的继承，符合法律规定，该放弃行为合法有效，本院予以准许。根据权利义务对等原则，继承人承担义务以承受遗产的范围为限，即不再负有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。但王秀山、赵桂华作为王某光法定第一顺位继承人，其仍需在其他被告向合法债权人清偿王某光生前债务时提供必要的协助。被告王子鑫、王梓旭的委托代理人在审理中表示，被告王子鑫、王梓旭对涉案遗产放弃继承，但二被告是未成年人，其委托代理人或法定代理人代为作出放弃继承的行为，明显损害未成年子女的利益，不符合法律规定，其代为放弃行为应当认定为无效。根据国家法律规定，被告张莉、王子鑫、王梓旭应在继承王某光遗产价值范围内偿还王某光的债务。关于借款利息，原告与王某光未约定借款借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告与王某光之间的借款应视为不支付利息。王某光未在原告宽限期内偿还借款，应承担逾期不还相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉、王子鑫、王梓旭于本判决生效后10日内在继承王明光遗产范围内偿还原告孙思珍借款本金50000及利息（以50000元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张莉、王子鑫、王梓旭于本判决生效后10日内在继承王明光遗产范围内负担（已由原告垫负，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十九日法官助理  董自李书 记 员  陶 桃