上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12812号原告：杨玉秋，女，1973年6月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭胥云，上海邑均成律师事务所律师。被告：穆永，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告杨玉秋与被告穆永(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计198,525.67元。事实与理由：2020年3月14日9时55分许，第一被告驾驶牌号为沪DFXX**机动车行驶至本区龙皓路、东平北路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告未提交第一被告驾驶证行驶证，我方无法确认肇事车辆是否在有效检验期内，故商业三者险拒赔。具体赔付金额在庭审时发表意见。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2020年8月10日作出结论为：原告之右足距骨脱位，距舟关节完全性脱位，距跟关节半脱位，致右踝关节功能丧失60%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、车辆查询单、交通事故认定书、验伤通知单、病史材料和医疗费单据、出租车及救护车费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于第二被告辩解认为原告未提供肇事车辆行驶证，无法确认事发时该车辆是否在检验有效期内。本院认为，根据原告提供的车辆综合查询单，上面明确记载检验有效期至2021年6月30日，故第二被告应在商业三者险内予以赔付。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为5971.70元。住院伙食补助费，鉴于原告未住院治疗，本院难以支持。营养费，原告按每天40元参照鉴定意见计算60天，尚属合理，本院予以确认，即2400元。护理费，原告主张3000元未超出本院核定的金额，予以确认。误工费，原告未提供相应证据，考虑到原告在事故发生时系具有劳动能力，故本院酌情参照第二被告认可的本市职工最低工资标准按每月2480元计算5个月，即12,400元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据或充分理由予以反驳，故对其申请不予准许。本院认为，本案原告的伤残是由本院委托鉴定，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。鉴定机构综合原告的年龄、受伤程度、治愈情况所出具的鉴定意见并无明显不当，具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。原告主张138,884元符合相关规定，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，原告请求5000元尚属合理，本院予以确认。交通费，本院凭据酌定300元(包括救护车费)。鉴定费，凭据确定1950元。上述原告损失合计169,905.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉秋损失合计169,905.70元；二、被告穆永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉秋损失3000元；三、驳回原告杨玉秋其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2135元，由原告负担256元、第一被告负担1879元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。