wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫健，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区潞城街XXX委上降下头**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈卫健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈卫健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币60,983.84元、利息5,766.70元、违约金3,507.89元、手续费8,249.16元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,507.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈卫健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,983.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈卫健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计60,983.84元；二、被告陈卫健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.60元，减半收取计662.30元，由被告陈卫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4562号 上诉人（原审被告）：季群，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艳丽，女，1982年3月19日出生，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人季群因与被上诉人艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季群及其委托诉讼代理人陈化文、被上诉人艳丽委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季群上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初903号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案双方签订承包合同前，被上诉人多次到现场实地考察，对现场设施设备均知情，承包合同中对燃气并未作出约定，一审法院以上诉人未保证燃气正常使用，导致被上诉人不能实现合同目的为由判决解除承包合同，是认定事实错误，适用法律错误。2．一审法院判决上诉人返还被上诉人6万元是错误的。承包合同签订后，被上诉人已实际占用上诉人的场地进行经营并实际获得了收益，被上诉人的亏损系其经营不善导致，与设施设备无关，其实际占用场地经营的行为，应当支付使用费用。 艳丽答辩称，承包合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被答辩人隐瞒事实，交付的房屋根本没有燃气设备、外网管道等，无法经营，房屋内的设施也无法使用，答辩人在经营期间一直购买热水，燃气未能使用，无法实现合同目的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 艳丽向一审法院起诉请求：1、依法解除艳丽、季群签订的承包租赁合同书；2、判决季群返还承包租赁费人民币6万元；3、本案诉讼费由季群承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日，艳丽与季群签订《承包合同书》，季群将其洗浴中心承包给艳丽，承包期限为三年，承包费8.5万元，合同约定季群保证自交接之日起房屋以及设备、设施能够正常使用；在承包经营期间，保证艳丽的正常用水、用电以及蒸汽；负责设备、设施的维护与保养，保证设备、设施的正常运转。承包合同书是艳丽、季群共同在网上找到的，艳丽及季群的哥哥季超代季群在合同落款处签字。合同签订后，季群方将浴池交付艳丽，艳丽向季群交纳了6万元（含5000元保证金）。艳丽方在经营期间一直购买热水，燃气未能使用。一审法院认为，艳丽与季群签订的《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定正确、全面的履行各自的义务。因季群将浴池交付艳丽后，并未保证燃气的正常使用，导致艳丽不能实现合同目的，故对艳丽主张解除《承包合同书》的诉讼请求，依法予以支持。双方所签订的合同解除，双方应终止履行，艳丽主张季群返还已支付的6万元，符合法律规定，予以支持。因艳丽在签订合同时，亦未尽到审查注意义务，故其主张季群支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告艳丽与被告季群于2019年11月3日签订的《承包合同书》；二、被告季群于本判决生效之日起五日内返还原告艳丽6万元；三、驳回原告艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告艳丽负担。 本院二审期间，证人阮某出庭证实：季群在经营浴池期间，阮某负责聘前台收款。在艳丽经营浴池时，阮某曾为其工作两天，艳丽通过买热水经营浴池。上诉人认为，上述证人证言能够证实被上诉人艳丽对无燃气供应，需外购热水经营的事实知情。被上诉人认为，其使用购买的热水来经营浴池是事实，但在签订合同时上诉方保证只要被上诉人进行经营就把外网管道接好，保障浴池正常的用电、用燃气，但上诉人未按约定接通燃气管道。 本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人艳丽与上诉人季群签订的《承包合同书》合法有效，双方当事人均应依约定履行。上诉人主张双方在承包合同中未对燃气问题进行过约定，一审判决解除承包合同错误。上诉人未保证被上诉人的燃气使用，致使设备、设施不能正常运转，影响被上诉人正常经营，不能实现合同目的，上诉人构成违约，一审判决双方解除承包合同并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人已利用其场地设备进行实际经营，应扣除使用费用。因设备、设施不能正常运转，被上诉人未能正常经营，上诉人该主张理据不足，本院予以驳回。综上所述，季群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人季群负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年九月十日 书记员  高 菲 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执674号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：高庆玉,男,汉族1967年9月01日出生,住安,住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高庆玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高庆玉在财付通支付账号内存款人民币3251.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 傲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4074号之一原告：司徒宏达，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市************，现住广东省开平市*****************，公民身份号码：440***************。被告：吴健宗，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。本院在审理原告司徒宏达诉被告吴健宗民间借贷纠纷一案中，原告司徒宏达于2020年9月17日以待完善证据后再另案起诉为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司徒宏达提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒宏达撤回对被告吴健宗的起诉。本案受理费减半收取4370元，财产保全费2770元，共计7140元（原告司徒宏达已预交），由原告司徒宏达负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4262号 原告：林海恋，女，1986年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：漳州市永博贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新元城市花园****。统一社会信用代码：91350602091370284Y。 法定代表人：蔡建勇，该公司负责人。 原告林海恋与被告漳州市永博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海恋到庭参加诉讼。被告漳州市永博贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海恋向本院提出诉讼请求：依法判令漳州市永博贸易有限公司支付给林海恋货款7000元及该款自2020年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费、保全费等由漳州市永博贸易有限公司承担。事实与理由：漳州市永博贸易有限公司系经营家用电器、厨房用具等产品的公司。2020年6月30日，林海恋在微信上向漳州市永博贸易有限公司购买灶具并支付货款7000元。后林海恋要求漳州市永博贸易有限公司发货，但漳州市永博贸易有限公司均不回复。林海恋即于2020年7月4日向莆田市公安局霞林派出所报案。漳州市永博贸易有限公司既不发货也不退还货款的行为已构成违约。故望判如所请。 漳州市永博贸易有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，林海恋在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证一份，欲证明林海恋诉讼主体适格的事实；二、微信聊天记录、转账记录一组，欲证明林海恋向漳州市永博贸易有限公司购买灶具并支付7000元货款的事实。三、报警回执复印件一份，欲证明林海恋因本案货款事宜于2020年7月4日向莆田市公安局霞林派出所报警的事实。 对林海恋提供的上述证据，漳州市永博贸易有限公司未发表质证意见。 本院审查认为，林海恋提供的微信聊天记录有原始载体予以证实，本院对其真实性予以确认。报警回执系复印件，无法确认其真实性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，漳州市永博贸易有限公司未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海恋向漳州市永博贸易有限公司购买灶具，并以微信转账的方式向漳州市永博贸易有限公司的法定代表人蔡建勇转账7000元。后因漳州市永博贸易有限公司未发货也未将货款退还，林海恋即于2020年8月11日向本院提起诉讼。 本院认为，漳州市永博贸易有限公司收取林海恋购买灶具款7000元后未发货也未将货款退还，该事实有林海恋提供的微信聊天记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林海恋要求漳州市永博贸易有限公司返还货款7000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，现林海恋要求按月利率2%计息，于法无据，利息可以欠款7000元为基数自起诉之日（2020年8月11日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。漳州市永博贸易有限公司、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漳州市永博贸易有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给林海恋货款7000元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林海恋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由漳州市永博贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2480号之二申请人李茹茹，女，1988年12月14日生，回族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。李茹茹申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人李茹茹依据生效的（2020）豫0782民初2801号民事调解书，于2020年8月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费131元、执行费166元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下登记有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周方方名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十七日书记员  张亚桦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保136号 申请人：张严芳，男，1956年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王伟，男，成年，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人张严芳20年9月22本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王伟苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王品品
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2020）晋0932刑初20号公诉机关偏关县人民检察院。被告人周某，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，捕前住邯郸市峰峰镇太南七街。2020年4月2日被偏关县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2019年5月份至今，被告人周某通过百度贴吧、QQ群学习到通过赌博网站非法获取个人信息的操作步骤，在赌博网站找到符合QQ好友要购买的公民个人信息，其通过QQ将信息卖于“老北京”、QQ昵称196349557等好友；同时其自己花费2900余元，以每条信息30元左右的价格，向他人购买公民个人信息后出售，赚取差价获利。综上，被告人周某非法所得8000多元，获利5500多元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某非法获取公民个人信息，并出售牟利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某当庭对自己的犯罪行为供认不讳且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月份，被告人周某通过百度贴吧、QQ群学习等方式，掌握了通过赌博网站非法获取个人信息的操作步骤。后被告人周某将在赌博网站非法获得的公民个人信息，通过QQ聊天方式卖于他人；同时自己还花费2900余元向他人购买公民个人信息后出售，赚取差价获利。综上，被告人周某通过出卖非法所得的个人信息获利5500多元。以上事实，有如下证据予以证实：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法。2、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单与作案工具物证手机、电脑主机等，证实物证作案工具依法扣押在案。3、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施同首部。4、被告人周某供述和辩解，内容：25张银行卡号是我在赌博网站上找到的，赌博网站的网页上就有这些银行卡号码和姓名的信息，我就是在这些网站上找到这些银行卡信息之后截图发给这名QQ好友，我将这些银行卡号码和姓名发给对方，对方核验这些银行卡号和姓名之后会决定是否要这些银行卡账号，如果对方要的话就会给我钱，不要的银行卡账号就会退给我。一般是以每条十元至八十元之间价格卖给对方。我在网上的赌博网站进行赌博差不多有六七年的时间了，大概是2019年5月份左右，我在百度贴吧看到了收银行账号的消息，我就按照贴吧留下的联系方式添加了这名好友，我就通过这名好友得知了银行账户可以出售赚钱的事情，我当时在赌博网站看到网页上就有其他人的银行账户信息，就以报复赌博网站的方式，将赌博网站上的其他人的银行账户信息拿来开始出售赚钱了。在百度贴吧留的我自己的QQ号，有时候对方加我，也有的时候我加对方。我出售的银行卡账户包括赌博网站和个人收款账户（姓名、银行卡号）。我从开始买卖银行账户至今获利5500元。手机支付宝中查到的支付宝账号“*荣伟”从2019年5月15日至2020年3月30日期间，一共向我支付了8000元左右，这些钱全是“卖卡”收的钱，总共买了大概是一百多条个人银行信息，除了给了我的下线的钱，也就是卖给我个人银行账户信息的人，其他的钱都归我。5、证人李某证言，证实李某通过QQ（老北京）向被告人周某出售过个人银行信息。6、被告人周某微信收款记录截图、聊天记录截图，证实被告人周某买卖个人信息过程及收付款情况。7、被告人周某的QQ、微信、支付宝收款交易明细清单（2019年5月份至今），证实交易数额。8、杨荣伟的个人信息，包括银行等信息。9、被告人周某同杨荣伟交易记录。10、抓获经过，证实被告人周某系被抓获归案。11、被告人周某个人身份信息，证实被告人周某的具体身份情况同首部，具有刑事责任能力。12、前科劣迹调查表，证实被告人周某无前科劣迹。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人周某违反国家有关规定，将其非法获取的公民个人信息出售获利，数额达5500元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。  综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金3000元整；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。)二、被告人周某的非法获利5500元，依法予以追缴。三、扣押在案的作案工具三星手机一部，苹果手机一部、电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判员周志勇                          审 判员李俊杰                          人民陪审员 雷俊萍                                              二〇二〇年九月二十三日                           书记员赵宏伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3139号原告：司松健，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一晗，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张建设，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告司松健诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司松健的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告张建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司松健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（庭审中明确为：利息自2011年11月23日起计算至付清之日止，按月利率1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年11月23日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定月利率1.5%，后催要无果，故诉至法院。被告张建设未作答辩。原告司松健为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，经审查，该证据符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。被告张建设未向本院提交证据。经审理查明：2010年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借司松建现金壹拾万园整（100000元正）月息（0.015元）年底付息张建设2010.11.23号”。后，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的《借条》，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告对被告的债权成立，被告应予偿还原告借款10万元。原告庭审中自认被告支付了一年的利息，主张利息自2011年11月23日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告司松健借款10万元并支付利息（自2011年11月23日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年九月十八日书记员  赵 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8841号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈路，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西桂平市************。被告：杨颜玮，女，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂平市************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈路、杨颜玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月27日向本院寄交撤诉申请，以被告陈路、杨颜玮已履行全部还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年八月三十一日书记员  肖亮华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）鲁1403诉前调944号 申请人：德州兴豪皮业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。统一社会信用代码：91371421737231639Q。 法定代表人：冯忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：上海文奥汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路******。统一社会信用代码：913101143422581678。 法定代表人：罗世东，该公司总经理。 申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人上海文奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下的银行存款750000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12027号余易：刘顺廷申请执行余易委托合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14146号民事判决书已发生法律效力。权利人刘顺廷于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33363号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州致成文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李少良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州致成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州致成文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3299号申请执行人：申请执行人：扬州志强市政开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：许毅。被执行人：江苏朗元光电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周宽祥。被执行人：江苏恒星钨钼有限公司住所地扬州市江都区。法定代表人：盛光宇。被执行人：江苏托普照明有限公司，住所地高邮市。法定代表人：唐德兵。被执行人：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张钢，男，1977年9月29日出生，汉族，住高邮市。被执行人：盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周宽祥，男，1975年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人扬州志强市政开发有限公司与被执行人江苏朗元光电有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、江苏托普照明有限公司、张长松、张钢、盛华伟、周宽祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年九月二十三日书记员  张雅璐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1601号之一解除保全申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：计文娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：许唯唯，男，1994年6月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告计文娟、许唯唯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0402民初1601民事裁定，冻结被申请人计文娟、许唯唯银行存款135341.74元或查封其名下同等价值的财产。九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现原、被告双方在本院已经达成调解协议，并且原告已向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人计文娟、许唯唯银行存款135341.74元或其名下同等价值的财产的查封。案件申请费1197元，由九江农村商业银行股份有限公司长江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十八日书记员  胡培培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋淑淼，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋淑淼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋淑淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,477.61元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息29,990.05元、逾期还款违约金4,656.46元，并偿付以欠款本金41,477.61元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,124.12元。被告宋淑淼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年9月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：41,477.61元；2、利息：29,990.05元；3、逾期还款违约金：4,656.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,477.61元；二、被告宋淑淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.94元，减半收取计418.47元，由被告宋淑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5843号 原告：苏明洲，男1986年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都贯泰鼎盛商务信息咨询有限责任公司，住所地：成都市青羊区清溪东路**附**。 法定代表人：吴佳伟，职务不详。 原告苏明洲与被告成都贯泰鼎盛商务信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月10日，苏明洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏明洲撤诉处理。 案件受理费154元，减半收取计77元，由苏明洲负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3688号 原告：张飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。 被告：周小浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周浩浩，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张飞与被告周小浩、周浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周小浩偿还借款38000元；2.依法判决被告周浩浩承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告周小浩向原告借款38000元，并出具借条，被告周浩浩对上述借款进行担保。双方约定借款2018年6月20日偿还，并将皖Ｆ×××××号车辆进行抵押担保。原告将借款出借被告后，被告没有如约履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 两被告共同辩称：打条时张飞并未给付3.8万元现金，所以涉案车辆皖Ｆ×××××号也并未实际交付，且该车已被银行收走。 经审理查明：2018年4月24日，周小浩、周浩浩共同向张飞出具《借条》一张，其载明“今借到张飞现金人民币38000元（叁万捌仟圆），使用到2018.6.20号，使用皖Ｆ×××××号车抵押到期不换无条件开车。借款方：周小浩，187××××8922，担保人：周浩浩，落款日期：2018.4.24”。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案当事人张飞在庭审过程中自认《借条》中的3.8万元并未实际给付，而是将其与担保人周浩浩之间债务重新打条，且《借条》中的借款方周小浩与张飞之间并无债权债务关系。周浩浩辩称其与张飞间现在并无任何债权债务关系。本院认为，张飞既自认其并未借款给周小浩，周小浩自然无需承担还款义务。周浩浩作为《借条》的担保方，担保合同作为主合同的从合同，既然张飞与周小浩间的主合同无效，担保合同亦应当无效。张飞诉称周浩浩与其之间存在债务，但并未就此提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张飞的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9016号原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区鸭塘新街。法定代表人：霍兴芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖卓异、潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州黔恒工程劳务有限责任公司，住所地：贵州省台江县梅影路。法定代表人：吴宇航，公司执行董事。原告贵州明强建筑设备租赁有限公司（以下简称明强租赁公司）与被告贵州黔恒工程劳务有限责任公司（以下简称黔恒工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明强租赁公司的委托诉讼代理人肖卓异、潘明锋到庭参加诉讼，被告黔恒工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明强租赁公司向本院提出诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2019年3月30日签订的《塔吊租赁合同》；2、被告支付原告2019年5月17日至2020年6月30日期间的塔吊租金106200元，并以106200元为基数从起诉之日起按月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日，2020年7月1日至退还塔吊之日止的租金按每月9000元计算；3、被告在判决生效后10日退还原告塔吊；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告因工程需要向原告租用一台臂长50米的塔吊用于锦屏业务楼建设项目，租金为9000元/月，一次性出场费为15000元/台，租赁费于塔机安装、调试完毕之日起1个月收取租赁费，如未按时支付租赁费，每天按租赁费总额3%收取滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，涉案塔机于2019年5月17日经检验合格且被告实际使用，被告仅支付进出场费15000元以及租金15000元，截止2020年6月30日，被告已累计欠付租金106200元。被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告黔恒工程公司在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，明强租赁公司作为甲方与乙方黔恒工程公司签订《塔吊租赁合同》，合同主要约定：“因工程需要，乙方向甲方租用塔吊一台，用于锦屏邮政业务楼建设项目，月租金9000元，一次性进出场费15000元，租赁费于塔机安装、调试完毕之日起计算，如未按时付清，每天按租赁费总额3%收取滞纳金。……”合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。2019年5月17日，涉案塔机经检验合格并交付黔恒工程公司使用。同年5月23日，黔恒工程公司向明强租赁公司支付进出场费10000元，5月30日支付进出场费3000元，6月24日支付进出场费2000元，共计支付进出场费15000元；同年10月17日，黔恒工程公司向明强租赁公司支付租赁费15000元。截止2020年6月30日，扣除已支付租赁费15000元，黔恒工程公司尚欠租赁费105900元未予支付。明强租赁公司经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。原告与被告签订的《塔吊租赁合同》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方当事人应予遵循约定。原告已将租赁物塔吊交付给被告使用，履行了相应的合同义务，被告却未按约支付原告租赁费用，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告未支付租赁费导致原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同的诉请，符合合同解除的法定条件及合同的相关约定，本院予以支持。关于原告主张被告退还塔吊的诉请，被告的违约行为导致合同不能继续履行，被告则应及时将涉案租赁塔吊退还给原告，故原告的该项诉请于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于租赁费，涉案塔吊租赁期限从2019年5月17日起算至2020年6月30日止，按月租金9000元计算为105900元（9000元×13个月＋9000元÷30天×13天），原告主张该期间租赁费为106200元属计算有误，其超过部分，本院不予支持。对于起诉之后的租赁费，鉴于原告主张解除涉案合同及退还涉案塔吊的诉请已得到支持，故对于起诉之后即2020年7月1日之后的租赁费，应不予以继续计算，原告的该部分诉请，本院不予支持。关于违约金，被告未支付原告租赁费，给原告造成相应的利息损失，涉案合同中，双方对未按时支付租赁费则每天按租赁费总额3%计收滞纳金进行了约定，因该约定过高，原告对违约金的标准调减为按月利率2%从起诉之日起至实际清偿之日止以欠付租金为基数计付，未超过法律的规定及合同约定，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州明强建筑设备租赁有限公司与被告贵州黔恒工程劳务有限责任公司2019年3月30日签订的《塔吊租赁合同》。二、被告贵州黔恒工程劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州明强建筑设备租赁有限公司租赁费105900元，并支付以105900元为基数按月利率2%从2020年7月1日起至付清款项之日止计算的滞纳金。三、被告贵州黔恒工程劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告贵州明强建筑设备租赁有限公司出租给被告的塔吊一台。四、驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取2414元，由被告贵州黔恒工程劳务有限责任公司负担，此款原告贵州明强建筑设备租赁有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1242号原告：冉庭宽，男，汉族，1984年1月28日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。原告冉庭宽与被告卢祥书劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年经黄青明介绍在河东阳光建华小区公租房给被告搭建外墙钢架，钢管架搭好后，被告向原告预支了工程款2000元。工程完工后，经双方结算工时费共计16000元。被告于2019年2月4日向原告支付了4000元，剩余10000元至今未付，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经黄青明介绍后与被告口头协商一致，约定由原告为被告在华坪县中心镇河东阳光建华小区的工程外墙搭钢管架。双方协商一致后，原告按照被告的要求进行施工，在施工过程中被告预支了原告劳务费2000元。施工结束后，双方对劳务费用进行了结算，被告应付原告劳务费共计16000元，扣除预支费用外剩余14000元未付，被告未向原告出具欠条。2019年2月4日，被告通过微信转账支付了原告4000元。2020年1月22日，在华坪县城建局主持的协商会议中，被告认可其差欠原告劳务费10000元，并口头承诺在春节后支付。被告至今未支付原告剩余款项，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告承包的工程搭建钢架，双方间合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务，在原告按被告要求进行施工后，被告应当支付原告劳务费。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告卢祥书在在本判决书生效之日起十日内支付原告冉庭宽劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢祥书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二十二日书记员  罗华伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2197号原告：讷河市益园化肥销售有限公司，住所地讷河市文化街学子嘉园小区**楼******，统一社会信用代码91230281MA19HBKR84。法定代表人：丁宪礼，该公司经理。被告：杨清宝，男，出生日期不详，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告讷河市益园化肥销售有限公司（以下简称益园公司）与被告杨清宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。益园公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨清宝给付货款8,575元；2.杨清宝承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，杨清宝向益园公司赊购化肥欠款8,575元，约定1个月后付款，此款经丁宪礼以微信方式多次催要未果。经审查，根据益园公司起诉状陈述及本院调取杨清宝户籍信息等材料内容，在同心乡无杨清宝户籍身份信息。本院认为：益园公司不能提供被告的具体身份信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市益园化肥销售有限公司的起诉。案件受理费775元，退回讷河市益园化肥销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月十四日书记员  郑 悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2375号 原告：张秀菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。 法定代表人：沈飞，该公司经理。 原告张秀菊因与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员徐萍、人民陪审员李明组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张秀菊的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀菊诉称：被告灵璧县平安驾校有限公司通过被告沈浩向原告借款用于驾校使用。2016年6月27日和2016年7月4日原告两次借给被告本金20万元。双方约定借款利息2分。原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元，自借款之日至还款之日的利息按2分计算(10万从2016年6月27日计算至还款之日，另10万元自2016年7月4日计算至还款之日)暂定10万元；被告承担本案的诉讼费用。 沈浩、灵璧县平安驾校有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：灵璧县平安驾校有限公司法定代表人系沈飞，沈飞与沈浩是兄弟关系，沈浩系驾校校长。被告灵璧县平安驾校有限公司分别于2016年6月27日、2016年7月4日向原告张秀菊借款10万元，共计20万元，并出具借据两张，被告沈浩在批准人处签字，双方口头约定借款利息为月息2分。原告张秀菊均于借款当日通过中国建设银行向被告灵璧县平安驾校有限公司的法定代表人沈飞转款。后经原告多次催要，被告灵璧县平安驾校有限公司至今未偿还借款本金及利息。由于被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司无法联系下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告张秀菊与被告灵璧县平安驾校有限公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告灵璧县平安驾校有限公司提供了借款，被告灵璧县平安驾校有限公司应当按照约定偿还借款20万元。故原告请求判令被告灵璧县平安驾校有限公司承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。 被告沈浩系被告灵璧县平安驾校有限公司校长，其仅在借据中批准人处签字，与原告没有形成借贷关系，因此原告请求被告沈浩承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张秀菊借款本金人民币20万元及利息（按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，其中10万元的利息自2016年6月27日起计算；10万元的利息自2020年7月4日起计算）。 二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告灵璧县平安驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  徐萍 人民陪审员  李明 二〇二〇年九月四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执225号申请执行人：李宝花，女，1957年7月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：范早生，男，1953年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人李宝花与被执行人范早生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范早生系退休职工，其工资已在另案中冻结，无房产、无工商登记、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将范早生限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年九月二十七日书记员  李鸿娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5968号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：陈港圣，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈港圣民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈港圣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈港圣的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3374号原告：张蓓蓓，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张蓓蓓诉被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张蓓蓓于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张蓓蓓在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓓蓓撤诉。本案受理费减半收取计1610元，由原告张蓓蓓负担。审判员  曹君萍二〇二〇年九月十日书记员  常晨丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住江苏省无锡市新吴区江**路1–2号。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉娟，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人无锡市如家房地产经纪咨询有限公司因与被申请人陈玉娟居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，依法向无锡市如家房地产经纪咨询有限公司于送达地址确认书中确认的送达地址发出传票，通知该公司于2020年9月16日9时到庭接受询问。传票于2020年9月10日被签收，但该公司未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按无锡市如家房地产经纪咨询有限公司撤回再审申请处理。 审判长  葛晓明 审判员  杨 雷 审判员  蒋 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2327号 原告：段春莲，女，1979年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。 委托诉讼代理人:阚德智,系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。 负责人：马同升,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨**,系该公司员工。 原告段春莲与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春莲委托诉讼代理人阚德智、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金为320850元,鉴定费15000元,施救费4350元,合计340200元，具体损失金额以司法鉴定结论为准。二、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实和理由：原告系号牌为辽Ｎ×××××的奥迪牌轿车所有权人。2019年7月21日，原告在被告处购买商业保险，保险期间自2019年7月22日起至2020年7月21日止。被告为原告出具保险单，被保险人为原告。根据保险单载明信息，原告投保了机动车损失险、不计免赔等险种。2019年11月3日，具备合法驾驶资格的李艳国驾驶上述车辆发生交通事故，导致被保险车辆受损。建平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明李艳国负事故全部责任。保险事故发生后，双方就保险赔偿金问题进行协商，但因对赔偿金额无法达成一致意见，协商未果。现，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法、合同法及保险法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，维修价格高,价格高于专门的4S店,应酌定,对鉴定过程无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，2019年11月3日，驾驶人李艳国驾驶的辽Ｎ×××××车在朝阳市建平县老宽线小马厂桥东侧处，与路边树相撞，造成车辆损坏，原告花费施救费4350元。车辆损失经辽宁永盛保险公估有限公司鉴定评估320850元，支付鉴定费15000元。该事故经建平县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，李艳国负此次事故的全部责任。 另查，辽Ｎ×××××车辆归原告段春莲所有，辽Ｎ×××××车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车损险36万元、不计免赔险，并在保险期限范围内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。 关于原告主张被告赔偿车辆损失320850元，本院予以认定； 关于原告主张被告赔偿施救费4350元，本院予以认定； 关于原告主张被告赔偿鉴定费15000元，本院予以认定； 由于诉争车辆在被告公司已投保了车损险36万元、不计免赔，且该保险合同正在履行中。依照相关规定，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险股份有限公司赔偿原告段春莲车辆损失320850元，于本判决书生效后十日内给付； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险股份有限公司赔偿原告段春莲施救费4350元，于本判决书生效后十日内给付； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险股份有限公司赔偿原告段春莲鉴定费15000元，于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 龙 人民陪审员 秦 亮 人民陪审员 赵 洪 二〇二〇年九月一日 书 记 员 孙彧闱 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更450号罪犯段平军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人段平军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段平军不服，提出上诉。2015年4月7日，本院作出（2014）苏刑一终字第00151号刑事判决，认定被告人段平军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月6日，本院作出（2017）苏刑更115号刑事裁定，将罪犯段平军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯段平军能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕99号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯段平军提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯段平军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段平军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯段平军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月30日起至2045年9月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年九月三十日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2555号原告：费小城，男，1985年12月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋永，男，1993年2月19日出生，汉族，住祁阳县，现租。被告：周冰倩，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡南县。原告费小城与被告蒋永、周冰倩身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小城、被告周冰倩到庭参加诉讼，被告蒋永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费小城向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即赔偿原告身体受损医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计13449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日23时许，原告与几位朋友在祁阳鑫宝酒吧喝酒，被告蒋永、周冰倩经过原告所坐酒台，拿起原告所点的酒就喝，第一次原告未予表示，被告返回时再次拿起原告的酒又喝，原告表示此酒并非被告所点。当时双方未予争执，但几分钟后，被告等从外面返回冲到原告桌前用拳头及酒瓶将原告头部致伤。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗4天，花医疗费3784元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。现被告被公安机关处罚后拒绝赔偿原告损失。故向人民法院提起诉讼，请求祁阳县人民法院依法支持原告前述诉请。被告蒋永未予答辩。被告周冰倩辩称，原告起诉不是事实，开始蒋永在原告那里喝酒，本人没在场，是打架的时候本人才去的；关于赔偿，当时被告说协商赔偿，原告不同意，直接就把被告送拘留所去。对于原告要求的赔偿有异议，因为蒋永喝酒时本人不在，后来他们打起来了，本人才去，当时场面比较混乱，本人拉架的时候他们打到本人了，本人才动手打的，本人也不知道打到了谁。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、医药费发票、用药清单及出入院记录，拟证明花费的医药费；2、永州司法鉴定意见书，拟证明对原告损伤程度误工鉴定；3、公安部门行政处罚决定书，拟证明被告所受到的行政处罚。本院就原告的申请，调取了祁阳县公安局对原告及二被告的询问笔录。本院组织当事人对证据进行了质证。被告周冰倩对证据1病历上糖尿病、高血压、高血脂等病与本案无关；对证据2、有外伤是事实，头皮受伤是事实，但是糖尿病等与打架无关；对证据3无异议；对法院调取的证据中被告蒋永陈述的本人冲上去打原告不是事实。原告对本院调取的证据没有异议。被告蒋永未到庭质证，依据证据规则，视为对自己权利的放弃。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2，原告虽有其他的病，但本次并未作治疗，其医疗费及鉴定意见并未含有治疗与外伤无关的费用；证据3真实、客观；本院调取的证据是公安机关为查明本案事实，所作的询问笔录，且能相互印证。故本院对上述证据予以认定证据效力根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月30日23时许，原告费小城与几位朋友在祁阳鑫宝酒吧喝酒，被告蒋永经过原告所坐酒台，拿起原告所点的酒就喝，第一次原告未予表示，被告蒋永返回时再次拿起原告的酒又喝，原告即讲了此酒并非被告所点，双方又不认识，不要再喝了。当时双方未予争执，几分钟后，被告蒋永觉得没面子，就叫来被告周冰倩等人冲到原告桌前，被告周冰倩，抓住原告衣领，与被告蒋永等人用拳头及酒瓶将原告头部致伤。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗4天，花医疗费3784元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，误工期12日、护理期3日、营养期7日，后续治疗费400元。被告蒋永、周冰倩已被公安机关行政拘留十日，并处罚款1000元，民事赔偿未作处理。经本院核实原告的损失有：1、医疗费3784元；2、后续治疗费400元；3、误工费2306元(房地产业年平均工资70158元÷365天×12天)；4、护理费1281元（居民服务年平均工资66816元÷365天×7天）；5、住院伙食补助费400元（100元×4天）、6、营养费310元（全年城镇居民消费支出26924元÷365天×7天×60%）；7、鉴定费700元。共计9181元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告蒋永与被告周冰倩共同实施了对原告费小城身体的伤害行为，对原告的损失，应连带承担赔偿责任。被告周冰倩辩称的自己只是劝架、并未动手打原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。原告所遭受的伤害是轻微伤，对原告的精神所造成的损害显著轻微，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告蒋永、周冰倩于本判决生效后五日内连带赔偿原告费小城各项经济损失合计人民币9181元；三、驳回原告费小城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋永、周冰倩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二〇年九月二日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2335号罪犯渠俊葵，男，1978年9月11日出生，汉族，小学毕业，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人渠俊葵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人渠俊葵不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年8月24日作出了（2011）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年10月18日起。于2011年12月22日送至河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行期间，2014年5月26日减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2017年9月28日减刑七个月，刑期自2014年5月26日起至2033年10月25日止。河南省平原监狱提出对罪犯渠俊葵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯渠俊葵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯渠俊葵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯渠俊葵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯渠俊葵准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6939号上诉人（原审被告）：高燕粉，女，汉族。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方红亮，男，汉族。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人高燕粉因与被上诉人方红亮民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。高燕粉上诉请求：1.撤销原审判决，改判为驳回方红亮的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，被上诉人向上诉人转账的款项是投资理财。上诉人和被上诉人均是投资理财平台上的成员，因平台上有投资项目，当时上诉人一直劝阻被上诉人，让其先别着急投资，等考虑好后再投，但是被上诉人不听上诉人的规劝，执意要投资。在2018年1月至2018年5月30日间，被上诉人向上诉人的转款均属于投资理财款，被上诉人每次向上诉人转款后，上诉人均将该款项直接转给平台上游人员购买积分，上诉人也向被上诉人转过投资收益。2018年8月份，因平台崩盘，老板跑路，导致投资的款项无法追回。当时上诉人也在该平台投资的有款项，也因平台事发，钱款取不出来，上诉人与被上诉人均是受害者。投资有风险，被上诉人自愿投资，应该自行承担投资失败的后果。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，请求二审法院依法审理，作出公平公正的裁决，维护上诉人的合法权益。方红亮辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。被上诉人借给上诉人21万元，上诉人将该款项投资何处被上诉人不知情，也与被上诉人无关。上诉人为被上诉人出具的67500元收条表明该款项为借款性质。2018年1月-5月被上诉人共借给上诉人21万元，但上诉人未支付被上诉人利息。方红亮向一审法院起诉请求：请求高燕粉偿还借款21万元及利息7560元（以21万元为基数，年利率7.2%自2019年3月1日至2019年9月1日，之后利息另计）。一审法院认定事实：方红亮与高燕粉经人介绍后相互认识，自2018年开始，方红亮分六次共支付给高燕粉21万元，高燕粉称该款全系方红亮委托自己投资理财的，投入资金后，全部赔本了。其中的67500元，高燕粉给方红亮出具收到条一份，该收条载明：今收方红亮67500元，我和曹总保本，八金大宝池。之后，双方因资金返还发生纠纷，原告诉讼来院。一审法院认为，方红亮支付给高燕粉21万元，有方红亮提交的银行交易明细予以认定。关于该款的性质，高燕粉辩称该款全系方红亮委托其理财的，现全赔本了，但其提交的证据无法证明自己的主张，依其方红亮提交的收条，可以认定其中的67500元的性质系方红亮委托高燕粉理财的款项，不属于借款的性质。其余款项高燕粉应予偿还给方红亮，故高燕粉应予偿还原告142500元。关于方红亮要求的利息，证据不足，该院不予支持。判决：一、高燕粉于判决生效后十日内偿还方红亮142500元。二、驳回方红亮的其他诉讼请求。案件受理费2281元，由方红亮负担706元，高燕粉负担1575元。二审中，高燕粉提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。方红亮仅提交银行交易明细主张其所诉的21万元系高燕粉向其所借，无借据、借款合同等其他书面债权凭证予以佐证，高燕粉称该款项系方红亮委托其投资理财而非借款，并提交了相关证据予以证明，结合其向方红亮出具的67500元收条所载内容，根据民事诉讼的证据优势原则，本院采信高燕粉的主张，本案方红亮向高燕粉所转的21万元不宜认定为借款，双方应为民间委托理财纠纷，方红亮按民间借贷纠纷提起诉讼要求高燕粉偿还借款并支付利息的诉讼请求不应予以支持。综上，高燕粉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3054号民事判决；二、驳回方红亮的诉讼请求。一审案件受理费2281元、二审案件受理费3150元，均由方红亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5860号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：杜铁军，男，1966年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告杜铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告杜铁军送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金32443.57元、利息4425.47元、逾期还款违约金1232.92元、消费手续费756元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为4041********的信用卡1张。被告将前述信用卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金32443.57元、利息4425.47元、逾期还款违约金1232.92元、消费手续费756元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。杜铁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户基本资料、交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜铁军向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杜铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金32443.57元、利息4425.47元、逾期还款违约金1232.92元、消费手续费756元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后385.5元，由被告杜铁军负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10714号 被执行人：阮嘉银，男，2001年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初1610号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人李某3600元、苏峰2500元、杨兰21000元、路可可4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3700号原告：刘训春，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：季洪井，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘训春与被告季洪井、潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘训春及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。被告季洪井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月4日，原告刘训春撤回对被告潘永军的起诉。本案现已审理终结。原告刘训春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息（从2020年2月1日起至2020年6月30日止，利息为5000元，从2020年7月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款50000元及其利息（从2020年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年9月12日，被告季洪井因经营需要向原告借款50000元，出具借条一份，约定月利率2.5％，由被告潘永军签字担保。借款后，被告已将利息支付至2020年2月1日，剩余本息经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法处理。被告季洪井未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘训春通过其姐夫陈某艾介绍与被告季洪井、潘永军相识。2019年9月12日，季洪井、潘永军立据向刘训春借款，借据载明：“借条借到刘训春现金人民币伍万元（￥50000.00）月息2分半借款人：季洪井担保人：潘永军2019.9.12”，借据中未约定还款期限。2019年9月4日，陈某艾出具陈述，证明二被告向其借款，因其身边没有钱，即介绍向其小舅子刘训春借款，刘训春给其50000元现金，在其居住小区门口车内，由其交付给二被告，二被告出具借条的借款经过情况。2019年9月28日，陈某艾出具陈述，证明借款后，季洪井支付4个月约定的利息，由潘永军转交给其，再由其转交给刘训春。2020年2月1日之后的利息，二被告没有支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告季洪井立据向原告刘训春借款50000元，由被告潘永军提供担保，案涉借款介绍人陈某艾出具陈述，证明借款50000元现金交付给季洪井，借款后被告季洪井支付4个月利息的经过，均是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系能够确认，合法有效，被告季洪井应当承担归还原告刘训春借款50000元及利息的民事责任。庭审中，原告自认被告季洪井已按约定支付利息至2020年1月，现原告向被告主张自2020年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算的利息，有事实依据，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘训春向本院申请撤回对被告潘永军的起诉，系对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告季洪井拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季洪井归还原告刘训春借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告刘训春已预交），由被告季洪井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年九月二十九日书记员  高银瓶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2873号 原告：章启祥，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告章启祥与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章启祥到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章启祥向本院提出诉讼请求：判令被告车置宝公司支付车款19000元，并赔偿违约金。事实和理由：2020年1月3日，原告在车置宝淮安门店交车并签订合同。平台支付了订金1000元，中标价是20000元，还有19000元是3到10个工作日支付。车辆于2020年1月6日过户成功，但被告迟迟未付车款。双方签订《还款协议书》，约定余款分5期付清，但被告仍未按照协议履行付款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告章启祥（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏H×××××的海马M3汽车出售给被告，车辆结算款为16300元，推广返利费3700元；款项支付进度为：(1)本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，(2)甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，(3)车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年2月22日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告章启祥车款19000元；被告车置宝公司应于2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。 庭审中，原告章启祥陈述：案涉车辆系2020年1月3日交付，同年1月6日过户，被告车置宝公司于协议签订后未支付过款项，所主张的违约金是根据《还款协议书》的约定主张的补偿金。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告章启祥要求被告车置宝公司支付车款19000元及补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告章启祥车款19000元，并支付补偿金（补偿金以19000元为基数，按照0.01%/天的标准自2020年3月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告章启祥已预缴案件受理费138元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5759号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需向被害人杜某退赔人民币2459元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9964号原告：曹琼，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，1982年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区，系公司员工。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告曹琼与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告曹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币30000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司（以下简称“鑫苑万卓公司”）在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套，2017年6月26日签订的合同约定：原告购买10栋9层905号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7125.12元／平方米，总房价为262133元，按揭方式支付房款，共中首付款132133元，按揭贷款13万元。2017年6月5日原告刷卡支付10000元定金认购房屋，2017年6月23日又刷卡三笔11381元、80192元、32000元，同年6月26日原告向被告李响转账30000元原告实际支付房款首付总计：163573元（含代办费1440元），此后，原告又通过北京银行长沙分行向被告支付13万元贷款，原告实际支付房款总计：293573元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房款金额，原告多支付房款3万元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11443号原告云南金色雅晴门业有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区李其村**，统一社会信用代码：91530100MA6L3XAY5J。法定代表人赵玉蓉，该公司经理。委托代理人吴大志，贵州黔城启智律师事务所律师，特别代理；李林静，贵州黔城启智律师事务所律师，一般代理。被告贵州千百炼装饰工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******统一社会信用代码：91520100MA6DK5MB2C。法定代表人王广明。原告云南金色雅晴门业有限公司（以下简称“金色雅晴公司”）诉被告贵州千百炼装饰工程有限公司（以下简称“千百炼公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大志、李林静到庭参加了诉讼，被告千百炼公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金色雅晴公司诉称：原告与被告从2016起开始发生业务往来，原告向其供应室内套装门等货物，2018年3月28日双方经对账，被告尚欠原告货款502739.38元，双方就欠款约定了付款方式和时间，但被告在支付了部分款项后就未再支付所欠货款，尚有308857元未支付，为此诉来法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款308857元，并从2018年4月25日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。原告金色雅晴公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告企业信息，证明双方主体适格。2、材料供应商战略合作合同（含合作合同补充条款）、材料供应商合作合同补充条款，证明双方签订了合同并约定了权利义务。3、销货清单、货款金额统计表、协议、证明原告向被告交付货物，双方在2018年3月28日进行了对账，且达成支付协议，支付方式为2018年4月25日作为起算点，分8期支付完毕。4、对账单、银行交易明细，证明2020年7月30日双方再次对账，在对账后被告陆陆续续支付了部分款项，但尚欠308857元未支付。被告千百炼公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年5月1日，原、被告双方就室内套装门等货物采购签署《材料供应商战略合作合同》，后原告向被告按照合同约定进行供货。2018年3月28日，双方进行了对账并达成协议，初步核算共计金额为502739元。期间，被告陆续支付了193882.38元。2020年7月30日，双方再次对账，确认尚欠货款308857元未支付。因被告未能全额付款，原告为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、合同、销售清单、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过书面约定对买卖套装门等货物事宜形成合同关系，原告也按照约定交付了货物，被告应当按照约定支付价款。从被告出具的对账单来看，被告尚欠原告货款308857元，客观真实，故对原告诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州千百炼装饰工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告云南金色雅晴门业有限公司货款人民币308857元、诉讼财产保全责任保险费500元及资金占用费（资金占用费以308857元为基数，从2018年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；案件受理费6554元，减半收取3277元，保全费2070元，由被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年九月二十八日书记员 付远飞