辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初11117号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李卫民，职务系总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，职务系经理。委托诉讼代理人：许金城，男，1996年1月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告辽宁建设安装集团有限公司（以下简称“建安公司”）与被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司委托诉讼代理人吴楠楠、被告润恒公司委托诉讼代理人许金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款139.32万元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金暂计10万元（以139.32万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日，按月息0.5%计算）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订《制冷系统安装工程总承包合同》，合同约定：原告承包被告发包的沈阳润恒冷库E、F制冷系统安装工程，合同对于工期、承包范围、工程价款及支付方式、质量与检验标准等进行了约定。2014年4月，原告按期交工，并按合同约定将施工资料交给被告，被告依据原告提供的施工材料申请了特种设备使用合格证。原告交工后，被告迟迟未按约定支付工程款，双方于2019年1月28日签订《沈阳润恒三号地EF库制冷系统安装工程总承包合同补充协议》，对已完工程量进行了结算，结算金额454.32万元，已支付290万元，余额164.32万元未付，同时补充协议约定，如果被告未按约定付款，再次违约，按月0.5%的标准支付原告违约金及承担停工损失。协议签订后，被告支付了部分尚欠的工程款，截至今日，仍欠付139.32万元。原告无奈，诉至贵院，恳请贵院查清本案事实，支持原告的全部诉讼请求。被告润恒公司辩称，一、被答辩人所施工工程逾期完工，应当承担逾期违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据答辩人与被答辩人之间合同约定:“本工程总工期为60个工作日，本工程完工期限为2013年8月31日”以及“十、违约、索赔和争议。违约，1、甲乙双方承担违约责任，赔偿因其违约给对方造成的损失，赔偿金额及方式，按合同约定，未有约定的，双方协商。”根据双方之间就本工程在先判决《（2020）辽01民终8081号民事判决书》中明确被答辩人实际交工时间为2015年4月25日才交给答辩人使用，被答辩人施工严重超出工期，构成违约，应当承担工程逾期的违约责任。二、《补充协议》中新增工程并未验收，答辩人无义务付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”答辩人与被答辩人于2019年1月28日双方签订的《沈阳润恒三号地EF库制冷系统安装工程总承包合同补充协议》第1条约定:“付款方式:······乙方进场协助甲方进行合同相关制冷设施调试维修注氨试运行直至全部完成，所需更换的零件及辅材由甲方提供，预计工期45天·····剩余款项:139.32万元从竣工验收当月开始每25日付款20万元直到付清全部所欠款项······”以及“3、甲方于2019年1月20日付款前，取得前欠所有遗留发票和15万元发票，后续每笔付款前取得等额增值税发票，否则甲方可不予付款。”根据法律规定及双方合同约定，补充协议中提及的15万元并未提请竣工验收，工程质量没有保证。更未提前开具足额工程发票，案涉工程并未达到付款节点，无权要求支付工程款，答辩人无义务支付工程款。原告诉讼请求依法应当予以驳回。本院组织当事人进行了质证，对各方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建安公司与被告润恒公司于2013年6月20日签订制冷系统安装工程总承包合同一份，约定原告建安公司负责承包沈阳润恒冷库E、F(含过道小冷库及E、F氨机房设备安装)制冷系统安装工程，原告建安公司包工包料、负责工程设备材料采购、运输保险、施工安装、系统检测及调试、技术服务、培训，直至竣工验收合格达到合同要求交付使用等全套工程内容，以及质保期内的维修、保养等。工程全部完工后，应及时组织验收，验收合格后办理工程移交手续。合同同时对施工期限、合同价款、违约责任等问题作出具体约定。承包合同签订后，原告建安公司完成了案涉工程的施工并移交被告润恒公司使用。2015年4月15日，沈阳市质量技术监督局向设备使用单位，即本案被告润恒公司就涉案工程颁发特种设备使用登记证。另查明，2019年1月28日，原、被告双方签定沈阳润恒三号地EF库制冷系统安装工程总承包合同补充协议，就工程款的结算与支付问题作出约定，经双方确认，工程款数额共计454.32万元，被告润恒公司已经支付290万元，余额164.32万元未付。新增冷库E、F制冷系统调试、整改、更换阀门配件、检查制冷管线工程固定总价15万元，总计欠款179.32万元。该补充协议签订后，被告润恒公司给付原告建安公司欠款40万元，至今尚有139.32万元欠款未付。再查明，被告润恒公司曾向本院起诉原告建安公司，请求确认建安公司承建的沈阳润恒冷库E、F制冷系统安装工程质量未达到制冷系统安装工程承包合同约定的质量标准，返还工程款及支付违约金。本院于2020年3月10日作出（2020）辽0114民初33号民事判决，驳回润恒公司的诉讼请求。润恒公司不服，上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽01民终8180号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告建安公司与被告润恒公司于2013年6月20日签订制冷系统安装工程总承包合同及2019年1月28日，原、被告双方签定沈阳润恒三号地E、F库制冷系统安装工程总承包合同补充协议系双方当事人真实意思表示，均合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告建安公司完成了涉案工程的施工安装并移交原告润恒公司使用，且2015年4月15日，沈阳市质量技术监督局向设备使用单位，即本案被告润恒公司就涉案工程颁发特种设备使用登记证，被告应当及时支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款139.32万元，本院予以支持。被告辩称原告所施工工程逾期完工，应当承担逾期违约责任及《补充协议》中新增工程并未验收，被告无义务付款的主张，经查，原、被告签订的补充协议已对案涉E、F库制冷系统安装工程确认竣工，达成了付款协议，补充协议涉及的新增工程也已交付被告使用，原告亦履行了全部合同义务，且其它案涉工程质量等相应问题已经为（2020）辽0114民初33号，（2020）辽01民终8180号民事判决所确定，故对被告相应主张本院不予支持。关于原告主张逾期付款违约金，以139.32万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日，按月息0.5%计算，因原、被告双方签订的《沈阳润恒三号地EF库制冷系统安装工程总承包合同补充协议》第1条约定，剩余款项：139.32万元从竣工验收当月开始每月25日付款20万元直到付清全部所欠款项。第2条约定，若甲方（润恒公司）未按照上述规定的付款时间节点付款，乙方（建安公司）有权继续向甲方公司索要工程款并停止施工。如果甲方再次违约甲方需在原有欠款的基础上，同意支付当期未付的金额的月息0.5%及承担产生的停工损失。故对原告逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但该违约金应按合同约定分期计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款1393200元；二、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司逾期付款违约金（以200000元为基数，分别自2019年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日起以及以1393200元为基数自2019年12月25日起，均至实际给付之日止，按照年利率6%计算的债务利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18239元，由被告沈阳润恒农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  李秀华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高宇婷