wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执383号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工 被执行人：宁伟斌，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司）与被执行人宁伟斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人宁伟斌通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海你我贷公司）运营的“你我贷”平台进行借款，在线签订《借款协议》,向出借人蔡蓓华、何德全借款5000元。后因宁伟斌逾期未还款，深圳融信保公司受让了该债权并向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出（2020）衢仲网裁字第13592号裁决，确认《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》已解除，宁伟斌偿还借款本金5000元及利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金等。仲裁审理过程中，受理通知书、组庭及开庭通知书等法律文书均电子送达当事人。 另查明，上海你我贷公司的经营范围为接受金融机构委托从事金融知识流程外包等业务，无金融借贷业务。深圳融信保公司的经营范围为担保业务，无金融借贷业务。 本院认为，仲裁机构通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书给当事人，在无证据证实被申请人宁伟斌是否收悉相关法律文书的情况下，直接认定被申请人宁伟斌放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席网上审理,未能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利,仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决。同时，本案中无出借人蔡蓓华、何德全身份证明,上海你我贷公司也无从事金融借贷业务资质无出借人资格，出借人蔡蓓华、何德全的真实性无法核实。申请执行人向本院提交的《借款协议（A版本）》仅有出借人“蔡蓓华、何德全”及借款人“宁伟斌”打印字样，无法确认该打印字样系蔡蓓华、何德全及宁伟斌本人使用的电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示；且申请执行人也未向本院提交债权转让凭证,无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意思表示,亦无法确认出借人是否将本案债权转让给深圳融信保有限公司，因此本案权利义务主体不明确。综上所述，申请执行人深圳融信保公司的执行申请不符合法律规定,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执224号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：赵民敏，女，汉族，1990年8月18日出生，住江西省，住江西省景德镇市昌江区v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵民敏借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29508号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人赵民敏通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年4月29日被执行人赵民敏开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月5日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月7日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年5月9日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第29508号裁决书。仲裁过程中被执行人赵民敏未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29508号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1403行初43号 原告黄秀华，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区永寿镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇文昌路**，统一社会信用代码：115117010085776802。 法定代表人邹曦，职务镇长。 负责人谌立，眉山市东坡区、分管负责人。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 原告黄秀华不服被告眉山市东坡区永寿镇人民政府于2020年3月5日向其作出的《关于黄秀华政府信息公开的回复》，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华、被告眉山市东坡区永寿镇人民政府负责人谌立（党委委员、分管负责人）及委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告眉山市东坡区永寿镇人民政府于2020年3月5日向原告黄秀华作出《关于黄秀华政府信息公开的回复》“黄秀华：根据眉山市东坡区人民政府行政复议决定书（眉东府复决字﹝2020﹞1号）的要求，现就你的申请答复如下：申请的事项：2019年3月22日政府信息公开申请回复中载明：关于黄秀华的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》这三份表的打款凭证及收款凭证。经检索，你申请的信息不存在。事实与理由：2012年3月测量登记的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》等三份表格，需双方达成一致意见，才会进入补偿程序。因你对上述三份登记表的计算的补偿结果未与永寿政府达成一致，故不存在打款凭证及收款凭证”。 原告黄秀华诉称，原告的合法大棚和房屋被被告推毁后至今未落实安置补偿。原告于2019年11月11日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》这三份表的打款凭证及收款凭证。被告于2019年11月12日签收，但未作出回复。经复议后，被告于2020年3月5日向原告作出回复。但被告对原告的申请事项答非所问，属于行政不作为答复违法。故起诉请求：1、确认被告2020年3月5日作出的政府信息公开答复违法。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告眉山市东坡区永寿镇人民政府辩称，根据眉山市东坡区人民政府眉东府复决字﹝2020﹞1号《行政复议决定书》的决定，被告已于2020年3月5日向原告作出《关于黄秀华政府信息公开的回复》。原告申请公开的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》这三份表的打款凭证及收款凭证，被告已依法告知其申请的信息不存在。其告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系眉山市东坡区永寿镇永江村**村民，永江村3组属眉山市泡菜产业园区规划建设用地范围，原告的房屋及附着物纳入征地拆迁补偿范围。原告于2019年11月11日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开“2019年3月22日政府信息公开申请回复中载明：关于黄秀华的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》这三份表的打款凭证及收款凭证”，被告于2019年11月12日收到该政府信息公开申请后未给予原告任何书面答复。 原告故于2019年12月28日向眉山市东坡区人民政府申请行政复议，眉山市东坡区人民政府于2020年2月20日作出眉东府复决字﹝2020﹞1号《行政复议决定书》决定：责令被告在法定期限内对原告提起的政府信息公开申请依法进行答复。被告于2020年2月22日收到该决定书后，于2020年3月5日向原告作出《关于黄秀华政府信息公开的回复》。原告对该回复不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，由于原、被告针对案涉的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》确定的补偿金额有异议，导致双方对上列三份表未签订补偿协议和结算单。被告就上列三份表未向原告支付款项，原告申请获取的该三份表的打款凭证及收款凭证不存在。 以上事实有原告提交的身份证复印件、《政府信息公开申请表》、《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》、《关于黄秀华政府信息公开的回复》、（2019）川1403行初25号《行政判决书》，被告提交的《统一社会信用代码证书》、眉东府复决字﹝2020﹞1号《行政复议决定书》、《政府信息公开申请表》、《关于黄秀华政府信息公开的回复》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：被告于2020年3月5日作出的《关于黄秀华政府信息公开的回复》的告知行为证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”的规定，原告系眉山市东坡区永寿镇永江村**村民，永江村3组属眉山市泡菜产业园区规划建设用地范围，原告的房屋及附着物纳入征地拆迁补偿范围。故原告有权申请获取此次征地拆迁补偿本人的相关信息，本案原告主体适格。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，被告于2020年2月22日收到眉东府复决字﹝2020﹞1号《行政复议决定书》后，于2020年3月5日向原告作出《关于黄秀华政府信息公开的回复》，其答复行为符合法定程序。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；…。”的规定。由于原、被告双方针对案涉的《拆迁补偿计算表》、《地面附作物登记表》、《房屋拆迁测量登记表》未签订补偿协议和结算单，被告未向原告支付款项，原告申请的该政府信息不存在。故被告对原告的答复符合上述规定。 综上，被告于2020年3月5日作出《关于黄秀华政府信息公开的回复》的告知行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄秀华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 卢齐康 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程 羽 书 记 员 甘 强 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1258号之二 申请执行人：杨永兆，男，1947年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：苏泽游，男，1968年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杨永兆与被执行人苏泽游民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1634号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的12000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人苏泽游发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月9日作出(2020)闽0783执1258号执行裁定书，冻结被执行人苏泽游所有银行存款12000元，实际冻结并扣划6305.71元，缴纳本案的执行费80元，诉讼费612元，发放申请执行人公告费260元及案款5353.71元。经查，被执行人苏泽游有与案外人柯秀兰共同所有的坐落在建瓯市闽芝中睿城11#楼202房的房产[所有权证号：201603098-1,201603098-2]，该房产于2014年12月19日抵押于工商银行建瓯支行贷款33万元，期限十五年。另查明，南平市延平区人民法院于2017年9月15日以（2017）闽0702执保248号执行裁定书，查封了上述房产，系首封。申请执行人表示查封该房产即可，暂不要求处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执521号申请执行人：李永宏，男，1976年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：秦永红，男，1997年3月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永宏申请秦永红借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人秦永红名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 刘 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14757号 原告：黄速建，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李正，广东深天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思宜，广东深天城律师事务所实习律师。 被告：魏玮，女，1984年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：周碧华，男，1944年9月13日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：林秀凤，女，1950年12月29日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：陈聪玉，女，1959年11月30日出生，住厦门市思明区。 原告黄速建与被告魏玮、周碧华、林秀凤、陈聪玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 黄速建诉称，2010年间，其分别出资833300元、960000元，委托周伟贤购买上市前福建雪人股份有限公司10万个出资单位的股权。2015年底、2016年初，公司上市套现后周伟贤向其隐瞒、未依其承诺支付投资收益。2017年12月8日周伟贤去世后仍未兑现上述投资权益。2018年，黄速建以周伟贤的法定继承人魏玮、周碧华、林秀凤等为被告提起被继承人债务清偿纠纷案，案经生效的判决书判令周伟贤的法定继承人魏玮、周碧华、林秀凤在继承周伟贤遗产的范围内向黄速建支付1967500元。上述期间的2017年，周伟贤购买的福州市仓山区金山街道燎原路130号江南水都5D、5E地块5D-1#楼1101单元房产办理了权属登记，同年10月24日，周伟贤将其与魏玮婚前的上述所购个人房产无偿转让过户给陈聪玉。周伟贤转让房产行为致债务人责任财产不当减少，造成无力清偿的困境，对黄速建实现债权产生严重损害。故请求撤销周伟贤与陈聪玉之间的房产交易行为等。 陈聪玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由不动产所在地即福州市仓山区人民法院管辖，本案应移送该院处理。 魏玮在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为2020年3月15日黄速建在福州市鼓楼区人民法院就魏玮的债权人撤销权纠纷一案提起诉讼，现案件正在该院审理中，依《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第247条之规定，本案存在重复起诉的情形，违反一事不二审的原则，应当驳回其对魏玮的诉讼，此其一；其二，本案的债权人撤销权之诉应当由被告所在地的人民法院管辖，魏玮作为被告的经常居住地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求驳回起诉或将本案移至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷案件，依法应由被告（债务人）住所地人民法院管辖。被告魏玮从2018年至今均居住于福州市鼓楼区，该地为其住所地，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。魏玮提出的管辖权异议、即本案移至福州市鼓楼区人民法院审理的理由成立，应予支持，但其提出黄速建与其债权人撤销权纠纷一案已在福州市鼓楼区人民法院审理，本案存在重复起诉的情形，则无证据证实，本院不予采纳。陈聪玉提出的管辖权异议理由与法不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 一、驳回陈聪玉对本案管辖权提出的异议； 二、魏玮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本案案件受理费100元，由陈聪玉负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4150号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。 委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。 被告：杜惠香，女，1969年4月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告杜惠香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托代理人黄家明到庭参加诉讼，被告杜惠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款25905.96元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金13200元（44000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月10日，被告杜惠香与中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕融资担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为44000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款用途用于装修/家居。2015年7月13日中国对外贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司向被告支付了44000元，被告于2016年12月开始未正常还款。2017年3月14日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2017年6月7日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。 原告维仕担保公司向本院提交了如下证据： 证据一：个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份。 证明：被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告于2015年7月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司贷款44000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保。 证据二：特别提示函、放款明细各一份。 证明：中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月13日发放贷款44000元。 证据三：贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。 证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带保证责任。 证据四：已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。 证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25905.96元。 被告杜惠香未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，被告杜惠香提交《个人贷款申请表》，申请贷款15000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2015年7月10日，杜惠香（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）签订了编号为E021005615030000035的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、贷款金额为44000元；2、贷款期限为36个月，以贷款本金划离账户之日起算；3、还款方式为按月等额本息，月利率为0.9%;4、手续费金额为贷款本金数额的2%；5、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司为甲方的贷款提供服务及担保，甲方向其支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%，计算至全部贷款本息结清之日止；6、甲方未偿还或者未全部偿还本金、利息，乙方或者其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；7、甲方若违反本合同任何约定，乙方有权解除合同;8、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或者被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，甲方应支付给维仕担保有限公司13200元违约金。此后，杭州维仕金融服务有限公司向被告出具《特别提示函》，告知被告:1、此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司发放；2、贷款金额为44000元，期数为36期，贷款利率为0.9%/月，服务费及担保费率为1.1%/月；3、手续费880元在贷款发放日或发放日之前向贷款担保方支付；4、每月还款金额为2102.22元。 中国对外经济贸易信托有限公司于2015年7年13日授权杭州维仕金融服务有限公司向被告杜惠香发放了贷款44000元。然而，被告未能按期归还借款，2017年3月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告杜惠香发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年6月28日，中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书，确认担保人维仕担保公司替被告杜惠香代偿了借款本金24444.48元、利息1188元、罚息273.48元，共计代偿25905.96元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。 另查明，原告于2019年9月26日经国家工商行政管理局核准，更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13200元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，本院认为违约金金额应随合同的履行情况发生调整，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为7771.79元（25905.96元×30%）。被告杜惠香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜惠香于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款25905.96元。 二、被告杜惠香于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7771.79元。 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费778元，减半收取计389元，由被告杜惠香负担321元，由原告维仕融资担保有限公司自行承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月一日 书记员 张雯秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初174号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人秦有军，男，1967年3月3日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因本案，于2020年5月26日，被江苏省常州市公安局武进分局鸣凰派出所抓获；于2020年5月29日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年6月11日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人江**，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人秦有军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、检察官助理李紫君出庭支持公诉，被告人秦有军及辩护人江**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，湖北鑫宇华建筑装饰工程有限公司与郧阳区谭山镇政府签订合同，承建郧阳区谭山镇腰庄村易地搬迁安置点项目工程。同年7月至2017年5月，被告人秦有军承接了该安置点的劳务项目，组织李某等13名工人进行施工，工程结束后，共拖欠上述工人工资共计70700元一直未偿还。2019年4月19日十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依法向秦有军送达《劳动保障监察限期改正指令书》后，秦有军仍拒不支付，且隐藏逃匿。公诉机关认为，秦有军在承接郧阳区谭山镇腰庄村扶贫安置点劳务工程项目期间，拖欠李某等13名工人工资共计70700元，经工人多次讨要并由政府部门责令限期支付后，秦有军仍拒不支付，且隐藏逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人秦有军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人秦有军处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金1-2万元。公诉机关提交了秦有军户籍证明、抓获经过、到案经过等书证；证人杨某、陶某、陈某等人证言；被害人李某、赵某、徐某等人陈述；被告人秦有军的的供述与辩解、视频资料等证据证实。被告人秦有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：秦有军的犯罪情节轻微，具有坦白情节，可依法从轻处罚；主观恶性小，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦有军拖欠李某等13名工人工资共计70700元，经工人多次讨要并由政府部门责令限期支付后，秦有军仍拒不支付，且隐藏逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。对辩护人关于秦有军自愿认罪认罚，可依法从宽处理的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦有军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇二〇二〇年九月十一日法官助理韩成书记员王梅桂本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22446号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：刘永军，男，汉族，住广东省佛山市南海区*****************5*2***，公民身份号码44*************436。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更413号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出(2012)兴刑初字第30号刑事判决,以其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天,2018年6月27日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月18日起至2022年7月2日止。系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2018年1月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯王某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月18日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8526号原告：胡鑫桥，男，1999年8月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：刘士锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告胡鑫桥（以下简称原告）与被告刘士锋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告房租1400元、退还押金600元、物业费216元、违约金1200元，合计3416元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向房东租赁雨花区香樟路460号德馨园Ｈ1栋607整套房，并且进行分租，原告租赁被告告单间，房租600元／月，押一付三，并且提前一个月交下一个季度的房租。原告每个季度通过支付宝向被告支付房租1800元，在2020年1月10号原告向被告支付1800元之后，得知被告拖欠房东房租，经过商量，在2020年2月29号，被告同意退给原告房租，房东就让原告搬出来。但因当时疫情严重，被告声称自己发高烧已被隔离，等隔离完后退房租给原告，之后又声称自己过年没有钱给原告，等恢复自由可以去银行存钱再转账给原告，随后2020年4月25日被告声称自己在找工作挣钱以后给原告，还说不会再拖欠原告的房租了，最后被告在2020年6月19号微信联系不上了，原告在8月12日去派出所找警察，警察打他电话已经暂停服务了，原告至今拖欠房租5个月14天了。原告有具有法律效力的合同，也有转账记录，被告身份证照片、微信聊天记录，以及证人房某居住在天心区他城时代公禹Ａ座1820和被告刘士锋的微信聊天截图。被告没有到庭，但提交了书面答辩意见：由于空置房间太多，时间正值疫情严重时期，被告无法回到长沙，无力继续和房东履行合同，属于不可抗力因素。并且被告与原告协商和平解除租房合同，双方互不承担违约责任。被告承认欠原告剩余租金1400元，押金600元，物业费216元，合计2216元。因被告疫情以后一直未工作，所以才无力偿还，在被告工作后会尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告签订《长沙市房屋租赁合同》，约定租赁房屋为位于长沙市××栋××单元××室中的1间，租赁期自2019年6月21日至2020年7月10日，租金标准为每月600元，押一付三。在租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。合同还就双方其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告按时支付了租金及相关费用。2020年1月，因被告未向房东交付房租，房东通知原告等租户搬离房屋，原告于2020年3月份退房。经原告与被告确认，被告尚欠原告租金1400元，押金600元，物业费216元。被告承诺付款，但至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原、被告之间租房合同合法有效，双方应当严格遵守合同约定。上述合同签订后，因被告原因导致原告提前搬离房屋，被告确认尚欠原告租金1400元，押金600元，物业费216元，故对原告主张上述费用的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定被告需提前收回房屋的，应提前通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。现原告主张被告支付1200元（600元×2）违约金符合上述合同约定，本院依法予以支持。被告辩称双方协商无需承担违约金，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士锋于本判决生效之日起5日内向原告胡鑫桥退还房租1400元、押金600元、物业费216元；二、被告刘士锋于本判决生效之日起5日内向原告胡鑫桥支付违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告刘士锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月十六日书记员 旷豪才
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2488号上诉人（原审原告）：索延晋，男，1974年5月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙公园对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔祥刚，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙108国道路口南400米富尧建材城对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐爱华，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙108国道路口南400米富尧建材城对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李志忠，职务：总经理。上诉人索延晋因与被上诉人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索延晋向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金及前期利息2154300元（本金150元，剩余654300元是利息，截止到2018年1月6日按照月息2分计算）；2、判令被告连带偿还原告以上述款项为基数按照月息2分，自2018年1月6日起至还本付息止的利息。一审法院认定事实，本案当中借款主体系临汾市祥华汽车贸易有限公司，而以临汾市祥华汽车贸易有限公司作为借款主体的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，以临汾市祥华汽车贸易有限公司作为借款主体的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告索延晋的起诉。案件受理费24034元免予收取。索延晋上诉请求，请求撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3127号民事裁定；请求二审法院指令尧都区人民法院审理。事实和理由：涉嫌犯罪的是孔祥刚和徐爱华等个人，并没有认定为单位犯罪，一审法院认定借款主体祥华汽贸涉嫌刑事犯罪属于事实认定错误，况且，所涉嫌的犯罪已经进入司法程序，并且已经作出判决，并没有将本案列入刑事犯罪的事实当中。根据最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，上诉人请求主合同的债务人和担保人承担民事责任的请求均有依据，法院应当就民商事案件与刑事案件分别审理，属于法院的受案范围。本院审理查明，2016年2月29日与2016年3月17日临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司向索延晋分别出具100万元及50万元两张收据。2018年1月6日，临汾市祥华汽车贸易有限公司（甲方）与索延晋（乙方）签订分期还款协议承诺书，孔祥刚与徐爱华在甲方处签名并加盖临汾祥华汽车贸易有限公司印章，担保人处盖有临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司与临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司印章。同日，孔祥刚、徐爱华共同向索延晋出具利息欠条。2018年7月，孔祥刚、徐爱华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资咋骗罪被临汾市公安局立案侦查，上诉人索延晋知晓，未向公安局报案。孔祥刚、徐爱华的刑事案件经临汾市尧都区人民法院审理作出（2019）晋1002刑初758号刑事判决，孔祥刚与徐爱华的犯罪手段及发生时间均与本案事实相符。本院认为，本案双方当事人之间发生的民间借贷事实经过与孔祥刚、徐爱华在临汾市尧都区人民法院审理的（2019）晋1002刑初758号刑事案件中的犯罪发生的时间及手段等事实均相符，可以认定本案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回索延晋的起诉并无不当。上诉人索延晋不向公安机关报案以及本案未列入刑事犯罪的事实并不能排除本案涉嫌犯罪，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年九月二十九日书记员  王荣荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执208号   申请执行人：张恒忠，男，1962年10月25日出生,汉族，住西吉县。   被执行人：程万鹏，男，1989年12月19日出生,汉族，农民，住西吉县。   本院在执行张恒忠与程万鹏借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3762号民事判决书，确定由程万鹏于本判决生效后一次性偿还张恒忠借款本金40000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人程万鹏送达执行通知书限期履行。现查明被执行人程万鹏名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人程万鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月七日     书记员 马东龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢309号之一申请执行人：陆保锋,男性,1974年2月13日出生,汉族,住三门峡市陕州区,身份份证号：41122219740213553X。被执行人：陈江峰,男性,1975年8月15日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行陆保锋与陈江峰的合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日以(2017)豫1202执2582号之二执行裁定查封了被执行人陈江峰所有的车牌号：豫Ｍ×××**宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈江峰所有的车牌号：豫Ｍ×××**宝马牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月八日书记员  郑 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8986号原告：徐县建，男，***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：袁瑞林，男，***出生，汉族，住江苏省无锡市************，公民身份号码：320************。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。本院在审理原告徐县建诉被告袁瑞林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日以原、被告双方经协商已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐县建撤回对本案的起诉。本案受理费为8549.17元（原告徐县建已预交），由原告徐县建负担。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4907号 被执行人：曾灿文，男，1979年1月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人曾灿文罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初668号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4907号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9908号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司员工。被告：万建锋,男,1992年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告万建锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十二日书记员  吴玉晗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4757号原告：卢岩，男，1960年5月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告卢岩与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢岩到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1200元；2.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：卢岩系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年11月3日办理会员价值1600元,期限28个月,卢岩于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故卢岩起诉要求退还剩余会员卡费1200元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日卢岩与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“27个月止”，费用1600元。后卢岩交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，卢岩称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取卢岩费用，即应提供符合合同约定的服务，现卢岩仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除卢岩已使用时间，英锐斯公司应退还1185元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢岩与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还卢岩会员费1185元；三、驳回卢岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1088号罪犯叶华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2011年6月30日作出(2011)泰姜刑初字第0134号刑事判决，认定被告人叶华犯盗窃罪、抢夺罪，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33500元，继续追缴违法所得人民币1240元，未退赃款人民币44029元。宣判后，姜堰市人民检察院抗诉，被告人叶华不服，提起上诉。2011年10月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回姜堰市人民检察院抗诉，驳回叶华上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶华自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯叶华自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶华自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6158号上诉人（原审原告）：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李黎，男，1984年8月30日出生，汉族。上诉人陈行华因与被上诉人李黎名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈行华与被上诉人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈行华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李黎负担。事实和理由：1、李黎转发未经核实的带有陈行华私人信息的谣言，造成了传播谣言的事实；2、李黎两个手机号注册的陈行华车辆停车场信息，与“看你继续表演哈”和“室内二两阳光”公布公民私人信息证据存在关联。李黎辩称，陈行华的所作所为早已被各大主流媒体报道，李黎所转发的帖子并非谣言；李黎亦不存在故意泄露陈行华个人信息的行为。陈行华向一审法院起诉请求：1、判令李黎删除所有网络平台侵权违法信息，停止传播，停止对陈行华公民名誉权的侵犯并公开道歉；2、解散和退出微信群“重庆补课教师交流”、“华橙欠债群”；3、赔偿名誉损失8000元、误工损失1500元、打印文书等杂费500元；4、本案的诉讼费用和律师费用1000元由李黎承担。一审法院认定的事实：2018年8月22日12时48分48秒，用户名“暗黑2018004**”在天涯论坛发表名为《重庆华橙教育诈骗老师、家长和员工血汗钱》的帖子，载明：“重庆华橙教育（北京华橙教育），负责人陈华骗取大量代课老师课时费、家长学费以及员工工资，数额十分巨大，老总：陈华（又名陈行华）已卷款跑路。华橙教育注册登记和宣传的有：华橙教育，巴蜀家教，名师汇，重庆华品成教育咨询有限公司（这是营业执照上面的）。……。”同时，帖子公布了陈行华的个人生活照片1张，宣传照片1张，驾驶证照片1张，停车信息截图照片1张，以及帖子末尾公布了陈行华的电话，公民身份号码，车牌号，住址等信息。2018年8月29日10时13分40秒，用户名“室内二两阳光”在新浪博客发布了名为《华橙教育负责人陈行华诈骗家长、老师及员工血汗钱，主管部门推诿不作为！受害者申诉无门》的博文，博文中含有陈行华的个人生活照片1张，驾驶证照片1张，身份证复印件照片1张，以及陈行华的电话，公民身份号码，车牌号，住址等信息。2018年8月31日21时27分22秒，用户名“拿起机枪扫蚊子”在天涯论坛发布了名为《华橙教育拖欠员工工资，诈骗家长的学费，大家来看看华橙负责人陈行华丑陋的脸嘴》的帖子，载明：“重庆华橙教育（又名北京华橙教育），负责人陈华骗取重庆、泸州等各地十多个小区所有家长学费、兼职上课老师课时费以及员工数月工资，金额十分巨大，负责人陈行华（又名陈华）已卷款跑路。……。”同时，帖子公布了陈行华的个人生活照片1张，宣传照片1张，驾驶证照片1张，身份证复印件照片1张，停车信息截图照片1张。2018年9月11日，李黎以用户名“看你继续表演哈”发帖，内容为：分享自室内二两阳光《重庆华橙教育诈骗老师、家长和员工血汗钱》-重庆华橙教育（北京华橙教育），负责人陈华骗取大量代课老师课时费、家长学费以及员工工资，数额十分巨大，老总：陈……（来自@头条博客），并链接重庆华橙教育诈骗老师、家长和员工血汗钱。陈行华以李黎侵犯其名誉权为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈行华以李黎侵犯其名誉权为由提起诉讼，陈行华应对其主张的事实承担证明责任。对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李黎以用户名“看你继续表演哈”发帖的内容中已明确系分享自室内二两阳光，而陈行华并未举示证据证明用户名“室内二两阳光”、“暗黑2018004**”、“拿起机枪扫蚊子”等与李黎具有关联性。从双方举证来看，用户名“室内二两阳光”所发博文的相关内容在网络中亦可搜索获取。陈行华所举示的前述证据尚不足以证明其主张的名誉权受损的事实，故对于其据此提出的前述诉讼请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告陈行华的诉讼请求。案件受理费690元，由原告陈行华负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈行华主张李黎侵害其名誉权，其应该举证证明李黎实施了侵害其名誉权的违法行为、陈行华存在名誉受损的后果、违法行为与损害后果之间存有因果关系、李黎主观上有过错。关于李黎是否实施了侵害陈行华名誉权违法行为的问题。李黎仅在新浪博客上转载了他人所发布的题为《重庆华橙教育诈骗老师、家长和员工血汗钱》的博文，该博文相关的内容在互联网上存在大量的相关报道，李黎转发相关博文并非故意捏造事实对陈行华构成诽谤，陈行华举示的证据不足以证明李黎实施了侵害其名誉权的违法行为，应承担举证不能的不利后果。关于李黎的行为是否造成陈行华名誉受损的问题。名誉是指民事主体所享有的社会评价。侵害名誉权所造成的损害后果是受害人的社会评价降低。本案中，陈行华并未举示相应的证据证明李黎转发博文的行为导致了其社会评价的降低，李黎的行为并未产生陈行华名誉受损的后果。至于陈行华所称李黎故意泄露其私人信息，陈行华并未举示相应的证据证明李黎存在该行为，即使存在该行为也与本案名誉侵权不存在关联性。综上所述，陈行华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人陈行华负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二〇年九月二十三日（院印）书记员  王丽丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2467号之一 申请执行人杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路，组织机构代码:143054524。 法定代表人王米成,董事长。 被执行人重庆鸿雁光电工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道，组织机构代码:MA5URNA66。 法定代表人路红，执行董事。 本院在执行申请执行人杭州鸿雁电器有限公司与被执行人重庆鸿雁光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州鸿雁电器有限公司与被执行人重庆鸿雁光电工程有限公司已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人杭州鸿雁电器有限公司与被执行人重庆鸿雁光电工程有限公司已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初885号 申请人：荆门久扬房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区军马场一路（原楚天豪都售楼部）。 法定代表人：章朝云，总经理。 委托诉讼代理人：江大清、刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：鲁海鹏，男。 申请人荆门久扬房地产开发有限公司与被申请人鲁海鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市五一路白庙国税局南侧桃园新城小区的8号、9号楼的房屋。具体房号为：9幢104号、204号、304号、404号、504号、604号、704号、804号、904号、1004号、1104号、105号、205号、305号、405号、505号、605号、705号、1105号、106号、206号、706号、906号、1006号、1106号、1007号、1107号，8幢1105号、1103号、1005号、201号、105号、101号。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市五一路白庙国税局南侧桃园新城小区的8号、9号楼的房屋。具体房号为：9幢104号、204号、304号、404号、504号、604号、704号、804号、904号、1004号、1104号、105号、205号、305号、405号、505号、605号、705号、1105号、106号、206号、706号、906号、1006号、1106号、1007号、1107号，8幢1105号、1103号、1005号、201号、105号、101号。 上述房屋的查封期限为三年。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人荆门久扬房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年九月一日 法官助理许佩玲 书记员杨练
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审44号申请执行人文嘉强，男，1995年9月29日出生，公民身份号码：441***199*********，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人文嘉强于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]063号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。文嘉强申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向文嘉强支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]063号行政处理认定书的处理决定，文嘉强对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。文嘉强向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]063号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人文嘉强分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审28号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村****，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，支队长。 委托代理人：周峰，该支队工作人员。 被执行人：丰都县祥和物流有限公司，，住所地：重庆市丰都县兴龙镇黎明村居委会统一社会信用代码915002300863391196。 法定代表人：程海刚。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定，即执行对丰都县祥和物流有限公司的罚款17000.00元及加处罚款17000.00元，合计34000.00元。事实和理由：2020年3月5日12时23分，驾驶员甘剑军驾驶渝GDx**（黄牌）四轴自卸车在丰都县S102线244㎞﹢200m路段载运可分载物品的超限运输（限重31吨，超重34.6吨）车辆行驶公路，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十九条、第五十条第一款，《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项、第二十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《中华人民共和国公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年3月17日作出丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定：给予丰都县祥和物流有限公司处罚款人民币17000.00元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队向被执行人丰都县祥和物流有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人丰都县祥和物流有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前向被执行人邮寄送达了强制执行催告通知书，催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证复印件、事业单位法人证书；2.丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定书、丰交执告[2020]11002000243号行政执法处罚告知书、丰交强催[2020]04号催告通知书、送达回证、国内标准快递单；3.现场笔录、询问笔录、超限运输处理决定书、重庆市交通行政执法违法行为通知书、违法行为调查报告，陈述申辩书、现场照片，丰都县祥和物流有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件；4.《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》。 本院认为，被执行人丰都县祥和物流有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。故申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年3月17日作出的丰交执罚[2020]11002000243号行政处罚决定，即执行丰都县祥和物流有限公司罚款17000.00元及加处罚款17000.00元，共计执行款额34000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初233号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人秦德斌，男，汉族，1969年7月2日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]232号起诉书指控被告人秦德斌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人秦德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦德斌到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人秦德斌醉酒后驾驶未经登记达报废标准的机动车，从重处罚。被告人秦德斌自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人秦德斌拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人秦德斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月9日19时许,被告人秦德斌酒后驾驶未经登记达报废标准的普通二轮摩托车,当车行至宣州区被执勤民警当场查获。经鉴定,秦德斌血样中乙醇含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人秦德斌到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人秦德斌主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人秦德斌在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场笔录，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第490号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人陆某的证言，被告人秦德斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦德斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦德斌醉酒后驾驶未经登记达报废标准的机动车，从重处罚。被告人秦德斌归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人秦德斌主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人秦德斌自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人秦德斌对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10935号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏支付违约金15370元，律师费3000元，共计18370元；2.王鹏处理违章1条，扣2分，并交纳罚款100元。事实和理由：2019年11月12日，百易行公司与王鹏签订《汽车租赁合同》，约定：百易行公司将川Ａ×××××爱丽舍轿车租赁给王鹏，租期32个月，即从2019年11月12日起至2022年6月11日止；每月租金2650元，按月支付；租期满后租赁车归王鹏所有。王鹏在2019年12月11日将车退给百易行公司，王鹏已构成严重的违约行为。并在租赁期间违章不处理。百易行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给王鹏，王鹏在收到租赁汽车之后，未到合同期限就毁约退车，违背诚信原则，王鹏的行为严重损害了百易行公司的利益，给百易行公司造成了极大的损失。 王鹏辩称，1.对租赁关系、交通违法罚款认可；2.百易行公司工作人员当时通过微信收取押金3000元，未开具收据；3.王鹏于2019年12月11日退车时，百易行公司对车辆进行检查，车辆完好交于百易行公司。故不应承担违约金、律师费。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.王鹏租赁期间产生交通违法罚款100元。3.百易行公司为本案支付律师代理费 3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、王鹏月租金详细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与王鹏签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王鹏于2019年12月11日将车退回百易行公司，双方的行为表明已经解除合同，故本院确认合同已经于2019年12月11日解除。王鹏未按约处理交通违法罚款，合同解除后，王鹏应当赔偿百易行公司损失，其损失包括交通违法罚款100元。另合同约定违约方应承担律师费，故王鹏还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费，综合本案实际情况，本院认为由王鹏承担律师费1500元为宜。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易行公司主张车辆维修费，因不能举证证明发生于王鹏使用车辆期间，故不予支持。百易行公司主张王鹏处理扣分，因其属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付律师代理费1500元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付交通违法罚款100元； 三、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担125.50元，被告王鹏负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5583号之一 申请执行人:修元敏，女，1959年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人修元敏与被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十八日立案执行，本案立案执行标的金额为116.2794万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月22日轮候冻结被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司名下江门市蓬江区潮连地段国有土地使用权、江门市蓬江区潮连环岛东路房屋，上述不动产查封期限三年。上述不动产本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川1502司惩4号 被罚款人：郑钦，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行宜宾小雨文化传播有限公司与四川玖国文化传媒有限公司、郑钦演出合同纠纷一案中，本院依法通知郑钦如实向本院报告财产，但郑钦拒不申报财产、也不按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对郑钦罚款30000元，限在你在2020年9月30日前向本院交纳罚款。 如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5121号 原告:王命钦，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈永清，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王命钦与被告陈永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王命钦及陈永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王命钦向本院提出诉讼请求：依法判令陈永清向王命钦支付材料款25275元及逾期付款利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至还清款项之日止)。事实与理由：陈永清在王命钦处购买板材等装修材料，经结算，陈永清于2018年2月15日出具欠条，载明结欠王命钦材料款53473元未支付。之后，陈永清陆续共还款28198元，现尚欠材料款25275元未付。 陈永清辩称，原、被告合作装修业务，原告王命钦提供材料，被告陈永清负责外面跑业务收购工程，双方共合作三个工地，约定赚的钱对半分。三个工地中有一家工程款还没有收回来，另一家被王命钦收了但没有按比例分给陈永清，双方间的账目不明确，在农村做工程房东一般都会扣尾数，但是王命钦结算时没有扣除尾数。案涉欠条是陈永清出具的，但已经偿还了30198元，并非王命钦陈述的28198元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，原告提交的欠条经被告质证无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合原、被告陈述对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，陈永清于2018年2月15日出具欠条确认尚欠王命钦货款53473元未还，扣除王命钦自认的还款额28198元外，陈永清主张另有2000元还款差额，但未能提交证据证明其主张，依法不予采信；陈永清尚欠货款25275元且逾期未还，依法应当偿还并依法定标准计付逾期还款利息。陈永清主张双方系合作关系，证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈永清于本判决生效之日起十日内支付王命钦货款25275元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216元，由陈永清负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2567号申请执行人：陕西福源医药有限公司，住所地：西安市碑林区南大街**。法定代表人：曹海龙，该公司董事长。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路**法定代表人：高云鹏。申请执行人陕西福源医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的60022元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费800元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的60022元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费800元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6043号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：莲金巧，女，汉族，1974年3月5日出生，住山西省洪洞县，法律文书送达地：洪洞县辛村乡丰禾市场内。被告：樊元华，男，汉族，1971年9月8日出生，住山西省洪洞县，法律文书送达地：洪洞县辛村乡丰禾市场内。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告莲金巧、樊元华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人刘婷、闫明到庭参加了诉讼，被告莲金巧、樊元华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决莲金巧、樊元华承担连带责任共同偿还原告代偿款33175.96元；2、依法判决莲金巧、樊元华承担连带责任向原告支付逾期保费3406.26元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以36582.22元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2019年5月16日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令莲金巧、樊元华担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告姚成花向光大银行临汾分行贷款56000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告莲金巧仅按照约定偿还16个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2019年5月16日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了33175.96元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费3406.26元，第二被告樊元华做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告莲金巧、樊元华拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告莲金巧、樊元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告莲金巧与樊元华系夫妻关系。2、2017年9月25日，被告莲金巧与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向莲金巧提供贷款56000元，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年9月25日光大银行临汾分行向被告支付借款56000元。3、2017年9月20日，被告莲金巧与原告签订保险合同，约定原告为莲金巧的上述贷款提供保证，每月保费为928.98元，月保费率为1.5000％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告莲金巧仅按照约定偿还16个月（2017年9月25日至2019年1月25日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年5月2日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年5月16日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了33175.96元（本金、贷款利息及罚息）。2019年10月31日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费3406.26元[1个月保费+(928.98元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告莲金巧、樊元华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，莲金巧、樊元华为贷款在保险公司投保保证保险，在莲金巧未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，莲金巧亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项33175.96元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即3406.26元；3.逾期还款违约金，按照合同约定莲金巧应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金。本案莲金巧违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。樊元华作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主樊元华承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莲金巧、樊元华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计33175.96元；二、被告莲金巧、樊元华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费3406.26元；三、被告莲金巧、樊元华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年5月16日起至实际付清之日止的违约金（违约金以36582.22元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元由二被告莲金巧、樊元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初377号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李稳,男,汉族,1989年8月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民，户籍地庐江县,住所地庐江县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2458号                               指控事实                       2020年4月22日16时05分许,被告人李稳驾驶皖xxxx**号“大众”牌小型轿车行至庐江县周瑜大道西门停车场门前路段时,与芮开胜驾驶的皖A4M8**号长城牌小型普通客车发生碰撞,交警至现场处警时,发现李稳涉嫌饮酒驾驶机动车,遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定,被告人李稳在案发时血液中的酒精含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人李稳负本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李稳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李稳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李稳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人李稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 乔 彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2127号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：李强。被告：田硕，男。本院在审理呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉田硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十五日书记员 贺晓旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4607号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济开发区。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：董梅、王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人：倪镇江，男，1981年8月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王平，女，1982年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人倪镇江、王平金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪镇江、王平的财产在价值35万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪镇江、王平银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初38号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人姚某，户籍地山西省灵丘县。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2020年3月31日上午，被告人姚某趁被害人李某不在家中之际，从其家中一楼炕上盗走联想小新潮7000-14IKBR型便携式笔记本电脑1台。经灵丘县价格认证中心认定，该笔记本电脑价值人民币2859.20元。2020年5月8日，被告人姚某被民警抓获归案，其如实供述了上述事实。涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，联想笔记本电脑购物小票及订单详情复印件，被害人报案材料及陈述，被告人供述，指认笔录及照片，发还/扣押物品清单，价格认定结论书及鉴定意见告知书，三份刑事判决书，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚某有犯罪前科，曾因犯盗窃受过刑事处罚，再次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月31日上午，被告人姚某趁被害人李某家中无人之际，从其家中一楼炕上盗走联想小新潮笔记本电脑1台。经灵丘县价格认证中心认定，该笔记本电脑价值人民币2859.20元。案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，联想笔记本电脑购物小票及订单详情复印件，被害人李某的报案材料及陈述，被告人姚某的供述，指认笔录及照片，发还/扣押物品清单，灵丘县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书，三份刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某具有多次犯罪前科，且曾因盗窃犯罪两次受到刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平审判员 王 芳二0二0年九月二十三日（法官助理 张俊彪书记员 段文苗
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1470号 原告：马某某，女，回族，生于1971年1月3日。 被告：妥某，男，东乡族，生于1963年10月1日。 被告：妥某某，男，东乡族，生于1988年8月25日。 原告马某某诉被告妥某、妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元，按照银行同期贷款利率计算利息，并由二被告承担连带还款义务；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告妥某以周转资金为由向原告借款10万元，后被告向原告偿还了4万元，剩余6万元至今未还。2020年1月18日被告妥某某给原告出具一份欠条，借款期限为6个月。到期后，被告并未按约定还款。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖。 妥某辩称：欠原告6万元属实。2017年被告因资金周转向原告借款10万元，当时约定原告马某某给被告妥某借款10万元由被告妥某给原告支付3万元的利息，借款期限未约定。当时从10万元本金中扣除3万元利息，被告实际拿到手的现金为7万元。后被告分多次先后给原告支付共计4万元。这笔钱跟被告妥某某没有关系，被告把钱拿来后借给了别人。针对原告的诉讼请求，被告无能力偿还原告的借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理”。本案中，原、被告签写的借条金额为60000元，审理过程中对该借款本金根据本案当事人陈述，本案存在非法高利贷之犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马彩玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18356号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：王瑷，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王瑷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云到庭参加了诉讼，被告王瑷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年4月16日至2018年12月31日期间的物业费8576.18元，违约金42.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门1006号的业主，房屋建筑面积58.83平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**楼1门**室登记所有权人，该房屋建筑面积为58.83平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7722.64元（58.83㎡×56个月16天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑷于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年4月16日至2018年12月31日的物业服务费7722.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢197号 周正强、季水长： 申请执行人周正强与被执行人季水长民间借贷纠纷一案，申请执行人周正强依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第61号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季水长返还申请执行人周正强借款本金110000及利息。在执行过程中,原执行案号（2013）丽龙执民字第457号于2013年9月26日终结该案的执行程序。现本案于2020年9月11日恢复执行程序后，被执行人季水长已主动履行借款本息136400元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第61号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日