湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3254号 原告：汪凤银，女，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告汪凤银与被告刘义红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤银及其委托诉讼代理人毛中华，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告刘义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤银向本院提出诉讼请求：1.判令刘义红、人民财保武汉公司赔偿汪凤银各项经济损失合计245342.48元，其中医疗费76924.72元、误工费39120.58元（42677元/年÷12月×11月）、护理费10523.1元（42677元/天÷365天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元、后续治疗费3000元、交通费3500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26422（26422元/年×20年×0.1÷2人）；2.本案诉讼费用由刘义红、人民财保武汉公司承担。事实和理由：2019年7月16日下午，刘义红驾驶鄂Ｍ×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车沿仙桃市锦瑞路由南往北驶至“好声音KTV”门前路段处时，碰撞前方同向由汪凤银驾驶搭载邹从珍的“欧派”牌两轮电动车尾部，造成汪凤银、邹从珍受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月9日，仙桃市交通警察支队道路交通事故认定书（第429004420190005113号）认定，刘义红负此次事故全部责任，汪凤银无责任。2019年7月16日，汪凤银于仙桃市第三人民医院进行左膝关节CT检查，未见明显骨折现象；2019年7月25日，汪凤银因左膝疼痛一周入仙桃市第一人民医院治疗，经诊断为膝关节损伤；2019年12月16日，汪凤银因左膝疼痛，再次入住华中科技大学同济医院附属协和医院，经诊断为左膝前交叉损伤、左膝半月板损伤，汪凤银于2019年12月23日出院。2020年6月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，汪凤银的伤残程度为十（10）级，伤后误工期为338日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费预计在3000元或据实赔付。 刘义红未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本公司在核实司机和车辆的有效证件后，愿意承担赔偿责任；3.汪凤银部分诉求过高，请法院依法核减；4.对汪凤银的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃；5.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日下午，刘义红驾驶鄂Ｍ×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车沿仙桃市锦瑞路由南往北驶至“好声音KTV”门前路段处时，碰撞前方同向由汪凤银驾驶搭载邹从珍的“欧派”牌两轮电动车尾部，造成汪凤银、邹从珍受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，汪凤银在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，支付医疗费76924.72元。2019年10月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，刘义红负此次事故全部责任，汪凤银无责任。2020年6月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，汪凤银的伤残程度为十（10）级，误工期为定残前一日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费预计在3000元或据实赔付。鄂Ｍ×××××号车辆为刘义红所有，该车在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。 另查明，本起交通事故另一位伤者邹从珍自愿放弃向人民财保武汉公司主张人身损害赔偿。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，刘义红负此事故全部责任，汪凤银不负此事故的责任。刘义红应对汪凤银的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由刘义红赔偿。 人民财保武汉公司主张对汪凤银的鉴定结论有异议，但其未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定结论的证明力。其主张对汪凤银的医疗费应扣减20%非医保用药费用，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其主张，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 汪凤银诉请的医疗费76924.72元、误工费39120.58元、护理费10523.10元、住院伙食补助费350元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费26422元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费3500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元；其诉请的营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，结合本地区生活水平，本院分别酌情认定营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元。 综上所述，汪凤银因机动车交通事故造成的各项损失合计239542.40元，由人民财保武汉公司赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿，故刘义红不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪凤银赔偿款239542.40元； 二、驳回原告汪凤银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告汪凤银负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 帆