wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1102号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司，住所地中山市********************卡之三。主要负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：陈马红，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司（以下简称汇伦公司横栏分公司）与被告陈马红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦公司横栏分公司的委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告陈马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇伦公司横栏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈马红向汇伦公司横栏分公司支付租金4800元、违约金960元，共计5760元（租金按3200元/月计算45天即1.5个月，违约金按应付租金的20%计算）；2.判令陈马红支付收车费2000元；3.判令陈马红支付交通违法罚款4000元、交通违章处理违约金1500元。事实和理由：2019年10月31日，汇伦公司横栏分公司与陈马红签订《汽车租赁服务协议》，约定汇伦公司横栏分公司出租粤T*****号起亚K2牌小汽车给陈马红使用，租期为1个月，从2019年10月31日15时至2019年12月1日15时，陈马红按照3200元/月向汇伦公司横栏分公司支付租金。合同签订后，汇伦公司横栏分公司将安全适格证件齐全的车辆交付给陈马红使用，陈马红预交半个月租金1600元、未支付押金。合同到期后，陈马红没有按时还车，又不支付租金，直至2019年12月31日汇伦公司横栏分公司收回车辆。陈马红拖欠汇伦公司横栏分公司45天即1.5个月的租金计4800元，违约金960元，合计5760元。故汇伦公司横栏分公司诉至法院，请求判如所请。陈马红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，汇伦公司横栏分公司（甲方）与陈马红（乙方）签订《汽车租赁服务协议》及出车单，约定陈马红租赁汇伦公司横栏分公司的粤T*****号起亚K2三厢自动轿车，承租时间为2019年10月31日15时45分至2019年12月1日15时45分；租期31天，租金标准3200元/月，如乙方24小时内未办理续租手续或未经出租方同意承租方强行续租超期未归还车辆，应按照租金的3倍支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市收车的收车费2000元；若承租人租车期间发生违章扣分，承租人需在扣分发生后3个工作日内予以处理，否则出租方有权收回车辆，并要求承租人支付违约金，违约金按每分500元收取，一次性扣12份按15000元收取；押金还车后暂扣，如无违章以合同约定的方式退还，有违章需在通知后7-15个工作日内处理完，否则代为处理并收取违约金；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%违约金。上述文件签署后，汇伦公司横栏分公司当日将车辆交付陈马红使用，陈马红未交押金，预交租金1600元。陈马红在使用上述车辆期间于2019年11月4日在广东汕头潮阳因违反禁止标线指示被扣3分并罚款200元，于2019年11月12日在广东中山因违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行被罚款200元，陈马红未予处理。陈马红未交租金，也未按期交回车辆，汇伦公司横栏分公司于2019年12月31日在租赁城市自行收回车辆。认定以上事实的证据有《汽车租赁服务协议》、《出车单》及当事人陈述等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。汇伦公司横栏分公司与陈马红之间的《汽车租赁服务协议》、《出车单》合法有效，双方均应恪守履行。关于租金。汇伦公司横栏分公司将涉案车辆交付给陈马红使用，陈马红应按约定支付租金，汇伦公司横栏分公司与陈马红约定租金3200元/月，陈马红使用车辆共计2个月，但其仅支付半个月的租金1600元，故汇伦公司横栏分公司诉求陈马红支付其租金4800元有理，本院予以支持。关于违约金。双方在合同中约定若陈马红在还车时间逾期不还车，又不能按时交付租金，需加付日租金20%违约金。陈马红未按时还车，亦未缴纳租金，依据该约定，陈马红应支付汇伦公司横栏分公司违约金21.3元（3200元/月÷30天×20%）。关于收车费。双方在合同中约定汇伦公司横栏分公司自行收回车辆的，在租赁城市内收车的，收取收车费2000元。本案中，陈马红未按期交回车辆，由汇伦公司横栏分公司自行在租赁城市收回车辆，故汇伦公司横栏分公司诉求陈马红支付其收车费2000元有理，本院予以支持。关于交通违法罚款及违章处理违约金。双方约定，若承租人租车期间发生违章扣分，承租人需在扣分发生后3个工作日内予以处理，否则出租方有权收回车辆，并要求承租人支付违约金，违约金按每分500元收取。押金还车后暂扣，如无违章以合同约定的方式退还，有违章需在通知后7-15个工作日内处理完，否则代为处理并收取违约金等。陈马红在租车期间违章两次，被罚款400元并扣3分，且未予处理，依据上述约定，故汇伦公司横栏分公司诉求陈马红支付其交通违法罚款400元及交通违章处理违约金1500元有理，本院予以支持。陈马红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈马红于本判决生效之日起七日内支付原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司租金4800元、违约金21.3元、收车费2000元、交通违法罚款400元、交通违章处理违约金1500元，合计8721.3元；二、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈马红负担（中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司已预交，本院不予退还，由陈马红在履行中迳付中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  石光灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初804号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张海洲，男，1991年3月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，系陕西有色榆林煤业有限公司职工，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局分局取保候审，2020年7月20日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年9月7日经本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）507号起诉书指控被告人张海洲犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人张海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年6月1日22时30分许，被告人张海洲醉酒后驾驶陕KXXXX小轿车行驶至榆阳区XX园区道路处时，被执勤民警当场查获。         经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张海洲血液中乙醇浓度为119.87mg/100ml。上述事实，被告人张海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张海洲的供述与辩解、证人张某某证言、查获经过及现场照片、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张海洲判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张海洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海洲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张海洲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰    二〇二〇年九月十日 书 记 员     韩雨辛  2020080280419910331526531026127011991033106111610802016083277202009081
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区*****，统一社会信用代码：9********。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄金仲，女，1967年7月16日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农业银行新会第二支行”）诉被告黄金仲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，被告黄金仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17253元及利息5920.80元、逾期还款违约金1112.40元、手续费770.78元，共计25056.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17253元为基数自2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月29日向原告申办信用卡后开始使用并透支，但没有如约偿还，其行为已构成违约。被告黄金仲答辩称原告农业银行新会第二支行主张的金额不准确，逾期违约金计算也没有依据，但没有任何证据予以佐证。本院卡查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告黄金仲于2009年6月29日在原告农业银行新会第二支行处申办信用卡（卡号：62**********），永久额度总授信值为48000元。二、涉案信用卡格式合同内容。原告农业银行新会第二支行向原告黄金仲提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有包括但不限于以下规定：1.对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。三、涉案信用卡的欠款情况。截止2020年3月25日，累计签下信用卡透支款17253元及利息5920.80元、手续费770.78元。四、其他查明情况。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄金仲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款17253元、手续费770.78元及利息（暂计至2020年3月25日为5920.80元，此后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，从2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费213.21元，保全申请费270.57元，合计483.78元，由被告黄金仲负担（此款原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交，本院予以退回。被告黄金仲应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2189号申请执行人：栗用林，男，汉族1960年5月16日生，住林州市。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。本院在执行栗用林与王卫国合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初1441号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行被申请人王卫国给付申请人栗用林铲车台班费50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525。因王卫国未按上述生效法律文书履行义务，栗用林向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王卫国在中国银行有存款961.44元，合计961.44元，本院已扣划961.44元，扣缴诉讼费303.44元、执行费658元。2、查明被执行人王卫国有位于河南省××路××小区西区××单元××号的房屋，本院于已于2020年6月29日办理轮候查封，查封期限为三年，暂未无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。本院已告知申请人参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12517号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：李娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由山东明德物业管理集团有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三十日书记员  程若梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2639号原告：张巍，女，1969年11月22日出生，汉族，中国建设银行齐齐哈尔分行职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告张巍诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告张巍与被告麻丽娜庭外和解，原告张巍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张巍负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12027号原告：喻胜平，男，1986年10月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市金山区。被告：赵东，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告喻胜平与被告赵东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告喻胜平、被告赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币(下同)50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告于被告处承接了位于本区龙胜路、东平北路处中誉奔驰房车店面木工装修，总工程款60,000元，于2019年5月完工。被告于2019年5月向原告付款10,000元，剩余50,000元未付。被告同意在2019年农历12月25日付款20,000元，剩余30,000元于2020年5月付清，并出具了欠条一份。但是被告至今一分也未支付。原告多次向被告讨要未果，故诉至本院，作如上请求。被告赵东辩称，不同意支付原告50,000元。欠条是自己喝了酒后写的，原告的工作量没有这么多，存在虚报工作量的情况，现仅同意按照市场价支付原告20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告因本区龙胜路、东平北路一处店面木工人工费发生争议。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人：赵东欠喻胜平东平路工地，木工人工费5万圆(元)整。年前农历25号，要求先支付人民币2万圆(元)，剩余人民币3万圆(元)，年后5月份之前付清。”本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告出具的欠条可以证实被告尚欠原告木工人工费50,000元。现被告认为该欠条系自己喝酒后出具的，意思表示不真实，且原告存在虚报工作量的情况，但均未获原告认可，又未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见均不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵东于本判决生效之日起十日内支付原告喻胜平50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵东负担。被告赵东所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年九月四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5430号之一申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被申请人：阳昆翔，男，1990年07月13出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告阳昆翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,949.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月23日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳昆翔名下价值人民币16,949.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月二十三日书记员 王胜楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7090号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：蒋国伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：江春莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王定芬，女，1935年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杨友珍，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：唐斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈涛、蒋国伟因与被上诉人江春莉、王定芬、杨友珍、唐斌生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛、蒋国伟在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈涛、蒋国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异11号 申请人（申请执行人）：深圳永日科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井步涌工业**第**，统一社会信用代码914403005670791514。 法定代表人：宋碧霞。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 被申请人：蔡光升，男，1992年1月23日出生，汉族，，住所江西省赣州市龙南县 被执行人：深圳市科之健科技有限公司，，住所深圳市南山区南山街道科苑大道**科兴科学园**1488统一社会信用代码914403003598665565。 法定代表人朱辉城。 申请执行人深圳永日科技有限公司（以下简称永日科技公司）与被执行人深圳市科之健科技有限公司（以下简称科之健公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25116号民事判决已发生法律效力，上述法律文书判令科之健公司支付永日科技公司货款人民币117023.4元及利息（以人民币117023.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月27日起计算至清偿之日止）、科之健公司承担案件受理费人民币1560元。因被执行人科之健公司未履行生效法律文书所确定的义务，永日科技公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人科之健公司无可供执行的财产，本院于2018年12月07日作出（2018）粤0309执1180号执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，永日科技公司向本院以科之健公司的股东蔡光升未履行出资义务为由，申请追加蔡光升为（2018）粤0309执1180号案件的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 永日科技公司称：被申请人蔡光升作为科之健公司的股东未履行其出资义务，在明知出资未实缴的情况下，在法院穷尽执行措施不能执行到位的情况下，应当加速到期出资义务，在认缴的出资范围内承担补充赔偿责任。综上，申请追加蔡光升为（2018）粤0309执1180号案件的被执行人。 经本院查明，科之健公司成立于2016年1月12日，注册资本为人民币100万元，2017年9月18日，科之健公司向市场监督管理局申请变更公司股东，将原股东刘莉、陈永亮变更为蔡光升、粟响魁。其中蔡光升占股权30%，出资额为人民币30万元，约定自公司成立之日起30年内缴足，即2046年1月11日之前缴足，至今仍未履行其出资义务。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是能否在执行程序中追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人；二是在注册资本认缴制度下，股东认缴的出资是否应加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人，在未缴纳出资范围内依法承担责任。公司注册资本认缴制对于降低投资门槛、鼓励投资、优化市场资源配置具有积极意义，但是公司注册资本认缴制依然应当受诚实信用、公平原则的约束，注册资本认缴制并非无需缴纳制，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的条件下，股东的认缴出资应加速到期。同时，股东的内部约定不能对抗外部第三人，出资义务是股东的法定义务，章程关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，其本身不能对抗法定义务，虽然科之健公司的公司章程约定的蔡光升的出资期限未届满，但科之健公司作为被执行人，无可供执行的财产，已具备破产的条件，蔡光升应加速到期其实缴义务，在其认缴的出资范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加蔡光升为（2018）粤0309执1180号案件的被执行人，在未依法出资的人民币30万元的范围内对深圳市科之健科技有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 温 冠 鸿 人民陪审员 张 锦 秋 二〇二〇年九月九日 书 记 员 周灵（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执335号之二申请执行人：孟木日吉乐吐，男。被执行人：马呼群，男。本院在执行孟木日吉乐吐与马呼群民间借纠纷一案中，于2020年4月3日以司法专邮的形式向被执行人马呼群邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月21日对被执行人马呼群采取了限制高消费措施。本院于2020年3月31日、2020年4月24日、2020年7月20日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年4月3日冻结了被执行人马呼群的银行存款，于2020年4月10日查封了被执行人马呼群名下车牌号为×××蒙迪欧牌汽车，因本院未实际控制该车辆，暂时不宜处置。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，于2020年4月24日查封了被执行人马呼群名下位于××旗房产一套，因该房产有抵押，本院暂时不宜处理。综上所述，现因被执行人马呼群无财产可供执行，本院已向申请执行人孟木日吉乐吐释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺晓旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1407号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-17221120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、王炳双于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1069号申请人漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。被执行人漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口南。法定代表人：孟令康，该公司经理。关于申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市鸿成混凝土有限公司环保行政处罚一案，郾城区环境保护局行政处罚决定书郾环罚决字【2019】第21号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人200000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年9月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市鸿成混凝土有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  张宏伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3921号 原告：邹胜国，男，1974年12月5日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘卫敏，女，1976年5月21日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邹越新，女，2000年4月17日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告邹胜国、刘卫敏、邹越新与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款35550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系东风村六组合法村民。2016年8月28日邹胜国、刘卫敏夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系被告合法村民且系独某某子女户。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书一份，欲证明被告于2019年7月向每位村民分配35550.36元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：邹胜国，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1998年3月26日邹胜国与刘卫敏登记结婚，2000年4月17日双方婚生一女，取名邹越新，其户籍亦登记在东风村六组。2016年8月28日邹胜国、刘卫敏夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后邹胜国一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告邹胜国、XX村XX组村民，生育女儿邹越新后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，已支付部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告邹胜国、刘卫敏、邹越新征地补偿款33550.36元；二、驳回原告邹胜国、刘卫敏、邹越新其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担325元，原告邹胜国、刘卫敏、邹越新负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初 2978号原告石泉某某墙板科技有限公司。住所地陕西省安康市XX县XX镇XX园区（XX水电公司院内）。法定代表人李XX，系执行董事兼经理。统一信用代码91610922305XXXXX。被告陕西某某有限公司。住所地陕西省安康市XX区XX城XX楼XX。统一社会信用代码916109XXXXXXXXXX。法定代表人达某某。委托诉讼代理人薛同明，公司法务，特别授权。原告石泉某某墙板科技有限公司与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泉某某墙板科技有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告陕西某某有限公司的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款149660元；2、判令被告自2019年1月8日起，以到期应付工程款149660元为基数，按月息百分之二为计算向原告支付违约金直至付清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订《销售安装室内轻质隔离墙板协议》，约定原告负责瑞斯丽宿舍楼即高新幼儿园四楼、五楼轻质条板的供货、施工等工程。协议签订后原告按照约定履行了自己的义务，涉案工程于2019年1月29日验收完毕，2019年1月29日原、被告就剩余工程款149660元进行了结算。现剩余工程款149660元经原告催要，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西某某有限公司辩称：对原告起诉的金额149660元无异议，但是违约金有异议，双方未对违约金有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告给被告陕西某某有限公司做安装室内轻质隔墙板工作，工程名称为瑞斯丽宿舍楼，地点在高新幼儿园五楼、四楼。于2018年12月1日原、被告签订《销售安装室内轻质隔墙板协议》，合同载明工程结算方式为按143元/平方米进行结算，面积在完工后按实际测量面积进行结算，合同签订由被告付给原告预付款3万元，另按照工程进度全部结束付款给原告，余款待原告安装完工后7日内一次性付清，被告不按上述期限付款，原告有权停工，被告逾期付款承担应付每天15%违约金。该合同经被告陕西某某有限公司加盖公章予以确认。后2019年1月1日原、被告进行了工程量验收，四楼轻质条板工程量为645㎡、五楼轻质条板工程量为585㎡被告工程项目负责人罗先乐签字予以确认。于2019元1月29日对账单载明被告陕西某某有限公司实际应付149660元，因剩余工程款149660元原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告从事销售安装室内轻质隔墙板工作，被告陕西某某有限公司是一家家装工程装修公司，原告给被告做室内轻质隔墙板工作。原告已经实际履行了自己的义务，被告在原告完工后于2019年1月1日予以验收，故被告应当如约履行支付工程款的义务，即2019年1月8日前一次性支付原告工程款。原、被告签订的《销售安装室内轻质隔墙板协议》系双方真实意思表达，该合同经被告陕西某某有限公司盖章予以确认，现原告请求被告按实际应付工程款结算单149660元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期付款承担应付每天15%违约金明显高出法律规定，而原告主张被告自2019年1月8日起，以到期应付工程款149660元为基数，按月息2%为计算标准向原告支付违约金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：由被告陕西某某有限公司于本判决生效后五日内支付原告石泉某某墙板科技有限公司工程款149660元并支付违约金（违约金以应付工程款149660元为基数，按月息2%计算从2019年1月8日起止付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取2145元，由被告陕西某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员  宋  飞                                 二〇二〇年八月十日                               书  记  员  丁  莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4392号 原告：陈远才，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师，执业证号15103201110209589。 被告：李春涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈远才与被告李春涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远才的委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼，被告李春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈远才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告退还原告合同履约金10万元；2、被告向原告支付以10万元为基数，自2019年3月5日起至履行完毕止按月利率2%的资金占有利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告陈远才与被告李春涛签订《土石方施工合作协议》。原告陈远才根据协议第六条第7款约定，向被告李春涛交付现金10万元作为合同履约金。被告李春涛向原告陈远才出具《收条》，并备注：若2019年3月5日原告陈远才不能顺利进场，被告李春涛无条件退还原告陈远才合同履约金，合同继续生效。后原告陈远才根据协议准备人员、设备、物资等，做好进场施工的全部准备工作。但原告陈远才至今未能进场施工，且被告李春涛未退还原告合同履约金。原告陈远才为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李春涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月24日，原告陈远才（乙方）与被告李春涛（甲方）签订《土石方施工合作协议》，约定：工程名称：宜宾市翠屏区中英国际二期土方石工程；工程地址：宜宾市翠屏区；承揽范围及工作内容：本工程图纸范围内的土石方、开挖、运输（不含爆破及破碎碾压）；开工时间：乙方接到甲方通知后6日内做好现场施工准备工作，具备所需机械设备进场，最迟不超过2019年3月5日进场。合同工期为365天。本合同签订之日乙方向甲方交纳现金10万元作为合同履约金，进场正式施工顺利后15天内甲方退还乙方所交合同履约金。如甲方通知乙方进场，乙方不按约定时间准时进场及机械设备不具备开工条件，甲方不予退还合同履约金。（如在约定时间内乙方能按时进场，甲方无条件退还乙方合同履约金，乙方进场后不能正常施工所造成的损失由甲方承担，合同继续生效）。李春涛、陈远才分别在甲方、乙方处签名捺印。2019年1月24日，原告陈远才向被告李春涛转款10万元；同日，被告李春涛向原告陈远才出具《收条》，载明“今收到陈远才人民币现金10万元整（此款做为合同履约金）。注：如在2019年3月5日陈远才能顺利进场，李春涛无条件退还陈远才合同履约金，合同继续生效”。李春涛在收款人处签名捺印。 庭审中，原告陈远才称《土石方施工合作协议》签订后，案涉工程至今未进场施工，根据协议约定，被告应退还履约保证金，并支付资金占用利息。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原被告双方签订的《土石方施工合作协议》，从合同内容看，属劳务合同，本案系劳务合同纠纷。《土石方施工合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。原告陈远才根据协议约定向被告支付合同履约金10万元，被告李春涛应按协议履行义务。原、被告签订的《土石方施工合作协议》约定合同工期为365天，原告陈远才最迟不超过2019年3月5日进场，该协议已经到期。原告称案涉工程至今未进场施工，被告李春涛应退还合同履约金10万元，对此被告未到庭予以反驳。且被告李春涛未举证证明案涉劳务工程已进场施工或原告陈远才存在违约行为，也未举证证明已退还原告10万元合同履约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告陈远才诉请被告李春涛退还合同履约金10万元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年3月15日起至合同履约金退还完毕之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算），本院依法支持为：被告李春涛退还原告陈远才合同履约金10万元及占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年3月5日起至至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同履约金退还之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春涛于本判决生效之日起10日内向原告陈远才退还合同履约金10万元及资金利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同履约金退还之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李春涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2387号原告：郑理献，男，1968年6月26日出生，汉族。被告：渠县静边第三学校。法定代表人：李宁波。原告郑理献与被告渠县静边第三学校承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑理献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑理献撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 刘霍平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1090号 申请执行人赵信雨，男，1962年11月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人郑平，男，1985年12月21日出生，住温岭市。 被执行人胡芳婷，女，1987年11月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵信雨与被执行人郑平、胡芳婷民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执165号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：韩宝霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人韩宝霞追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 刘 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：吴小贵，男,1993年08月03日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与吴小贵、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司43254.65元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28171号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：赖权锋，男，1994年10月13日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖权锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告赖权锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金64892.05元、利息2479.6元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告赖权锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖权锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金64892.05元、利息2479.6元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告赖权锋负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  155000               0.606              等额还款              36期              2017年12月18日              20日              2019年10月21日              2020年5月21日              64892.05               2479.6               2020年5月21日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11370.45元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5402号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张兵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张兵支付截至2019年12月12日的信用卡透支本金108967.25元、利息30207.04元、账单分期手续费4361.79元、违约金13935.83元及截至2016年12月31日的滞纳金14863.56元，利息自2019年12月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108967.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月12日累计欠款本息共计172335.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，张兵仍未清偿。被告张兵未答辩。经审理查明，2010年，张兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张兵发放了信用卡一张。张兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月12日，张兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108967.25元、利息30207.04元、账单分期手续费4361.79元及截至2016年12月31日的滞纳金14863.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张兵发放了信用卡，张兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡透支本金108967.25元、利息30207.04元、账单分期手续费4361.79元及截至2016年12月31日的滞纳金14863.56元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108967.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1873元，公告费560元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 李大卫二〇二〇年九月十七日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3128号 原告：宁夏银光钢构件制造有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王新，该公司总经理。 诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司管理人，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：青岛华利源电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：管兵，该公司董事长。 原告宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称银光钢构公司）与被告青岛华利源电力设备有限公司（以下简青岛华利源公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告银光钢构公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，被告青岛华利源公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银光钢构公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告电费250314.44元，并判令被告承担从2018年7月11日至2020年8月25日期间利息25000元，后续利息按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算主张至实际清偿之日，合计275314.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日,永宁县人民法院受理宁夏银光钢构件制造有限公司的破产清算申请。2016年9月26日,银川市中级人民法院指定宁夏兴业律师事务所为破产案件管理人。2017年1月1日,宁夏银光钢构件制造有限公司管理人与青岛华利源电力设备有限公司签订了《行车出租及财产保管协议书》,约定原告银光钢构公司将行车租赁给被告使用,产生电费由被告承担。原告银光钢构公司对以上费用先行垫付后，多次向被告催要,被告总以各种理由拖延支付，原告银光钢构公司依据相关法律之规定,特将本案诉至贵院,望贵院能够秉公裁判。 被告青岛华利源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告银光钢构公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告银光钢构公司提交的《行车出租及财产保管协议书》、《解除合同协议书》加盖有原告银光钢构公司财产管理人的印章和被告公司的印章，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认；原告银光钢构公司提交的国网宁夏电力有限公司银川供电公司机打电费发票9张中，2017年1月22日的金额为37802.91元的两张系该发票的第二联和第三联，实为一张，对此8张发票本院予采信；原告银光钢构公司提供的《电费帐单》能够证明2017年1-6月被告用电的情况,且与8张发票中的七张能够相互印证，本院予以采信；原告银光钢构公司提交的2017年11月24日中国银行的《国内支付业务付款回单》虽然能证明支付电费250692.44元，但不能证明该电费款全部为被告公司所用，对该份证据本院不予采信。被告青岛华利源公司拒不到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告银光钢构公司的资产管理人与被告青岛华利源公司签订《行车出租及财产保管协议书》，协议第二条约定由原告银光钢构公司的资产管理人将原告银光钢构公司的三台龙门吊、三台天车出租给被告，用途为设备的加工的运送，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。第三条约定行车所属设施的电费、年检费等费用全部由被告青岛华利源公司承担，按月向有关部门缴纳，该部分费用原告银光钢构公司不出具发票。2017年5月31日，双方又签订了《解除合同协议书》，对上述《行车出租及财产保管协议书》予以解除，该协议书第四条第一款约定，2016年12月1日至2017年6月30日的电费由被告青岛华利源公司承担，于2017年7月31日前全部缴纳给供电局或甲方，具体金额以供电局出具的清单为准；第二款约定迟延支付的，产生的滞纳金、利息等相关费用均由被告青岛华利源公司承担，同时向原告银光钢构公司支付29000元作为违约金。后经原告银光钢构公司多次催促，被告青岛华利源公司至今未向供电局缴纳，也没有向原告银光钢构公司支付。 本院认为，原告银光钢构公司与被告青岛华利源公司签订的《行车出租及财产保管协议书》和《解除合同协议书》系双方的真实意思表示并进行了履行，真实、合法，系有效合同，双方应当按照协议书全面履行，被告不按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。原告银光钢构公司要求被告青岛华利源公司按照《解除合同协议书》第四条的约定支付其代为缴纳的应当由被告青岛华利源公司缴纳的电费诉讼请求应当予以支持。原告银光钢构公司主张应当缴纳的电费金额为250314.44元，但根据其提供的由永宁县供电公司出具的《电费帐单》和相应的《宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票》相互印证确定，其代缴纳的电费为：2017年1月份37802.91元、2月份36753.13元、3月份36375.46元、4月份35712.29元、5月份42101.96元、6月份31655.94元，7月份至18日为1006.42元，至24日为29284.33元，因《解除合同协议书》第四条的约定的被应缴纳电费时间为2017年6月30日，所以7月份的电费金额应当以7月18日抄表的1006.42元计算，共计221408.11元，对超出部分本院不予支持。原告要求被告承担自2018年7月11日至2020年8月25日期间的利息25000.00元（以所欠电费250692.44元为基数，按照年利率4.8%计算），现本院经审理确定被告应缴纳电费金额为221408.11元，利息按照同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算支付利息至2020年8月25日为20065.11元，其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告青岛华利源电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银光钢构件制造有限公司支付电费221408.11元、2018年7月11日至2020年8月25日期间的利息20065.11元及2020年8月25日之后至实际付清之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430.00元，减半收取2715.00元，由原告宁夏银光钢构件制造有限公司负担334.00元，被告青岛华利源电力设备有限公司负担2381.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱丽娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7834号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵伟，公民身份号码×××，身份证地址武汉市江岸区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵伟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15809号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：吴洪锋，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吴洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告吴洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.吴洪锋偿还借款本金12942.97元；2.吴洪锋偿还借款期内尚欠的利息550.69元；3.吴洪锋偿还截至2020年6月3日的罚息576.62元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金12942.97元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴洪锋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190828000082）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：吴洪锋。合同签订时间：2019年8月28日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为15400元。借款期限366天，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1966的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月28日。欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，吴洪锋尚欠借款本金12942.97元、利息611.14元、罚息1156.36元。违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吴洪锋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吴洪锋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吴洪锋未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。吴洪锋应当偿还所欠的本金、利息、罚息。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴洪锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12942.97元，支付截至2020年8月27日的利息611.14元、罚息1156.36元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金12942.97元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.76元，减半收取计69.38元，由被告吴洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：区富豪，男，1957年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告区富豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告区富豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8910.66元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日的利息为994.66元、费用为1193.47元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按领用合约第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********390的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2014年9月起被告未按约定偿还欠款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金8910.66元、利息994.66元、费用1193.47元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同约定，损害原告合法权益，现原告诉请法院判如所请。区富豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，区富豪向邮储银行申请开办信用卡，区富豪填妥并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。区富豪签领的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，还约定区富豪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由区富豪承担。邮储银行经审核后，向区富豪核发了卡号为622**********390的信用卡。区富豪激活该卡后使用该卡进行透支消费，自2014年9月21日开始出现逾期还款的情况。截至2020年3月10日，区富豪共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金8910.66元、费用1193.47元（为2014年9月21日至2015年3月21日期间产生的滞纳金）及利息994.66元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”邮储银行于庭审中明确其未在本案主张2015年3月22日至2020年3月10日期间的滞纳金和违约金。再查明，邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并为此支付律师费1000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托授权邮储银行向信用卡持卡人追讨涉案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。区富豪申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，区富豪透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行要求区富豪偿还信用卡透支本金8910.66元及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，区富豪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由区富豪承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行向区富豪主张，故邮储银行请求区富豪支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区富豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金8910.66元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年3月10日的费用为1193.47元、利息为994.66元，从2020年3月11日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项清偿之日止]；二、被告区富豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.48元，由被告区富豪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费102.48元，由本院予以退回；被告区富豪应于本判决生效后向本院补缴案件受理费102.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余荣炎审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年九月二十二日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初6898号 原告：刘成科，男，1956年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：马祖义，男，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘成科与被告马祖义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成科、被告马祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、判令被告当面向原告诚恳道歉；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日上午，被告马祖义应约到了我家，被告和我说，上海收藏品拍卖会就要开始进行拍卖了。想要拍卖的是这套纪念金币(国家伟人毛**等四位和十大元帅金币头像共十四枚)是被告2014年的秋天，我在广东时，打电话动员我说，过了年上海拍卖会上可以卖个高价至少能翻两番，他说，他是国家级别的收藏家，他是会员价买下的，别人买不到，全山东省只给了两套，他留下一套，这一套让给我。我考虑我们俩是40多年的老邻居，我和他父亲马青云还有被告都是老同事，他家住在我们原工作单位宿舍里，被告不至于不顾他自己和他父亲的声誉骗我吧?再说，这几年我们走的比较近，是很要好的朋友，我帮过被告一些忙，被告一直对我有些感恩之心，所以，我就相信被告，被告卖给我是4000元，我在广东佛山高明从银行打给被告3500元，回青岛后又付给被告500元现金。被告把这套金币给我，我看过后，发现与被告所说的不相符，我当即要求被告给我退了，但被告答复我说，过了年上海拍卖会我给你卖了，你还赚钱。既然上海拍卖会要开了，我就把这套金币给了被告，让他替我卖了，并要求被告给我写张收条，被告说：“刘哥，我字写的不好，你写写我签字就行了，咱弟兄俩的关系，你还不相信我?写不写条子都一样，我还能不认账?呵呵”完后被告在我家我们一起喝的酒。过后，我见到被告就问十大元帅金币卖了没有，开始被告还有些理由搪塞我，后来2019年年后我问被告，“你到底卖子没有?”被告说：“我卖给俺同事马祖辉一年多了，他都给我钱了，”我就说：“你卖了，钱不给我?你给我写的条子，你是不是忘了?”为这事我也打电话落实马祖辉，马祖辉说：“马祖义卖给他三年多了，卖给他是3200元，钱我也给他了。”所以在被告卖给马祖辉的时间上是合理的，被告拿走这套纪念金币四年了。因为被告一直赖账不还，并称他签字的条子是假的，耍了无赖。我做了许多工作，不愿意多年的同事朋友撕破脸，无奈之下。现诉请法院判决被告马祖义还原告4000元，以证据和法律为依据，维护原告的合法权益。 被告马祖义辩称，我想问问原告，给我打的钱是哪一年打的？通过哪个银行打的？原告所述的自己写的让我签的收条不是我签的名。原告陈述的和我父亲的关系不属实。原告把从我这拿走的东西还给我，我就把4000元给他。原告于2020年6月份带着两个人去我单位，我怕影响工作就把字签上了，只知道签了个书面的东西，具体内容没看。我是很有水平的收藏家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：1、原告提交了原被告之间的通话录音作为证据，内容有“原告：祖义你说，你给我换了什么东西？那十大元帅？被告：那十大元帅，我和你说，我给了老马了，老马给我钱了。¨¨¨”。被告质证称听着不像自己的声音，但不申请鉴定。被告对录音证据的真实性有异议，应提交相应的反驳证据证明自己的主张，现被告对录音证据的真实性不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院予以认定。2、原告提交了《收条》一份，拟证明被告收到其价值4000元的十大元帅纪念金币一套。被告质证称《收条》上的签名不是自己签的。原告称可以申请鉴定。本院认为，根据前述录音证据及被告的自认，已经足以认定被告从原告处拿走十大元帅纪念币的事实，该《收条》上的签名是否是被告签写不影响前述事实的认定，故对该证据上签名的真实性没有进行鉴定的必要，对该有争议的证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，被告马祖义从原告刘成科处拿走价值4000元的十大元帅纪念币一套，后被告马祖义将其转卖。 本案审理过程中，被告马祖义向本院提交两份书面说明，载明的内容有“过后刘成科给我拿了说是4000元的东西给我顶账了”，“把所有的东西都还给我，我把4000元钱给你（原告）”。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告刘成科主张被告马祖义从自己处拿走价值4000元的十大元帅纪念币一套，有录音证据及双方当事人的陈述在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告刘成科要求被告马祖义偿还欠款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘成科的其他诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。被告马祖义辩称原告把从被告处拿走的东西还给被告，才把4000元给原告，但原告刘成科对此不予认可，本院认为，此系两个不同的法律关系，被告可持相应证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下： 一、马祖义于本判决生效之日起十日内向刘成科偿还欠款4000元； 二、驳回刘成科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由马祖义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于晓丽 二〇二〇年九月一日 书记员  王 晓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2140号申请执行人黄建新被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人黄建新与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司劳动争议一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初136号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人邓某某，男，生于1954年2月6日，汉族，半文盲，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月10日被抓获，8月25日被取保候审。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人邓某某犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月的一天，被告人邓某某在营山县封窦乡3组路上使用猎夹捕捉到一只猪獾，后以人民币300元的价格出售给同村村民向某。 2020年3月，被告人邓某某在其自留地使用一副粘网先后捕捉到4只鸟类，后将其中2只鸟类死体放入冰箱。2020年8月10日上午，营山县公安局民警将邓某某家里及自留地的粘网上的4只鸟类死体、猎夹、粘网及电子诱捕器予以提取。经鉴定，涉案的鸟类动物2只“死体冻货”均是灰胸竹鸡；粘网上的鸟类动物死体2只分别是领雀嘴鹎和金翅，均属于有重要生态、科学、社会价值的野生动物。经认定，查获的粘网、猎夹、电子诱捕器属禁猎工具。 另查明，营山县行政区域内为禁猎区，每年的1月1日至12月31日为禁猎期。被告人邓某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证涉案鸟类及作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明，扣押清单、禁猎通告、捕猎工具认定函、情况说明及图片、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人向某、高某、邓某、王某、唐某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场图片，检测样本提取笔录，鉴定意见，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某系年满六十五周岁的老年人犯，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人邓某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人廖婷所提被告人邓某某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人邓某某违法所提人民币300元。 三、扣押的作案工具猎夹八只、电子诱捕器一套、粘网一副，由扣押机关予以没收。 四、扣押的野生鸟类死体四只，由扣押机关予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭冬林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11158号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张为谷，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）因与被告张为谷、彭青燕金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日作出（2019）湘0102民初3742号民事判决书。后被告彭青燕不服该判决，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘01民申220号民事裁定，提审本案。经审理，长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民再95号民事裁定，裁定撤销（2019）湘0102民初3742号民事判决书，发回长沙市芙蓉区人民法院重审。本院于2020年8月20日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告平安银行长沙分行向本院提交申请，请求撤回对被告彭青燕的起诉，本院予以准许。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告张为谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张为谷向平安银行长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金106021.64元、利息7184.53元、复利288.61元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以106021.64元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；3、张为谷向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月23日，张为谷与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张为谷向平安银行长沙分行借款不超过505000元，还款方式为等额还本付息法，如张为谷拖欠本金或利息，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张为谷还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月23日，平安银行长沙分行向张为谷发放贷款120000元。截至2018年12月24日，张为谷拖欠借款本金106021.64元及利息7184.53元、复利288.61元。被告张为谷未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2018年1月18日，张为谷与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180123003622号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张为谷可向平安银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如张为谷拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张为谷提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张为谷还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入张为谷的指定账户内，并注明到期日为2021年1月18日，借款利率为1.1%/月，借款用途为购买家私电器。之后，张为谷未按约定偿还借款本息，截至2018年12月24日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金17815.28元，到期应还利息7184.53元，复利288.61元，另有88206.36元借款本金尚未到期。另查明，2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张为谷提供120000元贷款的义务，但张为谷未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张为谷提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与张为谷订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180123003622号《个人信用贷款合同》，并要求张为谷向其偿还截至2018年12月24日的借款本金106021.64元及利息7184.53元、复利288.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金106021.64元为基数，以月利率1.65%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张为谷承担，故平安银行长沙分行起诉请求张为谷向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张为谷订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180123003622号《个人信用贷款合同》；二、被告张为谷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金106021.64元及利息7184.53元、复利288.61元，之后的利息以借款本金106021.64元为基数，月利率1.65%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；三、被告张为谷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589元，保全费1092元，合计3681元，由被告张为谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年九月二十八日法官助理吴静书记员游洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10491号之一 申请执行人:佛山市南海区詹林化工原料有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路中段共和综合楼**(住所申报)，统一社会信用代码914406055921118111。 法定代表人：何泽林，任总经理。 委托代理人:雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被执行人：佛山市大展模具有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人：王先蓉。 关于申请执行人佛山市南海区詹林化工原料有限公司与被执行人佛山市大展模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9448号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市大展模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款180302元及利息（以80000元为本金自2018年4月28日起和以100300元为本金自2018年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担受理费2022.29元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月24日、6月10日、9月8日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为00×××66），冻结期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、另查，被执行人已停止经营，其机械设备由本院（2019）粤0605执10964号案拍卖处理，拍卖款项已分配完毕。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省德建药业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街**。法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威，河南保航律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市医药公司，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园颖顺路与许禹路交叉口南50米路东。法定代表人：史鸿钧，该公司董事长。再审申请人河南省德建药业有限公司（以下简称德建公司）因与被申请人禹州市医药公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德建公司申请再审称，原审认定双方不构成买卖合同关系是错误的，禹州市医药公司经理刘山虎的录音认可已经收到德建公司货物，德建公司已为禹州市医药公司开具增值税发票，可以证明双方存在买卖合同关系，德建公司已经完成了举证责任，应当由禹州市医药公司举证证明其收到的货物不是基于买卖关系才对。本院经审查认为，德建公司提起本案诉讼请求禹州市医药公司支付货款，其提交的证据有销售明细一份、销售单四张、增值税发票六张，以及刘山虎的录音。首先，销售明细、销售单、增值税发票均是德建公司单方出具，无禹州市医药公司签字盖章认可，不能证明双方存在买卖合同关系。其次，刘山虎的录音中刘山虎并未承认禹州市医药公司与德建公司存在买卖合同关系，而是说案外人三圣公司欠禹州市医药公司有债务，从德建公司处拉货抵债了，该录音也不能证明双方存在买卖合同关系。德建公司请求禹州市医药公司支付货款，但不能提交书面的买卖合同，也没有任何禹州市医药公司盖章或签字的书面材料，原判决以证据不足驳回德建公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省德建药业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月七日书记员  曹思远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7043号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：胡志兴，男，汉族，1963年12月15日生，住上海市闵行区。原告商丘英涛建材有限公司与被告胡志兴债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2270元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1583号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心**大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 责任人：严国庆。 被执行人：刘虎，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛光影，女，1980年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与刘虎、薛光影金融借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1583号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1594号 原告：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告徐某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付原告借款利息3400元（从2017年7月20日计算至2020年5月20日，年利率6%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人马某2是好朋友，马某2与被告是邻居。2017年，被告经济紧张找马某2借款，马某2带被告找到原告借钱，原告前后四次共借给被告2万元，被告每次借钱均承诺很快就还，后原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告马某1经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与案外人马某2系朋友关系，因常去马某2家，便与马某2邻居马某1相熟。2017年3月，马某1以无钱缴纳诉讼费为由向马某2借款5000元，马某2称自己没钱，但可以帮忙找徐某借款。后马某2找来徐某，由马某2为马某1提供担保，徐某同意借款，将5000元现金交给马某2，马某2转交给马某1，马某1向徐某出具借款借据一份，载明：“今借到徐某现金（大写）伍仟元整（小写）5000.0元借款日期2017年3月4日。如超期每天罚滞纳金1.5%，担保人责任：以上借款数额若到还款日期后，借款人不按期还款，保人负责3日内还款还款日期2017年4月4日”。借款借据中还载明借款人和担保人的住址、电话及身份证号码，马某1在借款人处签字捺印、马某2在担保人处签字捺印。同年3月17日、5月11日、6月20日，马某1又以同样事由向徐某分三次借款共计1.5万元，每次金额均为5000元，借款期限分别为一个月、两个月、一个月，均约定超期滞纳金为每天1.5%，由马某2为其提供担保，马某1向徐某出具三张借款借据。三次借款均由马某2将现金转交给马某1。上述四次借款，马某1均未按期向徐某偿还，后徐某多次向马某1催促还款，马某1分文未还。 上述事实有原告提交的借款借据、马某2的证人证言及原告陈述能够证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款借据，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。原告主张要求被告偿还其本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的认定：双方在借款时书面约定滞纳金（利息）为每天1.5%，现原告主张按照年利率6%计算2017年7月21日至2020年5月20日的利息应为3396.67元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金2万元并支付利息3396.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费600元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 马彩琴 附判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。