广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初862号 原告：蒋忠生，男，1962年6月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王开家，广西独秀律师事务所律师。 被告：易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西快一步装饰设计工程有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城****商铺。 法定代表人：毛广洪。 原告蒋忠生与被告易建华、广西快一步装饰设计工程有限公司（以下简称快一步公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋忠生及其委托诉讼代理人王开家、被告易建华的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼，被告快一步公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋忠生向本院提出诉讼请求：1、判决被告快一步公司向原告给付维修金10802元，质保押金14784元（共计25586元）；被告易建华承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司有工程业务来往，在工程结算方面经双方核对，以实际发生额为准，被告公司承诺：工程款于2017年10月开始分期支付，在2018年春节前全部结清。没有按时结算完款按2%计息，质保金、维修金最后一个工地完工两年后扣除有维修工地款一次付清。现双方已终结业务，并经双方核对的截止2017年6月30日项目经理押金及维修金账目明细表，被告尚有25586元，（其中维修金10802元、质保金14784元)未给付原告。目前公司的法定代表人由原来的易建华变更为毛广洪，原告多次找被告协商请求给付，二被告相互推脱责任，此笔业务发生在法定代表人易建华任职期间，公司变更法定代表人时未对存在的债务进行有效清偿，二被告应当承担连带清偿责任，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告易建华辩称，被告快一步公司没有欠原告维修金；原告蒋忠生要求被告易建华承担责任没有事实及法律依据。 被告快一步公司未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告快一步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋忠生、被告易建华提交的证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的依据，因与本案事实的认定存在一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告蒋忠生出具《工程结算书》，载明：“蒋忠生项目经理经与公司审核结算，截止2017年7月29日，您共有五个工地已经完工或基本完工，现结算如下：……总计267990.4元（人民币）……公司承诺，此工程款于2017年10月开始分期支付，在2018年春节前全部结清，没有按时结算完款按2%计息。质保金维修金最后一个工地完工后两年后扣除有维修工地款一次性付清”。被告易建华作为法定代表人在该《工程结算书》上签字确认。 2017年12月7日，原告确认总工程结算款还有182567元未付。案外人唐世勇于2017年12月8日向原告转款82637元，于2017年12月20日向原告转款100000元。均用于支付原告的工程结算款。 《截止2017年6月30日项目经理押金及维修金账明细表》显示原告在被告出的维修金及质保金共计25586元。 快一步公司原系被告易建华个人所有，拥有100%的股权。2017年7月3日，被告易建华作为甲方与毛广洪等人签订《合伙协议书》，约定甲方同意并自愿无偿转让60%的股份给乙方，合伙的时间从2017年1月开始暂定三年，至2020年6月30日止。甲方承诺快一步公司的现有2017年7月1日前债务及售后服务成本，由甲方全额负责及偿还与乙方无关。2017年11月28日，双方就上述《合伙协议书》签订《补充协议书》，对公司股份的持有进一步调整。并约定甲方只对快一步老公司经营期内（2017年6月30日前）发生的债务承担清偿责任，老公司的债权相应归甲方所有。老、新公司的其他事务由快一步新公司处置。 查明，被告快一步公司的法定代表人已于2017年9月6日由易建华变更为毛广洪。 本院认为，根据本案的《工程结算书》上载明的：“质保金维修金最后一个工地完工后两年后扣除有维修工地款一次性付清。”，被告易建华在该结算书上签字，可确认在工程结算时未将质保金及维修金一起结算。根据被告的转款，仅在2017年12月20日前支付了之前所欠被告的工程款182567元。根据《截止2017年6月30日项目经理押金及维修金账明细表》显示原告在被告处的维修金及质保金共计25586元，被告易建华未提出证据予以推翻，本院予以采信。被告亦未提供证据证实其已对原告的维修金及质保金进行支付，故原告有权要求被告支付质保金和维修金共计25586元。 关于上述金额由谁来进行支付的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”。2017年9月6日前被告易建华为被告快一步公司的法定代表人，其在《工程结算单》上签字的行为系职务行为，故其产生的债务应由被告快一步公司承担。虽然被告易建华与毛广洪等人签订的《合伙协议书》约定了被告易建华对2017年6月30日前发生的债务承担清偿责任，但根据合同的相对性，该《合伙协议书》只能约束协议双方当事人，其效力不能及于协议双方当事人之外的第三人。因此，原告作为公司的债权人只能要求公司来承担债务，而无权要求原法定代表人（股东）易建华承担公司债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西快一步装饰设计工程有限公司支付原告蒋忠生质保金及维修金共计25586元； 二、驳回原告蒋忠生的其他诉讼请求。 本案案件受理费440元，公告费560元，由被告广西快一步装饰设计工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费440元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 吴 奇 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 唐承香 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 陆颖贞 书 记 员 王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。