wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5279号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荆州正洋机械制造有限公司,住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇工业园西湖大道**。法定代表人：杨正才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡中华，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡西城特种薄板有限公司，，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路**法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。再审申请人荆州正洋机械制造有限公司（以下简称正洋公司）因与被申请人无锡西城特种薄板有限公司（以下简称西城公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正洋公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误。合同约定“提货付70%”应理解为提货和付款义务同时履行，西城公司从未表示其已具备支付价款的条件，正洋公司未将货物运输至西城公司仓库是行使同时履行抗辩权，不构成违约。一、二审法院认定正洋公司需要将货物运输至西城公司仓库，即正洋公司负有先交货的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有前后履行顺序的，同时履行”的法律规定。2.原审判决支持西城公司解除合同缺乏证据证明。西城公司原审中主张生产经营发生变化，已无继续履行合同的必要，但其均未提供证据加以证明，故原审法院以一方迟延履行导致合同目的不能实现而支持西城公司解除合同，缺乏证据证明。3.二审审判组织的组成不合法。二审受理上诉通知书中告知正洋公司本案主审法官为王星光，二审判决书送达后正洋公司才知晓王星光为法官助理，故其在不具备法官资格的情况下审理本案，二审审判组织不合法。综上，本案存在应当再审的情形，请求再审本案。西城公司提交意见称：1.原审判决适用法律正确。西洋公司一直未按合同约定将货物运输至西城公司仓库，已构成违约。正洋公司主张留置权和同时履行抗辩权的条件均未发生。2.原审判决支持西城公司解除合同的请求，证据确实充分。正洋公司延期交货长达四年多，设备生产线已经拆除，不能达到合同目的。3.二审法院依法组成合议庭进行审理，审判组织合法。综上，请求驳回正洋公司的再审申请。本院认为，正洋公司的再审请求不能成立。理由是：一、原审法院认定正洋公司构成违约具有事实和法律依据。根据2013年6月25日《备件购销合同》约定，西城公司向正洋公司订购四凌锥套等备件产品，合同价款28万元（含运费），预付30%，提货付70%；交（提）货地点为需方仓库，合同生效后五个月交齐货物。合同签订后西城公司已于2013年7月8日支付预付款10万元，正洋公司应按约于2013年12月8日前将货物运输至西城公司仓库。虽然合同约定的“提货付70%”应理解为提货、付款同时履行，但正洋公司未按合同约定将货物运至双方交接地点，未满足提货条件，西城公司提货前无付款义务，正洋公司主张其不发货系行使同时履行抗辩权缺乏事实和法律依据。原审法院认定正洋公司构成违约，并无不当。二、原审判决解除合同合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方可以解除合同。本案正洋公司未按合同约定于2013年12月8日前履行交货义务，直至2018年1月提起本案诉讼距离应交货时间已四年多，远超过一年质保期，且案涉产品为西城公司定制的酸洗机设备配套备件，西城公司诉讼前已明确告知正洋公司不再使用该设备，故原审法院认为正洋公司迟延履行交货义务导致西城公司合同目的不能实现具有事实依据，支持西城公司解除合同的诉请符合本案实际情况。三、二审法院审判组织合法。二审审理中法官助理受合议庭委托组织双方当事人听证属于正常履职行为，并已向当事人明确告知合议庭组成人员、法官助理、书记员，不违反法律规定，案件仍由合议庭作出裁判。正洋公司主张二审审判组织不合法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州正洋机械制造有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘雪莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执808号 申请执行人：李红霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 李红霞、杜小来与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初680号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的85834.99元，申请执行费1188元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初855号原告:张海洲，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市八道江区浑江大街**。法定负责人:张瑞斌，总经理。委托代理人:司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洲的委托代理人司德玉、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告修车款49,143元、拖车费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的吉Ａ×××**号小型普通客车在被告处投保，于2019年1月2日与辽Ｎ×××**号大型客车在辽宁省朝阳县狮线发生交通事故，经交警部门认定原告车辆驾驶人张金龙负全部事故责任。事故发生后，原告方报险，双方车辆均有损失。原告为对方车辆维修支付了修理费6,050元，对此修理费被告认可（但未支付），但对于原告方车辆修理费的理赔发生分歧，并经多次协商未果。另原告发生拖车费800元。原告认为被告方作为车辆保险承保人，未履行理赔义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿修理费用并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告保险事故属实，原告车辆在我公司投保交强险、三者险及车损险，车损险保险金额为126,022.40元。但被告接收起诉状后与原告本人联系，原告本人称不清楚起诉的事宜。同时原告提供的修车发票和修理清单更换的修理部件与我公司拆解确定的更换部件不一致，其明细中的价格很多项相差很多，我公司定损为15,649.22元，原告提供的为40,393元，所以我公司请求法院准许由第三方鉴定机构对于原告车辆的更换部位及价格进行鉴定，最终确定损失价格。本院经审理认定事实如下:2019年1月2日10时许，原告张海洲所有的由司机张金龙驾驶的车牌号吉Ａ×××**号小型汽车，因操作不当在辽宁省朝阳县狮线与黄荣辉驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**大型汽车发生交通事故。经朝阳市交警支队事故处理大队认定，张金龙承担此次事故的全部责任。原告张海洲于2018年11月28日，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了交强险、第三者责任保险及保险金额为126,022.40元的机动车损失险，并附加不计免赔。事故发生后原告张海洲在龙城区昊天维修服务中心对己方车辆进行了维修，支付修车费43,093元，龙城区昊天维修服务中心为原告出具了修理费发票；在双塔区鑫荣达汽车维修行为对方车辆支付修理费6,050元，双塔区鑫荣达汽车维修行为原告出具了修理费发票。因被告拒绝按保险合同赔付，原告于2020年4月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，本院通过微信视频聊天方式与原告张海洲本人联系，原告张海洲表示提起诉讼是其本人意思表示。本案在庭审时，本院向原告释明，如申请评估、鉴定应在庭后7日内递交书面评估、鉴定申请，写明评估、鉴定事项，否则视为放弃相应权利，而被告未按本院指定的期间递交评估、鉴定申请。上述事实，有原告递交的道路交通事故责任认定书、保险费单、车辆维修发票，被告递交的机动车保险车辆损失确认书及本案庭审笔录等证明材料在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同成立后，原告按约交纳了保险费。在保险期间投保车辆发生交通事故，并对事故承担全部责任。被告应在车损险限额内对原告车辆造成的损失及在交强险、第三者责任保险限额内对对方车辆的损失予以赔付，故原告要求被告按保险合同约定予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告车辆损失与其出险时定损数额相差较大，欲对车辆损失申请评估、鉴定，但被告未在本院指定的期间内向本院递交评估、鉴定申请，应视为被告放弃申请，并承担举证不能的法律后果。修理费发票系付款的有效凭证，原告持有对方车辆的修理费发票，应认定原告支付了对方车辆的修理费用，享有向被告理赔的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车损失保险限额内，赔付原告张海洲车辆修理费43,093元，拖车费800元，合计43,893元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告张海洲车辆修理费2,000元，在机动车第三者责任险限额内赔付原告张海洲车辆修理费4,050元;以上一、二项合计49,943元，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年九月十六日书记员 胡丽娜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4209号原告：杭蕊，女，1997年10月26日出生，汉族，住霸州市。被告：蔡永荣，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：廊坊臻上房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市金康东道创富金街众信商厦东200米。统一社会信用代码：91131081MA08F48K1A。法定代表人：安琪，公司经理。原告杭蕊与被告廊坊臻上房地产经纪有限公司、蔡永荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杭蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭蕊撤回起诉处理。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十七日书记员  白向东——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1014号罪犯何广兵，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，曾因犯盗窃罪，于2000年8月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年6月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元．现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年4月11日以（2018）豫1502刑初1号刑事判决，认定被告人何广兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年。罚金18000元。系累犯。刑期自二〇一七年六月十三日起至二〇二一年六月十二日止。于2018年5月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯何广兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕597号提请减刑检察意见书，建议对罪犯何广兵裁定减刑。经审理查明，罪犯何广兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何广兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯屡次犯罪，主观恶性深，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何广兵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月十三日起至二〇二一年二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初246号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张心雨，男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张心雨犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员于兴梅出庭支持公诉，被告人张心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人张心雨在微信朋友圈发布虚假销售口罩信息，被害人皮某、闫某、乔某、陈某、于某、黄某1、黄某2、王某1、王某2等人向张心雨支付购买口罩款合计人民币5145.00元，张心雨收款后未给被害人发货，并将所得赃款用于个人花销，案发后被告人张心雨主动上缴违法所得人民币3700.00元。 经本院审理查明，张心雨在案件审理阶段主动退回被害人剩余赃款人民币1445元，并取得了部分被害人的谅解。其余事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、微信截图、张心雨工商银行卡账户清单明细、张心雨证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、物品暂扣清单、赃物发还笔录及清单、到案经过、户籍证明、谅解书等书证、证人张某、帅某的证言、被害人皮某、闫某、乔某、陈某、于某、黄某1、黄某2、王某1、王某2的陈述、被告人张心雨的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人张心雨发布虚假销售口罩信息，骗取被害人财物，数额较大，情节恶劣，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张心雨案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，积极返还赃款并取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张心雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1508号罪犯林楚宾，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年12月5日作出(2019)粤1422刑初142号刑事判决，以被告人林楚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2250元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林楚宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚宾减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林楚宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分358分（考核3个月10天）。罚金5000元、追缴违法所得2250元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林楚宾予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5534号申请执行人：宋阿豹，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:北京宝真一百数字科技有限公司（组织机构代码：306374347），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**508。法定代表人：杨博飞。宋阿豹申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第744号裁决书已发生法律效力。宋阿豹向本院申请执行，要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司给付工资26648.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋阿豹亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋阿豹申请执行的工资26648.59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋阿豹享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司负有继续向申请执行人宋阿豹履行债务的义务。申请执行人宋阿豹发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  苏井友
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 住所地：吉林省 委托诉讼代理人：赵长城，1986年2月2日，汉族，农民，住松原市。 被告：曲彦文，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：张晶，女，1979年12月3日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：侯强，男，1994年7月8日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：徐东来，男，1985年9月28日生，汉族，农民，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告曲彦文、张晶、侯强、徐东来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。在审理中，因原告提供的被告侯强的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1569元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 冬
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初811号原告：王丽梅，女，汉族，2000年12月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：许文远，男，汉族，1999年4月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告王丽梅与被告许文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告许文远经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金人民币肆仟叁佰元整（￥4,300.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，2019年1月被告向原告借款并承诺会即刻返还，但被告一直找多种借口，没有按照约定时间还款，为保护自身利益，原告与被告协商后决定让被告分少数多次偿还，约定好被告于2020年之前还清欠款，还款期限到后，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。2020年4月，原告向法院起诉被告，被告还款2,200元并承诺剩余的4,300元会在5月底还清，但到8月被告还没还，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规起诉至法院，望判如所请。被告许文远经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王丽梅围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，微信聊天记录及转账截屏复印件2张。本院认为，原告提供的上述两组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的两组证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以有事急需用钱为由向原告借款，原告转账借给被告6,500元，被告一直拖欠未还，原告于2020年4月第一次向本院起诉，被告在收到应诉材料后向原告偿还了2,200元，并承诺剩余的4,300元会在2020年5月底还清，原告为此撤诉。但撤诉后直至今日，被告仍未偿还剩余的4,300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以有事急需用钱为由向原告借款，原告将相应款项借给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。在原告第一次起诉后被告偿还了2,200元，并承诺剩余的4,300元在2020年5月底前还清，但时至今日被告仍未偿还，被告未按照约定履行还款义务属于违约，故原告要求被告许文远归还借款本金4,300元的诉讼请求本院予以支持。被告许文远经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告许文远于本判决生效之日起五日内归还原告王丽梅借款本金4,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，被告许文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年九月二十八日法官助理张星书记员黄菁
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2009号                                             当           事           人                   原           告                   原告王**绸，女，汉族。                         被           告                   被告西咸新区公安局，住所地陕西省咸阳市秦都区XX街道XX路XX号。           负责人王某某，局长。           委托代理人卢小娥，单位工作人员。           委托代理人雷启明 ，陕西平非律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   2019年9月4日，原告向被告反映正阳派出所违法给杨雪绒从浦小娥处抱养的孙女上户口，被告认为正阳派出所不存在违法上户口的问题，是通过合法手续给上的户口，杨雪绒抱养的疑是原告的亲生女儿，原告向被告申请公开政府信息。2020年1月22日，原告向被告邮寄申请，但被告至今没有答复。请求人民法院依法判令：一、依法确认被告对原告2020年1月22日申请书未作出处理的行政行为违法；二、判令被告对原告2020年1月22日政府信息公开申请作出处理答复，履行法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   2020年1月22日，原告以EMS的方式向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开：被告给杨雪绒从浦小娥处抱养的孙女杨桐姚上户口的法律依据：1.杨雪绒提供的出生证、父母信息（孙女）、申请书、民政部门的《收养证》等证明材料。2.调查、审查的结果（西咸新区公安局）等上户口的相关信息，并由被申请人对上述材料予以复印加盖公章邮寄给申请人。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，通过庭审请查明的事实以及原告提供的证据，关于被告是否收到原告邮寄的政府信息申请，根据原告提交EMS国内标准快递单显示，原告以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，邮件号码为10562XXXX1531， EMS查询结果显示“已签收，收发室”。虽然被告提交有陕西西咸物业管理有限公司艺墅大厦项目部出具的《证明》、收文统计表等证明其未收到原告申请，但是收文统计表系被告单方制作、物业公司作为被告的物业服务方与被告存在利害关系，而中国邮政速递物流系专业从事国内快递业务，与本案当事人不存在利害关系，在没有明显相反证据的情况下，其制作的EMS查询结果证明力要高于被告上述证据。因此，关于被告辩称其未收到原告邮寄政府信息公开申请的观点本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告收到政府信息公开申请后，无论原告的申请内容是否属于政府信息，或者信息是否存在均应当作出答复。被告至今未作出答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西咸新区公安局于本判决生效后二十个工作日内对原告王**绸于2020年1月22日邮寄的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西咸新区公安局负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年九月二十三日                     书 记 员  张卓然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1848号之二 申请执行人：余列琴，女，汉族，1969年05月03日出生，住成都市温江区。 被执行人：龙朝晖，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖南长沙市开福区。 本院在执行余列琴与龙朝晖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1092号 申请人：平安元盛混凝土有限公司。 法定代表人：葛某。 委托诉讼代理人：冯某，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：青海广厦建筑工程有限公司。 法定代表人：潘某。 申请人平安元盛混凝土有限公司诉被申请人青海广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海广厦建筑工程有限公司在中国银行青海省西宁市××区支行账号为×××中资金共计人民币840208.64元采取查封扣押冻结等财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：12311191920200000165）。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人青海广厦建筑工程有限公司在中国银行青海省西宁市××区支行账号为×××中资金共计人民币840208.64元（冻结期限：一年）。 案件申请费4201元，由平安元盛混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐永红 二〇二〇年九月一日 书记员  申亚文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1476号罪犯杜莙莙，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市海滨区人民法院于2016年6月29日作出(2016)京0108刑初1101号刑事判决，以被告人杜莙莙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90000元，责令退赔人民币196682元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜莙莙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜莙莙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜莙莙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜莙莙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分33分，累计3次扣分，共扣25分。罚金90000元已缴纳1200元，退赔196682元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜莙莙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜莙莙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8108号 原告：厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区园山南路**国有商务投资中心****。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：厦门市拙无农业科技有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路****iv> 原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司与被告厦门市拙无农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后,原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更462号 罪犯董万春，男，1987年2月5日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年1月4日作出(2015)前刑初字242号刑事判决，以被告人董万春犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1015号裁定减刑九个月。现刑期至2024年9月30日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯董万春在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分237.5分，狱内月均消费402.8元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯董万春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯董万春能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董万春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董万春减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年7月1日起至2024年3月30日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督163号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郝旭东，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人郝旭东于2018年9月17日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人郝旭东尚欠申请人本金3795.65元、利息697.16元、逾期还款违约金276.15元，共计4768.96元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人郝旭东给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计4768.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计4768.96元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人郝旭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十二日书记员  郭海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11545号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49269元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49269元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款39269元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担466元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3304号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：权恩成，男，1976年9月10日出生，汉族，住单县。被告：陈素银，女，1972年10月1日出生，汉族，住单县。被告：马小超，男，1981年8月5日出生，汉族，住单县。被告：许乃兵，男，1963年4月25日出生，汉族,住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告权恩成偿付借款14万元及相应利息15993.53元（至2019年8月10日），共计155993.53元及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告陈素银、马小超、许乃兵负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告权恩成因经营需要从原告处借款14万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告陈素银、马小超、许乃兵与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告权恩成签订了个人借款合同，约定：被告权恩成向蔡堂支行申请借款14万元，借款期限自2017年8月28日至2020年8月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年8月28日，蔡堂支行分别与被告陈素银、马小超、许乃兵签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告陈素银、马小超、许乃兵为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人权恩成形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为21万元；最高额担保债权的决算期间自2017年8月28日起至2020年8月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告权恩成签订了借款凭证一份，借款金额为14万元，期限为2017年8月28日至2018年8月26日，并将借款14万元划转至被告权恩成的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年8月26日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，被告权恩成尚欠原告农商行借款本金14万元，期内利息17316.92元，逾期利息21643.76元，已归还利息15953.6元，合计尚欠利息23006.08元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告权恩成应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月10日，被告权恩成尚欠借款本金14万元，本院予以支持；其主张利息15993.53元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告权恩成应偿还原告农商行借款本金14万元、截止至2019年8月10日之前的利息15993.53元及2019年8月10日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告陈素银、马小超、许乃兵对被告权恩成借款提供连带责任担保，在被告权恩成逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告陈素银、马小超、许乃兵承担连带清偿责任后，有权向被告权恩成追偿。被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告权恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为15993.53元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以14万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告陈素银、马小超、许乃兵对上述借款本息在21万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告陈素银、马小超、许乃兵承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权恩成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告权恩成、陈素银、马小超、许乃兵负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十五日书记员  朱燕秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5708号申请执行人西安海荣地产集团有限公司。被执行人贾小玉，女，1983年3月11日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安海荣地产集团有限公司和被执行人贾小玉追偿权纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14043号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾小玉名下苏BE2W**号别克牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年九月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2329号   上诉人（原审原告）：秦芳芳，女，1983年12月4日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：邬浩东，内蒙古启伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市劝业城房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王六十二。   委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人秦芳芳因与被上诉人包头市劝业城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   秦芳芳上诉请求：一、请求依法撤销包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202民初1122号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以上诉人与被上诉人合同约定“因被上诉人责任致上诉人迟延办理产权证时合同继续履行”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年1月12日签订的三份《包头市商品房买卖合同》均约定，被上诉人应于商品房交付使用后1080日内，为上诉人就本案商铺办理产权登记手续，且被上诉人于签订合同当日即2016年1月12日向上诉人交付了本案三套商铺。可见，被上诉人应于2018年12月29日前为上诉人办理产权登记手续，但被上诉人却在合同约定的办理产权登记期限届满后，至今长达1年零8个月未能为上诉人办理产权登记手续。依据前述法律规定，因被上诉人原因，导致上诉人在合同约定的期限届满后超过一年，无法办理房屋所有权登记，上诉人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。但原审致该事实及法律规定于不顾，以合同约定继续履行为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然系认定事实错误，适用法律错误。二、原审认定被上诉人所售商铺业已具备办证条件，系认定事实错误，适用法律错误。原审在被上诉人未能举证证明《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》入、工程验收合格证明等证据的情况下，武断的认定被上诉人所售商铺业已具备办证条件，系认定事实错误，适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院依法撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。   包头市劝业城房地产开发有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   秦芳芳向一审法院起诉请求：1.要求依法解除原告与被告就购买位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺签订的三份《包头市商品房买卖合同》；2.要求依法解除原告与被告就位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺签订的三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》；3.要求被告立即返还原告购房款147606元及占用资金期间利息35425.44元（利息以147606元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计算，暂从2016年5月27日计算至2020年1月27日），合计183031.44元，利息支付至实际返还全部购房款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年1月12日，原告秦芳芳购买被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司所有的位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺，双方签订了三份《包头市商品房买卖合同》，原告向被告交付了27000元购房款，被告向原告交付了三套商铺，并与原告签订了三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》。合同第十二条关于商品房产权登记约定“出卖人应在商品房交付使用后1080日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列的1项处理，1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之0.01向乙方支付违约金。”原告2016年5月27日向被告交付了剩余全部购房款120606元。原告以被告未能为原告就其购买的三套商铺办理产权登记手续，诉至一审法院要求解除合同，被告持答辩理由要求按照合同约定承担违约责任。   一审法院认为，原告与被告的房屋买卖合同系合法有效合同，且原告已实际接收并委托被告经营所购商铺，双方在买卖合同中约定因出卖人的责任致买受人迟延办理产权证时合同继续履行，出卖人应向购买方支付违约金，对此约定原告在签订合同时是明知的，且被告所售商铺业已具备办证条件，故原告要求解除合同的诉讼请求与查明证据相悖，一审法院不予支持；被告应依据合同约定为原告所购商铺办理产权手续并支付逾期办证的违约金即从房屋交付之日起至产权手续办理完成止（按日万分之0.01）；判决如下：驳回原告秦芳芳的诉讼请求。案件受理费1980.31元，由原告负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人秦芳芳与被上诉人包头市劝业城房地产开发有限责任公司签订的三份《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。上诉人秦芳芳上诉提出被上诉人按照合同约定的期限届满后超过一年无法办理不动产所有权登记，要求解除三套商铺的《包头市商品房买卖合同》、三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》及返还购房款和赔偿利息损失等的上诉理由，鉴于被上诉人包头市劝业城房地产开发有限责任公司未按合同约定日期将办理权属登记所需的资料向房屋产权登记部门备案，致使上诉人秦芳芳未能如期取得涉案三套商铺的不动产权属证书，应按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》约定内容承担违约责任。上诉人秦芳芳可以另行主张违约金及赔偿损失，其要求解除合同等的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   综上所述，秦芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3960.62元，由上诉人秦芳芳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅  二〇二〇年九月二十一日   法官助理 于 雁   书 记 员 辛 昕
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初266号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈洪发，男，1976年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人陈洪发犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈洪发于2020年1月29日至2020年3月18日期间，组织微信好友通过“心悦麻将”游戏平台进行赌博，并向参赌人员收取台费，非法获利共计人民币7500余元。公诉机关认为，被告人陈洪发开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈洪发认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈洪发有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈洪发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。同意适用简易程序。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押清单、群成员明细、照片、银行卡流水、证人李某、刘某、王某1、焦某、王某2、邓某、陈某、孙某、闫某、谷某、步某、姜某证言、被告人陈洪发供述、电子数据。本院认为，被告人陈洪发提供赌博场所供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。陈洪发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈洪发违法所得应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈洪发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人陈洪发开设赌场违法所得人民币7,500.00元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年九月十六日书记员  郭 峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执788号之十四 申请执行人：吴方兵，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：吴方兵，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人吴方兵与被执行人吴方兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初327号民事判决书，被执行人吴方兵在判决生效后30日内返还申请执行人吴方兵借款本金40000元及利息,但被执行人吴方兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人吴方兵银行账户内存款7243.86元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人吴方兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 亮
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2957号原告：庞某1，男性，1967年7月14日出生，汉族，无业，住住临清市。被告：庞某2，男性，汉族，无业，住临清市。原告庞某1诉被告庞某2遗嘱继承纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法要求分割父亲的遗产100000元事实与理由：我与被告系兄弟关系，我母亲于2015年去世，我父亲于2019年12月去世，我父亲生前在临清市公路局退休，我父亲生前的银行存款及丧葬费均在被告处，因被告不守诺言，现我要求分割父亲的遗产50000元，请依法裁决。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  张雪岩二〇二〇年九月二十四日书记员  周双祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18004号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张臣。被告：张海涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张臣、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110837.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2618号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3111号案件欠缴的案件受理费481.72元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3111号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1428号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。 被告：仇文静，男，1985年8月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告仇文静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐到庭参加诉讼，被告仇文静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币49679.17元，并支付自2019年9月14日起至清偿全部款项之日止按合同约定利率标准计算的利息、违约金； 2、由被告承担本案的律师费人民币3000元； 3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇文静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金49679.17元，并支付自2019年9月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告仇文静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1251元，减半收取626元，保全费670元，合计1296元，由被告仇文静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2072号 原告：钱金生，男，1963年12月10日出生，汉族，现住址河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 原告钱金生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号艾力绅小型普通客车的车主，该车在被告公司投保了机动车商业保险，原告系被保险人，机动车损失保险保额286000元，车上人员责任险司机及乘客保险保额各1万元，不计免赔，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止。2018年8月9日9时左右，原告驾驶该车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。2018年8月22日高碑店市公安局交通警察大队作出第130684120180000089号《道路交通事故认定书》，认定原告和沈维良负事故同等责任。原告受伤后进行住院治疗和门诊治疗，诊断为：头部外伤、脑外伤神经反应、头皮挫伤、左侧第4-7骨折、11和21牙缺如、右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。事故发生后，沈维良拒绝赔付原告损失。被告对原告的车损在车损险保险限额内已经赔付，但对原告的人身损害损失未予赔付。原告认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，原、被告双方签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立，合同双方应当按照保险合同约定全面履行己方义务。原告既是被保险人，也是发生涉案交通事故时的该车司机，原告诉请合法有据，诉请赔偿属于车上人员责任险（司机）承保理赔范围，被告理应按照保险合同的约定承担保险理赔责任。原告的医疗费等各项损失已超过1万元保险保额，故被告应向原告不计免赔全额赔付1万元。综上，原告向被告申请车上人员责任险（司机）保险理赔无果，为了维护原告的合法权益，今特依法向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、法院应依法核实保险车辆的行驶本、驾驶司机的驾驶本，出险时是否依法进行年检，确定本案是是否属于保险责任；2、原告主张的损失应先由对方在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分我公司同意在车辆人员险按50%的责任比例进行赔偿；3、诉讼费因不属于保险责任，保险公司不予赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费，对于原告提交的医院的住院收费票据以及门诊收费票据，共计9747.93元，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定。关于高碑店市洁冠口腔诊所2张9000元的票据、1张3000元的票据，庭审中被告辩称该诊所不是县级或县级以上的医院，且原告并未提交病历予以佐证，故本院不予支持。关于外购肋骨带ＸＬ费用350元，并未有医嘱证明，本院亦不予支持。2、营养费，根据司法意见鉴定书营养期60天，20元／天×60天（营养期限）＝1200元。3、住院伙食补助费，原告实际住院17天，100元／天×17天（住院天数）＝1700元。4、护理费，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，根据司法意见鉴定书护理期60日，故原告的护理费为42115元÷365天×60天＝6922.8元。5、误工费，因原告无固定工作，本院参照2019年河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元，根据司法意见鉴定书误工期120日，28201元÷365天×120天＝9271.2元。6、交通费，考虑到原告住院时长以及救护车的费用，本院酌情支持1000元。以上总计29841.93元，道路交通事故认定书认定原告和沈维良负事故同等责任，且冀Ｆ×××××号车投保机动车商业保险车上人员责任险保险保额10000元不计免赔，因此原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿各项损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金生保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 原告钱金生银行账号62×××99，开户行中国工商银行白沟支行
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗9号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙光雷，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。法定代表人：高琼，该镇政府镇长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州恒信木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇大孙村。法定代表人：丁效刚，该公司执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇大孙村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇大孙村。法定代表人：丁效增，该村民委员会主任。申诉人孙光雷因与被申诉人邳州市陈楼镇人民政府、徐州恒信木业有限公司、邳州市陈楼镇大孙村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6951号民事裁定，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监[2018]32000000364号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令江苏省徐州市中级人民法院再审。审判长  张婷婷审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇二〇年九月九日书记员  张璠倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:曲留义，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告曲留义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曲留义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计13501.41元（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××52，被告在2018年5月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13501.41元，包括透支本金9834元，利息3072.84元、逾期还款违约金594.57元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金9834元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告曲留义在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月21日，被告曲留义向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告曲留义在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告曲留义欠原告透支本金9834元，利息3072.84元、逾期还款违约金594.57元，共计13501.41元。本院认为，原告与被告曲留义通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告曲留义透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告曲留义尚欠原告透支本金9834元，利息3072.84元、逾期还款违约金594.57元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲留义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9834元，利息3072.84元、逾期还款违约金594.57元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以9834元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69元，由被告曲留义负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭海燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4276号原告：李家刚，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张敬民，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨雪，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告李家刚与被告张敬民、杨雪劳务合同纠纷一案，本院于201820年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家刚及委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告张敬民、杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工资款6600元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4、5月份原告在二被告承接的丰县古艺造型理发店的装潢工程中负责木工，工程结束后经结算，被告应偿付原告工资款17100元，工程结束后杨雪支付了10500元，下欠原告工资6600元。因二被告在经济问题上发生矛盾，原告多次找二被告催要，二被告互相推诿不履行偿付义务。故诉至法院。被告张敬民、杨雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月份左右，被告杨雪找到原告，由原告负责为被告张敬民承接的丰县古艺美容美发养生店做木工。工程结束后，被告杨雪支付给原告工资款10500元，剩余工资款6600元经原告催要，被告杨雪于2020年8月1日向原告出具字据一张，内容为“丰县古艺理发店装修欠款木工：做柜体：12000元增项：5100元已付：10500元现欠工资：6600元经多次协商都没有解决至今没有给我欠款李家刚电话：139……2020.8.1木工干活是老板张敬民叫杨雪找的被起诉人张敬民以上情况属实杨雪2020.8.1”该字据中“木工干活是老板张敬民叫杨雪找的被起诉人张敬民以上情况属实杨雪2020.8.1”为被告杨雪书写，其余内容系原告李家刚书写。另查明：在（2018）苏0321民初3397号案件中，涉案工程是由被告张敬民在2017年4月14日承接案外人王建落发包的丰县古艺美容美发养生店装修施工，被告张敬民、杨雪系合伙关系。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。在本案中，被告张敬民与案外人王建落签订装修工程合同书后，被告杨雪找原告为涉案工程做木工，被告张敬民亦同意并向原告支付工资款，在原告向二被告催款时，二被告算账不清，相互推诿。根据该事实能够认定被告张敬民、杨雪共同承包了涉案工程丰县古艺美容美发养生店的装修。原告已依约装修了涉案房屋并交付，被告杨雪向原告出具书面证据，认可下欠原告木工工钱6600元，系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。被告张敬民、杨雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪、张敬民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家刚支付下欠工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨雪、张敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年九月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4549号成胜明、湖南农夫卫红实业有限公司:2020年8月13日送来申请执行的（2020）湘0124民初4412号民事判决书，关于成胜明与湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月30日执行完毕。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1117号申请执行人：包斯琴，女,1975年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高海英，女,1976年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1057号民事判决书，受理了包斯琴申请执行高海英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41520.00元，已向被执行人高海英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人高海英银行账户，已对被执行人高海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高海英有可供执行的财产。经对申请执行人包斯琴约谈，其未能提供被执行人高海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十日书记员  任 崇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复50号复议申请人（被执行人）:陈怀玉（曾用名陈宗），男，1989年12月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。申请执行人:赵建国，男，1958年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。复议申请人陈怀玉不服孝南区人民法院（2020）鄂0902执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案中，2020年7月22日，陈怀玉对孝南区人民法院作出的（2020）鄂0902执恢208号执行裁定冻结其资产的执行行为不服，向该院提出书面异议.孝南区人民法院查明，2015年12月28日，该院在审理赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案中作出（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决书，判决：一、被告褚惠敏于本判决生效后五日内偿还原告赵建国借款本金136万元，偿付已认可的利息24万元，合计160万元，并偿付从2013年7月12日起借款本金106万、2013年10月13日起借款本金30万元的利息（按约定月利率2%分别计息至本判决生效之日止）。二、被告陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对上述借款承担清偿责任。三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。另查明，该院在审理该案过程中于2015年7月16日作出2014鄂孝南民初字第02031-3号民事载定，查封了陈怀玉所有的位于安陆市××号（安陆市房权证府城区字第**，建筑面积127.3平米）、凤凰东村90号1室房屋（安陆市房房权证府城区字第**，筑面积121.75平米）房屋。2017年2月17日，该院在执行过程中作出2016鄂09**执177号执行裁定，要求湖北金瑞建筑工程有限公司协助扣留被执行人褚惠敏、陈怀玉在其公司承建的包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目的投资股金及工程收益1650000元。2020年7月15日，该院作出2020鄂09**执恢208号执行裁定，冻结了被执行人陈怀玉的两个银行账户。再查明，据孝南区人民法院作出的案外人刘文杰执行异议之诉民事判决书（2019鄂09**民初234号民事判决书）查明的事实，异议人陈怀玉在其父亲去世后作为继承人被任命为湖北金瑞建筑工程有限公司内蒙分公司经理,代为处理包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目合伙的财产及股份并主张权利。孝南区人民法院认为，陈怀玉在其父亲去世后作为继承人仍在代为处理其父的财产并主张权利，故查封冻结其银行账户符合法律规定。故，异议人陈怀玉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回陈怀玉的异议。陈怀玉向本院申请复议称，一、孝南区人民法院作出的（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决中明确表示“陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对上述借款承担连带清偿责任”，现孝感市孝南区人民法院作出的（2020）鄂0902执恢208号执行裁定，查封冻结了复议申请人陈怀玉名下所有资金账户及资产。复议申请人陈怀玉所继承的财产被查封冻结后，个人所获得的资产应为陈怀玉的个人财产，并不属于继承其父亲陈代泉的遗产，不应被纳入被执行范围。冻结的复议申请人陈怀玉名下所有资金账户及资产，完全超出复议申请人继承范围，并且对陈怀玉及个人生活及工作产生极其恶劣影响。二、（2020）鄂0902执异69号执行裁定，认为复议申请人在其父亲去世后作为继承人被任命为湖北金瑞建筑有限公司内蒙古分公司经理，代为处理包头市公安局青山区分局义务技术用房工程项目合伙的财产及股份并主张权利，所以可以依法查封复议人的财产及账号，该认定不符合法律规定。法院依法应当确认的是复议申请人依法继承的遗产及其具体数额，在本案中并没有证据证明复议申请人分得了遗产。申请撤销（2020）鄂0902执异69号执行裁定，停止对复议申请人陈怀玉合法所有的、除遗产继承范围外其他资产的执行措施。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。另查明，复议申请人陈怀玉自认其继承的遗产有2处房产，即陈怀玉所有的位于安陆市××号（安陆市房权房权证府城区字第**，面积127.3平米）、凤凰东村90号1室房屋（安陆市房权证房权证府城区字第**，积121.75平米）房屋。本院认为，申请执行人申请执行的生效法律文书主文应当具有明确给付内容，且执行标的明确。（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决第二项“被告陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对上述借款承担清偿责任”中，“遗产份额范围”不具体明确。如对“遗产份额范围”的财产有争议，则需书面征询审判部门意见或通过诉讼确认“遗产份额范围”的具体财产后，再依法执行。（2020）鄂0902执异69号执行裁定对陈怀玉在其父亲去世后作为继承人仍在代为处理其父的财产并主张权利的具体数额尚未查清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销孝南区人民法院（2020）鄂0902执异69号执行裁定；二、发回孝南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 可
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2526号申请执行人李某某，男。被执行人李某，男。申请执行人李某某与被行人李某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年9月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3884号民事判决书已发生法律效力，申请标的为3万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月23日达成执行和解协议：由被执行人李某偿还申请人李某某借款本金及利息共计3万元，于2020年9月30日前一次性履行完毕。协议达成后，申请执行人李某某本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某以已与被执行人李某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执2526号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2764号 申请执行人：宋光辉，男，汉族，1953年5月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：宋光荣，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行宋光辉与宋光荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4720号之一申请人郑湘利，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省汩罗市，委托诉讼代理人吴曼怡，广东华璟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王子华，广东华璟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人徐志刚，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人江西启涛酒店管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道北侧玉茗大厦****，统一社会信用代码：91361000MA367AGM5G。法定代表人徐志刚，该公司总经理。本院于2020年8月28日作出（2020）赣1002民初4720号申请人郑湘利诉被申请人徐志刚、江西启涛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款3101539.56元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。现双方已达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐志刚、江西启涛酒店管理有限公司银行存款3101539.56元的冻结或解除对被申请人徐志刚、江西启涛酒店管理有限公司其他财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  廖 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5454号原告：张昊，男，1983年8月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：延吉市热力公司，住所地：延吉市朝阳街海兰路113号法定代表人：白东海本院在审理原告张昊诉被告延吉市热力公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张昊与被告延吉市热力公司自行和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。案件受理费33,058元，全部退还原告张昊。审判员  卢伟绪二〇二〇年九月十日书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执834号申请执行人：山海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张卫利。被执行人：刘新权。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6904号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫利、刘新权银行存款人民币651027.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2018）皖1324破1号安徽省泗县皖宇门业有限公司：本院受理安徽省泗县皖宇门业有限公司破产清算一案，因原合议庭成员工作调整，需变更合议庭组成人员，现决定由审判员丁克武担任审判长，与审判员梁平、李松杰组成合议庭审理此案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1570号罪犯石金平，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月31日作出(2015)梅兴法刑初字第432号刑事判决，以被告人石金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤14刑终第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石金平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石金平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石金平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分440分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石金平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4719号原告：李丽。委托诉讼代理人：乔晓慧。被告：吴雷。原告李丽与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晓慧到庭参加诉讼，被告吴雷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59600元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因承建装修装饰工程项目，于2016年从原告处多次采购瓷砖，双方未签订书面供货合同。按照双方交易习惯，结算方式为批到批结，后被告未能如期付款。2019年3月18日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告瓷砖货款59600元。经原告催要，至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系买卖关系，原告为被告供瓷砖。2019年3月18日，被告为原告出具一份欠条，内容为:因2016年朗勤泰元中心项目欠李丽59600元货款，定于2019年5月1日前归还。但被告至今未能偿还该笔欠款，尚欠原告货款59600元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告主张权利，要求被告偿还货款59600元，因被告为原告出具欠条后，在约定的还款期限届满后未能履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。故本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告货款59600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷于本判决生效后10日内偿还原告李丽货款59600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十八日书记员 吕晨曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执683号申请执行人：周古军，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。申请执行人：蒋中华，男，1966年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县经济开发区。法定代表人：苗秀爱。周古军、蒋中华与响水县金汇纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初981号法律文书已经发生法律效力。因响水县金汇纺织服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周古军、蒋中华于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。查封了被执行人名下友谊路西侧、光明植物胶厂北侧不动产（B00823号），查封期限三年，申请人不要求评估、处置。本案中无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初 13721号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX、XX、XX层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。    委托代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：苗源，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告苗源保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海栋到庭参加诉讼。被告苗源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年3月31日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款65000元用于装修，约定自2018年3月31日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，同日，被告为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由被保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人被告向被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行偿还了部分借款本息，2019年7月不再还款和支付保费。中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定原告进行索赔，原告于2019年11月9日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计38838.58元。在此期间，被告未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2832.33元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款38838.58元、未付保险费2832.33元，以及自2019年11月9日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为2681.52元）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告为其在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行的个人贷款，在原告处投保了个人贷款保险保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行，保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险费每月按时缴纳，每月保费费率为1.2%，每月保费金额780元。双方特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。因被告未能依约偿还个人贷款，被告于2019年11月19日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行代偿38838.58元。中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告称被告尚欠付其保险费2832.33元。被告未举证。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告为其个人贷款在原告处投保有个人贷款保险保证保险，因被告未能依约偿还个人贷款，原告于2019年11月19日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行代偿38838.58元，现原告要求被告支付该代偿的38838.58元，合法有据，本院予以支持。依据双方约定，保险费为按月交纳，原告现主张被告尚欠其保险费2832.33元，被告未提交相反证据，本院采信原告陈述，原告要求被告支付尚欠的保险费2832.33元，合法有据，本院予以支持。依据约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。因被告未能在理赔当日超过30日归还上述代偿款项和保险费，被告构成违约，依据上述约定，理应支付原告违约金。原告诉讼请求按照日利率0.065%计付违约金，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗源于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款38838.58元、未付保险费2832.33元，以及违约金（具体计算为：以41670.91元为基数，按照日利率0.065%，从2019年11月19日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王    伟   二0二0年九月二十三日 书  记  员    王 晓 琪   打印：扈艳红        校对：纪铭       2020年  月  日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7225号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王士军，男，1972年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：孔雪凤，女，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告王士军、孔雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻，被告王士军、孔雪凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、二被告共同偿还借款本金457013.75元，利息（含利息、罚息、复利）3794.42元，（利息暂算至2020年8月20日，2020年8月21日至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算）； 2、被告承担律师费34264元; 3、确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于溧水区永阳镇秦淮大道399号天岳城3幢2单元403室房产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 4、本案诉讼费及其它费用等由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王士军、孔雪凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金457013.75元，支付利息（含罚息、复利）3794.42元，并继续支付自2020年8月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王士军、孔雪凤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费34264元； 三、如被告王士军、孔雪凤未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告王士军、孔雪凤提供抵押的位于南京市、孔雪凤协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8757元，减半收取4379元，保全费3020元，合计7399元，由被告王士军、孔雪凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅洁