wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2927号 原告：中国工商银行股份有限公司苍溪支行。 法定代表人：梁斌，系行长。 住址：苍溪县杜里坝新区。 委托诉讼代理人：杨仲，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：蔡福喜，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨伟德，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：莫青方，女，1960年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。与被告杨伟德系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司苍溪支行（以下简称“工商银行苍溪支行”）与被告杨伟德、莫青方金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行苍溪支行的委托诉讼代理人杨仲、蔡福喜及被告杨伟德到庭参加诉讼，被告莫青方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠付的借款本金29788.59元以及相应的罚息及复利（自2019年12月12日起至2020年4月21日止，为780.17元；2020年4月22日起至实际支付之日，按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权发生的全部费用。事实和理由：二被告于2017年12月12日以种植猕猴桃为由在原告处申请借款30000元，同日双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、一次性还本，贷款年利率为4.75%，贷款期限内不收利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%,并以欠款的利息为基数，按罚息利率计收复利。借款逾期后，二被告归还借款本金211.41元，将利息结至2019年12月12日，下余借款本金29788.59元及利息至今未归还，现起诉要求处理。 被告杨伟德答辩称：我和莫青方曾在原告处贷款30000元，现下欠原告借款29788.59元及利息属实，前述贷款本、息应该归还，双方可以协商处理。 被告莫青方未作答辩。 原告工商银行苍溪支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格，且二被告在原告处申请贷款时系合法夫妻关系； 2、资金流向跟踪明细信息复印件、小额贷款申请表复印件、个人借款申请书复印件、个人借款/担保合同复印件，证明原、被告双方借款关系成立并已生效； 3、个人借款凭证复印件一份，证明原告依合同约定将贷款30000元发放给二被告； 4、逾期贷款催收记录复印件三份，证明原告向被告催收借款的事实； 被告杨伟德、莫青方未向本院提交证据。 经质证，被告杨伟德对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告杨伟德、莫青方系夫妻关系，二被告于2017年12月12日以种植猕猴桃为由在原告工商银行苍溪支行处申请扶贫小额贷款30000元，同日双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、一次性还本，年利率为4.75%，贷款期限内不收利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并以欠款的利息为基数，按罚息利率计收复利。借款逾期后，二被告归还借款本金211.41元，将利息结至2019年12月12日，下余借款本金29788.59元及利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告方要求二被告在2020年11月30日前归还借款29788.59元及支付此款自2019年12月13日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息（罚息、复利），诉讼费由二被告承担。 本院认为：被告杨伟德、莫青方以种植猕猴桃为由，与原告工商银行苍溪支行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告在履行部分还本义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告杨伟德、莫青方应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。在本案审理中，原告方要求二被告在2020年11月30日前归还借款29788.59元及支付此款自2019年12月13日起至还清之日止按个人借款/担保合同约定的利率标准计算的利息（罚息、复利），该请求不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杨伟德、莫青方在2020年11月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司苍溪支行借款29788.59元及支付此款自2019年12月13日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息（罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取272元，由被告杨伟德、莫青方负担。此款原告已预交，二被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年九月十日 书记员  黄帮彬
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0429执523号之一 申请执行人：董某。 被执行人：某村村民委员会。 住所地：某县某镇某村。 法定代表人：武某，系该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初235号民事判决书，向被执行人某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人某村村民委员会在某镇财政所—村财账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、暂停支付被执行人某村村民委员会在某镇财政所村财账户内存款。 二、暂停期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月二日 书记员  张玮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2352号 原告：陈振宾（曾用名陈加宾），男，1977年4月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：陈武田，男，1960年9月3日出生，汉族，住文安县。 原告陈振宾诉被告陈武田合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宾的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告陈武田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈振宾向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除2010年1月4日签订的协议书；被告返还原告地基款50000元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告转让了位于本村新修公路南四间地基，转让费60000元，2010年1月4日双方签订了协议书。该协议书约定了2009年春节前原告向被告付地基款40000元；2011年1月1日再付10000元；2012年1月1日付最后的尾款10000元。被告保证原告能把10米×16米的房盖起。原告盖房引起地基纠纷由被告负责，原告不负责任等相关内容。协议签订后，原告依约向被告支付了地基款。但是涉案地基被政府告知，公路两侧各十八米内不得有建筑物，导致原告房屋没有建成。就此事原告找被告多次交涉被告答应退款，但至今未能退还，故诉至法院。 被告陈武田未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交证据如下：协议书一份，村委会证明一份。该两份证据能够证实原告的身份情况及主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审查明：2010年1月4日，原告陈振宾与被告陈武田签订宅基地使用权转让协议书，约定：转让费60000元，于2009年春节前付40000元（已付清），2011年1月1日再付10000元，2012年1月1日付最后尾款10000元；陈武田必须保证陈振宾把10米×16米的房盖起；陈振宾起房期间由于此地基引起的相关纠纷均由陈武田负责。2009年春节前原告给付被告40000元，2011年1月1日给付被告10000元。协议书涉及的宅基地未办理土地使用权证。后因政府规划，涉案宅基地属于不允许建房地块，故原告要求被告返还地基款50000元，但被告至起诉时没有返还原告此款。 本院认为，无论国有土地还是集体土地，个人享有土地使用权应依法办理土地使用权证。本案涉及的四间地基，被告陈武田并没有合法的土地使用权证，故陈武田没有使用权转让的权利、收益的权利和处分的权利，因此双方签订的协议属于无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，故原告陈振宾要求被告陈武田返还50000元地基款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武田返还原告陈振宾（曾用名陈加宾）地基款50000元，于本判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告陈振宾（曾用名陈加宾）的其他诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈武田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史胜男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之六申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异140号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路**织机构代码：14604599-X。 负责人：陈军。 被执行人：绍兴一奇皮塑有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区构代码：66390939-7。 法定代表人：沈济洲。 被执行人：沈济洲,男,1965年2月28日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：秋美红,女,1963年3月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新生村构代码：72360786-9。 法定代表人：唐耀军。 本院在执行（2014）绍柯执民字第2154号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴一奇皮塑有限公司、沈济洲、秋美红、绍兴县肯利达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年1月17日，中国银行股份有限公司柯桥支行与中国东方资产管理股份有限公司签订编号为“NPL2019-ZJ-012”的分户债权转让协议一份，协议约定将本案（2014）绍商初字第266号民事调解中确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。双方于2020年2月19日在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2014）绍柯执民字第2154号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月九日 书记员  石青岚
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3374号原告：刘某，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13600元，利息14416元（13600元×2%×53个月，2016年2月5日至2020年7月5日），本息合计28016元；2.要求被告支付原告从2020年7月6日起实际清偿之日止以本金13600元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因生活所需向原告借款13600元。约定月利率2%。经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告金某未作答辩。针对本案事实，原告刘某向法庭提交如下证据：证据1.据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年1月外出打工、住址不详、去向不明，无法联系。经审查认为，原告刘某提交的证据1利息部分有涂改，未经被告确认，此部分内容本院不予采信，其他内容来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告金某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告为原告出具13600元据1枚，借款人处被告金某签字、捺印。经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告金某向原告刘某借款，并为原告刘某出具据1枚，双方债权债务关系明确，被告金某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因利息约定不明，本院适当支持资金占用期间的利息。被告金某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款13600元，支付利息3604元（13600元×0.5%×53个月，2016年2月5日至2020年7月5日），本息合计17204元；二、被告金某于本判决生效后支付原告刘某自2020年7月6日至实际清偿之日止，以13600元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘某负担193元，由被告金某负担307元，公告费400元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年九月二十四日书记员 张春颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执432号之一 申请执行人：杨某，男，2010年6月21日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。 申请执行人暨申请执行人杨某法定代理人：杨德新，男，1985年12月30日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。公民身份号码：431225198512××××。系被执行人杨某父亲。 申请执行人：马德凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：王守强，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上述二被执行人共同委托诉讼代理人：杨德新，男，1985年12月30日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。公民身份号码：431225198512××××。系二被执行人亲属。 被执行人：陈建群，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：舒顶佳，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人杨某、杨德新、马德凤、王守强与被执行人陈建群、舒顶佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特85号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨某、杨德新、马德凤、王守强向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈建群赔偿申请执行人杨某、杨德新、马德凤、王守强死亡赔偿金55000元，被执行人舒顶佳赔偿申请执行人杨某、杨德新、马德凤、王守强死亡赔偿金40000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈建群、舒顶佳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈建群、舒顶佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建群、舒顶佳已于2020年4月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建群、舒顶佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤二被执行人到本院接受调查询问。查明，被执行人陈建群、舒顶佳名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人舒顶佳名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人陈建群名下有银行存款770.86元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。同时双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人舒顶佳已履行3500元，被执行人陈建群已自行向申请执行人履行2000元但逾期。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位5500元，剩余执行标的被执行人陈建群应赔偿的死亡赔偿金53000元、被执行人舒顶佳应赔偿的死亡赔偿金36500元和执行费554.14元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈建群、舒顶佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建群拒不履行，本院已依法对被执行人陈建群作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于舒顶佳未履行，本院已依法对被执行人舒顶佳采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建群、舒顶佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月九日 代书记员 王瑜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3585号 申请执行人：孙祥飞，男，汉族，1992年7月6日生，住胶州市。 被执行人：青岛睿宇电讯有限公司，住所地胶州市。 委托代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙祥飞与被执行人青岛睿宇电讯有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2020）第485号裁决书]中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3585号，执行标的为8628元。 在执行过程中，被执行人于2020年9月27日向本院提交山东法院电子诉讼服务平台打印件及劳动人事仲裁文书送达证明复印件（该复印件与原件一致）各一份。本院经调查，被执行人青岛睿宇电讯有限公司，在起诉期限内已于2020年9月11日通过网上向本院提交立案材料，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第485号裁决书未发生法律效力，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙祥飞对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第485号裁决书的执行申请。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋宝堂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59948号原告：汤嘉仁，男，2010年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：刘慧，系原告汤嘉仁母亲，住同原告汤嘉仁。委托诉讼代理人：丁一奇，上海俱进律师事务所律师。被告：上海庄杨商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文浩，执行董事。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，董事长。原告汤嘉仁与被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汤嘉仁诉称，原告因学习跆拳道需要，分别与被告一、被告二签署《少儿健身服务购买协议》，约定在被告处享受跆拳道55次卡(2019)服务，现剩余40次。培训地点为上海市长宁区天山路XXX号XXX楼XXX室。经被告一向原告告知，被告一与被告二系加盟合作关系。原告依约支付培训费人民币6,177.6元。后原告得知该门店已停止经营并不再承租相应房屋，导致《少儿健身服务购买协议》客观无法实际履行。二被告构成根本违约。现原告要求分别解除原告与被告一、被告二签署的《少儿健身服务购买协议》；被告一向原告退还教育培训费用及考级费共5,142.8元；被告二对应予以退还的教育培训费用承担连带责任；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身购买服务协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市长宁区，二被告住所地在本市崇明区及嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市长宁区，与本院并无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇二〇年九月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2701号原告：山东泰山新合作国际酒店有限公司，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983093041150G1-1。法定代表人：孙衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学文，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省肥城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司，住，住所地肥城市高新技术产业开发区创业路西首一社会信用代码913709837861260427。法定代表人：宗风芹，该公司经理。被告：陈海涛，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。原告山东泰山新合作国际酒店有限公司（以下简称泰山新合作）与被告山东宝聚鼎王西食品有限公司（以下简称宝聚鼎王西公司）、陈海涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山新合作的委托诉讼代理人裴学文、赵艳春、被告陈海涛及其委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼，被告宝聚鼎王西公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰山新合作向本院提出诉讼请求：1.依法判令宝聚鼎王西公司与陈海涛支付餐饮住宿费用共计132323.02元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由宝聚鼎王西公司和陈海涛承担。事实与理由：泰山新合作与宝聚鼎王西公司发生旅店服务业务关系，自2013年12月至2014年3月期间尚欠泰山新合作餐饮、住宿费用132323.02元，陈海涛是费用签单人。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判允诉请。宝聚鼎王西公司未做答辩。陈海涛辩称，泰山新合作起诉陈海涛无事实和法律依据，双方不存在餐饮服务合同关系，陈海涛招待客人签单是履行职务行为，因此产生的民事责任应由宝聚鼎王西公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。宝聚鼎王西公司未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对当事人均无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：泰山新合作提交的《现金优惠协议书》一份、宾客账单三份、客人账单八页；陈海涛提交的“迎新春送豪礼”文件一份、县级代理商享受政策文件一份、陈海涛工作牌及名片各一份、（2015）肥刑初字第438号刑事判决书一份、现场照片四张、会议视频资料五份、宝聚鼎王西公司企业信用信息公示报告一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，宝聚鼎王西公司与泰山新合作签订《现金优惠协议书》一份，约定自协议签订之日起，宝聚鼎王西公司宾客在泰山新合作消费享受餐饮菜金9折优惠（自助餐及自带酒水除外），住房享受优惠价格；协议有效期自2013年8月17日至2014年8月16日。2013年12月5日至12月7日，宝聚鼎王西公司在泰山新合作开展客户答谢会，共产生餐饮、住宿、服务等各项费用162323.02元。宝聚鼎王西公司支付30000元后未再支付。陈海涛作为宝聚鼎王西公司销售副总在客人账单中签字。另查明，山东宝聚鼎王西食品有限公司现已被吊销。本院认为，泰山新合作与宝聚鼎王西公司之间签订的《现金优惠协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，双方形成合法有效的餐饮服务合同关系。宝聚鼎王西公司下欠泰山新合作餐饮、住宿、服务等各项费用132323.02元，由泰山新合作提交的账单一宗予以证实，陈海涛对此亦予以认可，泰山新合作现要求宝聚鼎王西公司支付下欠费用，于法有据，本院予以支持。泰山新合作另要求宝聚鼎王西公司按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的损失，因银行同期贷款利率标准已取消，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。关于陈海涛的责任，泰山新合作认可陈海涛的签单行为系职务行为，结合陈海涛提交的工作牌及名片，陈海涛的签单行为产生的法律后果应由宝聚鼎王西公司承担，陈海涛不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东宝聚鼎王西食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东泰山新合作国际酒店有限公司餐饮、住宿及服务等各项费用132323.02元；二、山东宝聚鼎王西食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东泰山新合作国际酒店有限公司费用损失（以132323.02元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回山东泰山新合作国际酒店有限公司对陈海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由山东宝聚鼎王西食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  张晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4963号 原告：郑玉含，女，1992年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路**万科金域华府商业中心****。 法定代表人：熊绍荣。 被告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武汉市武昌区友谊大道2号。 负责人：左佳，行长。 委托诉讼代理人：曾国才、唐庆胜，该支行员工。 原告郑玉含与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称：鑫海林投资公司）、中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称：农行武昌支行）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉含、被告农行武昌支行的委托诉讼代理人曾国才、唐庆胜到庭参加诉讼。被告鑫海林投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉含向本院提出诉讼请求：1、被告退还贷款押金（履约保证金）15000元整，并承担贷款结清日起至清偿全部押金日为止之间的利息费用；2、被告承担诉讼费及其他合理相应法律费用。庭审中，原告郑玉含明确，利息按月利率2%的标准计算。事实和理由：2016年11月，原告郑玉含因装修需要向被告农行武昌支行贷款30万元，用于房屋的装修，在经被告农行武昌支行核实真实性并提交相应资料后，被告农行武昌支行要求原告郑玉含与被告农行武昌支行合作的担保公司被告鑫海林投资公司签订担保合同方可放款，期间交付综合费10500元，履约保证金15000元，承诺履约保证金在三年贷款偿清后退还。三年期间原告郑玉含还清贷款卡号62×××08贷款的全部本金及相应贷款利息，无一逾期，于2019年11月还清。原告郑玉含凭收据及结清证明找到被告鑫海林投资公司退还履约保证金的时候，被告鑫海林投资公司拒不退还。找到被告农行武昌支行，该行也拒不承担相应连带责任。被告鑫海林投资公司有义务退还原告郑玉含履约保证金，被告农行武昌支行向原告要求与被告鑫海林投资公司签订担保合同保证自身资金安全的同时并没有起到保证贷款人合法权益的义务，被告农行武昌支行应负有连带责任。综上，请法院依法查明事实，作出公正判决。 被告鑫海林投资公司在法定期间未作答辩，亦未举证，视为放弃相关权利。 被告农行武昌支行辩称，原告郑玉含对被告农行武昌支行的诉请无事实与法律的依据，请求法院驳回原告郑玉含对被告农行武昌支行的诉请。原告郑玉含贷款属实、结清属实，但对于原告郑玉含所说的被告农行武昌支行要求原告郑玉含与被告鑫海林投资公司签了担保合同后才放款与事实不符。被告农行武昌支行直接给了原告郑玉含一个30万元额度的信用卡，然后原告郑玉含卡上显示负30万元的状态，其中30万元是直接支付给了装修公司。 本案查明的主要事实：2016年10月1日，原告郑玉含与被告鑫海林投资公司、被告农行武昌支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告郑玉含向被告农行武昌支行贷款30万元用于在分期商户武汉乾元浩瀚装饰工程有限公司处购买家装材料。贷款分期期数36期，分期手续费31500元，担保方式为由被告鑫海林投资公司提供连带责任保证担保。2016年11月9日，被告农行五行支行向武汉乾元浩瀚装饰工程有限公司账户放款30万元。2016年11月10日，被告鑫海林投资公司收取了原告郑玉含综合费用10500元及履约保证金15000元并向原告郑玉含出具了收据。2019年11月29日，被告农行武昌支行向原告郑玉含出具结清证明，证明原告郑玉含已按借款合同约定分期还款计划结清借款。庭审中，被告农行武昌支行认可原告郑玉含已结清贷款，且没有逾期。原告郑玉含陈述其与被告鑫海林投资公司、被告农行武昌支行未签订其他合同。 本院认为，被告鑫海林投资公司经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利。原告郑玉含提交的证据所能证明的相关事实在被告鑫海林投资公司未提交相反证据的情况下予以认定。本案中，原告郑玉含、被告鑫海林投资公司、农行武昌支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中没有履约保证金的相关约定。被告鑫海林投资公司收取原告郑玉含15000元的履约保证金，按“履约保证金”的字面意思理解，其收取该费用的目的应在于确保原告郑玉含能按照借款合同约定按时还款，防止原告郑玉含逾期还款或出现其他违约行为。现原告郑玉含已按合同约定按期结清全部贷款，则被告鑫海林投资公司继续占有原告郑玉含向其缴纳的15000元履约保证金缺乏依据，应向原告郑玉含予以返还。 原告郑玉含主张被告鑫海林投资公司自贷款结清之日起按月利率2%的标准向其支付利息，因双方未对履约保证金的退还时间、利息支付等问题进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，则原告郑玉含在贷款结清后可以催告被告鑫海林投资公司在合理期限内返还。但直至原告郑玉含向本院起诉之日，被告鑫海林投资公司仍未履行退款义务，本院确认合理的退款期限届满之日为本案立案之日，即2020年7月17日。超过合理退款期限的，被告鑫海林投资公司应向原告郑玉含支付资金占用期间的利息，原告郑玉含主张按月利率2%的标准计算缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告郑玉含主张被告农行武昌支行承担连带责任的问题，因双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中没有关于履约保证金的约定，履约保证金也非被告农行武昌支行收取，故被告农行武昌支行不应在本案中承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉含履约保证金15000元； 被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑玉含支付资金占用期间的利息（以15000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告郑玉含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4717号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：朱晓强，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 广发银行股份有限公司成都分行与朱晓强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5409号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为63024.09元，执行费为845元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人朱晓强名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人朱晓强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初857号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人谢景富，男，1973年3月18日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年7月10日被原通辽市人民法院判处有期徒刑五年，于1997年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1999年5月8日被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2004年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年4月24日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年6月26日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币200.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人谢景富犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人谢景富到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2020年5月8日凌晨，被告人谢景富在通辽市科尔沁区农资市场西侧“情之音”歌厅门前将被害人宝某停放在该处的灰色船型小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1167.00元。   2.2020年5月13日凌晨3时许，被告人谢景富在通辽市科尔沁区惠泽小区内的车棚西侧，将被害人宋某某停放在该处的一辆黑色爱德森牌载重王两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1283.00元。   3.2020年5月14日凌晨2时许，被告人谢景富在通辽市科尔沁区农资小区xx单元东侧将被害人崔某某停放在该处的一辆绿白相间的悍众牌骠骑两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。   2020年5月18日，被告人谢景富被公安机关抓获归案。   被告人谢景富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书、电动车收据复印件、微信转账记录截图、证人证言、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、被告人谢景富的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人谢景富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢景富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3650.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢景富曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人谢景富到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢景富六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢景富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人谢景富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人谢景富向被害人宝金退赔人民币1167.00元，向被害人宋德生退赔人民币1283.00元；向被害人崔孝成退赔人民币1200.00元。   三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年九月一日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4255号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：赵宗梅，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告赵宗梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王雨奥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6302号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张山孟，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万建燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张山利，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万旭坚，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告张山孟、万建燕、张山利、万旭坚保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告张山孟、万建燕共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代诉讼为支付的借款本金32500元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止)；2、依法判令被告张山利、万旭坚对上述第一项债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张山孟、万建燕共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金29000元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止)。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月27日，被告张山孟、万建燕作为借款人，被告万旭坚作为保证人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款10万元。2016年2月2日，被告张山孟与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用；被告万旭坚为上述借款提供最高额为15万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年2月2日，被告万建燕向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。2016年2月2日，被告张山利向银行出具《连带保证担保书》对上述债务提供连带责任保证。2018年2月2日，农行乐清市支行依约向被告张山孟发放贷款10万元。为履行上述合同义务，被告张山孟向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为10万元，保险期限为12个月，自2018年2月2日零时起至2019年2月1日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款后，被告未按合同约定偿还本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2019年6月5日为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金32500元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。后被告张山孟向原告偿还3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张山孟、万建燕应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款29000元及逾期付款利息损失（利息以本金29000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；二、被告万旭坚对上述债务在最高额15万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张山孟、万建燕追偿。三、被告张山利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张山孟、万建燕追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取为306.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月九日代书记员 张国平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12499号 申请执行人：王厚德，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾锦辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王厚德与被执行人曾锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾锦辉的银行存款人民币766893元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7262号申请人：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园1-3-201。法定代表人：蒋磊，总经理。被申请人：陕西铉茹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**第14-1-304。法定代表人：赵凯，总经理。原告天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被告陕西铉茹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市恒达信钢铁贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告陕西铉茹建设工程有限公司价值55000元的财产进行保全。申请人天津市恒达信钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市恒达信钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人陕西铉茹建设工程有限公司的银行账户存款55000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨国倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7085号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：廖明华，女，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：廖明芳(系被告妹妹)，女，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告廖明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5001号 申请执行人:李群恩，男，1995年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:吴东海、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:孙小云，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省连水县。 申请执行人李群恩与被执行人孙小云租赁合同纠纷一案,（2019）粤0703民初2742号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙小云负有继续向申请执行人李群恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2346号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被执行人：冯永建，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与冯永建代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1362号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永建在金融机构的存款114500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月十六日书记员  马振江
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1575号上诉人（原审原告）：刘某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某。上诉人刘某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议、人事争议一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。即：大同晋能工业硅有限公司支付其2015年4月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计356355元。事实和理由:其在签署《终止劳动合同协议书》时存在重大误解，且该协议显失公平。刘某向一审法院起诉请求：判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年4月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计356355元。一审法院认定事实：2004年11月11日，刘某与大同晋能工业硅有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年4月2日，大同晋能工业硅有限公司全面停工停产，刘某被安排到大同晋能工业硅有限公司的东厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月31日，诉争双方签订终止劳动合同协议书，约定：双方劳动合同自2019年12月31日终止，大同晋能工业硅有限公司向刘某支付经济补偿金及终止劳动合同代通知金47437元、劳动合同履行期间的应付的加班费、带薪年休假工资报酬36639元，合计84075元。当日，刘某向大同晋能工业硅有限公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到大同晋能工业硅有限公司支付的84075元。刘某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求大同晋能工业硅有限公司向其支付2004年11月11日-2019年12月31日期间各项加班费332331元及补发2006年1月1日-2014年4月的夜间加班费24024元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第045号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月31日，刘某与大同晋能工业硅有限公司签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由大同晋能工业硅有限公司支付刘某终止劳动合同经济补偿、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬等各项费用共计84075元。《终止劳动合同协议书》是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对本案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现刘某的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘某承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，刘某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工作等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现刘某辩称其在签署协议时存在重大误解，刘某作为完全民事行为能力人，对于协议约定事项应有认知能力,且该约定明确,不存在歧义。同时,刘某对其上诉意见亦未能举证予以证明,应由其依法承担举证不能的不利后果。故刘某关于其对《终止劳动合同协议书》存在重大误解的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 樊 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1176号申请人：李克彦，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被申请人：郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会，住所地郑州市管城回族区书院街**。法定代表人：樊建强，村主任。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。关于原告李克彦诉被告郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会合伙协议纠纷一案，申请人李克彦于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人李克彦应当赔偿被申请人郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4914号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄次妹徽商银行13×××02账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8000号原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人：雷某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:海某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人：金某。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费424元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行负担。审判员 翟志强 二〇二〇年九月三十日书记员 于 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5753号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟艇，男，1993年6月25日出生，住浙江省乐清市。 关于本院刑事审判庭移送的刘伟艇容留他人吸毒刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1035号刑事判决，刘伟艇应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘伟艇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘伟艇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘伟艇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5753号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  詹文渊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5765号原告：廖源顺，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：吴俊兵，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告廖源顺与被告吴俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款84731元及利息(利息以84731元为本金，自2017年6月5日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营服装批发生意的，被告是经营淘宝店的个体户。经人介绍原被告认识，双方开展生意上的往来。被告经常向原告批量订购衣服并将衣服在自己的淘宝店中售卖。被告通过微信及电话的方式进行下单。从2017年起，被告开始拖欠原告货款没有支付，截止至2017年6月4日，被告尚欠原告货款84731元。原告及其员工均有在微信上向被告进行催收，被告承认拖欠原告货款未支付，但至今未向原告清偿债务。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了货款单、微信用户页面截图及聊天记录、支付宝用户页面截图及转账记录、情况说明和财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告向原告购买服装。期间，被告向原告支付了部分货款，但至2017年6月4日止，被告尚欠原告货款84731元未付。原告及其员工向被告催收货款未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于原告提供的证据及陈述进行评判。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，原告的举证对于被告欠付原告货款84731元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告主张被告支付上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴俊兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖源顺支付货款84731元及利息（利息以84731元为基数，自2017年6月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告吴俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二〇年九月二日书记员  郭政乔附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2163号 交通银行股份有限公司东莞分行、黄森： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄森银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初8367号民事判决书,原执行案号(2017)粤1971执13839号】，因被执行人黄森已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1276号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1091号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：何均乾，男。委托诉讼代理人：周澐，女。被告：熊波，男，1984年09月01日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：庞日妹，女，1988年09月03日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告岑巩县农村信用合作联社（以下简称“岑巩信用社”）与被告王鼎发、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑巩信用社的委托诉讼代理人何均乾、周澐到庭参加诉讼，被告熊波、庞日妹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑巩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除岑巩信用社与熊波签订的2582017092700003号借款合同；2、请求判令熊波、庞日妹立即归还岑巩信用社借款本金140000.00元,及已产生的利息27988.66元（利息计算至2020年08月01日），并判令熊波、庞日妹从2020年08月02日起以借款本金140000.00元为基数，按照月利率8.8917‰支付利息直至本息付清时止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：熊波与庞日妹系夫妻关系，因装修住房需要，二人于2018年02月13日向岑巩信用社申请借款140000.00元，月利率8.8917‰，借款期限为36个月，2021年02月12日到期，按季结息，一次还本。熊波、庞日妹与岑巩信用社签署了《岑巩县农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《岑巩县农村信用合作社小额信用贷款授信面谈记录》、《共同还款责任确认书》。熊波、庞日妹得到借款之后，未按约定按季结息，已经构成违约。岑巩信用社多次催收均未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。熊波、庞日妹经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：熊波与庞日妹系夫妻关系，2017年09月27日熊波、庞日妹与岑巩信用社签署了《岑巩县农村信用合作社小额信用贷款授信面谈记录》，2018年02月13日熊波因装修住房需要为由向岑巩县农村信用合作联社思阳信用社递交了《借款申请书》，申请向岑巩信用社借款，2019年9月27日熊波与岑巩信用社签署了《岑巩县农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：2582017092700003号），2017年09月27日熊波、庞日妹与岑巩信用社签署了《共同还款责任确认书》。双方约定：借款本金为140000.00元，月利率8.8917‰，年利率为10.67004%，借款期限为36个月，2021年02月12日到期，按季结息，一次还本。2018年02月13日岑巩信用社将140000.00元贷款发放给熊波，收款账号为62×××95。截止2020年08月01日熊波尚欠贷款本金140000.00元,利息27988.66元未还。以上事实有岑巩县信用的陈述，岑巩县信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、金融许可证，熊波、庞日妹的户口信息、贵州省农村信用社借款借据、《岑巩县农村信用合作社小额信用贷款授信面谈记录》、《借款申请书》、《岑巩县农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同还款责任确认书》、熊波贷款账户个人账户明细账单查询单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的当事人之间为实现权利义务而自愿达成的协议，对双方当事人均有法律约束力。本案中，熊波向岑巩县农村信用合作联社思阳信用社递交《借款申请书》申请向岑巩信用社借款，并与岑巩信用社签署了《岑巩县农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“借款合同”），同时熊波、庞日妹与岑巩信用社签署《岑巩县农村信用合作社小额信用贷款授信面谈记录》、《共同还款责任确认书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规的规定，合同合法有效。借款合同签订后，岑巩信用社已按合同约定将140000.00元借款出借给熊波，岑巩信用社履行了合同约定的相应义务。熊波作为借款人应按照合同约定履行还本付息的义务，但熊波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。根据双方签订的借款合同约定，岑巩信用社有权终止或者解除该借款合同，现熊波未按双方签订的借款合同的约定偿还本息，岑巩信用社要求熊波立即偿还合同项下所有贷款本金和利息，本院予以支持。按照双方签订的借款合同以及双方签订的贵州省农村信用社借款借据，双方所约定的借款利率为月利率8.8917‰（年利率10.67004%）未违反法律的规定，故对于岑巩信用社要求熊波归还尚欠的借款本金140000.00元，并支付截至2020年08月01日已产生的利息27988.66元，并从2020年08月02日起，以尚欠的借款本金140000.00元为基数按照月利率8.8917‰支付利息，直至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案熊波与庞日妹系夫妻关系，且庞日妹自愿与岑巩信用社签订了《共同还款责任确认书》自愿对该笔债务承担连带偿还责任，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”之规定，故庞日妹应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除岑巩县农村信用合作联社与熊波签定的《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》（合同编号为：2582017092700003号）；二、熊波于本判决书生效之日起十日内偿还尚欠岑巩县农村信用合作联社的借款本金140000.00元，并支付截至2020年08月01日已产生的利息27988.66元，同时从2020年08月02日起以尚欠的借款本金140000.00元为基数按照月利率8.8917‰支付利息，直至本息付清之日止；三、庞日妹对熊波上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费3659.76元，减半收取1829.88元，由熊波、庞日妹共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年九月九日法官助理欧国平书记员王晗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1227号申请执行人：马某，女，2015年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马洪强，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人马某与被执行人马洪强婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6231号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马洪强支付案款9138元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,通过村委会了解得知被执行人平时不在村里，也没有正当职业，离了好几次婚了，其他情况不清楚，现已让村委会代为告知相关执行事宜。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月十八日书记员  李 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：殷允贤，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷允贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20958号民事判决书，要求被执行人殷允贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28494.68元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人殷允贤银行存款2076.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2026.7元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13211号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7665号原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码91440606231949408E。法定代表人：胡忠强。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：何健宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告何健宏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳锦松、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加本案的诉讼。被告何健宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126052.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年７月至2019年11月间，通过微信方式向原告的业务员林昌荣联系购买各种型号的粉末涂料，并要求原告发货至未办理工商登记的“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”，由该厂的员工罗有安、郭远宽、伍成芬签收货物，然后由被告本人支付货款给原告。原告依约送货后，至2019年10月31日止，被告何健宏确认尚欠原告货款108176元，并向原告出具《对账单》，《对账单》并明确若发生纠纷由顺德区人民法院处理。对账后，原告继续在2019年11月向被告再供货价值39222.5元。被告何健宏于2019年11月1日付款11346元，2019年12月12日付款10000元，其余货款126052.5元没有支付。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2019年7月起，被告何健宏多次以未办理工商登记的“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”的名义向原告购买各种型号的粉末涂料，双方未有签订书面的购销合同。双方交易过程为由原告交付货物给被告，被告安排“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”的员工罗有安、郭远宽、伍成芬在原告制作的《送货单》上签名确认收货。2019年10月31日，原告与被告何健宏对账，原告将其中7月份被告未付款的部分《送货单》及8至10月份被告未付款的全部《送货单》制作形成表格，出具《对账单》，由被告何健宏在《对账单》上签名确认欠款共计108176元的事实。双方对账后，原告继续在2019年11月向被告供货，每次均由“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”的员工郭远宽下单，原告送货至“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”，“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”的员工郭远宽、伍成芬在原告制作的《送货单》上签名确认收货。2019年11月共产生《送货单》五份，价值39222.5元。以上供货，共计货物价值147398.5元，被告何健宏于2019年11月1日付款11346元，2019年12月12日付款10000元，其余货款126052.5元没有支付。本院认为，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告何健宏发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告以未办理工商登记的“中山市东凤镇丹乔喷涂厂”的名义收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有《送货单》《对账单》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告清还尚欠的货款126052.5元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张被告按实际欠款额支付逾期付款利息从起诉之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何健宏在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款126052.5元及逾期付款利息（计算方法：以126052.5元为基数，从2020年3月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.06元（原告佛山市顺德区环宇实业有限公司已预交），由被告何健宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳锦松人民陪审员 黄 惠 谊二〇二〇年七月二十七日书 记 员 梁 银 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5816号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林丽梅，女，1963年09月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林丽梅的粤S.317**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林丽梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初947号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被申请人：覃荣棉，男，1969年03月08日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告覃荣棉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6960号上诉人（原审被告）：洛阳百福粮油食品有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：石峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：石峰，男，1971年10月28日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行。营业场所：洛阳市涧西区。负责人：吴鹏，该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行职工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。上诉人洛阳百福粮油食品有限公司、石峰因与被上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，洛阳百福粮油食品有限公司、石峰向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳百福粮油食品有限公司、石峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳百福粮油食品有限公司、石峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳百福粮油食品有限公司、石峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月三十日法官助理贾亚方书记员刘丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3365号之四 申请执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，统一社会信用代码91340200762750182P，住所地芜湖市黄山东路（西洋湖东）。 法定代表人：张文霞。 被执行人：马用军，男1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行××人芜湖市瑞恒运输有限公司与马用军挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法冻结了被执行人马用军的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马用军的邮政储蓄银行60×××95账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 潮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13493号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初107号 原告:梁伟，男，汉族，1969年3月21日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 被告：宋帽林，男，汉族，1970年4月13日出生，农民，户籍住址山东省单县，现住址不详。 被告：陈**，男，汉族，1971年2月2日出生，农民，户籍住址山东省单县，现住址不详。 原告梁伟与被告宋帽林、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的米、面、油、菜款16700元，支付逾期付款损失（利息）325.65元，两项合计17025.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈**、宋帽林承包昆玉市224团中汇砖厂时，于2019年6月6日至2019年9月6日期间在昆玉市老梁菜店赊账拿走米、面、油、菜。2019年9月6日，经原、被告双方结算，被告出具了一张欠条，承诺在2019年9月20日前付清，但被告一直未支付。被告的行为构成违约，应当承担支付2019年9月至12月共计3个月利息损失325.65元的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告梁伟系有登记字号的昆玉市二二四团老梁菜店的经营者，本案买卖合同系昆玉市二二四团老梁菜店与被告宋帽林、陈**之间发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,有字号的,应当以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告诉讼主体不适格,依法应驳回原告梁伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告梁伟的起诉。 案件受理费113元，原告梁伟已缴纳，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 尹 莉 审判员 付天华 审判员 保晓莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冯 涛 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3533号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 负责人：叶思琦，分公司经理。委托诉讼代理人：李学红，女，公司客服经理。被告：杨桂军，男，1969年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李耀平，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志公司）与被告杨桂军、李耀平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人李学红、被告杨桂军、李耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告交纳xxx号房屋物业费10706元（2013年12月24日至2019年9月30日）、xx号房屋物业费9550元（2014年1月1日至2019年9月30日），合计20256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区的物业服务企业，被告杨桂军系灵武市花雨湖滨商业街xxx、xx（面积分别为169平方米、173平方米）商业房产权人，被告李耀平长期租用上述房屋。原告为被告名下的物业提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米。自2013年12月24日至2019年9月30日期间，xxx号房屋产生物业费10706元。自2014年1月1日至2019年9月30日期间，xx号房屋产生物业费9550元。经原告多次催要未果。杨桂军辩称，涉案房屋是我租给李耀平开装饰公司了。租房合同中明确约定这些费用由承租人承担，物业是如何收费的我也不知情，我看到原告公司张贴的物业费，我找到李耀平也协商了此事，我将租房合同的复印件也给了原告公司。李耀平辩称，我从2013年开始租赁杨桂军位于花雨湖滨商业街xxx号和xx号两套房子。2014年至今没有交物业费的原因是我们一直认为没有物业公司，物业公司没有服务过。物业公司没有与我方签订过物业服务合同，没有上门服务过，也没有上门收过物业费。我租房后，从高级中学引过来三相电，2020年3月份之前我没有开过自来水，也没有向自来水公司交过水费，没有产生污水。暖气我从未用过，自己使用空调，商业街我从未见过一名保安，也没有见到过有人清过垃圾。恒志物业分公司的物业经理叫马志强，因原告将我起诉，我找过他，他说给我作证也行，我租的房子在面对育才街，不在商业街里面，也没有产生物业费，物业公司从来也没有提供服务，只是公共事业公司清理过垃圾，垃圾清运这些都是公共事业公司。2015年春节期间，因我不靠商业街里面，小偷将靠近高级中学的窗户玻璃砸了，丢失2770元，我报警后，东塔派出所吴海涛做的笔录，当时就给物业公司老总叶军打了电话，叶军与我关系好，他说的我这边的物业费他没有收取，让我自行处理，最后我也没有提过这件事。本院认为，陕西华宇实业有限公司与吴忠市利通区万佳物业管理中心签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》、陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》及吴忠市利通区万佳物业管理中心与恒志公司签订的《灵武市花雨湖滨小区物业管理移交协议书》《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效。该合同对恒志公司及包括杨桂军在内的全体业主均有法律约束力。恒志公司应当按照合同约定提供物业服务，杨桂军应该按约定支付物业服务费。根据本院查明的事实，恒志公司并未完全按照合同约定提供物业服务，故杨桂军仅应支付相应的物业服务费。因此，恒志公司主张杨桂军支付物业费20256元的诉讼请求，本院按30%即6076.8元予以支持。李耀平不是物业服务合同的相对人，故恒志公司主张李耀平缴纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨桂军于判决书生效后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司物业服务费6076.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担107元，被告杨桂军负担46元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执819号申请人：韩发顺，男，生于1964年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：黄先娅，女，生于1965年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人韩发顺、黄先娅与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6628号申请执行人：张健斌，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭梦奇，XXXXXXXXXXXXXXX。关于张健斌与郭梦奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3119号民事判决书已经发生法律效力，郭梦奇并未按判决履行义务，张健斌依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张健斌向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6628号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年九月一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保909号 原告丁引弟，女，汉族，1982年7月13日出生，现住东胜区。 被告杨智玲，女，汉族，1972年9月28日出生，现住东胜区。 被告孟健勇，男，汉族，1971年10月15日出生，现住东胜区。 丁引弟与杨智玲、孟健勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，1、请求依法申请查封杨智玲、孟健勇共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区的住宅。原告提供自己和丈夫全永平共有的财产所有的位于东胜区住宅和小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告杨智玲、孟健勇共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋，查封期限三年。 二、查封全永平所有的位于东胜区的的房屋，查封期限三年。 三、查封丁引弟所有的小型轿车一辆，查封期限一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人丁引弟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月一日 书 记 员 赵 之 暄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执670号申请执行人：裴红丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人裴红丽与被执行人贾汉奇民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾汉奇于本判决生效后十日内偿还原告裴红丽借款本金223346.23元及利息（利息自原告向本院主张权利之日即2018年4月13日起按年利率6%计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告裴红丽的其他诉讼请求。案件受理费6948元，由原告裴红丽负担2298元，被告贾汉奇负担4650元。因被执行人贾汉奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴红丽向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权223346.23元及利息，诉讼费4650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾汉奇负有继续向申请执行人裴红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年九月七日书 记 员  侯 平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4321号申请执行人王某，男，1993年3月2日出生，汉族。被执行人祝某某，男，1989年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人祝某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21582.55元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为21582.55元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执687号 申请执行人：宋宏玲，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郭翼雷，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于宋宏玲诉郭翼雷买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内0782民初字2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的7450元，执行费50元。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭翼雷承诺分期给付，申请执行人宋宏岭同意被执行人郭翼雷的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2481号申请人赵文发,男,1963年8月24日生，汉族,住辉县。被执行人常超，男，1988年3月10日出生，汉族，住辉县。赵文发申请执行常超劳务合同纠纷一案，申请人赵文发依据生效的（2020）豫0782民初699号民事判决书，于2020年8月31日向我院申请执行，要求被执行人给付其工资款9750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人常超名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常超名下存款以9825元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二日书记员 张 琦