云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7777号原告：周妮，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明市呈贡区。被告：杨彬彬，男，汉族，1968年3月26日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住：昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区威得利建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处华洋家居广场内****。经营者：杨彬彬，身份信息同上。原告周妮诉被告杨彬彬、昆明市官渡区威得利建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭审理。原告周妮到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区威得利建材经营部、杨彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告周妮于2019年6月在昆明市官渡区华洋家居广场一楼被告所开的商铺内与被告杨彬彬签订合同(该商铺目前已关闭)，原告从被告处购买百盾品牌实木包板楼梯，材质为美国樱桃木，合同总金额:人民币13,600元。原告于2019年6月9日（签订合同当日）向被告支付定金人民币3,000元整。合同明确约定:楼梯打完底后付总款的80%，货到现场付清全款。原告于2019年6月14日在楼梯打完底后支付给被告楼梯二次款人民币8,000元整。但被告拒不履行合同义务，在约定时间已到，原告三番五次催促其发货的情况下，无视合同约定，以原告未结清尾款为由，拒绝发货。原告在与华洋家居广场管理方以及工商管理部门取得联系后，得知被告这是故伎重施，之前该商铺己出现多起类似的投诉和纠纷事件。原告遂提出全额退还己交货款(楼梯打底费用除外)，截至2020年5月17日，原告未收到被告的任何退款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告将货款人民币9,640元全部退还原告(楼梯打底的费用人民币1,360元己除外)；2、根据《华洋家居广场销售合同》第五条第2项规定，被告未按期送货，超过20天，原告有权终止合同，被告双倍返还定金，赔偿原告人民币3,000元；3、由被告承担诉讼费。两被告共同答辩称：原告定制产品木工部分已于2019年8月5日完工，全部成品于2019年8月15日已全部完工，原告于2019年12月初电话与被告经营部员工邓文红沟通要求送货，邓文红答复需支付尾款才发货，原告坚持尾款要安装完成再支付，邓文红说安装免费，产品到场必须支付定制尾款，并承诺年后可安排安装，但原告坚持不支付产品尾款，之后原告于12月中旬以文字形式发微信给被告杨彬彬，但其说辞与邓文红聊天的说辞相反。但无论是否安装，产品尾款时必须要支付卖方的，但原告坚持不支付尾款，后还至晓东派出所报案称被告杨彬彬诈骗11,000元，晓东派出所派工作人员与邓文红到工厂拍照取证。根据双方签订的合同约定，原告需在送货前付清货款及相关费用，否则被告拒绝送货。现被告坚持要求按双方约定的合同条款执行。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：交款凭证两份，销售合同一份，微信聊天记录12页，证明：在被告处买的楼梯，拒不发货，不履行合同，被告坚持让我先付尾款，再送货，被告要赔偿我损失，退还我交的定金及首付款，及双倍返还定金。经质证，两被告对原告证据无异议。两被告向本院提交证据如下：1、微信聊天记录（原被告之间），2、微信聊天记录（被告工厂的），3、证明（工厂）一份，4、微信聊天记录（原告与被告），5、照片一份，证明：因原告报案，晓东村派出所工作人员现场查验要交给原告的货物；6、销售合同一份，证明：7、证明（邓文红）一份，上述证据证明：我已经按照原告要求，安排定制进货，也在原告处进行测量，按照原告要求已经全部生产，定制货物，因原告未支付尾款，货物一至在被告处存放，我方已经履行了合同的义务，已经定制原告所需的货物。经质证，原告认为证据1是原告与被告妻子的聊天记录；对证据2不认可，没有看见过；对证据3不认可；对证据4是原告与被告聊天记录，认可；对证据5不认可，没有看见过，认为不是原告定的东西；证据6是认可的；对证据7不认可，合同是原告与杨彬彬签订，钱是给杨彬彬，在工作中对接是与邓文红，但认为合同义务应由杨彬彬负责。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。两被告提交的证据1、4、6、7从来源、内容上看与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、5从来源、内容上看，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨彬彬系被告昆明市官渡区威得利建材经营部（以下简称“威得利经营部”）的经营者。原告与被告威得利经营部经营者杨彬彬于2019年6月9日签订买卖合同一份，约定原告向被告订购美国樱桃木楼梯，折扣后价格为13,800元再减200元为13,600元；支付方式为预付定金3,000元，打完底后付总款的80%，货到现场付清全款。原告发货后被告未付款，原、被告双方于2017年11月30日对账后共同出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款23,520元。另，以上合同约定内容为手写。原告于2019年6月9日支付了定金3,000元，被告为原告做完楼梯打底后原告于2019年6月14日向被告支付货款8,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告与被告威得利经营部签订的书面买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立生效。原告已按约支付合同约定的款项，被告威得利经营部经原告多次催告未向原告发货，现原告主张被告威得利经营部退还扣除了楼梯打底费用后的货款的诉请，根据上述法律规定，定金不超过总货款20%，故本院认定本案中定金金额为2720元（13,600元×20%）本院支持有被告威得利经营部退还原告货款6920元（11,000元-1,360元-定金2720元）。原告主张被告双倍返还定金的诉请，根据上述法律规定，本院支持由被告威得利经营部双倍返还原告定金5440元。被告辩称根据华洋家居广场销售合同中载明的“卖方应在送货前付清全部货款，否则卖方有权拒绝送货”的答辩意见，首先，原、被告系于手写合同约定的条款下方签字确认相关约定，并未在“华洋家居广场销售合同”模板的尾部签字确认除双方手写部分内容之外的其他条款；其次，双方手写部分合同内容约定“货到现场付清全款”，根据上述法律规定，该手写部分效力应高于“华洋家居广场销售合同”中格式条款效力；再次，被告未举证证实其已按约向原告发货。综上，被告无权要求原告送货前付清全款，本院对被告答辩意见不予采纳。原告主张被告杨彬彬承担共同付款责任的诉请，根据法律规定，被告威得利经营部系独立的民事主体，依法独立承担民事责任，故原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市官渡区威得利建材经营部于本判决生效之日起五日内退还原告周妮货款6920元，;二、由被告昆明市官渡区威得利建材经营部于本判决生效之日起五日内双倍返还原告周妮定金5440元；三、驳回原告周妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费58元由被告昆明市官渡区威得利建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月八日书记员 胡彩燕