广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3813号 原告：张洪建，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陆坚，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：肖丹，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张洪建与被告陆坚、肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金500000元并支付利息给原告（利息计算:以350000元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计付；以150000元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计付。截止起诉之日被告共拖欠原告利息约10500元，后续继续计算。）；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等）由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告陆坚因资金周转需要与原告签订《借款合同》合同约定被告陆坚向原告借款350000元，借款利息8750元，借款时间15日。同日，原告通过银行转账将350000元转入被告陆坚的账户。2019年9月5日，原告与被告陆坚经协商本笔借款继续使用至2019年9月20日。2019年9月6日，被告陆坚又向原告借款150000元，被告出具《借条》给原告收执。借条约定，被告陆坚向原告借款150000元，期限为2019年9月6日至2019年9月12日，如逾期每日利息为500元。其后，被告陆续向原告支付了76500元利息。借款到期后，经原告多方追讨，被告至今没有归还借款本金给原告，并拖欠借款利息10500元未付。经查，被告陆坚与肖丹系夫妻关系，被告陆坚与原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。 被告陆坚辩称，答辩人陆坚与被答辩人张洪建的签订的借款合同中约定的借款利率为月利率5%，年利率高达60%，已远远超过国家规定的民间借贷利率，应按法律规定重新计算借款本金及利息。答辩人陆坚与被答辩人张洪建于2019年8月21日签订借款合同，借款金额350000元，当日陆坚收到借款后马上转回8750元给张洪建，实际借款金额应为341250元，后陆坚于2019年9月6日又转款8750元给张洪建，按相关法律规定，出借借款当日及给付利息当日为不计息的，即2019年8月22日至9月5日为15日，此时利息应为341250元×0.02（月利率2%）÷30天×15（实际借款天数）=3412.5元，陆坚9月6日转款8750元给张洪建，借款本金应为341250元-（8750元-3412.5元）=335912.5元；2019年10月6日陆坚转款12500元给张洪建，9月7日至10月5日借款时间为29天，此时利息应为335912.5元×0.02（月利率2%）÷30天×29天（实际借款天数）=6495元，借款本金335912.5元-(12500元-6495元)=332641元；2019年10月26日陆坚继续转款12500元给张洪建，10月6日至10月25日借款时间为19天，此时利息应为332641元×0.02（月利率2%）÷30天×19天（实际借款天数）=4214元，借款本金332641元-(12500元-4214元)=324355元；2019年11月19日陆坚转款3000元给张洪建，2019年11月20日又转款12000元，合计15000元。2019年10月26日-2019年11月18日借款时间为24天，此时利息应为324355元×0.02（月利率2%）÷30天×24天（实际借款天数）=5190元，借款本金324355元-（15000元-5190元）=314545元；2019年12月16日陆坚转款15000元给张洪建，11月21日至12月15日借款时间为25天，此时利息应为314545元×0.02（月利率2%）÷30天×25天（实际借款天数）=5242元，借款本金314545天-（15000天-5242元）=304787元。答辩人陆坚与被答辩人张洪建于2019年9月6日签订借款合同，借款金额150000元，当日陆坚收到借款后马上转回2000元给张洪建，实际借款金额应为148000元。 被告肖丹辩称，张洪建与陆坚之间的债务不属于被告肖丹 与陆坚的夫妻共同债务，请求法院驳回原告张洪建对被告肖丹的诉论请求。事实和理由：答辩人肖丹与被答辩人张洪建从未见过，也不认识，更没有任何联系方式，肖丹与被答辩人张洪建未签订任何书面的借据或借条，也未达成任何的口头借款协议，也没有使用过借款款项，陆坚也没有将借款款项用于夫妻共同生活和经营。答辩人肖丹是中国工商银行股份有限公司玉林分行的员工，有稳定的工作和收入。本案的借条只有陆坚一人签字，肖丹不知道陆坚借款的事，事后也没有经肖丹的追认，且肖丹与陆坚已于2020年4月13日离婚，该案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且张洪建并未能提供证据证明本案的债务属于用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于肖丹与陆坚夫妻双方共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务不是夫妻共同债务，请求人民法院依法驳回张洪建对肖丹的诉讼请求。综上，涉案债务不属于肖丹与陆坚的夫妻共同债务，被答辩人张洪建请求答辩人肖丹还本付息和共同承担还款无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回张洪建对肖丹的诉讼请求。肖丹所有的财务属于婚前财产和个人财产，不属于夫妻共同财产，查封错误，请求人民法院依法解封。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月21日，被告陆坚因投资贵金属需要，向原告借款350000元。双方于当日签订《借款合同》，约定陆坚因资金周转需要，向张洪建借叁拾伍万元整（¥350000元），借款利息捌仟柒佰伍拾元整（¥8750元），借款时间15天（2019年8月21日至2019年9月4日），逾期每天按5‰收取违约金（即1750元/天）。合同签订当日，原告张洪建通过陆甲京的银行账户转350000元到被告陆坚中国银行尾号为7775的账户。借款到期后，经双方协商，原告张洪建同意陆坚继续使用该笔借款至2019年9月20日，并在《借款合同》下方空白处载明：“经双方协商，乙方继续使用该笔借款15天，时间为2019年9月5日到2019年9月20日，甲方：张洪建，乙方：陆坚”。原被告均确认该笔借款利率为月利率5%。 2019年9月6日，被告陆坚再次向原告张洪建借款150000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》内容有：“今借到张洪建人民币壹拾伍万元整（150000元），期限为2019年9月6日至2019年9月12日，如逾期每日利息为500元整。收款账户：62×××28，开户行：中国银行，户名：陆坚。借款人：陆坚，2019.9.6。”当日，原告张洪建通过银行转账支付150000元到被告陆坚中国银行尾号为1728的账户。借款到期后，原告同意被告使用该款至2019年9月20日，并在《借条》下方空白处写明：“此笔借款使用到9月20日。陆坚，张洪建，2019年9月17日。”该笔借款双方没有约定利息。原告在庭审时称“逾期每日利息为500元整”，约定的不是利息，而是违约金。但其起诉时，没有主张该笔借款的违约金，而是要求被告按月利率2%计算支 付利息。 被告陆坚称其截止至2019年12月16日共已支付了76500元给原告，原告张洪建亦承认。被告陆坚称其支付给原告的利息利率明显超出法律保护的范围，对超出月利率2%的部分利息应在本金中扣减。原告张洪建不同意被告的意见，主张利息的计算方法按月利率2%计算，算出总数后再扣减被告已支付的76500元。 另查明，被告陆坚与肖丹于2014年11月10日登记结婚，2020年4月13日离婚，本案的两次借款均发生在其二人婚姻存续期间。 本院认为，被告陆坚两次共向原告张洪建借款500000元的事实，有《借款合同》、《借条》及银行转账凭证证实，借贷事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，陆坚未按约定将借款本金归还给原告张洪建，已构成违约，原告要求其归还上述借款本金合法有理，本院予以支持。 关于利息的问题。1、350000元借款的利息计算问题。原告主张利息的计算方法按月利率2%计算，算出总数后再扣减被告已支付的76500元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故该笔借款的利息应自逾期之日即2019年9月21日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、150000元借款的利息计算问题。双方对借期内和逾期利率均无约定，原 告起诉请求按月利率2%计算利息无法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的利息自逾期之日即2019年9月21日起，按年利率6%计算。 关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。陆坚向张洪建借款500000元，是用于投贵金属而非用于夫妻共同生活开支或者共同生产经营，对该两笔借款肖丹不知情，张洪建亦不认识肖丹，肖丹在事后也没有追认该两笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述两笔借款不符合该解释有关夫妻共同债务的认定。原告关于该两笔借款系陆坚和肖丹夫妻共同债务，应由其二人共同偿还的主张，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陆坚归还借款500000元给原告张洪建； 二、被告陆坚给付利息给原告张洪建（利息计算：1、以350000元为基数，自2019年9月21日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、以150000元为基数，自2019年9月21日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告陆坚已支付的76500元利息应在执行时扣除。）； 三、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8905元，减半收取为4453元（原告已预交），由被告陆坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱