重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初3079号 原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****，统一社会信用代码91500223683931823F。 负责人：谭勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：李春姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：彭名兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 四被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。 原告重庆银行股份有限公司潼南支行(下文简称：重庆银行)与被告钟诚、钟果、李春姣、彭名兰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人杨首林，被告钟诚、钟果、李春姣、彭名兰的共同委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟诚、钟果、李春姣对重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司在原告处的借款本金180万元、利息12155元、罚息157623.99元、复利7449.42元，共计1977228.41元（截至2020年5月21日）承担连带清偿责任；2.判令被告钟诚、钟果、李春姣对重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司应向原告支付的自2020年5月22日起至欠款还清之日止，以借款本金180万元为基数按合同约定借款利率7.15%上浮50%计算的利息以及自2019年5月22日起至欠款还清之日止以按合同约定借款利率7.15%上浮50%计算实际产生的利息为基数在合同借款利率7.15%上浮50%计算的复利承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告钟诚、彭名兰所有的位于重庆市潼南区x1号住房和位于重庆市潼南区x2号商铺享有抵押权和优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费；5.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司（已申请且受理破产，以下简称盈裕公司）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（合同编号2018年重银潼南支援字第0631号），约定原告在2018年7月19日至2019年7月18日期间，给予盈裕公司授信，实际形成最高额授信额度不超过人民币180万元。2018年7月26日，盈裕公司向原告提交《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款通申请书》，约定由盈裕公司向原告贷款180万元，贷款利率为固定年利率7.15%，还款方式为每月20日付息到期还本等内容。2018年7月19日，原告与被告钟诚、钟果、李春姣签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号2018年重银潼南支保字第0633号），担保范围为盈裕公司基于主合同及其项下单个或者多个具体融资业务所产生的应对原告所付的全部债务。2018年7月19日，原告与被告钟诚、彭名兰签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，担保范围为盈裕公司基于主合同及其项下单个或者多个具体融资业务所产生的应对原告所负的全部债务。2018年7月26日原告依约向盈裕公司放款180万元，该贷款已于2019年7月25日到期，经原告催收，被告未履行还款义务。截止2020年5月21日盈裕公司贷款已经逾期302天，尚欠原告借款本金1757762.91元、利息12155元、罚息157623.99元、复利7449.42元，共计1934991.32元。 被告钟诚辩称，案涉合同真实性认可；即使保证合同有效，因本案保证合同未约定保证期间，原告未在六个月内要求钟诚履行保证责任，应依法免除保证责任；本案借款既有保证又有抵押担保，因《抵押财产清单》确认抵押房屋价值259万余元，已超过借款本息金额，故保证人不再承担保证责任；原告主张的复利不应当以所欠罚息为基数计算；法院已于2019年10月18日受理盈裕公司的破产申请，本案借款利息自破产申请受理时停止计息；原告未提供证据证明支付了律师费、保全费，故原告的该主张不能成立。 被告钟果辩称，与前述答辩意见一致。 被告李春姣辩称，与前述答辩意见一致。 被告彭名兰辩称，与前述答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告重庆银行与盈裕公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，主要约定，原告在2018年7月19日至2019年7月18日期间向盈裕公司给予授信，实际形成的最高额授信额度不超过人民币1800000；合同的担保方式为抵押和保证；贷款利率为固定利率，年利率不低于7.15%范围内确定；还款方式为按期付息到期还本；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。 2018年7月26日，原告与盈裕公司签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定：贷款金额为1800000元；贷款利率为固定年利率7.15%；贷款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止；贷款用途为结清重庆银行股份有限公司潼南支行（合同编号为2017年重银潼南支贷字第0732号）已有贷款；还款方式采用按期付息到期还本的方式，借款人按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日；贷款不满一个结息周期的，利随本清，遇结息日时仍应及时结息；贷款到期或提前到期时，借款人应按约定的还款方式主动归还贷款本息，到期未归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收贷款本息，对逾期贷款从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数在执行贷款利率上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，在执行贷款利率上上浮50%计收复息。 2018年7月19日，原告与被告钟诚、钟果、李春姣签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定，为了确保主合同，即债权人与盈裕公司依据合同编号为2018年重银潼南支授字第0631号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务下原告的全部债权得到实现，被告钟诚、钟果、李春姣自愿向原告提供连带责任保证担保；担保的范围包括因前述主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给原告造成的损失；保证期间为前述主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。2018年7月19日，原告与被告钟诚、彭名兰签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，主要约定，为了确保前述主合同而产生的原告全部债权得到实现，被告钟诚、彭名兰自愿将其享有合法处分权的财产为原告的债权设立抵押担保；抵押担保的范围包括因前述主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给原告造成的损失；抵押财产包括钟诚、彭名兰名下位于潼南区x2号【208房地证2008字第x2号】、钟诚名下位于潼南区x1号【208房地证2015字第x1号】共两处房产，并办理了抵押登记。之后原告按约定向盈裕公司发放了贷款1800000元。贷款到期后，盈裕公司未按约定偿还本息。 另查明，本院于2019年10月18日裁定受理了盈裕公司申请破产清算一案【（2019）渝0152破1号】，原告重庆银行就案涉贷款在该破产案件中申报了债权。该破产案件受理之后，原告重庆银行将2019年5月至2019年9月期间从本案贷款账户扣划的贷款本金42237.09元及2019年4月、5月、6月利息合计32890元（法院受理破产申请前六个月对债权人个别清偿的债务）退回了盈裕公司账户，此后未再收取本案贷款本息。截至2019年7月25日贷款到期之日，盈裕公司尚欠原告贷款本金1800000元及2019年4月至7月的利息合计43615元未支付。 上述事实，有最高额授信业务合同、贷款提款申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、支付委托书、借款借据、欠款证明等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的最高额授信业务合同、贷款提款申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同等证据能够证明原告与盈裕公司存在借款合同关系，被告钟诚、钟果、李春姣为前述借款向原告提供连带责任保证担保的事实。保证担保是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告与三被告在合同中约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括主合同及其项下具体融资业务产生的债务本金、利息及罚息等，保证期间为前述主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。现盈裕公司到期未偿还借款，原告在保证期间内请求三被告对盈裕公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟诚、彭名兰以其所有的位于潼南区x2号【208房地证2008字第x2号】房屋、被告钟诚以其所有的位于潼南区x1号【208房地证2015字第x1号】房屋向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告请求对抵押房屋享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖后的价款在担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉贷款的尚欠本息范围，因本院于2019年10月18日裁定受理了盈裕公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案借款的利息应计算至2019年10月18日，即盈裕公司截至2019年10月18日尚欠原告贷款本金1800000元、尚欠2019年4月25日至7月25日的利息43615元，从2019年7月26日贷款到期次日起，盈裕公司应以所欠本金1800000为基数，按罚息利率（执行利率7.15%上浮50%）向原告支付利息至2019年10月18日破产案件受理之日。原、被告及盈裕公司在借款合同中未明确约定对逾期利息继续计收复利，故复利应当以借款期内所欠利息43615元为基数，按罚息利率进行计算至2019年10月18日。被告钟诚、钟果、李春姣作为案涉贷款合同的保证人，应当在盈裕公司的上述债务范围内承担连带清偿责任。对于被告钟诚、彭名兰提供的抵押房屋，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付律师代理费，但未举示代理合同及收费票据等证明律师费实际产生的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟诚、钟果、李春姣于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司潼南支行借款本金1800000元及截至2019年7月25日的借期内利息43615元，并支付罚息和复利，其中罚息以1800000元为基数，从2019年7月26日起至2019年10月18日止按年利率10.725%计算，复利从2019年7月26日起至2019年10月18日止，以尚欠借期内利息43615元为基数按年利率10.725%计算； 二、原告重庆银行股份有限公司潼南支行对被告钟诚、彭名兰提供的位于潼南区x2号（208房地证2008字第x2号）房屋、被告钟诚提供的位于潼南区x1号（208房地证2015字第x1号）房屋，就房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11107.45元，由被告钟诚、钟果、李春姣、彭名兰负担10918元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行自行负担189.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨妍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒲馨 书 记 员 邓涛