wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3033号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人:钟江飞,万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：杨帆。 原告钟承光与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。钟承光及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼,杨帆经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。 钟承光向本院提出诉讼请求：1、杨帆偿还钟承光借款50000元；2、本案诉讼费用由杨帆负担。事实与理由：2019年8月28日,杨帆因资金周转困难在钟承光处借得现金50000元,并于当天出具借条一张。杨帆得款后口头承诺不久就会归还借款。可杨帆言而无信，至今未偿还借款。故钟承光提起诉讼。 杨帆未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，钟承光经人介绍与杨帆相识。2019年8月28日，杨帆以资金周转为由向钟承光借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到钟承光现金人民币伍万元整以上属实”。杨帆至今共计偿还1000元。 上述事实，有钟承光当庭陈述以及钟承光提交的借条、身份证复印件为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，杨帆在钟承光处借款50000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系。诉讼中,钟承光诉称杨帆已支付利息1000元，但其提供的借条仅可证实钟承光、杨帆之间的借贷系不定期无息借贷，同时其未能提供其他合法有效的证据证明双方的借贷约定支付利息。故本院认定杨帆已偿还的1000元视为返还本金。故对钟承光要求杨帆偿还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆返还尚欠原告钟承光借款本金49000元，限在本判决生效后十日内付清。 如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告钟承光其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月十日 书记员  龙云杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4846号 原告：秦洪平，男，汉族，1993年6月18日生，住南充市顺庆区。 被告：赵青松，男，汉族，1986年5月9日生，组南充市顺庆区。 本院受理了原告秦洪平与被告赵青松机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原、被告已协商并处理完毕，被告赵青松已按协商意见支付赔偿款为由，在本案开庭前于2020年9月4日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦洪平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告秦洪平负担。 审判员  李强 二〇二〇年九月四日 书记员  熊月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2674号原告：菏泽市牡丹区昊威印刷物资预涂膜厂，注册号：3717026004839，住所地：菏泽市东城谢场。经营者：马云东，男，汉族，1968年1月1日出生，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：汪允忠，山东庄周律师事务所律师。被告：菏泽富阳印务有限公司，住所地菏泽市人民南段，统一社会信用代码：91371700666727417C。法定代表人：张敏，系该公司经理。被告：胡会，女，汉族，1983年11月39日出生，住菏泽开发区。本院在审理原告菏泽市牡丹区昊威印刷物资预涂膜厂与被告菏泽富阳印务有限公司、胡会买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区昊威印刷物资预涂膜厂于2020年9月28日向本院提出对被告胡会撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区昊威印刷物资预涂膜厂撤回对被告胡会起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区昊威印刷物资预涂膜厂撤回对被告胡会的起诉。审判员  朱秋英二〇二〇年九月二十八日书记员  李少宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3219号原告：刘某，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：朱某，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二十四日书记员  邢珊珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1159号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈思，女，汉族，1984年7月2日出生，广西北海市海城区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈思追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈思经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告陈思通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈思在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈思未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈思未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈思系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月30日，被告陈思在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈思与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月31日向被告发放贷款后，截止至2019年6月24日，被告陈思偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈思欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈思等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈思等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈思。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈思与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈思发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈思时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈思的债权，故原告某某公司要求被告陈思偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37859号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汪敏，男，1983年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇凉水村民委****。原告安吉租赁有限公司诉被告汪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4667号原告：济源市西城史科路陶瓷门市部，住所地济源市天坛路南蟒河桥北路西。经营者：史科路，男，1991年5月28日出生，汉族，住济源市。被告：王振经，男，1989年10月21日出生，汉族，住济源市。原告济源市西城史科路陶瓷门市部与被告王振经买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市西城史科路陶瓷门市部的经营者史科路、被告王振经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市西城史科路陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款26727元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买瓷砖，后经结算，被告欠原告瓷砖款26727元。经原告多次催要，被告拒不付款。被告王振经辩称，欠款属实，但是原告供应的墙砖有质量问题，墙砖大部分破了，其已经不相信原告了，让原告将所有的地砖和墙砖都铲了，以及工人的工钱、水泥、沙这些都是损失。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告王振经在原告济源市西城史科路陶瓷门市部购买瓷砖。同年5月31日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到西关建材城宏陶瓷史科路瓷砖款贰万陆仟元整（￥26000），龙潭花园15号楼东单元602,603．王振经2018.5.31”。后原告工作人员在该欠条下方书写被告出具欠条后退货及补货情况，显示最终欠款数额为26727元。原告经营者史科路将该退货、补货情况通过微信形式告知了被告。后原告经营者史科路多次通过微信聊天方式向被告催要货款。以上事实有被告出具的欠条、原告经营者史科路与被告之间的聊天记录等证据及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告称其在原告处购买的墙砖有三分之二都破裂了，地砖本身没有问题，但粘的有问题，粘砖的工人是原告找的，就墙砖的问题其没有和原告交涉过。原告对被告的以上陈述不予认可，称墙砖破裂的问题可能是沙、水泥热胀冷缩造成的，其催讨货款时被告从来没提过瓷砖的质量问题；给被告粘砖的工人是其帮忙介绍的，被告将工钱支付付给工人。本院认为，被告欠原告瓷砖款26727元的事实，有被告出具的欠条及原告经营者史科路与被告之间的微信聊天记录为证，被告也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付瓷砖款26727元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告主张的墙砖破裂问题，未提供证据证明，原告也不予认可，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王振经于本判决生效之日起十日内支付原告济源市西城史科路陶瓷门市部26727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王振经负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王雁珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11246号 原告：潘玉珍，女，1947年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苟家和，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：胡宏，男，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告潘玉珍与被告苟家和、胡宏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告潘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘玉珍撤回起诉处理。 审 判 长  朱伟 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19796号原告：深圳市绿景物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲六街绿景中城天邑花园****架空层，统一社会信用代码914403002793306476。法定代表人：何美颖。被告：深圳市方正宽带网络服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼402，统一社会信用代码91440300358258970C。法定代表人：周平。上列原告深圳市绿景物业管理有限公司与被告深圳市方正宽带网络服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。2020年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市绿景物业管理有限公司自动撤诉处理。本案受理费1618元（原告已预交），本院按规定减半收取809元，由原告负担,原告多预交的诉讼费809元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年九月二十二日书记员  胡洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初240号   原告江某某与被告王某某、张某某健康权纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年九月二十八日     书记员   曹 雪 洁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初998号 原告：庞某，女，1985年2月25日生，藏族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：后某，男，1978年6月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告庞某诉被告后某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告后某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子庞某1由被告后某抚养，婚生长女庞某2由原告庞某抚养，双方互不承担抚养费；3.婚后没有共同财产，不存在财产分割问题。事实和理由：原、被告2001年5月系经人介绍相识，2002年9月16日双方在宕昌县南河镇人民政府领取了结婚证。被告入赘到原告家当上门女婿，2004年1月10日生下儿子庞某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常赌博，且喝酒后回到家中对我拳打脚踢。在2006年10月，我还发现被告和同村的一个妇女有不正当男女关系，被我发现后，被告当时认识到了自己的错误，答应我以后和她断绝男女关系，但是被告毫不悔改又和别的女人同居；2014年1月份，被告找借口和我吵架，最后对我拳打脚踢，现在我们双方分居，毫无和好可能，遂起诉。 被告后某庭前经本院询问时辩称，我不同意离婚，我还想好好生活，原告所说的也都不是事实，都是她一面之词，家里的开销都是我挣钱给他们的，我对家庭也很负责。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂的事实及被告有赌博及实施家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，对该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月16日在宕昌县南河乡政府办理了结婚登记，2004年1月10日生育长子庞某1，2012年7月16日生育长女庞某2。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已十八年余，双方建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告庞某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5792号申请执行人：李桂成，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人：李正荣，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京绿源艺景农业发展有限公司（组织机构代码：569479642），住所地北京市大兴区去魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，总经理。李桂成、李正荣申请执行北京绿源艺景农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1073号民事判决书已发生法律效力。李桂成、李正荣向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付承包费179662元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李桂成、李正荣亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李桂成、李正荣申请执行的承包费179662元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李桂成、李正荣享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人李桂成、李正荣履行债务的义务。申请执行人李桂成、李正荣发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1022号原告：肇州县朝阳乡新荣村民委员会，住所地朝阳乡新荣村前任家屯。法定代表人：刘振秋，职务村主任。委托诉讼代理人：胡立中，男，1978年10月5日生，汉族，该村委会支部书记，住肇州县。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：黄春莉，女，1973年8月18日生，汉族，农民，现住肇州县。未出庭）。被告：任娇娜，女，1992年9月28日生，汉族，农民，现住肇州县。未出庭）。原告肇州县朝阳乡新荣村民委员会与被告黄春莉、任娇娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肇州县朝阳乡新荣村民委员会（以下简称村委会）的委托诉讼代理人胡立中、高文嘉到庭参加诉讼，被告黄春莉、任娇娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县朝阳乡新荣村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付停尸费63170元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日16时许，黄春莉丈夫任某因肇州县朝阳乡新荣村前任家屯人畜饮水井突然爆炸死亡，一审法院做出判决后，村委会不服上诉，经大庆市中级人民法院审理做出（2020）黑06民终474号民事判决：大庆油田有限责任公司对该起亡人事故承担80%的责任，即对死者任某的家属黄春莉及任娇娜赔偿407290.80元；肇州县朝阳乡新荣村民委员会对该起亡人事故承担20%的责任，即对死者任某的家属黄春莉及任娇娜赔偿101822.70元。前期在处理事故过程中，村委会先行替二被告支付死者停尸费165000元，现先行垫付的数额已超出村委会应承担的赔偿数额，故请求法院支持原告的诉求，诉讼费用村委会自愿承担。被告黄春莉、任娇娜未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告肇州县朝阳乡新荣村民委员会向法庭举证如下：大庆市中级人民法院(2020）黑06民终474号民事判决书一份（复印件）、生效证明一份(复印件)、停尸费垫付票据一张[复印件，原件在（2019）黑0621民初1106号民事卷宗内]，欲证实原告替二被告垫付165000元的停尸费用，该事实已经大庆市中级人民法院(2020）黑06民终474号民事判决书确认，依据原告在民事判决中应承担20%赔偿责任，即101822.70元，二被告应立即向原告返还垫付的63170元。被告黄春莉、任娇娜未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：2017年7月19日16时许，黄春莉丈夫任某因肇州县朝阳乡新荣村前任家屯人畜饮水井突然爆炸死亡。2019年5月10日，因就赔偿问题协商不成，死者任某的妻子黄春莉，女儿任娇娜将大庆油田有限责任公司、肇州县朝阳乡新荣村民委员会诉至法院。2019年1月18日，黑龙江省肇州县人民法院作出（2019）黑0621民初1106号民事判决书，判令被告肇州县朝阳乡新荣村民委员会赔偿原告黄春莉、任娇娜各项损失合计344113.50元。一审宣判后，肇州县朝阳乡新荣村民委员会不服提起上诉，2020年6月28日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终474号终审判决，认定大庆油田有限责任公司对该事故承担80%的责任，即对死者任某的家属黄春莉、任娇娜赔偿407290.80元；肇州县朝阳乡新荣村委员会对该事故承担20%的责任，即赔偿101822.70元。在前期事故处理过程中，朝阳乡新荣村民委员会先行垫付停尸费165000元，扣除其应赔付101822.70元，超出的63177.30元黄春莉、任娇娜应予返还。现肇州县朝阳乡新荣村民委员会根据判决书认定内容，向法院起诉，要求二被告返还超额赔偿部分应承担的赔偿数额。本院认为，本案中，原告肇州县朝阳乡新荣村委员会超偿数额已由审判机关生效法律文书确认，超出部分系肇州县朝阳乡新荣村民委员会实际先行为被告黄春莉、任娇娜垫付，被告黄春莉、任娇娜对肇州县朝阳乡新荣村民委员会超出生效判决书认定赔偿数额63177.30元，无法定占有依据，属不当得利，依法应当予以返还。原告现诉请二被告返还63170元，根据当事人自愿处分原则予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春莉、任娇娜返还原告肇州县朝阳乡新荣村民委员会先行垫付款63170元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年九月十七日书记员  王 乐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异72号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市圣堂镇机砖厂，住所地：恩平市圣堂镇圣堂圩海仔口。注册号：28028777-0。 法定代表人：冯茂盛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市圣堂镇机砖厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1326-1330号民事判决书、（2010）恩法执字第18号执行和解笔录，证明生效判决确认恩平市圣堂镇机砖厂应偿还清算组本金1333500元及利息；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A24版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051855988034）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051855988034），证明申请人已向债务人“恩平市圣堂镇机砖厂”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第18号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16367号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：程海，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23939号民事判决书已于2020年3月5日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人程海应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79297.93元、计至2019年11月25日的利息7828.71元、手续费1178.87元及以尚欠本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息，并返回案件受理费2017.33元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号xxx房的不动产【权利证号：（2019）佛南不动产权第xxx号】，该房产由佛山市禅城区法院首查封处置，本院已发函参与分配。本院轮候查封被执行人程海名下位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号xxx地下车库xxx号的车位[不动产权利证号：xxx]，该房产由广州市越秀区人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。另本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂未能处置；扣划被执行人程海银行存款808.13元，该款项已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得款808.13元。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石杰浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1425号之二 申请执行人曹灿，男。 被执行人徐勇，男，汉族，1977年01月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇在贵州省农村信用社联合社622893000109140*****账户内存款人民币251244.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4372号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人：张建波，该行行长。委托诉讼代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶勇，男，1992年5月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：刘波，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷波，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司诉被告刘波、雷波金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年九月十日书记员  邓晓琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18790号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘宽，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,832.90元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金55,161.64元，利息1,395.10元，分期付款手续费6,276.16元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,832.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：55,161.64元；2、利息：1,395.10元；3、分期付款手续费：6,276.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,161.64元；二、被告刘宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.82元，减半收取685.41元，由被告刘宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57500号原告：任爱宇，女，2007年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴****楼****。法定代理人：朱利(系原告任爱宇母亲)，住山东省通州市荆河西路**。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：李胜强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。原告任爱宇与被告上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任爱宇的委托诉讼代理人刘雪琴，被告上海泽少文化发展有限公司的委托诉讼代理人李彦璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任爱宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方于2018年12月13日签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》；2.判令被告退还预付款人民币164,968元(计算方式：已预付19.8万元，已上课120节课、每节课440元；参演舞台剧一次20,000元；服装费1,000元；原告按44%比例承担，两项相减而得)。事实与理由：2018年12月13日，双方签订《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》，约定由被告为原告提供专业培训等服务，合同期为2018年12月13日至2021年春节12日共计30个月，原告母亲因此支付预付款19.8万元。合同履行期间，被告管理混乱，不断更换管理人及老师，并且合同约定的大部分被告应履行的义务均未依约履行，这与原告签约之初衷相去甚远。事实上，被告已经于今年春节关门，无法再履行义务。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海泽少文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。近期会恢复上课，故要求继续履行合同。原告计算的退费金额不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》，约定甲方为乙方提供优质的演艺培训、节目制作、赛事活动、社会活动及其他方式造势宣传机会，尽可能地提高乙方的知名度，使乙方建立、保持良好的公众形象。甲方义务：甲方负责将乙方信息录入中央电视台演艺人才库，为乙方取得同等条件下优先享有CCTV演艺平台和其他全国顶级媒体的演艺机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，推荐乙方至全国与甲方合作的各影视剧制作公司，跟随剧组参与影视剧拍摄，影视剧作后期将会拥有登陆各大卫视及全国主流视频媒体播出机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，为乙方提供每年两次全国卫视级别以上演艺平台的表演机会，与各上星卫视包括但不限于综艺栏目的对接合作，使乙方在媒体展示上保持一定频度。甲方根据乙方综合素质每年为乙方制作两场儿童舞台剧，演出原创或相关文化衍生的儿童剧目，形式包括但不限于话剧、歌剧、音乐剧等；并拥有在各大剧院演出的机会，优秀作品将会在全国、世界巡演。甲方根据乙方创建完善线上演艺资料库，通过百度百科、微博认证、门户新闻等方式，对外进行展示并进行演出接洽。甲方举办相关大型活动、文化艺术节时，将为乙方取得同等条件下优先作为活动、艺术节表演嘉宾的机会。甲方为乙方组建艺术班级，课程内容包括声乐、表演、舞蹈、编排等项，共计300个课时。为保证艺术质量和效果，每班限定6人。另专业定制专属1对1精品课程24节，使乙方在艺术学习过程中，排除干扰，专注进步。授课地点为中央电视台大风车少儿艺术团(上海中心)内等义务。以上费用共计45.1万元，甲方承担25.3万元，乙方承担19.8万元，其中甲方为提供服务及乙方费用分担项目明细如下：项目内容费用备注中央电视台演艺人才库录入/影视剧组展示推荐12,0001次艺术大赛展示推荐12,000直接进半决赛上星卫视平台演艺展示推荐/4次舞台剧制作演出80,0004场音乐单曲制作推广100,0002首MV制作推广50,000高端艺术写真拍摄15,0003组演艺模卡拍摄2,0002版百度百科、新闻发布创建维护20,000声乐课程讲授156,000300节6人/班表演课程讲授舞蹈课程讲授编排课程讲授1V1精品课讲授24节团服、练功服、书包服装配件4,000当日，原告方向被告支付了19.8万元。本院认为，原、被告之间签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》系双方真实意思表示，当属有效，双方均应恪守履行。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告已按约支付了合同全部价款，被告亦应按约履行义务。然被告于2020年春节停业至今，导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为教育培训提供方，对教育培训情况负有举证证明责任，现被告未举证，故本院以原告所述教育培训情况作为预付款返还的核定依据。原告按照合同中与被告约定的出资比例计算己方应承担的已产生费用，并无不当，本院予以采纳。经计算，原告要求退还的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告任爱宇与被告上海泽少文化发展有限公司之间于2018年12月13日签订的《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》于本判决生效之日解除；二、被告上海泽少文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任爱宇164,968元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598元,减半收取计1,799元(原告任爱宇已预交)，由被告上海泽少文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年九月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8186号 申请执行人:张艳明，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区，统一社会信用代码：91440605668218616L。 法定代表人：梁大铭。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1915号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人、被执行人双方一致确认：被执行人欠申请执行人的借款本金201777.56元，由被执行人分三期偿还予申请执行人；第一期于2017年6月30日前支付81777.56元给申请执行人；第二期于2018年6月30日前支付60000元给申请执行人；第三期于2019年6月30日前支付60000元给申请执行人。二、申请执行人同意被执行人只支付借款本金，不再计付利息。被执行人在财务状况改善后承诺优先考虑偿还向申请执行人的借款。三、被执行人同意申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标。被执行人同意在签署调解协议15日以内向申请执行人出具《商标授权许可使用书》，载明约定的权利；被执行人承诺除被执行人、申请执行人、任荣波、刘乐龙及三人设立的公司有权使用上述三个注册商标外，不再授权同意其他第三方使用上述三个商标；被执行人如向外转让上述商标，被执行人有义务在转让协完成之前及时告知受让方，并让其接受本协议第3、4条的约束，被执行人的商标转让行为不得影响和损害申请执行人的合法权益。四、申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标的期限为：被执行人在还清申请执行人的全部借款之前，申请执行人一直有权无偿使用，但还清全部借款后申请执行人无权再继续无偿使用上述三个商标。如需要继续使用，须另行协商并取得授权同意方可。五、被执行人有权监督申请执行人使用其注册商标的商品质量，申请执行人使用该注册商标的商品质量应符合国家相关法律法规的要求。六、案件的受理费2163.33元，由被执行人承担，并于2019年6月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月8日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××号车辆壹辆及注册商标，但车辆去向不明，且车辆及商标均已被本院另案首查封，本案暂无法处置。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5316号之五 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏，执行董事。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄德荣，男，汉族，1953年2月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人：廖晨宇，女，羌族，1965年2月20日出生，住四川省犍为县。 被执行人：姚克敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇、姚克敏金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府将本案生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，本院于2020年5月28日作出（2020）川0104执异161号执行裁定，变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0104执5316号执行案件的申请执行人。执行中，本院轮候查封了被执行人廖晨宇、姚克敏的房产，轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司的车辆、土地，轮候查封了被执行人余泰成位于成都市的房屋、车位和犍为县车位，查封了被执行人余泰成的犍为县房屋（已设置抵押权），查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司、余泰成的专利所有权。因本案相关财产有待于核实，暂不宜处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。因中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢157号之三申请执行人：江西华任担保有限公司，组织机构代码：66976354-4，住所地：贵溪市站前南路财政大院。法定代表人：朱有任。被执行人：贵溪某某酒店服务有限公司，组织机构代码：75997052-0，住所地：贵溪市建设大道。法定代表人：江某某。被执行人：江某某，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：毛某某，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴某某，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨某某，女，1977年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何某某，男，1947年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，女，1951年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第990号民事判决书，依法向被执行人江某某、方某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江某某、方某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何某某、李某某至今未履行。本院依法对李某某、杨某某名下位于贵溪市杂物间房产，房产证号为：贵房权证雄字第**的房产进行网络司法拍卖，2020年9月20日，买受人张美元（身份证号3606211973********）以人民币433040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、李某某、杨某某名下位于贵溪市杂物间房产，房房产证号为：贵房权证雄字第**房产所有权归张美元所有，房屋所有权自本裁定送达买受人张美元时起转移。二、张美元（身份证号3606211973********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除法院对李某某、杨某某名下位于贵溪市杂物间房产，房产房产证号为：贵房权证雄字第**产查封措施。四、注销李某某、杨某某名下位于贵溪市杂物间房产，房产证房产证号为：贵房权证雄字第**抵押登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十四日书记员  周云伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6415号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：倪锡俊，男，1954年6月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：倪娜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：沙军，男，1979年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告倪锡俊、倪娜、沙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告倪锡俊、倪娜、沙军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、被告二、被告三立即向原告归还剩余贷款本金3937088.14元、利息（含罚息）36991.84元、复利160.14元，并继续支付自2020年9月5日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利； 2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（被告一名下位于南京市、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪锡俊、倪娜、沙军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金3937088.14元，支付利息（含罚息）36991.84元、复利160.14元，并继续支付自2020年9月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告倪锡俊、倪娜、沙军未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告倪锡俊、倪娜、沙军提供抵押的在被告倪锡俊名下的位于南京市、倪娜、沙军协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38513元，减半收取19257元，保全费5000元，合计24257元，由被告倪锡俊、倪娜、沙军共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异84号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市牛江农业服务公司，住所地：恩平市牛江圩振兴街**。注册号：4407851000505。 法定代表人：吴鼎新。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市牛江农业服务公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第952-957号民事判决书、（2009）恩法执字第934号执行和解笔录，证明生效判决确认恩平市牛江农业服务公司应向清算组偿还借款本金及利息；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A25版，2011年6月15日南方日报A25版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日、15日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247541933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247541933），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第934号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27671号 申请执行人陈伟强依据东劳人仲院东城庭案字[2019]711号终局裁决书申请执行被执行人东莞市太胜模具科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更872号 罪犯曲木打吉，男，1972年3月28日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人曲木打吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木打吉未上诉。经本院复核审理，于2014年11月10日作出（2014）川刑复字第582号刑事裁定，核准被告人曲木打吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以作出（2017）川刑更377号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曲木打吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木打吉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木打吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木打吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更906号 罪犯佘小英，女，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2014)达中刑初字第48号刑事判决，以被告人佘小英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。被告人佘小英及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终164号刑事判决，维持对佘小英判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯佘小英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯佘小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯佘小英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯佘小英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异132号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西陶瓷厂，住所地：恩平市良西镇良西圩东郊。注册号：4407851000584。 法定代表人：朱惠全。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市良西陶瓷厂借款合同纠纷八案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第526-533号民事判决书、（2006）恩法执字第430-437号执行案件移交、立案呈批表、（2006）恩法执字第430-437号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市良西陶瓷厂应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247518933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第430-437号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5996号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姚明霞，女，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告姚明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王联杰，被告姚明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、姚明霞立即向原告归还贷款本金1249412.16元及利息（其中截止2020年6月4日拖欠利息30510.76元、拖欠罚息637.82元），合计1280560.74元；以及自2020年6月5日起至本息实际清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算标准按照编号：2018年20003字2923678号个人二手住房贷款合同约定的标准计算）； 2、姚明霞立即向原告支付律师代理费84200元； 3、中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以抵押物（位于南京市、变卖所得价款优先受偿； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚明霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1249412.16元，支付利息30510.76元、罚息637.82元，并继续支付自2020年6月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告姚明霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费84200元； 三、如被告姚明霞未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告姚明霞提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16803元，减半收取8402元，保全费5000元，合计13402元，由被告姚明霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2089号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司石排支行与被执行人东莞市石排新桥五金电器贸易部、郑月娇、黎桥当合同纠纷一案【执行依据：（2007）东法民二初字第186号民事判决书】，被执行人东莞市石排新桥五金电器贸易部、郑月娇、黎桥当已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执666号之一 申请执行人：刘贤辉，男，1971年3月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陆秀英，女，汉族，1983年01月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆秀英在中国农业银行62284811983454*****账户内存款人民币337185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张英泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初278号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：任守群，女，汉族，1959年8月8日出生，住四川省彭州市。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告任守群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃钰淳
浙江省温州市洞头区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0305刑更6号罪犯陈玉蓉，女，1949年9月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。2019年10月29日，本院作出了（2019）浙0305刑初51号刑事判决，以敲诈勒索罪判处陈玉蓉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月16日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03刑终1851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因罪犯陈玉蓉患高血压病（很高危）合并靶器官损害指标等疾病，不宜收监执行，本院于2020年2月19日决定将罪犯陈丽蓉暂予监外执行（自2020年2月19日起至2020年9月18日止）。现执行机关温州市洞头区司法局建议对罪犯陈玉蓉收监执行。经查，2020年7月30日，温州市洞头区人民医院对罪犯陈玉蓉进行医学司法鉴定，诊断为陈玉蓉患有“高血压病（很高危）”，但不存在靶器官损害的指标，并作出陈玉蓉“不符合保外就医标准”的鉴定结论。另查明，罪犯陈玉蓉在涉嫌犯上述敲诈勒索罪案发后，于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月15日被取保候审，扣除暂予监外执行期间，现罪犯陈玉蓉尚有余刑。本院认为，罪犯陈玉蓉因患高血压病（很高危）合并靶器官损害指标等疾病而被暂予监外执行，现经鉴定其高血压（很高危），但不存在靶器官损害指标，不符合《暂予监外执行规定》的《保外就医严重疾病范围》，其暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第二款之规定，决定如下：将罪犯陈玉蓉收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。本决定一经作出，立即生效。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初267号原告：刘晓冬，女，1967年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码：914406055591480577。法定代表人：罗惠玲。原告刘晓冬与被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司（以下简称恒泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘晓冬到庭参加诉讼，被告罗惠玲、恒泰丰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告购房款、代缴税费共计284991元及支付违约金85497.3元（按284991元的30%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月19日签订了商铺买卖合同，原告按约定支付了位于广州市花都区新都大道65号首层65号铺的房款270000元，并代缴该商铺税费14991元，合计284991元。之后，被告以各种理由推托，至今未履行商铺交付义务。被告的行为已构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告罗惠玲、恒泰丰公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，出卖人（甲方）罗惠玲，委托代理人恒泰丰公司与买受人（乙方）刘晓冬签订《商铺买卖合同》一份，约定刘晓冬购买罗惠玲位于广州市花都区新都大道65号首层44号商铺，房价款总金额为530000元，乙方于2013年5月19日前支付50%房价款计270000元，余下房价款260000元向银行申请抵押贷款。合同第八条约定：甲方于2018年9月30日前将该商铺按本合同约定的装修标准移交给乙方使用。第九条：甲方如未按本合同规定的期限将该商铺使用权移交给乙方，逾期超过45日后，按本合同第八条规定的最后交接期限的第二天起至实际交接之日止，甲方按日向乙方支付房价款1.5‰的违约金，合同继续履行。第十四条：乙方交齐所有房款，甲方于本合同生效后的250个工作日内，向广州市花都区房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。合同并对其他事项进行了约定。刘晓冬于合同签订当天向恒泰丰公司支付了购房款270000元及代缴税费14991元。罗惠玲或恒泰丰公司至今未将涉案商铺交付给刘晓冬或为刘晓冬办理商铺权属登记。另查，恒泰丰公司是有限责任公司，罗惠玲是恒泰丰公司的法定代表人。根据本院已生效的涉新都大道65号商铺纠纷系列案查明事实，位于广州市花都区新都大道****商铺登记的权属人为罗惠玲。2013年7月3日，上述1-3层商铺办理了抵押登记，抵押权人为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，抵押人为罗惠玲，债务人为恒泰丰公司；2016年6月11日涉案商铺又设定抵押，抵押权人为陈旭，抵押人为罗惠玲。2016年8月11日上述1-3层商铺被广州市花都区人民法院查封，2016年10月19日被佛山市禅城区人民法院查封，2017年1月10日被佛山市南海区人民法院查封，2018年1月23日被佛山市中级人民法院查封。本院认为：刘晓冬与罗惠玲签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。罗惠玲至今未向刘晓冬交付商铺，刘晓冬请求返还购房款及代缴税费共284991元，理由成立，本院予以支持。刘晓冬要求按已付款项的30%计算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于恒泰丰公司应否承担责任的问题。涉案合同于2013年5月15日签订，罗惠玲于2013年7月3日将涉案65号1-3层商铺为恒泰丰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，恒泰丰公司作为债务人，同时作为罗惠玲的委托代理人，没有如实告知刘晓冬上述抵押担保的事实，且没有及时涂销抵押，有过错。因此，刘晓冬要求恒泰丰公司上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。罗惠玲、恒泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓冬返还购房款及代缴税费共284991元；二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由原告刘晓冬负担1583元，被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月一日书记员  王 呈陈少颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24011号 关于申请执行人徐晓刚与被执行人东莞市昌威机械有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭字[2020]79号终局裁决书】，被执行人东莞市昌威机械有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执999号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：邢镇，现羁押大庆市第一看守所。关于邢镇责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初310号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初310号刑事判决书尚未履行的176000元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2065号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事。 被执行人：赵成佳，男，1992年03月17日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：徐金井，女，1991年10月02日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：赵成帮，男，1992年08月10日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵成佳、徐金井、赵成帮为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵成佳、徐金井、赵成帮应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68542.44元及利息。因被执行人赵成佳、徐金井、赵成帮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73416.16元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵成家名下有车牌号为浙Ｄ×××××、赵成帮名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2065号执行裁定，查封该三辆汽车，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵成佳、徐金井、赵成帮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2065号案件终结本次执行程序。 被执行人赵成佳、徐金井、赵成帮负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执780号之一申请执行人：淄博恒基天力工贸有限公司，地址，住所地博山区山头镇乐疃村**，社会统一信用代码：91370304729274452K。法定代表人：姚红。被执行人：山东萨菲尔晶体科技有限公司，住，住所地周村区恒星路**会统一信用代码：91370300593600588Y。法定代表人：张俊锋，总经理。被执行人：王靖波，男，1964年5月7日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人淄博恒基天力工贸有限公司与被执行人王靖波、山东萨菲尔晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年九月九日书记员  毕玉莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终952号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付娆，女，1986年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人付娆、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9394号申请执行人：新疆钵施然智能农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区塔里木河东路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。本院在执行申请执行人新疆钵施然智能农机股份有限公司与被执行人于博勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初1215号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于博勇存款507400元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5153号原告：重庆市涪陵区新妙法律服务所，统一社会信用代码33500000595185912E，住所地重庆市涪陵区新妙镇行政路镇政府办公楼**。法定代表人：王在强，该所主任。被告：吕仁权，男，1972年2月10日出生，住重庆市垫江县。被告：胡仕敏，男，1975年6月18日出生，住重庆市渝**。被告：蔺东，男，1974年12月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所与被告吕仁权、胡仕敏、蔺东法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所的法定代表人王在强，被告吕仁权、胡仕敏到庭参加诉讼。被告蔺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所向本院提出如下诉讼请求：判决三被告支付原告法律服务费1万元及资金占用损失（以15000为基数从2017年5月8日至2019年9月3日、以5000元为基数从2017年5月8日至2019年5月11日、以5000元为基数从2018年5月4日起计算至2020年8月11日，以1万元为基数从2018年5月4日计算至付清时止，均按年利率6%计算。）事实及理由：三被告为退回工程保证金及债务转移纠纷一案，先后于2017年5月8日和2018年5月4日与原告签订委托代理合同，约定由原告为其代理此案，法律服务费为3.6万元于签订协议之日一次性付清。原告依约履行了代理义务后，被告于2019年5月11日支付了6000元、2019年9月3日支付了15000元、2020年8月11日支付了5000元，尚余1万元至今未付。被告吕仁权、胡仕敏辩称：三被告在人民法院执行曹文明的过程中，约定法律服务费由曹文明负担，不应由二被告支付。被告蔺东未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与三被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，原告在履行完毕代理事务后，三被告应当向原告支付法律服务费，故对于原告要求三被告支付法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。三被告的延迟付款行为，实际给原告造成了资金占用损失，原告主张按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。以延迟付款金额为基数，从协议签订之日起至支付前一日止，按照年利率6%计算产生的资金占用损失为3369.17元。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，三被告称已经将对原告的债务转移至案外人，但并无证据证明该债务转移征得了原告的同意，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕仁权、胡仕敏、蔺东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务费1万元及已支付部分的资金占用损失3369.17元，并支付以1万元为基数从2018年5月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕仁权、胡仕敏、蔺东负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年九月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终194号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万全文，男，1977年3月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住陕西省西安市莲湖区，因本案于2020年5月22日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人王鹏，陕西维谨律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理的咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人万全文犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出(2020)陕0402刑初369号刑事判决。原审被告人万全文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年09月11日23时许，被告人万全文酒后驾驶鄂CXXX**号白色丰田牌小型轿车，从西安市XX堡驶入高速前往机场送人，次日凌晨1时离开机场，在行驶至咸阳市XX路XX号桥时，被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，万全文血清中乙醇含量为218.00mg/100mL。 原审法院认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。 原判认为，被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，遂以犯危险驾驶罪判处原审被告人万全文拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 原审被告人万全文上诉提出：其在接到交警队电话后即主动到案，有自首情节，自愿认罪悔罪，且未造成严重的危害后果，经居住地司法行政机关评估适用缓刑，请求从轻处罚。 辩护人提出：1.上诉人万全文犯罪情节较轻，真诚悔过，符合缓刑条件。2.鉴定机构采用GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇的顶空-气相色谱检验方法》进行检验违法，该鉴定意见不能作为定案依据。3.上诉人有自首情节，应从轻处罚。4.上诉人在秦都区检察院签认罪认罚具结书时律师可能不在场，也没有给万全文详细的释法，认罪认罚具结书不能反应上诉人真正想法，而且法院具有审判权，量刑建议不是人民法院的最终决定。 经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等。 上述证据经一审庭审举证质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人万全文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又在高速公路上行驶，且酒精含量达到218.00mg/100ml，应当从重处罚。关于上诉人提出的其犯罪行为未造成严重后果，且本人认罪悔罪的上诉理由，以及辩护人提出的上诉人犯罪情节较轻，社会危害不大的意见。经查，一审判决已经充分考虑了上诉人的犯罪情节、认罪悔罪、危害后果等因素，已从轻处罚，故对此节上诉理由和辩护意见不予支持。关于辩护提出的鉴定机构采用GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇的顶空-气相色谱检验方法》进行检验违法，该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。中华人民共和国司法部司法鉴定管理局司鉴函〔2018〕5号《关于车辆驾驶人员血液最后酒精含量测定适用标准有关意见的函》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，强制执行。本案中，鉴定机构采用GA/T1073-2013检验方法符合规定，故对被告人的此节辩护意见不予支持。关于上诉人和辩护人提出的上诉人具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人酒后驾驶机动车辆在咸阳市XX路XX号桥被陈阳交警大队现场查获，被告人的行为不能认定为自首，故对此节上诉理由和辩护意见不予支持。关于辩护人提出的上诉人在秦都区检察院签认罪认罚具结书时律师可能不在场，也没有给万全文详细的释法的理由，根据法律规定，检察机关的量刑建议经人民法院依法审查后符合法律规定的，依法应予以采纳。本案中，在审查起诉阶段、一审审判阶段，上诉人均表示认罪认罚，且已经予以从宽处理，故对此节辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1394号 申请执行人：位贤文，男1985年01月05日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汪幼平，男1984年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪礼祥，男1955年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人位贤文与被执行人汪幼平、汪礼祥返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1031号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民监13号 再审申请人（一审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。 法定代表人：刘振朝，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：齐喜瑞，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 一审被告：赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：邯郸市正泰房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区同仁花园财富大厦**div> 法定代表人：赵向明。 再审申请人河北新巨基房地产开发有限公司因与被申请人齐喜瑞、一审被告赵向明、邯郸市正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀09民再145号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  付竹竹 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田佳新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1155号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11762号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐天松，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省达县马家乡正街 242 号，公民身份号码5130211987********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 001元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 743 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金3 999元，剩余本金15 801元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金3 999元，剩余本金15 801元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告唐天松于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金15 801元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费100元，由被告唐天松负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17689号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人苏润堂，男，1991年06月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人苏润堂融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5159号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金98462.25元及相应滞纳金、律师费2500元、诉讼费2461.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人苏润堂达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执17689号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月八日 书记员  林子聪