wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17951号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢加名。被告：孟凡娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢加名、孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74109.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7683号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蔡娟，女，1988年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市盱眙县。 被告：南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心，统一社会信用代码92320105MA204HK22P，住所地南京市。 经营者：蔡娟。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心归还原告剩余贷款本金133564.36元；支付利息7509.46元、罚息678.08元、复利295.08元，并继续支付自2020年5月10日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为CDN331716，车架号为WAUAFB8T8DA063289的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金133564.36元，支付利息7509.46元、罚息678.08元、复利295.08元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3287元，减半收取1644元，由被告蔡娟、南京市建邺区蔡娟工业设计服务中心负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭文博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1522号 原告：郑美，女，汉族，1972年3月5日出生，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。 被告：李忍，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郑美与被执行人李忍追索劳动报酬纠纷中,本院作出的(2020)皖1204民初2032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11000元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1207号申请人：武文广，男，1978年08月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱徐文，男，1985年04月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人武文广与被执行人朱徐文买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款56904元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4395号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2020年7月房屋租金22646元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内6栋4单元402室，被告于2006年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执840号申请执行人：黄为起，男，1964年12月20日生，汉族，住通海县。被执行人：周家勇，男，1973年5月25日生，汉族，住通海县。申请执行人黄为起与被执行人周家勇民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初435号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周家勇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人黄为起于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人周家勇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人黄为起借款本金20000元，并按年利率24%支付2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息，利随本清；并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周家勇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周家勇的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人周家勇采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周家勇确无财产可供执行，申请执行人黄为起明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张强书记员周华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3614号申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地砀山县程庄坡里王屯村，社会统一代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所律师。被申请人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-921，统一社会信用代码913401007117642503.法定代表人：张鹏，执行董事。被申请人：董春立，1967年5月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽耀宏建材有限公司与被申请人安徽善银建设工程集团有限公司、董春立买卖合同纠纷一案，申请人安徽耀宏建材有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽善银建设工程集团有限公司、董春立名下所有的500000元存款予以查封（扣押、查封）。申请人安徽耀宏建材有限公司已提供担保。本院经审查认为：安徽耀宏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人安徽善银建设工程集团有限公司、董春立名下所有的银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年九月十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12889号                            案由                       居间合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽露森娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城市广场**楼****，统一社会信用代码91340104MA2T8C2A8W。             法定代表人：钱自权，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：吴贤贵，男，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方的居间协议;2、请求依法判决被告返还原告支付的费用25000元及逾期利息(以25000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止);3、请求依法判决被告支付原告赔偿金75000元;4、请求依法判决本案的所有诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年8月1日,原告与被告吴贤贵签订了一份居间协议。此协议约定由被告完成双方约定的业绩,被告完成业绩后,原告支付被告50000元,原告先支付被告一半,即25000元,被告完成业绩后,原告再支付剩余的25000元,并约定如被告未能完成所约定的业绩,则需其全部返还原告支付的费用,且如被告在合同期内违反职业规划或有违约行则被告向原告赔偿酬劳的三倍作为赔偿金。现原告签订合同后已经依约支付给被告25000元,但被告没有完成任何业绩,且在合同期间严重违约,造成了原告的巨大损失。原告曾多次要求被告尽快返还,可被告都以种种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的合同、付款凭证、收条等证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。本院支持原告合理、合法的诉讼请求。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、立即解除原告安徽露森娱乐有限公司与被告吴贤贵居间合同之间于2019年8月1日签订的居间协议;             二、被告吴贤贵于本判决生效之日起十日内向原告安徽露森娱乐有限公司返还居间费用计人民币25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             三、驳回原告安徽露森娱乐有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1150元，由被告吴贤贵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10884号原告：北京朝顺福物流有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路****。法定代表人：刘汉朝，总经理。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住，住所地北京市通州区张家湾镇/div>法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村/div>法定代表人：徐淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：李兴旺，男，1944年11月1日出生，北京兴旺玻璃纤维有限公司经理，住北京市通州区张家湾镇苍头村。原告北京朝顺福物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）及被告北京兴旺玻璃纤维有限公司（以下简称兴旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人张秋艳，被告张家湾镇政府的委托诉讼代理人彭圣洁，被告兴旺公司的委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家湾镇政府及被告兴旺公司连带赔偿我公司财产损失100万元；2、诉讼费用由张家湾镇政府及被告兴旺公司承担。事实与理由：2011年8月16日，我公司与被告兴旺公司签订《租赁合同》，约定：被告兴旺公司将位于张家湾镇苍头村的场地厂房出租给我公司，租赁期限17年。同时，还约定我公司可以在租赁场地改建和新建、续建等。《租赁合同》签署后，我公司投资1782588.5元建成了2000多平米的高台阶冷库。2018年租赁场地所在的苍头村被列入北京市通州区张家湾镇苍头村土地腾退范围，由于租赁合同尚在履行期间，我公司法定代表人刘汉朝与被告兴旺公司的李兴旺于2018年5月31日签订了《李兴旺与刘汉朝拆迁房屋面积双方确认表》，按照拆迁测绘成果图标的位置，明确标注了我公司所建高台阶冷库的位置、面积等事实，并对补偿归属作了约定。因为我公司不是涉案场地的被腾退人，又由于李兴旺与刘汉朝拆迁房屋面积双方确认表已经签订完毕，我公司于2018年6月1日搬离涉案租赁场地。因高台阶冷库及其内部设备在《李兴旺与刘汉朝拆迁房屋面积双方确认表》范围内，故我公司在搬离时未做拆除和搬迁。后包括高台阶冷库及内部设备在内的房屋、设备等均被拆除。但我公司向被告兴旺公司及被告张家湾镇政府询问冷库及设备的补偿情况时，被告知不在补偿范围之内。因补偿问题我公司诉至法院，要求解决。被告张家湾镇政府辩称，不同意原告物流公司的诉讼请求。本案争议的财产在腾退区域内，我方承担是腾退补偿责任非侵权责任。根据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》，原告物流公司诉求的冷库及其附属物的具体补偿标准未涵盖其中，需要上报至综合问题处理组研究决定，故暂时无法予以腾退补偿。被告兴旺公司辩称，对于原告物流公司陈述的高台阶冷库及设备我公司负责往上报，具体怎么赔偿我方没有权利。我公司只需要将具体面积及设备上报给政府，至于赔偿标准及是否赔偿不清楚，不过政府当时说是赔偿，但是后来都没有赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告物流公司（乙方、承租方）与被告兴旺公司（甲方、出租房）签订《租赁合同》，约定：“甲方租赁给乙方厂房2000平方米、棚户房408平方米、杂品库房：1、191平方米；2、144平方米。乙方为甲方续建的办公用房224平方米。甲方租赁给乙方的场地3928平方米。乙方在棚户房改建及续建的办公室、新建的全部建筑及设施归乙方所有，如遇国家征地拆迁补偿，土地补偿款归于甲方，甲方改建、续建的建筑物归双方，补偿款双方各拥有50%，新建的全部建筑及设施补偿款归乙方所有。”此外，《租赁合同》还约定了其他内容。2018年5月31日，李兴旺与刘汉朝签订《李兴旺与刘汉朝拆迁房屋面积双方确认表》，确认李兴旺实际面积3274平方米，（含双方租赁合同中约定306平方米和原拆除的522平方米），刘汉朝实际面积1360.45平方米（不含23.69平方米棚户面积），双方在各自面积范围内的一切拆迁补偿利益归各自所有。确认表还约定了其他内容。2019年4月30日，被告兴旺公司（乙方、被腾退人）与被告张家湾镇政府（甲方、腾退人）签订《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁腾退项目拆除配合费预付款协议》，双方确认此次拆除配合费为9706247元。被告张家湾镇政府已将上述拆除配合费预付款9706247元支付给被告兴旺公司，该拆除配合费已经本院（2019）京0112民初21953号民事判决书作出判决。现物流公司认为，其投资1782588.5元建成的2000多平米的高台阶冷库及设备被拆除后未获得补偿。被告张家湾镇政府认为，根据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》，原告物流公司诉求的冷库及其附属物的具体补偿标准未涵盖其中，需要上报至综合问题处理组研究决定，故暂时无法予以腾退补偿。根据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》规定，综合问题处理组由北京城市副中心投资建设集团有限公司、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区住房和城乡建设委员会、村“两委”工作小组、腾退人（即张家湾镇政府）组成。经审查，本院认为，原告物流公司以侵权责任纠纷为由起诉被告张家湾镇政府及被告兴旺公司，要求赔偿财产损失100万元，其法律关系实为租赁合同关系。根据查明的事实，依据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》的规定，原告物流公司诉求的冷库及其附属物的具体补偿标准未涵盖其中，是否赔偿及赔偿的具体标准综合问题处理组尚未作出决定，腾退人即张家湾镇政府亦尚未与被告兴旺公司就原告物流公司诉求的冷库及附属物签订腾退补偿协议，就腾退补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告物流公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京朝顺福物流有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还给原告北京朝顺福物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年九月八日书记员 凤双双
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更452号 罪犯高明，男，1979年4月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年3月3日作出(2012)四刑初字第6号刑事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人高明不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年6月26日作出(2012)吉刑三终字88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1342号裁定减刑一年四个月。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更647号裁定减刑九个月。现刑期至2021年5月15日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分182分，狱内月均消费416.44元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯高明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯高明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高明减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年6月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执762号 申请执行人：四川兴文石海衣村商业银行股份有限公司,住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 被执行人：陈松,男，汉族,1975年9月8日出生,住四川省江安县。 被执行人：陈世云,男，汉族，1976年3月8日出生,住四川省兴文县。 被执行人：刘群,女，汉族,1973年10月30日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528民初165号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执733号洛阳市洛龙区瑞腾图文工作室（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道前五龙沟村村民委员会（被执行人）：洛阳市洛龙区瑞腾图文工作室与洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道前五龙沟村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计45260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45839元含执行费579元。申请人洛阳市洛龙区瑞腾图文工作室向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执508号 申请执行人：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 被执行人：谭青山，男，1978年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市诚和通实业有限公司与被执行人谭青山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为27894.72元，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2335号民事判决书，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭青山未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现其名下有一辆摩托车登记信息，由于该车辆属于日常生产生活工具，故未进行处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 建
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4976号原告：沈付英，女，1961年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告沈付英与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈付英及其委托诉讼代理人何锦芳、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等25人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告沈付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告沈付英支付拖欠的工资款2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告沈付英在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工沈付英，2019年10月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资2720元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告沈付英工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告沈付英请求被告支付工资款2720元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告沈付英支付劳动报酬2720元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名沈付英开户行中国银行账号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰232511461922CNY0内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执782号 申请执行人：周莉，女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：何杰，男，汉族，生于1986年11月12日，住宣汉县。 申请执行人周莉与被执行人何杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1451号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，何杰返还周莉投资款50,000.00元，于2020年6月30日前返还3，000.00元，2020年7月20日前返还10,000.00元，2021年2月10日前返还37,000.00元。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,周莉自愿负担。被执行人何杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周莉于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人送达了上述法律文书，由何杰父亲何方兴代收。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除发现被执行人何杰在广发银行有存款694.04元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人何杰的上述银行存款在本案中进行了冻结并予以扣划。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院向被执行人何杰父亲何方兴询问被执行人相关情况，何方兴表示何杰在成都，具体位置不清楚，自己联系不上何杰。本院又询问了被执行人户籍所在地村民委员会副书记陈道德，陈书记表示何杰不在家，何杰电话号码已换，他们联系不上何杰。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 扬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执853号申请执行人：四川琳海闽辉商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：张廷菊，该公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被执行人:四川德能鑫华环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：赵敏，该公司董事长。被执行人:赵敏，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川琳海闽辉商贸有限公司与四川德能鑫华环保科技有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1317号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德能鑫华环保科技有限公司、赵敏银行存款268,887元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4767号 原告：魏同征，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东汇诚农业开发有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路与温泉路交汇处以东300米。 法定代表人：陈诚，经理。 原告魏同征与被告山东汇诚农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏同征于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏同征的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏同征撤诉。 案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由魏同征负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  皮忠辉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2309号原告：梁俊,女，1955年5月12日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告梁俊诉被告王勖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告梁俊于2020年9月7日向本院申请撤回对被告王勖的起诉。本院认为，原告梁俊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁俊撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告梁俊负担。审判员  于开国二〇二〇年九月七日书记员  秦尉凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1219号原告：郝玉国，男，1972年5月8日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1969年6月19日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：王泽华，男，1964年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告郝玉国与被告杨建军、王泽华、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉国及其委托诉讼代理人王文革，被告杨建军、保险公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，被告王泽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝玉国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告二保险公司在投保交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费68197.37元、二次手术费14000元、护理费15284.61元、二次手术护理费4631.7元、伙食补助费15600元、误工费20534.91元、二次手术误工费6624.17元、伤残赔偿金（十级）64598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、代理费3500元、交通费500元共计221170.74元；二、涉及本案的一切诉讼费用及保险公司理赔范围之外产生的鉴定费、代理费等其他合理费用由被告一承担。事实与理由：2019年10月27日7时30分许,被告杨建军驾驶×××号轻型普通货车在东吉大路福民大街交汇路口与由原告驾驶的×××号普通两轮摩托车发生交通事故，此次事故经辽源市交巡警支队事故认定书认定:被告杨建军负事故全部责任，原告郝玉国无责任，事故造成原告受伤，入住辽源市中心医院救治156天，现原告虽出院，但受伤部位下有内固定物，导致原告无法正常生活工作，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实支持原告的各项诉求。杨建军辩称，不同意赔偿。保险公司辩称，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理查明事实如下：2019年10月27日7时30分许，杨建军驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿福民大街由北向南超车过程中，与同房向同车道内行驶的好雨过驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郝玉国受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨建军负全部责任，郝玉国无责任。郝玉国伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小骨头骨折等伤，经手术治疗，共住院156天，一级护理3天，二级护理153天。郝玉国向本院申请鉴定，吉林正义司法鉴定所于2020年7月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为1.郝玉国右膝关节功能丧失25%以上为十级伤残；2.郝玉国二次手术费用约为人民币14000元；3.郝玉国二次手术误工期约为60日，护理期约为30日。保险公司对郝玉国住院治疗等有异议向本院申请鉴定，吉林正义司法鉴定所于2020年8月12日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为1.郝玉国住院天数合理；2.郝玉国误工期186日，护理期96日。×××的轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，该车车主为王泽华，杨建军为王泽华雇佣的司机。以上事实有郝玉国提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、辽源市中心医院病历、用药清单、出院诊断、医疗费票据1张，3、司法鉴定意见书2份，4、鉴定费票据1张金额2700元、代理费票据1张金额3500元，保险公司提交的证据：1、鉴定报告、鉴定费发票2000元、鉴定所需病历的复印费35.4元及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，杨建军驾驶车行驶时变更车道过程中影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶、观察瞭望不够、未确保安全驾驶，是造成此事故的直接过错，源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨建军负全部责任，郝玉国无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿，不足部分由雇主王泽华予以赔偿。对于误工费，郝玉国未提供证据证明其工作情况，故误工标准按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资40297元计算。郝玉国各项合理损失如下：1.医疗费68197.37元，2.二次手术费14000元，3.住院伙食补助费15600元，4.精神损害抚慰金5000元，5.伤残赔偿金64598元（2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299元×20年×10%）6.护理费19916.31元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天154.39元×(住院天数3天×一级护理2人+住院天数93天×二级护理1人+二次手术护理期30天×二级护理1人），7.误工费27159.07元[按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资40297元÷365天×（186天+二次手术误工期60天）]，9.交通费无票据酌情200元，10.鉴定费2700元，11.代理费结合案件难易程度酌情支持3000元，以上共计220370.75元。保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郝玉国214670.75元，王泽华赔偿郝玉国鉴定费2700元、代理费3000元，共计5700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿郝玉国214670.75元；二、王泽华待本判决生效之日起十日内赔偿郝玉国5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年九月二十八日书记员 朱子晋
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初178号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某安，男，1964年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被黄石市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞179号                               指控事实                       2019年11月11日13时许，被告人陈某安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太子镇新街小明私房菜餐馆门前路段时，与徐某南驾驶小型轿车发生碰撞。公安机关在现场处置完毕后，到黄石市中心医院提取陈某安、徐某南静脉血样。经鉴定，陈某安血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为195.35mg/100ml；徐某南血液样品中乙醇定性检测为阴性（-），定量检测为0mg/100ml。经认定，陈某安承担本次道路交通事故全部责任，徐某南不承担责任。陈某安现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十九日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某安对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出陈某安具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对陈某安从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。陈某安到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十九日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十二月四日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1906号   上诉人（原审被告）：吕明，1964年12月27日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：范利民，男，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司   法定代表人：吴景娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成义。   委托诉讼代理人：康慧钧。   上诉人吕明因与被上诉人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕明及其委托诉讼代理人范利民、被上诉人土右农商行的委托诉讼代理人王成义和康慧钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕明上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2793号民事判决书,依法改判驳回被上诉人土右农商行的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，只以《个人借款合同》就认定上诉人借款,而不对重要的证据《借据》、《银行流水》的来源和形成进行详细审核、质证。本案的事实是:被上诉人以“养牛贷款重组”名义蒙蔽上诉人吕明,处理早已经过诉讼时效的贷款,同时自立收据,自作银行流水,以吕明的名义还款,吕明根本没有拿到贷款现金,该笔贷款根本就不成立；一审判决证据不足。一审法院只是以《个人借款合同》就认定上诉人与被上诉人的借款实际发生,而上诉人在庭审质证中要求对《借据》的时间进行核对,并对《借据》模糊不清进行详细核查,庭审没有核实,被上诉人也不能详细说明《借据》是如何产生的,同时上诉人吕明在庭审中出具了当时《借款合同》的承办人蒙秋生,张玲与吕明的《通话录音》,在《通话录音》中张玲明确表示当时办理借款合同只是作账,而没有发生实际的现金支取,同时上诉人要求被上诉人出具支取现金的签字记录,被上诉人没有提供。上诉人要求对《还款流水》如何产生进行详细说明,被上诉人亦不能说明,《还款流水》实际上是被上诉人内部自己制作的,吕明根本就没有贷款，也没有还款；一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》一百九十六条,判决吕明承担贷款责任,而《合同法》一百九十六条所说的借款合同，是实际发生借款的事实才能适用,而上诉人吕明根本就没有办理贷款业务,没有拿到实际的款项,借款合同没有履行,一审法院据此判决,实属理解适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   土右农商行答辩称：请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。   土右农商行向一审法院起诉请求：1.判令吕明立即偿还借款本金95107元及相应利息；2.本案实现债权的费用由吕明承担。   一审法院经审理查明，2011年10月30日，吕明与土右农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定吕明向土右农商银行借款97000元，借款期限为2011年10月31日起至2016年10月30日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为5.96‰。借款用途为养牛重组。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。   另查明，吕明在2011年11月23日向土右农商行偿还借款本金1890元；2016年10月30日偿还借款本金3元及利息1.09元。现吕明欠土右农商行借款本金95107元，剩余利息未付。   一审法院认为，吕明向土右农商行借款的事实清楚、证据充分，吕明应积极履行还本付息之义务，故对土右农商行要求吕明偿还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。利息因土右农商行主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故该院对土右农商行主张逾期利息的诉求予以支持。因吕明未按合同约定还本付息，故自2011年10月31日起至2011年11月23日止，以借款本金97000元为基数，按借款月利率5.96‰计付利息；自2011年11月24日起至2016年10月30日止，以借款本金95110元为基数，按借款月利率5.96‰计付利息；自2016年10月31日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金95107元为基数，按借款月利率5.96‰的基础上加收50%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告吕明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金95107元及利息；利息分段计付，自2011年10月31日起至2011年11月23日止，以借款本金97000元为基数，按借款月利率5.96‰计付利息；自2011年11月24日起至2016年10月30日止，以借款本金95110元为基数，按借款月利率5.96‰计付利息；自2016年10月31日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金95107元为基数，按借款月利率5.96‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计1.09元。案件受理费2177.68元，由被告吕明负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人土右农商行向本院提交《土默特右旗农村信用合作联社汇通信用社个人贷款客户面谈记录》一份，以证明上诉人吕明对案涉借款的借款用途是知情的。上诉人吕明认可该份证据的真实性，但否认其证明目的。本院依法确认被上诉人农商行提交证据的真实性、合法性与关联性，并结合案情认定该证据的证明力。上诉人吕明未向本院提交新证据。   本院经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。   本院认为，从案涉借款合同的内容来看，对于借款金额、借款用途、借款利率、还款时间和担保方式等均作了明确详细的记载。上诉人吕明对于签字的真实性不持异议，但称签署贷款手续是因被上诉人工作人员告知其可以免除之前贷款的偿还义务，且贷款后的还款行为系被上诉人单方所为，其本人并不知情。上诉人吕明对此未提供证据证明，且吕明作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同中“借款人”处签字和捺印的法律后果，其主张亦与常理不符，本院依法不予支持。   综上，上诉人吕明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2177.68元，由上诉人吕明负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 杨 娜     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初958号原告：徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。负责人：高建，该居委会书记。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：房东。诉讼代表人，徐州亿龙玉石有限公司破产管理人，住所地徐州市西安北路**恒茂大厦**。负责人：朱磊。委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲，该管理人员工。原告徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会（以下简称青山泉社区居委会）与被告徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙玉石公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉社区居委会负责人高建及其委托诉讼代理人高虎、常慧、被告亿龙玉石公司的委托诉讼代理人王顺吉、蒋菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青山泉社区居委会向本院提出诉讼请求为:1、依法判令确认原告享有债权363.59万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州亿龙玉石有限公司因经营需要占用原告村土地，实际占用青山泉村土地89.46亩，没有支付青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费284.5万元，亿龙玉石公司共欠原告土地补偿费363.59万元，经原告多次催要，2007年10月31日，亿龙玉石公司给原告出具了一份证明：亿龙玉石公司实际占用青山泉村土地89.46亩，我单位与青山泉村2007年10月31日签订了用地协议书只签用地70亩。1、青苗补偿费70亩*700元/亩=4.9万元；2、土地补偿费70亩*1400元/亩=181.6万元；3、安置补偿费13000元÷0.928人/亩*70亩=98万元。以上已办用土地70亩三项补偿费用合计284.5万元，我单位实际没有一次性给付原告，只作办理用地手续。亿龙玉石公司实际占用原告村土地89.46亩，欠土地补偿费363.59万元。后亿龙玉石公司因资不抵债申请破产，原告于2020年2月29日向亿龙玉石公司管理人申报债权814.59万元，但被告却只认定债权金额为120万元，没有事实和法律依据，审查确认结果严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向贵院提出诉讼，请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉讼请求。被告徐州亿龙玉石有限公司辩称：我们查询了企业的财务账册，关于土地款只有一笔位于青山泉镇政府名下的120万元的债权，没有关于本案债权的记载。经询问原企业的经营者和财务人员均表示从未出具过该证明，也从未听说过这件事情。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告提供的唯一证据已经远远超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年6月2日，亿龙玉石公司与徐州市贾汪区国土资源局，签订国有土地使用权出让合同，合同约定，亿龙玉石公司受让宗地位于徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会的国有土地46667平方米(折合70亩)，土地出让年限为50年，土地出让金为每平方米169元，亿龙玉石公司应交纳土地出让金788.67万元，当日，徐州市贾汪区国土资源局向亿龙玉石公司发出土地出让缴款通知书，要求被告交纳土地出让金788.67万元，亿龙玉石公司已分别于2007年10月17日、2008年5月21日、2008年5月26日分三次按要求缴纳了土地出让金788.67万元，但不包括农民三项补偿款；因被告一直未向原告支付青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费；2007年10月31日，被告亿龙玉石公司出具证明一份，内容为：亿龙玉石公司实际占用青山泉村土地89.46亩，因办用地手续材料的需要，我单位与青山泉村2007年10月31日签订的用地协议书中只签用地70亩。1、青苗补偿费70亩*700元/亩=4.9万元；2、土地补偿费70亩*1400元/亩=181.6万元；3、安置补偿费13000元÷0.928人/亩*70亩=98万元。以上已办用土地70亩三项补偿费用合计284.5万元，我单位实际没有一次性给付青山泉村，只作办理用地手续。我单位实际占用青山泉村土地89.46亩，欠土地补偿费363.59万元。庭审中原告陈述，涉案农民三项补偿款一直向被告催要，因为占用的土地是群众的承包地，涉及众多农户，村委会每年都要给涉地农户进行土地租金兑付，每年都要到亿龙玉石公司去催讨，但被告一直未能给付。另查明，本院于2019年12月12日裁定受理亿龙玉石公司破产清算一案，并于2020年5月19日裁定宣告亿龙玉石公司破产，原告于2020年2月9日向亿龙玉石管理人申报债权814.59万元。2020年4月3日，亿龙玉石管理人对原告申报的债权确认为普通债权金额120万元，其余债权不予认定，原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院。上述事实，有原、被告提供的证明、债权申报审查通知书、《国有土地使用权出让合同》、补充协议土地出让缴费通知书、契税完税证、土地权证书及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，被告亿龙玉石公司受让宗地位于徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会的国有土地时，按规定向徐州市贾汪区国土资源局缴纳了土地出让金，但没有按相关规定向原告交纳农民三项补偿款，被告于2007年10月31日出具证明，实际占用原告土地89.46亩，欠原告青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费即农民三项补偿款363.59万元，被告出具的欠款证明，是基于其受让宗地位于徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会的国有土地的客观事实，也是被告的真实意思表示，所欠款项事实清楚证据充分。关于诉讼时效问题，诉讼时效制度在于督促权利人及时主张权利，司法实践中，债务人以超过诉讼时效作为不承担义务的理由，并非法律对权利救济所持的价值判断，原告在庭审中陈述：被告占用的土地是农民的承包地，涉及众多农户，村委会每年都要给涉地农户进行土地租金兑付，每年都要到亿龙玉石公司去催讨，但被告一直未能给付，其诉请未超过诉讼时效。原告的陈述，符合当时、当地实情，有较强的客观、合理性，本院予以采信，原告关于确认债权363.59万元的诉请本院予以支持；但原告要求欠款利息的诉请因没有提供证据证明，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十三条的规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会对被告徐州亿龙玉石有限公司享有债权363.59万元；二、驳回徐州市贾汪区青山泉镇青山泉社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费35887元，由被告徐州亿龙玉石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  张广群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之三 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5431号原告：黄某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。被告：吕某，女，汉族，住广东省江门市新会区*****。被告：何某，男，汉族，住广东省江门市新会区********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************639。法定代表人：符某1。原告黄某诉被告吕某、被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人保新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某、何某到庭参加诉讼，被告人保新会公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实交通事故形成原因及责任认定2020年7月3日10时59分许，被告吕某驾驶粤J*****号小型轿车自江门市新会区会城区府向帆船环岛方向行驶至三和大道今华路路口时，与由原告黄某驾驶的自区府往帆船环岛方向行驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，认定被告吕某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。本院认为：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440******号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。购买保险及理赔、垫付情况被告吕某驾驶粤J*****号小型轿车的所有人为被告何某，该车在被告人保新会公司处购买交强险（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；另购买1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后被告吕某、何某垫付医疗费341.50元，被告人保新会公司垫付车辆维修费960元，本案原告的诉讼请求已扣除上述垫付费用。原告损失情况损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：192.76元。被告人保新会公司书面答辩：应剔除非医保部分。被告吕某、何某的答辩意见与被告人保新会公司一致。本院认定：192.76元。原告对该项主张提交了医疗收费票据、病历、疾病证明书等证据予以佐证。三被告未提供证据证明原告主张的医疗费中存在需依法扣减非医保用药的情况，被告人保新会公司亦未举证其已事先就非社保用药范围药品向投保人释明，故本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。2.伙食补助费原告主张：486元（54元/天×9天）。三被告未对该项主张提出答辩意见。本院认定：不予支持。理由：原告在庭审过程中明确其在起诉状中主张的营养费实为其工作单位的伙食补助费。但原告未提供证据证明该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。3.误工费原告主张：3933.30元[5900元/月÷21天×（受伤医疗期间9天+因交通事故赔偿协商1天+因本案诉讼误工3.5天）=2528.55元+280.95元+1123.80元]。被告人保新会公司书面答辩：原告没有提交银行流水显示其实际收入，且根据劳动合同，原告每月收入为2000元，且奖金、津贴、住房公积金、社保等不应计入误工损失，且一个月应按照30天计算，故对该请求不予认可，请法院依法核实。被告吕某、何某的答辩意见与被告人保新会公司一致。本院认定：2163.33元。理由：原告提交劳动合同、银行流水、收入证明等证据证明其主张在事故发生前的月平均工资为每月5900元，且结合工作单位开具的误工证明及疾病证明书，原告因本次交通事故需全休11天，因此本院核定原告的误工费为2163.33元（5900元/月÷30天×11天）。4.交通费原告变更其主张为：200元。被告人保新会公司书面答辩：原告未提交交通费票据，且即使三次门诊检查，也不会产生2600元的交通费。即使我司需要赔付，酌情在200元为宜。被告吕某、何某的答辩意见与被告人保新会公司一致。本院认定：200元。理由：原告因本次交通事故受伤进行门诊治疗，其实际发生交通费，原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告门诊次数和本地实际交通情况，本院对原告的该项主张予以支持。损失总额原告主张：4812.06元（医疗费192.76元+单位伙食补助费486元+误工费3933.30元+交通费200元）。本院认定：2556.09元（医疗费192.76元+误工费2163.33元+交通费200元）。粤J*****号小型轿车已向被告人保新会公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险人应按照保险合同的约定交强险赔偿限额内负责赔偿。因此被告人保新会公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费192.76元，在交强险的伤残赔偿限额内向原告赔付误工费2163.33元及交通费200元，上述合共2556.09元。因原告的损失应由被告人保新会公司赔付，被告吕某、被告何某不再承担对原告的赔偿责任。诉讼费原告主张：被告负担。被告人保新会公司书面答辩：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不赔偿因交通事故产生的诉讼费用，故原告主张没有依据。本院认为：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。且依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告人保新会公司应承担本案的诉讼费。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某2556.09元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（已由原告黄某预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。原告黄某多预交的案件受理费25元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6969号 原告：杨晓燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：汪娟，女，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王利民，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。 原告杨晓燕与被告汪娟、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人程浩基、赵子豪，被告王利民及其委托诉讼代理人张琰，被告汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金及借期内利息共计65000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2018年2月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓燕与汪娟系同学，汪娟与王利民原系夫妻。2017年上半年，汪娟因家庭购房需要向原告提出借款请求。2017年5月25日，汪娟向原告借款50000元并于次日出具借条，承诺于2018年2月10日前还款55000元（含利息10%）,逾期利息按年利率24%计算。2017年底，汪娟以家庭生活及还贷需要为由再次向原告借款10000元。原告于2017年2月15日向汪娟转账给付10000元，汪娟于当日出具借条，承诺于2018年2月10日前还款，如逾期不还，逾期利息按年利率24%计算。上述借款期限届满后，汪娟未按约还款。因该借款发生于汪娟与王利民夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王利民辩称，案涉借款系汪娟的个人债务，借款未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对王利民的诉讼请求。 被告汪娟辩称，对原告陈述的借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：杨晓燕与汪娟系同学。2017年5月25日，汪娟以购房所需为由向杨晓燕借款50000元。杨晓燕通过银行转账方式给付汪娟借款50000元。次日，汪娟向杨晓燕出具借条一份，载明：今借杨晓燕伍万元整，于2018年2月10日前还款55000元（含利息10%）,逾期之日起利息24%一年。2017年12月15日，汪娟又以家庭生活及偿还贷款所需为由向杨晓燕借款10000元。杨晓燕通过支付宝转账方式给付汪娟10000元。汪娟于同日向原告出具借条，借条载明：今借杨晓燕壹万元整，于2018年2月10日前还款壹万元整，如逾期不还，逾期之日起利息24%一年。上述借款期限届满后，汪娟未按约还款。 另查明，汪娟、王利民曾系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚。汪娟曾以双方感情破裂为由于2017年12月8日到本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2018年11月26日，王利民到本院起诉离婚，后本院判决双方离婚。 又查明，2018年5月15日，本院受理了王利民的母亲连瑞莹起诉王利民、汪娟民间借贷纠纷一案。该案审理中，王利民陈述汪娟曾向其同学杨晓燕借款50000元。 本院认为，原告与被告汪娟之间的借款合同依法成立，受法律保护。原告主张被告汪娟应支付其借款本金60000元、借款期限内的利息5000元以及逾期利息，证据确实充分，本院予以支持。上述借款发生于被告汪娟与被告王利民夫妻关系存续期间，其中2017年5月25日的借款50000元，王利民在另案中予以承认，故应当认为属于夫妻共同债务。2017年12月15日的借款10000元，系被告汪娟在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以其属于夫妻共同债务主张权利，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：       被告汪娟、王利民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓燕借款本金60000元及利息5000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2018年2月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告汪娟、王利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 昀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0113民初4267号原告：苏英春，男，汉族，1992年1月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安大观明堂建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6W05RD9X,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米瑬宸，该公司总经理。委托代理人王彩红，女，汉族，1969年1月2日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告苏英春与被告西安大观明堂建筑设计有限公司（以下简称“大观明堂公司”）劳动争议纠纷一案，原告不服雁劳人仲案字[2019]1805号裁决书，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英春，被告大观明堂公司的委托代理人王彩红均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。原告苏英春诉称，原告于2019年4月24日应被告法人相邀于被告公司担任设计师，约定工资为试用期一个月4000元转正6000元、升职加薪、另加设计项目提成。试用期满第二个月公司周会上口头升职为设计主管负责整个设计部设计工作并未加薪，期间《陕煤小区小雅幼儿园下沉广场》《田园都市大雅幼儿园》《XX社区XX园》全部由原告独立设计制图完成并对接设备厂商完成空调、新风、排烟、消防的设计及现场施工问题。2019年11月15日，双方签订了劳动合同，日期由人事部提前签好为2019年4月28日。2019年11月18日发工资时擅自扣除原告工资2000元。经协商被告要求原告签署新的降薪工资制度表继续工作且不给原告发放原来项目的任何项目提成，或者原告主动辞职不给发放提成。由于与原来约定的薪水及提成制度差别巨大导致原告无法继续工作，并不给开具离职证明导致本人无法继续开始新的工作。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2019年11月1日-23日工资（共计14个工作日）3862元；2、被告补发原告《陕煤小区小雅幼儿园下沉广场》《田园都市大雅幼儿园》《XX社区XX园》设计费提成12150元；3、被告补偿原告一个月工资的经济补偿6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告大观明堂公司辩称，被告公司有钉钉考勤记录，原告截止2019年11月18日之后再无考勤记录，2019年11月18日之后原告再未来公司上班，且未向公司履行任何离职手续，公司规定员工三天不到岗按离职处理，故应该给原告发放的是12天工资，金额为3310.34元。原告诉请补发提成，被告不予认可，关于项目提成没有具体约定，且2019年11月18日之后原告就无故不到岗，无法计算原告的提成。被告并未辞退原告，是原告自行离职，故被告不应承担经济补偿金6000元。经审理查明，原告苏英春于2019年4月28日与被告签订书面劳动合同，该合同约定期限为三年，自2019年4月28日至2022年4月28日止，其中2019年4月28日至2019年7月28日为试用期，原告在设计部门工作。被告于2019年5月5日向原告出具的《录用决定》载明：原告试用期月工资为4000元，转正后月工资为6000元。又查，被告2019年10月向原告发放工资4000元，对此被告辩称因原告上班期间在微信朋友圈发商业广告及设计失误对公司造成了损失，故被告有权对原告作降薪处理，被告对此提供了原告的朋友圈截图作证。原告对被告以上辩称不予认可，并称被告单方面降薪，原告并不知情，并提交了被告公司单方出具的《关于对西安大观明堂建筑设计有限公司员工苏英春降薪的通知》载明：根据员工苏英春近期工作表现，经总经办会议研究决定，在原有薪资6000元/月的基础上降薪2000元，从11月1日起按照4000元/月发放，根据本人以后工作表现，再给予调整。再查，原告于2019年11月18日离岗后再未到岗，被告未向原告发放当月的工资。另原告称被告未向其支付在职期间的设计费提成，并提交了设计图纸、薪资构成表等证据。以上事实，有《劳动合同》、《录用决定》，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十五条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告约定原告转正后的月工资为6000元，但2019年10月被告仅向原告发放工资4000元，被告虽辩称因原告自身原因导致降薪处理，但其并未提供向原告送达降薪通知的证据，故其单方作出的降薪通知不应对原告发生效力。综上，被告应向原告补发2019年10月工资2000元及2019年11月1日至18日期间的工资3310.34元。原告主张被告补发设计费提成一节，双方在劳动合同中未对设计费提成进行约定，被告向原告出具的录用决定中亦仅约定了试用期及转正后的薪资标准，未对项目提成进行明确约定，故原告提供的现有证据不足以证明双方对设计费提成的支付方式、支付标准及支付期限进行了明确约定，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告主张被告支付一个月工资的经济补偿金6000元一节，被告作为用人单位应及时足额支付原告的劳动报酬，原告作为劳动者也应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，如不能正常出勤应按单位的规章制度履行相应的请假手续。用人单位未及时足额支付劳动依据《劳动合同法》第三十八条规定以用人单位未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，但不能以此为由擅自离岗，故原告在擅自离岗的前提下，主张被告支付经济补偿金的诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安大观明堂建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏英春支付2019年10月工资2000元及2019年11月工资3310.34元，以上共计5310.34元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     宁      莎审  判  员     李  晓  婷审  判  员     张  元  平  二〇二〇年 九 月二十三 日  书  记  员     杨      雪    打印：相丽华       校对：艾可可      2020年  月  日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3038号原告：江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区山水大道**德客城商业步行街**楼**。负责人：孙延，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。被告：张凯，男，汉族，1985年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董飞，男，汉族，1987年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司与被告张凯、董飞房屋租赁合同纠纷一案,原告向本院申请财产保全，要求冻结被告张凯、董飞名下银行存款345907.48元或查封同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张凯、董飞名下银行存款345907.48元或同等价值的财产。案件申请费2250元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段淑君二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 萌
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终141号抗诉机关（原公诉机关）安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，经常居住地安徽省明光市，户籍地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被明光市公安局取保候审，2019年11月13日被明光市人民法院取保候审。辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。辩护人张勇，安徽百大律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人韩秀章犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月31日作出（2019）皖1182刑初279号刑事判决。宣判后，明光市人民检察院提起抗诉，原审被告人韩秀章不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182刑初279号刑事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年九月三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗10号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐贤荣，男，1959年12月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱国峰，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。申诉人徐贤荣因与被申诉人朱国峰追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3958号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000388号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇二〇年九月九日书记员  张璠倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：安永红，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县********，公民身份号码5222***********216。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告安永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告安永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2123.66元及利息736.21元、费用816.45元，共计人民币3676.32元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********773的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告安永红没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告安永红在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告安永红的信用卡拖欠透支本金2123.66元、利息736.21元。原告还主张费用740.77元，该费用包括违约金104.94元、滞纳金711.51元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告安永红之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告安永红透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告安永红领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告安永红取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2123.66元、利息736.21元、滞纳金711.51元。二、被告安永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告安永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3313号 原告：青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码：91370281760267584C。 法定代表人：尹彩云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 被告：蒲巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：白刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住山东省恒台县。 被告：苏春红，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王涛，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省恒台县。 被告：孙荣婧，女，1993年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东乾诚云商网络科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**，统一社会信用代码：91370303MA3F3BJP89。 法定代表人：张天昊，职务：董事长。 第三人：淄博昕鸣通讯工程有限公司，住所地，住所地淄博市张店区共青团西路富丽商城****会信用代码：91370303312652155Y。 法定代表人：蒲巍，职务：董事长。 第三人：山东海邦工程建设有限公司，住所地淄博，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦10C用代码：91370303796165811D。 法定代表人:陈强，职务：董事长。 本院在审理原告青岛特纳钢结构工程有限公司与被告蒲巍、白刚、张娟、苏春红、王涛、孙荣婧、山东乾诚云商网络科技股份有限公司，第三人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司执行人执行异议之诉一案，原告青岛特纳钢结构工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒲巍、白刚、张娟、苏春红、王涛、孙荣婧、山东乾诚云商网络科技股份有限公司，第三人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛特纳钢结构工程有限公司撤回起诉。 原告青岛特纳钢结构工程有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛特纳钢结构工程有限公司负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：杨晓洪,男,汉族,1989年7月1日生,住四川省会理县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨晓洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70525号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨晓洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人杨晓洪住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70525号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更466号 罪犯胡彦明，男，1962年9月14日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2010年10月11日作出(2010)南刑初字193号刑事判决，以被告人胡彦明犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1388号裁定减刑一年五个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑852号裁定减刑六个月。现刑期至2021年4月26日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯胡彦明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分548分，狱内月均消费595.44元。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯胡彦明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯胡彦明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡彦明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡彦明减去有期徒刑四个月（刑期：自2010年3月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1238号 原告曾照杰，男，1966年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告曾照杰要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十日 书记员  王爽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保657号申请人：杨燕斐，女，1946年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尊立（申请人杨燕斐之夫），地址同申请人。被申请人：杜龙飞，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地山西省代县。被申请人：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事。申请人杨燕斐于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜龙飞、恒大基业（北京）投资管理有限公司名下价值380000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜龙飞、恒大基业（北京）投资管理有限公司名下价值380000元的财产。案件申请费2420元，由申请人杨燕斐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年九月十七日书记员  杨伊合-2--1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海燕，女，1967年11月25日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫雅萍，女，1964年12月24日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫丽萍，女，1962年5月11日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆东红，男，1966年7月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：权芹贺，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杜传福，男，该公司法务。二审上诉人（一审被告）：临汾利亚江农机工程机械有限公司，，住所地山西省临汾开发区工业路**法定代表人：闫江萍，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：闫江萍，女，1966年7月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。二审上诉人（一审被告）：闫卫平，男，1969年8月17日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。再审申请人白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）、二审上诉人临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称临汾公司）、闫江萍、闫卫平买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2019）苏民申4326号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。再审申请人白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红及其共同委托诉讼代理人姚健、被申请人徐工集团公司的委托诉讼代理人权芹贺、杜传福、二审上诉人临汾公司的法定代表人闫江萍、二审上诉人闫江萍到庭参加诉讼。二审上诉人闫卫平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红申请再审称，一、二审判决再审申请人承担担保责任错误。1.落款日期为2009年9月24日的两份《不可撤销承诺书》以及落款日期为2014年2月22日的一份《信用保证函》均系被申请人操办，从未向再审申请人告知，也未要求再审申请人在上述文件上签名摁印确认，再审申请人对其内容不知情。2.二审法院举证责任分配错误，诉讼程序违法。在再审申请人多次向二审法院申明未在上述文件中签名摁印，而被申请人也承认文件并非面签的情况下，法院未责令被申请人提供证据证明文件中签名为再审申请人所为，而是将举证责任错误分配给再审申请人要求证明签名非本人所为，违反证据规则。此外，在再审申请人提出鉴定申请后，就提供比对样本材料一事，被申请人作为上市公司资料管理规范，在被申请人有能力提供且其也愿意提供的情况下，二审法院故意未予收集，导致因无比对材料而无法鉴定。3.从三份文件的签名看，明显系同一人所签，在被申请人未提供其他证据证明系再审申请人所签的情况下，应认定为真伪不明，二审法院采用真伪不明的证据定案，显然错误。4.经再审申请人向多家鉴定机构咨询，均认为笔迹鉴定不必然要求提供同期检材，只要当事人按照鉴定机构要求正常书写，留取签名样本即可，对于捺印的真实性鉴定，只要本人到鉴定机构捺印留取样本即可。因此，依据现有科技，完全可以通过鉴定得出结论。5.再审申请人现已收集到2009年之前以及之后形成的部分比对样本，如果法院认为本案需要重新鉴定，再审申请人愿意申请鉴定。综上，白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。徐工集团公司辩称，1.根据徐工集团公司发展经销商的要求，经销商公司的法定代表人、股东、董事、实际控制人及其配偶均需签订《信用保证函》，《不可撤销承诺书》等担保文件，此为双方合作的基础。四位再审申请人系临汾公司的股东及实际控制人的配偶，其对徐工集团公司的上述要求是明知的，且其均从临汾公司获利。《信用保证函》、《不可撤销承诺书》等担保文件加盖了临汾公司的公章，相关人员均签字并提供了加盖临汾公司公章的身份证复印件，徐工集团公司无论从形式还是从内容上均有理由相信其签字的真实有效性。2.一、二审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。一审阶段，再审申请人收到传票后怠于行使诉讼权利，一审法院缺席判决。二审阶段再审申请人委托存在近亲属关系的闫卫平参加诉讼，闫卫平在相关鉴定答辩意见中表示无法提供必要的样本材料，故应承担举证不能的后果。综上，本案不符合重新鉴定的条件，应驳回再审请求。临汾公司述称，临汾公司认可欠款，但《信用保证函》、《不可撤销承诺书》确实不是再审申请人签字。闫江萍述称，对于《信用保证函》、《不可撤销承诺书》中闫江萍的签字认可。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4074号民事判决及江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏00391民初925号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年九月十一日书记员 白金凤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1456号罪犯蔡某某，男，1963年4月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤5103刑初第250号刑事判决，以被告人蔡某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月29日作出(2019)粤51刑终第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分424分（考核4个月8天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖