贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4191号上诉人（原审原告）：叶萍，女，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：徐诗平，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县镇人民东路（东郊**）。负责人：路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。上诉人叶萍因与被上诉人徐诗平、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶萍上诉请求：一、请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第三项、第四项之规定发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，判决有失公平。二、一审法院对证据认定错误，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人的损伤经毕节市七星关区人民医院、陆军军医大学第二附属医院诊断为：1、头部损伤；2、左侧骼骨、骶骨翼骨折；3、双侧耻上、下支骨折；4、第1骶椎棘突骨折；5、骨盆骨折切开复位内固定术后畸形影响生育。依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.3条之规定，上诉人车祸伤致骨盆骨折术后目前遗留骨盆环严重变形构成八级伤残，毕节市七星关区人民法院支持十级伤残的判决，无客观事实、无证据证明、无相关鉴定标准予以支撑，损害上诉人的合法利益，人的身体和生命是无价的，无法用金钱来衡量，请求二审依法处理。被上诉人徐诗平、人民财保大方支公司二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审原告叶萍向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计421,067.33元；2、判令被告人民财保大方支公司在交强险范围内先行赔偿原告精神抚慰金30,000元；3、诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2018年5月27日09时30分，被告徐诗平驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从七星关区德溪大桥往区政府方向行驶，09时30分许，途径毕节市七星关区百里杜鹃路碧玉村停车场门前路段时，车辆的正前部碰撞行人叶萍，造成行人叶萍受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交警大队毕公交七星认字［2018］第ＢＣ00527号事故认定书认定：被告徐诗平承担此次事故的全部责任，原告叶萍无责任。事故发生后，原告被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗109天，后于2018年9月13日转入重庆新桥医院住院治疗住院13天，共计支付医疗、检查费及模型打印费162637.85元，其中被告徐诗平垫付152637.85元，被告人民财保大方支公司垫付10000元，经一审法院委托，贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第186号法医临床学鉴定意见书：原告叶萍为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续治疗费为16000元。另查明：被告徐诗平在被告人民财保大方支公司购买了交强险及第三责任险50万元，事故发生在保险期内。原告有两个未成年的孩子，长子陈豪杰（2007年1月12日出生）；次子陈浩燃（2009年2月8日出生）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。故原告的损失先由贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿，超过交强险的部分，根据毕公交七星认字［2018］第ＢＣ00527号事故认定书认定：被告徐诗平承担此次事故的全部责任，原告叶萍无责任，故超过交强险的部分应由被告徐诗平承担，鉴于被告徐诗平驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告人民财保大方支公司购买了第三责任险50万元，故被告徐诗平应承担的部分由被告人民财保大方支公司承担；对被告天徐诗平垫付的费用，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，从原告的赔偿款中扣除，履行时由被告人民财保大方支公司直接支付给被告徐诗平。对原告主张的交通食宿费、挂号凭证、电子收据，系复印件无法核对且未说明产生的原因，不予支持；对原告主张模型打印费，虽提供了票据，但无证据证明系治疗过程中必要支出，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费157,932.85元凭票支持；2、误工费25,676.88元，根据鉴定报告意见按180天计算，根据2018年农林牧渔业平均工资计算为52,067元/年÷365天×180天；3、护理费10,764元，根据鉴定报告意见按90天计算，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，该费用为43,654元/年÷365天×90天；4、住院伙食补助费12,100元，原告受伤住院121天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算，该费用为100.00元/天×121天；5、营养费9,000元，根据鉴定报告意见按90天计算，比照住院伙食补助费100元/天×营养期限90天；6、残疾赔偿金63,184元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告损伤为十级伤残该费用为31,592元/年×20年×10%；7、后续治疗费根据鉴定报告支持16,000元；8、被抚养人生活费14,243.6元，原告有2个子女，长子陈豪杰计算为20,348元×6×10%÷2=6,104.4元；次子陈浩燃20,348元×8年×10%÷2=8,139.2元。9、精神抚慰金酌情支持3,000元。以上共计311901元，由人民财保大方支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分189901元由被告由人民财保大方支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的第三者责任险50万元限额范围内向原告赔偿，扣除人民财保大方支公司垫付的1万元，被告徐诗平垫付的医疗费157637元，原告在本次交通事故中实际可获赔144264元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的交强险12.2万元限额内赔偿原告叶萍因本次交通事故产生各项损失共计人民币11.2万元（限判决生效十日内履行）。二、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告叶萍因本次交通事故产生各项损失共计人民币32264元（限判决生效十日内履行）。三、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险50万元限额范围内支付徐诗平为原告垫付的医疗费157637元。四、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币3808元（已按简易程序减半收取），由被告徐诗平负担。二审诉讼中上诉人叶萍提供了《住院证》一份，证明其还要住院的事实。经质证，被上诉人提出该《住院证》无其他证据印证，不能证明与本案有关。且原判已支持了上诉人的后续治疗费，故不应采信该证据。经查，上诉人二审提供的《住院证》没有相应的病历资料印证，缺乏证据的关联性，本院不予采信。其余事实与原判查明的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：对上诉人叶萍的伤残等级应认定为八级伤残还是十级伤残？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人叶萍向一审法院提起诉讼后，经一审法院委托，贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所于2019年4月16日作出［2019］活检鉴字第186号法医临床学鉴定意见书：叶萍为十级伤残。2019年8月1日叶萍申请毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，由毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医怀鉴所（2019）临鉴字第190516号司法鉴定意见书，认定叶萍构成九级伤残。形成了两个鉴定意见。贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所于2019年4月16日作出［2019］活检鉴字第186号法医临床学鉴定意见书系司法鉴定，而毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医怀鉴所（2019）临鉴字第190516号司法鉴定意见书系上诉人叶萍申请进行的单方鉴定，从法律效力上单方鉴定意见低于司法鉴定意见。故原判适用［2019］活检鉴字第186号法医临床学鉴定意见书认定叶萍为十级伤残符合法律规定。上诉人叶萍请求以毕市一医怀鉴所（2019）临鉴字第190516号司法鉴定意见书作为本案定案依据，认定其为九级伤残的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人叶萍提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,213元，由上诉人叶萍负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十五日书记员  谭湘