wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1141号 原告：焦莹，女，1990年5月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区。 负责人:孙立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，系该公司员工。 被告：刘学军，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告焦莹与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）、刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告焦莹的委托诉讼代理人史安强、被告人保莱芜分公司的委托诉讼代理人陈芳、被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损31000元，施救费1500元，共计32500元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日15时，被告刘学军驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿泰达路由北向南行驶至事故地点右转弯时驶入逆向车道，与由西向东行驶的徐帅驾驶原告焦莹名下鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警大队认定，被告刘学军承担事故全部责任，徐帅不负事故责任，该事故造成原告车辆毁损，至今未获赔偿，特诉至法院。 人保莱芜分公司辩称，涉案车辆鲁Ｓ×××××在我公司投保交强险、三者险一百万元、不计免赔，我公司同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失我公司不承担。 刘学军辩称，保险公司应赔偿评估费、车损、施救费，投保时保险公司没有告知被保险人条款内容，自己可以承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日15时许，刘学军驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿泰达路由北向南行驶，在事故地点右转弯时驶入逆向车道，与徐帅驾驶的由西向东行驶的鲁Ｊ×××××轿车相撞，两车均受损。济南市公安局交通警察支队钢城区大队于2020年1月10日作出道路交通事故认定书，认定刘学军驾车逆向行驶是造成事故的原因，承担全部责任，徐帅不承担责任。徐帅驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车为原告焦莹名下所有。因事故发生施救费1500元。本案审理过程中，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年7月25日作出鲁金价评字（2020）LWF0725号价格评估意见书，评估结论为鲁Ｊ×××××小型轿车交通事故车辆损失为31000元。焦莹因本次委托评估支出评估费3000元。 另查明，刘学军驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在人保莱芜分公司投保交强险、第三者责任保险一百万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估意见书、施救费发票、评估费单据等证据予以证实。 本院认为，刘学军驾驶车辆发生交通事故致焦莹车辆受损，交警部门确定刘学军承担事故的全部责任，本院予以确认。刘学军驾驶的鲁Ｓ×××××在人保莱芜分公司投保交强险、三者险一百万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间，根据相关法律的规定，焦莹的损失首先由人保莱芜分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对于焦莹的损失，明细如下：关于车辆损失费，根据价格评估核定为31000元，本院予以确认；施救费1500元有发票证明本院予以确认。关于价格评估费3000元系焦莹因本案的实际必要支出，上述费用支出与本案具有关联性，且有发票等证据证实，本院予以支持。人保莱芜分公司虽辩称不承担评估费，但无证据证实双方约定其不承担该费用，本院不予认可。综上，人保莱芜分公司赔偿原告焦莹车辆损失费31000元、评估费3000元、施救费1500元，共计35500元，上述损失数额，没有超过交强险和商业险责任限额，应由人保莱芜分公司承担赔偿责任。被告刘学军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦莹车辆损失费31000元、施救费1500元、评估费3000元，共计35500元。 二、驳回原告焦莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由刘学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年九月七日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7867号原告：张成林，男，1964年10月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊全，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张成林与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托诉讼代理人刘清儒、曲俊全，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张成林逾期办证违约金77557.64元（以1011181.8元为基数,自2017年6月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张成林与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张成林已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张成林要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张成林主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张成林主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张成林主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，张成林（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张成林购买位于济南市历下区鑫源山庄小区6号楼1单元801室（3区4号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为937891.2元，地下室价款为73290.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张成林出具收据二份，载明住宅937891.2元、地下室73290.6元。张成林已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月27日，张成林与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张成林与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张成林结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张成林的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付张成林，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张成林有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称张成林所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张成林于2020年6月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张成林主张的2017年6月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张成林未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张成林主张的逾期办证违约金应自2017年6月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张成林有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张成林主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1011181.8元为基数，自2017年6月29日至2019年8月2日止，共计764天，按照日万分之一计算，违约金共计77254.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成林逾期办证违约金77254.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成林律师费5000元；三、驳回原告张成林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张成林负担49元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执896号之二申请执行人：李东洋，男，1992年11月12日生，汉族，住新密市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人李东洋与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初392号民事判决，判令：登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向李东洋支付工资4946元。该判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务,任向辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月25日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月25日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月1日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月30日，将经营者王特成追加为被执行人。5、委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，2020年7月21日，反馈无不动产登记信息。6、2020年5月25日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。将被执行人王特成所有的位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1001137664）的房产轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月14日，到被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的住所地进行调查和了解，未能查找到有可供执行的财产和财产线索。8、2020年8月31日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执896号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人任向辉履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月三日书记员 刘 荥
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执460号 申请执行人高平友，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李尚洁，男，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住临沭县。 被执行人杨金宝，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住临沭县。 申请执行人高平友与被执行人李尚洁、杨金宝买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3302号民事书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告杨金宝、李尚洁于本判决生效后三日内支付给原告高平友桃款33000元，案件受理费625元由被告承担”。因李尚洁、杨金宝未按上述生效法律文书履行义务，高平友向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余33000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李尚洁、杨金宝负有继续向申请执行人高平友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  于金兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4994号 原告：李**，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：任宏扬，男，1992年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告李**诉被告任宏扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。李**及其委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，任宏扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款48500元，并支付违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原被告签订购销协议，原告向被告购买一次性医用外科口罩。合同约定"交货时间为2020年4月8日；交货地点为章丘区明四花苑小区1号楼；甲方（被告）应承担交货前的一切运输费用和运输风险；甲方逾期交付商品的，向乙方每日偿付商品价款总额10%的违约金；在履行本合同过程中，如有任何纠纷，甲乙双方应友好协商达成一致，经协商无法解决的，任何一方可将该争议提交当地法院裁决。"合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告未发货，仅返还部分货款，至今尚欠原告货款48500元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 任宏扬在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 李**与任宏扬于2020年4月4日签订外科口罩购销合同一份，约定李**向任宏扬购买一次性医用外科口罩10万个，总价款25万元，交货时间为2020年4月8日以前。本合同签订后，李**向任宏扬支付全款25万元。后因任宏扬未按期发货，经双方协商退款。至李**起诉，任宏扬尚有48500元未予支付。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现李**与任宏扬通过微信方式协商一致解除合同，故本院对李**要求任宏扬退还货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，通过双方的微信聊天记录来看，李**并未提及违约金，但任宏扬经李**起诉未履行还款义务，应赔偿李**此阶段的损失，利率可按照全国间银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算。任宏扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任宏扬于本判决生效之日起10日内返还李**货款48500元及利息（自2020年7月23日至实际付清之日，以48500元为基数，按照全国间银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由任宏扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1525号申请保全人:邹凯，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县被保全人:邓龙，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市。申请保全人邹凯与被保全人邓龙合伙协议纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人邓龙所有的存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月七日书记员  徐兰霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5970号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：刘继保，男，汉族，1964年7月15日生，住洛阳市洛龙区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告刘继保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，刘继保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘继保偿还信用卡欠款301953.19元（该数据暂算至2020年6月15日），并从2020年6月15日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由刘继保承担。事实与理由：2017年12月26日，刘继保在中行洛阳分行处签署了《工行信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××35。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，截至2020年6月15日该卡欠款为301953.19元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。刘继保未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年12月26日,刘继保向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，刘继保已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为刘继保办理了卡号尾号为95×××35的信用卡。截止2020年9月8日，刘继保尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计300816.89元，其中本金229190.42元、利息67126.47元、违约金4500元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。刘继保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘继保于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金229190.42元;二、刘继保于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月8日利息为67126.47元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、刘继保于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金4500元。如刘继保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2914元，由刘继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十七日书记员  谭玉丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1452号申请执行人:张杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李中玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。张杰与李中玲民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初21号民事判决书已经发生法律效力。因李中玲未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于永××××翠街（永房权证西城区字第**）房产一处，本院于2020年8月7日予以查封，查封期限为三年，并委托评估。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中玲负有继续向申请执行人张杰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十日书记员  吴卓泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10983号吴松枝、仲伟周：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32392号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年九月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4760号 原告：李学菊，女，1974年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告李学菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告李学菊于2020年9月8日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李学菊申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学菊负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月八日 书记员  廖柯森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1169号申请执行人：王文利，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。王文利与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告王文利货款11945元，于2020年1月15日前支付600元，于2020年6月30日前支付2985元，于2021年6月30日前支付3580元，于2022年6月30日前支付4780元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费49元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，王文利向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费79元，本案债权尚余12024元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人王文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4030号 原告：李涛，男，1986年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：陈昌年，男，1982年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李涛诉被告陈昌年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李涛及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼，被告陈昌年经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判被告限期归还借款49万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈昌年在2018年度经营金融承兑融资汇票业务，因经营资金不足向原告借款，原告于2018年6月4日通过中国农行转付被告陈昌年40万元，在2018年9月20日被告到原告家说“急用现金”，无奈原告将家中仅有的9万元现金又借给被告，被告当场书写借条一张内容为：”今借李涛现金490000.00正(肆拾玖万元)借款人陈昌年，2018.9.20。”借条交给原告后当时承诺“有钱就还，”当时因原告与被告关系很好，所以未强调借款利息，但事过二年多其借款至今分文未还，为确保公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌年应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告为证明其主张，提交了原告身份证复印件一份、借条一张、转账记录一份、被告的户籍证明一份；被告未提供证据。经本院审查，确认原告提交证据的效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李涛与被告陈昌年是朋友关系。被告陈昌年因资金周转所需，于2018年6月4日向原告李涛借款40万元，原告李涛通过银行转账方式给付被告陈昌年借款40万元。被告陈昌年于2018年9月20日再次向原告李涛借款，原告李涛以现金方式给付被告陈昌年借款9万元。被告陈昌年于2020年9月20日向原告李涛出具借条一张，借条内容为：“今借到李涛现金￥490000.00正（肆拾玖万元正）借款人：陈昌年2018.9.20”。上述借款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告陈昌年向原告李涛借款49万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，原告李涛要求被告陈昌年偿还借款49万元，依法应予以支持。原、被告未约定利息，但被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以借款本金49万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年7月20日起计算至被告实际偿还借款之日止。被告陈昌年经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌年于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款49万元并支付利息（利息以借款49万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月20日起计算至被告实际偿还借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈昌年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吕俊玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1193号申请执行人：符德祥，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。符德祥与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告符德祥货款21790元，于2020年1年15日前支付1090元，于2020年6月30日前支付5448元，于2021年6月30日前支付6536元，于2022年6月30日前支付8716元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费172元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，符德祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费227元，本案债权尚余22017元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人符德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4675号申请执行人：刘威力，男，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被执行人：张国，男，汉族，1970年6月18日出生，住山东省曲阜市。本院在执行申请人刘威力申请执行张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3158号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张国履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国存款253961元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月三日法官助理李阳书记员王思泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19100号原告牛黎国，男，汉族，1991年6月12日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李跃伟、许海洋（实习），河南裕达律师事务所律师。被告胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生，住址郑州市平安大道**院**。原告牛黎国（以下简称原告）与被告胡宗铭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告胡宗铭偿还原告借款本金39万元及利息58240元(利息按年利率16.8%,自2019年10月11日计算至2020年9月1日),合计448240元,并按照年利率16.8%,支付本金39万元从2020年9月2日至实际付款之日的利息；2、被告胡宗铭支付原告牛黎国所支出的律师费31000元;(以上合计479240元。)3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃伟、许海洋到庭参加诉讼，被告胡宗铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月10日，原告通过手机银行向被告账户转账40万元。当日，被告向原告出具借条一份，主要显示，借款期间为2019年10月10日至2020年10月9日，利息为2分。被告在该借条上另出具收条，显示与当日收到原告出借肆拾万元。后被告又在该借条上批注：“截止2020年1月18日，已还款10000元整，剩余本金390000元整未还”。被告胡宗铭向原告借款，原告履行了出借义务，被告胡宗铭出具了借条，双方明确约定了还款期限。原告诉请被告偿还借款本息，借款期限尚未届满，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告牛黎国的诉讼请求。案件受理费减半收取4244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十四日书记员 刘安立
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5417号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：王燕明，女，生于1973年12月24日，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处文汇路金盛花园******。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告王燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月七日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6399号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，系该公司员工，住河南省睢县。被告：高广坤，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行，住所地航海中路**索克世纪大厦**。负责人：肖莹。原告郑州威利实业有限公司与被告高广坤，第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑州威利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州威利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二〇年九月十四日书记员  张晓玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1707号申请执行人杨俊英，女，1951年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘新风，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘宪军，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘宪民，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘向伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺。负责人：刘海军。本院在执行申请执行人杨俊英、刘新风、刘宪军、刘宪民、刘向伟申请执行被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会拒不执行本院（2020）豫0502民初948号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会名下2955元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月五日书记员  张 杨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1526号申请保全人：陈怀贞，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县鲁城乡东石门村。身份证：。被保全人：王国文，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县××楼××单元××室。身份证：。被保全人：赵景来，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵××××街道路办事处赵家洼。身份证：。被保全人：张云杰，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县城××楼××单元××室。身份证：。申请保全人陈怀贞与被保全人王国文、赵景来、张云杰租赁合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人王国文、赵景来、张云杰所有的存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月七日书记员  徐兰霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17774号原告：安延军，女，汉族，1969年11月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区，统一社会信用代码：9141070056373610XJ。法定代表人：刘燕，总经理。原告安延军诉被告新乡明大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安延军及其委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告新乡明大置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1400万元（本金1110万元，利息290万元）、违约金126000元（暂计算至2020年8月30日，按照日万分之三每日4200元共30日）共计1412.6万元及至实际清偿日的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，原告和被告的唯一股东河南明大置业有限公司签订《借款协议》，约定河南明大置业有限公司借原告1110万元用于被告的房地产开发，借款期限至2018年10月2日，借款到期后，河南明大置业有限公司未归还借款。经协商，2020年4月30日，原告、被告、河南明大置业有限公司签订《协议书》，约定该笔借款截止到2020年4月2日本息共计1510万元，由被告承担1400万元，河南明大置业有限公司不再承担责任，三个月内被告以房屋销售款偿还借款，但期满后，被告未依约还款。被告新乡明大置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年4月2日，原告和河南明大置业限公司签订《借款协议》，主要约定：河南明大置业有限公司借原告1110万元，借款期限自2018年4月2日至2018年10月2日，借款月利率1.5%，年利率18%，到期一次还本付息。原告向河南明大置业有限公司（开户行浦发银行郑州分行营业部，账户76×××44）转款1110万元。落款处，出借人安延军签字确认，借款人河南明大置业有限公司盖章确认。同日，原告通过中国银行（账户：62×××66）向河南明大置业有限公司指定账户转账1100万元。2、2020年4月30日，原告与被告、河南明大置业有限公司签订《协议书》，主要约定：河南明大置业有限公司借原告1110万元，截止到2020年4月2日本息共计1510万元，由被告承担1400万元（安延军自愿放弃110万元），原告安延军与河南明大置业有限公司解除2018年4月2日签订的借款协议，由此形成的原告安延军与被告新乡明大置业有限公司的债权债务关系，该笔资金不再计算利息。被告新乡明大置业有限公司三个月内以房屋销款偿还借款，逾期为归还借款日罚款万分之三。落款处，安延军签字确认，河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司分别盖章确认。本院认为，债务应当清偿。原告按照约定向河南明大置业有限公司转账1110万元，被告自愿承担河南明大置业有限公司的还款责任，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张按照1400万元计算逾期利息，由于1400万元中包含有截止到2020年4月2日的利息290万元，该数额不宜继续计算逾期利息，故原告请求的借款本金为1110万元，本院予以确认，超出部分不予支持。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡明大置业有限公司于本判决生效后十日内向原告安延军偿还借款本金1110万元及利息（利息分两部分：1、截至2020年4月2日为290万元；2、以1110万元为基数，自2020年8月1日起按照日万分之三的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告安延军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取53278元，被告新乡明大置业有限公司负担53178元，原告安延军负担100元，保全费5000元，由被告新乡明大置业有限公司负担。如不服从本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十九日书记员  程 雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执579号 申请执行人：邢伯文，女，1994年11月8日生，汉族，居民，户籍地临沭县临沭经济开发区，现住临沂市兰山区（双岭路与琅琊王路交汇处）。 被执行人：袁浩，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人邢伯文与被执行人袁浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人邢伯文借款36000元及利息。因被执行人袁浩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未实施拘留措施。 通过本次执行，未实现债权36000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4616号原告：王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县。被告：李辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住沈丘县。本院在审理原告王志华与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告王志华没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十日书记员  赵家康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9258号原告：谢鑫，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨广群，男，汉族，1943年1月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳中联卧龙水泥有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。统一社会信用代码：91411300796753488U。法定代表人：胡云奇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢鑫与被告南阳中联卧龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢鑫的委托诉讼代理人杨广群和被告南阳中联卧龙水泥有限公司的委托诉讼代理人李书选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告补交原告养老金、医疗保险、失业金，自与被告建立劳动关系之日起至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年被南阳恒远水泥有限公司招录参加工作。2006年南阳恒远有限公司与河南光达集团水泥股份有限公司股份合并，新建南阳恒新水泥有限公司，原告的劳动关系被转入南阳恒新水泥有限公司工作。2008年南阳恒远水泥有限公司又与南阳恒新水泥股份有限公司合并并更名为南阳中联卧龙水泥有限公司，原告的劳动关系又转入该单位至今。2010年，被告因生产需要，告知原告停薪留职，暂时自谋生活，等生产需要再通知原告回厂上班。事后原告多次找到被告原告上班工作，被告总以多种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳中联卧龙水泥有限公司辩称，原、被告于2009年1月1日签订劳动合同，2009年12月，原告以外出做生意为由不辞而别，此后十多年来未再找过被告，双方的劳动关系已经解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1998年入职南阳恒远水泥有限公司，与该公司建立劳动关系。南阳中联卧龙水泥有限公司于2006年11月30日成立。中联公司成立后，在与恒远公司合并过程中，原告的劳动关系于2008年7月转入中联公司。2009年12月，原告离开中联公司自谋职业，至今未再到中联公司上班。2013年9月26日，南阳中联卧龙水泥有限公司、南阳市恒远水泥有限公司和南阳市光达豫新水泥有限公司完成三方吸收合并工商注册登记手续，吸收合并后存续经营的企业名称为南阳中联卧龙水泥有限公司。现原告以与被告之间仍然存在劳动关系，被告拒绝其上班侵犯了本人合法权益为由提起诉讼，要求解除双方的劳动关系并由被告补缴养老金、失业金和医疗保险金。上述事实，有原、被告陈述及证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告于2009年12月离开中联公司，庭审中，原告称其离开公司的原因系遭被告辞退，被告辩称原告系因外出做生意而主动辞职，无论双方用语如何，原告于2009年12月离开中联公司当属事实，原告离开公司后至今未曾再到该公司上班，亦无证据证实原告在此期间曾向被告主张过其作为劳动者的相关权利，故应认定双方已事实上于2009年12月解除了劳动关系，原告现以双方仍然存在劳动关系并请求解除的理由不能成立，本院不予支持。原告另请求判令被告补交养老保险金、失业保险金及医疗保险金，本院认为，上述“三金”的交纳属于社保机构向用人单位和职工征收的范畴，不宜以民事案件确认双方的权利义务关系，故本案不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：驳回原告谢鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓＝二〇二〇年九月二日书记员张子麟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7885号原告：王学兴，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莘县委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王学兴与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兴的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学兴向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王学兴逾期办证违约金115384.79元（以955172.1元为基数,自2016年4月14日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王学兴与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王学兴已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1208天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王学兴要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王学兴主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王学兴主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王学兴主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，王学兴（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王学兴购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元601室（2区10号楼2单元601号）房屋及地下室，房屋价款为910780.5元，地下室价款为44391.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王学兴出具收据二份，载明住宅910780.5元、地下室44391.6元。王学兴已交清全部房款。2014年4月14日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月10日，王学兴与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，王学兴与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王学兴结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王学兴的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月14日将涉案房屋交付王学兴，应在2016年4月15日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王学兴有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王学兴所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王学兴于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王学兴主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王学兴未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王学兴主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王学兴有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王学兴主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以955172.1元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计72879.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学兴逾期办证违约金72879.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学兴律师费5000元；三、驳回原告王学兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告王学兴负担503元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初449号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张建立，男，1960年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日10许，被告人张建立在郑州市管城回族区东大街郑州市第一人民医院电动车停车场内，趁四周无人之际，将被害人刘某放在电动车车篓里的白色苹果11手机盗走。经鉴定该手机价值人民币4400元。现赃物已追回并发还。2020年7月12日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区航海东路24号院3号楼018号张建立家中将其抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月15日，被告人张建立取得被害人刘某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建立供述；被害人刘某陈述;到案经过；辨认现场笔录及照片;物证照片；被害人刘某提供的购买手机的发票；郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单;郑州市公安局商城路分局出具的扣押说明、情况说明、提取说明;谅解书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明;鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人张建立的行为已构成盗窃罪，被告人张建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人张建立单处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建立对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张建立的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建立犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月十七日书记员  马璐瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4490号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会。 法定代表人：任志银，主任。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：李朋坤，男，1953年3月出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会（以下至判决主文前简称东岭村委）与被告李朋坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭村委主任任志银、委托诉讼代理人李洪传、被告李朋坤 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费3900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包沙坝土地1.2亩，每年每亩承包费70元，被告拖欠2008年10月至2014年承包费504元；承包西南桥路北土地1亩，每年每亩200元，被告拖欠自2012年至2020年土地承包费1600元；承包西南桥南土地1亩，每年每亩100元，被告拖欠自2012年12月至2020年承包费800元；承包村东岭地1亩，每年每亩150元，被告拖欠2010年12月至2020年承包费1500元，以上共计4404元。经原告清理并公示，被告没有异议，经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告李朋坤辩称，被告承包土地为：1、承包西南桥路北土地1亩，每年每亩200元，拖欠自2012年至2020年期间的8年土地承包费1600元；2、承包西南桥路南土地1亩，每年每亩100元，拖欠自2012年至2020年期间8年承包费800元；3、承包村东岭地1亩，每年每亩150元，拖欠2010年12月至2020年期间10年的承包费1500元，以上共计3900元。因2000年左右，原告分配村东南责任田时少分配被告土地0.2亩，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋坤承包原告东岭村委土地三处，承包土地位置、面积、拖欠承包费数额分别为：1、承包西南桥路北土地1亩，每年每亩200元，拖欠自2012年至2020年期间的8年土地承包费1600元；2、承包西南桥路南土地1亩，每年每亩100元，拖欠自2012年至2020年期间8年承包费800元；3、承包村东岭地1亩，每年每亩150元，拖欠2010年12月至2020年期间10年的承包费1500元，以上共计3900元。经原告清理并催要，被告至今未付。 本院认为，被告李朋坤结欠原告费县东岭村委三处土地至2020年的土地承包费共计3900元，被告李朋坤没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。原告主张被告东岭村委少分配其土地0.2亩，系另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李朋坤于本判决生效后五日内清偿原告费县上冶镇东岭村民委员会土地承包费3900元及利息（利息以本金3900元为基数、自2020年8月19日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告李朋坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月七日 书记员  孙璐璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1081号申请执行人：周国生，男，汉族，1960年9月6日，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。周国生与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4590号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告周国生货款18500元，于2020年1月15日前支付925元，于2020年6月30日前支付4625元，于2021年6月30日前支付5550元，于2022年6月30日前支付7400元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费131元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，周国生向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费178元，本案债权尚余18678元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人周国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3902号原告：陈海滨，男，汉族，1978年5月6日生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住郑州市金水区。被告：张俊广，男，汉族，1969年3月2日生，户籍地洛阳市西工区。被告：狄保景，女，汉族，1969年7月29日生，户籍地洛阳市西工区。原告陈海滨与被告张俊广、狄保景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈海滨到庭参加诉讼，张俊广、狄保景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈海滨向本院提出诉讼请求：1.判令张俊广向陈海滨清偿欠款本金50000元；2.判令张俊广向陈海滨清偿2020年2月1日至6月1日利息5000元；3.判令张俊广自2020年6月2日起按月息2%支付利息至清偿全部欠款止；4.判令狄保景连带向陈海滨清偿所欠的本金及利息；5、诉讼费由张俊广、狄保景承担。事实与理由：张俊广与陈海滨2003年在洛阳公司成为同事熟识，2014年张俊广给陈海滨打电话，声称家里急需用钱，请求陈海滨帮助。陈海滨出于对其信任借给张俊广5万元。2019年陈海滨急需用钱向张俊广提出还款，其一直推脱没钱。经陈海滨多次要求2019年12月5日张俊广向其出具借条一份，对如何清偿部分本金及利息进行约定，张俊广承诺在一年内将本金及利息清偿完毕。之后半年经陈海滨多次催要，张俊广除支付了1000元利息外，始终未清偿其他欠款。张俊广、狄保景系夫妻关系，在陈海滨向张俊广讨要借款时其称所借资金用于家庭生活开支和孩子上大学的费用，故陈海滨认为借款系夫妻共同债务，狄保景应承担连带还款责任。陈海滨诉至法院提起本案诉讼。张俊广、狄保景未到庭、未答辩。本院认定事实如下：张俊广、狄保景于1993年3月31日登记结婚，二人为夫妻关系。张俊广与陈海滨原系同事和朋友，二人均从事眼镜的批发和销售。张俊广以资金紧张为由向陈海滨借款50000元。因不能及时还款2019年12月5日张俊广向陈海滨出具借条一张，主要载明：张俊广向陈海滨借现金50000元，借期1年，月息1%，分十二个月连本带息还清，前十个月每月按4000元归还本金，后两个月按5000元归还本金。第一个月于2020年1月1日还款4500元，第二个月于2020年2月1日还款4460元，之后以此类推。如未按约定日期还款则月息按2%计算。该借条出具后张俊广未按约定还款，经陈海滨多次催要其仅在2020年1月15日支付1000元，剩余款项至今未清偿，故其诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈海滨提交了张俊广向其出具的借条一张，其与张俊广的微信聊天记录，上述证据相互印证可以证明陈海滨与张俊广的借贷关系成立，合法有效。故认定张俊广向陈海滨借款金额为50000元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中双方虽约定的为分期还款，但张俊广未在约定的期限内按时还款已构成违约，同时其行为也表明其不履行合同义务故对于未到期的合同也构成违约，陈海滨有权要求张俊广偿还剩余的全部借款。故陈海滨要求张俊广偿还全部借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据借条约定如张俊广未按约定日期还款则月息按2%计算，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。张俊广已支付的1000元利息应予以扣除。张俊广、狄保景虽系夫妻关系，但陈海滨出具的借条上狄保景并未签字，根据借条内容也不能看出张俊广借其50000元的用途。其出具的证人证言，证人并未到庭接受法庭询问，故陈海滨诉称该债务系张俊广与狄保景的夫妻共同债务因证据不足不予认可，其要求狄保景与张俊广承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。张俊广、狄保景未到庭，也未提交相反证据反驳陈海滨的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张俊广于本判决生效后五日内偿还陈海滨借款本金50000元；二、张俊广于本判决生效后五日内偿还陈海滨借款本金50000元的利息（利息以50000元为基数，按年利率16.6%计算至债务实际清偿之日止，并扣除张俊广已支付的1000元）；三、驳回陈海滨的其他诉讼请求。如张俊广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由张俊广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十七日书记员  李诗雨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢109号被执行人：朱秉华，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初404号刑事判决书立案执行被执行人朱秉华罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人朱秉华暂无其他财产可供执行。本案执行标的50000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年九月七日书记员  沈爱志
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3953号原告：兰玉飞，男，1984年11月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张昆杰、张润丹（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董育乐，男，1959年4月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丽华，女，1958年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈笑宇，男，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：刘安局，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王赫，男，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告兰玉飞与被告董育乐、张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉飞及其委托诉讼代理人张昆杰、张润丹，被告董育乐及其委托诉讼代理人王治海到庭参加了诉讼。被告张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年5月3日按年利率18%计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告出借给河南亿汇投资咨询有限公司（简称亿汇公司）款项。当日原告让其弟兰光龙将10万元至亿汇公司指定的股东刘安局的个人账户，未签订合同，但是实际执行借款利率为年息18%，利息正常支付至2017年5月2日。亿汇公司自2017年5月3日后再未付利息，也未偿还借款本金，后经查询工商信息得知，亿汇公司于2017年5月2日已注销。五被告均系亿汇公司的股东及清算组成员，在亿汇公司的清算过程中，明知原告债权真实存在并知晓原告联系方式的情形下，未履行法定通知义务，虚假清算骗取注销登记，意图通过注销公司恶意逃避债务，该行为给原告造成了重大的经济损失，各被告应依法向原告承担连带清偿义务。为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告董育乐辩称：原告所述与事实不符。原告于2015年5月4日出借给亿汇公司的10万元借款，与2016年2月买金玲出借给亿汇公司的100万元合并后，共同和亿汇公司签订了110万元的合作协议。自2016年8月3日起，兰玉飞和买金玲已经共同将110万元债务由亿汇公司转让给汉中伯爵实业有限公司，兰玉飞已经代表买金玲和汉中伯爵实业有限公司签署了实物黄金理财协议书，该协议已经实际履行，新的债务人汉中伯爵实业有限公司已经向兰玉飞和买金玲的亲属买美丽偿还了上述110万元借款的部分本金和利息。本案借款因债务人已转移，亿汇公司及被告董育乐不应再承担还款责任。被告张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告兰玉飞通过兰光龙的银行账户向被告刘安局的银行账户转款10元。2016年2月3日，买金玲出具了一份声明，内容为“本人愿意就100万元借款，与兰玉飞所出借给亿汇公司的10万元款项，合并为一个《合作协议》，协议总金额为110万元，合同由兰玉飞签字，具体权利义务由兰玉飞行使”。同日，兰玉飞与亿汇公司签订了一份《合作协议》，约定兰玉飞委托亿汇公司进行投资合作，初始资金为110万元，合作期限六个月，协议期满后，本金及收益共计1193000元，未达到约定收益由亿汇公司承担，超过的部分双方三七分成。2016年12月2日，兰玉飞和汉中伯爵实业有限公司签订了一份《黄金理财协议》，约定兰玉飞同意购买汉中伯爵实业有限公司的实物黄金理财产品，购买金额为110万元，理财周期自2016年8月3日至2017年8月3日共十二个月，理财收益为月收益1.5%。另查明，亿汇公司成立于2008年12月5日，注册资金200万元，股东为董育乐、张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫，法定代表人为张丽华，2017年5月4日该公司申请注销。陈笑宇同时还担任了汉中伯爵实业有限公司的法定代表人。自2016年5月5日至2018年4月22日间，陈笑宇通过其账户向兰玉飞、买美丽（买金玲之妹）转款共计84.485万元。2019年4月10日，原告兰玉飞向本院起诉被告董育乐、张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫，要求五被告偿还借款110万元及利息，并提交了2016年2月3日的《合作协议》作为证据，在该案审理中，经本院委托河南金剑司法鉴定中心对该协议的印鉴进行鉴定，结论为该协议上亿汇公司财务印鉴与刘安局的印鉴均系彩色打印机打印而成，兰玉飞后于2020年4月21日撤回起诉。本案在审理中，经本院当庭释明，原告兰玉飞明确表示本案以股东损害公司债权人利益纠纷为基础法律关系主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系股东损害公司债权人利益纠纷，原告兰玉飞应在证明其对公司享有债权后，才可以主张其债权人利益受到了损害。原告兰玉飞诉称亿汇公司在未偿还其借款的情况下被申请注销，要求股东承担赔偿责任，因此，本案诉讼实质包含了民间借贷和股东不履行清算义务损害债权人之两种法律关系及事实，而且确认兰玉飞是否享有债权是股东应否承担赔偿责任的先决条件。原告兰玉飞主张其于2015年5月4日向亿汇公司出借10万元，并提交了转账凭证予以证明，被告对此不予认可，并提交了合作协议、理财协议、陈笑宇的转账凭证等证据，以双方存在其他的债权债务关系为由予以抗辩，原告兰玉飞仍应就借贷关系的成立承担举证责任，根据兰玉飞提交的现有证据，不能证明其与亿汇公司之间存在民间借贷法律关系，亦无法认定其对亿汇公司享有债权，故其要求亿汇公司的股东承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰玉飞的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告兰玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十七日书记员 杨静静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3928号 原告：费县上冶镇上冶二村村民委员会。 法定代表人：任广敏，主任。 委托诉讼代理人：李洪传，房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：林建晔，男，1972年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县上冶镇上冶二村村民委员会与被告林建晔农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告费县上冶镇上冶二村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月七日 书记员  王全霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7894号原告：张波，女，1970年9月14日出生，汉族，住济南市原告：许建忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张波、许建忠与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、许建忠的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波、许建忠向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张波、许建忠逾期办证违约金107193.64元（以892536.55元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张波、许建忠与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张波、许建忠已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张波、许建忠要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张波、许建忠主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张波、许建忠主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张波、许建忠主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，张波、许建忠（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张波、许建忠购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼2单元201室（2区5号楼2单元201号）房屋，房屋价款为892536.55元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张波、许建忠出具收据一份，载明住宅892536.55元。张波、许建忠已交清全部房款。张波、许建忠自2014年4月21日在涉案房屋居住。。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月12日，张波、许建忠与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，张波、许建忠与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张波、许建忠结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张波、许建忠的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，张波、许建忠举证证明自2014年4月21日在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月22日将涉案房屋交付给张波、许建忠，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张波、许建忠有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张波、许建忠所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张波、许建忠于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张波、许建忠主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张波、许建忠未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张波、许建忠主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张波、许建忠有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张波、许建忠主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以892536.55元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计68100.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波、许建忠逾期办证违约金68100.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波、许建忠律师费5000元；三、驳回原告张波、许建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告张波、许建忠负担468元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执469号 申请执行人郑立军，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王端昌，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人郑立军与被执行人王端昌民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328民特70号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“申请人郑立军与申请人王端昌于2019年12月11日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效”。因王端昌未按上述生效法律文书履行义务，郑立军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王端昌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王端昌名下无房产登记信息。 3.查明被执行人王端昌名下有鲁ＱＪ××××号汽车一辆，本院予以查封，因查找不到该车下落，无法进行处置。 4.查明被执行人王端昌名下无工商登记信息。 5.查明被执行人王端昌名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王端昌负有继续向申请执行人郑立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  于金兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8437号原告：王蔡伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告：郑州市易施特种植养殖农民专业合作社，住所地郑州市**马寨镇工业苑区东方路**附**，注册号410103NA000027X。法定代表人：王建国。原告王蔡伟与被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔡伟向本院提出诉讼请求：判令原告退出被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社及协助办理工商变更退社手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经查得知，被告于2010年5月19日成立，被告成立时在未征得原告同意的情况下，将原告列为合作社成员，原告也未出资，至今从未参加被告任何事宜。原告还得知被告的法定代表人王建国已于2016年被判处无期徒刑，被告早已名存实亡。原告认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，无论原告是否自愿成为合作社成员，都不影响随时要求退出合作社的权利，因被告无法配合原告办理退社手续，故原告诉至法院。被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社在原郑州市工商行政管理局二七分局登记成立，企业性质为农民专业合作社经济组织，法定代表人为王建国。之后，原告以退出被告合作社为由，诉至法院。另查明，原告提交的署期为2016年11月9日的河南省高级人民法院（2016）豫刑终452号刑事裁定书载明，河南省郑州市中级人民法院2016年5月23日作出（2015）郑刑一初字第47号刑事判决，认定王建国犯金融凭证诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产等，宣判后，王建国不服提起上诉，二审认定王建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社应当遵循下列原则：（一）成员以农民为主体；（二）以服务成员为宗旨，谋求全体成员的共同利益；（三）入社自愿，退社自由；（四）成员地位平等，实行民主管理；（五）盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。由此，原告要求退出被告合作社，符合法律规定，法庭予以支持。综上。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告王蔡伟退出被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社,限被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内到市场监管部门（原工商行政管理部门）协助原告办理退社手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州市易施特种植养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月十四日书记员  程 娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执457号 申请执行人王法友，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王冠东，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人王法友与被执行人王冠东民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王冠东于本判决生效之日起5日内归还原告借款65000元，案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担”。因王冠东未按上述生效法律文书履行义务，王法友向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王冠东名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王冠东名下无房产登记信息。 3.查明被执行人王冠东名下有鲁ＱＱ××××号汽车一辆，本院予以查封，因查找不到该车下落，无法进行处理。 4.查明被执行人王冠东名下无工商登记信息。 5.查明被执行人王冠东名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余65000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冠东负有继续向申请执行人王法友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  于金兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6104号申请人：郑州精益达汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**。法定代表人：赵慧敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。被申请人：上海浩野物流工程技术有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路******法定代表人：孙素连，执行董事。被申请人：上海浩野智能科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J899iv>法定代表人：孙素连，执行董事。郑州精益达汽车零部件有限公司与上海浩野物流工程技术有限公司、上海浩野智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州精益达汽车零部件有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人上海浩野物流工程技术有限公司、上海浩野智能科技有限公司名下银行存款178160元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在178160元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩野物流工程技术有限公司、上海浩野智能科技有限公司名下的银行存款178160元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1411元，由申请人郑州精益达汽车零部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸二〇二〇年九月一日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保164号申请人：毛长青，男，1979年7月26日出生，汉族，河南省泌阳县。委托代理人：虎子鑫、陈培填（实习），河南昭惠律师事务所律师。被申请人：赵韶，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人毛长青与被申请人赵韶民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵韶名下银行存款439900元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004145，担保金额439900元人民币。本院经审查认为，申请人毛长青的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵韶名下在银行的存款439900元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1257号之一申请执行人：田继刚,男,1973年5月13日出生。被执行人：邢贵平，男,1973年8月4日出生。本院在执行申请执行人田继刚与被执行人邢贵平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邢贵平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邢贵平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2153号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：杜学飞，男，1982年11月14日生，汉族，住方城县。被告：王小惠，女，1983年6月6日生，汉族，住方城县。被告：尚小奇，男，1981年6月27日生，汉族，住方城县。被告：杜太灵，女，1959年10月29日生，汉族，住方城县。被告：李书合，男，1962年8月19日生，汉族，住方城县。被告：李天柱，男，1992年3月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杜学飞、王小惠、尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杜学飞、王小惠、尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金96000元及利息6208.44元（利息计算至2020年4月10日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年7月23日，被告杜学飞及其配偶被告王小惠由被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告杜学飞、王小惠、尚小奇、杜太灵、王建东经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年7月24日，被告杜学飞作为借款人、被告王小惠作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月24日至2020年7月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告杜学飞作为借款人，被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杜学飞在2017年7月24日至2020年7月20日期间内在原告处借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜学飞签名并按指印，借款人配偶栏内被告王小惠签名并按指印，担保人栏内被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱签名并按指印。2018年7月23日，被告杜学飞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为250000元，期限为12个月，自2018年7月23日至2019年7月23日，利率为9.3‰。2018年7月23日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给被告杜学飞。被告杜学飞在收到借款本金后，未按合同约定归还本息，至原告起诉日仍下欠借款本金96000元，利息6208.44元（计算至2020年4月10日）。综上事实，本院认为：被告杜学飞与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杜学飞，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告杜学飞应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告王小惠作为被告杜学飞的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告杜学飞共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告杜学飞、王小惠归还借款本金96000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜学飞、王小惠、尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学飞、王小惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金96000元及利息6208.44元（计算至2020年4月10日，2020年4月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，公告费560元，由被告杜学飞、王小惠、尚小奇、杜太灵、李书合、李天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 晖