wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2683号申请执行人：朱永祯，男，汉族，1969年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：孟贤，男，汉族，1984年10他也8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人朱永祯与被执行人孟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）甘0702民初8202号民事调解书，依该调解协议：被告孟贤欠原告朱永祯借款36500元，于2019年8月30日前付18250元，同年12月30日前偿还18250元。由于被告孟贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱永祯于2020年5月19日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年5月20日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年9月21日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现孟贤名下有车号为甘Ｇ×××**欧玲牌汽车一辆，告知申请人，申请人称其知道该车辆已破烂不堪且已抵顶给他人，故不要求查封。已将被执行人孟贤名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人孟贤名下的不动产信息，反馈未发现被执行人孟贤名下有不动产登记。5.2020年6月20日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的线索。6.2020年8月24日，本院工作人员前往被执行人家中调查，被执行人不在家中。7.2020年9月24日，本院依法对被执行人孟贤发出限制消费令措施。8.2020年9月24日，本院依法将被执行人孟贤纳入失信人员名单。9.2020年9月22日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40425元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终845号上诉人（原审原告）：黎章程，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解、反诉、领取法律文书、领取标的款等。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。营业场所：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。上诉人黎章程、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1360号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人黎章程预交的二审案件受理费715元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费373元，均予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年九月三十日书记员  陈 旭
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3198号 申请人：陈胜华,男,1951年9月3日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被申请人:方泽庆,男,1954年10月27日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被申请人:王军云（系方泽庆之妻）,女,1955年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 申请人陈胜华与被申请人方泽庆、王军云民间借贷纠纷一案，申请人陈胜华于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方泽庆、王军云的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司安徽省分公司为申请人陈胜华提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈胜华的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方泽庆、王军云银行存款70万元或者查封、扣押等值财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 诉讼保全费4020元，由陈胜华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2207号 申请人：邢桂芳，女，1954年9月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平市公交客运有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪三路南首，统一社会信用代码：913716267563635225。 法定代表人：候彬，公司经理。 申请人邢桂芳因与被申请人邹平市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初1374号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市公交客运有限公司的银行存款105170元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6859号原告：喻春平，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：龙佐林，男，1973年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告喻春平与被告龙佐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春平及委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼。被告龙佐林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻春平向本院提出诉讼请求：1.判令龙佐林立即退还喻春平押金30000元，逾期退还押金利息281元（暂算至2020年8月20日），两项合计30281元，并以押金30000元为基数，按年利率6％计算支付自2020年8月21日起至全部押金归还之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由龙佐林承担。事实和理由：2020年6月8日，喻春平、龙佐林签订协议一份，协议约定：龙佐林将一批废钢铁卖给喻春平，单价2150元/吨，喻春平先付款后提货；喻春平向龙佐林交纳押金30000元；在十五日内，未完成协议内容，龙佐林一次性退还30000元押金给喻春平。十五日期满后，龙佐林未按约将一批废钢铁卖给喻春平，给喻春平造成了严重的经济损失。为此，喻春平多次催促龙佐林退还押金，却始终未果。喻春平为维护自身合法权益，特提起诉讼。龙佐林未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月8日，龙佐林与喻春平签订协议一份，约定龙佐林将一批废钢铁卖给喻春平，单价2150元/吨。喻春平先付款后提货；喻春平向龙佐林交纳押金30000元。在十五日内，未完成协议内容，龙佐林一次性退还30000元押金给喻春平等。协议签订当日，喻春平通过扫二维码付款30000元给龙佐林。后龙佐林未依约向喻春平交付废钢铁。以上事实有喻春平提供的协议、转账单在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订当日，喻春平通过扫二维码方式向龙佐林支付30000元押金。协议签订后十五日内，龙佐林未依约将一批废铁卖给喻春平，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，龙佐林未依约在协议签订后十五日内完成协议内容，应当一次性向喻春平退换押金30000元。对喻春平主张龙佐林退还押金30000元的诉请予以支持。对喻春平要求龙佐林支付逾期退还押金利息281元（自2020年6月24日至2020年8月20日），并以押金30000元为基数，按年利率6%计算支付自2020年8月21日起至全部押金归还之日止的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故喻春平该诉请具有事实及法律依据，予以支持。对喻春平主张的保全费500元，保全保险费370元，属于为诉讼支出的必要费用，依法应由龙佐林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙佐林应于本判决生效之日起十日内退还原告喻春平押金30000元及支付逾期退还押金利息281元（算至2020年8月20日），合计30281元，并以30000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息自2020年8月21日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，保全费500元，保全保险费370元，合计1149元，由被告龙佐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十五日法官助理邓花平书记员徐冰璐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3512号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：戴聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李某某，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省。被告：龙某某，女，1984年12月1日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）诉被告李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人焦学军、肖娴,被告李某某、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、龙某某支付原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息以本金为基数，从2019年6月21日至2019年9月10日止按月利率8.5‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从2019年9月11日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率12.75‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年6月21日至2019年9月10日止按月利率8.5‰计算，从2019年9月11日至偿还全部利息之日止按月利率12.75‰计算）；3.本案诉讼费和其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利;因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2018年9月11日，被告向原告出具《借款申请书》申请借款200000元，同日，原告向被告发放了贷款200000元，约定月利率8.5‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2019年9月10日。被告未依约偿还借款本息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告李某某、龙某某辩称，对原告的诉请没有异议，但近年受疫情影响，资金周转困难，希望能分期每月偿还原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、龙某某于2007年10月登记结婚。2016年8月8日，原告王庄支行与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利等。二被告均在该借款合同上签字并捺指印。2018年9月11日，二被告向原告王庄支行提交《借款申请书》，申请借款200000元。同日，原告向被告发放贷款200000元，约定该借款月利率为8.5‰，贷款期限从2018年9月11日至2019年9月10日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告仅偿还利息至2019年6月20日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告发放贷款200000元，但被告仅支付利息至2019年6月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为8.5‰，则逾期加收50%罚息则月利率为12.75‰。关于原告主张的复利，因原告主张的借款逾期利率与复利利率之和已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融机构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦系二被告共同所借，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李某某、龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金200000元并给付利息(利息以200000元为基数，从2019年6月21日至2019年9月10日止按月利率8.5‰计算；从2019年9月11日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率12.75‰计算)；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告李某某、龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2052号 申请执行人：长葛市印染机械厂，统一社会信用代码91411082174391873W，住所地长葛市溢水路学苑路西200米。 法定代表人：杜天军。 被执行人：滁州市大茆皮革机械有限公司，统一社会信用代码9134110069413642X1，住所地安徽省滁州市城东工业园上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧。 法定代表人：韩新兵。 被执行人：滁州市华晟机械有限公司，统一社会信用代码91341102666230566X，住所地安徽省滁州市再就业创业园****。 法定代表人：茆新兵。 本院在执行××印染机械厂与滁州市大茆皮革机械有限公司、滁州市华晟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市大茆皮革机械有限公司、滁州市华晟机械有限公司450000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹林点
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13733号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              文平，女，汉族，1978年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2018年7月9日起至2020年4月30日的物业管理费7125.85元及违约金14130.55元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计21256.396元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告文平物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初605号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人钟泽平，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。2018年7月3日，因吸毒被长沙市公安局岳路分局行政拘留3日；2020年6月24日，因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留10日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被公安机关抓获，于2020年6月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于2020年7月8日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人钟泽平犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉，被告人钟泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月10日，吸毒人员王某找被告人钟泽平购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人钟泽平同意贩卖冰毒给王某，并收了王某的800元购毒款。当日，被告人钟泽平找谭华（另案处理）购买冰毒。谭华收了被告人钟泽平800元购毒款后将约1克冰毒放在长沙市天心区解放西路ＢＯＢＯ国际大厦14楼的楼梯间。随后，被告人钟泽平通知王某到上述地点取冰毒，王某取回冰毒后自行吸食。 2020年6月24日，公安机关将被告人钟泽平抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。 该院以接报案登记表、证人王某的证言、被告人钟泽平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人钟泽平违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟泽平自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟泽平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人钟泽平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人钟泽平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟泽平犯罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人钟泽平系于2020年6月23日被公安机关抓获。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、被告人钟泽平的供述和辩解、证人王某的证言、辨认笔录、微信转账截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟泽平违反国家关于毒品的管理规定，居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人钟泽平归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人钟泽平自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人钟泽平曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈检 书记员唐娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初468号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚建民，男，1971年3月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人姚建民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。同年9月8日经本院决定逮捕，同年9月9日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人姚建民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人姚建民于2020年1月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城出发，途径三环快速路，行驶至新莲路下匝道时被民警查获。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人姚建民判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚建民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4029号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：马小战，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告马小战物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南享生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告马小战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月15日的管理费975元并支付违约金2488元（自2017年8月16日起按日千分之三计算至实际缴纳之日止，暂计算至2019年12月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市远华置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务，高层住宅为1元/月/平方米，业主应在每半年的第一个月的5日前支付物业费，原告房屋面积130平方米，原告于2017年8月15日退出远华府邸小区，被告欠付物业费未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马小战未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。涉案房屋面积130平方米，每月每平方米物业费为1元。现原告起诉要求被告支付自2017年1月1日至2017年8月15日期间的物业费975元，理由正当，应予支持。原告主张违约金2488元过高，本院酌定为97.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马小战应于本判决生效之日起三日内支付原告河南享生活物业服务有限公司物业管理费用975元、违约金97.5元，共计1072.5元；二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马小战负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保969号 中国电信股份有限公司天等分公司、许夏欢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许夏欢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1245号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人许夏欢名下银行账户存款472.75元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3751号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：袁保红，男，1972年12月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杨文强与被告袁保红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告袁保红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文强诉称：原告经营彩砖生意，被告袁保红在方城县××店开发区承包工程时，在原告处购买彩砖价值44090元未支付现金，被告于2011年8月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款44090元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告袁保红未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2011年，原告杨文强在方城县方古路口经营彩砖生意，被告袁保红在方城县古庄店乡承包新街路面彩砖施工时，在原告处购买彩砖，被告已支付原告部分货款，下欠货款34570元未支付。被告于2011年8月23日给原告出具了欠条一份。后被告向原告支付货款5000元，仍下欠货款29570元未付。原告于2020年7月21日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款44090元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉讼请求数额变更为29570元。本院认为：被告袁保红欠原告杨文强货款共计34570元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭。被告已支付原告货款5000元，下余货款29570元被告依法应予以支付。故原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁保红经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁保红于本判决生效后十日内支付原告杨文强货款29570元，并自2020年7月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告杨文强负担181元，被告袁保红负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月二十五日书记员 吴兆姿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1746号 原告：王万林。 被告：曹多斌。 被告：陈志兴。 原告王万林与被告曹多斌、陈志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万林、被告曹多斌、陈志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万林向本院提出诉讼请求：1.判令曹多斌、陈志兴向王万林偿还本金95000元，并承担约定的利息20000元；2.本案诉讼费由曹多斌、陈志兴承担。事实和理由：王万林、曹多斌系担保人陈志兴于2017年1月5日介绍认识。曹多斌因塔吊急需资金周转，向王万林处借款80000元，2018年2月13日，曹多斌向王万林出具了一份95000元的借条，对利息和违约金进行了约定，并承诺于2018年4月13日前还清，担保人陈志兴当场签字。期间曹多斌向王万林偿还了2018年2月13日至2019年1月20日利息及违约金共计2000元，到2020年5月起未偿还利息20000元。后经王万林多次催要，曹多斌、陈志兴至今未还，故王万林诉至法院，请求处理。 曹多斌辩称，向王万林借钱属实，但当时只借了60000元，不是80000元。 陈志兴辩称，曹多斌说的无异议。 本院经审理查明事实如下：2016年2月，曹多斌向王万林借款50000元，不久曹多斌又向王万林借款30000元，均约定月利率2%，陈志兴作为保证人进行了担保。2016年曹多斌向王万林偿还了10000元。后曹多斌未支付利息，2018年2月13日，双方对2017年至2018年的借款本息进行结算后，曹多斌向王万林出具借条一份，载明:借款95000元，且曹多斌已收到全部借款，并于2018年4月13日前归还，如超期，每月收取滞纳金1600元。 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及借款协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为，王万林与曹多斌之间形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务。本案中借款本金原为80000元，但双方在2018年2月13日又对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了95000元的债权凭证一份，按照王万林起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，从2016年2月29日至2020年7月7日期间未付款项本息合计超过了王万林主张的115000元，故本院认定2018年2月13日重新出具的债权凭证95000元符合法律规定，本院予以认定，王万林主张的20000元利息也未超过2018年2月13日至2020年7月7日期间的利息上限，故本院亦予以支持。陈志兴在2018年2月13日的借条中作为保证人签字，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此陈志兴应对以上借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、曹多斌于本判决生效之日起十五日内向王万林偿还借款本金95000元并承担利息20000元； 二、陈志兴对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1300元，由曹多斌、陈志兴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8085号 马卫锋： 关于马卫峰被判处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初3870号原告冯仕刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵阳市乌当区。被告贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**财富广场**楼2207，统一社会信用代码91520102MA6DMFDU9R。法定代表人廖健棠。原告冯仕刚诉被告贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仕刚到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告冯仕刚诉称，原告于2019年11月9日与被告就位于贵阳市乌当区房屋签订《住宅室内装修工程施工合同》，原告按照合同约定向被告支付了合同总价126000元的55%装修预付款69300元。被告于2019年11月10日在原告住房里进行了开工典礼仪式，于2019年11月15日正式进场施工。截止2020年1月15日被告只完成了简单的水电，就未继续履行合同义务。且12月31日原告到被告公司查看后，被告负责人口头答应退还原告工程预付款，但被告并未实际履行且不可能继续履行合同义务。原告要求被告退还预付款69300元，并赔偿原告误工费10000元未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告装修工程预付款69300元，并解除原、被告签订的《住宅室内装修工程施工合同》；二、被告支付原告误工费10000元；三、被告承担本案律师费、诉讼费。审理中，原告变更其诉请被告返还的工程预付款金额为60095元，并称其诉请中的“误工费”系笔误，其系主张被告支付10000元违约金（按合同约定被告应支付工程造价126000元的20%即25200元违约金）。被告双臣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年11月9日，原、被告签订《住宅室内装修工程施工合同》约定：原告将其位于贵阳市乌当区房屋的装修工程发包给被告施工；工程期限90日；工程造价126000元，原告分四次支付，首期款69300元（工程总造价的55%）在签订合同当日交齐；双方任何一方无故要求解除合同的，须按合同工程造价金额的20%赔偿对方违约金；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告交纳了首期款69300元。2019年11月15日，被告对原告的房屋进场施工后，于2020年1月初起停止施工，其完成的工程量为部分水电安装及墙体拆除，根据双方所签合同约定的预算价格计算，被告所完成工程量的装修款为9205元。之后，原告多次要求被告履行合同义务，被告直至合同约定的工期届满也未再次进场施工，2020年1月7日，被告通过微信向原告及其他装修业主发出公告，表示被告无力继续履行合同义务，同意按照被告的负债情况、实际工程量计算已完成项目装修款及原告等业主预付款金额等情况进行清偿。此后，原告再也无法联系被告。2020年8月3日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《住宅室内装修工程施工合同》、施工图、清单、照片、收据、微信及刷卡付款记录、预算书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《住宅室内装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约支付首期款后，被告未依约进行施工，直至合同约定的工期届满也未进场完成施工任务，导致原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张解除合同并要求被告退还工程预付款60095元及按约定支付违约金10000元的诉请，符合法律规定及双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告双臣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月9日签订的《住宅室内装修工程施工合同》；二、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯仕刚工程预付款60095元；三、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯仕刚违约金10000元。案件受理费1783元，由被告贵州双臣装饰工程有限公司负担（此款原告冯仕刚已预交，履行时，由被告贵州双臣装饰工程有限公司一并支付给原告冯仕刚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈传庆二０二〇年九月二十四日书 记 员  任 奕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人：戴杰。被执行人：李喜平，男，1973年12月12日出生，汉族，公务员，住湖南省。被执行人：文素婵，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李喜平、文素婵借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘0124民初7317号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李喜平、文素婵应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款323501.23及利息，执行费4753元，尚未支付。2020年5月19日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李喜平、文素婵的银行存款、证券、车辆信息，通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李喜平、文素婵的不动产登记情况。2020年7月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李喜平、文素婵达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李喜平、文素婵达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3281号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1125号 原告韩晓伟，男，1987年9月1日出生，满族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告李魏魏，男，1993年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人杨赛，男，汉族，1990年11月3日出生，满城区人，系被告丈夫。 原告韩晓伟与被告李魏魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月一日 书记员  田 阔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3998号   原告：赵某，女，1957年9月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨洹，女，与原告系母女关系，住太原市。   委托诉讼代理人：杨根劲，山西维科律师事务所律师。   被告：杨某，男，1958年1月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨根花，女，与被告系兄妹关系，住太原市。   原告赵某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认位于太原市桥东街新街小区L区3号楼底商7、8号房产属原告与被告共同共有；2.判令分割太原市桥东街新街小区L区3号楼底商7、8号房产，由原告占有50%的房屋所有权，价值40万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于1982年11月2日结婚至今。婚后因被告身体残疾及原告无固定收入。原告的婆婆考虑到原、被告将来每月能有些生活费用，就购买门面房用来出租获取一定租金补贴家用。1991年11月，原告的婆婆出钱付了首付款103231.24元购买了坐落于太原市桥东街新街小区L区3号楼底商7、8号的房产。之后原、被告通过攒钱、向亲朋好友借钱，陆续将余款33万余元付完。2002年2月5日，开发商通知可以办理房产证了，由于当时相关法律不健全，便将房产登记在杨某一人名下。自2010年起，原告的婆婆多次要求将房产过户到孙女杨洹名下，但被告一直不同意。2014年，被告称要拿房产证去给别人抵押，原告和女儿坚决反对，从此更加注重房产证的保管。2020年原告陆续收到太原市万柏林区人民法院和太原市杏花岭区人民法院的开庭传票，才得知被告背着家人给他人担保，甚至在2014年私自挂失旧房产证，重新办理了新房产证，并在全家不知情的情况下抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（以下简称邮储银行）。被告肆意隐匿房产，私自给他人抵押担保的行为已经严重损害了原告的共同财产权益，违背了夫妻间忠实义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案诉争位于太原市桥东街新街小区L区3号楼底商7、8号房产，在赵某起诉杨某之前已被太原市万柏林区人民法院查封并正在执行中，对于诉争房产发生的争议，原告可通过提出执行异议及执行异议之诉予以解决，而不能另行提起确权之诉。故对原告赵某的起诉，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费减半收取计3650元，退还原告赵某。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 白璐   书 记 员   王莎   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1817号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人张明辉，住桂林八里街。 被执行人裴健，住广西桂林市叠彩区。 被执行人蒋毅，住广西桂林市象山区。 被执行人卓绿英，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金199999.80元及利息，案件受理费5038元，公告费560元，鉴定费5598元、承担执行费3722元。因被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执保117号执行裁定查封了被执行人蒋毅及案外人蒋庭亮共有的位于桂林市××区××房，该房产有抵押，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，暂不适宜拍卖。另，本院作出的（2020）桂0305执保118号执行裁定书查封了被执行人裴健名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，因无法找到该车故无法进行拍卖。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3456号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：江门市千家万户家饰用品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张开云，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告江门市千家万户家饰用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告江门市千家万户家饰用品有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告江门市千家万户家饰用品有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告江门市千家万户家饰用品有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2330号原告：王玉军，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。被告:尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县，原告王玉军与被告尹茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王玉军的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼。被告尹茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军诉称：1.请求被告偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金为由，于2020年2月16日向原告借款5万元，借款时双方约定按年利率24%计算利息。后经原告催要，被告仅支付了6个月的利息6000元和本金14000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。尹茂军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院基于庭审查明的事实认为，被告尹茂军向原告王玉军借款5万元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分。原告主张借款时约定了利息为年利率24%，但并未提交证据予以证实，故原告主张的被告已偿还的2万元，应为偿还借款本金。因此被告应偿还原告剩余借款本金为30000元，因被告未能及时偿还借款，给原告造成了经济损失，故被告应自原告起诉之日起支付原告逾期付款利息损失。依照法律规定，利率参照一年期贷款市场报价利率计算（2020年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场保健利率为3.85%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹茂军于本判决生效后十日内支付原告王玉军借款本金3万元及利息（利息计算方式，以本金3万元为基数，自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告尹茂军负担。本判决为终审判决。审判员 吴 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 娄秉城
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执369号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。法定代表人：景继军。被执行人：周景义，男，1975年04月21出生，汉族，住永济市开张镇黄营村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与周景义合同纠纷一案中，经查，被执行人周景义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周景义车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1459号 原告：蔡某，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被告：戚某，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告蔡某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由蔡某负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶齐昆
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保41号申请人：葛桂英，女，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：刘纯志，男，1954年8月28日出生，汉族住吉林省通化市二道江区。申请人葛桂英与被申请人刘纯志不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0503财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纯志在通化三石新型建材有限公司垫缴的个人养老保险金63,146.82元；二、查封担保人王淑霞单独所有的位于梅河口市新华街1-031-62-3-6-1号房屋（房屋所有权证为梅房权证梅河口市字第85811号，建筑面积59.70平方米）。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年九月三十日书记员  王俊婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6385号 原告：苗春雨，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：宋利利，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省阜南县。 原告苗春雨与被告宋利利加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日上午11时公开开庭进行了审理，原告苗春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗春雨自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告苗春雨负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初963-1号 申请人：赵学研，男，1998年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：梁可可，女，1996年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵学研与被申请人梁可可同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0408民初963号民事裁定书，对上述被申请人的财产采取保全措施，申请人于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律有关规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁可可的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹子胜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初774号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2020年3月，被告人陈某在上海市青浦区徐泾镇，谎称可以代为炒股等，先后从被害人任某某、钟某某、马某某、杨某某、李某、王某、张某处骗取钱款共计人民币20余万元并将钱款全部用于挥霍。被告人陈某被抓获到案后如实供述上述事实，其家属已代为退赃14万余元并获得被害人谅解。在本院审理过程中，被告人陈某家属代为退赃76,948元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人任某某、钟某某、马某某、杨某某、李某、王某、张某的陈述笔录，微信聊天记录，银行账户交易明细、转账记录、借呗记录、欠条、借条，民事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，抓获经过，谅解书、借条，户籍资料，情况说明，本院的代管款收据等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈某亦作了供述。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某到案后能如实供述罪行，且已全部退赃，据此，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币76,948元予以追缴并发还被害人任某某。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年九月七日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8894号原告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道**，统一社会信用代码91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：杨雪，女，苗族，1987年10月2日出生，住贵州省凯里市。原告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）与被告杨雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常驰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款15096元及违约金9059.2元（按照欠款总额45296元的20%计算违约金）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，杨雪与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的常驰山与城7幢XX号商品房，被告应向原告交付购房首期房款65296元，由于被告资金不足尚有首期房款45296元不能交付。经双方协商，原告同意被告以借款的方式欠付应缴的部分首期房款。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款45296元并约定了还款时间和违约责任。协议签订后，被告依约支付了30200元。但是自2019年1月8日起被告未再依约支付欠款，拖欠金额达15096元。根据《借款协议》约定，被告应当立即还清全部借款并向原告支付借款总额的20%作为违约金。被告杨雪未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2016年10月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告杨雪向原告常驰房地产公司购买常驰山与城7幢xx号商品房，总房价325296元，应于合同签订之日支付首付款65296元，余款26万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告杨雪于当日支付首付款2万元，之后并陆续向原告支付了首付款30200元，共计50200元，现尚欠15096元首付款未支付。另，被告杨雪已按照合同约定办理了按揭贷款260000元支付给原告。另查明，2016年10月31日，被告杨雪曾与案外人黔东南泓基物业服务有限公司签订《借款协议书》，约定被告杨雪向黔东南泓基物业服务有限公司借款45296元。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告杨雪尚欠购房款15096元未支付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。合同仅对当事人具有约束力，对非合同当事人不具有约束力。原告以杨雪与案外人黔东南泓基物业服务有限公司签订的《借款协议书》为依据要求被告支付违约金及律师费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内向原告贵州常驰房地产开发有限公司支付购房款15096元；二、驳回原告贵州常驰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为239元，由原告贵州常驰房地产开发有限公司负担106元，由被告杨雪负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审694号申请执行人：博罗县卫生健康局，地址：惠州市博罗县*********。法定代表人：徐辉，局长。委托代理人：杨少华，博罗县卫生健康局工作人员。被申请执行人：龙高莲，女，汉族，1972年3月20日出生，公民身份号码：520************026，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村****。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行博卫医罚[2019]62号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：对被申请执行人处以罚款人民币壹万元。申请执行人向法院提交了：现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、公告送达截图、现场照片、地址确认书、卫生行政执法事项审批表、受理、立案、终结调查、合议笔录、催告书、证据先行登记保存决定书、证据先行保存处理决定书等证据材料。本院经审查查明，2019年9月10日，申请执行人工作人员来到位于博罗县********委会对面场所检查，该场所门口打有“莫记摩托维修”字样的招牌。室内门口桌面上可见拔罐用罐29个、拔罐器3个、医用纱布3卷；在桌面旁边发现1瓶粉状物、1瓶膏状黑色物体、空的分装瓶1袋。室内墙上贴着写有“良方治藓病、皮炎、湿疹、股藓、蛇盘疮”等字样的广告招牌；挂有“贵州苗族祖传秘方”字样广告；立有“跌打损伤、内外痔疮、妇科病”等字样的广告招牌。现场，申请执行人对被申请执行人龙高莲进行了询问，龙高莲确认，其租赁位于博罗县********委会对面场所，自2019年7月20日开始，在该场所内从事拔罐和中医理疗，主要接诊皮肤病、肩周炎、颈椎炎等病患者；现场所见的拔罐用罐29个、拔罐器3个、医用纱布3卷、1瓶粉状物及1瓶膏状黑色物体及空的分装瓶1袋均是其用于开展中医理疗，药粉和药膏用于开展中医理疗。龙高莲没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》。同日，申请执行人做出《卫生监督意见书》，责令被申请执行人停止一切执业活动，由被申请执行人当日签收；申请执行人并要求被申请执行人填写了《博罗县卫生健康局当事人送达地址确认书》。2019年9月29日，申请执行人向被申请执行人送达了博卫医告［2019］62号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人违法的事实、拟作出的行政处罚及法律依据、享有的陈述申辩和听证的权利和期限等。2019年11月20日，申请执行人做出博卫医告［2019］62号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、没收拔罐用罐29个、拔罐器3个、医用纱布3卷、1瓶粉状物、1瓶膏状黑色物体、分装瓶（空瓶）1袋；2、没收违法所得680元整；3、罚款人民币壹万元整。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。当日，申请执行人到其租赁的场所现场向被申请执行人送达处罚决定书，被申请执行人拒绝签收，申请执行人依法留置送达。2020年6月1日，申请执行人作出博卫医催［2020］3号《催告书》，催告被申请执行人履行义务。同日，申请执行人去到被申请执行人到其租赁的场所现场送达，被申请执行人拒绝签收，申请执行人依法留置送达了《催告书》。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。本案受理后，本院经与被申请执行人电话联系，被申请执行人认可申请执行人将案涉处罚决定书留置送达的事实，并称对处罚知情。本院认为，被申请执行人未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，应当由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款。申请执行人做出的博卫医告［2019］62号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：博罗县卫生健康局作出的博卫医告［2019］62号《行政处罚决定书》，准予强制执行：对被申请执行人龙高莲处以罚款人民币壹万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑花
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特59号   申请人：孙君平，女，1998年8月22日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被申请人：孙英,男,1964年3月28日出生，汉族,原住西宁市，公民身份号码：×××。   申请人孙君平与被申请人孙英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月19日立案后，在审理期间，申请人孙君平向本院提交撤回宣告公民死亡的申请，请求撤回对被申请人孙英宣告公民死亡的申请。   本院认为，申请人孙君平的撤回宣告公民死亡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人孙君平撤回宣告公民死亡的申请。   审判长 张华平   审判员 顾 慧   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月十日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2842号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1115号原告：佛山市高铂装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺。法定代表人：陈贵波。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利中汇花园**商铺/div>法定代表人：邓小红。被告：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓小红，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告佛山市高铂装饰材料有限公司（以下简称高铂公司）与被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司（以下简称飞浩公司）、邝国飞、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铂公司的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞浩公司清偿所欠原告的货款203948.59元，并赔付违约金10197.43元，二项合计214146.02元；2.判令被告飞浩公司向原告支付原告为办理本案而支付的律师费10000元；3.判令被告邝国飞、邓小红对被告飞浩公司所欠原告之债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，原告供应铝塑板给被告飞浩公司，供货总额为253948.59元。被告飞浩公司收货后仅于2017年2月25日付款50000元，拖欠203948.59元。2019年5月5日，原告与三被告签订了一份《还款协议》。约定：因乙方在2015年至2019年期间，多次向甲方还款，现甲乙双方经对账一致确认截止2019年5月5日止，乙方尚欠甲方货款人民币203948.59元；乙方承诺上述款项分三期付清给甲方：第一期：2019年5月25日前付80000元，第二期：2019年6月25日前付70000元，第三期：2019年7月25日前付503948.59元；乙方承诺若违反上述约定，愿向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），违约金按拖欠货款总金额的5%计算；乙方有任一期未按时付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部货款及违约金。为了保证本协议能顺利履行，被告邝国飞、邓小红作为担保人，自愿对上述乙方拖欠甲方债务（担保范围包括但不限于欠款本金、违约金、利息、实现债权的费用）承担连带担保责任，担保期为自本协议签订之日起算三年。如各方在履行本协议过程中发生争议，各方可友好协商解决，协商不成，均可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。该《还款协议》签订后，被告分文未付，经原告多次催付未果。三被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：高铂公司与飞浩公司有业务往来，飞浩公司向高铂公司采购货物，因飞浩公司欠高铂公司货款，双方经对账后，于2019年5月5日签订一份《还款协议》，约定：双方一致确认截止2019年5月5日，飞浩公司尚欠高铂公司货款203948.59元，飞浩公司承诺分三期支付，于2019年7月25日前付清，若飞浩公司违反付款约定，愿向高铂公司支付违约金并承担高铂公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），违约金按拖欠货款总额的5%计算；邝国飞、邓小红自愿对上述飞浩公司拖欠高铂公司的债务（担保范围包括但不限于欠款本金、违约金、利息、实现债权的费用）承担连带担保责任，担保期限为自本协议签订之日起三年。签订协议后，飞浩公司没有还款，为追讨欠款，高铂公司委托广东广顺律师事务所代为提起一审诉讼及申请执行，支出律师费10000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告飞浩公司的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。被告飞浩公司签署还款协议确认欠款及承诺分期还款，但被告飞浩公司未能按协议约定按时还款，已构成违约，原告主张被告飞浩公司支付货款203948.59元并支付违约金有理，本院予以支持。协议约定违约金为欠款总额的5%即10197.43元合理，本院予以支持。关于律师费，还款协议约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，因此原告主张被告承担律师费有理，且原告实际支出律师费10000元合理，本院予以支持。被告邝国飞、邓小红自愿为被告飞浩公司所欠原告的债务承担连带担保责任，原告要求被告邝国飞、邓小红对被告飞浩公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付货款203948.59元及违约金10197.43元；二、被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司赔偿律师费10000元；三、被告邝国飞、邓小红对被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662.19元（原告佛山市高铂装饰材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红共同负担（被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞、邓小红径向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年九月一日书 记 员  梁秀雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢888号 曾林华、佘顺琼： 本院在执行中华联合财产保险公司股份有限公司四川分公司与曾林华、佘顺琼追偿权纠纷一案中，你们已按照(2014)锦江民初字第1422号民事判决履行义务,本案于2020年9月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐柳英，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市欧莱克斯光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区泰安路**黄麻布**202。法定代表人：程海燕，总经理。再审申请人齐柳英因与被申请人深圳市欧莱克斯光电科技有限公司（以下简称欧莱克斯公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终31724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐柳英申请再审称，申请人没有签过《员工知识产权与保密协议》，该协议为欧莱克斯公司伪造而无效。同时，《员工知识产权与保密协议》仅约定了保密义务，未约定竞业限制义务，关于违反保密义务的违约金条款是无效的，申请人无需支付任何违约金。申请人没有违反保密义务，保密协议约定的违约金条款明显违反公平原则，违约金数额过高，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据齐柳英所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是齐柳英应否向欧莱克斯公司支付违约金。2018年7月2日，齐柳英入职欧莱克斯公司，任职销售部经理，工资为8000元/月。同年10月8日，经双方协商一致齐柳英离职。齐柳英不认可《员工知识产权与保密协议》的真实性，但确认签名页的“齐柳英”是本人所签，但认为该签名是其在劳动合同上的签名。原审已查明，欧莱克斯公司提交的《劳动合同》至第十三条“员工知识产权与保密协议”后再无内容，亦无签名页，其提交的《员工知识产权与保密协议》内容是完整的。原审判决确认该《员工知识产权与保密协议》是双方当事人的真实意思表示并无不当。齐柳英担任销售部经理，能够接触到欧莱克斯公司的客户名单、产品报价、技术参数等信息，齐柳英属于负有保密义务的人员，其与欧莱克斯公司签订的《员工知识产权与保密协议》对双方均具有约束力。而齐柳英在欧莱克斯公司任职期间于2018年9月19日至21日与深圳市拉克丝光电有限公司（以下简称拉克丝公司）法定代表人王某、员工刘某某一同开车去上海。对于去上海的目的、具体行程，齐柳英的说法前后矛盾且不符合常理。结合齐柳英去上海参加展会并非受欧莱克斯公司指派、齐柳英离职后即到克拉丝公司任职以及克拉丝公司与欧莱克斯公司系同行等事实，原审判决认定齐柳英在欧莱克斯公司任职期间到克拉丝公司做兼职，为克拉丝公司提供服务，亦无不当。齐柳英的上述行为违反了其与欧莱克斯公司所签《员工知识产权与保密协议》第八条“在职期间的竞业限制”的约定，应当承担相应违约责任。鉴于齐柳英到欧莱克斯公司任职的时间较短、齐柳英不当行为的主观恶性不大、欧莱克斯公司未能举证证明其因此所受到的损失，原审判决根据诚信原则和公平原则，酌情将违约金数额从20万元调减为10万元，理据充分。齐柳英申请再审中提交了广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5006号民事判决一份作为新证据，拟证明齐柳英与案外人拉克丝公司存在劳动争议，拉克丝公司的法定代表人王某、员工李某某提供的书面证词不应被采纳；另提出因本案申请再审产生律师费3000元。经审查，原审诉讼中，证人王某已证实拉克丝公司与齐柳英存在劳动争议案件，上述证据并不能否定原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院对此不予采信。至于齐柳英申请再审提出申请对《员工知识产权与保密协议》上的签名做笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。申请人齐柳英提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，齐柳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐柳英的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月四日书记员  吴 彤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2048号原告：曲某，现住突泉县。身份证号码：×××。原告：宋某，现住突泉县身份证号码：×××。被告：秦某，现住突泉县。原告曲某、宋某与被告秦某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曲某、宋某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某、宋某撤诉。案件受理费25.00元，由原告曲某、宋某负担。审 判 员 吴斯日古楞 二○二○年九月二十八日书 记 员 文   明
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1068号本院于2020年3月13日申请立案执行的鲁波申请执行王开洋离婚纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5341号民事判决书，被执行人王开洋应给付申请执行人案款8650.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4931号 原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地拱墅区石祥路222 号。 法定代表人：曹卫国。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：翁金宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省 松阳县枫坪乡高寮村圳姑兰4号。公民身份号码： 33252819680921541X。 被告：翁根香，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省 遂昌县垵口乡林山头村北园14号。公民身份号码： 332527197106271229。 被告：吴春发，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江 省松阳县枫坪乡南胜村军廷后3号。公民身份号码： 332528197112235415。 被告：翁葱媛，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省 松阳县枫坪乡南胜军廷后3号。公民身份号码： 332527197103071221。 原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）诉被 告翁金宝、翁根香、吴春发、翁葱媛追偿权纠纷一案，本院于2020 年4月20日立案受理，并依法适用简易程序进行审理，后因案情 不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表 大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。 本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告常林公司委托 诉讼代理人朱露妮，被告翁金宝、翁根香到庭参加诉讼，被告吴 春发、翁葱媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告常林公司起诉称：2013年6月，被告翁金宝与山重融资 租赁有限公司签订编号为SFHZCL130033-A00《融资租赁合同》。 合同约定：山重融资租赁有限公司向被告提供融资租赁服务，根 据被告对租赁物的自主选定，由山重融资租赁有限公司向原告常 林公司购买型号为JCM907D的挖掘机一台，再将该挖掘机以融资 租赁的方式出租给被告使用，融资金额316000元，每期租金9896 元，租赁期限为36个月，租赁支付周期为月付。被告翁根香在《配 偶承诺书》签字，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资 租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告 吴春发、翁葱媛签订《保证书》一份，承诺就案涉《融资租赁合 同》及其附件项下债务提供连带责任保证。合同签订当日被告翁 金宝与原告常林公司签订《工程机械融资租赁委托办理协议》， 协议约定被告委托原告常林公司办理融资租赁手续，并为被告向 山重融资租赁有限公司申请的融资租赁业务提供担保，承担连带 责任。上述二合同签订后，被告翁金宝未按约履行合同约定的付 款义务，为此，原告常林公司向山重融资租赁有限公司垫付了租 金35899元。原告常林公司履行了代偿义务后，要求被告翁金宝 履行偿还责任，但均未果。现原告起诉，请求判令：一、被告翁 金宝返还原告代付款35899元，支付利息495.7元（自2019年4 月12日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年7月4日）及 违约金（自2019年7月5日起至款项付清之日止，按银行同期同 档贷款利率计算）、律师费5000元；二、被告翁根香、吴春发、 翁葱媛对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉 讼费用。 原告常林公司向本院提交融资租赁合同、工程机械融资租赁 委托办理协议、租赁物验收单、垫付证明、法律服务委托合同书、 发票、配偶承诺书、保证书等证据，以证明其起诉事实。 被告翁金宝、翁根香答辩称：其已付清款项，是现金付给业 务员的，最后是付了42087元（含欠款35899元、违约金6188元）。 原告的证据不足以证明被告拖欠35899元的事实。 被告翁金宝、翁根香向本院提交结算单、存款分户明细等证 据以证明其答辩意见。 被告吴春发、翁葱媛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿， 或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连 带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分， 由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分 担。本案中，原告常林公司作为保证人代被告翁金宝垫付租金 35899元后，有权向被告翁金宝追偿。原告常林公司与被告翁金宝 签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》约定，被告翁金宝不 履行融资租赁还款义务致使原告常林公司承担担保责任的，被告 翁金宝应赔偿相应损失及律师代理费等，故而原告诉请被告按照 银行贷款利率支付自2019年4月12日起至款项付清之日止的利 息、违约金以及因本案诉讼支出的律师代理费5000元，理由充分， 本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基 准利率这一标准已取消，本院酌情将此后利率标准调整为按全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告翁 根香作为共同债务人亦应承担共同还款责任，现原告主张被告翁 根香承担连带清偿责任，未超出被告翁根香应承担的责任范围， 本院予以准许。被告吴春发、翁葱媛作为案涉债务的其他保证人， 对于被告翁金宝、翁根香不能清偿部分各承担三分之一还款责任， 原告诉请被告吴春发、翁根香承担连带清偿责任有误，本院予以 更正。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告 翁金宝、翁根香辩称最后一笔35899元及违约金已通过现金交付 方式支付，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民 共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁金宝归还原告杭州常林工程机械有限公司垫付款 35899元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁金宝支付原告常林公司利息559.6元（利息暂计 算至2019年8月19日，自2020年8月20日至款项实际清偿之 日止的利息，以未归还垫付款本金为基数，按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日 起十日内付清； 三、被告翁金宝支付原告杭州常林工程机械有限公司因本案 诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告翁根香对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、被告吴春发对上述第一项债务被告翁金宝不能清偿部分 承担三分之一的补充清偿责任； 六、被告翁葱媛对上述第一项债务被告翁金宝的不能清偿部 分承担三分之一的补充清偿责任； 七、驳回原告杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费834元，由被告翁金宝、翁根香、吴春发、 翁葱媛负担。 原告常林公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退 费，被告翁金宝、翁根香、吴春发、翁葱媛于本判决生效之日起 七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩384号 被拘留人：雷春智，男，1965年4月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请人史勇飞与被执行人雷春智民间借贷纠纷一案中，查明被执行雷春智礼拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对雷春智拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1373号 原告：段绪蓉，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗佳林，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地：四川省江油市太平镇新华中路****，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权代理。 原告段绪蓉与被告罗佳林、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪蓉及委托诉讼代理人蒋世民，被告罗佳林、被告人寿财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗佳林赔偿原告段绪蓉因交通事故发生的各项损失22104.23元（医疗费9759.23元、伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4500元、误工费5445元、交通费600元）；2.人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，罗佳林驾驶川B335**号小轿车，沿黄江路从江油方向驶往黄土镇场镇方向，行驶至黄江路20公里100米路段时，与搭乘电动三轮车的段绪蓉相撞，造成段绪蓉受伤的交通事故。经交警部门认定，罗佳林负事故全部责任，段绪蓉无责任。川B335**号小轿车属于罗佳林所有，在人寿财保公司投保交强险和商业三者险。段绪蓉因交通事故受伤后在安州区中医院住院，15天，出院医嘱“院外常规休息一月……住院及康复期间需一人护理”。为维护其合法权益，段绪蓉特起诉至法院。 被告罗佳林辩称：罗佳林同意保险公司意见，责任认定无异议。 被告人寿财保公司辩称：交通事故真实性无异议，投保交强险、商业三者险100万属实，事故发在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.交通事故致段绪蓉、段绪蓉、夏婉茹、王晓梅受伤，罗佳林负事故全部责任；2.川B335**号小轿车系罗佳林所有，罗佳林为该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间；3.王晓梅、段绪蓉、段绪蓉、夏婉茹对交强险限额分配达成一致意见，川B335**号小轿车交强险医疗项下10000元用于赔偿段绪蓉医疗费；4.罗佳林与人寿保险公司就本次交通事故所致损失中医疗费交强险外部分按照15%扣除非医保用药；对以上无争议事实本院予以确认。 另查明，1.段绪蓉因交通事故受伤后，在安州区中医医院主治疗15天，出院医嘱“休息1月，需一人护理”，产生住院费8639.23元（其中罗佳林支付3000元），出院后产生门诊治疗费1246.06元（其中罗佳林支付134.06元），根据协商意见，罗佳林承担段绪蓉医疗费非医保费用1482.79元【（8639.23元+1246.06元）×15%】； 以上事实，由经过双方当事人举证、质证的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历及发票等证据及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：段绪蓉因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费如何确定的问题。 对于医疗费如何确定的问题，本院根据段绪蓉提供有效票据，对医疗费认定为9885.29元（8639.23元+1246.06元）。 对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费如何确定的问题。本院根据庭审中当事人陈述情况，认定住院伙食补助费为300元，营养费300元、护理费为2700元【院内1200元（80元/天×15天）、院外1500元（50元/天×30天）】，误工费3600元【80元/天×（15+30）】。 对于交通费如何确定的问题。段绪蓉虽未提供票据，但交通费用属于必然会产生的费用，本院酌定为200元。 综上，本院认为，段绪蓉因交通事故产生医疗费9885.29元元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2700元、误工费3600元、交通费200元，共计16985.29元 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”之规定及当事人之间的约定，段绪蓉因交通事故产生的损失，由人寿财险公司在交强险限额内伤残项下赔偿6500元（2700元+3600元+200元），在商业三者险范围内赔偿9002.5元【（9885.29元+300元+300元-1482.79元】，合计15502.5元。罗佳林承担非医保费用1482.79元，罗佳林已经支付的医疗费3134.06元应予以扣除，罗佳林超额支付1651.27元。经品迭后，人寿保险公司应向罗佳林支付垫付款1651.27元，向段绪蓉支付赔偿款13851.23元（15502.5元-1651.27元）。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决生效起三十日内在保险责任范围内一次性向原告段绪蓉赔偿交通事故损失13851.23元；向被告罗佳林支付垫付款1651.27元。 二、驳回原告段绪蓉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176.50元，由被告罗佳林负担（该费用已由原告段绪蓉预交，被告罗佳林在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 欢
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初524号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄秋英，女，1963年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人黄秋英犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人黄秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月26日8时30分许，邓州市公安局杨营派出所民警赵先冲、辅警张某依法到邓州市小杨营镇小杨营村村民王长红家门前处警时，遭到被告人黄秋英无理谩骂、脚踢手抓，导致赵先冲右胳膊受伤。案发后，黄秋英已取得赵先冲、张某谅解。上述事实，被告人黄秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄秋英正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局杨营派出所证明及处警情况说明、邓州市小杨营乡郭坡村村委会证明、谅解书、赵先冲受伤部位照片，证人张某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋英以暴力等方法阻碍正在处警的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人黄秋英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄秋英犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月十六日书记员  朱志娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8023号 申请执行人：刘学德，男，1943年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人：殷翠兰，女，1945年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人：李某，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人：刘某1，男，2004年3月25日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 法定代理人：李某，系其母亲，身份情况同上。 申请执行人：刘某2，女，2007年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 法定代理人：李某，系其母亲，身份情况同上。 上列五申请执行人共同委托代理人：李穆娟，广东百信律师事务所律师。 上列五申请执行人共同委托代理人：陈葆盈，广东百信律师事务所律师。 被执行人：广州市五叶松鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星创兴路****。 法定代表人：方海波，任总经理。 刘学德、殷翠兰、李某、刘某1、刘某2与广州市五叶松鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日作出（2019）粤0111民初31310号民事判决书，判决：一、在本裁决生效之日起三日内，广州市五叶松鞋业有限公司支付刘学德、殷翠兰、李某、刘某1、刘某2丧葬补助费24654元、供养直系亲属一次性救济金49308元、一次性抚恤金49308元；二、驳回广州市五叶松鞋业有限公司的全部诉讼请求。判后，广州市五叶松鞋业有限公司不服，提起上诉。2020年4月23日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终6589号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月29日，刘学德、殷翠兰、李某、刘某1、刘某2以广州市五叶松鞋业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为123658.30元，本案执行费为1755元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2025号 原告：王行州，男，1963年3月4日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人:艾文焕，女，1963年11月19日出生，汉族，现住枣强县，系原告之妻。 被告：衡水鑫海企业管理咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆中路******。 法定代表人：黄跃，执行董事。 原告王行州与被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行州及委托诉讼代理人李海江、艾文焕到庭参加诉讼，被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王行州向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告前三年租金28623元，第四、第五年每年为10137元，到如今共8年时，合计租金79308元，违约金63446.4元，合计142754.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，经原、被告双方协商一致签订商铺委托租赁经营协议，原告愿意将购买商铺委托被告统一规划经营商业使用，该商铺位于鑫城城市广场C区一层1032号，用途为商用。协议签订后，原告按约定将商铺交付给被告租赁，商铺自委托给被告以来一直未支付租金，经原告多次催促，仍然未支付租金。根据《合同法》107条之规定，被告一方不履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。根据《合同法》114之规定，原告有权要求被告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院为民做主予以支持。 被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2010年12月15日,原告与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司开发的鑫城城市广场C区1层1032号商铺。2011年12月24日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议》，约定原告愿意将购买的鑫城城市广场C区1层1032号商铺委托被告统一出租经营，前三年按照每年8%的标准执行，第四年开始被告将按照该商铺的实际动态租金收益按年为单位一次性返还原告，委托期限为自开业之日向后顺延5年，同时合同第五条违约责任中另约定如果被告未能将该商铺完成招商租赁，则被告仍要按照相应标准向原告支付商铺租赁总款的80%违约金给原告。合同签订后，原告将其购买的鑫城城市广场C区1层1032号商铺委托被告进行经营管理，2015年8月7日，被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司向原告出具收益结算单二份，结算单载明2011年12月24日至2014年12月24日，前三年的回报率为8%，回报款为28623元，2014年12月24日至2015年12月24日，第四年的回报率为8.5%，回报款为10137元。自2015年12月24日至2019年12月24日，按回报率8.5%计算，被告应给付原告租金40548元，被告至今未给付原告租金，涉案商铺现未招商租赁。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已将涉案商铺交付被告经营管理，被告于2015年8月7日出具的收益结算单已载明自2011年12月24日至2015年12月24日回报款的数额及计算方式，原告主张自2015年12月24日至2019年12月24日按收益结算单中第四年的回报率8.5%计算，符合合同的约定，被告至今未按约定给付租金，已构成违约，合同第五条违约责任中约定如果被告未能将该商铺完成招商租赁，则被告仍要按照相应标准向原告支付商铺租赁总款的80%违约金给原告。因被告未能将商铺完成招商租赁，现原告要求被告按商铺租赁总款的30%即23792.4元支付违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告王行州自2011年12月24日至2019年12月24日期间的租金79308元并向原告支付违约金23792.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元，由被告衡水鑫海企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——