wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2779号 原告：徐新红，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：赵云成，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告徐新红诉被告赵云成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿付借原告款人民币54000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年2月9日向原告借款人民币54000元，约定使用期一年。收到原告现金后，被告亲笔向原告出具借条一份。超出约定还款期限后，原告多次向被告催要，而被告虽然始终承认上述借款事实，但以各种理由一拖再拖，时至今日，分文未予偿还。请求人民法院判如所请。 被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2016年2月9日，被告因做生意需要资金向原告借款54000元，并承诺于2017年还清。借款逾期后，经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并从判决之日按年利率6%支付资金占用利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的陈述；2、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年2月9日借原告款54000元，并承诺于2017年还清。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款54000元并承诺于2017年还清属实。原告要求被告偿还借款并从判决之日起按年利率6%支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵云成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新红借款54000元及逾期还款利息（从2020年9月17日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王孝和，男，1959年2月13日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇爱国路一委**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王孝和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王孝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币169,837.70元、利息29,137.10元、违约金50,367.26元、手续费5,150.76元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计254,492.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王孝和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金169,837.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王孝和应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计169,837.70元；二、被告王孝和应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696.75元，减半收取计1,848.38元，由被告王孝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2654号 原告（反诉被告）：谢仲英，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王思义，男，1939年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，与原告系夫妻关系。 被告（反诉原告）：刘文明，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告谢仲英（反诉被告）与被告刘文明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷及刘文明反诉谢仲英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲英的委托诉讼代理人王思义、被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仲英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠原告垫交的2019年9月30日至2020年2月16日租赁期间电费1331元；2．依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告协商一致，于2019年9月27日签订了《租房协议书》，按照该协议书的约定，原告将自有的位于成都市温江区房屋出租给被告，租赁期2019年9月30日至2020年3月30日共半年，每月租金1000元，该房水、电、气由承租人自行承担。自《租房协议书》签订后，原告履行了该《租房协议书》约定的全部义务，然而被告虽支付了该房租金，但至今却分文未支付给原告垫付的2019年9月30日至2020年2月16日租赁期间电费1331元，虽经原告多次向被告催收电费，但被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特具状贵院，诉请依法公正裁决。 被告刘文明（反诉原告）辩称及反诉诉称，刘文明于2019年9月27日与谢仲英签订《租房协议书》，租期半年。2020年2月16日，刘文明儿子刘宇收到谢仲英发送的由其手写的字条一张，其中部分内容为“1331度＊1元=1,331元。刘文明遂询问谢仲英电费的相关问题，谢仲英发短信给刘文明，要求刘文明三天内搬走，不然将刘文明的东西丢在外面，到时不要怪其不客气了，同时，谢仲英主动放弃收取刘文明在租赁期间产生的水、电、气费。刘文明认为，就水电气费，谢仲英已经就此进行了处理，无权向刘文明请求。《租房协议书》第一条关于电费缴纳的规定是刘文明用多少电给多少电费。1331元谢仲英是怎样计算出来的，计算标准是否符合电费缴纳的相关规定，刘文明入住时间是2019年9月30日，刘文明从2019年9月8日就开始计算电费是怎么回事？谢仲英所提供唯一一张2020年2月2日柳浪湾电费结算单显示一度电的居民照明电价为0.52240元，清单上还有商用，是否1-5楼的电费都要由刘文明支付？谢仲英以未交电费为由，当天即强行拉电闸，并以将刘文明的东西丢出去来恐吓，导致刘文明被迫搬离，现谢仲英自己反悔，向法院起诉，并称多次催收未果，完全不是事实。请求法院维护刘文明合法权益，依法判决。刘文明向本院提出如下反诉请求：1．依法判令谢仲英立即停止侵犯刘文明名誉权等侵权行为；2．依法判令谢仲英向刘文明公开赔礼道歉，并消除谢仲英对刘文明造成的不良影响，恢复名誉；3．依法判令被告违约，返还剩余租金1,000元÷29天=34.48×12=413.79元，赔偿刘文明精神损失费5,000元、交通费300元，以上费用共计5,713.79元；4、依法判令谢仲英承担本案的诉讼费。 原告谢仲英（反诉被告）辩称，电表有单独的分表，电表上有张单子写了9月30日电表读数是17381度，电费1元钱1度，是刘文明或者其亲属写的。不认可剩余租金抵扣刘文明的水电费，因为当时双方吵起来了，谢仲英才发了这个短信。不同意刘文明的反诉请求，请求法院支持原告诉讼请求。 经审理查明，2019年9月27日，谢仲英（甲方）与刘文明（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方自2019年9月30日将自己温江大湾区柳南三路29-31号房屋第二层的套房租给乙方两人住宿使用，租期为半年，每月租金为1,000元（大写：壹仟元整，其中水、电、气用多少给多少，每月按时交付。租金分两次交三个月交付一次，每次交3,000元）。协议签订后，刘文明支付了截至2月份房屋租金。 后因双方就电费的计算和支付问题产生纠纷，协商不成。2020年2月16日谢仲英发送短信给刘文明，内容为：“老弟我对不起你们，对我们不相信、不理解就算了。你们在这里快住五个月所用的水电、气费我们也不收你们的了，就请你们三天之内给搬走就好了。不然我们会将你的东西丢在外面，到时不要怪我们不客气了哈。”刘文明收到短信后，于2020年2月17日提前搬离了温江大湾区柳南三路29-31号房屋第二层的房屋。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原被告身份信息、《租房协议书》、刘文明提交的短信截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。按照《租房协议书》的约定，案涉房屋租赁期为2019年9月30日起至2020年3月29日止。刘文明支付了截至2020年2月份的房屋租金，但因双方就电费的计算和支付产生了纠纷。经协商未果，谢仲英于2020年2月16日发短信给刘文明，告知刘文明在出租房居住了五个月所用的水电气费不收了，请刘文明三天之内搬走。刘文明收到短信后，于2020年2月17日搬离案涉出租房。由于双方当事人对上述事实均予以认可，从法律上讲，谢仲英以短信方式提出解除合同的条件，刘文明以行动表明同意谢仲英的提议，故应认定双方当事人协议解除了《租房协议书》。租赁合同解除后，双方均应遵守解除合同的有关约定。因谢仲英已在短信中承诺，若刘文明在三天之内搬走，就不收取刘文明居住至今的水电气费，刘文明已按要求履行，谢仲英不能再行要求刘文明支付电费，故对谢仲英主张刘文明支付租赁期间电费的本诉诉讼请求，本院不予支持。 对刘文明提出判令谢仲英立即停止侵犯刘文明名誉权等侵权行为，并公开赔礼道歉，消除谢仲英对刘文明造成的不良影响，恢复名誉的反诉诉讼请求。因刘文明提交的短信截图、转款凭证等证据不能达到其证明目的，故本院对刘文明上述请求不予支持。对刘文明要求判令谢仲英违约，应返还剩余租金413.79元是反诉诉讼请求。谢仲英要求刘文明支付电费不符合双方约定，本院已经驳回其诉请，但双方对违约后果并无约定，故本院对刘文明的该项请求不予支持。对刘文明要求赔偿精神损失费5,000元和交通费300元的反诉诉讼请求，因无约定或法定依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回谢仲英的全部本诉诉讼请求； 二、驳回刘文明的全部反诉诉讼请求。 案件本诉受理费减半收取计25元，由谢仲英负担，案件反诉受理费减半收取计25元，由刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李俊瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9448号原告：龚小勇，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇君，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：李树彬，男，汉族，1955年10月31日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。原告龚小勇与被告李树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告龚小勇委托诉讼代理人梁平、丁宇君，被告李树彬及委托诉讼代理人朱其泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李树彬归还借款本金100000元；2、被告李树彬从2020年5月27日起，以100000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用损失至付清时止（至2020年7月6日为667元），合计100667元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款人民币100000元，用于发放工资。2020年5月27日，原告委托律师发函催告归还，但被告未还。被告的行为损害了原告合法权益，现原告根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李树彬辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。原、被告之间没有借贷关系，不存在债权债务的关系，被告收到的两笔款项，是原告代为刘英支付的工程款，是属于被告应当在江津区滨江新城2020年春节氛围工程支付的人工费用。经审理查明：2020年1月21日，被告向原告借款100000元，用于发放工人工资，并于当日向原告出具借条一张，未约定利息和还款时间。同日，原告通过中国建设银行分两次分别向原告转款各50000元。该借款经原告于2020年5月27日发函，被告于次日收函后未偿还借款。另查明，2020年1月4日，原告与刘英签订《迎春灯饰制作安装合同》，原告将“滨江新城2020年春节氛围营造工程”承包给刘英施工。2020年1月6日，刘英与被告签订《承包人工费协议》，将滨河新城2020年春节氛围营造工程所有人工费用转包给被告。2020年2月26日，刘英之夫杨宏制作“灯饰工程支出情况”表，注明李树彬借款100000元。2020年3月10日，刘英与被告达成“结算说明”，该说明“2、龚小勇在2020年1月20日分两次各50000元共计100000元代刘英支付人工费。合计388000元。但原告未在该说明上签字认可。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条，中国建设银行汇款电子回单两份，律师函，被告提交的“迎春灯饰制作安装合同”、“承包人工费协议”，“灯饰工程支出情况”，“结算说明”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为：本案争议的焦点在于刘英与被告签订的“结算说明”的效力是否及于原告，即其“结算说明”被告能否将在原告处的借款用于刘英抵扣应付被告的工程款。对此，本院认为，1、被告向原告出具借条，明确涉案款项为借款，非其他性质款项。2、被告与刘英“结算说明”未有原告签字认可或委托，被告也无证据证明原告同意将涉案借款100000元用于刘英应向被告支付的人工费。3、被告未提交证据证明原告与刘英之间对工程款进行了结算及原告是否欠刘英工程款的事实。4、原告与刘英、刘英与被告签订的施工合同或协议不能约束原、被告之间的民间借贷协议，是不同的法律关系。综上，被告与刘英将被告应还原告的借款擅自处理为刘英应付被告的人工费，损害了原告的合法权益，被告辩称理由无事实依据和法律根据，其辩称理由不成立。原、被告之间民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护，被告应承担向原告返还借款及支付相应利息的民事责任。关于借款本金及支付利息的起止时间、标准问题，被告向原告出具的借款额为10元系笔误，实际是被告收到了原告的100000元，故借款本金为100000元。因双方未约定利息，故原告主张利息从被告收到原告催款函之日的次日开始计算至本金还清之日止，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告李树彬在本判决生效后十日内返还原告龚小勇借款本金100000元。二、被告李树彬在本判决生效后十日内支付原告龚小勇利息（以100000元为基数，从2020年5月29日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告龚小勇其余诉讼请求。如果被告李树彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半），由被告李树彬负担。限被告李树彬在本判决生效后十日内支付原告龚小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6107号原告：郑勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告郑勇诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部（以下简称康祺俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告康祺俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的健身服务合同；2、被告向原告返还会员费2490元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，原告签署被告印制的《百城康祺（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，并于同日向被告交纳2490元，即获得被告认可的会员资格。会员资格存续期间，被告向原告提供健身指导和服务。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除会员协议，退还剩余的会员费，被告均置之不理。原告认为，健身服务合同依法成立，被告关门停业，原告合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据合同法第九十四条规定，解除与被告之间的会员协议，剩余会员费，均应由被告退还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告康祺俱乐部辩称，1、原被告之间的合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，不得随意解除。2、被告具有继续履行的能力，尚未停止经营，合同目的仍可以实现，约定或法定的解除合同条件尚未成就，被告短暂、适当调整经营地址具有合理性又有合同依据。3、假使涉及退费问题，应考虑原告自身的过错并在其剩余权益价值中扣除附条件的赠品、优惠和管理成本。4、原告对其实际损失负有举证责任，否则应承担举证不利责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年12月3日，郑勇支付2490元，成为康祺俱乐部的三年卡会员，与陈辉一同办理情侣卡，康祺俱乐部向郑勇开具2490元收据。统一印制的《会员协议》第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。康祺俱乐部从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁场地用作经营，2020年3月25日居然之家公告，将于5月31日闭店，租赁物业交还湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司。2020年5月26日，康祺俱乐部发布致歉信，将于2020年5月31日起暂停营业。2020年6月1日，康祺俱乐部再次发布致歉信，2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。康祺俱乐部向世纪金源购物中心提交了《商户合作意向确认书》，支付意向保证金3万元，至今未恢复营业。郑勇等会员以合同目的无法实现，诉请解除合同并退还费用。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是郑勇不予认可，其他场地的距离、设施设备、私人教练等影响会员消费，还涉及合同权利义务转移，郑勇以合同目的不能实现，诉请解除会员合同关系，于法有据，予以支持。二、退费。郑勇主张会员卡未激活，缺少证据证明，与会员协议约定的启动日不符，不予采纳。合同解除后，康祺俱乐部应退还2020年6月1日至2020年12月3日的会员费，此前疫情属于不可抗力，该期间会员费应一并退还，结合省内情况酌定退还2个月疫情期间会员费，合计558元[2490元÷36个月×（2个月+6个月）+2490元÷36个月÷30天×2天]。赠品等价值不大，如有赠与也早已履行完毕，不宜折算抵扣退费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告郑勇与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部之间的会员合同关系；二、被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部在本判决生效之日起10日内向原告郑勇退还会员费558元；三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4191号之一 申请执行人朱璐瑶，女，1989年7月13日出生，瑶族，住南宁市江**。 被执行人颜芳芳，女，1986年11月29日出生，回族，住南宁市青秀区。 申请执行人朱璐瑶与被执行人颜芳芳合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人颜芳芳名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日）并扣划了被执行人颜芳芳名下银行存款14680.08元作为执行款已支付给申请执行人朱璐瑶；冻结了被执行人颜芳芳名下住房公积金账户（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2997号原告:毛朝阳，男，1974年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王永坤，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。原告毛朝阳诉被告王永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝阳、被告王永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2019年8月20日店铺租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告支付房屋押金6759元；3、请求依法判令被告支付六个月房租共计40554元；4、本案诉讼费由被告承担，共计47314元。事实与理由：原、被告于2019年8月20日签订店铺租赁合同，被告承租原告位于郑州市××区××路××楼××号商铺，合同约定每月租金6759元，房屋押金一个月房租，租金每半年支付一次，被告仅支付房租到2020年2月底。二月份之后六个月的房租被告一直每月支付，此款经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法判决。被告王永坤辩称：1.针对原告起诉请求及所依据的店铺租赁合同的事项进行全部反驳与辩解。2.原告提出的店铺租赁合同，合同的第二条租赁期限为3年加送1个月，自2019年9月1日至2022年9月31日止。无明确表达加送1个月使用时间，请求法院依法判定2019年9月1日至2019年9月30日为装修期免费使用。3.房屋租赁期内，自2020年4月1日至2020年7月25日止，只认这3个月25天房租未支付，金额为25911元。4.未按期支付房租原因如下：因前期开店经营资金紧张与房东毛朝阳沟通后并经他本人同意，实际支付房屋押金2000元。房租和押金转账记录为两笔，支付宝转账20000元，银行卡转账为22555元，共计：42555元。半年房租应支付40555元。另外微信转账支付物业费一年费用1700元；5.2020年因疫情影响下，导致无法正常开工经营，与房东电话沟通后经他本人同意，等开工后3个月支付一次租金，4月初相关部门允许开工经营，然后约房东见面交房租租金，提到押金一事，签合同时经房东同意当时已经支付了房屋押金2000元，但是房东毛朝阳拒不承认，我已交付给他的2000元房屋押金。因为房东毛朝阳不承认我已支付2000元押金一事，所以并未如期交付房租，然后租赁期内正常营业状态下，房东毛朝阳与其妻对我店铺恶意停水，断电，报警得到合法处理后。惠济区江山路派出所民警对其劝说不能恶意使用非法手段影响正常经营，你可以向区域法院起诉。但是几天后毛朝阳与妻子又对我店铺大门加锁，因毛朝阳多次间隔性使用非法手段，去店铺内吵闹。导致我店铺无法正常经营，并微信文字语音威胁让我干不成。我本人2020年7月25日向毛朝阳提出搬迁经营地址。6.押金转账事实依据均可提供，请求法院依法判令原告毛朝阳退换押金2000元并依法追究原告毛朝阳对我店铺正常经营期间内，多天多次使用恶意非法手段停水，断电，锁门，上门吵闹。依事实依据有关证据，依法追究毛朝阳对我店铺造成的经营损失，赔偿金8000元。二：答辩请求1.针对原告的诉讼向郑州市惠济区人民法院提出的起诉，应根据有关法律规定保护答辩人合法权益的请求。并请求郑州市惠济区人民法院驳回原告毛朝阳的全部起诉，事实公正判决。本院经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方于2019年8月20日签订《店铺租赁合同》一份，主要约定：被告承租原告位于郑州市××区××路××楼××号商铺，建筑面积84.49平方米，租赁期限为三年加送一个月，自2019年9月1日起至2022年9月31日止，租金每月6759元（每天225.3元），押金是一个月租金6759元。合同签订后被告支付了六个月房租40555元，另外支付了2000元及一年物业费1700元。现被告已将案涉商铺腾空，并于2020年7月25日提出搬迁经营地址。本院认为，原被告签订的《店铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告缴纳了2019年9月份至2020年2月份6个月房租。由于新冠疫情的影响，2020年3月份房租本院酌情予以减免。经审理，原被告双方均认可被告于2020年7月25日将房屋腾空，被告单方腾空房屋，不履行合同构成违约，致使合同目的不能实现，故本院认定原被告房租租赁合同于2020年7月25日解除，解除后原告可向被告主张相关违约责任。故被告还应在支付原告2020年4月1日至2020年7月25日3个月零25日房租25909.5元（6759元×3个月+225.3元×25天），扣除被告另外支付的2000元，还应支付23909.5元。原被告双方租赁合同已于2020年7月25日解除，原告再主张房屋押金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永坤于判决生效后三日内支付原告毛朝阳房租26162.5元；二、驳回原告毛朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491元，由被告王永坤负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月四日书记员  孙超凡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1363号 被执行人：赵如风，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行赵如风追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人赵如风进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初113号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化,农民，群众,住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被汶上县公安局取保候审，于2020年5月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至马东线汶上县路口时被巡逻交警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈明倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初990号 原告：伊春市伊春区兴业物资经销处，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 经营者：李淑莉，该经销处负责人。 被告：张传军。 原告伊春市伊春区兴业物资经销处与被告张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 伊春市伊春区兴业物资经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8980.00元及利息1000.00元；2.由被告负担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，债务人张传军从原告处拿走价值8980.00元的货物，并当场向原告写下借条一份。到现在被告不肯偿还债务。 本院经审查认为，原告伊春市伊春区兴业物资经销处向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市伊春区兴业物资经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2700号申请执行人:高台县兴粮贸易有限责任公司.法定代表人：孙登斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：6192072466000703X1.被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司.法定代表人：保庭国。系该公司总经理。统一社会信用代码：6192070256111848XD.被执行人：保庭国，男，汉族，1975年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马海燕，女，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：祁学宏，男，汉族，1958年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘念顺，男，汉族，1964年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邢飞，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞借款合同纠纠一案，我院作出的（2018）甘0702民初11116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张掖市金丰种业有限责任公司应偿付原告借款200000元，承担利息670000元。合计2670000元，于判决生效之日起十二个月内付清。被告保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞对上述借款承担连带保证责任。案件受理费14080元，由被告张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞负担。根据权利人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年5月21日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人马海燕名下有甘Ｇ×××**号丰田汽车一辆，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人保庭国名下位于甘州区住房一套，已由本院（2019）甘0702执1576号案件查封，时间至2022年12月5日止；被执行人刘念顺名下位于甘州区，已由本院（2019）甘0702执9914号案件中抵顶给该案申请人沈霞；被执行人保庭国名下位于甘州区住房一套，已由本院（2019）甘0702执1576号案件查封，时间至2022年12月5日止；被执行人马海燕名下位于甘州区，已由本院（2019）甘0702执1576号案件查封，时间至2022年12月5日止。反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月14日，本院依法将被执行张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞限制高消费。5、2020年9月14日，本院依法将被执行张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞纳入失信被执行人名单。6、2020年8月30日，本院对被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞的住所地进行现场调查，反馈被执行人马海燕、祁学宏、刘念顺、邢飞外出下落不明，张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国暂无履行能力。7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2684080元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十四日书记员 郭建飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初717号原告仇伟贤，男，1986年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。。委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告佛山市公安局禅城分局，住所地佛山市禅城区清水一街**。负责人向百名,局长。委托代理人张厚勇，该分局工作人员。委托代理人刘志权，该分局工作人员。原告仇伟贤诉被告佛山市公安局禅城分局治安行政处罚一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月2日以被告已撤销涉案行政行为为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仇伟贤撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告仇伟贤负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  简乐成人民陪审员  伍海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  钟 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4615号 原告：钱德双,男,1972年7月19日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，现住怀远县。 被告：耿超,男,1988年2月22日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告钱德双与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德双到庭参加诉讼，被告耿超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金叁拾柒万元整(370000.00元),并支付2018年10月25日至2020年7月7日的利息105450元，合计475450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日,被告向原告借款37万元,双方约定月利息1.5分,同日,原告将35万元转账方式交给被告,转账记录时间是2018年6月25日15点40分,对方收款户名是合肥元勤商贸有限公司,被告口头承诺2018年06月25日至2018年10月25日利息贰万元整((20000.00元)作为本金,所以被告向原告出具借条借款叁拾柒万元整(37000.00元)。现原告为维护其合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。 被告耿超未到庭诉讼进行答辩，也未向提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告钱德双与被告耿超签订借款合同，合同约定：被告向原告借款370000元，月利率1.5%，每六个月付息一次。2018年6月25日，原告钱德双在被告耿超的借款请求下，通过钱国的账户汇款350000元至被告指定的合肥元勤商贸有限公司；2018年10月25日结算后，双方以签订借款合同的方式确立借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借款协议、银行转账记录、双方微信聊天记录、身份证复印件等证据佐证，原被告双方借贷关系明确，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院确认被告实际借款数额应为350000元，而非370000元；双方约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款350000元及利息（利息自2018年6月26日起，以350000元为基数，以月利率为1.5%，计算至被告还清借款时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4216元，由原告负担216元，被告4000负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年九月九日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢333号 申请人王建会，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。 被执行人中石化第十建设有限公司，统一社会信用代码：地址：青岛市。 法定代表人：王存庭，执行董事兼总经理。 王建会申请执行中石化第十建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1283号民事判决书已经发生法律效力。该调解书明确被执行人偿还申请人5862720元及利息。经乌审旗人民法院执行，被执行人将3862720元及利息缴纳到本院。剩余2000000元案款被辽宁省铁岭市中级人民法院冻结。后辽宁省铁岭市中级人民法院扣划2000000元至铁岭市中级人民法院。经铁岭市中级人民法院调解，申请人王建会与抚顺中通建设公司及案外人宋昕阳达成和解协议。申请人王建会向本院申请撤销本案执行。本院依法裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴治德
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执975号之二 申请执行人：甘全德，男，1970年07月20出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：丁善贵，男，1966年10月31出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 关于甘全德申请执行被执行人丁善贵劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁善贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁善贵在成都农村商业银行02×××50账户内存款人民币321，569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21774号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，地址重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郑渝山，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保重庆第二支公司）与被告郑渝山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第二支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告郑渝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第二支公司向本院提出诉讼请求：1．郑渝山立即向大地财保重庆第二支公司支付理赔款62751.75元；2．郑渝山立即向大地财保重庆第二支公司支付逾期保险费5711.39元；3．郑渝山立即向大地财保重庆第二支公司支付从2019年8月5日起至理赔款付清时止，以保险理赔款62751.75元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费957元、保全费、律师费等，由郑渝山负担。事实与理由：2017年8月17日，郑渝山与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定郑渝山向光大银行重庆分行贷款131000元。贷款年利率6.65%。同时，郑渝山就上述贷款向大地财保重庆第二支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费1572元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年8月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向郑渝山发放131000元贷款，后郑渝山未履行合同约定的还款义务。2019年8月5日，大地财保重庆第二支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项62751.75元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第二支公司多次向郑渝山进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2019年8月5日，郑渝山尚欠代偿款项62751.75元、逾期保险费5711.39元。郑渝山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，郑渝山与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定郑渝山向光大银行重庆分行贷款131000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2017年8月17日起至2020年8月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，郑渝山就上述贷款向大地财保重庆第二支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201731171423000469，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费1572元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年8月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向郑渝山发放131000元贷款，后郑渝山逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第二支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第二支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201731171423000469保险单项下的代偿款62751.75元已于2019年8月5日收到。大地财保重庆第二支公司代偿后，郑渝山未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2019年8月5日，郑渝山尚欠代偿款62751.75元以及保险费5711.39元。诉讼过程中，大地财保重庆第二支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，郑渝山与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第二支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，郑渝山未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第二支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求郑渝山归还理赔款项和未付保险费，但郑渝山从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人郑渝山违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第二支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第二支公司请求以代偿款62751.75元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。郑渝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第二支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑渝山自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付代偿款62751.75元，并支付从2019年8月5日起至代偿款付清之日止，以代偿款62751.75元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告郑渝山自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险费5711.39元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由被告郑渝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4183号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖学燕，男，1965年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告肖学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告肖学燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计104739.64元。其中本金64396.45元、逾期之前尚欠利息1049.01元，逾期之后的利息、滞纳费以64396.45元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为39294.18元；3、依法判令被告支付律师费3142元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款110000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告肖学燕未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告肖学燕（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款110000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年4月2日依约发放了贷款110000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年10月1日开始逾期，截止2016年9月30日，被告尚欠借款本金68617.99元、利息1049.01元。借款逾期后，被告于2016年10月1日支付利息6.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1047元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告肖学燕签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金64396.45元、利息1049.01元及自2016年10月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告肖学燕应向原告支付律师费1047元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告肖学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖学燕于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金64396.45元；二、由被告肖学燕于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1049.01元；三、由被告肖学燕于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以64396.45元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告肖学燕已支付的6.93元应从中扣减）；四、由被告肖学燕于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1047元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告肖学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1337号上诉人（原审原告）：杨琼玉，女，汉族，1952年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：雷蕾，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人杨琼玉因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为杨琼玉提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”杨琼玉向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，杨琼玉主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于杨琼玉享有所有权的建筑物内专有部分。同时，杨琼玉与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且杨琼玉也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，杨琼玉对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于杨琼玉提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响杨琼玉的合法权益，杨琼玉与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定杨琼玉的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。杨琼玉上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15735号原告：黄娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告黄娟诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告黄娟未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李媛媛
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：金某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初403号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案，7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产与本案标的差额过大，已向申请执行人说明情况，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月5日，本院已向被执行人金某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6379.38元，已执行0元，未执行6379.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十六日书记员 张志贤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1048号申请执行人：高福堂，男，1942年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王学华，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高福堂申请执行被执行人王学华故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922刑初424号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人王学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年七月二十日止。）二、对依法扣押的木棍一根由扣押机关依法处理。三、被告人王学华赔偿附带民事诉讼原告人高福堂各项损失合计人民币68164.97元（此款限判决生效后十日内履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日受理。本院在执行申请执行人高福堂申请执行被执行人王学华故意伤害纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人王学华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人王学华未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年6月22日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人王学华名下银行存款633.37元，因冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未对上述已冻结存款作进一步处理。被执行人王学华银行存款、网络资金在本院采取强制措施及查询期间，一直未发生变动，故本院分析认为被执行人王学华暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年8月25日，本院到被执行人王学华户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人王学华目前基本属于不能行走状态，其是有家室的人，但目前妻子已经不再和他共同生活，远走他乡。被执行人王学华家中也是穷困潦倒，无能力作出赔偿，其家中还有一年迈的老父亲和被执行人在一起生活，靠着养几只羊维持生计。5、2020年6月23日，经申请执行人高福堂申请，本院经审查后依法向被执行人王学华发出限制高消费令。6、2020年9月28日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人高福堂本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7982号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘汉威，男，1993年6月8日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘汉威民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘汉威的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘汉威的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1022号原告：窦财，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张鹏，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告窦财与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦财到庭参加诉讼，被告张鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9400元，并支付利息（以9400元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年2月10日起至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月10日在原告处借款9400元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告张鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2016年2月10日在原告处借款本金9400元，原告已将借款交付被告，被告给原告出具借据一份。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按月利率1.5分计算利息，因在借据中未约定借期内的利率和逾期利率，故应按年利率6%支付资金占用期间利息。因在借据中未约定还款日期，故该利息应自原告向借款人主张权利时（即提起诉讼时间2020年7月1日）起计算给付。被告窦财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏给付原告窦财借款9400元,并支付资金占用期间利息（以9400元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至借款还清为止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 平审 判 员 高 虹人民陪审员 张 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 张连成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执628号 西昌市宏友物业管理有限公司（申请执行人）、李成芳（被执行人）： 西昌市宏友物业管理有限公司与李成芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15466元，其中，执行费130元。本院已将该案款15336.00元转付给西昌市宏友物业管理有限公司。至此，西昌市宏友物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11868号原告王凌翔,男,1992年5月7日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王凌翔诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凌翔，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8845.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款449000元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8845.30元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为449000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为449,000×0.00005×394=8845.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凌翔逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8845.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1035号 原告：梁某，女，1945年2月8日出生，汉族，现住山西省介休市。 委托诉讼代理人：王晓萍，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：任某1，女，1963年3月31日出生，汉族，现住介休市。 被告：任某2，女，1964年4月11日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：任某3，男，1970年10月1日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：任某4，男，1975年2月14日出生，汉族，现住介休市棚户区。 原告梁某诉被告任某1、任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王晓萍，被告任某1、任某2、任某3、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某3、任某4每月给付原告赡养费500元；2、原告住院期间的费用由被告任某3、任某4各半承担；3、原告今后的饮食起居由四被告轮流照看。事实与理由：原、被告是母子关系，四被告是兄弟姐妹关系，原告丈夫任金生（已故），2017年原告和被告任某3、任某2都被安置到安康小区居住，但被告们不尽赡养义务，使得原告现在的日常生活出现危机。 综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定具状起诉，请求法院准予诉请。 被告任某1辩称：同意照顾原告的饮食起居。 被告任某2辩称：不同意照顾原告。我老公生病需要照顾，我自身有疾病，也得打工挣钱。 被告任某3辩称：不同意每月给付原告赡养费500元及承担一半住院费用，我同意轮流照看母亲的生活起居。我们之前写过协议，购买我母亲居住房屋的差价、装潢共计9万元都是我承担的，并且我母亲的水电费物业费都是我承担，我有交过费用的收据，可以在庭后提交收据。 被告任某4辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、生化检验申请单一份；2、介休市人民医院心内科化验单一份；3、医疗费收据六支。对有争议的证据，本院认定如下：1、协议书一份，原告梁某提出异议，认为协议是2017年10月20日签订的，时间久远；被告任某4提出异议，认为字是其本人签的，协议书上写的百年以后的后事是任某3负责，生活费用是我承担，但是小病我看得起，大病看不起。本院认为，协议书系原被告双方的真实意思表示，协议签订时间也并非原告所述时间久远，故本院对协议书一份予以采信。 经审理查明，原告梁某与任金生（已故）婚后生育四个子女，即本案被告任某1、任某2、任某3、任某4。2017年原告梁某和被告任某3、任某2都被安置到安康小区居住，原被告签订《析产、继承协议书》一份，协议约定：被告任某3将所享有的安置房尽快装修至符合居住条件供原告住居，期间产生的水、暖、电、物业费用由被告任某3承担。被告任某4自愿承担原告的日常生活费和医疗费用。2020年8月16日，原告梁某在介休市人民医院检查，共花费医疗费344.85元。现原告梁某提起诉讼，要求四被告承担赡养义务。以上为本案事实。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年事已高，生活困难，现原告提起诉讼，要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告任某3、任某4从2020年9月1日起每月给付原告梁某赡养费441元； 二、原告梁某患病花费的医疗费344.85元，由被告任某3、任某4各承担四分之一，即86.2元。今后原告梁某患病所花费的医疗费，凭医疗费单据由被告任某3、任某4各承担四分之一； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某3、任某4各负担12.5元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8074号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行住所：甘州区县府街**。负责人：张某1。委托代理人：唐某。委托代理人：仲某。被告：朱某，甘肃省高台县人，住甘州。180XXXX****被告：张掖市金安房地产开发有限责任公司住所：甘州区金安苑小区1号楼法定代表人：张某2。153XXXX****原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告朱某、张掖市金安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司张掖分行撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3790号原告：阜阳市顺昌实业发展投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**;统一社会信用代码91341200MA2MOCCK5C11。法定代表人：齐飞。被告：吴炳明，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司与被告吴炳明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市顺昌实业发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月十八日书记员  杨慧慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4966号原告：顾红艳，女，1983年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告顾红艳与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾红艳于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾红艳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾红艳撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告顾红艳负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6306号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张科喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵君梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4272号民事判决书责令被执行人张科喜、赵君梅履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张科喜、赵君梅的银行存款660000元；或扣留、提取被执行人张科喜、赵君梅应得收入660000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5939号原告：李舟，女，1991年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：高云雷。原告李舟诉被告高云雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李舟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李舟撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十七日书记员  王 惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2359号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：王向军，男，1971年11月4日出生，汉族，住东海县。被告：赵利华，女，1975年1月2日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王向军、赵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告赵利华到庭参加诉讼，被告王向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令以上被告1、2共同归还所欠借款本金16715.25元及其罚息（截至2020年7月31日罚息为2181.45元，剩余罚息以本金16715.25元为基数，从2020年8月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王向军、赵利华于2017年9月19日在江苏东海农村商业银行双店支行借款2万元，定于2018年9月18日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催收，贷款本金于2018年9月18日归还985.56元，于2018年10月12日归还490.09元，于2018年12月21日归还400元，于2019年6月28日归还670.8元，于2019年12月20日归还55.5元，于2020年7月31日归还676.8元，剩余本金16715.25至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王向军在法定期限内未答辩。被告赵利华辩称，借款合同是真实的是其签订的。其与被告王向军系再婚，领取结婚证次日便签订了借款合同，借款是王向军借的，不应该由其还款。现在王向军联系不到，其已向法院两次诉讼要求离婚。因自己是低保户也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告王向军、赵利华系夫妻，于2017年9月18日登记结婚。2017年9月19日，原告与被告王向军、赵利华签订最高额借款合同，由原告在2017年9月19日至2020年9月18日期间内为被告王向军、赵利华提供最高余额不超过2万元的借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告王向军、赵利华均在借款人处签字确认。2017年9月19日，被告王向军在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为2万元，到期日为2018年9月18日，贷款种类短期农户小额信用贷款，贷款用途其他生产经营，每月20日结息，年利率4.35%。借款到期后经原告多次催要，截至2020年7月31日被告尚欠借款本金16715.25元及罚息2181.45元未归还。本院认为：原告与二被告签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告王向军、赵利华系夫妻，且均在借款人处签字，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告王向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向军、赵利华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金16715.25元及其罚息（截至2020年7月31日罚息为2181.45元，剩余罚息以本金16715.25元为基数，自2020年8月1日至还清之日止按年利率6.525%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王向军、赵利华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费272元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  霍大爱二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：晏迟子，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省横川县来龙乡双湖村施竹元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告晏迟子信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告晏迟子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币153,609.34元、利息17,661.21元、违约金15,662.55元、手续费10,490.79元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计197,423.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告晏迟子未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金153,609.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告晏迟子应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计153,609.34元；二、被告晏迟子应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372.19元，减半收取计1,686.10元，由被告晏迟子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保315号 本院受理的申请人潘泳杏与被申请人伍森诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2098号之一原告：刘增军，男，1970年10月11日出生，汉族，住浚县。被告：上蔡县宏运物流有限公司。住所地：河南省上蔡县重阳办事处尚堂社区。法定代表人：武得轩。原告刘增军与被告张攀、刘山琨、上蔡县宏运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年9月29日，原告刘增军申请对上蔡县鸿运物流有限公司进行撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘增军撤回对被告上蔡县宏运物流有限公司的起诉。审判员 魏 方二〇二〇年九月二十九日书记员 张焯琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7846号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈传荣，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告陈传荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告陈传荣经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈传荣立即偿还原告信用卡透支本金34954.26元及截止于2020年6月26日的利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元、还款违约金897.75元。2、并从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。3、请求贵院依法判令被告陈传荣承担律师费500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告陈传荣在原告处申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金等。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈传荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，被告陈传荣向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中银白金信用卡申请表》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。领用合约后所附收费表载明：取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；取现手续费境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低人民币12元；灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期为15%。此后，被告领用了原告的信用卡一张，卡号XX。2011年8月26日，被告开始使用该卡透支消费。截止2020年6月26日，被告拖欠信用卡透支本金34954.26元，利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元。另查明：2020年7月27日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。截至2020年6月26日，被告拖欠信用卡透支本金34954.26元，利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元，故原告中国银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支本金34954.26元，利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金、律师费的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金、律师费以及相关收取方式和标准，原告主张依据领用合约，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当的加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传荣在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付信用卡透支本金34954.26元及截止2020年6月26日的利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元；二、被告陈传荣在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年6月27日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.02元，减半交纳391.01元，由被告陈传荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11233号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：江伟，男，汉族，1998年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告江伟劳动争议纠纷一案中，因江伟已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10607号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10607号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督215号申请人：兰林，男，傈僳族，1981年4月23日出生，住云南省丽江市华坪县荣将镇高泽村委会****附**，公民身份号码：5332231981********。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日出生，，住云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区西街**公民身份号码：5110281971********。申请人兰林于2020年9月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人挖掘机租赁费5963元。申请人向本院提交了欠条原件1份，用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢祥书应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人兰林挖掘机租赁费5963元。申请费17元，由被申请人卢祥书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月十四日书记员  罗华伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2931号 申请执行人：王怀超，男，1976年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地：淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路**。统一社会信用代码913406007300216042。 法定代表人：刘理。该公司经理。 本院在执行王怀超与刘理、淮北市文景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘理、淮北市文景商贸有限公司名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。