江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1023号原告：冯军，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：马传想，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告冯军与被告辛忠明、马传想、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人江苏苏，被告马传想，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了两次庭审。诉讼过程中，原告冯军申请撤回对被告辛忠明的起诉，本院已口头裁定准许其申请。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计112980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中金额变更为150763.47元。事实和理由：2018年8月31日9时许，原告驾驶苏Ｅ×××**货车途径南通市开发区沿江公路（南通）223省道与辛忠明停在道路北侧的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车所牵引的苏Ｃ×××**重型普通半挂车的后部发生碰撞，导致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年10月8日，南通市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书（第320691120180000134号）认定：辛忠明负次要责任，原告负主要责任。经查，辛忠明驾驶的汽车为被告马传想所有，并在被告人保徐州分公司处购买了保险。现原、被告双方因事故损失赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆苏Ｃ×××**在我公司投保交强险及100万元为限额的商业三者险含不计免赔。从原告提供的驾驶证可以看出实习期至2019年7月31日，其属于在实习期内驾驶营运车辆上路行驶，应当负事故全部责任；被告马传想未举证证明其车辆的营运资格及驾驶员的从业资格，所以依据保险合同约定，其没有提供就应当按照不属于赔偿范围来认定，虽然认定辛忠明是次要责任，也应当是被告冯军自行承担全部赔偿责任；其余同质证意见。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告马传想辩称，同保险公司意见，但鉴定费应由保险公司承担。原告冯军围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、驾驶证及行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及其父母的户口簿、身份证复印件、从业资格证；被告马传想提交了牵引车交强险及商业险保单、挂车商业险保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日9时40分左右，原告冯军驾驶苏Ｅ×××**轻型货车，途径南通市开发区沿江公路（南通）223省道东侧1公里路段由东向西行驶时，所驾车辆前部与辛忠明所驾车头朝西车尾朝东停在道路北侧的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车所牵引的苏Ｃ×××**重型普通半挂车的后部碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，冯军受伤。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤：小肠系膜、乙状结肠系膜挫裂伤，小肠挫裂伤；2、头部外伤，蛛网膜下出血；3、面部软组织挫裂伤；4、右髌骨开放性骨折；5、右小腿软组织挫裂伤。当日发生医疗费3557.3元；2018年8月31日入院，2018年9月10日出院，住院10天，共发生医疗费47545.95元；2018年9月10日转院至张家港市第一人民医院治疗，2018年10月1日出院，住院21天，共发生医疗费36878.22元；上述医疗费合计87981.47元，原告在太平人寿保险有限公司张家港支公司（以下简称太平人寿张家港支公司）理赔到87812.07元；2019年10月16日复查，共发生医疗费120元；2019年10月17日入院取内固定，2019年10月22日出院，住院5天，共发生医疗费5269.81元，原告在太平人寿张家港支公司理赔到4215.85元。上述医疗费合计93371.28元，其中原告在太平人寿张家港支公司理赔到92027.92元，尚余1343.36元。2018年10月8日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000134号道路交通事故认定书，认定在该事故中，冯军驾驶机动车未注意观察，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法过错行为是造成事故的主要因素；辛忠明驾驶机动车停驶在路边检查车辆未在车后设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”之规定，其违法过错行为是造成事故的次要因素。在本起事故中，冯军与辛忠明的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，冯军承担事故的主要责任，辛忠明承担事故的次要责任。根据原告冯军申请，2020年4月30日，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告冯军的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月9日作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第404号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人冯军因交通事故致小肠系膜、乙状结肠系膜挫裂伤，小肠挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右髌骨开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤，面部软组织挫裂伤，其行小肠系膜、乙状结肠系膜挫裂伤修补+小肠挫裂伤修补术后，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日。另查明，辛忠明系被告马传想请的司机，事故发生时，辛忠明系履行职务行为。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车系被告马传想所有，使用性质货运，总质量40000千克，检验有效期至2019年4月；苏Ｃ×××**重型普通半挂车系被告马传想所有，使用性质货运，总质量32450千克，检验有效期至2019年4月。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），苏Ｃ×××**重型普通半挂车在被告人保徐州分公司投保机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事故发生前原告在张家港市青诚物流有限公司工作。原告为货运驾驶员，道路运输从业资格证发证日期为2015年10月10日，有效期至2021年10月10日。再查明，原告冯军系冯志发（1968年2月15日出生）与舒玲（1968年12月15日出生）的独生子。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由原告冯军承担事故主要责任，辛忠明承担事故次要责任。至于被告人保徐州分公司辩称从原告提供的驾驶证可以看出实习期至2019年7月31日，其属于在实习期内驾驶营运车辆上路行驶，应当负事故全部责任，本院认为，关于原告驾驶证信息，交警部门已进行审查，而辛忠明存在交通安全违法行为和过错，且与事故发生有因果关系，交警部门所作出的事故认定于法有据，故对被告人保徐州分公司的该抗辩意见，本院不予采信。因辛忠明系职务行为，故其责任由被告马传想承担。案涉车辆在人保徐州分公司投有交强险，故应当由人保徐州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，原告冯军承担事故主要责任，辛忠明承担事故次要责任，双方驾驶的均是机动车，在赔偿责任比例上，本院认定由辛忠明承担30%的赔偿责任。因辛忠明所驾驶的车辆在人保徐州分公司投保了商业险，故由人保徐州分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于被告人保徐州分公司辩称不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院认为，被告人保徐州分公司未提交证据证明保险条款中存在免责条款，且未能举证证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故对被告人保徐州分公司的该抗辩理由，本院不予采信。关于原告冯军主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告冯军提交了门诊病历、出院记录、费用清单及合计金额为93371.28元的医疗费发票，其中原告在太平人寿张家港支公司理赔到92027.92元，尚余1343.36元，经本院审核予以确认。因此，本院认定医疗费金额为1343.36元。2、关于住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天×36天），本院认为，原告实际住院天数为36天，故本院认定住院伙食补助费为648元（18元/天×36天）。3、关于营养费，原告主张9600元（80元/天×120天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为120日，故本院认定营养费为1200元（10元/天×120天）。4、关于护理费，原告主张16320元（120元/天×36天×2人+120元/天×64天）。两被告认为护理费标准应为80元/天，护理期限60天，护理人数1人。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人。关于护理标准，原告主张120元/天不超过法律规定，故护理费为16320元[120元/天×（36天×2人+64）天]。5、关于误工费，原告主张45250元（78648元÷365天×210天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为210日。原告提交的从业资格证能够证明其从事道路运输工作，因原告未提交工资发放明细来证明其收入情况，故参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资为77249元/年，故误工费为44444.63元（77249元÷365天×210天）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×10%×20年]。因原告冯军的父亲未到法定退休年龄，且原告未举证证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，而其母亲已达法定退休年龄，故本院认定原告母亲舒玲为被扶养人，被扶养人生活费为53394元（26697元×10%×20年÷1人）。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为2000元。8、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为1000元。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费1343.36元、住院伙食补助费648元、营养费1200元、护理费16320元、误工费44444.63元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费53394元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上合计171876.31元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告人保徐州分公司应当在交强险范围内赔偿原告冯军113191.36元（1343.36元+648元+1200元+110000元），在商业险范围内赔偿原告冯军17605.49元[（171876.31元-113191.36元）×30%]，合计130796.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告冯军130796.85元；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费2270元，合计2847元，由原告冯军负担1666元（77元+1589元），被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1181元（500元+681元）（诉讼费原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月十四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。