wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11904号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈士新，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈士新金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈士新立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月22日的利息及罚息合计为5260.5元、复利为178.88元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令陈士新承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈士新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：陈士新。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2017年7月13日至2020年7月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月13日。 十二、实际到期日期：2020年7月13日。 十三、逾期还款日期：2020年2月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月22日。 十五、欠款本金：62035.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5439.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈士新应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62035.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月22日的利息、罚息、复利为5439.38元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取计744元，由陈士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更804号罪犯杨大明，男，汉族，1975年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2018年4月20日作出（2018）黑0204刑初45号刑事判决，认定罪犯杨大明犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年12月20日起至2021年2月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨大明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨大明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨大明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年11月获得积分合计1636分，兑换奖励2次表扬，结余积分436分，其中当年度积分1217分；杨大明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨大明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨大明的刑罚，减去有期徒刑四个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4551号原告：王辉，男，1985年3月10日出生，汉族，公民身份号码3207221985********，住东海县平明镇纪荡村34-1号。被告：戴红芹，女，1983年6月12日出生，汉族，住东海县。原告王辉与被告戴红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告戴红芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币本金30000元及利息1500元，并按约定将利息计算至本金实际付清为止。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴红芹于2019年5月27日，因家庭生活生产所需向原告借款人民币50000元，考虑到都是在平明街上做生意，又相处较好，就借给了被告，被告出具借条一份，约定于2020年5月27日归还；该款到期后，被告给付了两万元及利息，余款30000元被告却以没钱为由拖欠不愿归还，利息也不按时支付，打电话不接，人也避而不见。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所求。被告戴红芹未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是乡邻关系，被被告因资金周转需要资金，向原告借款50000元。原告于2019年5月26日通过江苏东海农村商业银行转账50000元给被告银行账户，于2019年5月27日向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到王辉现金50000元，大写：伍万元，月息按0.15%计算，定于2020年5月27日前还清，如逾期不还清，自愿承担诉讼费、律师代理费。借款人：戴红芹2019年5月27日”，借条约定了借期内利率、未约定还款期限。原告自认被告已还款20000元，此后原告要求被告戴红芹偿还剩余借款30000元本息至今未果，起诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告给付借款利息的请求。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件、银行转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告戴红芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款剩余30000元本金未还的事实，有原告陈述及其举证的借条原件、银行转账记录予以证实，借贷关系合法成立，本院予以确认。原被告未约定借款偿还期限，现原告要求被告偿还借款本息，被告理应积极履行偿还义务。审理中原告变更诉求，自愿放弃借款利息，只要求被告偿还本金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴红芹于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告戴红芹负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费588元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月三日法官助理  董自李书 记 员  陶 桃
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初456号 原告：黄德喜，男，1969年3月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所基层法律工作者。 被告：苏彦青，男，1971年12月5日出生，汉族。 原告黄德喜与被告苏彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德喜、被告苏彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以周转紧张为由多次向原告借款，同年3月14日和7月13日，原告两次通过中国工商银行股份有限公司XXXX支行向被告（卡号XXXXXXXXXXX********）转款300000元和100000元，口头约定利息为一分五，没有约定借款期限，也未打借条。随后被告将上述借到的300000元和100000元借给了付红、铜川市意通商贸有限责任公司，付红、铜川市意通商贸有限责任公司向被告出具了借条。2017年6月11日，被告向原告还款20000元，2017年7月6日被告领着原告和原告儿子到铜川市新区千金方房地产开发有限公司，用一套房子冲抵了285000元，剩余95000元未付，原告一直催要无果，特诉至法院。 被告苏彦青辩称，其未向原告借款，是付红向原告借的款，其只是中间人，20000元是付红向原告还的，抵账的房子也是付红的。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、中国工商银行转账记录2份（原告于2015年3月14日、2015年7月13日分两次向被告转款300000元和100000元）。证明原告向被告出借400000元。 2、付红、铜川市意通商贸有限责任公司向被告出具的借条照片1张。证明被告将400000元借给付红和铜川市意通商贸有限责任公司。 经当庭举证、质证，被告苏彦青对上述证据均无异议。 被告苏彦青未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2015年被告向原告借款400000元，但并未出具借条。同年3月14日和7月13日，原告两次通过中国工商银行股份有限公司铜川红旗街支行向被告（卡号XXXXXXXXXXX********）转款300000元和100000元，当庭被告亦认可该事实。后被告将上述400000元借款转借给付红和铜川市意通商贸有限责任公司，付红和铜川市意通商贸有限责任公司向被告出具借条两张，载明：“今借到苏彦青现金叁拾万元整，借期六个月借款人付红2015年3月16日”，“今借苏彦青现金壹拾万元整，月息一分五厘借款人付红铜川市意通商贸有限责任公司”。2017年6月11日，被告向原告还款20000元，2017年7月6日，被告用铜川市新区千金方房地产开发有限公司一套房子向原告折抵285000元。截至起诉前被告尚欠原告95000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在借贷关系。被告的答辩意见是：1.其并非借款人，而是案外人付红和铜川市意通商贸有限责任公司向原告借款的中间人；2.归还的20000元和抵账的房屋系案外人向原告归还的借款。本案中，原告将400000元转给被告后，被告又将该笔款项出借给案外人，被告出借给案外人的400000元与原告向被告转账的400000元为同一笔款项。另，原告是将款项直接转给被告，且向原告归还20000元和用房屋抵账，均是原告与被告联系，原告与案外人并无直接联系，被告亦无证据证明归还的20000元和抵账的房屋系案外人向原告归还的借款。综合本案证据和庭审情况可以认定，原告向被告出借400000元，被告又将该笔款项转借给案外人，原被告之间存在借贷关系。故对原告请求判令被告苏彦青归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告苏彦青于本判决生效之日起三十日内向原告黄德喜归还借款95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告苏彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年九月四日 书记员 赵永飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2270号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告刘某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金6182.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为309113元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年8月24日，原告刘某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为94.53平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4194.77元，总房价为309113元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为309113元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为309113元×2%=6182.26元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金6182.26，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6182.26元给原告刘某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4245号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人南海宁，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人南海宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币334403.1元，执行费4916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，支行行长。 被执行人：万弦，男，1983年8月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5162号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人万弦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万弦在银行存款66699.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初898号原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：李启珍，女，1975年6月2日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告李启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月四日书记员  郭 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执952号 申请执行人江苏文谦置业有限公司，住所地在南京市浦口区江北新区******。 法定代表人唐正龙。 被执行人张伟，男，1987年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏文谦置业有限公司与张伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0111民初5897号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告江苏文谦置业有限公司189264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元（已减半收取），由被告张伟负担。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏文谦置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1590元，扣除执行费900元，余款690元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位190944元及利息。本院已将被执行人张伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执952号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1590元，扣除执行费900元，余款690元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位190944元及利息。本院已将被执行人张伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5897号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6470号 郭华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1262号原告：马桂英，女，1972年9月23日出生，回族，住甘肃省华亭市东华镇东华村北关社**，身份证号：6227251972********。被告：王丽，女，1985年2月18日出生，汉族，华亭市东华镇政府职工，，住甘肃省华亭市东华镇鸿昊盛府南小区**楼****身份证号：6227251985********。原告马桂英诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款75000元、利息517.50元及要钱花费3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告以资金困难为由向原告借款75000元，约定借款期限为一年，即2019年5月27日至2020年5月26日，延期一个月支付利息517.50元，要钱花费3750元。被告向原告出具欠条一张，载明上述事项，但经原告多次催促，被告至今借故未还。被告王丽对出具欠条的事实无异议，辩称该欠款是其找人在马桂英名下办的贷款，总共贷出15万元，办理贷款时花费15000元，款项贷出后二人平分。本院经审理认定事实如下：原告马桂英从银行贷款15万元，将75000元借给被告王丽使用，被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，载明“今借马桂英现金人民币75000元（柒万伍仟）元整，借款期限为1年还清所有借款。借款人：王丽2019年5月27日”。被告未按期归还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的被告签字的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将所贷款项转借给被告，被告实际使用了该笔款项，但被告未依约还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还欠款75000元的诉请予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息517.50元，本院不予以支持。关于原告主张的要钱花费3750元，因未提交相应的证据证明其索债过程中的实际花费，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后三十日内偿还原告马桂英借款75000元；二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取891元，由被告王丽负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年九月八日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4339号原告：夏某，女，1963年2月21日生，汉族，住兴化市。被告：刘某，男，1961年7月17日生，汉族，住兴化市。原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二〇年九月二日书记员  林清华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民特8号申请人：张涛，男，1997年7月28日出生，汉族，住衡阳县××镇××村××组。申请人张涛要求宣告张贤东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人的父亲张贤东于2009年9月30日离家出走，至今下落不明，依照法律规定，向法院申请宣告张贤东死亡。经审查：张贤东，男，1974年11月14日出生，汉族，住衡阳县××镇××村××组。2009年9月30日，张贤东离家出走，下落不明。申请人张涛于2019年9月3日向本院申请宣告张贤东死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月12日在《人民法院报》发出寻找张贤东的公告，同时在本院公告栏及张贤东住所附近张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，张贤东仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张贤东自2009年9月30日离家出走下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人张涛作为张贤东的儿子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张贤东死亡。本判决为终审判决。审判员  许卫民二〇二〇年九月十一日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初744号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李周政，男，2001年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。因患有严重疾病，2020年2月4日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。经我院决定，于2020年8月20日对被告人李周政取保候审。指定辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人李周政犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人李周政及其辩护人任凯到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：张万聪（另案处理）原在深圳市龙岗区宝龙街道比亚迪公司做临时工、住该公司宿舍****。2019年10月8日，张某叫来被告人李周政前往自己上述公司宿舍玩且留宿，住，住同**的被害人陈某1在将苹果品牌手机借给李周政玩游戏时机密码被李周政窥探到。当日19时许，张某见自己的手机较为残旧且已打算辞职，遂与李周政商量好临走时偷走被害人陈某1的手机两部。次日，张某前往办理辞职手续，李周政按照计划将被害人陈某1放置在宿舍床上枕头边上的手机两部（苹果品牌、小米品牌各一部）偷走，李周政分得苹果品牌（iphone8Plus型号）一部，张某分得小米5X型号手机一部；随后李周政、张某离开龙岗前往龙华区，李周政对偷来的苹果品牌手机进行研究、操作，将被害人陈某1注册的京东公司账户额度（“白条”)密码进行了修改，当日16时许，使用被害人陈某1的相关账户信息、花费1888元人民币网上订购了一部小米品牌手机拟再分给张某使用，订购手机的邮寄地址为深圳市龙华某胜营业部(收件人姓“陈”，联系电话为李周政的17387932657)，该订购的小米品牌手机一部后在送达过程中被缴获、被依法扣押，李周政、张某偷来的手机两部（苹果、小米品牌各一）被缴获，经鉴定价值共为3923元人民币。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李周政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]586号量刑建议书，建议对被告人李周政判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李周政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于非暴力犯罪，犯罪情节较轻；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人李周政认罪认罚，确有悔罪表现；4.被告人参与盗窃的财物无损坏且全部被公安机关缴获，返回受害人，挽回了被害人的全部损失，社会危害性较小；5.被告人患有肾病综合征、不完全肠梗阻等严重疾病，不宜进行关押。综上，建议法庭对被告人判处六个月以内拘役，并适用缓刑。经审理查明，本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李周政盗窃的苹果品牌、小米品牌手机各一部已于2019年10月23日发还被害人陈某1；从京东公司购买的小米品牌手机一部已于2020年2月28日发还被害人陈某1。上述事实，被告人李周政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人李周政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李周政当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见部分，本院予以采纳。鉴于被告人李周政系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，其没有再犯的危险，且盗窃数额相对较小，赃物业已返还给被害人，对被告人李周政宣告缓刑对居住社区没有重大影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李周政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年九月三日书 记 员  赵维玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更701号 罪犯吴啟道，男，1982年6月28日生,汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月4日，贵州省盘县人民法院作出(2012)黔盘刑初字第311号刑事判决，以被告人吴啟道犯非法拘禁罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月31日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第67号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2026年2月2日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴啟道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴啟道在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年2月至2018年8月，获得1个表扬;2018年9月至2019年1月，获得1个表扬；2019年2月至2019年7月，获得1个表扬；2019年8月至2020年1月，获得1个表扬；共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金1000元，已于2018年4月18日通过贵州省盘州市（原盘县）人民法院缴纳。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、（罚没收入）缴款书、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴啟道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴啟道减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴啟道减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2025年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初134号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张有琴，曾用名张有琼，女，1990年3月28日生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，个体户，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被墨江县公安局取保候审，2020年5月15日因期限届满而解除取保候审，2020年8月6日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张有琴犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人张有琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日，被告人张有琴酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由墨江县双胞小镇往阿布罗托方向行驶。1时57分，车辆行至阿布罗托公租房5栋倒车时，与张某所驾驶的云Ｊ×××××号微型车发生碰撞，造成该车轻微受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张有琴承担该起道路交通事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张有琴的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张有琴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有琴能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、事故现场照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人张某、周某的证言、被告人张有琴的供述等证据。 被告人张有琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张有琴违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张有琴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张有琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄思豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执934号申请执行人：陈七英，男性,1976年4月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：杨桂花，男性,1977年5月11日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1735号民事判决书，受理了陈七英申请执行杨桂花借款合同纠纷一案,现因申请执行人陈七英已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1233号原告：李某，住宁夏泾源县。被告：张某，农民，住四川省内江市。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告承建位于华亭市神裕乡高速连接线构成期间，雇佣原告从事采购和机械维修工作，约定月工资10000元。2018年1月13日，被告向原告出具《证明》一份，载明欠薪事实，后经原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告张某辩称：欠条是原告胁迫被告签字，原、被告是合作关系，原告所述每月工资1万元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，被告有异议，认为受原告胁迫出具，但并未提交证据予以证明，故对该欠条予以认定。被告为证明其辩解，申请证人关某出庭作证，证明该工程未完工即被项目部叫停。原、被告对该证人证言均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承建位于华亭市神裕乡高速连接线构成期间，原告在该工程负责采购等工作，后因项目部将该工程叫停，被告停止施工。2018年11月13日，被告向原告出具《证明》一份，载明“本人张某欠李某人工工资从6月份至11月份共计6个月，每月10000元×6=60000元大写陆万元。欠款人：张某”，该证明内容由他人代写，被告张某签字摁印。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，且该约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，虽被告辩称该证明系其受胁迫出具，但并未提交有效证据证明该约定并非其真实意思表示，故该证明合法有效，被告应遵照履行，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后六十日内支付原告李某欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担（限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月十日书记员 杨 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执893号申请执行人:张玉焕，女,1963年3月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:徐和龙，男,1967年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张玉焕申请执行徐和龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执893号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2135号之一申请人：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。被申请人：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘彭川与被申请人陈成飞、吕世磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1422诉前调1472号民事裁定书，依法将被申请人陈成飞、吕世磊银行存款35000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人刘彭川于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘彭川的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈成飞、吕世磊名下银行存款35000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费370元，由申请人刘彭川负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月九日书记员  李 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执443号 申请执行人：苗强，男，汉族，1991年7月30日生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路**。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人苗强与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4808号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人苗强工资24213元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苗强向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4808号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9102号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，社会统一信用代码914401018904825493，住所地广州市花都区公益路**华侨花园****商铺。法定代表人：何伟，该公司经理。 委托代理人：范春芳，该公司员工。 被执行人：张亚杰，男,1990年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人张亚杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚杰应向申请执行人支付15868元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1703.70元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十日 书记员  毕颖怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1472号原告:昆山弘翔货运代理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园****。法定代表人：高正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：张濛，女，1995年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告昆山弘翔货运代理有限公司（以下简称昆山弘翔公司）与被告张濛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山弘翔公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告张濛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山弘翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的苏Ｅ×××**号小型越野客车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告昆山弘翔公司购买一辆保时捷凯宴小型越野车，登记的车牌号码为苏Ｅ×××**号。2019年11月16日，案外人张某驾驶涉案车辆时发生交通事故受伤。因被告张濛是张某女儿，张某的同事钱某将该车辆的钥匙交给被告张濛，后车辆一直被被告张濛占有。原告昆山弘翔公司多次与被告张濛沟通，要求其返还车辆，但被告张濛均予以拒绝。被告张濛未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告昆山弘翔公司提供的机动车行驶证、车辆登记证书、税收缴款书、机动车销售统一发票、中国银行还款存根、接处警记录、证人钱某的证言及当事人陈述等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告昆山弘翔公司在绍兴捷顺汽车销售服务有限公司处购买凯宴越野车一辆，价税合计872000元。2015年11月6日，原告昆山弘翔公司为该车辆办理了登记手续，登记车牌号码为苏Ｅ×××**号，登记所有人为原告昆山弘翔公司。2019年11月16日，张某（系张濛父亲）驾驶苏Ｅ×××**号越野车时发生交通事故受伤，其朋友钱某协助张某至医院接受治疗，并将苏Ｅ×××**号越野车的钥匙交给被告张濛。2020年5月27日，原告昆山弘翔公司的股东余某在寻找案涉车辆时，与被告张濛的母亲王某发生矛盾，后余某电话报警要求处理，公安部门告知其可通过司法途径解决。另查明，张某、余某是夫妻。王某是张某前妻，被告张濛系张某、王某之女。现原告昆山弘翔公司诉至本院，请求判令被告张濛返还案涉车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案苏Ｅ×××**号凯宴越野车系原告昆山弘翔公司出资购买，且登记所有权人为昆山弘翔公司，故应认定原告昆山弘翔公司为该车辆所有人。被告张濛占有该车辆缺乏合法依据，原告昆山弘翔公司有权要求其返还车辆，故对原告昆山弘翔公司要求被告张濛返还苏Ｅ×××**号凯宴越野车的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张濛经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张濛向原告昆山弘翔货运代理有限公司返还苏Ｅ×××**号凯宴越野车，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费7300元（原告已预交），由被告张濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年九月十三日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执457号申请执行人：田体，男，1976年11月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：申国斌，男，1991年4月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人田体与被执行人申国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4165号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人申国斌返还申请执行人田体的的借款本金10000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月31日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月9日向被执行人申国斌电子（短信）送达（2020）云2601执457号执行通知书，责令被执行人申国斌在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月7日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人申国斌的财产线索。2、及时查询被执行人申国斌存款情况，于2020年3月31日查询、4月7日反馈信息，经查被执行人申国斌无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人申国斌名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人申国斌暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人申国斌财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月八日书记员 高 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7726号之一原告：陈晓阳，男，1989年9月2日出生，汉族，住江阴市。被告：卢凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住江阴市。被告：李胜南，女，1985年1月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈晓阳诉被告卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案中，陈晓阳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈晓阳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓阳撤回起诉。案件受理费减半收取3200元、保全费2420元，合计5620元（陈晓阳已预交），由陈晓阳负担。审判员 许 敏二〇二〇年九月七日书记员 赵雪姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1487号申请执行人：于艳芳，女,1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张领兄，女,1981年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1908号民事判决书，受理了于艳芳申请执行张领兄关于借款合同纠纷一案,现因申请人于艳芳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月一日书记员  包恩泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1517号 被执行人：周鹏，男，1991年03月09出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行被执行人周鹏犯诈骗罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202刑初445号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1210号申请执行人代某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人李某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店。本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2804号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  盛江坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：章溪文，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与章溪文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人章溪文的银行存款人民币及其它款项人民币33876.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初607号     原告陕西泰阳建设有限公司。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人陈刚，执行董事兼总经理。   委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。   委托代理人王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人王宏，局长。   委托代理人王虎玲，该单位工作人员。   委托代理人王炜，该单位工作人员。   被告西安市人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人贾轶昊，局长。   委托代理人周海波，该单位工作人员。   第三人李楠，男，1977年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市奉贤区。   委托代理人张玉芬，女，1951年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市奉贤区，系第三人李楠母亲。   委托代理人李**，男，1947年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市奉贤区，系第三人李楠父亲。   本院在审理原告陕西泰阳建设有限公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局、西安市人力资源和社会保障局、 第三人李楠劳动行政确认一案中，原告陕西泰阳建设有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西泰阳建设有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西泰阳建设有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西泰阳建设有限公司负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   刘京菊     二〇二〇年九月七日     书记员   周炜峰   20207102607
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57982号原告：陈慧娣，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市大荆镇后墙巷**，现住上海市浦东新区北蔡镇沪南公路**户。原告：广州西楼燕汇贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-A011766(集群注册)(JM)。法定代表人：苏丹虹。原告陈慧娣与被告广州西楼燕汇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈慧娣撤诉处理。案件受理费人民币955元，减半收取计477.50元，由原告陈慧娣负担(已交纳)。审判员  凌琳二〇二〇年九月一日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3492号 原告:王丹，女，汉族，1989年3月12日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告:杨二明，男，汉族，1985年10月29日出生，晋中市榆次区村民。 被告:薛丽花，女，汉族，1961年3月12日出生，晋中市榆次区村民。 原告王丹与被告杨二明、薛丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告杨二明、薛丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王丹诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年9月2日，被告称要开金融公司，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，前期借给被告10万元，后又以买大车为由向原告多次提出借款共计33.6万元，被告出具了借条一张。借条载明:借现金33.6万元，借期6个月，截止2018年4月10日一次性还请，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。无奈原告特向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金33.6万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。按银行利息计算，该利息截至起诉日为现暂从2014年9月计算至起诉之日即2019年12月），及加倍支付延迟履行期间的债务利息，利息合计4万元，合计37.6万元。2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告偿还剩余本金及从2014年9月7日起至付清时止按银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费。 被告杨二明、薛丽花未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨二明因在原告王丹处购车认识，2014年9月被告杨二明以办金融公司为由，向原告借款15万元，后又陆续借走20余万。之后偿还了1万余元。2017年9月10日经过与被告对账，杨二明及其母亲薛丽花在地毯厂宿舍为原告补充出具了借条一份，借条载明：“今向王丹借人民币大写：叁拾叁万陆千元整，小写：336000元整，期限为6个月，于2018年4月10日一次性还清”，杨二明、薛丽花在借款人处签字并捺印。此后，被告杨二明通过微信转账方式，于2018年7月还款660元，2020年5月31还款2000元，2020年7月9日还款500元，至今尚欠332840元未还。后经原告多次催要，被告再未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金33.6万元并承担自2014年9月7日起至付清时止的利息损失。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。 本院所确认的上述事实，有借条一份、录像资料及原告的陈述笔录等证据在案为凭，二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还原告借款本金332840元，造成纠纷被告应负全部责任。被告薛丽花在借条借款人处签字捺印，视为对该债务的认可，本院推定该债务为共同债务，二被告应共同承担。原告主张从2014年9月至还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“。故，对原告该时间段的利息主张，本院不予支持。但被告应赔偿原告自起诉之日起即2020年7月23日至付清时止，以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨二明、薛丽花于本判决生效之日起三日内偿还原告王丹借款本金人民币332840元及相应利息（以未偿还本金为基数，从2020年7月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告杨二明、薛丽花共同负担。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本判决申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年九月十日 书记员  秦宜菲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28441号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱庆坤，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省会昌县。原告沈欣如与被告邱庆坤侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉在线参加诉讼，被告邱庆坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈欣如向本院提出诉讼请求：1.判令邱庆坤立即停止销售载有涉案美术作品的侵权产品，停止在网站上使用涉案美术作品；2.判令邱庆坤赔偿沈欣如经济损失及合理费用共计1万元。事实与理由：沈欣如于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《小动物商店街系列》美术作品，并在其实名认证的新浪微博账号“初心手机壳”上首次发表。2018年10月18日，沈欣如向广东省版权局申请登记，经广东省版权局审核，作品登记号为：粤作登字-2018-F-00025790。据此，沈欣如系涉案美术作品的作者，依法享有完整的著作权。沈欣如通过固定证据以证明邱庆坤在淘宝公司开设网店“小资调品牌店”未经许可使用、传播涉案美术作品，侵害沈欣如作品的信息网络传播权。同时，邱庆坤在其店铺上销售载有涉案美术作品的侵权商品非法获利，严重侵害了沈欣如作品的发行权，故诉至法院。诉讼中，沈欣如申请撤回第1项诉讼请求，并明确主张邱庆坤侵害其发行权、信息网络传播权。邱庆坤未答辩。沈欣如围绕诉讼请求提交了证据，邱庆坤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查，查明事实如下：一、涉案权利图片的权属情况广东省版权局出具的《作品登记证书》载明：“登记号：粤作登字-2018-F-00025790，作品名称：小动物商店街系列画作，作品类别：F美术，作者：沈欣如，著作权人：沈欣如，创作完成日期：2016年12月23日，登记日期：2018年10月18日”，上述登记证书附两幅作品登记样图见附件一。沈欣如分别于2015年8月27日和2016年9月17日通过其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”发表涉案两幅美术作品。二、被诉侵权事实与比对情况沈欣如对淘宝网店“小资调品牌店”展示、销售涉案侵权商品的情况申请时间戳证明，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳截图显示：2019年2月16日，沈欣如浏览淘宝网店“小资调品牌店”相关商品，可见两款商品外观见附图二。沈欣如支付55.72元购买“2018新款air2Pad5保护套iPadAir1白色雪糕车”商品一件，商品详情页面显示“累计评价0，交易成功0”。同年2月19日，沈欣如收取订单号为75128853856007的中通快递一件，手机壳印有小动物商店街系列画作中polar熊的形象。另根据阿里巴巴披露的邮件信息显示，淘宝网店“小资调品牌店”的经营者为邱庆坤。经本院比对认定，被诉侵权商品上印制的图片与涉案权利作品构成实质性相似。三、其他案件事实沈欣如提交与上海九口山文化传播有限公司的《图片授权使用协议》，拟证明其将涉案图片对外授权的价格为18000元。上述合同记载，经双方协商确定：上海九口山文化传播有限公司一次性支付人民币共计壹万捌仟元整购买笔记本品图案使用版权费，如需制作其他品类则需要另外签订合同。本院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷，沈欣如主张邱庆坤侵害其发行权、信息网络传播权。本案存在以下三个焦点问题：一、沈欣如是否是案涉权利图片的著作权人；二、邱庆坤是否构成对案涉权利图片发行权、信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，邱庆坤应承担的侵权责任。一、关于沈欣如是否是涉案权利图片的著作权人我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。沈欣如主张保护的权利图片具备独创性，也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，沈欣如向法院提供了《作品登记证书》、新浪微博相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明其系“小动物商店街系列画作”美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护，有权对侵权行为提起诉讼。二、关于邱庆坤是否构成对案涉权利图片发行权以及信息网络传播权侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。著作权法规定的发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被诉侵权商品使用的图片与沈欣如享有著作权的美术作品构成实质性相似，邱庆坤未经著作权人的许可，在其淘宝店铺展示、销售被诉侵权商品的行为，侵犯了涉案美术作品的发行权和信息网络传播权。三、关于邱庆坤应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。沈欣如要求邱庆坤赔偿损失及维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明邱庆坤的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，邱庆坤的使用目的、方式，被诉侵权商品的销售数量、销售金额、涉案图片在商品售价中的贡献度，以及诉沈欣如为制止侵权行为所支付的律师费、取证费、购买被诉侵权商品的费用等因素，酌情确定邱庆坤应向沈欣如承担的赔偿金额（含合理维权费用）为2800元。沈欣如所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱庆坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如2800元（含维权合理费用）；二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱庆坤负担（该受理费已由沈欣如预交，本院不作退回，其同意由邱庆坤在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十日法官助理李婷附件一：附件二：
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2597号 原告：黎培松，男，汉族，湖南省汨罗市人，住天津市。 被告：丛金鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告黎培松与被告丛金鹏买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告黎培松与被告丛金鹏买卖合同纠纷一案按原告黎培松撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告黎培松负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月九日 书记员 杜立群
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更798号罪犯潘福财，男，汉族，1987年2月1日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年8月2日作出（2018）黑0103刑初402号刑事判决，认定罪犯潘福财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘福财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘福财减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘福财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月，考核计分达到1367.5分，给予表扬2次，结余积分167.5分，其中年度积分1325.5分；潘福财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘福财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘福财的刑罚，减去有期徒刑三个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月12日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢963号宁乡县卫生和计划生育局、黄超、彭芳丽：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局和被执行人黄超、彭芳丽辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月九日备注：（2015）宁行执字第00870号、(2016)湘0124执恢1050号、（2020）湘0124执恢963号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与黄超、彭芳丽征收社会抚养费一案的执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1556号之一 申请执行人：曹永红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：时德刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行曹永红与时德刚离婚纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人201577.78元，负担案件受理费100元、执行费2925元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时德刚的银行存款204602.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1203号 申请执行人：魏宗丽，女，汉族，1965年4月28日生，住四川省泸州市。 被执行人：赵泽才，男，汉族，1963年12月8日生，住四川省合江县。 本院依法执行魏宗丽与赵泽才房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1203号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年九月九日 书记员  胡映梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0702民初3742号原告：山西鑫晋商物流有限公司，地址晋中开发区安宁大街**汇通财富中心楼上**（经营场所：晋中开发区西荣村）。法定代表人：李岗岗，该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，1995年2月12日出生，汉族，晋中市寿阳县村民，系该公司员工。被告：王贵钢，男，1975年3月31日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：程彩虹，女，1976年11月2日出生，汉族，榆次区村民，住址同上，系被告王贵钢妻子。委托诉讼代理人：王贵钢，男，1975年3月31日出生，基本情况同上。原告山西鑫晋商物流有限公司（以下简称“晋商公司”）与被告王贵钢、程彩虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商物流的委托诉讼代理人朱勇、被告王贵钢到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告晋商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告购车款167800元，并支付以168700元为基数，按月利率2%，自法院下判之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告王贵钢签订1份《分期付款买卖合同》，约定被告王贵钢向原告分期购买车辆型号为解放牌CA4250P66K2T1E5牵引车1台，总价为483441元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告依约向被告王贵钢交付了车辆，后因被告王贵钢未能依约支付购车款，双方签订了《债务重组协议》，约定被告将解放牌牵引车交回原告，被告尚欠原告167800元，依旧分期付款，若被告逾期付款，则从逾期日开始向原告支付逾期利息。协议签订后，被告仍然未能支付上述款项。另被告程彩虹作为被告王贵钢的配偶，理应对上述欠款承担连带清偿责任。被告王贵钢辩称，对原告陈述事实无异议，并且签订过债务重组协议，但对利息的计算方式不予认可，被告程彩虹对购车事宜不知情，且合同上程彩虹的签名是被告王贵钢代签的。被告程彩虹辩称，被告程彩虹对被告王贵钢向原告购买汽车一事并不知情，故不同意承担清偿责任。经审理查明，被告王贵钢与被告程彩虹于1998年11月27日登记结婚。2017年3月12日，原告与被告王贵钢签订1份《分期付款汽车买卖合同》，约定被告王贵钢向原告分期购买解放牌牵引车1台（型号为CA4250P66K2T1E5），汽车总价为483441元，被告王贵钢在提车之前向原告支付购车款75685元，余款449776元分24期付清；被告王贵钢代被告程彩虹在该合同上签名捺印。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给被告王贵钢，而被告王贵钢却未能依约支付购车款，2019年10月11日，原告与被告王贵钢签订1份《债务重组协议》，约定被告王贵钢将上述车辆交回原告，剩余车款167800元，依旧分期付款，若被告逾期付款，则从逾期日开始向原告支付逾期利息。协议签订后，被告王贵钢至今未能支付上述款项为本案事实。上述事实，有《分期付款汽车买卖合同》、《债务重组协议》、结婚证、照片、车辆登记信息及当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王贵钢之间签订的《分期付款汽车买卖合同》、《债务重组协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告王贵钢在收到原告依约交付的牵引车后，理应依约支付原告购车款，其长期不付的行为，与法相悖，故本院对原告要求被告王贵钢支付剩余欠款167800的主张予以支持。被告王贵钢所购车辆用于家庭经营，且发生在夫妻婚姻存续期间，被告程彩虹作为被告王贵钢的妻子，理应对被告王贵钢所承担的债务承担连带清偿责任。关于原告主张利息损失一节，因双方在合同中对利息的计算标准及付款日期均无明确约定，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王贵钢在本判决生效后15日内偿还原告山西鑫晋商物流有限公司欠款167800元；二、被告程彩虹对上述第一项判决所确认的欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告王贵钢、程彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月八日书记员  于 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13200号 关于广州视际文化传播有限公司申请执行广州玖间堂室内装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2712号 原告：胡广山，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：温兆明，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告胡广山与被告温兆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广山到庭参加诉讼，被告温兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍到被告处工作，工作完成后，被告以资金紧张无法支付工资款为由，于2018年2月11日为原告出具欠条，并承诺于2018年2月15日前归还欠款，后经原告多次催要，被告均推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告温兆明未予答辩。 本案审理的调查重点为：被告温兆明是否应给付原告胡广山工资款5000元。 原告胡广山为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 被告温兆明出具的欠据1份，证明被告温兆明欠原告工资款的事实。 被告温兆明未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原告经人介绍到被告处工作，原告负责从事杂活，原告称被告开始每天按照110元给付原告工资，之后每天按照130元计付工资，后来又按照每天120元计付工资。当时被告未能给付原告主张的工资款，给原告出具欠据1份，欠据上内容：“欠条欠胡广山工资款5000元经手人:温兆明2018.2.11日”。后原告多次跟被告催要工资款，被告至今尚欠原告工资款5000元。 以上事实有原告当庭陈述、欠据1份等证据予以证实。 本院认为，原告胡广山与被告温兆明的劳务合同关系合法有效，原告针对其主张向本院提供由被告出具的欠据予以证实，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告温兆明于本判决生效后十日内给付原告胡广山工资款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异11号之一申请人王海波，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人邵定中，男，1969年12月16日出生，民族不详，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人陈文，男，1963年11月13日出生，民族不详，住贵州省毕节市。被申请人聂宗举，男，1972年12月28日出生，民族不详，住贵州省毕节市。被申请人熊廷美，女，1969年12月27日出生，民族不详，住贵州省毕节市。被申请人王伟，男，1968年1月28日出生，民族不详，住贵阳市观山湖区。申请执行人王海波与被执行人贵州显顺建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请人申请追加邵定中、陈文、聂宗举、熊廷美、王伟为本案被执行人，并向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵定中、陈文、聂宗举、熊廷美、王伟价值41098.00元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵定中、陈文、聂宗举、熊廷美、王伟的银行存款41098元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜毓荣二〇二〇年九月一日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更864号罪犯姜桂林，男，汉族，1970年11月18日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姜桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定九个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜桂林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜桂林减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜桂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到2891分，给予表扬4次，结余积分491分，其中年度积分1201分；姜桂林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜桂林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜桂林的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初486号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈仁良，男，1964年8月17日出生，汉族，初文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人陈仁良犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈仁良到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年12月7日中午，被告人陈仁良驾驶无号牌货运三轮农用车，载喻某（被害人，男，殁年65岁）、操贤明，从麻城市福田河镇土门村往杜家河村行驶。13时22分许，其驾车行驶至蔡家寨路段时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与道路旁山体相撞，致喻某受伤，后喻某经抢救无效死亡。经鉴定：喻某死因系急性创伤性、失血性休克。麻城市交警大队道路交通事故认定书认定：陈仁良在此事故中承担全部责任，喻某在此事故中无责任。事发后，被告人陈仁良明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代自己的罪行，并已向被害人家属支付赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人陈仁良的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人陈仁良认罪认罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人陈仁良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈仁良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁良案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈仁良赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈仁良承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仁良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年九月一日代书记员 曾 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5179号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东华穗律师事务所律师。 被执行人：高泽军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与高泽军金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初5432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高泽军应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213775.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为57320.64元，复利为9519.45元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人高泽军应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费4860元，由被执行人高泽军承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于湖北省黄梅县××广场××＃楼××室的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执115号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被执行人：漯河市嘉蒙乳业有限公司，住所地：河南省漯河市金山路北段双汇国际花园北400米。统一社会信用代码：91411103667232360D。法定代表人：权国栋，该公司董事长。本院依据四川省高级人民法院（2019）川民再31号民事判决书，受理执行河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行漯河市嘉蒙乳业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，执行金额为赔偿经济损失及合理开支共计60万元。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院通过微信通知申请执行人委托代理人到本院作终本约谈笔录，其拒不到本院作终本约谈笔录，本院在微信中告知本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2019）川民再31号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  谢拥军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执360号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：刘福，男，1960年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭秀英，女，1962年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：唐随明，男，1959年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王花敏，女，1960年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请刘福、郭秀英、唐随明、王花敏借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘福、郭秀英、唐随明、王花敏名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初833号 原告：王绪辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李晓飞（原告王绪辉妻子），女，1987年4月16日出生，汉族，1987年4月16日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：孙晓辉（原告王绪辉表哥），男，1982年6月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：于胜勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县和盛新型建筑材料有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区**曙光路东段路南。 法定代表人：和月河，公司董事长。 委托诉讼代理人：和立龙，公司员工。 委托诉讼代理人：赵小虎，公司员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**团结东大街**。 负责人：张贵廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：张嘉熙，公司法律顾问。 被告：河北赤诚人力资源服务有限公司，住，住所地邢台市桥**冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**工程****1420/div> 法定代表人：宋朋来，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔少甫，公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。 被告：邯郸市恒质公路建设集团有限公司，住所地邯，住所地邯郸市复兴区防汛路**v> 法定代表人：吴清舟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 王绪辉与于胜勇、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、河北赤诚人力资源服务有限公司、邯郸市恒质公路建设集团有限公司、曲周县和盛新型建筑材料有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王绪辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绪辉撤诉。 案件受理费1,250.0元，由原告王绪辉、被告于胜勇各负担二分之一。 审 判 员 高源 二〇二〇年九月十日 法官助理 李超 书 记 员 王丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3770号原告：张某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：姜某，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告之母。委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱大柳行法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二日书记员  宁晓萃
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 委托代理人：蒋寿桃，系该行员工。 被执行人：张晟，男，1978年1月5日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：王晓艳，女，1978年1月11日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张晟、王晓艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）黔0201民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为46,687.46元，本院于2020年9月3日立案执行，执行费为600元。 本案执行过程中，申请执行人向本院出具说明：已收到本案本息、受理费合计47871.24元，向本院申请本案执行完毕结案，另查明案外人林坤缴纳本案执行费600元，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执恢583号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7845号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：周扬,男,1987年2月6日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县王丕镇牌坊林村中心街二10巷**。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与周扬融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人周扬发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初1953号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周扬钱款人民币120,847.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36618号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市特沃能源管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东，住所地广州市海珠区琶洲大道****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何友全。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市特沃能源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明