江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4094号原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工.被告：陈*美，女，1979年6月9日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：陈玉龙，男，1978年10月24日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告陈*美、陈玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人陈超虎到庭参加诉讼。被告陈*美、陈玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲津公司与陈*美签订的合同号为BA190900852CM-0594的《车辆融资租赁合同》；2、陈*美向仲津公司赔偿损失，损失金额为全部未付租金126808元（已扣除履约保证金5000元、服务费1000元），并扣除租赁物价值。租赁物价值由仲津公司与陈*美协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定;3、陈玉龙对陈*美的上述第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：仲津公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付陈*美使用，租金分36期支付，陈玉龙为保证人。陈*美现仅支付第1至4期租金19448元，自2020年2月19日起未按约支付租金。经多次催讨无果，故成讼。陈*美、陈玉龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，仲津公司与陈*美、陈玉龙签订合同号为ＢＡ190900852ＣＭ-0594的《车辆融资租赁合同》，约定：陈*美（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲津公司（出租人）后，由仲津公司再回租赁给陈*美；购买／租赁车辆信息：品牌为思威牌、车型及配置为ＤＨＷ6452Ｒ1ＡＳＤ、颜色为黑、车架号为ＬＶＨＲＭ1831Ｄ5049077、发动机号为2057532，车牌号为苏Ｂ×××**；车辆买卖价金为10万元；自仲津公司支付车辆转让价款之日，视为仲津公司取得车辆之所有权；仲津公司与陈*美通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至陈*美；租赁期限为36个月，每期租金于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，第1-12期租金每期为4862元，第13-24期租金每期为4229元，第25-36期租金每期为3597元；服务费1000元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金5000元（陈*美按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲津公司应无息返还本保证金），均从车辆买卖价金中直接扣除；本合同届满时，若陈*美未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则陈*美以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若陈*美未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲津公司有权选择请求陈*美、陈玉龙支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲津公司作出何种选择，仲津公司均有权要求陈*美支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；陈玉龙为连带保证人，自愿为陈*美就本合同项下的所有债务对仲津公司承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为陈*美在本合同项下应向仲津公司履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用等）；陈玉龙放弃对债务人提供物的担保的法定优先。2019年9月19日，仲津公司在扣除服务费1000元与履约保证金5000元后以银行转账方式向陈*美支付94000元。嗣后，陈*美仅支付第1-4期租金19448元，自2020年2月19日起未按约支付租金，尚欠租金132808元，扣除服务费1000元与履约保证金5000元后为126808元。诉讼中，仲津公司向本院确认，案涉租赁车辆已由仲津公司收回。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：仲津公司与陈*美、陈玉龙签订的车辆融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。仲津公司依约购买租赁车辆，并出租给陈*美使用，陈*美应按约支付租金。陈*美未按约支付租金，构成违约，仲津公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为陈*美全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲津公司与陈*美协商确定，或者通过评估、拍卖确定。陈玉龙为陈*美的债务提供了连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。陈*美、陈玉龙未到庭抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除仲津国际租赁有限公司与陈*美签订的合同号为BA190900852CM-0594的《车辆融资租赁合同》。二、陈*美应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金126808元与收回租赁物价值的差额。租赁物价值由仲津国际租赁有限公司与陈*美协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）。三、对陈*美前述第二项债务，陈玉龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取为1418元（仲津国际租赁有限公司已预交），由陈*美、陈玉龙共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲津国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。