wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异151号申请执行人：王鹏举，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃亚度商贸有限公司。地址，张掖市甘州区新张掖国际商贸城******。统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。法定代表人：贺翠萍，该公司经理。第三人：白万超，男，汉族，1991年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本，住本区div>第三人：张伟，女，汉族，1993年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本，住本区div>本院在执行申请执行人王鹏举与被执行人甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏举于2020年8月24日向本院提出书面申请，请求追加第三人白万超、张伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王鹏举称，申请执行人与被执行人甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并由第三人白万超、张伟自愿为被执行人所负债务提供担保，并承担连带责任。现被执行人及担保人均未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人白万超、张伟为该案的被执行人。本院查明，申请执行人王鹏举与被执行人甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，并于同年10月30日作出（2019）甘0702民初8459号民事调解书，协议如下：一、被执行人甘肃亚度商贸有限公司支付申请执行人王鹏举货款59780元，于2019年12月30日前付20000元，余款于2020年3月15日前付清。若被执行人不按期履行，则申请执行人可申请执行全部案件款；二、贺翠萍在本案中不承担责任。案件受理费647.50元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按调解协议确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执22号案件受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，约定被执行人于当日偿付申请执行人10427.50元；下余案件款50000元，于同年7月20日前付25000元，同年12月30日前付25000元；第三人白万超、张伟作为担保人对下余案件款50000元承担连带清偿责任，双方当事人及第三人在和解协议上签字。当日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院于2020年1月16日作出（2020）甘0702执22号执行裁定书，裁定终结本院（2020）甘0702执22号案件的执行。但被执行人未按和解协议的约定履行其义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢895号案件受理。现申请人以第三人白万超、张伟系该案被执行人的担保人为由，要求追加其为该案被执行人。该案尚在执行中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被执行人未按调解协议期履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，本院依申请执行人的撤销申请已裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人遂申请恢复执行，并无不当。但对申请执行人要求追加执行和解协议中的担保人为被执行人，法律明确规定，在其申请恢复执行后，可以直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人，变更、追加为被执行人。故申请执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王鹏举要求追加第三人白万超、张伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月二十二日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何乾正。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、何乾正金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人购房借款合同骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回工行东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。工行东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、签订抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。申请人并不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，故购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案应当属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8392号民事裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人何乾正与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款事由是购房，但根据原审中淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，何乾正购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向何乾正交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人何乾正，但经一审法院查证何乾正名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回工行东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民2663号原告康利飞，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵西宁，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告康利飞与被告赵西宁民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告康利飞的起诉。案件受理费50元，退还原告康利飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年九月二十四日书记员  尚宇飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5665号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：盘玉连，女性，汉族，1987年02月10日出生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人盘玉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金97896.68元，支付至逾期日的正常利息1366.31元及暂计至2019年6月1日的利息28585.83元及逾期利息、向本院支付执行费人民币1861.00元等义务。因盘玉连未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘玉连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1306号张小英、王金海：你(单位)与申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币84275.6元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1164元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢494号之二 申请执行人：广安交投建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇工农村**。 法定代表人：廖军，董事长兼总经理。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：陈克林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3546号民事判决书，依法受理了广安交投建材有限公司申请执行广安市两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：284864元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已执行143699元，诉讼费2786元、执行费4215元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了领取执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5434号原告：重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路**，统一社会信用代码91500108MA5U33P583。法定代表人：任冰，董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-12，统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫。被告：黄志文，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：练文珊，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：白玫，女，1963年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谭学先，男，1961年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市华森科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）**统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被告：华森科技（香港）有限公司，，住所地香港湾仔骆克道**越秀大厦****法定代表人：黄志文。原告重庆南投智能终端投资有限公司与被告重庆市华森心时代实业有限公司、黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳市华森科技股份有限公司、华森科技（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆南投智能终端投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆南投智能终端投资有限公司撤回起诉处理。审判长 高 菲审判员 范云飞审判员 潘 登二〇二〇年九月十日书记员 吕 佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢179号本院于2020年7月20日申请立案执行的杨若彬申请执行程恩光民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初第4103号民事调解书，被执行人程恩光应支付申请执行人民间借贷纠纷24525.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初174号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人何成，男，1992年10月23日出生，汉族，初中肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月2日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何成犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日19时许，被告人何成持枪在合江县3社库儿山（小地名）处猎取小型鸟类时被合江县公安机关民警查获并扣押了疑似枪支1支，铅弹1瓶。2020年4月23日，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 2020年5月27日，被告人何成经合江县公安机关民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何成违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何成判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案和前科说明、被告人何成的供述和辩解、证人胡某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、现场辨认笔录、鉴定意见书、合江县公安局森林警察大队的情况说明等证据材料证实。 被告人何成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人何成进行了调查评估，评估意见为：何成的社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。 本院认为，被告人何成违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何成主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人何成的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4816号原告：沈海静，女，1965年11月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王新利，男，1972年8月17日出生，汉族，住东海县西开发区。被告：张玉芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住东海县西开发区。被告：连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道北侧康平路西侧。法定代表人：王建忠，总经理。原告沈海静与被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海静及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海静向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款300000元人民币及诉前利息494000元（起诉之后的利息自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告王新利和连云港朗斯顿石英玻璃有限公司作为共同借款人借原告款10万元，约定月利率2%;2014年7月27日被告王新利借原告款20万元，约定月利率2%，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司自愿为该笔借款担保人；二次合计借款30万元人民币。其中10万元借款自，2010年11月26日至2020年11月26日应付利息23万元（115月×2000元/月，已付2万）；20万借款自2014年7月27日至2020年6月26日应付利息28.4万元（71月×4000元/月）；被告王新利和被告张玉芹系夫妻关系，应承担共同还款责任。事后，原告多次要求被告归还借款本息，三被告均以暂无还款能力为由，至今未还分文。为维护原告合法权益，特起诉被告，请法庭支持原告诉讼请求。被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2010年11月26日，被告王新利和连云港朗斯顿石英玻璃有限公司作为共同借款人向原告沈海静借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，有被告王新利签字并加盖连云港朗斯顿石英玻璃有限公司印章。2014年7月27日，被告王新利再次向原告沈海静出具金额为200000元的借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，借款人为被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司为该笔借款提供保证。借款后，被告仅给付原告20000元利息，余款未付。另查，原告沈海静与被告王新利、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未约定还款时间。2020年7月20日，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及提供的借据及转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告沈海静与被告王新利、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告沈海静要求被告承担还款责任，因证据不足，本院不予采信。双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新利、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告沈海静人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。二、被告王新利于本判决生效之日起十日内给付原告沈海静人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。三、被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司对上述第二项承担连带清偿责任，连云港朗斯顿石英玻璃有限公司承担还款责任后，有权向被告王新利追偿。三、驳回原告沈海静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11740元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月四日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2132号 原告：平果天福殡仪馆，住所地：广西平果市果化镇山营村。统一社会信用代码：124510237689259751。 法定代表人：蔡火灿，馆长。 被告：陆灏，男，1994年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：隆林各族自治县公安局，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权社区兴民路**。统一社会信用代码：11451031008035275K。 法定代表人：王太兴，局长。 委托诉讼代理人：岑朝琛，男，1984年11月26日出生，壮族，法制大队民警，住广西隆林各族自治县。 原告平果天福殡仪馆诉被告陆灏、隆林各族自治县公安局殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，于2020年9月3日依法公开开庭审理。原告平果天福殡仪馆法定代表人蔡火灿、被告陆灏及被告隆林各族自治县公安局委托诉讼代理人岑朝琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平果天福殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告陆日红遗体冷冻及火化费用85065元，费用结清后将陆日红遗体火化并将骨灰带离原告殡仪馆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告接二被告通知后，于当日到右江矿务局医院第二病区将陆日红遗体运回原告处存放至今，期间只有被告陆灏支付了10000元的遗体冷冻保管费用，经多次催缴，二被告互相推诿，均未对剩余的 陆日红遗体冷冻保管费进行缴纳，一直拖延至今。根据《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十条规定，二被告未向原告或原告所在地民政部门申请将陆日红遗体延期存放的相关手续，但每次原告对二被告催缴陆日红遗体冷冻保管费用，二被告均互相推诿不予缴费，也不对陆日红遗体进行处理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告平果天福殡仪馆为证明其主张，向本院提交的证据有：1.平果天福殡仪馆办丧服单；2.遗体运送确认单、遗体到馆登记单；3.中国农业银行交易存单；4.催缴通知书。 本院经审查认为，被告陆灏已向百色市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，赔偿义务人尚未确定，故本案被告尚未明确，不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告平果天福殡仪馆的起诉。 本案受理费1926元,原告平果天福殡仪馆已预交963元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年九月三日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3395号 原告：卞力，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：顾硕峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住河北省任丘市。 原告卞力与被告顾硕峰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告卞力到庭参加诉讼，被告顾硕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款38150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，双方从2015年起建立药品买卖的合作关系，被告一直给原告发送货物至阜阳市颍泉区临沂商场物流处。2017年3月份被告以购买房屋急需用钱为由，要求原告在被告处压一批购货款，原告考虑二人长期存续合作关系，并没有发生不愉快的现象，于是同意被告的要求，原告于2017年3月-4月期间，累计向被告支付了44150元的购货款。该款项支付后，被告迟迟未能向原告发货，经原告不断催要货物，被告表示已经无法提供货物，于2018年1月8日退还原告购货款6000元，后经双方协商，被告于2018年6月6日自愿向原告出具还款协议书：“现顾硕峰确认共欠卞力货款人民币38150元。针对该欠款，顾硕峰承诺八个月内还清，即到2019年2月28日前还清，欠款人：顾硕峰。”现约定还款时间已过，被告未履行还款协议书约定的还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 顾硕峰未作答辩。 卞力为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、还款协议书一份，证明被告给原告出具还款协议一份，至今还尚欠38150元。 顾硕峰未提供证据。 经审理查明：原、被告从2015年起建立药品买卖的合作关系，被告一直给原告发送货物至阜阳市颍泉区临沂商场物流处。2017年3月份被告以购买房屋急需用钱为由，要求原告在被告处压一批购货款，原告考虑二人长期存续合作关系，于是同意被告的要求，原告于2017年3月-4月期间，累计向被告支付了44150元的购货款。该款项支付后，被告未能向原告发货，经原告不断催要货物，被告表示已经无法提供货物，于2018年1月8日退还原告购货款6000元。后经双方协商，被告于2018年6月6日自愿向原告出具还款协议书：“现顾硕峰确认共欠卞力货款人民币38150元。针对该欠款，顾硕峰承诺八个月内还清，即到2019年2月28日前还清，欠款人：顾硕峰。”现约定还款时间已过，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款38150元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾硕峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞力货款38150元。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告顾硕峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3395号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10494号原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江**西经八街**。法定代表人：唐继财，总经理。被告：聊城市东昌府区庆安全羊宴快餐店，，住所地聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村**经营者：展庆安，经理。原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市东昌府区庆安全羊宴快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告聊城市露青商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市露青商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市露青商贸有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年九月二十九日书记员  樊 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢503号之二 申请执行人：谢恳增，男，1980年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：吴艳兰，女，1974年10月15日出生，住址湖北省洪湖市。 原申请执行人蒋朋与被执行人吴艳兰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016)深仲裁字第68号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180200元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2059号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，案外人谢恳增向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为谢恳增。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为谢恳增。 根据深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢248号之一《分配方案》，本案申请执行人参与了被执行人吴艳兰房产拍卖余款的分配，共分得款项212745.14元，扣除执行费3045.49元，余款209699.65元划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 美
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3274号 郑中文与浦其忠 本院依据肥东县人民法院(2020)皖0122民初544民事判决书于2020年9月1日立案执行的申请执行人郑中文与浦其忠建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4567号原告：郁民昊，男，汉族被告：吴铭民，男，汉族原告郁民昊诉被告吴铭民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁民昊到庭参加诉讼。被告吴铭民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁民昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52800元，并支付逾期利息（以52800元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月12日，被告因资金周转向原告借款52800元，并向原告出具借条一份。后被告未按约还款，原告起诉至法院。被告吴铭民未到庭答辩，但是庭后与本院电话联系陈述：向原告借款是事实，原告和苏骏的借款，被告已经偿还了4万元，现被告在外地向他人要债，希望能够与原告调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款42800元，原告通过支付宝向被告转账52800元，其中10000元是被告向案外人苏骏借款。2019年3月8日，被告向原告偿还借款10000元，尚欠原告32800元。2019年4月9日，被告就上述债务向原告出具借条一份，载明：借款人吴铭民于2018年10月12日向出借人郁民昊借得人民币叁万贰仟捌佰圆整，小写：32800元，期限为1个月，于2019年5月9日归还，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任，该借条于2019年4月9日补写。2019年5月28日，被告向原告及案外人郁民昊出具还款计划一份，载明：吴铭民于2019年5月28日开始归还苏骏和郁民昊的借款及借款产生的利息，借款金额总计拾陆万零陆佰元整，预计分期十六个月还清本金。预计产生借款利息壹万贰仟圆整，利息于第十七个月还清。每月28日前最低还款壹万元。此还款计划于2019年5月28日起开始执行直至吴铭民归还借款本金和利息总计拾柒万贰仟陆佰元还清。后被告于2019年6月20日向案外人苏骏还款40000元，其中5000元由苏骏通过微信偿还给原告。庭审中，原告陈述，双方虽然在还款计划书中约定了利息，但是原告认可被告偿还的10000元、5000元均是偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金27800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金42800元，后偿还10000元、5000元，尚欠借款本金27800元，现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。原告主张的利息远低于还款计划中约定的利息，符合法律规定，本院照准。原告主张被告偿还借款27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铭民应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郁民昊借款27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告吴铭民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2383号 申请执行人：王清香，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋小兵，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王清香、蒋小兵与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人王清香、蒋小兵与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4480号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：李杨博，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省宣汉县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李杨博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李杨博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金29500元、利息1237.72元、罚息737.25元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.035%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为9个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李杨博未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月18日，被告李杨博通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为29500元、借款期限为9期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29500元。借款后，被告未归还到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金29500元、利息1593.63元、罚息2704.81元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李杨博等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李杨博向原告度小满小贷公司借款29500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了29500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0525%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金29500元、利息1593.63元、罚息2704.81元。故被告应归还原告借款本金29500元及截至2020年8月12日的利息1593.63元、罚息2704.81元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李杨博在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29500元，并支付截至2020年8月12日的利息1593.63元、罚息2704.81元。二、由被告李杨博在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29500元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.9元，减半收取305.95元，由被告李杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初325号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人岳金，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。现住云南省罗平县。因犯盗窃罪于2018年4月26日被罗平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人袁克云，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省罗平县。被告人刘家红，男，1985年6月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省罗平县。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。被告人刘恒，男，1998年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。被告人尹宏，又名尹文国，男，1982年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省罗平县。辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。上列五被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日罗平县公安局依法刑事拘留三日，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人袁克云、岳金、刘家红、刘恒、尹宏犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人袁克云、岳金、刘恒、被告人刘家红及其辩护人李权、被告人尹宏及其辩护人徐家道到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年4月19日凌晨，被告人刘家红、刘恒、尹宏、袁克云、岳金等人在罗平县九龙大道“盛世乐坛”ＫＴＶ—楼大厅处，以大门被锁无法出入为借口，无理取闹、辱骂，殴打值班人员李某、鲁某、伍某等人，将李某的手机及茶几、圆桌、墙面玻璃、天花板夹胶等物品损坏。经鉴定，损坏的物品价值2364元。案发后五被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人刘家红、刘恒、尹宏、袁克云、岳金无故生非，殴打他人，打砸他人物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款第一项和第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，五被告人具有自首情节，根据本案的事实情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘家红、刘恒、尹宏、袁克云有期徒刑8个月，岳金有期徒刑10个月，请依法判。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、租房协议、资产证明、谅解书、赔偿协议、人口基本信息、情况说明、说明、查获经过、到案经过、岳金的刑事判决书、被害人鲁某的陈述、被害人伍某的陈述、被害人李某的陈述、证人贺某的证言、证人张某1的证言、证人田某的证言、证人张某2的证言、被告人岳金的供述与辩解、被告人刘家红的供述与辩解、被告人刘恒的供述与辩解、被告人尹宏的证言与辩解、被告人袁克云的供述与辩解、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人尹宏、袁克云、岳金、刘家红、刘恒在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据均无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人李权提出辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。被告人刘家红有自首情节和立功表现，是按照司法机关的安排以打电话发消息的方式给其他人属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的应认定为立功；刘家红真诚的认罪悔罪，造成损失小，社会危害性小，发生纠纷中刘家红有劝阻行为；刘家红属于初犯，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人尹宏的辩护人徐家道提出辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。量刑问题，本案的发生是因为公司投资的事情谈不拢，本案与其他寻衅滋事案件有所不同，主观恶性不大社会危害性不大，本案中没有给他人造成人身伤害，尹宏没有对两个保安有任何殴打。对于本案所造成物品的损失，损失不大，并且对损失已经进行了赔偿；被告人认罪悔罪表现；有自首情节，建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，五被告人接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹宏、袁克云、岳金、刘家红、刘恒随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。五被告人在共同实施犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人岳金有犯罪前科，应从重处罚；五被告人在根据公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李权关于被告人刘家红有立功表现的意见，本院认为，被告人刘家红与其他被告人根据公安机关要求相约投案，可认定其自动投案，本院已经认定其自首，对其立功的辩护意见不予采纳；二辩护人关于对被告人刘家红、尹宏判处六个月有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人袁克云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）三、被告人刘家红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）四、被告人刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）五、被告人尹宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年九月十一日书记员  梁清媛
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)冀委赔监28号 申诉人（原赔偿请求人）：王海燕，女，1977年4月11日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：王志威，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县（马营村村委会推荐）。 被申诉人（原赔偿义务机关）：承德县公安局，住所地河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人：曹义荣，该局局长。 委托代理人：汤丽华。 委托代理人：张海宁。 复议机关：承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人：宁金龙，该局局长。 委托代理人：张金。 委托代理人：任帅奇。 申诉人王海燕因与被申诉人承德县公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔10号国家赔偿决定，以该院作出的赔偿决定事实不清、证据不足、适用法律错误，承德县公安局违法刑事拘留，侵犯了申诉人的人身权和财产权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔10号国家赔偿决定认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 本案指令河北省承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年九月二十七日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执287号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：尹玉森，男,汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人尹玉森金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6307号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贺丙栋，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人贾向梅，女，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人贺加军，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人白春霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05021号民事判决书责令被执行人贺丙栋、贾向梅、贺加军、白春霞履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺丙栋、贾向梅、贺加军、白春霞的银行存款2400000元；或扣留、提取其应得收入2400000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：南城县圣地亚歌音乐会所，住所地江西省南城县盱江北大道**，统一社会信用代码×××1Ｘ1。个体经营者张茂松。原告松原市石焱文化传媒有限公司与南城县圣地亚歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十八日法官助理余磊书记员鄢佳慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：杨万城，男，1983年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨炳红，女，1983年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨丽芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨惠鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告杨丽芳、杨惠鑫的委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨万城、杨炳红、杨丽芳、杨惠鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐，被告杨万城、杨丽芳、杨惠鑫的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告杨炳红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令杨万城、杨炳红归还邮政银行漳浦支行借款本金80000元及利息、罚息、复利12815.63元，合计92815.63元（截止至2020年06月08日），并支付从2020年06月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2、依法判令杨丽芳、杨惠鑫对上述债务承担连带清偿责任 杨万城对上述事实无异议。 杨丽芳、杨惠鑫辩称，答辩人担保的贷款，杨万城已经还清，答辩人的保证责任终结。本次讼争借款系杨万城于2018年8月29日重新与邮政银行漳浦支行发生的借贷关系，答辩人并未提供担保，不应承担责任。且本案借款存在重复计息，罚息严重偏高等情形。 案件事实 杨炳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月20日。 三、借款人：杨万城。 四、借款人配偶：杨炳红（双方于2008年02月14日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金：80000元。 六、借款期限：2016年10月20日至2018年10月19日为额度支用期，单笔借款最长期限为12个月。本次借款期限为2017年9月28日起至2018年9月28日止， 七、还款方式：阶段性等额本息还款法。 八、借款利率：年利率13.2%。 九、罚息、复利约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据邮储银行《小额贷款借款合同》第五十四条规定，借款人发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求乙方立即清偿等措施。 十一、保证合同名称：《小额贷款最高额保证合同》。 十二、合同签订时间：2016年10月20日。 十三、保证人：杨丽芳、杨惠鑫。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 十六、保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 十七、放款日期：2018年8月29日。 十八、逾期还款日期：2019年08月30日。 十九、欠款最新截止时间：2020年06月08日。 二十、欠款本金：80000.00元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：12815.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨万城、杨炳红应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利12815.63元，合计92815.63元（截止至2020年06月08日），并支付从2020年06月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、杨丽芳、杨惠鑫对杨万城、杨炳红上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨万城、杨炳红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2120.3元，减半收取计1060.15元，由杨万城、杨炳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初651号原告：浮梁县浮梁镇人民政府，住所地为江西省景德镇市浮梁县红塔路教场段，统一社会信用代码：113602220145609573。负责人：李院生，镇长。委托诉讼代理人：李锦民，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：吴国寿，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告浮梁县浮梁镇人民政府诉被告吴国寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县浮梁镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县浮梁镇人民政府撤诉。案件受理费790元，减半收取为395元，由原告浮梁县浮梁镇人民政府负担。审 判 员 周燕二〇二〇年九月二十一日代书记员 余晔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4064号 申请执行人：林军福，男，1988年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓**102，统一社会信用代码91340506MA2T061J5E。 法定代表人：王安芳。 被执行人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路********，统一社会信用代码91320581MA1P30KL76， 法定代表人：徐森仁。 本院在执行申请执行人林军福与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初881号民事判决书已经发生法律效力，但马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山途达人力资源有限公司价值人民币11143.7元（包括未签订劳动合同的另一倍工资5951.19元，赔偿金4826.51元，高温补贴300元及执行费66元）的财产； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏州俞芃人力资源有限公司价值人民币150元(包括高温补贴100元及执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初550号公诉机关邓州市人民检察院。被告人毛贵龙，男，2000年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，在读学生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日至2019年7月15日临时羁押在宁波市海曙区看守所，2019年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，同年12月20日被邓州市公安局取保候审。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人毛贵龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人毛贵龙及辩护人孙培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人毛贵龙在明知QQ好友（528740303）“穷熙”（隋辰裔）以虚假刷单方式实施诈骗的情况下，将其微信号“dragon0314666”、农业银行卡（62×××75）、工商银行卡（62×××79），提供给“穷熙”（隋辰裔）用于诈骗。“穷熙”及其发展的下线利用毛贵龙提供的微信号、银行卡用虚假刷单的方式分别于2018年8月份诈骗淘宝商家许某3580元、2018年10月12日诈骗淘宝商家黄某3490元、2018年10月29日诈骗淘宝商家余某2064元、2019年1月20日诈骗淘宝商家付某2299元。被告人毛贵龙用自己的微信号“mg1314314”以虚假刷单的方式分别于2018年10月12日诈骗淘宝商家黄某3490元、2019年1月21日诈骗淘宝商家付某2299元。被告人毛贵龙到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后被告人毛贵龙家属已对四名被害人进行了赔偿，取得了谅解。辩护人孙培欣提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人有如下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，且认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；建议法庭对被告人毛贵龙从轻处罚。上述指控，被告人毛贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信名称截图及转账记录证明、到案证明、刑事谅解书及收条、被害人许某、黄某、余某、付某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛贵龙以非法占有为目的，以网络为媒介骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛贵龙犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人毛贵龙如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人毛贵龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛贵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月二十五日书记员  许学盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1776号申请人：娄颖，女，1971年12月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市和盛乡。被申请人：蒋礼勇，男，1975年5月6日生，汉族，住威海市文登区张家产镇。申请人娄颖与被申请人蒋礼勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4003号民事判决书已生效，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1486号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7984号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：左勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李世琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告左勇、被告李世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维、被告左勇、被告李世琼经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告左勇签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告左勇、李世琼共同向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金357266.85元以及截至2020年3月3日的利息29513.46元、复利966.37元，合计387746.68元；2.被告左勇、李世琼共同向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，按照贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件受理费、保全费由被告左勇、李世琼负担。被告左勇、被告李世琼共同辩称，案涉借款为左勇个人借款，李世琼不应承担还款责任，且正常使用中被平安银行重庆分行冻结信用额度，对因冻结信用额度造成的利息、复利，平安银行重庆分行应予以免除。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：左勇。贷款用途：个人经营。贷款金额：360000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告左勇尚欠贷款本金357000元、利息和罚息45262.84元、复利2477.59元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息45262.84元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告左勇签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告左勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率15.12%，该利率标准较高，罚息和复利利率按合同约定年利率15.12%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持。截至2020年5月12日，被告左勇尚欠的金额为本金357000元、利息和罚息45262.84元、复利2477.59元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告左勇应当支付以未偿还的本金357000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。对已发放的贷款，左勇理应按约还款，该还款义务不因信用额度被冻结而免除，对左勇要求平安银行免除信用额度冻结后的利息、复利的辩称意见，本院不予采纳。关于李世琼是否承担还款责任的问题。审理中，平安银行重庆分行提交了配偶同意借款声明书（复印件）、婚姻关系证明，用以证明案涉借款发生于左勇与李世琼婚姻关系存续期间，且李世琼书面承诺其对左勇向平安银行重庆分行该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务，故李世琼应承担还款责任。左勇、李世琼质证后对配偶同意借款声明书（复印件）的真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，左勇以个人名义借款360000元，借款期限3个月，该笔债务明显超出家庭日常生活需要。平安银行提交的配偶同意借款声明书系复印件，且无其他证据相印证，左勇、李世琼对该声明书的真实性不予认可，平安银行重庆分行未提交其他证据证明案涉债务用于左勇、李世琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对平安银行重庆分行要求李世琼承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金357000元、截至2020年5月12日的利息和罚息45262.84元、复利2477.59元；二、被告左勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金357000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3686元，由被告左勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月一日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执767号之一被执行人孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县，因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。现在广顺监狱服刑。被执行人孙泽松刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人孙泽松的车牌号为：贵Ｇ×××**，奔驰ＢＪ7161灰色轿车一辆，上述涉案车辆已移交本院。现因被执行人孙泽松并未履行义务，应处置该车辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙泽松的车牌号为：贵Ｇ×××**，奔驰ＢＪ7161灰色轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王志康
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初33号公诉机关山西省浮山县人民检察院被告人乔月明，男，1959年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局取保侯审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。辩护人张晓亭，山西二峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]2号指控事实2020年1月20日18时30分左右，被告人乔月明醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿县道528线由北向南行驶至19Km+100m浮山县槐埝乡郭家庄村路段处与行人李平碰撞后驶离现场，然后又由南向北行驶210多米后与停放在路东侧李秀驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏、李平、乔月明受伤住院的道路交通事故。同日19时50分，侦查人员在浮山县人民医院提取了乔月明血样。后经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：乔月明血液中乙醇含量为131.74mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:乔月明承担此事故的全部责任，李平、李秀不承担此事故责任。被告人乔月明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议、赔偿了损失、取得了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十天，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人乔月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。判决理由公诉机关指控被告人乔月明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔月明造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人乔月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金两千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员秦文二O二0年九月三日书记员孙芳 {文书日期} 山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初33号公诉机关山西省浮山县人民检察院被告人基本情况被告人乔月明，男，1959年2月6日出生，居民身份证号码1426291***********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住槐埝乡槐埝村**。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局取保侯审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。辩护人张晓亭，山西二峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]2号指控事实2020年1月20日18时30分左右，被告人乔月明醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿县道528线由北向南行驶至19Km+100m浮山县槐埝乡郭家庄村路段处与行人李平碰撞后驶离现场，然后又由南向北行驶210多米后与停放在路东侧李秀驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏、李平、乔月明受伤住院的道路交通事故。同日19时50分，侦查人员在浮山县人民医院提取了乔月明血样。后经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：乔月明血液中乙醇含量为131.74mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:乔月明承担此事故的全部责任，李平、李秀不承担此事故责任。被告人乔月明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议、赔偿了损失、取得了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十天，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人乔月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。判决理由公诉机关指控被告人乔月明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔月明造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人乔月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金两千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执309号申请执行人：薛明里，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省江陵县。被执行人：林长樱，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市先胜工贸有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。法定代表人：张兵。本院在执行申请执行人薛明里与被执行人林长樱、荆州市先胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长樱、荆州市先胜工贸有限公司在金融部门的存款397743.41元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月十五日书记员  王兵兵
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1623行初30号之一本院于2020年9月21日原告张凤英诉被告沈丘县自然资源局及第三人鲁来敬土地行政管理一案做出的(2020)豫1623行初30号判决书中，该裁定书中首部“民事判决书”系笔误，应补正为“行政裁定书”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫1623行初30号行政裁定书中首部中“民事判决书”补正为“行政裁定书”。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十八日书记员  王梓菡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4464号原告：中国农行银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**，统一社会信用代码91320923840484749Q。法定代表人：张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：何广强，男，1972年1月22日出生，汉族，住阜宁县。原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行与被告何广强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告何广强负担，已给付原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2664号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，1976年7月1日出生，彝族，住建水县。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款61659.33元；2.请求判令被告向原告支付保费7923.87元；3.请求判令被告向原告支付自2019年10月28日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计69583.2元为基数，按年利率18%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月28日6个月，为6262.49元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：75845.69元。事实与理由：被告于2018年1月24日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2018年1月30日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180130247126，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1820元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年1月30日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2018年1月30日向被告放款10万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了16期贷款，从第17期贷款应还款日即2019年6月30日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年10月28日向信托公司赔偿了61659.33元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7923.87元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为114400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.59%，月保费本金比例为1.82%，每月保费金额为1820元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年1月30日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为100000元，每期偿还本息数额为4999.97元（经核实其中含保费1820元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款100000元，但被告仅偿还16期贷款本息和保费后再未依约足额偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年10月28日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计61659.33元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费7923.87元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿61659.33元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年10月28日）开始按每日万分之五计算违约金，现原告主张按照年利率18%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款61659.33元、保险费7923.87元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款61659.33元、保险费7923.87元及违约金（违约金以69583.2元为基数，从2019年10月28日起按照年利率18%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执265号申请执行人：韦映木，男，1963年11月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：韦恩洪，男，1966年6月23日，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人韦映木与被执行人韦恩洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人韦映木依据已生效的（2019）云2625民初1656号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韦恩洪支付建筑设备租金14182.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人韦恩洪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦恩洪自收到通知五日内履行支付申请执行人韦映木建筑设备租金14182.5元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦恩洪于2020年11月30日前一次性支付申请执行人韦映木建筑设备租金14182.5元；被执行人韦恩洪于2020年10月9日前缴纳执行费113元。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执265号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月三十日书记员  陈明君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5995号原告：刘汉平，女，1970年12月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：丁宇，男，1987年6月6日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘汉平与被告丁宇、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平及其委托诉讼代理人段成林、被告丁宇、被告人财保险的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费16191.79元、住院伙食补助1260元、营养费2000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、护理费6240元、误工费16616.55元、交通费1000元、鉴定费会诊费2390元、财产损失4400元，合计137976.34元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年12月10日11时20分，丁宇驾驶渝X轻型货车在重庆市永川区石庙孝强超市门前路段倒车时，将行人刘汉平刮倒，造成刘汉平受伤的交通事故。丁宇负全部责任，刘汉平无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：丁宇驾驶的渝X轻型货车在人财保险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系:刘汉平于2019年6月1日与案外人杨儒鹏签订《门面租赁协议》，约定杨儒鹏将坐落于永川区大安石庙场镇面积为88.8平方米的临街门面租赁给刘汉平使用，租期从2019年6月1日起至2024年6月1日等。合同签订后，刘汉平在该门面经营室内小型儿童游乐设备服务。庭审中，刘汉平陈述其在经营门面之前一直在重庆帮忙照顾其年幼的侄孙和孙子。重庆新东原物业管理有限公司爱家欧那物业服务中心于2020年7月10日出具证明一份，载明，“兹有刘汉平，身份证号51022919********85，自2018年4月起至2019年5月为止，一直在我辖区城镇范围居住，具体居住地为重庆渝北区”。五、伤残等级等鉴定情况：2020年5月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：1、刘汉平目前左肩关节活动功能部分丧失已达十级伤残；2、刘汉平续医费：取出固定约需人民币8000元；3、刘汉平的误工期为120日、护理期为60日。刘汉平为此支付了鉴定费2090元、专家会诊费300元。六、损害后果：1、医疗费：住院医药费28083.82，门诊医药费2969.55元，共计31053.37元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为6210.67元。2、住院伙食补助：60元/天×21天=1260元。3、营养费：酌情500元。4、后续治疗费：根据鉴定报告，8000元。5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。37939元/年×20年×10%=75878元。6、精神损害抚慰金：2000元。7、护理费：120元/天×21天+60元/天×39天=4860元。原告主张的护理费系其与护工之间协商的，超出部分由其自行承担。8、误工费：100元/天×120天=12000元。9、交通费：酌情300元。10、鉴定费：2390元。11、财产损失：原告举示的证据并不能证明其在本次事故中存在财产损失，故对该项请求不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人财保险垫付了9990元医疗费；丁宇垫付了5000元医疗费。八、需要说明的其他事项：原告的损失合计138241.37元，应先由人财保险在交强险医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿95038元（残疾赔偿金75878元+精神损害抚慰金2000元+护理费4860元+误工费12000元+交通费300元），共计105038元。交强险范围外的损失，因本次交通事故系由丁宇负全部责任，则应由人财保险在商业险范围内承担26992.7元，丁宇承担非医保6210.67元。品迭已垫付的费用，人财保险应赔付122040.7元，丁宇应赔付1210.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘汉平各项损失122040.7元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告丁宇赔偿原告刘汉平各项损失1210.67元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元，由被告丁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年九月四日书记员 李丽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7417号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初5682号民事判决书与（2019）粤04民终2840号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3793号 申请执行人：邓小碧，女，1957年4月16出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行邓小碧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1818号 林存荣、公维学 本院依据（2020）鲁1326民初1664号民事判决，于2020年7月8日立案执行的申请执行人林存荣与被执行人公维学不当得利纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14353号 原告：张某，女，1990年8月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：叶某，男，1986年9月1日生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告张某与被告叶某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4811号原告：杨化自，男，1964年8月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王会登（系王小见之子），男，1990年2月2日出生，汉族，住东海县。原告杨化自与被告王小见民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化自及其委托诉讼代理人王德立、被告王小见委托诉讼代理人王会登到庭参加诉讼，被告王小见经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化自向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元借款本金为基数，自案件受理之日至还清时止按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月17日、2012年4月14日，被告分两次在原告处借款3万元、4万元，合计7万元用于周转，又与原、被告系同学关系，相处较好，之前双方也存在经济往来，于是原告就将款项以现金方式出借给被告，被告同时也向原告出具借条，在此之前，原告多次向被告索要借款，但均遭拒绝，故原告诉至法院。被告王小见委托诉讼代理人辩称，原、被告之间没有借款事实，不管是王爱明还是王爱民，都与父亲王小见不是一个人，借据上的王小见签章，系原告伪造，如果是父亲盖章，不应同时盖章有王小见，而签名是王爱明。经审理认定如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的两份借条，被告表示对其真实性不予认可，该借条系原告伪造，签章并不真实。对被告当庭提交的借条（复印件），拟证实王小见同一时期签名均为“王小见”，并未写“王爱民”，对此，原告对其真实性并无异议，但提出即使被告本人没有书写真实户籍登记姓名，也应当对其签名产生的法律后果承担责任，并同时提出可由被告申请笔迹鉴定。对于上述质证意见，本院经分析后，结合当庭出示的东海县人民法院（2015）连东双民出资第00165号民事判决中的内容，根据该判决书反映，原告王小见以曾用名王爱明的身份向法院提起诉讼，故如被告对原告提出的两份借条的真实性提出异议，理应提供充分的依据或申请司法鉴定，但被告就此并未提出，故仍应承担举证不利的法律后果；对于被告提交的借条，仅能反映出王小见曾作为借款人在他人处借款出具借条的事实，仅此尚不足以证实其主张事实的成立。经审理查明，原告杨化自与被告王小见系初中同学关系，较为熟识，二人之间曾相互发生经济往来。2012年3月17日，被告王小见自原告杨化自处出具一份借条，内容为：借据今借杨化自现金三万元整（30000元）借款人：王爱明，同时加盖“王小见”印章。另于2012年4月14日，由王小见向原告杨化自出具一份借据，内容为：借据今借杨化自现金肆万元正（40000元）借款人：王爱明，同时加盖“王小见”印章。但双方并未明确约定借款期限及利息，现原告杨化自以向被告王小见主张还款未果为由，诉至法院。另查明，原告杨化自曾于2012年9月20日，向被告王小见出具一份借款258000元的借条，其中，在该借条尾部中写明“王小见欠7万元作废（2012.4.44万、2012.4.73万）”。在本院（2019）苏0722民初8791号案件庭审笔录第4页中，被告王小见之妻翟某作为作为特别授权代理人，对原告当时提交的两份借条陈述为“2012年4月14日的借据，当时我们家需要用钱，向被告要钱，被告说没有钱，被告说转贷款给我们，我们还钱，当时被告欠条说在老婆手里就没有给我们，2012年3月17日30000元借条也是一样，所以我们举证借条上写的，杨化自欠7万元作废就是这个意思”。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。根据庭审查明的情况看，虽其诉讼代理人辩称王爱民与其父亲王小见并非同一人，但被告王小见曾用名王爱明的事实已予确认，认证意见不再赘述，故其提出借据系伪造的抗辩意见，缺乏依据，不予支持。原、被告之间曾相互多次经济往来，且本院（2019）苏0722民初8791号案件中的“258000”元凭条内，写明的两份作废借条日期较为明确，与本案中，原告所提交的两份借条的借款日期并非一致，而相互之间发生借贷，但出具借条作为凭据，亦具有合理性。在（2019）苏0722民初8791号案件中，被告曾主张此7万元借款已经偿还完毕，只是借据并未收回，但如原告之前已尚欠被告大额借款情况下，被告作为债权人，完全可以此抵销部分债权、债务，则无必要再行还款，故对于本案来说，另案被告代理人翟某自认该债权曾存在但因债务自然履行，债权、债务已经消灭的举证责任，仍应归属于被告杨化自，否则，应予承担举证不能的责任。对于原告同时主张由被告支付年利率6%的利息损失，可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告王小见于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化自借款本金70000元及利息损失（以70000元借款本金为基数，按年利率3.85%计算至本金付清时止）；二、驳回原告杨化自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨化自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧