wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1871号 原告：陈昌明，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：陈某，男，2007年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：廖某（陈某之母），1982年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吕国云，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈昌明、陈某诉被告吕国云保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明、原告陈某法定代理人廖某到庭参加诉讼，被告吕国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌明、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款8000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由:原告陈昌明系刘桂英（于2020年3月6日因病去世）之夫，陈昌明与刘桂英只生育一个儿子陈刚（于2008年10月7日因病去世），原告陈某系陈刚唯一的子女。二原告系刘桂英仅有的继承人。2019年9月6日，刘桂英在被告多次游说并保证下，将15800元交付与李红（原告不清楚此人具体情况〉投资广顺茶叶现货交易，被告在刘桂英与李红签订的协议上作为担保人签名。2019年12月3日，被告再次游说刘桂英追加投资款8000元，并在原协议上向刘桂英作出“如有损失吕国云全部负责”的保证。此后刘桂英发现没有得到协议上约定的每月劳务费一千元，就向被告多次索要，被告承认还款。刘桂英在世时将此事告诉了原告，刘桂英去世后，原告找到被告，被告明确承认对8000元承担责任，也明确承认投资的广顺茶叶己经垮了。原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞。 被告吕国云未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈昌明、陈某身份证复印件及陈某法定代理人身份证复印件、亲属关系等证明、出生医学证明、常住人口登记卡、原告陈昌明与刘桂英的结婚证复印件、被告吕国云人口信息（户籍）证明、协议、光盘一张，来源、形式合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月6日，案外人李红作为收款人，被告吕国云作为担保人，刘桂英作为投资人，三方签订协议。载明：“刘桂英于2019年9月6日将人民币一万伍仟捌佰元整交于李红投资广顺茶叶现货交易。每月支付李红劳务费一千元整剩余得全部归刘桂英，亏盈与李红无关”。2019年12月3日由被告吕国云添加“捌仟元（8000.0）人民币如有损失吕国云全部负责”。2019年12月19日廖某等人找到被告吕国云并形成录像，录像中被告认可刘桂英追加广顺茶叶现货8000元并对追加投资承担责任的事，并表示广顺茶叶投资平台账户被封，拿不出来钱，等明年3、4月拿出来一起退。2020年3月15日廖某与被告吕国云通话中被告之广顺茶叶现货交易平台垮了，以自己也无钱推脱。 另查明，本案原告陈昌明系刘桂英之夫，生育一子陈刚，刘桂英于2020年3月6日因病去世；陈刚与廖某系夫妻，生育子陈某，陈刚已于2008年10月7日因病去世。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告在协议中作为担保人，并在追加投资中注明“如有损失吕国云全部负责”，当事人约定中被告是一般保证还是连带保证不明确，根据上述规定，应当承担连带责任。 《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈真系血亲代位继承”，本案中陈刚先于刘桂英死亡，原告陈某代位继承，故原告陈某是本案适格主体。 综上所述，二原告主张刘桂英追加投资广顺茶叶现货8000元并由被告吕国云担保的事实，有协议和录像证明，应予认定。刘桂英追加投资广顺茶叶投资平台80**元，现该投资平台已垮，其追加投资无法返还或获得收益，造成损失，且在保证期限内。现因刘桂英已去世，原告陈昌明作为法定继承人、原告陈某作为代位继承人，有权要求被告按照承诺履行连带返还责任。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决如下： 被告吕国云于本判决生效之日起五日内向原告陈昌明、陈某返还投资款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告吕国云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 言
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：褚立宇，该行行长。被执行人：张明生，男，1971年11月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏猷才，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：倪和玉，女，1969年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谷健，男，1962年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张香头，女，1966年7月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社，住所地南京市高淳区阳江镇潦田村**。法定代表人：张明生。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行申请执行张明生、魏猷才、倪和玉、谷健、张香头、南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明生、魏猷才、倪和玉、谷健、张香头、南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人张明生、魏猷才、倪和玉、谷健、张香头、南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社支付借款及逾期付款利息、诉讼费合计323514.59元。本院立案受理。本次执行过程中，被执行人张明生共履行10000元，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年3月23日，被执行人张明生名下苏Ａ×××**现代牌汽车，被执行人谷健名下苏Ａ×××**桑塔纳牌汽车已被本院轮候查封但未实际控制，查封期限两年,目前不具备处置条件。如申请续封，应当在查封期限届满15日前书面向本院提出；二、通过网络查控系统调查和线下调查，被执行人魏猷才、倪和玉、张香头、南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，被执行人张明生、谷健名下无存款、房产等可供执行财产；三、将被执行人张明生、魏猷才、倪和玉、谷健、张香头、南京市高淳区地泽水产品养殖专业合作社依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月十七日书记员  谢佑龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：史海洋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101192.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4728号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：欧梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司诉被告欧梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟萍，女，住常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方东路**。法定代表人沈振华，该分局局长。委托代理人凌三茂、王璠，该分局民警。再审申请人徐伟萍因诉被申请人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称常州经开分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟萍申请再审称，一、二审行政判决认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据国务院《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，再审申请人徐伟萍曾到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关予以训诫和被公安机关行政处罚。徐伟萍明知中南海等区域不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但仍不改正。时隔不久，又于2018年5月14日再次到北京中南海地区违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后送至久敬庄接济服务中心，并由常州市信访工作人员劝回。常州经开分局接到举报之后，对徐伟萍违法行为进行了立案，传唤并讯问了徐伟萍，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，认定徐伟萍的行为构成扰乱公共场所秩序，并作出行政拘留十日的处罚决定。该决定认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。行政处罚决定作出前，常州经开分局告知了徐伟萍拟对其作出的行政处罚及享有陈述和申辩的权利，并充分听取了徐伟萍的陈述和申辩，作出处罚决定后，将处罚决定书送达给徐伟萍并通知了家属，处罚程序合法。故原审判决驳回徐伟萍的诉讼请求正确。综上，徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐伟萍的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年九月七日书记员  张 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1532号 原告:乔龙敏,女,1975年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告乔龙敏与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙敏的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告之间的劳动关系;2.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法判令被告支付原告经济补偿金9800元;4.依法判令被告为原告补缴自2012年2月1日至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。事实与理由:2012年2月原告应聘至被告处工作，工资以现金的方式发放至2015年，之后原告每月的工资被告通过银行转账的形式发放。被告于2017年2月开始处于停工状态，同年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2012年2月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告仅为部分员工办理了几个月的工伤保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2012年2月到被告处工作至2017年停产。原告提供的银行流水显示,2015年12月之后,被告未再向原告发放工资。原告提供的个人参保情况载明被告为原告缴纳了2014年6月-2015年9月的工伤保险。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除与被告之间的劳动关系;2.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法判令被告支付原告经济补偿金9800元;4.依法判令被告为原告补缴自2012年2月1日至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告提供的银行流水及个人参保情况，应认定原告在被告处工作至2015年11月。原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乔龙敏的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告乔龙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢550号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人莫锴，男，1983年11月10日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人莫锴金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫锴在银行（或信用社）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6616号 原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告系国企职工，2013年前经熟人介绍曾找原告借过钱，当时都按时偿还了。但2013年9月12日借了2万元，承诺一个月还，接着又于当年10月17日借3万元，承诺两个月还。该5万元一直以各种理由推托、躲避，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告周某某辩称：1、2013年9月12日借款系赌资。2013年被告在麻将馆打牌，因打牌输了钱，急需赌金扳本。而原告系职业放贷人，答应借10000元，1天500元的利息。当时被告打牌输红了眼，就找原告借款20000元。而原告也知道被告借款是为了打牌，就让被告在已备好的格式借条上填空签字，出具了借条。本金20000元，期限1个月。但原告当时只给了被告19000元，扣除了1天的利息1000元。借款期内，被告分几次归还了全部本金及利息。2、2013年10月17日借款30000元的事实不成立。2013年10月，原告以被告9月12日借款的利息未全部还清为由，找到被告女儿学校后，打电话威胁被告。被告为了小孩安全，在被逼无奈的情形下，在实际没有借款事实的情形下，出具了该份借条。当时被告在岳阳楼区五里牌派出所报警。派出所认为系民事纠纷，未予受理。此后，原告经常带几个社会人员找到被告，被告在极其恐惧的情形下，把自己在华融湘江银行的一张发放失业金的卡连同密码给了原告。失业金每月1100元，共发放两年，计人民币26400元全部给了原告。双方已全部结清。此后，原告也确实做到了再也未找被告。3、该借款已过诉讼时效。2013年至2020年已达七年之久，根据民事诉讼法的相关规定，原告已超过诉讼时效。综上，被告已不欠原告的借款，而且实际还款已超过本金的两倍多。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月12日，被告周某某向原告陈某某出具了一张借条，借款金额为20000元，借期一个月。 2013年10月17日，被告周某某又向原告陈某某出具了一张借条，借款金额为30000元，借期两个月。 两张借条均系填充式格式借条。 周某某陈述，1、20000元借款系赌资，且陈某某实际出借金额为19000元。2、30000元借款并未实际发生，该30000元系2013年9月12日20000元借款的利息。当时原告纠集了三个社会人员在被告租住的地方，逼迫被告出具了借条。3、2013年9月12日出具第一张借条后一个月内，被告在长城宾馆门口偿还了3600元，在厂门口原告纠集社会人员逼迫被告偿还了5600元，在大桥被告偿还了2000元，另外还偿还了几个800元。原告所支付的利息全部都是给现金，没有微信转帐的。而且都发生在2013年。4、2013年10月17日出具第二张借条后，因为原告总是派人跟着被告，被告就到五里牌派出所报警。但派出所认为是民事纠纷，没有立案。5、2014年被告将失业卡交给原告，并告知密码。至2015年共两年失业金，计26400元，都是由原告领取。6、被告将失业卡交给原告后，原告再也没有找过被告。被告认为事情已经了结。直至2020年上半年，原告在起诉前打过一次电话给被告，又开始威胁被告。 陈某某陈述，1、9月12日的实际出借金额为20000元。2、2013年10月17日的30000元，系现金交付，不是利息条据。3、被告从未还过几千元的款项。2016年开始，被告通过微信每月支付800元的利息，大约支付了六、七个月。借条上虽然没有写利息，但双方口头约定利息为月息2分。4、到五里牌派出所是事实，但不是被告报警，而是原告把被告抓到派出所。该事实发生在2015年12月9日之前。5、被告2014年将失业卡放原告处属实。但卡里没有一分钱。所以原告就将卡丢掉了。6、自从被告向原告借钱开始，原告每月找被告催款。催款方式都是通过电话催款。 以上事实，有被告出具的两张借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，被告周某某分别于2013年9月12日出具了借款期限为一个月、2013年10月17日出具了借款期限为两个月的两张借条，则原告向法院主张权利的诉讼时效应分别从2013年10月12日和2013年12月17日开始计算。陈某某陈述，2015年12月19日之前因为借款的事情到五里牌派出所报了警，周某某陈述该时间为2013年，即使按照陈某某的陈述，2015年12月19日到派出所报警引起诉讼时效中断后，陈某某最迟应当在2017年12月19日向周某某主张权利。但陈某某并无任何证据证实在此之前向周某某主张了权利，既没有通话记录，也没有微信还款记录。原告陈某某于2020年9月4日向本院提起诉讼，已超出法定诉讼时效，且未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。对原告陈某某的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总通则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯静楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆，男，1968年9月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六山区。委托诉讼代理人：刘志玉，女，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姝敬，女，2001年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六山区。委托诉讼代理人：刘志玉，女，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县中医院，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山北路**。法定代表人：王辉，该院院长。委托诉讼代理人：杨红兵，男，该院外科副主任。委托诉讼代理人：王永东，男，该院医务科副科长。再审申请人王庆、王姝敬因与被申请人灌云县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆、王姝敬申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.二审期间，二审法院调取到董志玉在新疆医科大学附属肿瘤医院的病历并让双方质证，双方均认为该病历中缺少医患沟通备忘录，新疆医科大学附属肿瘤医院存在过错，应当追加为本案被告并承担连带责任。王庆、王姝敬向二审法院申请追加新疆医科大学附属肿瘤医院为本案被告，二审法院未予追加程序违法。2.二审未允许王庆、王姝敬申请证人出庭作证及追加第三人参加诉讼错误。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。1.以范萍名义入住灌云县中医院不是董志玉的本意，是灌云县中医院与范萍等人内外串通的结果，灌云县中医院对于患者的身份没有查清。2015年6月10日的病程记录中记载董志玉自述“半年前发现左侧乳房有一肿块，在当地医院予以抗感染等对症治疗”，董志玉已向灌云县中医院陈述了病情及住院治疗等情况，灌云县中医院对董志玉的病情是知道的。范萍、林明不是董志玉的近亲属，王庆、王姝敬也没有委托范萍、林明在备忘录上签名，灌云县中医院与范萍、林明隐瞒董志玉病情，导致董志玉没有按照抗癌治疗、癌症转移，灌云县中医院应承担医疗过错和赔偿责任。2.董志玉于2015年6月13日病理切片确诊为浸润性导管癌，需做免疫组化等治疗，但灌云县中医院仅对董志玉抗感染治疗，董志玉出院记录单上西医诊断为“左侧乳房脓肿”，证明董志玉的死亡与灌云县中医院的医疗过错存在直接因果关系。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。二审法院适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，举证责任分配错误。请求撤销二审判决，再审本案，诉讼费由灌云县中医院承担。灌云县中医院提交意见称，（一）董志玉在我院诊疗过程中，我院按照诊疗规范对其进行了合理诊疗，未对其造成任何医疗损害后果。（二）新疆医科大学附属肿瘤医院2014年12月2日至2014年12月5日的住院病历显示董志玉在到我院治疗之前已经知晓其确诊为乳腺恶性肿瘤。综上，二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回王庆、王姝敬的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审程序是否违法的问题。1.关于二审法院未追加新疆医科大学附属肿瘤医院为本案被告程序是否违法的问题。本案一审审理过程中，王庆、王姝敬主张灌云县中医院在诊疗过程中存在过错，并据此要求其承担赔偿责任，并未将新疆医科大学附属肿瘤医院作为被告，且对其提出诉讼请求。王庆、王姝敬在二审审理过程中申请追加新疆医科大学附属肿瘤医院为本案被告不符合法律规定，二审法院未予准许，并无不当。2.关于二审法院未允许王庆、王姝敬申请证人出庭作证及追加第三人参加诉讼是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”王庆、王姝敬在二审期间向法院申请董志风、朱希昌、朱仲昌、林明、范萍出庭作证，未提交书面申请书，载明上述证人作证内容与待证事实的关联性以及证人出庭作证的必要性，二审法院在此情况下未予准许上述证人出庭作证，并无不当。王庆、王姝敬二审期间申请追加杨红兵、林明、范萍为本案第三人参加诉讼不符合法律规定，且杨红兵、林明、范萍并非本案必要共同诉讼当事人，二审法院未予追加，亦无不当。（二）关于灌云县中医院应否承担医疗损害赔偿责任的问题。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”2017年12月14日起施行的《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”根据“新法优于旧法”的原则，患者应当举证证明医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，一、二审法院关于举证责任的分配并无不当。王庆、王姝敬主张由灌云县中医院对其医疗行为与董志玉的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，不能成立。经审查查明，董志玉在其舅妈林明的陪同下以“范萍”的名义于2015年6月10日至6月30日在灌云县中医院进行诊疗活动。2015年6月13日，南京迪安医学检验所对董志玉送检的左乳房肿块作出系浸润性导管癌的病理诊断。灌云县中医院2015年6月13日的《住院期间医患沟通备忘录》载明，医师顾仁义、杨红兵就董志玉的病情与林明进行沟通，内容为：“1、病理回示：浸润性导管癌，需做免疫组化。2、建议化疗，化疗后择期手术，患者家属要求回当地医院治疗，在我院暂行抗感染治疗，有关情况已告知家属并签字为据。3、患者家属因恐患者不能承受打击，路途遥远，无法控制情绪，并且最早车票为7月2日，要求医生对患者保密，签字为据”，林明在患者或家属（与患者关系）签名处签“范萍、林明”。上述证据显示灌云县中医院已将董志玉的病情及治疗方案如实告知了陪同董志玉就诊的董志玉的舅妈林明，在林明的要求下，灌云县中医院对董志玉的病情保密，并不存在过错。王庆、王姝敬主张灌云县中医院隐瞒董志玉病情，与事实不符。灌云县中医院向董志玉出具的《出院记录》中载明西医诊断为“左侧乳房脓肿”是在林明要求对董志玉保密病情的情况下向董志玉出具的，王庆、王姝敬以此为由主张董志玉的死亡与灌云县中医院的医疗过错存在直接因果关系不能成立。综上，王庆、王姝敬所举证据不能证明灌云县中医院存在过错、灌云县中医院诊疗行为与董志玉死亡的损害后果之间具有因果关系，一、二审法院据此驳回王庆、王姝敬的诉讼请求，并无不当。综上，王庆、王姝敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆、王姝敬的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月十日书记员 白金凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17968号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹世佳。被告：曹金叶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹世佳、曹金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99355.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7735号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：宋涛，男，1990年5月6日出生，土家族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告宋涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金10518.77元，2020年3月当期利息146.13元，并支付自2020年03月17日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金10518.77元，支付期内利息146.13元，并继续支付自2020年3月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告宋涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十七日书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保44号 申请人：含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部，住所地含山县环峰镇百合花园**楼**门面，统一社会信用代码91340522MA2NQMK78G（1-1）。 经营者：胡娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住含山县。 被申请人：程建伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住含山县。 申请人含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建伟在含山县法院执行局的房产拍卖款[（2020）皖0522执226号执行裁定书所涉案款]采取保全措施，金额为50000元。申请人含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663431181820200000096）为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部与被申请人程建伟因买卖合同纠纷，申请人含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣留本院（2020）皖0522执226号案涉房产拍卖款50000元（中国农业银行含山县支行实现抵押权后剩余款项)，限制支取，期限一年。 案件申请费520元，由申请人含山县环峰镇亿居乐家用电器经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小照。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人李昌金因与被申请人王小照农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昌金申请再审称：（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将王小照的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向王小照颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，王小照的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定王小照享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以土地承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，王小照与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而王小照与所在村组签订了土地承包合同后取得了《土地承包经营权证》，故一、二审法院认定王小照享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将王小照的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 瑾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1208号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：连桂良，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告连桂良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1454号罪犯廖某某，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年4月10日作出(2019)粤1481刑初第7号刑事判决，以被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分126分，累计1次扣分，共扣5分。罚金50000元缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：1对罪犯廖某某予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初31号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市苏家屯区1。2018年12月12日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪于2019年9月17日被沈阳市留。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官王宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月初的一天费某腾（另案处理）与被害刘某玉商定，通过购买二手车，后将该车抵押贷款，贷款后再将车卖掉的方式挣钱。2016年10月17日刘某玉出资21万元人民币购买一台二手沃尔沃S60轿车费某腾称能将此车抵押贷款，并将车过户张某2宁名下。2016年12月16日，因款贷未果费某腾和被告人张某王某1伟（另案处理）密谋，王某1伟冒充买车人和张某一起沈阳市大东区街望花立交桥附近马路边以人民币23万元的价格购刘某玉的沃尔沃S60轿车，并以欠条形式约定2016年12月17日交付购车款，王某1伟和张某刘某玉的沃尔沃S60轿车骗走，并将该车以人民币10万元的价格卖给孙旭和孙占军。经鉴定，被害刘某玉的沃尔沃S60轿车价值人民币185，651元。 被告人张某于2019年9月17日被公安机关从辽宁省沈阳新入监犯监狱解回，于当日投送到大东区看守所。 公诉机关基于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自愿认罪认罚、从犯的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、银行对账单、借条、机动车买卖协议、情况说明、现场检测报告等；证费某腾王某1伟杨某俊张某1松姜某红李某爽张某2宁等人证言；被害刘某玉陈述；辨认笔录、指认笔录；价格评估结论书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取让他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 人民陪审员  宋环宇 人民陪审员  杨 志 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1496号 申请人：谢玉河，男，1979年12月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：鲍伦云，男，1962年06月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。 谢玉河依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1701号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡祥平、鲍伦云在（2020）皖0222执1496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨胡祥平、鲍伦云银行存款人民币118560元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十一日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20387号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2520号原告：上海至度精密机械有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-5。法定代表人：常毅，该公司总经理。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。原告上海至度精密机械有限公司（以下简称至度公司）诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至度公司的法定代表人常毅到庭参加诉讼，被告欣丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告开始合作，原告作为被告精密削切工具供应商。2019年1月份被告应付货款48357元；2月份应付货款59283元；3月份应付货款18810元；4月份应付货款4832元，共计货款131282元。2019年4月，被告向原告支付货款23642元。2019年9月，被告又向原告支付10000元，共计向原告支付货款33642元。之后被告便再无付款，经原告多次催要，未果。被告欣丰达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告因经营所需多次购买原告生产的刀具。2018年9月17日至2019年1月11日期间，被告欣丰达公司共向原告出具二十七份采购订单，原告在收到上述订单后，依约向被告欣丰达公司提供价值共计131282元的刀具并向被告开具增值税专用发票四张。被告在收到货物后，未按照约定履行支付货款的义务，仅向原告支付33642元，尚欠货款97640元。经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、对账单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款97640元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款97640元，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单、对账单为证，能够形成比较完整的证据链，原告主张事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款97640元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欣丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海至度精密机械有限公司支付货款97640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1121元（原告已预交），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8667号 原告：蔡欣，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告蔡欣与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欣到庭参加诉讼，被告鼎间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蔡欣向本院提出诉讼请求：1、请求解除蔡欣与鼎间公司之间签订的《入会协议》（No.00XXX75），协议金额2088元；2、判令鼎间公司退还会员卡剩余会籍时间对应的费用1961.45元；3、本案诉讼费由鼎间公司承担。事实和理由：蔡欣与鼎间公司于2019年9月21日签订《入会协议》（No.00XXX75）,蔡欣支付2088元购买会员卡，会籍时间2年零9个月（即33个月），开始日期为2019年12月1日。因鼎间公司宣布倒闭，其已无法继续履约，故蔡欣请求解除与鼎间公司签订的协议并要求退还剩余未消费的31个月（2020年2月至2022年8月）会籍时间对应的费用1961.45元。 鼎间公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，蔡欣与鼎间公司签订《入会协议》（ＮＯ.0XXX75），约定蔡欣支付2088元办理ＴＯＰ健身会员卡服务，卡号为88×××26，卡种为续两年，赠9个月，共33个月会籍时间。当日，蔡欣向鼎间公司支付2088元，新悦健身专用收据（Ｎｏ.00XXX45）上载明“会员姓名蔡欣，销售人员为案外人李晓聪，卡号为88×××26，金额为2088元，备注为续两年，赠9个月，共计33个月，不退，不转……（2022年8月30日）”，并加盖有鼎间公司的财务专用章。 另查明，鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月14日，因疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实有《入会协议》（NO.0XXX75）、收据、TOP健身会员卡、会员公告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。蔡欣与鼎间公司签订的《入会协议》（NO.0XXX75）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现鼎间公司新悦健身房无法营业，合同目的已无法实现，故蔡欣要求解除上述合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，蔡欣已向鼎间公司支付2088元并有加盖鼎间公司财务专用章的收据予以佐证。蔡欣当庭陈述其开卡时间为2019年12月1日，《入会协议》及收据虽未载明会员卡的会籍开始时间，但据《入会协议》及收据显示，会员卡期限为33个月，到期时间为2022年8月30日，能够与蔡欣的陈述相互印证，本院予以采信。截至鼎间公司新悦健身房停业，蔡欣仅使用1个月又19天，故对蔡欣要求鼎间公司退还未消费的会籍时间31个月所对应的费用1961.45元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡欣与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年9月21日签订的《入会协议》（NO.0XXX75）； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡欣退还1961.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王滢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执638号 申请执行人：王玉欣，女，1993年2月11日出生，住址邯郸市。 被执行人：苏延林，女，1948年1月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王玉欣与被执行人苏延林、何海波为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉欣向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏延林、何海波在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币6050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1778号原告：李小四，男，1947年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：黄金飞，男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县，未到庭）。原告李小四与被告黄金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小四到庭参加诉讼，被告黄金飞经本院微信送达传票等诉讼文书传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告立即赔还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系，2011年2月24日，被告找到原告称，因其做生意需要资金周转，请求原告借40000元给他，原告同意后将40000元现金借给被告，当时口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告找到被告要求被告赔还借款，但原告称其资金周转非常困难，要原告再给他几年时间。到2019年4月30日，原告再一次找到被告要求其赔还借款，被告当日写下欠条，承诺两个月内还清全部借款，期满后原告一直索要无果。为了维护原告的合法权益，现根据相关规定特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉请。被告黄金飞经本院微信送达传票等诉讼文书传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。庭审中，原告李小四针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，欲证实被告曾给原告借款40000元。被告黄金飞经本院微信送达传票等诉讼文书传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未向本院提交质证意见。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：2011年被告黄金飞找到原告李小四，以需资金周转为由，向原告李小四借款20000元，并承诺借款期满后归还本金及三分利息，借款期满后原告李小四一直催要借款无果。2019年4月30日被告黄金飞写下欠条，承诺两个月内还清借款本金及原、被告协商好的利息，共计40000元，欠条约定期满后，被告一直未履行还款承诺，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄金飞在收到本院微信送达传票等诉讼文书后，被告黄金飞用微信方式回复本案书记员，明确表示其因养猪找原告李小四借款20000元，并在2019年承诺归还原告李小四40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李小四借款后，被告黄金飞应当按约定偿还借款本金20000元及约定利息。因被告未能偿还于2019年4月30日向原告出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，欠条的内容、形式不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告李小四要求被告偿还欠款40000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李小四欠款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄金飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年九月十七日书记员  张姝娴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3308号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张云雷、陈兵                  执行当事人情况              申请执行人：张云雷，女，1989年6月12日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：陈兵，男，1987年6月28日出生，居民身份证号码3213231987********，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于张云雷申请执行陈兵离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行标的为5000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月22日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执901号申请执行人：谢壮沙，男,1968年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈日巴拉，男,1971年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8816号民事判决书，受理了谢壮沙申请执行韩哈日巴拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩哈日巴拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩哈日巴拉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人谢壮沙约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执901号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十八日书记员  张 琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2500号之一 原告：青岛高阳国际物流有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****1002、1004户，统一社会信用代码：91370202763624663P。 法定代表人：王爱香，职务：总经理。 被告：青岛四海兴业物流有限公司，，住所地：青岛市黄岛区大公岛路****统一社会信用代码：91370211099933969G。 法定代表人：葛吉业，职务：总经理。 被告：葛吉业，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛高阳国际物流有限公司与被告青岛四海兴业物流有限公司、葛吉业合同纠纷一案中，原告青岛高阳国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛高阳国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费9562元，减半收取4781元，保全费3520元，共计8301元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  夏秋芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邹 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11083号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：戚凤，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与戚风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1512号之一申请执行人：张慧智,男，1959年3月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区棬子路**附**，公民身份号码5110021959********。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人张慧智与被执行人曹益仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫滕德威去世后留有若干房产，曹益仙作为其法定继承人依法享有继承权。据此，本院作出(2020)川1002执1512号执行裁定书，裁定查封被执行人曹益仙之夫滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区牌楼路431号的房屋六套（权证号分别为：0050531、0050532、0050534、0050536、0050538、0050542）、坐落于四川省内江市市中区大洲路59-20号1单元房屋一套（权证号为：01041**）；并于2020年9月10日办理了查封手续。此外，本院还执行到曹益仙名下财产14018元，经与其他关联案件共同分配，本案分得执行款3093元，已经发放给申请执行人张慧智。被执行人暂无其他财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1512号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行；三、案涉七套房屋的查封期限为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十八日书记员 蔡利霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3372号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：段亚军，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州港荣实业有限公司诉被告段亚军、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告与二被告达成和解，且二被告已履行完毕，原告郑州港荣实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州港荣实业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州港荣实业有限公司撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告郑州港荣实业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张新莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1862号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：周某某，男（缺席）。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告周某某偿还原告借款本金45000元并支付利息；2、请求判决本案的诉讼费及实现相关债权的费用由被告周某某负担。事实和理由：2016年10月16日，被告周某某向原告借款45000元用于建房，借款期限为36个月，从2016年10月16日起至2019年10月16日止，月利率为8.1‰。借款合同签订后，原告于2016年11月16日依约向被告发放了45000元借款，借款到期后，被告一直没有偿还本息，现被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故诉请法院，请求依法判决。 被告周某某未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：2016年10月16日，被告周某某因建房向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款45000元，双方约定，借款期限为36个月，从2016年10月16日起至2019年10月16日止，月利率为8.1‰。借款合同签订后，原告于2016年11月16日依约向被告发放了45000元借款，借款到期后，被告周某某一直没有偿还本息，至2020年9月12日止，被告已下欠利息16961元，经原告催讨，被告至今没有偿还本金及利息。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借据、发放凭证、贷款情况表在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告发放了借款，被告应当按约还本付息。现因被告已违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应当在本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止到2020年9月12日止的利息16961元；从2020年9月13日起至实际还清全部借款时止的利息，按月利率8.1‰计算。 驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，减半收取462元，保全费470元，共计932元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2268号原告：高×，山西省临县人。被告：王×，山西省临县人。原告高×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元、利息23300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告王×向原告高×借款10000元，2014年3月2日被告又向原告借款10000元，二次分别打借条一支约定月息率2分，后王×分多次共给了原告3600元利息，之后原告多次向被告王×追要上述借款本金及利息，被告王×一推再推，拒不支付分文，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：2014年1月1日被告给原告出具的10000元的借条一支；2、2014年3月2日被告给原告出具的10000的借条一支即邮政银行的打款凭证一支。被告王×辩称:借款本金和利息是事实，现在没有能力归还。由于原告对我的辱骂我只归还本金，不同意支付利息。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年1月1日，被告向原告借款人民币现金10000元，并出具10000元借条一支，约定月利率为2分，2014年3月2日原告通过邮政银行转账方式借给被告10000元，并出具借条一支，约定月利率为2分，两次借款均未约定借款期限。借款后王×分多次共支付原告3600元利息。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未归还。本院认为，根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告催要借款遭到辱骂，不应当支付利息的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王×在本判决生效之日起十日内归还原告高×借款本金20000元及利息23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年九月八日书记员 冯彩珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20980号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17965号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶跃湘。被告：陈嘉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶跃湘、陈嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款177411.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2069号申请执行人:纪标,男,汉族,1971年8月11日出生,高中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:颜学荣,男,汉族,1971年4月1日出生,初中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:周树红,女,汉族,1974年5月29日出生,初中文化,经商,安徽省天长市号。申请执行人纪标与被执行人颜学荣、周树红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜学荣、周树红在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜学荣、周树红在银行的存款404776.5元，或查封与执行标的404776.5元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保770号解除保全申请人：陕西鲲鹏混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：张云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：石雨，该公司总经理。申请人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月27日作出(2020)陕0113民初12806号民事裁定书，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款67460.45元予以冻结或查封、扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司相当于67460.45元的其他财产。现申请人陕西鲲鹏混凝土有限公司申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西鲲鹏混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款67460.45元的冻结措施或解除查封、扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司相当于67460.45元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月二十二日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1765号罪犯晏某某，男，1999年3月9日出生，彝族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤0511刑初第744号刑事判决，以被告人晏某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑2年6个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯晏某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分233分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初700号   原告：李英，女，1985年7月3日出生，汉族，自由职业，现住长子县。电话：134XX****XX。   原告：韩秋英，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：156XX****XX。   委托代理人：郭旭雷，男，1984年7月28日出生，汉族，现住长子县。电话：156XX****XX。系原告韩秋英儿子。   被告：侯荣只，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：136XX****XX。   被告：高仁杰，女，1991年5月23日出生，汉族，自由职业，现住长子县。系被告侯荣只女儿。电话：189XX****XX。   被告：高冉超，男，1992年8月4日出生，汉族，自由职业，现住长子县。系被告侯荣只儿子。电话：130XX****XX。   三被告的共同委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。   原告李英、韩秋英与被告侯荣只、高仁杰、高冉超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、原告韩秋英的委托代理人郭旭雷、被告侯荣只、高仁杰及其委托代理人李杨洋（暨被告高仁杰的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李英、韩秋英向本院提出诉讼请求：1、请求解除2019年5月原告与三被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令三被告向原告返还购房款30万元，装修押金5000元，购房中介费3000元，装修费61670元，四项共计369670元；3、判令被告按购房合同条款第二条承诺的，赔付购房全款20%的年息6万元于原告。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，合同约定原告购买房屋后，有房屋所有权，被告无权对该房屋抵押变卖。原告通过被告侯荣只的大女儿冯慧于2019年5月2日交付三被告购房定金1万；2019年5月17日又交付购房款14万元；2019年6月4日再次交付其购房款15万元，共计30万元。原告2019年9月与长治锦鑫装饰工程有限公司签订装修协议书花费装修费用61670元，现房屋空置。被告屡次变卖该房屋，且不让原告居住使用，已严重侵害了原告的合法权益，属于严重违约。请求法院依法判令三被告返还原告购房款及所有损失，经维护原告的合法权益。   被告辩称，不同意解除房屋买卖合同且原告直接诉求解除长达二年的合同缺乏事实依据。根据合同法的相关规定，原告应当向被告下达解除通知，被告享有三个月的异议期，被告并未收到解除通知，原告的解除程序不对，缺乏法律依据。双方签订的购房合同关于解除合同并未约定，原告已将涉案房屋装修并入住，不存在解除的事由，应予驳回。关于承担违约金及返还购房款的前提是解除合同，故原告的请求缺少法律要件。   针对本案争议焦点，原告提供如下证据：1、房屋买卖合同1份，证明购房的事实。2、装修协议书1份、收据3支58900元、销货清单1支1965元，证明原告装修房屋花费61670元。   三被告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2中装修协议书的真实性没有异议。对收据的真实性不予认可，其形成时间与装修协议书的时间不符，且应与锦鑫装饰公司的税票及最终结算的验收单对应。对销货单的真实性不予认可，不能证明其用于涉案房屋的装修装潢。   三被告未提供证据。   经审理查明，2019年5月1日，原、被告订立《房屋买卖协议》，价款30万元，随即双方均履行了合同。原告接受房屋后进行了装修，并于2020年7月入住使用。随后因用水、用电等原因双方发生矛盾，二原告诉至本院。   以上事实有原、被告提供的证据、当事人的诉辩意见，经质证作为认定案件事实的依据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同权利义务终止：“（一）债务已经按照约定履行。”原、被告双方的房屋买卖合同中原告方履行了交款义务，被告方完成了交房义务，且原告已装修使用。房屋买卖因双方均履行了义务而终止，没有解除的事实依据。原告因为用水、用电管理等原因与被告发生矛盾，其请求解除已全部履行的合同并赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告李英、韩秋英的诉讼请求。   案件受理费3873元，由原告李英、韩秋英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 何江文     二0二0年九月二十三日   书记员 张 苹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4516号原告：朱月高，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：新吴区吴凤楼木制品商行，住所地无锡招商城水立方楼****。经营者：吴凤楼，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。原告朱月高与被告新吴区吴凤楼木制品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱月高于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月高的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月高撤诉。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告朱月高负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执451号 申请执行人：王欢，女，1994年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：王周兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 王欢、王周兵与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2390号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的124990元，申请执行费1775元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20679号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇