wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初805号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人韦某，男，1966年7月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省六安市。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审于安徽省六安市。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人韦某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年7月5日13时许，被告人韦某从上海虹桥站购票乘上G7148次列车。当日18时许，列车停靠苏州站，韦某趁被害人陈某不备之机，将其放置在4号车厢15A座上的黑色双肩包盗走，包内有人民币7230元及银行卡、驾照、身份证等物品。 2020年7月20日9时许，被告人韦某经民警电话传唤主动至上海虹桥站派出所归案。韦某归案后如实供述了上述事实，并将所窃赃物赃款全部退还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人韦某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万四千元。 被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**辰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2378号 原告：吴晓青，女，1998年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚来传（曾用名：姚锦华），男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴晓青与被告姚来传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓青到庭参加诉讼，被告姚来传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款31070元及从2020年6月12日起至还清款项止按月利率1%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告因生意资金需要向原告借款人民币31070元，约定月利率1分，并由被告立下一张借条为据。现原告自己也急需用款，就向被告催讨。被告却没有还款诚意，甚至还将手机关机，让原告打不通，致使原告催讨未果。为此，原告特具状向法院起诉，请求法院依原告的诉求依法裁处。 姚来传电话辩称，借款属实，其愿意于2020年9月15日偿还借款。 本院经审理认定事实如下：姚来传与吴晓青系朋友，姚来传于2020年6月初向吴晓青借款31070元，吴晓青在其蓬壶镇联星村家中将现金交付姚来传。2020年6月12日，姚来传在其城关泡茶的店铺（步步情附近）写下本案借条交吴晓青收执。借条载明：“借条兹有永春县下洋镇上姚村1组（门牌号××姚来传向吴晓青借到人民币现金叁万壹仟零柒元（小写￥31070），约定月利率1分。借款人：姚来传身份证号：3505251984××××××××手机号：135997303872020年6月12日备注：上述借款金额本人已当场收到。收款人：姚来传2020年6月12日”。双方未约定还款期限，姚来传在借条上的借款人、收款人处签名并捺印。庭审中吴晓青称，被告曾多次表示要还，但都没有实际偿还，借款后被告都未曾还款，分文未还。 为证明自己的主张，吴晓青向本院提交了借条原件。吴晓青提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚来传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告双方借贷关系有吴晓青提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于姚来传未能偿还借款。原、被告约定月利率1%，符合法律规定，可予以支持。姚来传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 姚来传应于本判决生效之日起10日内偿还吴晓青借款本金31070元及其自2020年6月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由姚来传负担，应在本判决生效后五日内缴交（吴晓青预交的585元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳楠 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初468号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王国清，男，1965年11月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，住广东省深圳市龙岗区怡芬花园小区**人单元**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日经宁乡市公安局决定，并由湖北省荆门市公安局掇刀区分局执行取保候审。2020年8月31日，经宁乡市人民检察院决定，于同日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年9月7日，经本院决定继续取保候审。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王国清犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察官章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人王国清醉酒后驾驶车牌为粵BG53D2号小型汽车沿宁乡市金洲镇金朱公路由北往南行驶至铁路桥路段时被民警当场查获，经现场呼气酒精检测，其体内酒精浓度为130mg/100ml。2020年6月18日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王国清血液酒精浓度为145.78mg/100ml。被告人王国清被刑事立案侦查后，经民警电话联系后，于2020年7月7日自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等；2.被告人的供述与辩解：被告人王国清的供述与辩解；3.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；4.视听资料、电子数据：执法记录仪视频、现场监控视频。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人王国清对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王国清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.被告人王国清案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。2.被告人王国清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节,建议对被告人王国清判处二个月拘役,并处罚金4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人王国清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人王国清犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王国清主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依法委托宁乡市局法局对被告人王国清进行了适用社区矫正调查评估，其认为被告人王国清平时表现良好，且认为被告人王国清此次犯罪无重大社会影响，亲属也愿意配合监管，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人王国清判处二个月拘役，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：夏小红，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初1940号民事判决书于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏小红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.301198万元，已执行0万元，未执行1.301198万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保34号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：崔永义，男，1978年08月15日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永义名下的银行存款3296.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔永义名下银行存款3296.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值3296.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费53.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1168号 原告:朱翠兰,女,1961年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告朱翠兰与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠兰的委托诉讼代理人葛利萍到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金9450元；3.依法判令被告支付原告停工期间的生活费5670元;4.依法判令被告为原告补缴自2011年5月至2018年6月的各项社会保险。事实与理由:2011年5月原告应聘至被告处工作，工作内容为看线。工资以现金形式发放至2015年，之后被告为原告办理了工资卡，每月的工资由被告的会计，通过银行转账的形式，向原告发放。2017年11月，被告通知原告停工停产，且未安排原告从事其他的劳动工作，也未向原告发放任何的工资费用。自原告进入被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本院对其所做问话笔录中陈述其于2014年3月到被告处工作，工作至2017年3月，后于2017年10月到被告处工作至停产。 原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法裁决被告支付原告经济补偿金9450元;3.被告向原告支付停工期间的生活费5670元;4.依法裁决被告为原告补缴自2011年5月至2018年6月的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告于2014年3月到被告处工作，原告到被告处工作时已超过女职工的法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应为劳务关系。故原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告朱翠兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初5418号原告：宋志明，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省杭州市江干区。被告：周时雨，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告宋志明诉被告周时雨民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月20日向原告送达了《传票》，告知其在2020年9月14日下午14点15分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告宋志明负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月十四日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民初199号原告：山东广发食品有限公司，住所地枣庄市峄城区福兴中路**厂。注定代表人，牛丽斌。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律服务工作者。被告：山东茗赫食品科技有限公司，住所地枣庄市市中区光明大道华派生活广场**电子商务创业园**。法定代表人：王中美。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族。1982年10月10日出生，该公司员工，住枣庄市市中区。原告山东广发食品有限公司与被告山东茗赫食品科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广发食品有限公司委托诉讼代理人潘兴伟、被告山东茗赫食品科技有限公司委托诉讼代理人刘威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广发食品有限公司向本院诉讼请求：一、判令被告停止使用标有原告名称的产品包装；二、判令被告向原告支付赔偿金10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月间，收到江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初8422号开庭通知书。案外人椰树集团有限公司起诉原告、被告等不正当竞争，要求原告、被告等赔偿侵权损失。原告从未授权被告使用原告名称，也未与被告合作生产经营，原告因被告擅自使用原告的名称，给原告造成不应有的诉讼，因此产生的维权费用应由被告赔偿。被告的侵权行为严重影响了原告的正常生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持为盼。被告山东茗赫食品科技有限公司辩称，我公司确实在原告不知情的情况下擅自使用了对方的名称，只是作了样品，没想到造成了不利的后果，赔偿金请求法院依法酌定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：1.（2019）苏0682民初8422号民事判决，证明被告于2019年3月13日将黑罐椰栗牌椰子汁包装署有原告企业的全称。2.被告于2019年9月30日出具证明：自认未通过原告许可在其产品上擅自使用原告企业的全称，并保证其损失由被告负责。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认定，原告提交的上述两份证据应作为认定案件事实的证据使用。根据各方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，浙江省杭州市东方公证处指派公证员崔某与公证员助理翁翰随同申请人浙江科资律师事务所的委托代理人杨龙虎来到位于江苏省白蒲镇的店招为“亚娟烟酒批发商行”的店铺，公证人员对店铺外观进行了拍照。随后公证人员监督杨龙虎以普通消费者的身份购买了饮料一箱，用手机微信支付50元。购买结束后公证人员将所购商品存放于车内并将钥匙保管，2019年3月13日公证人员将所购商品带回东方公证处，并监督了杨龙虎将所购饮料进行了拆箱、倾倒饮料、装箱、密封，同时对上述过程拍摄了照片。2019年3月19日，东方公证处出具3059号公证书，记载了上述保全证据公证过程。2019年9月30日，被告山东茗赫食品科技有限公司向江苏省如皋市人民法院出具证明：（2019苏06**民初8422号）侵犯商标专用权纠纷所涉及的第二被告（山东广发食品有限公司）的侵权行为是第一被告（山东茗赫食品科技有限公司）私自设计，印刷，生产加工销售。所造成的后果与（山东广发食品有限公司）无任何关系。所产生的法律后果全部由（山东茗赫食品科技有限公司）全部承担。本院认为，企业名称是用于识别市场主体的重要经营标识,相关公众通过不同的企业标识识别不同的市场主体,并最终识别商品的来源,故企业名称起到防止消费者和社会公众混淆的作用,受法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定,经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等),引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，山东茗赫食品科技有限公司擅自使用原告企业名称，侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止其侵权行为并赔偿原告因此造成的损失。关于赔偿数额,鉴于原告山东广发食品有限公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或山东茗赫食品科技有限公司因侵权所获利益,综合考虑原告企业名称的知名度、经营规模、侵权性质、持续时间等,结合为制止侵权行为所支出的必要费用等因素,本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。原告山东广发食品有限公司诉请有理，本院予以支持。依照中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、被告山东茗赫食品科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用标有原告山东广发食品有限公司名称的产品包装；二、被告山东茗赫食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东广发食品有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告山东广发食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东茗赫食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年九月二十三日书记员  邸梦璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1657号罪犯冯孟明，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)深中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人冯孟明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿58460.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯孟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯孟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯孟明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯孟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分532分，累计5次扣分，共扣50分。原判附带民事赔偿58460.85元未履行，月均消费超限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯孟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯孟明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4500号被执行人：马亚妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陈路林，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘亚峰，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘燕磊，男，1991年8月14日出生，汉族，住新野县。马亚妹、陈路林、刘亚峰、刘燕磊罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马亚妹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。二、被告人陈路林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。三、被告人刘亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。四、被告人刘燕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。五、对被告人马亚妹、陈路林、刘亚峰、刘燕磊的违法所得34320元予以追缴，发还被害人。因马亚妹、陈路林、刘亚峰、刘燕磊未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘燕磊有银行存款合计7507.47元，本院已扣划7507.47元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人马亚妹、陈路林、刘亚峰、刘燕磊名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位刘燕磊7507.47元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有59812.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚妹、陈路林、刘亚峰、刘燕磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  张姣姣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执775号之二 申请执行人黄宏敏，女，1966年7月生，壮族，现住宜州区。 申请执行人何婧婧，女，1987年10月生，壮族，现住宜州区。 被执行人韦元秋，女，1971年7月生，现住宜州区。 被执行人韦克平，男，1969年2月生，现住宜州区。 本院在执行申请执行人黄宏敏、何婧婧与被执行人韦元秋、韦克平民间借贷纠纷一案。依据（2019）桂1281民初3070号民事调解书，责令被执行人履行义务为：1、被执行人韦元秋、韦克平偿还给申请执行人黄宏敏、何婧倩尚欠借款本息44.2万元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息;3、共同负担案件受理费4325元，执行费6530元。 本院在执行过程中依法查封被执行人韦元秋名下车牌号为：桂Ｍ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｍ×××××鲁岳牌汽车一辆；依法查封被执行人韦克平名下的车牌号为：桂Ｍ×××××乘龙牌汽车一辆、桂Ｍ×××××福田牌汽车一辆；但目前上述四辆汽车因无法实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人韦克平有位于宜州市××××大道黄莺路房产一处（不动产权证号：宜国用（2010）第XX号），已抵押给河池市小微企业融资担保有限责任公司；被执行人韦元秋、韦克平共有位于河池市宜州区文广路房地产一处（不动产权证号为：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号），已抵押给广西宜州农村合作银行。现申请执行人申请本院依法评估、拍卖被执行人韦元秋、韦克平共有位于河池市宜州区文广路房地产，本院将以(2020）桂1281执919号案进行网络公开拍卖。另，本院在执行过程中依法扣划被执行人韦元秋银行存款56671.75元，扣划被执行人韦克平银行存款36936.5元。根据在本院执行阶段的案件分配，本案分得案款56398.84元。除此之外，被执行人韦元秋、韦克平名下无有价证券、工商登记、网络资金等其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人的财产正在另案处置，待拍卖成交后实现抵押权人的债权后，再对剩余案款进行参与分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3224号原告袁晓丽，女，汉族，1968年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市盛泰混凝土有限公司。法定代表人：宗士虎。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇大夫村**。统一代码：9141130232686903XP。原告袁晓丽与被告南阳市盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓丽到庭参加了诉讼，被告南阳市盛泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓丽诉称，原告长期给被告公司供应混凝土原料，2019年5月13日双方签署《对账凭证》。该款经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款621485元及利息20000元整（利息自2019年5月13日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。为此，原告向法庭提交证据如下：2019年5月13日对账凭证一份。证明被告欠原告货款621485元的事实。被告南阳市盛泰混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审结束后，原告提交了2018年-2019年运输费用明细表一组、2018年-2019年盛泰对账单一组。用于证实原告向被告供应散装水泥的事实。本院经审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁晓丽系南阳市森榕建材有限公司的法定代表人，该公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。被告南阳市盛泰混凝土有限公司法定代表人为宗士虎，公司股东有宗士虎、华良、顾燕红三人。自2018年3月开始，原告袁晓丽开始向被告南阳市盛泰混凝土有限公司供应散装水泥，2019年5月13日，经双方核算，被告南阳市盛泰混凝土有限公司欠原告袁晓丽材料款621485元，并出具对账凭证，对账凭证加盖有被告公司公章。另查明，在案件审理过程中，本院对南阳市森榕建材有限公司的员工邵小兰、马强进行了询问，二人均证实原告自2018年3月份开始给被告南阳市盛泰混凝土有限公司的两个混凝土生产线供应散装水泥，被告出具收料单后，由原告袁晓丽与被告南阳市盛泰混凝土有限公司进行对账，并出具对账单。本院认为，一、原告袁晓丽向被告南阳市盛泰混凝土有限公司供应散装水泥，双方构成买卖合同关系。原告袁晓丽向被告南阳市盛泰混凝土有限公司交付货物后，被告南阳市盛泰混凝土有限公司应当及时支付相应货款，被告南阳市盛泰混凝土有限公司未及时支付货款已构成违约，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告南阳市盛泰混凝土有限公司支付货款的请求，本院予以支持。对于货款的数额，根据被告南阳市盛泰混凝土有限公司出具的对账凭证显示数额为621485元，本院予以确认。二、对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定付款期间，利息应自起诉之日即2020年6月19日起，以621485元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳市盛泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晓丽散装水泥款人民币621485元及利息（利息以人民币621485元为基数，自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告袁晓丽的其他诉讼请求。如果被告南阳市盛泰混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10215元，减半收取5108元，由被告南阳市盛泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月十八日书记员  黄俊铭
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初535号 原告：张德梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贺宝明，男，1963年12月19日出生，汉族，系张德梅的丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王福江，男，1974年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张德梅与被告李春秀、王福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德梅的委托诉讼代理人贺宝明、万婷婷，被告王福江到庭参加诉讼。被告李春秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款123000元；2.依法判令被告支付原告利息21744.5元。事实和理由：2017年3月6日，原告向被告出借39000元，2017年6月11日向被告出借84000元，被告就两笔借款均向原告出具借条，其中2017年6月11日的借款约定2017年8月底还清。被告李春秀与被告王福江系夫妻关系，借款用于偿还家庭共同债务。经原告催要，被告至今未向原告还款。为此，原告诉请法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王福江辩称，借款不是其向原告借的，借款其没有使用，李春秀未用在夫妻共同生活，请求依法驳回原告对其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告提交的被告李春秀向原告张德梅出具的借条两份，证明2017年3月6日，被告李春秀向原告张德梅借款39000元，2017年6月19日向原告张德梅借款84000元，并承诺8月底还清。经质证，被告王福江对证据真实性、合法性、关联性均不认可； 2.原告提交的微信聊天截图6页，证明被告李春秀借款后，原告多次催要，被告李春秀在2019年11月22日表示很快就可以还钱，另证明被告李春秀将借款用于经营足浴康体城。经质证，被告王福江对证据真实性不认可，其不清楚双方的聊天内容； 3.原告提交的乌鲁木齐市××区海天足浴康体城工商登记信息4张，证明被告李春秀家庭经营足浴康体城，借款用途是足浴康体城，收益归家庭使用。经质证，被告王福江对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，借款没有用于家庭； 4.原告提交的绿苑社区人员登记表、头屯河区民政局离婚登记审查表，证明借款发生在二被告的婚姻存续期间内。经质证，被告王福江对证据的真实性、合法性、关联性均认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日,被告李春秀从原告张德梅处借款39000元，2017年6月19日，被告李春秀从原告张德梅处借款84000元，并承诺8月底还清。上述借款被告李春秀均向原告张德梅出具借条。在原告张德梅多次催要后，2019年11月22日李春秀承诺尽快还款。被告李春秀与被告王福江系夫妻关系，于2014年4月16日登记结婚，于2017年8月18日登记离婚。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。原告主张利息计算至2020年6月15日，利息标准为6%。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李春秀从原告张德梅处借款并向其出具借条，双方借贷关系成立。被告李春秀共计从原告张德梅处借款123000元，在原告催要后，被告至今未向其偿还，应当承担违约责任，偿还原告张德梅借款123000元，并支付逾期利息。本案的借款中，2017年3月6日借款39000元，双方未约定还款期限，但在2019年9月22日原告催要后，被告李春秀至今未还款，其应从2019年9月22日起向原告支付借款利息，计算至原告主张利息截止日2020年6月15日。因双方没有对借款利息进行约定，故应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算逾期利息，被告李春秀应支付原告利息为1205.75元（39000元×4.2%×8个月25天）。2017年6月19日的借款84000元，被告李春秀承诺8月底还清，但被告至今未还清，应从2017年9月1日开始支付至2020年6月15日期间的借款利息，利息参照2017年中国人民银行公布的同期银行贷款利率4.75%（一年至五年期），被告应支付利息为11139元（84000元×4.75%×2年9个月15天）。上述利息合计12344.75元。 关于原告诉请的案涉债务系被告李春秀与被告王福江夫妻关系存续期间发生，借款用于偿还夫妻共同债务，请求被告王福江对借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李春秀在2017年3月和6月期间连续从原告张德梅处借款123000元，已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告诉请被告王福江承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告李春秀应偿还原告张德梅借款本金123000元，借款利息12344.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春秀于本判决生效后十日内向原告张德梅支付借款本金123000元； 二、被告李春秀于本判决生效后十日内向原告张德梅支付借款利息12344.75元； 三、驳回原告张德梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194.88元，减半收取1597.44元，原告张德梅已预交，由被告李春秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴阳阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7016号 上诉人（原审原告）：周爱中，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：汤某，女，2011年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定监护人:周爱中（系汤某之母）,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某，男，2017年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定监护人:周爱中（系王某之母）,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇迎松村石桥村民组，住所地安徽省庐江县。 负责人：项多义，该村民组组长。 上诉人周爱中、汤某、王某因与被上诉人庐江县庐城镇迎松村石桥村民组（以下简称石桥村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 周爱中、汤某、王某上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案予以实体审理并裁决。 事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定“本案因引江济淮水利工程建设需要，石桥村民组部分土地被征用。周爱中、汤某、王某的户口虽登记在石桥村民组，但之所以石桥村民组拒绝将土地款补偿人配给周爱中、汤某、王某，就是其认为周爱中、汤某、王某不具备本集体经济组织成员资格”。原审该项认定是主观推测，且不符合客观事实。其一，石桥村民组对本案没有任何答辩意见，原审对本案也没有开庭，原审凭什么说石桥村民组拒绝将土地补偿款分配给周爱中、汤某、王某，即是认为周爱中、汤某、王某不具备本集体组织成员资格呢？其二，周爱中、汤某、王某在石桥村民组处有户口，与其他村民一样，周爱中、汤某在石桥村民组承包的集体土地，王某由于年幼没有赶上三轮土地承包分包，故没有承包土地，周爱中、汤某、王某也经常居住在石桥村民组。石桥村民组村民中年幼者都未承包土地，但也分配了土地款。原审如何认为周爱中、汤某、王某没有集体经济组织成员资格。二、原审适用法律错误。本案原审案由系承包地征收补偿费用分配纠纷。最高人民法院关于集体经济组织土地被征收，对土地补偿费分配诉讼设定了二个案由，分别是侵犯集体经济组织成员权益纠纷和承包地征收补偿费分配纠纷。周爱中、汤某、王某户籍和生活所在地在石桥村民组，周爱中、汤某在石桥村民组承包了土地，无论本案是以侵犯集体经济组织成员权益纠纷还是以承包地征收补偿费纠纷为由，都属于人民法院受理案件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：征收方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，属于民事案件范围。安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》对土地补偿款分配纠纷案件处理有着更详细规定。此类纠纷案件过去一直都是法院受理并审判，社会效果也一直很好。本案的征收方已将补偿费支付给了村民小组，村民小组代表第一次（2019年3月13日）开会讨论周爱中、汤某、王某与本组村民一样分配土地款，后在具体支付土地款时，石桥村民组则不以任何理由（没有说不具备集体经济组织成员资格）拒绝支付，为此成讼，可一审法院想当然地适用《民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项裁决，显然错误。三、原审判决理由不合乎逻辑。既然原审法院裁决“因现行法律法规未对集体经济组织成员资格未作明确规定”，那么试问石桥村民组决定分配土地款这些人凭什么说有集体经济组织成员资格？按原审逻辑任何人都不能说是法定的集体经济组织成员，任何人都不能说自己具有某一集体经济组织成员资格。 石桥村民组未陈述意见。 周爱中、汤某、王某向一审法院起诉请求：判令石桥村民组支付周爱中、汤某、王某每人土地补偿款17419.68元，合计52259.04元。本案诉讼费由石桥村民组负担。事实和理由：周爱中系石桥村民组村民，其户口一直登记在母亲金传爱（庐江县中。2011年2月1日和2017年3月20日，周爱中分别生育汤某和王某，其户籍也是登记在金传爱户籍中。2016年6月7日，金传爱代表户主与石桥村民组签订第三轮农村土地承包书，其承包土地人口中包含周爱中和汤某。2017年，引江济淮工程启动，国家征收石桥村民组集体土地，合肥市人民政府以合政办秘【2017】161文件“关于做好引江济淮工程合肥段征收工作”，对征收主体责任、征地范围和补偿标准等作出具体规定。2019年3月13日，石桥村民组召集村民代表开会，会议决定周爱中、汤某、王某与石桥村民组其他村民一样享有土地款分配权，均等分配。可是至实际分配时，石桥村民组按实际承包土地和户籍人口各占土地款的50%予以分配，对周爱中、汤某、王某家庭土地承包的4.07亩部分，石桥村民组按每亩8702元分配给了周爱中、汤某、王某家庭，而户口每人17419.68元份额，石桥村民组以周爱中系外嫁女，汤某、王某系外嫁女子女为由拒绝分配案涉土地补偿款。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支付土地分配补偿款的主体应当是在确定补偿方案时已经具有本集体经济组织成员资格的人。集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案因引江济淮水利工程建设的需要，石桥村民组部分土地被征用。周爱中、汤某、王某的户口虽登记在石桥村民组，但之所以石桥村民组拒绝将土地补偿款分配给周爱中、汤某、王某，就是其认为周爱中、汤某、王某不具备本集体经济组织成员资格。因现行法律法规并未对集体经济组织成员资格的认定作出明确规定，亦不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回周爱中、汤某、王某的起诉。 本院认为：周爱中、汤某、王某要求石桥村民组支付土地征收补偿款,实际上是对石桥村民组分配方案有异议。因征地分配方案的制订和征地补偿款的分配属于农村集体经济组织的自治事务范畴，现周爱中、汤某、王某对此提出异议，其请求不属于人民法院审理民事案件范围，依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1955号 原告：王兴祥。 被告：贵州中育文化置业发展有限公司。 原告王兴祥与被告贵州中育文化置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40472、40473号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住，住所地北京市北京城区海淀区海淀路**凤凰会馆**/div>法定代表人：乔海燕。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月4日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按泽利（广州）信息技术有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2028号原告：盐城市富洲物业有限公司，统一社会信用代码91320902066289708H，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路****。法定代表人：陈咏兰。委托诉讼代理人：洪军、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：卢高，男，1984年2月17日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市富洲物业有限公司与被告卢高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告盐城市富洲物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市富洲物业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市富洲物业有限公司负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  夏 凡人民陪审员  王尊朝人民陪审员  奚建青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  夏正途
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3959号原告：王林贤，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张志伟，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张琦，男，1999年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告王林贤与被告张志伟、张琦共有纠纷一案过程中，原告王林贤于2020年9月16日向本院提出申请，变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元。于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志伟、张琦的起诉。本院认为，原告王林贤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王林贤撤回对被告张志伟、张琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林贤负担。审判员  成东风二〇二〇年九月十六日书记员  王文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20054号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1943号 申请执行人:文某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:苗某，男，1992年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗某银行存款68500.00元（退赃款68500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21818号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李义奎，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李义奎票据诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李义奎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，车管所反馈显示该车辆已达公告报废标准。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7448号原告：克林络姆（江苏）建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路**，统一社会信用代码91320505750025266K。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：宜兴市妇幼保健院，，住所地宜兴市宜城街道东虹路**统一社会信用代码1232028246645520XH。法定代表人：凌芳，该医院院长。委托诉讼代理人：任强，该医院副院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市公共资源交易中心，住所，住所地宜兴市宜城街道陶都路**社会信用代码12320282E81731105K。法定代表人：夏正愚，该单位主任。委托诉讼代理人：朱俊贤，该单位工作人员。本院在审理原告克林络姆（江苏）建设有限公司与被告宜兴市妇幼保健院、宜兴市公共资源交易中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告克林络姆（江苏）建设有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告克林络姆（江苏）建设有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克林络姆（江苏）建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取853元，由原告克林络姆（江苏）建设有限公司负担。审判员  周月春二〇二〇年九月二十七日书记员  马 青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3423号原告：马勤常，男，1975年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告马勤常与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马勤常及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勤常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不符，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2007年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告马勤常停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，马勤常向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因马勤常的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第118号《不予受理通知书》，决定不予受理。马勤常不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，马勤常因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告马勤常2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马勤常2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告马勤常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10960号原告：童某某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市瑞虹路******，住上海市大连路******。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。被告：高某1，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市瑞虹路******，路XXX弄XXX号XXX室。被告：高某2，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市瑞虹路XXX户籍地上海市瑞虹路******，XX号XXX室。被告：高某3，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍地上海市瑞虹路XXX弄XXX号X户籍地上海市瑞虹路******，室。原告童某某与被告高某1、高某2、高某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及委托诉讼代理人钟华律师、被告高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：一、判令平均分割被告婚内取得的上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款，由被告高某1支付原告30万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告高某1原系夫妻，于2011年登记结婚，2016年6月21日经法院调解离婚。2012年11月18日，上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，2014年12月5日，被告高某2与征收单位签订征收补偿协议，(2019)沪0109民初5444及2019沪02民终8069号民事判决书确认，上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为三被告，被告高某1应该享有房屋三分之一产权份额，该房屋尚未办理产权证，慈竹路房屋中被告高某1名下的产权份额系其与原告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，该房屋现价值210万元，要求依法分割，房屋产权归被告高某1，由被告高某1支付原告30万元。被告高某1、高某2、高某3辩称，瑞虹路房屋不是原告、被告高某1夫妻共同财产，动迁利益也不属于夫妻共同财产，按照生效判决，慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋是三被告的财产，该房屋现价值210万元。瑞虹路房屋是被告高某2名下的产权房，该房屋在原告与被告高某1结婚后动迁，被征收的房屋和原告、被告高某1无关，动迁利益也无关。被告高某1与原告结婚后一直在外租房居住，原告婚后将户籍迁入瑞虹路房屋，瑞虹路房屋是被告高某2、高某户籍迁入瑞虹路房屋，有40多个平方。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告高某1于2011年登记结婚，2012年4月28日生育一女名高某4，2016年6月21日经法院调解离婚，高某4随原告生活，高某1每月支付抚养费1,200元至孩子18周岁止；高某1支付原告补偿款5万元，在各自处的财产归各自所有。另查明，(2019)沪0109民初5444号、(2019)沪02民终8069号民事判决书判决，高某2、高某3、高某1应分得上海市嘉定区XXX城XX园XX路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋。该房屋尚未办理不动产权证书。审理中，原、被告一致认为该房屋现价值210万元。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，上海市嘉定区XXX城XX园XX路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋系在高某1与原告夫妻关系存续期间被征收后取得，高某1名下的房屋权益的份额系夫妻共同财产，故原告要求分割，本院将考虑房屋的来源、贡献大小，原告与被告高某1婚姻关系存续时间，酌情确定原告在房屋中所占权益份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：上海市嘉定区XXX城XX园XX路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋中属于高某1名下的权益份额归被告高某1所有，被告高某1于本判决生效之日起10日内，支付原告童某某房屋分割款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告、被告高某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35067号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州市动益健健身有限公司，，住所地广东省广州市白云区西槎路****法定代表人：欧晓方。委托诉讼代理人：马坤，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市动益健健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十二日法官助理高珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执339号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：袁科奎,男,汉族,1998年2月6日生,住四川省会理县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行袁科奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61836号裁决书已发生法律效力，因被执行人袁科奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人袁科奎住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61836号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执512号之一 申请执行人：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：宫新滨，男，1979年11月26日出生，现住东营市河口区。 申请执行人王鹏与被执行人宫新滨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初11号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。经查，被执行人宫新滨名下有车牌号：鲁Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫新滨名下所有的车牌号：鲁Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13077号 原告：李某，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑某，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告李某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执887号 申请执行人：梁鹏华，男，1973年10月13出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被执行人：黄文学，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市。 申请执行人梁鹏华与被执行人黄文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1402民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鹏华于2020年7月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄文学偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率的6％计算，从2016年6月13日起计至本案生效判决确定履行期限之日止），支付公告费700元，并承担案件受理费2050元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年7月22日向被执行人黄文学发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人梁鹏华偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率的6％计算，从2016年6月13日起计至本案生效判决确定履行期限之日止）；2.向申请执行人梁鹏华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费2050元，公告费700元，申请执行费1291元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文学列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为92750元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6360号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孟军，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省，住山西省洪洞县三维集团住宅区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2283号原告：司秀平，男，汉族，1971年6月12日出生，兽医，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：赵财，男，满族，1976年3月2日出生，农民，现住鞍山市千山区。原告司秀平与被告赵财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告司秀平及其委托诉讼代理人王连洋、被告赵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至10月间，海城市恒兴种养殖专业合作社（以下简称恒兴合作社）与辽阳县寒岭镇养鸡户贾元清、李廷慧、宋振平、宋振勇、谢文华签订了《养殖协议书》。赵财安排原告为寒岭镇养殖户提供兽药。原告为各养殖户提供兽药，各养殖户均在欠据上签字确认【贾元清（12480.00元）、李廷慧（7234.00元）、宋振平（11920元.00）、宋振勇（8411.00元）、谢文华（21140.00元）】，共计61,185.00元。原告曾以给付兽药款买卖合同纠纷将寒岭镇养鸡户贾元清、李廷慧、宋振平、宋振勇、谢文华诉讼至辽阳县人民法院，经辽阳县人民法院审理查明获知前述事实。因当时被告赵财安排原告为各养殖户送药是以个人行为作出的意思表示，未说明是受托于恒兴合作社。请求判决被告赵财给付原告司秀平兽药货款人民币61,185.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告没有任何债务纠纷，原告让被告引荐养鸡户，被告引荐恒兴合作社，恒兴合作社为养殖户提供鸡雏、鸡饲料，肉鸡出栏后，由恒兴合作社按照协议书回收，恒兴合作社每只鸡给我0.2元作为推广市场的报酬，原告的目的是要销售兽药，养殖户所使用的兽药数量、品种、价格，是原告同养殖户之间发生的交易，我和恒兴合作社根本不知情，也没有参与，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月至10月期间，恒兴合作社分别与辽阳县寒岭镇养鸡户贾元清、李廷慧、宋振平、宋振勇、谢文华签订了《养殖协议书》，协议约定：恒兴合作社为养殖户提供优质鸡雏、饲料、兽药并负责技术指导，成鸡由恒兴合作社回收，养殖户负责饲养管理鸡雏、饲料、兽药等接收、签字、物资管理；恒兴合作社负责技术指导、兽药供应等。协议签订后，由被告代理恒兴合作社为养殖户送鸡雏、饲料。被告安排原告为上述五家养殖户提供兽药，被告在安排原告为上述五家养殖户提供兽药时并未告知原告其是代理恒兴合作社为养殖户提供鸡雏、饲料、兽药，养殖户在收到原告提供的兽药后在原告提供的格式《欠据》上签字，经核算养殖户共使用原告提供的兽药合计61,185.00元，其中贾元清12,480.00元、李廷慧7234.00元、宋振平11,920.00元、宋振勇8411.00元、谢文华21,140.00元。成鸡出栏后，被告代理恒兴合作社对养殖户饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款。现原告以要求被告给付兽药货款61,185.00元；诉讼费用由被告承担为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、本院（2020）辽1021民初840号、842号、857号、858号、859号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告为宋振平等5位养鸡户提供兽药的事实由本院发生法律效力的判决予以认定。被告在安排原告为养殖户提供兽药时并没有告知原告其与恒兴合作社之间的代理关系，被告取代恒兴合作社的地位，介入到原本是恒兴合作社与原告之间因提供兽药所产生的合同关系中。在成鸡出栏后，被告对养殖户饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款，却没有将应当给付原告的兽药款给付原告，造成原告利益受损，原告有权要求被告承担违约责任，即原告有权要求被告给付其为五家养殖户提供的兽药款合计61,185.00元，因此对原告要求被告给付货款61,185.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告赵财于本判决生效后十日内给付原告司秀平货款61,185.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，减半收取665.00元、保全费650.00元，由被告赵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月二十五日代书记员 王 姝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1915号 原告：张某，男，汉族，个体经营者，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：蔡某。 原告张某与被告调兵山市某置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行了审查。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币97528.3元；2、被告自欠款之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，被告因建设某广场，原告以沈阳某商贸有限公司、调兵山市某物资经销处的名义为被告提供原材料。2016年1月19日，被告为沈阳某贸有限公司、调兵山市某物资经销处出具债权凭证，原告诉至法院。 本院经审查认为，从原告提交的应付账款明细中可知，被告欠款债权人为沈阳某商贸有限公司、调兵山市某物资经销处。原告与本案无直接利害关系，故原告主体不适格。应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费减半收取1120元（原告张某已预交），本裁定生效后退还给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3584号 原告：方芳芳，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾文洪，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方芳芳与被告曾文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告方芳芳到庭参加诉讼，被告曾文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方芳芳向本院提出诉讼请求：判令曾文洪偿还借款5.5万元及该款自2019年10月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：方芳芳、曾文洪系朋友关系。曾文洪因生意需要资金周转，于2019年10月9日向方芳芳借款5.5万元并出具借条一份，约定借款按月利率1.2%计算利息。借款后，方芳芳多次向曾文洪催讨，曾文洪拒不偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 曾文洪未作答辩。 方芳芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.方芳芳居民身份证一份，欲证明：方芳芳的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明：曾文洪于2019年10月9日向方芳芳借款5.5万元，约定借款按月利率1.2%计算利息的事实。 曾文洪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，曾文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方芳芳提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，曾文洪于2019年10月9日向方芳芳借款5.5万元，约定借款按月利率1.2%计算利息。时曾文洪出具借条一份交方芳芳收执，借条的主要内容为：“借条兹借方芳芳人民币伍万伍仟元（捺手印）正（55000元），按壹分贰厘算每月6.60百元计。借款人：曾文洪（签名并捺手印）2019.10.9特立此据”。借款后，曾文洪未还款付息。方芳芳经多次催讨未果，遂于2020年8月27日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方芳芳与曾文洪间的民间借贷关系，有方芳芳在法庭上的陈述及曾文洪出具交方芳芳收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。曾文洪对拖欠方芳芳借款5.5万元应负清偿责任。曾文洪未归还借款，已构成违约。双方约定借款按月利率1.2%计算利息未超过法律保护范围，故方芳芳的诉讼请求于法有据，予以支持。曾文洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾文洪应在本判决生效之日起五日内偿还方芳芳借款5.5万元及该款自2019年10月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由曾文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄健美 二〇二〇年九月十六日 法官助理 倪政兰 书 记 员 陈 鹭 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2186号 原告：郭洪涛，男，1959年11月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧，统一社会信用代码：91130294235710015C。 法定代表人：李松，该公司经理。 原告郭洪涛与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭洪涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪涛撤诉。 案件受理费5元，由原告郭洪涛负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1050号之一申请执行人：郑某，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈某，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。郑某与陈某离婚纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈某于判决书生效之日起十日内返还原告郑某购车款80000元。案件受理费150元，由原告郑某负担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计1500元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1944号 郑潮华： 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人郑潮华缴交案件反诉费2062.5元一案，在执行过程中，被执行人郑潮华自觉缴交（2019）粤0511民初69号案件反诉费2062.5元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26866、26868、26872、26877号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年9月24日、9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对四案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，四案共计100元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异42号（异议人）申请人孙铭利，女，1978年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原案被执行人南京权家装饰工程有限公司，住所地南京市化学工业园区。法定代表人陈朋。第三人陈朋，男，1986年5月5日生，住址江苏省徐州市铜山区。第三人蔡晓军，男，1975年10月23日生，住址南京市白下区。关于孙铭利申请执行南京权家装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，（2018）苏0117民初3750号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令南京权家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙铭利装修款33550元及违约金9400元，逾期履行的应支付迟延利息，案件受理费由南京权家装饰工程有限公司负担1000元。因南京权家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙铭利向本院申请强制执行，本院业已立案执行。在本案执行中，本院向被执行人南京权家装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人南京权家装饰工程有限公司有可供执行的财产，目前南京权家装饰工程有限公司在南京市辖区共有19件执行案件，共计执行标的878992元，均未执行到位。现查明，南京权家装饰工程有限公司于2017年3月23日成立，注册资本100万元，第三人陈朋、蔡晓军为该公司股东，认缴出资额分别为5万元、95万元。本院经调取该公司工商登记资料，未发现第三人陈朋、蔡晓军有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人南京权家装饰工程有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人陈朋、蔡晓军作为该公司股东，应在未出资范围内对南京权家装饰工程有限公司上述债务承担补充清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：追加第三人陈朋、蔡晓军为本案被执行人。第三人陈朋、蔡晓军应于本裁定送达之日起五日内对南京权家装饰工程有限公司应付孙铭利的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年九月二十四日书记员  张婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28377号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：广州乐怡居信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**iv>法定代表人：王合群，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙恭平，男，系该公司员工。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告广州乐怡居信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1421号罪犯何怀波（累犯），男，1981年8月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)深中法刑二初字第125号刑事判决，以被告人何怀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何怀波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2034年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何怀波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何怀波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何怀波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分208分。罚金30000元已缴纳8700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何怀波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何怀波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2338号罪犯申谦，男，1989年11月16日出生，汉族，小学毕业，原住河南省安阳市开发区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）安少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人申谦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人申谦不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）豫法刑二终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起。于2009年5月14日送至河南省平原监狱服刑改造。2011年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2013年9月28日减刑一年六个月，2017年9月28日减刑四个月，刑期自2011年4月10日起至2029年6月9日止。河南省平原监狱提出对罪犯申谦减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申谦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申谦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申谦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯申谦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月10日起至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7065号上诉人（原审原告）：昆山锦城毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代表人：张顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房。法定代表人：王凤祥，该公司经理。上诉人昆山锦城毛纺有限公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（以下简称琨淞诚公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。锦城公司上诉请求：撤销原裁定，裁定依法审理。事实和理由：锦城公司对司法拍卖本身没有异议，琨淞诚公司在一审答辩及反诉中对司法拍卖也无异议。锦城公司诉请中部分标的物已经现场勘察，琨淞诚公司并无异议并主张标的物占用期间的仓储费。故，双方对部分标的物是否属于司法拍卖范围本身均无异议，属于纯粹的返还原物纠纷，不属于执行异议范围，一审裁定驳回没有法律依据。如锦城公司诉请中部分标的物无法确定或者是否属于司法拍卖范围存在争议部分，锦城公司表明可以撤回或放弃主张，即使锦城公司未放弃，一审法院也可以对有争议部分作出裁定，对无争议部分进行审判。琨淞诚公司书面辩称，1.双方对司法拍卖行为没有异议，但双方对交接范围、标的范围有异议，琨淞诚公司占有的是拍卖所涉房产、土地及财产，锦城公司主张返还的财产，是否包含在上述拍卖范围中，应通过执行异议解决。锦城公司放弃异议权利，视为其对财产标的实体权利的放弃。琨淞诚公司对部分财产原本所有权属于锦城公司无异议，这是对拍卖前的所有权无异议，对是否属于拍卖标的双方有异议。2.锦城公司拖欠租户押金及房租，法院认定属于执行异议应当处理范围，未处理前锦城公司也无权至厂区拿任何物品。琨淞诚公司于一审诉讼过程中对羊毛裤以外物品是否属于拍卖范围存在争议，羊毛裤等货物属于租户占有管理范围，不属于本案处理及琨淞诚公司占有范围，锦城公司起诉主体有误，应通过执行异议程序由锦城公司与承租人协商处理其与承租人之间的租金返还及货物抵偿问题。锦城公司向一审法院起诉请求：1.琨淞诚公司返还锦城公司财产：500KVA变压器1台、主电缆线35根、配电房内配电柜10个、厂区内分配电柜5个、电表箱14个、电表135个、未拍卖的土地7亩、搭建的房屋约7000平方、全羊毛羊毛裤82775条、女士全羊毛羊毛衫960套、西服500多套、钢筋4吨、方钢110根、空调35台、监控摄像头3个、大花瓶2个(价值人民币6万元)、全新大办公桌1套、全新真皮旋转办公椅2把、全新真皮沙发1套、茶几1组、全新实木6开门大柜子1套、沙发椅12把、真皮双人沙发1个、真皮单人沙发8个、办公桌16张、网络交换机2个、路由器2个、液晶显示器1个、实木大会议桌4张(1套)、实木办公椅35把、全新实木圆餐桌1张、实木餐椅8把、单人真皮沙发4张、小会议桌4张、办公椅8把、大石狮子2个、大石羊2个、瓷器(瓷碗、瓷盘等)900套、食堂餐桌22张、餐椅34张、大圆实木餐桌1张；2.诉讼费用由琨淞诚公司承担。一审法院经审查认为：位于昆山市土地原为昆山神奴毛纺有限公司、昆山锦城毛纺有限公司所有。因昆山神奴毛纺有限公司、昆山锦城毛纺有限公司对外负有债务，经债权人申请执行，江苏省无锡市梁溪区人民法院将上述土地及房屋进行拍卖，琨淞诚公司以2602.4万元的价格竞得上述房屋和土地。2018年4月23日，无锡市梁溪区人民法院出具执行裁定书，裁定上述房屋和土地归琨淞诚公司所有。一审法院认为：本案系琨淞诚公司通过司法拍卖取得上述房屋和土地的所有权后与锦城公司发生的纠纷,属于司法拍卖时应解决的问题,双方如有争议应通过执行异议解决,故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回昆山锦城毛纺有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审中，锦城公司明确，除了羊毛裤、羊毛衫、西服外，一审诉请返还的其他财产均不在本案中主张。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，锦城公司一审中诉请琨淞诚公司向其返还羊毛衫、羊毛裤、西服等财产，二审中锦城公司明确表示，除羊毛衫、羊毛裤、西服以外的财产锦城公司均不在本案中主张返还。对此本院认为，如锦城公司诉请所涉羊毛衫、羊毛裤、西服不属于司法拍卖范围的，则执行部门在交付拍卖标的物时不应一并向买受人交付，锦城公司对上述财产主张权利的，仍应向执行部门提出。综上，锦城公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年九月十八日书记员  张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1121号申请执行人：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：徐军。被执行人：白海明，男,1983年8月16日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2554号民事判决书，受理了科左中旗农鑫农资经销处申请执行白海明关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人白海明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白海明银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗农鑫农资经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17961号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王班。被告：王乐乐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王班、王乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90962.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24676号 肖剑： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖剑行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3599号行政裁定书]，因被执行人肖剑已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日