wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4370号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘海州，男，1977年3月17日生，住江西省瑞金市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘海州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告刘海州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计62841.81元。其中本金40653.95元、逾期之前尚欠利息669.10元，逾期之后的利息、滞纳费以40653.95元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为21518.75元；3、依法判令被告支付律师费1885元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款50000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘海州未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告刘海州（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款50000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年5月13日依约发放了贷款50000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年2月1日开始逾期，截止2017年1月31日，被告尚欠借款本金42355.75元、利息669.1元。借款逾期后，被告于2017年3月3日支付利息1058元、滞纳费775元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告刘海州签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金40653.95元、利息669.1元及自2017年2月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息及滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告刘秀莉应向原告支付律师费628元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘海州于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金40653.95元；二、由被告刘海州于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息669.1元；三、由被告刘海州于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以40653.95元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告刘海州已支付的1833元从中予以扣减）；四、由被告刘海洲于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费628元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告刘海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17696号之二 申请执行人：叶国权，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶伟华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶国权与被执行人叶伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初7337号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应归还借款本金970000元及相应利息予申请执行人；案件受理费7350元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人韦海娟、叶伟华共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭14座201房，本院已另案[(2020)粤0605执6133号]拍卖。另，本院扣划被执行人叶伟华的银行存款共35622.61元，上述执行得款扣除评估费、诉讼费、执行费及优先受偿款后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配。本案的实际得款62786.82元，本案执行费12174元已缴纳。被执行人叶伟华所有的位于佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村二十八巷2号的集体土地使用权[土地证号：粤（2016）佛南不动产权第00918**]，经查为农村宅基地，由于无地上房屋登记，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款62786.82元，执行费12174元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄耀华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13569号原告：潘顺明，男，1966年9月2日出生，贵州省凯里市人。原告：杨汪者，女，1970年1月22日出生，贵州省凯里市人。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州华构建筑有限公司。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王芬华，男，该公司员工。被告：申勇勇，男，1993年9月7日出生，湖南省邵东县人。原告潘顺明、杨汪者与被告贵州华构建筑有限公司、申勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺明、杨汪者及共同委托诉讼代理人王万轩，被告贵州华构建筑有限公司的委托诉讼代理人王芬华到庭参加诉讼，被告申勇勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺明、杨汪者向本院提出诉讼请求：一、二被告连带向二原告支付劳务费44385元；二、被告支付原告利息（以44385元为基数，案年利率6%计算从2019年10月1日起支付至实际付清本息之日至。从2019年9月30日起暂计至2020年7月27日的利息为2226.64元）。事实和理由：被告贵州华构建筑有限公司承包位于凯里市二龙的“桐荫坪村服务综合楼”项目，被告公司将该项目的木工项目分包给被告申勇勇施工，申勇勇找二原告为其提供劳务。2019年7月二原告负责的项目完工，但申勇勇以暂时没有钱支付为由，于2019年8月30日向二原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠潘顺明工资47635元，承诺于9月30日前结清。后来，申勇勇又告诉二原告还有一部分扫尾工作需要二原告完成。于是二原告又进行工作，经计算此次扫尾工作共计产生劳务费6750元。至此，申勇勇共计欠付二原告54385元。申勇勇支付原告劳务费10000元后便不再支付，原告找申勇勇催要尚欠款项，申勇勇以被告公司未向其付清款项为由不再向二原告履行付款义务。截止目前，申勇勇尚欠二原告44385元劳务费。原告认为申勇勇出具欠条系其个人真实意思表示，其应当依照该欠条所载明的内容履行付款义务，而申勇勇与被告公司之间属于违法转包的形式，被告公司也应当承担付款责任。申勇勇逾期支付工资款的行为构成违约，原告要求二被告以44385元为基准，按年利率6%向被告主张利息，从2019年9月30日起暂计至2020年7月27日的利息为2226.64元。综上所述，被告逾期支付工资的行为严重违背诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持原告诉请。被告贵州华构建筑有限公司辩称，被告公司承建“桐荫坪综合服务楼”是事实，但被告公司与被告申勇勇无劳动合同关系，申勇勇不是公司职工，申勇勇的行为是其个人行为，应由申勇勇个人承担责任。原告提供的证据与被告公司没有法律关系，欠条上没有被告公司的印章或施工管理人员的签字。被告公司已付清申勇勇工程款。请人民法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告申勇勇辩称，其从被告公司处承接木工工程，现工程款已结清，其所做工程亏损，现无钱支付原告劳务费。要求判决一年内付清劳务费，损失利息均承认。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、结算单等证据，本院认定事实如下：被告贵州华构建筑有限公司承包位于凯里市二龙的“桐荫坪综合服务楼”项目后，将该项目的木工工程分包给被告申勇勇施工，申勇勇又雇请原告潘顺明、杨汪者等农民工为提供劳务。2019年8月30日，申勇勇与原告等人到被告公司处结算工程款，申勇勇与被告公司之间的工程款结清。当天，申勇勇支付原告10000元劳务费，尚欠37635元，申勇勇向原告出具一张欠条，承诺于2019年9月30日前付清。之后申勇勇雇请原告完成该工程扫尾工作，原告与申勇勇核算扫尾工作的劳务费为6750元。本院认为，被告申勇勇雇请原告完成分包工程，双方之间构成劳务合同关系。申勇勇与原告已对劳务费进行结算，申勇勇应按照约定支付原告劳务费。本案争议的焦点为被告贵州华构建筑有限公司应否对本案承担责任。国家严禁个人承揽分包工程业务，被告贵州华构建筑有限公司将其承包的工程分包给被告申勇勇个人，故属非法分包。被告公司辩称其已支付完申勇勇的工程款。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发﹝2016﹞1号），该意见明确指出“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，及《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”被告公司不管是否足额支付申勇勇工程款，都应对拖欠民工工资承担清偿责任。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担工程款支付责任，而本案是对于承包人对实际施工人拖欠的劳务费应否承担责任的问题，该两条法律规定并不适用于本案。故原告要求二被告连带向二原告支付剩余劳务费44385元，予以支持。若被告公司履行责任，之后可依法向申勇勇追偿。原告诉请被告支付拖欠劳务费的利息，申勇勇无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申勇勇支付原告潘顺明、杨汪者剩余劳务费44385元，限于判决生效后三十日履行；被告贵州华构建筑有限公司对此项承担连带责任；二、被告申勇勇支付原告潘顺明、杨汪者利息（以44385元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起支付至全部款项付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483元，由被告申勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年九月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初224号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李志宝，绰号“李狗”，男，1960年10月29日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯故意伤害罪于2017年5月10日被宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。因本案于2020年5月29日被宜良县公安局刑事拘留；同年6月7日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李志宝犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员余勇出庭支持公诉，被告人李志宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，马艳兵（另案处理）多次高利放贷给被害人杨某1，合计811万。2015年10月，杨某1无力偿还，马艳兵为讨要高利贷，以发工资形式指使被告人李志宝长期贴身监视跟随杨某1。被告人李志宝根据马艳兵安排24小时贴身跟随监视杨某122天，严重影响杨某1家庭生活、经营。公诉机关认为，被告人李志宝长期跟踪贴靠他人，严重影响他人的工作、生活，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.长期贴身跟从他人22天，严重影响他人生活、工作；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，根据庭审认罪认罚情况，应认定为自首；4.家中尚有年迈父亲需要照顾。建议判处被告人李志宝有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等；证人杨某2、张某、杨某3等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李志宝的供述和辩解；现场辨认笔录、人物辨认笔录及照片等证据证实。被告人李志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人李志宝的辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人李志宝具有自首情节，可以从轻、减轻、免除处罚；2.认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，应从轻处罚；3.对被害人没有实施过殴打等暴力行为，社会危害性较小；综上建议法庭对李志宝从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志宝长期跟踪贴靠他人，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。李志宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；李志宝公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的意见本院在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志宝犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年11月28日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  常 亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4998号原告：张芹，女，1975年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：张中华，男，1971年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：王照平，女，1976年6月17日出生，汉族，住东海县。原告张芹与被告张中华、王照平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、被告王照平到庭参加诉讼，被告张中华经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹向本院提出诉讼请求：1、二被告返还欠款43000元人民币及利息（2019年6月27日至起诉之日，按月息2分）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年9月27日，被告张中华和王照平因经营资金紧张，向本人张芹借款50000元人民币，用于经营周转，约定月息2分，借到现金后，二被告写下借款字据一份。期间，二被告曾以二分利息支付了部分利息，利息付至2019年6月27日，同时偿还了7000元本金。至今，尚有43000元及利息11180元未归还。此后，本人多次催促二被告及时还款，但二被告以各种理由拒绝归还。故原告向法院提起诉讼。被告张中华未作答辩。被告王照平辩称，对原告主张的事实没有异议，现在没有能力偿还，利息约定是月息2分，2019年6月之后没有偿还利息。经审理认定事实如下：原、被告均经营水晶销售生意，相互认识。二被告因生意周转资金需要，于2016年9月27日，在原告处借款50000元，并口头约定月息为2分，但并未明确约定结算偿还时间。原告通过银行转账方式将50000元转入被告张中华的银行账户内。被告曾向原告偿还借款本金7000元，并将利息偿还至2019年6月27日，但剩余借款本金及利息至今未能偿付，故原告诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的借据等予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款43000元未按约定偿还本金及利息，理应承担民事责任。因二被告并未明确确定其偿还份额，系共同借款人，理应承担共同偿还责任。被告张中华未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华、王照平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张芹借款本金43000元及利息11180元；二、被告张中华、王照平对上述还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张中华、王照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢108号 申请执行人：宁功会,女,1970年9月8日出生,汉族，四川省会东县人，职工，中专文化，住会东县。 被执行人：沙宁,男,1971年1月1日出生,彝族，四川省会东县人，公务员，中专文化，公务员，住。 被执行人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司,住西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人：许应康。 本院在执行宁功会与沙宁、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，申请人宁功会于2020年4月3日到本院申请恢复执行，恢复执行标的：583019.81元；执行费8230元，本院对原案冻结的被执行人沙宁工资32000元进行了扣划并完成了案款发放；对被执行人沙宁名下开户行为四川省农村信用社联合社；卡号为62×××50银行卡进行了冻结扣划，扣划金额37983元，现已完成案款发放手续。已向会东县国有资产监督管理局送达扣留沙宁在该局年度目标考核奖金裁定及协助执行通知书，除此之外被执行人沙宁暂无可供执行财产，申请人宁功会同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：513036.81元；执行费8230元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员 何 蓉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初640号原告：佘树申，男，1960年1月14日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托代理人：佘树中，男，1968年6月13日出生，汉族，住黄石市铁山区。特别授权代理。被告：皮之曙，男，1969年10月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告佘树申诉被告皮之曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是一个区的熟人，从2014年开始，被告以做钢砂生意需资金周转为由，一直找原告借款，前几年被告能按约定还本付息，这两年双方继续保持借贷关系，被告将利息付至2019年11月份后，开始对偿还借款置若罔闻。在原告催讨下，被告于2020年1月1日出具了70万元人民币借条，并于3月3日承诺此款于4月25日前付清本息。但被告却在背后变卖房屋、转移资产逃避债务，迄今分文未还原告。请求判如所请。被告口头辩称，1、没借原告70万元，大致还欠其30万元。2、也没承诺今年3月3日付清本息，但说过要找别人讨账回一部分还给他。3、卖房子30万元各还了农行和邮政行15万元贷款，非转移资产逃避债务。4、70万元借条是原告威胁下打的，落款时间不是1月1日，而是7月12日。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、银行转账流水清单等证据，被告除对上述证据中的2020年1月1日借条数额有异议外，其他证据均为异议。被告未提交证据。经审理查明，被告自2014年开始以贩卖钢砂生意需周转资金为由，不断向原告借款，双方口头约定月息1.5分。2018年9月10日，双方就以往未还借款进行对账累计后，被告向原告重新打借条，注明：被告借到原告现金40万元，以往所有欠条作废。之后，双方仍发生借贷关系。2019年1月31日，双方又进行对账，被告又出具借条，注明：被告借到原告人民币67万元，以往所有欠条作废。2020年7月12日，被告再次向原告出具借条：“今借到佘树申人民币柒拾万元整（700000元）。借款人：皮之曙。2020.1.1”。该借条双方确认系“新冠疫情”过后补开。后原告找被告催讨该借款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对其与原告自2014年发生借贷关系并保持至2019年底的事实无异议，但双方对借款方式说法不一。原告称大部分借款以现金方式出借，少数采取转账方式。被告辩称少数以现金出借，大部分以转账方式出借。另查明，被告于2017年10月30日至2019年6月12日期间，通过银行转账向原告付息76300元。原告2018年11份至2019年1月份的出借金额，含有其儿子佘浩杰、佘浩义的房屋拆迁补偿款。本院认为，原、被告之间自2014年起发生借贷关系的事实属实。被告2020年7月12日向原告出具的借条，因未提供证据证明系原告胁迫所为，故该借条的真实性应予认定。借条上反映的出借金额70万元，应系双方对账后，被告出借的截止至2020年1月1日的累计借款总额，该金额亦应认定。借贷双方虽未在最后累计确认的总借条上约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告经原告多次催讨不履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。但双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，被告不承担损失赔偿责任。原告亦未有利息诉请。综上，原告诉请应予支持，被告辩称理由无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告皮之曙于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，共计9670元，由被告皮之曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月二十九日书记员 陆文龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10727号 原告：沈建国，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗平，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告沈建国与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国及其委托诉讼代理人杨兴端到庭参加诉讼。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款133529元；2.判令被告支付资金占用利息（以133529元为本金，按约定的月息2%为标准，自2019年2月19日起，计算至实际付清欠款之日止，现暂计算至2020年6月10日，计40337.15元）；3.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约送货到被告指定地点，被告仅支付部分货款。2018年10月30日，被告向原告出具欠条。2019年2月18日，双方经对账，签署对账及付款协议。后被告拒绝履行付款承诺，故原告诉至法院。 罗平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，罗平出具《欠条》载明：本人欠沈建国材料（中纤板）款共162982元。2019年2月18日，罗平在《对账及付款协议》上签字捺印。该协议载明：截止协议签署之日，乙方（沈建国）欠甲方（罗平）货款163529元；乙方承诺在2020年2月18日前清偿拖欠的全部货款，逾期未付清的，以163529元为基数，从协议签署之日起，按月息2%计算利息；乙方承诺从2019年3月份起，每月月底支付甲方货款（1万元-2万元整）。 庭审中，沈建国陈述，罗平于2019年4月1日、5月7日、6月20日通过微信转账分别支付货款1万元、1万元、5000元。2019年6月20日，罗平通过支付宝转账支付货款5000元。现罗平尚欠货款133529元。 上述事实有《欠条》、《对账及付款协议》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，罗平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。沈建国与罗平之间存在买卖合同关系。罗平未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现沈建国诉请罗平支付货款133529元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月息为2%，该利息属于违约金性质，且违约金过高，本院以实际损失为基础，结合本案具体情况，酌情调整为年利率7.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告沈建国支付货款133529元及违约金（违约金计算方法为：以133529元为基数，按照年利率7.5%，自2019年2月19日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.5元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙星菊
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区. 负责人：田海滨，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所。 被告：岳新丹，男，1989年5月26日出生，汉族,住址：陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇. 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告岳新丹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告岳新丹经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12942.97元，利息及违约金2230.12元（暂计算至2020年7月10日）；2、判令被告归还原告按合同约定收取的，自2020年7月11日至欠款清偿之日的利息及违约金（按日利率万分之五计付）；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2018年11月25日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2018年11月25日审批通过并发卡，卡号62533600********，授信额度为5，000元，被告自2018年11月起通过POS机消费以及支付现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年7月10日，被告已透支本金12，942.97元，欠付利息及违约金2，230.12元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，望法院依法判决。 被告岳新丹未到庭也未答辩。 经审理查明：2018年12月6日，被告岳新丹向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62533600********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月10日，被告拖欠原告信用卡透支借款本金12，942.97元，利息1483.86元，违约金746.26元，合计15，173.09元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；中国农业一年后金穗信用卡领用合约一份、照片一组、客户基本信息表一份、交易明细查询单一份在卷佐证，经本院审核属实，应予认定。 本院认为，被告岳新丹向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行书面申请金穗贷记卡，并同意原告金穗贷记卡章程及合约内容，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，对此本院予以确认。被告刷卡消费后理应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还至今拖欠，已构成合同违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告归还拖欠的借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本于依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告岳新丹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行金穗贷记卡借款本金12，942.97元，利息1，483.86元，违约金746.26元，合计15，173.09元（暂计算至2020年7月10日），此后息随本清。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告岳新丹负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩亚玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2104号之二申请人：王松松，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县仇集镇朱刘村王郢组**。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：戴斌伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区旬阳新村**。被申请人：乐菊芬，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍户籍地址上海市普陀区旬阳新村**。div>申请人王松松与被申请人戴斌伟、乐菊芬因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日出具(2019)沪0113财保152号裁定书，裁定查封被申请人戴斌伟、乐菊芬位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现原告已申请撤回起诉，本院依法准予，该案已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴斌伟、乐菊芬位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  陆建泉二〇二〇年九月四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2320号原告：陈日汉，男，汉族，1944年2月2日出生，化州市人，住化州市***********，身份号码:440************057。委托诉讼代理人：吴益强，男，汉族，1955年5月8日出生，化州市人，住化州市建设农场机关宿舍**，身份号码：440************016。被告：陈康圣（又名陈康胜），男，汉族，1972年3月9日出生，住化州市***********，身份号码：440************056。原告陈日汉与被告陈康胜继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日汉及其委托诉讼代理人吴益强、被告陈康胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告对陈观振（原告的二哥）的遗产没有继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系；原告共有三兄弟，大哥陈水福(已去世），二哥陈观振（也已去世）；被告陈康胜是大哥陈水福的第二仔。原告的二哥陈观振没有配偶无子女，1974年，二哥陈观振在其病重期间将其的财产，如房屋、使用的土地以及土地上的附着物全部分给原告和大哥陈水福共同使用，其于1974年12月23日去世。2020年6月，南方电网化州供电局安装高压线路，需经过原告和大哥陈水福（包括二哥分给原告、大哥陈水福使用的土地）的土地，并要砍伐树木立杆拉线，南方电网按规定赔偿树木款5300元给原告和大哥陈水福（包括二哥陈观振分给原告、大哥陈水福的土地内的树木）。当南方电网给原告和二哥陈水福的法定继承人发放树木赔偿款时，被告提出要分配树木赔偿款的一半，理由是其已过继给了二哥陈观振，要继承陈观振的遗产，被告这一说法纯属无稽之谈，首先，大哥陈水福不可能将自己所生的二仔陈康胜过继给二哥陈观振当继仔，因为被告是1972年出生，二哥陈观振在1974年已经重病在身，如果过继被告给二哥陈观振当继仔，二哥陈观振又怎能养活被告？那是不可能的事，这不是事实也没有依据；其次，二哥陈观振在其生前也没有立有遗嘱指定被告继承其的遗产，所以，被告不是二哥陈观振的法定继承人,也不是二哥陈观振的遗嘱继承人，其对二哥陈观振的遗产没有继承权。由于被告声称要继承二哥陈观振的遗产，争要分配树木赔偿款而大吵大闹，导致原告以及大哥陈水福的法定继承人无法领取树木赔偿款。为了维护原告的合法权益，垦请法院依法判决被告对陈观振的遗产没有继承权。被告陈康胜辩称，我与陈观振（已故）是侄子关系，当时由于我过继给他，他的自留地交给我使用，至今已有近三十年了。他过世时，他的家产分三份分，我的父亲1999年去世后，我曾与原告陈日汉到陈观振的自留地看过四至。2020年6月，因供电部门在涉案地伐木安装电线所作的赔偿款5300元，由于对如何分割有争议，该款现交在村主任处保管。我过继给陈观振是事实，也有族谱证明，因此我有继承权。本院经审理认定事实如下：原告陈日汉共有三兄弟，大哥陈水福(已去世），二哥陈观振（也已去世）。原告与被告陈康胜系叔侄关系。被告陈康胜是陈水福的次子。原告的二哥陈观振没有配偶无子女，因病于1974年12月23日去世。2020年6月，因供电部门伐木安装电线，按规定赔偿了5300元，该款交在村干部张水保处代管。因对赔偿款分割有争议，原告于2020年7月10日向本院起诉。上述事实，有原告陈日汉身份证、《证明》、收条、族谱复印件、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告陈日汉的二哥陈观振因病于1974年12月23日去世。现原告请求法院判决被告陈康胜对陈观振（原告的二哥）的遗产没有继承权，由于原告陈日汉的该项诉权已超过二十年诉讼时效，人民法院不予保护。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定,判决如下：驳回原告陈日汉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈日汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执316号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 负责人：张博，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:张卓文,男性,汉族,1989年09月10日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:闫欢欢,女性,汉族,1996年02月02日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:王晓飞,男性,汉族,1981年10月28日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:韩璐璐,男性,汉族,1990年04月05日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人张卓文、闫欢欢、王晓飞、韩璐璐借款合同纠纷一案，执行标的为392087.12元。 本案在执行过程中，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，具体执行情况如下： 资金执行情况： 本院扣划诉讼保全的被执行人王晓飞银行存款1413.000元，扣划被执行人张卓文银行存款1975.00元；共计执行到位元。 房产执行情况： 本案诉讼保全对被执行人王晓飞位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路XX号院XX幢X单元XXXX号房产，进行了查封，查封期限三年，从2019年4月15日至2022年4月14日，该房产有共有人张亚玲。 车辆执行情况： 本院在诉讼保全中对被执行人韩璐璐陕CXXX**起亚牌小汽车车户，进行了查封，查封期限二年，从2019年4月11日至2020年4月10日，本院在执行过程中对该车进行查封，查封期限二年，从2020年3月26日至2022年3月25日； 本院在诉讼保全中对被执行人张卓文陕CXXX**北京牌小汽车车户，进行了查封，查封期限二年，从2019年4月11日至2020年4月10日；本院在执行过程中对该车进行查封，查封期限二年，从2020年3月26日至2022年3月25日； 本院在执行过程中对被执行人王晓飞陕CXXX**海马牌小汽车车户，进行了查封，查封期限二年，从2020年3月26日至2022年3月25日。 本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如果申请执行人对查封的财产申请续查封，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石瑜宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3726号 原告：和秀华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告和秀华与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告和秀华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和秀华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和秀华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告和秀华负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月十五日 法官助理宫娜娜 书记员路露
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初429号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人于广祥，男，1977年9月24日出生于江苏省滨海县，住所地盐城市城南新区。被告人于广祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2020年9月19日经本院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人于广祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人于广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月23日21时45分左右，被告人于广祥酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市盐都区潘黄镇一家小饭馆出发，行驶至鹿鸣路与盐马路路口时被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于广祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209.8毫克。被告人于广祥被查获归案后，如实供述了上述事实；且规劝带领其他案件犯罪嫌疑人向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人于广祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于广祥具有坦白、立功等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于广祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人于广祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人于广祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人于广祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于广祥规劝、带领其他案件犯罪嫌疑人向公安机关投案自首，系立功，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于广祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月二十九日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3584号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司员工。被告：王婕帆，女，1992年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路******。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告王婕帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序独任制审理。原告上海仁恒物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初995号原告：葛琳，女，1972年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：郝朝义，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告葛琳诉被告郝朝义民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  伊莉莎
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执319号 申请执行人：吉海补哈,男,彝族，1971年4月18日出生,住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人吉海补哈与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吉海补哈依据（2020）川3434民初245号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：700元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人吉海补哈于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉海补哈撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执319号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1263号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赖章琳，女，1995年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张得永，男，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 上诉人赖章琳因与被上诉人张得永共有纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖章琳上诉请求：撤销一审判决，改判张得永向赖章琳返还17万元及相应资金占用费。事实与理由：1.在《继承法》的相关规定张得永是涉案死者的弟弟，为第二顺序继承人，赖章琳为第一顺位继承人，张得永无权分割涉案死者的死亡赔偿金；2.张得永在为涉案死者办理丧事所支出的费用，均未有相应的正式发票，不能证明其实际支出费用，不应予以支持。 张得永辩称，张得永对张荣姬进行抚养，尽到抚养义务，且提供了相应的票据证明办理丧事的相关费用，应分的相应款项，赖章琳的行为构成了对张荣姬的遗弃，不应获得死亡赔偿金。 张得永上诉请求：撤销一审判决，改判赖章琳返还张荣姬的死亡赔偿金人民28万元。事实与理由：张得永自2012年4月17日起至张荣姬死亡，为张荣姬的监护人，并照顾张荣姬的日常生活，尽到了监护责任，赖章琳为张荣姬的女儿属于第一顺位继承人，但赖章琳遗弃了张荣姬，丧失了继承权。 赖章琳辩称，张得永并未尽到对张荣姬的抚养责任，且赖章琳并未遗弃张荣姬，张得永的上诉主张不应予以支持。 赖章琳向一审法院起诉请求：判令张得永立即返还赖章琳170000元及自该款起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 张得永向一审法院提出反诉请求：请求赖章琳返还张荣姬的死亡赔偿金280000元。 一审法院认定事实：赖章琳系张荣姬女儿，张得永系张荣姬弟弟。张荣姬于1997年8月15日与前夫赖思建办理离婚登记，协议约定婚生女赖章琳随张荣姬生活。后赖思建起诉要求变更抚养权，一审法院于2003年3月14日作出（2003）瓯民初字第360号民事判决书，判决赖章琳由赖思建抚养。后赖章琳跟随赖思建生活至今，未再与张荣姬来往。 张荣姬系××人。2012年4月17日，中国残疾人联合会向张荣姬签发《中华人民共和国残疾人证》，张荣姬为精神残疾二级，监护人为张得永。张荣姬离婚后跟随其父母生活，张得永兄妹支付生活费。张荣姬父母去世后，张得永将张荣姬接至其家中共同生活，照顾张荣姬的日常生活起居、护理。 2019年12月18日17时58分许，张荣姬由建瓯市横街口往下马路方向横过道路时，被林贤文驾驶的无牌电动车碰撞受伤，于2019年12月26日抢救无效死亡，林贤文承担本次事故的全部责任。2020年1月2日，赖章琳委托张得永作为处理张荣姬事故和参加诉讼的委托代理人。林贤文分别于2020年1月2日、1月10日向张得永交付了张荣姬的赔偿款共计170000元。2020年1月14日，赖章琳出具《申明》，停止对张得永代理授权。2002年1月16日，林贤文作为甲方与赖章琳作为乙方达成《交通事故赔偿和解协议书》，约定“一、甲方在支付张荣姬的医疗费34422.92元之外，另行一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币45万元。二、甲方林贤文分别于2020年1月2日、2020年1月10日、2020年1月15日向张得永支付赔偿款共计17万元。三、甲方将剩余28万元于本协议签订后当日付给乙方18万元，剩余的10万元于2020年1月24日前一次性支付给乙方……”后林贤文向赖章琳支付了赔偿款280000元。期间，张得永为办理张荣姬的丧葬事宜支出43067元。现双方对死亡赔偿款的分配产生争议，诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点是死亡赔偿金分割的权利主体以及分配份额问题，故本案案由应确定为共有纠纷为宜。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿,其赔偿权利人应为死者的近亲属,在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度,赔偿权利人的生活状况等情况合理分配。本案中，赖章琳系死者张荣姬的女儿，张得永系死者张荣姬的弟弟。张得永在张荣姬患××后作为其监护人，对张荣姬进行扶养照顾，形成了确定的同财同居关系，系共同生活亲密程度较高的近亲属，故赖章琳与张得永均系死亡赔偿金分割的适格主体。关于分割比例，赖章琳作为女儿与死者的关系较近，但其跟随生父生活后与患有精神疾病的母亲未再往来，生活紧密度较低；而张得永作为弟弟与死者的关系较远，但其负责张荣姬的日常生活起居及护理，同财同居，生活紧密度较高。同时，张荣姬在生前即丧失劳动自理能力，赖章琳、张得永对张荣姬均无经济上的依赖。据此，张荣姬死亡赔偿金由赖章琳与张得永按6:4的比例进行分配为宜。关于死亡赔偿金的数额，应在赔偿款总额450000元中扣除丧葬费、误工费、交通费等。张得永主张其为办理张荣姬的丧葬事宜支出43067元，并提供清单、收据等作为佐证。张得永对此虽未提供正式票据，但支出项目符合当地操办丧葬事宜的风俗习惯，款项数额上亦与法定丧葬费计算标准大致相当，予以采信。赖章琳为处理张荣姬死亡事宜往返于福州、建瓯，对其误工费、交通费本院酌情认定为800元。扣除上述费用后，张荣姬的死亡赔偿金为406133元。故赖章琳与张得永分得张荣姬死亡赔偿金分别为243679.8元、162453.2元。赖章琳与张得永已分别领取赔偿款280000元、170000元，赖章琳在扣除其分得部分后应向张得永支付35520.2元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赖章琳应于判决生效之日起五日内向张得永支付因张荣姬死亡所获得的赔偿金35520.2元；二、驳回赖章琳的诉讼请求；三、驳回张得永的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，张得永为死者张荣姬的法定监护人，且尽到了相应的监护义务，应认定为共同生活亲密程度较高的近亲属，同赖章琳同样享有张荣姬死亡赔偿金分割的适格主体。赖章琳系死者张荣姬的女儿，与死者的关系较近，但其跟随生父生活后与患有精神疾病的母亲未再往来，生活紧密度较低。一审法院综合全案的情况，确定张荣姬死亡赔偿金由赖章琳与张得永按6:4的比例进行分割并无不当，本院予以维持；对于张得永主张张荣姬的丧葬事宜费用43067元，一审法院结合清单、收据，考虑支出项目符合当地操办丧葬事宜的风俗习惯，认定款项数额上与法定丧葬费计算标准大致相当，并无不当，应予以维持；张得永主张赖章琳对张荣姬构成遗弃，但其在一、二审中的证据并不足以支持其主张，应承担举证不能的责任，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，赖章琳、张得永上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由张得永负担3500元，由赖章琳负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督68号申请人：丛某，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：秦某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人秦某于2018年1月24日在申请人处赊购化肥欠款及借款合计36,424.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已长期未给付，要求被申请人秦某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金及借款本金合计36,424.00元，并从2018年1月24日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金及借款本金合计36,424.00元，并从2018年1月24日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费237.00元，由被申请人秦某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17502号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：徐能会，女，1996年8月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街XXX委会雨洒村东路一巷**附**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐能会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐能会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币41,762.88元、利息3,104.29元、违约金2,146.72元、手续费3,762.10元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,775.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告徐能会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,762.88元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告徐能会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计41,762.88元； 二、被告徐能会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.07元，减半收取计422.04元，由被告徐能会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3013号 原告：周玉叶，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：石德新，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：山东金高物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道后村临册路与工业园路交汇处向东1000米路北。 法定代表人：上官庆伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：肖长林，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告周玉叶诉被告石德新、山东金高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司)、肖长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉叶的委托诉讼代理人杨育林、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董达与被告肖长林到庭参加诉讼。被告石德新、山东金高物流有限公司经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告在保险限额内赔付原告医疗费12197.08元、护理费24472元、营养费4500元、伤残赔偿金343930元、误工费20806.72元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金30000元、子女抚养费43046元、假肢费用182688元、鉴定费2200元、交通费560元、食宿费6400元、车辆损失费500元，各项费用合计672699.8元；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日13时40分许，被告石德新驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿宿州市埇桥区灰古镇026县道（二徐路）由北向南行驶至濉河桥北侧100米处，与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤及自行车受损。该起事故导致原告右下肢毁损等多处损伤，在中煤矿建总医院住院治疗28天。该起事故经宿州市公安局交警支队三大队作出第341302120190000178号道路交通事故认定书，确定被告石德新负事故全部责任。被告石德新驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记在被告山东金高物流有限公司名下，并在被告人保临沂分公司投保交强险、商业三者险。原告受伤至今，医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用没有得到赔偿。 石德新未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 山东金高物流有限公司提交书面答辩意见，公司不承担赔偿责任；理由如下：一、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主是肖长林，该车辆仅挂靠在公司名下；该车辆在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内对原告损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用是为了确定和减少损失支出的合理、必要的费用，应当由保险公司承担。 人保临沂分公司辩称，本次事故在没有预赔免赔的情况下，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 肖长林辩称，我已经垫付了2万元，其他费用应由保险公司赔偿。 经审理查明，对周玉叶与石德新之间发生的交通事故及责任划分、住院治疗情况，原、被告均未提出异议，本院予以认定。2019年4月26日，周玉叶被送往中煤矿建总医院接受治疗，入院诊断：1.失血性休克2.右下肢开放性伤口毁损伤，2019年5月23日出院，出院诊断：1.失血性休克2.失血性贫血3右下肢毁损4.低蛋白血症5.右侧额叶钙化灶，右侧枕顶部、左侧顶部皮下血肿6.××7.胸腔积液，住院28天，花费医疗费42182.08元。2019年9月16日，安徽永泰司法鉴定所接受周玉叶委托，作出周玉叶因交通伤致右下膝关节以上缺失的伤残程度为六级的鉴定意见，周玉叶花费鉴定费2200元。2019年10月13日，徐州博尔特假肢矫形器有限公司向周玉叶装配普通适用型右大腿假肢，假肢费用37000元，假肢使用寿命约4年，每年维修费用为该假肢款的8%，假肢装配训练期约为30天，食宿费为每天80元／人，装配期间需陪护一人，价值具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。 另查明，周梦祥生于2006年3月5日，与周玉叶系父子关系。石德新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记挂靠在山东金高物流有限公司名下运营，实际由肖长林购买，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保临沂分公司投保商业三者险5万元且不计免赔。人保临沂分公司垫付医疗费1万元，肖长林垫付医疗费2万元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。涉案事故车辆在人保临沂分公司投保了交强险及105万元商业三者险且不计免赔，周玉叶的损失应由人保临沂分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，本院确认周玉叶的损失如下：医疗费12197.08元、误工费20806.72元（113.08元/天×184天）、护理费24472元（133元/天×184天），营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费酌定560元（20元/天×28天）、被扶养人生活费43046元、伤残赔偿金343930元（34393元×50%×20）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费182688元、鉴定费2200元、食宿费4800元；上述各项合计663239.8元。人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿周玉叶110000元，在商业三者险范围内赔偿周玉叶551039.8元。鉴定费2200元，由石德新、肖长林、山东金高物流有限公司向周玉叶承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告在交强险赔偿限额内赔偿周玉叶经济损失110000元，在商业险赔偿限额内赔偿周玉叶经济损失551039.8元； 二、限被告石德新于本判决生效后十日内赔偿原告周玉叶鉴定费2200元，肖长林、山东金高物流有限公司负连带责任； 三、驳回原告周玉叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，由原告周玉叶负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担861，被告石德新、肖长林、山东金高物流有限公司负担4311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执700号 申请执行人：郭云龙，男，1987年**月**日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松花江社区农家*组**号。 被执行人：纪伟，男，1987年**月**日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路***号。 被执行人：黑龙江居泽房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区何家沟小区**1A.**。 法定代表人：满学志，总经理。 本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1321号裁决书立案执行郭云龙与纪伟、黑龙江居泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的320475.20元。 本院立案执行后，依法向被执行人纪伟、黑龙江居泽房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人纪伟暂未发现有可供执行财产；被执行人黑龙江居泽房地产经纪有限公司名下银行存款10000.00元被我院依法冻结并划拨，并将该笔执行款转付给申请执行人郭云龙指定账户。至此，郭云龙依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1321号裁决书申请执行的（2020）黑01执700号一案中对被执行人黑龙江居泽房地产经纪有限公司的判项已全部执行完毕。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭云龙，申请执行人郭云龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3213号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：何成桂，女，1969年11月21日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告何成桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执822号申请执行人：周春，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪达，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周春与被执行人汪达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4047号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告汪达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周春借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人周春与被执行人汪达民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人汪达邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪达未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月23日、2020年7月14日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人汪达户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月四日书记员  郭 涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3763号 上诉人（原审被告）：窦树林，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：刘邦国，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人:杨晓平,北京市弘嘉律师事务所律师。 原审被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司，住所地河北省固安县新源街东街北侧。 负责人：施从坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞。 上诉人窦树林因与被上诉人刘邦国、原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定刘邦国与窦树林之间存在劳务分包关系依据不足。窦树林称案涉工程系由张曙光分包，窦树林是张曙光的项目经理。一审中，刘邦国提交的结算证明中，窦树林系作为现场负责人签字。泸州十建作为案涉工程的总包方亦称窦树林是张曙光的项目经理，与其签订劳务分包合同的是张曙光。二审中，窦树林提交了署名张曙光的《项目经理授权代理声明书》及张曙光银行卡交易流水，欲证实张曙光与刘邦国存在劳务分包关系，窦树林系张曙光的项目经理。二审庭审中，被上诉人刘邦国亦认可窦树林是张曙光的项目经理。综合以上情况，本案应发还重审，重审中应追加张曙光参加诉讼，以进一步查明案涉工程劳务分包的相关事实并准确认定付款责任主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初256号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人窦树林预交的二审案件受理费557元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐世玄
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执893号 申请执行人：张世蓉，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张世蓉与被执行人李贤群、徐波民间借贷纠纷一案中，李贤群、徐波未履行法定义务，张世蓉向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川16民终811号民事调解书确定的“李贤群、徐波向张世蓉偿还借款150万元”义务。执行中，本院已执行到案款83119.73元，因被执行人李贤群、徐波在本院涉及系列案，申请人张世蓉根据分配方案分得案款20316.95元。2020年9月17日，经双方当事人协商，由李贤群、徐波偿还张世蓉借款本金及利息1550000元，承担案件受理费15800元、保全费5000元，以上金额共计1570800元，扣除申请人张世蓉已分得案款20316.95元，剩余案款1550483.05元。对剩余案款支付双方当事人达成和解协议“由被执行人李贤群、徐波于2020年9月25日前偿还申请执行人张世蓉570800元，2020年9月30日前偿还申请执行人张世蓉500000元，2020年10月31日前偿还申请执行人张世蓉479683.05元。”申请执行人张世蓉自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11044号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：袁向利，女，汉族，1979年10月16日出生，重庆市江津区。被告：陈正明，男，汉族，1975年04月27日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告袁向利、陈正明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执174号之一 申请执行人：沈阳某某公司。 被执行人：青岛某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛某某公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张琎毅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5432号                  原告              郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼商业******。      法定代表人：卫小东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师律师事务所律师。                  被告              许晓磊，男，1982年5月3日生，汉族，住郑州市中原区中原西路**院**楼******。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告物业费9673.25元及违约金（从逾期之日按照每日千分之一计至实际支付之日），并承担诉讼费用。                  原告郑州杏湾物业管理服务有限公司诉被告许晓磊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，原、被告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告应按照约定向原告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9673.25元。另，原告主张滞纳金，但原告在被告长期违约的情况下，一直未采取有效措施防止损失继续扩大，且原告在数次催要物业费时均未明确违约金金额，故于本案立案前的违约金，本院不予支持；同时，在原告未充分举证的情况下，被告逾期缴纳物业费给原告造成的损失应视为利息损失，原、被告约定的违约金标准过高，本院调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告许晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杏湾物业管理服务有限公司物业费9673.25元，并自2020年9月3日至实际支付之日按年利率3.85%支付违约金；      二、驳回原告郑州杏湾物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告许晓磊负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十八日            书  记  员   梁  颖  柯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12176号原告：聂海涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵贲，男，1991年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告聂海涛与被告赵贲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭艳君二〇二〇年九月九日书记员  黄名兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1193号申请执行人：崔正方，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李新疆，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崔正方与被执行人李新疆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初605号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告李新疆自愿偿还原告崔正方人民币7000元，该款限于2019年12月30日前还清。二、如被告李新疆未能按时履行还款义务，则被告李新疆自愿偿还原告崔正方人民币7000元，并承担从2009年1月18日起至履行完毕之日止按照月利率1%计算的利息，原告崔正方可就全部未履行部分一并向法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人崔正方与被执行人李新疆民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月16日，本院向被执行人李新疆邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新疆未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年6月5日、2020年7月15日、2020年8月31日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人李新疆户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十日书记员  郭 涛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执458号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7188号申请人：周捷，男，1985年1月18日生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：522129198501185014。被申请人：张淑娟，女，1982年12月25日生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。本院在审理原告周捷与被告张淑娟网络购物合同纠纷一案中，申请人周捷于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对张淑娟价值人民币40,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人周捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张淑娟价值人民币40,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年九月二十一日书记员  董容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7760号 原告：张勤国，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李国刚,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈军炜,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：詹建富，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告张勤国诉被告詹建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤国及其委托诉讼代理人李国刚到庭参加诉讼，被告詹建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金20万元，并支付以20万元为基数自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判决被告向原告支付律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2018年起被告因缺乏资金陆续向原告借款，一年多时间累计借款本金20万元，期间没有任何借款手续。因被告一时无力归还，故被告于2019年11月30日出具借条，确认该20万元借款通过现金方式交付给被告，并重新约定了借款期限，自2019年11月30日至2020年3月31日归还。被告向原告出具借条中承诺，若逾期偿还借款本息，本人除承担相应的借款利息外，还愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费用。到期后，被告尚未向原告归还上述借款。综上所述，原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定返还原告借款本金。截至目前，被告尚未返还上述借款，其行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告詹建富在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2019年11月30日，被告詹建富向原告张勤国出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款通过现金方式交付，并约定借款期限自2019年11月30日至2020年3月31日，同时约定如逾期偿付借款本息，被告除承担相应的借款利息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费用。借款到期后，被告至今未按约归还借款，故成讼。 另原告为实现债权支出律师费1.5万元。 以上事实由原告提交的借条、法律服务委托合同书、浙江增值税电子普通发票以及原告的陈述证实。 本院认为，被告詹建富向原告张勤国借款，由其出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金20万元并支付合理的逾期利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告詹建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建富应于本判决生效之日起十日内归还给原告张勤国借款本金20万元，并支付该款自2020年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、被告詹建富应于本判决生效之日起十日内支付给原告张勤国为实现债权而支出的律师费1.5万元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,525元，减半收取2,263元，由被告詹建富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1168号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱勇，男，1970年8月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年9月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1043号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日14时30分许，在控制性交易下，吸毒人员王某通过电话联系被告人邱勇购买毒品海洛因，双方约定在重庆市江津区某加油站公路边进行交易，王某通过微信转账的方式将人民币200元毒资支付给邱勇后，邱勇安排陈某(另案处理)将0.21克毒品海洛因送给王某。2020年6月24日，被告人邱勇主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。为此，公诉机关认为，被告人邱勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人被告人邱勇起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。邱勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；被告人邱勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱勇案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年10月27日止。）二、被告人邱勇的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.21克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4573号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区****，统一社会信用代码913208027910688017。法定代表人：郑怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：潘国存，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告潘国存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半），由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1914号之一 移送单位：大方县人民法院。 被执行人：陈健，男，汉族，2001年2月1日生，住贵州省镇远县。 贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈健未按判决履行罚金刑义务。现查明，被执行人陈健有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月四日 书记员  熊 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4417号原告：陈雨龙，男，1990年5月19日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告：方国民，男，1974年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告陈雨龙与被告方国民民间借贷纠纷一案中，原告陈雨龙未交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年九月七日书记员  孙超凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2381号罪犯舒光庆，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年8月30日作出（2013）安中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人舒光庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人舒光庆及原审附带民事诉讼原告人李爱玲等均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）豫法刑一终字第11号刑事附带民事判决，准许上诉人李爱玲等人撤回上诉；维持安阳市中级人民法院（2013）安中刑一初字第29号刑事附带民事判决书中第一项对被告人舒光庆的定罪部分；撤销安阳市中级人民法院（2013）安中刑一初字第29号刑事附带民事判决书中第一项对被告人舒光庆的刑罚部分；上诉人舒光庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2015年3月10日起。于2015年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造，后于2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯舒光庆在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱提出对罪犯舒光庆减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯舒光庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒光庆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定，罪犯舒光庆有悔罪表现，并积极赔偿取得被害人亲属的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒光庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯舒光庆准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3247号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：田亚玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：常振江，男，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告田亚玲、常振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息6651.96元。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨笛