上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23693号原告：冯华平，男，1960年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路******。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：朱锐，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰市小海镇杨树村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告冯华平诉被告朱锐、赵正安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华平的委托诉讼代理人王轶婕、被告朱锐、被告人民财保的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵正安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯华平向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)76,405.66元、住院伙食补助费380元、营养费4,200元、护理费5,250元、误工费17,360元、交通费500元、衣物损700元、电动车维修费2,400元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计302,721.66元，扣除被告朱锐垫付的32,000元及人民财保垫付的10,000元，诉请赔偿金额为260,721.66元。上述损失由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告朱锐承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月27日，被告朱锐驾驶车牌号为苏JWXX**的小型面包车行驶至本市闵行区放鹤路虹梅南路东约200米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告朱锐承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告朱锐辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付了34,046.30元费用。被告人民财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；事发后垫付了10,000元；医疗费应扣除伙食费和非医保部分，住院伙食补助费认可380元，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算，误工费认可按6个月、每月2,480元计算，交通费认可300元，衣物损认可200元，电动车维修费以经定损的金额2,200元计算；律师费不属保险理赔范围；司法鉴定意见中关于右上肺行肺修补术后伤残程度为XXX伤残，缺乏依据，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告朱锐驾驶车牌号为苏JWXX**的小型面包车行驶至本市闵行区放鹤路虹梅南路东约200米处时，与骑行电动自行车的原告冯华平相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告朱锐承担事故全部责任。原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司鉴定，原告因交通事故致右侧第3-5肋骨折，右侧肩胛骨肩峰端骨折，右肱骨大结节骨折，右上肺挫裂伤。经行胸廓成形术和肺修补术，现遗留右肩关节活动受限，构成XXX伤残；右上肺行修补术后的伤残程度，构成XXX伤残。伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，后期行内固定取出术治疗，给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，赔偿时应考虑该项后续治疗费用。被告人民财保承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱锐垫付了34,046.30元，被告人民财保垫付了10,000元。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱锐承担事故全部责任，故原告冯华平的损失首先由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分由被告朱锐赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的相关发票，在扣除住院伙食费404.20元、加上被告垫付的2,046.30元后，本院支持78,047.76元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持380元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持4,200元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，本院支持5,250元；误工费，根据司法鉴定确定的休息期，本院参照本市相关标准支持17,360元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持300元；电动自行车修理费，根据原告提供的发票，系其实际损失，本院支持2,400元；关于司法鉴定意见确定的伤残等级，本院认为，根据原告的手术记录，行胸腔镜探查术发现，右上肺部分肺组织挫裂伤，予以止血粉喷洒并丝线缝合，故司法鉴定意见据此评定为XXX伤残，依法有据，被告人民财保对此提出的相关异议，本院不予采纳；依据原告提供的户户籍证明等相关证据，原告主张的残疾赔偿金176,676元及精神损害抚慰金6,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的2,850元，本院予以支持；律师费10,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持5,000元。上述损失，精神损害抚慰金6,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损300元、电动自行车修理费1,700元，合计122,000元，扣除被告人民财保已垫付的10,000元，由被告人民财保在交强险限额内赔付原告112,000元；医疗费68,047.76元、住院伙食补助费380元、营养费4,200元、护理费5,250元、误工费17,360元、交通费300元、电动自行车修理费700元、残疾赔偿金72,676元、鉴定费2,850元，合计171,763.76元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔付原告；律师费5,000元，由被告朱锐赔偿原告，抵扣被告朱锐已垫付的34,046.30元，原告冯华平应返还被告朱锐29,046.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯华平112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯华平171,763.76元；三、原告冯华平于本判决生效之日起十五日内返还被告朱锐29,046.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,605.41元，由被告朱锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。