四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初903号 原告：冉伦秀，女，1978年2月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：李邦裕，男，1993年2月23日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王安碧，女，1971年1月4日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，营业场所四川省北川羌族自治县。 负责人：李永川，该公司经理。 委托诉讼代理人：史钊贵，男，中国人民财产保险股份有限公司平武支公司职员。 原告冉伦秀与被告李邦裕、王安碧、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称人保财险北川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告冉伦秀及其委托诉讼代理人唐建国、被告人保财险北川支公司的委托诉讼代理人史钊贵到庭参加诉讼，被告李邦裕、王安碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉伦秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告各项损失共计53059.43元；2.本案受理费由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年11月28日18时50分左右，李邦裕驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至事故路段时，与冉伦秀驾驶的川Ｂ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成冉伦秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李邦裕承担此次事故的全部责任，冉伦秀不承担此次事故责任。原告前四次住院费用、预计的后续医疗费用10000元及相关赔偿费用经法院判决并已履行完毕，但当时原告并未进行取出内固定的手术。2020年3月11日，原告入院取内固定，同月26日出院，花去医疗费用共计35799.33元，原医疗机构预计的医疗费用明显不足，为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，望支持其诉请。 被告李邦裕、王安碧未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 被告人保财险北川支公司辩称，本案违反民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告的诉请，北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书已就原告主张的后续治疗费进行了判决，我方也已履行完毕，现原告再次以同一当事人、同一事实提起同一诉讼，属于重复起诉。 原告冉伦秀围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）；3.四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书；4.四川省医疗住院收费票据、四川省医疗门诊收费票据、住院病人用药明细及汇总单、绵阳市中心医院住院病员费用结算清单、病历资料、绵阳市中心医院出院证明书、绵阳市中心医院病情证明书；5.理赔给付通知书。本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性，本院将在说理部分予以评判。 被告人保财险北川支公司为支持其抗辩意见提交以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书。本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性，本院将在说理部分予以评判。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下：2016年11月28日18时50分左右，李邦裕驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至事故路段时，与冉伦秀驾驶的川Ｂ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成冉伦秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李邦裕承担此次事故的全部责任，冉伦秀不承担此次事故责任。原告经住院治疗后向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告人保财险北川支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、门诊费、交通费、精神损害抚慰金共计576308.32元；2.被告李邦裕、王安碧对不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费被告共同承担。北川羌族自治县人民法院审理后，对原告冉伦秀的损失确认如下：“1.医疗费200914.27元……；2.后续治疗费10000元；……”，并于2018年12月12日作出（2018）川0726民初1369号民事判决书，判决如下：“一、由中国人民财产保险股份有限公司北川支公司于本判决生效后10日内支付原告冉伦秀交通事故赔偿款340766.04元，支付被告李邦裕垫付的交通事故赔偿费用170509.63元；二、驳回原告冉伦秀的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，原告于2020年3月11日入院取内固定，经绵阳市中心医院诊断为：1.创伤后遗右足马蹄内翻畸形；2.右胫腓骨骨折术后骨性愈合；3.骨质疏松。经手术治疗，目前患者一般情况良好，术后恢复可，创口无明显脓性渗液，于2020年3月26日出院，为此花费医疗住院费35799.33元，医疗门诊费226.8元，建议休息共计4个月。 另查明，被告李邦裕驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险北川支公司购买了交强险及商业三者险，保额为500000元。 再查明，被告李邦裕驾驶的涉案车辆系被告王安碧所有，被告李邦裕借用该车辆期间发生交通事故。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否违反一事不再理原则；2.原告的损失是否应当由被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的诉讼标的与北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书的诉讼标的不同，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求亦不同，本案的诉请中已经明确扣除已支付的后续医疗费10000元，故本案并未违反一事不再理原则。 原、被告之间的纠纷虽已经北川羌族自治县人民法院判决，判决已生效，且该判决已包含原告的后续治疗费10000元，但因原告的伤情发生进行性恶化，导致其创伤后遗右足马蹄内翻畸形、右胫腓骨骨折术后骨性愈合、骨质疏松而入院进行手术治疗，并非单纯的取内固定术，从而产生医疗费等各项费用远超过10000元，故对其产生的损失应当由被告赔偿。 对于原告因取内固定及治疗而遭受的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：住院费35799.33元、门诊费226.8元，共计36026.13元。 2.护理费：原告于2020年3月11日入院，2020年3月26日出院，住院15天，因原告未提供护理人员的具体情况，本院参照北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书对原告护理费的计算标准，酌定按100元/天计算，护理费为1500元。 3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”后续治疗期在定残后的，不计算误工费，故对于原告的此项诉求本院不予支持。 4.住院伙食补助费：本院酌定为20元/天，20元/天×15天=300元。 5．营养费：本院酌定为20元/天，20元/天×15天=300元。 6.交通费：原告虽未提供交通费发票，但发生交通事故导致原告受伤住院必然会产生交通费，结合原告伤情及其住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。 综上，本院确认原告上述损失共计38626.13元，因被告已在北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号案件中赔偿原告后续治疗费10000元，故扣除已支付的10000元后，原告的上述损失共计28626.13元。本院酌定原告医疗费按15%计算自费药为5403.92元，扣除医疗自费药后原告的损失为23222.21元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。因北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1369号民事判决书中已经将交强险的赔偿金额用尽，故原告的损失应由人保财险北川支公司在商业三者险范围内予以赔偿，又因被告李邦裕在借用川Ｂ×××××车期间发生交通事故，导致原告受伤，故不足部分由被告李邦裕承担赔偿责任，被告王安碧不承担责任。综上，原告的上述损失由人保财险北川支公司在商业三者险范围内赔偿23222.21元，由被告李邦裕赔偿5403.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉伦秀交通事故赔偿款23222.21元； 二、被告李邦裕于本判决生效之日起十日内支付原告冉伦秀交通事故赔偿款5403.92元； 三、驳回原告冉伦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告李邦裕负担304元，原告冉伦秀负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。