wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年3月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇吊草村民委员会吊草村五社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,341.55元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,086.71元、违约金2,488.74元、分期付款手续费88.80元；2.判令被告黄辉支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄辉负担。事实和理由：被告黄辉于2017年2月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告黄辉拖欠信用卡本金67,341.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金67,341.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金67,341.55元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3379号 上诉人（原审被告）：虞校林，男，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：凌志良，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 上诉人虞校林因与被上诉人凌志良保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞校林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人虞校林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人虞校林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，依法减半收取290元，由上诉人虞校林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 烨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4768号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:许炎超，男，1955年12月8日出生，汉族，住江门市开平市*********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告许炎超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2086号原告中国石油锦西石油化工有限公司，住所地石油街。法定代表人隋昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。被告朱榕，男，1965年7月7日生，汉族，律师，现住葫芦岛市龙港区。原告中国石油锦西石油化工有限公司与被告朱榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称，2018年1月12日，原告与被告在葫芦岛宏程房屋开发有限公司（现该公司已改制注销由原告接管）南山佳园售楼中心签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买一套门市房（海滨路5-44号楼E门市），双方约定被告先支付部分房款，另从银行贷款五十万元支付剩余的房款。合同履行期间，原告为被告办理辽（2018)葫芦岛市不动产权第**房产权证书，但被告因病未及时到银行办理贷款手续，未取得银行贷款，为此被告拖欠房款至今。从2018年1月份开始，原告多次督促被告付款，但被告借口养病拖延。2018年间，原告起诉，因被告躲避，拒收法院传票，导致2018年底法院裁定驳回原告起诉。2019年年间，原告派人与被告沟通协商，被告多次承诺付款，但又屡屡失信。2019年9月份，被告亲自告知我单位工作人员，只有通过法律程序才能解决此问题。基于此，原告被迫再次起诉，请求法院判令被告朱榕支付拖欠原告的购房款50万元，由被告承担诉讼费、保全费。被告朱榕在提交答辩状期间提交了《商品房买卖合同（预售）》，并对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《房屋买卖合同》争议解决方式的约定，履行合同出现争议，由葫芦岛仲裁委员会裁决。故法院无权受理本案，应裁定不予受理。经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，葫芦岛宏程房屋开发有限公司（已注销由原告接管）与朱榕在《商品房买卖合同（预售）》中第二十七条争议解决方式条款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”该协议有效，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告中国石油锦西石油化工有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告中国石油锦西石油化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 雨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2158号 原告耿连清，男，1961年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人谭金荣，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 被告刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告耿连清诉被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿连清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿连清负担。剩余部分25元返还原告耿连清。 审判员  何红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15230号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:万长锁，男，1983年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告万长锁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告万长锁的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告万长锁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告万长锁的起诉。本案受理费减半收取1567元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3315号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：巫明山，男，汉族，1984年4月1日出生，送达地址：福建省南安市溪美镇山村车兜37号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告巫明山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告巫明山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令巫明山归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29966.02元，利息2900.94元，违约金112.78元，合计32979.74元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令巫明山承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由巫明山负担。 事实与理由：2018年2月2日，巫明山向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向巫明山发放了卡号为62×××06的普惠金融卡。巫明山在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 巫明山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，巫明山向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之四；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向巫明山发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元。巫明山使用信用卡后，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，巫明山尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29966.02元，利息2900.94元，违约金112.78元，合计：32979.74元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，巫明山向南平农商银行申领贷记卡，巫明山在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向巫明山提供透支消费等义务，巫明山未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求巫明山偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。巫明山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫明山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29966.02元，利息2900.94元，违约金112.78元，合计：32979.74元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费624.40元，减半收取312.20元，由巫明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2377号 原告：孙永香，女，1963年2月15日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：徐召宾，男，1990年9月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：安海霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住威海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路**，统一社会信用代码：91371000866700614Y。 法定代表人：韩冬，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。 原告孙永香与被告徐召宾、安海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永香的委托代理人张妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告徐召宾、安海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙永香诉称，请求人民法院判处被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失170000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告徐召宾驾驶被告安海霞名下车辆鲁Ｋ×××××小型普通客车沿省道244行驶，在省道244线146公里+200米处与马新军驾驶的三轮摩托车相撞，乘坐摩托三轮车的原告受伤，后在泗水县人民医院住院治疗，经检查原告右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折等外发性疾病，花费大量医药费。此事故经泗水县公安局交警大队认定，被告徐召宾承担事故同等责任，原告无责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投有保险。为维护原告权益，诉至法院。 被告徐召宾未做答辩。 被告安海霞未做答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1.对于事故性及责任认定没有异议，肇事车辆在保险合同期内发生事故，在核实保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证不存在拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的费用；2.本案事故造成3人受伤，交强险限额应当按照3人损失比例进行分担认定；3.事故为2个机动车发生的事故，且负同等责任，交强险限额外的赔偿部分应当按照50%比例进行划分；4.根据保险合同的约定，医疗费应当扣除15%的非医保用药，由驾驶员和车主承担。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。 经审理查明，被告徐召宾驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险、商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 2020年5月28日，被告徐召宾驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车与案外人马新军驾驶的三轮摩托车相撞。致乘坐三轮摩托车的原告孙永香受伤，后在泗水县人民医院住院治疗，经检查原告右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折，花费大量医药费。此事故经泗水县公安局交警大队认定，被告徐召宾承担事故同等责任，案外人马新军负事故同等责任。 原告孙永香受伤后在泗水县人民医院检查、治疗，住院18天，花费门诊检查费和住院治疗费共计19520.52元。其伤情经鉴定构成左侧、右侧肋骨骨折，属九级伤残，右肩关节功能丧失，属十级伤残，再次手术费10000元，护理期60天，营养期90天，原告孙永香支付鉴定费2800元。 原告孙永香主张住院期间两人护理，并提交泗水县人民医院病员检查证明书，马绍强、马晓聪身份证复印件、常驻人口登记卡予以证实。 原告孙永香主张被扶养人生活费14702.05元，并提交泗水县高峪镇莲花峪村村民委员会证明、母亲李贵英身份证复印件予以证实。 本院认为，原告徐召宾与被告孙永香发生交通事故的事实清楚，对于本次事故的徐召宾、案外人马新军负同等责任双方均无异议，予以确认。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内予以赔偿,余款中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担50%的赔偿责任。 原告的经济损失：1.医疗费：19520.52元；2.护理费：6240元（80元/天×18天×2人+80元/天×42天×1人=6240元）。原告主张住院期间2人护理，并提交泗水县人民医院病员检查证明书及护理人员身份证复印件予以证实，本院予以采信。原告主张出院后护理期为42天，护理人数为1人，并提交济宁正诚法医鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信；3.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天=540元）；4.营养费：2700元（30元/天×90天=2700元），原告主张营养期90天并提交济宁正诚法医鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信；5.误工费：4383元（48.7元/天×90天），误工天数为事故发生至定残前一天；6.残疾赔偿金：原告定残日时不满60周岁，伤残等级分别为九级、十级，伤残系数为22%。42329元/年×20年×22%=186247.6元；7.鉴定费2800元；8.被扶养人生活补助费：14702.05元，原告孙永香抚养人李贵英定残日时已年满75周岁，扶养人数为2人，26731元/年×5年/2人×22%伤残系数=14702.05元；9.后续治疗费：10000元，提交济宁正诚法医鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信；10.精神抚慰金：本院酌情支持2000元；11.交通费：本院酌定:300元；12.保全责任保险费：500元。以上共计249933.17元。 该起交通事故造成原告孙永香及案外人马新军、刘圣珍受伤，马新军医疗项下损失18486.2元，伤残项下损失76013.48元；孙永香医疗项下损失32760.52元，伤残项下损失217172.65元；刘圣珍医疗项下损失5284.21元，伤残项下损失1740元。按照损失大小确定交强险医疗项、伤残项赔付比例，应当赔付马新军医疗损失3270元，伤残损失28351元；赔付孙永香医疗损失5795元，伤残损失81000元；赔付刘圣珍医疗损失935元，伤残损失649元。 余款163138.17元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担50%的赔偿责任，即81569.08元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙永香损失168364.08元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告孙永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费320元，由原告孙永香负担案件受理费925元，保全费160元，由被告徐召宾负担案件受理费925元，保全费160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 毕德强 书 记 员 张 笑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5474号 原告：贡华双，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽双磊装饰有限公司，住所地怀远县涡北新城区新怀安置小区**，统一社会信用代码91340321077244839C。 法定代表人：张双艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 原告贡华双诉被告安徽双磊装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贡华双于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告贡华双申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡华双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡华双负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王海涛 书记员吴智毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1513号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：必模(上海)信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱小斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鲲，男。委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。原告陈宇辰与被告必模(上海)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序(独任制)。审理中，原告陈宇辰以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宇辰的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年九月十四日法官助理  居义良书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执940号之一 申请执行人李成忠，男，汉族，生于1965年11月9日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人陈兴，男，汉族，生于1966年2月2日，住金昌市金川区。 被执行人朱菊萍，女，汉族，生于1966年1月4日，住址同上。 本院在执行申请执行人李成忠与被执行人陈兴、朱菊萍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈兴、朱菊萍下落不明，无可供执行的财产，申请执行人李成忠向本院亦提供不出被执行人陈兴、朱菊萍可供执行的财产线索，致使本案中的羊款本息6670元及案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李成忠同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1771号罪犯王继英，男，1976年9月20日出生，汉族，中专文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀1081刑初266号刑事判决，以被告人王继英犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。被告人王继英不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀10刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王继英在2019年6月20日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王继英减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年2月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：倪秀娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告倪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告倪秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金130059.27元及利息（截至2020年7月29日利息为9625.95元，剩余利息以130059.27元为基数，自2020年7月30日至付清之日止按年利率8.82%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人倪秀娟于2019年3月11日在我行通过手机银行网上办理个人自助小额经营贷款13.03万元，用于生产经营周转，到期日2020年3月10日，执行利率5.88%，逾期利率8.82%，利随本清。借款期间归还本金240.73元、利息1480元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年7月29日，尚欠139685.22元未还（本金130059.27元、利息9625.95元)，根据个人自助小额借款合同第八条8.1项、8.4(2)项规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告倪秀娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告东海农行与被告倪秀娟签订的《个人自助小额借款合同》第八条8.1项规定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。第八条8.4（2）规定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述事实，有原告举证的倪秀娟申请个人自助小额消费贷款基本信息、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证查询及贷款交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原告东海农行要求被告倪秀娟支付剩余贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告倪秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款本金130059.27元及利息（截至2020年7月29日利息为9625.95元，剩余利息以130059.27元为基数，自2020年7月30日至付清之日止按年利率8.82%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告倪秀娟承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢205号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：李爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江继标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2015年6月25日向本院申请强制执行，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月17日申请恢复执行，之后以拟与被执行人李爱英、江继标协商解决为由，于2019年12月28日撤回申请。后又于2020年4月8日申请恢复执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金1370000元及贷款利息38718.99元（利息计至2015年2月23日），此后利息按合同约定计算至实际还款之日；支付律师代理费20000元；代垫的诉讼费13861元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年4月9日、2020年9月26日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，经查登记在江继标名下有一辆2010年购买的闽Ｇ×××××号摩托车，因无实际价值且未扣押，无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.被执行人李爱英、江继标未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日，经上门查找，二被执行人下落不明，未实际拘留。 4.在执行过程中，本院于2020年6月12日依法拍卖了被执行人李爱英、江继标位于三明市三元区房屋，成交价1954860元。扣减相关费用后，已经将1825794.25元执行款发还申请执行人。 5.申请执行人表示，暂时无法提供其他财产线索，被执行人李爱英、江继标下落不明，法院已经上门查找过，本案不需要进一步采取其他强制执行措施； 6.2020年9月30日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位金额1825794.25元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经处置的财产之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王文杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇中垄行政村魏王自然村７２号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币101,093.88元、利息10,479.49元、违约金6,928.21元、手续费12,200.79元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,702.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金101,093.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计101,093.88元；二、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.88元，减半收取计1,160.94元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特98号申请人：吴星，女，1988年5月13日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路********。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司工作。本院于2020年9月25日立案受理申请人吴星与上海大盛网络科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴星与上海大盛网络科技有限公司因劳动合同纠纷，2020年9月21日经上海市奉贤区联合人民调解委员会、上海市奉贤区劳动争议纠纷联合调处中心主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人吴星2020年5月11日至2020年7月31日的工资等共计人民币32,180元；二、申请人吴星放弃其他请求，双方确认于2020年7月31日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴星、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月21日经上海市奉贤区联合人民调解委员会、上海市奉贤区劳动争议纠纷联合调处中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异90号案外人：榆树市公交有限公司，住所地榆树市榆西大街北段。法定代表人：邵博，系经理。申请执行人：寇加玲，现住吉林省榆树市。被执行人：苑凤武，现住榆树市。本院执行申请执行人寇加玲与被执行人苑凤武民间借贷纠纷一案中，案外人榆树市公交有限公司提出书面异议，请求对榆树市公交有限公司在吉林银行榆树支行×××账户划拨存款予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人榆树市公交有限公司称，榆树市人民法院在执行申请执行人寇加玲与被执行人苑凤武民间借贷纠纷一案，划拨案外人在吉林银行榆树支行×××账户存款20959元为案外人财产，并非被执行人苑凤武存在案外人账户内。苑凤武承包案外人的车辆进行经营，燃油补助是针对车辆进行的补助，并且经营线路是公司的，没有法律规定燃油补助是补给苑凤武的，苑凤武在2019年11月11日承诺燃油补助支付给案外人，早于法院冻结，故异议人请求对人民法院划拨案外人在吉林银行榆树支行×××账户存款20959元返还给案外人。本院审理查明，本院在执行申请执行人寇加玲与被执行人苑凤武民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月7日达成执行和解协议，该协议中第二条约定：“被执行人苑凤武同意其所有的挂靠在榆树市客运公司名下的×××号客车、挂靠在榆树市公交公司名下的×××号客车2019年度燃油补贴款给付申请执行人寇加玲，抵偿欠款，法院可以冻结、扣留该两笔燃油补贴款”，本院于2019年11月13日作出（2019）吉0182执1718号执行裁定书，该执行裁定书载明：“扣留被执行人苑凤武在榆树市公交有限公司存的燃油补贴款（具体数额以实际补贴数额为准），即日起停止向被执行人苑凤武支付；”，并于2019年12月10日作出（2019）吉0182执1718号执行裁定书，该执行裁定书载明：“提取被执行人苑凤武在榆树市公交有限公司村的×××号车的燃油补贴款20959.00元”，本院向案外人送达该执行裁定书后，被执行人未向本院履行协助义务，本院于2020年7月15日作出（2019）吉0182执1718号执行裁定书，冻结案外人榆树市公交有限公司在吉林银行榆树支行×××账户存款20959.00元，并于2020年8月18日作出（2019）吉0182执1718号执行裁定书划拨了被执行人在吉林银行榆树支行×××账户内存款20959.00元。另查明，苑凤武于2019年11月11日向案外人出具承诺书，承诺书载明：“我承诺有燃油补贴款抵偿欠榆树市公交有限公司管理费及保险费，并且同意优先支付所欠管理费及保险费”，还查明，案涉×××号车辆系被执行人苑凤武出资购买，挂靠在案外人公司名下，实际由本案被执行人经营，本案扣留的被执行人车辆补贴款已于2020年5月19日发放给案外人。同时案涉燃油补贴款发放程序系先由交通运输管理部门发放给案外人，再由案外人发放给被执行人，并非由交通运输管理部门直接发放给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；”。本案中，案涉燃油补贴款20959.00元系交通运输管理部门对被执行人作为城乡道路经营者的补贴，虽存放在案外人银行账户内，但案外人对该燃油补贴款只是保管人，并非所有权人，故对案外人认为该燃油补贴存放在其银行账户内即为其所有，同时该燃油补贴并非对本案被执行人的补贴观点，本院不予支持。对于案外人提出被执行人已于2019年11月11日承诺将案涉燃油补贴款优先给付案外人作为抵偿所欠管理费及保险费的观点，因案涉燃油补贴系本院作出扣留裁定后转入案外人账户中，被执行人对案外人作出承诺尚未完成交付，故对案外人该观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回榆树市公交有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇二〇年九月二十八日书记员 周      俊      宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9029号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘慧，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区泉水****1-4-2。被告：许淑凤，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍户籍住址辽宁省大连市甘井子区泉水****1-4-2。div>被告：大连慧宇土石方机械工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水******社会信用代码：91210211792006434D。法定代表人：刘慧。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费15502元，减半收取计7751元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初615号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王金光，男，1995年1月30日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人海要斯吐，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人王金光犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王金光及其辩护人海要斯吐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月14日13时许,在通辽经济技术开发区某小区东门附近，被告人王金光与被害人包某某（另案处理）因琐事发生争吵，继而持刀相互厮打，在厮打过程中，被告人王金光持刀将被害人包某某打伤，致其左耳后外伤，左耳廓外伤，左侧腮腺贯通伤。经鉴定，包某某左侧腮腺贯通伤，左耳廓外伤，其身体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。   2020年5月12日，被告人王金光被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人王金光与包某某互不要求赔偿，包某某对被告人王金光表示谅解。   被告人王金光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王金光签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、勘验笔录、辨认笔录、诊断证明及病例、视听资料、司法鉴定意见书、证人证言、谅解书、包某某的供述、被告人王金光的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王金光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王金光主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯并获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王金光建议判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人王金光系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王金光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王金光犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年九月一日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1374号 申请人：鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:王海龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1990年6月22日出生，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：巴亚斯胡楞，男，蒙古族，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司与被申请人巴亚斯胡楞追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴亚斯胡楞在乌审旗嘎鲁图镇新城花园XX室的房屋〔不动产权证号：蒙（2017）乌审旗不动产权第××号〕进行保全，申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司用其名下位于车库（产权证号为：蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人巴亚斯胡楞在乌审旗嘎鲁图镇新城花园XX室的房屋〔不动产权证号：蒙（2017）乌审旗不动产权第××号〕，不动产查封期间为三年。 二、查封申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司在车库（产权证号为：蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号），不动产查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧 二〇二〇年九月九日  法官助理郃春鹤  书记员边晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3234号申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司企业住所地：张掖市甘州区马神庙街27号统一社会信用代码：91620702599511674R法定代表人：马银，该公司董事长委托代理人：刘志强，系该公司员工被执行人：张铁英，女，汉族，1978年2月6日出生，河北省唐山市滦南县人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王云，男，汉族，1979年11月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张荣洪，男，裕固族，1960年5月1日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：史峰，男，汉族，1979年7月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张铁英、王云、张荣洪、周梁、明红秀、史峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0702民初1675号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张铁英偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金270000元，承担利息115630元，合计385630元，于判决生效之日起六十日内一次性付清，并自2019年3月6日起按照月利率19.95%承担上述借款270000元的利息至本判决确定的履行之日止；二、被告王云、周梁、明红秀、张荣洪、史峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王云、周梁、明红秀、张荣洪、史峰履行保证责任后，有权向被告张铁英追偿，或者要求共同承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额；四、案件受理费7092元，由原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司负担9元，由被告张铁英、王云、张荣洪、周梁、明红秀、史峰连带负担7083元，公告费560元，由被告周梁、明红秀、史峰连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月12日，2020年7月29日，2020年8月29日，2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王云名下有甘Ｇ×××**号现代牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号陆地巡洋舰汽车一辆，已被本院及临泽县人民法院另案查封；反馈发现被执行人张荣洪名下有甘Ｇ×××**号日产牌汽车一辆，已被本院另案查封；反馈发现被执行人周梁名下有甘Ｇ×××**号长城牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖。4.2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张荣洪名下有位于甘州区，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限为2015年9月14日起到2028年9月14日止。6.2020年9月9日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年9月9日，本院通过调查，张铁英、王云外欠账较多，无可供执行的财产；张荣洪、史峰外出打工，具体情况不明；周梁外地打工，具体情况不明；明红秀外出打工，具体情况不明。8.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的435646.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  段 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执4860号 申请执行人：冯仕华，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：江健明，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 冯仕华与江健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0111民初35301号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，江健明偿还原告冯仕华借款本金72888元及支付利息（利息以17000元为基数从2016年12月22日起；以20000元为基数从2017年12月22日起；以20000元为基数从2018年12月22日起；以15888元为基数从2019年12月22日起，均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回冯仕华的其他诉讼请求。因冯仕华以江健明未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为81820.76元，执行费为1127元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人名下有银行存款4035.50元，本院于2020年6月15日予以扣划，并于2020年8月21日退发给申请执行人；二、被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××长安牌、粤Ｊ×××××火鸟牌汽车两辆，本院分别于2020年7月15日和2020年8月11日查封上述车辆档案，因未实际扣押，无法处置。至此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜如文，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道环北东路**楼****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杜如文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币120,848.63元、利息13,323.79元、违约金13,207.64元、手续费4,295.26元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,675.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜如文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金120,848.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杜如文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计120,848.63元；二、被告杜如文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716.97元，减半收取计1,358.49元，由被告杜如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1446号 原告：马巫合，男，1973年04月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：候时挖，男，1976年07月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告马巫合与被告候时挖民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。2020年09月04日，原告马巫合经传票合法传唤，未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马巫合撤诉处理。 案件受理费5，422.00元，减半收取计2，711.00元，由原告马巫合负担。 审 判 长 解 庭 贵 人民陪审员 何   富 人民陪审员   毛洪伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 毛 金 山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4716号原告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：91410100072680324F。法定代表人：王春潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：赵静霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中特置业股份有限公司与被告赵静霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17312513），并判令被告向原告支付赔偿金66081.6元；2.判令被告向原告支付代偿的银行贷款共计13318元，并支付赔偿金665.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日与原告签订了商品房买卖合同，由被告出资660816元购买由原告开发的位于新密市××××南侧20号楼2单元2层201号房屋，合同第六条约定首付款132816元以现金形式支付，剩余528000元以银行贷款方式支付，原告作为被告银行贷款合同的保证人，在被告没有按照贷款合同约定还款的情况下，承担了保证责任，被银行划扣保证金13318元。依据合同附件四补充协议第三条的约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院。被告赵静霞在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年2月28日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：17312513），主要约定：被告购买原告开发的，位于新密市××××南侧20【幢】【座】******房产，建筑面积127.08平方米，单价为每平方米5200元，总金额660816元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：约定金额132816元，付款方式：现金，约定付款时间：2017－02－28，交纳比例：20.1％；约定金额528000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017－04－28，交纳比例：79.9％。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。……合同补充协议第三条约定：在出卖人承担担保责任期间，因买受人没有按照借款合同约定还款在接到出卖人通知后3日内将该代偿款项支付给出卖人，否则买受人应从出卖人代偿之日起，按代偿款项总额的百分之五计算损失向出卖人赔偿，同时承担出卖人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、致银行扣划出卖人保证金或因买受人逾期还款导致贷款银行终止合同、宣布债务提前到期并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权单方通知买受人解除合同，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，按房款总额的百分之十计算损失向出卖人赔偿，并承担合同解除所实际发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。2020年4月8日，本院作出（2020）豫0183民初734号民事判决书，判决被告偿还原告27574.14元。现因被告再次逾期未偿还贷款，致使中国银行股份有限公司新密支行于2020年3月31日扣划原告保证金2661.83元；2020年5月31日扣划原告保证金5336.42元；2020年6月30日扣划原告保证金2658.41元;2020年7月31日扣划原告保证金2661.34元;以上共计13318元。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。被告多次未按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担保证责任，按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。该合同解除后，原告应将被告已支付的购房款退还给被告。因被告未到庭，双方未能就该已付款数额共同予以确认，故就该部分双方可另行处理。被告的行为已构成违约，根据附件四合同补充协议第三条约定，被告应按房款总额的百分之十计算损失向原告赔偿，即应按房款总额660816元的10%向原告支付赔偿金66081.6元。因被告未按约履行还款责任，截至2020年7月31日，原告作为保证人代被告向银行偿还贷款本息共计13318元的事实，有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告向原告支付代偿款13318元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代偿款的赔偿金，已经涵盖于上述解除合同的赔偿金66081.6元中，且原告未举证证明其存在其他损失，故该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中特置业股份有限公司与被告赵静霞于2017年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17312513）；二、被告赵静霞于本判决生效后十日内向原告河南中特置业股份有限公司支付赔偿金66081.6元、代偿款13318元；三、驳回原告河南中特置业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，减半收取为901元，由被告赵静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年九月二十五日法官助理张双博书记员蒋子坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4864号申请执行人：朱建文，男，1988年5月27日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××号。被执行人：欧婷，女，1988年10月21日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡涌××号。申请执行人朱建文与被执行人欧婷离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0124民初6701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人除在有1322.88元的存款外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人欧婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的6000元，已执行到位1322.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执407号 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴其栋，男，1986年6月15日生，汉族，居民，原住安徽省宁国市城市，现下落不明。 申请执行人汪庭武与被执行人吴其栋民间借贷纠纷一案，因被执行人吴其栋未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初531号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪庭武于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴其栋归还借款本金20000元及利息1560元，承担受理费210元，公告费600元，合计22370元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月6日向被执行人吴其栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴其栋未履行。 （二）本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴其栋名下的相关财产信息，未发现被执行人吴其栋名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年7月7日冻结了被执行人吴其栋各个银行账户和网络资金账户存款，并裁定扣划被执行人吴其栋网络资金2038.2元，扣缴执行费240元后余款1798.2元已支付给申请执行人汪庭武。 （四）本院赴被执行人吴其栋所在进行调查，未发现被执行人吴其栋下落。 （五）本院于2020年8月27日对被执行人吴其栋采取限制高消费措施，同时将被执行人吴其栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司沛羽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3342号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，男,系该单位职工。委托诉讼代理人：梁雯，女,系该单位职工。被告：王海玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市龙泽华府**。原告烟台中允物业管理有限公司与被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理姜文昌、梁雯到庭参加诉讼，被告王海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中允物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费197.52元、水费36.4元、电费215.9元、电梯运行费49.38元、车位服务费40元，共计539.20元及违约金（从逾期之日起，每日按千分之三计算）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告系龙泽华府物业服务单位，被告系龙泽华府南区1号楼2单元1603室业主。被告拖欠原告2017年9月1日至2017年10月31日物业费、电梯运行费水电费等共计539.20元及违约金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王海玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(变更前名称为龙口市中允物业管理有限公司）为龙泽华府小区物业服务企业，被告为龙泽华府小区南区1号楼2单元1603室业主，房屋建筑面积82.20平方米。2012年2月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：物业服务费的收费标准1.物业服务费按月收取，缴费日期为每月1日前。2.收费标准为（1）住宅物业服务费：1.20元/平方米×月；电梯运行费：0.30元/平方米×月（起始层不收取电梯运行费）。第五条代收代缴收费服务约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第七条违约责任约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。签订协议的同日，被告在原告制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签字。原告自2017年9月1日至2017年10月31的物业费、电梯运行费均未支付，其中物业费197.52元、水费36.4元、电费215.9元、电梯运行费49.38元、车位服务费40元，以上欠费共计539.20元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方通过意思自治达成合意，签订《前期物业管理服务协议》，原告接受被告委托对被告居住的小区进行物业管理,为小区住户提供物业管理服务,双方间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按照合同约定向原告交纳相应的物业费、电梯运行费等费用，故对于原告主张被告支付欠付的物业费、电梯运行费共539.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金数额，本院认为，被告欠付物业费等费用给原告造成的损失主要为预期可得的利息损失，本院考虑到原告的该损失，认为原、被告约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为按每日万分之六点六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王海玲于本判决生效之日起十日内给付原告烟台中允物业管理有限公司2017年9月1日至2017年10月31期间的物业费、水费、电费、电梯运行费、车位服务费共计539.20元及违约金（按原告烟台中允物业管理有限公司每季度收取费用的时间，即自2018年1月1日开始至实际支付之日止，以每日万分之六点六计算）；二、驳回原告烟台中允物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月二十九日书记员  成佳颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2957号 原告：某某汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 第三人：金某某科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**。 法定代表人：杨浩涌，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 原告某某汽车服务（天津）有限公司（以下简称某某公司）与被告耿某某、第三人金某某科技发展（北京）有限公司（以下简称金某某公司）劳动争议一案，本院立案前，耿某某起诉某某公司，案号为（2020）冀0102民初2956号。本院依法适用普通程序公开开庭并案进行了审理。原告某某公司、第三人金某某公司共同委托诉讼代理人周天，被告耿某某及其委托诉讼代理人王海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29840元。事实和理由：2017年7月13日，被告与第三人金某某公司签订书面劳动合同，期限自2017年7月13日至2020年7月12日，被告从事评估工作。2017年9月1日，原、被告与第三人金某某公司签订劳动合同变更协议，约定用人单位变更为原告公司。2019年6月28日，原告因被告绩效考核不合格以及无故脱岗、旷工的情况，依据员工手册，作出与被告解除劳动合同的决定，并于同日口头通知被告。原告认为，原告与被告解除劳动合同合法，无须向被告支付经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告耿某某辩称，原告违法解除劳动合同，未向被告出具解除劳动合同的书面通知，未提前通知工会，应向被告支付经济赔偿金。 第三人金某某公司述称，同某某公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月13日，被告耿某某与第三人金某某公司签订书面劳动合同，第三人金某某公司安排被告在石家庄市从事评估顾问工作，双方劳动合同期限至2020年7月12日止。2017年9月1日，原告（丙方）、被告（乙方）和第三人（甲方）签订《劳动合同变更协议》，该协议载明“一、乙方原与‘金某某科技发展（北京）有限公司’签订的劳动合同中用人单位变更为‘某某汽车服务（天津）有限公司’；二、原劳动合同用人单位变更为丙方后，由丙方向乙方承担用人单位的相关责任，并由丙方负责办理乙方的社会保险缴纳、代发工资等相关手续；三、丙方认可乙方与甲方已经履行的劳动关系期限；四、除上述条款外，原劳动合同约定的其他内容不变，三方同意一并履行，本协议与原劳动合同及其附件有冲突的，以本协议为准；五、本协议一式三份，三方各持一份，具有同等效力，经三方签字或盖章后生效。”协议签订后，被告的工作岗位和工作地点未发生变化。被告在原告处正常工作至2019年6月28日，同日，原告以被告6月10日至14日无故旷工为由提出与被告解除劳动合同，但未向被告送达解除劳动合同通知书，亦未在解除劳动合同前向工会征求意见。被告的工资构成包括基本工资3800元和提成工资，原告向被告支付工资至2019年5月。2019年6月，原告停止向被告安排工作任务，致使被告当月应发提成工资数额低于正常工作期间的提成标准，原告为被告核算了2019年6月的基本工资及提成工资分别为3800元、130元，但未向被告发放。被告2018年6月至2019年5月月平均工资为7198.67元。 2019年8月5日，被告申请劳动仲裁要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金31624元、原告向被告支付2019年6月、7月工资15812元、2017年至2019年未休年休假工资10905元，并要求第三人承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月29日作出石劳人裁字（2019）第645号裁决书，裁决被告到公司办理工作交接手续，某某公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29840元；驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，起诉至法院。 关于解除劳动合同，原告称因被告绩效考核不合格，原告安排其学习培训，被告学习培训期间6月10日至14日存在未按时到岗及脱岗的行为构成旷工，原告依据员工手册与其解除劳动合同；被告不予认可，称2019年5月30日月底开会时，原告要求考核时效为3天一个节点考核收车，未完成收车任务直接淘汰辞退，2019年6月5日被告主管要求被告主动离职，被告不同意，就接收不到工单，后被告在公司复检岗位检查车辆，6月28日公司人事通知被告解除合同，要求被告主动离职，被告不同意未签。原告认可6月5日后未再向被告工作派单，于6月28日关闭被告工作系统。原告提交被告主管向被告发送旷工的电子邮件截屏，主张被告2019年6月10日至14日旷工，被告主管要求其返岗，被告不予认可，称原告于2019年6月8日将其移出微信工作群，在被告收到该邮件后当天向原告回复邮件说明情况，其不存在旷工行为。原告提交被告工作及人事系统截屏主张其于6月28日与被告解除劳动合同，同日关闭被告工作系统，被告不予认可，称该系统系原告的人事系统，被告无登录权限。关于解除劳动合同的时间，原告主张为2019年6月28日，被告不予认可，称6月28日公司人事通知被告解除合同，要求被告主动离职，被告不同意继续工作至7月30日。被告提交钉钉打卡记录，主张其7月30日前正常打卡，原告不予认可，称其2019年初不再使用考勤打卡，对外勤人员不实行考勤制度。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会。用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告自2019年6月5日起不再向被告派发工单，6月28日关闭被告工作系统，原告自认包括被告在内的外勤人员2019年初不实行考勤制度，同时原告未提交证据证明被告考核不合格，故原告主张被告旷工无事实依据，且原告与被告解除劳动合同未书面通知被告，未事先通知工会，亦未在起诉前补正有关程序，故本院认定原告解除与被告之间的劳动合同违法，原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十三条、四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告某某汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王升旗 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢107号黄荣、杨福山：关于申请执行人黄荣与被执行人杨福山借款合同纠纷一案，2020年3月4日送来申请执行的（2018）湘0124民初6402号民事判决书于2020年9月18日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢107号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3122号 申请人：尤洪彩，女，1984年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：宋艳，女，1974年10月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：何启虎，男,成年，住山东省临沂罗庄区。 申请人尤洪彩与被申请人宋艳、何启虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27号向本院提出申请，要求对被申请人何启虎所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人何启虎所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李明明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初11325号原告：邵红武，女，1969年12月31日生，汉族。原告：倪小龙，男，1970年3月20日生，汉族。被告：邵红文，女，1971年3月10日生，汉族。被告：施新，男，1971年9月13日生，汉族。本院在审理原告邵红武、倪小龙诉被告邵红文、施新民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年9月7日9时30分开庭，原告邵红武、倪小龙经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费4860元，合计6010元，由原告邵红武、倪小龙承担。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月十一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：屈燮元，该支行委员会副书记。统一社会信用代码：916207029252772712。委托代理人：吴涛，该支行客户经理。被执行人：王星，男，汉族，1990年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。被执行人：宋竹梅，女，汉族，1990年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郝玉萍，该公司经理。统一社会信用代码：916207025811691450。委托代理人：赵洪钧，该公司员工。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王星、宋竹梅、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王星、宋竹梅、张掖市海湾房地产开发有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为192633.94元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行，在执行过程中，被执行人王星于2020年9月8日偿还逾期房贷55548.9元，讼诉费2056元，合计57604.9元，下剩案件款，被执行人保证于2020年9月起每月23日继续偿还银行房贷，直至还清为止，如有六个月未按期履行可恢复下剩全部案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月九日书记员  杨洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3963号原告：中科浩腾建设集团有限公司（曾用名河南益宅安建筑工程有限公司），住所地河南省许昌市许昌县许昌跨境电商综合产业园办公楼****。法定代表人：佘耀光，总经理。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中科浩腾建设集团有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告中科浩腾建设集团有限公司的委托诉讼代理人倪苗兵，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还67911.52元；2.被告自2020年1月17日起，至实际支付日止，以67911.52元为基数，按照中国人民银行公布的最新一年期贷款基准利率4.35％／年，向原告支付利息；3.被告承担原告为本案所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费等）。事实和理由：2018年6月14日，被告从原告处承接施工工程，具体为许昌市魏都民营经济园区瑞美公司楼宇贴外墙砖工程。工程施工过程中，被告雇佣的工人张安刚发生坠伤事故，已由许昌市魏都区人民法院通过（2019）豫1002民初2883号解决诉争。依据该案生效判决，原告已于2020年1月13日向张安刚支付67911.52元。根据原告与被告之前签署的合同，该费用应由被告承担，被告承诺承担该费用后，至今未履行偿还义务。原告为维权诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告辩称，驳回被答辩人全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1.案外人张安刚提起的提供劳务者受害责任纠纷一案已经过贵院审理，中科公司针对该案件再次提起诉讼，显然系重复诉讼，依法应予以驳回起诉。案外人张安刚对中科公司、刘鹏等人提起的提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院已经过审理，并于2019年12月16日作出（2019）豫1002民初2883号民事判决书，现该判决书现已生效并履行完毕。审理中，贵院已经对《贴外墙砖工程内部经济承包合同》进行审核，并根据案件情况对各方当事人的责任予以了详细的认定。因此，中科公司针对提起本案诉讼完全是重复诉讼，违反了法院“一事不再理”的原则，依法应当驳回中科公司的起诉；2.中科公司明知刘鹏没有施工资质，但仍与其签订《贴外墙砖工程内部经济承包合同》，故该合同系无效合同，中科公司不应对刘鹏进行追偿。本案中，中科公司明知道刘鹏没有相应的施工资质，但仍与刘鹏签订《贴外墙砖工程内部经济承包合同》，并让其进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该合同应当认定为无效合同。故对于本案的《贴外墙砖工程内部经济承包合同》，除与支付工程款相关的条款外，其余条款并没有法律效力，因此，对于刘鹏也就不具有约束力。故中科公司依据《贴外墙砖工程内部经济承包合同》向刘鹏进行追偿显然没有事实与法律依据；3.中科公司在涉案工程施工过程中并没有尽到合理的监管义务，因此，应当承担相应的责任，中科公司将涉案工程转包给刘鹏，刘鹏又将工程转包给王献伟，中科公司对上述二人没有施工资质是明知的，因此在整个涉案工程施工过程中，中科公司应当对工程进行全面管理和监督检查。在施工过程中，中科公司虽然收取了相应的管理费用，但并没有尽到合理的监管义务，在审理张安刚一案中，贵院已经对该情况进行了审查，并鉴于中科公司没有尽到合理的监管义务，判决其承担部分责任。所以，中科公司在张安刚一案中所承担的责任是由于其没有履行合理的监管义务而应当承担的，故对于该部分责任，中科公司不能向刘鹏进行追偿；4.在张安刚一案中，中科公司承担的是相对较轻的按份责任而非连带责任，如果中科公司再向刘鹏进行追偿，则显失公平。张安刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵院已经认定刘鹏和王献伟无相应的施工资质。中科公司明知道刘鹏没有施工资质，但仍将涉案工程转包给刘鹏进行施工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，中科公司在张安刚一案中应当承担的是连带责任，但最终判决结果则是中科承担了30％的按份责任。这实际上是减轻了中科公司的责任负担，如果在此基础上，中科公司向刘鹏追偿，则相当于中科公司在张安刚一案中不承担任何责任，这对于张安刚一案中的其他责任人来讲，显然是不公平的。因此，中科公司不应当再向刘鹏进行追偿。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，甲方中科浩腾建设集团有限公司（原河南益宅安建筑工程有限公司）与乙方刘鹏签订《贴外墙砖工程内部经济承包合同》，主要内容为：“1.刘鹏为许昌市优乐养老服务有限公司贴外墙砖工程内部经济承包人，负责施工的经济核算，并对工程项目实行经济风险承包，双方系内部承包关系…；2.确保安全生产，不发生伤亡事故，如发生工伤事故，一切费用由乙方承担…”，刘鹏将部分劳务工程转包给王献伟，王献伟雇佣张安刚。2018年6月14日，张安刚在涉案工程提供劳务时发生坠落事故。后张安刚诉至本院，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1002民初2883号民事判决，认定河南益宅安建筑工程有限公司将工程转包给不具有施工资质的刘鹏，刘鹏又转包给无资质的王献伟，河南益宅安建筑工程有限公司、刘鹏、王献伟分别承担30%的责任，即67911.52元。2020年1月17日，原告向张安刚支付67911.52元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,原告将案涉工程发包给没有资质的刘鹏,刘鹏转包给没有资质的王献伟，对于王献伟的雇员张安刚在施工过程中产生的损害,经本院生效判决认定三方分别承担30%的赔偿责任，即在张安刚案件中从内部按照过错程度确定责任比例。原告与被告签订的合同因违反法律规定,系属无效,其约定的“发生工伤事故，一切费用由乙方承担”亦系无效条款，原告主张对合同相对方仍具有约束力,于法无据,故不能因此免除原告的赔偿责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中科浩腾建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1498元，因适用简易程序减半收取计749元，由原告中科浩腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二十七日书记员  魏泽森