wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21607号原告：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：臧伟，该公司员工。被告：万三娃，男，汉族，1975年4月8日出生，住陕西省渭南市富平县。原告陕西海延暖通机电有限公司诉被告万三娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海延暖通机电有限公司的委托诉讼代理人陈海燕、臧伟到庭参加诉讼，被告万三娃经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西海延暖通机电有限公司诉称，被告于2019年5月30日承认欠付原告56598.71元，并承诺于7月15日偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56598.71元及滞纳金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万三娃经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，在原告诉案外人陕西万友机电安装工程有限公司买卖合同一案中，被告于2019年5月30日作出承诺，自愿承担陕西万友机电安装工程有限公司欠原告的货款（包含货款55104.5元及诉讼费1493元）的清偿责任。同日，被告出具还款计划书，该还款计划书载明总欠款为货款55104.5元及诉讼费1493元，第一次还款于2019年6月15日前归还30000元，第二次还款于2019年7月10日前归还25851元，如逾期支付则向原告支付滞纳金6000元。原告同意被告上述还款计划，故于当日申请撤诉。经询，原告称约定的滞纳金实为违约金，且被告已于2019年6月24日支付20000元，该20000元在本案起诉时未扣除。上述事实，有承诺书、还款计划书、谈话笔录、裁定书等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具承诺书，自愿承担陕西万友机电安装工程有限公司的债务，并出具还款计划书，其应按照约定按时足额履行。根据承诺书及还款计划书，被告需向原告偿还55851元，原告自认被告已偿还20000元，故被告应继续偿还剩余的35851元，同时由于被告未按时足额履行其义务，其应同时承担滞纳金（违约金）6000元，原告主张5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万三娃于本判决书生效之日起十日内向原告陕西海延暖通机电有限公司支付35851元及违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西海延暖通机电有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1340元，由原告承担452元，由被告承担888元。公告费260元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    梁  梦  艺人民陪审员    梁      钢人民陪审员    陈  俊  平 二〇二〇年 九月二十五 日                           书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华           校对：贺倩        2020年  月  日送达 1
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1584号之三 申请执行人：张士伟,男1976年10月27日出生,汉族,住辽宁省大洼县。 委托代理人：孟令友，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：孙久军,男1981年11月28日出生,汉族,住河南省濮阳市前台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初17号判决，于2020年9月8日向被执行人孙久军发出执行通知书，责令被执行人孙久军给付申请执行人张士伟停运损失54787.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负案件受理费2264元、执行费722元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久军在广发银行股份有限公司广州开发区支行的账户62×××06存款23.37元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保189号 潘勤良： 潘勤良财产保全案，本院立案执行后，经查潘勤良名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对潘勤良名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对潘勤良名下机动车采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保189号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13841号之一 申请执行人：潘根圣，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：赵前春，男，土家族，1980年3月28日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人潘根圣与被执行人赵前春机动车交通责任事故纠纷一案，（2020）粤1971民初3951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵前春应偿还申请执行潘根圣本金12241.51元、利息45元，诉讼费112.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年8月20日扣划被执行人名下存款1290.39元，扣除50元执行费后，将剩余案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文威
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1574号罪犯庄林城（累犯），男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)深中法刑二初字第262号刑事判决，以被告人庄林城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并判处罚金人民币4800万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月22日作出(2016)粤刑终1053、1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄林城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄林城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄林城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄林城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分568分。罚金4800万元已缴纳231402.54元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄林城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄林城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3935号原告：道恩集团有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区东首，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：迟航，系原告职工。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被告：青岛塑料实验厂，住所地：青岛市四方区海伦路****，统一社会信用代码：913702031635620087。法定代表人：谭希诚，任厂长。委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。原告道恩集团有限公司与被告青岛塑料实验厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告道恩集团有限公司的委托诉讼代理人迟航、凌明坤，被告青岛塑料实验厂的委托诉讼代理人王瑗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的采购合同；2、判令被告返还原告货款5629300元、违约金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求，请求法院判令被告支付违约金，按合同总额20%计算。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告采购聚丙烯原料，合同总价款6943400元，原告依约向被告支付全部货款，但被告未发货，经原告多次索要，被告返还部分货款，现被告已经停止经营，但尚欠原告货款5629300元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：被告因其法定代表人谭希诚涉嫌犯罪，其在经营过程中侵吞贪污被告的财产公款，现已被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，被告所有的业务均是由法定代表人谭希诚及业务总经销商李桂东经手负责，被告其他人员均不了解，经被告与财务进行核实并查阅财务账目，当时均向原告出具欠条，被告欠条载明的金额是9368900元，了解到欠款金额实际为930余万元，所有的经销商总欠款金额约1亿元，因经销商上访，后被告分批次偿还欠款4337万元，该款项系直接支付给总经销商李桂东，原告向被告出具收据370万元，该款项中有2385900元系偿还青岛联社化工塑料国际贸易有限公司对原告的欠款，剩余款项系抵扣欠本案被告欠付原告的款项，因被告还款时是一并偿还的，并没有区分具体偿还哪个公司，在本案中明确青岛联社化工塑料国际贸易有限公司欠款已经结清。经被告在财务账上核实，所欠货物实际已经交付，因所有业务都是总经销商李桂东经办，所以是否交货被告没有其他证据，也不了解。关于违约金被告不同意支付，只同意偿还本金。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2013年11月26日，原告与被告签订的《采购合同》，证明原、被告于2013年11月26日签订《采购合同》，合同金额为6943400元，原告与青岛联社化工塑料国际贸易有限公司签订《采购合同》，合同价值为3578850元；证据二、银行业务回单5张，证明原告支付被告货款6943400元，支付给青岛联社化工塑料国际贸易有限公司货款3578850元；证据三、收据，证明原告收取被告及青岛联社化工塑料国际贸易有限公司款共计人民币3700000元。被告对原告提交的证据进行质证：对证据一真实性因系传真件无法确认被告及青岛联社化工塑料国际贸易有限公司公章的真实性；对证据二无异议，被告确认款项均收到，但在被告的财务账上显示该笔交易已经交货并完成，具体是否交货因是由总经销商李桂东经办，被告不了解；对证据三真实性及证明事项均无异议，因被告所还款项系直接支付给总经销商李桂东指定的账户，就全部所欠款项被告共偿还4337万元，清偿比例约为43%。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：2013年11月26日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定原告购买被告聚丙烯原料，合同总价款6943400元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付货款6943400元，被告予以收到并确认，但被告未向原告发货，经原告催要，被告返还货款1314100元，尚欠5629300元未支付，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：被告承认原告诉讼请求中的货款5629300元部分，故原告请求法院判令被告返还货款5629300元，本院应予支持。原告按合同约定向被告支付全部货款，被告理应按合同约定向原告交付等价货物，然被告因公司内部原因，未向原告交付货物，且根据被告陈述的公司现状，被告亦无法继续履行交货义务，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付违约金，因涉案合同不能正常履行的原因在被告，系被告违约，其应按合同约定支付违约金，根据合同约定“一方违约，应按合同标的总额的20%向另一方承担违约金”，故原告请求法院判令被告按合同总额20%支付违约金，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告道恩集团有限公司与被告青岛塑料实验厂于2013年11月26日签订的《采购合同》；二、被告青岛塑料实验厂于判决生效后十日内返还原告道恩集团有限公司货款5629300元，并承担违约金1388680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51305元，减半收取25653元，保全费5000元，均由被告青岛塑料实验厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年九月二十七日书记员  王毓臻
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1501号 原告：卢方成，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：谢庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告卢方成与被告谢庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢方成的委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告谢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢方成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修款60000元及相应的逾期付款利息损失（自2017年5月1日起，以60000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为生意合作关系，由原告为被告承建的工程进行装修工作，原告完成了相应的工程，被告也支付过部分款项。截至2016年10月时尚欠原告装修款55000元，被告承诺相应款项的归还时间，并同意另加5000元作为补偿并出具说明一份予以确认。但至今被告未履行付款义务。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.说明原件1份及结算单原件2份，证明被告结欠原装修款60000元的事实。 被告谢庆未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。被告结欠原告装修款未及时支付，有说明、结算单及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付装修款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢庆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆于本判决生效之日起五日内支付原告卢方成装修款60000元； 二、被告谢庆于本判决生效之日起五日内支付原告卢方成相应的逾期付款利息（以60000元为基数。自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告谢庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2060号 申请执行人：柳江县恒大汽车运输有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:胡孔昭，总经理。 被执行人：黄凌峰,男,1975年8月18日出生,汉族,住广西河池市凤山县。 本院执行柳江县恒大汽车运输有限公司与黄凌峰合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3689号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为151031元。 本案在执行过程中，双方于2020年9月17日达成执行和解协议：从2020年10月起，被执行人每月支付给申请执行人16000元，直至2021年6月30日前还清，申请执行人同意解除相关限制。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执2060号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可在未履行执行和解协议之日起二年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦恒艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1459号罪犯吴水汉，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴水汉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）粤刑更1427号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴水汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴水汉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴水汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分226分，累计2次扣分，共扣20分。没收个人全部财产已缴纳1194.81元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴水汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7932号 原告:青岛冠鑫顺减速机制造有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯，统一社会信用代码：9137028106906271XW。 法定代表人：卢桂芹，经理。 委托诉讼代理人：张振发，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：诸城市安然机械有限公司，住所地诸城市龙都街道西十里工业园，统一社会信用代码：91370782552246586P。 法定代表人：鞠夕军，总经理。 被告：鞠夕军，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省诸城市。 被告：葛清，女，汉族，1970年11月6日，住山东省诸城市。 本院在审理原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司与被告诸城市安然机械有限公司、鞠夕军、葛清买卖合同纠纷一案过程中，原告原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司负担。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年九月十七日 书记员  王兆鹏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执733号 申请执行人：李松航，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：尧大晴，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，特别授权）。 被执行人：陈婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3341号民事调解书，于2020年7月28日受理李松航申请执行陈婷离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人离婚协议确定的财产分割款40000元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费500元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款19467.96元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费243元，支付申请执行人财产分割款19224.46元，本案尚有财产分割款20775.54元及迟延履行期间的债务利息、执行费257元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵春宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2338号申请执行人：魏拥军。被执行人：曹智慧。申请执行人魏拥军与被执行人曹智慧建建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹智慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏拥军于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42222元，被执行人应负担的执行费533元，合计42755元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹智慧银行存款人民币42755元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
:江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3343号 原告：杜亮，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市江阴市。 被告：臧仕兵，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告杜亮与被告臧仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告杜亮到庭参加诉讼，被告臧仕兵经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜亮与被告臧仕兵系朋友关系。因资金周转需要，被告臧仕兵分别于2012年8月13日、2012年8月30日向原告杜亮借款人民币20000元、20000元，合计40000元，并分别出具借条。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告臧仕兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜亮与被告臧仕兵系亲戚关系。因资金周转需要，臧仕兵两次立据向杜亮借款。2012年8月13日，杜亮分三次存入臧仕兵中国农业银行银行卡中14500元、15000元、8000元，合计37500元。同日，臧仕兵出具的借据载明：“借条借到杜亮人民币贰万元整（￥:20000.）据：臧仕兵2012.8.13”。2012年8月30日，臧仕兵出具的借据载明：“借条借到杜亮人民币贰万元整（￥20000.）据：臧仕兵2012年8.30”。借据中，均未约定还款时间及利息。臧仕兵向杜亮借款合计40000元，至今未归还。庭审中，杜亮陈述：“2012年8月30日，被告出具20000元借条一份，出具借条当天给了被告现金2500元，被告出具20000元借条给我，被告当时借款40000元，8月13日未凑足，至8月30日给其现金2500元，凑足40000元”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告臧仕兵向原告杜亮借款40000元，有被告向原告出具的借条及杜亮向臧仕兵银行账户存款的凭证等证据予以证实，能够认定。被告臧仕兵出具的借据中未约定还款时间，原告杜亮可随时主张权利，现原告杜亮要求被告臧仕兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杜亮主张以40000元本金为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。臧仕兵拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧仕兵偿还原告杜亮借款40000及利息（利息计算方法：以40000元本金为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本院判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告杜亮已预交），由被告臧仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 薛为勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 慧 书 记 员 高银瓶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4259号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人:范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：曹峰，男，1977年5月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告曹峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳，被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹峰赔偿太平洋保险公司保险理赔款85000元；2、本案诉讼费用由曹峰承担。事实与理由：2017年9月17日，曹峰醉酒驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在新安街道××街与对向张洛源驾驶的自行车发生碰撞，造成张洛源受伤。苏Ｂ×××**车辆在太平洋保险公司处投保了交强险。张洛源就人身损害赔偿将太平洋保险公司及曹峰诉至无锡市新吴区人民法院，经法院审理并出具（2018）苏0214民初7405号民事判决书，太平洋保险公司据此在交强险范围内赔付120000元；根据法律规定，太平洋保险公司支付后依法取得向曹峰追偿的权利。经双方多次协商，曹峰支付了35000元，剩余部分经多次催讨拒不支付；为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曹峰辩称，对理赔款金额无异议，太平洋保险公司要求我在12月底之前归还，我的经济能力无法达到要求。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月6日，无锡市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明，2017年9月17日14时30分许，曹峰饮酒后达到醉酒状态（送检的曹峰血液内乙醇含量为184㎎／100ｍｌ血液）驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车在新安街道××街由东向西行驶至新湖中街ＬＤ041号路灯杆路段，与对向行驶的由张洛源驾驶的自行车发生碰撞，造成张洛源受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张洛源就人身损害赔偿将太平洋保险公司及曹峰诉至无锡市新吴区人民法院，经法院审理并出具（2018）苏0214民初7405号民事判决书，认定张洛源因本次交通事故造成的损失为医疗费51744.99元、护理费7200元、交通费2000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、参加赔偿金174488元，合计239282.99元，并判决太平洋保险公司在交强险范围内赔付张洛源120000元。2020年7月8日，太平洋保险公司赔付张洛源120000元。后太平洋保险公司向曹峰追偿，曹峰履行35000元，剩余款项未履行，太平洋保险公司遂诉讼来院。另查明，张洛源为其所有的苏Ｂ×××**车辆向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年2月15日13时至2018年2月15日23时，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，曹峰醉酒驾车发生交通事故致第三人张洛源伤残，太平洋保险公司由此承担了交强险责任，现太平洋保险公司在实际承担赔偿责任范围内向曹峰追偿，符合法律规定，且曹峰无异议，故予以支持。综上所述，太平洋保险公司要求曹峰支付保险理赔款的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曹峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由太平洋保险公司预交），由曹峰负担（太平洋保险公司预交的诉讼费用25元由曹峰向其直接支付，本院不再退还，由曹峰在本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋保险公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月十五日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执741号 申请执行人：邓蓉，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邓蓉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2276号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的18388.75元，申请执行费176元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1402号 原告：席某1，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 被告：何某，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告席某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1的特别授权委托诉讼代理人罗燚到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告席某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年5月25日签订的离婚协议书有效；2.判令位于南坝车间川中石油南苑82区12栋2单元7-1号住房归原告所有，被告履行离婚协议的义务，将该房屋产权过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在船山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女席某2，××××年××月××日生育一子席某3，2016年5月25日，原、被告双方因夫妻感情破裂，双方签署离婚协议，在遂宁市船山区民政局领取了离婚证。离婚协议书中明确约定共同财产的处理：位于南坝车间川中石油南苑********住房**，面积79.98平方米归男方所有。协议签订后，原被告双方在船山区民政局办理离婚手续，进行备案登记。位于南坝。位于南坝车间川中石油南苑********面积为79米的住房登记在原被告双方名下，原告多次催告被告配合原告办理过户登记，被告至今未配合原告办理过户手续。 被告何某未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、房产证复印件、房屋贷款结清通知书、离婚协议书，证明原、被告在2016年5月25日签订的《离婚协议书》上协议位于南坝车间川中石油南苑32区12栋2单元7-1号住房一套归原告所有的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告在遂宁市船山区婚姻登记处办理了离婚登记并签订《离婚协议书》，其中第一款内容为：席某1、何某自愿离婚；其中第三款内容为：位于南坝车间川中石：位于南坝车间川中石油南苑********住房**归男方所有。2019年5月7日，遂宁市农业银行遂宁遂州支行出具《贷款结清通知书》，内容为：借款人何某身份证（×××784Ｘ）在中国农业银行遂州支行申请一手房贷款人民币壹拾柒万元整，2014年8月5日至2024年8月4日止，现该笔贷款已于2019年5月6日全部结清，中国农业银行遂宁遂州支行，2019年5月7日。 本院认为，原告席某1与被告何某签订的离婚协议书关于财产分割内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。该房屋银行贷款已结清，房屋过户的条件已经成就，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、席某1与何某于2016年5月25日签订的离婚协议书关于财产分割的内容合法； 二、何某于本判决生效之日起5日内协助席某1将位于南坝车间川中石油南苑32区12栋2单元7-1号住房（遂房权证船山区字第××号）变更登记到席某1名下。 案件受理费人民币3650元，由何某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨天鑫
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1084号原告：李锋，男，1987年5月28日生，汉族，现住长春市南关区。被告：张向宇，男，1989年1月2日生，汉族，现住长春市宽城区。原告李锋与被告张向宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋，被告张向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告房费5个月（以房屋租赁合同金额为五万元人民币）(￥50,000.00元)。2、请求法院判令被告赔偿原告预付装修费61844元。3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日通过朋友介绍与被告张向宇、陶某一同到租赁场地湖西路泰来街交谈店面装修问题。当时被告承诺55,000元承包所需装修事项并承诺在11月末完成所有承诺装修。而后11月末装修末完成，被告与我达成口头约定为12月15日装修完毕、期间追加费用6844用于门与水箱的填补。12月16日在未完成装修的情况下又口头承诺一周完成。12月23日仍未完成装修。且装修款不退后续不管，由于被告未提供有效法律合同，我与被告都未签订，致使后期被告不管不问。疫情来临后又借故推诿。现为维护自身合法权益，避免不必要的损失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张向宇辩称，2019年11月5日我通过朋友与原告认识，我们承诺完成所有装修。我们是11月20日才进场开始装修，干了将近一个月停止，瓦工、水电、木工完事，油工进行不下去，因为供暖温度的问题，房屋是烧锅炉供暖，油工现在已经完成，但是墙面有瑕疵。现在屋里的两个门没有安装、一个喷涂、外墙的颜色没有完成，当时定整个活是55,000元，说完成装修只需要搬设备进去就可以，后来增加了6844元白钢门和水泵、水箱。11月20日进场之前因为他租这个房子屋里的东西没有搬出去，而且东西在变电箱所在的房间内，无法施工，直至12月16日，原告口头告知装修情况，我之前已经通知原告锅炉不热，如果烧不热，容易反霜，我们施工不了，室外墙体天暖才能做。中间发生疫情，一直没施工。2020年4月2日左右我们去的，但是原告房屋已经上锁，原告诉状上写明我不管不问，是我们联系他联系不上，他也没有联系我们，陶某是我的朋友，是介绍我与原告认识的中间人，原告的装修款都是打给陶某，活是我干的，但是款项陶某没有全部给我，具体款项我能查到，但是需要时间。我认为他起诉我不合理，我是受陶某委托去装修这个房屋，这个钱开始不是交给我，我也沟通装修的难度，原告也没解决，这个活是我干的，钱是陶某收的。6844元购买的白钢门、塑钢窗、泵等材料已经装在了房屋里了。我认为原告应该找陶某要钱，55,000元装修款我收到了44,000元，6844元不算在内，我和陶某一起干的这个活，我把合同的文本交给陶某，合同没签成的原因我不清楚。经审理查明：2019年11月，原告欲对其承租的坐落于长春市××区店面装修，通过朋友介绍认识案外人陶某，陶某找来被告张向宇，共同商谈房屋装修事宜。原、被告双方未签订书面装修合同，口头约定装修费用55,000元，包括屋里拆除、地面、墙面、暖气、塑钢窗、厕所、灯具及室外门脸等，工期至11月末结束。之后被告张向宇带人进场开始装修，施工过程中，又追加6844元用于白钢门和水箱的填补。原告向陶某及张向宇共计支付装修款61,844元(55，000+6，844)，张向宇承认原告给付陶某55,000元装修款后，陶某给其44,000元，后又收到追加的6844元用于白钢门和水箱的填补。施工期间，因室内锅炉供暖温度低等问题，致使墙面、油工等无法施工，后双方又协商将工期延长至2020年元旦。2019年12月30日，被告张向宇通过微信向原告发送施工费用明细，包括力工拆除3300元，运垃圾700元，水电工钱3000元，料2800元，瓦工工钱5800元，沙子水泥红砖前期2900元，瓷砖防水材料1990元，木工工钱5500元，木料3900元，油工工钱3800元，料2700元，力工通烟囱清洗锅炉500元，买煤400元，买管170元，暖气8组含运费1870元，暖气连接+走管道工钱2400元，塑钢窗650元，蹲便+小水箱205元，打地面后期沙子水泥共计1380元，打地面工钱1000元，总计55,115元。已经付装修款56,000元。未安装项目(吧台，厨房门，厕所折叠门，全屋灯和开关面板)。原告微信中表示，“完事儿的就是一个力工拆除，一个全屋地面磨完，还没找平和收口，厕所现在是盖一半，门口窗户和门更换完毕，走廊吊顶和两屋吊顶差个收口。八组暖气加水暖做完，厨房瓷砖粘贴完毕，水箱买完还未安装。大体你看对不？”。后被告于2020年1月8日微信向原告表示“开工安灯，安开关面板，连水箱，三角池，做地面，外面字体4个字，4个射灯。余下墙画，吧台和剩余地面墙面年后能达到施工要求开始做。”“正月十三我的工人会联系你把剩余没做的都给你安装上。”后被告一直未能将装修工程完工。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同，微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装修合同，但双方口头约定被告为原告承租的房屋装修，并已实际施工，故双方形成了合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向案外人陶某及被告支付了装修款，被告承认收到44,000元及后期追加的6844元，但其未能在约定的期限内完成承诺的装修工程，已构成违约，应承担相应的违约责任，应返还部分装修费用，结合原、被告间的聊天记录以及现场的照片，酌情由被告返还20,000.00元装修费用为宜。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失50,000.00元的诉讼请求，原告虽提交了房屋租赁合同，用以证明其租赁房屋每月10,000.00元，但并不足以证明其实际损失，在被告未能及时完工的情况下，其可以采取解除合同以及另行委托他人装修等方式减少损失，其对损失的扩大亦有一定责任，故对其房屋租金损失，本院酌情予以支持5000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张向宇于本判决生效之日起十日内返还原告李锋装修费20,000.00元；二、被告张向宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锋房屋租金损失5000.00元；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268元（原告已预交），由原告李锋自行承担985元，由被告张向宇负担283元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1261号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：齐现礼，男，汉族，住沈丘县。被执行人：齐文博，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人齐现礼、齐文博借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1784号裁决书，于2020年9月8日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐现礼、齐文博价值人民币16万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 胡全新审 判 员 陈 静审 判 员 李全中二〇二〇年九月十日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8740号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。 负责人:常胜,总经理。 委托诉讼代理人:王学娇,该公司员工。 被告:叶梅,女,汉族,1970年12月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告叶梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶梅的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  李欢
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1751号 原告:糜德林，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：赵同毕，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告糜德林诉被告赵同毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜德林及其委托诉讼代理人刘冲参加诉讼，被告赵同毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金20万元以及利息（从2015年4月1日起至还清为止按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2012年5月27日向原告借款20万元，约定月利率1.5%(详见借条)。借款后被告于2015年5月支付给原告10万元利息，过后再也没有归还过本息，现原告需要用钱多次向被告催要未果。庭审中，原告糜德林陈述，被告赵同毕在珠江路搞开发房地产欠别人钱向我借钱，钱给了以后打条子的。2012年5月27日至2015年3月31日的利息是10万多元，被告于2015年5月份还了10万元现金就算作这期间的利息，我当时说这是10万元利息，被告也没说话。之后再没有还过钱。 被告赵同毕未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2012年5月27日，被告赵同毕向原告糜德林借款20万元并出具借条，载明“借到糜德林人民币贰拾万元整/¥200000/息1.5”。 被告赵同毕于2015年5月归还了10万元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告糜德林提交的2012年5月27日借条予以证明。 本院认为，被告赵同毕向原告糜德林借款，双方之间形成借贷关系。被告赵同毕于2015年5月归还了10万元，原告糜德林陈述归还的是2012年5月27日至2015年3月31日的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先抵扣利息，20万元借款从2012年5月27日至2015年3月31日按月利率1.5%计算的利息已经超过10万元，故本院认定被告赵同毕于2015年5月归还了2012年5月27日至2015年3月31日的利息10万元，综上，对原告糜德林要求被告赵同毕归还借款本金20万元及利息（从2015年4月1日算至还清为止按月息1.5%计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵同毕归还原告糜德林借款本金20万元及利息（从2015年4月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告糜德林已预交），由被告赵同毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 诚 书 记 员 张欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13593号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修。 被上诉人（原审原告）：喻小平，女，1959年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：田华谷，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人喻小平、田华谷合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：于丽英，女，1959年3月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被告：胡兴宁，男，1958年11月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于丽英、胡兴宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告于丽英、胡兴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金193419.51元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息1903.75元，本息合计195323.26元。（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告一名下坐落于沈河区的房屋享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2008年10月17日，被告于丽英与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告一向原告借款33万元用于购买坐落于沈河区的房屋，借款转入被告一指定的沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下卡号为71×××20的账户内，贷款期限为240个月，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上下浮15%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.3495%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。同时约定为保障原告债权的实现，被告一将名下坐落于沈河区的房屋抵押给原告并办理了登记手续。被告二与被告一为夫妻关系，被告二签订了共同还款声明，承诺自愿共同归还33万元房屋贷款，承担共同还款责任，因此被告二应对被告一应承担的上述债务均承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约放款至合同约定账户。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款。被告于丽英、胡兴宁未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告于丽英、胡兴宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人购房借款合同、个人贷款借款凭证（借据）和个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、他项权利证、应付本金利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于丽英于2008年10月17日签订了《个人购房借款（综合）合同》，向被告于丽英发放贷款33万元，用于购买坐落于沈河区，建筑面积52.18平方米的房产，贷款期限为240个月，自2008年10月24日起至2028年10月24日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，或发生其他违约情形的，按中国人民银行有关规定计收罚息。贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息部分或全部提前到期。被告胡兴宁签署了共同还款声明，同意承担共同还款责任。合同签订后，原告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截止至2019年5月31日，被告于丽英已累计拖欠本金193419.51元，利息1903.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于丽英、胡兴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡兴宁为共同还款人在《个人购房借款（综合）合同》中签字，故对原告要求被告胡兴宁承担共同还款义务，本院予以支持；因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽英、胡兴宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金193419.51元；二、被告于丽英、胡兴宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款的利息1903.75元（截止至2019年5月31日，自2019年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、如被告于丽英、胡兴宁逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告于丽英抵押的房产（坐落于沈阳市沈河区的房屋，建筑面积52.18平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，保全费1497元，公告费800元，由被告于丽英、胡兴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二日书 记 员  边建勋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9402号原告：巫秋，女，1963年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：陆卫忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住江阴市。原告巫秋诉被告陆卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巫秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫秋撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雪姣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6245号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈平，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：任印学，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李素侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告任印学、李素侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告任印学、李素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金305163.83元及利息15835.70元，本息合计320999.53元（截止至2020年4月30日），至贷款还清之日止利息、罚息、复利另计，关承担违约责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 蒙城支行诉称事实与理由：2017年2月1日被告用其从蒙城县民和鲲鹏学苑1#1503室所购买的住房，建筑面积88.64平方米，以此房屋作为抵押，从我行办理个人一手房贷款34万元，期限15年，年利率4.557%。逾期利率执行5.9241%，还款方式为按月等额。现已还贷款本金34836.17元，利息31154.63元。尚欠本金305163.83元，利息15835.70元（截止2020年4月30日）。现已13期未还，形成不良贷款，截至2020年4月30日尚欠贷款本息320999.53元。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告任印学、李素侠未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2017年2月1日，被告任印学、李素侠与原告签订了个人购房借款担保/合同，约定用任印学、李素侠以其购买的蒙城县民和鲲鹏学苑1#1503室房产作抵押，并办理了抵押权预告登记，不动产登记证明号：皖（2017）蒙城县不动产登记证明第0002476号，办理一手房按揭贷款34万元；合同约定：如借款人违约，原告有权提前收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息、罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2017年2月1日，原告向被告任印学发放贷款34万元，约定借款期限15年，自2017年2月1日起至2032年2月1日止，年利率4.557%，逾期年利率执行5.9241%，还款方式为按月等额本息。截止至2020年4月30日，任印学尚欠原告贷款本金305163.83元，利息15835.70元。现已连续13期未还。 上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、《不动产登记证明》、还款流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任印学、李素侠与原告签订个人购房借款/担保合同，原告依约发放贷款后，任印学、李素侠应按照合同约定及时偿还借款本息，截止至2020年4月30日，任印学已累计违约13期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任印学、李素侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金305163.83元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息15835.70元及自2020年4月30日起计算至款付清之日止利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告任印学、李素侠负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8054号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王春洁，女，1970年4月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王春洁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9880号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执730号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金妞，女,1968年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初972号民事判决书，受理了杨昭静申请执行李金妞关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人李金妞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李金妞银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执730号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十四日书记员  张 琦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执641号之三 申请执行人：金溪县新龙种子农药经营部，住所地：金溪县。 被执行人：吴文青，男，1970年8月21日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人金溪县新龙种子农药经营部与被执行人吴文青买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪县新龙种子农药经营部向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人金溪县新龙种子农药经营部有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1635号原告：陈海霞，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:何锦芳,阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:周仲,男,1984年7月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告陈海霞与被告周仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告周仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年7月，原告陈海霞在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬计算方式为按件计酬。后被告因经营不善而拖欠原告报酬5600元，经原告多次向被告催要，被告周仲就差欠原告的报酬5600元于2018年8月3日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告偿还2000元，余款3600元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告周仲未作答辩。原告陈海霞围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证及被告周仲出具的欠条，因被告周仲未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年7月，原告陈海霞受被告周仲雇佣在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬计算方式为按件计酬。2018年8月3日，经原告陈海霞与被告周仲结算，被告周仲尚欠原告报酬5600元，并由被告周仲向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈海霞工资伍仟陆佰元（5600），周仲，2018.8.3”。欠条出具后，被告周仲仅向原告偿还2000元，余款3600元未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告周仲向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。原告陈海霞为被告周仲提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约足额支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的剩余劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周仲于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告陈海霞劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执884号申请执行人:北京浙商海鹰创业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：陈越孟。被执行人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所，住所地北京市房山区窦店镇广茂路**div>法定代表人：汪海波。被执行人：汪海波，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0356号调解书，已向被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波银行存款人民币三千零六万七千六百五十四元七角九分。二、冻结、划拨被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年九月一日书记员 杜 雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1294号 原告：谢香，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王春，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 谢香与王春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1828号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人10030元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30469号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：盐城焦点网络科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区新都街道人民南路**新龙广场****div>法定代表人：宋春。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告盐城焦点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1580号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：柴仁合，男，1961年4月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：柴进贵，男，1987年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张成永，男，1983年10月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：柴永涛，男，1956年5月10日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴仁合、柴进贵、张成永、柴永涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1580号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十二日书记员 庞永梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1252号 原告：张彪，男，1994年1月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX401241673。    被告：张小伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX604282534。本院在审理原告张彪与被告张小伟民间借贷纠纷一案中，被告张小伟已将借款清偿完毕，原告张彪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张彪负担。 审  判  员   龚     剑 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   王     丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3859号原告：芦宗达，男，1965年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱超鑫地矿贸易有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路。法定代表人：杨九旺，任董事长。原告芦宗达与被告蓬莱超鑫地矿贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦宗达撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年九月二十一日书记员  程呈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初172号原告（申请执行人）：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：葛志明（案外人），男，1977年7月20日生，汉族，住沭阳县。被告：陈志勇（被执行人），男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被告：沭阳亿瑞置业有限公司（被执行人），住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场**），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇。被告：张国君（被执行人），男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告沈洪芳与被告葛志明、陈志勇、沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、张国君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告陈志勇、亿瑞公司、张国君、葛志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪芳向本院提出诉讼请求：1、继续对坐落于沭阳县西城馥邦小区7号203室房屋所涉土地使用权的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，经宜兴市人民法院判决确认：陈志勇、亿瑞公司应归还沈洪芳借款本金300万元，并承担该款自2013年4月16日起实际归还之日止按年利率24%计算的利息(利息应扣除陈志勇、亿瑞公司已经支付的127.5万元)，另陈志勇、亿瑞公司还需赔偿沈洪芳律师费损失19万元及保全担保费2.7万元，同时由张国君对上述陈志勇、亿瑞公司所负债务承担连带保证责任[案号：(2019)苏0282民初7955号]。在该案审理过程中，葛志明提出了执行异议申请，后经宜兴市人民法院裁定“中止对坐落于沭阳县西城馥邦小区7号203室房屋所涉土地使用权的执行”[案号：(2019)苏0282执异102号]。沈洪芳认为，本案中，所涉土地使用权均登记在亿瑞公司名下(不动产证号沭国用(2010)第27122、27121、27120)且均设定了抵押，同时目前该三款土地尚未分割。另葛志明虽然在执行异议过程中提供了购房合同等证据，但上述合同均未在沭阳县不动产登记中心进行网签备案。沈洪芳认为根据《物权法》及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，未经备案的购房合同并不产生物权效力，不享有物权优先性，其本质上应属于普通债权。且宜兴市人民法院在执行裁定书本院认为部分中也仅是表述为葛志明所购房屋涉及的土地使用权权属确有争议并未确认土地使用权归葛志明所有。综上，沈洪芳认为应继续对案涉土地使用权的执行，据此其诉至法院。被告陈志勇、亿瑞公司、葛志明书面辩称：(2019)苏0282执异102号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，葛志明于2012年与沭阳县住房和城乡建设局签订了房屋补偿安置协议，并向亿瑞公司支付了29196元购房款，于2016年7月23日向小区物业服务中心缴纳210元物业费、120元公共照明费，早于宜兴市人民法院查封时间，葛志明名下仅有案涉一套住房，综上，请求驳回沈洪芳的诉讼请求。被告张国君未作书面答辩。经审理查明：原告沈洪芳与被告亿瑞公司、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在该案审理阶段中，本院于2019年7月31日依据（2019）苏0282民初7955号民事裁定书及协助执行通知书，查封了亿瑞公司名下不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120号的土地使用权，查封期限三年。后本院于2019年9月19日作出（2019）苏0282民初7955号民事判决书，判令陈志勇、亿瑞公司归还沈洪芳借款本息并赔偿律师费、保全担保费损失等，张国君对前述债务承担连带保证责任。后沈洪芳向本院申请执行，本院已立案执行。另查明，案外人葛志明对本案提出执行异议后，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0282执异102号执行裁定书，裁定中止对坐落于沭阳县西城馥邦小区7号203室房屋所涉土地使用权的执行。现申请执行人沈洪芳对该裁定不服，提起执行异议之诉。再查明，2012年，葛志明与沭阳县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议一份，载明因滨河壹号项目需要向葛志明征收房屋50平方米，补偿安置方式为产权调换，后葛志明选择西城馥邦7号203室作为安置房，建筑面积72.42平方米，另又支付房款29196元。根据沭阳县发展和改革局沭发基（2012）137号“关于同意沭阳亿瑞置业有限公司滨河壹号商住小区项目名称变更为西城馥邦的批复”显示，2012年11月30日，沭阳县发展和改革局同意将原“滨河壹号”商住小区名称变更为“西城馥邦”商住小区。又查明，西城馥邦小区目前案涉三处国有土地使用权均设置抵押，整体项目目前因缺乏相关资料无法通过整体验收，目前尚不具备分割办证条件。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（一）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（二）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（三）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋，是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，涉案国有土地使用权在被执行人亿瑞公司名下，法院依法查封并无不当。但葛志明作为被征收人，与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换形式取得房屋，可以证明安置房屋已经特定化暨西城馥邦7号203室。综上，葛志明对执行标的暨沭阳县西城馥邦小区7号203室房屋所涉土地使用权享有足以排除本次强制执行的权益。沈洪芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回沈洪芳的诉讼请求。本案案件受理费80元，由沈洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 豪人民陪审员  狄琴华人民陪审员  田锦莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1449号 原告马某，男，34岁，1985年9月16日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省保定市满城区，、。 诉讼代理人赵志成，法律工作者。 被告李某，女，31岁，1988年9月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省保定市满城区，、。 马某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩静伟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年九月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1472号之一 申请执行人：刘章礼，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：来振友，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘章礼与被执行人来振友买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的(2019)皖1204民初2990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付欠款合计5000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保728号高强:申请人高强与被申请人浙江约瑟电器有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保728号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对高强名下的宁Ａ×××**号车辆的车户的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人高强与被申请人浙江约瑟电器有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保728号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1185号 原告：全南县中义置业有限公司。 法定代表人：鲁祥风。 被告：黄佘，男，1992年3月10日出生，汉族，住全南县。 原告全南县中义置业有限公司与被告黄佘追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  肖维国 人民陪审员  刘上朋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李玉珍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：戴礼先，系原告公司员工。 被告：查中荣，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告查中荣保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人戴礼先到庭参加诉讼。被告查中荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费465.5元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任。保费分期支付，现被告下欠原告保费465.5元。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年12月20日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000356）载明：投保人为查中荣，被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为43000元，保险费为26651.16元，付费方式为每月交付保险费740.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年12月24日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款43000元，借款期限36月，担保方式为单人担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年4月13日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计30281.25元。 原告陈述被告下欠原告保费465.5元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。被告应当按照合同约定履行支付保费的义务。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠465.5元保费，被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查中荣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付下欠保费465.5元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柏维
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6272号原告：太原市迎泽区王加林服饰店，住所地太原市迎泽区朝阳街**太原市精品服装有限公司****。经营者：王加林，男，1972年8月30日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔北路**东晟小区**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。被告：太原市小店区晨丽服饰店，住所，住所地太原市小店区康宁街**山西鼎盛元商贸有限公司****商铺div>经营者：樊晨丽，女，1988年4月8日出生,汉族，住山，住山西省阳城县次营镇南次营村次营西街**证号×××。原告太原市迎泽区王加林服饰店与被告太原市小店区晨丽服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭志强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市迎泽区王加林服饰店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款21912元及还清本息之日止的逾期还款利息（利息从起诉之日按年利率6％计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发销售工作，与被告有业务往来。被告从2018年开始在原告处批发服装拿到其店和网络销售。原告向被告发售服装后，自己以对账单的形式载明日期、批次、款号、数量、单价、金额，抬头客户处分别记为“北京樊晨丽”等情况，后来被告一直未付货款。直到2019年4月21日为止，原告对被告的进货梳理后，被告尚欠原告货款21912元。原告多次向被告催收货款，被告拒不偿还货款。综上，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太原市小店区晨丽服饰店未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告经营服装批发销售业务，被告从原告处购进服装后销售。截止2019年4月21日，被告欠原告21912元货款未付。认定上述事实的证据有原告提交的微信聊天记录、工商登记信息等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，据原告提交的证据，本院采信原告主张的被告欠其21912元货款未付的事实并依法缺席判决。对于原告主张的欠款21912元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，理由正当，可按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月10日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市小店区晨丽服饰店于本判决生效后十日内向原告太原市迎泽区王加林服饰店支付欠款21912元及按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算的自2020年8月10日至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告太原市小店区晨丽服饰店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 姝
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1406号 原告：冯太枢，男，1946年6月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：冯恩慧，女，1978年6月12日出生，系原告冯太枢女儿，代理权限：特别授权代理。 被告：林忠盛，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告冯太枢与被告林忠盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。冯太枢及其委托代理人冯恩慧到庭参加诉讼，林忠盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 冯太枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款20000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告冯太枢与被告林忠盛相识期间，2018年2月10日原告冯太枢借给被告林忠盛周转款20000 元作为生意之用，双方约定2018年8月10日还清，逾期后经原告冯太枢多次催还未果。为此，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告林忠盛未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,林忠盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告冯太枢与被告林忠盛系朋友关系，被告林忠盛因需资金周转，于2018年2月10日到原告冯太枢处向其借款20000元，并出具《借据》一张交予原告冯太枢收执，约定于2018年8月10日还清。 另查明，林忠盛向冯太枢所出具的《借据》并未约定相关借款利息。 以上事实，有冯太枢提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告冯太枢提供了有被告林忠盛签字并加盖指模的《借据》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系，原告冯太枢依约借款给被告林忠盛，被告林忠盛却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告冯太枢的借款未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林忠盛向原告冯太枢偿还借款本金人民币20000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由林忠盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  邱晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3190号原告：沈玉祥，男，1967年10月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：沈勇，男，1976年8月17日出生，住盐城市东台市。本院在审理原告沈玉祥与被告沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈玉祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉祥撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉祥撤诉。案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告沈玉祥负担。审判员  杨永高二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：朱纪锦，男，汉族，1981年4月23日生，身份证地址：江西省瑞金市。 中信银行股份有限公司南昌分行与朱纪锦信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5119号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱纪锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金498352.22元、年费480元及利息（截止2019年6月8日的利息45350.11元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费4608元（已减半收取），由原告承担315元，被告朱纪锦承担4293元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币548475.33元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月20日，本院委托赣州市章贡区法院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 11、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币548475.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币548475.33元及利息，执行费7884.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦飞
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初58号原告孙玉成，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地菏泽市定陶区仿山镇高河村，统一社会信用代码11371727573914520M。法定代表人彭葵，镇长。出庭负责人庞惠婷，副镇长。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告孙玉成诉被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月10日予以立案。2020年8月13日向被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院递交答辩状，未提交有关证据。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理。2020年9月29日原告孙玉成向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉成负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何枭宇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3136号关于本院执行的申请执行人于兴业申请执行被执行人于洋抚养费纠纷一案经本院执行，本院（2019）津0111民初12945号民事调解书中确定的被执行人应承担的给付抚养费义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9436号之二原告冯友兵，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省罗山县。被告宁明，男，1972年1月24日生，汉族，因刑事犯罪尚在监狱服刑。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告家具70套；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年6月6日，原告担任法人的信阳市宏源家具有限公司（现已注销）与被告信阳欧亚汽车经营管理有限总经理签了一份《购销合同》，被告向宏源公司购买一笔价值560000元的红木家具，因该批次部分家具材质与合同约定不符，被告在支付80000元货款后，余款未在约定期限内支付。原告为了主张合同权利，于2016年向平桥区人民法院起诉欧亚公司，法院作出（2016）豫1503民初3320号《民事判决书》，该判决书生效后，因欧亚公司拒不履行，原告将符合约定价值的280860元家具撤回，剩余有争议的279992元欧亚公司拒不退还也不付款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，因被告宁明在监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，从2019年12月立案至今始终无法完成庭审程序，且未来何时能够开庭，尚无法确定。综合考虑以上不可抗力的因素影响，本院认为应当暂时驳回原告的起诉，待具备开庭条件时原告在另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯友兵的起诉。已收取的案件受理费3034元全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月三十日书记员 王辉平