wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3738号原告：韩文安，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省平远县******新屋下。身份证号码：441************170。被告：刘中山，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会上刘组。身份证号码：441************619。原告韩文安诉被告刘中山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文安到庭参加了诉讼，被告刘中山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文安诉称，原告于2018年9月4日借给被告25000元，又于2019年3月27日借给被告2000元，共计27000元。经原告多次催收，但被告并无资金归还原告，被告于2020年1月23日写下借条，借到原告27000元，并承诺2020年2月28日前还清，如不按时归还另行支付违约金5000元，并口头约定自签订之日起按照年利率24%计算利息至还清之日止。借款到期后，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告归还原告借款27000元及违约金5000元（并从起诉之日起按照借款本金年利率24%支付利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告韩文安为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.身份证，证明被告的身份信息情况；3.欠条，证明被告于2020年1月23日写下欠条，借到原告27000元，并承诺2020年2月28日前全部归还，如不按时归还另支付违约金5000元。并口头约定从签订之日起按本金年利率24%支付利息至本金还清之日止；4.银行转账明细；5.微信转账明细。被告刘中山未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年9月4日，被告以购买沙石原材料为由向原告借款10万元，原告当天通过银行转账的方式向被告账户转账10万元，其后被告陆续还款75000元。2019年3月27日，原告通过微信转账向被告转账2000元。2020年1月23日，被告向原告出具“欠条”一份，确认向原告借款27000元，承诺于2020年2月28日还清，如有违约愿意承担违约金5000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因购买沙石原料为由向原告借款并立下借条，原告亦通过转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金27000元。鉴于双方明确约定逾期未还则需支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的该5000元违约金未超过上述法律保护的上限，故本院对此予以支持。原告主张双方约定了年利率24%，但未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予认可，但其逾期利率可参照年利率6%计算。被告刘中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘中山于本判决生效之日起三日内偿还原告韩文安借款人民币本金、违约金32000元及利息（自2020年2月29日起至还清借款之日止，以27000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩文安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3385号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：罗有昇，男，汉族，1985年3月9日出生，户籍地址：福建省长汀县，送达地址：福建省厦门市思明区仙岳路139号705室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告罗有昇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告罗有昇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗有昇归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金25993.97元，利息2273.93元，违约金247.12元，合计28515.02元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令罗有昇承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由罗有昇负担。 事实与理由：2018年5月10日，罗有昇向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向罗有昇发放了卡号为62×××15的普惠金融卡。罗有昇在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 罗有昇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，罗有昇向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向罗有昇发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××15，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为2万元，2018年8月23日提额至2.6万元。罗有昇使用信用卡后，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，罗有昇尚欠福万通普惠金融卡本金人民币25993.97元，利息2273.93元，违约金247.12元，合计：28515.02元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，罗有昇向南平农商银行申领贷记卡，罗有昇在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向罗有昇提供透支消费等义务，罗有昇未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求罗有昇偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。罗有昇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗有昇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金25993.97元，利息2273.93元，违约金247.12元，合计：28515.02元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费512.80元，减半收取256.40元，由罗有昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初130号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人饶正权，男，1994年4月12日出生，汉族，汉族，农民，高中文化,四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月6日被会东县公安局刑事拘留；同年11月18日会东县人民检察院决定不批准逮捕，同日会东县公安局对其取保候审。2020年5月18日又因涉嫌诈骗罪，被会东县公安局刑事拘留；2020年6月22日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 会东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人饶正权犯诈骗罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉。被告人饶正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控,被告人饶正权为了还债及自己消费，以非法占有为目的，经事先预谋后，以虚假转账等方式骗取他人财物合计人民币51865元，上述款项被其挥霍。 1.2019年10月12日20时许，被告人饶正权窜至会东县“山北梁子洪哥羊肉馆”处，以向被害人张某购买羊肉为借口，在取得张某信任后，以虚假转账的方式骗走张某人民币7765元。2019年11月3日饶正权的爷爷饶某1对张某被骗款项进行了偿还。 2.2020年4月20日，被告人饶正权窜至会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段48号被害人杨某1所经营的“自行车行”店内以购买两辆高档自行车为由取得杨某1信任，随后饶正权于2020年4月20日至4月27日期间编造虚假身份以需归还信用卡、支付工人工资等虚假借口多次向杨某1借款共计18100元。 3.2020年5月9日11时许，被告人饶正权窜至罗某夫妇家中，在取得唐某、罗某二人信任后，以虚假转账的方式骗走罗某人民币20000元。 4.2020年5月16日10时许，被告人饶正权窜至会东县杨某2经营的汇源超市内，以订购烟酒为借口，取得杨某2信任后，以虚假转账的方式骗走杨某2人民币6000元。 公诉机关认为，被告人饶正权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑四年以下判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证照片、银行交易明细、收条和谅解书、扣押决定书、扣押清单、交易记录及截图照片、借条、通话详单、情况说明等书证；证人刘某、欧某、饶某2、饶某1、唐某、杨某3、徐某、唐某、彭某、郑某的证言；被害人张某、杨某1、罗某、杨某2的陈述；被告人饶正权的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人饶正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关依法扣押了被告人饶正权持有的手机1部。 本院认为，被告人饶正权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚正权于取保候审期间，又多次诈骗，酌情从重处罚；被告人姚正权犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，系自首，依法从轻处罚；被害人的经济损失，依法责令被告人饶正权退赔；扣押的被告人财物手机1部系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人饶正权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本罪2019年11月6日至2019年11月18日被刑事拘留13日，即自2020年5月18日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人饶正权退赔被害人杨某1人民币18100元，退赔被害人罗某人民币20000元，退赔被害人杨某2人民币6000元。 三、涉案扣押财物手机1部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。（详见会东县公安局扣押财物清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王大兵 人民陪审员  刘顺兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3839号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：李新胜，男，1969年5月18日生，住徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份公司诉被告李新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告李新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币163788.4元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（计算至2020年3月25日为34032.09元，此后继续计算至实际偿还之日止）；2、判令被告偿付原告律师费850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币20万元整，贷款期限2年。后原告依约发放了贷款。被告从2019年5月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为163788.4元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为49823.41元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告李新胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张，原告举证兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、交易明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，被告李新胜向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费（装修）贷款并填写了申请表，贷款金额20万元用于装修，贷款期限24个月。贷款条款约定：贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权按照固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，有权将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；罚息；手续费；利息；本金；其他应付款项。还规定，本合同记载的申请人通讯地址和联系方法为法院诉讼文书等的送达地址，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。条款还对其他事项进行了约定。 兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书载明，李新胜贷款金额20万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.8%。兴业消费金融股份公司于2018年11月26日向李新胜发放贷款200000元。被告自2019年5月15日起未能按期足额偿还本息。原告向被告催收无果，遂起诉来院。 2020年3月3日，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏永伦律师事务所指派律师担任本案代理人，参加原告与借款人之间的金融借款合同纠纷第一、二审及执行阶段的诉讼活动。律师服务费用由基本服务费和风险代理费两部分组成。委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定时向律师所支付基本服务费人民币850元并开具增值税专用发票。 本院认为，被告李新胜与原告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告曾飞发放了贷款，现贷款期限已经届满，而被告李新胜未能正常还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款并收取违约金；对于利息、罚息、违约金，原告虽可一并主张，但不得超过年利率24%。 关于律师费。原被告约定如被告存在违约行为，原告有权要求被告支付为实现债权而支付的律师费等费用。现原告为实现上述债权实际支出律师费850元，被告应按约定予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新胜于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金163788.4元及利息、罚息、违约金（自 2019年5月15日起，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，自本判决确定的给付之日后，按照年利率21.6%计算至实际付清之日止）；如被告李新胜在2019年5月15日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告李新胜于本判决生效后十日内给付原告兴业消费金融股份有限公司律师费850元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，减半收取2138元，由被告李新胜负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执767号之四 被执行人：海伦市俊通建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：曹成志。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海伦市俊通建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海伦市俊通建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币789.71元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关聪
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6102号 申请执行人：段邦容，女，1970年05月30出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行段邦容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3098号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督216号申请人：刘清华，男，汉族，1979年1月11日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会****，公民身份号码：5332231979********。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日出生，，住云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区西街**公民身份号码：5110281971********。申请人刘清华于2020年9月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人挖掘机租赁费46500元。申请人向本院提交了欠条原件1份，用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢祥书应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘清华挖掘机租赁费46500元。申请费321元，由被申请人卢祥书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月十四日书记员  罗华伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初508号之一原告：孙钢，男，1977年7月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区梅林路******。法定代表人：唐建民，总经理。委托诉讼代理人：胡志祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。原告孙钢与被告中通供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还非法罚款14851元（包括2018年3300元和2019年11551.80元）；2.被告退还原告非法扣留的包仓费160050.40元，以上两项诉讼请求合计174901.40元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告签订特许经营合同，原告加盟中通快运，向被告交纳加盟费，原告在磐石市自主经营、自负盈亏，快运费用统一交给被告入账之后再按比例转交给原告。双方在2017年、2018年合作愉快，被告未向原告收取任何其他费用，2019年12月，原告退网后在与被告结算时，才被告知需要扣除2018年的罚款3300元、2019年的罚款11551.80元，另外扣除2018年、2019年包仓费160050.40元，两项合计174901.40元。原告认为，被告从未告知罚款事项，未有法律及合同依据，且2017年不存在同样的罚款，其不知晓包仓费，2017年也无此一说，被告对原告的质疑置之不理。原告为维护其合法权益，遂成讼。本案审理过程中，被告向本院提交两份《中通快运特许经营（加盟）合同》、领款凭证，原告对上述证据未持异议。本院经审理查明，2016年5月，原告与被告签订《中通快运特许经营（加盟）合同》，约定合同有效期为2017年5月1日至2019年6月30日。庭审过程中，双方当事人一致确认该合同已经履行完毕。2019年6月28日，被告与磐石市金钢运输有限公司签订《中通快运特许经营（加盟）合同》，约定合同有效期为2019年6月28日至2020年6月28日，特许人处加盖被告公章，被特许人处加盖磐石市金钢运输有限公司公章，隋金辉在法定代表人处签字。在上述第二份合同履行过程中，被告在特许人处手写“已退网”，双方当事人一致确认，就该合同所涉“退网”事宜，隋金辉及原告均与被告进行协商，确认该合同系本案诉争特许经营合同。另查明，磐石市金钢运输有限公司成立于2010年4月13日，注册资本为30万元，隋金辉系该公司法定代表人，孙钢、隋金辉均为该公司股东。2020年3月31日，《领（付）款凭证》上所载领款人为隋金辉，领款金额为30000元，用途为“退网退履约保证金（吉林磐石一部、432008）”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一方面，从合同相对性来说，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，签订涉案第二份《中通快运特许经营（加盟）合同》的一方主体为磐石市金钢运输有限公司，且领款人为该公司法定代表人隋金辉，均非提起本案诉讼的原告。另一方面，就债权转让而言，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，原告在庭审中主张其授权磐石市金钢运输有限公司及隋金辉签订涉案合同，但亦确认合同签订人并非其本人，双方当事人当庭一致确认孙钢及磐石市金钢运输有限公司从未在起诉前通知被告关于债权转让的事项，可见，即使确有债权转让行为，也不对被告发生效力。综上，原告提起本案诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙钢的起诉。孙钢预交案件受理费3798元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 翀人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年九月八日法官 助理 刘慕晗书 记 员 宋 慈
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢141号之一申请执行人白仲英。申请执行人潘生林。被执行人孙奎生。被执行人刘学春。申请执行人白仲英、潘生林与被执行人孙奎生、刘学春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0403民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白仲英、潘生林于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人孙奎生、刘学春的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院将被执行人孙奎生、刘学春在靖远县春宏种植养殖农民专业合作社股份予以冻结，但该财产不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘学春采取了拘留措施，对被执行人孙奎生、刘学春采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8673号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              孟庆，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款13292.69元；      2、依法判令被告向原告支付违约金797.56元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孟庆于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金7708.19元并支付资金占用费（以代偿款本金7708.19元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过797.56元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费114元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担75元，由被告孟庆负担39元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月八日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初858号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘兆武，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告刘兆武、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向刘兆武支付工资12000元；2.案件受理费由刘兆武承担。事实和理由：原告没有拖欠刘兆武的工资，无需向刘兆武支付工资12000元，具体理由如下：一、原告从未雇佣刘兆武，刘兆武向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣刘兆武，对刘兆武是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，刘兆武在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，刘兆武应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，刘兆武告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠刘兆武工资。三、即使存在拖欠刘兆武工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠刘兆武工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠刘兆武工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向刘兆武支付工资12000元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，刘兆武在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找刘兆武干活、由其给刘兆武开资，可见刘兆武与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，刘兆武可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢665号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市地毯十五厂，住所地天津市津**北闸口镇。法定代表人：程汝海，厂长。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市地毯十五厂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）南经初字第1081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3036号 申请执行人：梁芹，女，1968年10月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余芝龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁芹与余芝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余芝龙名下的银行存款人民币68000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢726号 赵建荣、付贵明、张忠利： 赵建荣与付贵明、张忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1488708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488708.00元。本院已将该款转付给赵建荣。至此，赵建荣向本院申请执行的(2018)内0621民初3992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2982号 原告李连忠，男，1947年9月8日出生，汉族，身份证住 址杭州市江干区九堡镇杨公村四区68号,公民身份号码 330125194709080413。 原告李连娟，女，1954年6月25日出生，汉族，身份证住 址杭州市江干区彭埠镇七堡村二区65号,公民身份号码 330104195406253025。 原告李美娟，女，1959年9月5日出生，汉族，身份证住 址杭州市江干区九堡镇杨公村三区20号,公民身份号码 330125195909050440。 原告李文娟，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住 址杭州市江干区九堡镇八堡村11之43,公民身份号码 330125196308030449。 原告李小妹，女，1965年12月30日出生，汉族，身份证 住址杭州市江干区,公民身份号码 330125196512300442。 五原告共同委托代理人倪浩览,浙江汉鼎律师事务所律师， 特别授权。 被告李连孝，男，1956年3月5日出生，汉族，住杭州市 江干区九堡镇杨公村四区59号,公民身份号码 330125195603050413。 原告李连忠、李连娟、李美娟、李文娟、李小妹诉被告李 连孝合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉 讼请求：1、判决被继承人周爱凤在××村××号拆迁安置 中的财产份额依法分割（财产份额价值按1940767.65元计算。 2计算方式：货币化安置可得金额及奖励1788667.65元+超期过 渡费、装修过渡费59600元+预存房款本金及利息92500元）；2、 本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴斌元适 用简易程序独任审判。 经审查，杨公社区59号房屋被拆迁人系李连孝户，该户成 员除李连孝外还有周爱凤、严超美、徐皓、李晗、李芳，该户 成员尚未对上述房屋拆迁安置所得财产进行分家析产。 本院认为，根据法律规定，当事人提起诉讼应有具体的诉 讼请求和事实、理由。故原告起诉的诉请应当明确。现原告主 张分割的财产系被继承人与案外人共同共有，各共有人尚未进 行分家析产，故被继承人的份额尚无法确定，故原告诉请的标 的亦不能明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条 第（三）项、之规定，裁定如下： 驳回原告李连忠、李连娟、李美娟、李文娟、李小妹的起 诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民特7号 申请人:中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区林运路**。 负责人：吕金宝，行长。 委托诉讼代理人：谢运福，系银行客户经理。 委托诉讼代理人：曹阳，系银行工作人员。 被申请人:郑福民，男，1977年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称“工行台儿庄支行”）与被申请人郑福民申请实现担保物权一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工行台儿庄支行称，2010年9月19日，申请人与被申请人签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《牡丹信用卡购车消费分期还款抵押合同》，合同约定：被申请人作为借款人以涉案汽车抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计120000元（卡号62×××91），期限36个月，一次性支付手续费11232元。借款人未按合同约定日期偿还透支资金，贷款人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2010年9月19日就抵押事宜办理抵押登记。借款到期后借款人郑福民未履行还款义务，至现在积欠本金和利息合计93694.79元，其中本金14846.57元，利息78878.22元。特向法院提起申请：1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鲁Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（车型GTM7200GB）,拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计93694.79元（其中本金14816.57元，至2020年7月15日利息为78878.22元；2020年7月16日之后产生的透支利息、复利、滞纳金、超限费等按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定执行）。2.本案申请费由被申请人负担。 被申请人郑福民称，我与工商银行牡丹卡分期付款这个属实，逾期还款记错了，分期还款、抵押我记不清楚了，要求减免利息、滞纳金。 本院经审查认为，2010年9月19日，被申请人郑福民与申请人工行台儿庄支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定郑福民向山东汇银汽车销售服务有限公司购买汽车（汽车型号丰田GTM7200GB），车辆总价为181800元，郑福民支付首付61800元，剩余购车款郑福民申请通过其在申请人处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为120000元。郑福民以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还3345元，以后每期偿还3333元，每月的25日前偿还。2010年9月19日，郑福民与申请人工行台儿庄支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款抵押合同，约定郑福民以鲁Ｄ×××××丰田牌汽车一辆作抵押，并办理抵押登记。至2020年8月1日，被申请人郑福民共拖欠申请人贷款本金14816.57元，利息79453.3元，共计94269.87元。双方当事人之间债权债务关系明确，且该贷款抵押合同亦为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人要求拍卖、变卖担保物以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑福民所有的D46730丰田牌汽车一辆，申请人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行从以下款项中享有优先受偿权利：贷款本金14816.57元，利息79453.3元，共计94269.87元。 申请费100元，由被申请人郑福民负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月二十日 书记员 狄阿敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5564号原告：何文杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************23X。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区***********，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。法定代表人：李某1。原告何文杰与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还第一期合作款项300000元（大写：叁拾万元）及截止至还款日的银行同期同类贷款利息5400元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年06月29日，原告与被告签订了合同编号：UTC-KBZ-JM1906-309F的《服务协议》，之后又签订了编号：UTC-KBZ-JM1906-309F-BC的《补充协议》，两份协议具有同等的法律效力。约定原告与被告相互合作，由原告提供企业信息，被告提供帮助申请特殊称号服务，前期先由原告何文杰支付服务费，并配合被告提供项目所需要的相关资料完成合作事项。原告作为合作一方根据协议的约定于2019年6月29日、2019年7月1日分别通过网上银行转账12.4万、17.6万元给被告，原告完成了第一期的服务费用人民币30万元的支付。因合作的期限内被告无法实现协议的服务内容，原告根据补充协议中的第二条约定：2019年12月31日前，如因政策取消原因导致原合同约定的项目不能申报或者乙方在服务过程中已提供服务但申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或协助办理发票冲红手续后，可向乙方中请退款，乙方应在2020年1月31日前按退款规则进行退款处理。乙方将该项目服务费用按原路径退还给甲方。由于被告在约定的返还期限内，没有依照约定返还服务费30万元给原告，因此依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告根据协议的约定返还原告支付的第一期服务费用30万元及银行同期同类贷款利息5400元。原告多次向被告要求退还服务费未果，因此，原告为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告按《服务协议书》约定于2019年8月31日向被告转账300000元，被告收到款项后，没有举证证明完成了项目申报认证工作，亦没有举证证明履行了通知义务要求原告配合工作，亦没有举证证明项目申报工作的进展情况。因此，原告根据《服务协议》的约定要求被告退回已支付的服务费，依法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文杰返还款项300000元及支付利息（以300000元为基数自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11544号原告谢芳，女，1975年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告谢芳诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢芳，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8645.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款438870元，原告已支付被告全部房款。建筑面积88.18平方米，套内面积68.6平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8645.74元（394天×21.9435元／每天＝8645.74元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为440086元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为440,086×0.00005×394≈8669.69元。原告诉请金额为8645.74元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8645.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5819号原告：何有玉，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邵守琴、邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陈凯迪，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告何有玉与被告陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有玉及其委托诉讼代理人邵守琴、被告陈凯迪的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款130000元及利息21450元（按月利率1.5%从2019年10月21日起暂时计算至2020年8月21日，实际计算至偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿与被告是男女朋友关系，在此期间，被告借口做生意于2018年2月25日从原告处借款10万元现金。2018年7月16日，被告又借3万元，原告按照被告提供的建行卡给其打入卡中。被告于2019年10月21日出具借条，载明：“今借到何有玉现金壹拾叁万元整，定于2020年春节归还一部分，剩余借款一年内还清，如逾期归还，愿意承担利息，1分五计付。”后经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告陈凯迪答辩称：首先我与何有玉的女儿何凯丽经媒人介绍，于2017年3月份就相识了，并于2018年2月订婚。2019年10月份，因双方性格不合就不处对象了，但是这个时候原告认为我玩弄了她的女儿，耽误了她女儿的青春，就逼我给原告写借条，其实我并没有向何有玉借过钱。其次，如果我借了原告的钱，且数额又这么多，当时我不给她写借条，她愿意借钱给我吗？第三，原告已经因此纠纷起诉一次，这是原告第二次起诉，第一次起诉又撤诉，原告这是故意浪费司法资源。因此，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：原告于2018年2月25日向被告出借100000元现金，于2018年7月16日，又借给被告30000元，原告两次向被告出借借款130000元，被告陈凯迪于2019年10月21日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到何有玉现金壹拾叁万元整（130000），定于2020年春节归还一部分，剩余借款于一年内还清，如逾期归还，愿意承担利息，1分五计付。于2020年春节归还3万-5万元整。借款人：陈凯迪2019年10月21日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告要求被告偿还借款130000元，被告辩称“原告认为我玩弄了她的女儿，耽误了她女儿的青春，就逼我给原告写借条，其实我并没有向何有玉借过钱”，但是未向本院提交相关证据予以证实，且被告在与原告的女儿短信聊天记录中陈述“我也给不了你什么，但是钱我一定会给，而且是再最快时间给”及被告母亲在与原告对话时陈述“我孩子用过你钱了，我啥话都不说了，孩子使你钱了，我还你钱”，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对被告的该辩称不予采信；被告陈凯迪两次向原告何有玉借款130000元，有被告陈凯迪出具的借条、中国邮政储蓄银行怀远县项桥营业所交易明细原件、短信记录、微信记录、录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，因双方约定“1分五计付”，属于约定不明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凯迪于本判决生效之日起十日内给付原告何有玉借款本金130000元；二、驳回原告何有玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由原告何有玉负担236元，被告陈凯迪负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十五日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终444号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张**，男，1992年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省郸城县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人彭玉飞，北京天初律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张**犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年七月十六日作出（2020）京0106刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人张**不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人张**并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年3月至7月，被告人张**伙同他人冒充解放军301医院医保科工作人员通过打电话与被害人联系，并虚构能够为被害人办理医保补助的事实，以收取申请费、手续费等名义骗取多名被害人钱款。其中骗取被害人王某1人民币共计128368元，骗取被害人于某人民币共计112721元，骗取被害人韩某人民币共计99000元，骗取被害人王某2人民币共计35000元。2019年7月24日，被告人张**在河南省周口市郸城县被民警抓获。到案后被告人张**如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。一审法院认定上述事实的证据有:被告人张**供述；被害人王某1、于某、韩某、王某2等人的陈述及银行转账记录；证人王某3的证言；扣押决定书、扣押清单；司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍信息、到案经过、破案报告等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张**无视国家法律，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张**诈骗老年人财物，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人张**到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张**犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,作出如下判决：一、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人张**退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。张**的上诉理由是：其仅参与指控的第一起诈骗王某1的犯罪，其余三起其未参与，只提供了银行卡号收取钱款并转给了于振阳，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：对于一审认定上诉人张**参与诈骗于某、韩某、王某2的三起犯罪事实不清，证据不足，张**主观上没有诈骗的故意，客观上没有采取欺诈手段骗取被害人钱财，希望二审法院查清事实，对张**依法从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张**伙同他人诈骗的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人张**诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张**及其辩护人未提交新的证据。关于张**所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人张**始终供认其提供了银行账号接收于某、韩某、王某2三人转来的钱款，这也得到在案各被害人及某、王某4等银行卡转账记录的印证。张**称其未联系被害人、未参与诈骗与在案证据不符，张**在侦查机关供称其使用171XXXXXXXX、171XXXXXXXX、147XXXX****等三个手机号码；证人王某3系张**朋友并帮助张**取过款，其证实张**使用的手机号码为158XXXX****、131XXXX****；三名被害人均未与张**有过接触，于某证实与其联系的电话共有三个号码，其中一个为147XXXX****；韩某证实与其联系的电话共有三个，其中一个为147XXXX****；王某2证实与其联系的电话共有七个，其中一个为131XXXX****，也就是说在与被害人联系的电话中至少有一个是上诉人张**使用的电话号码，能够证明张**参与了联系被害人。综上，张**联系被害人且提供银行卡接受所骗取的被害人钱款的事实清楚，证据确实充分，其否认参与诈骗上述三名被害人的犯罪事实与查证的事实证据不符，不能成立，一审法院根据其犯罪的具体情况依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张**以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张**在一审期间认罪认罚，尚能如实供述主要犯罪事实，一审依法对其从轻处罚。张**诈骗老年人钱财，依法对其酌予从重处罚。北京市丰台区人民法院根据上诉人张**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人损失及对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张**的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1090号之一申请执行人：李正扬，男，1975年1月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：张俊，男，1985年2月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人李正扬与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1389号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扣除申请执行人自认被执行人张俊已支付的17500元，被执行人张俊应给付申请执行人李正扬1172500元。因被执行人张俊未主动履行，本院依申请执行人李正扬的申请于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除张俊向李正扬支付5000元、通过银行卡扣划的方式执行到位844.67元外，未发现被执行人张俊名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施、将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人支付部分款项、通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十八日书记员  徐 军
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初391号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，武威市人，群众，户籍地住址武威市，住凉州。武威市凉州区人民检察院凉检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日17时50分许，被告人王某在其打工的凉州区天一时代城东门“小资生活进口美妆店”内盗窃在该店做护理的客人郭美玲手提包内黄金手镯一个，重33.31克；黄金戒指一枚，重8.63克。经凉州区发展和改革局认定：1、被盗的黄金手镯价格为13590.00；2、被盗的黄金戒指价格为3521.00。盗窃价值共计17111元。案发后，追回被盗物品，发还失主。另查明，被告人王某提交武威市妇幼保健计划生育服务中心诊断证明，证实其目前处于怀孕期。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。因被告人王某现正在怀孕期，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 瑛人民陪审员 刘艳萍人民陪审员 蔺双梅二〇二〇年九月十四日书记员 唐晶玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：纪来保，男,1994年03月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：黄四清，男,1964年08月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与纪来保、黄四清、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪来保、黄四清、中安金控资产管理有限公司120687.87元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二十三日书记员  尹林点
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更895号罪犯吴仁和，绰号“抛”，男，1989年1月15日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月5日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。系主犯。刑期自二○一一年十一月二十一日起至二○二六年十一月二十日止。吴仁和不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年3月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴仁和在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴仁和减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]770号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴仁和裁定减刑。经审理查明，罪犯吴仁和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴仁和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯吴仁和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年十一月二十一日起至二〇二五年九月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国珍在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4573号原告：颜黎明，男，1989年9月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：苗宝明、赵思远，公司经理。被告：南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道北路**东城新苑**。责任人：支磊。原告颜黎明与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）、南京德邦物流有限公司东海县迎宾大道分公司（以下简称德邦物流迎宾大道分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜黎明的委托诉讼代理人陆志强、被告德邦物流的委托诉讼代理人苗宝明到庭参加诉讼，被告德邦物流迎宾大道分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2、判令被告返还原告货物托运费300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年11月20日从被告处发送天然水晶制品一件到浙江嘉兴保价为17000元，被告收取原告邮费300元，单号为：7322258225,可愚被告在运输过程中不负责任，野蛮装卸，致使原告的货物严重损坏，无法修复，从而买方拒收，货物退回。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，事后原告多次找被告协商处理此事，可是被告一拖再拖，至今未能解决。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告德邦物流辩称：因为客户原因拒收，货物在退回的运输途中损坏了。紫晶洞可以修复的，东海做水晶都知道的，还有残余价值，货也在原告处。请求法院依法判决。被告德邦物流迎宾大道分公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告在被告德邦物流迎宾大道分公司处办理天然紫晶洞托运手续，运送至浙江嘉兴，保价金额17000元，支付运费66元、保价费85元，剩余运费151元到付。原告举证的快递信息打印件显示，2019年11月21日案涉紫晶洞运送至浙江嘉兴进行派送，收方客户拒收。后该紫晶洞退回原告处，该紫晶洞在运输过程中损坏。原告多次找被告协商，但未就赔偿金额达成一致意见，遂诉至本院。另查明，原告举证的与微信名“上善若水”的聊天记录载明，案涉紫晶洞系以17000元出售给该客户，并约定了邮寄的地址为浙江省嘉兴市南湖区广益路宏润花园，王先生收。之后原告将物流寄出单据微信发送给该客户。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于被告辩称的案涉货物是因为客户原因拒收，货物在退回的运输途中损坏了，紫晶洞可以修复的，东海做水晶都知道的，还有残余价值，货也在原告处。被告虽抗辩该物品是客户拒收退回后才发生的损坏，而非因为损坏客户拒收，但其未提供相应证据。且无论系是寄出途中损坏还是拒收返回途中损坏，均不影响其承担赔偿责任。因案涉的货物系纯天然紫晶洞，在运输过程中造成损坏，对其价值造成严重影响，且天然紫晶洞具有特殊性及唯一性，不同于一般种类物，其价值的确定应主要以当事人自愿协商确定的价值为依据，原告与客户就案涉紫晶洞出售的价格约定为17000元，与保价金额相同，被告应按保价金额全额赔偿。对于原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还运费的诉讼请求，因已按保价金额全额赔偿，本院不再支持。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告颜黎明货物损失17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年6月28日至付清之日止，按年利率6%计算）；二、案涉损坏紫晶洞归被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司所有。三、驳回原告颜黎明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10685号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码：91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201010314674。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：陈志斌，男，汉族，1994年1月9日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇巢酒吧有限公司委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告陈志斌经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《居间合同协议》；2、被告向原告返还转场费用6000元；3、被告向原告返还生活补贴费用2400元；4、被告向原告支付违约金16800元；5、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告（甲方）、被告（乙方）于2019年3月5日签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告总经理助理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为12000元/月，每月订台业务为50000元，如未完成业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，原告根据每月服务时间计算被告个人佣金；被告当月服务时间若超过15天，则按整月任务计算；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于50000元业绩任务或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有转场费用共计20000元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用6000元，原告开业时一周且被告产生订台业绩后付第二批费用6000元，原告正式开业满三个月后且被告每个月完成5万元订台业绩后付第三批费用为8000元；如原告开业后三个月内被告未能完成每月50000元业绩任务或年业绩未达到600000元，被告必须将所领取的转场费用、奖金及生活补贴全部归还给原告；除以上转场费用，被告应自行填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天200元的生活补贴。五、协议有效期24个月，自2019年3月5日起至2021年3月4日止，如协议期未满，被告不得单方解除协议；六、被告在协议期限不可到任何同行业场所兼职，且被告不得提前终止协议，否则原告有权扣除被告所赠送保证金、未结佣金及提成。七、如被告违约，被告须赔偿原告已付所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。原告员工黄小旋受原告委托于2019年3月7日向被告支付2400元；原告员工黄启明受原告委托于2019年4月20日向被告支付6000元。经本院询问，原告员工黄小旋、黄启明均确认该事实。原告提交一份《业绩表》，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，没有被告签字确认。原告主张被告提供服务至2019年6月，属于单方解除合同，视为提前终止协议。双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保，并主张未对被告进行人事管理。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本院对原告关于被告未再为原告提供服务、最后服务时间为2019年5月30日的主张予以采信，并对原告要求解除双方之间《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费6000元的请求，原告提交的证据不足以证明被告的业绩情况，本院对原告要求被告全额返还转场费的请求不予支持；基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间比例归还原告。被告为原告提供服务时间为2个月，被告应当向原告返还转场费5500元[6000×【（24-2）÷24】]。关于生活补贴，鉴于双方在合同中已约定，如原告开业后三个月内被告未能完成每月50000元业绩任务或年业绩未达到600000元，被告必须将所领取的转场费用、奖金及生活补贴全部归还给原告，但原告未能举证证明被告的业绩情况且原告确认被告已在原告处服务了2个月，故原告主张的返还生活补贴依据不足，本院不予支持。关于违约金，本案中，被告自2019年6月后未再向原告提供服务，原告主张被告提前终止协议已经构成违约有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，双方在合同中已约定，被告在协议期限不可到任何同行业场所兼职，且被告不得提前终止协议，否则原告有权扣除被告所赠送保证金、未结佣金及提成。涉案协议系原告提供的格式条款，关于提前终止协议的违约责任双方已有明确约定违约责任，原告未能提交证据证明其已赠送被告保证金及保证金金额，原告提交的证据未证明被告提供服务的业绩情况及原告未扣除上述的未结佣金及提成金额。双方并未约定双倍支付违约款的适用条件，且在双方已对违约情形约定了违约承担方式的前提下，原告未能提交证据证明该违约责任的承担不足以弥补其损失，故原告主张被告应按已付所有费用双倍支付违约金有依据16800元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告陈志斌于2019年3月5日签订的《居间合作协议》；二、被告陈志斌应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费5500元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告负担168元，被告负担47元；。原告已预付案件受理费215元，由本院退回47元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费47元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年九月七日书记员 邹文（兼）黄凯文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1644号 申请执行人邓尖，男，1979年08月15出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人唐跃忠，男，1982年02月19出生，汉族，住叠彩区。 关于申请执行人邓尖与被执行人唐跃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐跃忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐跃忠其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐跃忠其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐跃忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐跃忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执966号之三申请执行人：山西利新祥商贸有限公司。法定代表人：王华利。被执行人：温永宏，男，汉族，1978年10月28日生，住山西省本院在执行山西利新祥商贸有限公司与温永宏民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1572号申请执行人：王运来,男，汉族，1962年5月15日出生,住济源市。被执行人：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，该公司董事长。本院在执行王运来与济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，执行中查明：2017年12月20日，我院作出(2017)豫9001民初40264857民事判决书，判决被执行人济源鹤济顺达煤业有限公应在本判决生效后十日内支付申请执行人王运来2015年7月5日至2016年5月30日期间生活费3261元和经济补偿金13600元，驳回申请执行人王运来的其他诉讼请求。王运来不服判决，上诉济源中级人民法院，2018年4月4日，济源中级人民法院作出2018豫96民终357号民事判决书，维持了原判决。2020年4月30日，济源中级人民法院出据(2018)豫96民终357号民事判决书生效证明，该判决于2018年4月4日送达各方当事人，已生效。2020年5月6日，申请执行人王运来向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资及生活费，执行中被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司以王运来申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现王运来申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对王运来申请的（2018）豫96民终357号民事判决书民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判长  曹英涛审判长  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  任泽军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1293号之一申请执行人：宋文林,男,1972年10月24日生,汉族。被执行人：郭秀丽，女,1971年6月11日生，汉族。本院在执行申请执行人宋文林与被执行人郭秀丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭秀丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭秀丽银行存款人民币880000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十五日书记员  张陈卓
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5407号原告：崔卫通，男，1975年8月13日出生，汉族，高中文化.委托诉讼代理人:孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：郭顺利，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，现住临汾市.委托诉讼代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。原告崔卫通与被告郭顺利合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔卫通及其委托诉讼代理人孙卫斌，被告郭顺利及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30万元及利息（按月息2分计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告合作承包了临汾市金唐房地产开发有限公司位于尧都区东城上东一品住宅工程外墙保温工程施工项目，双方约定一起施工，合作期为施工完毕。同年6月双方进入工地，共同出资出力一起施工，2016年10月份3号楼保温工程完毕。2017年因开发商资金原因停工。2019年3月29日，原告与被告签订《合作终止协议书》，约定原告退出该项目，由被告与临汾市金唐房地产开发有限公司结算项目施工款，原告不参与合作项目的结算，被告支付原告41万元。协议签订后，被告向原告书写保证书一份，出具借条一张。被告承诺1个月内将2套房屋作价33万元抵顶其欠款33万元，过户给原告。2019年7月22日，被告以兰亭名苑约31平方米一套房屋作价11万元抵顶偿还了原告11万元欠款。被告在借条上承诺以华门新天地4层41平方米作价22万元抵顶偿还原告借款22万元欠款，但是一直不能兑现，该22万元加上被告尚欠原告剩余的8万元，被告共计欠原告30万元。为此提起诉讼请求。原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、合作终止协议书；3、保证书；4、借条一份；。被告质证认为：对四份证据真实性无异议。在双方签署时因原告的原因导致成本计算大于原告的实际投入。借条与合作终止协议记载的数额基本一致，但是该数额均是被告在对原告的实际投入存在重大误解情况下签订的。被告郭顺利辩称：一、原告在2016年从金唐房地产开发公司预支一套价值636787元房屋（房号为5-2204）交付给材料供应商石庆通，但是至今石庆通仅交付了价值545622.064元的材料，剩余材料至今未能交付。二、案外人临汾市尧都区龙华钢管租赁站在双方合作期间提供租赁吊篮的服务，被告因人民法院判决确认支付双方共同使用吊篮费用230190元，原告作为该工程的合伙人，应当承认部分费用。三、双方签订终止合作协议后，原告不定期的多次向被告索要欠款，被告通过微信及支付宝向原告支付了13800元予以剔除。四、被告在2019年11月份为原告支付了人工劳务费用5万元应予以剔除。五、2016年被告为原告供应建筑材料12705元，该部分款项应从起诉数额中剔除。被告针对辩称提交以下证据：1、临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1797号民事判决书2、被告向原告的转账记录3、临汾市金唐房地产开发有限公司出具的证明及原告出具的条据、案外人向工地供货明细单4、证人张某出具的证言及身份证复印件5、被告在2016年向原告供应材料的收据。原告的质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案都没有关系。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年原告从临汾市金唐房地产开发有限公司承包了外墙及真石漆工程，与被告二人协商共同承建该工程。后2019年3月29日，双方又签订《合作终止协议》约定由被告向原告支付115万元，临汾市金唐房地产开发有限公司于2019年3月27日给原告在××区抵顶74万元，剩余41万元由被告支付。后被告向原告出具借条一份，以兰亭名苑31平方米一套房屋作价11万元抵顶欠原告41万元中的11万元。以华门新天地4层41平米抵顶22万（未兑现）。庭审中，原告要求被告偿还剩余30万工程款。被告对原告的主张不予认可，表示双方签订《合作终止协议》及借条该数额均是被告在对原告的实际投入存在重大误解情况下签订的，请求依法判决。本院认为，2019年3月29日，原被告双方签订《合作终止协议书》，明确约定剩余41万由被告结算给原告。后被告出具借条上明确表示抵顶款项。基于以上事实，被告应当按照约定履行返还原告30万元的义务。被告提出的材料款、吊篮租赁费、工人劳务费与本案没有直接关系，本院不予认可。关于原告主张的利息，因《合作终止协议书》及借条中并未明确约定，故原告关于利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭顺利在本判决生效后十五日内支付原告崔卫通30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告郭顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张安仓 二0二0年九月二十九日书记员 郭世丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2120号 申请执行人向淼，男，1980年12月11日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黄正明，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省泊罗市。 申请执行人向淼与被执行人黄正明劳务合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初978号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向淼向本院申请强制执行，要求被执行人黄正明支付21785元及利息（另计）、并承担本案执行费227元。本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2120号申请执行人向淼与被执行人黄正明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2794号 原告：四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：李福全。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路 法定代表人：王祖清。 原告四川弘信达建筑工程有限公司诉被告成都市蓉沪机电制造有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川弘信达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告四川弘信达建筑工程有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗艺苏
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初113号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年07月16日，汉族，河北省邯郸市成安县人，农民，初中毕业，现住河北省邯郸市成安县。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人孙某某危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院于2020年9月23日以成安县院一部刑诉（2020）81号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年3月19日15时许，被告人孙某某醉酒后（293.99ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿平安大街由北向南行驶至平安大街南头时，被执勤民警当场查获。 公诉机关向本院提交了被告人供述、鉴定意见书证等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。 2 上述事实，被告人孙某某开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关供述，公安民警查获证明两份，邯市律正2020毒鉴字74号司法鉴定意见书（293.99ｍｇ／100ｍｌ），血样提取登记表，孙某某驾驶证及车辆冀Ｄ×××××行驶证查询结果单，被告人孙某某户籍证明信及现实表现证明，认罪、认罚具结书等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路，并被执勤民警当场查获，经鉴定其血液中酒精含量达293.99mg/100ml,已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓航 3
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初872号 原告:廖传信,男,1953年12月15日出生，汉族,永福县财政局退休干部，住广西永福县。 被告:李美健,男,1966年6月8日出生，汉族，农民,住福建省长乐市。 原告廖传信与被告李美健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，在审理过程中原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖传信撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖传信承担。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘宇峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8028号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：祝俊亮，男，1999年11月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告祝俊亮民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告祝俊亮的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告祝俊亮的起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终131号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁屯，辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王铁屯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫1203刑初21号刑事判决。原审被告人王铁屯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月4日，三门峡市陕州区人民法院分别做出段换朋、王新荣等100人与王铁屯买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告人王铁屯在判决生效后支付段换朋、王新荣等100人苹果款共计465742.47元。宣判后，王铁屯向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院分别于2018年11月29日前后，对全部案件作出驳回上诉、维持原判的终审判决。二审判决生效后，被告人王铁屯未履行判决，段换朋、王新荣等100名申请人分别向陕州区人民法院申请强制执行，陕州区人民法院分别于2019年1月份至2月份立案。执行中，王铁屯躲避执行，拒不到庭，陕州区人民法院向王铁屯送达了上述100份执行通知书、报告财产令、财产申报表,留置送达给被告人的同住成年家属妻子秦某。王铁屯收到执行通知书等手续后拒不报告财产情况，也不履行生效法律文书确定的义务。陕州区人民法院于2019年3月22日至29日分别对王铁屯作出共计103000元的罚款决定，王铁屯经罚款后仍不履行生效法律文书确定的义务，造成申请执行人多次到政府部门上访的重大不良影响。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证被告人王铁屯的户籍及无前科证明、到案经过、民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令、决定书、罚款决定书、履行通知书、被告人王铁屯拖欠苹果款执行案件执行情况说明、送达回证、照片、确认法律文书生效证明书、立案登记表、申请执行书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、限制消费令、罚款决定书、移送公安机关侦查函、案件移送函、释放通知书、证明书、菜园乡西凡村民委员会出具证明一份、三门峡市陕州区菜园乡西凡村民委员会证明、工资表及证明、财产查询反馈汇总表、账户交易明细复印件、农业银行交易明细、邮政银行交易明细、银行汇款业务凭单、人身保险单、社会保险个人权益记录单、身份证复印件、三门峡市陕州区消防大队火灾事故认定书、报案材料、检举材料、情况说明、人员信息；证人秦某、王某1、李某、王某2、王某3、肖某、王某4、马某、曹某、王某5、王某6证言；被告人王铁屯的供述和辩解等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院判决被告人王铁屯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王铁屯上诉提出：1.上诉人构成拒执罪的民事判决书明显错误，一审法院认定上诉人构成拒不履行判决、裁定罪是错误的；2.上诉人没有履行能力不属于有能力履行而拒不执行判决，不构成拒不履行判决、裁定罪；3.本案自诉案件与公诉案件并案期间的关押是非法关押，程序违法。4.执行案件中的执行法律文书没有送达给本人，只有三份送达给上诉人妻子，所以上诉人认为一审法院认定上诉人构成拒执罪没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。辩护人王润泽辩护意见：1.上诉人构成拒执罪的民事判决书明显错误，一审法院认定上诉人构成拒不履行判决、裁定罪是错误的；2.执行案件中的执行法律文书没有送达给本人，只有三份送达给上诉人妻子，一审法院以100个民事判决拒不履行定罪量刑不当。3.上诉人没有履行能力不属于有能力履行而拒不执行判决，不构成拒不履行判决、裁定罪；4.王铁屯具有自首情节。请求改判无罪或发回重审。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王铁屯及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王铁屯及辩护人提出上诉人构成拒执罪的民事判决书明显错误，执行案件中的执行法律文书没有送达给本人，只有三份送达给上诉人妻子，一审法院以100个民事判决拒不履行定罪量刑不当、上诉人没有履行能力不属于有能力履行而拒不执行判决不构成拒不履行判决、裁定罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王铁屯对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，在其逃避执行的过程中，人民法院依法向其同住成年家属妻子秦某留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，王铁屯收到执行通知书等手续后拒不报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予支持。关于上诉人王铁屯提出本案自诉案件与公诉案件并案期间的关押是非法关押、程序违法的上诉理由，经查，2019年6月6日，原审被告人王铁屯因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕并羁押在三门峡市陕州区看守所，后侦查机关将“自诉人段换朋诉王铁屯拒不执行判决、裁定罪”一案并案侦查，符合法律规定，故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王铁屯的辩护人提出王铁屯构成自首的辩护意见，经查，王铁屯虽有主动投案行为，但未如实供述其犯罪事实，一审法院依法未认定其自首并无不妥。故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人王铁屯犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王铁屯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 兵