wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2141号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：蔡娟明，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告蔡娟明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼，被告蔡娟明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金151107.59元及后继利 —2— 息及罚息至实际支付日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费，公告费，执行费等由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告在原告管辖燕郊分行营业部办理信用卡一张，卡号为40×××27。截至2020年3月25日，被告已经逾期12期，累计欠本金151107.59元，利息59642.77元，罚息36005.72元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 蔡娟明未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告向原告申请信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中申请人申明处载明“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”被告在该条款下方主卡申请人签名处签名。双方约定初始信用额度为125000元，每月23日为账单日，20日后对应日期为还款日。信用卡领用合约第18条约定，甲方（被告，下同）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的 —3— 最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。后被告通过“临时增额”服务增加30000元临时额度，该信用卡透支额度达到155000元。被告自2019年9月23日起未按约定偿还信用卡，截止2020年3月25日，被告逾期还款本金151107.59元，利息47360.34元，违约金36005.72元。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡欠款情况说明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告申领信用卡行为，不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。被告未能按信用卡领用合约约定按月履行还款义务，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告按信用卡领用合约要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡娟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡欠款本金151107.59元、利息47360.34元、违约金36005.72元并按双方约定的标准给付自 —4— 2020年3月26日起至欠款实际还清之日止产生的所有利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，由被告蔡娟明负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑75行终6号上诉人（一审起诉人）：赫崇立，男，1956年12月27日出生，现住黑龙江省林口林业局。上诉人赫崇立因其他行政纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赫崇立上诉称，黑龙江省沿江人民法院认为本案属于民事诉讼受案范围，裁定不予立案没有法律依据。黑龙江省林口林业局企业办学，上诉人是学校教师，不是公务员，也没有比照公务员说法，只有教育法、教师法谈到教师工资不低于公务员。请求撤销黑龙江省沿江人民法院(2020)黑7529行初1号行政裁定。本院认为，一、赫崇立因一次性安置事项已经以原黑龙江省林口林业局（现改制为黑龙江省林口林业局有限公司）为被告，提起民事诉讼，本院于2016年3月17日作出（2016）黑75民再1号民事判决书，已经发生法律效力，本案诉讼标的已为该生效的民事判决书所羁束，现再次以黑龙江省林口林业局有限公司为被告提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项的规定，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉;二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。公立学校为参照公务员管理的事业单位，赫崇立自称为黑龙江省林口林业局学校教师，起诉符合前述法律规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，赫崇立的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年九月十六日书记员  张文宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1388号申请执行人：刘文平，男，1974年2月10日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：刘英杰，男，汉族，1987年08月15日出生，住孟州市九龙新城。本院在执行刘文平与刘英杰借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初620号民事判决书生效后，被执行人刘英杰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘英杰名下光大银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英杰在光大银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。审判员  毛方周二〇二〇年九月十五日书记员  李晓菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3197号原告：祁凤标，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：齐庆涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告祁凤标与被告齐庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁凤标及其委托诉讼代理人康明杰到庭参加诉讼,被告齐庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁凤标向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告货款55150元，并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的债务利息，该利息支付至该货款全部付清时止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方约定原告从被告处购买牛肉，每斤27元。原告于2020年1月15日预交货款20000元、2020年1月16日预交货款25000元。2020年1月19日，原告从被告处拉回牛肉360斤，被告又电话通知原告再预交货款25000元，原告于2020年1月20日又预交货款25000元。2020年1月22日，被告再次向原告送货牛肉190斤。原告合计收到被告的牛肉550斤，合计货款应为14850元。此后，被告未再向原告供货，向原告多收取的55150元未退还。后原告多次催要，被告未退还，特诉至法院。被告齐庆涛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定原告从被告处以每斤27元的单价购买牛肉，原告于2020年1月15日向被告转款20000元、2020年1月16日向被告转款25000元，原告于2020年1月19日从被告处购买牛肉360斤。2020年1月20日向被告转款25000元，2020年1月22日再次从被告处购买牛肉190斤。原告从被告处合计购买550斤牛肉后，被告未再向原告供货。后原告要求被告退回多支付的货款55150元，被告未退还，原告诉讼至法院后，被告齐庆涛于2020年9月23日向原告转款6000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告依约定交付70000元货款后，被告应按照双方约定进行供货。原告从被告处合计购买550斤牛肉后，被告未再向原告供货，被告已经构成违约，原告多支付的货款应当予以返还。因被告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担违约责任。故，被告至迟应当从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告于2020年8月11日提起诉讼，故利率应当参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告于2020年9月23日支付的6000元，应当扣除2020年8月11日起至2020年9月23日的利息253.61元，剩余5746.39元应当从55150元中予以扣除，即2020年9月23日起被告应当退还原告49403.61元及资金占用期间的利息。被告齐庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担拒不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐庆涛于本判决生效之日起十日内向原告祁凤标返还货款49403.61元及资金占用期间的利息（利息自2020年9月23日起，按照利率3.85%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告祁凤标其他诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告齐庆涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：洪志生，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人洪志生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人洪志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51123.64元、计至2019年10月10日的利息2532.15元、手续费502.32元及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1721号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：董加林，男，1985年5月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告董加林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 李秀燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1300号原告：代文，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码422************639。被告：汕头市瑞鑫泰服装有限公司，住所地汕头高新区科技东路**金协大厦****。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县*************，公民身份号码522************014。原告代文与被告汕头市瑞鑫泰服装有限公司、肖某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月6日，原告以其与两被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文撤诉。案件受理费179元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年八月六日书记员  丁 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4031号原告：宁魁魁，男，1981年6月10日出生，汉族，住昆山市。被告：赵锦辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宁魁魁与被告赵锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,后因被告赵锦辉下落不明依法公告送达于2020年8月26日公开开庭审理。原告宁魁魁到庭参加诉讼,被告赵锦辉经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁魁魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款计人民币30000元；2依法判决被告向原告支付催款费用、欠款利息约2000元；3本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃催款费用主张，并明确利息按照中国人民银行存款利息的2倍计算，自2019年5月1日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告以家人住院做手术为理由(实际家人没有生病)于2019年3月份向原告借款40000元，并承诺一周内还清借款，但没有兑现，在原告不断催款的情况下于2019年4月20日左右还款2000元，原告感觉被告有失信用于2019年4月22日要求被告写了一份借条，并承诺剩余借款38000元在2019年5月1日之前还清，但还是没有兑现，为此，原告多次向被告催款，被告虽然态度诚恳，也陆续还了24000元(其中包含被告主动提出的违约金8000元)。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应按约定时间还清原告剩余借款。故诉至法院，请求依法判决。被告赵锦辉未作答辩。经审理查明:2019年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：本人赵锦辉因资金需要借宁魁魁4万元整，已还2000元，剩余38000元，于2019年5月1日之前还清。如有逾期，则按20%的违约金算法，此据为借款凭据。2019年3月12日，原告通过微信向被告转账1.2万元。2009年3月12日，原告向被告银行账户转账汇入1.8万元。2009年3月13日，原告向被告银行账户转账汇入1万元。被告还款情况如下：2019年4月16日银行转账2000元，2019年4月30日银行转账3000元，微信支付5000元，2019年5月25日银行转账5000元，微信转账2000元，2019年10月1日财付通转账1000元，合计18000元。原告，主张2019年4月30日的还款8000元是对方主动提出归还的违约金，并提供了双方的微信聊天记录，显示2019年4月30日被告向原告发送微信“违约金8000元，真的添麻烦了给你，真心的，没有脸去面对”。以上事实由借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告欠款不还，原告有权主张被告归还借款。关于被告于2009年4月30日的8000元还款的性质。违约金实质上也是占用他人资金的占有使用费的一种形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院依法至款项出借之日按年利率24%计算至2019年4月30日，利息为1273元，故该8000元应当先抵扣1273元利息，超出部分抵扣本金6727元。因原告自认其他1万元还款为归还的本金，故截止最后一次还款之日2015年10月1日，被告尚结欠原告本金23273元。此后的利息，原告主张按中国人民银行同期同档存款利率的两倍计算，未超出法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锦辉于本判决生效后十日内支付原告宁魁魁23273元及利息（以本金23273元为基数，自2019年10月2日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担600元。其中，原告预交的案件受理费600元，本院予以退还，被告应当负担的600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：。3225019864360000011152473开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月十日书记员  朱晨清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1490号解除保全申请人：重庆聚能通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华胜路**，统一社会信用代码91500107MA607LQ76G。法定代表人：叶小军，职务经理。被申请人：重庆林枫暖通设备有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**金都雅园**1-4-1统一社会信用代码91500112MA607MDM98。法定代表人：田林，职务总经理。重庆聚能通风设备有限公司与重庆林枫暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0107执保2366号民事裁定书，对被申请人重庆林枫暖通设备有限公司的银行存款50万元或其他等值财产进行了冻结、查封、扣押。现申请人向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆林枫暖通设备有限公司的银行存款50万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 芫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6329号原告：周亚林，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告周亚林与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周亚林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚林撤回起诉。案件受理费286元，由原告周亚林负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月四日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执968号申请执行人：赵松，男，1986年3月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：吴建华，男，1967年10月5日出生，汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人赵松与被执行人吴建华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，有以被执行人吴建华名义登记的红旗牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建华所有的渝xxxx**号红旗牌小车一辆。二、扣押被执行人吴建华所有的渝xxxx**号红旗牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执608号之二申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住铁岭市银州区南环路**交警支队。法定代表人张姝，系该中心主任。被执行人王洪柱，男，1964年，汉族，住铁岭县。被执行人谢素兰，女，1964年生，汉族，住铁岭县。被执行人金春宇，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇追偿权纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取限制高消费令等强制措施。经查，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇名下银行账户采取冻结措施，公积金、不动产登记、收益性保险、投资性理财产品均未查控到财产可供执行，亦未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产调查情况告知申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，其表示不能提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产进行调查，暂未发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5888号 被执行人:王乐喜，男，1988年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人王乐喜诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初901号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王乐喜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对王乐喜诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王乐喜应缴纳罚金35000元。 执行立案后，本院向被执行人王乐喜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐喜名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王乐喜名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人王乐喜户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月9日,本案无执行款到位。鉴于被执行人王乐喜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王乐喜采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王乐喜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5888号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执311号 申请执行人：李彪。 被执行人：赵宏伟。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  安 邦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7563号原告:赵岩,男,1990年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告:谈静,女,1987年04月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:侯振东,男,1983年09月01日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告赵岩与被告谈静、侯振东合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告款项30000元及资金占用期间的利息2306.09元(利息自2018年10月28日起暂计算至2020年8月3日,共计645天,按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算),利息最终计算至被告实际还款之日止;以上共计32306.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月28日,宁夏凯戎咨询管理有限公司投资理财为由收取原告投资款项30000元,并与原告签订《代持股协议书》约定,原告以隐名股东的身份委托宁夏凯戎咨询管理有限公司以显名股东的身份代持案外人重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司的股份,该公司承诺给原告相应的投资回报。同时,该协议对双方的权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,原告即按照协议的约定向宁夏凯戎咨询管理有限公司支付款项30000元。但宁夏凯戎咨询管理有限公司并未按照协议的约定履行相应的义务,即支付原告投资回报和退回投资本金30000元。原告前后多次向其主张权利,其均以各种理由推脱。后原告了解到宁夏凯戎咨询管理有限公司经股东谈静、侯振东决议、未经清算解散,并将宁夏凯戎咨询管理有限公司注销。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵岩经人介绍知晓由重庆某有限公司（以下简称重庆某公司）发布的投资项目，其于2018年9月通过案外人王某将投资款支付至被告谈静及侯振东账户内。同月，二被告与重庆某公司签订《认购协议书》并将包含原告所诉款项在内的600万元认购款支付至重庆某公司，后二被告通过其注册成立的宁夏某有限公司与原告签订《代持股协议书》，确认原告投资款所占重庆某公司股权份额及权利义务，与原告相同情形之投资者人数众多。经被告出具的《重庆市公安局渝中区分局监视居住决定书》及与相关公安机关询问可知，有关聚才道公司法定代表人余某非法吸收公众存款案已被立案侦查，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定之情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵岩的起诉。案件受理费304元，退还原告赵岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6065号原告：张文新，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明叠恳商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区西园路云卢大厦7楼714号统一社会信用代码：91530112MA6NK6RR70。法定代表人:卢烨。被告：吉魏，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省响水县。原告张文新诉被告昆明叠恳商贸有限供公司（以下简称叠恳公司）、被告吉魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告张文新的委托代理人周修旺到庭参加了诉讼。被告叠恳公司、被告吉魏经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款50000元及该款按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的从2020年3月11日起至货款返还之日止计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年3月，原告欲购买传感器，被告吉魏告诉原告，被告叠恳公司可以出售该产品给原告，但需要原告预付货款50000元。原告按照被告吉魏的指示，于2020年3月11日将款项打入被告叠恳公司账户。但两被告收到预付货款后既不愿意与原告签订买卖合同供应货物，也不将原告预付的货款退还给原告。为此，原告多次与两被告沟通协商，要求两被告退还原告预付款。两被告同意退还货款，但在转账过程中又撤销了转账。原告后来又多次与两被告协商，但均遭到拒绝。原告曾向公安机关报案，但公安机关已经济纠纷为由不予立案。综上，原告为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叠恳公司、被告吉魏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告出示如下三组证据：一、微信截图；二、转账记录查询；三、报警回执。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三，因其形式、来源合法，故本院在本案中予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日被告吉魏与原告张文新在微信聊天记录中向原告张文新发送信息“开户行农业银行、户头昆明叠恳商贸有限公司、24×××56”，“103755，盒装”。原告庭审中陈述，原告张文新通过微信与被告吉魏认识，原告张文新欲购买传感器（体温枪），被告吉魏告知原告可以向叠恳公司购买，要求原告张文新支付预付款，故双方通过微信聊天沟通此事。被告吉魏通过微信聊天告知了原告张文新，被告叠恳公司的全称及公司账户，并告知了传感器（体温枪）的价格及型号。“103”指每支传感器的单价为103元，“755”指传感器的型号。当天晚20时14分29秒，原告张文新通过手机转账方式向被告叠恳公司在中国农业银行24×××56账户中转入50000元。原告张文新庭审中陈述，预付款支付后，两被告既不与其签订买卖合同，也不供应货物，也没有向其退还预付款。2020年3月17日，原告张文新向广东省广州市公安局增城区分局卫山派出所报案。原告张文新庭审中陈述，卫山派出所口头告知原告张文新双方的纠纷属于经济纠纷，不予刑事立案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，原、被告双方并未订立书面的买卖合同，仅系原告出示的证据说明，被告吉魏向原告告知了被告叠恳公司全称及公司账号，原告将50000元款项转入到了被告叠恳公司的账户，故原告张文新与被告吉魏、被告叠恳公司是否存在买卖关系，原告张文新并未有足够的证据予以证实。但原告确系向被告叠恳公司账户转入50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《中华人民共和通过民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”的规定，被告叠恳公司在没有合法根据的情况下取得上述的50000元，属于不当得利，应当返还原告张文新。被告吉魏并未实际收取原告张文新的上述款项，其不应当与被告叠恳公司共同返还。另外，根据第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”的规定，就原告诉请的利息，本院判令被告叠恳公司以50000元为基数，向原告张文新支付从2020年3月11起至款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，被告叠恳公司、被告吉魏经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明叠恳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文新返还50000元并支付该款自2020年3月11日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告昆明叠恳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年九月十日书记员  顾娅婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执258号 申请执行人：丘远清，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：吴保童，男，1974年6月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：吴保和，男，壮族，1963年3月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：梁月红，女，汉族，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人丘远清、吴保童依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1315号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人丘远清、吴保童与被执行人吴保和、梁月红已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗翠云
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初2359号原告杨波，男，生于1988年3月29日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX80329073X。被告崔磊，男，生于1994年8月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX40801421X。原告杨波与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告杨波诉称，2018年6月22日被告崔磊因资金紧张向原告借款，原告当天通过银行转账，支付宝、微信、现金方式共计向被告出借202400元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为一个月。借款到期后被告并未按照约定还款，经过多次催要，被告拒绝还款，故原告根据相关法律规定将被告诉至法院，请求：1、请求判决被告偿还原告借款202400元，并支付利息106854元，以上合计309254元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告崔磊户籍所在地为千阳县，且在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX室连续居住满一年以上时间，为其经常居住地，被告的户籍所在地及经常居住地均不在宝鸡市陈仓区，故本案不属于本院管辖，应当移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   杨录海 二〇二〇年九月二十二日 法 官助 理   郭毅兰                        书  记  员   李  瑶    1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1301号上诉人（一审起诉人）：黄天银，男，汉族，1977年10月生，住云南省昭通市盐津县。上诉人黄天银因与仝某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄天银上诉请求：撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1410号民事裁定书，指定本案由禄丰县人民法院管辖审理。事实及理由：上诉人与仝某某、王某某于2017年2月23日签订《昆楚高速中铁十五局象头山隧道队开挖班劳务协议》一份，约定由仝某某（甲方）将云南省楚雄州禄丰县境内象头山隧道的开挖项目承包给上诉人（乙方）施工（劳务），劳务安全保证金为850,000元，并约定了若双方任何一方违约，则违约方支付守约方违约金5万元。签订合同后，上诉人通过银行转账的方式支付850,000元保证金，仝某某于2017年3月1日向上诉人出具《收据》一份，载明：“今收到昆楚高速象头山隧道开挖班安全保证金人民币：捌拾伍万元整；交款人：黄天银；收款人：仝某某”。之后因合同未实际履行，仝某某仅退还上诉人保证金500,000元，剩余保证金350,000元仍未退还。上诉人与仝某某、王某某签订的《昆楚高速中铁十五局象头山隧道队开挖班劳务协议》系属建设工程施工合同，适用不动产的专属管辖原则，法律上并没有明确规定只有实际履行的建设工程施工合同纠纷才适用专属管辖原则，禄丰县人民法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，根据双方当事人签订的《昆楚高速中铁十五局象头山隧道队开挖班劳务协议》内容，本案性质上属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案合同约定的施工地点位于禄丰县境内，禄丰县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持。禄丰县人民法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院(2020)云2331民初1410号民事裁定；二、本案指令禄丰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审56号申请执行人梁翠仪，女，1997年8月31日出生，公民身份号码：441************60X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015004。申请执行人梁翠仪于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]051号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁翠仪申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁翠仪支付征地分红款人民币25800元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]051号行政处理认定书的处理决定，梁翠仪对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁翠仪向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]051号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁翠仪分配征地分红款人民币25800元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2375号 申请人：张有莲，女，汉族，1957年6月8日出生，现住广饶县。 申请人：李小涛，男，汉族，1983年6月28日出生，现住广饶县。 申请人：李芳，女，汉族，1981年10月10日出生，现住广饶县。 被申请人：广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：李小兵，系该村村委会主任。 本院在审理申请人张有莲、李小涛、李芳诉被申请人广饶县花官镇芬李村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张有莲、李小涛、李芳向本院提出财产保全申请,并已向本院提供担保。 本院认为，申请人张海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县花官镇芬李村村民委员会银行存款50万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜兆洁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1404号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5167号 申请执行人:区小燕等7人。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人区小燕、苏芬、李健华、徐东瀚、麦崇良、黄国才、谭滋荣与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字（2020）0584号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46851元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执646号申请执行人：字忠祥，男，1943年11月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：左华，男，1974年8月8日生，公民身份号码5335211974××××××××汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人字忠祥与被执行人左华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）云0902民初1456号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款20000元，承担诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年6月2日以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年6月1日、9月10日查询了被执行人名下的银行存款信息，但是账户存款余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2019年6月1日、9月10日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年6月12日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年6月12日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十二日书 记 员  鲁进强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执310号申请执行人：谭群林，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李振峰，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭群林与被执行人陈梅玉、左茶花民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的[2020]株仲裁字第4003号裁决书已发生法律效力，被执行人陈梅玉、左茶花未按生效法律文书履行义务。谭群林向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。现申请执行人谭群林以被执行人陈梅玉、左茶花的住所地及财产所在地均在湖南省茶陵县为由，申请将案件指定茶陵县人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人谭群林的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会作出的[2020]株仲裁字第4003号裁决书由湖南省茶陵县人民法院执行。湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月十一日法官助理易湘辉书记员谭惠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初619号 原告：雷某1，男，汉族，生于2004年3月24日，住盐亭县。 法定代理人：雷某2，男，汉族，生于1979年4月14日，住四川省盐亭县，系雷某1之父。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王继生，该院院长。 原告雷某1诉被告绵阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷某1于2020年9月7向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷某1申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷某1撤回起诉。 本案征收案件受理费364元，由原告雷某1承担。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  文 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4607号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：王朋，男，汉族，1987年2月7日出生，住山东省齐河县。被申请人：张霞，女，汉族，1987年10月25日出生，住山东省齐河县。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人王朋、张霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款62000元。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0220371409000402000155本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄雪锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西阳朔，住广西阳朔县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄雪锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额28791.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28791.73元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雪锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28791.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告黄雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇药集团有限公司。法定代表人：巨某，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：平凉巨星集团房地产开发有限公司。法定代表人：巨某，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：兰州万嘉建筑工程有限公司。法定代表人：魏某。二审被上诉人（一审被告）：吕某，现住河北省石家庄市。再审申请人王某因与被申请人陇药集团有限公司（以下简称陇药公司）及二审被上诉人平凉巨星集团房地产开发有限公司（以下简称巨星公司）、兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）、吕某建设工程分包合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.发包人陇药公司与承包人万嘉公司2016年7月27日签订的终止该工程合同的协议，并非实际施工人申请人王某所签，对其不应当产生法律效力，原审法院以此作为判决理由是错误的。2.原一、二审判决以甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司甘德瀚（2018）司法鉴定第043号司法鉴定意见书作为定案依据，认定申请人只完成24万余元的工程价值，与事实严重不符。3.二审判决生效后，再审申请人又委托陕西融威工程项目管理有限公司对涉案平凉皇甫谧惠民医院电梯改造加固工程结算造价进行咨询，该公司出具了陕融造（2020）339号咨询意见书，该证据属于本案新的证据，足以推翻原审判决。综上，原一、二审判决以与事实严重不符的鉴定意见作为判决依据错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决，支持再审申请人合法合理的诉讼请求；2.所有案件受理费由被申请人承担。被申请人陇药公司提交意见称，1.终止合同协议书系由万嘉公司与陇药公司所签，原审根据该协议认定陇药公司未欠工程款于法有据；2.申请人认为甘德瀚（2018）司鉴字第043号司法鉴定意见书结果错误，没有事实和法律依据；3.原审法院以申请人不能举证证明陇药公司尚欠其工程款为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，陇药公司与王某之间不存在施工合同关系，涉案合同已经协议解除，善后事宜已经处理完毕，剩余工程也不是万嘉公司和王某施工，原审两级法院认定事实清楚，证据、理由充分，判决并无不当。请求：驳回其再审申请。本院经审查认为，原一、二审法院根据查明的王某既向涉案工程提供劳务领取工资，又实际收取工程款的事实，认定王某系涉案工程的实际施工人正确；本案中，工程发包人陇药公司与承包人万嘉公司在2016年7月27日签订终止该工程合同的协议中约定，双方之间再无债务，王某亦未提供陇药公司尚欠万嘉公司其他工程款的证据，故王某作为本案实际施工人向发包人陇药公司主张欠付工程款和利息损失等，无相关事实依据。关于原审对甘德瀚（2018）司法鉴定第043号司法鉴定意见的采信是否正确的问题。经查，在本案原一审期间，按照实际施工人王某的申请，一审法院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对王某实际完成的工程量进行了鉴定，根据甘德瀚（2018）司鉴定字第043号鉴定意见书，王某完成该工程无争议部分造价为239028.98元，有争议部分造价为1980.57元，合计241009.55元。王某对该鉴定意见提出异议后，该鉴定机构即按照一审法院要求派出鉴定人出庭作证，对鉴定过程及结论作出合理详细的说明，并且该鉴定结论是依据现场勘查的王某已-1-完成工作量做出的，鉴定程序和依据并无不当。根据原一、二审查明的事实，发包人陇药公司之前已分两次向承包人万嘉公司支付工程款395000元，后通过吕某转付实际施工人王某375000元，而经过鉴定的该工程无争议部分造价239028.98元，有争议部分造价1980.57元，已经超过王某实际施工量的造价，故王某要求支付462706.66元工程款缺乏事实根据，原审对其该诉讼请求不予支持并无不当。另查，王某在本案诉讼二审终审后，单方委托案外机构所做的咨询意见，并非本案新的证据，不予采纳。故其再审理由不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对案涉纠纷处理并无不当。王某申请再审所提咨询意见书并非本案新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十六日书记员 李雪娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3781号 原告：侯玉峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：涡阳县重点工程建设管理服务中心，住所地涡阳县行政中心**，统一社会代码:12341621564956921M。 法定代表人：刘军，中心主任。 委托诉讼代理人：张化雷，中心副主任。 被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。统一社会代码:91530000216521120T。 法定代表人：方菊明，董事长。 委托诉讼代理人：李才书，公司员工。 被告：杨西宣，男，汉族，1972年3月6日出生，住涡阳县。 被告：安徽万弘建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县义井乡政府南侧工业园区，社会统一代码：91340111MA2RTXDN45。 法定代表人：袁雅雯，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原告侯玉峰与被告涡阳县重点工程建设管理服务中心、云南工程建设总承包股份有限公司、杨西宣、安徽万弘建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯玉峰撤回起诉。 案件受理费1573元，由原告侯玉峰负担。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  罗 坤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢强强
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                           （2020）陕0702执保358号   申请执行人胡某某与被执行人马某某财产保全一案，本院于2020年9月23日作出(2020)陕0702民初3659号民事裁定书，申请人于2020年9月25日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人马某某在XX路XX室（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0290）账户的存款135200元（额度冻结，实际控制存款余额293.04元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人马某某在中国建设银行汉中西大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6504）账户的存款135200元（额度冻结，实际控制存款余额14972.72元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人马某某在光大银行西宁分行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6515）账户的存款135200元（额度冻结，实际控制存款余额9.65元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人马某某在中国银行西宁市城北支行营业部（账号为105050807305）账户的存款135200元（额度冻结，实际控制存款余额65.49元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人马某某在陕西宁陕农村商业银行江口支行（账号为2707040401109000423722）账户的存款135200元（额度冻结，实际控制存款余额114.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人马某某在财付通支付（账号为085e9858e915e1fc6d1cac6f4@wx.tenpay.com）账户的存款9150.49元（额度冻结，实际控制存款余额8000.49元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月28日至2021年9月28日止）；   7、执行局依法查封了被执行人马某某名下陕FXXXXX号沃尔沃牌车辆，查封期限为二年（自2020年9月30日至2022年9月29日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保358号案件执行实施完毕，于2020年9月30日结案。       二〇二〇年九月三十日      1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4986号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。被告：刘北挺，男，汉族，1965年12月10日出生，原住河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张秋娥，女，系刘北挺之妻。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告刘北挺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、张力伟，被告刘北挺的委托诉讼代理人张秋娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘北挺偿还信用卡欠款131338.63元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××87，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款131338.63元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘北挺辩称，1.通过网贷公司申请的贷款，金额是20万元，实际到账14.5万元；2.被告本人因病一直住院治疗，××,因为经济困难，没有及时还上。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年5月9日,刘北挺向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，刘北挺声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为11×××87的信用卡。截止2020年8月10日，刘北挺尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计134893.13元，其中本金119614.14元、利息12856.65元、违约金2422.34元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告的辩称意见不是其未偿还相应本金、利息、违约金的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘北挺于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金119614.14元;二、刘北挺于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月10日的利息为12856.65元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、刘北挺于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金2422.34元。如刘北挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1463元，由刘北挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初142号原告：扬州金猴建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇人民西路2号商业楼-102。法定代表人：黄立胜，董事长。被告：泉州市中闽百汇置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街101号海滨街道办事处403。法定代表人：苏财业，董事长。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，董事长。破产管理人：扬州弘瑞税务师事务所有限公司。原告扬州金猴建设工程有限公司与被告泉州市中闵百汇置业有限公司、第三人江苏扬安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扬州金猴建设工程有限公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州金猴建设工程有限公司撤回起诉处理。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  朱爱娟
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执195号申请执行人：秦三头，男，汉族，1958年4月4日出生，住焦作市马村区。被执行人：张保忠，男，汉族，1972年8月24日出生，住焦作市马村区。秦三头与张保忠民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保忠于本判决生效后十日内偿还原告秦三头借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张保忠未按上述生效法律文书履行义务，秦三头向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保忠负有继续向申请执行人秦三头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐欢欢
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1744号之一申请执行人：咸阳华瑞融资担保有限公司被执行人：陈某某，男被执行人：田某某，女咸阳华瑞融资担保有限公司与田某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初969号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2102号民事判决书，已发生法律效力。一审判决书内容：一、被告田某某、陈某某于本判决生效之日起十日内原告咸阳华瑞融资担保有限公司归还代偿款1545594.2元。二、被告田某某、陈某某于本判决生效之日起十日内原告咸阳华瑞融资担保有限公司归还代偿款的利息及违约金（以1545594.2元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年12月23日起至被告实际清偿之日止）。案件受理费24852元（原告已预交），由被告田某某、陈某某承担。二审判决内容：一、变更咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初969号民事判决第一项为：田某某、陈某某于本判决生效之日起十日内原告咸阳华瑞融资担保有限公司归还代偿款1245594.2元（已扣除30万元履约保证金）；二、变更咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初969号民事判决第二项为：田某某、陈某某于本判决生效之日起十日内原告咸阳华瑞融资担保有限公司归还代偿款的利息及违约金（以1245594.2元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年12月23日起至被告实际清偿之日止）。三、驳回咸阳华瑞融资担保有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费27078元，由陈某某、田某某负担21556元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陈某某、田某某归还申请人咸阳华瑞融资担保有限公司代偿款1245594.2元及违约金1120204元。（以1245594.2元为基数，按照月利率2%计算，期间从2016年12月23日起至实际清偿之日止）。二、被执行人陈某某、田某某承担案件受理费41586元，本案执行费14855元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、田某某名下银行存款2422239.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2792号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：田维奇，男，1953年1月2日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告田维奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初893号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王玉琢，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王玉琢经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1460.09元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1020.60元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告自2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区16-3-501号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告王玉琢未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。 另查明，被告王玉琢系山海关区祥和馨筑小区16-3-501号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.91平方米。原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1314元（86.91平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1314元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉琢于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1314元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王玉琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4262号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔涛，男，1970年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人崔涛房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.依法改判判决第一项为:“一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔涛逾期交房违约金13287元”；或者依法撤销原判发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案,经太原市小店区人民法院审理，制发了(2020)晋0105民初2133号民事判决书，上诉人认为被上诉人缴纳房款存在逾期，应承担相应的违约责任，原审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，依法提起上诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》经原审法院确定为有效合同，原审法院也认为双方就应按照合同约定全面履行义务，上诉人延迟交房及被上诉人延迟付款均属于违约，均应向对方支付违约金，一审仅判决上诉人向被上诉人支付违约金，但对于被上诉人延期付款的违约行为未予以认定，明显有失公平，属于严重认定事实错误。合同中约定：封顶后一周内，被上诉人需向上诉人支付总房款的40%计人民币230000元，在2014年12月封顶后，上诉人通知被上诉人支付房款，按照约定被上诉人应在一周内支付房款，但是被上诉人直到2015年4月2日才向上诉人支付房款230000元，这明显属于逾期付款，被上诉人应按照合同约定承担逾期付款违约责任。并且上诉人在原审法院审理时，明确提出原审法院判决计算被上诉人主张违约金时，应核减被上诉人延迟付款的违约金，但原审法院计算违约金却没有核减该部分，属于严重认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1)逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。根据约定，在本案中，被上诉人自2015年1月1日起至2015年4月1日，逾期89天，故被上诉人应支付购房款230000元为基数，按日万分之0.5的标准向上诉人支付违约金1023元。因此，在双方都有违约行为的情况下违约金应当相互折抵，应核减被上诉人支付上诉人的延期付款违约金，判决上诉人支付被上诉人支付核减后违约金13287元。综上，原审法院认定事实错误，显失公平，请贵院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人崔涛辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人各个房屋的封顶时间是不一致的，被上诉人是按照上诉人通知的时间去交付二次房款的，不存在违约的行为，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法维持。崔涛向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金19251元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月21日，原告崔涛（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X单元X层X号房屋，房屋总价款为598298元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即300000元；封顶一周后支付总房款的40％，即240000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款58298元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分三次向被告支付购房款540000元。原、被告于2018年6月14日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2014年10月14日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月14日，逾期530天。故被告应以已付购房款540000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金14310元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔涛逾期交房违约金14310元。二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元（原告已预交），由原告崔涛负担36元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担105元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案山西晋能千禧置业有限公司主张崔涛存在逾期付款的违约责任，但在诉讼过程中未提交崔涛存在逾期交款情形的相关证据，其主张崔涛应承担逾期交款违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹培培，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告曹培培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告曹培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额31158.07元以及违约金（以31158.07为基数，自2016年10月8日起按月利率2%的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、被告支付原告逾期保费3017.16元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594982600001991894），保费缴纳方式为期缴，每月850元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月8日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额31158.07元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 曹培培未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，光大银行马鞍山分行与曹培培签订个人贷款合同，约定：贷款期限为36个月；本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。 2015年3月19日，曹培培作为投保人与保险人平安财保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平安财保安徽分公司为曹培培在光大银行马鞍山分行的贷款提供保证保险。该保险单约定被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费850元。该保险单特别约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人还有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年3月19日，光大银行马鞍山分行向曹培培发放贷款50000元。2015年4月19日，曹培培开始偿还借款本息并缴纳保费。2016年7月后，曹培培未按约偿还借款本息，也未按约缴纳保费。2016年10月8日，平安财保安徽分公司根据约定，为曹培培代偿了未履行的借款本息合计31158.07元，曹培培尚欠保费3017.16元。 另查明：根据平安财保安徽分公司的诉前财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0521民初2827号民事裁定，冻结曹培培银行存款15000元，平安财保安徽分公司为此支付保全申请费170元。 以上事实，有原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、被告的交易明细复印件等证据证实，并经庭审查证，足以认定。 本院认为：曹培培向平安财保安徽分公司投保平安个人贷款保证保险，并在保险单上签名，双方即形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，保险单及保险合同中约定的条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。曹培培投保并获得光大银行马鞍山分行发放的贷款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，亦未按照保险单约定支付保费，构成违约，应承担相应违约责任。平安财保安徽分公司代曹培培向光大银行马鞍山分行清偿未履行的借款本息31158.07元，符合保险单的约定，故曹培培亦应按照保险单约定向平安财保安徽分公司支付该理赔款31158.07元以及尚欠的保费3017.16元。平安财保安徽分公司此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。平安财保安徽分公司理赔后，曹培培未及时向平安财保安徽分公司归还理赔款项，且已超过30日，构成违约，故曹培培还应承担支付违约金的责任。平安财保安徽分公司要求以未归还的理赔款为基数，自理赔之日起至付清之日止，按年利率24%计付违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的诉讼请求，因平安财保安徽分公司未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹培培于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司31158.07元及违约金（违约金计算方式：以31158.07元为基数，自2016年10月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告曹培培于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3017.16元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元（已减半收取）、保全费170元，合计516元，由被告曹培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 耿洪玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1068号原告：常满生，男，1965年11月17日出生，汉族，平陆县张村镇。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1981年8月10日出生，汉族。被告：张爱芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住平陆县。原告常满生与被告王军、张爱芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常满生及委托诉讼代理人、被告张爱芳均到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常满生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日原告受二被告雇佣，到二被告经营的塑料加工厂上班，劳动报酬计算方式是计量工资制，2015年1月28日被告因经营与原告终止劳动关系，经原、被告结算工资累计共欠20000元，在2019年7月因原告家中有事被告分三次给付工资5000元，所剩余工资15000元，后经原告多次找俩被告索要无果，无奈所至法院，被告王军提交书面答辩状辩称，其与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，拖欠劳动报酬更是无中生有。本案系原告与被告王爱芳之间恶意串通制造的虚假诉讼。被告张爱芳辩称，原告陈述属实，原告在王军塑料厂打工，王军是法人，我与王军离婚时债权债务都归王军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常满生未提交证据。被告张爱芳提交了：1、欠款明细单两份、吴俊玲（原告之妻）收条两份、常满生收条一份，拟证明二被告在经营平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂期间欠原告工资的情况；2、离婚证复印件、离婚协议一份各1份，拟证明二被告结婚、离婚时间及约定离婚后债权债务由被告王军承担。原告常满生对被告提交的证据无异议。被告王军未能到庭参加诉讼，依法应视为对其举证、质证权利的放弃。经质证，被告张爱芳所提交的证据能够证实原告常满生在二被告经营的塑料厂工作期间，二被告拖欠原告劳动报酬情况以及二被告离婚时对相关债权债务的处置情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王军与被告张爱芳原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，以其家庭共同财产出资成立了一家名为平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂的个体工商户，工商登记的经营人为被告王军，张爱芳任厂内会计，现该塑料厂已注销。原告于2013年10月至2015年1月期间在平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂工作，劳动报酬为按件计工，2015年1月28日经原被告结算，共欠原告工资为21000元，经原告多次索要，被告于2016年2月1日支付吴俊玲1000元，2018年6月24日支付原告常满生3000元，2016年8月支付吴俊玲2000元，剩余15000元再无支付分文。另查明，二被告于2019年11月27日在平陆县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定债权债务归男方（被告王军）。本院认为，二被告在经营其家庭企业平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂期间拖欠原告常满生劳务工资款尚欠15000元事实，被告张爱芳当庭予以承认，且被告张爱芳当庭向本院出示了相关拖欠工人工资明细相印证，依法应予认定。二被告对其以家庭共同财产出资成立的个体工商户所产生的债务，依法应当承担共同责任，故原告常满生要求二被告共同给付欠款，依法应予支持。对于被告王军所辩称的本案系虚假诉讼的主张，无事实根据，本院不予采信。对于被告张爱芳所提出的该欠款应由被告王军予以偿还的主张，因该债务系夫妻共同生活期间，共同经营塑料厂期间产生，二被告在离婚时虽对于其婚姻关系存续期间债务进行处分，并不能对抗对外债权人的主张，不影响双方对外债务的共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、张爱芳于判决生效后十日内共同支付原告常满生工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王军、张爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年九月一日书记员  刘卫红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1877号原告：郝燕，女，1987年7月1日生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪礼恒，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告郝燕与被告汪礼恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝燕撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十七日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1899号原告:矫志远，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告:杨立民，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市，原告矫志远诉被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫志远及委托诉讼代理人宫克正，被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫志远向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款85，000.00元。并从借款之日起至还款之日止，议85，000.00元为基数，按月利1分支付利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月1日，被告在原告处借款85，000.00元，并出具借据一份。后原告多次找被告索要此款，被告推脱至今一只未给付。故诉至法院，望法院依法判决被告还款。被告杨立民辩称：借款属实，我现在没有能力偿还，我只能慢慢还。利息不同意给付。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、借款条复印件一份，以此证明被告欠款属实。被告杨立民未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告杨立民于2019年2月1日在原告矫志远处借款85，000.00元，并出具借款条一份。此款尚未付清。本院认为：因原、被告对借款的事实没有争议，故本案借款合同关系真实合法。被告应当偿还原告借款85，000.00元。因双方未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告杨立民于本判决书生效后10日内给付原告矫志远借款本金85，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元减半收取962.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年九月一日书记员  彭 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：范津津，女，汉族，1983年6月19日出生，住址：沈阳市铁**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范津津信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告范津津经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金)等共计361370.55元（其中本金297148.92元、费用64221.63元），上述金额暂计至2020年2月4日，实际请求至判决被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；(以上合计：365370.55元）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月6日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89、账号为13×××19的信用卡，被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。但未能按照约定还款，截至2020年2月4日，被告通宝分期卡账户拖欠原告本金及各项费用共计361370.55元、原告为实现债权支付律师费4000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告范津津未到庭，未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范津津于2013年12月6日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生通宝分期白金信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89，账号为,013×××19的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，但未及时清偿本息。截至2020年2月4日，被告尚欠信用卡本金297148.92元、费用64221.63元，原告为实现债权产生律师费4000元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范津津签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告范津津使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297148.92元；二、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款费用64221.63元（截至2020年2月4日，自2020年2月5日起至实际清偿之日止的费用等，按领用合约约定计算）；三、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，公告费560元，由被告范津津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王少宁人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1233号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：陈海卫，男，1966年09月19日出生，巨魔，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告陈海卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告电信天等县分公司以被告陈海卫已将话费欠款结清为由，于2020年9月7日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；