广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初323号原告：恩平市牛江镇联信纸管厂。经营者：庞汝秋，男。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：开平市正祥纺织有限公司。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：单汉波，该公司员工。被告：彭某1，男。原告恩平市牛江镇联信纸管厂（以下简称恩平联信纸管厂）诉被告开平市正祥纺织有限公司（以下简称开平正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后原告恩平联信纸管厂申请追加彭某1为本案被告，本院依法予以准许并通知彭某1作为本案被告参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告恩平联信纸管厂的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告开平正祥公司、彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平联信纸管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告开平正祥公司偿还货款43866元；2、判令被告开平正祥公司支付自2019年2月10日起至法院判决确定清偿之日止的逾期付款违约金（以43866元为基数，按月利率2%计算）给原告；3、判令被告彭某1对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因业务经营需要，双方于2018年11月12日签订《购货合同》，约定原告为被告开平正祥公司供应纸管，供货价格以送货单确定的价格为准，交货方式为原告包到厂、包装车、包卸车。货款结算方式为转账或现金，每月账单次月10日前寄送对账，每月货款在当月最后一天结束后60天内结清。如逾期未结清，被告开平正祥公司应向原告支付每日2%的滞纳金。在签订《购货合同》后，原告自2018年11月12日至2018年12月7日期间，共向被告供货9次，货款总额为43866元。被告开平正祥公司在收货后没有依约付款，原告与其进行对账也不予回复，原告经多次催收无果，故起诉至法院解决。而在签订《购货合同》后，被告开平正祥公司收到原告供应的货物，一直未与原告对账及结清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《购货合同》第5条“乙方支付甲方货款结算方式为转账或现金。每月账单次月10日前以传真或其它方式对账。每月货款在当月最后一天结束后60天内结清。如逾期未结清，甲方暂停向乙方供货，并且乙方应向甲方支付每日2%的滞纳金。…”，原告有权主张被告偿还货款43866元，并支付相应的滞纳金。《购货合同》约定的滞纳金，实质为逾期付款违约金，被告逾期付款的起算日应确定为2019年2月10日，如按合同约定的每日2%计算，上述逾期付款违约金已超过货款总额的30%，该标准明显过高。原告认为，逾期付款所造成的损失应为可以预见的利益损失，应以不超过合法的民间借贷的可得利益为限较为合理，所以原告请求参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整欠款43866元的逾期付款违约金计算标准为年利率24%（即月利率2%），以保障原告的合法权益。又根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产”，被告彭某1作为开平正祥公司的独资股东，应对开平正祥公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。原告恩平联信纸管厂对其主张提供以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料复印件；3、《购货合同》原件；4、送货单原件；5、对账单复印件。被告开平正祥公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告彭某1未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告恩平联信纸管厂为加工、销售纸管和纸箱的个体工商户。被告开平正祥公司为加工、销售纺织品的自然人独资有限责任公司，投资者为被告彭某1。2018年11月12日，原告恩平联信纸管厂（供货方、甲方）与被告开平正祥公司（购货方、乙方）签订《购货合同》一份，约定：甲方为乙方提供所需纸管；交货方式为甲方包到厂、包装车、包卸车；乙方支付甲方货款结账方式为转账或现金，每月账单次月10日前以传真或者其他方式对账，每月货款在当月最后一天结束后60天内结清。如逾期未结清，甲方暂停向乙方供货，并且乙方应向甲方支付每日2%的滞纳金。双方每月以甲方的送货单（乙方取走送货单的其中一联）为对账凭证，送货单均有双方经手人签字确认。合同签订后，原告恩平联信纸管厂依约向被告开平正祥公司提供纸管，在2018年11月12日至2018年12月7日期间，其共向被告开平正祥公司供货9次，具体为：1、2018年11月12日提供0.3kg纸管1000条，货款为1190元；2、2018年11月13日提供1.2kg纸管1000条，货款为1800元；3、2018年11月15日提供1.0kg纸管2000条、0.6kg纸管500条、0.3kg纸管1200条，货款为6923元；4、2018年11月19日提供1.2kg纸管1000条、1.5kg纸管2000条，货款为7640元；5、2018年11月20日提供0.3kg纸管1000条、1.0kg纸管1100条、0.6kg纸管1000条，货款为5974元；6、2018年11月25日提供0.3kg纸管3000条，货款为3570元；7、2018年11月26日提供1.5kg纸管1000，货款为2840元；8、2018年12月1日提供1.5kg纸管600条、0.3kg纸管3500条，货款为5869元；9、2018年12月7日提供1.5kg纸管2000条、0.3kg纸管2000条，货款为8060元；上述货款合计为43866元（11月份货款为29937元，12月份货款为13929元）。但被告开平正祥公司并未依约向原告恩平联信纸管厂支付货款。原告恩平联信纸管厂遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告开平正祥公司向原告恩平联信纸管厂购买纸管，原告恩平联信纸管厂已依约向被告开平正祥公司提供了货物纸管，则被告开平正祥公司应支付对价货款43866元给原告恩平联信纸管厂，但被告开平正祥公司至今未付，现原告恩平联信纸管厂主张被告开平正祥公司清偿货款43866元，理据充分，本院予以支持。关于原告恩平联信纸管厂请求逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，原告恩平联信纸管厂与被告开平正祥公司在《购货合同》中约定“每月货款在当月最后一天结束后60天内结清”，即被告开平正祥公司应于2019年1月29日前结清2018年11月的货款29937元，应于2019年3月1日前结清2018年12月的货款13929元，但被告开平正祥公司至今未向原告恩平联信纸管厂清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告恩平联信纸管厂请求被告开平正祥公司支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持，但逾期付款违约金应自逾期之日起以实际拖欠的货款金额计算，即为：2018年11月拖欠的货款29937元的逾期之日为2019年1月30日，原告恩平联信纸管厂主张从2019年2月20日开始计算，是其行使诉讼权利的行为，本院予以确认；2018年12月的货款13929元的逾期之日为2019年3月2日。对于逾期付款违约金计算的标准，原告恩平联信纸管厂主张双方在合同中约定的滞纳金（每日2%计算）即为逾期付款违约金，并请求参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算，对此，本院认为，本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷案件，原告恩平联信纸管厂请求参照民间借贷案件计算利息的标准计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。原、被告在《购货合同》的约定确过高，本院依照前述规定酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告恩平联信纸管厂请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。对于被告彭某1是否需要对被告开平正祥公司的债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告彭某1为被告开平正祥公司唯一的股东，其未提供证据证明被告开平正祥公司独立于其自己的财产，现原告恩平联信纸管厂请求被告彭某1对被告开平正祥公司的债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告开平正祥公司、彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开平市正祥纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款43866元及逾期付款违约金（自2019年2月20日起至2019年8月19日止以29937元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年3月2日起至2019年8月19日止以13929元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项清偿日止以43866元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告恩平市牛江镇联信纸管厂；二、被告彭某1对被告开平市正祥纺织有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告恩平市牛江镇联信纸管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.20元（原告恩平市牛江镇联信纸管厂已预交），由原告恩平市牛江镇联信纸管厂负担176.70元，被告开平市正祥纺织有限公司、彭某1共同负担955.50元；原告恩平市牛江镇联信纸管厂多预交的955.50元，由本院予以退回；被告开平市正祥纺织有限公司、彭某1应向本院补缴案件受理费955.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹