江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1606号原告：欧阳春生，男，1969年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：沈菊菊，男，1970年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：新余市虹弧建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区文新路堆上农贸市场**。统一社会信用代码：91360502MA382UCM9R。法定代表人：沈菊菊，系该公司经理。被告：钟亮亮，男，1984年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李爱国，男，1970年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告欧阳春生（下称原告）与被告沈菊菊（下称第一被告）、新余市虹弧建筑劳务有限公司（第二被告）、钟亮亮（第三被告）、李爱国（第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈蓉、第三被告、第四被告到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述第一、二、三被告归还借款180,000元，并按年利率6%支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息（暂算至2020年3月15日为2,996元）；2、判令第四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，第一、二被告因资金周转需要向原告借款180,000元，原告按照第一、二被告的要求于当日将150,000元借款转账至第三被告名下账户，并将30,000元现金交付第一被告。后经过结算，第一、二被告于2019年11月2日向原告出具了借条，主要约定：第一、二被告于2019年5月17日向原告借款180,000元，且确认已经收到了全额借款，并约定还款日期为2019年12月5日，第四被告为保证人。现借期已届满，上述被告未按约偿还180,000元借款，已经构成违约，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。第一、二被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。第三被告辩称，这个款项虽然是打到我账上，但是沈菊菊拿走了款项，认为该诉请与其无关。第四被告辩称，沈菊菊借款是其介绍与原告认识的，借款时其在该借条上签字了，其会尽量配合原告找出沈菊菊。经审理查明，第三被告系第二被告处的财务人员，第一被告系第二被告的法定代表人，证人敖某与原告系朋友和合伙关系。第四被告邀请本案证人敖某入伙一个劳务项目，因敖某有资金缺口，故证人敖某邀请了原告加入，原告于2019年5月17日将250000元通过银行转账的方式转入敖某的账户，之后第四被告要求敖某将300000元转入第三被告账户，出于慎重考虑敖某于2019年5月17日将150000元转入第三被告账户，后该150000元被第一被告从第三被告处取走。2019年5月17日经第一、二被告与原告结算除去转账的150000元，原告前期为劳务项目所花费的30000元支出亦包含在借款内，第一、二被告向原告出具借条确认，第一、二被告向原告借款180000元，原告与第一、二被告约定还款期限为2019年12月5日，借款人逾期未偿还上述款项，出借人有权向新余市渝水区起诉借款人归还借款本息，借款人还应承担出借人为追索债权而支出的包括但不限于的律师费用，调查费用、诉讼保全保险费用等各项费用。第一、二被告在借款人处签字盖章，第四被告在保证人处签字。另查明，原告在本案审理过程中支付了律师代理费8,000元、保全保险费500元、诉讼费3,960元、保全费1,595元。以上事实，有转账凭证二份，借条，委托代理合同，律师费发票，保全保险费保单，保险费发票，诉讼费发票，证人现场证言和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告于2019年5月17日将250000元通过银行转账的方式转入敖某的账户，之后第四被告要求敖某将300000元转入第三被告账户，出于慎重考虑敖某于2019年5月17日将150000元转入第三被告账户，后该150000元被第一被告从第三被告处取走。2019年5月17日经第一、二被告与原告结算除去转账的150000元，原告前期为劳务项目所花费的30000元支出亦包含在借款内，第一、二被告向原告出具借条确认，第一、二被告向原告借款180000元，原告与第一、二被告约定还款期限为2019年12月5日，借款人逾期未偿还上述款项，出借人有权向新余市渝水区起诉借款人归还借款本息，借款人还应承担出借人为追索债权而支出的包括但不限于的律师费用，调查费用、诉讼保全保险费用等各项费用。第一、二被告在借款人处签字盖章，第四被告在保证人处签字。本院认为该借款由原告投资资金转化而来，该借条系原告与第一、二被告对投资资金转化为借款本金的确认以及对违约归还借款应承担相应违约责任的约定，该借条上有第一、二被告的签字盖章确认，双方借贷关系成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。第一、二被告在还款期限截至后未归还借款的行为，实属违约，故对于原告主张要求第一、二被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求第一、二被告按年利率6%支付自2019年12月5日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因第一、二被告未按照约定履行归还借款本金义务，造成了原告的利息损失，而原告与第一、二被告未约定逾期还款利息，故第一、二被告应以180,000元为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际还清之日止，现暂算至2020年3月15日为2,014元（180,000元×年利率4.15%÷365天×75天+180,000元×年利率4.05%÷365天×24天=2,014元）。原告主张要求第三被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与第三被告之间不存在民事法律关系，原告的部分借款虽转入第三被告银行账户，但该款项被第一被告取走，故对于原告主张要求第三被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费的诉讼请求，本院认为诉讼费、保全费应由法律规定，双方当事人约定无效；因第一、二被告未约定归还借款违约，故第一、二被告应承担借条中约定的本案保全保险费以及律师代理费，故对于原告主张要求第一、二被告承担律师代理费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本案第四被告在借款本金及利息范围内承担连带责任的诉讼请求，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案保证方式约定不明，故第四被告应当承担连带责任保证，故对于原告主张要求第四被告在借款本金及利息范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、李爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳春生借款本金180,000元、利息2,014元，合计182,014元，并以180,000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金实际付清之日止；二、被告沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费8,000元、保全保险费500元，合计8,500元；三、驳回原告欧阳春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元、保全费1,595元，共计5,555元，由原告欧阳春生承担30元，被告沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司承担5,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  赖易庆人民陪审员  胡露海二〇二〇年九月十日法官助理陈宇书记员李茜薇