广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35-37号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金福明。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：杭州属于我的范淘宝服饰店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园****。经营者：郑立锋，男，1963年9月2日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞县。委托诉讼代理人：郑百坤，郑立锋之子。原告广州爱帛服饰有限公司（以下简称爱帛公司）与被告杭州属于我的范淘宝服饰店（以下简称我的范服饰店）侵犯作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱帛公司委托诉讼代理人张琪，被告我的范服饰店的委托诉讼代理人郑百坤在线参加了诉讼。三案现已审理终结。原告爱帛公司就三案向本院提出诉讼请求：1.判令我的范服饰店立即停止侵犯爱帛公司作品著作权的行为；2.判令我的范服饰店赔偿爱帛公司经济损失每案30000元（包含爱帛公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令我的范服饰店承担三案诉讼费用。事实与理由：经调查发现，我的范服饰店未经爱帛公司许可，擅自在其注册经营的网店使用爱帛公司的擅自在其注册经营的网店使用爱帛公司作品的行为严重侵害了爱帛公司的合法权益，给爱帛公司造成了巨大经济损失。我的范服饰店实施的侵害著作权行为系通过信息网络平台实施的行为，属于信息网络侵权，应承担侵权责任。被告我的范服饰店答辩称，首先，衣服不是其生产，其是从批发供货商进货的，不知道使用是侵权图片。其次，爱帛公司要求每案赔偿金额30550元，毫无事实依据。最后，被诉侵权图片所在衣服销量极少，请求法院驳回爱帛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、权利图片的权属情况爱帛公司主张其权利图片为职务作品，其为著作权人，并提交了下列证据：1.国家版权局的《作品登记证书》，记载爱帛公司为著作权人，其中权利图片与作者情况详见附表；2.《职务作品协议》，记载爱帛公司与作者约定爱帛公司提供创作所需的各种条件，作者所设计的作品著作权归爱帛公司所有，作者享有署名权等。3.作品手稿，记载了设计师即作者的名称，以及相应的图案等。4.作者相关身份信息，记载了作者的户籍证件信息、考勤记录、社保缴费历史记录等。二、被诉侵权事实与比对情况2019年7月18日，爱帛公司的转委托代理人向广州市南粤公证处（以下简称南粤公证处）申请浏览网页情况进行公证，南粤公证处签发了编号为（2019）粤广南粤第24767号的公证书。公证书记载爱帛公司的代理人通过公证处的专用计算机和网络登陆淘宝网，在已购买的宝贝处进入店铺“小Co定制女装馆”，浏览店铺信息，显示该网络店铺由我的范服饰店开办。该公证书还显示爱帛公司在该店铺购买了6件衣服，总计373元。爱帛公司主张的被诉侵权图片所在商品及销售情况详见附表。同日，爱帛公司的委托代理人还向南粤公证处申请对收货情况进行公证，南粤公证处签发了编号为（2019）粤广南粤第24750号的公证书。经比对，我的范服饰店销售的上述被控侵权产品印制的图片与爱帛公司主张权利作品的线条、颜色等基本相同，构成实质性相似。三、权利人损失及其他情况爱帛公司在三案中主张经济损失为合理开支为公证费每案1600元、律师费每案5000元以及购物费（分别为69元、49元、118元）、调查取证费。爱帛公司向本院提交两张800元的公证费发票，发票备注栏分别写明了三案两个公证书的编号。三案涉及的公证书相同。爱帛公司另提交了广东省著名商标证书、MOCO最新代言人的通稿截图、MO&CO.15周年大秀报道以证明爱帛公司品牌“MO&Co”具有的知名度。爱帛公司同意应由我的范服饰店负担的诉讼费，可由我的范服饰店向其直接支付，本院不作清退。本院认为，三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。三案存在以下三个争议焦点：一、原告爱帛公司是否享有涉案权利图片的著作权；二、被告我的范服饰店的行为是否构成对爱帛公司著作权的侵犯；三、被告我的范服饰店应如何承担侵权责任。一、关于原告爱帛公司是否享有涉案主张权利作品的著作权的问题我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。爱帛公司主张保护的权利作品系以玫瑰花、扑克牌、英文字母等为元素，在此基础上通过色彩及线条，使之具有独特的图案，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。三案中，根据爱帛公司提交的版权登记证书、手稿、首次发表情况及职务作品声明显示，其为涉案美术作品的著作权人，我的范服饰店亦无相反证据，故本院确认爱帛公司对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、我的范服饰店的行为是否构成对爱帛公司作品发行权、信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第六项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第十二项规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间或地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。关于我的范服饰店是否存在侵权行为。三案中涉案美术作品以“公之于众”的方式展示在我的范服饰店开办的网店中，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览、下载等方式获得涉案美术作品，属于对涉案美术作品的信息网络传播行为。同时，涉案美术作品用于网络店铺中的衣服对外销售，属于发行行为。我的范服饰店抗辩称来源第三方，但无相应证据，故本院对其抗辩不予支持。因我的范服饰店对涉案美术作品的信息网络传播行为与发行行为均未得到爱帛公司的许可，也无存在其他法定不经许可的事由，故其侵犯了爱帛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权。三、我的范服饰店应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。爱帛公司诉请判令我的范服饰店停止侵害和赔偿损失于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明我的范服饰店的侵权获利所得，本院结合以下因素确定我的范服饰店需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型。涉案美术作品均系以花、扑克、字母等为元素，通过构图、选择线条、颜色，有一定独创性。（二）为维权而支付的合理费用。三案爱帛公司诉请主要是律师费、公证费、购物费及调查取证费，律师费用系因诉讼而支出。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本。爱帛公司虽未向本院提交凭证证明，但确有律师出庭，同时爱帛公司为三案取证付出了一定的成本，考虑到爱帛公司在维权上存在批量化，故本院仅对律师费酌情予以支持。对于公证费1600元和购物费236元，爱帛公司确因三案支出，爱帛公司亦有相应证据，我的范服饰店亦无异议，故全额支持。至于调查取证费，爱帛公司无相应凭证，故不予支持。（三）我的范服饰店的侵权情节。我的范服饰店将使用涉案作品的商品在网店展示销售，但因为涉案侵权产品的销售量不高、价格较低，故推定侵权后果较轻。综合以上因素，本院酌情确定被告我的范服饰店应向原告爱帛公司承担的赔偿金额（含合理开支）为每案2500元，三案共计7500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项，第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对三案判决如下：一、被告杭州属于我的范淘宝服饰店应于本判决生效之日停止侵犯原告广州爱帛服饰有限公司作品《扑克牌玫瑰花GIRLSGANG图案》【登记号：国作登字-2018-F-00692690】、《GIRLSGANG镜像字母图案》【登记号：国作登字-2018-F-00692665】、《扑克牌A玫瑰花图案》【登记号：国作登字-2018-F-00692668】著作权的行为；二、被告杭州属于我的范淘宝服饰店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州爱帛服饰有限公司每案2500元，三案共计7500元；三、驳回原告广州爱帛服饰有限公司每案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费550元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担每案229元，被告杭州属于我的范淘宝服饰店负担每案321元（原告广州爱帛服饰有限公司已向本院预交受理费564元，其多交的案件受理费14元由本院向其清退，其他款项由被告杭州属于我的范淘宝服饰店在上述履行期内直接支付给原告广州爱帛服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  戴润娇人民陪审员  区永卫二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅