wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K 公司地址：张掖市甘州区县府街85号。 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。 被执行人：保雷，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李燕燕，女，汉族，1989年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张全清，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：保魁，男，汉族，1987年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0702民初7370号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告保雷、李燕燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金27327.04元，利息及逾期利息4638.67（利息清止2019年7月31日），本息合计31965.71元，被告于2019年12月30日前付5000元，2020年12月30日前付26965.71元，且利随本清；如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。二、被告张全清、保魁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费599元，本院收取180元，由被告保雷、李燕燕负担，被告张全清、保魁承担连带清偿责任，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告419元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁名下无不动产登记信息。 3.2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人保雷名下有甘G0D0**东风牌小汽车一辆，该车辆注册于2012年12月17日；反馈发现被执行人李燕燕名下有甘GR39**夏利牌小汽车一辆，该车辆注册于2008年2月14日；反馈发现被执行人张全清名下有甘GK62**长安牌小汽车一辆，该车辆注册于2016年10月27日；反馈发现被执行人保魁名下有甘G142**五征牌小货车一辆，该车辆注册于2009年4月14日。经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置上述财产。反馈发现被执行人张全清银行账户有存款4667.46元，现已划拨至本院并发放于申请人。 4.2020年4月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁名下全部银行账户。 5.2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月15日，本院执行员到甘州区调查被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁名下的财产线索，查明被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年9月29日，本院对被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁限制高消费。 9.2020年9月29日，本院对被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的34247.5元。执行到位4667.46元，剩余案件款29580.04元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人保雷、李燕燕、张全清、保魁名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5373号原告：孙红光，男，1985年9月9日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈远，男，1999年4月24日出生，居民，住宿迁市泗洪县。原告孙红光诉被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙红光到庭参加诉讼，被告陈远经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告陈远向原告孙红光借款5000元，并约定按支付宝借呗利率万分之5.5支付利息，随要随给。后被告仅偿还720元，并于2020年3月26日向原告重新出具借条一份，约定剩余4400元分两期偿还。后经原告催要，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈远未答辩。原告孙红光围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录各一份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告陈远向原告孙红光借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，后被告通过微信向原告转账还款720元。2020年3月26日，被告向原告出具一张金额为4400元的借条，约定“2020.4.12日、2020.5.12日各还款2200元”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙红光与被告陈远之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的时间偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告向原告偿还720元后，被告尚欠原告的本金为4280元，被告向原告出具4400元的借条，原告主张多出的120元系2019年12月29日至2020年3月26日的借款利息，该利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以确认。被告陈远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红光借款本金4280元、利息120元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告陈远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  姜 波二〇二〇年九月十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账记录截屏打印件一份，证明借款交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执702号之九 申请执行人：吴某，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陶某，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人陶某的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶某在银行账户内存款人民币8952.41元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 傲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执202号申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：孙申基，该公司总经理。被执行人：岷县教育局，住所地岷县岷阳镇。法定代表人：李继胜，该局局长。本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人岷县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终230号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十二日书记员  卢银萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3728号原告：临汾市尧都区安顺停车场，住所地：临汾市尧都区刘村镇马务村。法定代表人：杨陆云。委托诉讼代理人：狄福锁，男，汉族，1957年5月14日出生，住临汾市尧都区向阳西路圣会家天下****，身份证号：×××。系该公司员工。被告：临汾市尧都区公安局交通警察大队，住所地：临汾市尧都区段店乡第二中学东侧。负责人：董文，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原告临汾市尧都区安顺停车场与被告临汾市尧都区公安局交通警察大队合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区安顺停车场的法定代表人杨陆云和委托诉讼代理人狄福锁，被告临汾市尧都区公安局交通警察大队委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车存放服务费129315元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2014年7月29日原告接到被告通知，自2014年8月1日起停止向事故车辆车主收取停车服务费，改为由财政支付，自2014年8月1日至2014年10月20日，共为236辆车提供存放保管服务，按照尧都区物价办批复收费标准应支付170325元，经协商按照中标价格计算，应支付129315元，并形成书面报告区政府。原告多次索要，被告均以费用进账为由迟迟不予支付。被告辩称：对原告起诉的事实理由，由于被告单位法定代表人财务负责人今年更换，对于详细的事实被告尚未调查清楚。原告的请求按照财政支出费用的要求首先需要有招标签订的合同，其次需要合同履行相关的依据，希望原告能按照财政付款的流程提供相关资料，以求尽快解决。经审理本院认定如下事实：2014年7月29日原告接到被告通知，自2014年8月1日起停止向事故车辆车主收取停车服务费，改为由财政支付，自2014年8月1日至2014年10月20日，原告共为236辆车提供存放保管服务，按照尧都区物价办批复收费标准应支付170325元，经双方协商按照中标价格计算，应支付129315元，并形成书面报告区政府。原告多次索要，被告均以费用紧张为由迟迟不予支付。本院认为，被告使用原告停车场，应支付费用129315元，事实清楚，证据确实，被告应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告临汾市尧都区公安局交通警察大队于本判决生效十日内支付原告临汾市尧都区安顺停车场129315元。并自2020年6月1日起，计付欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年九月十日书记员 何瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11595号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款85455元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计85455元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款75455元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担918元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1779号 原告：刘胜朝，男，1982年4月27日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 原告刘胜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜朝委托诉讼代理人雷颖、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款300311元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日2日18时许，陈瑞新驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区弘毅码头院内场区道路由北向南行驶至无交通信号灯控制的无名路口处时，与由西向东行驶袁洪生驾驶无号牌的重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏、袁洪生受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，陈瑞新负主要责任，袁洪生负次要责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成的损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失285567元、鉴定评估费7694元、施救费4000元、三者损失3500元，以上共计300311元。原、被告协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告人保唐山分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我国公司投保了交强险和保额100万元的第三责任保险，车辆损失保险和不计免赔，事故发生在保险期间内，保单第一受益人为“浙江中大元通融资租赁有限公司”。我公司在第一受益人书面同意且该车司机陈瑞新的驾驶证、从业资格证、车辆的驾驶证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失进行赔偿。原告诉请的车辆损失系单方委托做出，程序不合法，我公司要求申请对其损失进行重新鉴定，诉请的鉴定费我公司不承担。原告诉请的施救费过高，应以河北省道路救援标准并且就近施救原则计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交勘验通知书一份、车辆勘验回执函一份及查勘定损照片一张，证明原告车辆委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失评估后，已邀请被告共同到现场查勘定损，同时被告工作人员到现场后进了拍照。被告对上述证据真实性无异议，但认为这并不代表我公司认可原告选定的公估机构。经审查，本院对上述证据真实性予以认定；2.原告交公估报告书一份、公估发票一份及施救费票据两张，证明原告的车辆损失经公估为285567元、公估费7694元、施救花费为4000元，并支付事故对方车辆施救费3500元。被告对公估报告及公估费不认可，公估报告系原告单方委托，应以实际修理费用为准。因此申请重新鉴定。被告冀Ｂ×××××的施救费过高，该车施救费应该与原告诉请的三者施救费一致。对方事故车辆施救费不认可，且应该按照责任比例赔偿。庭后，原告在本庭指定期限内提交了维修发票、修理明细及转账记录，被告质证认为上述证据的开具时间均晚于开庭时间，明显是为了提供证据而临时开具，保险公司不认可其作为实际修车花费的证据。原告应提供增值税专用发票，原告提供的为普通发票，且并未提供相关配件的进货清单。经审查，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司已邀请被告派人到现场勘验。被告工作人员亦到场拍照，故对该公司的评估鉴定书予以认定。且原告庭后的提交的证据足以证明案涉车辆已经实际修理。故本院对修理证据予以采信。关于弘ＡＺＸ006号车辆施救费票据，根据事故认定书来看，事故的对方车辆系无号牌车辆，本院对该张施救费票据无法核实真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时00分，陈瑞新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区弘毅码头院内场区道路由北向南行驶至无交通信号灯控制的无名路口处时，与由西向东行驶袁洪生驾驶无号牌的重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏、袁洪生受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈瑞新负主要责任，袁洪生负次要责任。冀Ｂ×××××车辆经唐山市丰南区丰南镇艺盟汽车救援中心救援，产生施救费4000元。 2019年12月2日，原告刘胜朝委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行车辆损失进行鉴定。2020年1月4日，该鉴定机构向被告及中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司送达《勘验通知单》，拆解当日被告工作人员张璐到场。冀Ｂ×××××号车辆经河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定损失为285567元，花费鉴定评估费7694元。后该车在滦南县老梁汽车车身修理部进行修理，实际花费修理费为252500元 冀Ｂ×××××号车所有人为原告刘胜朝，原告刘胜朝为该车在被告处投保了机动车强制保险及机动车商业保险。其中商业险包括机动车损失保险不计免赔，责任限额为325000元；第三者责任保险不计免赔，责任限额为1000000元。保险第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。本次事故发生在保险期限内。2020年7月23日，浙江中大元通融资租赁有限公司出具保险理赔授权书，同意此次事故理赔款直接付给实际车主刘胜朝。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原、被告之间的财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。原告的车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定对保险事故造成的合理损失进行赔付。被告虽提出重新鉴定申请，但案涉事故车辆已经实际修理，且拆解时被告工作人员亦在现场，故本院对被告重新鉴定申请不予准许。原告提交了维修发票、修理清单及转账记录，故本院对其主张的实际维修费损失予以支持。鉴定费、施救费系为查明保险事实所支付的必要、合理费用，被告虽主张施救费过高，但并未提供证据佐证，故本院对原告主张的施救费予以支持。本院核定原告车辆的合理损失为：车辆损失252500元，施救费4000元，鉴定费7694元，以上共计264194元。上述损失，由被告在机动车损失保险限额内进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘胜朝理赔款264194元； 二、驳回原告刘胜朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，减半收取计2902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2553元，由原告刘胜朝负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36849号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海计晨文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海计晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告上海计晨文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1267号 申请执行人：汪德英，女性，1969年06月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人汪德英申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付89,965.80元及利息，缴纳执行费1,249.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6865号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：周登，男，1995年10月24日出生，苗族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周登民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周登的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周登的起诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初2092号 原告温引爱，女，汉族，1971年2月3日出生，个体，现住内蒙古。 被告于国瑞，男，汉族，1944年11月16日出生，退休干部，现住内蒙古. 因原告温引爱与被告于国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的600000元，要求对被告于国瑞所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告温引爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告于国瑞所有的房屋予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李利生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王莉平
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：于国平，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住，住德惠市五台乡治水村**/div> 被告：董艳华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇莲花村**/div> 被告：于国臣，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住，住德惠市五台乡治水村**/div> 被告：王振华，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住，住德惠市五台乡治水村**/div> 被告：吕玉文，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住，住德惠市五台乡治水村**/div> 被告：滕继荣，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住，住德惠市五台乡治水村**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告于国平、董艳华、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告于国平、董艳华、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令于国平、董艳华立即偿还贷款本金2万元，利息及逾期罚息自2017年11月3日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2016年11月3日，于国平、董艳华在我行贷款本金2万元，并由于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣提供连带责任保证。此后主债务人偿还相应利息，现尚欠贷款本金2万元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 于国平、董艳华、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明于国平、董艳华于2016年10月31日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2016年11月3日与主债务人于国平、董艳华订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，同时于国平、董艳华出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣对案涉债权承担连带保证义务。 本院经审理认定事实如下：于国平与董艳华系夫妻关系，于国臣与王振华系夫妻关系，吕玉文与滕继荣系夫妻关系，三方系屯邻关系。2016年11月3日，主债务人于国平、董艳华与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2016年11月3日至2017年11月3日）。借款担保方式为三户联保，即由于国臣、吕玉文、于国平组成以于国臣为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2016年11月3日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金3万元支付给主债务人于国平、董艳华。此后主债务人偿还相应利息，现尚欠借款本金2万元以及逾期利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人于国平、董艳华之间成立金融借款合同法律关系，与于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣之间成立保证合同法律关系。于国平、董艳华作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣、作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于于国平、董艳华、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于国平、董艳华于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金2万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年11月4日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由于国平、董艳华、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘浩然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2317号原告：李玲，女，1987年9月5日出生，汉族，黑龙江省安达市第二中学教师，住大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码：912306035838367685。法定代表人：郑廷坚，经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告李玲与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李玲，被告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1、请求法院判令被告返还原告所购商品房多支付的购房款50,500元；2、请求法院判令被告向原告给付上述购房款利息损失，按照同期银行贷款利率自购房款支付之日起计算至付清之日止；3、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的坐落于龙祥路1号世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号楼地下车库底层商服高层公寓楼一层商铺C70，建筑面积19.6平方米，单价25,000元每平方米，原告按照合同约定向被告付清了购房款。现大庆市国土资源局登记的该商铺建筑面积为17.58平方米，比合同约定建筑面积少2.02平方米，被告应返还原告购房款2.02平方米×25,000元每平方米=50,500元。被告一直没给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大庆立天唐人置业有限公司辩称，合同单价为25,003.98元，合同约定面积与实测面积产生2.02平方米面积差，故同意给付面积差价款50,508元，不同意给付利息，合同约定面积差价据实结算，多退少补，不计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2015年4月19日原、被告签订的商品房买卖合同一份、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书复印件一份的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层商铺C70号房，房屋建筑面积为19.6平方米，每平方米价款25,003.98元。后原、被告又另签订合同补充协议，协议第六条第6款约定：“该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。”。经测绘，原告购买的房屋的实际面积为17.58平方米，比合同面积减少2.02平方米，减少的房屋面积差价款为人民币50,508元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，双方主体合格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的效力性强制规定，故合同成立、有效。双方签订的合同补充协议属于对合同内容的变更，其实质在于使变更后的合同代替原合同，对原、被告具有约束力。故合同变更后，原、被告应按变更后的合同内容履行。原、被告在合同补充协议中明确约定了“该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。”的内容，该约定不违反法律规定，对原、被告具有约束力，故被告主张据实结算给付原告购房差价款50,508元的辩解主张成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玲人民币50,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十一日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2528号 原告：赵坤,男,1990年10月29日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告:刘跃,男,1986年12月25日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵坤与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘跃经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金105000元,利息为24000元（暂计算至起诉之日，以后的利息计算至还清之日）,合计129000元,被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月23日和2018年3月1日,被告因资金周转两次向原告借款105000元。约定借期一年,利息2分。到期后，原告多次催要，被告未还款。 被告刘跃未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告赵坤与被告刘跃系朋友关系，被告因资金周转需要两次向原告借款。2018年2月23日，被告向原告借款并出具借条，约定借款50000元，月息2分，2019年2月23日还清。2018年3月1日，被告再次向原告借款并出具借条，约定借款55000元，借期一年，并约定违约金等。两笔借款到期后，被告均未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年6月16日向被告刘跃公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵坤与被告刘跃之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘跃应按约定偿还原告借款本金合计105000元，原告主张两笔借款均自借款日起，按月息2分支付利息至还清日止，因其中55000元借条中约定违约金，故，该笔借款的利息应是逾期利息，自2019年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止，原告主张超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃应于本判决生效后十日内偿还原告赵坤借款本金合计105000元及利息（其中50000元利息自2018年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止；55000元利息自2019年3月1日按年利率24%计算至借款还清之日至）。 二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告刘跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  解安水 人民陪审员  王皖皖 二〇二〇年九月二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1413号申请执行人威海永康明胶有限公司，住威海临港经济技术开发区。被执行人刘永利，男，汉族，住威海高区。本院在执行申请执行人威海永康明胶有限公司与被执行人刘永利房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押案外人陈美娟名下鲁*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十一日书记员  丛 平
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初177号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王钊，男，1989年11月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区振兴街道办事处田庄村。2013年7月22日因犯寻衅滋事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被聊城市公安局茌平分局取保候审,2020年9月9日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年8月9日14时35分许，被告人王钊驾驶鲁P602EF号小型轿车，沿聊城市茌平区新政路由西向东行至茌平区枣乡街与新政路交叉路口处，因醉酒驾车被交警查获，经检测，酒精含量为85.7mg/100ml，系醉酒驾驶。      被告人王钊主动到案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王钊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王钊认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月十七日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19058号原告：闫华，女，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程少娜、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：河南沐心美容服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-3层商7，统一社会信用代码：91410105MA3X8U5MXD。法定代表人：李冰。原告闫华诉被告河南沐心美容服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金1万元及利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加诉讼。被告河南沐心美容服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月6日，原告（乙方，特许加盟店）与被告（甲方，特许加盟总部）签订《沐心连锁加盟合同》一份，主要载明，原告加盟项目为沐心瑜伽、沐心产后塑形；加盟店向总部共支付加盟金130000元；签订加盟合同当日，支付总金额的50%，共65000元；作为合同签订后总部与加盟店之间发生债务及加盟店之间执行合同的担保，加盟店须在本合同签约时向总部预交保证金；保证金不计息，具体金额为1万元；合同期满或解除合同后，在加盟店撤除公司的全部招牌、工作物品等其他营业象征两个月后，总部归还加盟店应有该退还的保证金。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年6月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到闫华交来75000元”。本院认为，原告与被告签订的《沐心连锁加盟合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方应当依约履行义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了加盟费65000元及保证金10000元，且合同目前已经到期。根据合同的相关约定，被告应当向原告退还保证金10000元。原告主张被告退还保证金10000元并支付利息（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南沐心美容服务有限公司于本判决生效后十日内向原告退还保证金10000元并支付利息（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南沐心美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十七日代理书记员  庞云洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3561号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林毅，男，该公司职员。 被告：胡清财，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李桂容，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告胡清财、李桂容银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告胡清财、李桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、依法判令胡清财、李桂容立即偿还龙海农商银行借款本金49920元、违约金1373.53并支付从2018年12月24日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由胡清财、李桂容承担。事实和理由：胡清财、李桂容以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额5万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年9月1日起至2020年9月30日止。合同签订后，胡清财现结欠借款本金49920元、违约金1373.53元及自2018年12月24日起的利息、违约金，经龙海农商银行催讨，胡清财拒不偿还。 胡清财、李桂容均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，胡清财向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向胡清财发放一张卡号为6228…1107普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。胡清财在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李桂容在胡清财提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名。龙海农商银行开通了胡清财持有的普惠金融卡业务，胡清财在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年12月24日起发生逾期，至今结欠借款本金49920元、违约金1373.53元及自2018年12月24日起的利息未予偿还。另查明，胡清财与李桂容于1995年9月20日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账查询、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。胡清财向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。胡清财从2018年12月24日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。李桂容作为胡清财的妻子，在胡清财提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为胡清财、李桂容的夫妻共同债务。龙海农商银行请求胡清财、李桂容偿还银行卡借款本金49920元、违约金1373.53元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。胡清财、李桂容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。胡清财、李桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡清财、李桂容应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49920元、违约金1373.53元并支付自2018年12月24日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.3元，减半收取计643.15元，由胡清财、李桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10000号 原告：易媛，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所（实习）律师。 被告：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省合肥市。 原告易媛诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告易媛的委托诉讼代理人侯鹏、李林霞，被告张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易媛向本院提出诉讼请求：1、判令张旗立即偿还易媛借款本金2.5万元及资金占用期间的利息（以借款本金2.5万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由张旗承担。事实和理由：张旗与李波系朋友关系，易媛在李波经营的商业地产管理公司做会计，通过李波认识的张旗，与张旗系朋友关系，张旗当时做什么工作不太清楚，后在律所做律师。2014年10月8日在李波经营的商业地产管理公司，张旗称家里急需用钱向易媛提出借款。因为当时易媛与张旗并不是很熟，而张旗是李波的朋友，所以才借钱给张旗的。易媛在公司办公室通过现金方式向张旗交付借款2.5万元，张旗收到钱后当场出具了借条一张，当时李波也在场，没有约定借款利息及期限。借款后，张旗一直未还款，易媛通过李波多次向张旗催要借款，但张旗避而不见一直未还，故易媛特具状法院请求依法判决。 张旗辩称，易媛称与张旗系朋友关系与事实不符，易媛是张旗朋友的朋友，二人并未达到能够借款的关系。借条虽是其本人所写，但易媛所作陈述不属实，其从未向易媛借款。2014年其在经营文化市场公司，基本都是转账，不可能拿现金，而且易媛作为会计，如果现金交付借款，应该在借条上注明现金或让借款人出具收条而非借条。易媛诉称以现金形式借给张旗2.5万元，但张旗并未收到现金，借条也未载明以现金方式出借；借条出具时间太长，已记不清了。当时张旗和李波资金往来很多，但不可能直接向易媛借款，也未收到易媛所称的2.5万元款项，所以不存在还款。2008年其虽然通过了司法考试，但未做过律师，2019年律所缺合伙人所以在律所挂名合伙人。易媛称多次要求张旗还款，张旗避而不见与事实不符，张旗至今数年未接到易媛电话，且连易媛的联系方式都没有，不存在避而不见。易媛主张利息是无稽之谈，本金都未出借不存在利息。综上，张旗虽出具了借条但未收到借款，请求法院驳回易媛的诉请。 经审理查明：易媛通过李波介绍与张旗相识。2014年10月8日，张旗向易媛出具借条一份，载明：今从易媛处借支人民币贰万伍仟圆整（25000）。易媛陈述当天在李波经营的商业地产管理公司办公室向张旗现金交付的借款2.5万元，张旗收到钱后出具的借条，当时李波在场，张旗系李波的朋友，所以才向张旗出借的。现易媛以张旗借款后本息分文未付为由诉讼来院，提出诉称之请求。 本案审理中，李波接受询问时陈述，其与张旗系老乡。当时张旗欠别人钱没有还，好几个人向他催要。2014年10月8日下午张旗称急要用钱向其提出借款5万元，其没有出借，因为张旗之前借的钱还没有还。张旗要求帮忙，其提出可以向其经营的易瑄商业地产管理公司财务人员去借。经其介绍，财务易媛同意出借，当时易媛手上没有5万元，只有2.5万元，所以易媛当场在公司办公室将2.5万元现金交给了张旗，张旗收到钱后问借条打给谁，李波称钱是易媛交付出借的，借条应出具给易媛，张旗便向易媛出具了借条，并称过几天就还钱，没有约定利息。借款后张旗一直没有还款，易媛让其向张旗催要，其催要过很多次都没有要到钱。 以上事实，有经过质证的身份证复印件、借条及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易媛主张张旗向其借款2.5万元未还，已提供张旗出具的借条予以证明。张旗辩称借条虽系其本人出具，但未收到借款，亦未还款。根据法律规定，借条属于借款凭证，借条所载的金额一般认定为本金。张旗作为完全民事行为能力人且具备相应的法律专业常识，依法应对其出具借条的行为所产生的后果承担一定的责任，本院根据易媛提供的张旗出具的借条并结合双方的关系、所做的陈述、借款的金额及李波的陈述能够印证易媛向张旗交付借款2.5万元，履行了出借义务的事实，故本院对其辩解不予采信。双方间的借贷关系成立，本院对易媛主张的该节事实予以确认。因双方未约定还款期限，张旗理应根据易媛的要求及时还款。 关于逾期利息，双方虽未约定借款利息，但张旗未及时还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。易媛要求张旗自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张旗于本判决生效之日起十日内偿还原告易媛借款2.5万元并支付逾期利息（以2.5万元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余田 书记员赵海云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执保46号申请人：曾世财，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：余祖炳，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：童榜涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行保全曾世财与余祖炳、童榜涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人童榜涛有个人住房公积金账户，为保证案件后期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结童榜涛个人住房公积金账户19万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执434号十堰住房公积金中心郧西办事处：本院在执行保全曾世财与童榜涛借款合同纠纷案件中，经查被执行人童榜涛有个人住房公积金账户，为保证案件后期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，请协助执行以下事项：冻结童榜涛（公民身份号码4203221986********）个人住房公积金账户19万元，期限为1年，（从2020年月日至2021年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0322执保46号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十八日本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600联系人：陈涛联系电话：0719-623****湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）鄂0322执保46号郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执保46号协助执行通知书收悉。协助执行情况如下：年月日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢633号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 被执行人：陈异，女，1979年7月27日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈异借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第203号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168330.09元及利息等，本院依法立案。执行案号为（2019）粤03执1550号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 本院（2019）粤03执4895号案件依法拍卖了被执行人陈异名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××房产。本案依法扣划被执行人陈异拍卖余款共计222981.6元，其中219784.6元划付申请执行人，执行费3197元已上交国库。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第203号裁决已书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3197元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第203号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 美
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1375号之一申请执行人：黄传胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘恩强，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄传胜与被执行人刘恩强买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月11日和2020年7月22日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人刘恩强所有的车牌号为皖Ｍ×××**江淮牌车辆一台，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人没有线索提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月十六日书记员  杨金秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1982号申请执行人：赵江鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区**。被执行人：陈友旺，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地尚志市尚志镇。本院在执行赵江鹏与陈友旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友旺在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈友旺在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月二日书记员  刘 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2740号原告：马艳方，女，汉族，1988年8月14日出生，住所地河南省虞城县。被告：邵明保，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘友振，男，汉族，1989年1月6日出生，住所地河南省睢县。原告马艳方与被告邵明保、刘友振返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马艳方向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告所有的车辆陕Ａ×××**黑色哈弗H9轿车，价值贰拾万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告豫被告刘友振系朋友关系，于2017年2月份被告刘友振将原告所有的车辆（车牌号为陕Ａ×××**）黑色哈弗轿车开走至今3年余。期间前两个月多次向其催要，而其均以各种理由为借口不予归还，至2017年4月份，便与其联系不上，至今音信皆无。后至2020年2月份得知该车辆被告邵明保占有使用，与其说明情况，并要求归还车辆。而被告邵明保拒不归还，故，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马艳方的起诉；二、本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告马艳方预交的2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年九月二十八日书记员  王颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15949号 原告：西安祯趣商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：潘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王**，男，该公司业务经理。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:周萍，女，该公司采购。 原告西安祯趣商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘建波、王**，被告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安祯趣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款435707.43元、保证金10000元，延迟支付货款利息自2020年6月4日起诉日起至实际支付完结之日按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日原、被告签订商品代购销合同，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告认真履行自身义务，被告却未履行支付责任，至起诉之日原告多次与被告沟无果。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，对原告诉请的金额有异议，经双方对账金额为280374.51元，质保金10000元。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告西安祯趣商贸有限公司长期向被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司供应食品，双方每年签订合同。2016年9月22日、2017年9月22日，被告分别收取原告质量保证金8000元、2000元。2018年，双方续签《商品购代销合同》及《民生家乐促销补充协议》（供应商编码：72863）,约定原告向被告门店供应食品，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》30天结算，付款方式为电汇，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同还约定，原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给原告。后，原、被告签订《往来账务确认函》，确认经双方账务核对，截止2020年7月31日欠货款实付金额370646.43元，另质保金20000元，涉及厂编72862、72863。庭审中，双方一致认可案涉合同欠款金额为280374.51元，并应退还质量保证金10000元。 本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款280374.51元未付，并且被告还应向原告退还质量保证金10000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安祯趣商贸有限公司支付货款280374.51元及逾期利息（以280374.51元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安祯趣商贸有限公司退还质量保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安祯趣商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7986元、减半收取计3993元，由原告负担1300元，被告负担2693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高塬粟 打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达 1
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1735号 康剑： 关于本院执行康剑其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初1755号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1181-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人黄爱友，男，1994年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被告人黄爱友罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日就被告人黄爱友财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄爱友送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人黄爱友履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄爱友暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人黄爱友具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄爱友发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人黄爱友负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7958号 原告：高翔，男，1971年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 被告：合肥寓宅商业管理有限公司，住所地合肥市包河区南宁路万达银座**720-723，统一社会信用代码91340111MA2RLCY17X。 法定代表人：孙兴亚,该公司总经理。 原告高翔与被告合肥寓宅商业管理有限公司（以下简称“寓宅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告寓宅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告第二季度未付租金10709.5元；3、判令被告赔偿原告8万元违约金；4、判令被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2018年9月20日签订《房屋出租合同》，约定：被告承租原告万达银座C座4219、4220、4221、4222室,租期从2019年1月21日至2027年1月20日,租金每月是5354.75元,租金支付方式为按季度支付。合同签订后,原告将房屋交给被告使用,但被告自2020年4月始就未缴纳租金,且单方面解除合同，现被告的行为已然构成违约。 被告寓宅公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年9月20日，高翔（出租人，甲方）委托张家成与合肥寓宅房地产销售代理有限公司（承租方，乙方）签订《房屋出租合同》一份，载明：租赁房屋位于达银座C座4219、4220、4221、4222室，出租期限为2019年1月21日至2027年1月20日，押金5354.75元，租金5354.75元/月，于2019年1月21日起按季支付租金；迟延支付当期租金达30个工作日以上的，甲方有权单方解除合同；合同期限内，乙方违约需赔偿甲方2万元/间且扣除所有押金等。合同签订后，合肥寓宅房地产销售代理有限公司向高翔支付押金5354.75元，高翔交付涉租房屋。2019年9月20日，合肥寓宅房地产销售代理有限公司更名为寓宅公司。2020年4月，寓宅公司通过微信方式向张家成发送《通知》，以疫情原因公司办公室不再继续运营为由，决定将房屋退还给业主。 庭审中，高翔当庭变更增加诉请，即要求判令寓宅公司返还涉租房屋，但其在法庭限定期限内未补缴诉讼费用。 庭审中，高翔提供5000元律师费发票一张，但未提供律师代理合同及律师费支付凭证。 上述事实，有原告高翔提供的《房屋出租合同》、企业信用信息公示报告、通知、发票及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告高翔与被告寓宅公司签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。高翔诉称寓宅公司欠付2020年第二季度租金10709.5元，寓宅公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，应视为其认可，本院予以认定。对此，寓宅公司依法应承担民事责任。高翔诉请解除合同，寓宅公司亦于2020年4月作出退租的意思表示，故本院准许双方合同予以解除；对其诉称支付违约金8万元的请求，根据寓宅公司的退租事由，结合2020年上半年我国发生的新冠病毒疫情状况，本院酌定违约金3万元；对其诉称的律师费请求，因合同中并未约定律师费的承担依据，且高翔亦未提供律师代理合同及律师费支付凭证，故其上述请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对其当庭变更增加的诉请，因其未在限定期限内补缴诉讼费用，本院视为其放弃该项诉请。寓宅支付的押金应在欠付房租款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告高翔与被告合肥寓宅商业管理有限公司签订的《房屋出租合同》予以解除； 二、被告合肥寓宅商业管理有限公司支付原告高翔2020年第2季度租金10709.5元，扣除已付押金5354.75元，余款5354.75元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告合肥寓宅商业管理有限公司支付原告高翔违约金3万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告高翔其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，保全费977元，计2073元，原告高翔负担1000元，被告合肥寓宅商业管理有限公司负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1632号原告：天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村，统一社会信用代码54120117ME1739334K。法定代表人：史万云，该村民委员会主任。被告:张学坤，男，汉族，住天津市宁河区。被告:史荣伟，男，汉族，住天津市宁河区。被告:张学东，男，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会与被告张学坤、史荣伟、张学东土地承包经营权纠纷一案中，原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会负担。审判员  李长喜二〇二〇年九月三日书记员  周金玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3871号原告：扬州平和机械有限公司，住所地在扬州市创业园中路****。法定代表人：周沂林。被告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，，住所地在扬州市高露洁路杭集工业园法定代表人：王斌。本院在审理原告扬州平和机械有限公司与被告江苏艾萨克机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏艾萨克机器人股份有限公司银行存款25万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月三日书记员  周洁
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执368号之一申请执行人：曾浩,男性,1994年5月5日出生,汉族,住简阳市；被执行人：吴建英,女性,1974年7月13日出生,汉族,住成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的沐川县人民法院2020年7月13日作出的（2020）川1129民初608号民事调解书，于2020年8月26日，以(2020)川1129执368号执行裁定书查封了被执行人吴建英在成都市龙泉驿区住房（该房现已装修，无人居住，抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行）。2020年9月14日，申请执行人曾浩与被执行人吴建英协商，双方均同意拍卖被执行人吴建英所有的位于成都市龙泉驿区住房一套，用拍卖所得款项，先用于支付银行抵押贷款本息，余款用于支付申请执行的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建英所有的位于成都市龙泉驿区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十八日书记员  梁旭梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执325号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 负责人：张博，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:贺小龙,男性,汉族,1970年05月12日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:苟永红,女性,汉族,1982年10月25日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:贺自强,男性,汉族,1979年11月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:贺小梅,女性,汉族,1971年06月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅借款合同纠纷一案，执行标的为716951.00元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人贺小龙银行存款505.95元、647.42元、1675.71元、1459.12元，小计4288.20元；扣划被执行人贺自强银行存款740.00元；共计执行到位资金5028.20元。本案诉讼保全轮候查封了被执行人贺小龙名下位于宝鸡市渭滨区滨河大道XX号院X幢X单元XXXX号房产，查封期限从2019年11月21日到2022年11月20日；本院在执行过程中，查封被执行人贺小梅名下位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧XX号院X幢X单元XXXX号房产，查封期限从2020年3月30日到2023年3月29日；查封被执行人贺自强名下位于宝鸡市渭滨区高新七路XX号院XX幢X单元XXXX号房产，查封期限从2019年11月21日到2022年11月20日。本院在执行过程中，轮候查封被执行人贺小梅名下陕ＣXX**科雷傲小汽车车户，查封期限从2020年3月２６日到202２年3月2５日。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执325号案件中对被执行人贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如果申请执行人对查封的财产申请续查封，应当在查封期限届满前30日，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石瑜宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40624、40625号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上，住所地上海市上海城区徐汇区斜土路**v>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月7日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1131号原告：刘晓晓，女，1988年9月21日出生，汉族，山西省夏县人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张军红，男，1971年6月15日出生，汉族，山西省夏县人，住江苏省苏州市。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法确认2019年3月11日的银行借款为个人债务。事实与理由：原、被告于2014年9月2日登记结婚，后因夫妻感情不和，双方于2020年6月8日经夏县人民法院调解离婚（该调解书已生效），但未对债务做处理。原、被告登记结婚前，被告从夏县农村商业银行股份有限公司裴介支行借款50000元，婚后因无力偿还，每次借款快到期时，以借新还旧的方式延缓，时至2019年3月，因被告不在家，无法办理转贷手续，在银行工行人员的建议下，该50000元借款暂时办到原告名下（于2020年3月10日到期）。而在2020年6月离婚诉讼时，对该笔债务未做处理。原告认为，该笔债务实为被告婚前个人债务。被告张某辩称，不是我的个人债务，此笔贷款为夫妻共同债务。原告刘某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、（2020）晋0828民初518号民事调解书，证明原、被告在2020年6月8日经夏县人民法院调解离婚，调解过程中，对原、被告的债务不作处理。2、被告在夏县农村商业银行（信用社）的借款记录，证明原告诉求5万元为被告个人债务中的5万元的来龙去脉。2013年3月13日被告从信用社借款5万元，2014年3月13日被告在信用社倒贷，2015年3月8日被告在信用社倒贷，2016年3月4日被告在信用社倒贷，2017年3月7日被告在信用社倒贷，2018年3月8日被告在信用社倒贷，2019年3月11日上述5万元借款由被告转入原告名下。原、被告双方于2014年9月2日登记结婚。3、申请证人周某出庭作证，本院予以准许。证人周某系夏县农商行裴介支行的工作人员，系上述借款转贷手续的承办人，证明被告倒贷及2019年3月11日上述借款转入原告名下的过程。证人周某证言内容：“我任夏县农村商业银行的客户经理，认识原、被告，和被告是朋友关系，和原告是亲戚关系。2019年3月贷款到期后，我联系被告，被告说在外打工回不来，需要我妻子刘某办理倒条转化手续。我让被告联系他妻子，刘某就到信用社办理贷款手续。倒条转化手续就是旧的贷款到期后，需要借款人重新办理贷款，如借款人在外打工，由借款人妻子来办理，贷款是针对户的。旧的贷款原则上是本人还，如还不了由客户经理个人找钱帮借款人给信用社还款，借款人妻子办理新的贷款后将贷的款给客户经理。我认为倒贷是一笔贷款。”原告刘某对证人证言无异议。被告张某发表质证意见为，上述证据均无异议。每一笔贷款都属实，2014年的贷款给原告的兄弟结婚用了，钱交给原告父母了。以后每年的贷款用于生活开支和农业投资（承包果园、枣园）。2018年10月后才去江苏打工，之前在家种地。贷款每年都会还，还了旧的再贷新的。2019年我在外地打工，2018年的贷款到期后，我征得原告同意把此笔贷款由原告负责，由信用社的人帮忙先还款，原告贷款后再还信用社人的钱，新的贷款由原告负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据被告张某的陈述、证人周某的证言，二人均认可其所述“倒贷”是还旧贷后重新贷款，可以认定被告张某从2013年3月至2018年3月、以及原告刘某2019年3月在夏县农村商业银行的贷款行为应是多笔独立的贷款，不应认定“倒贷”为一笔贷款。原、被告2014年9月2日登记结婚，2020年6月8日离婚，双方在婚姻关系存续期间的贷款原则上应为夫妻共同债务；原、被告对案涉贷款没有证据证明为个人债务，且离婚时也没有明确约定。故对原告刘某主张2019年3月11日的银行借款为个人债务，本院不予支持。被告张某庭审中要求原告与其共同承担10余万元的夫妻债务，其未提起反诉，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年九月二十五日书记员 杜 瑞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初7080号 原告：中信银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区航海路**。 负责人：陈卫锋，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：徐章才，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告徐章才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金250855.99元，并支付罚息20855.41元（罚息、复利计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州九堡支行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××0391。2018年5月15日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000717332311163444的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2018年5月15日至2019年5月15日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.0296%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日日；还款账号为6217××××0391；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年5月15日，原告依约向被告发放借款300000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金250855.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息20855.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐章才于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金250855.99元； 二、被告徐章才于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州九堡支行借款罚息20855.41元（暂计算至2020年5月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐章才于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州九堡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2703元，由被告徐章才负担。 中信银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐章才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1887号原告：万某，住甘肃省庆城县。被告：朱某，住甘肃省镇原县。原告万某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某支付其货款20600元，利息7416元（按银行同期贷款利率支付上述欠款自起诉之日至实际还款之日），共计28016元；诉讼中变更该项诉讼请求为：要求朱某支付其货款20600元；2.案件受理费由朱某负担。事实与理由：2010年，其与朱某打工期间相识。2015年，其曾在陇东商场开十元店，该店铺于2016年关闭。2017年7月3日，朱某到其家中将十元店的存货以20600元买走，并给其出具了借条一张。后拖欠的货款经其多次催要未果，遂提起诉讼。朱某在微信及电话送达应诉材料时辩称，其向万某购买20600元货物及出具欠条属实。期间，其给万某支付货款700元，万某的姐夫在其处拉走300余元货物，其共计已向万某支付货款近1000元。剩余货款其同意分期归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，万某提交的欠条，经朱某核对无异议依法予以确认并在卷佐证。关于朱某主张的其向万某清偿货款近1000元的事实未提交证据加以证实，对该项主张依法不予确认。据此认定事实如下：2017年7月3日，朱某在万某处以20600元购买万某经营十元店的存货，并给朱某出具了借条一张。后拖欠的货款经万某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，万某将货物出卖给朱某，朱某未按约定支付货款，属违约行为，朱某应当承担民事清偿责任，故万某的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：朱某于本判决书生效后10日内清偿万某货款20600元。案件受理费500元，减半收取计250元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年九月十四日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初444号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄永意，男，1985年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月4日被萧县公安局取保候审。同年9月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人黄永意犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人黄永意等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月1日19时许,被告人黄永意因琐事到其婶子曹某家找其理论,双方发生吵骂,被告人黄永意之祖父黄某1闻讯拄着棍来到现场,黄某1上前劝阻时被被告人黄永意推倒摔伤。经法医鉴定,黄某1骨盆损伤程度为轻伤一级。 被告人黄永意于2020年6月4日经萧县公安局杜楼派出所民警传唤到案。 公诉机关认为被告人黄永意的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人黄永意有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 被告人黄永意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月1日19时许,被告人黄永意因琐事到其婶子曹某家找其理论,双方发生吵骂,被告人黄永意之祖父黄某1闻讯拄着棍来到现场,黄某1上前劝阻时被被告人黄永意推倒摔伤。经法医鉴定,黄某1骨盆损伤程度为轻伤一级。 被告人黄永意于2020年6月4日经萧县公安局杜楼派出所民警传唤到案。被告人黄永意已取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄永意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某、杜某、王某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，书证户籍信息、到案及发破案经过、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕372号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永意故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永意犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄永意经公安机关传唤到案，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本案系因家庭矛盾引发,被告人黄永意系被害人黄某1之孙,被告人黄永意已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人黄永意殴打老年人,具有酌定从重处罚情节。经萧县司法局社区影响评估，对被告人黄永意宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄永意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3428号原告：邵利伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印、郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：王超鹏，男，1990年2月12日出生，住内黄县。被告：徐慢红，女，1990年4月27日出生，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告邵利伟与被告王超鹏、徐慢红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月10日原告邵利伟经传票传唤，在本院无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵利伟撤诉处理。案件受理费3200元，由原告邵利伟承担。审判员  王继芳二〇二〇年九月十日书记员  贾晓柯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1233号 被执行人：钱进，男，1981年7月22日生，汉族，住河北省保定市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初63号刑事判决书移送执行钱进罚金一案，执行标的60000元。本案在执行过程中，被执行人钱进未履行生效法律文书所确定的给对义务，经查被执行人钱进在车辆管理所有车辆轩逸牌汽车、哈弗牌汽车，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱进所有轩逸牌汽车档案； 二、查封被执行人钱进所有的哈弗牌汽车档案； 三、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐炜罡
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3005号之四被执行人：孙认胜，男，汉族，1981年09月05日生，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙认胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙认胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员  范小平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8929号原告：阳光********公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********702B。负责人：张某。委托诉讼代理人：林某，该公司经理助理。被告：邓某，男，1981年*月*日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************457。被告：邹某，女，1982年*月*日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************324。本院在审理原告阳光********公司诉被告邓某、邹某保证保险合同纠纷一案中，原告阳光********公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光********公司撤诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告阳光********公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超