wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1063号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：张润珍，女，1963年11月15日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：袁保安，男，1959年5月24日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：袁刚，男，1990年12月4日生，汉族，汉族，榆次区村民。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张润珍、袁保安、袁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院强制执行，要求一、被执行人张润珍、袁保安前申请人借款本金35278元，期内利息1523元，本息共计36801元，于2019年9月17日前偿还2000元，剩余欠款34801元，于2019年12月20日前全部付清。若被执行人未按期支付，申请人有权要求被执行人立即支付剩余款项并按月息2分计算从2018年12月21日起至付清之日止的利息。二、被执行人袁刚对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取430元，有三被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年5月20日到晋中市房产交易中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年5月9日冻结被执行人袁刚银行账户并于2020年8月10日扣划3515元，已退申请人3465元，交纳执行费50元。 5、本院于2020年6月28日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 冯可心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5236号 原告：巫勇，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：潘涛，男，1977年10月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 原告巫勇与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巫勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫勇提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫勇撤诉。 案件受理费减半收取计1385元（原告已预交），由原告巫勇负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14629号原告：刘亮新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市***********************。被告：李代忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********。原告刘亮新与被告李代忠合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月14日向原告刘亮新送达案件受理费通知。原告刘亮新无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘亮新撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十三日书记员  周淑琴尹珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6216号原告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳伟，女，该公司员工。被告：李滢海，女，1977年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周之琦，北京市安理律师事务所律师。原告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称团泊启彩公司）与被告李滢海劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团泊启彩公司的委托诉讼代理人陈震武、杜艳伟，被告李滢海的委托诉讼代理人周之琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团泊启彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决团泊启彩公司不予支付李滢海2020年1月工资16887.64元、2月份工资20750元、3月1日至5日工资7356.32元；2.诉讼费由李滢海承担。事实和理由：团泊启彩公司的上述诉讼请求存在合理依据，团泊启彩公司在仲裁阶段提交的董事会决议和通知，明确载明因疫情影响，董事会决议所有部门经理级含以上人员1-2月工资按正常工资标准计算，发放50%，剩余部分待团泊启彩公司营业恢复正常以后进行发放，该董事会决议符合制定流程，与通知一起下发，李滢海对内容知悉，受疫情影响，企业效益直线下降，现经营状况仍未恢复正常，不符合支付条件，仲裁委出具的裁决书，未考虑到疫情给企业带来的巨大冲击，不能依据《中华人民共和国劳动法》适用法律。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，成诉。李滢海辩称，首先，劳动仲裁程序中，团泊启彩公司承认其有支付义务，团泊启彩公司下发的通知书自始至终都认可其对李滢海有支付义务，这与公司的诉讼请求相互矛盾。其次，团泊启彩公司与李滢海之间存在合法有效的劳动关系，团泊启彩公司不支付劳动报酬违反劳动合同法相关规定，本案中，双方工资标准明确，且团泊启彩公司已经支付了部分工资，构成对双方劳动关系和工资标准的认可，团泊启彩公司拖欠工资的行为违反劳动法和劳动合同法的相关规定，应当足额支付。再次，团泊启彩公司主张不予支付工资的理由违法，单方面给李滢海降薪的行为程序违法，李滢海的工资属于劳动报酬，由劳动法调整，董事会单方决定对李滢海没有约束力。即使关于高管事项，也需要双方达成合意，本案中没有双方合意。即使公司因疫情原因资金周转困难，也没有拖欠劳动报酬的法律依据，不构成拖欠工资的正当理由。团泊启彩公司拖欠李滢海工资超过9个月，远超过资金周转的范围和相关法律法规对疫情期间劳动关系处理的规定。最后，团泊启彩公司应当承担举证责任，根据民诉法司法解释第九十条，团泊启彩公司没有提交证据证明其诉讼请求的合法合理性。综上，团泊启彩公司的诉讼请求于法无据，请求全部驳回。本院经审理认定事实如下：李滢海原系团泊启彩公司员工，2019年8月入职，董事长秘书，入职后双方签订书面劳动合同。2020年3月3日，李滢海书面提出辞职申请，2020年3月5日，团泊启彩公司开具解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书，双方解除劳动合同。2020年3月5日，团泊启彩公司给李滢海开具《离职员工应发工资及扣款费用结算表》，该表载明：“2020年1月剩余实发工资（50%）16887.64元，2020年2月工资41500元，2020年3月工资（工作日共计4天）7356.32元……”本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案庭审中，团泊启彩公司认可欠付李滢海2020年1月工资16887.64元、2月份工资20750元、3月1日至5日工资7356.32元的事实，本院对此予以确认。团泊启彩公司以公司受疫情冲击，经营困难为由，单方决定将公司所有部门经理级以上员工工资按50%发放，剩余部分待公司经营恢复正常后补发，但团泊启彩公司未能提交证据证实上述行为的制定经过了法定程序，亦未与李滢海协商一致，因此，团泊启彩公司的上述抗辩事由不符合相关法律规定，本院不予采信，对于团泊启彩公司要求不予支持李滢海2020年1月、2月、3月1日至5日工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告李滢海2020年1月工资16887.64元、2月份工资20750元、3月1日至5日工资7356.32元，以上共计44993.96元；二、驳回原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月二十五日书记员  韩聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15765号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人:永富利塑胶五金(深圳)有限公司。法定代表人：李志良。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人永富利塑胶五金(深圳)有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7921号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人永富利塑胶五金(深圳)有限公司应履行支付人民币200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初829号原告：李光芝，女，生于1960年10月5日，汉族，住邓州市。被告：闫贵金，男，生于1973年7月16日，汉族，住邓州市。原告李光芝与被告闫贵金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光芝庭参加了诉讼，被告闫贵金经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫贵金与原告之前不认识，被告闫贵金在邓州市小东边开发房地产。通过他人介绍向原告出售，并承诺办理房产手续。原告信以为真，于2011年8月15日通过中国银行向被告转账14万元，但是被告至今未向原告交付房屋，原告一直要求被告退回购房款，被告一直推托。故现原告要求退还购房款并支付利息。原告李光芝为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、银行转账凭证单复印件一份，以证明原告将购房款140000元交付给被告闫贵金。因被告闫贵金缺席，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2经核实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告李光芝经其朋友王海东介绍，认识被告闫贵金。被告称其在邓州市小附近开发有房产可以出售。原告有购房需求，2011年8月15日原告通过中国银行向被告闫贵金转账140000元购房款。但转款后，被告迟迟不能交房，原告多次找被告退款，被告不知去向，也无信息。2020年4月9日原告李光芝诉至法院，要求被告退还购房款并支付利息。因被告闫贵金下落不明，本院2020年5月17日在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等相关法律文书，逾期后被告闫贵金仍未到庭应诉。另查明，和原告同时向被告购房的刘某也因被告不能交房，被告闫贵金向刘某退还了购房款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽然是口头合同，但原告李光芝按约定交付了购房款140000元，被告不能交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。现原告要求被告退还购房款140000元，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未明确约定，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫贵金于本判决生效后十日内一次性返还原告李光芝购房款140000元；二、驳回原告李光芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告闫贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 黄 忠审判员 穆志洋审判员 闫 静二〇二〇年九月八日法官助理何川书记员曾庆一
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2724号原告：吕建和，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************911。被告：鹤山市********（个体户），住所地：鹤山市桃源镇*****，注册号：440********0528。经营者：吴日生，男，1942年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告吕建和与被告鹤山市********（以下简称“和顺经销中心”）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。吕建和向本院提出诉讼请求：1．被告和顺经销中心支付原告另一倍非法解除劳动合同经济补偿赔偿金22207.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月17日入职被告处任职司机，双方签订了《合同工合约》。原告于2019年7月被解雇，8月23日原告向仲裁委提出劳动仲裁，案号为鹤劳人仲案字[2019]第1222号，仲裁委裁决被告向原告赔偿经济补偿金22207.80元。现原告已收到被告非法解除劳动合同经济补偿赔偿金22207.80元。由于被告是违法解除劳动合同，原告依法有权要求被告双倍支付经济赔偿金，故原告再次向仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委以一事不再理为由拒绝受理，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，2019年8月23日，吕建和向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，请求和顺经销中心支付六个月补偿金21600元。该委于2019年11月25日作出鹤劳人仲案字〔2019〕第1222号仲裁裁决书，裁决：和顺经销中心于本裁决生效后三天内向吕建和支付经济补偿21600元。被告和顺经销中心不服仲裁委的裁决诉至本院。本院于2020年2月3日作出（2020）粤0784民初2号民事判决书，判决如下：一、和顺经销中心于本判决生效之日起十日内支付吕建和经济补偿21600元；二、驳回和顺经销中心的全部诉讼请求。该判决作出后，原、被告均未提起上诉，判决业已生效，且和顺经销中心已全部履行完毕判决义务。原告又于2020年7月13日以被告非法解除劳动合同需支付经济赔偿金22207.80元为由向仲裁委申请仲裁，该委于同月15日作出鹤劳人仲不字〔2020〕第076号《不予受理通知书》，以一事不再理为由通知不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，吕建和以被告和顺经销中心非法解除劳动合同为由诉请被告支付经济赔偿金，与之前已生效的（2020）粤0784民初2号民事判决书的当事人相同，诉讼标的相同，其本次的诉求实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吕建和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1773号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西联强律师事务所律师。被执行人:李某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区劳动路,身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人:郭某某，女，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区劳动路,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与李某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3420号民事判决书，判决内容：一、被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款194000元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金12809.27元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4136元。案件受理费4464元，由被告李某某、郭某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人李某某、郭某某应偿还申请执行人借款194000元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金12809.27元以及此后的利息及违约金88722.67元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息9268元（2019年12月3日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失4136元，承担案件受理费4464元，本案执行费4601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、郭某某银行存款，扣留、提取其收入318000.94元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1771号申请执行人：丁某。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2278号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款24150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二十三日书记员  赵广昊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1216号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张淑华，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5159号 原告：芜湖市金湾资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市湾里街道金湾社区，机构代码055777942-9。 负责人：韦九莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：芜湖市友鑫工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区 法定代表人：陶承斌，职务：执行董事。 被告：陶承斌，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市金湾资产管理委员会诉被告芜湖市友鑫工贸有限公司、陶承斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告芜湖市金湾资产管理委员会在2020年9月9日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告芜湖市金湾资产管理委员会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨从权 二〇二〇年九月十日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：法律相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2909号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。 委托诉讼代理人：程敏，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。 被告：黄雄华，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告黄雄华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄雄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令黄雄华偿还信用卡62×××50透支欠款本息合计103540.58元，其中信用卡欠款本金65750.22元、利息30305.16元、违约金7485.2元（利息、违约金算至2020年5月14日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：黄雄华在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2017年4月10日向工行延平支行申请办理银行信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行延平支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定及黄雄华填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为62×××50的信用卡并授予该卡15万元信用额度。黄雄华持卡号为62×××50的信用卡透支消费，于2018年9月5日开始逾期，截至2020年5月14日，信用卡累计透支欠款本息合计103540.58元,其中信用卡欠款本金65750.22元、利息30305.16元、违约金7485.2元。工行延平支行经多次向黄雄华催讨未果，遂诉至本院。 黄雄华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，黄雄华填写《工银信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份，向工行延平支行申请办理易分期卡。黄雄华声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后工行延平支行经审查向其发放卡号为62×××50的信用卡一张，初始授信额度100元。黄雄华因购车需求，向工行延平支行申请临时调整该卡信用额度，经工行延平支行核准，授予黄雄华临时额度15万元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（黄雄华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行延平支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业相关规则。分期付款扣款金额入账后计入当期的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹卡信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方违反本合约及牡丹信用卡章程等规定的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位回收其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。 黄雄华使用卡号为62×××50的信用卡多次透支消费，于2018年9月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月14日，该信用卡透支欠款本金65750.22元、利息30305.16元、违约金7485.2元。工行延平支行多次向黄雄华催收，均未果。 本院认为，黄雄华自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄雄华提供透支消费等义务，黄雄华逾期未还款，已构成违约。工行延平支行有权要求黄雄华按合同约定归还透支本息、违约金。故工行延平支行要求黄雄华偿还尚欠透支款本金65750.22元、利息30305.16元、违约金7485.2元（利息、违约金计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雄华应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××50的信用卡透支本金65750.22元、利息30305.16元、违约金7485.2元（利息、违约金计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.8元，减半收取计1185.4元，由黄雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢94号之十四被执行人：陈敏，女，汉族，1963年01月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈敏在中国建设银行4367420013420081949_156_1账户内存款人民币162.27元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  查茂辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27978号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈廷君，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈廷君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2124号之二申请执行人：湖南某某星城石墨有限公司。被执行人：大连某某动力电池有限公司。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人大连某某动力电池有限公司所有的位于大连花园口经济区玫瑰街东段11号的10处在建工程及附属土地（权证号20××**），查封期限三年，2020年9月23日至2023年9月22日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定立即执行。40190817157997执行员曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7036号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：王紫岩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雷，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：谭智。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还欠款本息8760.91元（其中本金7300元、利息472.67元、罚息877.48元、复利110.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年6月8日立案后，依法适用适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王紫岩、袁雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份合同编号为440779008-006*******494944的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《借款合同一般约定条款》），主要内容为：借款额度为7400元。借款额度有效期间自2017年9月14日至2018年9月14日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（以未偿还的借款利息为基数）。签订上述合同后，被告于2017年9月14日支用7400元，2019年2月1日偿还借款本金100元。截至2019年12月17日，被告结欠原告借款本金7300元、利息472.67元、罚息877.48元、复利110.76元。本院认为，对于原告的诉讼请求，原告提供的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、账户管理一览表及对账单已形成完整的证据链条，事实清楚，依据充分，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容限被告谭智自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金7300元及支付利息472.67元、罚息、复利（暂计至2019年12月17日的罚息为877.48元和复利为110.76元，自2019年12月18日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王金秀人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3067号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：牙政海，柳州银行股份有限公司河池分行员工。 被告：陈滔，男，汉族，1973年10月12日，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西河池市金城江区。 被告：谢雪芳，女，汉族，1975年12月11日出生，户籍地：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 原告柳州银行股份有限公司河池分行与被告陈滔、谢雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案以后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司河池分行撤诉。 原告柳州银行股份有限公司河池分行未交纳按件受理费。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月八日 书记员  韦夏臻
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执749号之六 申请执行人孙某某 被执行人宋某某 关于申请执行人与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人宋某某在账户内余额人民币489.93元。现双方达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在某科技有限公司账户内存款人民币489.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 李国勤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执473号 申请执行人：河春凤,男,1960年3月7日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：崔洪哲，男,1985年11月30日生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：白清皓，男,1960年6月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：崔世根，男,1960年1月21日生，汉族，住抚顺市望花区。 河春凤与崔洪哲、白清皓、崔世根民间借贷纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执473号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月九日 书记员 杨志爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特62号申请人：赵学兵，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省。申请人：上海市养志康复医院，住所地上海市松江区。法定代表人：乐永林，院长。委托诉讼代理人：翟艳倩，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年9月23日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷;二、医方一次性赔付患方医疗费3,073.10元及额外一次性补偿16,000元,共计人民币19,073.10元,其中扣除医方已支付的医疗费1,960.90元,医方尚需支付患方人民币17,112.20元;三、该案就此终结;四、患方不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年9月23日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款17,112.20元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年9月23日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵学兵与上海市养志康复医院于2020年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2966号之二 申请执行人：赵跃贵，男，1955年11月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3092号民事调解，于2020年7月28日受理赵跃贵申请执行毛和平借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人毛和平银行存款108000元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款108000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛和平银行存款108000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 韩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7565号原告：肖楚妃，女，1973年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码4407***********74X。被告：江门市蓬江区堤东会龙宾馆，住所江门市，统一社会信用代码92440703XXXXX41261。本院在审理原告肖楚妃诉被告江门市蓬江区堤东会龙宾馆相邻关系纠纷一案中，原告肖楚妃于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖楚妃撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告肖楚妃负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36469号原告：刘炎新，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：彭新新，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址广东省阳春市。被告：李帅，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘炎新诉被告彭新新、李帅计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘炎新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘炎新撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年九月七日书记员 袁昕昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7390号 原告:孟咏娟,女,汉族,1969年12月13日生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告:安徽川信市政园林有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路森海豪庭****。 法定代表人:徐昌勇,职务总经理。 被告:徐昌勇,男,汉族,1976年12月2日生,住合肥市瑶海区。 原告孟咏娟与被告安徽川信市政园林有限公司（以下简称川信公司）、徐昌勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川信公司的委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼，被告川信公司、徐昌勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟咏娟向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求人民法院判令被告一给付原告货款150000元,并给付违约金5万元,被告二对前述债务承担连带责任;二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日,原告与被告一签订购销合同,合同约定原告向被告一提供黄山栾树、龟甲冬青等苗木,被告一在2019年6月30日前之支付货款150000元,如未按照约定时间支付货款,应按日支付百分之一的违约金。合同签订后,原告按照合同的要求,将合同约定的苗木送至被告一指定的工地,被告一出具收条。另被告二系公司大股东,存在公司人格及股东人格混同情形,应当对被告一的债务承担连带责任。为此,原告多次向两被告索要货款未果，现诉至法院望判如所请。 被告川信公司、徐昌勇均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月17日，川信公司（甲方）与孟咏娟（乙方）签订一份《购销合同》，约定甲方向乙方采购苗木，金额为150000元整。具体产品明细如下：黄山栾树≤6株；龟甲冬青12**㎡，≤25株／㎡;毛娟251㎡，≤36株／㎡；麦冬4767㎡，≤49丛／㎡；广玉兰≤8株。另对苗木大小、质量作了约定。付款日期：甲方在苗木验收合格后（签收验收单），于2019年6月30日之前付清所有货款。甲方若未按照约定时间支付苗木款，自2019年7月1日起，每日需支付全部货款（150000元）的百分之一作为违约金赔偿给乙方。合同尾部川信公司加盖公章，徐昌勇、孟咏娟签字予以确认。合同签订后，孟咏娟按约向川信公司指定工地送苗木，徐昌勇分别于2019年5月17日出具收条：今收到孟咏娟毛鹃8000棵；2019年5月19日出具收条：今收到麦冬草1000包；2019年5月21日出具收条：今收到麦冬草1300包；2019年5月22日，出具收条：今收到龟甲冬青15×××××棵；2019年5月23日，出具收条：今收到栾树6棵与广玉兰8棵；2019年5月24日，出具收条：今收到龟甲冬青12×××××棵，毛球5000棵；2019年5月30日，出具收条：今收到龟甲冬青60**棵，毛鹃400棵。综上，川信公司共收到孟咏娟提供的栾树6棵，龟甲冬青33×××××棵，毛鹃8400棵，麦冬草2300包（每包2.2㎡），毛球5000棵，广玉兰8棵。川信公司收货后至今未支付任何货款， 上述事实，有原告提供的企业信息、身份信息、购销合同、收条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：川信公司与孟咏娟形成的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。川信公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳孟咏娟的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，孟咏娟提供的毛鹃棵树8400棵，距离合同约定9036棵尚缺636棵，本院酌定扣除该部分款项420元，川信公司拖欠孟咏娟苗木款为149580元。孟咏娟主张的违约金过高，本院依法酌定为以未付款项149580元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月1日计至款清之日止。孟咏娟诉请徐昌勇对上述债务承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽川信市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟咏娟货款149580元和违约金（以149580元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月1日起计付至款清之日止）。 二、驳回原告孟咏娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽川信市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2340号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：居秀英，女，1974年12月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人居秀英下银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人居秀英下银行存款410万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王恩辉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执117号之一申请执行人：孙长林，男，回族，1966年8月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市豫鑫农贸有限公司。被执行人：河南省跃兴置业有限公司。被执行人：开封市金煜农付产品仓储有限责任公司。被执行人：开封开通房地产开发有限公司。被执行人：于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住本市鼓楼区。孙长林与开封市豫鑫农贸有限公司、河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、开封市豫鑫农贸有限公司于本判决生效之日起5日内向孙长林返还借款200万元及利息（利息按年利率24%自2016年3月5日起至实际清偿之日止计算）。二、河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞承担保证责任后有权向债务人开封市豫鑫农贸有限公司追偿。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由开封市豫鑫农贸有限公司、河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞负担。因开封市豫鑫农贸有限公司、河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞未按上述生效法律文书履行义务，孙长林向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市豫鑫农贸有限公司有位于通许县四所楼中××土地一宗（土地证号：××），本院对该土地予以轮候查封（2022年1月21日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人开封开通房地产开发有限公司有位于河南省××县××土地一宗（土地证号：××），本院对该土地予以轮候查封（2022年1月21日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人开封市金煜农付产品仓储有限责任公司有位于开封市××××房产（不动产权证号：××），本院对该土地予以查封（2022年1月17日查封期限届满），因该房产有抵押并告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人开封市豫鑫农贸有限公司有位于通许县四所楼××土地一宗（土地证号：**）、开封开通房地产开发有限公司有位于河南省××县××土地一宗（土地证号：**）、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司有位于开封市××××房产（不动产权证号：××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙长林表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市豫鑫农贸有限公司、河南省跃兴置业有限公司、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、于顺霞负有继续向申请执行人孙长林履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯世然
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2020号 原告：陈俊伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：卢全金，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱惠玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈俊伟与被告卢全金、邱惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告卢全金、邱惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令卢全金、邱惠玲共同偿还陈俊伟借款本金300000元及资金占用期间利息(利息自起诉之日起至实际款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：卢全金与邱惠玲系夫妻关系，2017年7月9日卢全金因生意资金需要向原告借款300000元，卢全金的妻子邱惠玲自愿作为其担保人，双方没有约定还款期限。卢全金出具借款借据一份作为债权凭证交由陈俊伟收执，邱惠玲在该借款借据上以担保人身份签字捺印确认提供担保。现该笔借款出借至今已三年多，经陈俊伟多次催讨，卢全金均以各种理由拒不偿还借款。 卢全金、邱惠玲未作答辩。 陈俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据1份及卢全金身份证复印件1份，证明卢全金向陈俊伟借款及邱惠玲承担担保责任的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 卢全金、邱惠玲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，卢全金向陈伟俊借款300000元，借条上未约定借款利息及还款期限。卢全金出具借条一份交由陈伟俊收执。邱惠玲在借款借据中担保人处签名捺印，为卢全金上述借款本息承担连带责任保证。借款后，卢全金有偿还陈伟俊30000元，后未偿还陈伟俊的借款。邱惠玲未承担担保责任。 本院认为，卢全金向陈伟俊借款300000元，有陈伟俊提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。卢全金向陈伟俊借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，陈伟俊可随时催告卢全金在合理期限内还款，故陈伟俊主张卢全金偿还借款有理，依法予以支持。借款后卢全金有偿还陈伟俊30000元，因双方在借款借据上没有利息约定，故卢全金偿还的30000元应抵扣本案的借款本金，陈伟俊认为卢全金偿还的30000元系支付本案的利息，没有依据，不予采纳。双方对本案借款没有利息约定，本案资金占用期间利息可自本案起诉之日即2020年8月10日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈伟俊认为邱惠玲与卢全金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，邱惠玲应负共同还款责任，没有事实依据。本案中，邱惠玲在借款借据中担保人处签字捺印，为卢全金借款作担保，依法应对卢全金的借款承担担保责任。双方对保证方式没有约定，邱惠玲应按连带保证承担保证责任。卢全金、邱惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢全金应于本判决生效之日起十五日内偿还陈伟俊借款本金270000元并支付自本案起诉之日即2020年8月10日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息； 二、邱惠玲对卢全金上述债务承担连带保证责任； 三、邱惠玲承担连带保证责任后，有权向卢全金追偿； 四、驳回陈伟俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由卢全金负担2700元，由陈伟俊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1999号申请执行人安阳高新区李海青皮渣加工部，住所地安阳高新园三里屯。经营者：李海青。被执行人冯卫刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人安阳高新区李海青皮渣加工部申请执行被执行人冯卫刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯卫刚拒不履行本院（2019）豫0502民初111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人冯卫刚名下银行存款700000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十二日书记员  张 杨
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执293号之一申请执行人：卢某某。被执行人：蒙某某。本院在执行卢某某与蒙某某不当得利纠纷一案中，申请执行人卢某某依照（2019）内0291民特303号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为50000元，案件受理费262.5元，执行费500元，共计50762.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2020年8月25日对被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控，对被执行人蒙某某所有银行存款进行了额度冻结；无车辆登记信息；传统财产查控，冻结被执行人蒙某某所有的公积金账户，因相关规定暂不能进行扣划；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有50762.5元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯宇泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8585号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李超，男，1981年1月2日出生，汉族，职业不详，住西安莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告李超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月11日至2019年5月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694等借记卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694银行卡系被告李超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月11日至2019年5月11日期间，被告李超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694等借记卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月11日，被告李超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息182.5元，罚息277.77元，共计3460.27元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11669号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘惠常，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************126。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘惠常信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17708.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息10033.05元、滞纳金1235.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中主张的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年12月17日起至2020年3月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘惠常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17708.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月17日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年12月17日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告刘惠常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8081号之一申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：袁贵芳、甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：张璇，男，1981年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：蔡青，女，1983年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳世纪创兴科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场6F-C1村统一社会信用代码：91520102666989855D。法定代表人：郭燕学。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币314,367.04元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月07日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 力二〇二〇年九月七日书记员 王胜楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3138号 上诉人（原审被告）：程建安，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审原告）：徐建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 上诉人程建安因与被上诉人徐建军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月21日，上诉人程建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程建安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人程建安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何建国，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何建国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5138号民事判决书，向本院申请执行，要求何建国清还欠款本金、利息等，暂计31585.97元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14726号原告：邵宇震，男，1986年3月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：孟萌，女，1977年4月21日出生，汉族，北京12**食品中心员工，住北京市大兴区。被告：臧海明，男，1981年7月18日出生，汉族，北京12**食品中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孟萌（臧海明妻子），女，1977年4月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告邵宇震与被告孟萌、被告臧海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宇震的委托诉讼代理人侯年春、被告孟萌（兼任被告臧海明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宇震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟萌、被告臧海明连带偿还借款本金7万元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，2019年8月7日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：孟萌与臧海明系夫妻关系，邵宇震经朋友介绍与二人认识。2019年6月6日，孟萌与臧海明因急需用钱周转向邵宇震借款7万元，邵宇震于当日通过银行账户向孟萌账户转款7万元。孟萌与臧海明向邵宇震出具借条，借款期限从2019年6月6日起至2019年8月6日止，逾期还款每天按百分之三收取违约金，借款到期后孟萌与臧海明均未还款，故诉至法院。被告孟萌辩称：一、邵宇震陈述的事实与客观事实不符，转账当天邵宇震以走账为由要求我们从取款机取了现金1.4万元，直接给了邵宇震，目前我们只欠付5.6万元；二、邵宇震是以放贷为生，从中获取利益。二被告在2019年3月份也跟邵宇震借款18万元，也是走了转账后又返给邵宇震现金3万元；三、根据2020年8月20日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，邵宇震与孟萌、臧海明借款时未约定利息，故不同意支付利息。只同意偿还邵宇震5.6万元借款。本院经审理查明：邵宇震主张其通过朋友与孟萌、臧海明认识，孟萌、臧海明二人因急需用钱周转故而向其借款，其同意出借，并于2019年6月6日向孟萌账户转款7万元，同日，孟萌、臧海明作为借款人向邵宇震出具一张《借条》，载明：今借到邵宇震7万元，借款用途为经营周转，约定2019年6月6日至2019年8月6日还清，如到期未归还每天按百分之三收取违约金。孟萌、臧海明认可其向邵宇震借款的事实，但抗辩称其收到邵宇震银行转账7万元后，又按照邵宇震的指示提取了1.4万元现金退还了邵宇震，故其实际欠付金额为5.6万元，也不同意支付利息。孟萌、臧海明提交了其相应的取款凭证，并主张其此前还向邵宇震借款18万元，亦是在邵宇震转款后又退还其3万元。邵宇震否认其向孟萌、臧海明出借本案诉争款项后要求或接收其现金回款1.4万元的主张，同时称此前双方之间发生的借款18万元，系孟萌、臧海明主动要求给付3万元利息故取现金给付其3万元，但孟萌、臧海明后实际再还款15万元，并未支付任何利息。另，邵宇震主张孟萌、臧海明未归还过借款本息。孟萌、臧海明明确除其主张的出借当日现金归还的1.4万元外，未偿还过借款本息。另，本案于2020年7月1日导入诉前调解系统。本院认为，邵宇震与孟萌、臧海明签订的《借条》系各方当事人真实意思表示，双方具有借款的意思表示。后邵宇震实际向孟萌账户转款7万元履行了借款合同约定的出借义务，孟萌、臧海明二人亦应依约还款，现孟萌、臧海明主张其偿还部分款项，其应当对此承担举证责任，但其提交的证据不足以证明其向邵宇震偿还过借款本息。故就邵宇震主张的借款本金7万元，本院予以认可，就邵宇震主张的利息（以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，2019年8月7日起至实际还清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟萌、被告臧海明于本判决生效后十日内连带偿还原告邵宇震借款本金70000元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月7日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告孟萌、被告臧海明连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5260号 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路******。 负责人：杨玲。 被执行人:李焕帜，男，1981年11月09日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司与被执行人李焕炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为32118.54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5260号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执600号申请执行人：贾某，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：黄某，女，1971年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘某2，女，1995年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人贾某与被执行人黄某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄某、刘某1、刘某2于本判决生效后三十日内在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告贾某借款179000元及利息（利息按照年利率6%从2019年4月16起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费3880元，保全费1415元，两项合计5295元，由被告黄某、刘某1、刘某2负担。因被执行人黄某、刘某1、刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾某向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人有位于安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××室房产××套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房屋由安阳市龙安区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以保全轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权179000元及利息，诉讼费3880元、保全费1415元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某、刘某1、刘某2负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  侯 平
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2145号 原告：开化名泉家居店，住所地：开化县华埠镇五洲城7-1至7-32,统一社会信用代码：92330824MA29T9K5XY(1/1)。 经营者：毛名泉，男，1975年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：邱俊，男，1982年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告开化名泉家居店诉被告邱俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱俊立即支付原告货款14872元，并承担自2017年1月24日起到还清之日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍进行计算）；二、由被告邱俊承担原告为主张实现债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化名泉家居店委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告是一家经营家居用品、室内装饰材料、灯具批发零售的个体工商户。2016年被告邱俊到原告开化名泉家居店处购买建材商品，经结算，由被告于2017年1月24日出具欠条一张，写明欠原告货款14872元，定于2017年3月30日归还4872元，2017年12月31日归还10000元，如不能在规定期限内还清欠款，被告自愿承担原告为追讨该欠款所支出的律师费，并按银行贷款月利率四倍向原告支付利息。后被告未依约支付货款。 原告为证实上述事实，当庭提交了原告营业执照、身份证、户籍证明、被告所写的欠条二份、法律服务委托合同书一份、浙江三同律师事务所出具的代理费发票一份，本院对上述证据经与原件核对均无异议，且庭前被告在电话中承认上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买建材商品，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额、归还时间以及逾期未付的违约责任，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告违约拖欠货款，依法应按照合同约定承担违约责任，原告诉请有理部分，本院予以支持，但双方约定违约金不得超过法律规定，逾期付款应从逾期后支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邱俊于本判决生效后十日内付清欠原告开化名泉家居店的货款14872元，并按照中国人民银行贷款基准利率四倍计付逾期付款利息至本判决确定履行之日止（其中4872元从2017年3月31日起计算逾期付款利息，10000元从2018年1月1日起计算逾期付款利息）； 二、限被告邱俊于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2000元。 上述两款中利息和代理费之和的总额以不超过所欠货款的30%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由被告邱俊负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月四日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执656号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：周青春，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人周青春借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：51336，已执行0元，未履行51336元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4140号 申请执行人徐伟萍，女，1992年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何佳伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐伟萍与被执行人何佳伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初5204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐伟萍于2020年7月1日向本院申请执行，要求行使探视权。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保165号张宏勋：张云、陈静：2020年9月9日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保15号民事裁定书，要求查封张云、陈静名下房屋一套。本院已于2020年9月15日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初655号原告：谢金杰,女,汉族,1970年7月12日出生,住德州市德城区。委托诉讼代理人:李营新,德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：王凤英,女,汉族,1975年8月21日出生,住德州市运河经济开发区,现羁押于德州市看守所。原告谢金杰与被告王凤英不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告谢金杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告275400元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月26日被告到原告家说有一个非常好的赚钱的事，说她朋友代理的小勐拉赌场放贷业务利益可观，让原告投资，原告基于对被告的信任就按被告的要求陆续的给被告转款275400元，由被告办理投资事宜，到了2019年9月份，被告突然对原告说小勐拉是个骗局，承诺返还原告275400元并答应将其名下的鲁Ｎ×××**号车质押给原告，于一个月后拿钱赎车，但至今未履行承诺，原告故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院已对本案中的被告王凤英因涉嫌非法吸收公众存款罪立案，且涉及本案原告谢金杰的款项，故依法驳回原告谢金杰的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢金杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：牛峰，男，汉族，1977年08月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46096.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5976号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6246号原告：马春生，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************。委托诉讼代理人：沈健、叶瑞欣，均系广东领拓律师事务所律师。被告：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************。原告马春生诉被告曾继新追偿权纠纷一案,本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马春生的委托诉讼代理人叶瑞欣到庭参加诉讼，被告曾继新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春生向本院提出诉讼请求：1.曾继新向马春生偿还113800元。2.曾继新向马春生支付以113800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月10日计至款项清偿之日止的利息（暂计至2020年5月12日的利息为1941.08元）。3.本案诉讼费用由曾继新承担。事实和理由：2018年12月9日，曾继新与陈有孙签订《民间抵押借款合同范本》，约定曾继新向陈有孙借款100000元，借款期限为四个月，自2018年12月9日起至2019年4月9日止，借款利率为月利率2.3分。马春生为该笔借款提供担保。同日，曾继新出具《借据》。借款到期后，曾继新未向陈有孙清偿所欠借款本息，马春生于2019年12月9日向陈有孙转账偿还借款本息113800元。现马春生作为保证人承担了保证责任，故有权向曾继新追偿。原告马春生为其主张提供的证据有：1.曾继新身份证；2.《民间抵押借款合同范本》；3.借据；4.银行转账电子回单；5.银行交易流水复印件。被告曾继新没有答辩和举证。经审理查明：2018年12月9日，曾继新（作为借款人）、马春生（作为担保人）与陈有孙（作为贷款人）签订一份《民间抵押借款合同范本》，约定：曾继新向陈有孙借款100000元，借款期限为四个月，自2018年12月9日起至2019年4月9日止，借期内月利率为2.3分，马春生为该笔借款承担连带清偿责任等内容。随后，陈有孙通过其名下的中国工商银行账户将100000元汇款至曾继新的银行账户。同日，曾继新出具《借据》一份，确认借到陈有孙100000元。上述借款期限届满后，曾继新未能还本付息。2019年12月9日马春生通过其名下的建设银行账户向陈有孙名下银行账户转账支付113800元，并备注“曾继新借款和利息”。2020年6月30日，马春生提起本案诉讼。本院认为:曾继新向陈有孙借款，马春生为曾继新借款提供担保，马春生因履行担保义务代曾继新向陈有孙偿还本息后向曾继新追讨代付的款项，故本案是追偿权纠纷,本院立案时将本案定为保证合同纠纷不当，应予纠正。马春生提供的证据有原件，能证明其所主张的因履行保证义务而代曾继新向陈有孙偿还借款本息的情况，曾继新放弃答辩、举证的权利，应视为对马春生所主张事实的确认，本院由此确认前述事实。马春生按照三方签订的《民间抵押借款合同范本》中约定的保证义务内容，代债务人曾继新向陈有孙清偿债务113800元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法享有向曾继新追偿代为清偿的债务的权利。因此，马春生请求曾继新偿还款项113800元合法有据，本院依法予以支持。另外，曾继新未能依约归还借款本息导致马春生需承担担保责任，的确给马春生造成了资金占用损失，应以113800元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给马春生。曾继新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾继新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马春生偿付113800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614.82元，保全费1098.71，合共3713.53元，由被告曾继新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  黄雪婷人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年九月二日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4360号 原告：梅祥林，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：张凤莲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 两原告共同委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇状元府邸售楼处，统一社会信用代码9134022535517152XD。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小军，该公司员工。 原告梅祥林、张凤莲与被告无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅祥林、张凤莲的委托诉讼代理人王宏，被告无为县金达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅祥林、张凤莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还套内面积误差4.73平方米的房款30068元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，梅祥林、张凤莲在金达公司开发建设的状元府邸小区购买预售商品房一套，双方签订商品房买卖合同。合同约定房屋预测面积共117.07平方米，其中套内建筑面积95.11平方米，分摊共有建筑面积21.96平方米，购房款共计604614元。然金达公司交付的房屋实际套内建筑面积仅为90.38平方米，分摊共有建筑面积25.31平方米。合同签订后原告按照合同约定交付了房款，但被告交付给原告的房屋明显违反了合同约定，遂成讼。 被告无为县金达房地产开发有限责任公司辩称：讼争房屋的面积误差应为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积的误差；原告按照合同约定套内建筑面积与房产证载明的套内建筑面积误差主张面积误差损失，无事实和法律依据。请求法庭驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告梅祥林、张凤莲提交的商品房买卖合同复印件、不动产权证复印件、精良房地产测绘队出具的房屋分户平面图复印件，被告金达公司提交的收据复印件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，状元府邸楼盘系由金达公司开发并销售。2016年12月18日，梅祥林、张凤莲与金达公司签订《商品房买卖合同》，约定由梅祥林、张凤莲购买状元府邸小区3#楼1单元902室房屋一套，该商品房预测建筑面积共117.07平方米，其中套内建筑面积共95.11平方米，公摊建筑面积21.96平方米。合同第六条计价方式与价款约定：按照建筑面积计算，每平方米5164.55元，总价款为604614元。合同第十三条面积差异处理约定：实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以无为县精良房地产测绘队为准，多退少补。2019年5月20日，梅祥林、张凤莲取得案涉房屋的不动产权证书，产权证书载明：套内面积90.38平方米，分摊面积25.31平方米，建筑面积115.69平方米。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是案涉房屋的面积误差如何处理。根据双方的诉辩主张和举质证意见，结合查明的案件事实，本院分析认定如下： 梅祥林、张凤莲和金达公司双方签订的《商品房买卖合同》经双方协商一致,是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当合法有效,对当事人均具有法律效力。梅祥林、张凤莲和金达公司在合同中约定涉案房屋的建筑面积共117.07平方米，其中套内建筑面积共95.11平方米，公摊建筑面积21.96平方米。梅祥林、张凤莲据此享有获得合同约定的套内建筑面积和公摊面积的权利,同时应承担支付房屋对价的义务。与此相对应,金达公司则负有交付符合合同约定面积的房屋的义务以及享有收取房屋价款的权利。本案中,涉案房屋实际测绘的套内建筑面积与公摊面积均与合同约定的面积不一致，套内建筑面积减少了4.73㎡，误差比4.97%；分摊面积增大3.35㎡，误差比15.26%。根据双方合同中的约定，实测面积与预测面积发生误差的，以实测面积为准，多退少补。因此无论套内建筑面积减少还是公摊面积增加,双方的权利义务也应依双方的意思表示作相应的调整。对套内建筑面积减少部分，金达公司应当向梅祥林、张凤莲退还多支付的款项，对公摊面积增大部分，梅祥林、张凤莲亦相应地应向金达公司支付相应的对价。 《商品房销售管理办法》第十八条的规定,“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。商品房建筑面积由套内建筑面积和公摊面积组成,买受人按照法律、法规的规定对套内建筑面积和公摊面积均享有权利,承担责任。”可见，商品房销售按面积计价有两种方式，即按套内面积计价或按建筑面积计价。套内面积与公摊面积一同构成销售建筑面积,公摊面积与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转,并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案中，双方约定按照建筑面积计算，每平方米5164.55元，总价款为604614元。无论是按套内面积计价还是按建筑面积计价，商品房的总价款应是不变的。故按“总房价÷套内面积”方式计算，案涉房屋按套内建筑面积计价，单价应为每平方米6357元（604614÷95.11）。公摊面积是建筑面积的一部分,因此,公摊面积增加部分以双方合同约定的建筑面积单价每平方米5164.55元作为公摊面积的计价标准符合本案实际。因此，按照双方合同中“多退少补”的约定，金达公司应向梅祥林、张凤莲返还房屋套内建筑面积减少而多收的房价款30068.61元（6357×4.73），梅祥林、张凤莲亦应补交公摊面积增大部分的房款17301.24元（5164.55×3.35）。 综上，金达公司未按合同约定向梅祥林、张凤莲交付了套内建筑面积和公摊面积均与合同约定不一致的商品房,显属违约,金达公司依法应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定以建筑面积作为计价方式，并未约定以建筑面积作为面积差异的结算依据，故金达公司主张应以建筑面积减少部分予以核算退款，没有事实依据，且对购房人不公平，本院不予采信。依据上述核算，两项相抵，扣除金达公司已支付的7127元，金达公司还应退还梅祥林、张凤莲多支付的购房款5640.37元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 无为县金达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付梅祥林、张凤莲面积误差房价款5640.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告无为县金达房地产开发有限责任公司承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1080号 原告：杨张敏，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：张洪，男，1995年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨张敏诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张敏的委托代理人魏源到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨张敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付杨张敏借款本金43000元及利息（2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部返还为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，原告自2018年3月起分七次转账借款给被告，被告出具借条，估计66000元。双方对借款用途、期限进行约定。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告张洪未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，原告自2018年3月起分七次转账借款给被告，被告出具借条，计66000元。双方对借款用途、期限进行约定。借条载明“今向杨张敏借款66000元，双方约定还款日期为2018年9月1日前一次性付清。借款人张洪2018年4月3日”。事后，被告陆续归还了本金。原告多次要求被告支付剩余本金43000元及利息，被告拒不支付。 上述事实有《借条》、支付宝转款记录及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，欠款本金理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金4.3万元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告方主张还款利息（2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部返还为止）符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起五日内向原告杨张敏偿还欠款本金43000元及利息（2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算计算至款项全部返还为止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年九月九日 书记员  陈芷颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5462号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区向阳大街三优便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区向阳大街三优便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯