wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1061号 上诉人(原审原告):陈玉莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：梧州兴隆房地产有限公司，住所广西梧州市长洲区银湖北路**地层。统一社会信用代码：91450400619421570A。 法定代表人:钟捷峰，公司执行董事。 上诉人陈玉莲因与被上诉人梧州兴隆房地产有限公司福利待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉莲上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初577号民事裁定，重新审理本案，或者由梧州市中级人民法院审理后裁判被上诉人退还上诉人8131.50元垫付款。事实和理由:一、原审法院认为被上诉人不是本案的适格被告，认为梧州市自然资源局才是本案的被告主体，可依法依职权追加梧州市自然资源局为必要的共同诉讼参加人。二、被上诉人与原市国土资源局有关联关系。三、1989年5月至1994年12月期间，虽然《中华人民共和国劳动法》未颁布和实施，但根据劳动行政管理部门的规定，原市国土资源局也应履行劳动行政管理部门的特别规定为上诉人购买养老保险。四、根据上诉人提交的补充证据，被上诉人是本案的适格主体。 梧州兴隆房地产有限公司未提交书面答辩意见。 陈玉莲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为单位垫付缴纳的1989年6月至2002年6月共157个月养老保险费人民币8131.50元。 一审法院认定事实：被告于1992年7月21日成立，为有限责任公司。原梧州市土地管理局先后变更名称为梧州市国土资源局、梧州市自然资源局。原告是梧州市自然资源局的退休职工，2019年4月经梧州市自然资源局批准退休。原告于1989年6月到原梧州市土地管理局工作。1993年6月10日原告根据原梧州市土地管理局安排与梧州市土地管理技术服务站签订了一份《劳动合同书》，2006年7月27日与梧州市国土资源局签订了一份《劳动合同书》，2007年1月18日、2008年3月1日原告与被告签订了劳动期限为一年的二份《劳动合同书》，梧州市自然资源局为原告缴纳了2002年7月至2007年1月的企业职工养老保险、工伤保险。被告从2007年2月起为原告缴纳了企业职工养老和生育保险、工伤保险。因为原告的单位没有为原告缴纳企业职工养老保险，原告以个体户的名义于2002年4月1日向梧州市劳动保险事业管理所缴纳了1989年6月至2001年12月的社会保险10369.50元，个人账户为2461.80元，同年6月29日缴纳了2002年1月至6月的社会保险366元。原告在退休后认为其补缴的基本养老保险费中存在用人单位应缴纳部分，遂向梧州市自然资源局递交了《申请返还本人为单位垫付的养老保险费报告》，梧州市自然资源局没有回复，原告于2020年4月7日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于同月8日作出梧劳人仲不字［2020］第21号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告遂向该院起诉成讼。原告于1989年至2002年领取的月工资为：1989年105元，1990年145元，1991年元月份145.6元、12月111元，1992年111元，1993年元月份111元、12月134元，1994年元月份134.20元、12月194元，1995年元月份194元、12月218元，1996年元月份218元、12月231元，1997年元月份至1999年11月231元，1999年12月301元，2000年12月281元。梧社保局函［2018］14号《梧州市社会保险事业局关于对梧社保局字［2018］6号的补充通知》明确了企业职工基本养老保险费的补缴范围为：我市行政区域内凡符合参加企业职工基本养老保险的各类用人单位及其职工，存在未按规定及时足额缴纳企业职工基本养老保险费的，应依法办理补缴。已领取基本养老保险退休待遇的退休人员、未参加企业职工基本养老保险且已超过法定退休年龄的人员不在补缴范围。补缴起始时间：用人单位及职工可补缴职工在本单位参加工作期间未按规定参保或未按规定缴纳的企业职工基本养老保险费，其 中固定职工参加工作时间早于1991年11月的，最早从1991年11月起补缴；劳动合同制工人、临时工参加工作时间早于1986年10月的，最早从1986年10月起补缴。 一审法院认为，原告于1989年6月到梧州市自然资源局工作，与梧州市自然资源局形成劳动关系，梧州市自然资源局作为原告的用工单位，没有为原告缴纳1989年6月至2002年6月期间的养老保险事实存在，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位应为劳动者购买社会保险，但该法于1995年1月1日才实施，1989年6月至1994年12月期间，梧州市自然资源局与原告劳动关系存续期间并无法律明确规定用人单位有为劳动者缴纳社会保险的强制义务，梧州市自然资源局未为原告购买1989年6月至1994年12月期间养老保险并不违反法律规定。1995年1月起用人单位有缴纳社会保险的法定义务，而梧州市自然资源局仅缴纳了2002年7月至2007年1月的社会保险。现原告要求被告返还其垫付的单位应缴纳部分，但1989年6月至2002年6月期间原告与被告并不存在劳动关系，且原告提供的证据亦无法证明被告与梧州市自然资源局的关系，因此梧州兴隆房地产有限公司作为本案的被告并不适格，该院对于被告抗辩其不是适格主体的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈玉莲的起诉。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，上诉人于1989年6月到梧州市自然资源局工作，与梧州市自然资源局形成劳动关系。1989年6月至2002年6月期间，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，而上诉人提供的证据亦无法证明被上诉人与梧州市自然资源局的关系。因此，梧州兴隆房地产有限公司作为本案的被告并不适格，一审法院以此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人陈玉莲的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法 院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3320号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈博文，男，汉族，1999年8月12日出生，户籍地址：福建省漳浦县，送达地址：福建省厦门市湖里区湖里街南片131号201室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈博文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈博文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈博文归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9395.3元，利息874.7元，违约金102.48元，合计10372.18元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈博文承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由陈博文负担。 事实与理由：2018年3月29日，陈博文向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向陈博文发放了卡号为62×××02的普惠金融卡。陈博文在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈博文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，陈博文向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈博文发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为1万元。陈博文使用信用卡后，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，陈博文尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9395.3元，利息874.7元，违约金102.48元，合计：10372.18元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，陈博文向南平农商银行申领贷记卡，陈博文在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈博文提供透支消费等义务，陈博文未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求陈博文偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。陈博文经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈博文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9395.3元，利息874.7元，违约金102.48元，合计：10372.18元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费59.30元，减半收取29.65元，由陈博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3415号原告：扬州市江都区房屋管理中心，住所在扬州市江都区人民路**。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：徐桂馨，女，1934年1月8日出生，汉族，，住扬州市江都区原告扬州市江都区房屋管理中心与被告徐桂馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告扬州市江都区房屋管理中心于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区房屋管理中心自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区房屋管理中心撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告扬州市江都区房屋管理中心负担。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月七日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初57号 原告路克常，男，汉族，1954年6月4日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府，住所地：山东省宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告路克常诉被告宁阳县人民政府行政强制纠纷一案中，原告路克常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告路克常负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李争艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6937号原告：王莉莉，女，1975年6月9日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告王莉莉与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款2531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额2531元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王莉莉2531元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2817号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2817号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王桂莲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保350号申请人：王翠连，女，1958年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王亚亭，女，1988年7月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：吴永光，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人王翠连与被申请人王亚亭、吴永光申请诉前财产保全一案，申请人王翠连于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴永光名下的鲁Ｒ×××**小型普通客车一辆（保全金额：30000元），并提供了财产保全申请人为王翠连的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192020000178）作为担保。本院经审查认为，申请人王翠连向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、单县中心医院门诊收费票据等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年8月23日20时，王亚亭驾驶登记车主为吴永光的“众泰”牌（鲁Ｒ×××**）小型普通客车沿单县谢集镇李村寺新村南北路自北向南行驶至谢集-李新庄谢集李村寺广场路段时，将自北向南步行的王翠连撞到，发生道路交通事故，造成车辆损坏，申请人王翠连受伤，后在单县中心医院住院治疗。该事故经单县认定被申请人王亚亭承担此次事故的全部责任，王翠连无责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆仅投有强制险，不足以赔偿其损失。现申请人王翠连为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王亚亭驾驶的登记车主为吴永光的“众泰”牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）小型普通客车一辆予以扣押至单县停车场（保全金额：30000元）；扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费320元，由申请人王翠连预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月十八日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执287号之一 申请执行人：天津昌鑫货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁新港街海安里**。 法定代表人：牛小立，该公司总经理。 被执行人：河北百威特国际货运代理有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅**> 法定代表人：谭锋龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司与被执行人河北百威特国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人河北百威特国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已划拨并发还给申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司的1004.2元外，被执行人河北百威特国际货运代理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，生效法律文书确定的被执行人河北百威特国际货运代理有限公司应给付申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司528691.8元未能执行,本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17531号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马小义，女，1988年6月27日出生，壮族，住广西平果县马头镇朝阳街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马小义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币174,620.71元、利息19,686.87元、违约金5,181.08元、手续费8,593.66元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计208,082.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马小义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金174,620.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马小义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计174,620.71元；二、被告马小义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792.41元，减半收取计1,896.21元，由被告马小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1768号罪犯包呼钦，男，1987年5月6日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济开发区人民法院于2010年5月21日作出(2010)廊开刑初字第016号刑事判决,以被告人包呼钦犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人包呼钦不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）廊刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年7月5日、2015年2月2日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈包呼钦在2017年1月25日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯包呼钦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15181号 原告闫某某，男，汉族，1963年4月9日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张海升，山东良代律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1972年2月7日生，住临沂市兰山区。 原告闫某某与被告王某某民间借贷一案，本院于2020年08月25日立案，原告闫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月九日 书记员  唐铭婉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3998号 原告：郭如金，男，1937年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。 被告：欧金钦，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧建锋，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭如金与被告欧金钦、欧建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如金的委托诉讼代理人唐德芳、被告欧金钦到庭参加诉讼，被告欧建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭如金向本院提出诉讼请求：1.判令欧金钦、欧建锋共同偿还其借款本金37万元，并自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令欧金钦、欧建锋共同支付截止2019年2月20日前拖欠的利息49270元；3.本案诉讼费用由欧金钦、欧建锋共同承担。事实与理由：欧金钦、欧建锋因养殖海带和鲍鱼缺乏资金，自2016年起至2019年农历正月十五即新历2019年2月19日向郭如金借款共计37万元，月利息二分，截止农历2019年正月十六日即新历2019年2月20日止共欠利息89270元，约定2019年6月30日还款23万元，2019年底还款23万元，欧金钦、欧建锋共同出具借条一份为据。还款期限届满后，欧金钦、欧建锋仅支付利息4万元，借款本金及剩余利息至今未还。 欧金钦辩称，2004年三笔：七月初三借款40,000元、八月初六借款5,000元、十二月初六借款35,000元。2005年八月二十五一笔：40,000元。2014年正月十六两笔：143,300元、75,262元。2015年正月十六两笔：180,550元，94,827元。2016年正月十六两笔：17,300元、127,300元。2017年正月十六两笔：173,000元、173,000元。其确实有向郭如金借款，但是已经全部还清了，这些借条又归还了，现在在其手上。 欧建锋未答答辩。 本院经审理认定事实如下：欧金钦自农历2004年七月初六至2017年正月十六止先后多次向郭如金借款，欧金钦均由郭如金出具上述借款借条，后欧金钦还清上述借款，郭如金将上述借款借条退还给欧金钦。2019年2月19日即农历2009年正月十五，郭如金与欧金钦、欧建锋双方经过结算，并由欧金钦、欧建锋共同向郭如金出具一份借条，双方约定：欧金钦、欧建锋因养殖海带和鲍鱼自2016年至2019年农历正月十五向郭如金借到现金37万元，月利率2%，截至2019年农历正月十六日共欠利息89，270元，并约定2019年6月30日归还23万元，2019年年底归还23万元。借条出具之后，欧金钦分别于2019年8月1日、2020年8月10日通过欧素琼的银行账户转账偿还给郭如金借款30,000元、10,000元。经郭如金多次催讨，欧金钦、欧建锋均以各种理由均未偿还其余借款本息。郭如金遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因欧建锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，欧金钦共计向郭如金借款本金370,000元和借款利息89,270元，并由欧金钦、欧建锋作为共同借款人向郭如金出具的一份借条和双方手机通话录音作为证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定月利率2%，并约定2019年6月30日归还23万元，2019年年底归还23万元，欧金钦仅通过案外人欧素琼银行账户转账偿还40,000元，应视为偿还上述借款利息,故郭如金请求欧金钦偿还借款本金370,000元和借款利息49,270元，借款本金370,000元并自2019年2月2日起至还清之日止按月利率6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欧金钦认为其已偿还自农历2004年七月初六至2017年正月十六止向郭如金的多次借款，并已收回上述借条，但对本案借款其仅偿还40,000元，对其余借款本息均未偿还，因此并未收回本案借条，其应承担偿还借款的法律责任。欧建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告欧金钦、欧建锋应在本判决生效之日起五日内偿还原告郭如金借款本金370,000元和借款利息49,270元，其中借款本金370,000元并自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由被告欧金钦、欧建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3078号原告：瑞金绿洲物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路名仕花苑****，统一社会信用代码：913607810607832463。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧权，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司工作人员。被告：邓薇薇，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。原告瑞金绿洲物业管理有限公司与被告邓薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金绿洲物业管理有限公司的委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告邓薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金绿洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓薇薇立即支付给原告2017年8月1日至2020年3月31日的物业服务费3461元（1元／月／平方米×32个月×108.15平方米）及逾期付款利息1214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告位于瑞金市.15平方米）提供物业服务，高层住宅物业服务费用按1元／月／平方米标准按季度到期前1-5日缴纳下季度物业管理费用，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按所欠费用总额以月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金等条款。被告除向原告缴纳2017年7月31日前的物业服务费外，虽经原告多次向被告催收物业费，但被告自2017年8月1日起至今未按照《前期物业服务合同》的约定缴交物业服务费，至今已逾期32个多月，共欠缴物业服务费3461元，应支付逾期付款利息1214元。被告邓薇薇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓薇薇系瑞金市象湖镇金都1号19栋806室的业主，房屋建筑面积为108.15平方米。2015年1月18日，原告瑞金绿洲物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式计算物业管理费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅的标准为1元/月/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在当季度到期前1-5天内交纳下季度物业管理费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用总额，以月利率2分的标准支付逾期付款利息。此后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳2017年8月1日起的物业费，原告催收未果，故而成讼。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、入伙手续书复印件1份、金都1号临时管理规约复印件1份、前期物业管理服务合同1份、赣州市商品房买卖合同复印件1份、物业费催款通知书1份、照片1份、瑞金市物价局关于对“金都1号”小区前期物业管理服务收费标准的复函复印件1份、原告企业信息1份、原告从业人员资质证书复印件3份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金绿洲物业管理有限公司与被告邓薇薇签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告未缴纳2017年8月1日起的物业管理服务费构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2017年8月1日至2020年3月31日的物业管理服务费3461元（1元/月/平方米×32个月×108.15平方米）的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本院根据原告起诉的系列物业服务合同纠纷案件来看，原告在对该小区实施物业管理服务中存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓薇薇应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金绿洲物业管理有限公司2017年8月1日至2020年3月31日的物业管理服务费3461元；二、驳回原告瑞金绿洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓薇薇负担，该款原告瑞金绿洲物业管理有限公司已预交，被告邓薇薇应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告瑞金绿洲物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年九月三日书记员 罗艳云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3592号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:刘小川，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:戴克彬，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘小川、戴克彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3193号 原告：许黎旦，男，1982年7月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：边双辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住任丘市。 原告许黎旦与被告边双辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黎旦到庭参加诉讼，被告边双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许黎旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5,560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营洁具业务，于2016年为被告提供洗衣机管，双方确认被告欠付原告货款5,560元，原告再三向被告催要未果，后被告在2020年1月29日向原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前将货款结清。现约定期限已届满，被告仍未将款项支付。为维护自身权益，特诉至法院。 被告边双辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告边双辉于2016年向原告许黎旦购买洗衣机管，欠下原告货款5560元。经原告催要，被告边双辉于2020年1月29日为原告许黎旦出具欠条一份，内容为：“欠条，今边双辉身份证1309821984××××××××欠许黎旦身份证3307271982××××××××货款5560元，大写伍仟伍佰陆拾，双方订于在2020年5月1日前必须还清，如有纠纷交人民法院解决，此借条一式两份，欠款人签字：边双辉，欠款人住址：边各庄，欠款人身份证号：1309821984××××××××,2020年1月29日”。被告边双辉至今未支付上述货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告边双辉购买原告许黎旦洗衣机管，应按照约定的时间和数额支付价款。原告许黎旦主张被告边双辉支付货款5,560元，有相关证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边双辉于本判决生效之日起十日内支付原告许黎旦货款人民币5,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费75元，由被告边双辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牛炳烨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1799号 原告：吴财，男，1945年3月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：平泉海达工贸有限公司，住所地平泉市台头山乡薛家沟村。 法定代表人：黄金城，经理。 原告吴财与被告平泉海达工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 吴财向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资款。事实和理由：2009年，原告承包被告在薛家沟村所××房，双方签署《承包工程协议书》，并陆续完成工程量，其中工人计20余人，共发生工程量包括平整土地、人工挖地槽、外墙砌筑等13项，外加综合费用，共计产生人工费用123027.60元，后经一致沟通由被告一年内支付工程款，但是一年后被告并没有兑现承诺，而是一再推诿。原告等人都是当地朴实农民，只能等待协调解决，但是被告所建厂房一直没有经营，也无力支付工程款，多次协商，被告采取躲避的方式避而不见，原告为了维护自身的合法权益，报章农民工的基本权益，不得已采取法律方式维权。根据相关法律规定，以及国家对农民工的权益保障的相关政策，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 本院经审查认为，吴财在庭审中陈述所诉的标的款为很多人的工资，其中吴财占大部分，但未说明具体数额，且所提供的工资发放表没有被告方人员签字确认。综上，吴财未取得其他人的委托授权即代为行使权利不符合法律规定，亦未说明被告欠其工资的具体数额，故吴财的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁妮，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码450************329。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77584.42元(截止2020年4月5日欠款本金49996.80元、利息14551.88元、违约金13035.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012/9/3始向原告处申请办理了信用，卡号为356**********798。额度50000元。截至止2020/4/5累计欠款共计77584.42元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018/11/5开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49996.80元、利息14551.88元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869.81元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执272号申请执行人：姚志伟，男，1983年8月23日生，汉族，住玉溪市元江县。被执行人：元阳县丰实房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇水岸金街。法定代表人：李伟，该公司执行董事。本院在执行姚志伟与元阳县丰实房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17326号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢利福，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市叶坪乡叶坪村新村小组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢利福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢利福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币83,808.82元、利息8,843.43元、违约金3,480.17元、其他费用5,229.44元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,361.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢利福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,808.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢利福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计83,808.82元；二、被告谢利福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.22元，减半收取计947.61元，由被告谢利福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初206号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李霞，女，汉族，1989年8月7日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李霞犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人李霞因其父李某与李六斤之间矛盾协商不成，在未经李六斤同意的情况下，将自己年迈祖母强行送至李六斤家中后独自离开。里山派出所民警章某、许某接他人报警后携辅警潘某、王某2赴现场，到李霞家中表明身份后告知李霞里山派出所正在依法处理其父李某与李六斤纠纷、李霞的行为涉嫌违法，劝说其将祖母接回。李霞明确表示拒绝接回祖母，民警遂依法对李霞进行口头传唤。李霞随民警离开时，将其儿子一并带上，因其家中有监护人可对其儿子进行照顾，民警拒绝其儿子前往，李霞欲将其儿子拉上警车，章某见状将李霞的儿子拦住，并将李霞带上警车，在此过程中李霞用脚蹬踹章某腹部一脚，造成章某右腹部红肿；用脚蹬踹警车副驾驶后面车门数次，阻止民警关警车门。经勘查车门无明显损坏，章某放弃伤情鉴定。 指控认为，被告人李霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李霞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年7月11日晚，被告人李霞因其父李某与李六斤之间矛盾协商不成，在未经李六斤同意的情况下，将自己年迈祖母强行送至李六斤家中后独自离开。里山派出所民警章某、许某接他人报警后携辅警潘某、王某2赴现场，到李霞家中表明身份后告知李霞里山派出所正在依法处理其父李某与李六斤纠纷、李霞的行为涉嫌违法，劝说其将祖母接回。李霞明确表示拒绝接回祖母，民警遂依法对李霞进行口头传唤。李霞随民警离开时，将其儿子一并带上，因其家中有监护人可对其儿子进行照顾，民警拒绝其儿子前往，李霞欲将其儿子拉上警车，章某见状将李霞的儿子拦住，并将李霞带上警车，在此过程中李霞用脚蹬踹章某腹部一脚，造成章某右腹部红肿；用脚蹬踹警车副驾驶后面车门数次，阻止民警关警车门。经勘查车门无明显损坏，章某放弃伤情鉴定。 案发后，被告人李霞向公安机关如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、报案报告、户籍信息、人民警察证复印件、情况说明、工作证明、病历材料等书证，证人章某、俞某、王某1、许某、王某2、潘某、李某的证言，被告人李霞的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李霞具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11645号原告肖作娟，女，1988年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人田勇，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告肖作娟诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖作娟的委托代理人田勇，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款423611元。建筑面积90.37平方米，套内面积69.57平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8345元（394天×21.18元／每天＝8345元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为423611元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为423,611×0.00005×394≈8345.14元。原告诉请金额为8345元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖作娟逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2044号之二申请执行人：肖永清，男，1974年11月5日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路以西和谐家园****商铺**。法定代表人：李林，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖永清与被执行人弥勒市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司支付申请执行人20219元，并交执行费203元、案件受理费153元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行53×××47存款20575.00元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月三十日书记员  李丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初444号原告：姜浩，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陆彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹樱，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告姜浩诉被告陆彬、曹樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告陆彬、被告曹樱的委托诉讼代理人鞠秦仪律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆彬返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)210,000元，被告曹樱对其中200,000元承担共同还款责任；2、判令两被告共同支付借款利息10,000元。事实和理由：原告与被告陆彬原系同事关系，原告曾委托陆彬炒股，并陆续交付陆彬958,500元，但陆彬未实际投资，后其归还706,200元，余款210,000元陆彬认可系借款，并多次出具借条。2018年3月20日，因无法联系陆彬，原告遂找到陆彬妻子曹樱，曹樱向原告出具了欠款证明。后陆彬支付过20,000元利息，余款两被告至今未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告陆彬辩称，原告向其交付的钱款均投入股市，认可210,000元系借款。曾支付过利息20,000元。现同意返还借款本金210,000元并支付利息10,000元，但认为借款系其个人债务，并未用于家庭日常生活，不同意由被告曹樱共同承担还款责任。被告曹樱辩称，两被告原系夫妻关系，2018年10月协议离婚。其于2018年3月20日向原告出具欠款证明，系因陆彬涉嫌合同诈骗，当时已被南京警方羁押，其无法核实欠款的真实性和性质，又担心陆彬的情况，故作为承诺人签署了证明。现认为系争款项并非借款，其不应承担共同还款责任，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告曾委托被告陆彬炒股。经结算，被告陆彬于2016年11月19日向原告出具欠条一张，载明：陆彬欠姜浩210,000元，计划于2016年12月31日前归还100,000元，剩余部分计划于2017年6月前归还结束。2017年12月15日，陆彬作为借款人再次向原告出具欠款证明一份，载明：陆彬欠姜浩200,000元，计划2018年至少归还98,000元，利息友好协商本人同意，2018年利息应支付10,000元。两被告原系夫妻关系。2018年3月20日，曹樱于两被告夫妻关系存续期间向原告出具欠款证明，表示因陆彬无法按约定时期归还原告借款200,000元，故由其作为陆彬的法定妻子继续偿还给原告。还款时间约定为：2018年12月31日至少归还100,000元，剩下本金100,000元计划于2019年内归还完毕。如无法偿还完毕，则利息再行协商。庭审中，原告称陆彬支付的20,000元系支付2016年至2018年期间产生的利息，不应在借款本金中扣除。陆彬对此予以认可，并确认尚欠原告借款本金210,000元，同意支付利息10,000元。以上事实，由原告提供的欠条、欠款证明、原告户名的浦发银行交易流水及当事人的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷法律关系的产生，源于原告委托被告陆彬买卖股票，后双方经结算，被告陆彬通过出具两份书面凭证并约定利息的形式，与原告合意将系争款项的性质转变为借款，故根据在案证据及查明的事实，本院依法确认双方间的民间借贷法律关系依法成立，被告陆彬据此应返还原告借款本金210,000元并支付利息10,000元。而被告曹樱通过向原告出具欠款证明，构成了夫妻一方对债务的事后追认，其亦应在约定的责任范围内共同承担还款责任。至于两被告表示系争款项并未用于家庭日常生活，故曹樱对此不应承担还款责任的辩称意见，本院认为，系争款项形成于两被告夫妻关系存续期间，曹樱对其配偶陆彬所负债务进行确认，并基于其真实意思表示向原告出具欠款证明，该欠款证明合法有效，对双方均具有约束力，故对两被告的辩称意见，本院不予采信。关于曹樱是否需要支付利息10,000元，因曹樱所出具的欠款证明上就利息的约定不明，故根据相关法律规定，被告曹樱无需对此承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陆彬于本判决生效之日起10日内返还原告姜浩借款本金210,000元，被告曹樱对于其中200,000元承担共同还款责任；二、被告陆彬于本判决生效之日起10日内支付原告姜浩利息10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、公告费300元，均由被告陆彬、曹樱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王 萍人民陪审员  秦文芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9322号 申请执行人：广州市创织美织带有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东十七社**。 法定代表人：余林勇。 委托代理人：缪建华，公司员工。 被执行人：广州海狮包装制品有限责任公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村苏元庄自编****。 法定代表人：林华雄。 被执行人：林华雄，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 广州市创织美织带有限公司与广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤0111民初29137号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州海狮包装制品有限责任公司向广州市创织美织带有限公司支付货款66793元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失以66793元为本金，按照人民银行同期贷款，自2018年12月28日起计付至清偿之日止）；二、林华雄对上述判决第一项承担连带责任；林华雄承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向广州海狮包装制品有限责任公司追偿。因广州市创织美织带有限公司以广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为74172元，本案执行费为1013元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2104号原告：何某，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王某，1996年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县，系何某之妻，特别代理。被告：虎某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告何某与被告虎某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人王某、被告虎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期支付劳务费用11825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月初，其为被告虎某承包的镇原县马渠乡至三合村乡村道路修补边沟工程提供劳务，约定每米每人6.25元，其中镇原县马渠乡甘川小学门前边沟120米，每人每米7.5元。同年5月底，该工程竣工验收后，经与被告结算，共计施工1400米，应付其报酬8900元；同年7月21日，其再次为被告承包的镇原县马渠乡至红光村乡村道路修补边沟工程提供劳务，约定每天150元，同年8月17日施工结束，经与被告结算，其提供劳务19.5天，应付劳务报酬2925元，以上共应11825元。后经多次催要，被告至今未付。虎某承认何某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，现因其资金困难，请求延期支付。本院认为，何某受虎某之邀为其提供劳务，双方约定劳务报酬、结算方式，双方劳务关系成立。何某依约完成虎某交付的工作任务，虎某应及时足额支付何某劳务费，经何某多次催要，虎某未支付，属违约行为，应负相应民事责任，故何某要求虎某支付劳务费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：虎某在本判决生效后十日内支付何某劳务费11825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由虎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执552号 申请执行人：袁学伦，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市巍云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511181MA67PHJX89。住所地：四川省峨眉山市胜利镇秀湖大道西段******。 法定代表人：李进贞。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）98号仲裁裁决书，于2020年7月1日受理袁学伦申请执行峨眉山市巍云建筑劳务有限公司劳动争议一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市巍云建筑劳务有限公司支付申请执行人袁学伦各项工伤待遇73539.51元，负担本案执行费1003元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款10502.33元。扣除按本次执行标的到位比例收取执行费143元，向申请执行人支付10359.33元，尚有工伤待遇63180.18元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市巍云建筑劳务有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万禹舟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李奎，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金28911.27元，及截止2020年6月15日的利息4110.13元、费用4558.84元，应收未收违约金1843.67元，共计39423.91元；并自2020年6月16日起以信用卡透支本金28911.27元为基数按日计收0.05%的利息至付清之日止，且按月计收复利、违约金；2.判决被告支付原告律师代理费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款、利息及费用、收费项目及标准、发卡行与持卡人双方的权利和义务等全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并于主卡申请人处署名确认。原告核准后向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，信用额度为30000元。被告持该卡进行消费，但自2016年12月开始出现持续逾期。截至2020年6月15日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金28911.27元、利息4110.13元、费用4558.84元，应收未收违约金1843.67元，共计39423.91元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。李奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告李奎向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，信用额度为30000元。信用卡领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，甲方可按月计收复利；如不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿透支款，经原告多次催收未果。截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金28911.27元、利息4110.13元、费用4558.84元，共计37580.24元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求被告支付应收未收违约金1843.67元的诉讼请求，因原告未举示相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李奎于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金28911.27元、利息4110.13元、费用4558.84元，共计37580.24元；二、由被告李奎于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以欠款的本金28911.27元为基数、复利以4110.13元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告李奎于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚黎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1855号申请人：吴文凑，男，汉族，1962年9月18日出生，住江西省余干县。被申请人：袁继中，男，汉族，1962年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇市高远房地产开发有限公司，注册地江西省景德镇市新村西路**，统一社会信用代码91360200748533851K。法定代表人：袁继中。申请人吴文凑与被申请人袁继中、景德镇市高远房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人吴文凑于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景德镇市高远房地产开发有限公司开发的千禧花园16号楼801室、802室、803室、806室、901室的五套房屋或其他被申请人价值199万元的财产。申请人吴文凑提供中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴文凑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景德镇市高远房地产开发有限公司开发的千禧花园16号楼801室、802室、803室、806室、901室的五套房屋；或冻结被申请人袁继中、景德镇市高远房地产开发有限公司价值199万元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  张丽琴人民陪审员  陈边艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨柳青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执139号 申请人魏金宝。 被执行人王子平，男，现住陕西省榆林市。 魏金宝申请执行王子平追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初2664号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金118460元。案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被执行人承担，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴治德
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初774号反诉原告：珠海映创新能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区********************。法定代表人：孙佳良，总经理。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。反诉被告：珠海市亘泰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲**************。法定代表人：吴萍，董事长。原告珠海市亘泰工程有限公司（以下简称亘泰公司）与被告珠海映创新能源科技有限公司（以下简称映创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，因映创公司下落不明，后转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理。被告在该次庭审中提出反诉，本院决定合并审理，并于2020年7月31日再次公开开庭进行了审理。反诉原告映创公司的法定代表人孙佳良及委托诉讼代理人张家齐到庭参加了诉讼。反诉被告亘泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法裁定本诉按其撤诉处理。本案现已审理终结。反诉原告的诉讼请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付损失赔偿费人民币11,863.63元；二、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年6月18日签订了《锅炉钢烟囱安装工程承担合同》（以下简称《锅炉安装合同》），约定合同价款为435,000元，后因税率调整问题双方签订了《锅炉钢烟囱安装工程合同补充协议书》（以下简称《锅炉安装补充协议》），调整合同价款为407,318元，且亘泰公司应向映创公司开具税率为3%的增值税专用发票。反诉原告与反诉被告于2018年6月18日还签订了《低压电气设备安装工程承揽合同》（以下简称《电气安装合同》），约定合同价款为363,000元，后因税率调整问题双方签订了《低压电气设备安装工程合同补充协议书》（以下简称《电气安装补充协议》），调整合同价款为339,900元，且亘泰公司应向映创公司开具税率为3%的增值税专用发票。工程完工且经验收后，映创公司依照合同约定向亘泰公司支付了工程款，亘泰公司也向映创公司开具了税率3%的增值税专用发票。但在映创公司将上述发票交给相关税务机关报税、审计时，相关税务机关向映创公司发出《税务事项通知书》，告知亘泰公司开具的发票属于异常增值税扣税凭证，暂不得作为增值税进项税额的扣税凭证，且也不得办理出口退税，因此，对于亘泰公司开具发票金额所对应的21,763.63元税额，税务局拒绝对该税额进行抵扣，致使映创公司损失21,763.63元抵扣税额。亘泰公司应对其未开具正常合规发票的违约行为承担违约责任并承担损失赔偿责任，本案未抵扣税额为11,863.63元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。反诉原告向本院提交的证据材料有：1.《低压电气设备安装工程承揽合同》、《低压电气设备安装工程合同补充协议书》；2.《锅炉钢烟囱安装工程承揽合同》、《锅炉钢烟囱安装工程合同补充协议书》；3.增值税专用发票抵扣联；4.《税务事项通知书》；5.增值税纳税申报表。反诉被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：映创公司提交了其与亘泰公司分别于2018年6月18日、11月30日签订的《锅炉安装合同》和《锅炉安装补充协议》，约定：亘泰公司承揽映创公司锅炉用钢烟囱安装工程，合同价款为407,318元，亘泰公司应向映创公司开具税率为3%的增值税专用发票。映创公司还提交了其与亘泰公司分别于2018年6月18日、11月30日另外签订的《电气安装合同》、《电气安装补充协议》，约定：亘泰公司承揽映创公司低压电气安装工程，合同价款为339,900元，亘泰公司应向映创公司开具税率为3%的增值税专用发票。映创公司提交了由亘泰公司向其出具开票日期均为2019年2月22日的增值税发票（代码4400184130，号码21326187－21326195）九张，税率为3%，金额共计725,454.37元，税额共计21,763.63元。映创公司述称向税务机关申请抵扣税额时，国家税务总局珠海市金湾区税务局三灶税务分局于2019年11月25日作出《税务事项通知书》，载明：1.经核实上述九张发票属于异常增值税扣税凭证，暂不得作为增值税进项税额的扣税凭证，且暂不得办理出口退税；2.如对该通知有异议，可自收到通知之日起20个工作日内，向主管税务机关提出核查申请。映创公司承认其事后未向主管税务机关提出核查申请，但认为对于其提出核查与否，并不影响税务部门对事实的认定、处理及生效结果；由于亘泰公司被认定为非正常用户，且被多个政府部门列入黑名单及异常名单，导致其开具的发票属于异常，不能作为税务抵扣凭证，对映创公司造成的损失应由亘泰公司承担。以上事实，有反诉原告提供的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，反诉被告亘泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因反诉被告未到庭参加诉讼，本案事实根据反诉原告的陈述及提供的证据审查认定。现分析认定如下：映创公司与亘泰公司签订的涉案承揽合同及补充协议，亘泰公司未提交答辩意见或提出异议，应视为系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于涉案增值税发票的抵扣问题。双方在合同履行过程中，亘泰公司依约向映创公司开具了税率为3%的发票九张，金额共计人民币725,454.37元，税额共计人民币21,763.63元。映创公司将上述发票向税务部门申报抵扣税款，根据税务部门向其作出的《税务事项通知书》载明，上述发票已被认定为异常增值税扣税凭证，暂不得作为扣税凭证，并告知如对该通知有异议，可在规定期限内向主管税务机关提出核查申请。但映创公司未向税务机关提出有关核查申请，因此，在双方工程款项真实发生，无证据显示亘泰公司所开具的发票系虚假的情况下，上述发票暂不予抵扣税额是否对映创公司造成经济损失存在不确定性，对其税额未获税务机关抵扣后果应自行承担。故，映创公司要求亘泰公司应对未开具正常合规发票承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回反诉原告珠海映创新能源科技有限公司的诉讼请求。反诉受理费人民币48元，由反诉原告珠海映创新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  林达文人民陪审员  张心吾二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8911号 申请执行人陈弼浩，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省上蔡县。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路******。 法定代表人符建苏。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1244号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿差额5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二日 书记员  林佩君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3793号 上诉人（原审被告）：河北利宝金属门窗有限公司，住所地邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，公司经理。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏宇驰，男，1991年3月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审第三人：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人河北利宝金属门窗有限公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人魏宇驰，原审第三人谢建峰合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2020）冀0424民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 利宝公司上诉请求：将本案发回重审或撤销一审判决第三项，并改判利宝公司无需向魏宇驰支付违约金34800元。事实与理由：利宝公司不存在违约情况，利宝公司向魏宇驰支付投资款的前提是工程款回款后。现双方合作所投资的“霸州温泉城”项目工程款至今未回款。利宝公司所施工的“霸州温泉城”项目工程，开发商至今未按约定向利宝公司履行支付工程款的义务，这一事实魏宇驰是明知的。且利宝公司与魏宇驰合同中也明确约定，等工程回款后利宝公司按照约定将魏宇驰投资的款项分期偿还给魏宇驰。现该项目的工程款至今没有回款完毕，才导致利宝公司不能及时履行约定。魏宇驰投资后，对给付情况是明知的，不属于利宝公司违约。因此，请求依法审判，做出公正处理。 魏宇驰答辩称：双方签订了还款协议，应按协议履行，所以利宝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 谢建峰未予答辩。 魏宇驰向一审法院起诉请求：1、利宝公司给付魏宇驰投资款及利润902500元；2、利宝公司按日0.05%的利率给付魏宇驰自2018年9月21日起至本息付清日止的利息，截止起诉日的利息为123750元；3、利宝公司给付魏宇驰违约金34800元；4、本案诉讼费用由利宝公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月2日，利宝公司（甲方，由谢建峰在甲方处签字并加盖利宝公司公章）与魏宇驰（乙方）签订《工程合作协议》，约定：魏宇驰向利宝公司建设的霸州温泉城二期一批（19#-23#）及幼儿园和霸州温泉城三期二批（24#-25#楼）项目投资5500平方米断桥铝门窗制作、安装、及所需型材、五金件、玻璃和一切所需材料等的款项，投资日期2018年5月2日；甲方负责全部工程项目合同的履行，按要求组织安全施工，保质保量按期完成施工并竣工验收，乙方共投资128万元；甲方按每平方米75元的净利润分配给乙方：2018年6月25日回款50万元给乙方，2018年8月15日回款50万元，2018年9月2日回款50万元，剩余部分交工清算后给乙方结清，在2018年10月10日前。当日，魏宇驰转账给利宝公司指定的董献玉账号1280000元，利宝公司给魏宇驰出具了收据。 2018年9月21日，魏宇驰（甲方）与利宝公司（乙方，由谢建峰在乙方处签字并加盖利宝公司公章）又签订《补充协议》，约定：乙方必须按合同约定的时间节点支付工程款，如发生拖欠，乙方须在付款日前7日通知甲方，取得甲方同意后方可执行，如果乙方不能按期付款，应在付款日第二日起支付利息，利息以天为单位，利率为0.05%每日。 利宝公司陆续支付给魏宇驰共计790000元。2019年10月27日，谢建峰又代表利宝公司（乙方）与魏宇驰（甲方）签订《还款协议书》，约定：双方确认截止到2019年10月27日，乙方应当给付甲方投资款及利润款合计1692500元，逾期付款利息69600元。乙方已经给付790000元，尚欠款项（未将逾期付款利息计算在内）：902500元；乙方承诺在2019年12月31日还清全部欠款及利息，魏宇驰同意将截止至还款前所欠逾期利息减少12500元，如果不能在2019年12月31日前还清，乙方从2019年10月27日起，向甲方支付五十八万元整的日万分之五的违约金。签订该还款协议后，利宝公司未给付魏宇驰款项。 一审法院认为：利宝公司与魏宇驰签订《工程合作协议》、《补充协议》、《还款协议书》，对双方之间合作项目的权利义务及后期返还投资款和利润、违约责任进行约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。魏宇驰已经按照协议约定投入资金，利宝公司应当按约返还投资款和利润，利宝公司未能按约定返还投资款和利润，应当按照约定承担违约责任。魏宇驰要求利宝公司给付投资款及利润902500元，事实清楚，予以支持；要求判令利宝公司按日0.05%的利率给付魏宇驰自2018年9月21日起至本息付清日止的利息，截至起诉日的利息为123750元，因其双方签订的《还款协议书》明确截止到2019年10月27日应付的逾期付款利息为69600元，约定“如果不能在2019年12月31日前还清，乙方从2019年10月27日起，向甲方支付五十八万元整的日万分之五的违约金”，并未约定再支付逾期利息，也未约定再计算逾期利息的基数，故仅支持截止到2019年10月27日应付的逾期付款利息为69600元。按照其双方《还款协议书》约定，自2019年10月27日至魏宇驰起诉落款日期2020年3月19日，共计144天，利宝公司应当支付的违约金为580000×0.05%×144=41760元，魏宇驰要求利宝公司给付违约金34800元，未超过此数额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰投资款及利润902500元；二、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰逾期付款利息69600元；三、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰违约金34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，减半收取计7175元，由被告河北利宝金属门窗有限公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，利宝公司与魏宇驰于2019年10月27日签订的还款协议中，利宝公司承诺于2019年12月31日前还清其欠付魏宇驰的全部款项及逾期付款利息，故利宝公司应按协议履行。现利宝公司未按协议约定的时间向魏宇驰支付款项，且双方约定的违约金并不违反法律规定，故魏宇驰主张利宝公司承担违约责任的请求应当予以支持。对于利宝公司上诉称待工程款回款后再向魏宇驰支付所欠款项的上诉理由没有依据，因此，利宝公司上诉称不应当承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，利宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人河北利宝金属门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  程柳嘉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5682号原告：叶卫兵，男，1966年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖宏兰（系原告配偶），住泰兴市。被告：赵惠云，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰兴市。原告叶卫兵与被告赵惠云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶卫兵的委托诉讼代理人肖宏兰到庭参加诉讼,被告赵惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付9300元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告拖欠原告工资4200元；2020年3月，原告在被告承包的南通市和启东市红星美凯龙项目中做木工，被告欠原告工资5100元，被告合计欠原告工资9300元。被告出具欠条两张，约定于2020年5月1日前结清全部工资。但逾期后，经原告多次催要，被告仍拖延不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵惠云未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月起至2019年农历年底，原告在被告承包的南通、启东两个红星美凯龙项目上做木工，经结算，2020年1月23日，被告赵惠云向原告出具一张欠条，载明：“今欠到叶卫兵人工工资四仟贰佰元整，￥4200元，于2020年5月1号前还清”。2020年3月，因工地尚未完工，原告再次跟随被告做木工，经结算，被告赵惠云欠原告2020年3月的工资5100元。2020年4月1日，被告向原告出具第二张欠条，载明：“今欠到叶卫兵人工工资伍仟壹佰元整，于2020年5月1号前还清”。以上两张欠条均由被告赵惠云作为欠款人在欠条下方签字。但被告出具欠条后至今未给付过相关款项。上述事实，有原告陈述、原告提交的两张欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告赵惠云出具的两张欠条在案佐证，故对原告要求被告支付9300元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告赵惠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵惠云于本判决生效之日起十日内向原告叶卫兵支付工资9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵惠云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年九月十六日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4002号 苏正应、曹迪： 你与合肥市瑶海区汇龙汽配经营部委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: