江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2563号 原告：舒生文，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：余钱君，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 共同委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201910110674。 被告：戴西广，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码91360000858284972P。 负责人：文弢，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊弯弯，女，公司员工。 原告舒生文、余钱君与被告戴西广、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒生文及原告舒生文、余钱君的共同委托诉讼代理人舒业创，被告戴西广，被告人保江西分公司的委托诉讼代理人熊弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒生文、余钱君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费和交通费和住宿费、火化费、精神抚慰金共计835418.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日6时，戴西广驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌市新建区望城新区欣旺花园住宅小区内人行道上未熄火停车下车，后上车起步，未确保安全和观察路面情况，遇蹲在车前的舒航避让不及，致使车辆碰撞及碾压舒航，造成舒航经抢救无效死亡的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，戴西广承担全部责任，舒航及其监护人不承担责任。戴西广为赣Ａ×××××号小型轿车在人保江西分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告拒不依据法律规定赔偿原告的各项损失，故原告维护自身的合法权益，诉讼至法院。 被告戴西广辩称，我在刑事案件中与原告达成了协议。事发时我陪原告去了我投保的保险公司进行理赔，因原告主张要等新的赔偿标准下来，再行向保险公司进行理赔，故我同意他的建议，事发后未向保险公司进行理赔。后来我因为本案刑事方面被关押了，等我出来之后，原告就起诉了我。 被告人保江西分公司辩称，死者为安徽农业户籍，应当适用安徽的农业标准或者江西的城镇标准计算，不应当按照安徽的城镇标准进行计算，依据最高院的解释，丧葬费应当适用受诉法院所在地标准，故应当按照江西的标准计算丧葬费，即38065元。火化费用应当属于丧葬费的范畴，不应当重复计算。死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等，不应超过3人3天的标准，合计不应当超过3000元。因戴西广已经承担了刑事责任，故应当不再另行赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于保险责任，且保险公司非侵权人，故我司不承担诉讼费。 原告舒生文、余钱君和被告戴西广围绕诉讼请求依法提交了户口本、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、火化证明、住宿费发票、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据，被告人保江西分公司未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告方提交的户口本，能够证明舒航系安徽居民家庭户的事实，本院对该证据予以采信； 2.原告方提交的火化费用发票，因火化费用不属于独立的法定赔偿项目，已包含在丧葬费中，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定； 3.原告方提交的6张住宿费收据，一张为收款收据，其他为住宿登记表、住宿押金收据、预收款收据，对前述6张收据，均非正式票据，不能证实住宿费的实际支出，本院对该组证据的证明效力不予确认； 4.原告方提交的安徽省2019年统计公报，系政府公开的信息，本院予以采信。 5.被告戴西广提交的协议书、谅解书、收条、刑事判决书，相互印证，能够证明戴西广与原告方达成自愿补偿180000元（已付清），并取得原告方刑事谅解的事实，本院对该组证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如的下： 2020年5月3日6时30分许，戴西广驾驶赣Ａ×××××小型轿车在江西省南昌市新建区欣旺花园住宅小区内麦莎蒂斯烘焙店门口人行道上未熄火停车后下车，后又上车开车起步时，未确保安全及未注意观察路面情况，遇蹲在车前的行人舒航而避让不及，致使车辆碰撞及碾压行人舒航，造成舒航经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，戴西广驾车在人行道上起步时未确保安全且未注意观察路面情况，是造成本次事故的全部成因，承担全部责任；舒航及其监护人在本次事故中无过错行为，不承担责任。事故发生后，舒航被送往医院抢救，期间发生的医疗费和抢救费由戴西广垫付。 另查明，死者舒航年满3周岁。舒生文、余钱君系舒航的父亲和母亲。 再查明，赣Ａ×××××小型轿车所有人是戴西广，戴西广为该车在人保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本次事故发生后，二原告（乙方）与被告戴西广（甲方）于2020年5月25日自愿达成协议：被告戴西广自愿一次性补偿乙方人民币壹拾捌万元整，此款是交强险和第三者责任商业保险范围外的补偿，不包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等依据法律规定应当由甲方赔偿的损失；戴西广有义务出具相应材料办理保险理赔事宜，如因戴西广不配合乙方保险索赔，造成乙方诉讼，甲方需另承担诉讼费、律师费。签订协议当日，被告戴西广向二原告支付了180000元补偿款，二原告出具了收条，并出具了一份谅解书。事后戴西广配合原告向其投保的保险公司就理赔进行协商。2020年8月17日，本院作出（2020）赣0112刑初277号刑事判决书，判处戴西广犯交通肇事罪十个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。舒航在本次交通事故中受伤后死亡属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。舒生文、余钱君系死者舒航的近亲属，诉讼主体适格。依据该事故认定书，被告戴西广承担全部责任。赣Ａ×××××小型客车在人保江西分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业保险中予以赔付。原告与被告戴西广达成的补偿协议书，是协议双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其证明效力本院予以确认。被告戴西广依据该协议自愿在法定赔偿之外一次性补偿给原告的费用，不属于垫付或赔偿的费用。庭审中，原告认可被告戴西广在事故发生后配合了原告方向保险公司索赔，现原告诉讼，被告戴西广履行了协议约定的义务，依据该协议，被告戴西广不另行承担本案诉讼费。原。原告举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入37540元／年于受诉法院所在地标准36546元／年，主，主张其死亡赔偿金按其住所地安徽省的赔偿标准予以计算合法律规定，本院予以支持。原告主张的火化费用，不属于独立的法定赔偿项目，且已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，依据法律规定，人民法院不予受理。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并按照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1.丧葬费：38065.50元（按照2019年度在岗职工年平均工资76131元/年的标准计算为76131元/年÷12×6＝38065.50元）； 2.死亡赔偿金：750800元（按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算为37540元/年×20年＝750800元）； 3.办理丧葬事宜支出的交通费：2500元（原告未提供正式票据，但考虑到死者家属办理丧葬事宜必然会产生交通费，结合死者家属为安徽人，本院酌定2500元为宜）； 4.办理丧葬事宜的误工损失：2666元（原告方未提供收入减少和从事行业的凭证，但考虑到死者家属办理丧葬事宜必然会产生误工损失，本院酌定按2019年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资46341元/年计算3人共计7天的误工损失为宜，即46341元/年÷365×3人×7天＝2666元）； 5.办理丧葬事宜支出的住宿费：2000元（原告未提供充分有效的正式票据和支付凭证，但考虑到死者家属办理丧葬事宜必然会产生住宿费，且原告主张的办理丧葬事宜支出的住宿费2000元较为合理，本院予以支持）； 上述1-5项共计796031.50元，由被告人保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分686031.50元由被告人保江西分公司在机动车第三者商业保险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒生文、余钱君丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失和住宿费共计796031.50元； 二、驳回原告舒生文、余钱君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12154元，由原告舒生文、余钱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  郭蔚芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。  第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算/div> 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号） 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。