广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7188号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所实习人员。被告：陈少霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：方泽文，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称“润信公司”）与被告陈少霞、方泽文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润信公司的委托诉讼代理人崔青青、李亚军到庭参加诉讼，被告陈少霞、方泽文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈少霞、方泽文返还借款本金155555.52元；2.请求判令陈少霞、方泽文支付借款利息63800元；3.请求判令陈少霞、方泽文支付逾期罚息，每日按照逾期本金的0.2%计收（计至6月16日为止罚息为4411.11元，本金5555.56元×0.2%×逾期天数)；4.请求判令陈少霞、方泽文支付违约金，以剩余本金155555.52元为基数，自起诉之日起，按每日0.2%计收；5.请求判令陈少霞、方泽文支付为实现债权而支出的律师费4000元，诉讼保全保函担保费800元，暂计4800元；6.请求判令陈少霞、方泽文承担本案所有诉讼费用。庭审中，润信公司变更诉讼请求第1项为：因少计算一期，实际尚欠借款本金为161111.08元；诉讼请求第4项变更为：以161111.08元为基数，自起诉之日起，按每日0.2%计收。事实与理由：陈少霞与方泽文为夫妻关系，两人于2019年5月29日与润信公司签订了《个人信用贷款合同》，用途为扩大经营，金额人民币200000元，期限36个月，自2019年5月31日至2022年5月28日止。利率为固定月利率1.1%，月利息金额为贷款金额4.1%。按月等本等息计息法偿还贷款。润信公司于2019年5月31日发放贷款200000元，被告接收上述贷款后已全额实际使用，但2020年1月28日当期未按约定偿还当月本息，至此出现逾期后未再按约偿还贷款，润信公司多次催收被告均置之不理，为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈少霞、方泽文未作答辩，亦未提交证据。润信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告润信公司（甲方、贷款人）与两被告陈少霞、方泽文（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元。贷款用途为扩大经营。贷款期限为36月（期）。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%。月利息金额为贷款金额×1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算。还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准，第一次还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款日利率×当期实际天数，非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；……甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、担保费、……；乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息，甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；甲方依法及依约有权主张的救济措施（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨……)甲方及其他服务方如有采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费……）由乙方承担。上述合同签订后，润信公司于2019年5月31日向被告陈少霞账户62×××76发放了贷款200000元。庭审后，润信公司确认，第一期还款7608.89元，后面每期还款7755.56元，每月等额本息还款，两被告收到上述贷款后，于2019年5月31日至2020年1月28日共偿还了7期本金5555.56元×7＝38888.92元及利息2053.33元+2200元×6＝15253.33元，此后再无还款，截至2020年1月28日，尚欠借款本金161111.08元,利息2200元。另查，原告为本案诉讼支出了担保费800元，律师费4000元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、中信银行客户回单、诉讼财产保全责任保险单、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：本案润信公司与陈少霞、方泽文签订的《个人信用贷款合同》是双方协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。润信公司向借款人陈少霞、方泽文发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。润信公司依约向陈少霞、方泽文发放借款后，陈少霞、方泽文自2020年1月28日后未依约履行还本付息的义务，已构成违约，润信公司请求被告陈少霞、方泽文偿还本金161111.08元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈少霞、方泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相关证据，视为其放弃抗辩。关于原告主张被告向其支付逾期罚息和违约金的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告于2020年1月28日未再对润信公司进行还款，故被告于2020年1月28日发生逾期还款，双方合同约定，出现逾期还款情形时，从逾期之日起每日按逾期本金的0.2%计收罚息，且原告主张合同提前到期的，自原告所主张的到期时间的第二天起每日按全部剩余本金的0.2%计收违约金。润信公司主张逾期罚息，每日按照逾期本金的0.2%计收，违约金以剩余本金161111.08元为基数，自2020年1月29日起计至还清之日止，按每日0.2%计收，该两项请求违约金过高,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持，故两被告应向润信公司支付逾期罚息及违约金调整为以161111.08元为本金，按年利率15.4%的标准，自2020年1月29日起计算至款项清偿完毕时止。关于原告主张两被告向其支付利息63800元（本金200000元×1.1%×（36-7））的请求。本案中，因被告逾期还款，导致借款合同提前解除。本院已经支持原告要求被告支付逾期罚息及违约金（以剩余本金161111.08元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年1月29日起计算到剩余本金全部清偿之日为止）的请求，故利息应按照合同约定，以200000元为本金，月利率为1.1%，自2019年12月29日起计算至2020年1月28日，利息应为200000元×1.1%÷30×30天＝2200元，原告所请求的2020年1月28日以后的利息加上前述的逾期罚息及违约金已超出按照年利率15.4%计算得出的金额，故关于原告主张被告支付2020年1月28日以后产生的利息的请求，本院不予支持。同时,原告提交中信银行的的客户回单和发票证实，原告因主张债权而在本案中支出800元的保函费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，该笔费用应由被告承担，故原告润信公司主张的担保费用800元，本院予以支持。原告提交华夏银行的的客户回单和发票证实，原告因主张债权而在本案中支出4000元的律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，该笔费用应由被告承担，故原告润信公司主张的律师费用4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少霞、方泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金161111.08元、利息2200元、逾期罚息及违约金（逾期罚息及违约金以161111.08元为本金，自2020年1月29日起，按年利率15.4%的标准，计算至款项清偿完毕时止）；二、被告陈少霞、方泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付保函费损失800元；三、被告陈少霞、方泽文于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付律师费损失4000元；四、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告陈少霞、方泽文负担1927元，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担437元。财产保全费1663元由被告陈少霞、方泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾建东二〇二〇年九月十日书记员  夏 婷附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。