wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3843号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。 被告：李海波，男，1985年09月05日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉恒卓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年01月01日起至2020年12月31日止拖欠的物业费5634元及违约金1690.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系盘龙城开发区汉飞向上城2-3-502房屋业主，房屋面积62.6平方米，原告系该小区的物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按照1.2元/月/建筑平方米的标准向原告交纳物业服务费，原告履行了物业服务协议的服务内容，但被告自2015年1月1日至2020年12月31日期间共拖欠物业费5634元未交纳，物业合同第九条第三款约定被告逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳上述费用，为此原告向法院提起诉讼。 被告李海波未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院基于庭审查明，被告李海波系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉飞向上城2-3-502室业主，房屋建筑面积62.6平方米。2011年08月15日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米1.2元计收。2011年01月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照入伙通知书规定的入伙时间开始，按1.2元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后第一个月的10日前，交纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2015年01月01日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与被告李海波签订的《前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2015年01月01日起至2020年12月31日止的物业服务费5408.64元（62.6平方米×1.2元/平方米/月×72月）。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2015年01月01日起至2020年12月31日止的物业服务费5408.64元； 二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡雨蒙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39122号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2354号 上诉人（原审第三人）：冷文华，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被上诉人（原审原告）：章剑龙，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：万南修，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人冷文华因与被上诉人章剑龙、原审被告万南修债权人撤销权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷文华因双方达成和解于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冷文华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许冷文华撤回上诉； 二审案件受理费5350元，减半收取计2675元，由上诉人冷文华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  胡 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  涂 洁 书 记 员  李悦琪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初878号 原告：徐志权，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：黄建，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告徐志权诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐志权到庭参加了诉讼；被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐志权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金15000元。2、从2019年2月4日起按壹分计算利息至2020年5月7日为2250元，本息合计17250元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建向原告徐志权借款15000元整，产生利息2250元未付，共欠借款本息17250元。原告徐志权多次向被告黄建催还借款本息，被告黄建至今未付。 原告徐志权向法庭提交了欠条一份作为证据材料。 被告黄建未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄建曾经做铝合金加工及安装生意，2016年左右，需要资金周转向原告徐志权借款，原告徐志权通过银行转账借给被告黄建10000元。原告徐志权做玻璃零售生意，被告黄建会在原告处购买材料，欠货款大概5000元。在原告徐志权多次催促还款，被告黄建于2019年2月4日重新书写欠条一份交原告徐志权收执，记载欠款金额为15000元，承诺2019年农历12月30日还清，但是未约定利息。 本院认为，虽然被告黄建书写的欠条中有部分金额发生的基础法律关系是买卖合同，但是双方当事人经协商同意将所欠货款以借款对待，而且由于当事人在法律知识方面的欠缺，未注意“欠条”与“借条”的区别，但是不影响民间借贷法律关系的发生及认定。因此原告徐志权与被告黄建之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黄建未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告徐志权主张被告黄建立即归还借款本金15000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对该笔欠款未约定利息，原告徐志权主张从2019年2月4日至2020年5月7日按月利率1‰计算利息2250元，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建于判决生效后十五日内清偿借款本金15000元给原告徐志权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.62元（已减半收取，原告已预交），由原告徐志权承担15.62元，由被告黄建承担100元（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月十八日 书记员  高卫民
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13476号 原告：崔亮，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西中旺通同城快递有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：黄利军。 原告崔亮诉被告陕西中旺通同城快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告崔亮于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔亮撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 史佳斌 1
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢98号 申请执行人：阜新市海州区金诗丹服装店,住阜新市海州区新渠路22-2-203。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新市新华书店有限责任公司，社会统一信用代码91210900558157410U，住所地阜新市海州区解放大街**。 法定代表人：刘肖南,居民身份证号码：2109021964××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新市海州区金诗丹服装店与阜新市新华书店有限责任公司物权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十四日 () 书记员
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执518号 申请人：阮罗娟，女，1978年10月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：王庆龙，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人阮罗娟与被执行人王庆龙民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执4391号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人王庆龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王庆龙名下的财产信息，扣划被执行人部分存款，并支付给申请人，本院已依法查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，待全部债权到期后申请法院处置，被执行人名下无车辆和工商登记信息。 3.本院已对被执行人王庆龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执634号申请执行人：刘波，男,1987年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李哈斯巴干，男,1971年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4502号民事调解书，受理了刘波申请执行李哈斯巴干关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人李哈斯巴干发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李哈斯巴干银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执634号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执153号之八申请执行人：胡伟华，男，住山西省翼城县。申请执行人：王丽红，女，住山西省翼城县。申请执行人：胡才华，男，住山西省翼城县。被执行人：董登林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人胡伟华、王丽红、胡才华与被执行人董登林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月24日冻结了被执行人董登林在XXXXX账户内余额人民币34.93元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董登林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币46173.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁彩云
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执715号之一 申请执行人：林最勇,女,汉族，1985年4月14日出生,,住四川省宜宾市江安县。 被执行人：周明忠,男，汉族,1970年5月25日出生,住四川省宜宾市兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初220号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人周明忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过住建局、不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查明被执行人系五星镇政府工作人员，有工资收入，应被执行人涉案较多，已出具裁定书轮后扣留被执行人的工资收入。 四、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3501号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:张九旭，男，1984年9月22日生,汉族，现住北京市顺义区。公民身份号码:×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张九旭借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2326号 原告：钟移球，男，1987年9月10日生，汉族，住定南县。 被告：李立新，男，1974年8月9日生，汉族，住定南县。 原告钟移球与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟移球于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟移球以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告李立新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟移球撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告钟移球负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5370号申请执行人：杨雷，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人:中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王东军，董事长。杨雷申请执行中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2553号裁决书已发生法律效力。杨雷向本院申请执行，要求被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司支付工资24782.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨雷亦未提供被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨雷申请执行的支付工资24782.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨雷享有要求被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人杨雷履行债务的义务。申请执行人杨雷发现被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十日书记员 刘      君      莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8278号之一原告：夏汝明，男，1944年6月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：黄静芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住江阴市。被告：何中明，男，1963年1月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏汝明诉被告黄静芳、何中明民间借贷纠纷一案中，夏汝明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告起诉后，被告自动履行还款义务后，原告夏汝明申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏汝明撤回起诉。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元（夏汝明已预交），由夏汝明负担。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保416号 申请人：刘运安，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：石运华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘运安与被申请人石运华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘运安向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石运华银行存款22000元，保全价值22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘运安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石运华银行存款22000元。 案件申请费240元，由申请人石运华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1484号 申请执行人:吕彩昌，女，1979年11月12出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24733号 黄国富： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄国富行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2702号行政裁定书]，因被执行人黄国富已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1192号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：常磊，男，1981年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告常磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2176号 原告刘杰，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省峨眉山市。 被告王杨，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省峨眉山市。 原告刘杰与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰撤回起诉处理。 审判长  郑欣 审判员  唐俐 审判员  杨茂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2019号 原告：王跃丽，女，1982年7月18日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：文山得月楼餐饮管理有限公司。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇。 法定代表人：唐海龙，该公司经理。 被告：朱志红，男，1977年10月21日生，居民，四川省营山县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：卢育明，男，1994年8月7日生，居民，云南省西畴县人，现住云南省文山州文山市。 被告：张庭飞，男，1986年11月30日生，云南省文山州丘北县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：杨少玲，女，1972年8月19日生，住云南省文山州丘北县。 原告王跃丽与被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃丽、被告文山得月楼餐饮管理有限公司法定代表人唐海龙、被告朱志红、卢育明、张庭飞已到庭参加诉讼，被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王跃丽向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款60,359元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年12月12日至2019年12月12日期间，文山得月楼餐饮管理有限公司向王跃丽赊购货物，共结欠王跃丽货款60,359元，并出具了《欠条》给王跃丽收执。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲作为文山得月楼餐饮管理有限公司股东，依法应当共同清偿公司所欠王跃丽的货款，因此，为维护王跃丽合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明对原告王跃丽主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议。 被告张庭飞对原告王跃丽主张的案件事实明确表示无异议，但认为王跃丽只应当起诉文山得月楼餐饮管理有限公司，不应当起诉张庭飞，张庭飞不是本案给付义务主体。 被告杨少玲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同出资设立了“文山得月楼餐饮管理有限公司”。公司在经营期间，于2018年12月12日至2019年12月12日向王跃丽赊购货物，共结欠王跃丽货款60,359元，并出具了《欠条》给王跃丽收执。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的六张《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原告与被告文山得月楼餐饮管理有限公司间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告文山得月楼餐饮管理有限公司应当清偿债务，但公司是独立的法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并不能直接对外承担责任。因此，原告主张由被告唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同清偿被告文山得月楼餐饮管理有限公司的债务，无法律依据，本院不予支持。被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由文山得月楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付王跃丽货款60,359元； 二、驳回王跃丽的其他诉讼请求。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由文山得月楼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙明艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2296号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：李杨，男，汉族，1969年9月9日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1722号申请执行人平加勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人钱小宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人平加勇与被执行人钱小宝租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，2020年7月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年7月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行3500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5177号之一 原告：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区南京路**。 法定代表人：元亮。 被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏银川市金凤区长城西路砖渠巷**盛世丰茂**楼****/div> 负责人：穆剑锋。 被告：孟某某。 原告威海丰业混凝土有限公司与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司住址不详，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  徐丽娜 人民陪审员  郑 宏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曹 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执362号 申请执行人：马志林，男，1975年5月24日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 被执行人：李生辉，男，1975年6月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行马志林与李生辉建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵建团
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4270号 原告胡新娥，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告唐培根，男，1936年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告唐桂娣，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告唐磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告朱代红，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告胡新娥诉被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红民间借贷纠纷一案，原告胡新娥于2020年6月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡新娥基于被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红出具的借款合同、借款借据等而起诉。诉讼请求：1、判令被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红归还原告借款本金人民币1500000元，支付利息20000元（自2020年5月22日按月息2％暂算至2020年6月11日，实际计算至至款清之日）；2、判令被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红承担律师代理费40000元、担保费1500元；3、请求判令被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红承担本案全部诉讼费用。 被告唐培根、唐桂娣、朱代红共同辩称，对借款150万元的事实无异议，被告曾于2020年4月15日归还本金3万元，被告未按期还款是有原因的。 被告唐磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月14日，唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红作为借款人（乙方）与胡新娥作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币150万元，借款用途垫资，借款期限自2020年4月14日至2020年4月21日，借款利息为日息0.98‰，如逾期还款，则应从还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息36%计算利息；乙方如逾期还款，甲方有权立即提起诉讼，乙方应赔偿甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；等等。 2020年4月14日，原告通过银行转账的形式向被告唐桂娣交付150万元。被告唐桂娣向原告出具《借款借据》一张，认可收到了上述全部款项。 庭审中，双方均认可2020年4月15日被告归还30000元及预付借款期间的利息4410元。 为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费40000元，为申请财产保全提供担保支付保全担保费1500元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、智慧柜员业务回执、交易明细、民事委托代理合同、代理费发票、诉讼保全委托书保证合同、担保费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告胡新娥与被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还借款本金及相应利息。 原告主张被告归还借款本金1500000元，因庭审双方确认被告2020年4月15日已归还本金30000元，此外被告还支付借款期间的利息4410元，根据交易明细显示该利息系2020年4月14日支付，该部分属于预付利息，故根据法律规定，借款本金应以实际出借金额认定，再扣除被告归还的本金部分，被告尚欠本金1465590元。 关于原告主张的利息一项，双方约定的逾期借款利率标准过高，原告调整为按照月息2％符合法律规定，本院予以认可。原告主张从2020年5月22日起算至2020年6月11日，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持，但应以1465590元为基数，经计算为19541.20元。 关于律师费和保全担保费，因双方对当事人实现债权的费用进行过书面约定，且上述款项均属于为实现债权产生的费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红归还原告胡新娥借款本金人民币1465590元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红支付原告胡新娥逾期利息损失人民币19541.20元（暂计算至2020年6月11日，此后起以欠付上述第一项借款本金为基数按照月息2％的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红支付原告胡新娥律师费人民币40000元及保全担保费人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18854元，减半收取人民币9427元，由原告胡新娥承担人民币211元，由被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红承担人民币9216元。财产保全申请费人民币5000元，由被告唐培根、唐桂娣、唐磊、朱代红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1760号罪犯刘俊坚，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0514刑初第716号刑事判决，以被告人刘俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月23日作出(2018)粤05刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年8月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘俊坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俊坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘俊坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分2分，累计1次扣分，共扣30分。原判没收个人财产人民币5万元已缴纳500元；月均消费380.22元（2020年1月1日前），98.66元（2020年1月1日后），共消费8675.26元，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，罚金大部分未缴且月均消费超过限额，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县明秀加油站，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。投资人：陈明秀，该加油站经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树配。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树厂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙增芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连江。再审申请人沭阳县明秀加油站因与被申请人孙连举、孙连红、孙连军、孙树配、孙树厂、孙树国、孙增芹、孙连江土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4765号民事裁定，向本院申请再审。本案审查过程中，沭阳县明秀加油站于2020年9月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沭阳县明秀加油站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县明秀加油站撤回再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月十八日书记员 杨贝贝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝为东在财付通科技有限公司账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2066号 申请执行人：张恩礼，男，1961年03月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：熊金海，男，1975年12月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陶俊超，男，1974年05月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张玉玲，女，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：任保红，男，1964年07月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 被执行人：孙井其，男，1981年01月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理张恩礼、熊金海、陶俊超、张玉玲、任保红申请执行其与中核工建设集团有限公司、孙井其劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初122号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中核工建设集团有限公司、孙井其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中核工建设集团有限公司、孙井其在银行的存款149947.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1544号 申请执行人廉帅，男，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人程庆梅，女，1991年11月29日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被执行人管振君，男，1971年10月4日生，汉族，住即墨市。 申请执行人廉帅、程庆梅与被执行人管振君机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8882号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为280299.53。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王东升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：焦国英，女，汉族，1964年6月4日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王炳先，男，汉族，1963年4月26日出生，住址：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告焦国英、王炳先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告焦国英、王炳先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月2日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；2、请求法院判决被告焦国英、王炳先偿还原告借款本金905371.68元元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息13994.52元，罚息496.40元，本息合计：919862.60元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告焦国英、王炳先签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为95万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月26日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮60%。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年。2018年5月3日至2018年5月6日期间，被告焦国英从原告处使用个人长期现金卡取现共进行了5笔贷款，共贷款950000元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金905371.68元，利息13994.52元，罚息496.40元。被告焦国英、王炳先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、婚姻情况材料、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日，被告焦国英、王炳先与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为95万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月26日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.0%的基础上上浮60%。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收,直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金905371.68元，利息13994.52元，罚息496.40元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦国英、王炳先经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张解除与被告之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，并支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告焦国英、王炳先于2018年5月2日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；二、被告焦国英、王炳先于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币905371.68元；三、被告焦国英、王炳先于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币13994.52元，罚息496.40元（以上利息、罚息截止至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿日止的利息按借款合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，公告费800元，由被告焦国英、王炳先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 程
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1226号申请执行人王某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人王某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1691号民事调解书确定的义务，但被执行人邓某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邓某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十四日书记员  刘苗苗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6852号原告：徐汉璋，男，1939年3月6日出生，汉族，住南京市。被告：刘国龙，男，1938年1月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘太梅（系被告刘国龙之女），1963年6月29日出生，汉族，住南京市。原告徐汉璋与被告刘国龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉璋、被告刘国龙及其委托诉讼代理人刘太梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉璋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1108.24元。事实和理由：被告家侵占100多平方米公共土地。因有关部门不作为，2020年7月4日上午，原告在栅栏外的两块塑料板上写标语“侵占公共土地违法”、“居民要求解放这块土地”，被告即要打原告。被告追原告一直追到小区大门口外慢车道上，双方面对面站了一会儿，被告又向原告冲来，原告转身就跑，当时原告右手拿着250毫升牛奶盒子装的墨水，左手拿着毛笔，原告没跑几步就跌倒了，墨汁喷到原告脸上、身上及裤子上。双方纠纷经派出所调解后，原告感觉身体疼痛至医院检查而产生医疗费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国龙辩称，原告自己违法至被告家执法，被告追原告喊他让他站住，至本市定淮门6号小区大门口时，被告未追原告，被告上前欲与原告理论，当时原告一手拿着墨汁瓶，另一手拿着毛笔，原告转身往小区外面跑，原告跑了两三步就跌倒了。原、被告双方纠纷已由派出所调解解决，被告请求法院依法处理。本院认为，本案中，原、被告双方纠纷已经本市鼓楼区宁海路街道人民调解委员会驻宁海路派出所人民调解工作室调解，双方达成调解协议书，载明已一次性处理，今后双方不再产生纠纷，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐汉璋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐汉璋负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年九月二十四日书记员  何思幸
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1577号之三 原告：北京盈天嘉业国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼****，统一社会信用代码91110101335448093Y。 法定代表人：杨威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪敬沂，该公司员工。 被告：安徽美博智能电器集团有限公司，住所地，住所地安徽省岳西县天堂镇天馨大道电商产业园会信用代码91340828MA2TOW8B59。 法定代表人：余方文，该公司执行董事兼总经理。 原告北京盈天嘉业国际贸易有限公司（简称“盈天公司”）与被告安徽美博智能电器集团有限公司（简称“美博公司”）买卖合同纠纷一案，盈天公司于2020年11月6日递交申请，以其与美博公司买卖合同纠纷已达成调解并履行了付款义务为由，申请解除本院对美博公司如下账户的冻结：1、安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的账户（账号：20××××），冻结存款金额158875.81元；2、安徽岳西农村商业银行股份有限公司的账户（账号：20××××），冻结存款金额301530元【详见岳西县人民法院（2020）皖0828民初1577号之一、之二民事裁定书】。 本院经审查认为，盈天公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、解除对安徽美博智能电器集团有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的账户（账号：20××××）存款301530元的冻结。 二、解除对安徽美博智能电器集团有限公司在安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的账户（账号：20××××）存款158875.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊 二〇二〇年九月七日 代书记员 储芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28798号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**div>法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：覃思华，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告广州市房掌柜网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2049号 原告：于少武，男，1985年10月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：苗运朋，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李晓光，男，1984年9月11日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告于少武与被告苗运朋、李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于少武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于少武撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢349号申请执行人：钱国光，男，1947年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：门德友，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3782号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款47150元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月十八日书记员  王珏
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保43号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：徐志国，男，1977年12月05日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志国名下的银行存款4790.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志国名下银行存款4790.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值4790.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费68.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审400号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人周钦，男，汉族，1988年7月15日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1191号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人周钦为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1191号行政处罚决定，认定：被执行人周钦于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1191号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1191号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1860号之一 申请执行人杜得祥，男，汉族，生于1966年4月14日，甘肃省永昌县，初中文化，住永昌县。 被执行人金昌正旭工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区泰安中路以南、福州路以东新**。 统一社会信用代码91620300670838478J。 法定代表人厦梅玲，职务董事长。 本院在执行申请执行人杜得祥与被执行人金昌正旭工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年9月26日依法扣划被执行人金昌正旭工贸有限责任公司银行存款73345元（扣除执行费985元、支付申请执行人72360元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初24号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 明
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执153号之一被执行人：余云阳，男，1989年5月6日生，住湖北省咸宁市通山县。被执行人：尹川徽，男，1991年6月15日生，住安徽省宿州埇桥区。被执行人：吴朋，男，1992年7月15日生，住湖北省黄冈市麻城市。本院在执行被执行人余云阳、尹川徽、吴朋没收财产一案，本院依据江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑初12号刑事判决书已发生法律效力，判处没收被执行人余云阳、尹川徽、吴朋全部财产。本院于2020年7月24日立案强制执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人余云阳、尹川徽、吴朋名下的相关财产信息，通过执行指挥平台委托上述被执行人住所地法院查询不动产信息，查询都无财产信息。在执行之前尹川徽家属代其缴纳罚金40000元，吴朋家属代其缴纳罚金30000元。因被执行人余云阳判处有期徒刑二十年；被执行人尹川徽判处有期徒刑十八年；被执行人吴朋判处有期徒刑十六年六月。现被执行人余云阳、尹川徽、吴朋在监狱服刑，无收入来源，查询无可供执行财产，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2019）赣05刑初12号刑事判决书没收余云阳、尹川徽、吴朋全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   维   文审判员 肖兵生审判员张昌发二〇二〇年九月十六日书记员 郭       翔
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1693号 陈立新、刘明中： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）鲁1424执1693号陈立新和刘明中劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1986号民事判决书，被执行人刘明中需向申请执行人偿支付本金2500元。经本院执行，被执行人于2020年9月30日当庭支付申请执行人本金2525元（包含案件受理费25元），并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1917号 原告：罗全生，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：罗全亮，男，汉族，1990年02月24日出生，系原告兄弟。 被告：唐靖琳，女，汉族，1992年10月21日出生，户籍住址广西灌阳县。 原告罗全生与被告唐靖琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗全亮、被告唐靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款18000元用于周转，原告取现金给被告，被告没有归还；2019年8月26日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条。借款到期后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的主体资格；2、微信聊天截图（2019年8月28日），拟证实被告向原告借款20000元，被告已经归还2000元的事实；3、借条1张，证实2019年8月26日被告向原告借款50000元,约定归还时间、利息等事实。 被告辩称：认可借条载明借款的事实，同意归还48500元；借款利息太高，被告已归还利息6000元，其余利息不再给付；不认可原告主张的另一笔借款20000元，已归还2000元的事实。 被告对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：1、银行转账记录，拟证实原告借款给被告实际金额是48500元，不是50000元，已扣了1500元利息；2、汇总转账记录，拟证实从2019年9月至12月被告每月归还原告利息1500元，计6000元；3、聊天记录截图，拟证实被告每月归还原告利息1500元，计6000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，但认为证据3被告借款是48500元，因原告扣了被告第一个月的利息1500元，且认为约定的利息太高；对原告提供的证据2有异议，认为不能证实被告向原告借款20000元，尚欠18000元；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议。经审查，原告提供的证据1及被告提供证据符合证据真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定；对原告提供的证据2、证据3本院综合庭审查明事实予以评判和认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月26日，被告向原告借款50000元用于资金周转，约定借期至2020年1月26日，利息按月利率千分之三十计算，每月26日前支付当月利息1500元，每月的利息和本金如借款人逾期需承担每天300元的违约金，每日叠加，直至付清全部利息、本金及违约金。被告向原告出具了50000元借条，原告向被告转款48500元。2019年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日，被告分别通过微信转账归还利息1500元给原告，共计6000元。借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款68000元及利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时偿清借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告向原告借款48500元有借条及转账明细证实，本院予以认定，原告主张被告借款数额为50000元，与查明事实不符。另，原告主张被告还向其借款20000元，已归还2000元，被告还应偿还18000元，因缺乏充分证据证实，本院不予认定。关于原告主张借款利息10000元的请求，因双方借款期限内约定的利息按每月按千分之三十（年利率36%）计算明显过高，借款期间被告已实际支付利息6000元，原告再主张借款期间的利息有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十六条的规定；本案双方虽对借款逾期利率没有约定，根据《规定》第二十九条的规定，原告仍可按借款期限内约定利率向被告主张资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐靖琳偿还原告罗全生借款48500元及逾期还款利息（利息，以48500元为基数自2020年1月27日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止，但不超过原告主张利息10000元）； 二、驳回原告罗全生其他诉讼请求。 上述应负义务，义务人应按本判决确定履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费875元（已依法减半收取），由原告罗全生负担225元、被告唐靖琳负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1750元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6354号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王振飞，男，1991年06月09日出生，汉族，住河南省，住河南省安阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王振飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9355号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1501号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：王存孝，男，汉族，住禹城市。被执行人：王思昌，男，汉族，住禹城市。被执行人：王存忠，男，汉族，住禹城市。被执行人：王存江，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王存孝、王思昌、王存忠、王存江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1501号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十二日书记员庞永梅
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6724号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：朱艺涵。被告：石家庄市栾城区中医院，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘保胜。委托诉讼代理人：闫维刚。关于原告江苏金融租赁股份有限公司与被告石家庄市栾城区中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告江苏金融租赁股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许江苏金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费69261元，减半收取为34630.5元，保全费5000元，合,39630.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员  周子川二〇二〇年九月九日书记员  傅娇阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2973号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘宏，女，1966年07月02日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏立即给付原告信用卡欠款共计人民币126551.34元（截止2020年04月05日，欠款本金81324.79元，利息13444.92元，费用31781.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘宏负担。事实和理由：被告刘宏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××30的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币126551.34元整未给付。原告自2015年06月05日开始多次催款，因被告未刘宏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘宏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年09月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××30的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年09月10日申请开卡，从2015年06月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金81324.79元、利息13444.92元、费用31781.63元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘宏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金81324.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为51×××30的信用卡欠款本金81324.79元； 二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××30的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416.00元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14528号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：捷伸电子科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********。 法定代表人：陈捷圻，董事长。 原审被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内。 负责人：徐晓明，总经理。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人捷伸电子科技（上海）有限公司，原审被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1145号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人：李海明，男性,1985年5月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4243号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行李海明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2450.00元，已向被执行人李海明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李海明银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1145号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3015号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯尧夫，男。委托诉讼代理人：侯方，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县阳都食品厂。住所地山东省沂南县苏村镇驻地。负责人：马士峰，该厂投资人。再审申请人侯尧夫因与被申请人沂南县阳都食品厂产品责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人侯尧夫于2020年9月10日向本院提交《撤诉申请书》，以事务繁忙为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，侯尧夫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许侯尧夫撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月十七日书记员 汪亚玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市东骏地产顾问有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路****自编**。法定代表人：林英华，总经理。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诗勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。一审第三人：谭家鸿，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人江门市东骏地产顾问有限公司（以下简称东骏公司）因与被申请人黄诗勇、一审第三人谭家鸿居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。东骏公司申请再审称，二审判决认定事实错误。1.黄诗勇提供的视频充满暗示性及引导性的提问，产生了误导的效果，不能作为本案的证据使用，而且从视频内容也无法认定谭家鸿处于无力还贷、走投无路的境况。涉案交易产生纠纷系因谭家鸿一房二卖所致，应由谭家鸿承担责任，若要求居间方东骏公司审查卖房人债务状况显然加重了居间方的责任。黄诗勇已另案起诉谭家鸿返还购房款，法院也对此作出了判决。本案二审判决认定东骏公司的经纪人员应当知悉涉案交易存在重大风险，实际上否定了另案判决的法律效力。2.从一审法院提取的相关刑事侦查材料来看，并未发现谭家鸿是在受控制情况下作出还款行为。东骏公司工作人员已多次提醒黄诗勇应将涉案款项划入谭家鸿在按揭贷款抵押银行开设的账号，黄诗勇为方便实时到账和免去手续费而与谭家鸿协商后自行决定通过同行转账方式付款。二审判决认定东骏公司经纪人员未作出符合其专业经济水平的付款方式指导、存在明显过错，与事实不符。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据东骏公司的再审请求及理由，本案的争议焦点为二审判决认定东骏公司在从事涉案居间活动中存在过错是否有误。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，东骏公司作为涉案房屋买卖交易的居间人对于可能影响交易的重要事实负有审查并向黄诗勇如实报告的义务。从黄诗勇提交的视频和谭家鸿的述称来看，涉案房屋的出售系由向谭家鸿发放高利贷的债权人联系东骏公司经纪人员进行居间委托的。其次，黄诗勇、谭家鸿、东骏公司三方签订的《房屋买卖合约》约定的黄诗勇支付首期款的期限早于谭家鸿办理提前还贷手续的期限，而且在黄诗勇向谭家鸿支付首期款时，发放高利贷的上述债权人亦在场。然而，东骏公司经纪人员既未向黄诗勇作出符合其专业经纪水平的付款方式指导，亦未将与涉案房屋买卖交易有重要关联的上述事实如实向黄诗勇进行披露，违反了向委托人黄诗勇如实披露重要信息的法定义务，导致黄诗勇支付的首期款大部分用于归还谭家鸿的高利贷，小部分用于高风险投资并亏空，造成黄诗勇的损失。因此，二审判决综合全案证据认定东骏公司在从事涉案居间活动中存在过错，并无不当。黄诗勇在本案中诉请东骏公司就谭家鸿在（2019）粤0703民初976号房屋买卖合同纠纷一案中民事赔偿不足部分即586873.3元承担补充赔偿责任。二审法院通过比较黄诗勇与东骏公司各自过错大小，酌定东骏公司对上述586873.3元的30%承担补充清偿责任，合法合理。东骏公司履行补充赔偿责任后，可另循法律途径向终局债务人求偿。综上，东骏公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市东骏地产顾问有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳茵吴彤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢420号 李树森、崔家誌： 李树森与崔家誌劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初282号民事调解书。经本院立案执行，被执行人崔家誌自动履行完毕给付义务，向申请执行人李树森给付执行款6425元，并缴纳执行费50元。申请执行人李树森自愿放弃执行迟延履行金。 至此，（2020）吉0581民初282号民事调解书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初781号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1986年3月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住南京市，户籍地安徽省涡阳县。2019年7月11日因涉嫌保险诈骗被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2020年8月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 被告人曹某，男，1980年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住江苏南京市，户籍地江苏淮安市。2020年1月3日因涉嫌保险诈骗被南京市公安局鼓楼分局取保候审,同年8月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人朱某、曹某犯保险诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李某、检察官助理霍某出庭支持公诉，被告人朱某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2019年5月间，被人朱某经营汽车维修公司期间，经与客户事先预谋，利用客户名下待维修车辆故意制造保险事故，与被告人曹某等人共同或分别骗取中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）和中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）保险金。具体事实分述如下： 1、2017年5月23日，被告人朱某与客户李某二事先预谋，虚构车牌号为苏xxxxxx轿车（该车实际所有人李某二）在本市鼓楼区的单方碰撞事故，骗取平安保险公司人民币1100元（以下币种同）。 2、2017年6月3日，被告人朱某经与客户李某二事先预谋，虚构车牌号为苏xxxxxx轿车（该车实际车主李某二）与苏xxxxxx轿车（该车实际车主南京尊睿汽车服务有限公司）在本市栖霞大道的碰撞事故，苏xxxxxx轿车全责，骗取平安保险公司2300元。 3、2018年1月15日，被告人朱某伙同裴某（另案处理），在本市鼓楼区水吉路制造车牌号为苏xxxxxx轿车（该车实际所有人裴某）与苏xxxxxx商务车（系朱某客户车辆）的碰撞事故，苏xxxxxx轿车全责，骗取平安保险公司9950元。 4、2017年6月12日，被告人曹某为维修个人车辆，伙同被告人朱某和王宝（另案处理），在南京市，苏xxxxxx轿车全责，骗取平安保险公司10900元。 综上，被告人朱某实施保险诈骗4起，共计骗取人民币24250元；被告人曹某参与骗取人民币10900元。 2019月7月11日，被告人朱某被抓获归案；2020年1月3日，被告人曹某经公安机关电话传唤到案，二人归案后均如实供述了上述事实。案发后，赃款已全部退至公安机关。 上述事实，被告人朱某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、曹某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、到案经过、保险公司出险记录、营业执照复印件、扣押清单等书证，证人尚某、张某、王某、李某二、陈某、裴某、黄某等人的证言，检查笔录以及被告人朱某、曹某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人朱某、曹某虚构或故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人曹某主动到案后，后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法均可从宽处罚。两被告人案发后退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、曹某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某、曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。 被告人曹某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。       二、在案钱款由扣押机关发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  史 萌 人民陪审员  丁 茜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋宇燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1781号罪犯李相军，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤0515刑初第102号刑事判决，以被告人李相军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李相军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李相军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李相军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李相军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李相军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17815号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王艳茹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款132821.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5709号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李道飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省开封县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李道飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参见诉讼，被告李道飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李道飞立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息6991.38元，罚息1227.58元，复利214.26元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以7205.64元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：李道飞向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李道飞的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李道飞未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 李道飞未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，李道飞通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000461）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限36个月（自2019年10月21日起至2022年10月21日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李道飞发放贷款200000元。但李道飞自2019年11月24日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，李道飞尚欠借款本金200000元，利息6991.38元，罚息1227.58元，复利214.26元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李道飞与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李道飞理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李道飞未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求李道飞偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，李道飞尚欠借款本金200000元，利息6991.38元，罚息1227.58元，复利214.26元。对工商银行双流支行主张的2020年8月7日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息6991.38元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李道飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元、利息6991.38元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的罚息1227.58元，复利214.26元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6991.38元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由李道飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7955号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梅家英，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市善后河枢纽船闸管理所，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇大耿庄云善船闸。法定代表人：杨从亮，该所所长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。再审申请人梅家英因与被申请人连云港市善后河枢纽船闸管理所（以下简称善后河管理所）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅家英申请再审称：1、一、二审法院适用法律不当，判决结果错误。案涉《租地协议》是申请人与被申请人签订的民事合同，属于《合同法》调整范畴，不适用“民事法”调整。双方签订合同时不存在路障和恶意架设监控，一、二审法院判决违背《合同法》的相关规定。2、一、二审法院明知被申请人违法，双方签订合同时不存在大门上锁、设置路障、架设监控，这些都是被申请人签订合同后肆意违法造成，一、二审法院没有责令被申请人改正。3、被申请人违法行为直接造成申请人经济财产损失27万多元，一、二审法院不予认定错误。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人善后河管理所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人梅家英的再审申请。本院经审查认为：1、关于申请人梅家英主张的排除妨害问题。首先，根据原审中当事人提交的相关证据及各方陈述，在通往梅家英承租场地的路上存在两道铁门，第二道铁门由梅家英控制，但因第二道铁门与第一道铁门之间存在善后河管理所的设备、房屋，出于安保原因，被申请人善后河管理所对第一道铁门进行上锁管理，并安装石墩阻拦门，但梅家英进出其租赁场地时可让善后河管理所工作人员开门或从善后河管理所处取钥匙开门。对此，一、二审法院认为此种方式会对梅家英进出其租赁场地造成不便，故按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，判令善后河管理所将石墩阻拦门、第一道铁门的钥匙各一把交付梅家英，该判决有效维护了梅家英进出通行的合法权益，亦妥善平衡了双方当事人的利益，判决结果并无不当。其次，善后河管理所安装的摄像头分别位于第一道铁门处、善后河管理所设备房屋上，且拍摄的是通行道路，梅家英并无证据证明被申请人安装该摄像头的行为损害其合法权益，故一、二审法院对梅家英要求被申请人拆除摄像头的主张不予支持正确。2、关于申请人原审中主张的损失问题。首先，梅家英虽称其因善后河管理所停水、停电，特别是停水造成其饲养禽类和植物死亡，但对于家禽、农作物死亡的具体原因、数量缺乏充分证据证明。其次，梅家英并无证据证明其按期缴纳水费，故对于停水的后果亦应由其自行承担。此外，在一审法院2017年12月12日庭审中，梅家英一方陈述其承包土地用的大部分水是从外面拉进来的淡水，少部分才是自来水，由此亦可以看出自来水并非梅家英生产用水的主要来源。因此，现有证据不足以证明被申请人善后河管理所存在过错行为并导致梅家英主张的产生损失的事实，一、二审法院对梅家英要求赔偿损失的诉讼请求未予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅家英的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月二日书记员 汪亚玲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢75号之十九 申请人：万兆青，男，1966年5月4日出生，苗族，住所地贵州省三穗县。 被执行人：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜卿在贵州银行62×××01账户内存款人民币23163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月十二日 书记员  龙作舟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8562号 原告：胡志强，男，1981年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告胡志强与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告鼎间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：1、请求解除胡志强与鼎间公司之间签订的《私人教练指导课程协议》，协议金额15000元；2、判令鼎间公司退还胡志强私教课时费10250元；3、请求解除胡志强与鼎间公司之间签订的《入会协议》，协议金额2088元；4、判令鼎间公司退还胡志强会员卡剩余会籍时间对应的费用1600.8元；5、本案诉讼费由鼎间公司承担。事实和理由：胡志强与鼎间公司于2018年11月12日签订《私人教练指导课程协议》，约定胡志强支付15000元购买60节私教课程（单价250元/节）。双方又于2019年6月11日签订了《入会协议》，约定胡志强支付2088元购买会员卡，会籍时间为两年六个月（即30个月），开始日期为2019年8月28日。因鼎间公司宣布倒闭，其已无法继续履约，故胡志强请求解除与鼎间公司签订的协议并要求退还剩余未消费的41节私教课时费10250元及23个月（2020年3月至2022年2月）会籍时间对应的费用1600.8元。 鼎间公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，胡志强通过刷卡的方式向鼎间公司支付15000元，用于购买私教课程，截止本案法庭辩论终结，胡志强未消费私教课时为41节课时。2019年6月11日，胡志强尾号为9676的光大银行信用卡发生一笔金额为2088元的消费。负责胡志强私教课程的鼎间公司新悦健身房的教练（微信备注名：高山），在与胡志强的微信聊天中提到“两年卡送6月2088”。庭审中，胡志强陈述其购买的私教课时为60节课时。 另查明，鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月14日，因疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实光大银行信用卡消费记录、微信聊天记录、会员卡详情单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。本案中，胡志强通过预先支付货币，依约取得了鼎间公司新悦健身房的会员消费资格，双方形成了持续性的服务合同关系，胡志强可在有效期内定期或不定期消费其所购买的私教课程及其他健身服务内容。现鼎间公司无法营业，合同目的已无法实现，胡志强有权据此行使合同解除权，但因胡志强未提交书面《私人教练指导课程协议》及《入会协议》，故对胡志强关于解除《私人教练指导课程协议》及《入会协议》的诉讼请求，本院确认为解除胡志强与鼎间公司之间的服务合同关系。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡志强陈述其购买了价格为15000元的60节私教课程，单价为250元/节，鼎间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利后果。根据胡志强提交的会员卡详情单显示，截止本案法庭辩论终结前，胡志强剩余未消费私教课时为41节，对此本院予以采信。故对胡志强要求鼎间公司退还其未消费私教课时费10250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于未使用会籍时间对应的费用问题，胡志强提供的消费记录虽未载明交易相对方为鼎间公司，但结合其与鼎间公司的教练之间的微信聊天记录，对该笔2088元的消费系购买鼎间公司的健身会员卡且该卡会籍时间为30个月的主张，本院予以采信。但胡志强未提供证据证明该卡的开始日期为2019年8月28日，本院认为开始日期以消费交易发生之日即2019年6月11日为准，截止2020年1月19日鼎间公司停止营业，胡志强实际使用该卡的时间为7个月，故对胡志强主张退还未使用的23个月会籍时间对应的费用1600.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡志强与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2018年11月22日形成的服务合同关系； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志强退还11850.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王滢