wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1389号 原告：商春山，男，1990年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，统一社会信用代码：91130225805074808B。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：佟秀奇，男，1988年10月生，汉族，员工，现住。 原告商春山与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商春山委托诉讼代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商春山诉称：原告于2018年11月20日在被告保险公司为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为86742元，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止，且不计免赔。2019年11月7日8时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至乡村××路与××街路口时，与郭树光驾驶的顺乡村道公路由东向西行驶的冀Ｂ×××××号轻型厢货车相撞，造成车辆受损、原告与郭树光受伤的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队事故认定，郭树光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故给原告造成的损失为：车辆损失63000元，施救费2100元，共计65100元。被告应在保险范围内予以赔偿。因协商未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失65100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保机动车损失险，但未投保指定专修，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意按照标的车在二类维修厂修理所产生的与本次事故有关的修理费用进行赔偿。原告方按照4Ｓ店价格进行索赔被告公司不认可并申请重新鉴定。标的车负事故的次要责任，商业险应按照30%比例进行赔偿。施救费过高，应该按照河北省道路救援标准赔偿。如原告方申请代位赔偿，原告应向被告公司提供主责方车辆所有人的身份证、联系电话、家庭住址等信息，以及车辆保险单等信息，以便被告公司后续追偿。 经审理查明：2019年11月7日8时30分许，郭树光驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，顺乡村道公路由东向西行驶至乡村××路与××街路口时，与由北向南行驶原告商春山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，郭树光与商春山受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭树光承担主要责任，商春山承担次要责任。原告商春山系冀Ｂ×××××号车的车主，原告商春山作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险（保险金额86742元），发生事故在保险期间内。冀Ｂ×××××号车已在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司实际维修，维修金额63000元，原告提交维修费发票、维修结算单及付款凭证。审理中，原告商春山自愿申请扣减车辆残值3000元。原告商春山因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损60000元，施救费确认为500元，共计60500元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭树光承担主要责任，商春山承担次要责任，客观合法，本院予以采信。原告商春山为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告商春山保险金60500元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告商春山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担660元，由原告商春山负担50元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  於垚旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1745号罪犯谭香海，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月28日作出（2018）京0105刑初334号刑事判决，以被告人谭香海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭香海在2019年2月18日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2001年4月18日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭香海减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年6月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执990号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：何飞，男，汉族，1991年11月20日出生，住绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行何飞物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初556号民事判决书已发生法律效力，被执行人何飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡宗才
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：单发春，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单发春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告单发春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,282.84元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息13,307.23元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金2,443.46元，并偿付以欠款本金23,282.84元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,053.53元。被告单发春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月28日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：23,282.84元；2、利息：13,307.23元；3、逾期还款违约金：2,443.46元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单发春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,282.84元；二、被告单发春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.07元，减半收取计191.04元，由被告单发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢216号 吉林市金桥建筑器材租赁有限公司、孟翔威： 本院于2020年9月8日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢216号申请执行人吉林市金桥建筑器材租客有限公司与被执行人孟翔威合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初788号民事判决书，被执行人孟翔威应履行16,081.94元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3007号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐莉萍，女，汉族，1973年3月25日生，住上海市嘉定区江桥镇曲江路******。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告唐莉萍间保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告理赔款56,149.71元；二、判令被告支付原告逾期保费2,947.98元；三、判令被告支付原告以59,097.69元(理赔款56,149.71元＋逾期保费2,947.98元＝59,097.69元)为基数，自理赔之日2018年5月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；四、判令被告向原告赔偿为实现理赔而产生的律师费损失900元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同被保险人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)签署个人贷款合同，约定由被保险人向被告提供贷款67,000元，借款期限自2017年7月1日至2020年7月1日，借款利率为6.65%，罚息为逾期贷款部分按合同贷款执行利率上浮50%计收；若被告逾期归还贷款本金的，被保险人有权自贷款逾期之日起，就贷款逾期部分计收罚息；若被告未按时足额还款，被保险人有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应收款项。被告向原告投保，要求原告就上述个人贷款合同向被保险人提供保证保险。2017年6月29日，原告签发了个人贷款保证保险保险单，约定若被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保单约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年7月1日，被保险人向被告依约放款。此后，被告未完全履行合同约定的还款义务。为此，被保险人向原告申请索赔。2018年5月21日，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额共计56,149.71元。此后，原告取得被保险人对被告追偿的全部权利。原告多次向被告催讨未果，遂涉诉。审理中，原告撤回诉请四。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告作为投保人，以光大银行期交所支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。此后，原告向被告签发个人贷款保证保险保险单，约定：保证保险金额为79,663元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为804元；保险单特别约定载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。2017年7月1日，被告与光大银行期交所支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行期交所支行借款67,000元，合同并对还款方式、违约条款等作了约定。当日，光大银行期交所支行按约向被告发放67,000元贷款，但被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，原告遂于2018年5月21日按保险单约定向被保险人光大银行期交所支行理赔56,149.71元。此后，光大银行期交所支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款56,149.71元。另，被告至理赔之日止尚欠保险费2,947.98元。原告催讨上述款项无果，故涉诉。以上事实，有个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、还款流水明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。投保人自保险人理赔当日超过30天未归还全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告主张被告支付理赔款56,149.71元、保险费2,947.98元及自行调整以年利率24%计算相应违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款56,149.71元；二、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费2,947.98元；三、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以59,097.69元(理赔款56,149.71元＋逾期保费2,947.98元＝59,097.69元)为基数，自2018年5月21日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,692元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3291号原告：郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：王学信。委托诉讼代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南省富美置业有限公司，住，住所地淮阳县西城区陈州路西段南侧/div>法定代表人：宋桂兰。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原告郑州水工机械有限公司与被告河南省富美置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州水工机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州水工机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州水工机械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），原告郑州水工机械有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十八日书记员  李相南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县********委会工业大道九巷128号，公民身份号码441************830。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95732.17元(截止2020年4月22日，欠款本金59731元、利息12999.69元、违约金14484.52元、账单分期手续费8516.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012/4/17始向原告处申请办理了信用，卡号为518**********345。额度60000元。截至止2020/4/22累计欠款共计人民币95732.17元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019/1/22开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59731元、利息12999.69元、账单分期手续费8516.96元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096.65元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**。 法定代表人：史先柱，董事长。 委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东寿光天富人防工程开发服务中心，住所，住所地山东省寿光市古槐路**商铺div> 法定代表人：房来恩，董事长。 再审申请人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）因与被申请人山东寿光天富人防工程开发服务中心（以下简称天富中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舜联公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案工程存在质量问题且申请人需向被申请人支付300万元修缮费用缺乏证据证明。被申请人并未提供有效证据证明案涉工程存在质量问题。被申请人原审提交的山东智邦建设工程检测有限公司出具的工程名称为寿光市天富人防商场工程鉴定的鉴定报告（以下简称鉴定报告）系被申请人单方制作，鉴定机构及鉴定人员均无相应资质，内容不具有真实性，程序不具有合法性，不能作为定案依据。申请人原审提交的（2016）鲁0783民初555号已生效民事判决书中已查明，山东省城乡建设勘察院于2014年6月对涉案工程进行了鉴定，并与同年作出鉴定结论为：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的相关规定，评定寿光天富人防商城的可靠性为等级1级，即在正常使用及维护条件下其可靠性能得到保证。该鉴定得到寿光市建筑工程质量监督站认可。可以证明案涉工程不存在质量问题。另，即使鉴定报告的真实性、合法性不存在问题，因鉴定报告系2017年作出，案涉工程的质保期至2016年6月23日已届满，且该报告并未提及质量问题出现在质保期内，其并不能证明案涉工程在质保期内存在质量问题。该鉴定报告结论中的外观质量与缺陷问题并非结构性质量问题。原审认定保修期限适用设计文件规定的合理作用年限的规定并无依据系错误认定。被申请人单方委托山东省城乡建设勘察设计研究院出具的《寿光市天富人防商场裂缝缺陷维修方案》（以下简称维修方案）证据仅加盖了该设计研究院的技术材料专用章，没有公章，也没有鉴定人员的签字和相关资质证明，不符合鉴定报告基本的合法有效的形式要件。维修方案系依据鉴定报告制作，如前所述因鉴定报告不能作为定案证据，该维修方案亦不能作为定案依据。维修方案的计算内容和计算依据并无科学性和合理性。该证据不能作为确定案涉工程存在质量问题造成被申请人损失数额的计算依据。2.原判决适用法律确有错误。在被申请人未提供有效证据证明案涉工程存在质量问题的情况下，原审依据合同法和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释的相关规定，认定案涉工程存在质量问题并判令申请人赔偿被申请人案涉工程修缮损失属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 天富中心提交意见称，依据鉴定报告，案涉工程个别构件和顶板开裂渗漏均存在混凝土浇筑问题系建筑主体问题。其原因系被申请人冬季施工人员不足减少维护程序所致。工程中的多份监理会议纪要可以证明上述事实。依据双方合同约定主体结构工程是设计文件规定的合理使用年限，原审据此认定案涉工程质量问题未超过保修期并无不当。作出案涉鉴定报告的鉴定机构取得了工程司法鉴定资格，具有相关鉴定资质。被申请人有证据证明因申请人原因造成的案涉工程质量问题已致使被申请人遭受大量实际损失，原审认定申请人承担案涉工程的修缮费用具有事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审依据案涉鉴定报告和修缮方案，判令申请人承担被申请人的案涉工程修缮费用是否具有事实和法律依据。 首先，关于案涉鉴定报告和修缮方案是否能够作为本案定案依据的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。因此并非单方委托的鉴定就不能作为案件定案依据。被申请人原审提交鉴定报告和修缮方案制作机构和人员的相关资质证明文件，原审均已提交并经质证，申请人虽不认可，但并未提供有效证据或者理由足以反驳，故原审采信该两份证据具有事实和法律依据。 其次，关于案涉工程质量问题是否超出质量保证期限的问题。原审依据已有生效判决已确认的双方之间的案涉工程质量保修书约定，认定案涉工程鉴定所涉质量问题尚在质量保修期内具有事实依据。 再次，关于修缮费用数额认定的问题。如前所述，案涉修缮方案系具有相应资质的编制机构出具，申请人虽认为其计算内容和依据不科学、不合理，但并未提供有效证据足以推翻该修缮方案所计算的内容和依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审依据案涉修缮方案确定修缮数额具有事实和法律依据。 综上，济南舜联建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南舜联建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16544号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭伟昌，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭伟昌信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11484号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初190号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘晓红，男，1964年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。2020年8月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘晓红犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人刘晓红到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人刘晓红提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月18日20时45分许，被告人刘晓红饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色长安牌奔奔四轮电动汽车，沿遂平县张台乡张台街由北向南行驶至遂平县张台街与七蚁公路交叉口南约300米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，刘晓红血样中乙醇含量为104.69mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓红所驾驶的无号牌“长安牌”电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人刘晓红在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获刘晓红现场照片、刘晓红驾驶的机动车照片、对刘晓红进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的刘晓红的人口信息、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人刘晓红的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1611号、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第1235号司法鉴定意见书，视听资料—公安机关讯问刘晓红时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人刘晓红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘晓红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘晓红醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。刘晓红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘晓红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人刘晓红犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 王凯莉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执718号之三 申请执行人：王雨群，男，1965年6月13日，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：洪国安，男，1969年4月30日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人王雨群与被执行人洪国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雨群向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人王雨群有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 超
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3920号之四申请执行人：叶新民，女，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭小林，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。叶新民与彭小林借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)渝0118民特80号民事裁定书已经发生法律效力，由彭小林于2017年11月30日前归还叶新民的借款本金40万元及利息，但彭小林未履行前述文书确定的义务。申请执行人叶新民向本院申请强制执行，要求被执行人彭小林履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人彭小林名下房产八套，但本案无权处置，查明被执行人彭小林暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人彭小林纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的40万元及利息，到位标的0元，被执行人彭小林尚欠申请执行人叶新民40万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭小林暂无财产可供执行，申请执行人叶新民亦不能提供被执行人彭小林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初397号 原告：韩洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告：朱永波，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告韩洁与被告朱永波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩洁的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告朱永波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 韩洁向本院提出诉讼请求：1．判令朱永波归还韩洁借款本金35,000元；2．判令朱永波支付资金占用期间利息，计算方式：以本金35,000元为基数，自2017年7月13日起至本金付清之日止，按年利率6%计算；3．本案诉讼费由朱永波承担。 事实理由：韩洁与朱永波系朋友关系，双方长期进行房屋装修方面的合作。2016年底至2017年7月朱永波以各种理由多次向韩洁借款，韩洁出于朋友情面陆续借出48,220元。后韩洁要求朱永波归还借款48,220元，朱永波拒不归还。2017月7月9日，经成都市温江区公安局涌泉派出所调解，朱永波同意还款45,000元。朱永波当场向韩洁归还10,000元，并出具《借条》承诺剩余35,000元于2017年7月12日归还。上述约定期限届满后，韩洁多次向朱永波催要未果。韩洁依照相关法律向法院起诉，请求判如所请。 朱永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，朱永波向韩洁出具《借条》，主要内容为：本人朱永波于2017年5月21日在华星奔驰4S店提车，借取韩波信用卡刷卡12,000元，支付宝分期2,400元，共计14,400元，于2017年6月18日还钱予韩洁。朱永波在借款人处签名。 2017年7月9日，朱永波再次向韩洁出具《借条》，主要内容为：本人朱永波今借到韩洁35,000元，于2017年7月12日归还。朱永波在借款人处签名按手印。 另查明，韩洁于2016年12月2日至2017年6月1日期间，通过支付宝向朱永波支付借款4,900元；于2017年6月1日使用信用卡向成都武侯华星锦业销售支付12,000元；于2017年4月18日至2017年7月7日期间，通过微信向微信昵称朱永波（原木整体定制）支付多笔款项，其中韩洁主张系案涉借款的共计29,920元； 庭审中，韩洁陈述其多次向朱永波出借款项，包括通过微信支付借款29,920元，通过支付宝支付借款6,300元，通过信用卡提供借款12,000元，共计借款54,520元；其中通过信用卡借款于2017年6月11日出具有《借条》；2017年7月9日，双方经公安局调解，结算后确认朱永波应向韩洁归还借款本金45,000元，朱永波当场归还10,000元并再次出具《借条》确认尚欠借款为35,000元。 以上证据有韩洁提交的当事人身份证复印件、《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细、银行信用卡账单等证据在案为证。朱永波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对韩洁的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对韩洁提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩洁主张与朱永波具有民间借贷关系，提交有两份《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细、银行信用卡账单等证据予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。韩洁陈述双方存在多笔借款，朱永波对韩洁通过信用卡出借的借款有出具《借条》，也归还了部分款项，后双方于2017年7月9日经公安局调解，对过往借款进行结算后，由朱永波再次出具《借条》明确尚欠借款金额为35,000元并承诺于2017年7月12日归还。朱永波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对韩洁的陈述进行抗辩。现经双方结算后出具的第二份《借条》所约定还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韩洁主张朱永波应返还借款本金35,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用期间利息。本案中，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，韩洁主张朱永波应以借款本金35,000元为基数，从逾期之日即2017年7月13日起至本金付清之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后），判决如下： 被告朱永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩洁返还借款本金35,000元，并支付资金占用期间利息（计算方式：以35,000元为基数，自2017年7月13日起至本金实际付清之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告朱永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十七日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2474号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住，住所地：成都市温江区涌泉江浦路**/div> 法定代表人：罗雨。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告胡志强、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,352元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 李俊瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6207号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：朱占辉，男，1999年5月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱占辉民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱占辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱占辉的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5457号原告：崔兴兴，男，1981年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈子运，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市。原告崔兴兴与被告陈子运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔兴兴以已与被告陈子运私下达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告崔兴兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兴兴撤诉。审判员  张燕杰二〇二〇年九月十七日书记员  郭信煜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1836号 被执行人：刘颜涛，男，2001年11月10日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人刘颜涛缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人刘颜涛尚未能缴纳的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13436号申请人：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙轩路****。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：王敏,女，1995年4月28日生，汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村福源路**。本院在审理申请人上海千弈企业管理有限公司与被申请人王敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币553,298.47元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海千弈企业管理有限公司的财产保全申请，冻结被申请人王敏银行存款人民币553,298.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1806号罪犯董汉柱，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年7月25日作出(2017)京0117刑初200号刑事判决，以被告人董汉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，追缴人民币19720元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董汉柱在2017年9月21日至2020年1月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的产性判项。另查明，该犯2010年2月2日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2015年6月18日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董汉柱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年4月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初589号原告：江双林，男，汉族，1974年10月13日出生，初中文化，木工，住江西省景德镇市浮梁县。被告：陈磊，男，汉族，1987年11月16日出生，大学文化，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县。原告江双林与被告陈磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江双林到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江双林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈磊支付工程款肆万元伍仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事小型装修工程的木工，原告与被告达成口头协议，由原告为被告装修店面及办公室，工程总价款为33万元。工程结束后，被告支付了工程款28.5万元，还有4.5万元的尾款至今未付，双方约定，被告应当在2019年底付清，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求人民法院判如所请。被告陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告江双林为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、被告身份信息、原告与被告之间的微信记录打印件、欠条一份等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的欠条系原件，且与其他证据形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工行业，在承接装修工程时认识被告陈磊。后因经营店铺和办公场所装修需要，被告陈磊与原告江双林口头约定，由原告负责为店铺“大年三十”及景德镇市区金鼎办公室室内装修。施工完毕后，经双方确认，被告陈磊于2019年1月30日在原告江双林出具的结算清单上签字确认：欠4.5万元，陈磊。经原告多次催要，被告一直未支付所欠装修款。本院认为，原、被告之间的装修行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约定进行工程施工完毕后，被告陈磊应及时向原告支付相应的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。被告陈磊经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起三日内向原告江双林支付工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇二〇年九月二十七日代书记员 余晔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢286号申请执行人：彭武林，男，1987年08月03日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈爱平，女，1988年02月01日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭武林与被执行人陈爱平离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈爱平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱平存款30000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢563号申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。组织机构代码66197089—9。被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园东门外侧自编**。组织机构代码69359469-9。被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司。住所。住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路**机构代码74995733-0。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司银行存款3170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东，男，1953年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安市未央区三桥街道聚驾六合社区居民委员会。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨选民，该居民委员会主任。一审原告：韩逢全，男，1949年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。一审原告：周雅维，女，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。一审原告：林彩琴，女，1950年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。一审原告：杨明辉，男，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人杨卫东因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道聚驾六合社区居民委员会（以下简称聚驾六合社区居委会）行政协议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。杨卫东申请再审称：（一）申请人系聚驾庄村村民。根据《中华人民共和国物权法》的规定，申请人是涉案土地的所有权人之一，征地程序是否合法，补偿程序是否合法、适当，均关系到申请人的切身利益。因此，申请人作为被征收土地集体经济组织成员，与集体其他成员是土地的共同所有权人，也是征收行为的利害关系人，具有提起本案诉讼的原告资格，符合法定的起诉条件。（二）依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，被申请人的土地征收行为涉及申请人的土地使用权，故申请人有权以自己的名义起诉。请求：撤销一、二审裁定并提审本案。沣东管委会陈述意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，申请人不具备本案原告主体资格。（二）申请人的起诉已经超过法定起诉期限。2012年10月30日，XX房XX村委会签订《陕西省西咸新区沣东新城集体土地统征协议》，申请人当时就已知道或者应当知道签订被诉协议的事宜，但其在2014年5月17日才提起诉讼，超过法定的起诉期限。请求：驳回杨卫东的再审申请。聚驾六合社区居委会陈述意见与沣东管委会一致。本院认为：根据原《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，XX村XX组XX村XX小组经营、管理。因此，对因涉及农村集体土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，而不应当是个别村民。若村集体经济组织或者村民委员会、村民小组不提起诉讼的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，杨卫东等5人向一审法院提起本案诉讼的请求为：确XX房XX村委会（现更名为聚驾六合社区居委会）签订的《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》及《聚驾庄村农村集体土地征收补充协议》无效。由此可见，上述诉讼请求涉及的是征收原聚驾庄村集体所有的土地。经查，聚驾庄村原有村民1800余人，共计500余户。根据上述规定，对征收村集体土地行为不服的，XX村XX小组XX村委会起诉。XX小组XX村委会不起诉的，必须由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。而本案杨卫东等5人的起诉，显然未超过集体经济组织人员的半数，故其起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨卫东等5人的起诉，二审法院予以维持正确。关于申请人杨卫东称其提起本案诉讼系代表众多村民意见的主张。经查，申请人提交的“巨家庄村民不同意拆村卖地签字名单”仅载明村民的姓名及电话，不能证明其能代表众多村民提起本案诉讼。故对申请人的该主张，本院不予支持。综上，杨卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回杨卫东的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年九月二十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8213号原告：杨某1，男，汉族，1976年11月25日出生，住商丘市。被告：杨某2，女，汉族，1974年3月2日出生，住商丘市。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、商丘市梁园区华夏路北段计生委家属院南楼三单元2楼西户归杨某2女士所有，商丘市推阳区帷阳大道和谐新天地小区1单元13楼西户(有分期还款)归原告所有，分期款项由原告偿还，其他原告欠款由原告偿还。3、婚生儿子杨某3(××××年××月出生，19周岁，大一学生由原告抚养，大学期间学费、生活费用和今后其他费用由双方共同承担。4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1998年5月经人介绍与被告认识，经过短暂相处，于同年11月26日到商丘市梁园区民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下儿子杨某4。由于婚后双方感情基础薄弱，双方思想观念、生活环境和生活习惯不同，常因家庭琐事争吵，尤其是杨某2女士脾气暴躁，婆媳关系不和，对原告经常恶言恶语。特别是婆婆于2016年11月病故后，杨某2女士对原告怨愤更深，原告与杨某2女士过上分床而居的分居生活。为了给孩子一个完整的家庭，原告隐忍度日，直到孩子2019年考上大学。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2019年7月提出协议离婚，杨某2女士也认为没有和好可能，但要求原告赔偿现金100万，2套房产都归她所有，才同意离婚。原告所希望的只是给孩子一个完整的家庭，但是彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，杨某2女士不履行夫妻之间互相尊重的义务，家庭暴力，不计后果，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方夫妻感情伤害严重，且分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某4已经年满18周岁，为有利于儿子的健康成长，应由他自己选择，由原告或杨某2女士抚养。无论由哪方抚养，大学期间学费、生活费用和今后其他费用由双方共同承担。由于杨某2女士收入不多，为维护妇女的合法权益，杨某2女士现居住的房屋判归杨某2女士所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告杨某2辩称：一、答辩人不同意离婚，双方的夫妻感情没有彻底破裂，原告诉称双方感情基础薄弱、答辩人脾气暴躁、答辩人对其实施家庭暴力均不是事实。答辩人与原告的夫妻感情基础一直不错，答辩人与原告是经过近三年的恋爱期才结婚的，婚后感情也一直很好，双方之间的矛盾都是一些平常小事，比如，原告在孩子很小的时候，就经常很晚才回家，将孩子和家务全都交给答辩人，答辩人就很担心原告，但原告回家后，也不告知答辩人其去向和晚归的原因，由此导致双方曾发生争吵，但根本就没有达到双方夫妻感情破裂的地步，答辩人也从来就没有对原告恶语相向，更没有不孝顺原告的母亲，况且答辩人身为女性，又怎么可能对原告事实家庭暴力。二、原告诉称双方分居也根本不是事实，双方一直共同生活居住。给孩子一个完整的家不仅是原告的愿望，也是答辩人的愿望，为了孩子，为了家庭，答辩人愿意在今后的生活中，与原告多沟通，答辩人的不足之处，愿意尽力改正。综上所述，原告诉称双方的夫妻感情已经彻底破裂不是事实，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告杨某1与被告杨某2办理了结婚登记，××××年××月××日，原被告婚生子杨昊隅出生。由于双方因相互间缺乏包容、理解和有效沟通所致，发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。既然不准许离婚，对子女抚养与财产分割也不做处理。希望原、被告双方能珍视这次机会，善待生活，共同解决好感情危机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7464号原告：周红兵，男，汉族，1979年2月21日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告周红兵与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周红兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告周红兵负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1479号原告：杨金艳，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李智清，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。原告杨金艳与被告李智清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨金艳到庭参加诉讼，被告李智清、李建华经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨金艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告李建华需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将13万元以月息1.5分借给被告，截止2020年元月1日，被告偿还6.5万元，尚欠本息大约10万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告李智清、李建华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：被告李智清与被告李建华系夫妻关系，被告李建华在外做建筑包头急需资金周转，2016年7月22日，被告李智清立据向原告杨金艳借款20000元，约定月息壹分五厘，2017年5月19日，被告李智清再次立据向原告杨金艳借款110000元，未约定利息。借款后两被告陆续还款65000元，余欠借款本息未还，经原告杨金艳多次催要未果。本院认为，被告李智清立据向原告杨金艳借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告李智清在经原告杨金艳催款后未偿还借款，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。本案借款用于两被告家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告李建华应与被告李智清承担共同还款责任。2017年5月19日的借款110000元，原、被告双方未在借条上载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故该110000元不计算利息，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李智清、李建华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金艳借款本金65000元，利息11400元（借款本金20000元，按月利率15‰计算，从2016年7月22日计算至2020年9月21日），合计76400元；二、驳回原告杨金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨金艳负担270元，被告李智清、李建华负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年九月二十一日法官助理杨帆书记员陶志鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1608号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。代理权限：特别授权。被告：罗磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月29日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告罗磊已支付全部标的款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李海兵二〇二〇年九月二十九日书记员  刘曼丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5441号之一 申请执行人王群红,男,汉族,1970年2月5日出生,住湖北省襄阳市樊城区太平店镇。 被执行人陈小金，男,汉族，1983年2月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6821号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10720号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付股权转让款32万元及逾期付款违约金，并负担受理费3058元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佩君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：查某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初444号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案，7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月9日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行39180.49元及利息，已执行0元，未执行39180.49元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执504号之二申请执行人：奚丽萍，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：芦剑虹，女，汉族，1975年3月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周接姩，女，汉族，1931年5月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭受受，女，汉族，1993年12月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭某，女，汉族，2007年8月11日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。奚丽萍与芦剑虹、周接姩、彭受受、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日依据（2020）赣0622执保4号执行裁定书保全查封了被执行人芦剑虹名下的位于鹰潭市（合同编号ＹＴ2015000983）。本案进入了执行程序后，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法于2020年8月14日委托淘宝网拍卖被执行人芦剑虹名下的上述房产。2020年9月15日，买受人张海明（身份证号：3606211978********）以1024859.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芦剑虹名下的位于鹰潭市（合同编号ＹＴ2015000983）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张海明（3606211978××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张海明时起转移。二、解除对被执行人芦剑虹名下的位于鹰潭市（合同编号ＹＴ2015000983）房产的所有查封和抵押。三、买受人张海明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人张海明自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月二十四日书记员  洪黎明
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3473号 原告：刘小锋，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蔺开开，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘小锋与被告蔺开开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘小锋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘小锋撤诉。 案件受理费329元，减半收取计165元，由刘小锋负担。 审判员  王双全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡子龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:龚清耀，男，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市巫山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与龚清耀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金132999.72元及利息暂计47061.08元、支付分期手续费7030.88元、年费200元；二、向申请执行人支付案件受理费3193元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5070.02元；四、支付执行费人民币2833.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚清耀负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13978号原告朱某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告裴某，男，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱某某诉被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告裴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资18400元及利息1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告在被告处干完刷墙吊顶的活后，被告出具拖欠工人工费欠条一份，载明拖欠工费共计壹万捌仟肆佰元，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告裴某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交《欠条》一份，载明：“欠条今欠朱某某工人工费壹万捌仟肆佰元，5月31日支付叁仟元整，6月30日支付一万元，7月31日支付伍仟元肆佰元整，所有款项支付完毕。欠款人：裴某，2019年5月30日，”。因被告裴某未向原告支付18400元工资，而诉至本院。原告提交通话录音一份，载明：2020年6月20日、2020年6月21日原告给被告打电话索要工资，原告说：“都推了一年多了哥，啥时候能还。”被告说：“月底就还。”原告说：“每次都说还，到时间了又没有了，能还多少？”被告说：“到时候看情况，给你一部分吧”。本院认为：被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告负责的工程施工，工资由被告发放，双方之间形成劳务合同关系。被告为原告出具欠条欠款为18400元，故被告应支付原告18400元。被告裴某承诺2019年7月31日全部归还欠款，但迟迟未归还，本院认定利息以18400元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某18400元及利息（利息以18400元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告裴某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 李星瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3642号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚小元。 被执行人：廖会，女，1964年出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都分行与廖会金融借款合同纠纷一案中查明，本院曾在诉讼过程中于2020年3月17日查封了被执行人廖会位于成都市金牛区房屋（权3449514），本院申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行对该房屋享有优先受偿权，但申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行表示暂不处置该房屋。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中国光大银行股份有限公司成都分行借款本金653032.6元及利息，罚息，复利，案件诉讼费、保全费8351元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘希来
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9903号 申请执行人：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。 法定代表人：梁宏丽。 委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。 被执行人：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区商业大道****。 法定代表人：李俊彦。 佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州天隆化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0111民初2054号民事判决书，判决：一、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起立即停止在其开办的阿里巴巴网店（网址：http://tealon88.1688.com）上侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的第12381250号、第12397189号注册商标专用权的行为；二、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失80000元（含合理费用）；三、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。判后，广州天隆化妆品有限公司不服，提起上诉。2020年5月18日，广州知识产权法院作出（2019）粤73民终2641号民事判决书，判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事判决第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事判决第一项为：广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起停止在其开办的阿里巴巴网店（网址：http://tealon88.1688.com）上侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的第12381250号注册商标专用权的行为；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事判决第二项为：广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失50000元（含合理费用）；四、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。2020年7月22日，佛山市南海贝豪生化科技有限公司以广州天隆化妆品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的为52780元，本案执行费为692元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1155号 申请执行人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张芳，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余光剑，男，生于1964年1月26日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何亮彬，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1584号民事调解书，于2020年9月1日立案受理余光伦、张芳、余光剑申请执行何亮彬追偿权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何亮彬应支付申请执行人余光伦、张芳、余光剑追偿款216304元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人何亮彬未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何亮彬银行账户存款216304元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1923号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：高铁柱，男，1958年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高铁芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高铁柱、高铁芹罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初521号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高铁柱缴纳罚金20,000元及追缴违法所得500元，被执行人高铁芹缴纳罚金30,000元及追缴违法所得200元，共计50,700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘天琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2210号罪犯郭根发，男，1974年1月11日出生，汉族，小学肄业，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭根发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第199号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调至河南省平原监狱服刑改造。罪犯郭根发在刑罚执行期间，2012年5月24日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日被本院减去有期徒刑三个月。河南省平原监狱提出对罪犯郭根发减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭根发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯郭根发伙同他人持枪械多次抢劫他人财物，以抢劫、盗窃罪判处其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产未履行；其曾因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，系累犯。另查明，河南省平原监狱奖罚分审批单载明，罪犯郭根发在刑罚执行期间，2017年8月13日与刘某打架被罚5分，2018年4月17日因动手打姜某被罚5分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭根发自上次减刑以来，虽能够认罪悔罪，接受劳动改造，但其不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭根发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督208号申请人：钟宏飞，男，汉族，1973年8月7日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇楠木村委会****，公民身份号码：5332231973********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人钟宏飞于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资11020元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了800元，剩余10220元至今未付。申请人钟宏飞向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人钟宏飞工资10220元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人钟宏飞工资10220元。申请费19元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二日书记员  罗华伟
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5331号                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              张羽禄，男，1977年5月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市。      刘江南，女，1984年1月24日生，住贵州省贵阳市。      共同委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费5000元，判决二被告从2015年12月29日起，以5000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                        裁 判      主 文              驳回原告张羽禄、刘江南的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张羽禄、刘江南负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更233号罪犯周利峰，男，汉族，1977年4月30日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑06刑初6号刑事判决，认定被告人周利峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初6号以故意杀人罪判处周利峰缓期二年执行，剥夺政治权利终身；强奸罪判处有期徒刑十年；抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周利峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周利峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周利峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周利峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10321号申请人：陈春健，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：亚大集团有限公司，住所地聊城市花园南路**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。申请人陈春健与被申请人亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于聊城市东昌府区柳园路东、亚大长江综合区内土地一宗（不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0031002号），保全金额25万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈春健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于聊城市东昌府区柳园路东、亚大长江综合区内土地一宗（不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0031002号）或查封、冻结被申请人的其他财产。诉讼保全费1770元，由申请人陈春健承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年九月十五日书记员  樊 睿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4303号原告：王绍武，男，1966年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：陈晓菊，女，1970年10月14日出生，汉族，住东海县。原告王绍武与被告陈晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍武、被告陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息35700元，合计85700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告陈晓菊因经营需要从原告处借走现金人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，月息一分五，期限一年。到原告需要被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂诉至法院。陈晓菊辩称，不欠原告钱，原告借条系伪造的，借款已过诉讼时效（后于庭审中改口，承认存在借贷关系，借条是真实的，自己记错了）。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告陈晓菊向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到王绍武现金人民币伍万元整（50000元），月息一分五厘，期限壹年。借款人：陈晓菊，2016年7月2日”。借款经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈晓菊向王绍武借款后未按约定清偿借款，应承担违约责任。对原告要求被告陈晓菊偿还借款50000元的请求，因被告于当庭表示自认，本院对其请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息按月息1.5%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓菊于本判决生效后十日内偿还原告王绍武借款50000元及利息35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告陈晓菊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3825号 申请执行人：洪涛，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行洪涛与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2707号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
文书内容安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执161号之二被执行人：费建平。本院在执行费建平没收财产一案中，于2020年9月14日-15日在淘宝网拍卖被执行人费建平名下的宝马汽车一辆（不含车牌），2020年9月15日，买受人王新阳以22.4万元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人费建平名下所有的宝马汽车一辆的查封。二、将登记在费建平名下的宝马汽车转移登记至买受人王新阳名下，该宝马汽车的所有权自本裁定送达买受人王新阳时转移。三、买受人王新阳可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年九月十八日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。                                《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9669号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海超丽娱乐有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：任俊。原告苏梦与被告上海超丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月15日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1935号 申请执行人:张义文，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒龙银行账户余额227000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅