贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2549号 原告：王某，女，1980年6月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：彭某1，男，2007年12月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：彭某2，男，2013年5月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：张某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘成涛，贵州三好师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李明尧，贵州三好师事务所实习律师。 被告：中国某某保险股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。注册号520181000103D37。 负责人：保松，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州百川通达运输有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄布依苗族乡王庄村统一社会信用代码91520181MA6DL5YA6W。 法定代表人：邹璘，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹纯海，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州欣恒福物流有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67路****统一社会信用代码91520103584115740A。 法定代表人:杨会。 委托诉讼代理人：罗云龙，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省。 被告：司太维，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告王某、彭某1、彭某2、张某某与被告中国某某保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“人寿财保清镇支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“太财保贵阳中心支公司”）、贵州百川通达运输有限公司（以下至判决主文前简称“百川运输有限公司”）、贵州欣恒福物流有限公司（以下至判决主文前简称“欣恒福物流有限公司”）、司太维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘成涛、李明尧，被告中国人财保清镇支公司的委托诉讼代理人陈叶，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人谢贵伦，被告百川运输有限公司的委托诉讼代理人邹纯海，被告欣恒福物流有限公司的委托诉讼代理人罗元龙，被告司太维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、彭某1、彭某2、张某某向本院提出诉讼请求：1、原告因彭某3死亡导致的各项损失共计人民币1216288.86元，判决由被告人寿财保清镇支公司在贵Ａ×××××号半挂牵引车交强险责任限额内直接赔偿122000元给原告，被告太财保贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号半挂牵引车交强险责任范围限额内直接赔偿122000给原告；剩余部分，判决被告人寿财保清镇支公司在贵Ａ×××××号半挂牵引车商业三者险责任限额内、被告太财保贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号半挂车商业三者险责任限额内各承担50%；仍有不足及剩余的部分，判决被告百川运输有限公司、欣恒福物流有限公司、司太维承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：众原告之亲属彭某3，生前系中国石化销售有限公司贵州毕节石油分公司员工，任职于中石化黔西石油分公司。2020年5月5日下午，彭某3驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍县城区往织金方向行驶，当日16时50分许，被告司太维驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××××号重型罐式半挂车沿夏蓉高速往织金方向行驶至下行线1572公里加900米处时，碰撞因等候通行停驶的贵Ｂ×××××号车和贵Ｆ×××××号车，将贵Ｆ×××××号车推撞于贵Ａ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人彭彦当场死亡。事故发生后，毕节市交警支队经调查于2020年5月19日作出第522403120200000010号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人司太维承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人彭某3等人在此次道路交通事故中无责任。依据相关法律规定，本案中，被告人寿财保清镇支公司承保了贵Ａ×××××号半挂牵引车的交强险，故原告请求判决人财保清镇支公司在贵Ａ×××××号半挂牵引车交强险责任限额直接向原告赔偿122000元，因贵Ａ17**号挂车无交强险，故应当由该挂车跟随的贵Ａ×××××号牵引车投保交强险的太财保贵阳中心支公司在交强险范围内直接向原告赔偿120000元。贵Ａ×××××号牵引车在被告人寿财保清镇支公司投保了商业三者险；贵Ａ×××××号半挂车在被告太财保贵阳中心支公司投保了商业三者险，原告请求该二保险公司在两车商业三者险责任限额内承担赔偿责任也有法律和事实依据。依据毕节市交警支队作出的《道路交通事故认定书》，故应交通事故导致彭某3死亡给原告造成的损失之赔偿责任，在该二保险公司在其各自保险限额范围内进行赔偿后，仍有不足和剩余部分，由被告百川运输有限公司、欣恒福物流有限公司、司太维承担连带赔偿责任，原告的该诉求有法律和事实依据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉为谢。 原告在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、毕节市交警支队作出第5522403120200000010号《道路交通事故认定书》、户口注销证明，用以证实司太维承担全部责任，该二保险公司应在相应保险限额内承担赔偿责任，司太维应当在超出部分承担赔偿责任，贵Ｆ×××××号车驾驶人在交通事故中死亡，其户口已经注销的事实； 2、户口簿、结婚证、王某身份证、彭某3劳动合同、人品文件等，用以四原告的诉讼主体资格，彭某1、彭某2系未成年人，被告应当承担抚养费；彭某3系国有企业工作人员，其赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿的事实； 3、张某某身份证、证明，用以证明张某某系彭某3母亲及其已68岁，被告应当承担扶养义务，张某某与原告一家共同居住在城镇，赔偿标准也应当按照城镇标准进行计算，同时证明彭某3共有同胞兄弟姐妹1人的事实； 4、火化证明、纳雍县殡仪馆销售清单、发票，用以证明原告亲属在彭某3死亡后火化的相关费用，应当由被告进行赔偿的事实； 5、贵Ｆ×××××号车赔付协议书，用以证明案涉交通事故造成彭某3驾驶的贵Ｆ×××××号车全损，被告人财保公司与原告王某签订协议，共同确认该车76000元赔付，被告人财保公司应按承诺将赔偿款支付给原告的事实； 6、纳雍县公安司法鉴定中心（纳）公（司）（法尸）字【2020】81号鉴定书，用以证明彭某3因本次交通事故死亡，且身体损毁及其严重，给原告造成及其严重的精神损害，原告请求被告100000元精神损害赔偿有法律和事实依据的事实。 被告人寿财保清镇支公司辩称：有多名被抚养人的，生活费标准不超过当年的赔偿标准，请法院依法核实后计算，丧葬费已经包含火化费、殡仪销售清单等费用，不应当重复计算。车辆损失应以超出交强险财产损失2000元内，应该在本次事故车辆的交强险范围内进行承担，综上，本次事故损失应在涉案车辆的交强险和商业险范围内共同承担。 被告太财保贵阳中心支公司辩称：我方主张法院依据事故责任认定书确认各方责任，被抚养人的抚养费标准、精神损失请法院依法认定，交通精神损失赔偿应当由实际侵权人承担，车损部分因原告提交的相关证据无法确认，由我方承担对我方不公平，请法院酌情认定。 被告贵州百川通达运输有限公司辩称：与保险公司意见一致。 被告贵州欣恒福物流有限公司辩称：与保险公司意见一致。 被告司太维辩称：无辩论意见，请求依法判决。 被告人寿财保清镇支公司、太平洋财保贵阳中心支公司、贵州百川通达运输有限公司、贵州欣恒福物流有限公司、司太维在举证期限内未提交证据供质证。 经审理查明：2020年5月5日下午，彭某3驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍县城区往织金方向行驶，当日16时50分许，被告司太维驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××××号重型罐式半挂车沿夏蓉高速往织金方向行驶至下行线1572公里加900米处时，碰撞因等候通行停驶的贵Ｆ×××××号车，将贵Ｆ×××××号车推撞于贵Ａ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人彭某3当场死亡的交通事故。事故发生后，毕节市交警支队经调查于2020年5月19日作出第522403120200000010号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人司太维承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人彭某3在此次道路交通事故中无责任。事故发生时，司太维驾驶的贵Ａ×××××号半挂牵引车所有人为百川运输有限公司，该车在人寿财保清镇支公司承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元；贵Ａ×××××号牵引车牵引的贵Ａ×××××号重型罐式半挂车所有人为欣恒福物流有限公司，该挂车在太财保贵阳中心支公司投保商业三者险，保险限额为1000000元；贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在太财保贵阳中心支公司投保交强险，贵Ａ17**号挂车未投保交强险。 另查明，本案原告张某某系彭某3的母亲，张某某共有子女二人。原告王某与彭某3于2009年2月3日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2007年12月22日生育长子彭某1，2013年5月19日生育次子彭某2。 再查明，被告百川运输有限公司在事故发生后，垫付了相关费用50000元。 上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《户口薄》、《结婚证》、《证明》、《鉴定文书》在卷佐证。这些证据经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告的损失及赔偿标准如何计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告司太维系贵Ａ×××××号半挂牵引车牵引贵Ａ×××××号半挂车的驾驶人员，在本次事故中承担全部责任，受害人彭彦是本案交通事故中贵Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人员，在本案中无责任，被告人寿财保清镇支公司、太财保贵阳中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿损失，不足部分由被告司太维承担赔偿责任、百川运输有限公司、欣恒福物流有限公司承担连带赔偿责任。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，可认定赔偿项目范围。 综上，结合贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、死亡赔偿金，2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为34404元×20年＝688080元；2、丧葬费，参照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资83298元计算，计算为83298元÷12月×6月＝41649元，原告该项诉请为41298.5元，低于41649元，应当全额支持；3、被扶养人生活费：应按贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元计算，受害人有两个以上需要扶养的被扶养人，年赔偿总额累计不超过21402元。受害人彭彦需要抚养的有彭某112周岁，抚养年限6年；彭某27周岁，抚养年限11年。需赡养张怀书68周岁，需赡养年限为12年，有2个赡养义务人。受害人彭彦每年需向张怀书承担的赡养费,2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年÷2人＝10701元；需向彭某1、彭某2承担的抚养费为，2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年÷2人＝10701元。被扶养人中扶养最高年限为12年，最低扶养年限为6年，前6年需要扶养的人为3人，为张怀书、彭某1、彭某23人的年赔偿总额已超过2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元，故应当以21402元／年×6年＝128412元；第7至11年需要扶养的2人，为张怀书、彭某2，该2人的年赔偿总额未超过2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元，故张怀书7至12年的赡养费为：21402元／年÷2人×6年＝64206元；彭某2的抚养费为：21402元／年÷2人×5年＝53505元；以上被扶养人生活费合计为246123元。4、精神抚慰金100000元，原告主张过高，本院酌定支持20000元；5、误工费，原告未提供相关证据证实，不予支持；6、处理丧葬事宜费用，以按标准计算丧葬费，对该项费用不再重复计算，故不予支持；7、汽车损毁费，原告提供的协议不是与本案被告人寿财保清镇支公司及太财保贵阳中心支公司达成的协议，且没有其他证据证实车辆的损失数额，故对该项不予支持。上列各项赔偿款项和计为995501.5元，减去被告百川运输公司垫付的50000元，原告应得到的赔偿款为945501.5元。应由被告人寿财保清镇支公司机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿122000元，被告太财保贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿122000元，剩余部分由被告人寿财保清镇支公司、太财保贵阳中心支公司在商业三者险范围内各赔偿50%，即人寿财保清镇支公司赔偿350750.75元，太财保贵阳中心支公司赔偿350750.75元；被告百川运输有限公司垫付的50000元，由被告人寿财保清镇支公司、太财保贵阳中心支公司直接向其各赔偿25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵ＡＣ51**号半挂牵引车强制保险责任及三者商业险范围内赔偿原告王某、彭某1、彭某2、张怀书死亡赔偿金、丧葬费等共计472750.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车强制保险责任及承保的贵ＡＣ51**号半挂牵引车三者商业险范围内赔偿原告王某、彭某1、彭某2、张怀书死亡赔偿金、丧葬费等共计472750.75元； 三、被告中国某某保险股份有限公司本判决生效之日起十日内向被告贵州百川通达运输有限公司赔偿25000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告贵州百川通达运输有限公司赔偿25000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15216元，适用简易程序审理减半收取7608元，由原告王某、彭某1、彭某2、张怀书负担1692元，被告中国某某保险股份有限公司负担2958元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王涛