江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初644号原告：胡聿，男，1993年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：伍某，男，2008年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住湖北省公安县。法定代理人：伍业琼，女，1978年12月2日出生，汉族，湖北省公安县人，住址同上，系原告伍某母亲。共同委托诉讼代理人：詹田均，铅山县法律援助中心律师。被告：张建军，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。被告：上饶市宏饶物流有限公司，住所地：江西省上饶市广信区三清大道西，统一社会信用代码91361121MA364N7663。法定代表人：余桃红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码9136068186000962X0。负责人：黄玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告胡聿、伍某与被告张建军、上饶市宏饶物流有限公司（以下简称“宏饶物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人民财险贵溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡聿、伍某委托诉讼代理人詹田均，被告张建军委托诉讼代理人郑卫华，被告宏饶物流公司委托诉讼代理人郑诚，被告人民财险贵溪公司委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡聿、伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、安葬费、处理安葬事宜支出的交通、误工、住宿费及精神损失费共计512760元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日10时5分许，原告父亲胡星云驾驶二轮摩托车从横峰县司铺乡幸福路往320国道方向行驶，在该路口与被告张建军驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成胡星云抢救无效死亡及二车受损的交通事故。横峰县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出道路交通事故认定书，认定当事人胡星云和被告张建军负本次事故的同等责任。胡星云受伤后当即被送往横峰县人民医院抢救，经抢救无效于当天下午死亡，抢救费用6050元已由被告张建军垫付。事故发生后，原、被告于2020年5月14日就本次事故的谅解事项达成了交通事故调解书，相关赔偿由原告通过法律途径解决。原告胡聿系胡星云与叶晓荣所生，后胡星云与叶晓荣离异，胡聿随叶晓荣共同生活。原告伍某系胡星云与伍业琼所生，后胡星云与伍业琼离异，伍某随伍业琼共同生活。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。扣除被告张建军已付的医药费6050元外，原告家属死亡赔偿金827455元【36546元／年×20年＋22714元／年×8.5年÷2（被抚养人生活费）】、安葬费38066元、处理安葬事宜交通、误工、住宿费20000元及精神损失费30000元，共计915521元，按同等责任比例及交强险的规定，被告张建军应当赔偿原告512760元，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任，恳请准予所请。被告张建军辩称：本案经过协商已经达成协议，原告不要求被告张建军承担责任，故在本案中被告张建军不承担责任。被告宏饶物流公司：本公司在被告人民财险贵溪公司投保了交强险及第三者责任险（100万元），应该由被告人民财险贵溪公司向原告进行赔偿。本公司与原告签订了交通事故调解书，与被告张建军共同向原告补偿经济损失5万元，已经履行完毕。就法定赔偿事项向被告人民财险贵溪公司申请理赔，被告人民财险贵溪公司以车辆超载为由要求扣除10％的商业险，没有事实依据，为此原告不得不向法院提起诉讼。原告与本公司和被告张建军签订的交通事故调解书中明确说明原告不得另行向被告主张权利。因此，原告诉请的各项损失，包括诉讼费用都应当由被告人民财险贵溪公司承担。被告人民财险贵溪公司辩称：1、本案涉案车辆在保险公司承保的险种是交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。保险公司对本案原告的损失在保险限额范围内依据保险合同的约定及本案的事实进行赔付，对超过交强险部分，根据本案事故责任承担50％的赔偿；2、本案为机动车交通事故责任纠纷案并非保险合同纠纷案，所以本案诉讼费保险公司不承担；3、本案的保险车辆在事故时存在严重的超载现象，根据保险合同约定超出交强险部分应该扣除10％的绝对免赔；4、原告部分诉请过高，依据不足，原告诉请被抚养人生活费计算错误，办理丧事的费用2万元过高，证据不足，精神抚慰金3万元过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日10时5分许，胡星云（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌“大隆”牌普通二轮摩托车，从横峰县司铺乡幸福路往320国道方向行驶，途径320国道600ＫＭ＋500Ｍ（横峰县司铺乡幸福路路口）路段时，与从横峰县司铺乡刘家村往上饶市方向行驶的由被告张建军驾驶的“赣Ｅ×××**”号牌重型自卸货车发生碰撞，造成胡星云受伤，两车部分受损的道路交通事故。胡星云经横峰县人民医院抢救无效于2020年5月4日14时52分死亡，被告张建军垫付抢救费用6050元。2020年5月15日，横峰县公安局交通警察大队作出第361125120200000014号道路交通事故认定书，认定当事人胡星云和被告张建军负本次事故的同等责任。2020年5月14日，原告与被告张建军、宏饶物流公司签订《交通事故调解书》。约定，被告张建军、宏饶物流公司自愿补偿原告法律规定以外应当赔偿的各项费用5万元，法律规定应当赔偿的其他费用，由原告自行向“赣Ｅ×××**”号牌重型自卸货车承保的保险公司索赔；除保险公司由于肇事车超载、超速等原因拒赔的费用以外，原告承诺不再要求被告张建军、宏饶物流公司支付任何形式的费用和承担其他民事责任（包括诉讼费、鉴定费）。另查明，原告胡聿（1993年8月27日出生）系胡星云儿子，原告伍某（2008年10月27日出生）系胡星云与伍业琼婚后所生儿子，双方于2014年9月23日离婚。2020年2月27日，被告宏饶物流公司为“赣Ｅ×××**”号牌重型自卸货车在被告人民财险贵溪公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率保险，保险期限至2021年2月26日。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。《不计免赔险条款》第二条第二项规定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。事故发生时，被告张建军受被告宏饶物流公司雇佣驾驶“赣Ｅ×××**”号牌重型自卸货车从横峰县司铺乡刘家村（横峰县童湾里石英矿）拉了一车沙子去上饶市。该车核定装载重量15.37吨，横峰县童湾里石英矿的过磅单显示皮重21.1吨，毛重42.3吨，净重21.2吨。被告张建军在横峰县询问时陈述装载的沙子超载了，但不知超载多少。以上查明的事实，有原告提交的胡聿身份证、户口簿，伍业琼的身份证、户口簿、（荆州）市外迁入审批表、胡星云与伍业琼的离婚证，被告宏饶物流公司工商企业信息，道路交通事故认定书，横峰县人民医院疾病诊断证明书、死亡记录、住院收费票据，死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体检验报告、火化证明，交通事故调解书，被告人民财险贵溪公司提交的投保单及商业保险条款，本院从横峰县调取的张建军的询问笔录、车辆信息、过磅单，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。上述证据符合证据规范，来源合法，能相互印证，且原、被告均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交了下列证据：1、伍某的出生医学证明、胡星云与伍业琼的离婚协议，证明伍某的身份情况；2、住宿、交通、用餐费票据，证明胡星云家属均生活在外地，处理交通事故支付了住宿、用餐及交通费，也产生了误工费用，原告酌情主张2万元。被告张建军、宏饶物流公司对上述证据无异议，被告人民财险贵溪公司对证据1有异议，认为出生医学证明系复印件，离婚协议上也没盖民政局的公章，对证据2中157元的住宿费票据、310元油费票据的真实性无异议，关联性有异议，住宿费15540元、餐费15000元的票据是收款收据，不是正式发票。本院认为，对于原告伍某及其母亲伍业琼的身份，本院已经对其提交的户口簿、离婚证等证据予以确认，出生医学证明、离婚协议和本案并无关联，不予确认。证据2的费用金额并非原告的具体主张，胡星云家属处理交通事故及丧葬事宜必然产生相关的交通费、住宿费、误工费等费用，本院根据本案具体情况，酌情确认该费用为5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张建军驾驶重型自卸货车与胡星云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使胡星云死亡。交警部门认定胡星云和被告张建军负本次事故同等责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告张建军是被告宏饶物流公司的雇员，被告宏饶物流公司应对胡星云死亡所产生的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告宏饶物流公司所有的“赣Ｅ×××**”号牌货车在被告人民财险贵溪公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险，对胡星云死亡所产生的各项损失先由被告人民财险贵溪公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人民财险贵溪公司认为“赣Ｅ×××**”号牌货车在事故发生时严重超载，应扣除10％的绝对免赔。本院认为，1、《机动车第三者责任保险条款》、《不计免赔险条款》确实约定了“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”，但该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款，鉴于该条款分散于十余种综合商业保险条款中，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注。虽然被告人民财险贵溪公司举证证明其已通过让投保人在告知栏签字、盖章的形式履行了其说明义务，但被告人民财险贵溪公司未能提供证据证明其已经通过加粗加黑等形式对上述免责条款予以特别提示，故该免责条款尚未达到生效的要件；2、不计免赔条款属于附加险的一种，该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。被告宏饶物流公司投保了商业三者险和不计免赔险，保险公司对商业三者险范围内的保险事故应当不计免赔。而不计免赔条款又约定违反安全装载规定不予赔偿免赔率10％，这属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有权利的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款应属无效条款；3、虽然被告张建军在交警部门陈述有超载行为，且有发货方的过磅单，但该车是否超载、超载多少，没有经过交警部门指定的专门机构进行检测，不足以认定“赣Ｅ×××**”号牌货车有超载行为的事实。同时交警部门在作出事故认定时没有确认“赣Ｅ×××**”号牌货车有超载行为以及该行为与交通事故之间有直接的因果关系。综上，被告人民财险贵溪公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告胡聿、伍某承诺不要求被告张建军、宏饶物流公司承担诉讼费，没有违反法律规定，本院予以准许。对胡星云死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），被抚养人生活费（伍某）79499元（22714元／年×7年÷2人），合计810419元；2、丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）；3、办理丧事交通费、误工费等5000元；4、精神损害抚慰金30000元。综上，上述各项损失合计883484.5元，由被告人民财险贵溪公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，剩余773484.5在商业三者险赔偿限额内赔偿50％，即386742.25元，合计496742.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿原告胡聿、伍某因胡星云在本次交通事故中死亡所产生的各项损失496742.25元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告胡聿、伍某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告胡聿、伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年九月十五日书记员  徐羽薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。