江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3877号原告：吴兴建，男1978年9月6日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏阜高金属制品有限公司，住所地盐城市阜宁县罗桥镇丁业园区**（R）。法定代表人：张兰乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建高，该公司经理。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告吴兴建与被告江苏阜高金属制品有限公司（以下简称江苏阜高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理，庭审中，被告江苏阜高公司提起反诉，本院依法予以合并审理。后本案转为普通程序审理，并于2020年9月1日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴建及其委托诉讼代理人季琴，被告江苏阜高公司的委托诉讼代理人张建高、陶永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费用259907.5元及利息（利息计算方法：自起诉之日2020年7月14日起至实际给付之日止，以259907.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担运费1700元；2、请求判令被告给付原告违约金150000元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系加工合作关系。2019年3月18日，吴兴建与江苏阜高公司签订加工合同1份，双方约定江苏阜高公司将所有需要电镀的五金产品每月委托吴兴建进行电镀，同时对产品价格进行了约定，月初对账，江苏阜高公司对账无误后10日内将电镀费用支付给吴兴建。在合同中，原、被告双方约定如有一方终止合同，需提前4个月通知另一方，否则属违约，应赔偿违约金150000元。合同经原、被告签字生效。从合同生效至2020年3月份，江苏阜高公司每月委托吴兴建电镀产品，并且双方合同约定的1293网片，单件1.44元/只变更为1.5元/只。江苏阜高公司按时支付了2019年11月份前出货的电镀产品的电镀费用。自2019年12月份起至2020年3分月出货的电镀产品，江苏阜高公司未有支付电镀费用。经统计，该4个月电镀网片129781片，电镀费用为194671.5元，电镀杆397100根，费用63536元，产生运费1700元。上述费用，江苏阜高公司一直未有给付。根据合同约定，有一方终止合同，需提前4个月通知另一方，否则视为违约，应赔偿违约金150000元。自2020年4月份起，江苏阜高公司与吴兴建终止合同，未有在委托吴兴建电镀产品，但江苏阜高公司并未提前4个月通知吴兴建终止合同，故江苏阜高公司应承担违约责任，赔偿吴兴建违约金150000元。现吴兴建为维护自身权益，望贵院判如所请。被告江苏阜高公司辩称，江苏阜高公司不应承担还款责任，首先，吴兴建电镀的网片129781片，电镀杆397100根的数量、单价均没有异议，但其生产的产品不符合原、被告之间约定的质量标准，电镀产品出现了问题，该产品应以漳州灿坤实业有限公司检验为标准；其次，违约责任是针对的原、被告之间终止合同的违约责任，江苏阜高公司并没有因此而解除合同，终止案涉协议，所以江苏阜高公司不承担违约责任，如果承担违约责任，亦应由吴兴建自行承担，因为吴兴建没有生产出符合要求的产品。对于吴兴建给江苏阜高公司所造成的损失，江苏阜高公司将反诉要求吴兴建承担相应的损失；再次，运费1700元，需要吴兴建提供相应的证据材料予以佐证。综上，请求法院依法驳回吴兴建的诉讼请求。反诉原告江苏阜高公司向本院提出反诉请求：1.请求吴兴建承担违约金150000元；2、吴兴建承担因产品存在质量问题，造成江苏阜高公司损失200000元；3.反诉费用由江苏阜高公司承担。事实和理由：2019年3月，江苏阜高公司与吴兴建签订了电镀承揽合同1份，因加工费问题，吴兴建现法院提起诉讼。现因电镀产品的存在质量问题，电镀标准不符合双方已约定的第三方标准，致使江苏阜高公司对客户违约，部分产品退货，造成江苏阜高公司需赔偿客户损失，吴兴建提供的产品不符合第三方的标准，应承担违约责任和相应的损失。故请求法院依法支持江苏阜高公司的反诉讼请求。反诉被告吴兴建对反诉原告江苏阜高公司的反诉请求辩称，首先，对于江苏阜高公司要求的违约金150000元，没有事实和法律依据，江苏阜高公司并没有证据证明吴兴建存在违约，江苏阜高公司提出违约金依据是双方签订的加工合同，而加工合同仅仅是对合同的终止期限约定了一个违约金，具体为“此合同为长期合同，如有一方需要终止合同，需要提前四个月通知另一方，否则属于违约，应当赔偿违约金150000元”。所以江苏阜高公司适用的合同的条款也是错误的;其次，对于江苏阜高公司的第二项请求，吴兴建认为江苏阜高公司并没有提供任何证据证明其损失的产生。综上，请求驳回江苏阜高公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏阜高公司作为甲方与吴兴建作为乙方签订电镀合同1份，合同载明：甲方自愿将所有电镀的五金产品每月委托乙方进行电镀，由乙方提供拉货、发货服务，乙方按照甲方的质量要求，在加工过程中，严把工艺流程，确保产品体表无漏镀，表面光滑，无油渍，尘土，符合产品质量要求、保质期。甲方检验出由乙方原因造成其不合格现象，需要乙方进行回镀，回镀费用及来回运费由乙方承担，在当月货款中扣除，在生产过程中，乙方不能有丢失现象，如有丢失，乙方要进行相应的赔偿。乙方接到货后，要优先安排对甲方产品的生产，确保生产进度，保质保量按时甲方提供优质服务。如果由于乙方未生产，环保检查等特殊情况除外，造成甲方客户扣除损失，损失由乙方承担。按甲乙双方协商将价格暂定为1293网片1.44元/只（不含税），杆0.16元/只（不含税），月初对账，甲方在对账无误后10日内转账给乙方。甲乙双方产生业务后，一个月核对一次账目，乙方导致甲方产品的电镀坏、遗失、欠数现象发生，乙方承担相应的成本费用（合理报废比例为0.5%）。乙方如因其他原因不好生产，如环保检查、及其维修等原因，乙方需到别的地方电镀，确保甲方供货正常。否则，由此造成甲方不能发货的扣款，由乙方承担（市级以上环保大检查和其他不可抗力除外）。甲乙双方如有争议，协商解决，解决不了，甲乙双方向甲方所在地法院起诉。双方签字盖章，即具有法律责任。备注：此合同为长期，如有一方要终止，需提前4个月通知另一方，否则属违约，应赔偿违约金150000元，其他货款也一并拒付。（环保检查及其他不可抗力除外）。2019年10月1日，江苏阜高公司的原法定代表人张建高作为甲方与吴兴建作为乙方签订质量协议，协议约定：甲方自愿将所有的需电镀的五金产品，每月委托给乙方进行电镀加工。乙方要按照甲方的质量要求，在加工过程中，严把工艺流程，确保产品符合甲方客户（漳州灿坤实业有限公司）的电镀品种要求，以灿坤的质量检验为标准。灿坤如检验甲方产品电镀不良或其他不符合电镀要求的（如盐雾测试、烘烤测试等），乙方需无条件的进行返镀和承担责任。吴兴建依据合同约定为江苏阜高公司电镀了网片和电镀杆，庭审中，吴兴建和江苏阜高公司确认尚欠259907.5元（不包含8800只网片的电镀费用，该网片尚在吴兴建处）。庭审中，吴兴建暂撤回要求江苏阜高公司承担违约金150000元的诉讼请求，本院依法予以准许。江苏阜高公司提出产品质量存在问题，漳州灿坤公司已要求江苏阜高公司赔偿8.65万美元，但上述损失尚未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吴兴建与江苏阜高公司签订电镀合同，承揽了网片、电镀杆的电镀工程，江苏阜高公司应依据合同向吴兴建支付报酬，双方确认尚欠259907.5元，故对吴兴建要求江苏阜高公司支付259907.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴兴建要求江苏阜高公司支付利息损失的诉讼请求，利息以259907.5元为本金，期限自2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于吴兴建要求运输费用1700元，因其未能提供相应的发票，且江苏阜高公司对此不予认可，故对吴兴建的该点诉讼求请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。案涉江苏阜高公司要求应质量问题造成的损失200000元的诉讼请求，因该损失尚未支付给漳州灿坤实业有限公司，具体的金额是多少，该损失与吴兴建镀锌的产品关联性大小，尚需证据予以进一步证实，故对该损失，本院暂不予支持。对于江苏阜高公司要求吴兴建承担违约金150000元的诉讼请求。依据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等等违约责任。而违约金是以实际造成的损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，且根据公平和陈实信用原则进行衡平。本案中，漳州灿坤实业有限公司与江苏阜高公司之间因产品质量造成的损失尚未最终确定，故江苏阜高公司可待损失确定时，再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏阜高金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴兴建259907.5元及利息损失（利息计算方法：以259907.5元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴兴建其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏阜高金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5422元,由原告吴兴建负担223元，被告江苏阜高金属制品有限公司负担5199元；反诉案件受理费4900元，由反诉原告江苏阜高金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪