wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2336号 原告：付尾尾，女，1969年9月15日出生，汉族，住周至县。 被告：员通，男，1990年2月19日出生，汉族，住周至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区锦业路**绿地中心****。 法定代表人：韩宪君，系该公司经理。 原告付尾尾诉被告员通、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尾尾、被告员通到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付尾尾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日7时30分左右，员通驾驶陕A小轿车沿318县道由东向西行驶至102KM+200米处，陕小轿车的左前角撞倒前方由东向西爱华驾驶的陕A号面包车的右后，致韩晒鹅、刘焕妮等受伤，两车受损，猕猴桃园受损，造成交通事故。原告被120送往周至县人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折（右3），胸部损伤……，事故后原告一直在家休养。期间联系被告谈及造成的其他损失，最终拒接电话。经周至县交通警察大队事故认定被告员通负此事故的全部责任。经查，陕A小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。现为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告员通辩称，事故发生属实，事故车辆在平安财险投保有交强险和商业险。原告在门诊我垫付了2168.4元，因为原告没有住院，没有病历和病案，保险公司无法报销，我要求法院一并处理我垫付的钱，其他同保险公司意见。 被告平安财险书面答辩辩称，陕A在我司投保交强险、商业三责险100万，并购有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费认可加盖财政章的发票原件，按照发票金额认可。营养费根据伤情认可15天，每天20元。住院伙食补助费，若住院认可住院期间每天30元。以上我司愿意在交强险限额10000元内认可。误工费根据伤情认可30天，每天80元。护理费，根据伤情认可7天，每天80元。交通费酌情认可200元。为减少诉累，我司同意返还被保险人垫付的医疗费。鉴定费和诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2020年5月9日7时30分左右，被告员通驾驶陕A小轿车沿318县道由东向西行驶至102KM+200米处，陕A小轿车的左前角撞到前方由东向西尚爱化驾驶的陕A号面包车的右后，致韩晒娥、刘焕妮等受伤，两车受损、猕猴桃园受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，经诊断肋骨骨折、胸部损伤。共花去医疗费2270元，其中被告员通垫付2168.4元，原告付尾尾花费101.6元。本次事故经周至县公安局交警大队楼观中队作出第610124xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告员通负本次事故的全部责任，原告付尾尾无责任。 另查明，事故车辆陕A号小型轿车在被告平安财险处投保有交强险和保险限额为100万的商业三责险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告员通驾小轿车与尚爱化驾驶的面包车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐人原告付尾尾受伤。交警部门认定被告员通承担此事故的全部责任，原告付尾尾无责任，应依此划分责任。因事故车辆在被告平安财险处购买保险，故原告付尾尾的损失应先由被告平安财险在交强险及商业险限额内承担责任，不足部分由被告员通承担。 关于各项费用本院认定如下：医疗费，在周至县人民医院治疗共花费2270元，有门诊病历、诊断证明、门诊票据等佐证，本院予以认定；营养费，原告主张450元（15天×30元/天），本院予以认可；护理费，原告主张560元（7天×80元/天），本院予以认可；误工费，原告主张6000元（60天×100元/天），本院参照中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定为4500元（45天×100元/天）；交通费，原告主张200元，本院予以认可。上述各项费用共计7980元，其中被告员通垫付医疗费2168.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付尾尾医疗费101.6元、营养费450元、护理费560元、误工费4500元、交通费200元，共计5811.6元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向被告员通返还垫付医疗费2168.4元。 三、驳回原告付尾尾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告员通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  张倩倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1751号之一申请执行人：陕西秦瑞电气有限公司被执行人：华中建设工程有限公司陕西秦瑞电气有限公司与华中建设工程有限公司，买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2562号民事判决，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦瑞电气有限公司货款781919元；二、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦瑞电气有限公司违约金（违约金以所欠货款金额为基数，从2016年4月7日起，按照同期银行贷款利率计算至糊了款付清之日）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费29278元，由原告陕西秦瑞电气有限公司承担174元，被告华中建设工程有限公司承担29104元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人华中建设工程有限公司支付申请人陕西秦瑞电气有限公司货款781919元。二、被执行人华中建设工程有限公司支付申请人陕西秦瑞电气有限公司违约金166000元。（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。三、被执行人华中建设工程有限公司承担案件受理费29104元、本案执行费10219元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司名下银行存款987242元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5453号原告：章丘市蔚风铝塑门窗有限公司，住山东省济南市。法定代表人：刘晓，职务：经理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：齐茂杰，男，1973年4月13日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司与被告齐茂杰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司的委托诉讼代理人宁仕宏、被告齐茂杰的委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章丘市蔚风铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求贵院依法判令被告给付原告门窗款183000元。2.判令被告自2018年8月1日起至实际支付之日，以473125元为基数，每日按照万分之三支付违约金。3.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用及诉讼保全保险费。事实与理由：2018年被告与原告签订《塑钢门窗制作安装合同》一份，根据合同约定，原告给被告制作安装门窗。后原告按照合同约定履行完毕。经结算共计门窗款总计473125元。被告先后支付290000元，尚欠原告183125元，双方同意被告按照183000元偿还。被告于2020年1月14日给原告出具结算单，尚欠原告门窗款183000元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。齐茂杰辩称，原告无证据证实欠款183000元，不同意承担违约金。章丘市蔚风铝塑门窗有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.出具合同一份复印件（2020年1月14日双方进行结算时，被告齐茂杰拿走原件），证明2018年6月前双方签订合同书一份，根据合同约定原告给被告施工了枣园办事处、芙蓉苑小区门窗制作，根据合同约定，被告采取分期付款支付，如逾期，每天按照总价款的万分之三支付违约金。2.芙蓉苑门窗清单数一份，共三页，证明2018年6月28日原告在给被告安装完毕门窗后，经实际测算被告应付款为478496.7元。3.结算单一份，证明2020年1月14日，双方又重新结算，经结算，涉案门窗双方认定为473125元，扣除被告已支付的290000元，还欠183000元，双方签字认可。4.中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司出具的发票一份，保单一份，保险条款一份，原告支付财产保险费570元。齐茂杰对上述证据进行了质证，对证据一不认可，因合同是复印件，无法与原件核对，且当时结算时被告齐茂杰没有带走合同原件；对证据二不认可，被告并没有签字；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，只是当时进行的结算，因原告安装的塑窗存在质量问题，发包方还需要从183000元扣除相应返修费用；对证据四被告承认原告主张的平安保险出具的发票、保单、保险条款，但该保费不属必然损失，没有法律依据，应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日原告法定代表人刘晓与被告齐茂杰就枣园芙蓉苑3#楼塑钢平开窗进行结算，平开窗、外开门共计325000元，内门窗148125元，合计473125元，被告齐茂杰已付290000元，实欠183125元，经双方约定被告欠原告183000元，诉讼中原告申请财产保全，支付保全保险费570元。本院认为，原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司与被告齐茂杰于2020年1月14日双方对所安装门窗欠款进行结算，被告欠原告183000元的门窗款事实清楚，原告要求偿还欠款理由正当，本案应予支持；原告要求被告按合同约定每日按照万分之三支付违约金，无证据证实，本院不予支持。原告因申请财产保全，支付的保险费应由被告承担。综上所述，原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐茂杰于本判决书生效之日起10日内偿付原告原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司门窗款183000元；二、驳回原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司要求被告自2018年8月1日起至实际支付之日，以473125元为基数，每日按照万分之三支付违约金的诉讼请求。三、齐茂杰于本判决书生效之日起10日内偿付原告原告章丘市蔚风铝塑门窗有限公司诉讼保全保险费570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请费1470元，由被告齐茂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 马永胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6557号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王亮，男，1986年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金95787.51元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月30日利息共14545.57元，从2020年5月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王亮。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：18.19万元。借款额度有效期限：自合同生效之日至止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有31笔未结清的贷款，其中2笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为95800元、15000元，29笔贷款的执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为6000元、8000元、2500元、1500元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、900元、1500元、1500元、1500元、800元、1200元、800元、1300元、800元、7000元、800元、500元、1000元、1500元、2000元、2000元、2000元、9000元、10000元。。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金95787.51元、利息7299.96元,罚息7805.04元,复利1326.11元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金95787.51元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息7299.96元,罚息7805.04元,复利1326.11元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24666号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县*********，公民身份号码430**********。被告：谢茂华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440*********。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王玲、谢茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告王玲、谢茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲立即向原告清偿贷款本金64988.1元、利息300.84元、逾期还款违约金883.02元、手续费13025元（其中已出账手续费3期1025元，未出账手续费24期12000元），合计79196.96元（以上金额暂计算至2020年5月23日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.被告谢茂华对本案债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案受理费、财产保全费。被告王玲、被告谢茂华未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，分别于2017年4月17日、2016年5月10日签订，借款人为被告王玲。2.贷款金额及用途：150000元，用途为装修建材。3.合同执行利率：分期手续费费率是20%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的按日利率万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。7.违约起始时间：2019年2月23日。8.宣布到期时间：2020年9月7日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.尚欠本息情况：截至2020年5月23日止，被告王玲拖欠本金64988.1元、利息300.84元、手续费13025元，合计79196.96元。10.两被告于2008年10月29日登记结婚，被告谢茂华对于被告王玲向原告借款用于装修建材知情，并向原告填写了《个人信用信息查询报送授权书》。本院判决理由和结果1.本金：原告向两被告支付了借款本金，被告王玲此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金64988.1元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年9月7日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定的日息万分之五计算，该约定依法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、分期手续费合计应当过以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、分期手续费（最大限额为13025元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。4.关于被告谢茂华的责任承担：因被告谢茂华对于被告王玲向原告借款用于装修建材知情，并向原告填写了《个人信用信息查询报送授权书》，该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应视为夫妻共同债务，被告谢茂华应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王玲、谢茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金64988.1元、分期手续费（最大限额为13025元）、利息（利息暂计至2020年5月23日为300.84元，自2020年5月24日起至2020年9月7日的利息按日息万分之五计算）；截至被告王玲实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为889.96元、财产保全费811.97元，合计1701.93元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王玲、谢茂华共同负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2741号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：胡元贵，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告胡元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告胡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令胡元贵归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9921.73元、利息867.14元、违约金87.3元，合计10876.17元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月19日，胡元贵向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照胡元贵的申请，南平农商行核准并向胡元贵发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，胡元贵于2018年4月5日至2019年1月14日共透支9944.7元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，胡元贵尚欠福万通普惠金融卡本金9921.73元、利息867.14元、违约金87.3元，合计10876.17元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 胡元贵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，胡元贵向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（胡元贵）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照胡元贵的申请，南平农商行核准并向胡元贵发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为10000元。卡片发放后，胡元贵多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，胡元贵尚欠福万通普惠金融卡本金9921.73元、利息867.14元、违约金87.3元，合计10876.17元。 本院认为，胡元贵在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向胡元贵发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。胡元贵持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求胡元贵按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求胡元贵归还透支本金9921.73元、利息867.14元、违约金87.3元，合计10876.17元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡元贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9921.73元、利息867.14元、违约金87.3元，合计10876.17元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.9元，减半收取计35.95元，由胡元贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢674号申请执行人：卞成鸾，女，1965年5月4日生，住。被执行人：林诗河，男，1966年9月17日生，住迎宾南路**国飞尚城**。被执行人：友创投资江苏有限公司，住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城**。法定代表人：林诗河。申请执行人卞成鸾与被执行人林诗河、友创投资江苏有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初712号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林诗河、友创投资江苏有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1253800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初756号 原告：赵丽清，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：谢王华，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告赵丽清与被告谢王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日、9月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽清到庭参加诉讼，被告谢王华经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币28,900元；2.被告支付利息人民币3,740元（利息暂从2019年7月21日计算至2020年5月21日）；3.被告支付从2020年5月22日至实际还清款项之日止，以月利息人民币340元计算的利息；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，谢王华以做生意为由，向赵丽清借款28，900元，约定月利息340元，并亲笔写下借条一张，但谢王华只支付利息至2019年6月21日，从2019年7月至今未支付利息。经赵丽清多次催收，谢王华都以各种理由不还款。 谢王华未作答辩。 赵丽清围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、谢王华身份证复印件各一份，支付宝账单二份，微信账单六份），谢王华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据赵丽清陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，谢王华向赵丽清借款，谢王华出具一份《借条》，写明“今向赵丽清借人民币28,900元整（贰万捌玖佰元整）。借款人：谢王华，2018年10月21日”。赵丽清当庭陈述，于2018年10月21日在位于将乐县金溪市场的阿珠银饰商铺，交付谢王华现金28,900元；经赵丽清催讨谢王华未返还借款，双方口头约定自2019年1月15日起每月支付利息340元。赵丽清提交微信、支付宝账单，证实谢王华于2019年1月至6月每月支付利息340元。赵丽清主张经多次催讨谢王华未返还借款28，900元及未支付自2019年7月21日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢王华向赵丽清借款28，900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。赵丽清举证证明双方口头约定借款月利息340元，双方未约定借款期限，赵丽清要求谢王华自2019年7月21日起按月利息340元支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定。自2019年7月21日起至2020年5月21日是10个月，赵丽清在诉讼请求中计算为11个月，是计算错误，应予纠正。 综上所述，赵丽清要求谢王华返还借款28，900元，并按月利息340元支付自2019年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢王华应于本判决生效之日起十日内返还赵丽清借款28，900元； 二、谢王华应于本判决生效之日起十日内按月利息340元，支付赵丽清自2019年7月21日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 三、诉讼保全费346元，由谢王华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由谢王华负担607.5元，赵丽清负担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  李若霖 人民陪审员  陈家亲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3018号原告：麦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。委托诉讼代理人：蒋某、兰某（实习），宁夏中宝律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：何某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告麦某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。麦某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦某向本院提出诉讼请求：1、判令何某支付拖欠砂款184872元；2、案件受理费由何某承担。事实及理由：麦某在中宁县白马乡白路村经营砂场，何某自2019年3月1日至4月15日从麦某处购买水洗砂8761.31吨（单价为20元/吨）、制梁砂1862.78吨（单价为24元/吨）、中砂809.3吨（单价为10元/吨）。2019年4月15日，双方经结算，何某欠麦某砂款共计183025元，于当天给麦某出具欠条一份。欠条出具后，何某又从麦某处购买了价值1847元的砂子。何某承诺一个月后付清货款，承诺期限届满后，经麦某多次催要，何某均已各种理由拒绝支付。麦某为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实2019年4月15日，经双方结算，何某欠麦某砂款共计183025元的事实。何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。麦某提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，与麦某的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦某在中宁县白马乡白路村经营砂场。自2019年3月1日至4月15日，何某自从麦某处购买水洗砂、制梁砂、中砂等。2019年4月15日，经双方结算后何某给麦某出具金额为183025元的欠条一张。该款经麦某多次催要，何某拖欠至今。本院认为，何某购向麦某购买砂石，对欠款给麦某出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。麦某主张何某支付欠付砂款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对麦某主张的金额中有证据证实的183025元欠款予以确认，对无证据证实的1847元不予确认。何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日支付原告麦某砂款183025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年八月三十一日书记员 王彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3016号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：魏某，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行魏某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人魏某名下银行卡无存款；被执行人魏某名下无汽辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人魏某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4756号原告:彭世峰，男，汉族，生于1992年9月13日，住禹州市。被告：禹州市川西坝子火锅店。经营人：冯军磊。被告：高杨，男，约29岁，住禹州市。被告：孟宗恒，男，约27岁，住禹州市。本院在审理原告彭世峰诉被告禹州市川西坝子火锅店、高杨、孟宗恒买卖合同纠纷一案，原告彭世峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭世峰撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月十八日书记员  葛丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2197号申请执行人张光英;张雨婷;张琴被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张光英等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1741号 程鹏： 程鹏罚金一案，执行标的共计4000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2876号 原告：王飞，男，1979年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：朱翠芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王飞与被告朱翠芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告朱翠芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠车款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年3月份，被告购买原告欧曼牌渣土货车一辆，口头约定价格21.5万元。当时被告仅支付了10万元，余款11.5万元出具书面欠条。该款经原告反复催要，被告分别于2019年1月份支付5000元，2019年9月支付1万元，剩余车款10万元拖欠至今未付。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日公正裁决。 被告朱翠芝未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称原告与被告系朋友关系，被告购买其十轮翻斗车一辆，车款约定为215000元，被告的丈夫王洪峰2018年3月19日通过银行向原告转账100000元。2018年9月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今日欠到王飞车款11.5万元。”欠条出具后，王洪峰2019年1月1日通过微信向原告转账5000元，2019年9月9日通过银行向原告转账10000元，剩余100000元未付。 以上有原告提交的欠条一份、转账流水一份、2017年12月20日代卖人王树财出具的证明一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款数额清楚、证据充分，被告应当及时给付原告货款。关于原告主张的利息，本院支持被告以100000元为基数，支付自原告起诉之日即2020年8月19日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱翠芝于本判决生效之日起十五日内给付原告车款100000元，并以100000元为基数，支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：项非洲，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项非洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额6253.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6253.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告项非洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6253.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项非洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3668号 原告：陈俊妃，女，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陶文晋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈俊妃与被告陶文晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈俊妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊妃撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告陈俊妃负担。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  郭红梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李小梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢592号 常亚琴、韩勋彪： 申请执行人常亚琴与被执行人韩勋彪买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢592号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00280号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14359号原告：胡桂兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********，公民身份号码：432************285。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：李陈明，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************635。原告胡桂兰与被告李陈明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告李陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金110000元及利息26400元（以欠款110000元为本金，按欠款每月利率2%从2019年6月起开始计算至实际偿清之日，暂计算至2020年6月，利息26400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。原、被告是朋友关系，被告借款用于生意资金周转，于2019年12月30日出具《承诺书》，载明于2019年5月向原告借款110000元，承诺于2020年1月15日之前还清借款本金及利息，如违约，则从2019年5月起每天按1%支付违约金。二、还款情况。被告借款后没有偿还过本金或利息。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告在《承诺书》中签名，应对案涉借款承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本金110000元，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。被告至今未偿还借款，构成违约，因双方约定的利率（含利息、违约金）超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条的规定，本案利息自2019年6月1日开始按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李陈明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡桂兰偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告李陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二日书记员  陈晓琪谭可欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：詹李雄，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹李雄借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的166670.24元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6168号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3666号原告：谷晓倩，女，1991年3月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：邵振宇，男，1985年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。原告谷晓倩与被告邵振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告谷晓倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷晓倩撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年九月十七日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12418号原告：张向东，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张盛典，男，1986年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张向东与被告张盛典、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向东撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16786号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：程亚栋，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：西安隆顺达建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：程亚栋，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告程亚栋、西安隆顺达建筑工程有限公司（以下简称隆顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、被告程亚栋即被告隆顺达公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程亚栋、被告西安隆顺达建筑工程有限公司偿还原告本金44390.16元,罚息3016.31元，合计47406.47元,及2020年1月20日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告西安隆顺达建筑工程有限公司、被告程亚栋签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月31日至2019年5月31日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安隆顺达建筑工程有限公司、被告程亚栋发放贷款50000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安隆顺达建筑工程有限公司、被告程亚栋以种种理由拖延不予还款。截止2020年1月20日，尚有本金44390.16元,罚息3016.31元，合计47406.47元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告程亚栋及被告隆顺达公司共同辩称，对原告起诉的借款事实认可，借款金额50000元。已经偿还了一部分，上次和银行对账时银行告知欠款两万三千余元未还。目前收入有限，可能一次性无法偿还，希望能和银行达成和解分期偿还。经审理查明，2018年5月31日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款50000元，借款额度有效期间为1年，自2018年5月31日至2019年5月31日。借款年利率为7.395%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年8月19日，二被告未还款本金22686.77元,罚息5628.97元，合计28315.74元。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且二被告对借款均认可。故本院认定原告建行高新支行与被告隆顺达公司、程亚栋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告西安隆顺达建筑工程有限公司及被告程亚栋应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金22686.77元,罚息5628.97元，合计28315.74元。并按照《借款合同》约定支付自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，减半后492.5元由被告程亚栋及被告西安隆顺达建筑工程有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6221号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：郑锐辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告郑锐辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告郑锐辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款32860.34元及违约金（以32860.34元为基数，自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2311.32元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年6月1日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为38000元，保险金额为42021.3元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为22692.96元，每月支付保险费630.36元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款38000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年3月29日赔付第三人贷款本息32860.34元。由于被告一直没有归还上述理赔款项32860.34元及支付截止理赔之日的保险费2311.32元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息32860.34元及支付保险费2311.32元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项32860.34元为基数，从2018年3月29日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款32860.34元及相应违约金（以32860.34元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告郑锐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2311.32元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.82元减半收取400.91元，由被告郑锐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2524号 珠海市交通运输局、张明: 关于珠海市交通运输局与张明非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02463号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7915号之一 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**D8028-D8032，统一社会信用代码914406053150635323。 负责人：张强。 被执行人：钟隆英，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司与被执行人钟隆英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15351号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司与佛山市南海国昌投资有限公司、钟隆英于2018年7月10日签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0265350000810）于2019年5月24日解除；二、钟隆英应于判决发生效力之日起十日内支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的租金62342.28元、管理费17583.72元、2019年6月1日至2019年7月15日的场地占用费59944.5元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；三、钟隆英应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；四、钟隆英应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16195元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司。案件受理费5889.6元（上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司已预交），由钟隆英负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行,案号（2020）粤0605执7915号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票、限制消费令，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年4月7日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国银行兴国支行营业部尾数为100106的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际冻结金额56168.75元。 2.本院依法冻结被执行人在招商银行佛山分行大沥支行尾数为658237的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际冻结金额1740.03元。 3.本院依法冻结被执行人在佛山农村商业银行三水新墟支行尾数为838244的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际冻结金额1739.99元。 4.本院依法冻结被执行人在广发银行佛山南海大沥支行尾数为069138的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际冻结金额94073.04元。 5.本院依法冻结被执行人在兴业银行佛山南海大沥支行尾数为083375的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际冻结金额3809.07元。 6.本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX.tenpay.com账户内存款1861.68元，冻结期限为壹年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。 7.本院依法冻结被执行人在沪市A股市场A4XXXXXX03账户60×××36证券内的股票11800.00股，冻结期限为叁年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月7日、2020年9月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人就本案执行依据向广东省佛山市中级人民法院申请再审，现已立案进行审查。申请执行人同意本院暂不处理被执行人名下的财产，同意终结本次执行程序。 五、本院于2020年4月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯舜雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2914号原告：杨少俊，男，1950年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司，住所地开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。法定代表人：单江波。原告杨少俊诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司（以下简称“大厨房公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少俊到庭参加诉讼，被告大厨房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨少俊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告租金30514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将位于开封市夷山大街以西、汉兴路以北，项目名为“传承文化广场”1栋负1层015号商铺，建筑面积为19.98平方米，出租给被告。合同中约定2017年4月8日起至2020年4月8日止，被告支付原告租金30514元整，租期届满后，原告多次找被告催要租金，被告拖延至今未支付。综上，原告多次找被告讨要资金，被告一直推拖拒绝支付到期租金，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院。请贵院支持原告诉求。被告大厨房公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本庭视为其放弃质证及庭审权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与大厨房公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将自己所有的位于夷山大街以西、汉兴路以北，项目名称为“传承文化广场”1栋负一层015号建筑面积为19.98平方米的商铺一处，委托给被告经营管理，委托期限为3年，自2017年4月8日至2020年4月8日。其中，委托经营收益及支付方式为原告委托被告统一经营管理第二年即自2018年4月8日至2019年4月8日止，被告支付原告委托经营收益为原告实际交付房屋出卖人款项的10%，合计14885元；第三年即自2019年4月8日至2020年4月8日止，被告支付原告委托经营收益为原告实际交付房屋出卖人款项的11%，合计16374元。支付时间为每届满一年后十五个工作日。因被告未向原告支付上述费用，原告诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告双方自愿签订《商铺委托经营合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自始有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按时向原告支付委托经营收益（即原告诉称租金），应当承担全部责任，故对于原告要求被告支付租金30514元的诉求，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨少俊支付租金30514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为282元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月三十日书记员  彭倩倩
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初515号 原告：古军锋，男，1957年2月5日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：61011XXXX702052034。委托代理人：古燕妮，女，1982年10月25日出生，汉族，公民身份号码：61011XXXX210252084，系原告女儿。被告：杜覃，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX90102201X。原告古军锋与被告杜覃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告古军锋及其委托代理人古燕妮到庭参加诉讼。被告杜覃经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古军锋诉称，被告杜覃于2015年4月13日向其借款50万元并向其出具有借条及收条各一张，双方口头约定为月利息2分。虽多次向被告杜覃催要未果。现诉至法院要求被告杜覃偿还借款本金500000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告杜覃经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原告古军锋之子与被告杜覃系朋友关系。被告杜覃因资金周转需要向原告古军锋借款。原告古军锋于2015年4月13日通过其女古燕妮在中国工商银行灞桥镇支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX1128向被告杜覃账户：XXXXXXXXXXXXXXX9227转款20万元，另30万元以现金方式支付被告杜覃。被告杜覃向原告古军锋出具借条一张，载明：今本人杜覃（61011XXXX90102201X）借古军锋人民币伍拾万元整（￥500000），于2018年3月20日归还本金，杜覃。2015.4.13。同日，杜覃向原告古军锋出具收条一张，载明：今本人杜覃（61011XXXX90102201X）收到古军锋人民币伍拾万元整（￥500000），杜覃，2015.4.13.。原告古军锋于2020年1月10日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告古军锋提交的：1、借条一张；2、收条一张；3、中国工商银行转款清单。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜覃借原告古军锋之款，理应及时偿还。被告未及时偿还该借款，已构成违约。现原告古军锋要求被告偿还借款50万元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，应予以支持。原告主张自起诉之日即2020年1元10日起按银行同期贷款利率计算利息。根据（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条之规定，本院酌情自2020年1元10日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条之规定，判决如下：被告杜覃于本判决生效后20日内偿还原告古军锋借款本金50万元并自2020年1月10日起以50万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金50万元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，原告古军锋已预交。现由被告杜覃承担案件受理费、公告费合计9400元并连同上述款项一并支付原告古军锋。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   朱建海  二0二0年九月三日  书  记  员   李 莹  1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1698号 袁敬东、眉山市东坡区庄店社区第二居民小组： 袁敬东与眉山市东坡区庄店社区第二居民小组合同纠纷一案，申请执行标的共计58019元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，袁敬东向本院申请执行的(2020)川1402民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17055号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王华，男，1982年7月19日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王华立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金34622.11元、利息15895.99元、分期手续费2187.75元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金34622.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王华承担。事实和理由：王华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计55692.71元，广发银行重庆分行多次催款，王华仍未清偿。被告王华未答辩。经审理查明，2016年9月24日，王华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王华发放了信用卡。王华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34622.11元、利息15895.99元、分期手续费2187.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金34622.11元、利息15895.99元、分期手续费2187.75元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金34622.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11974号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖迪良。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖迪良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖迪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖迪良立即支付信用卡欠款共计40381.16元（截至2020年5月19日本金32371.21元，利息2038.83元，违约金1420.37元，其他费用4550.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖迪良承担。 事实和理由：肖迪良向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计40381.16元。 被告肖迪良未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月12日，肖迪良向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖迪良在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖迪良核发了卡号为62580814********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖迪良领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金32371.21元，利息2038.83元，违约金1420.37元，其他费用4550.75元。其中账户10153756********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的64.95元，2020年2月2日的69.35元，2020年3月2日的172.02元，共计306.32元，账户10153756********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月2日的133.07元，2020年3月2日的277.54元，2020年4月2日的431.1元，共计841.71元。 本院认为：广发银行根据肖迪良的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖迪良未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖迪良偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1148.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖迪良于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32371.21元，利息2038.83元，违约金1148.03元，其他杂费4550.75元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖迪良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，因适用简易程序，减半收取405元，由肖迪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执503号之二申请执行人：邹冬庚，男，1977年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初360号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂川平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人聂川平发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7114元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行7114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂川平其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十三日书记员  戴文豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5285号 申请执行人吴桂英，女,汉族，1978年12月22日生，住址江西省吉安市永丰县。 被执行人深圳市韦博英语培训中心,住深圳市福田区华强北鹏基上步工业厂房****5001。统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人吴桂英与被执行人深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市韦博英语培训中心应履行支付24627.78元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3877号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余彦龙，男，1988年2月18日出生，汉族，大专文化，江西中石卡尔汽车服务有限公司业务总监，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初335号刑事判决书于2019年6月8日移送立案执行，本院向被执行人余彦龙发出执行通知，但被执行人余彦龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金15万元，截止2020年9月10日已经执行到位3万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1532号申请执行人：黄文超，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩庆，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄文超与李伟、李礼义、韩庆民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟、李礼义、韩庆于2020年1月24日前给付原告黄文超本金3万元，2020年5月1前给付本金4万元，2020年10月1日前给付5万元及利息，案件受理费减半收取2240元及律师费2000元，均由被告李伟、李礼义、韩庆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李伟、李礼义、韩庆名下无房产登记信息。3、查明被执行人李伟名下有豫Ｎ×××**号捷达牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，上述车辆已被查封，查封期限为两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、李礼义、韩庆有继续向申请执行人黄文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十八日书记员 王好强
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初90号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨占光（绰号“杨子”），男，1976年11月17日出生于贵州省凯里市，苗族,初中文化，无业,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。曾因犯诈骗罪，2013年4月18日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯诈骗罪，2014年6月5日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月7日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，漏罪所判处的刑罚与陕西省紫阳县人民法院判决决定执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑六年，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被会同县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人王付周（绰号“老王”），男，1971年11月17日出生贵州省丹寨县，苗族,初中文化，无业,住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯诈骗罪，2012年5月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，2013年3月19日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑五年，漏罪所判处的刑罚与湖南省益阳市赫山区人民法院判决决定执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被会同县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨占光、王付周犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员周宏、李贵平出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月24日上午10时许，莫祖伟（另案处理）邀约陆嘉勇（已判决）、罗吉文（另案处理）、被告人杨占光来到天柱县邦洞街上实施诈骗。由莫祖伟扮演的外地老板搭讪上被害人潘某后，让潘某带路共同前往与杨占光扮演的本地人邦洞中学老师见面，莫祖伟谎称其工地出了事故急需用钱处理，但身上只有外币（秘鲁币）请求杨占光和潘某帮忙兑换，杨占光谎称认识银行工作人员，杨占光和潘某拿着莫祖伟提供的一张面额为1000元外币找到事先蹲守在银行附近扮演“银行工作人员”的陆嘉勇，陆嘉勇谎称该张面值1000元的外币为英镑可以兑换10000元人民币，随后，杨占光诱骗潘某共同出资低价从莫祖伟手中购买外币，再去银行兑换人民币赚取差价的方法骗取潘某人民币45000元。罗吉文在该起诈骗事实中负责望风。2、2019年12月24日，莫祖伟邀约被告人杨占光和被告人王付周来到锦屏县实施诈骗。由杨占光扮演的外地商人找到被害人杨某后，让杨某带路共同前往与扮演本地人的王付周见面，然后杨占光谎称自己身上只有外币（秘鲁币），急需兑换成人民币来处理交通事故，请求王付周和杨某帮忙兑换，王付周谎称认识银行工作人员，王付周和杨某拿着杨占光提供的一张面额为1000元外币找到事先蹲守在银行附近扮演“银行工作人员”的莫祖伟，莫祖伟谎称该张面值1000元的外币为英镑可以兑换10000元人民币，随后，王付周诱骗杨某共同出资低价从杨占光手中购买外币，再去银行兑换人民币赚取差价的方式骗取了杨某现金人民币1400元和一个金戒指、一个金吊坠、一个金手镯。2020年5月14日，经锦屏县发展和改革局做出价格认定，杨某被诈骗的金戒指、金吊坠、金手镯价值为16634.42元。3、2019年12月25日上午，莫祖伟邀约被告人杨占光和被告人王付周来到会同县林城镇实施诈骗。由莫祖伟扮演的外地商人找到被害人石某后，让石某带路共同前往与扮演本地人的王付周见面，莫祖伟谎称其发生交通事故急需用钱处理，但身上只有外币（秘鲁币），请求王付周和石某帮忙兑换，王付周谎称认识银行工作人员，王付周和石某拿着莫祖伟提供的一张面额为1000元外币找到事先蹲守在银行附近扮演“银行工作人员”的杨占光，杨占光谎称该张面值1000元的外币为英镑可以兑换10000元人民币，随后，王付周诱骗石某共同出资低价从莫祖伟手中购买外币，再去银行兑换人民币赚取差价的方式骗取了石某现金人民币10000元和手机一台。上述事实被告人杨占光、王付周在开庭过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行取款记录等书证，证人粟美玲等人的证言，被害人潘某、杨某、石某陈述，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占光、王付周以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，杨占光诈骗数额巨大，王付周诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中杨占光、王付周均起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部罪行处罚。杨占光、王付周在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。杨占光、王付周归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。杨占光、王付周实施犯罪行为的违法所得应当予以追缴并退赔给被害人潘某、杨某、石某。根据杨占光、王付周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨占光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2024年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王付周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、依法追缴杨占光诈骗所得人民币45000元，追缴后返还给被害人潘某；四、依法追缴杨占光、王付周诈骗所得人民币18034.42元，追缴后返还给被害人杨某；五、依法追缴杨占光、王付周诈骗所得人民币10000元，追缴后返还给被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴美松人民陪审员  梁博胜人民陪审员  蒋呈文二〇二〇年九月四日代理书记员  肖 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3489号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3087号民事判决书,于2020年07月16日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被执行人绍兴市防腐有限公司、绍兴润廉化工有限公司、张国联、马仁新、马建斌、张云庆金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2023931.47+22552.79+16461元(其中案件执行标的金额2023931.47元，执行费22552.79元,诉讼费16461元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4074号原告：王翠虎，男，1979年2月28日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陈猛，男，1986年3月7日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告王翠虎与被告陈猛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月14日、9月3日公开开庭进行了审理。原告王翠虎委托诉讼代理人刘修银两次开庭均到庭参加诉讼，原告王翠虎及被告陈猛委托诉讼代理人韩滨东第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费65100元并支付利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月份开始，原告王翠虎等六人给被告陈猛运石子，每吨19元，一车一结，从句容运到龙潭港口。起初被告能够按时结算运费，但自5月份开始拖欠运费，共拖欠65100元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈猛辩称，被告与原告之间没有运输合同关系，被告与张勇之间订立了口头运输合同，约定运费是每吨19元，地点从句容运送到龙潭港口。截至2020年6月2日，被告尚欠张勇运输费65100元，原告在本案中不具备诉讼主体资格，请法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，被告陈猛雇原告王翠虎、案外人张永、刘晓君、张以建、张洪博、尚猛六人为其运送石子，运送路线从句容市送至龙潭港口，运费19元/吨。截至2020年6月2日，被告尚欠原告等六人运输费共计65100元。经原告等人催要，被告于2020年6月2日出具一张借条给张永，载明“今借到张勇陆万伍仟壹佰圆（65100）于6月15日还。借款人：陈猛，2020.6.2，”。后被告未按约给付欠款，原告于2020年7月6日向本院起诉并申请财产保全，本院依法作出裁定。2020年7月7日，原、被告等人又因运输费发生纠纷，由宝华镇派出所民警出警协调。在民警的协调下，被告陈猛重新出具欠条一张给张永，载明“今欠到张永运费款陆万伍仟壹佰圆（65100元）整。欠款人：陈猛，2020年7月7日”，并承诺于2020年7月15日前先归还壹万圆。上述载有“张勇”名字的借条由被告陈猛收回。但被告至今未能按约给付欠款。另查明，被告出具上述借条及欠条时，原告等人均在现场。原告所主张的65100元运费系原告王翠虎、案外人张永、刘晓君、张以建、张洪博、尚猛六人的总运费，原告所占份额为7299元。上述事实，有原告提交的微信聊天截图、通话录音光盘、录音书面摘抄、六人运输费所占份额明细、欠条及承诺书复印件，被告提交的借条复印件、微信聊天截图及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间依法成立运输合同关系。被告辩称，根据被告出具的借条，被告与张勇之间系运输合同关系，原告不具备诉讼主体资格，65100元的运费应该给张勇。经本院查明的事实，被告出具的借条上载明的“张勇”系案外人张永，且该借条已经在民警的协调下由被告收回，被告重新出具了欠条给张永。但该65100元运费系原告王翠虎、案外人张永、刘晓君、张以建、张洪博、尚猛六人的总运费，原告所占份额为7299元。原告为被告提供运输服务后，被告应当及时给付全部运费。被告欠原告运费7299元，事实清楚，有据可证，原告具备诉讼主体资格有权向被告主张权利，故对被告的辩称意见不予采信。被告拖欠7299元运费的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。关于利息，实为逾期付款损失，被告承诺于2020年7月15日前归还部分欠款，但未能按约履行，应自行承担相应的法律后果。结合原告诉请，利息应以7299元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈猛于本判决生效后十日内给付原告王翠虎运费7299元并支付利息（以7299元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1428元，减半收取714元，保全费690元，合计1404元，由原告王翠虎负担634元，被告陈猛负担770元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告770元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更515号罪犯赵建民，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵建民因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯赵建民确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵建民能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建民确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵建民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执646号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人：夏海江，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人夏海江借款合同纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，被执行人在外地打工长期不在本地居住无法送达，暂无财产线索向法院提供，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行特向法院申请暂时撤回(2020)黑1083执646号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执646号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈秋雨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2336号之一申请人：刘庆，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被申请人：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号。法定代表人：王军，执行董事。原告刘庆与被告杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0329民初2336号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司所有的价值1500万元的存款或财产。2020年9月9日，申请人刘庆向本院申请：解除对余庆县人民法院依据（2020）黔0329民初2336号民事裁定书对被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告提出保全申请后，自愿申请解除对本院依据（2020）黔0329民初2336号民事裁定书对被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本院依据（2020）黔0329民初2336号民事裁定书对被申请人杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司采取的保全措施。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年九月九日书记员  文 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25096号原告：涂文君，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******水云轩5期7幢2梯602房，公民身份号码429************231。被告：广东益华百货有限公司，住所地中山市******世纪广场101、102、103、104、102，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：冯某1。本院在审理原告涂文君诉被告广东益华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂文君于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文君自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告涂文君撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告涂文君负担。审判员  向良平二〇二〇年九月十六日书记员  刘嘉淳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保450号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄发旭： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄发旭的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1466号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄发旭名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额112.47元，实际冻结金额62.24元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保623号申请人：朱玉英，女,汉族，1972年6月28日出生,住济宁市兖州区。被申请人：韩庆臣，男，汉族，1957年6月29日出生，住济宁市高新区。被申请人：韩宪革，男，汉族1987年4月16日出生，住址同上。申请人朱玉英与被申请人韩庆臣、韩宪革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱玉英于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩庆臣、韩宪革16560元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩庆臣、韩宪革16560元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  宋 平