wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11418号原告李野妮，女，1984年6月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告李野妮诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李野妮，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款430047元。建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8472元（394天×21.502元／每天＝8472元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为430047元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为430,047×0.00005×394≈8471.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李野妮逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8,471.93元；二、驳回原告李野妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8537号原告蒋道艮，男，1950年6月4日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告贾秋，男，1976年8月20日生，汉族。被告梁月兰，女，1975年9月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司，统一信用代码：9132010083490580XH)，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人张兵，男。原告蒋道艮与被告贾秋、梁月兰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道艮委托代理人张婷，被告梁月兰和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告贾秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋道艮诉称：贾秋驾驶梁月兰所有的苏Ａ×××**号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定贾秋负事故主要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失22755.80元（其中医疗费4595.80元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9000元和交通费1000元），现要求三被告赔偿。被告梁月兰辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告贾秋未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年01月20日07时08分许，贾秋驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区万安西路由东向西行驶至万安西路与兴业路路口，在斑马线上与蒋道艮所骑电动自行车搭载乘车人贝怀香发生碰撞，造成蒋道艮、贝怀香受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定贾秋负事故主要责任，蒋道艮负事故次要责任，贝怀香不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在梁月兰名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。蒋道艮受伤后入江宁中医院治疗，江宁中医院出院诊断其左小腿中段前内侧开放性外伤、头外伤。蒋道艮伤后损失医疗费4595.80元、住院期间伙食补助费360元（住院12天，每天30元）、交通费300元和营养费900元（营养期限30天，每天30元）、护理费3000元（护理期限30天，每天100元），合计9155.80元。审理中，原告蒋道艮主张受伤前在南京良越新材料科技有限公司（以下简称良越新公司）工作，每月工资4500元，提供了加盖良越新公司印章的误工证明，但误工证明没有制作人及单位负责人签名或者盖章。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告贾秋负事故主要责任，原告蒋道艮因本次交通事故产生的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告贾秋承担80%的赔偿责任。原告蒋道艮提供的误工证明没有制作人及单位负责人签名或者盖章，不具有证据效力，故对其主张的误工损失，本院不予支持。经本院审核，原告蒋道艮损失9155.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿3300元，在商业三者险限额内赔偿4684.64元[（4595.80+360+900）*80%]。被告贾秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告蒋道艮损失7984.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蒋道艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋道艮负担40元，被告贾秋、梁月兰负担160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月一日书记员  张瑞欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1316号申请执行人:张强，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张凤金，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张强申请执行被执行人张凤金租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5845号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5845号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾邦富，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞福湾辰精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区**。法定代表人：蒋世洲，总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。再审申请人曾邦富因与被申请人东莞福湾辰精密技术有限公司（以下称福湾辰公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾邦富申请再审称：聘请规则是福湾辰公司伪造的，曾邦富没有签订聘请规则，且聘请规则不能等同于劳动合同，福湾辰公司应向曾邦富支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。福湾辰公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾邦富的再审申请缺乏依据，请求驳回曾邦富的再审申请。本院经审查认为，根据曾邦富申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于福湾辰公司应否向曾邦富支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据福湾辰公司提交的人事资料登记表，该登记表背面为聘请规则，里面包括了公司规章制度、福利待遇、试用期、合同期限等内容，且曾邦富在该聘请规则下方签名确认。曾邦富在仲裁阶段否认该签名，在一审期间确认了该签名的真实性，在二审期间又主张该签名是福湾辰公司伪造的，前后矛盾，且没有提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。一、二审法院根据案涉人事资料登记表和聘请规则的内容，认定双方已签订了书面劳动合同，并无不当。曾邦富主张福湾辰公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予采纳。综上，曾邦富申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾邦富的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十一日书记员  赵先颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3886号原告：南通元甲家纺设计有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心五洲路92室。法定代表人：翟晓晶。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：吴泽，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇夹浦村桥东自然村9—1号。本院在审理原告南通元甲家纺设计有限公司诉被告吴泽承揽合同纠纷一案过程中，原告南通元甲家纺设计有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南通元甲家纺设计有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通元甲家纺设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告南通元甲家纺设计有限公司承担。审 判 员 杨建新二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7852号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：岑纯良，男，1967年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**东风路文明街一巷**。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与岑纯良融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人岑纯良发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9255号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑纯良钱款人民币133,411.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2220号 原告：管志远，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：王辉，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告管志远与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志远及其委托诉讼代理人孙斌，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王辉立即向原告管志远支付拖欠的工资报酬28000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告管志远在被告王辉经营的餐厅打工上班期间，于2018年4月17日经过结算，被告王辉拖欠原告管志远工资28000元，当时被告承诺月底结清（4月30日），由被告王辉向管志远出具欠条。但是被告到期却没有支付原告被拖欠的工资款，当原告向被告催要时，被告起初以生意效益不好为由进行推脱。后来被告竟然连电话也不接，至今没有支付该款。为此，原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王辉辩称，原告没在我经营的餐厅打过工，欠款事实不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：对证据一、证据三，被告无异议，本院予以确认；对证据二欠条，该欠条上签名系王辉本人所签，被告虽称其系替上任老板打的条，但王辉系成年人，具有完全民事行为能力，应当能够预见出具欠条的法律后果，故对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠管志远工资28000元（贰万捌仟圆）整，月底结清（4.30）2018.4.18号王辉”。该款到期后，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告王辉向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告按照合同约定完成工作任务后，被告应按照合同约定及时给付，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求予以支持。被告王辉抗辩该款系其替上任老板打的条，其没有证据证明上一任经营者对其授权，被告未经核实、未经授权不能为第三人设定义务，且王辉系成年人，具有完全民事行为能力，应当能够预见出具欠条的法律后果，故被告王辉的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王辉给付原告管志远28000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  庞媛媛 审判员  徐文凌 审判员  李 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 磊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保246号 申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县兴阳路**。统一社会信用代码：91130628808492810H。 被申请人：张康，男，汉族，1983年2月12日出生，住高阳县。 被申请人：张文钗，女，汉族，1968年2月10日出生，住高阳县。 被申请人：吴欠欠，女，汉族，1989年7月16日出生，住高阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初695号民事裁定书，于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张康、张文钗、吴欠欠名下价值53280.67元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张康、张文钗、吴欠欠名下价值53280.67元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:王修宇，男，黎族，1990年7月29日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王修宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金77473.36元及利息暂计21366.46元、支付分期手续费3840.27元、杂费18元；二、向申请执行人支付案件受理费1938元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2754.14元；四、支付执行费人民币1510.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2367.07元，本院已扣划2367.07元，扣缴执行申请费1510.85元后余856.22元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王修宇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执94号之一申请执行人:伍华卿，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人：陈晓妮，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍地湖北省武穴市，经常居住地福建省厦门市湖里区，申请执行人：王付勇，男，汉族，1969年12月2日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人：陈晓平，女，汉族，1963年8月12日出生，户籍地湖北省武穴市，经常居住地福建省厦门市同安区，被执行人：周淑芬，女，汉族，1961年1月31日出生，户籍地江西省崇仁县，本院在执行申请执行人伍华卿、陈晓妮、王付勇、陈晓平与被执行人周淑芬房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）赣10民初176号民事裁定书和（2020）赣10执94号执行裁定书查封被申请人周淑芬名下位于崇仁县城东新城的不动产周淑芬名下位于崇仁县城东新城的不动产【证号为：崇仁县房权证巴山镇字第**、崇国用（2013）字第16206号】以及通过总对总网络查控系统冻结了被执行人周淑芬在中国工商银行和中国银行的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人周淑芬名下位于崇仁县城东新城的不动产周淑芬名下位于崇仁县城东新城的不动产【证号为：崇仁县房房权证巴山镇字第**、国用（2013）字第16206号】的查封。二、解除对被执行人周淑芬所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长 被执行人殷强，男，汉族，1971年12月10日出生，住 四川省双流县西航港机场路2组。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住成都市锦江 区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与殷强、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11359号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人殷强名下位于成都市龙泉驿区房屋，因该房屋尚未办理产权初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11359号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月八日 书记员  吕德聪
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 判 决 书     （2020）陕7102行赔初160号     原告刘彦英，女，1969年5月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市长安区。   被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区。   法定代表人李会贤，局长。   委托代理人马红利，民警。   委托代理人金才好，民警。   原告刘彦英因与被告西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘彦英、被告长安分局的委托代理人马红利、金才好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彦英诉称，原告在被告管辖范围内未做违法的事情，被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字〔2019〕1505号《行政处罚决定书》（以下简称1505号处罚决定书）与事实不符，于理不通，原告不予信服。现诉至法院，请求撤销1505号处罚决定书，并责令被告向原告赔礼道歉。诉讼请求：责令被告向原告赔礼道歉。    原告向本院提交以下证据：行政处罚决定书，证明被告对原告作出的行政处罚决定书违法，应当予以赔礼道歉。   被告长安分局辩称，2019年11月27日西安市长安区郭杜街办某村村民刘彦英在北京市西城区中南海周边走访，打算投递信访材料，被北京市公安局西城分局警方查获，并被传唤至府右街派出所训诫谈话后送往久敬庄接济服务中心，于2019年11月28日被西安市驻京劝反工作组转交长安区郭杜街办接访干部接回，当日郭杜街办将其移送被告处理。被告在认定上述事实的基础上于2019年11月29日对刘彦英给予行政拘留十日的处罚。因公安机关对原告处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告请求赔礼道歉无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长安分局向本院提交以下证据：    证据一：询问笔录、2019年11月27日的训诫书、关于刘彦英在京非正常上访的情况说明、驻京警方询问笔录、随案物品材料移交单、行政处罚决定书；2019年4月18日的训诫书、随案物品材料移交单、询问笔录；行政处罚决定书、罚款银行凭证、保证书。证明原告于2019年11月27日在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，处罚事实清楚。   证据二：受案登记表、传唤证、办案区使用情况登记表、行政处罚审批表、西安市公安局长安分局人身检查笔录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、就医材料、行政拘留执行回执、前科查询证明、送达材料、入所登记表、受案回执，证明被告对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应予以赔偿。   经庭审质证，原告刘彦英对被告长安分局提交的证据的质证意见如下：对传唤证的真实性不认可，原告未见过该传唤证，签字是原告所签；对手写的收到处罚决定书的送达材料未见过，不认可；行政处罚告知笔录中签字是原告所签，但上面载明的不陈述不申辩不是原告本人所写；对其余证据的真实性无异议，对所有证据的证明目的不认可。被告无任何证据证明原告有扰乱公共秩序的行为，北京警方对原告作出的询问笔录不能作为被告行政处罚的依据，不能成为其认定非访的证据，对被告作出的涉案处罚行为应确认违法；训诫书来源不明，训诫书的主要内容是告知信访人信访途径，并未载明原告存在违法行为，其只能证明原告上访的事实，不能证明原告存在扰乱公共秩序的行为，且北京警方已经对原告进行训诫，被告无权再次进行处罚；被告办案程序违法，适用法律错误；被告对原告在京上访行为无管辖权，行为地及结果地均在北京，应当由北京警方管辖。   被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，涉案处罚决定书认定事实清楚、程序合法，并无不当，原告的诉请无事实及法律依据。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告刘彦英于2019年11月27日赴京到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后于当日被送往久敬庄接济管理服务中心，后西安市长安区郭杜街办将其移送至被告处。被告于2019年11月28日对原告进行了调查，并于2019年11月29日作出1505号处罚决定书，认为原告刘彦英在北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。该处罚决定现已执行完毕。原告认为被告作出的1505号处罚决定书违法，故在提起确认涉案处罚决定违法之诉即案号为（2020）陕7102行初1437号一案时一并提起本案赔偿之诉，诉讼请求如前所述。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。原告在提起请求依法确认被告作出的1505号处罚决定书违法之诉的同时提起本案赔偿之诉符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，本案中，原告提起的请求确认被告作出的1505号处罚决定书违法的诉请已为本院(2020)陕7102行初1437号《行政判决书》判决驳回,原告认为被告存在侵害其合法权益的事实并未被确认,故原告提出的赔偿请求缺乏事实根据,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:   驳回原告刘彦英的赔偿请求。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长 赵欣   人民陪审员 安岚   人民陪审员 张亚美                                  二〇二〇年九月二十九日       书记员 康新苗          1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执529号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人郑智勇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  由世阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3765号之四被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370682760030165T，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166607300000152_1账户内存款人民币146914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十三日书记员徐忠浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4511号 原告：李勇，男，汉族，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴小容，女，汉族，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李勇诉被告吴小容不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告施志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李勇负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1623号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7662号 申请执行人：中华制漆（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇衙边工业区。统一社会代码为91440300618822508X。 法定代表人：林舒。 委托诉讼代理人：陈伟男，该公司员工。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12533号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还本金156963元，利息3831.21元（暂计），迟延履行利息751.07元（暂计），诉讼费3439元，并承担案件相应执行费2450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3430号原告：杨生廷，男，1960年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告杨生廷与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费2445元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资4745元，并于2019年9月14日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告2300元，剩余2445元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告杨生廷在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告劳务费4745元，并于2019年9月14日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告2300元，剩余2445元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费4745元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告2300元，剩余劳务费为2445元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费2445元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费2445元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨生廷劳务费2445元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告杨生廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2157号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人马群麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人马群麟已交纳该案案款2402元（其中含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3168号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3912号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：黄继东，男，汉族，1985月6月15日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告黄继东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告黄继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费及电梯费6116元，滞纳金1835元，合计：7951元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区B1-2071业主，房产建筑面积为93.26平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2016年11月1日至2019年10月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：房屋面积对，欠费时间对。2015年收房开始房屋客厅、阳台烟道屋顶漏水，每年都找，每年都漏水。物业没有与地产及时沟通联系，后得知物业需要签单。地。地产给我修理019年物业才签单给我修理，今年依然还在漏。2019年冬天我去房屋依然漏，我与地产联系，地，地产说开春给我修理，地产与物业一直没有修理/div>经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区B1-2071室的业主，房屋的建筑面积为93.26平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年11月1日至2019年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据：照片一组、维修通话记录照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费及电梯费用6116元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2016年11月1日至2019年10月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×93.26平×36个月=5036元，电梯费30元/户/月×36个月=1080元，合计物业费、电梯费6116元，故本院对原告要求被告支付物业费、电梯费6116元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1835元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房屋漏水，至今未修好一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩房屋漏水，物业及开发商不及时修理问题，如被告有证据，应向物业服务关系的违约人或房屋买卖关系违约人另行主张权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告黄继东于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日止的物业费、电梯费6116元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告黄继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执275号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：薛建东，职务经理。 被执行人：吴计仁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：唐秀连，女，汉族，现住址同上，系吴计仁的妻子。 申请人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人吴计仁、唐秀连金融不良债权追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初2148号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计56606.31元，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴计仁、唐秀连采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人吴计仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3134.43元，冻结被执行人唐秀连在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3075.04元，本院已扣划并发放申请执行人，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2148号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯建林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24523号原告：江森强，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************557。被告：何庆航，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************891。原告江森强诉被告何庆航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江森强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江森强申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江森强撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元（原告江森强已预付），由原告江森强负担。审判员 余 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 黄应虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3330号原告：周开祥，男，1954年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周瑜，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告周开祥之子。被告：李方红，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周开祥诉被告李方红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周开祥及委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告李方红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元并支付自超期之日起按照银行利息标准计算至2020年9月3日的利息。事实和理由：被告在2012年任仁怀市高大坪镇坪营村村干部，因挪用其代为收取的村民合医，后经纪委查实追缴。被告向郭光贵、郭华金借款，因其无钱出借，故介绍由原告于2012年9月7日向被告出借10000元，后被告逾期未还，原告催收无果诉至法院主张权利。庭审中，原告称主张利息计算期限为超期之日（2012年10月19日）至2020年9月3日。被告李方红未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告借款10000元并约定2012年10月18日归还。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。上述事实，由原告提交的《借条》，证人证言，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款并限期归还，现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当返还原告借款10000元。原告主张被告支付超期之日（2012年10月19日）按银行利息计算至2020年9月3日的利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持被告向原告支付以10000元为基数按年利率6%自2012年10月19日计算至2020年9月3日止的利息4768元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李方红在本判决生效后十日内偿还原告周开祥借款10000元，支付利息4768元，共计14768元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李方红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  陈 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 雪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异28号 案外人：齐桃立，男，1948年5月11日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：陈树宽，男，1965年5月23日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：许小玲，女，1971年1月5日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行陈树宽与被申请人孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，案外人齐桃李于2020年8月27日对河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1411-1号民事裁定书提出书面异议，请求停止对位于曲阳县的查封、冻结、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐桃李称，贵院在执行（2015）曲民初字第1411-1号民事裁定书过程中，查封了案外异议人所有的位于曲阳县。因该房产案外异议人齐桃立于2012年8月在河北霞光房地产开发有限公司，以120万元的价格依法购买所得。合同订立后，该房产一致由我进行管理、使用。我系该房产的实际所有人，贵院将我所有的房产进行查封拍卖是错误的，因此，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。 本院查明，河北省曲阳县人民法院于2015年8月3日作出（2015）冀0634财保16号民事裁定书，查封了曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋最东侧第三间三层楼房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人未提交证据证实其为曲阳县的所有人，其请求不能排除法院对该房屋的执行。故对案外人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回齐桃立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑天阔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1817号罪犯赵淑园，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年4月1日作出（2018）冀0682刑初37号刑事判决，以被告人赵淑园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴赵淑园的违法所得人民币3650元，返还被害人白某。被告人赵淑园不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀06刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵淑园在2019年3月14日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵淑园减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1711号原告：缪秀莲，女，1970年2月3日生，住海安市。被告：于恒会，男，1969年4月21日生，住海安市。被告：徐永林，男，1959年7月20日生，住海安市。被告：杨兴礼，男，1959年3月12日生，住海安市。被告：翟桂桐，男，1960年11月5日生，住海安市。被告：黄立平，男，1961年7月11日生，住海安市。原告缪秀莲与被告于恒会、徐永林、杨兴礼、翟桂桐、黄立平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪秀莲、被告于恒会、杨兴礼、翟桂桐、黄立平到庭参加诉讼，被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22000元(堤坝损毁500元、自来水管直接损失造成生活成本增加3000元、300多斤鱼死亡损失2500元、鱼后续死亡损失2000元、鱼病防治2000元、生产停滞一月损失8000元、鱼塘租赁费4000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告缪秀莲响应号召，于2014年8月14日与海安市墩头镇墩北村经济合作社签订土地租赁协议，从事特色水产养殖业。根据协议，原告租赁海安市墩头镇墩北村经济合作社17组段面35.5亩土地从事水产品养殖。租赁期限18年，从2014年6月1日起至2032年5月31日止。每年每亩租金按1100元计算，双方商定协议签订后以三年为一个价格调整期，即如发生物价因素上下浮率超过20%时，将采取协商的办法对年租金标准进行调整。协议签订后，原告投入大量人力、财力，从事水产养殖，每年缴纳土地租金，生产经营盈亏自负。2020年2月22日上午，被告于恒会、徐永林、杨兴礼、翟桂桐、黄立平用挖土机强行将原告缪秀莲及徐建红、丁忠乔的养殖大坝挖掉，造成原告自来水管、电线等财产损坏、鱼塘不能消毒、引起鱼死亡等损失20000多元。原告对被告的违法行为进行阻止并报警，公安110到达现场进行处警。原告根据租赁协议从事养殖活动受法律保护，被告损坏原告养殖场大坝应当恢复原状，由此造成原告财产损失应当赔偿。被告于恒会辩称，我只是旁观者，看到挖机在扒鱼塘的坝，挖完就要走，缪秀莲老公拦着挖机不让走，我看到不安全，就把他老公拉到一边劝说，让挖机走了。挖机不是我找的，也不是我组织挖的，请求法院依法处理。此外，我保留要求原告赔偿我13万元损失的权利。被告徐永林未答辩。被告杨兴礼辩称，我当天在场，但挖机不是我找的，我没有参与挖鱼塘的坝，我不承认赔偿。被告翟桂桐辩称，我看到挖机把我们队的总水管挖坏了，就和水厂联系派人把总水管修起来。挖机谁找来的，我不清楚，我也没有参与挖坝。原告提出鱼苗死亡损失不是因为扒堤坝造成的，是因为鱼苗送来时车里没有增氧机造成的。我不同意原告的诉求。被告黄立平辩称，导致挖坝主要是因缪秀莲不及时给付老百姓租金引起的。队里老百姓把路挖了是有这回事，但要求赔偿损失不可能。原告称鱼苗损失了要拿出依据。我没有参与挖坝，不可能赔偿原告的损失，我还要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与原海安县墩北村经济合作社签订土地流转协议，约定由原告承租35.5亩水面用于水产品养殖。因原告未全面按照协议约定的标准和时间支付租金，2020年2月22日，被告黄立平等人将原告承租的鱼塘堤坝等物损坏，海安市公安局墩头派出所出警协调处理。事发一个多月后，原告自行修复了上述受损设施。本院认为，当事人合法权益受法律保护，损害他人合法权益造成损失的应当依法赔偿。被告黄立平庭审中陈述“我让老百姓挖的”，另从原告提交的图片可以看出，被告翟桂桐、徐永林手持大锹在案涉地点挖土，故被告黄立平、翟桂桐、徐永林应依法承担相应的赔偿责任。原告未能提供于恒会、杨兴礼侵权的证据，被告于恒会、杨兴礼亦不认可参与侵权，故对原告要求被告于恒会、杨兴礼承担侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于堤坝、水管等已由原告自行修复，其要求恢复原状已无必要，可由相关责任人赔偿损失。原告主张堤坝损毁500元，自来水管、网线直接损失及造成生活成本增加费用3000元，未提供修复所花费用的证据，但堤坝、自来水管确实被损坏，原告修复确需产生相应的费用，本院根据原告提供的图片及当事人陈述，酌定该项费用为700元。堤坝被损坏的时间为2020年2月22日，而原告在事发后约一个多月才修复，根据庭审查明，该堤坝当日被损坏后，原告即已知晓，在交涉未果后，原告可以而且能够及时将毁损堤坝予以修复，以减少损失的扩大，并由侵权人承担相应的修复费用。但原告发现损坏后，未对堤坝采取任何修复措施，放任损害结果的发生，依法无权对扩大的损失主张赔偿。原告主张因无法经营，导致租金损失4000元，系其怠于修复所造成的损失扩大部分，应由原告自行承担。原告主张鱼死亡损失2500元、鱼后续死亡造成损失2000元，鱼病防治2000元、生产经营停滞损失8000元，而原告发现鱼死亡并不是堤坝挖坏的时间，且鱼死亡未排除疾病、天气、养殖技术等原因，原告亦怠于修复堤坝，故原告主张该项损失，本院不予支持。关于被告于恒会提出要求原告赔偿13万元损失，因未缴纳相关诉讼费用，本院对此不予理涉。被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄立平、翟桂桐、徐永林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪秀莲堤坝、自来水管等修复费用700元。【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告黄立平、翟桂桐、徐永林未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告缪秀莲的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告黄立平、翟桂桐、徐永林负担50元，由原告缪秀莲负担170元（被告黄立平、翟桂桐、徐永林负担部分已由原告代垫，被告黄立平、翟桂桐、徐永林在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2514号原告：江西华锦石油化工设备有限公司，住所地：南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246909699504。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。被告：付登峰，男，1989年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西华锦石油化工设备有限公司与被告付登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华锦石油化工设备有限公司委托诉讼代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告付登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华锦石油化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款80500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订SF双层油罐买卖合同，约定价格为585000元。被告先后支付了510500元，尚欠80500元未付。该款经原告多次催收，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告付登峰未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年11月30日，被告付登峰向原告江西华锦石油化工设备有限公司购买15台30m3SF双层油罐，单价为39000元/台，合同总金额为585000元。合同签订后，原告依约向被告发货，实际总金额为510500元。后经原、被告双方于2018年2月15日结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告160000元。出具欠条后，被告于2018年5月15日支付货款80000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告付登峰尚欠原告江西华锦石油化工设备有限公司货款80000元，有欠条、对账函、SF双层油罐买卖合同及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付货款80500元，本院仅支持被告支付货款80000元。被告付登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付登峰于本判决生效后五日内向原告江西华锦石油化工设备有限公司支付货款80000元；二、驳回原告江西华锦石油化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告付登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
1广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8299号 申请执行人：梁雄杰 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1856号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初589号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩金亮，曾用名韩杰，男，1990年3月3日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，户籍地及现住址天津市南开区。2017年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2018年因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，撤销前犯盗窃罪判决书对其适用缓刑的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人韩金亮犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人韩金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1、2020年4月14日，被告人韩金亮在城城不动产管理有限公司天津分公司工作期间，未经公司同意，私自联系租房客户马某，假意将由上述公司经营的天津市津南区田喜盛园14-3-1002号房屋出租给马某，骗取马某通过支付宝向其支付的房屋租金、押金、暖气费共计人民币5375元。2、2020年4月26日，被告人韩金亮未经公司同意，通过中介人员杨某2私自联系租房客户李某1、白某，假意将由上述公司经营的河北区观澜家园3-3-502号房屋出租给李某1、白某，骗取白某通过现金、支付宝向其支付的房屋租金、押金共计人民币2550元及李某1通过微信替其向杨某2支付的中介费人民币850元。后李某1、白某发现被骗并报警，被告人韩金亮母亲遂向李某1、白某退赔人民币3000元达成和解。3、2020年5月3日，被告人韩金亮未经公司同意，私自联系租房客户陈某，假意将由上述公司经营的河北区颂贤里1-2-304号房屋出租给陈某，骗取陈某通过微信向其支付的房屋租金、押金共计人民币3000元。在陈某发现被骗并多次联系被告人韩金亮后，被告人韩金亮遂通过微信将所骗钱款退还陈某。案发后，经马某报警，公安机关于2020年5月26日将被告人韩金亮传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人韩金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，物品处置申请单，被害人马某、李某1、陈某、白某陈述，证人吴某、吕某、何某、杨某1、李某2、郭某、杨某2证言，接受证据材料清单，视频截图，银行账户交易记录，资产交割单，截图，介绍信，房屋托管合同，房门密码申请记录，产权证明，房屋租赁合同，案件来源，到案经过，人口信息表，前科材料，情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩金亮的行为已构成诈骗罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人韩金亮有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人韩金亮对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人韩金亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩金亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人韩金亮退赔被害人马某人民币5375元。三、公安机关扣押黑色华为牌手机二部，依法发还被告人韩金亮，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月二十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执948-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人邢照奎，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人邢照奎罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初601号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月26日就被告人邢照奎财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢照奎送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人邢照奎履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邢照奎暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人邢照奎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人邢照奎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人邢照奎负有继续履行缴纳罚金人民币二千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2320号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人李晓，男，1968年11月7日出生，汉族，住邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李晓银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十七日书记员 马学梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初912号申请人：向玉松，男，1973年6月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大岩新区宣传文化中心。法定代表人：刘爱珍。统一社会信用代码：915204245806819804。委托诉讼代理人：张良平，男，1975年5月8日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。代理权限为特别授权代理。被申请人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司诉申请人向玉松合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求轮后查封被申请人所有的关国用（2013）第××号国有土地使用权，保全金额为11000000元。同时，申请人出具《承诺书》，若因保全错误给被申请人造成损失的，申请人承担一切法律责任；被申请人出具《承诺书》，因被申请人与申请人债权债务关系明确，被申请人同意申请人在不提供担保的情况下采取查封措施，保全错误不追究申请人的责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关岭泰和盛房地产开发有限公司名下位于关索镇关索新区县宣传文化中心西南侧处国有土地使用权（国有土地使用权证号为：关国用（2013）第××号），查封期限为一年，即2020年9月8日至2021年9月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月八日书记员  黄佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张明明，男性，汉族，1984年02月17日出生，身份证住址：湖北省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10238号民事判决书已经发生法律效力。因张明明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人张明明名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年10月20日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初849号之二 原告：冉腊春，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：广东东篱环境股份有限公司。住所地：广州市天河区体育西路**B塔**。 法定代表人：徐斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽璇，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江春赏，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：成都新希望置业有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区牛沙路**v> 法定代表人：张明贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一博，泰和泰律师事务所律师。 原告冉腊春与被告广东东篱环境股份有限公司、成都新希望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冉腊春于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉腊春的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉腊春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告冉腊春承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐嘉源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢16号                                                                 申请执行人：张家利，男，1961年10月25日出生，汉族，住枣庄市中区。 被执行人：殷涛，男，1953年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台执民初字第838号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请恢复(2013)台执178号，执行被执行人殷涛240000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张家利与被执行人殷涛借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台执字第838号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执246号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，董事长。 委托代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：赵浩鑫。 男，汉族，户籍地汕头市潮**之一。 OPPO广东移动通信有限公司与赵浩鑫侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤05民初275号民事判决，申请人OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月9日申请执行，2020年5月12日本院予立案执行，申请执行标的人民币16050元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人赵浩鑫银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经委托被执行人赵浩鑫辖区法院汕头市潮南区人民法院对其财产调查及潮南区不动产登记中心信息查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月十六日 书记员  林建雄
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执381号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：银豪，该公司员工。 被执行人：杨子强，男，汉族，生于1977年6月27日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨子强金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金58000元及相应利息，利息计算方式为：自2016年9月9日至2018年9月9日期间以58000元为本金按月利率9.1024‰计息；自2019年9月10日起至借款还清时止以58000元为本金按月利率12.743‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费1250元、本案执行费770元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年6月10日、7月16日、8月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆信息。 2020年7月10日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人杨子强名下的房产信息。 2020年9月29日通过电话向梓潼县演武乡小亭村村干部了解到：杨子强一直在外打工，已有多年未有消息了，村上无任何财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年9月29日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘双艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2187号原告:张全文，男，汉族，1995年11月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：史敬涛，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省安阳市安阳县。原告张全文诉被告史敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全文的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告史敬涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全文起诉要求被告偿还原告借款184900元及逾期付款利息（利息以184900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率自起诉之日起计算至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系同事关系，自2019年10月起，被告以资金周转、经济困难等理由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次向被告转款，期间未约定利息。被告在偿还部分借款后，余下借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。2020年8月6日，经原、被告双方核算确认，被告向原告出具184900元的借条一份，借条出具至今被告仍未还款。被告史敬涛在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告张全文提交证据有:一、原告身份证复印件一份,证明:原告身份;二、被告微信账号信息首页、原告微信交易明细各一份,证明：1、被告以189××××****的手机号注册微信，微信名为回手掏；2、原告从2020年5月27日至2020年8月4日，原告通过微信向被告微信账户共计转账66419元、被告向原告微信账户转账3940元，余62479元被告未偿还。三、被告支付宝账号信息首页、2020年7月15日账单详情、支付宝信息披露单，原、被告交易明细各一份,证明：1、通过向支付宝官方查询2020年7月15日账单详情，支付宝官方确认昵称为“黎明”注册手机号为189××××****的支付宝账户为被告实名注册；2、原告从2019年10月26日至2020年7月30日，原告向被告支付宝账户转账182700元，被告向原告支付宝账户转账61530元，余121170元被告未偿还。四、借条一份，证明：通过原、被告对双方包括支付宝、微信在内的往来账目进行核算，被告于2020年8月6日向原告出具184900元的借条一张。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，该184900元中包含本金183649元和利息1251元。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款183649元，有微信交易明细、支付宝交易明细及借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告史敬涛于判决生效后三日内给付原告张全文借款183649元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率自2020年9月25日起诉之日起计算至全部借款还清之日止)。限被告史敬涛于判决生效后三日内给付原告张全文利息1251元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取为1999元，由被告史敬涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月二十八日书记员  乔文娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1576号原告：焦述贤，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘慕（曾用名刘英），女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告焦述贤诉被告刘慕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦述贤到庭参加诉讼，被告刘慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦述贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金54000元（27个月×2000元）、物业费2738.5元（123.82平方米×0.8元×27个月﹦2674.5元、亮化费64元），共计56738.5元；2．判令被告从2020年4月1日起每日按照66.6元给付租金，按每平方米0.8元给付物业费，水费按照水表数核算给付，直至腾交房屋为止；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告就原告所有的兰州市七里河区××巷××楼××室房屋签订租赁《协议书》，约定：“经甲乙双方协商决定：一、乙方出资装修甲方位于七里河柏翠苑二楼2号房子；二、乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；三、五年内甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；四、乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”该《协议书》自2017年10月23日到期后，被告一直占用原告的房屋不予归还，既不腾房也不予支付后期占用房屋的房租及其他费用。综上，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。刘慕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．房屋买卖合同、产权证、收条、柏翠苑物业收费清单、证明、缴费通知（当庭出示原件），证明涉案房屋是其合法取得的；2．物业收费清单（当庭出示原件），证明刘慕一直在涉案房屋居住，并未搬走；3．协议书，证明涉案房屋是刘慕租住5年，由她装修，装修费抵租费。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。证人马某、马某当庭出庭作证，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年3月20日，原告与案外人马信签订《房屋买卖合同》，购买马信所有的位于兰州市七里河区××巷××楼××室（建筑面积101.41平方米）、Ｂ室（建筑面积123.82平方米）房屋，后其支付价款，取得该房屋的所有权。2012年10月24日，原告与被告签订《协议书》，将案涉房屋（位于兰州市七里河区××巷××楼××室××交给被告居住，约定：“一、乙方（被告）出资装修甲方（原告）位于七里河柏翠苑****房子；二、乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；三、五年内甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；四、乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”协议签订后，原告将案涉房屋交付被告居住。至2017年10月23日，约定的居住时间到期后，被告未搬离该房屋。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原被告签订的房屋居住协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。本案被告在居住期满后理应向原告按期交还房屋，被告未交还房屋，应按租赁房屋承担继续居住房屋期间的租金。案涉房屋位于兰州市七里河区××西湖，属于商业地段，根据该地段的房屋租赁价格，面积在123.82平方米的房间每月房租按2000元收取属于合理价格，故原告主张被告支付自2017年11月至2020年2月的租金5.4万元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持；被告在居住期间产生的物业费应当由被告自行承担，原告主张被告支付物业费2738.5元，本院依法予以支持；关于原告主张自2020年4月1日起至腾交房屋之日止的租金、物业费、水费等诉讼请求，由于该费用尚未发生，无具体数额，且原告也未交纳相关诉讼费，故本院不予支持。待以上费用实际发生后原告另案起诉。被告刘慕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慕于本判决生效之日起三十日内支付原告焦述贤房屋租金5.4万元、物业费2738.5元，合计56，738.5元；二、驳回原告焦述贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘慕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11869号原告杨洁，女，1984年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨洁诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洁，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7331.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款372173元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7331.80元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为372173元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为372,173×0.00005×394≈7331.81元。原告诉请金额为7331.80元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洁逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7331.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1943号原告：魏莹，女，1996年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告魏莹与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏莹到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资，合计6709元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年8月9日与被告签订劳动合同。曾担任该公司文案一职。工资4000元+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计6709元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资3052元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资3659元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1874不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资3052元、8月工资3659元，合计6711元。但原告主张工资为6709元，系对自身权利处分，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告魏莹2019年7月、8月工资，合计6709元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费90元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执650号 高向智、浙江省三门建安工程有限公司： 高向智与浙江省三门建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给高向智。至此，高向智向本院申请执行的（2019）内0626民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 执行员 ：思双东 二〇二〇年九月二十三日