湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初302号原告：谢圣勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王斌，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人：周沙丽，女，1982年1月13日出生，。系被告王斌的姨妹。被告：周沙丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告谢圣勇与被告王斌、周沙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢圣勇、被告王斌的委托代理人周沙丽及被告周沙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢圣勇诉称：2017年4月12日，原告与被告王斌签署借款合同，约定原告借给被告王斌140000元，借款利率为2.5%，按先息后本的还款方式还款。此外，约定如被告逾期还款按借款本金的3‰每日计算违约金。经核算，截止2018年7月30日，被告王斌尚欠原告借款本金140000元，同时周沙丽出具承诺书，承诺王斌的借款本息由其负责。现被告王斌违反合同的约定不按时向原告还款。经原告多次催告未果后，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令两被告向原告连带清偿借款本金140000元及利息32200元（以140000元为基数，按月息2%从2018年7月30日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月10日），合计172200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢圣勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份情况。2、借款合同、银行转账回单，证明原、被告于2017年4月12日签订借款合同，约定原告向被告出借140000元。原告按合同约定向被告交付了140000元的借款。双方约定的还款方式为先息后本。被告逾期还款的违约责任为借款本金3‰每日。3、承诺书，证明被告周沙丽承担连带责任。被告王斌、周沙丽对证据1无异议。证据2借款合同原件由法院核实。银行转账回单无异议。证据3有异议，是因为双方之前签过协议书，原告有承诺周沙丽才作出的承诺书。现在因为原告违反了承诺所以周沙丽不应承担连带偿还责任。被告王斌辩称：借款140000元属实，后偿还了17000元现金，在2018年7月30日之前的利息已经全部付清。被告王斌未提交证据。被告周沙丽辩称：王斌向原告的借款我没有做担保，不应承担连带责任。被告周沙丽为支持其抗辩意见，提交了协议书、转账凭证，证明原告的行为是诈骗行为。原告谢圣勇对证据的真实性无异议，其他有异议，我不是诈骗行为。被告此前一共向我个人借款845287元，分别偿还55000元和450000元，还有340287元未偿还，后经2018年7月30日结算，两被告一共只欠265000元本金。本院对原、被告双方提交的证据认证意见如下：对双方无异议证据的证明效力，本院予以确认。对原告谢圣勇的证据3，被告王斌、周沙丽有异议，但不能提交足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。对被告周沙丽的证据，能证明双方多次发生转账的事实，但不能证明原告谢圣勇的行为是诈骗行为，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明：被告王斌因资金周转需要，提出向原告谢圣勇借款，2017年4月12日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告王斌为甲方，原告谢圣勇为乙方，根据中国现有法律，甲乙双方经友好协商，本着诚实信用的原则，就甲方以自由的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款一事，达成以下一致合同条款，共同遵守。第一条借款金额及月利率借款金额为人民币（大写）：壹拾肆万元整（小写：140000元），借款月利率为2.5%。第二条抵押物甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：奥迪品牌汽车一辆，车牌照为：鄂Ｄ×××**。发动机号：297274，车架号：LFV4A24FXA3095815。第三条借款期限本合同的借款期限为3个月，自2017年4月12日起至2017年7月11日止。第四条还款方式为先息后本。双方还就还款计划、违约责任、处置抵押物等作出了约定。合同签订后，原告谢圣勇通过中国建设银行向被告王斌账户转账140000元。后被告王斌还息至2018年7月30日，本金经原告谢圣勇多次催讨未果而成诉争。另查明，2018年7月30日，被告周沙丽出具《承诺书》一份，内容为：因王斌、周蓉本人的车辆抵押贷款手续由我本人经办，本人在此承诺：王斌和周蓉的车辆还款付息解押手续由本人负责。本院认为：被告王斌向原告谢圣勇借款人民币140000元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王斌未按约定还款，应承担偿还原告谢圣勇借款本金140000元的违约责任。原告谢圣勇主张被告自2018年7月30日起至清偿完毕之日止按月息2%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”原告谢圣勇与被告王斌在借款协议中约定，按月利率2.5%计算利息，但起诉时主张按月息2%计算利息，折算年利率为24%，符合法律规定。被告王斌应向原告谢圣勇支付自2018年7月31日起至本判决确定之日止的利息损失，其中2018年7月31日至2019年7月10日的利息损失为31666.85元（140000元×24%÷365日×344日）。原告谢圣勇主张该时间段的利息损失32200元的诉讼请求，本院予以支持31666.85元。原告谢圣勇要求被告周沙丽承担连带还款责任，因被告周沙丽向原告谢圣勇出具了《承诺书》，承诺王斌的车辆还款付息由其负责。视为其愿意对被告王斌的借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告谢圣勇的主张于法有据，本院予以支持。被告周沙丽承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告谢圣勇借款本金140000元。二、被告王斌于本判决生效之日起五日内，支付原告谢圣勇2018年7月31日至2019年7月10日的利息损失31666.85元。三、被告王斌于本判决生效后，以借款本金140000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止，向原告谢圣勇支付逾期还款的利息损失。四、被告周沙丽对上述给付义务承担连带责任。五、驳回原告谢圣勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  曾伟华人民陪审员  孟 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨岚书记员王惠