湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初527号原告：汪松（曾用名汪顶光），男，1971年4月24日出生，土家族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县（城南书屋楼上），被告：胡金刚，男，1974年10月23日出生，土家族，初中文化，中共党员，从事建筑业，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：陈俊兰，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系被告胡金刚之妻。原告汪松诉被告胡金刚、陈俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪松、被告胡金刚到庭参加诉讼，被告陈俊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原、被告同意庭外和解2个月，本案现已审理终结。汪松向本院提出诉讼请求：1、判令胡金刚、陈俊兰偿还汪松借款60000元，并以60000元为基数从2017年1月20日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止；2、由胡金刚、陈俊兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，胡金刚、陈俊兰因经营需要资金周转向我借款100000元，借款期限一年，约定2015年1月20日归还，口头约定月息2分。同时给我出具借条和签订借款协议书.胡金刚、陈俊兰于2017年1月偿还40000元，下欠60000元经我多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。胡金刚辩称：汪松所诉借款金额及利息属实，但这笔借款不是我与陈俊兰夫妻共同债务，我承认偿还该债务，不应由我和妻子陈俊兰共同偿还。在这笔借款之前我与汪松就有该借款协议，此协议是为另一笔400000元的借款签订的协议，而400000元的借款已偿还完毕，所以，该借款协议对2014年12月20日的借款和陈俊兰没有约束力。陈俊兰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡金刚与陈俊兰系夫妻，汪松与胡金刚、陈俊兰签订《借款协议》，汪松（简称甲方），胡金刚、陈俊兰（简称乙方），协议主要内容为：根据乙方的经营情况和实际情况，乙方要求每年不同时间的向甲方借款，就借款人的要求和责任甲乙双方本着互惠互利、公平合理、自愿平等的原则共同达成以下条款并履行。一、乙方借款必须有一人或两人所签订的借款凭证。二、乙方借款夫妻双方有一人签字具有法律效力，另外夫妻的一人不能因任何理由或借口不承认或不偿还任何一笔有借据的款项。三、在借款过程中乙方需支付甲方一定的利息，如果乙方认为利息过高，可以第一时间将本金归还于甲方，不能以任何理由拖欠甲方的本金。2014年12月20日，胡金刚向汪松借款100000元，约定2015年1月20日偿还。2017年1月胡金刚偿还汪松借款40000元，下余60000元未付，经汪松催收未果，故诉至本院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从汪松提交的借条及胡金刚在庭审中对借款事实及借款金额和还款金额并无异议来看，能证实胡金刚与汪松有借款的合意及汪松向胡金刚提供借款的事实，汪松与胡金刚形成民间借贷法律关系。本案争议焦点为，汪松提交其与胡金刚、陈俊兰之间签订的借款协议书能否证实2014年12月20日胡金刚向汪松的借款为胡金刚、陈俊兰夫妻共同债务。汪松提交的借款协议书，没有签订时间，但该借款协议的首部明确记述为“乙方（胡金刚、陈俊兰）要求每年不同时间的向甲方（汪松）借款”，与庭审时胡金刚陈述借款协议签订时间应当在2013年或者是2014年和汪松陈述借款协议签订时间在2014年2月相印证，证实汪松与胡金刚、陈俊兰先签订借款协议后，胡金刚于2014年12月20日向汪松借款的事实，与借款协议第一条约定“乙方借款必须有一人或两人所签订的借款凭证”相印证，证实2014年12月20日胡金刚向汪松的借款应为胡金刚、陈俊兰夫妻共同债务。胡金刚陈述有交易流水庭后提交，庭审后3个月胡金刚也未提交。故，胡金刚辩称汪松提交的借款协议书是为另外一笔借款400000元签订的，案涉债务属其个人债务，不属其与陈俊兰夫妻共同债务，其抗辩理由本院不予采纳，胡金刚应承担举证不能的法律后果。汪松诉请胡金刚、陈俊兰偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。汪松诉请自2017年1月20日起，以60000元为基数至借款还清之日止按银行贷款利率计算利息的请求，在案涉借条中没有约定利率及利息，庭审中双方表示口头约定月息3分，本院认为，不符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其诉请本院不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持汪松自2017年1月20日起以60000元为基数按年利率6%支付其资金占用期间的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡金刚、陈俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪松借款本金60000元；二、被告胡金刚、陈俊兰自2017年1月20日起，以60000元为基数按年利率6%支付原告汪松资金占用期间的利息至借款还清之日止；三、驳回原告汪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告汪松已预交，由被告胡金刚、陈俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇二〇年九月二十日法官助理徐航书记员陈玲附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。