大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3179号 原告：任淑梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：王俊，男，1994年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王璐璐，男，1982年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告任淑梅与被告王俊、王璐璐、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠，被告王俊，被告王璐璐，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121620元；2、请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失298083.65元，不足部分由被告王璐璐承担；3、请求判令被告王俊赔偿原告各项损失695528.52元；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日，被告王俊驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿大连经济技术开发区卧龙东三街由北向南行驶至玄德南二路交叉路口时，与沿玄德南二路由西向东行驶的由被告王璐璐驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致被告王俊驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车侧翻，被告王璐璐驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车碰撞后继续向前，与沿着卧龙东三街由南向北行驶到路口停车等待的赵国栋驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞，此事故导致辽Ｂ×××××号小型客车乘车人鞠艳明受伤，于事故当日经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：王俊负事故主要责任；王璐璐负事故次要责任；鞠艳明无事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告任淑梅系受害人鞠艳明的母亲，系受害人的所有合法继承人。 被告保险公司辩称：辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和100万元商业险不计免赔，辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险公司同意依法依约赔偿合理损失。 被告王俊辩称：认可原告的诉讼请求。 被告王璐璐辩称：同意保险公司意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了门诊收费票据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口注销证明作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的河南省桦南县石头河子镇林河村村民委员会出具的《证明》形式合法，且村民委员会作为基层自治性组织对本辖区居民的自然情况系充分了解，可以证明原告有无劳动能力及收入来源，故对上述证据本院予以采纳。原告提供的《道路交通事故认定书》系大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具，可以证明案件事实，故本院予以认可。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2020年5月16日，被告王俊驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿大连经济技术开发区卧龙东三街由北向南行驶至玄德南二路交叉路口时，与沿玄德南二路由西向东行驶的由被告王璐璐驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致被告王俊驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车侧翻，被告王璐璐驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车碰撞后继续向前，与沿着卧龙东三街由南向北行驶到路口停车等待的赵国栋驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞，此事故导致辽Ｂ×××××号小型客车乘车人鞠艳明受伤，在中国医科大学附属盛京医院大连医院产生急救费620元，于事故当日经抢救无效死亡。为查明受害人死亡原因，原告产生尸检费2360元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：王俊负事故主要责任；王璐璐负事故次要责任；鞠艳明无事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。 另查，原告任淑梅系受害人鞠艳明的母亲，系受害人的所有合法继承人。受害人鞠艳明死亡时年龄为41周岁（1979年2月14日出生）。原告任淑梅在受害人死亡时年龄为64周岁（1956年2月15日出生）。河南省桦南县石头河子镇林河村村民委员会出具的《证明》，证明原告任淑梅年龄较大，丧失劳动能力，无生活来源，由三子女共同抚养。 2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，大连市全体居民人均消费性支出为27238元/年。2019年度大连市职工平均工资为7689元/月。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定被告王俊负此事故的主要责任，被告王璐璐负此事故的次要责任，因此被告王俊应对原告的全部合理损失在扣除交通事故强制责任保险赔偿部分后按照70%的比例承担赔偿责任；被告王璐璐应对原告的全部合理损失在扣除交通事故强制责任保险赔偿部分后按照30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，受害人死亡时为41周岁（1979年2月14日出生），故死亡赔偿金为816500元（40825元/年×20年）。任淑梅系受害人的母亲，依据法律规定子女对父母有抚养的义务，河南省桦南县石头河子镇林河村村民委员会出具的《证明》，证实原告任淑梅年龄较大，丧失劳动能力，无生活来源，由三子女共同抚养，符合被扶养人条件，故任淑梅的被扶养人生活费为145269.33元（27238元/年×16年÷3人）。原告主张的医疗费620元，该费用记载为门诊收费票据，系因抢救受害人产生，系原告的直接合理损失。关于原告主张的丧葬费46134元，因大连市2019年度大连市职工平均工资为7689元/月，故丧葬费46134元应为原告的合理损失。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天），数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，虽未提供票据，考虑到原告在处理交通事故及后续处理丧葬事宜的过程中必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予认可。原告主张精神损害抚慰金100000元，因该起事故造成鞠艳明死亡的严重后果，结合本案的事故责任比例及实际情况，原告主张的精神损害抚慰金100000元并无不妥，应认定为原告合理损失，其中30000元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分70000元由被告王俊承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费620元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、被扶养人生活费145269.33元、处理丧葬事宜误工费2348.84元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、尸检费2360元，以上共计1114232.17元。鉴于本案中有其他伤者，故本院确认在交强险伤残限额内为其他伤者预留30000元。因此被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费620元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失80000元（其中包含精神损害抚慰金30000元），在交强险无责限额内赔偿原告各项损失11000元；剩余损失1022612.17元，应由被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失285075.65元[（1022612.17元-2360元-70000元）×30%]，应由被告王璐璐赔偿原告尸检费708元（2360元×30%），应由被告王俊赔偿原告各项损失715828.52元（1022612.17元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任淑梅各项损失共计80620元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告任淑梅各项损失共计11000元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告任淑梅各项损失共计285075.65元； 四、于本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告任淑梅尸检费708元； 五、于本判决生效之日起十日内，被告王俊赔偿原告任淑梅各项损失共计715828.52元； 六、驳回原告任淑梅的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7419元，由被告王璐璐负担2226元，由被告王俊负担5193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。