四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初13号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人张洋，男，1982年11月18日出生，汉族，大学本科文化，四川绵阳，曾任盐亭城市投资发展有限公司财务总监、董事，案发时任绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司财务总监、董事，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年5月31日被盐亭县监察委员会留置，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。 辩护人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人张洋犯贪污罪、受贿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控： 一、贪污事实。 （一）被告人张洋与张某2共同贪污事实。 2016年6月，张某2通过盐亭城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）财务总监被告人张洋与城投公司下属子公司四川慈辰建筑工程有限公司（以下简称慈辰建司）合作成都市蒲江县大塘镇土地整理项目。为实施该项目，2016年7月，张某2让其父亲张某1代其持股30％，被告人张洋让羊衍帆代其持股70％，共同成立了成都市愉安泰工程项目管理有限公司（以下简称愉安泰公司）。 2016年7月22日、2017年3月22日，慈辰建司及其子公司成都慈辰土地整理公司（以下简称慈辰土整公司）分别与蒲江县大塘镇政府签订《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》（以下简称五里村项目），《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》（以下简称八角井项目），并将投资款存入双方共管账户。因该项目由愉安泰公司具体实施，2016年8月3日，慈辰建司与愉安泰公司签订《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目共同投资实施协议》，2017年3月31日，慈辰土整公司与愉安泰公司签订《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目共同投资实施协议》。 2016年7月及2017年下半年被告人张洋、张某2共谋通过在五里村项目、八角井项目签订包装合同的方式从中套取国有资金，并由张某2具体实施。张某2通过成都益汇成文化传播公司（以下简称益汇成公司），成都市嘉艺文化传播有限公司（以下简称嘉艺公司）分别签订五里村项目、八角井项目全程咨询服务和策划营销合作协议，但二公司均未实际履行协议内容。2016年9月12日、2017年1月13日被告人张洋、张某2分两次通过益汇成公司套取国有资金共计180万，益汇成公司扣除税费22.4万元后，将余款分两次转给张某2，张某2得赃款44.6万元后将113万元交给被告人张洋，被告人张洋得赃款56.5万元后将剩余56.5万元送给城投公司董事长李某1。2017年12月30日被告人张洋、张某2通过嘉艺公司套取国有资金共计50万，嘉艺公司扣除税费4.8万元后，将余款转给张某2，张某2得赃款1.2万元后将44万元交给被告人张洋，被告人张洋得赃款20万元后将剩余24万元送给城投公司董事长李某1。 （二）被告人张洋个人贪污事实。 2018年下半年，成都富邦信华企业咨询有限公司（以下简称富邦公司）为绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司（以下简称中嫘集团）向平安银行贷款业务提供融资咨询服务，在富邦公司完成融资服务后，被告人张洋要求富邦公司总经理郑某在收取融资服务费时，通过虚增融资服务费的方式帮其侵吞国有资金，2019年2月郑某按照被告人张洋的要求虚增30万元服务费，2019年2月22日郑某将虚增的30万元交与被告人张洋，被告人张洋将30万元国有资金占为己有。 二、受贿事实。 （一）2015年，深圳前海正威智联金融服务有限公司（以下简称前海公司）为城投公司向四川亚明照明有限公司融资3.8亿元提供融资服务，被告人张洋利用担任城投公司财务总监的职务便利，为此次融资顺利开展提供帮助，2015年12月、2016年2月、2016年7月，被告人张洋分三次收受前海公司通过张某2所送现金232万元，并将其中116万元送给城投公司董事长李某1。 （二）2017年3月，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利，收受四川万禾润沣会计师事务所有限公司赵某1现金18.4万元，对赵某1为城投公司及下属子公司进行审计业务时给予关照。被告人张洋将其中9.2万元送给城投公司董事长李某1。 （三）2018年10月，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利，收受赵某2现金5万元，为四川翰立企业咨询管理有限公司为中嫘集团向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城区支行提供融资服务给予关照。 （四）2018年11月，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利，收受四川华程房地产地价评估事务所有限公司王某2现金13万元，对王某2为中嫘集团及其子公司进行评估业务提供帮助。 （五）2016年至2017年，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利，分三次收受工程承建商李某2现金共计2.2万元，为李某2在工程拨款上给予关照。 2019年5月31日被告人张洋被盐亭县监察委员会带至绵阳市办案点执行留置。被告人张洋到案后供述了其犯罪事实，上缴违法所得129.78万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息资料、营业执照、章程、个人简历和任职文件、合同资料、费用审批及支付材料、相关银行资料、委托付款函、执行通知书、劳动合同、证人证言、被告人的供述与辩解、综合授信协议、借款合同、融资中介服务合同、评估业务约定书、上缴款物清单、线索来源及到案情况说明、立案决定书等相关证据。公诉机关认为被告人张洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张洋对公诉机关指控的罪名及犯罪金额无异议，当庭认罪认罚，辩解起诉书指控其与张某2（另案处理）共同非法占有国有资金230万元系其与张某2、李某1（另案处理）共同商议、共同占有。起诉书指控其第一起受贿金额232万元、第二起受贿金额18.4万元系其与李某1共同受贿。其明知公司办公室主任通知其回单位是盐亭监察委员会找其调查，仍回到办公室等待盐亭监察委员会办案人员到来。 被告人张洋的辩护人除同意被告人张洋的辩解意见外，同时提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人张洋与张某2共同贪污230万元系其与张某2、李某1共同贪污，其中，被告人张洋得款76.5万元，李某1得款80.5万元，公诉机关另案指控李某1的此起犯罪事实的犯罪金额为80.5万元，本案被告人张洋的此起犯罪事实的犯罪金额应为76.5万元；2、起诉书指控被告人张洋的第一起受贿犯罪金额232万元，其分给李某1116万元，第二起受贿犯罪金额18.4万元，其分给李某19.2万元，应以被告人张洋实际所得金额125.2万元为该两起犯罪事实的受贿金额；3、被告人张洋退缴违法所得的赃款金额为501.9万元；4、被告人张洋到案情况说明证明其有自首情节，且庭审中其自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张洋从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、关于被告人张洋贪污的事实。 （一）被告人张洋与张某2共同贪污国有资金230万元的事实。 2016年6月，时任国有企业城投公司财务总监的被告人张洋从其大学校友张某2（另案处理）处得知成都市蒲江县大塘镇土地整理项目，遂将该项目情况告知城投公司董事长李某1（另案处理），城投公司决定由其子公司慈辰建司与张某2合作该项目。 2016年7月，张某2让其父亲张某1代其持股30%，被告人张洋让羊衍帆代其持股70%，共同成立了愉安泰公司。 1、被告人张洋与张某2在“五里村”项目中套取国有资金180万元的事实。 2016年7月22日，慈辰建司与蒲江县大塘镇政府签订《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》，协议约定双方建立共管账户，慈辰建司向共管账户注入人民币2000万元，并交纳保证金200万元。2016年8月3日，慈辰建司与愉安泰公司签订了《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目共同投资实施协议》，协议约定慈辰建司投入3000万元，不足部分由愉安泰公司投入；愉安泰公司负责项目具体实施，并保证项目总投资不低于6000万元。协议约定甲方慈辰建司按照约定将项目建设资金打入蒲江县大塘镇人民政府共管账户，并确保该资金用于项目实施过程中直接产生的费用；甲方有权按照约定回收投资资金占用费、项目管理费和实际投资款。乙方愉安泰公司缴纳200万元保证金；乙方有权要求甲方按照约定的期限和方式提供项目实施各项资金，用于本项目建设；乙方有权要求甲方按约定支付项目建设费用和项目投资收益，并向甲方慈辰建司提供合法票据；乙方须按月向甲方提交阶段性的本项目所有资料原件，并以此作为甲方支付项目建设费用的依据。 项目投资收入分配顺序：1.慈辰建司实际投资的资金占用费，按资金数额×使用时间（月）/12×15%计算;2.慈辰建司项目管理费，按项目总投资的8%计算，总投资额不足6000万元的按6000万元算;3.慈辰建司实际投资款;4.项目建设费用余款;5.项目全部回购款，除支付慈辰建司的资金占用费、项目管理费、实际投资款、项目建设余款并扣除税费后，全部支付给乙方愉安泰公司。 2016年7月，愉安泰公司与慈辰建司签订合同前，被告人张洋与张某2商定通过与传媒公司签订包装费协议，从五里村项目中套取资金。2016年7月26日，张某2找到益汇成公司，虚构项目全程咨询和项目包装策划营销事项，由慈辰建司与益汇成公司签订了标的额为300万元的《合作协议》，协议主要约定由乙方益汇成公司负责对蒲江县大塘镇“4.20芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目”进行全程咨询和项目策划营销。为签订该合同，张某2重新提交了一份概算书，将项目策划包装费300万元列入概算范围，并提交给慈辰建司。 2016年9月12日，益汇成公司收到慈辰建司支付的80万元策划包装费用后，向张某2提供的黄某1的农行账户上打入了72.6万元。张某2个人分得22.6万元后，将剩余50万元现金在成都市高新区南门某地下停车场交给被告人张洋。被告人张洋将其中的25万元现金在绵阳华润中央公园交给了李某1。 2017年1月17日，益汇成公司收到慈辰建司支付的100万元策划包装费用后，将其中55万元转入张某2提供的黄某1的农行账户，将其中30万元转入张某2提供的成都市珉电科技有限公司账户用于偿还张某2个人债务。2017年1月26日，张某2向被告人张洋提供的吴某的工行账户转账52万元，被告人张洋从中分得26万元后，于2017年2月5日将剩余的26万元取现，并用黄某2的身份证，汇款到李某1指定的李治安的工商银行账户。2017年6月23日，张某2用程某的银行卡向被告人张洋提供的吴某的建设银行账户转账5万元，同月张某2安排其父亲张某1向被告人张洋提供的吴某的建设银行账户分别汇款4万元、2万元。被告人张洋收到11万元后将其中5.5万元现金交给李某1。被告人张洋本次实际分得31.5万元，张某2分得22万元，李某1分得31.5万元。 2、被告人张洋与张某2在“八角井”项目中套取国有资金50万元的事实。 2017年2月，慈辰建司出资成立全资子公司慈辰土整公司。2017年3月22日，慈辰土整公司与蒲江县大塘镇政府签订《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》，协议约定慈辰土整公司向共管账户注入2000万元。2017年3月31日，甲方慈辰土整公司与乙方愉安泰公司签订《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目共同投资实施协议》，协议约定慈辰土整公司投入2500万元，剩余不足部分由愉安泰公司补足；愉安泰公司负责项目全部建设实施工作，并保证工程项目投资不低于5000万元。甲方按照约定将项目建设资金打入蒲江县大塘镇人民政府共管账户，并确保该资金用于项目实施过程中直接产生的费用；甲方有权按照约定回收投资资金占用费、项目管理费和实际投资款。乙方愉安泰公司缴纳100万元合作履约保证金，并负责除甲方投资款和回收款外不足部分的项目资金投入；在甲方2000万元投资款已一次性进入共管账户之后，乙方应向甲方提交本项目详细的投资概算书；乙方有权要求甲方按照约定的期限和方式提供项目实施各项资金，用于本项目建设；乙方有权要求甲方按约定支付项目建设费用和项目投资收益，并向甲方慈辰土整公司提供合法票据；乙方须按月向甲方提交阶段性的本项目所有资料原件，并以此作为甲方支付项目建设费用的依据。 项目投资收入分配顺序：1.慈辰土整公司实际投资的资金占用费，按资金数额×使用时间（月）/12×15%计算;2.慈辰土整公司项目管理费，按项目实际总投资的8%计算，总投资额不足5000万元的按5000万元算；3.慈辰土整公司实际投资款;4.项目建设费用余款;5.项目全部回购款，除支付慈辰土整公司的资金占用费、项目管理费、实际投资款、项目建设余款并扣除税费后，全部支付给乙方愉安泰公司。 2017年上半年，蒲江县大塘镇八角井项目实施期间，张某2和被告人张洋再次商量通过与传媒公司签订包装费协议，从八角井项目中套取资金。2017年6月，张某2找到嘉艺公司，虚构了八角井项目全程咨询和项目包装策划营销事项，并由慈辰土整公司与嘉艺公司签订了标的额为250万元的《合作协议》，协议主要约定由乙方嘉艺公司负责对“蒲江县大塘镇八角井村、东岳村4•20芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目”进行全程咨询和项目策划营销。 2017年12月22日，慈辰土整公司支付给嘉艺公司50万元策划包装费用，嘉艺公司扣除4.75万元后，将剩余的45.25万元转至张某3银行卡，张某3将其中45.2万元现金交给张某2，张某2个人分得1.2万元后，将剩余44万元现金交给其父张某1，并安排张某1和程某在成都奥特莱斯停车场将44万元现金交给被告人张洋。同日被告人张洋分得20万元后将剩余24万元现金在绵阳华润中央公园门口交给了李某1。 通过上述方式，被告人张洋与张某2共同套取国有资金共计230万元，其中被告人张洋分得157万元，张某2分得45.8万元。后被告人张洋将157万元中的80.5万元分给了李某1。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：他先后担任城投公司和中嫘集团财务总监。2016年上半年，他从大学校友张某2处得知蒲江土地整理项目，他将该情况汇报给城投公司，城投公司经过考察后决定参与投建。他与张某2、李某1协商，该土地整理项目的利润由三人平分。后经过中嫘集团及慈辰建司实地考察，确定与张某2合作投资，并提出由张某2成立公司与慈辰建司合作蒲江土地整理项目，张某2由其父亲张某1代持30%股份，他让朋友羊衍帆代持70%股份，成立愉安泰公司，后在慈辰公司与大塘镇政府签订合同后，愉安泰公司又分别与慈辰建司、慈辰土整公司签订共同投资协议，由愉安泰公司负责项目的具体实施。 在2016年6月左右，在项目实施之前，他与张某2、李某1在盐亭云溪大酒店讨论项目实施的情况，张某2提出以项目包装的方式在项目套取利润供三人使用，并约定套取出的包装费三人各占三分之一。2016年下半年，张某2在成都交给他现金50万元，他将其中25万元交给李某1。2017年1月26日，张某2使用黄某1的银行卡向他提供的户名为吴某的银行卡转入52万元，他通过黄某2的账户将其中26万元存入李某1提供的户名为李治安的银行卡。2017年7月5日，张某2向他提供的户名为吴某的银行卡存入11万元，他将其中的5.5万元取现后交给李某1。2017年9、10月，张某2交给他现金44万元，他将其中24万元交给李某1。 他和张某2通过益汇成公司、嘉艺公司签订虚假包装合同的方式，总计套取国有资金230万元。扣除税费后，张某2将157万元交给他，他将其中80.5万元交给李某1。 2、证人证言。 （1）证人张某2的证言，证实：蒲江县大塘镇土地整理项目是他在2016年自己联系拿到的，后来他大学同学张洋称其现在在国有公司城投公司（现为中嫘集团）担任财务总监，并表示城投公司愿意参与投资此项目。城投公司与蒲江县国土局、大塘镇对接，确定由城投公司下属的慈辰建司投资实施该项目。因慈辰建司法律顾问顾雄峰提出自然人不能与国有公司合作共建，2016年7月，张洋找到张某2协商共同成立新公司与慈辰建司合作。同年7月，张某2让父亲张某1代持股30%，张洋让朋友羊衍帆代其持股70%，共同成立了愉安泰公司，张某1为法定代表人，但实际负责人是张某2，愉安泰公司全权委托张某2负责公司的相关事宜。随后愉安泰公司与慈辰建司、慈辰土整公司分别签订了五里村项目、八角井项目共同投资协议，协议约定：项目由愉安泰公司负责全面实施；慈辰建司负责项目实施前期投资，愉安泰公司负责后期投资；慈辰建司按照实际投资额度收取每年15%的资金占用费，愉安泰公司向慈辰公司缴纳总投资额8%的管理费。2016年7月左右，张某2、张洋、李某1在盐亭云溪国际大酒店喝茶时，张洋向张某2提出项目实施过程中可以走一些钱出来，李某1未表示反对，并让他们按照市场的常规化操作模式来运作。张洋提出找传媒公司签订包装费合同把钱走出来，张某2称土地整理项目没有包装费这项支出，土地整理项目本身不需要产生策划包装费。随后张某2重新提交了一份项目概算，将策划包装费列入概算，并找到益汇成公司、嘉艺公司与慈辰建司、慈辰土整公司分别签订了金额为300万元、250万元的策划包装协议。 2016年9月，慈辰建司向益汇成公司拨付第一笔款项，金额为80万元，益汇成公司扣除税费后将剩余的72.6万元转至张某2提供的户名为黄某1的农行卡上，张某2将其中50万元取现后，在成都南门一个地下停车场交给张洋，张某2个人分得22.6万元。2017年1月，慈辰建司向益汇成公司拨付第二笔款项，金额为100万元，扣除税费后剩余85万元，益汇成公司通过公司账户及王某1个人账户将其中55万元转至张某2提供的户名为黄某1的农行卡上，将其中30万元转至张某2提供的成都市珉电科技有限公司账户。同月，张某2通过黄某1的账户向张洋提供的户名为吴某的工行卡转账52万元，2017年6月，张某2安排张某1与程某将11万元现金汇至张洋提供的户名为吴某的工行卡。2017年12月，慈辰土整公司向嘉艺公司拨付款项，金额为50万元，嘉艺公司扣除税费后剩余45.25万元，张某3将其中45.2万元取现后交给张某2，张某2安排张某1与程某将其中44万元现金交给张洋。通过签订虚假合同套取包装费的方式，他与张洋套取国有资金共计230万元，其中张某2分得45.8万，扣除税费后剩余157万元交给张洋。 （2）证人李某1的证言，证实：他是中嫘集团董事长、法定代表人。2016上半年，张洋向他介绍大学同学张某2，并称张某2手里有土地整理项目寻求合作。2016年7、8月及2017年2、3月，慈辰建司、慈辰土整公司分别与蒲江县大塘镇政府签订了五里村项目、八角井项目投资合作协议，张某2找愉安泰公司与慈辰建司、慈辰土整公司签订共同投资协议。在蒲江的两个项目建设过程中，张某2通过张洋先后给他拿了4次钱，共计80.5万元，张洋每次给他拿钱时都告诉他系蒲江项目上张某2所送。2016年下半年，张洋在绵阳交给他现金25万元；2017年2月5日，张洋使用黄某2的账户向他提供的户名为李治安的银行卡上存入26万元，该银行卡实际由他保管使用；2017年6、7月，张洋在他办公室交给他现金5.5万元；2017年9月，张洋在绵阳给他现金24万元。张某2曾提起工程利润如何走费用的问题，他说按照市场化的常规操作方式实施。 （3）证人吴某的证言，证实：张洋系他姐夫。张洋让他在工商银行办了3张银行卡交给张洋或吴文琼使用。2017年6月左右，他尾号为3537的建行卡代张洋收款11万元。2017年7月左右，他将11万元取现后，通过汇款的方式转至张洋持有的吴某名下的工商银行卡（卡号62×××93）。 （4）证人王某1的证言，证实：她在经营益汇成公司。2016年7月的一天，张某2说要通过益汇成公司签订一份关于大塘镇五里桂花的土地整理项目的宣传、咨询和包装的合同。后益汇成公司与慈辰建司签订了合作协议，并向慈辰建司开具80万元的发票。2016年9月益汇成公司账户收到慈辰建司转账80万元，在扣除税款后剩余72.6万元，益汇成公司分多次转给张某2提供的户名为黄某1的账户。2017年1月左右，益汇成公司向慈辰建司开具了100万元的发票后，收到慈辰建司转款100万元，扣除税费后剩余85万元，益汇成公司将其中55万元分多次转给户名为黄某1的账户，另外30万元按照张某2要求转给成都市珉电科技有限公司。 益汇成公司没有到项目做任何全程咨询服务和项目策划，只安排两个人到进行了入户调查和拍摄了一些照片。 （5）证人易某的证言，证实：她是嘉艺公司的法定代表人，2016年3月至2017年年底是她丈夫张某3在经营嘉艺公司。2017年7、8月的时候，她签了一份嘉艺公司与慈辰建司关于广告包装策划的合同。2017年12月左右，嘉艺公司账户收到慈辰建司转账50万元，2018年1月，这笔钱转到了张某3的银行卡上。 （6）证人张某4的证言，证实：他是慈辰建司总经理。他作为慈辰公司法人代表与益汇成公司、嘉艺公司签订了包装策划协议。两份协议的签订没有经过招标招选程序。协议签订后，慈辰建司向益汇成公司分两次拨付了共计180万元的策划包装费，慈辰土整公司向嘉艺公司拨付了50万元的策划包装费。 （7）证人任某的证言，证实：他是中嫘集团工程管理中心副经理。慈辰建司与益汇成公司、慈辰土整公司与嘉艺公司签订的合作协议是张某4签订的。他只是在审批表上签字，没有具体进行审查，张某4也没有安排。慈辰建司分两次给益汇成公司拨付了共计180万元，慈辰土整公司给嘉艺公司拨付了50万元，资金拨付需要张某4签字。 （8）证人张某3的证言，证实：易某和巫某各占嘉艺公司股份的一半，他负责业务。2017年7月左右，张某2说通过嘉艺公司包装项目，并拿了五里村项目包装合同给他，他将合同寄给妻子易某签字后寄回。2017年9、10月份，他开具50万元的发票给愉安泰公司资料员黄某1。2017年12月，慈辰建司向嘉艺公司账户转账50万元，其他扣除4.75万元税钱后在张某2家中将45.2万元现金交给张某2。 （9）证人巫某的证言，证实：张某2是她前夫，张某2通过嘉艺公司、益汇成公司套取项目资金，并以现金或转账方式将部分款项交给张洋。张某2持有黄某1银行卡一张，程某银行卡两张。 （10）证人张某1的证言，证实：他是张某2父亲。2017年6月23日，张某2安排他与程某一起，使用程某的银行卡给吴某的银行卡转账5万元。2017年6月27日，张某2安排他转6万元到吴某的银行卡。2017年冬天，张某2让他与程某在成都奥特莱斯停车场交给张洋40多万元现金。 （11）证人程某的证言，证实：他是愉安泰公司工作人员。2017年6月23日，他与张某1一起，使用他的银行卡给吴某银行卡转账5万元。2018年1月13日张某2安排他与张某1在成都奥特莱斯停车场交给张洋44万元现金。 （12）证人黄某1的证言，证实：他是愉安泰公司资料员。他名下一张农行卡（卡号62×××73）交由张某2保管使用。 （13）证人张某5的证言，证实：他是张洋父亲。他名下两张银行卡曾交张洋使用。 （14）证人黄某2的证言，证实：她是张洋妻弟吴某的前女友，2017年2月5日，她曾帮张洋汇款26万元至李治安账户。 3、书证。 （1）城投公司、中嫘集团、慈辰土整公司、慈辰建司营业执照、章程，证实：城投公司为国有独资公司，中嫘集团为国有控股公司。 （2）李某1个人简历和任职文件、被告人张洋任职文件、张某4简历和任职文件，证实：李某1于2015年5月22日、2016年2月18日被聘为城投公司董事长，2017年6月12日被任命为中嫘集团董事长，2019年3月27日，被免去董事长职务。被告人张洋于2015年7月24日被任命为城投公司财务总监，于2017年6月12日被任命为中嫘集团董事、财务总监。 （3）合同资料，证实： ①2016年7月22日、2016年8月9日，慈辰建司与蒲江县大塘镇人民政府分别签订了《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》、《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作补充协议》。 ②2017年3月22日慈辰土整公司与蒲江县大塘镇人民政府签订了《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作协议》。 ③2016年8月3日慈辰建司与愉安泰公司签订了《蒲江县大塘镇芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目共同投资实施协议》，2017年3月31日慈辰土整公司与愉安泰公司签订了《蒲江县大塘镇八角井村、东岳村芦山地震灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目投资合作补充协议》。 ④2016年慈辰建司与益汇成公司签订了咨询服务和营销策划的《合作协议》，2017年慈辰土整公司与嘉艺公司签订了咨询服务和项目策划营销的《合作协议》。 （4）费用审批及支付材料，证实： ①2016年9月12日，慈辰建司向益汇成公司支付策划包装费80万元，税额2.330097万元。 ②2017年1月17日，慈辰建司向益汇成公司支付广告宣传费100万元，税额共计2.912622万元。 ③2017年12月22日，慈辰土整公司向嘉艺公司支付项目策划费50万元，税额共计1.456311万元。 （5）相关银行资料，证实：益汇成公司、嘉艺公司在收到慈辰建司、慈辰土整公司转款后，分多次提现或转账给张某2提供的账户，张某2又分多次将赃款提现或转账给被告人张洋提供的账户。 （6）委托付款函，证实：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司委托成都益汇成公司向成都市珉电科技有限公司支付30万元。 （7）执行通知书，证实：张某2为四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执417号案件被执行人。 （8）《劳动合同》、《劳动合同补充协议》，证实：2017年9月7日，慈辰土整公司聘请张某2为成都蒲江县大塘镇五里村项目及八角井项目的项目部管理人员；合同期限为合同签订之日起至该项目土地复垦验收合格并完成指标回购结算止。 （二）被告人张洋个人贪污30万元的事实。 2018年下半年，成都富邦信华企业咨询有限公司（以下简称富邦公司）为中嫘集团向平安银行贷款业务提供融资咨询服务，由被告人张洋负责与富邦公司总经理郑某对接。被告人张洋要求郑某在制定《融资咨询合同》时，通过虚增合同中的咨询费金额，在富邦公司收到咨询费后，将虚增的这部分费用返还给被告人张洋的方式，帮助其侵吞国有资金。为顺利签下合同，2019年2月郑某按照被告人张洋的要求，在原有10.7万元服务费的基础上虚增30万元，并于2019年2月12日与中嫘集团签订三份《融资咨询服务合同》，合同金额共计40.7万元。2019年2月14日中嫘集团分三次向富邦公司拨付咨询服务费共计40.7万元。2019年2月22日郑某在成都将虚增的30万元交给被告人张洋，被告人张洋在绵阳将其中20万元现金送给中嫘集团财务部经理赵某3，剩余的10万元用于个人消费。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：2018年下半年，中嫘集团在平安银行的贷款到期，由他负责在平安银行的贷款续贷，由富邦公司提供咨询服务。在富邦公司完成服务后，2018年10月他向富邦公司总经理郑某提出通过虚增30万元服务费的方式帮他走账，郑某按照他的要求在原有10万元左右服务费的基础上虚增30万元。2019年2月中嫘集团向富邦公司支付了约40万元服务费，随后郑某将30万元交给他，他将其中20万元送给中嫘集团财务部工作人员赵某3，10万元用于个人消费。 2、证人郑某的证言，证实：2018年10月张洋向他提出通过虚增30万元服务费的方式帮张洋走账，为顺利签下合同并拿到合同款项，他按照张洋的要求在原有10.7万元服务费的基础上虚增30万元。在中嫘集团向富邦公司支付了服务费40.7万元后，他将其中30万元现金交给张洋。张洋向他提出“走账”是指让他在制定《融资咨询合同》时，虚增合同中的咨询费金额，在盐亭城投、盐亭中嫘向富邦公司拨付咨询费后，再将虚增的这部分费用返还给张洋。 3、书证。 ①融资咨询服务合同，证实：甲方中嫘集团与乙方富邦公司于2019年2月12日签订三份《融资咨询服务合同》，合同金额共计40.7万元。 ②银行相关转账资料，证实：中嫘集团分三次将咨询服费转至富邦公司账户，金额共计40.7万元。 二、关于被告人张洋受贿的事实。 （一）2015底年，城投公司向飞乐音响旗下子公司四川亚明照明有限公司融资3.8亿元，深圳前海正威智联金融服务有限公司（以下简称前海公司）作为乙方与甲方城投公司签订《融资居间服务协议》，约定由前海公司为城投公司向四川亚明照明有限公司的融资提供融资服务，融资服务费=实际到账金额*1%/年*3年，即1140万元。融资过程中，被告人张洋利用担任城投公司财务总监的职务便利，为此次融资顺利开展提供帮助并收受贿赂。 2015年12月，第一笔融资款1亿元到账后，城投公司向前海公司支付300万元融资服务费，前海公司于2015年12月28日将其中297万元转至成都同富盛欣企业管理咨询有限公司账户，该公司于当日向邱永刚账户转账127.5万元，向彭某账户转账130万元。彭某收款后，于2015年12月29日向雷某账户转账93.25万元，雷某于当日向张某2提供的户名为程某的银行卡转账78.625万元。次日，张某2将其中63.75万元取现后交给被告人张洋，被告人张洋将其中32万元交给李某1。 2016年2月，第二笔融资款1亿元到账后，城投公司向前海公司支付300万元融资服务费，前海公司于当日将该款项转至成都同富盛欣企业管理咨询有限公司账户，该公司于次日向邱永刚账户转账142.5万元，向彭某账户转账157.5万元。彭某收款后，于2016年2月14日向雷某账户转账93.5万元，雷某于次日向张某2提供的户名为程某的银行卡转账78.625万元。2016年2月15日张某2将其中60万元现金交给被告人张洋，并于当日使用程某的银行卡向被告人张洋转账3.75万元。被告人张洋收到63.75万元后，将其中32万元交给李某1。 2016年7月，第三笔融资款1.8亿元到账后，城投公司向前海公司支付200万元融资服务费，前海公司于同年7月5日将199.8万元转至成都优备机电有限公司账户，该公司于当日向邱永刚账户转账70万元，向彭某账户转账127.699万元。彭某收款后，于当日向雷某提供的户名为程某的银行卡转账100万元。 2016年7月6日，城投公司向前海公司支付340万元融资服务费，前海公司于同日将340.0005万元转至成都优备机电有限公司账户，该公司于当日向彭某账户转账340万元。彭某收款后，将其中60.6万元转至雷某账户，雷某将其中29.37万元转至张某2提供的户名为程某的银行卡。2016年7月，张某2在成都将104.5万元现金交给被告人张洋，被告人张洋将其中52万元现金交给李某1。 被告人张洋分三次收受前海公司通过张某2所送现金232万元，其将232万元中的116万元分给了李某1。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：2015年9、10月份，城投公司向四川亚明照明有限公司融资3.8亿元，由前海公司提供融资服务，融资服务费1140万元。融资服务合同签订后，张某2和雷某告诉他，将融资服务方给他们的1／3的服务费中的2／3给他和李某1，他将该情况告诉李某1，李某1同意并提出与他平分。 2015年12月，飞乐音响第一笔融资款项2亿元到账后，城投公司向前海公司支付了300万元服务费。随后张某2在成都南门某停车场将63.75万元现金交给他，他在绵阳将其中32万元现金交给李某1。2016年2月，城投公司支付前海公司服务费300万元。张某2将3.75万元转至他的工商银行卡，将60万元现金在成都西门金沙遗址附近交给他。他在绵阳将其中32万元交给李某1。2016年7月，城投公司向前海公司支付服务费540万元。张某2在成都将104.5万元现金交给他，他将其中52万元现金交给李某1。 他分三次收受前海公司通过张某2所送现金232万元，其中他个人分得116万元，李某1分得116万元。 2、证人证言。 ⑴证人张某2的证言,证实：张洋向他索要他跟彭某、雷某那份融资服务费（约400余万元）的一半，他将情况告诉彭某、雷某后，三人同意分给被告人张洋融资服务费的一半（约200余万元）。2015年12月29日，由他保管使用的户名为程某的银行卡收到雷某转账78.625万元，次日，他将其中63.75万元取现后交给张洋。2016年2月15日，由他保管使用的户名为程某的银行卡收到雷某转账78.625万元，他将其中60万元交给张洋，并于当日使用程某的银行卡向张洋转账3.75万元。2016年7月5日、2016年7月8日，由他保管使用的户名为程某的银行卡分别收到彭某、雷某转账共计129.37万元，他将其中104.5万元现金交给张洋。前海公司通过他拿给张洋共计232万元，钱系张洋主动索要的，他不知道张洋把钱拿去做什么，也不清楚是否还会再分配。 ⑵证人李某1的证言，证实：向飞乐音响融资3.8亿元项目由张洋牵头与四川亚明照明有限公司对接。2015年12月、2016年2月、2016年7月他分三次收受张洋交给他的好处费共计116万元，张洋在送钱给他时告诉他是融资服务方给的好处费。 ⑶证人雷某的证言，证实：融资服务项目中用资方城投公司由张某2负责打点，他负责出资方。同时证实他在收到彭某四次转账共计294.85万元后，分三次将其中186.62万元转给张某2提供的户名为程某的银行卡。 ⑷证人彭某的证言，证实：他是前海公司工作人员，2015年前海公司为城投公司向飞乐音响融资3.8亿元提供融资服务，服务费1140万元。融资服务协议签订前，雷某曾要求前海公司将融资服务费中的380万元好处费，用于打点“那条线上的关系”，但他不知道打点了城投公司那边哪些人。前海公司收到融资服务费后，他向雷某及雷某指定的账户转账共计347.35万元，分别是：㈠2015年底至2016年初，前海公司收到城投公司支付的两笔融资服务费共计600万元，前海公司将款项转至成都同富盛欣企业管理咨询有限公司账户。2015年12月28日、2016年2月5日他收到成都同富盛欣企业管理咨询有限公司转账130万元、157.5万元后，分两次向雷某的银行账户转账93.25万元、93.5万元。㈡2016年7月，前海公司收到城投公司支付的两笔融资服务费共计540万元，前海公司将其中539.8005万元转至成都优备机电有限公司账户。彭某在分别收到成都优备机电有限公司转账127.699万元、340万元后，向雷某的银行账户转账60.6万元，向雷某提供的户名为程某的账户转账100万元。 ⑸证人程某的证言，证实：城投公司分多次将融资服务费转到融资中介公司账户，由彭某把分给张洋和张某2的服务费转到他银行卡上，再由张某2通知张洋拿钱。 3、书证。 ⑴融资居间服务协议，证实：城投公司与前海公司签订融资居间服务协议，融资总额为38000万元，融资居间服务费=实际到帐金额*1%/年*3年。 ⑵关于项目承接的框架协议、三方合作协议、《盐亭县万安汽配城照明工程及综合市场建设项目工程BT模式投资建设合同》、《盐亭县工业园区照明及综合用房项目工程BT模式投资建设合同》、《盐亭县政务中心照明系统及附属设施项目工程BT模式投资建设合同》、补充协议，证实：融资服务协议涉及的相关项目情况。 ⑶融资服务费支付材料及银行账户明细，证实：2015年12月24日至2016年6月8日期间，四川亚明照明有限公司分五次向慈辰建司转入工程款共计3.8亿元，2015年12月25日至2016年7月6日期间，城投公司分四次向前海公司转入咨询费共计1140万元。张某2在分得融资服务费后，多次提现或转账给张洋提供的账户。 （二）2016年城投公司确定由四川万禾润沣会计师事务所有限公司为城投公司、慈辰建司、绵阳百鸿商贸有限公司提供财税审计业务，并签订了《审计业务约定书》，合同金额共计92万元。审计业务完成后，四川万禾润沣会计师事务所有限公司负责人赵某1为感谢被告人张洋在审计业务中给予的关照，分四次将18.4万元转至被告人张洋提供的户名为张某5的银行卡。后被告人张洋将18.4万元中的9.2万元送给李某1，并告知李某1该款项系赵某1送的感谢费。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：2016年四川万禾润沣会计师事务所有限公司为城投公司的下属企业做审计业务，审计业务完成后，四川万禾润沣会计师事务所有限公司负责人赵某1提出向他支付审计业务费20%的返点作为“好处费”，他表示同意。后赵某1分四次将18.4万元转至他提供的户名为张某5的银行卡后，他将其中9.2万元现金送给李某1，并告知李某1系赵某1所送的返点好处费。 2、证人证言。 ⑴证人赵某1的证言，证实：2017年2月做完城投公司的审计业务后，张洋向他索要审计业务费中的20%作为感谢费，他表示同意。赵某1将92万元审计业务费的20%，共计18.4万元转至张洋提供的户名为张某5的账户。 ⑵证人李某1的证言，证实：审计业务由被告人张洋牵头，2017年3月张洋送给他9.2元万现金，并告诉他系赵某1表示感谢的钱，他推断张洋应该收了18.4万元。 3、审计业务相关书证及拨款证明、银行业务回单，证实：2017年1月，城投公司、慈辰建司、绵阳百鸿商贸有限公司（城投公司的子公司）分别向四川万禾润沣会计师事务所有限公司支付服务费36万元、40万元、16万元，共计92万元。四川万禾润沣会计师事务所有限公司分四次向张某5账户转账共计18.4万元。 （三）2018年上半年，被告人张洋负责中嫘集团向绵阳光大银行涪城支行的融资业务，四川翰立企业咨询管理有限公司为融资服务商。赵某2代表乙方四川翰立企业咨询管理有限公司与甲方中嫘集团签订了《融资中介服务合同》。2018年10月光大银行向中嫘集团发放2000万元贷款，中嫘集团向四川翰立企业咨询管理有限公司支付了50万元融资服务费。事后赵某2为感谢被告人张洋的关照和支持，送给被告人张洋5万元现金。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：2018年上半年，李某1安排他负责中嫘集团向绵阳光大银行涪城支行融资业务，四川翰立企业咨询管理有限公司为融资服务商，并签订了融资中介服务合同，约定融资服务费为实际贷款金额的2.5%。2018年10月光大银行向中嫘集团发放2000万元贷款，中嫘集团向四川翰立企业咨询管理有限公司支付了50万元融资服务费，事后他收受赵某25万元现金。 2、证人赵某2的证言，证实：2018年，他代表乙方四川翰立企业咨询管理有限公司与甲方中嫘集团签订了融资中介服务合同，约定融资服务费为实际贷款金额的2.5%。2018年10月光大银行向中嫘集团发放了2000万元贷款，中嫘集团向四川翰立企业咨询管理有限公司支付了50万元融资服务费，同月他在绵阳将5万元现金送给被告人张洋，并告知张洋是辛苦费。 3、书证。 ⑴综合授信协议，借款合同，借款借据，证实：中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向盐亭县人民医院提供贷款2000万元。 ⑵融资中介服务合同、银行转账凭证，证实：四川翰立企业咨询管理有限公司为中嫘集团提供融资服务，并收取融资服务费50万元。 （四）2018年11月至2019年2月，四川华程房地产地价评估事务所有限公司与中嫘集团、四川大泰资产投资经营有限公司签订《评估业务约定书》，协议约定由四川华程房地产地价评估事务所有限公司对中嫘集团及四川大泰资产投资经营有限公司名下的房产和土地进行资产评估，评估费用共计29.5万元。2019年2月，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利，以处理费用为名向四川华程房地产地价评估事务所有限公司王某2索要13万元，被告人张洋将其中6万元送给中嫘集团财务经理赵某3，7万元用于个人开支。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：2018年7月左右，由四川华程房地产地价评估事务所有限公司对中嫘集团及其子公司名下的房产和土地进行资产评估，他负责对接该业务。2019年2月左右签订合同前，他以处理费用为名向王某2索要13万元，王某2表示同意。2019年4月王某2公司收到评估费后，按他的要求将13万元转到黎明的账户，他将其中6万元送给赵某3，7万元用于个人支出。 2、证人证言。 ⑴证人王某2的证言，证实：被告人张洋以处理费用为由向她索要13万元，2019年4月，她使用刘红的账户将13万元汇入张洋提供的户名为黎明的账户。 ⑵证人王某3的证言，证实：2019年4月底，他妻子黎明的邮政储蓄卡代被告人张洋收款13万元，他将13万元取现后交张洋。 ⑶证人赵某3的证言，证实：2019年春节后的一天，被告人张洋给他现金20万元，大概3月底4月初，又给他现金6万元。 3、书证。 ⑴评估业务约定书，证实：中嫘集团、绵阳大泰投资经营有限公司分别与四川华程房地产地价评估事务所有限公司签订了评估业务约定书，合同金额共计29.5万元。 ⑵银行转账记录，证实：2019年4月30日，王某2、四川华天君安会计师事务所有限公司向刘红账户转账共计13万元，刘红向黎明账户转账13万元。 （五）2016年至2017年，被告人张洋利用担任中嫘集团财务总监的职务便利。收受工程承建商李某2现金2.2万元，为李某2在工程拨款上给予关照。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张洋的供述与辩解，证实：李某2承接了慈辰建司的工程项目，他与李某2之间是管理者与被管理者的关系，工程款的拨付需要经过他同意。2016年春节前，李某2在他办公室送给他现金0.2万元，感谢他对李某2承建工程项目的关照；2016年下半年，李某2以打麻将“铺水”的名义送给他现金1万元；2017年下半年，李某2又以打麻将“铺水”的名义送给他现金1万元。 2、证人证言。 ⑴证人李某2的证言，证实：他在慈辰建司承建四个工程项目，他分三次送给张洋现金共计2.2万元，送给李某1现金1万元。送钱的目的是为了让张洋在工程款拨付上不故意拖延和为难。 ⑵证人李某1的证言，证实：2016年下半年，李某2以打麻将“铺水”的名义送给他和张洋、张某4每人1万元。所谓的“铺水”，就是李某2送给他的赌资，实际上就是送给他的钱。 3、书证：盐亭县高速出入口山崖处室外地坪、钢架字体（仿真花卉填充）、混播草皮零星工程施工协议书及施工内部承包合同、盐亭县红光凤凰小区雨污水管道接城市市政管网应急工程建设工程施工合同及施工内部承包合同、嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目协议书及内部施工承包合同、盐亭交大众一机电产业园续建项目施工内部承包合同，证实：李某2在慈辰建司承建的项目情况。 上述受贿事实中，被告人张洋共计收受他人财物270.6万元，并将其中125.2万元送给李某1。 同时查明，2019年5月，盐亭县监察委员会在办理张某4违法案件过程中，通知蒲江项目经理张某2到绵阳市办案点调查核实情况，2019年5月28日，张某2主动交代了中嫘集团原财务总监张洋套取蒲江项目工程资金的问题线索；2019年5月30日，张某2主动交代了张洋在飞乐音响融资项目上收受返点的相关问题线索。盐亭县监察委员会于2019年5月30日，决定对张洋严重违法问题进行立案审查，于2019年5月31日带至盐亭县，随后将张洋带至绵阳市办案点执行留决定对张洋采取留置措施，并于当日上午从中嫘集团将张洋置措施。被告人张洋于2019年8月13日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院决定，于2019年8月23日被执行逮捕。 另查明，2019年7月15日至2019年8月9日，被告人张洋及其亲属先后向盐亭县纪律检查委员会涉案款专户上缴违纪违法款项475.9万元。2019年7月23日，赵某3的父亲赵某4将被告人张洋送给赵某3的26万元款项上缴至盐亭县纪律检查委员会涉案款专户。上缴款项总计501.9万元，其中包含被告人张洋主动上缴收受田华、玖玥公司的370万元，主动上缴收受王翔、孙满仓、石龙佳苑施工方的0.62万元，主动上缴违纪所得的1.5万元。 上述事实有下列证据证明： 1、关于被告人张洋相关问题线索来源及到案情况的说明、补充说明，证实：盐亭县监察委员会掌握了被告人张洋涉嫌贪污的犯罪事实，于2019年5月30日立案审查，于同月31日决定对被告人张洋采取留置措施，并于当日执行。 2、盐亭县监察委员会主动上交款物清单、违纪违法款物收缴清单、银行回单，证实：被告人张洋已上缴款项475.9万元，赵某3上缴款项26万元。 3、被告人张洋的供述与辩解、被告人张洋的自书材料，证实：其主动上缴了收受田华、玖玥公司370万元，主动上缴了收受王翔、孙满仓、石龙佳苑施工方0.62万元，主动上缴了违纪所得1.5万元的事实。 认定本案的综合证据如下： 1、人口信息资料、个人简历，证实：被告人张洋出生于1982年11月18日，系完全刑事责任能力人。 2、盐亭县国有资产监督管理办公室文件盐国资【2015】25号文件、盐亭县国有资产监督管理办公室文件盐国资【2017】35号、37号文件，证实：被告人张洋于2015年7月24日被任命为城投公司财务总监，于2017年6月12日被任命为中嫘集团董事、财务总监，系国家工作人员。 3、立案决定书、通知被留置人员所在单位和家属记录表、留置讯问证、被告人张洋案件调查组人员名单、留置程序文书、拘留决定书、逮捕决定书，证实：被告人张洋于2019年5月31日盐亭县监察委员会留置，于2019年8月13日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院决定，于2019年8月23日被执行逮捕。 以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 针对被告人张洋及其辩护人关于起诉书指控张某2、被告人张洋共同贪污230万元系张某2、被告人张洋、李某1共同贪污，另案指控李某1该起犯罪金额为80.5万元，本案被告人张洋的该犯罪金额应为76.5万元的辩护意见，经查，在案证据除了被告人张洋供述该犯罪事实系其与张某2、李某1共谋外，无其他证据证明李某1与张某2、被告人张洋共谋套取国有资金的事实，被告人张洋将套取所得款项中的80.5万元送给李某1的行为系其处分贪污赃款的行为，并不影响其贪污数额的认定，且公诉机关另案指控李某1该犯罪事实为受贿事实。被告人张洋与张某2共谋套取国有资金230万元的行为系共同犯罪，对其应按贪污230万元予以处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人张洋及其辩护人关于起诉书指控其收受前海公司通过张某2所送现金232万元、收受赵某1现金18.4万元系其与李某1共同收受，该两起犯罪事实应以其实际所得金额125.2万元为犯罪金额的辩解、辩护意见，经查，被告人张洋收受该两笔款项后将其中125.2万元送给李某1。在案证据除了被告人张洋的供述外，无其他证据证实李某1有与其共谋收受并平分该两笔涉案款项的故意。被告人张洋收受该两笔款项后，其受贿犯罪已经实施完毕。其分给李某1125.2万元的行为系其处分受贿款的行为，并不影响其受贿数额的认定。该两起犯罪事实中，对其仍应按受贿232万元、18.4万元予以处罚，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。 针对辩护人所提被告人张洋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张洋系盐亭县监察委员会办案人员从中嫘集团带走并于当日执行留置措施。其无自动投案的行为，其到案后如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实，其行为不符合自首的构成要件，系坦白。辩护人所提其构成自首的辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。 针对辩护人关于被告人张洋退缴违法所得金额为501.9万元的辩护意见，经查，在盐亭县监察委员会调查期间，被告人张洋及其亲属向中共盐亭县纪律检查委员会涉案款专户上缴款项475.9万元，赵某3向中共盐亭县纪律检查委员会涉案款专户上缴款项26万元，共计501.9万元。被告人张洋上缴的475.9万元中包含被告人张洋收受玖玥公司120万元、田华250万元、王翔0.2万元、孙满仓0.2万元、石龙佳苑施工方0.2万元及价值0.02万元的红酒、许永红1.2万元、袁玉强0.3万元，共计372.12万元。本院认为被告人张洋收受372.12万元的事实，公诉机关在本案中未予指控，该款应由盐亭县监察委员会依法处理。余款129.78万元应为被告人张洋退缴本案违法所得部分赃款。本案中，被告人张洋违法所得赃款金额为457.6万元，其中送给李某1的205.7万元已另案追缴，其未退缴的赃款122.12万元应继续追缴。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张洋利用职务之便，与他人共同或单独非法占有国有资金共计260万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人张洋在担任城投公司、中嫘集团财务总监期间，利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，金额总计270.6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的被告人张洋犯贪污罪、受贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人张洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人张洋认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人张洋退缴部分违法所得赃款，可酌情对其从轻处罚；其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张洋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；按照数罪并罚的规定，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2027年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张洋退缴的违法所得人民币一百二十九万七千八百元依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张洋违法所得人民币一百二十二万一千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯 健 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  于 波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  向红玉 附部分相关法条： 贪污罪： 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污罪论。 与前款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 受贿罪： 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。