南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6829号 原告:王蕾，女，1979年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。 被告：殷桃，女，1985年3月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。 原告王蕾与被告殷桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及委托诉讼代理人陶然、被告殷桃及委托诉讼代理人张峥伟、许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金180000元及起诉之日起至还清之日止的利息20000元。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系。2018年8月24日，被告以给小孩买保险为由向原告借款55000元，未出借条，经过微信转账，约定两个月后还款，原告以现金方式将55000元交予被告。后又以小孩交学费、上辅导班为由再次向原告借款25000元（2018年11月23日）、10000元（2018年12月10日）、20000元（2019年6月10日）、16500元（2019年6月24日）、19000元（2019年9月19日）。以上所有款项均有微信和支付宝转给被告。另于2019年9月15日，被告再次向原告借款74000元，以上所借款项被告至今未还，故诉讼至法院。审理过程中，原告向本院变更诉讼请求，要求被告归还借款180000元，放弃利息主张。 殷桃辩称：对原告提交的汇款记录，都是事实，我都认可。因时间比较长，对当时借款干什么的已不记得了。从我还款的账单上看，已归还原告122683.4元，没有原告所说的18万元。对借王蕾两张银行信用卡的事实认可，但每月信用卡上的欠费是我自己归还的，2020年4月左右归还信用卡时，认可广州银行信用卡欠费2万余元、兴业银行信用卡欠费5万元不到。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、殷桃2019年9月15日出具借条一张：今借到王蕾人民币74000元（柒万肆仟元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年年底一次性还清； 2、王蕾给殷桃汇款10笔的转款记录，共计145500元。其中2018年8月24日王蕾建行尾号2242账户汇款殷桃尾号2418账户25000元、2018年8月25日汇款殷桃上述账户18100元、2018年8月25日王蕾用交通银行尾号5318账户汇款殷桃上述账户11900元、2018年11月23日王蕾建行尾号2242账户汇款殷桃尾号2418账户22000元、2018年11月23日王蕾用支付宝转给殷桃3000元、2018年12月10日王蕾建行尾号2242账户汇款殷桃尾号2418账户10000元、2019年6月10日王蕾建行尾号2242账户汇款殷桃尾号2418账户20000元、2019年6月20日，王蕾用微信向殷桃汇款两笔，计16500元（8500元、8000元）、2019年9月19日王蕾建行尾号2242账户汇款殷桃尾号8536工行账户19000元； 3、王蕾广州银行末四位5008信用卡自2018年12月13日至2020年4月12日账单。2020年4月账单显示2020年5月1日本期还款金额为21727.85元; 4、王蕾兴业银行末四位8104信用卡自2019年6月至2020年5月账单。2019年5月的账单显示4月份应缴余额49981.36元。 经质证，被告殷桃对王蕾提交的证据1、3、4真实性认可，对借条上74000元借款金额认为是借王蕾广州银行、兴业银行信用卡的额度，并不是实际借款数额。认可广州银行信用卡借于2019年5月9日、兴业银行信用卡借于2018年12月开卡时。上述两张信用卡于2020年4月左右归还，归还时欠费21727.85元和49981.36元，但需扣减王蕾已消费兴业银行信用卡2万元。信用卡上的消费，大多数都是我自己归还的，我所有汇款给王蕾的，都是我归还王蕾的欠款，不存在王蕾帮我归还信用卡上的欠款；对证据2汇款凭据的真实性认可，认可25000元和两笔微信转账8500元、8000元为借款，其余记不清楚了。 王蕾认可兴业银行已消费2万元，该笔款项由殷桃归还。 殷桃向本院出示自2018年9月20日至2020年1月3日给王蕾汇款的银行交易凭据，共计12笔，合计122683.4元。 对殷桃提交的上述汇款，原告王蕾认可，其中62800元归还其个人借款（2018年9月20日20000元、2018年11月5日归还1800元、2019年1月2日20000元、2019年7月24日两笔10000元计20000元、2019年12月20日1000元），其余59883.4元称系殷桃归还信用卡上的欠款。为此，原告王蕾向本院出示信用卡账单明细及其归还信用卡欠款凭据。其中2019年9月5日殷桃汇款5笔10000元，王蕾归还兴业银行信用卡8104的欠款49995.25元，非殷桃所称汇款一笔10000元；2019年11月8日殷桃用工商银行卡汇款10000元、用支付宝汇入11600元，合计21600元，王蕾于当日归还了广州银行尾号5008信用卡账户的欠款；2019年8月2日，殷桃汇款23800元，王蕾于当日归还广州银行尾号5008信用卡23799元。此外，殷桃2019年11月8日、2020年1月3日分别归还兴业银行信用卡的欠款1080元和3403.4元，均不是归还我个人的欠款。庭审中，被告殷桃未予辩驳。 根据当事人的陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王蕾与被告殷桃系朋友、同事关系。自2018年8月24日起至2019年9月19日止，被告殷桃以生活需要周转资金为由，先后向原告王蕾借款10笔，合计145500元。此外，被告殷桃还于2018年12月12日、2019年5月9日向原告王蕾借广州银行信用卡（尾号5008）、兴业银行信用卡（尾号8104），刷卡使用至2020年4月左右归还。2019年9月15日殷桃为借王蕾上述两张信用卡向原告出具74000元借条一张。庭审中，原、被告一致认可，殷桃归还王蕾信用卡时，欠兴业银行信用卡49981.36元、欠广州银行信用卡21727.85元；王蕾在出借兴业银行信用卡时已消费刷卡20000元，该笔欠款由殷桃归还。 另查明，被告殷桃自2018年9月20日至2020年1月3日汇款给王蕾共计12笔，合计122683.4元。其中62800元王蕾认可为殷桃归还其个人借款，剩余59883.4元，认为系代殷桃归还两张信用卡的欠款部分。殷桃认为系全部还款。 庭审中，被告殷桃认可王蕾向其汇款均为借款，但认为已经还清。经本院主持调解，原告愿意在被告立即还款的情况下适当降低借款本金数额。对此，被告殷桃不同意，致调解失败。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告出具被告书写的借条、2018年8月24日至2019年9月19日的汇款凭据10笔计145500元，虽然被告除2018年8月24日25000元和2019年6月20日两笔8500元、8000元，共计41500元认可为借款外，其余以时间长记不清楚为由未予认可，本院第一次庭审中，被告殷桃已明确承认王蕾汇给其所有款项均为借款。此外，原、被告一致认可被告殷桃归还原告兴业银行信用卡时，卡上欠费49981.36元，归还广州银行信用卡时，卡上欠费21727.85元，合计欠费71709.21元；王蕾在出借殷桃兴业银行信用卡时已刷卡20000元。对此王蕾认可，应在原告主张的借款金额中扣减。综上，本院认为原告王蕾与被告殷桃之间存在借贷合意，双方确认一致的事实本院予以确认。 双方争议的焦点：被告殷桃归还原告122683.4元借款中，除原告认可62800元为归还其个人借款外，剩余59883.4元是殷桃归还王蕾的借款，还是归还信用卡的欠款。 根据“谁主张、谁举证”的原则，被告殷桃出示59883.4元的汇款凭据。王蕾认可收到，但向本院出示殷桃2019年9月5日至2020年1月3日六笔汇款至王蕾账户后，王蕾当日已归还广州银行、兴业银行信用卡的欠款；王蕾出示归还上述银行信用卡欠款与相对应的信用卡催款账单，能够印证王蕾归还信用卡的事实。结合庭审查明王蕾归还上述信用卡的欠款时段，系为被告殷桃借用王蕾两张信用卡保管、使用期间。故本院认定殷桃汇款王蕾59883.4元，为其归还信用卡的欠款，非归还王蕾个人借款，原告王蕾的反驳意见，本院予以采纳。 综上，本院认定被告殷桃向原告王蕾借款共计277092.61元（145500+49981.36+21727.85+59883.4元），被告殷桃已归还原告王蕾62800元和20000元（刷卡），合计82800元，尚有借款本金194292.61元（277092.61-82800）未归还。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还其借款180000元，放弃利息和超出的本金部分。根据民诉法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告殷桃自本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款本金180000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告殷桃负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 悦