wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7803号 原告：王梅红,女,1980年7月29日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：吴凯，男，1993年5月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王健，江苏永理律师事务所律师。 原告王梅红与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅红、被告吴凯及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凯偿还原告王梅红借款本金235000元、利息1430元及利息（以30万元为基数，自2020年2月14日起至2020年2月27日；以27万元为基数，自2020年2月28日起至2020年4月17日；以24万元为基数，自2020年4月18日至2020年6月22日；以235000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，均按年利率6%标准计算）；2.判令被告吴凯承担本案诉讼费用。事实和理由：王梅红、吴凯原系同事关系。2020年1月8日，吴凯以资金周转为由向王梅红借款30万元，承诺按日按千分之一点五的标准支付利息。但吴凯仅偿还借款本金65000元，剩余借款235000元及利息至今未偿还。为维护自身合法权益，故王梅红诉至法院，请求判如所请。 被告吴凯辩称，对借款事实及王梅红主张的诉讼请求均无异议。但所借款项系借给案外人用于周转，案外人因涉嫌诈骗被羁押，吴凯作为受害人在公安机关进行了登记，吴凯目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，王梅红向吴凯汇款30万元。后吴凯向王梅红补充出具借条一份，载明:“本人吴凯（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向王梅红（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借到300000（叁拾万元）人民币，有手机银行转账作为凭证。借款日期2020年1月8日，还款截止日期2020年7月8日。借款利息为＿，到期日前本息一次性还款，可提前还款。逾期引发债务纠纷乃至诉讼法律，借款人愿意承担一切后果，并承担一切相关费用”。吴凯在借款人处签名并写明身份证号码，借条落款日期为2020年1月8日。 吴凯于2020年2月27日向王梅红汇款3万元；2020年4月17日向王梅红汇款3万元；2020年6月22日向王梅红汇款5000元。 王梅红向吴凯提供借款中的8万元来源于其房屋二次抵押的贷款，贷款利率为8.0275%；其中22万元来源于微粒贷，已偿还完毕，共计偿还借款本金22万元、利息1431元。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王梅红向吴凯提供的30万元借款来源于信贷资金，故王梅红与吴凯之间的30万元借款合同应属无效。合同无效后，王梅红仅可主张吴凯返还借款本金及相应的利息损失。吴凯已偿还了借款65000元，故剩余借款本金235000元应予偿还。王梅红主张吴凯支付微粒贷的利息1431元及分别以逐笔递减后的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅红借款本金235000元、利息1431元及利息（以30万元为基数，自2020年2月14日起至2020年2月27日；以27万元为基数，自2020年2月28日起至2020年4月17日；以24万元为基数，自2020年4月18日至2020年6月22日；以235000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，均按年利率6%标准计算）。       如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5154元，因适用简易程序减半收取2577元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1766号 申请执行人：安徽省池州新赛德化工有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区，统一社会信用代码91341700729995508A。 法定代表人：黄文明。 被执行人:山东维兴机械股份有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区凤山路以东崇文街以南新昌电器制造有限公司**楼，统一社会信用代码91370703596587307Q。 法定代表人：任文翔。 本院在执行申请执行人安徽省池州新赛德化工有限公司与被执行人山东维兴机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 珊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2377号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：邹发，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邹发金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘远，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,975.78元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息9,260.89元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金2,220.96元，并偿付以欠款本金20,975.78元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,517.63元。被告刘远未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年12月18日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：20,975.78元；2、利息：9,260.89元；3、逾期还款违约金：2,220.96元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,975.78元；二、被告刘远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.39元，减半收取计162.20元，由被告刘远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6302号   原告：通辽新奥燃气发展有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩继深，董事长。   委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。   被告：通辽京汉置业有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田险峰，总经理。   委托诉讼代理人：左立学，该公司员工。   原告通辽新奥燃气发展有限公司与被告通辽京汉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽新奥燃气发展有限公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人左立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告通辽京汉置业有限公司立即给付原告管道燃气设施配套建设工程款2329600元，支付利息155306.67元（自2019年10月30日至2020年6月30日），合计2484906.67元，并支付以欠款本金为基数按年利率10%计算自2020年7月1日起至欠款实际还清之日期间的利息。2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了管道燃气设施配套建设合同，约定由原告为被告开发建设的位于通辽经济技术开发区的住宅楼小区进行燃气管道、设施设计和施工，施工地点在建国北路西、二道河大街北，共计896户，每户建设费为2600元，合计价款为2329600元。合同签订后，原告按合同约定履行了施工合同义务，但被告却未向原告支付任何费用。2019年10月30日，在通辽市住房和城乡建设局的协调和监督下，原、被告签订了关于京汉五期燃气合同的补充协议书，约定被告应付上述管道燃气设施配套建设工程款为2329600元，自本协议签订之日起按年利率10%计息，此款于2020年1月20日前给付500000元，余款及利息于2020年6月20日前付清。补充协议签订后，被告仍未按约定履行给付义务，上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告通辽京汉置业有限公司辩称，原告所述事实属实存在，我方不同意支付利息款项，另外双方已签订了一处商品房买卖合同方式用于抵顶涉案工程款。   本院认为，被告通辽京汉置业有限公司承认原告通辽新奥燃气发展有限公司在本案中主张的拖欠管道燃气设施配套建设工程款事实，本院对该事实予以确认。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽新奥燃气发展有限公司与被告通辽京汉置业有限公司之间因拖欠建设管道燃气设施工程款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽京汉置业有限公司应当按照约定积极履行偿还欠款并支付利息的义务。原告主张由被告给付管道燃气设施配套建设工程款及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。被告通辽京汉置业有限公司不同意支付利息的辩解理由，因与合同约定相悖，本院不予采纳。被告通辽京汉置业有限公司辩称已签订房屋买卖合同抵顶工程款的辩解理由，因未向本院提交任何证据加以证明，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：   被告通辽京汉置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽新奥燃气发展有限公司管道燃气设施配套建设工程款2329600元，支付利息155306.67元（计算自2019年10月30日至2020年6月30日）合计2484906.67元，并支付以拖欠工程款数额为基数按年利率10%计算自2020年7月1日起至工程款实际付清之日期间的欠款利息。   案件受理费减半收取计13340元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月二十四日   书记员 陈鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11480号原告：田兴棣，男，1975年12月31日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地东昌府昌润南路城市主人商务楼**。法定代表人：廖鲜明，总经理。被告：北京市天成源新装饰设计有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**级**。法定代表人：黄惠新，经理。被告：山东纽贝森建筑劳务有限公司，住所，住所，住所市东昌府区金柱大学城****楼******div>负责人：崔秀梅，经理。被告：山东贝森建材有限公司，住所地，住，住所地市东昌府区金柱大学城****楼******iv>法定代表人：崔秀梅，经理。被告：王静兵，男，1978年11月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告田兴棣与被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司、北京市天成源新装饰设计有限公司、山东纽贝森建筑劳务有限公司、山东森建材有限公司、王静兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初11485号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初11485号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年九月二十九日书记员  樊 睿
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初808号原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市金街楼上中心区19委101。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：张仁良，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘秀玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）与被告张仁良、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告张仁良、刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通公司向本院提出诉讼请求：1.要求张仁良、刘秀玲偿还借款本金7万元；2.要求张仁良、刘秀玲给付自2018年7月26日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.案件受理费由张仁良、刘秀玲负担。事实与理由：张仁良、刘秀玲系夫妻关系。2015年3月26日，二人与银通公司签订了《借款合同》，约定借款金额7万元，期限12个月，月利率2%。借款后，二人按月偿还利息至2018年7月25日。2018年3月5日，张仁良、刘秀玲与银通公司重新签订了《借款合同》，并出具还款计划书，承诺于2018年12月30日前一次性还款。但经多次催要，张仁良、刘秀玲未再履行还款义务。张仁良、刘秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：银通公司提供的证据2015年3月26日《张仁良借款合同》、收条、借款凭证、客户回单；2018年3月5日《张仁良借款合同》、还款计划书；结婚证；偿还借款利息明细表各1份，意在证明张仁良、刘秀玲于2015年3月26日与银通公司签订借款合同并从银通公司处借款7万元，于2018年3月5重新与银通公司签订借款合同并出具还款计划书，承诺于2018年12月30日前一次性还款，现尚欠借款本息的事实。本院出示的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各2份，均系民政部门出具，能够证明张仁良与刘秀玲婚姻状况。本院认为，张仁良、刘秀玲未到庭，视为放弃质证权利。银通公司提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证其待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，张仁良、刘秀玲与银通公司签订《张仁良借款合同》，约定借款金额7万元，用途周转资金，期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日止，月利率为20‰。当日，银通公司将7万元转至张仁良在龙江银行的账号62×××90内，张仁良为银通公司出具了金额为7万元的借款凭证。2018年3月5日，因张仁良、刘秀玲未能及时偿还借款本息，双方再次签订《张仁良借款合同》，约定借款种类个人贷款，用途资金周转，金额7万元，期限12个月，自2018年3月5日至2019年3月5日，月利率20‰。当日，张仁良、刘秀玲又为银通公司出具了《还款计划书》，承诺于2018年12月30日一次性还款。借款后，张仁良、刘秀玲未向银通公司偿还本金，按合同约定将2018年7月25日之前利息支付完毕。另查明，张仁良、刘秀玲于2004年11月22日在民政部门登记结婚，于2015年3月18日登记离婚，于2017年4月11日登记复婚，于2018年6月28日再次登记离婚。本院认为，本院于2020年8月20日之前受理本案，故应适用修改前《最高人民法院适用法律若干问题的规定》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案，张仁良、刘秀玲和银通公司签订了借款合同，约定二人从银通公司处借款7万元，约定月利率20‰即2%，银通公司已按约定履行了交付钱款的义务，可以认定双方存在合法的借贷关系，借贷合同已经生效，张仁良、刘秀玲理应承担偿还尚欠借款本息的义务。综上所述，银通公司要求张仁良、刘秀玲给付借款本金7万元，并给付自2018年7月26日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张仁良、刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张仁良、刘秀玲在本判决生效之日起十日内给付海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金7万元，并给付自2018年7月26日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张仁良、刘秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年九月二十九日书记员  周家鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保215号   申请人：舒远飞，女，汉族，1973年1月9日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：邱红掌，男，汉族，2001年11月1日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：彭浩恒、阮家松，（实习），陕西承典律师事务所律师。   被申请人：安康市伟业工贸有限责任公司，住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7129。   法定代表人：胡庆伟。     被申请人：安康众源家具建材市场有限公司，住所地：汉滨区交汇处。统一社会信用代。XXXXXXXXXXXXXX7129    法定代表人：柯善红。   申请人舒远飞、邱红掌于2020年9月2日向本院提出诉请保全申请。请求：查封被申请人安康市伟业工贸有限责任公司限定价值300000元以内。申请人已向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人舒远飞、邱红掌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人安康市伟业工贸有限责任公司位于安康市汉滨区商铺，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  刘宝江    二〇二〇年九月二日    法官助理  张佳莉    书 记 员  来聪              1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4279号申请执行人：冷帮玲，女，1974年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。冷帮玲与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-4号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，冷帮玲向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计6181元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的6181元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计6181元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2229号之一 原告：贵州某生态股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号*号楼*单元***号。统一社会信用代码914501033158*****。 法定代表人：李荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。 被告：广西某建材实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道宜村陇乌屯陇乌山脚下。统一社会信用代码91451400MA5N******。 法定代表人：黎涛，该公司经理。 原告贵州某生态股份有限公司广西分公司诉被告广西某建材实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贵州某生态股份有限公司广西分公司以其与被告广西某建材实业有限公司已达成庭外和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州某生态股份有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费4340元，因当事人撤回起诉减半收取计2170元，由贵州某生态股份有限公司广西分公司负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5673号                  立案      时间              2020年9月18日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              何博，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省黔西县仁和乡朝阳村朝门组，居民身份证5224231973********。      委托诉讼代理人：周茂江，身份证号码：5224241966********。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。                                    原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年9月15日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款552975元为基数，按每日万分之一暂计算至2020年9月15日为60550元，一直计算到交付有关文书之日止；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，未提交书面答辩意见                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张从2017年9月15日起算违约金未超出合同约定的日期，原告自动放弃2017年9月15日之前的违约金，本院从其自愿。计算至原告主张的2020年9月15日，违约金为为60550元（按合同约定每日违约金为已付房款的0.01%）。2020年9月16日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何博支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年9月15日为60550元，自2020年9月16日起继续以55元/日，计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取657元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     杨前凤             二○二○年九月三十日            法 官 助 理    崔丹炜      书  记  员     潘  曌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1439号 原告：杨某，女，1975年03月22日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县，居民。 被告：方某某，男，1998年06月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告杨某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告考虑到被告没有财产，自愿放弃起诉，于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费人民币1570.00元，减半收取785.00元，由原告杨某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 班积磊（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：郭利琼，女，1967年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金珠港湾住宅小区******/div>法定代表人：梁黎。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告郭利琼、湖北华生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月4日向本院提出撤回对被告湖北华生房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对被告湖北华生房地产开发有限公司的起诉。审判员  祝宁二〇二〇年九月四日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执882号李兴荣、朱泽平、刘贤荣：申请执行人李兴荣与被执行人朱泽平、刘贤荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付182750.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初125号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人任小平，男，1964年5月28日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，四川长虹电器股份有限公司内设长虹多媒体产业公司运营控制中心原内控监察及积压物资管理员工，现公司离岗内退人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2020年6月1日被绵阳市安州区监察委员会立案调查，经绵阳市安州区人民检察院决定，于同年8月10日对其取保候审。经本院决定，于同年9月11日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人任小平犯非国家工作人员受贿罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人任小平到庭参加了诉讼，被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年下半年开始，被告人任小平在四川长虹电器股份有限公司内设非独立注册的长虹多媒体产业公司工作期间，利用其在该公司运营控制中心内控监察及积压物资管理主办的岗位上负责处理该公司报废资产及内控监察等职务便利，为李某购买解体屏提供帮助。截至2019年2月，被告人任小平共计索取和收受李某人民币32万元和“飞天茅台”两瓶、“中华香烟”两条。 另查明，案发后，被告人任小平自愿退缴了32万元违法所得。 被告人任小平到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任小平在开庭审理过程中均无异议，并有问题线索分办呈批表、指定办理决定书、问题线索分办意见表、立案决定书、到案经过、企业登记情况表、四川长虹电器股份有限公司公司章程、任小平户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、四川长虹电器股份有限公司关于长虹多媒体产业公司的情况说明、多媒体产业公司管理文件、四川长虹电器股份有限公司超期、废旧及解体物资处置管理办法、购销合同、长虹格润再生资源有限责任公司业务商榷函及协议、长虹集团员工档案卡、内控监察及积压物资管理岗位说明书、劳动合同书、工资明细、入党志愿书、营销中心解体报废物资买卖价格合同、查询金融财产通知书、证人赵某1、赵某2、蒋某、田某、李某的证言、被告人任小平的供述及自书材料、忏悔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小平在四川长虹电器股份有限公司内设非独立注册的长虹多媒体产业公司工作期间，利用负责处理该公司报废资产、内控监察等职务便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持，但公诉机关指控被告人任小平收受李某两瓶“飞天茅台”酒及两条“中华”香烟的事实，在卷证据无法确定上述物品的价值，无法对该物品的金额进行认定，故对上述物品本院仅在量刑时予以考虑。被告人任小平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人任小平已退缴了全部违法所得，确有认罪悔罪表现，并结合社区调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任小平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人任小平退缴的违法所得人民币32万元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2020）内0627民督208号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园2号楼2单元243室的业主，其房屋面积为50平米，被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共计拖欠申请人物业管理费1720元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币1720元。申请费16.7元，由被申请人朱某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘喜平 二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11040号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：何治峰，男，汉族，1998年09月22日出生，住所地，住所地重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告何治峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执异83号申请人（案外人）：司丽琴，女，汉族，1988年1月16日生。住曲靖市马龙区。被申请人（申请执行人）：曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行。统一社会信用代码：91530302343626478U。负责人：王璐，行长。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）：田源，男，汉族，1990年2月14日生。住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市小微支行与被执行人田源金融借款合同纠纷一案中，2020年8月27日案外人司丽琴向本院提出书面异议，要求中止对曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1-302号房屋（房产证号：20××**）房屋的查封及拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，麒麟区法院在执行（2017）云0302执2425号执行案件过程中，查封了案外人史志红位于曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1-302号房屋（房产证号：20××**）的财产，并进行拍卖。因该房屋属于异议人司丽琴所有，现提出书面异议，请求解除对该财产的执行。2014年7月25日，史志红向异议人司丽琴借款人民币200000元整，2015年8月16日，史志红向异议人司丽琴借款人民币300000元整。2015年11月，史志红因无力还款，便找到异议人司丽琴将曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1-302号房屋（房产证号：20××**）以房抵债抵给了异议人司丽琴，当场将房屋钥匙及房产证复印件、身份证复印件、购房合同交给异议人司丽琴，约定如其不能还款，房屋归司丽琴所有。2016年3月6日，史志红服药自杀身亡，史志红死亡后异议人司丽琴便搬入涉案房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经实际支付部分或全部价款并实际占有该财产的，不可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款…；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人司丽琴是案外人，并在法院查封前已经实际占有该房屋，该房屋系异议人之财产，法院查封拍卖明显错误。本院查明，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行与被执行人田源金融借款合同纠纷一案，经曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5189号民事判决书判决确定：一、被告田源于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行借款本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，并按合同约定承担自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息。二、如被告田源不能偿还上述贷款本息，则依法变卖、拍卖史志红所有的麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1单元302号房屋，所得价款原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行有优先受偿权。案件受理费5182元，由被告田源承担。2017年9月12日，曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行向本院申请强制执行，本院立案受理后（执行案件号为：（2017）云0302执2425号）于2017年10月13日向田源发出限期履行执行通知书，被执行人田源逾期未履行。2018年9月12日，本院裁定查封史志红所有的坐落于曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1—302号房屋（房产证号：20××**），查封期限为三年。2020年8月27日，案外人司丽琴向本院提出书面异议，要求中止对上述房屋的执行，并向本院提交经济适用住房购销合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、借条复印件两份、收款收据（物业费、水电费等）复印件八份。本院认为，异议申请人司丽琴主张史志红以房抵债，将涉案房屋抵给其本人，但其所举证据不能证实该主张，异议申请人关于其为涉案房屋的实际所有权人的主张，本院不予确认。根据本院作出的（2016）云0302民初5189号生效民事判决书确定，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行取得涉案房屋的抵押权，对涉案房屋依法享有对抗案外人的优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，异议申请人司丽琴要求中止对涉案房屋的执行的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人司丽琴提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年九月五日书记员 晏梅芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3006号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：邵甜，女，汉族，1982年6月24日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告邵甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告邵甜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵甜向原告立即偿还贷款本金450000元并支付利息138536.48元,合计588536.48元（该利息计算至2018年12月4日）以及后期利息（后期月利率按13.275‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判决原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，借款当事人邵甜以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，以自有房产做抵押，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币450000元（大写肆拾伍万元整），同时签订了个人借款合同（合同号为6811120160005730，最高额抵押合同（合同号为6811320140000391）该笔贷款到期日为2017年10月18日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.85‰执行，截至2018年12月4日剩余贷款余额450000元，应收未收利息138536.48元。贷款期限届满经多次催收，借款人邵甜均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邵甜未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人借款合同、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款借据、被吿的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单、综合柜面业务系统屏幕打印件、民事裁定书等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告邵甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告邵甜以借款人身份与原告以贷款人身份于2016年12月16日签订的合同号6811120160005730的《个人借款合同》约定，借款金额45万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年12月16日起至2017年10月18日止，以借款借据为准；借款月利率8.85‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号6811320140000391的《最高额抵押合同》，系本合同的组成部分。 2．2014年10月21日，被告邵甜以抵押人身份与原告抵押权人身份签订合同号为6811320140000391的《最高额抵押合同》。合同约定，贷款人同意自2014年10月21日至2017年10月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为65万元。借款种类、用途、利率、期限以借据为准。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见（抵押财产清单））作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月22日，萍乡市房屋产权监理处出具萍房他证安字第××号他项权证。载明，房屋他项权利人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，房屋所有权人邵甜，房屋所有权证号2014007799、2013001229，房屋坐落安源区、安源区后埠街马煌桥居委会建设中路Ｃ座。 原告就本案事由于2020年7月向本院提起过诉讼，同月撤回起诉，本院裁定予以准许。 3.被告邵甜于2016年12月17日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人邵甜、借款金额450000元、借款用途转贷，月利率8.85‰、借款到期2017年10月18日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2018年12月4日，被告邵甜尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息、复息计138536.48元。 本院认为，被告与原告签订的个人借款合同、最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵甜于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金450000元，及至2018年12月4日的借款利息（含罚息、复息）138536.48元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、若被告邵甜未履行上述确定的义务，则原告有权对被告邵甜提供的抵押房屋（萍房他证安字第××号他项权证）在折价、拍卖或变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9685元，由被告邵甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2846号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3809号 苏正应、曹迪： 你与钟秦琅委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3809号 苏正应、曹迪： 你与钟秦琅委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 联系人：李明 联系电话:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1086号 原告：李川，男，1987年10月1日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人:李必刚,四川活福律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1993年4月3日出生，汉族，住广安市广安区。 原告李川与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川及委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李川向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款30400元，并以41400元为基数从2020年4月21日起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止。庭审中，原告自愿将利息调整为以30400元为基数，从2020年8月16日起按年利率12%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告在广安、前锋从事家装业务。2018年至2019年多次在原告处购买各类家装材料，截止2020年4月21日尚欠原告材料款41400元，并向原告出具欠条一张，约定欠款期间按年利率24%支付利息，并承诺分三期付清。付款期限届满后，被告仅于2020年5月6日向原告付款6000元，2020年5月14日向原告付款5000元，其余款项未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告胡鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鹏经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2018年，被告胡鹏因从事家装业务需要，在原告李川处购买家装材料，双方达成口头买卖合同。后原告李川依约向被告胡鹏提供了货物，被告胡鹏陆续支付了部分货款。2020年4月21日，原、被告双方对货款进行了结算。被告胡鹏向原告李川出具欠条一张，该欠条载明“本人胡鹏身份证5116021993××××××××由于在李川处拿材料款事情，于2020年4月21日欠李川身份证5116021987××××××××人民币41400元整，大写肆万壹仟元肆佰整。经双方协商，欠款期间利息按照年利率24%计算，胡鹏承诺三期付清，第一次2020年4月30日前付15000元整（大写壹万伍仟元整）二次2020年6月15日前付15000元整（大写壹万伍仟元整）三次2020年8月15日前付11400元整（大写壹万壹仟肆佰元整）双方约定由李川住所地人民法院管辖。李川因追偿此债务产生的律师诉讼费、交通费、误工费等其他损失，由胡鹏承担”。欠条出具后，被告胡鹏于2020年5月6日、2020年5月14日通过微信转账方式向原告李川分别转款6000元、5000元。 本院认为：原告向被告出售家装材料，被告在履行部分支付义务后出具了欠条，双方对货款进行了结算，结算后被告再次履行了部分款项，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。现被告仍下欠30400元货款未支付，故对原告主张由被告支付货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。由于欠条对付款时间以及资金占用利息均作出了明确约定，现原告自愿将利息调整为以30400元为基数，从2020年8月16日起按年利率12%计算至款项付清之日止，系其对自身权利的处分，且并未加重被告负担，该利息的调低符合法律规定，也具有其合理性，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告胡鹏在本判决生效后十日内向原告李川支付货款30400元及利息（利息以30400元为基数，从2020年8月16日起按照年利率12%计算至款项付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费280元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4975号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陶立师，男，壮族，1991年2月26日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陶立师追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11897号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人偿付代偿款24344.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶立师负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4397号之一申请执行人：廖茂，女，1986年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：叶芝霖，男，1985年10月24日生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的申请执行人廖茂与被执行人叶芝霖借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）渝0118民初107号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶芝霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人叶芝霖所有渝F**哈佛牌汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人叶芝霖纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止），违约金（违约金以尚未支付的全部本金为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，本案申请执行费1400元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人叶芝霖所有哈佛牌汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王厚川
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初790号原告：罗桥，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：叶少平，男，1997年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告罗桥诉被告叶少平民间借贷纠纷一案中，原告罗桥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗桥提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桥撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告罗桥负担。审判员  张恒飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 珺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异213号异议申请人：廖腾勇，男，汉族，1986年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈梅，女，汉族，1986年9月出生，住四川省江安县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。委托代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村**。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。廖腾勇、陈梅对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人廖腾勇、陈梅对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层44号、54号商品房向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：廖腾勇、陈梅于2018年11月22日在粤华公司购买了粤华星光天地商业3幢2层44号、54号商铺，两个商铺是同时签订的合同，但是54号商铺粤华公司签署的时间为2019年2月2日。两个商铺合同总房款为195390元。2018年11月17日廖腾勇、陈梅交了20000元购房诚意金，于2018年11月22日交了首付款59216.33元，于2019年4月27日交了房屋2套房屋税费8829.64元；其中首付款27170.03元是粤华公司与我商定，待贷款办理下来之后，我再付给粤华公司。余款需按揭80000元，正在准备办理贷款时，粤华公司反馈说兴文县所有银行不办理商业2楼商铺的贷款，故贷款一直未办理下来。廖腾勇、陈梅于2018年11月22日接房，并于2018年11月22日与粤华公司签订了返租委托经营管理协议、委托收房告知书、物业管理委托书，返租期60个月。该商品房权属归本人所有，所以要求中级人民法院对该商铺解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2018年11月22日，廖腾勇、陈梅与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018110163），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层54号商品房售于买受人廖腾勇、陈梅，买受人廖腾勇、陈梅于2018年11月22日前支付首期房款59216元，余款40000元向贷款机构申请贷款支付。出卖人在2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。2019年2月2日，廖腾勇、陈梅与粤华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019020048），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层44号商品房售于买受人廖腾勇、陈梅。买受人廖腾勇、陈梅可以首期支付购房总价款的508%，其余价款可以向兴文县石海农村商业银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房”。以上两套房屋均属商铺，价款合计195390元。廖腾勇、陈梅于2018年11月17日通过银行转账向粤华公司支付20000元用于支付粤华星光天地商业3幢2层44号、54号商品房房款，于2018年11月22日通过支付宝向粤华公司支付房款10000元，通过银行转账向粤华公司支付房款49216元，于2019年2月2日通过现金支付方式向粤华公司支付174元，于2019年2月2日通过微信转账向粤华公司支付房款10000元，于2019年4月27日通过银行转账向粤华公司支付粤华星光天地商业3幢2层44号、54号商品房各项税款合计8829.64元。以上支付粤华星光天地商业3幢2层44号、54号商品房房款合计89390元，余款106000元尚未支付。廖腾勇、陈梅于2019年2月2日与兴文县星光天地商业管理有限公司就位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层44号、54号商品房签订委托经营管理协议。本院认为，该案系异议申请人廖腾勇、陈梅基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，廖腾勇、陈梅与粤华公司签订了《商品房买卖合同》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”廖腾勇、陈梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，仅支付了房款189390元，余款106000元尚未支付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人廖腾勇、陈梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年九月十五日书记员  李滨桦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执333号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：吴建琼，女，汉族，1977年5月25日出生,住四川省凉山州宁南县。潽金融资租赁有限公司申请执行吴建琼融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2954号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴建琼未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人吴建琼住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2954号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1393号 原告：程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国外运福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：张烨坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲璟，女，该公司工作人员。 原告程元俊与被告闽安航运企业有限公司（以下简称闽航公司）劳动争议一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0105民初1367号民事判决。原告程元俊不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽01民终1836号民事裁定：撤销（2016）闽0105民初1367号民事判决；驳回程元俊起诉。程元俊不服，提出再审申请。2020年4月23日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民再85号民事裁定：撤销（2017）闽01民终1836号民事裁定；指令福建省福州市中级人民法院审理。2020年7月21日，福建省福州市中级人民法院作出（2020）闽01民再88号民事裁定：撤销（2016）闽0105民初1367号民事判决；发回福州市马尾区人民法院重审。因被告闽航公司已被注销，丧失诉讼主体资格，本院于2020年8月5日立案后，依法另行组成合议庭，发出通知书将本案被告变更为中国外运福建有限公司，并适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告程元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法转移档案至原告自谋职业所在地社区“晋安区人力资源和社会保障局”档案管理处保管及由被告处理委托转移档案未尽事宜（被福州市劳动监察支队查出被告存在拖欠有偿保管档案费240元，应当判令被告承担）；2.判决被告支付赔偿高龄男性“灵活就业困难社保补贴”每年一次性补贴从2012年12月28日赔偿至2019年10月，暂先判从2012年12月28日至2016年10月31日计46个月×(420/2+343.23/2)=17554.29元（之后至2019年10月失业社保补贴损失也应当赔偿）。诉讼过程中，原告撤回其第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告支付赔偿高龄男性“灵活就业困难社保补贴”每年一次性补贴从2012年12月28日赔偿至2019年10月，赔偿标准为每月381.62元×82个月，总计31374.84元。事实和理由：原告与闽航公司劳动合同被（2015）闽民终1176号生效判决确认于2012年12月28日终止，现在双方必须执行生效判决书。闽航公司没有在判决书认定的2012年12月28日解除合同时，按照劳动合同法第50条规定依法转移档案及依法在开除原告后5日内出具解除合同证明为原告办理失业金领取手续，故意拖延直至2016年4月20日才出具解除劳动合同证明，已经对原告造成损害，应当承担赔偿责任。2015年，原告才知道享受领取失业金待遇的权利被侵犯，以及闽航公司没有按照福建省失业保险条例第15条规定及时书面告知享有失业保险待遇权利，进而剥夺原告的知情权。后原告依法报案，闽航公司仍故意拖延，在福州市劳动监察局督办下才于2016年6月为原告办理清楚失业金领取手续，导致原告有缴纳社保费却无法享受灵活就业困难社保补贴，现在明显被领取失业金占用导致社保补贴无法领取的损失，闽航公司应当赔偿。由于原告已达退休年龄，社保补贴无法再到社保机构领取，只能要求用人单位赔偿，因为是用人单位耽误的。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，对于原告现有的诉讼主张，其中从2012年12月28日至2017年12月28日的高龄男性“灵活就业困难社保补贴”的诉讼请求，与本院已作出生效判决的（2017）闽0105民初1203号案件的诉讼请求完全相同，且这两个诉讼的当事人、诉讼标的均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告的上述起诉内容构成重复起诉，本院依法予以驳回。对于原告主张的2017年12月29日至2019年10月的高龄男性“灵活就业困难社保补贴”，根据榕人社就[2016]29号《关于对灵活就业的就业困难人员和离校未就业高校毕业生实施社会保险补贴的办法》规定，其补贴对象为“就业困难人员”及“离校1年内未就业高校毕业生”，补贴条件必须“以个人身份缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；向公共就业和人才服务机构申报灵活就业”，故该项补贴系福州市对就业困难人员实施的政策性补贴，不属于用人单位为劳动者办理社会保险的情形，原告相应的诉请内容，因不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。 综上所述，原告程元俊的全部起诉内容，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告程元俊的起诉。 案件受理费10元，予以退还原告程元俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3795号之三被执行人：王磊，男，汉族，1988年12月18日生，居民身份证号码3706821988********，住山东省莱阳市沐浴店镇南汪家村303号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行232532965276CNY0账户内存款人民币155165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十五日书记员徐忠浩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保200号 申请执行人崔永刚，男，1979年10月22日出生，住高阳县。 被执行人李小磊，女，1987年3月29日出生，住高阳县。 申请人崔永刚依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1074号民事判决书，于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李小磊名下价值2500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人崔永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小磊名下价值2500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月七日 书记员  张天运
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹三保，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处大同村新华组１９号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹三保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币83,410.47元、利息10,432.85元、违约金9,043.97元、手续费7,308.02元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,195.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹三保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金83,410.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹三保应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计83,410.47元；二、被告曹三保应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.26元，减半收取计942.63元，由被告曹三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2985号原告：张令，男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。被告：胡宝林，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张令与被告胡宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张令于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张令以需收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张令撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张令负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈朝辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1636号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：周某，男，1974年4月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘红润
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初365号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李石鹏，男，1997年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2019年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月5日刑满释放。因本案于2020年6月3日被寻甸县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人唐绍文，曾用名唐少文，男，2001年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年6月3日被寻甸县公安局刑事拘留，同年6月12被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李石鹏、唐绍文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、马福春出庭支持公诉，被告人李石鹏、唐绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2020年5月28日13时许，被告人李石鹏、唐绍文、李宏能（作案时未满十八周岁，已判刑）三人驾驶摩托车来到寻甸县被害人马某1家门外，由被告人唐绍文、李石鹏翻围墙进入院内实施盗窃，李宏能在外围放哨，三人将马某1家的三只大鹅盗走，后销赃给张某2（已被行政处罚）。经估价，被盗的三只大鹅价值人民币442.8元。案发后被盗的三只大鹅已被公安机关追缴并返还了被害人马某1。2、2020年5月28日16时许，被告人李石鹏、唐绍文、李宏能（作案时未满十八周岁，已判刑）三人驾驶摩托车来到寻甸县被害人张某1家住房处，由被告人李石鹏、唐绍文将大门门栓提起进入院内，扳断窗户防盗条进入屋内实施盗窃，李宏能在外围放哨，三人将张某1家的三只火腿盗走，后销赃给张某2（已被行政处罚）。经估价，被盗的三只火腿价值人民币2800元。案发后张某2赔偿了被害人张某1经济损失人民币2800元。3、2020年6月1日晚23时许，被告人李石鹏独自一人窜至寻甸县仁德街道办大河桥“渔乐谷公司”，趁公司办公室无人看管，进入公司办公室内，将办公室木柜内的6.8条大重九香烟（1条内有8包）、17条软珍云烟、1条花玉溪香烟、1条印象云烟盗走，并藏匿在自己家中。2020年6月4日10时许，寻甸县公安局民警在寻甸县只布质带花纹行李箱内查获6.8条大重九香烟（其中1条有8包）、17条软珍云烟、1条花玉溪香烟、1条印象云烟，共计25.8条卷烟。经比对，该批卷烟数量与“渔乐谷公司”被盗卷烟数量、品牌、烟草专卖编号一致。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的25.8条卷烟卷烟价值人民币9484元。案发后，被盗卷烟已被公安机关返还了被害人。2020年6月3日2时许，寻甸县公安局民警通过电话对被告人唐绍文进行规劝，被告人唐绍文主动到指定地点等待民警，后民警到达后将其传唤至寻甸县公安局接受调查。上述事实，被告人李石鹏、唐绍文认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某1、张某1、陈某的陈述，被告人李石鹏、唐绍文的供述，另案被告人李宏能的供述，证人张某2、李某1、李某2、张某3、徐某、杜某、马某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场称量笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获、到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李石鹏、唐绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李石鹏多次盗窃的财物共计价值人民币12726.8元，被告人唐绍文伙同他人盗窃的财物共计价值人民币3242.8元，二被告人均盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人李石鹏、唐绍文共同盗窃犯罪中，被告人李石鹏、唐绍文起同等作用。被告人李石鹏因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐绍文主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后全部被盗财物均已返还被害人，可以对二被告人从轻处罚。被告人李石鹏、唐绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人李石鹏、唐绍文认罪认罚，被告人唐绍文是自首，建议判处被告人李石鹏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人唐绍文拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李石鹏、唐绍文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三日起至二○二一年十二月二止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐绍文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 庆
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6524号 原告：屏南神风物流有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇光荣巷****。 统一社会信用代码：91350923MA31G91D86。 法定代表人：江昌贞，系该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，，住所地沈阳市沈北新区沈北路** 统一社会信用代码：91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯，系该公司董事长。 本院在审理原告屏南神风物流有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屏南神风物流有限公司撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告负担。 审判员  王新平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王芷馨 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3645号原告：天津好客快车科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**时代数码广场**。法定代表人：杨理想，总经理。被告：王振东，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津好客快车科技有限公司与被告王振东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津好客快车科技有限公司的法定代表人杨理想，被告王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津好客快车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金11679元，车辆维修款6000元，违约金50000元；2.归还承租车辆钥匙和行驶证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，原告与被告签订了汽车先租后买合同，被告违反了合同约定，拖欠原告租金11679元，车辆维修款6000元，违约金50000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是买的车，不是租的车，没有违约金，我是先租后买。有保险就不需要维修款。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原、被告签订《汽车先租后买合同》，约定车辆购车款总额201310元，合同租赁期为36个月。首付款15000元，月租金4250元。合同8.1若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。10.合同终止和解除：10.1：在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发出书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。10.1.3连续3天拖延交纳租金的。原、被告合同车辆为津ＡＦ3××**。2020年5月9日，原告将车辆收回。庭审中，原告表示被告拖欠租金为：2020年2月3179元、3月4250元、4月2266元、5月2120元。被告对5月租金不予认可，认为5月9日原告就将车辆拖走。另，津ＡＦ3××**已投交保险。该车在被告使用期间发生损坏，但未经保险理赔，即致原告主张的车辆维修费6000元。庭审中，原、被告同意合同于2020年5月9日解除。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：原、被告签订的《汽车先租后买合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告使用车辆，理应交付租金。现原告要求被告支付租金，应予支持。违约金酌定为3500元。对于车辆维修款6000元，因该车辆投保保险，未经保险解决，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决生效之日起三日内返还原告天津好客快车科技有限公司津ＡＦ3××**车辆钥匙；二、被告王振东于本判决生效之日起三日内给付原告天津好客快车科技有限公司租金11679元，违约金3500元，共计15179元；三、驳回原告天津好客快车科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费746元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宇华，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区桥东永平路盐仓街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宇华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,722.79元，减半收取计1,361.39元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3314号原告：陈永祥，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。被告：陈景安，男，汉族，1971年2月26日，住河南省宁陵县。被告：金信电力集团有限公司。统一社会信用代码：9141072879820970XL。法定代表人：高显伟，总经理。住所地：河南省长垣市蒲**德邻大道与华瑞路交叉口。原告陈永祥诉被告陈景安、金信电力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工程款238491元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年-2017年期间，原告按照与二被告的约定完成了兰考县等地的农配网改造工程，经核算共计工程款618491元，截止目前，兰考县、固始县等地农配网改造工程早已完工，并投入使用，被告陈景安陆续支付原告工程款380000元，下余工程款238491元至今未付，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院经审查发现，原告陈永祥就本案同一诉讼事实、同一诉讼标的、同一诉讼当事人已于2020年5月28日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，且宁陵县人民法院已于2020年7月7日出具了（2020）豫1423民初1128号民事判决书，现该案尚在二审审理过程中，本案已构成重复起诉，依法应予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈永祥对被告陈景安、金信电力集团有限公司合同的起诉。案件受理费2439元，退还原告陈永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年九月二日书记员  谢 斐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执804号申请执行人：张发海，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：雷国容（系张发海之妻），住四川省什邡市。被执行人：王德成，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行张发海与王德成劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初261号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德成的银行存款12,588元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4202号原告：常振斌，男，1965年6月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943（特别授权）。被告：李合义，男，现年约58岁，住邓州市。被告：魏春荣，女，现年约56岁，住邓州市（缺席，二被告系夫妻关系）。原告常振斌诉被告李合义、魏春荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振斌的委托诉讼代理人孙培欣及被告李合义到庭参加诉讼，被告魏春荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告油款18700元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告在原告处购买柴油，同年10月19日，被告魏春荣给原告出具欠条欠款85000元。后二被告共同偿还部分油款，余欠18700元一直未还。故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、欠条一份，证明二被告所欠原告油款的事实。被告李合义辩称：欠款属实，因现在没有钱支付，且原告出售的柴油存在质量问题，请求原告同意两年内全部还清。被告李合义对其辩称的理由，未向法庭提交任何证据被告魏春荣未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。被告李合义对原告提交证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据一系原告身份证一份，证明了原告的主体资格；证据二系被告李合义给原告出具的欠条一份，后二被告共同偿还部分油款的事实，均客观真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，被告李合义及被告魏春荣在原告处购买柴油，同年10月19日，被告魏春荣给原告出具欠条欠款85000元。后二被告共同偿还部分油款，余欠18700元一直未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。另查明：被告李合义及被告魏春荣系夫妻关系。本院认为：原告与二被告虽未签订书面货物买卖合同，但二被告在原告处购买柴油，后经双方结算，被告魏荣春为原告出具欠条，后二被告共同偿还部分油款，因此，原被告间的货物买卖合同早已成立并生效，二被告应履行向原告支付油款的义务，而推诿至今，实属不妥。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年8月11日起以年利率6%计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李含义辩称原告出售的柴油存在质量问题，未能向本院提交证据证明，其辩称理由本院不予采信。关于债务，由于二被告是因家庭共同生产经营所欠，应当视为二被告共同偿还。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告魏春荣、李合义于判决生效后七日内一次性偿还原告常振斌油款18700元及利息（按年利率6%自起诉之日即2020年8月11日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李合义、魏春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年九月二十九日书记员  任林林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市右卫镇东网村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇东网村，统一社会信用代码54210781A45465840M。法定代表人：王福元，该村委会主任。委托诉讼代理人：马洪祥，该村村民代表。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙云升，男，1955年9月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人凌海市右卫镇东网村民委员会因与被申请人龙云升确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凌海市右卫镇东网村民委员会申请再审称：原判认定事实错误，诉争土地为耕地。原判适用法律错误。延包合同违反了公平公正原则，侵犯了全体经济组织成员的经济利益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。龙云升提交材料称，原判认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，诉争土地由林业部门确定为林地，有林权证为证，申请人未提供确凿充分的证据证明诉争土地为耕地。案涉《卖树地协议》系在申请人召开村委扩大会的基础上、通过协商价格订立的，被申请人对本案诉争土地的承包系公开协商后的承包。原审法院查明案涉土地的流转过程，双方均无异议，诉争土地的经营权系被申请人龙云升从龙海英处流转而来，认为法律对此种土地流转未限制必须经过民主议定程序，原审法院依法认定《卖树地协议》合法有效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌海市右卫镇东网村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦