wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2400号原告：梁庆松，男，1974年11月22日出生，住红安县。委托诉讼代理人:董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限为：代为立案；代收文书；代写文书；调查取证；出庭代理；并特别授权增加、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收标的款和办理退费事宜等。被告：郭芒，男，1989年4月26日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：张建，孝感市高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限为：代为反诉、调取收集证据、提交证据、和解、调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书等。原告梁庆松与被告郭芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆松及其委托诉讼代理人董中昌、被告郭芒的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款60000元及利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭芒原为原告梁庆松的女婿，被告与原告之女结婚前后，因承包工程急需资金，分三次向原告和通过原告妻子和妻妹（杨凌霞）共借款120000元。2017年年底向原告妻妹还款20000元，尚欠100000元。2018年经原、被告协商并经原告妻妹同意，将被告欠杨凌霞的借款转到原告名下，并于2018年8月18日立书面欠条一份，答应与原告之女离婚即偿清借款，最迟在2018年年底还清。被告与原告之女于2018年9月3日离婚，后被告直接向杨凌霞还款40000元，余款60000元至今未还。经原告催要多次，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭芒辩称，原告梁庆松起诉被告欠原告60000元事实不存在，请求法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查认定如下：1.原告梁庆松提交的证据一原、被告的身份证及户籍信息，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；证据二借条，该证据结合其他证据可以证实原、被告之间有借贷关系，但对原告证明被告欠其100000元的证明目的不予采信；证据三银行交易明细单，该证据具备证据的三性，本院依法予以采信；证据四与本案无关联性，本院不作认定。2.被告郭芒提交的证据一武汉儿童医院住院病人费用清单，证据二承诺书、离婚协议书，证据三还款账单上述三证据均与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁庆松原系被告郭芒之岳父。2018年2月15日，原告梁庆松通过银行转账向被告郭芒转款50000元。2018年8月18日，被告郭芒向原告梁庆松出具了一份欠条，内容为：欠梁庆松100000元，以郭芒与梁慧（原告之女）离婚为准按时归还（限2018年底），欠款人郭芒。后被告与原告之女离婚后，原告多次向被告催要上述欠款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然出具了证明双方存在借贷关系的欠条，但从其出具的证据上看，原告实际向被告转账50000元，原告没有据证明还有其他借款事实的发生，被告也没有举证上述50000元不属借款或以偿还。故本院认可被告尚欠原告借款50000元的事实,对原告要求被告偿还本金60000元的诉求不予支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但其利息损失应从逾期之日（2018年12月31日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭芒于本判决生效之日起七日内偿还原告梁庆松借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年12月31日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告梁庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告郭芒负担1230元，原告梁庆松负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇二〇年九月十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：1.原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件以及被告户籍信息，证明原、被告基本情况及主体适格；证据二、借条，证明被告欠100000元原告的事实，被告与原告女儿梁慧离婚时出具。证据三，原告建设银行交易明细单，证明原告转款给被告50000元的事实。证据四、离婚协议书一份，2018年9月3日，被告与原告女儿梁慧协议离婚。2.被告郭芒提交的证据如下：证据一、武汉儿童医院住院病人费用清单两张、证明一张，证明被告儿子郭梓然于2018年8月17日至2018年8月22日期间生病；证据二、承诺书、离婚协议书各一份，证明本案被告郭芒与本案原告梁庆松的女儿，离婚期间的债权债务情况。证据三、还款账单5张，证明被告郭芒已还清杨林霞欠款。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审90号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB0X78648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：萧县酒店乡中心学校，住所地安徽省萧县酒店乡新大街酒店小学院内，统一社会信用代码12341322MB0X14218Y。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：李伯顺，萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）02号行政处罚决定书（以下简称02号处罚决定书）第二项，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对02号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年5月20日作出02号处罚决定，认定：萧县酒店乡中心学校未经批准擅自于2015年8月在萧县酒店乡西××楼行政村××自然村西赵楼小学院内的土地上建食宿楼及篮球场，总占地面积1134.00平方米，其中建筑物面积280.0平方米。其所占土地东学校操场，西至沟，南至院内教室，北至空地。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为园地。萧县酒店乡中心学校在未办理合法用地手续的情况下占地建食宿楼及篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1134.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物280.0平方米，恢复土地原状；3.并处非法占地每平方米5元，计,5670元的罚款。萧县自然资源和规划局提供02号处罚决定案卷宗一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片监测发现萧县酒店乡中心学校未经批准擅自占地建食宿楼和篮球场，并于2020年3月17日立案调查，2020年3月24日对萧县李伯顺及本村村书记李维跃进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的酒店乡土地利用总体规划图及现状图，酒店乡土地利用总体规划图载明“规划未允许建设区”。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，萧县酒店乡中心学校在未办理合法用地手续的情况下占地建食宿楼和篮球场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。萧县自然资源和规划局依法向萧县酒店乡中心学校送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，萧县酒店乡中心学校在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2020年5月20日作出02号处罚决定，决定对萧县酒店乡中心学校处罚：1.责令退还非法占用的土地1134.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物280.0平方米，恢复土地原状；3.并处非法占地每平方米5元，计,5670元的罚款。当日萧县自然资源和规划局向萧县酒店乡中心学校送达了该处罚决定。萧县酒店乡中心学校在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告萧县酒店乡中心学校自觉履行，萧县酒店乡中心学校在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局依据2006-2020年酒店乡土地利用规划图将萧县酒店乡中心学校建食宿楼及篮球场占用土地判定是“规划为允许建设区”，与其作出处罚时认定案涉土地不符合土地利用总体规划不一致，属认定事实不清，萧县自然资源和规划局其申请强制执行，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）02号行政处罚决定书第二项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王** 书记员周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新路，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区环境卫生管理所。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：周巧，所长。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。再审申请人王新路与被申请人韶关市浈江区环境卫生管理所（以下简称浈江环卫所）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终528号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人王新路申请再审称，造成涉案劳动纠纷的案外人刘伍元与再审申请人存在同等的过错责任，但是原审法院在处理该案件时，却认定再审申请人负主要责任，用人单位解除劳动关系是合法的，这样是不公平的。被申请人单方面解除劳动关系构成违法解除劳动关系，应支付赔偿金，请求立案再审。被申请人浈江环卫所提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回王新路的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人王新路提出的再审事由和请求，本案争议焦点系浈江环卫所是否应向王新路支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，本案中，王新路自2019年5月8日起一直未回浈江环卫所处工作，其中2019年5月8日至2019年5月17日在韶关市第一人民医院住院治疗。王新路主张其在住院期间没有时间办理请假手续，但打电话请了假。并称由于医嘱建议出院后休息两周，所以出院后亦未回单位办理补假手续。对此，王新路提供了通话记录予以证实。本院认为，王新路提出的再审事由不符合法律所规定的应当再审的情形，对其关于立案再审的请求不予支持，主要依据和理由分述如下：首先，从王新路的请假是否成立来看，根据日常生活经验，所谓的请假是指因某种原因请求准许休假，故劳动者请假除了劳动者的提出申请外，还应当取得用人单位的准许，否则其请假是不能成立的，仍应正常工作。在本案中，没有证据显示王新路向浈江环卫所履行了请假手续并得到了该所的批准同意。王新路对此表示异议，主张其向浈江环卫所打电话请了假，但王新路提供的通话记录仅显示电话号码，无法证明通话对象及通话内容，不符合证据关联性的要求，原审法院不予采信并无不当。且即使王新路在住院期间曾打电话向浈江环卫所请过假，之后其亦应遵循单位用工管理制度，及时办理补假手续，而王新路自认其出院后并未回单位办理补假手续。因此，王新路的请假并没有成立。其次，从浈江环卫所对王新路处理的原因来看，根据浈江环卫所向王新路发出的《通知书》可知，浈江环卫所是基于王新路上班期间打架斗殴和无故旷工等原因解除双方之间的劳动关系，这符合浈江环卫所《考勤请假制度》的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，于法有据。最后，本案是申请再审案件，二审判决以王新路严重违反用人单位的规章制度，浈江环卫所解除双方之间劳动关系并无违法等为由，不支持王新路关于浈江环卫所应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有明显不当，本院综合全案，同意二审法院的上述分析认定。王新路既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新路的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月十一日书记员  钟 铮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢222号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈加民、王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初846号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈加民在山东省农村信用社联合社912000200010101009414,0账户内存款人民币2315.67元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5288号申请执行人：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部。统一社会信用代码：92530103MA6KHQ9E1X。住所地：云南省昆明市盘龙区昆明市盘龙区龙泉办事处雨树村。法定代表人：倪玉华。被执行人：北京华川信商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91110106668433017A。住所地：北京市南四环诺德中心****。法定代表人：宋征。申请执行人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部与被执行人北京华川信商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530,000.00元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人北京华川信商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7207号申请执行人：赵娜，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5104号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金3963.43元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7207号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执929号中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行：石鹏鹂、李建：关于中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行石鹏鹂、李建金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3673号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。特别授权代理。 被告：陈刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 成都双福物业管理有限责任公司与陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。成都双福物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取159元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 杨李欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2465号申请执行人：陈小彬，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈小彬与被执行人李玲离婚纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李玲已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4845号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：李某，汉族，住山东省济南市。被告：李某甲，汉族，住山东省济南市。被告：韩某某，汉族，住山东省济南市。被告：徐某，汉族，住山东省济南市原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某甲、韩某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月30日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费1720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1647号 原告：刘冬莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市包装总厂，住所地黄石港区纺织一路**，统一社会信用代码914202021784133391。 法定代表人：刘四喜。 委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。 被告：荣先兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告刘冬莲与被告荣先兵、黄石市包装总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘冬莲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冬莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘冬莲负担。 审判长 阮 珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田也塬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1427号 关于陈连军请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初422号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴正美，男，汉族，1992年9月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2753号起诉书，指控被告人吴正美犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年5月5日21时40分，被告人吴正美酒后驾驶逾期未年检的皖Ａ×××**号“红旗”牌小型轿车，沿郭庙路由北向南行驶至庐江县金牛镇古城社区谢家仓路段时，于前方道路右侧徐某因故障停放的皖Ａ×××**号“解放”牌自卸货车尾部发生碰撞。公安机关民警处警时发现吴正美涉嫌酒后驾驶，将其送至庐江县人民医院救治并对其抽取血液。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定吴正美血样中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定吴正美负事故的主要责任。被告人吴正美归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴正美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正美归案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴正美拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、事故责任认定书等，司法鉴定意见书，证人余某、王某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吴正美的供述与辩解等证据证实提请本院依法判处。被告人吴正美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴正美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴正美归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴正美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2741号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码914501057821431525。 负责人：刘贤交，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰方林,该公司法务。 被告：梁以进,男,壮族,1960年4月9日出生,住南宁市邕宁区。 被告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**，，住所地南宁市良庆区荣光南路**030734P。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司诉被告梁以进、广西南宁宝资通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司以原、被告庭外达成协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司撤诉。 案件受理费602元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初146号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人姚广喜，男，1982年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2015年2月15日，因犯交通肇事罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年6月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局刑事拘留。同年6月11日，经富锦市人民检察院被批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人姚广喜犯寻衅滋事罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人姚广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年6月1日14时许，被告人姚广喜因对向阳川镇政府对其父亲姚某关于土地诉求的合理答复不满，酒后携带菜刀到向阳川镇政府，找镇长户登峰讨要说法。姚广喜在向阳川镇政府三楼走廊里找到户登峰后，拦着户登峰不让其离开，被害人许某（男，37岁）上前劝阻。姚广喜持菜刀砍向许某，许某在抢夺菜刀过程中左手大拇指被划伤。被告人姚广喜于2020年6月1日被公安机关在富锦市向阳川镇抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查工作记录及照片户籍证明、现实表现，被害人伤情照片及鉴定书、鉴定意见通知书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人户登峰、王某、马某等人证言，被害人许某的陈述，被告人姚广喜的供述等证据。富锦市人民检察院认为，被告人姚广喜人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚广喜到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姚广喜在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人姚广喜有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判决。被告人姚广喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚广喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚广喜系坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚广喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执291号   申请执行人：何志珍，男，1964年10月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：杨青山，男，1984年11月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行何志珍与杨青山民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3143号民事调解书，确定由杨青山分期清偿何志珍借款9500元。本案在执行过程中，依法给被执行人杨青山送达执行通知书限期履行。2020年9月21日本院依法划拨杨青山银行存款5000元，用于清偿申请人何志珍借款。现查明被执行人杨青山经济拮据，生活困难，其名下再无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人何志珍亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年九月二十三日     书记员 马文霞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1809号   原告：山西金宇科林科技有限公司。住所地：忻州忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。   法定代表人：罗某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于某，女，1984年7月4日出生，蒙古族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区七一北路精华小区********。系原告的员工。   被告：高某，男，1968年7月27日出生，汉族，忻州市人。   原告山西金宇科林科技有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。   原告山西金宇科林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需为被告缴纳2008年1月1日至2012年12月31日期间的养老保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出忻市劳仲裁字[2017]76号裁决书第二项要求原告为被告缴纳2008年1月1日至2012年12月31日期间的养老保险费（单位应缴纳部分）。原告认为，养老保险费的补缴属于社会保险费的缴纳范围，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险的征收缴纳属于社会保险征收机构的职责，属于行政管理的范畴，依法应当由行政机关进行解决处理。因此，养老保险费的补缴争议不属于劳动争议仲裁裁决范围，仲裁委无权管辖。此外，2008年1月1日至2012年12月31日期间，原告已经为被告按当时的社会保险政策缴纳了养老保险，不存在欠缴情形。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   本院经审查认为，人民法院审理的劳动争议案件受案范围是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的忻市劳仲裁字[2017]76号裁决书第二项：裁令自本裁决生效之日起三十日内，第一被申请人（本院注：山西金宇科林科技有限公司）应当履行为申请人（本院注：高某）缴纳（2008年1月1日至2012年12月31日期间的）养老保险费的义务（单位应缴纳部分）；个人应缴部分由申请人自行承担，具体数额按社会保险机构的计算金额为准。该项裁决要求作为用人单位的原告为作为劳动者的被告缴纳养老保险费，原告不服该裁决书的裁决而起诉请求判决驳回被告要求原告为其缴纳养老保险费的义务，双方纠纷属社会保险征缴引发的争议。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，社会保险的征缴应属行政机关的职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，故本案既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围，而是属于行政管理的范畴，应由社会保险费征收机构解决处理。   依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西金宇科林科技有限公司的起诉。   案件受理费10元，退还原告山西金宇科林科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年九月八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。   《中华人民共和国社会保险法》   第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。   用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。   用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特60号申请人：徐伟军，男，1985年6月18日生，汉族，住丹阳市。诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。申请人：马亮，男，1990年1月2日生，住丹阳市。本院于2020年9月23日立案受理申请人徐伟军与申请人马亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：马亮尚欠徐伟军借款10000元，由马亮于2020年9月份开始，每月月底前还款2000元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐伟军与申请人马亮于2020年9月23日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之八 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞宇飞名下银行存款19743元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1518号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：隆英荣，男，1975年8月18日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与何锋业电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告何锋业名下价值以133.09元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何锋业名下价值以133.09元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2634号 原告：邢科学，男，1982年1月30日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博汇隆建筑工程有限公司。住所地，淄博市博山经济开发区焦庄村。 法定代表人：韩冲，经理。 委托诉讼代理人：穆艳，女，1986年1月5日生，汉族，该公司员工，住博山区。 原告邢科学与被告淄博汇隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢科学，被告淄博汇隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人穆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款(拉土方的运费和压路机施工费用)61110元，利息3972.15(计算方式：自2019年5月1日至2020年6月1日，共计13个月，按年息6%计算)元，共计65082.15元；2、依法判令被告向原告支付2020年6月1日至实际支付工程款的利息，按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告承包了淄博市开发区宝山东二路和南岭北路的新建公路工程，被告找到原告将工程的一部分施工建设分包给了原告(分包的工程项目：拉土方和压路机的施工)，双方达成口头协议，口头协议约定后原告如约将土方运输到被告指定的地点，并出动了一辆压路机进行施工，经过一年的施工2019年4月份原告按照被告的安排完成了全部施工义务，履行了双方约定的建设施工工程，当原告要求被告支付工程款时，被告却以种种理由拒绝支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原告之前已起诉过我公司，有些账是重复的，欠款数额不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月份起，被告承建淄博开发区南岭北路、宝山东二路工程，原告为被告运送土方并提供建材、出租建筑机械给被告使用。2018年8月26日，被告给原告出具结算单一张，证明欠原告土石方款35690元，上面有被告法定代表人韩冲及其工作人员史财芳的签名。2019年3月23日，被告方工作人员刘大江给原告出具证明一份，载明使用原告的两辆小卡车拉土，每天每辆车800元，每辆车使用4天半，另车补400元（共计7600元）。同年3月24日，被告给原告出具收款收据一张，证明欠原告小压路机使用费5000元，落款处有被告方工作人员史财芳的签名。原告还提供2019年1月9日孙启明签名的单据一张，载明运土方46车，使用挖掘机5个半小时（共计欠款12820元）；原告主张孙启明系被告法定代表人韩冲的同学。原告主张上述欠款共计61110元，被告未付，为此诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将利息的计算方式明确为：以本金61110元为基数，自最后一张单据出具日期2019年3月24日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算。 被告对原告提供的2018年8月26日、2019年3月23日、3月24日的单据的真实性无异议，但主张被告曾经给原告出具过两份总的结算单据，把以前的单据都包含在内（包括上述单据），只是有些单据没有收回；2019年9月份原告用上述两份总单据起诉其公司，法院已作出判决，该两份总单据已包含了本次起诉的上述单据。原告对此否认，主张上次起诉的是沙子、石子、白灰等费用，被告是给原告出具了两份结算单，但并不包含本次起诉的单据；原告出具总结算单的时候把之前的单据都收回了，没收回的就不包含在总结算单据中。被告对2019的1月9日孙启明签字的单据提出异议，主张其公司没有孙启明这个人，上面也没有其公司人员的签字。 另：原告曾于2019年9月份起诉被告，在该案中原告提交的被告给原告出具的两份单据分别为：2018年12月19日，载明欠原告白灰费用63万元；2019年5月8日，载明欠原告石子款、白灰款共计79250元。 被告提供其法定代表人韩冲与原告的微信转账记录，证实2018年5月18日、11月30日，韩冲通过微信转账的方式支付给原告共计5000元，因上次诉讼中没有扣除，要求扣除。原告对此提出异议，主张该5000元是被告支付给第三人的青苗补偿款，其作为中间人协调，被告转给原告，原告又转给了第三人。但对此原告未能提供相应证据。 本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为：一是本次诉讼的单据是否包含在上次原告起诉时所依据的两张结算单据中；二是被告支付的5000元是否构成对原告的付款，从欠款中扣除。 关于第一个焦点问题。从原告上次起诉时提供的被告给原告出具的两份结算单据的内容来看，分别为欠白灰款及石子款，而本次起诉从原告提供的单据来看，分别为欠土方款及部分建筑机械的租赁使用费，与上次起诉的款项无关；且按照常理，若进行总的结算，出具总结算单据的话，应当把以前的单据收回，而本次起诉的上述单据仍掌握在原告手中；综上，被告主张原告本次起诉的单据已包含在上次起诉的单据中，无事实依据，本院不予支持。原告提供的2018年8月26日、2019年3月23日、3月24日被告给原告出具的单据，载明被告共计欠原告工程款及租赁费48290元（35690元+5000元+7600元），事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于2019年1月9日孙启明出具的单据，被告不认可孙启明是其工作人员，原告未能提供证据证明孙启明系代表被告给原告出具的单据，因此，原告主张该笔款项也系被告所欠，证据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。被告法定代表人韩冲给原告微信转账5000元，原告主张该款项系其作为中间人协调支付给第三人的青苗补偿款，其收款后又支付给了第三人，但对此原告未提供证据，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。因此，该5000元构成对原告的付款，故被告尚欠原告款项应为43290元（48290元-5000元），被告应予付清。对原告多主张的部分，本院不予支持。 被告未及时付款，还应支付因此而给原告造成的利息损失。原告要求从2019年3月24日起计算至被告实际给付之日止，本院予以支持，但其要求按年息6%计算无法律依据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金43290元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告淄博汇隆建筑工程有限公司欠原告邢科学工程款、租赁费等共计43290元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博汇隆建筑工程有限公司支付原告邢科学利息（以本金43290元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邢科学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由原告邢科学负担208元，被告淄博汇隆建筑工程有限公司负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6975号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李植玉，男，1958年6月19日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 惠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6090号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：康扬。 被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住，住所地江门市江海区金瓯路****火炬大厦****/div> 法定代表人：李钊锋。 被执行人：黄伟文，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤玉婵，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行广东侍卫长卫星应用安全股份公司、黄伟文、汤玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1264号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1801833.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人汤玉婵有位于汤玉婵名下的位于江门市××××号全部的房产，该房屋在淘宝网经两次拍卖及一次变卖，均流拍，经两次拍卖及一次变卖后均流拍，变卖保留价为2308000元，申请执行人不申请以变卖保留价2308000元对该房产进行抵债，本院已对上述房产穷尽处理； 2.查明被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司所有的小型汽车两辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××），被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司所有的微型轿车十二辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××）,广东侍卫长卫星应用安全股份公司所有的小型普通客车两辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××），被执行人汤玉婵所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），上述车辆一批去向不明，本院暂未能扣押，本院依法对上述车辆一批进行查封。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6090号案件终结本次执行程序。 被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司、黄伟文、汤玉婵负有继续向申请执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司、黄伟文、汤玉婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏(代)
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6786号原告：郑乐芬，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：毛钧明，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢立光、黄慧三，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：毛精明，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告郑乐芬诉被告毛钧明、毛精明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人南忠权、被告毛钧明及其委托诉讼代理人谢立光、被告毛精明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐芬向本院明确诉讼请求：1、判令两被告偿付货款111598元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告2014年开始多次向原告购买铜线。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告铜款152864元。之后，被告支付10000元货款，并退回一些铜线，现尚欠货款111598元。为此，原告根据相关法律规定，具文起诉，请法院依法判决。被告毛钧明答辩称：1、其作为被告主体不适格，其是被毛精明雇佣，向原告购买铜线、欠货款及支付10000元货款的都是毛精明，其只是履行职务，为毛精明代收货物，代打欠条，原告从未向其催讨过货款，应驳回原告对其的起诉。2、假设其欠原告货款，而原告从未向其催讨过，故现在提起诉讼，已超过三年诉讼时效，失去胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。被告毛精明答辩称：1、原告曾向其购买机器2台，总金额为40000元，应在本案货款中扣除，现原告仅扣除了24000元，还有16000元没有扣除，应当再扣除16000元；2、其对欠条不知情，今年3月份原告打电话给其才知道。本院经审理认定事实如下：原告与被告毛精明有铜线买卖业务往来。经结算，被告毛钧明于2015年1月27日向原告出具一张欠条，确认尚欠原告铜款152864元。之后，被告毛精明于2015年8月9日通过银行转账形式支付原告方10000元并退回部分货物。同时，扣减了原告向被告购买的2台金额合计为24000元的机器价值。现被告尚欠原告货款111598元。以上事实，有身份证、人口基本信息、欠条、银行转账记录、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告毛钧明是否应对本案债务承担偿还责任的问题。虽本案买卖合同相对方系原告与被告毛精明，但被告以个人名义向原告出具案涉欠条，表明其自愿为被告毛精明向原告所负之债务承担偿还责任，系债务的加入。现原告向被告毛钧明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告毛钧明辩称其在欠条上的签字行为系履行职务行为，但其提供的证明及通话录音等证据并不足以证明该事实，故本院不予采纳。二、诉讼时效是否已经过的问题。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案当事人并未对付款时间作出明确约定，被告毛钧明主张原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。三、原告向被告购买的机器价格问题。被告毛精明认为机器价格共计40000元，但其对此并未提供有效证据予以证实，且原告方在通话录音及庭审中，均未认可毛精明关于机器价格为40000元的主张，故被告毛精明关于扣减机器价值40000元的要求，本院亦不予支持。综上，两被告欠原告货款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告毛钧明、毛精明应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑乐芬货款111598元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取计1266元，由被告毛钧明、毛精明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1696号申请人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜开发区，统一社会信用代码915106827650806048。法定代表人：艾继长，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：四川环峰律师事务所，系四川崇泰石油机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被申请人：刘京入，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告四川崇泰石油机械有限公司与被告刘京入拍卖合同纠纷一案，申请人四川崇泰石油机械有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘京入所有的价值2,120,000元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘京入的银行存款2,120,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李润川人民陪审员  罗世均二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 露
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1509号 原告：裴红，女，1969年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：董利民，男，1960年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告裴红与被告董利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红到庭参加诉讼，被告董利民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 裴红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款六万元及利息四万元；2、请求判定被告支付上述欠款自2009年2月4日还欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2009年2月4日被告从原告处借款六万元，至2020年6月7日因被告没有偿还借款本息，为此原告与被告重新签订六万元借款合同，同时约定借款利息为每年4000元，同时由被告承担，被告从未向原告偿还过借款和利息，原告无奈起诉至法院。 被告董利民未提交书面答辩状、未提交证据。 经审理查明，原告2019年2月9日被告向原告出具一份借条，载明：“今从山海关裴红家借人民币现金60000元陆万元整出利息40000元，借款日期2019年2月9日，利息从2010年至今日，借款人：董利民”。原告提交了证明一份，载明：“本人证明，自2009年-2010年董利民开医院期间，在裴红处借人民币陆万元整，年息五千元整，至今未还。证明人：裴丽，2020年5月29日。” 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告裴红向被告董利民提供了借款，被告董利民未还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告裴红要求被告支付借款60000元及40000元利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告董利民于本判决生效之日起五日内偿还原告裴红60000元及利息40000元。 二、被告董利民于本判决生效之日起五日内支付原告原告裴红逾期利息，利息计算，以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月7日起至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告董利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张振楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初679号原告：倪桂华，女，1969年2月23日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李振凡，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵家立，男，1983年7月12日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：崔力雪，女，1986年11月12日出生，汉族，系被告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠铮，系该公司员工。原告倪桂华与被告赵家立、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振凡，被告赵家立委托诉讼代理人崔力雪，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人曲言民、陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用194201.53元，；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月20日17时30分许，原告乘坐宋波驾驶的辽Ｈ×××**摩托车在站前区工农路三线路口与被告赵家立驾驶辽Ｈ×××**车辆相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告赵家立负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告赵家立辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽Ｈ×××**车辆被保险人是崔力雪，该车在我司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张合理损失，我司在排除拒赔免赔情况下，在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按事故责任比例赔偿。我司交强险先行垫付原告医疗费7192.89元，赔付辽Ｈ×××**车辆车损1650元，本案在保险剩余限额内赔偿。本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证及从业资格证等有效证件证明符合保险要求，否则我司不承担赔偿责任，其他各项损失结合原告提供的证据发表意见，诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理认定事实如下：2019年7月20日17时30分许，原告乘坐宋波驾驶的辽Ｈ×××**摩托车在站前区工农路三线路口与被告赵家立驾驶辽Ｈ×××**车辆相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告赵家立负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，原告经营口市中级人民法院委托对其伤残情况进行司法鉴定，鉴定意见是原告伤残为十级伤残，原告再次手术费用约需8000元（包括住院费、手术费、药费等）。原告的各项费用为，医药费42972.77元，护理费19000元，误工费20589.58元，伙食补助费5750元，交通费1500元，再次手术费8000元，残疾赔偿金69190.76元（含被抚养人生活费5550.76元），精神损害抚慰金9000元，合计176003.11元。另查，被告赵家立驾驶的辽Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，被告保险公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费7192.89元，赔付辽Ｈ×××**车辆车损1650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告赵家立负本起事故全部责任，原告此次诉讼各项赔偿费用为176003.11元，对于该项损失，因被告赵家立驾驶的辽Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，余款56003.11元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告赵家立不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告倪桂华10000元（已给付原告7192.89元），在交强险伤残限额内赔偿原告倪桂华110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告倪桂华56003.11元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵家立不承担赔偿责任。案件受理费4180元，鉴定费1720元，由被告赵家立负担5540元，原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月十五日书 记 员  栾景颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿海涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**。法定代表人：石强华，该公司总经理。再审申请人耿海涛因与被申请人郑州金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿海涛申请再审称，一、耿海涛提供了多段录音证明金田物业公司明确表示保安不给予缴纳五险一金并大幅降低工资待遇。在耿海涛提出异议后金田物业公司也没有纠正违法行为，本案调岗并非合理合法。二、双方对于调岗未协商一致，耿海涛一直在原岗位上班，金田物业公司也未履行提前30日以书面形式告知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的法定义务，违法停发工资、停缴五险一金，明显违法。三、二审中金田物业公司并无新证据提交，二审认定的2014年12月29号新员工入职确认表耿海涛不知情。2018年1月4日签订的劳动合同没有发放给耿海涛本人。且公司制度和合同内容不能对抗国家法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，耿海涛于2014年12月27日入职金田物业公司，双方签订了书面劳动合同，耿海涛工作岗位为岗亭收费员。2019年3月1日起，金田物业公司采用车辆电子识别系统，耿海涛的工作岗位撤销，金田物业公司欲将耿海涛调岗为工人路项目岗亭保安，耿海涛不同意，遂待岗。耿海涛于2019年4月10日领取了2月份的全部工资和餐补。2019年5月24日金田物业公司向耿海涛发放了3月份工资387.1元。后耿海涛向金田物业公司发送了一份《解除合同通知书》，以金田物业公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未通知续签劳动合同为由，要求与金田物业公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案金田物业公司因采用车辆电子识别系统致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，金田物业公司直接停发工资，原审法院未予支持耿海涛主张的2019年3月份工资不当。故申请人耿海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月七日书记员 时 代
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执843号 本院移送执行的对马祥责令退赔一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，违法所得18000元已经退还被害人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1581号 原告：冉安顺。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告：冉红选。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告：冉宏波。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：马兴都。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 住所地：巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 原告冉安顺、原告冉红选、原告冉宏波（以下简称三原告）与被告马兴都、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吕巧梅、被告马兴都，被告保险公司委托诉讼代理人邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神赔偿金、车辆损失383612.51元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告马兴都驾驶川YGY7**号小型普通客车沿关山西环路由北向南行驶时，适遇三原告亲属张竹叶驾驶无牌号电动三轮车沿关山西环路西侧农田路口由西驶出向南右转弯进入该道路，避让中两车相撞，致张竹叶受伤，两车受损，造成交通事故。后张竹叶经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告马兴都负事故的同等责任。对于张竹叶的死亡，双方未达成一致，为维权特诉至法院。 被告马兴都辩称，事故属实，车辆保险齐全。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿三原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日9时19分许，被告马兴都驾驶川YGY7**号小型普通客车沿关山西环路由北向南行驶时，适遇三原告亲属张竹叶驾驶无牌号电动三轮车沿关山西环路西侧农田路口由西驶出向南右转弯进入该道路，避让中两车相撞，致张竹叶受伤，两车受损，造成交通事故。2020年7月29日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告马兴都负事故的同等责任，张竹叶负事故的同等责任。张竹叶在西安市阎良区人民医院住院治疗1天后，经抢救无效死亡。2020年8月3日，三原告诉至本院，要求两被告赔偿损失。 川YGY7**号小型普通客车登记在被告马兴都名下，并在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告马兴都驾驶车辆发生交通事故，致张竹叶受伤后经抢救无效死亡，因被告马兴都负事故的同等责任，其依法应对本起交通事故造成三原告的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，川YGY7**号小型普通客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告马兴都进行赔偿。 三原告因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为11039.73元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算1天，为30元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算1天，为100元；4.死亡赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算15年，为541470元；5.交通费，因张竹叶就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；6.丧葬费，应按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为18748.25元；7.住院伙食补助费，因张竹叶共住院治疗1天，酌情按照80元每天的标准计算，为80元；8.精神损害抚慰金，因张竹叶已死亡，本院酌情支持50000元；9.车辆损失费，经结合原告提供的鉴定评估报告，本院酌情支持2000元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告冉安顺、原告冉红选、原告冉宏波医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金60000元，以上合计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告冉安顺、原告冉红选、原告冉宏波医疗费1039.73元、营养费30元、住院伙食补助费80元、护理费100元、交通费300元、死亡赔偿金481470元、丧葬费18748.25元，以上合计501767.98元的50%计250883.99元； 三、驳回原告冉安顺、原告冉红选、原告冉宏波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7054元，减半收取3527元，原告冉安顺、原告冉红选、原告冉宏波自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年九月七日 书记员  王宏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5422号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：彭**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。上诉人杨丽因与被上诉人沙坪坝区粤客隆超市（以下简称粤客隆超市）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨丽上诉请求：判令被上诉人退回上诉人货款并赔偿1000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不服一审以杨丽提交的视频为复印件以及标签内容完全模糊为由驳回杨丽的诉讼请求。粤客隆超市答辩：对视频的真实性有异议，与一审意见一致。杨丽向一审法院起诉请求：1、判令粤客隆超市退还货款11.01元。2、判令粤客隆超市赔偿杨丽1000元。3、本案诉讼费用由粤客隆超市承担。一审法院认定：杨丽于2020年1月10日11时59分在香港苏尔玛超市购买商品卡洁超柔净白牙、袋子、米果串、散称酥点等，并支付价款31.24元。庭审中，粤客隆超市自认案涉香港苏尔玛超市系其经营的超市。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，杨丽应对其主张从粤客隆超市处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。杨丽举示的购物小票以及粤客隆超市自认可以认定杨丽从粤客隆超市处购买了米果串一袋，杨丽还举示了光盘一张拟证明购买及付款过程，同时举示标签一张拟证明涉案产品已过期，但因杨丽提交光盘时未提交原始载体佐证，粤客隆超市对该光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能达到其证明目的，故一审法院对杨丽提交的光盘不予采信。杨丽提交的标签内容已完全模糊，且无法确定其是否系杨丽从粤客隆超市处购买的米果串产品的标签，故对杨丽提交的标签一审法院亦不予采信。杨丽未举示充分的证据证明从粤客隆超市处购买的商品系过期食品，应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告杨丽已预交），由原告杨丽负担。本院二审期间，上诉人杨丽举示一审提交视频的原始载体，显示录制时间为2020年1月10日11时56分，时长为3分6秒。被上诉人粤客隆超市认为该视频内容与一审举示的视频内容一致，但视频中没有看见上诉人本人，也没有看到该超市的标志，所购买的商品不确定是否为上诉人从其他地方带入的，因为商品上的条码为国际通用条码。双方对二审中举示上述视频的真实性无异议，对该视频本院予以采纳，但能否达到上诉人的的证明目的尚需综合本案其他证据进行评判。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点问题是被上诉人粤客隆超市是否向上诉人杨丽销售了涉案的超过保质期的商品。上诉人杨丽虽在一审举示的购物小票、商品实物和载有购物经过的视频及二审中举示的视频原始载体等证据，但购物小票和反映购物经过的视频均无法证明其于2020年1月10日从被上诉人处购买的商品与一审庭审中举示的商品实物同一，其举示的证据不能证明其主张的“从被上诉人粤客隆超市处购买了超过保质期的商品”的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 吴长渝二〇二〇年九月二十九日法官助理 王美阳书 记 员 蒋 赛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13673号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李平，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县***********，公民身份号码511************478。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金19391.34元、利息1310.96元、违约金484.56元、手续费45.6元（暂计至2020年3月6日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李平在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金16417.36元、利息1052.94元、违约金484.56元、账单分期手续费45.6元。被告李平提交答辩状称：因经济困难，且受疫情影响，无法一次性偿还欠款，本人一直有还款，并非恶意拖欠，希望可以分期还款。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李平。信用卡卡号：625**********913。申请时间：2017年12月9日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。李平有2笔分6期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：李平持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月22日核销。截至2020年3月6日，尚欠信用卡透支本金19391.34元、利息1310.96元、违约金484.56元、账单分期手续费45.6元。之后李平有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金16417.36元、利息1052.94元、违约金484.56元、账单分期手续费45.6元。本院认为，李平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。截至2020年6月21日李平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李平没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费的问题。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李平承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金16417.36元、利息1052.94元、违约金484.56元、账单分期手续费45.6元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2354号 珠海市交通运输局、高安市诚顺实业有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市诚顺实业有限公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初510号原告：潍坊森达美港祥和物流有限公司，住所地：寿光市寿济路与黄海路交叉口西南角山东半岛物流城A12-11。法定代表人：孙永光，经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告：李文峰，男，1981年4月22日出生，汉族，现住邹平市。被告：郓城恒顺运输有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地。法定代表人：董法朋，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。原告潍坊森达美港祥和物流有限公司与被告李文峰、郓城恒顺运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潍坊森达美港祥和物流有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊森达美港祥和物流有限公司撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告潍坊森达美港祥和物流有限公司负担。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月十六日书记员  袁田田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢375号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：胡晓源，该分行行长。被执行人：杨晓艳，女，1971年12月8出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张富力，男，1970年12月14出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张玉恒，男，1993年3月19出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的291364.55元（含执行费4207元），未执行标的291364.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨晓艳、张富力、张玉恒无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执834号之一 申请执行人：雷坚华，男，汉族，1975年10月15日出生，住址：广东省汕头市潮**，公民身份证码：440524197510153210。 被执行人：黄钰善，女，1963年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人雷坚华与被执行人黄钰善追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1215602元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。本院已依法轮候查封被执行人黄钰善（曾用名：黄月娥）名下位于龙岗区横岗镇横岗村和悦的房产一栋（不动产权证证号1031652）。经本院发函，深圳市不动产登记中心回复该房地产为农村居民私人住宅，不得买卖，且无法办理过户手续。因此，本院无法对上述房产进行拍卖。本院工作人员已前往上述房产进行现场调查，并向承租人送达协助执行通知书，以提取被执行人的租金收入。后案外人温惠群已向本院提出执行异议，称该租金为其合法收入，请求本院不予扣划。目前该执行异议尚在审查中，根据相关司法解释的规定，本院暂无法强制提取租金收入。本院已依法将被执行人黄钰善列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25688号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十三 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋明聪在中国工商银行24060780011121*****账户内存款人民币30667.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初1637号原告陈某，男，汉族，1966年12月24日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被告马某，女，汉族，1955年10月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马某。被告刘某，男，汉族，1979年2月28日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。原告陈某诉被告马某、刘某申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉。本院认为，原告陈某所提出的撤诉申请，确属自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈某承担。  审  判  长   王志辉人民陪审员   曹  璐人民陪审员   尚群英二O二0年九月二十二日书  记  员   寇研研
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2059号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王树明（曾用名王鑫明），男，1990年8月17日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，重庆市某照明有限公司销售员，户籍所在地平利县。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人单继新，广东邦仁律师事务所律师。辩护人陈玟霏，广东邦仁律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z260号起诉书指控被告人王树明犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人王树明及辩护人单继新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人王树明使用微信（昵称：亿肯，微信号：-T***g-）作为诈骗联络工具，在没有现货的情况下，通过微信朋友圈发布销售额温枪的信息，在与被害人微信私聊后骗取对方信任，通过微信收取被害人货款，以不发货或仅发一把额温枪的方式实施诈骗，共计人民币28445元。具体犯罪事实如下：1.同年2月26日、29日，被告人王树明通过上述方式诈骗被害人谭某，使其分别转账3000元、13050元、1450元，共计人民币17500元；2.同年2月28日，被告人王树明通过上述方式诈骗被害人曹某人民币7100元，后于同年3月1日退还人民币3000元；3.同年3月1日，被告人王树明通过上述方式诈骗被害人胡某人民币3800元；4.同年3月3日，被告人王树明通过上述方式诈骗被害人甘某人民币3400元。同年4月22日13时许，公安人员在重庆市某照明有限公司内将被告人王树明抓获归案。案发后，被告人王树明已向上述被害人全部退赔完毕，并均获得谅解。上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某、曹某、胡某、甘某的陈述、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、微信聊天截图、财付通支付账户主体资料及交易明细、银行账户信息及交易明细、收据、谅解书、被告人王树明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，以证实上述指控。本院认为，被告人王树明在突发传染病疫情防控期间无视国家法律，假借销售防疫物资名义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王树明当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王树明积极赔偿被害人损失并均获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王树明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王树明认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并均获得谅解等情节的意见，经查属实；对被告人王树明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王树明的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人王树明缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款之规定，判决如下：被告人王树明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁乐人民陪审员梁尚彦人民陪审员 温    树    雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员 麦    文    婷林子超
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初33号 原告：白马洛吾，男,1952年7月10日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇建设路。 委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 被告：四川中移通信技术工程有限公司，住所地成都市温江区柳城凤溪大道中段。 法定代表人：唐建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 原告白马洛吾与被告四川中移通信技术工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白马洛吾及委托诉讼代理人谢毅，被告四川中移通信技术工程有限公司委托诉讼代理人秦祖周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白马洛吾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告恢复租赁房屋原设计状态（按照原告原室内设计图纸进行恢复），修复受损租赁房屋设施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原被告双方达成口头租赁协议，被告一直租赁原告位于炉霍县新都镇建设路北三巷1号的房屋。2016年，原告对租赁房屋进行了重建，在建设过程中，被告提出要继续租赁原告新修建的房屋，并要求按照被告的布局进行修建。因原告已经对室内布局进行了设计，如按照被告的布局进行改建，会导致原告房屋不适宜自行居住或转租他人，故原被告双方达成口头协议，原告按照被告要求的室内格局进行修建后，被告承诺至少租赁原告新修建房屋5年至10年。原告房屋按照被告要求修建完毕后，双方验收无误后继续租赁关系，但2019年底，被告突然提出不再租赁原告房屋，双方多次协商未能达成一致。且被告在双方产生纠纷后，拒绝履行房屋管理义务，导致租赁房屋水管破裂，四处结冰、浸泡，致使租赁房屋受损，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告四川中移通信技术工程有限公司辩称，1、双方未达成任何合同约定由被告为原告恢复房屋设计状态，被告无法定或约定义务进行恢复，原告诉请缺乏基本事实依据；2、原被告双方实质系租赁合同关系，租赁合同期间房屋的日常修缮义务人为原告，被告不负有对房屋进行日常维修、维护的义务；3、原告所建设的房屋质量未达到国家标准，房屋在最低保修期内出现水管破裂，显然系房屋质量瑕疵；4、对于原告主张的要求由于被告原因导致租赁房屋受损，原告作为事实关系主张方，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 本院认定事实如下：原告与被告存在长期租赁关系。2018年与2019年4月1日至2019年12月31日双方均签订了房屋租赁协议，被告向原告支付了房屋租赁期间所有费用。后因被告于2019年8月左右提前解除租赁关系导致双方产生纠纷，为解决纠纷双方进行多次协商，因赔偿金额无法达成一致，协商未果。因纠纷一直未能解决，租赁房屋未能交付原告，在房屋租赁期内租赁房屋因无人管理导致租赁房屋水管破裂，四处结冰、浸泡，致使租赁房屋受损。 上述事实有原被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原被告身份信息、2018年租赁协议、2019年房屋租赁合同、光盘、房屋受损图片、微信聊天记录。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。现对本案争议的问题作如下分析：1.关于本案争议的按照口头合同约定被告违约，应按照原室内设计图纸恢复房屋布局，并恢复电路改造的问题，一是根据现有证据无法证明双方口头约定了5至10年的租期,二是无证据证明原告按照被告要求更改了房屋布局,三是无证据证明双方就恢复房屋设计状态达成过约定，原告诉求缺乏依据，本院不予支持。2、对本案争议的修复租赁房屋受损设施问题，被告未优先选择协商解除合同而提前终止合同，引发纠纷后双方对房屋的交付问题未达成一致意见，被告在房屋未实际交付原告前，因疏于对租赁房屋的管理，导致房屋在租赁期内设施受损，侵害了原告的权益，对原告提出的修复租赁房屋受损设施本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项之规定，判决如下： 一、由被告四川中移通信技术工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内将租赁房屋受损设施恢复原状； 二、驳回原告白马洛吾的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由被告四川中移通信技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1786号申请执行人李庆海被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门关于李庆海与大庆市让胡路区宝嘉利门劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年九月十一日书记员  赵玉萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢106-1号被执行人:杨某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初255号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  刘建锋