吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5038号 原告：赵航程，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：曾繁强，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街**。 负责人：刘洪伟，该分局局长。 委托诉讼代理人：张铁男，男，该分局民警。 委托诉讼代理人：孙川，男，该分局民警。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市生态大街天富路伟峰东樾**楼**/div> 负责人：马永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司职员。 原告赵航程与被告曾繁强、被告长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航程的委托诉讼代理人吕秀萍、被告曾繁强、被告朝阳分局的委托诉讼代理人张铁男、孙川、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵航程向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币53,559.78元，其中包括医疗费17,213.18元（住院费15,779.58元、门诊费1,433.60元)，急救费240.00元、住院伙食补助费3,300.00元、误工费12,208.90元、护理费14,573.70元、营养费6,000.00元、交通费24.00元；2.诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日16时30分许，曾繁强驾驶吉***警号小型普通客车沿繁荣路由西向东行至柏翠园小区门前,由于操作不当致车辆失控,车前部将在人行横道内由南向北横过繁荣路的行人刘海涛撞倒后,继续行驶，又将在柏翠园小区门前的行人赵航程、薛晓秋撞倒，致使原告赵航程受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队交通事故认定书认定，被告曾繁强承担此次事故的全部责任,原告赵航程无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告受伤后，经长春市中心医院诊断:原告右膝外伤、右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、内外侧半月板后角变性、右膝关节腔积液，颈椎间盘突出症、头部外伤、腰部软组织损伤等等。原告共住院治疗33天。经鉴定，原告的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限90日。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。 朝阳分局辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议诉请的费用有异议，赵航程长春市中心医院的2020年1月6日诊断报告单显示的诊断结果，车祸不可能造成间盘轻度突出，属于慢性伤；2020年1月5日诊断报告单显示右侧膝关节未见明显异常，后1月6日的诊断报告单显示右膝内外侧半月板变形，我方怀疑这个伤与本次事故无关；赵航程的母亲自述其是中心医院的医生，怀疑赵航程赵的伤情是否应住院，去医院的时候护理人员只有赵航程的母亲。对赵航程的护理费及误工费有异议，事故发生后救护车将赵航程送至前卫医院，据前卫医院的医生说赵航程的伤情并不需要住院，赵航程直接到其母亲所在的中心医院就医，对赵航程的就医住院时长、伤情与交通事故的关系、用药合理性有异议，另对护理及误工有异议，住院伙食补助费、营养费也有异议。 曾繁强的答辩意见与朝阳分局的答辩意见相同。 人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在人寿保险公司仅投保交强险，对赵航程主张的误工费和护理费，足月按月标准保护，不足月按日标准保护；交强险限额内的1万元医疗费人寿保险公司已经向薛晓秋进行了支付。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月5日16时30分，曾繁强驾驶为吉***警小型普通客车沿繁荣路由西向东行至柏翠园小区门前，由于操作不当致其车失控，其车前部将在人行横道内由南向北横过繁荣路的行人刘海涛撞倒后继续行驶，又将在柏翠园小区门前的行人赵航程、薛晓秋撞倒后，驶上路边的雪堆，事故造成该车损坏，刘海涛、赵航程、薛晓秋受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：曾繁强负全部责任，刘海涛、赵航程、薛晓秋无责任。事故发生后，赵航程先到吉林省前卫医院急救，后到长春市中心医院、吉大一院门诊检查并在长春市中心医院住院治疗33天，支付急救费240.00元、门诊费1,435.60元、住院费15,779.58元。2020年7月14日，赵航程委托吉林佳昌司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2020年7月17日，该鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵航程误工期限150日；2.被鉴定人赵航程护理期限90日；3.被鉴定人赵航程营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。”赵航程支付鉴定费2,600.00元。赵航程主张交通费24.00元，提供出租车票据一张；因此次诉讼支付律师代理费5,000.00元，提供律师费发票一张。朝阳分局对赵航程住院时长、治疗伤情与本次交通事故的因果关系、住院期间的用药合理性提出异议，但庭后表示不申请鉴定。 另查明，赵航程为长春市中心医院员工，并向本院提供了劳动合同续订书、误工证明及银行流水。银行流水显示，误工期间长春市中心医院为其发放了部分工资及绩效。 再查明，肇事车辆吉***警小型普通客车登记所有人为朝阳分局，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。人寿保险公司已为该起交通事故中的另一伤者薛晓秋在交强险医疗费用限额内垫付1万元。曾繁强系朝阳分局辅警，在出差返回单位过程中发生的交通事故。庭审中，人寿保险公司称其与本次事故中的另一伤者刘海涛已达成和解，在交强险范围内赔付刘海涛护理费5,800.00元。 本院认为，一、赵航程请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，赵航程请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，赵航程主张医疗费17,453.18元合理，本院予以保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护3,300.00元（100.00元/天×33天）；3.护理费：根据鉴定意见，赵航程护理期90日，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为10,566.24元（3,522.08元/月×3个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，鉴于赵航程确需加强营养的实际情况，本院酌情保护1,800.00元（30.00元/日×60日）；5.误工费：根据鉴定意见，赵航程误工期限150日，因赵航程有固定工作，且误工期间有部分工资收入，故实际误工损失应为其误工期间总的工资数额扣除其在该期间的收入，按其主张月工资3,299.70元计算，误工费数额为10,644.69元（3,299.70元/月×5个月-5,853.81元）；6.交通费：交通费系赵航程就医治疗过程中必然发生的费用，赵航程主张交通费24.00元合理，本院予以支持；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,600.00元，本院予以保护；8.律师代理费，原告主张数额5,000.00元过高，本院酌情保护3,000.00元。 二、因曾繁强系在履行职务过程中发生的交通事故，故对赵航程的各项损失，人寿保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由朝阳分局承担赔偿责任。 对于赵航程请求的各项合理费用，应由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费10,566.24元、交通费24.00元、误工费10,644.69元，共计2,1234.93元；赵航程医疗费17,453.18元、住院伙食补助费3,300.00元、营养费1,800.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元，共计28,153.18元，由朝阳分局承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告赵航程各项经济损失共计21,234.93元； 二、被告长春市公安局朝阳区分局于本判决生效后十日内赔偿原告赵航程各项经济损失共计28,153.18元； 三、驳回原告赵航程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.00元，由被告长春市公安局朝阳区分局负担518.00元，由原告赵航程负担147.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丹娜