wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执异55号 异议人（被执行人）：倪志勇,男,汉族,1971年7月21日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人：袁斌，行长。 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**(综合楼)。 法定代表人：邓超，董事长。 被执行人：重庆华燃天然气有限公司，住所地重庆市永川区五间镇和平村花园小区。 法定代表人：李本贵，执行董事。 被执行人：东兰县国立燃气有限公司，住所地广西壮族自治区河池市东兰县东兰镇曲江路**。 法定代表人：邓伯昆，董事长。 被执行人：广西凤山县国立燃气有限公司，住，住所地广西壮族自治区河池市凤山县朝阳大道发改局旁/div> 法定代表人：邓伯昆。 被执行人：泸县华燃天然气有限责任公司，住，住所地四川省泸州市泸县云龙镇云丰一社/div> 法定代表人：朱**燕，执行董事。 被执行人：隆昌华燃天然气有限责任公司，住，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇金华路**/div> 法定代表人：邓超，执行董事。 被执行人：甘洛县华燃天然气有限责任公司，住所，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结北街**(**)div> 法定代表人：倪志勇，执行董事。 被执行人：越西县华燃天然气有限责任公司，住所，住所地四川省凉山彝族自治州越西县越城镇青龙村****div> 法定代表人：倪志勇，执行董事兼总经理。 被执行人：广西国立燃气投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****/div> 法定代表人：邓伯昆，执行董事。 被执行人：广西国立燃气股份有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区河池市金城江区颐园路******> 法定代表人：邓伯昆，董事长。 被执行人：姚安县华燃天然气有限责任公司，住所地云南省楚，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南永公路旁 法定代表人：邓强，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市翠瑾商贸有限公司，住所地，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会**iv> 法定代表人：邓伯昆，执行董事兼经理。 被执行人：邓超,男,汉族,1973年3月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱**燕,女,汉族,1973年6月22日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李元彬,男,汉族,1968年3月4日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：朱**秀,女,汉族,1971年2月16日出生,住四川自贡市沿滩区。 被执行人：邓伯昆,男,汉族,1946年7月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵淑容,女,汉族,1949年9月16日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：袁秀英，女，汉族，1972年5月15日出生,住四川省威远县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市华燃天然气有限责任公司等金融借款合同一案中，被执行人倪志勇对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人倪志勇提出异议称：根据自贡市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）川03民初字60号民事判决,异议人倪志勇在该案中仅以所持甘洛县华燃天然气有限责任公司股权100万元承担担保责任，法院在执行过程中，只能对所持甘洛县华燃天然气有限责任公司股权100万元采取强制措施，不应对其其他财产采取强制措施。自贡市中级人民法院在该案的执行过程中，冻结了异议人倪志勇的银行账户。因此，请求仅执行异议人倪志勇所持甘洛县华燃天然气有限责任公司股权100万元，对异议人的其他财产中止执行，并解除对其银行账户的冻结措施。 本院经审查查明，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市华燃天然气有限责任公司等公司、个人金融借款合同一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川03民初60号民事判决书。该判决生效后，申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院当日受理并立案执行。本案执行过程中，已向自贡市华燃天然气有限责任公司等被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决确定的偿还义务，但至今均未履行。本院于2020年7月6日作出（2020）川03执66号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人泸县华燃天然气有限责任公司、隆昌华燃天然气有限责任公司、东兰县国立燃气有限公司、广西凤山县国立燃气有限公司、甘洛县华燃天然气有限责任公司、越西县华燃天然气有限责任公司、自贡市翠瑾商贸有限公司、邓超、朱**燕、李元彬、朱**秀、邓伯昆、赵淑容银行存款96587583.71元或查封、扣押相等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人重庆华燃天然气有限公司、广西国立燃气投资有限公司、广西国立燃气股份有限公司、姚安县华燃天然气有限责任公司、倪志勇、袁秀英银行存款499338元或查封、扣押相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。”执行过程中，本院另行作出（2020）川03执66号之四、（2020）川03执66号之五、（2020）川03执66号之七、（2020）川03执66号之八、（2020）川03执66号之四十一执行裁定，对被执行人倪志勇的银行存款采取冻结措施，冻结金额超过499338元。 本院经审查认为，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初60号民事判决，被执行人倪志勇除以其所持甘洛县华燃天然气有限责任公司股权100万元承担担保责任外，还应对案件受理费、保全费合计499338元与其他被执行人共同负担。本院作出的（2020）川03执66号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人倪志勇及其他被执行人银行存款499338元或查封、扣押相等价值的财产，于法有据。本院在执行过程中作出的（2020）川03执66号之四、（2020）川03执66号之五、（2020）川03执66号之七、（2020）川03执66号之八、（2020）川03执66号之四十一执行裁定对异议人倪志勇的银行账户予以冻结，上述裁定与（2020）川03执66号之一执行裁定不一致，超出异议人倪志勇所应负担的责任范围，依法应予撤销。因此，异议人倪志勇的异议部分成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院作出的（2020）川03执66号之四、（2020）川03执66号之五、（2020）川03执66号之七、（2020）川03执66号之八、（2020）川03执66号之四十一《执行裁定书》； 二、驳回异议人倪志勇的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 甘雨财 审 判 员 王钟霞 审 判 员 丁向东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1692号 原告：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：钟振荣。 被告：朱钦文。 被告：刘美华。 第三人：徐凯。 原告江西新源房地产开发有限公司（下称原告）诉被告钟振荣、刘美华、朱钦文、第三人徐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员冯包根担任审判长，与人民陪审员曾流生、柳发根组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤平、汤水根，第三人徐凯到庭参加诉讼，被告钟振荣、刘美华、朱钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西新源房地产开发有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋尾款50003元，违约金11296元（按日万分之三，计算期间为2018年4月1日至2020年4月23日），合计61299元；2、违约金计算至被告还清所有欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告钟振荣因购买商品房需支付首付款，由被告朱钦文作保向徐凯借款100000元，实际上是原告借用徐凯名义向被告钟正荣出借。原告于当日通过公司银行账户向徐凯转账100000元，再通过徐凯账户向被告钟振荣的银行账户支付该项借款。但是，被告钟振荣只支付49997元首付款，仍有50003元首付款未支付。原告遂依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告钟振荣、刘美华、朱钦文提交答辩状辩称，1、原告利用“云联惠”、“大堂天下”传销平台卖房属于违法行为，法院应当依法追究到底；2、原告利用徐凯的私人账户欺骗被告签署《借条》一张，但钱当时立即转回原告账户，有银行流水为证，这一点不符合正规的买房流程，属于违法行为；3、原告向被告提供郑惠娟在万载县人民法院开庭的法院裁决书与本案无关，经询问，郑惠娟不知情，原告已经侵犯他人隐私，法院应依法追究责任。综上所述，答辩人不应当再支付房屋尾款50003元及违约金。本案系原告诉答辩人买卖合同纠纷，原告请求人民法院判决答辩人支付尾款50003元及违约金11296元，事实是答辩人早已支付完毕所有房款，不再欠原告的房款，原告又从何要求答辩人支付房屋尾款和违约金，请法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人徐凯述称，与原告意见一致。 经审理查明，2017年2月23日，原告与被告钟振荣、刘美华签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告钟振荣、刘美华向原告购买位于住房一套，房屋总价款513134元，其中首付款103134元，银行揭贷款410000元。合同签订后，被告钟正荣、刘美华以自有资金向原告支付3134元，并通过银行按揭贷款的形式向原告支付410000元，原告在2017年3月16日向被告钟振荣、刘美华交付房屋钥匙。在合同签订之前，原告将被告钟正荣、刘美华应付首付款中的100000元通过银行账户转给第三人徐凯。2017年2月20日，徐凯以借款的名义将100000元转入被告钟正荣的银行账户。100000元转入被告钟正荣的银行账户后，又立即转入原告的银行账户。当天，被告钟正荣向徐凯出具金额为100000元的借条一份，约定借期二年，每月偿还4167元，年利率按30%计算，被告朱钦文作为担保人在借条左下方签字。同时，原告（甲方）与被告钟正荣（乙方）、朱钦文（丙方）签订《协议书》一份，约定乙方认可“云联惠”，注册成为云联惠会员，通过丙方（云联惠旗下推广员）介绍到甲方购买合法商品房，乙方与丙方达成参与云联惠伍年半房款全返模式，与甲方无关，甲方不承担任何可能发生的法律与经济责任，乙方、丙方无权干涉甲方的任何售房活动。在原告与被告钟正荣注册成为“云联惠”的会员后，双方都按照“云联惠”的规则参与积分返还（积分可在该平台兑换成人民币）。2018年5月18日，“云联惠”被广州市公安局认定为传销组织，原、被告从该平台返还积分的活动随即终止。在从徐凯处借100000元首付款后，被告钟正荣自2017年4月18日起陆续分多次向徐凯偿还共计49997元，剩余50003元一直未偿还给徐凯。2019年12月17日，万载县市场监督管理局以万市监价发［2019］5号文件认定原告通过“云联惠”网上平台开展的商品房销售行为不属于传销行为。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、借条、银行回单、江新房司（2019）第003号请示、万市监价发[2019]5号文件、万价函[2016]24号复函、协议书、承诺书，本院调取的新源小区部分房屋买卖合同约定价目表为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原告通过“云联惠”网上平台开展商品房销售的行为经万载县市场监督管理局认定为不属于传销行为，原告与被告钟正荣、刘美华签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告钟正荣、刘美华购买商品房的首付款100000元名义上为被告钟正荣向徐凯所借，实质上是由原告将100000元提供给徐凯后再以徐凯的名义借给被告钟正荣，被告钟正荣所拖欠的实质上是原告应收取的商品房首付款，因此，对原告要求被告钟正荣支付所欠首付款50003元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美华作为案涉商品房的买受人之一，同样负有向原告支付所欠首付款的义务。原告并未提交证据证明被告朱钦文已经与原告就被告钟正荣、刘美华所应支付的首付款达成保证担保的合意，故对原告要求被告朱钦文承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告钟正荣、刘美华签订的《商品房买卖合同》并未约定买受人逾期付款的违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟正荣、刘美华向原告江西新源房地产开发有限公司支付所欠购房首付款50003元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告江西新源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，财产保全费633元，合计1966元，由原告江西新源房地产开发有限公司负担362元，由被告钟正荣、刘美华负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  龙律源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2247号 申请执行人成都双龙红叶页岩砖厂，住所地成都市新都区木兰镇木兰村。统一社会信用代码：915101147280623513。 法定代表人叶润安。 被执行人胡继春，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********。统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人熊寿甫。 申请执行人成都双龙红叶页岩砖厂申请执行胡继春、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡继春、四川红叶建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都双龙红叶页岩砖厂于2020年7月13日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4963号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐启福
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初169号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李海宾，男，1988年5月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，中专文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。 被告人韦敏，男，1990年5月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，中专文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。 被告人黄光满，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西龙州县，现住广西崇左市江州区。因 -2- 涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李海宾、韦敏、黄光满犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人李海宾、韦敏、黄光满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月3日凌晨0时许，被告人李海宾、韦敏、黄光满明知是崇左市禁渔期，仍携带电鱼工具去崇左市江州区丽江码头河段电鱼。当晚，崇左市渔政渔港监督管理站工作人员执法发现，并当场查获了非法捕捞的水产品和电鱼工具。经称量，非法捕捞蓝刀鱼重0.01斤，泥鳅鱼重0.01斤。电鱼工具包括“三无”变频器、骆驼牌蓄电池、伸缩电鱼杆。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李海宾、韦敏、黄光满违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。 被告人李海宾、韦敏、黄光满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，亦无证据提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李海宾、韦敏、黄光满在开庭审理过程中亦无异议，且 -3- 有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、示意图、证据登记保存通知书、照片、登记保存物品处理通知书及送达回证，电鱼方法捕捞作业查获经过、电鱼方法捕捞案的调查报告、中华人民共和国渔业法、江州区禁渔期捕鱼法律法规宣传、禁渔宣传图片、户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李海宾、韦敏、黄光满违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控李海宾、韦敏、黄光满犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施非法捕捞的行为，均系本案主犯，应按三被告人参与的全部犯罪处罚。被告人李海宾、韦敏、黄光满归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李海宾、韦敏、黄光满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李海宾犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人韦敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 三、被告人黄光满犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。) -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢海丽 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -6- 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执465号 申请执行人：沂南县华星包装印刷有限公司。 法定代表人：李玉军，该公司董事长。 被执行人：沂水天悦食品有限公司。 法定代表人：取纯菊，该公司总经理。 申请执行人沂南县华星包装印刷有限公司与被执行人沂水天悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）鲁1323民初3553号民事判决书向本院申请强制执行，本院经审查在2020年4月2日立案执行，申请执行人要求执行的标的是货款77133.53元及利息。执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行了传唤；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询，对查询到的账户进行冻结和扣划；3、通过关联案件分析调取相关案件档案，多数案件是终结本次执行程序，被执行人名下没有不动产，被执行人的场地系租赁，现已经停止经营；4、通过申请人提供的被执行人法定代表人耿纯菊之子徐方舟的电话调查，称沂水天悦食品有限公司已经注销，经与申请执行人核实，申请人确认沂水天悦食品有限公司已经停止经营，其名下已经没有什么可供执行的财产；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本案执行到位409元（含执行费50元），剩余案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323民初3553号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长赵顺廷                                                                        审判员张纪法                                                                        审判员张海凝                                                                     二〇二〇年九月二十八日                                   书记员杜倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2017号之一 申请执行人：李学武，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢万玖，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁永利，女，1982年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张越，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李学武申请执行其与邢万玖、鲁永利、张越借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1859号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢万玖、鲁永利、张越名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢万玖名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人鲁永利名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 三、查封被执行人张越名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二Ｏ二Ｏ年九月十月九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21681号之一 被执行人：朱任波，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院移送执行的被执行人朱任波危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1655号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督858号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈宗榜，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈宗榜申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督858号支付令，限令被申请人陈宗榜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8589)渝0110民督858号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5388号 原告：宿冠群，男，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告宿冠群与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。宿冠群基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异100号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日                                                                                                                                                      法官助理 周义钦                                                                                                                                                       书记员  冯宇君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2561号之一 原告：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路****，统一社会信用代码：91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被告：王正东，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姜光芬，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐淑芳，女，1954年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张家福，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋兴洪，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：薛志萍，女，1964年2月28号出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：郑永洪，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨玉林，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑维，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：余相容，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司与被告王正东、姜光芬、唐淑芳、张家福、蒋兴洪、薛志萍、郑永洪、杨玉林、罗忠良、钟进群、郑维、余相容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9150元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  方 强 二〇二〇年九月十日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初473号 原告：扬州盈科机电有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区新城花园兰香苑**03。 法定代表人：笪镇扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：镇江四洋电气工程有限公司，住所，住所地在江苏省镇江市梦溪路**div> 法定代表人：马家骏。 原告扬州盈科机电有限公司（以下简称盈科公司）与被告镇江四洋电气工程有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告盈科公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盈科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1104470.42元和利息（以1104470.42元为基数，自2019年1月1日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售电气产品，被告从事电气工程的设计、施工。因生产经营的需要，被告多次向原告购买电气产品，截止2018年12月31日，经原告和被告对账确认，被告共拖欠原告款项1104470.42元。其中，已开具增值税专用发票的款项424100.61元；已发货但未开票的款项680369.81元。上述事实由原告、被告签字盖章的企业对账函为证。原告多次找被告讨要拖欠的货款，被告以种种借口拖延拒绝。原告诉至贵院，望判如所请。 原告盈科公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 企业对账函2份及对账清单1份，该两份对账函均有双方法人签字，被告盖章确认，证明被告合计欠款金额为1104470.42元，其中未开票的是680369.81元，已开票金额为424100.61元。 被告四海公司未到庭，亦未提供证据。 对盈科公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：原告盈科公司销售电气产品，被告四海公司从事电气工程的设计、施工，2017年开始被告多次向原告购买电气产品，后经结账，双方签署《企业对账函》两份，截止2018年12月31日，被告共欠原告货款1104470.42元，其中424100.61元已开具增值税专用发票，另680369.81元已发货未开票。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。现有证据能够证明原告盈科公司与被告四海公司因产品买卖合同而形成债权债务关系，通过双方的对账，可以认定被告尚欠原告货款1104470.42元，被告对所欠货款久拖不还的行为已构成违约。原告要求被告立即支付货款1104470.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在支付货款的同时，原告应当向被告开具剩余680369.81元货款的增值税专用票据。 至于原告盈科公司主张的逾期付款利息，被告四海公司逾期付款的行为违反了合同约定，其实际占用资金必然会给盈科公司带来损失，但是《企业对账函》中并未约定还款期限，故本院依法调整从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。 被告四海公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告镇江四洋电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州盈科机电有限公司货款1104470.42元及逾期付款利息（以1104470.42元为基数，自2020年4月15日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，由被告镇江四洋电气工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  梁星菊 人民陪审员  俞 力 人民陪审员  宋 平 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 艳 书 记 员  侯辰薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：傅少强，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅少强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初895号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人喻长春，男，1992年9月26日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。2020年7月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1308号起诉书起诉指控，被告人喻长春犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官张小莉出庭支持公诉，被告人喻长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日13时50分许，被告人喻长春起意抢劫后在重庆市渝中区大溪沟青田家俬附近，拦下被害人罗某驾驶的出租车，要求罗某往南岸区凉水井行驶。半小时后，罗某驾驶出租车来到南岸区迎龙镇港口大道附近一支路，喻长春拿出随身携带的水果刀从后排抵住罗某的脖子，逼迫罗某交出手机和钱。喻长春将罗某的手机关机后扔出车外，将罗某交出的钱放在后排座位上。接着喻长春下车，并逼迫罗某下车。罗某下车即进行反抗。反抗过程中罗某将喻长春的水果刀插入泥土中折断，将喻长春的左手指掰伤、右手指咬伤。罗某的反抗使得喻长春没有进一步实施抢劫。罗某找到手机报警后驾车离开。当日17时许，被告人喻长春在南岸区港口大道牛头溪大桥被公安民警抓获，归案后如实供述本案事实。上述事实，被告人喻长春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人罗某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，被告人喻长春的供述，DNA鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻长春以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人喻长春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚；坦白认罪，依法从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻长春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日至2022年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收作案工具水果刀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  伏晓波
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3298号 原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告:成虎滔（曾用名成武涛），男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告成虎滔农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37914号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村李治春屯。原告安吉租赁有限公司诉被告于德喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执504号之一申请执行人烟台维克石油科技有限公司。被执行人烟台正祺科技有限公司。申请执行人烟台维克石油科技有限公司与被执行人烟台正祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25072.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12650号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**7-4，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司总经理。被告：邓祥春，男，汉族，X年7月16日出生，住重庆市荣昌区宝城路******5-2，公民身份号码5102311956********。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告邓祥春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆泰源汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告重庆泰源汽车运输有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年九月三日书记员  刘海燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：廖森兵，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农业银行奉节支行）与被告廖森兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行奉节支行委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼，被告廖森兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告分期本金11456.84元，并支付截止2020年5月28日的利息2781.51元，逾期还款违约金721.32元，取现手续费147.08，合计15106.75元;2.判令被告向原告支付从2020年5月29日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以分期本金11456.84元为基数，按日利率万分之五计算;复利以应付未付利息2781.51元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分11456.84元的5%计算);3.本案的律师费1050元由被告承担;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月26日，被告廖森兵向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定第六条:4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款;5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行凯立德存款账户有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。2016年8月20日，原告按照合同约定为被告开通主卡卡号为×××的金穗贷记卡。5、信用卡办理后，被告使用该卡进行了大量消费行为，且至今未偿还欠款。截止2020年5月28日的分期本金11456.84元，利息2781.51元。被告廖森兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告廖森兵向原告农业银行奉节支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约（个人卡）》主要载明：发卡银行为甲方，信用卡申请人为乙方；第3.1条约定：透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日万分之五；第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第3.15条约定甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，被告以消费等方式从中透支信用卡，自2018年1月7日起未能按期偿还透支金额，共计透支本金11456.84元，尚欠取现手续费147.08元。另查明，原告为实现本案债权委托重庆贞枰律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师服务费1050元。上述事实，有原告向本院举示证据中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、发票等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告农业银行奉节支行申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告在申请信用卡时同意遵守信用卡领用合约，该领用合约对原、被告均有约束力。在被告进行信用卡透支后，应按领用合约的约定及法律的规定向原告支付透支本金、利息及违约金。故对于原告请求被告偿还本金11456.84元及取现手续费147.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、复息、逾期还款违约金的诉讼请求，其计算标准超过法律规定，本院认为，其利息、复息、逾期还款违约金应以本金11456.84元为基数自逾期还款之日即2018年1月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至清偿之日止。关于律师代理费1050元的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：被告廖森兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行分期本金11456.84元，并以11456.84元为基数自2018年1月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至清偿之日止；被告廖森兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行取现手续费147.08元；三、被告廖森兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告廖森兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24025号 关于申请执行人陈玉建与被执行人东莞市方中假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29337号民事判决书】，被执行人东莞市方中假日酒店有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1620号 原告：谢朝欢，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：白洪飞（曾用名：白进洪），男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告谢朝欢与被告白洪飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝欢到庭参加诉讼，被告白洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5000元并按年利率6%从2018年12月9日起支付利息至付清为止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5000元。事实及理由：2018年11月，被告在原告处定购了门窗，原告从厂家定制后在同年12月9日到被告家安装时，才得知被告的门窗已经安装完毕，导致原告的成本全部亏损。经原被告协商，由被告补偿原告5000元，并写下书面欠条，约定2019年12月支付。到期后原告多次找被告协商支付，并经镇村领到协调，被告都置之不理，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告白洪飞未作答辩,也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告在思南县从事铝合金门窗销售和安装。2018年9月，原告在被告处定购了2个门、3个窗子。2018年12月9日，被告在他人处定购了门窗并进行了安装，导致原告为被告定制门窗的损失，经原被告协商，被告自愿支付原告材料费5000元，被告并于当日写下欠条，约定于2018年12月之内付清，但被告至今未向原告支付款项。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的被告白洪飞的身份信息以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告在原告处购买门窗，原告按照约定将门窗定制完毕，但被告在其与原告的合同并未解除的情况下，在他人处另行定做门窗并安装，其行为构成违约，应当承担违约责任。经原被告双方协商一致，被告自愿支付原告材料费5000元，并写下欠条，但被告到期不履行给付义务，故对原告要求被告支付材料费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白洪飞于本判决生效之日起十五内支付原告谢朝欢欠款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  胡 平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 杰 书 记 员  张 杰
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6126号 申请执行人：李能，男性，1971年09月04出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李能与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初143号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异127号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西陶瓷厂，住所地：恩平市良西镇良西圩东郊。注册号：4407851000584。 法定代表人：朱惠全。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市良西陶瓷厂借款合同纠纷八案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第526-533号民事判决书、（2006）恩法执字第430-437号执行案件移交、立案呈批表、（2006）恩法执字第430-437号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市良西陶瓷厂应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247518933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第430-437号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行审7号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队，住所地成都市燃灯寺路****。 法定代表人：吕军，支队长。 被执行人：彭红，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队于2020年8月20日向本院申请强制执行川交高执二支十三大罚〔2019〕27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查中，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队自愿申请撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队撤回强制执行川交高执二支十三大罚〔2019〕27号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇茜玥
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11764号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵成国，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省金堂县 赵镇滨江路一段**，公民身份号码5101211968********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 427元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款项14 997元，实际放款54 303元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       7233元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69 300元（含归还旧贷款14 997元），实际归还本金53 573元，剩余本金15 727元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69 300元（含归还旧贷款14 997元），实际归还本金53 573元，剩余本金15 727元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵成国于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金15 727元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费105元，由被告赵成国负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1833号 原告：黄汝春，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：刘朋，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告黄汝春诉被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告黄汝春到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄汝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬25000元及误工费2,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告干装修活，2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25,000元，于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条刘朋欠黄汝春款25,000元整贰万伍仟元整正月十五之前还刘朋2014年1月29日。”，被告到期后未支付原告款项。 被告刘朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条一份，欠条载明：“刘朋欠黄汝春工程款25,000元整贰万伍仟元整正月十五之前还刘朋2014年1月29日。”,证明被告尚欠原告工程款25,000元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告在法定期限内未向本院递交证据。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告给被告干活，双方经结算被告尚欠原告工程款25,000元,有被告出具的欠条予以证实，故对原告诉请被告支付劳务报酬25,000元予以支持。原告要求被告支付误工费2,000元，因无法律依据，本院不予支持。被告刘朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘朋于判决生效后五日内支付原告黄汝春欠款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月一日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2293号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：郭华，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郭华罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭华缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22076号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭颖龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭颖龙信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭颖龙应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共44173元（暂计），并承担本案执行费563元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭颖龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月16日依法档案查封被执行人彭颖龙名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22076号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 志 震
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3555号原告：王桂兰，女，1959年11月4日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告王桂兰诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告王桂兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂兰负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民催12号申请人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道大桥新城**。统一社会信用代码92340200MA2P27UA6J。经营者：张世华，男，汉族，1974年12月2日生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人芜湖快乐岛办公文具经营部申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖快乐岛办公文具经营部持有的号码3200005124152031、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖快乐岛办公文具经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人芜湖快乐岛办公文具经营部负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龚轶凡
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更417号 罪犯徐爱强，男，1963年7月21日出生，汉族,河北省唐县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2013年3月13日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决书，以徐爱强犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年03月13日作出(2013)张刑初字第0028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年01月21日本院作出（2016）冀07刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年01月25日院作出（2018）冀07刑更91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯徐爱强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯徐爱强予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐爱强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐爱强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3783号 原告：刘斌，男，汉族，1978年4月10日出生，住武汉市洪山区， 被告：东风（武汉）非金属部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C-2-1101。 法定代表人：孙尉东。 原告刘斌与被告东风（武汉）非金属部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为：因本案当事人与(2020)鄂0191民初5034号案件部分当事人相同、诉讼请求相关，故将本案并入本院(2020)鄂0191民初5034号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5034号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月八日 书记员  余 晓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2833号 原告:潘翔鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:刘伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告潘翔鹏与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，潘翔鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘翔鹏负担。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 陈 灼 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执408号 申请执行人：贺州市益群汽车销售有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：董其芳。 被执行人：刘华，男，1982年08月29出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人贺州市益群汽车销售有限公司与被执行人刘华的买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1925号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5535号原告：武汉市洪山区白沙洲李记水产。住所地：武汉市洪山区白沙洲江南海鲜大市场海鲜市场内**。经营者：李林，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。被告：武汉市洪山区王俭文虾蟹行。住所地。住所地：武汉市洪山区白沙洲海鲜大市场****iv>经营者：王俭文，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告武汉市洪山区白沙洲李记水产与被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区白沙洲李记水产向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款37000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未还货款为基数，自2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均在白沙洲大市场内经营虾蟹产品。原告于2017年至2018年期间向被告销售龙虾，总共供货50000元左右。2018年7月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款37000元。前述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中向本院提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告武汉市洪山区白沙洲李记水产与被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行达成买卖小龙虾的口头协议，由原告向被告供应小龙虾、被告及时向原告付款。2017年4月17至2017年5月30日，原告按被告的要求向被告供应了小龙虾。期间，被告支付了部分货款。2018年7月16日，经双方对账结算，被告的经营者王俭文向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37000元。之后，因被告未支付前述尚欠的货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市洪山区白沙洲李记水产提交的欠条，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行就买卖小龙虾成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。2018年7月16日，经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款37000元。之后，被告未支付该欠款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区白沙洲李记水产支付货款37000元；二、被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区白沙洲李记水产支付利息（利息按本金37000元，从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金37000元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由被告武汉市洪山区王俭文虾蟹行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月八日书记员 王文哲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初536号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王力申，曾用名王金鑫、王金金，男，1983年2月18日出生，南通泽卓建设工程有限公司总经理，户籍所在地江苏省南通市启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王力申犯伪造公司印章罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人王力申及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月下旬，被告人王力申伪造了无锡意达电缆有限公司财务专用章、南通威特力电气厂财务专用章、无锡江南电缆有限公司财务专用章、江苏神通管业有限公司财务专用章共4枚印章，并伪造了盖有上述4枚印章的收款收据。同年4月底，王力申将上述伪造的收款收据提供给南通京伦建设工程有限公司用于工程款的结算，被南通京伦建设工程有限公司发现并报警。2020年6月22日，被告人王力申被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2020年9月15日，王力申在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王力申在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人邢双双、盛陈燕等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所提供的鉴定意见书，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、打捞笔录、印章印模、银行流水、相关票据、领款凭证、微信聊天记录、民事调解书、相关执行材料、刑事判决书及被告人王力申的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力申伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王力申犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王力申到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王力申认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出王力申有认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出王力申有自首情节的辩护意见，经查，民警于2020年6月22日至王力申所在的公司将王力申传唤到案，王力申在第一、二次的讯问笔录中均未如实供述其伪造公司印章的事实，故王力申不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王力申犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十一被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050505013_1账户内余额人民币254265.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050505013_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初529号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈捷，男，1993年5月31日生，中介从业人员，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人陈捷犯贷款诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人陈捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，刘志军（另案起诉）与被告人陈捷合谋物色手头拮据人员合伙骗取汽车贷款，并虚构职业、收入、住址等信息将物色好的人员包装成客户，至汽车4S店选购能办理车贷的汽车，由客户与金融机构签订汽车抵押贷款合同，教唆客户谎称赴外地落户上牌，使4S店不便于派专人跟车监督上牌，进而骗取车辆合格证。成功申请贷款后，由邵飞（另案处理）提供购车首付款转账给刘志军付款，并控制新车转售他人。邵飞按事先约定的贷款金额比例与刘志军分成，刘志军再按约定的比例与被告人陈捷及客户分赃。被告人陈捷参与作案2起，涉贷款金额人民币216300元，陈捷非法获利人民币15700元，案发前，罗丙河、张玉红（均另案起诉）向金融公司归还了贷款人民币10270.19元。具体犯罪事实分述如下：1.罗丙河在网上寻找贷款信息，经他人介绍与被告人陈捷取得联系。陈捷将罗丙河介绍给刘志军。2018年12月17日，被告人罗丙河从吉林赶至南通。当日，被告人陈捷伙同刘志军、邵飞、张玉红在南通火车站接罗丙河。陈捷为罗丙河虚构在淮安的职业、月薪、住址等内容，教唆罗丙河应对4S店销售的询问。2018年12月19日，刘志军安排被告人陈捷与罗丙河、其与张玉红先后进入启东市汇龙镇启粮宝邦汽车销售服务有限公司（以下简称启粮公司），采取上述手段分别骗取车贷。罗丙河向广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理金融公司）申请汽车消费贷款人民币96300元购买本田雅阁轿车一辆，分期付款24期。汇理金融公司于当日放贷。被告人陈捷、刘志军、罗丙河提车后，由邵飞控制该车并转售他人。被告人陈捷从中非法获利人民币15700元，罗丙河从中非法获利人民币23400元。罗丙河向汇理金融公司归还贷款人民币4672.88元后与该公司切断联系。2.2018年12月，张玉红因无力归还银行贷款，经他人介绍与被告人陈捷取得联系。陈捷称可以办车贷，约张玉红至淮安面谈。2018年12月16日，张玉红至淮安与陈捷会面，陈捷向张玉红介绍骗取车贷的流程。2018年12月17日，被告人陈捷将张玉红介绍给刘志军。2018年12月19日，刘志军安排被告人陈捷与罗丙河、其与张玉红先后进入启东市汇龙镇启粮公司，采取上述手段分别骗取车贷。张玉红向汇理金融公司申请汽车消费贷款人民币120000元购买广本奥德赛轿车一辆，分期付款24期。2018年12月23日，汇理金融公司放贷。刘志军、张玉红提车后，由邵飞控制该车并转售他人。张玉红从中非法获利人民币34400元。张玉红向汇理金融公司归还贷款人民币5597.31元后与该公司切断联系。汇理金融公司成立于2010年，系经中国银行业监督管理委员会批准的金融服务机构，经营范围含购车贷款业务。2019年10月18日，启粮公司根据与汇理金融公司之间的《消费融资合作协议》的约定，将上述未还的贷款金额先行赔付给汇理金融公司。另查明，另案起诉的被告人张玉红于2020年6月19日向启粮公司退还赃款人民币30000元。被告人陈捷于2020年5月14日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，陈捷由其家属向启粮公司赔付人民币20000元。2020年9月14日，被告人陈捷在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈捷在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的被告人刘志军、张玉红等人的供述笔录，未到庭证人林春羽、赵佳君等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、手机检查笔录、报案书、汽车贷款资料、广汽汇理金融有限公司的营业执照和金融许可证、中国银行业监督管理委员会批准函、消费融资合作协议、贷款申请书、汽车销售合同、销售发票、汽车抵押贷款合同、网上银行电子回执单、银行卡交易明细、机动车档案、购车合同、付款明细、还款协议书、住宿记录、收条及被告人陈捷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈捷伙同他人以非法占有为目的，骗取金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈捷犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈捷伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈捷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈捷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈捷认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈捷退缴部分赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈捷犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。）二、责令被告人陈捷退缴赃款人民币156029.81元，发还启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司。（退缴款及罚金限判决生效后十日内履行。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更652号 罪犯李希国，男，1972年3月16日出生，汉族,河北省三河市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2013年8月2日作出（2013）蓟刑初字第194号刑事判决书，以李希国犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2018年6月28日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02刑更77号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李希国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交5000元故建议对罪犯李希国予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李希国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李希国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月7日起至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3038号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某2，男，1963年12月14日出生于上海市，汉族，大专文化，友融投资管理(上海)有限公司(以下简称友融公司)浦东分公司团队经理,户籍地上海市虹口区运光路******；2020年3月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3426号起诉书指控被告人秦某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人秦某2及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人秦某2于2014年7月至2018年12月间担任友融公司浦东分公司团队经理，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》等书面合同，承诺5%-11.5%固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人秦某2涉及吸收公众存款金额为人民币5,200余万元(以下币种均为人民币)，截止案发未兑付金额为2,300余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人秦某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己目前没有能力退赔，参与犯罪系法律意识淡薄，希望对其从轻处罚。辩护人刘佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人秦某2系初犯、偶犯，所谓团队也只有其儿子挂名，即使不考虑其构成从犯，也应酌情从轻处罚，其认罪悔罪较好，主观恶性较小，自己也投入了大量资金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月、2015年5月，友融公司及浦东分公司先后注册成立。2014年7月至2018年12月，被告人秦某2担任友融公司浦东分公司团队经理，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》等书面合同，承诺5%-11.5%固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人秦某2涉及吸收公众存款金额为5,200余万元，截止案发未兑付金额为2,300余万元。2020年3月23日，被告人秦某2被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人秦某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人秦某2的供述笔录，同案关系人叶萍、王文强的供述笔录，证人秦某1、叶某的证言笔录，集资参与人何其全、韩美芳、张陆根等人的证言笔录，相关档案机读材料、营业执照、会员出借咨询服务协议、银行交易凭证等书证，上海中财信会计师事务所有限公司司法鉴定报告，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证户籍信息等证据予以证实，/div>本院认为，被告人秦某2违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人秦某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人秦某2退赔犯罪所得，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  谢 江人民陪审员  茅自雄二〇二〇年九月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执972号苏某某：你/你单位与海南某某贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初856号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南某某贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1316号 申请执行人：冯子畴，男，汉族，1951年3月18日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人冯子畴人民币11000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11027号之二 解除保全申请人：刘许英，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人:查千钧，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:查忆宿，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 解除保全申请人刘许英与被申请人查千钧、查忆宿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0111民初11027号民事裁定，冻结被申请人查千钧、查忆宿银行存款156600元，或查封、扣押其同等价值的财产。刘许英于2020年9月4日向本院申请解除对查千钧、查忆宿的上述保全措施。 本院经审查认为，刘许英申请解除对查千钧、查忆宿的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人查千钧、查忆宿银行存款156600元、或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对刘许英名下所有的位于合肥市滨湖区（皖（2019）合肥市不动产权第10138825号）房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月四日 书记员  董梦君
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执202号被执行人陈林林，男，汉族。被执行人黄斌，男，汉族。被执行人廖良刚，男，汉族。被执行人罗显兵，男，汉族。关于陈林林、黄斌、廖良刚、罗显兵犯盗窃罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈林林、黄斌、廖良刚、罗显兵名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日通过执行指挥平台事项委托系统委托盐源县人民法院、重庆市潼南区人民法院、内江市东兴区人民法院代为查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年9月9日将没收的作案工具吉利美日牌汽车一辆进行了报废处理。在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人陈林林、黄斌、廖良刚、罗显兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈林林、黄斌、廖良刚、罗显兵确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执202号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月十一日书记员  安晓义
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执639号之三申请执行人林鸿春。被执行人张志峰。申请执行人林鸿春与被执行人张志峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入517838.47元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1545号原告：杜阿福，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村。法定代表人：王洪刚，该村主任。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告杜阿福诉被告虎林市伟光乡幸福村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告杜阿福、被告虎林市伟光乡幸福村民委员会的委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜阿福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告劳务费本金14600元，按年利率6%支付自2017年9月5日至2020年8月4日35个月期间的利息2555元，本息合计17155元，并按此标准计算到实际给付之日；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2008年9月12日至10月25日期间，被告雇佣原告用推土机修幸福村的田间路，当时郭某某、刘某某任村委会的主任和书记，与原告约定每工时150元，原告此后按约定共工作97.4个工时，拖欠劳务费14600元。因当时被告经济困难，郭某某承诺该欠款作挂账处理，以后有能力时再支付。此后被告一直未给付该欠款。2017年原告到村委会查账，才知道被告并未对该笔欠款作挂账处理，此时的村委会已换届，原告经与郭某某、刘某某核对，于2017年9月5日计算出原告工时及劳务费，二人在对账单上签字。后原告多次向被告索要该欠款，被告承认欠款，但以工时及欠款数额不详为由拖欠至今，故原告提起诉讼。虎林市伟光乡幸福村民委员会辩称，对于原告诉称原、被告于2008年9月-10月双方形成劳务关系没有异议，当时村主任郭某某及书记刘某某所核对的工时及劳务费数额也没有异议，原告已当庭放弃利息，再无其他异议。杜阿福围绕诉讼请求依法提交了2017年9月5日2008年杜阿福推土机修田间路明细一份，本院组织当事人进行了质证。虎林市伟光乡幸福村民委员会对该证据无异议，认可明细记载的工时和劳务费，故本院对该证据真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年9月12日至10月25日期间，原告杜阿福用推土机为被告虎林市伟光乡幸福村民委员会修田间路，工时97.4小时，每小时150元，劳务费共计14600元未给付，2017年9月5日由时任村干部郭某某、刘某某在原告书写的明细中签字认可拖欠劳务费的事实，现原告要求被告给付拖欠的劳务费。本院认为，被告虎林市伟光乡幸福村民委员会拖欠原告杜阿福劳务费14600元的事实，有原告提交的明细及当事人的认可为证，足以认定。双方之间劳务合同关系成立且有效，被告虎林市伟光乡幸福村民委员会在原告杜阿福工作完成后就应及时给付劳务费，故原告要求立即给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜阿福放弃欠款利息部分的请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虎林市伟光乡幸福村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杜阿福劳务费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告虎林市伟光乡幸福村民委员会负担。此款原告杜阿福已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年九月十六日书记员  于 童