wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执392号之二 申请执行人：刘邦文，男，1985年11月11日生，汉族，大专文化，个体，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，初中文化，个体，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 刘邦文申请执行韦荣吉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2341号《民事调解书》，于2020年4月8日向被执行人韦荣吉发出执行通知书，责令被执行人韦荣吉三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘邦文柴油款人民币100000元，向申请执行人刘邦文支付迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费1400元，被执行人韦荣吉至今未履行上述义务。 本案执行在过程中，被执行人韦荣吉向申请人刘邦文承诺，即：一、被执行人韦荣吉承诺在贞丰县坡搞桥沙厂占有17%分红股份，被执行人韦荣吉愿意从贵州鸿友诚建筑安装有限公司及贵州广联发建设工程有限公司工程款的分红比例中直接支付申请人刘邦文油款；二、若被执行人韦荣吉不按承诺履行或承诺不真实，自愿接受法院采取的一切强制措施。后申请执行人刘邦文向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初2341号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂世宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6529号原告：张学东，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市甘井子区。委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：罗亚明，男，1971年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原告张学东与被告罗亚明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托代理人孙宁宁、被告罗亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付工程款31,450元及利息1,137元（自2018年9月28日起，按照年利率4%计算至2019年8月19日止）；2、请求被告支付利息损失（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告承包位于大连市甘井子区营城子金帝集团华阳厂房工程项目，原告进行挖掘机施工。被告尚欠工程款31,450元未付。被告认可欠付原告工程款31,450元，被告认为其与案外人是合伙关系，应当共同承担责任，要求追加被告。经审理查明：原告提供机械台班签证单14张，签证单记载了施工地点、工作时间，拖车费等项目，使用方有案外人韩东、滑鹏鹏等人员的签名。原告提供营城子华阳工程账单一份，记载欠我51,450元。落款处载有：经现场管理人员确认，台班数确认无误，台班总价款有待罗总确认，签字人为案外人韩东。被告于2018年9月27日给付原告工程款20,000元。原告提供其与被告的通话录音，该录音中原告说明欠付工程款3万块钱，被告表示等赚钱给付原告。庭审中，被告表示其与案外人郑恩斌系合伙关系，无书面合伙协议，是口头约定；被告认为其与郑恩斌之间账款往来可以证实合伙关系，但是被告并未提供相关证据。被告表述韩东系郑恩斌雇佣的工程现场负责人。原告当庭表示不同意追加被告。以上事实有机械台班签证单、华阳工程账单、通话录音以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告为被告承揽的工程进行挖掘机施工，有签证单、工程账单、通话录音予以证实，且被告认可欠付工程款的事实及数额，本院对此予以确认，被告应当向原告给付工程款31,450元。关于被告辩称的合伙关系一节，被告并未提供证据证实与案外人合伙关系的存在，即便存在类似关系，被告与其他人之间关于账款的约定不能对抗对原告工程款的支付，且原告并不同意向其他人主张权益，故本院对于被告追加被告的请求不予准许，对于被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，原告主张的利息属于合理范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告罗亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学东工程款31,450元及利息（截至2019年8月19日止，数额为1,137元；自2019年8月20日起，以31,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费307元，由被告罗亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年九月三日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执214号之四申请人：天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部，住所地：天水市麦积区。经营人：张海洋。被执行人：李丹，男性，1978年08月23日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丹在中国邮政储蓄银行6221818200002******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年九月十五日书记员  张海莉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执405号申请执行人：山西某某运销集团孝义有限公司被执行人：太原清徐某某洗煤有限公司山西某某运销集团孝义有限公司申请执行太原清徐某某洗煤有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1651号民事判决书及申请人申请，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后邮寄送达执行通知书，随后至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经查：该公司洗煤设备及厂房均已被某某县人民法院拍卖，工商营业执照已被吊销；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查结论且无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十五日书记员  任亚雄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3251号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，公司员工。被告：邵风香，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告邵风香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年九月二日书记员  孙 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17139号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:常剑，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告常剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告常剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.常剑立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金40333.32元、利息14780.10元、分期手续费6717.60元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金40333.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由常剑承担。事实和理由：常剑在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，常剑仍未清偿。被告常剑未作答辩。经审理查明，2017年2月，常剑向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。常剑在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向常剑发放了信用卡。常剑从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年3月13日，常剑尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40333.32元、利息14780.10元、分期手续费6717.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，常剑与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向常剑发放了信用卡，常剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。常剑应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告常剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常剑在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金40333.32元、利息14780.10元、分期手续费6717.60元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金40333.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费695元，由被告常剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1967号申请执行人:仇媛，女，1988年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:吴以永，男，1987年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杨莹，女，1993年3月5日生，汉族，住宝应县。关于申请执行人仇媛与被执行人吴以永、杨莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年九月十七日书记员  张雅璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执620号之五申请执行人：霍庆军。被执行人：严平。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初745号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严平银行卡尾号（8805）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执870号 申请执行人：胡莉燕，女，1969年05月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡丽华，女，1956年01月12出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人胡莉燕依据（2019）川1623民初1875号民事判决书申请执行被执行人胡丽华民间借贷纠纷一案，已执行兑现10,100元，执行费52元已由被执行人胡丽华缴纳。至此，（2019）川1623民初1875号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初744号原告：王洋，男，汉族，同江市奥森装饰商店业主，住同江市。委托代理人樊德清，男，汉族，个体，住同江市。被告：吴庆，男，汉族，农民，住同江市。原告王洋诉被告吴庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人樊德清到庭参加诉讼，被告吴庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款19000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年8月至9月间，被告吴庆在原告处赊购装潢材料共计45000元，被告先后两次支付24000元，剩余21000元。2019年8月29日被告向原告出具还款计划一份，约定被告每月向原告还款1000元至还清为止。至开庭前被告又给付了2000元，现尚欠19000元。原告变更诉讼请求要求被告给付欠款19000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴庆经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示还款计划一份，证明被告尚欠原告货款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月至9月间，被告吴庆在原告处赊购装潢材料共计45000元，被告先后支付26000元，剩余19000元未还。本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购装潢材料理应按照约定给付相应的货款，现被告未按约定履行，原告要求其给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆于判决生效即日给付原告王洋欠款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年九月十五日法官助理谢广平书记员顾楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执450号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3026号 原告：张某。 被告：杨某。 本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某银行存款20000元的财产。原告张某已提供担保。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨某银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月一日 书记员  王 华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12289号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：杨治可，男，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨治可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执719号 李文琳、曾波： 李文琳与曾波买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290.00元，其中案款26000.00元，执行费290.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人李文琳。至此，申请执行人李文琳向本院申请执行的（2020）川3426民初657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5985、5986号原告：郭洁婷。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州市历尚文化用品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭中西一街****。法定代表人：杨慧。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告郭洁婷与被告广州市历尚文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月11日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告郭洁婷撤回起诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  何丽明人民陪审员  张雨冬二〇二〇年九月十六日法官助理高珊珊
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3690号原告：张某，女，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：隋某1，男，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张某诉被告隋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告隋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令原被告婚生女隋某2由原告抚养：2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月22日离婚后，双方约定婚生女隋某2由原告抚养，现被告不让原告见孩子，不让原告抚养，其行为不利于女儿的学习与成长，为维护孩子的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，孩子应该由自己抚养，两个孩子不应该分开，我不要抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与隋某1二人于2018年10月22日协议离婚并达成离婚协议一份，协议约定：婚生女隋佳懿（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方不付抚养费；婚生女隋某2（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方不付抚养费。2020年年初，隋某1将隋某2接至自己处共同生活。本院认为，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，张某与隋某1在离婚时双方就婚生女隋某2的抚养权已有明确约定，双方对此事实均予认可并无争议，张某作为现享有抚养权一方主张变更隋某2抚养权的主张没有事实以及法律上的依据。故对于原告要求变更隋某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕静二〇二〇年九月二十四日法官助理许晓庆代理书记员  庞可
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3197号之四被执行人：辛庆君，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码3706821972********，住莱阳市古柳望市村249号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛庆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛庆君在中国建设银行6236682190000098952_156_1账户内存款人民币11702.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执965号之六申请执行人：侯马市瑞涛商贸有限公司。法定代表人：姚跃军。被执行人：贾占军，男，汉族，1969年6月3日生，现住山西省。本院在执行侯马市瑞涛商贸有限公司与贾占军租赁合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾占军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢671号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人李光伟，男，公司员工。被执行人董学记，男，1960年4月6日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告董学记租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董学记欠原告山建公司租金60600元及利息（自2014年7月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、律师费5570元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回原告山建公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2989元，减半收取为1495元，由被告董学记负担。因董学记未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董学记发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到董学记名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现董学记下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供董学记可供执行的财产线索。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供董学记可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将董学记纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到董学记名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现董学记下落。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供董学记可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初14819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3929号原告：长葛市齐华金属材料有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人：赵雨苗。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：河南省元信环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路**楼****。法定代表人:刘泽文。原告长葛市齐华金属材料有限公司与被告河南省元信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长葛市齐华金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《烟气在线连续监测系统购销合同》;2、被告返还原告货款173195元并支付利息，利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告出售烟气在线连续监测系统的环保设备，当日双方签订了书面的《烟气在线连续监测系统购销合同》，约定交货地为原告所在地，货物总价格为185000元。原告先后向被告支付货款共计173195元，后被告根本违约，没有在约定的时间向原告交付货物，现经原告多方联系被告无果。被告没有做到任何合同义务，应当向原告全部返还货款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，故本案管辖权的确定在于涉案合同履行地的确定。因原、被告在涉案合同中并未约定合同履行地，故合同履行地应当按照原、被告争议标的予以确定。根据原告的诉讼请求及其所依据的事实理由，本案争议标的是涉案合同的解除及涉案合同解除后货款的返还，属于其他标的，故被告作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。因被告住所地及涉案合同履行地均为河南自××试验区郑州××（郑东）××北××楼，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小芳二〇二〇年九月十五日书记员  王 柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7843号 珠海仕高玛机械设备有限公司、 佛山市南海区福润机械自动化有限公司： 关于珠海仕高玛机械设备有限公司与被执行人佛山市南海区福润机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市南海区福润机械自动化有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初11546号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5553号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：蔡燕平，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡燕平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡燕平应向申请执行人偿还透支本金185426.71元及计至2018年5月15日的利息5502.29元，支付自2018年5月16日起至付清之日止，以透支本金185426.71为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费4119元。因被执行人蔡燕平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡燕平名下位于珠海市香××区××底层车库（旧地址：银山花园1栋底层车库）（产权证号：01××55），该房屋由珠海市斗门区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函珠海市斗门区人民法院参与分配。查明被执行人蔡燕平名下位于斗门区××单元××房（权证号码：20××37），该房屋由广东省深圳市福田区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函深圳市福田区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年9月4日届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡燕平负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月四日 书记员  孟庆妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9822号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨国星，男，1994年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 本院刑事审判庭移送执行杨国星罚金一案，本院2020年6月4日作出的（2020）粤0111刑初1505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国星未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭以被执行人杨国星未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为90570元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨国星名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢36号 许学涛、许继猛： 本院在执行申请执行人许学涛与被执行人许继猛的健康权纠纷一案中，天等县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂1425民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许继猛没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许继猛名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户18471.15元。至此，执行款已全部执行到位。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2579号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：周细根，男，1965年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告周细根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告周细根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16149.50元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息3530.23元、应收费用3527.07元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周细根于2014年4月16日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金16149.50元、应收利息3530.23元、应收费用3527.07元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告周细根未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年4月16日，被告周细根在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金16149.50元、利息3530.23元、应收费用3527.07元，合计23206.80元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告周细根向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告周细根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周细根于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息23206.80元（其中本金16149.50元、利息3530.23元、应收费用3527.07元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告周细根于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告周细根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1843号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄成斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄成斌自动履行9362元（包含执行费50元），被执行人黄成斌已履行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7414号 原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪创意创业园**。 法定代表人：傅梅城，董事长。 委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区青园街**iv> 法定代表人：郝立谦，经理。 原告浙江**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失二十万元及合理费用一万元，共计二十一万元。”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整”。本院经审查予以准许，原告浙江**策影视股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江**策影视股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江**策影视股份有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3921号原告：孙文成，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：邓厚正，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。原告孙文成与被告邓厚正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙文成于2020年9月14日向本院撤回对被告邓厚正的起诉。本院认为，原告孙文成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文成撤诉。案件受理费减半收取计2835元，由原告孙文成负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保389号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，该行员工。被申请人：陶峻松，男，1976年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：敖文文，女，1986年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人陶峻松、敖文文申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0106财保389号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陶峻松、敖文文名下的银行存款54万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人陶峻松、敖文文名下坐落于武汉市武昌区杨园街柴林头小区10栋29单元4层10室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0038983号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶峻松、敖文文名下坐落于武汉市武昌区杨园街柴林头小区10栋29单元4层10室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0038983号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年九月一日法官助理张慎书记员徐焱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保348号申请人：阎宏伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人：丁雪，女，1993年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：丁诗元，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：崔桂芹，女，1955年6月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人阎宏伟与被申请人丁雪、丁诗元、崔桂芹申请诉前财产保全一案，申请人阎宏伟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人丁雪、丁诗元、崔桂芹名下价值150000元的财产，本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费等合理费用由被告承担，并提供了财产保全申请人为阎宏伟的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220370319000402000043）作为担保。本院经审查认为，申请人阎宏伟向本院提供了欠条二份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果三份等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年3月12日被申请人丁诗元、丁雪分别向申请人出具欠条各一份。申请人阎宏伟主张其与被申请人丁雪于2018年3月通过社交软件认识，双方于2018年12月订立婚约关系，且支付被申请人彩礼和购买各种首饰款项总计80000元。订婚后其发现被申请人丁雪并非单身未婚女性，是已经离异，并带有孩子，双方终止婚约关系。现申请人阎宏伟为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪、丁诗元、崔桂芹银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人阎宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月十七日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执292号刘塔林、天成润华集团有限公司：申请执行人刘塔林与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7361号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执671号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执292号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为97140.22元、执行费1357元。现已执行到位执行款97140.22元、缴纳执行费1357元。刘塔林向本院申请执行的（2019）苏0311民初7361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初767号 原告杨国英，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告郭明强，男，1976年2月19日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人。 委托代理人黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 原告杨国英与被告郭明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月26日公开开庭进行了审理。原告杨国英委托代理人康倩、被告郭明强委托代理人黄满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款96000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2013年开始，原、被告发生塑料袋买卖业务往来。至2015年2月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明共计下欠96000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付货款，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 郭明强辩称，1、原被告不存在欠款的事实。双方早已货款两清，被告找到通过ATM机存款到原告账号的回单50000多元。如果真的存在欠款，原告5年后才主张权利不符合常理。现在导致被告无法搜集证据，对事实无法还原。原告应证明已交付的货物及货物名称、货物来源、品类、单价、交付时间、地点，仅凭欠条无法证明双方交易及欠款的客观存在。2、本案已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原、被告开始塑料袋买卖业务往来。截止2015年2月9日，被告累计欠原告货款96000元，被告给原告出具欠条一张，载明：欠杨国英96000元（玖万陆仟元整），郭明强。春节前还3万，4月底尽还清，2015年2月9号。 庭审中，被告称原被告之间存在买卖关系。被告郭明强是先给原告杨国英打了欠条，约定杨国英向郭明强发货，根据具体的发货数量郭明强再付款，最终杨国英并未按约定金额发货，郭明强已将货款全部结清。被告当庭提交自己打印的银行ＡＴＭ机存款回单目录一份，目录显示：郭明强向农业银行卡号62×××15存款六笔，计款34000元；向工商银行卡号62×××85存款三笔，计款16200元。原告对中国农业银行卡号为62×××15的银行卡所有人不予认可；工商银行卡号确系原告所有，并认可收到16200元货款。 被告代理人在第二次（2020年8月26日）开庭时向本院提交罗山县广德运动用品厂离职证明一份，证实郭明强2016年7月至2018年10月18日在罗山县广德运动用品厂工作且已离职。原告质证称，对离职证明的三性均不认可，证明上仅有公章，没有负责人的签名及出具日期，且没有提供劳动合同、工作证明等其他证据佐证。 关于诉讼时效，原告申请证人范某1、范某2、孙某出庭作证证实，该三人分别同原告曾数次去往北京找被告郭明强索要货款的事实。2020年8月5日庭审过程中，被告代理人黄满满的丈夫郭志豪出庭作证，证实三证人在审判庭庭外存在隔窗探望、侧耳倾听庭审内容之嫌。本院调取了监控录像，录像显示，三证人确实存在在审判庭外来回走动，有时在审判庭外靠近玻璃向里探望的情形。原告对此质证称，因庭审时间较长，证人坐时间久了站起来走动属正常行为。证人偶尔站在窗外向里探望，并非刻意偷听庭审内容，而且也不能证实证人就能听到庭审的全部内容。被告称，证人不仅来回走动，而是长时间趴在窗边贴耳倾听。从传唤证人的情形看，在庭外完全能听到庭内的庭审内容。因此，对三名证人所发表的证言的合法性不予认可。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭明强欠原告杨国英货款96000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所偿还的16200元应予扣除。被告代理人所称被告先给原告出具欠条，后按原告供货数量被告再结账的辩解意见，明显不符合交易习惯。并且在被告给原告出具的欠条中，郭明强明确承诺春节前还30000元，四月底尽还清，足以证实欠款的事实。因此，被告代理人先打欠条，后履行的辩解意见，既无证据支持，也违背客观事实，本院不予采信。被告代理人辩称已货款两清，除被告偿还的16200元外，其余款项被告未提交证据证实，本院不予采信。被告代理人在第二次（2020年8月26日）开庭时向本院提出调取证据的申请，本院认为，被告的申请不属于法院调取证据的范畴，且该申请已远远超过举证的期限，故，被告的申请不予准许。关于诉讼时效问题，原告在三个证人分别陪同下数次到被告处索要货款，符合诉讼时效中断的情形。本案在庭审过程中，本庭安排证人作证前在审判庭外等候。被告代理人称证人在审判庭外能听到庭审的全部内容，其证人证言不具合法性的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，证人范某1、范某2、孙某出庭作证的证言客观公正，符合实际，本院予以采纳。因此，原告的起诉不超诉讼时效。被告代理人在第二次（2020年8月26日）开庭时向本院提交罗山县广德运动用品厂离职证明一份，原告不认可。被告出具的证明没有负责人签名，没有出具的日期，不符合证据的合法性，也无其他证据佐证，并且未在举证期限内提出，只是在第一次开庭证人出庭作证后，被告在第二次开庭时提交了该证明，故，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告郭明强偿付原告杨国英货款人民币79800元，并自2015年2月9日起以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2015年3月26日；自2015年5月18日起以79800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月20日；自2019年8月21日起以79800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费1070元，原告负担186元，被告负担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月八日 书记员  王靖雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2291号申请执行人胡正义，男，1982年10月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人胡祥章，男，1963年12月29日出生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日作出的（2020）鲁1626民初2336号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人胡祥章银行存款220000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初872号原告：高威，男，2006年7月15日生,汉族，住开封市禹王台区。法定代理人:高树义，系原告之父。法定代理人:刘娟玲,系原告之母。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。住所地:郑州市金水区郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：何钰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告高威与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹思博、被告的委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费11259元、交通费1000元,残疾赔偿金68400元、精神抚慰金6000元、鉴定费及检查费1040元，共计97699元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日13时00分，高春光驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至310国道芦花岗村南地路口与高威驾驶电动自行车附载王家乐由北向南行驶相撞，造成高威受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。2019年10月31日，开封市公安局交警支队第四大队作出交通事故认定书，认定高春光负事故主要责任、原告高威负该事故次要责任、王家乐不负该事故责任。高春光驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投有交强险。被告辩称，其公司对交通事故认定书无异议，同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。其公司已在交强险医疗费限额内支付10000元；护理费应按住院天数计算；鉴定费及检查费超出交强险范围，不予赔偿。经审理查明，2019年10月17日13时00分，高春光驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至310国道芦花岗村南地路口与高威驾驶电动自行车附载王家乐由北向南行驶相撞，造成高威受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月31日，开封市公安局交警支队第四大队作出交通事故认定书，认定高春光负事故主要责任、原告高威负该事故次要责任、王家乐不负该事故责任。当日，原告被送至开封市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤；左顶部软组织挫裂伤；右肺挫伤待排；左膝外伤；左小腿外伤；左胫骨外侧平台骨折伴骨髓水肿；左胫骨中段骨髓水肿待排；左膝关节内外侧副韧带损伤；外侧副韧带局部撕裂待排；左膝关节外侧半月板后角损伤（Ⅱ级）；左膝关节积液（血）、滑囊积液；左膝关节、左小腿软组织（脂肪层、膑层为主）损伤；左膝关节内侧半月板Ⅰ级损伤。2019年11月8日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，勿剧烈活动，继续支具外固定应用；2、出院后继续积极治疗；3、定期复查，不适随诊。原告住院治疗22天，花费医疗费18926.1元，被告锦泰财险河南公司已支付10000元。原告住院期间，由其母亲刘娟玲护理。2020年8月13日，河南大学司法鉴定中心出具河南大学司鉴中心（2020）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高威因交通事故致左膝关节损伤遗左膝关节功能受限，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元／年。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张医疗费10000元，被告已在交强险医疗费限额内支付10000元，故对此主张，本院不再支持；关于原告主张的鉴定费及检查费1040元，系原告自行委托鉴定产生的费用，本院不予支持。关于被告辩称，其公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，原告予以认可，本院予以认定；关于被告辩称护理费应按住院天数计算，与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于被告辩称鉴定费及检查费1040元超出交强险范围，理由正当，本院予以采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、护理费7702.68元（46858元／365天×60天）。原告未能证明护理人员的固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期60天。过高部分，本院不予支持；2、交通费440元（20元／天×22天）。过高部分，本院不予支持；3、残疾赔偿金68400元。原告主张在合理范围内，本院予以支持；4、精神损害抚慰金5000元。过高部分，不予支持；上述护理费7702.68元、交通费440元、残疾赔偿金68400元、精神损害抚慰金5000元，合计81542.68元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高威护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81542.68元；二、驳回原告高威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1121元，原告高威负担185元、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年九月二十三日法官助理杜路军书记员李晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁志强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币90,966.18元、利息42,394.82元、滞纳金2,145.07元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计135,506.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金90,966.18元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计90,966.18元；二、被告丁志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.15元，减半收取计1,037.08元，由被告丁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5008号原告：滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市阳信县流坡坞镇北街村。统一社会信用代码91371622MA3MBAHB8R1-1。法定代表人：李孟，总经理。委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。被告：广州震雄装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼**1101。统一社会信用代码91110115567410625H。负责人：王曦，经理。委托诉讼代理人：李晓雷，男，1979年3月29日出生。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司（以下简称：滨州禹昊公司）与被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司（以下简称：广州震雄公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州禹昊公司之委托诉讼代理人罗峰、被告广州震雄公司之委托诉讼代理人张晓春、张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州禹昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度工程款30458元；2.判令被告支付上述工程款之利息，以上述工程款为本金，自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年年初，原、被告签订《工程承包合同》，合同约定被告根据订单情况，将其名下的润滑油门店改造工程（形象包装）标识牌工程及灯箱广告工程委托给原告施工，其中包括位于北京市密云区的北京安民顺达、北京永兴泰和等门店。合同签订后，原告按照被告的要求保质保量的完成了施工任务，但被告确拒绝按照合同约定支付工程款，原告多次催促未果，故诉至法院。被告广州震雄公司辩称：原告从事涉案装修工程属实，双方无书面合同，我公司已向被告支付了部分工程款。由于原告对工程有虚报工程量之情况，故我公司对于原告主张的工程款数额有异议。我方认为质保期尚未到期，不同意返还质保金，亦不同意支付工程尾款及利息。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告承包了壳牌润滑油部分店面的装修工程，后被告将承包的部分工程分包给了原告。2019年6月27日，原告对位于x处北京永兴泰和商贸有限公司（以下简称：永兴公司）的门店进行装修。2019年7月18日，原告对位于北京市x号的北京顺利航行汽车配件商店（以下简称：顺利航行商店）的门店进行装修。上述两项工程的工程内容均为安装广告牌、灯箱广告、室内墙面粉刷、海报安装、接待台及背景墙安装等。工期均为一周左右。工程完工后，永兴公司及顺利航行商店对原告所施工的内容予以确认，并在工程完工签单上签字盖章。顺利航行商店盖章的完工签单上显示，工程名称为北京安民顺达商贸有限公司。2019年年底，原、被告就2019年润滑油外协项目进行了结算，结算统计明细中记载：北京永兴泰和，预算27174.1元，实际结算金额28674.1元，质保金1000元，应付尾款14174.1元；北京安民顺达，预算26784元，实际结算金额28284元，质保金1000元，应付尾款14284元。审理过程中，双方均认可被告已向原告支付永兴公司工程款13500元，安民顺达公司工程款13000元。双方均认可质保期为1年。但双方对质保期的起算日期有异议，原告认为质保期应从工程完工后起算，被告认为应当从结算后起算。被告提出未向原告全额支付涉案工程工程款的原因在于原告在施工过程中存在虚报工程量的行为，并向本院提交了该公司出具的壳牌润滑油北京安民顺达店抽查汇总及壳牌润滑油北京永兴泰和店抽查汇总。原告对上述抽查汇总表不认可，提出在原告把工程量发给被告后，被告并未在合理期限内提出异议。被告申请对涉案工程进行工程造价鉴定，因原告不同意鉴定，且涉案工程门店均在工程完工签单上签字盖章，原、被告之间亦对涉案工程进行了结算，故本院对被告工程造价鉴定之申请未予准许。另，原告表示在本案中，不要求被告总公司承担支付责任。上述事实，有当事人陈述、完工签单、结算明细表等证据在案佐证。本院认为：当事人应当遵守合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告口头约定由原告对被告分包的的工程进行施工，现原告已按双方约定对工程施工完毕，且双方就涉案工程进行了结算，故被告理应按照结算金额向原告支付工程款。关于质保期的起算，双方未能达成一致。本院认为应当以工程竣工后起算，故至本案辩论终结前，涉案工程已过质保期。原告要求被告向其支付欠付工程款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的质保期内质保金的利息不应予以计算，对于原告主张的利息中不合理的部分本院不予支持。被告所提原告存在虚报工程量之行为，故不同意向原告支付工程尾款的辩解意见，因涉案工程竣工后被施工门店对工程量进行了确认且被告自身又为原告出具了结算手续，故本院认为该辩解意见不能对抗原告要求支付工程款的请求，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司支付原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司工程款（含质保金）三万零四百五十八元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司支付原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司工程款之利息（利息以二万八千四百五十八元为基数，自二○一九年九月一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息），限本判决生效之日起十日内付清。三、被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司支付原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司质保金之利息（利息以二千元为基数，自二○二〇年七月二十六日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息），限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元（原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司已预交），由被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3913号 申请执行人：刘蓉，女，1963年11月20出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘蓉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2492号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8076号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：许慧，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省白银市会宁县，约定送达地址为甘肃省兰州市安宁区。 原告海尔消费金融有限公司与被告许慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十九日 书记员 崔雅楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11042号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：杨倩，女，汉族，1974年04月14日出生，住所地，住所地重庆市城口县iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2075号罪犯王荣涛，男，1989年5月23日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人王荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人杨海不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣涛在2018年9月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王荣涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4735号申请执行人：常州金普惠工程技术服务有限公司，住所地江苏省常州市新**凤凰名城******，统一社会信用代码91320411MA1X1M3J9M。法定代表人：李维群，执行董事。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人常州金普惠工程技术服务有限公与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款130000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款130000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4735号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2831号原告：张宗跃，男，1950年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告张宗跃与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工11.5天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证513524198********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工11.5天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费920元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告张宗跃连带支付劳务费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1886号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁**南新华大街**。 负责人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告杨静海（已故），男，汉族，1971年3月8日生，住址：吉林省四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告杨静海（已故）追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年9月10日以被告杨静海已经死亡为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告杨静海（已故）的告诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自愿负担。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月十日 书记员  赵禹同
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1110号 原告：白龙，男，1988年9月12日出生，回族，住北海市海城区。 被告：北海众仁鑫地房地产代理有限公司，住所：北海市新世纪大道**东辉瀚林鑫苑临街商铺**。注册号：450502200004238。 法定代表人：彭梅丹。 原告白龙与被告北海众仁鑫地房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额程序，后被告下落不明，依法转为普通程序。2020年9月7日，本院根据原告签署的《送达地址确认书》向原告发出预交案件受理费通知书及公告费缴费通知书，但原告拒收且在七日内没有补缴受理费及公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白龙撤回起诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告白龙负担。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  苏 权 人民陪审员  吴越艳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1965号 原告：朱国香，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告朱国香与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国香的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计3850元（5500元－5500元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱国香于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。朱国香欠付工资总额为5500元，扣除30%后尚有3850元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现朱国香因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱国香提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，朱国香在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有3850元工资未予支付。故对朱国香的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告朱国香3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2935号原告：李国芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住林州市。原告李国芳诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告王志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款5.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告借原告20000元，并为原告出具借条一张;2015年3月18日，被告再次借原告31000元,为原告出具借条一张。后原告多次追要未果,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。被告王志伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志伟于2014年1月25日向原告借款2万元，于2015年3月18日向原告借款3.1万元，并分别为原告出具了欠条。被告向原告借款后至今未偿还原告借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志伟分两次向原告借款共计5.1万元，并为原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还原告借款5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内给付原告李国芳5.1万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执367号之五 申请执行人：袁菊珍，女，1962年7月23日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：叶莎莎，女，1989年1月30日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 申请执行人袁菊珍与被执行人叶莎莎民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶莎莎没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁菊珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月17日向被执行人叶莎莎发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人叶莎莎没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人叶莎莎限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人叶莎莎在光大银行、财付通支付科技有限公司、广西北部湾银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年3月26日至2021年3月25日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人叶莎莎名下所有的位于钦州市××路××号世代宝第XXX号房屋【不动产权证号：钦房权证城区字第××号】，查封期限为三年（自2020年4月10日至2023年4月9日），该房屋暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人袁菊珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执367号案件终结本次执行程序。 被执行人叶莎莎负有继续向申请执行人袁菊珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫愈松 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王某。被执行人：钟某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，需执行标的为4619.39元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执554号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2341号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平被执行人：孟庆贵。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟庆贵保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为24.276万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理冯程书记员万富琳
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初175号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人马思玉，男，1975年9月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区乐平铺镇大马村002号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被聊城市茌平区公安局取保候审。                  公诉机关                                                      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2019年12月27日15时10分许，被告人马思玉驾驶鲁PG6V66号小型轿车，沿茌平区国道105线由南向北行驶，行至国道105线435KM郭赵村北处时，与顺行崔茂芹驾驶的鲁A7719W号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人马思玉承担此事故的全部责任。经检测，在被告人马思玉血液中检出乙醇成分，含量为311.2mg/100ml。被告人马思玉已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。被告人马思玉主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马思玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马思玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马思玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人马思玉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人马思玉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马思玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8134号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘庚明，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西银行股份有限公司与被告刘庚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44934.83元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8740.41元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘庚明。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：90800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为40000元，10笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4800元、7000元、3500元、3300元、3500元、3600元、4200元、3700元、3800元、4200元。2笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为4400元、4800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金44934.83元、利息2324元,罚息5634.06元,复利817.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庚明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44934.83元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2324元,罚息5634.06元,复利817.8元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告刘庚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6588号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：杜林霞，女，2000年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杜林霞民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杜林霞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杜林霞的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执776号之一申请执行人：吴玮琦，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人吴玮琦依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初560号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄仁发给付标的90.919009万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人黄仁发发出执行通知及传票，被执行人黄仁发至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人黄仁发发出责令报告财产令。2020年10月16日申请执行人吴玮琦与被执行人黄仁发达成执行和解协议：1、被执行人黄仁发欠申请执行人吴玮琦借款本金88.652009万元及2018年7月10日至2020年10月16日期间利息47.8720万元，案件诉讼费2.267万元，三项合计138.791009万元，付款时间：2020年11月1日至2021年1月31日每月20日付2万元，2021年2月1日至2022年7月31日每月20日付5万元，2022年8月1日至2022年8月20日支付4万元，共计100万元，如果被执行人按期履行完毕，被执行人欠申请执行人的债务视为全部清偿完毕，申请执行人不得就本案再向被执行人主张任何权利；2、如果被执行人未按期履行清，申请执行人可申请恢复原判决书的执行；3、解除对被执行人黄仁发的失信及限制高消费执行措施，对被执行人的其他执行措施不予解除。2020年10月16日申请执行人吴玮琦以与被执行人黄仁发约定的还款时间较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人吴玮琦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十六日书记员  熊新宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢990号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司欧海文、杨芳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月08日申请执行与被执行人欧海文、杨芳金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第03739号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日