wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2609号 原告：何亚，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄军，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告何亚诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚到庭参加了诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借原告的本金8900元，以及2016年春节初七达州市马蹄街借款现金1500元（证人：吴某、杨某等）共计10400元；2.请求法院判决被告承担资金占用利息，按年化利率的24%至实际还款日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是朋友关系，被告于2015年3月至7月期间差钱用，先后多次向原告借钱经2015年7月9日双方算账一共借原告现金8900元，被告当天无钱偿还，就给原告出具借条一份，约定2015年12月28日归还，到期后，原告每年多次找被告偿还借款无果。综上所述，被告借原告资金，不讲诚信，不按照约定的时间还款，损害了原告的合法利益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄军未到庭参加诉讼，亦递交书面答辩意见。 原告何亚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息证明；2、被告出具的借条一份；3、录音资料一份；4、住宿费发票及明细清单**。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月至2015年7月期间被告因日常生活开支需要，提出向原告借款，2015年7月9日双方通过算账，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，兹因本人黄军从2015年3月至2015年7月待业多次向何亚借得日常生活开支费用共计8900元大写捌仟玖佰元整，双方约定该款必须在2015年12月28日前全部归还，如逾期不能归还导致出借人起诉至人民法院的一切费用（如：误工费、车费、生活开支、诉讼费等）由借款人承担，以上唯恐口说无凭，特立写此借条为证。借款人黄军。身份证号码5130211987××××××××。地址四川省达县赵固乡山河村**。联系电话185××××1321.父母联系电话159××××6683。出借人何亚，身份证号码5130211986××××××××。地址四川省达县九岭乡剪刀村**。联系电话139××××1444。”借款到期后，被告至今仍然没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、录音资料、住宿费发票及明细清单**以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄军因日常生活开支需要向原告何亚借款8900元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款8900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还另外1500元借款，虽然有原、被告通话录音予以佐证，但被告在该录音中仅认可欠原告一万余元，对具体欠款金额未予以说明，原告主张的被告偿还1500元的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张本院不予支持，待原告取得新的证据后可另行依法主张权利。原告主张被告承担资金占用利息，按年化利率的24%至实际还款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间书面约定借款还款期限为2015年12月28日，故该借款利息的起算应该从2015年12月28日即开始计算，按年利率6%支付借款资金利息。原、被告约定“如逾期不能归还导致出借人起诉至人民法院的一切费用（如：误工费、车费、生活开支、诉讼费等）由借款人承担。”原告一直在苏州张家港从事木工工作，催收借款必然会产生一定的费用，故本院酌情认定原告因催收借款产生的误工费、交通费、生活费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军自本判决生效之日起3日内偿还原告何亚借款8900元及资金利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告黄军自本判决生效之日起3日内给付原告何亚误工费、交通费、生活费1000元； 三、驳回原告何亚其余诉讼请求。 案件受理费60元，诉讼保全费124元，由被告黄军负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 杨 平 人民陪审员 李三玉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 程才学
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3754号 申请执行人：杨先礼，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：孙建容，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨先礼、孙建容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2146号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4366号原告：魏德和，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被告：叶成东，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告魏德和与被告叶成东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏德及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告叶成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德和提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月原告经被告雇请，在被告承包的铜陵市狮子山区恒瑞电器（中夏工地）做瓦工，现工地早已结束，后双方进行结算，被告仍欠2万元工资未付，原告每年年底都进行催讨，被告多次出具欠条。2018年2月12日，被告向原告出具欠条：今欠到魏德和班组中夏工地恒瑞电器工地农民工工资2万元，同时注明：以上欠款做2017年欠条作废，此款4月份付清。现早已过了还款期限，被告分文示付，原告持欠条多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶成东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具欠条确认欠原告农民工工资2万元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成东于本判决生效后十日内支付原告魏德和劳务费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1965号 原告：屈桂金，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，联系。 被告：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会。 住所地：兴隆县兴隆镇雾灵山镇下石洞村。 法定代表人：王志学，村主任。 原告屈桂金与被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 屈桂金向本院提出诉讼请求：要求确认原告对屈桂中、张春艳、屈海亮三人的承包土地享有经营权。事实和理由：1985年，原告的父亲屈长永代表原告和屈桂中、张春艳、屈海亮与被告签订了土地承包合同。屈桂中、张春艳、屈海亮三人份额的承包土地登记在屈长永的名下。1996年，屈桂中、张春艳、屈海亮三人均转为非农业户口，三人落户到兴隆县。同年，被告以三人户口转非为由收回了三口人份额的承包土地。原告的父亲去世后由原告经营父亲名下的承包土地。原告认为，虽然屈桂中、张春艳、屈海亮三人转为非农业户口，但三人并不是落户到设区的市，被告收回三人的承包土地的行为违反了相关法律的规定，现原告请求确认原告对屈桂中、张春艳、屈海亮三人的承包土地享有承包经营权。 本院经审查认为，原告屈桂金的诉讼请求涉及的是屈桂中、张春艳、屈海亮三人份额的承包土地。该诉讼标的与原告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告屈桂金的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告屈桂金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟伟 附页 一、裁定的法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二，上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17750号申请执行人：刘莉，女，1987年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人刘莉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6736号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6736号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3129号上诉人（原审被告）：刘义，男，内蒙古弘德房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温朝霞，女，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古弘德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特新城区呼哈公路**。法定代表人：刘致安，执行董事。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人刘义因与被上诉人温朝霞、原审被告内蒙古弘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘义于2020年9月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘义负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李元日书记员 白 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22491号之三 被执行人：郑先成，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省光山县。 关于本院移送执行的被执行人郑先成容留、介绍卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1126号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款717.34元，案款已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款717.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执6324号 被执行人:陈友儒（绰号“余文乐”、“阿乐”、“小乐”），男，1993年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市小港区。 关于陈友儒被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终110号刑事判决书，依上述判决，陈友儒缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初727号 原告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 被告：胡卫霞，女，1979年5月11日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 委托诉讼代理人：翟嘉琪，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 原告吴效国与被告胡卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效国、被告胡卫霞及其委托诉讼代理人翟嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴效国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告与胡卫霞初次认识，被告向原告借款10000元。后双方协商达成还款协议，约定被告胡卫霞于2019年11月18日归还原告吴效国10000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推拖至今未还。 被告胡卫霞辩称，被告于2018年11月向原告借款10000元是事实，但被告已于2019年11月在寿阳县滨阳新城小区门口原告的车上归还了原告10000元。当时原告说他没有带借条原件，所以没有抽掉借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条一份，被告对其真实性无异议，被告虽主张已归还该借款，但并未提交相应证据支持其抗辩主张，对于原告提交的借条的真实性和证明力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告胡卫霞向原告吴效国借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定归还日期为2019年11月18日。此后，经原告催要，被告胡卫霞未向原告吴效国归还该借款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告胡卫霞对于2018年11月向原告吴效国借款10000元的事实无异议。被告胡卫霞主张已于2019年11月向原告归还该借款，但未能提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡卫霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴效国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡卫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
四川省会东县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川3426行初37号 原告苏金发，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，（未到庭） 委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被告会东县公安局，统一社会信用代码：115134260090742686，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，职务，局长。 委托代理人：蒋世元，会东县公安局副局长，特别授权。 委托代理人：何靖，女，会东县公安局公职律师。 原告苏金发诉被告会东县公安局不履行保护其财产权法定职责案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告苏金发委托代理人赵现昭、施斌，被告会东县公安局委托代理人蒋世元、何靖到庭参加了诉讼，法定代表人张祥斌因下乡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金发诉称，原告在位于会东县拥有合法的房屋一处，现因项目建设需要而面临征收，2019年12月26日，在征收机关未下达任何征收文件及无任何补偿安置的情况下，一群不明身份的人将原告的房屋非法拆除，室内物品全部损毁。原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147727101425）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，被告签收了该ＥＭＳ快递至今未向原告作出任何书面答复，被告的行为属于明显行政不作为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起行政诉讼，请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告，望判如所请。 被告会东县公安局辩称，我局于2020年1月6日收到苏金发EMS快递的查处申请书后，于2020年1月14日受案进行初查。经查，当事人控告不明身份人士非法拆除房屋的内容不实，系金沙江白鹤滩水电站移民，政府对迁建集镇建设征地红线范围内苏金发户房屋实施强制搬迁，没有犯罪事实，我局于2020年1月18日依法作出书面通知，并邮寄送达原告，大崇镇邮寄支局于2020年1月31日投递签收。原告不服又于2020年2月3日向我局申请复议，我局经审查认为没有犯罪事实，维持原通知文书，并邮寄送达当事人。我局对苏金发的查处申请书依法作为，且进行了书面告知，与原告诉称“被告至今未向原告作出任何书面答复”的事实明显不符。故特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：EMS邮寄详单、EMS官网记录、群众来信处理笺、查处申请书及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对被告提交的接（报）处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、送达回执、投递邮寄清单、不予立案复议申请书及相关材料、会东县公安局刑事复议决定书（东公刑复字[2020]2号）及送达回执材料，本院经审核认为上述证据能证明被告予以答复的事实，本院予以采信。 2、对被告举出的政府强制执行决定及公告，本院认为该证据针对特定或不特定的对象进行了公开，能证明由政府组织的拆迁和公安机关进行了初查的基本事实，本院予以采信。 3、对原告提交的《查处申请书》，能证明原告向公安机关提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147727101425）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，“请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任”。被告于2020年1月6日收到《查处申请书》后，于2020年1月14日受案、初查。查明当事人控告不明身份人士非法拆除其房屋的内容不实，而是系金沙江白鹤滩水电站建设过程中，政府对迁建集镇建设征地红线范围内苏金发户房屋实施强制搬迁的行为，没有犯罪事实。于2020年1月18日作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告，原告也在庭审中认可其收到上述文书的事实。 本院认为，首先，原告向本院提出“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项及第十四条的规定，属于人民法院受案范围及本院管辖。 其次，原告在庭审中认可其收到被告送达的《不予立案通知书》，被告所举证据亦能相互印证证明其收到原告的申请后，依法进行受案、初查，在法定期限内作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告的事实。据此，本院认定被告已履行了答复义务。 第三，原告在法庭辩论中提出被告的答复方式不当、对答复结果不满意的辩论意见，本院作如下评述： 1、该辩论意见与其诉称的“被告至今未给予任何答复”的诉讼请求不一致。 2、原告在庭审中亦认可请求保护财产权的法定职责，行政机关应当以何种方式进行答复无法律上的明文规定。 3、被告的答复方式是否正确、原告对被告的答复结果是否满意属于另一法律关系，不是本案审理范围。原告以上辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏金发的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告苏金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿尔莫吉作 审 判 员 罗 德 芬 人民陪审员 沈 兴 奎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 何   丹 书 记 员 王   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02知民初11号 原告：万舒宇，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川 省成都市温江区柳城德通桥路425号4栋1单元1602号。公民 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被告：成都科利特机械制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。统一社会信用代码： 91510129MA61R7UA8T。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 原告万舒宇与被告成都科利特机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万舒宇于2020年8月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，万舒宇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万舒宇撤诉。 案件受理费2300元（万舒宇已预交），减半收取计1150元，由原告万舒宇负担。本院予以退还万舒宇多预交的1150元。 审 判 长  周 琳 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王 维 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2197号原告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理上列原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年九月九日书 记 员  胡韵梓
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1907号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。 委托诉讼代理人：金小诚，系公司职工。 被告：曾繁丛，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪建洪，女，1980年12月10日出生，汉族，住会昌县，系被告曾繁丛之妻。 原告会昌农商行与被告曾繁丛、汪建洪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚到庭参加诉讼，被告曾繁丛、汪建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告曾繁丛、汪建洪立即归还原告借款本金29990元及至借款之日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告曾繁丛、汪建洪以经营门业为由与原告签订了（2017）会周个借字第1462520170310010025号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额贷款借款合同》，合同约定借款年利率7.83％利息，逾期借款年利率11.745％，授信期限为3年，授信到期时间为2019年12月25日。但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约，截至2020年7月21日，结欠借款本金29990元，结欠利息为2558.21元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告曾繁丛、汪建洪有未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，原告与被告曾繁丛、汪建洪签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额30000，借款用途为经营门业，贷款授信期限为3年，授信到期日为2019年12月25日，借款利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行。借款用信方式为到期还本，按月付息等。上述合同签订后，原告根据被告曾繁丛、汪建洪的用信申请，于2019年1月1日向被告曾繁丛、汪建洪发放了借款，借款凭证载明：借款金额为30000元，借款用途为经营门业，借款期限为2019年1月1日至2019年12月15日，约定正常借款年利率为7.83％，逾期借款年利率为11.745％。此后，被告曾繁丛、汪建洪并未按约还款，截至2020年9月1日，结欠借款本金29990元，结欠利息为2972.49元。 本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金29990元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曾繁丛、汪建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾繁丛、汪建洪归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金29990元和利息2972.49元及之后的利息（自2020年9月2日至还清之日按年利率11.745％计算），于判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取计308元，由被告曾繁丛、汪建洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月一日 书记员  汪锦煌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3971号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：陈耀武,男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特62号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴之影，男，1980年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李凯，男，1980年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：李明，男，1965年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南京江南公交客运有限公司称：根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中的事故风险，应当由车辆经营人采用其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁决其退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2020〕第237号仲裁裁决。被申请人李明称，根据相关法律规定，驾驶员在工作中发生的交通事故由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由用人单位承担。南京江南公交客运有限公司的规章制度不符合法律规定。该规章制度也没有公示过。南京江南公交客运有限公司以停驾为由要求被申请人签字，被申请人才被迫签名，签名时并未看到相关规章制度的相关内容。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回南京江南公交客运有限公司的申请。本院审查期间，申请人南京江南公交客运有限公司提交江苏省高级人民法院（2020）苏民再49号民事判决书，该案的再审申请人为南京江南公交客运有限公司，被申请人为赵申林，证明生效判决已认定南京江南公交客运有限公司对劳动者的工资进行事故费用扣款，符合单位规章制度的规定和劳动合同的约定，并判决驳回了劳动者要求返还工资扣款的诉讼请求。案涉仲裁裁决存在适用法律错误的情形。被申请人李明质证认为，认可该证据的真实性，但判决结果是不正确的。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应及时足额支付工资报酬，不得将经营风险转嫁给劳动者，将损失和劳动者的报酬挂钩，采取扣发工资的方式让劳动者承担部分交通事故的损失，该行为排除了用人单位的义务，加重了劳动者的责任。被申请人李明提交江苏省高级人民法院（2018）苏民申2931号民事裁定书，该案的再审申请人为南京江南公交客运有限公司，被申请人为毕强书，证明生效裁定认定南京江南公交客运有限公司制定的《责任事故损失赔偿及行政处理办法》相关条款涉及劳动报酬等切身利益，该规章制度未进行公示，也没有告知劳动者，并裁定驳回南京江南公交客运有限公司的再审申请。南京江南公交客运有限公司质证认为，对该证据的真实性认可，但应当以其提交的（2020）苏民再49号民事判决为准，南京江南公交客运有限公司于2015年1月28日经职工代表大会讨论通过《责任事故处理办法》，已经组织驾驶员进行培训学习，劳动合同中也有相关约定。在发生责任事故后，南京江南公交客运有限公司会对驾驶员进行谈话教育，驾驶员均表示认可和接受处理结果，并签字确认。经审查查明，2020年3月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2020〕第237号仲裁裁决书，裁决：一、南京江南公交客运有限公司于裁决生效之日起10日内返还李明事故扣款1425元；二、驳回李明的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，南京江南公交客运有限公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，南京江南公交客运有限公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于南京江南公交客运有限公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2020〕第237号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申18号 再审申请人（原审原告）：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂东大道城东5社断湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码：91500231075665517Y。 被申请人（原审被告）：张治贤，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人重庆家祥物业服务有限公司因与被申请人张治贤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人重庆家祥物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 项斯红 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初779号 原告：于会广，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰。 原告于会广与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会广到庭参加诉讼，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还饲料预付款24500元及延期给付利息（自2020年5月22日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告向被告支付饲料预付款52825元，余下4500元饲料没有使用完毕，2019年12月31日，原告向被告支付下一年度饲料预付款20000元，被告向原告出具收据一张，并且被告向原告作出承诺依照原告要求按时将饲料发送至原告家中，被告向原告送货几次后于2020年5月22日起停止发货，原告多次向被告催发，被告向原告表示机器有问题不能发货了，原告要求被告返还上述款项，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，故起诉。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系经营饲料销售的有限责任公司，原告自2018年起自被告公司购买饲料，2018年11月24日，原告向被告支付饲料存款16825元，2019年3月17日，原告向被告支付饲料存款36000元，2019年12月31日，原告向被告支付饲料款20000元，以上共计72825元，因原告预付饲料款，被告承诺另赠原告价值1423.5元的饲料。 截至2020年5月22日，被告共计向原告交付了价值49738元饲料，此后被告未再向原告交付相应饲料，亦未将上述款项返还原告。 上述事实有原告提交的收据、销售单、书面证言及庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告自被告处购买饲料，被告收取了原告饲料预付款后未向原告交付同等价值的饲料，损害了原告的利益，对于未交付饲料部分的预付款及赠款共24500元，被告构成不当得利，应返还给原告。双方未约定饲料交付时间或款项返还时间，本院确定利息自被告停止向原告送货之次日起算。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于判决生效后十日内向原告于会广返还24500元饲料款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于会广支付自2020年5月23日起至实际给付之日止24500元本金的利息； 二、驳回原告于会广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月八日 书记员 牟一涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终610号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪伟，男，1968年6月6日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人洪伟犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2019）苏0113刑初596号刑事判决。原审被告人洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月19日19时许，被告人洪伟与被害人吴某及卢某、涂某在本市栖霞区燕歌园17幢楼下荣记酸菜鱼馆吃饭喝酒，席间卢某与吴某因为争吵，吴某扬言要打卢某，洪伟居中调停。21时40分，洪伟、卢某率先离开饭店，涂某、吴某随后离开，卢某、吴某在门口继续争执，洪伟与卢某向东行走，吴某跟在洪伟、卢某两人身后，后洪伟与吴某产生口角，洪伟用右手击打吴某头部，同时用左手推吴某颈部，吴某仰某倒地，致吴某受伤。后涂某电话通知12****救护人员到场后与洪伟一起将吴某送医院治疗。经医院抢救无效，吴某于2019年6月28日死亡。经鉴定，吴某符合右颞枕部作用于较大的平面物体致颅脑损伤死亡。2019年6月20日，经民警电话联系，被告人洪伟向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在一审审理过程中，被告人洪伟家属赔偿被害人吴某近亲属人民币35万元，取得谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人洪伟的供述和辩解，证人卢某、涂某、查某等人的证言，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见，辨认、检查、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片、监控视频，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，前科查询记录表，死亡证明，医疗资料，情况说明，户籍资料，民事赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人洪伟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪伟向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人洪伟赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人洪伟认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人洪伟不服，提出上诉。上诉人洪伟的上诉理由是：其不是故意伤害，其行为构成过失致人死亡罪；一审量刑过重。辩护人的辩护意见是：监控录像无法看出上诉人洪伟用右手击打吴某头部；洪伟的行为应构成过失致人死亡罪。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人洪伟犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人洪伟及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人洪伟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。洪伟经民警电话联系后自动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。洪伟赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。洪伟认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人洪伟提出“其不是故意伤害，其行为构成过失致人死亡罪”的上诉理由及其辩护人提出“监控录像无法看出上诉人洪伟用右手击打吴某头部；洪伟的行为应构成过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，上诉人洪伟供称，席间卢某和吴某吵起来，后来就散了，在饭店外面卢某和吴某靠的很近，其怕他们打起来就把他们分开，之后其搂着卢某走在前面，吴某在后面一直嚷嚷着要打卢某，其当时很生气，就回身用右手打了吴某头部一拳，打在他脸上，当时其没站稳就和吴某一起倒在地上，其倒在吴某身上，鼻子撞到吴某的身上就流血了；卢某的证言证明，其跟洪伟还有另外两个人一起吃饭，快结束时坐在其左手边的那个人说他混的多么多么好，其就讲他不要吹牛，洪伟看到这种状态就说散了，在起身往饭店外走的过程中，其跟其左手边的人就接着刚才的话头在言语上起了争执，到了饭店门外其跟对方相互拉扯推搡，洪伟就把其拉开，对方男子可能因为酒喝的有点多没站稳就倒在旁边，洪伟将其拉开并劝其不要闹了，对方站起来之后又向其走过来，洪伟把他拦住了，然后洪伟转过身把其带到一边，这时对方男子又往其跟洪伟这边走过来，洪伟转过身用右手打了对方下巴一拳，对方就后仰倒了，洪伟顺势也向前倒下去，接着洪伟就爬起来，对方躺在地上就没起来；上述供述、证言与现场监控视频、法医学鉴定意见等证据足以证明洪伟击打被害人，造成被害人仰某倒地致颅脑损伤死亡的结果，被害人倒地死亡的结果与洪伟的击打行为之间存在直接因果关系，洪伟的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人洪伟提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院根据洪伟的犯罪事实、行为、后果，结合其系自首、赔偿被害人亲属损失并获谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚判处有期徒刑六年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人洪伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初1032号原告：樊娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密豫便利电子商务有限公司，住所地新密市青屏街办事处溱水路荣升花苑南苑**楼****。统一社会信用代码：91410183MA3X50D7X1。法定代表人：何金菲。被告：许文东，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告樊娟诉被告新密豫便利电子商务有限公司（以下简称豫便利公司）、许文东委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员申万青使用普通程序，对该案进行了独任审理。原告樊娟到庭参加诉讼，被告新密豫便利电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令豫便利公司、许文东立即归还欠货款50680元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为120元），两项共计50800元。2.本案的诉讼费用由豫便利公司、许文东承担。事实和理由：樊娟将其经营的店面交给豫便利公司、许文东托管，托管结束后经双方盘点清算后共同确认，豫便利公司、许文东欠樊娟库存价值（货款折合人民币）50680元，豫便利公司、许文东2019年3月16日给樊娟出具欠款证明一份。后樊娟多次向豫便利公司、许文东讨要该货款，豫便利公司、许文东却一直推脱拒不归还，故樊娟诉至法院。被告豫便利公司在法定期限内未作答辩也未提供证据。被告许文东在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日樊娟与豫便利公司签订《豫便利连锁便利店托管合作协议》一份，约定樊娟将位于河南新密市超化镇周岗村硕果冷饮门市（以下简称硕果冷饮门市）交与豫便利公司托管。其中约定合同结束时豫便利公司应交还樊娟同等价值库存（如因经营方向发生变化，可提前交接），樊娟原有库存价值不得低于基本店面铺货标准（标准为每平方1000元，不含精品烟酒）提供投入，即依据樊娟店面经营面积货品价值不得低于140810元，不足部分以现金形式不足，交由豫便利公司科学规范运作，以保证其正常经营及综合经营业绩。该协议有樊娟签字，许文东作为豫便利公司代表人签字并加盖豫便利公司合同专用章。该协议附豫便利公司2016年3月8日营业执照、许文东身份证复印件各一张，均加盖豫便利公司公章并注明签订托管协议专用。2018年樊娟与豫便利公司协商收回硕果冷饮门市自行经营，同时双方进行了店面货品盘点，形成《周岗店盘点单》一份。盘点单中载明起始库存140810元，最后库存90747元，库存差价50063+517+100=50680元。2019年3月16日豫便利公司向樊娟出具《证明》一份，载明今豫便利公司因店面托管结束，与周岗樊娟进行盘点清算，经核对，欠周岗樊娟库存价值伍万零陆佰捌拾元。该证明中有豫便利公司加盖公章及许文东签字。另查明，新密市超化镇硕果冷饮门市经营者为樊娟，经营场所为新密市超化镇周岗新村。2017年7月28日前许文东为豫便利公司法定代表人，2017年7月28日豫便利公司法定代表人变更为何金菲。许文东系豫便利公司的股东，其与豫便利公司的法定代表人何金菲为夫妻关系。豫便利公司注册地已找不到该公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月16日豫便利公司向樊娟出具《证明》载明双方之间的托管结束并进行了清算，经核对欠付樊娟库存价值50680元。同时，樊娟与豫便利公司签订《豫便利连锁便利店托管合作协议》第五条约定合同结束时豫便利公司应交还樊娟同等价值库存，双方在托管结束时确对案涉店面的库存货品进行了清单，《证明》中载明的欠付50680元确由起始库存和最后库存及其他费用计算得来。故，豫便利公司应当按照其出具的《证明》所载明的欠款数额向樊娟支付欠款。关于樊娟主张支付欠款利息的请求。豫便利公司在《证明》出具后拒绝与樊娟沟通，且至起诉之日未能偿还欠款，确对樊娟造成一定损失，故豫便利公司应向樊娟支付欠款利息。因双方对于所欠款项未约定支付时间以及利息，故，豫便利公司应从起诉之日起以50680元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向樊娟支付欠款利息至款项清偿之日止。樊娟与豫便利公司签订合同时，许文东为豫便利公司法定代表人，且许文东作为代表人在合同上签字。案涉店面托管结束清算时，许文东并非法定代表人，但其仍在《证明》上签字。经本院查明，许文东确为豫便利公司的股东，且其与豫便利公司的现法定代表人何金菲系夫妻关系。所以，许文东以股东身份利用公司的独立人格和自己的有限责任，使公司的财产和自己的财产相混淆，损害债权人利益，构成公司法人人格否认的情形。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定。故，许文东应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告樊娟偿还欠款50680元，并从2020年2月27日起以50680元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；二、被告许文东对上述确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告樊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告新密豫便利电子商务有限公司、许文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年九月三十日法官助理于洁书记员胡佳文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1997号 原告：刘海林，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市，系原告刘海林之子。代理权限为特别授权。 被告：迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇爪村。 法定代表人：陈卫华，该村村主任。 委托诉讼代理人：何振起，男，汉族，1953年8月5日出生，汉族。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王淑芬，女，1967年9月9日出生，汉族。代理权限为一般代理。 原告刘海林与被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人刘刚、被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会的委托诉讼代理人何振起、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失58625.4元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月份开始雇佣原告为其放树，口头约定日工资为70元。2019年6月30日上午七点三十分左右，原告在为被告放树的过程中被电锯割伤，伤后原告先后在迁安市人民医院、唐山市第二医院治疗，共开支医疗费295.8元，住院伙食补助费480元，护理费9849.6元，误工费37800元，营养费3600元，鉴定费600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计58625.4元。原告是在为被告提供劳务的过程中受伤的，被告应该为原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故起诉望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会辩称，被告雇佣原告放树属实，损失应予赔偿，具体赔偿数额由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会雇佣原告刘海林为其放树，日工资为70元。2019年6月30日上午7时30分左右，原告与本村村民何振清一起在村民刘存家门前放树，原告负责扶着树干，何振清使用电锯锯树时电锯突然弹出碰到原告的小腿上造成原告受伤。事发后被告将原告送到了迁安市人民医院治疗，后由迁安市人民医院转至唐山市第二医院住院治疗。经诊断原告的伤为：右小腿开放伤：右胫骨开放骨折、右侧胫骨前肌肌腱完全断裂、右侧隐神经挫伤。原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘海林因伤致右胫骨开放骨折，建议误工期为180日，护理期90日，营养期90日。 原告造成的损失有：迁安市中医医院医疗费295.8元（0.8元+146元+3元+146元）、住院伙食费480元（40元/天×12天）、护理费10384.2元(115.38元/天×90天)、误工费13906.8元（77.26元/天×180天）、鉴定费600元、交通费500元；合计26166.8元。 另，原告于迁安市人民医院、唐山市第二医院的医疗费，被告已经支付。 上述事实，有原被告陈述、唐山市第二医院住院病案、住院志、迁安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据为证。 本院认为，被告雇佣原告放树，原告在从事雇佣活动的过程中受伤造成经济损失，被告村委会应当承担赔偿责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合有关法律规定，本院予以支持；护理费参照河北省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准计算；原告属临时用工，无固定收入，误工费参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算；原告伤情经鉴定未构成伤残，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。交通费参照原告居住地与治疗地点的远近、就医次数等因素，本院酌定交通费用为500元；原告的病历中未见加强营养的医嘱，该项损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会除已支付的款项外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘海林损失合计26166.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告迁安市野鸡坨镇爪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年九月十八日 书记员  许航铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13365号申请执行人：刘逸飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘逸飞依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9904号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王泊涛归还申请执行人刘逸飞借款90,000元(人民币，下同)并支付利息3,000元。本院于2020年6月29日向被执行人王泊涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王泊涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月4日将被执行人王泊涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王泊涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王泊涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘逸飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘逸飞仍享有要求被执行人王泊涛继续履行债务的权利，被执行人王泊涛仍负有继续向申请执行人刘逸飞履行的义务；若申请执行人刘逸飞发现被执行人王泊涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1711号之一 申请执行人熊倩艺，女，1995年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊倩艺与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166180.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2050号 申请执行人：罗德清,男,1972年3月16日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：姚志新,男,1971年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人罗德清与被执行人姚志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德清于2020年9月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人罗德清与被执行人姚志新自愿达成执行和解协议，被执行人姚志新自愿偿还申请执行人罗德清借款本金90000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月起，按本金借款90000元，月利率1.2%计算至借款本息付清之日止）还款方式为：从2021年2月起，每月25日偿还4000元直至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月九日 书记员  毛明悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2450号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：金福才，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人金福才保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金福才名下的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金福才名下的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费230元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十二日书记员  山 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终8507号上诉人（原审原告）：徐勤美，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：钱金珠，男，1959年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人徐勤美因与被上诉人钱金珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，由审判员陈礼苋独任审理。于2020年9月27日公开开庭审理本案，上诉人徐勤美及委托诉讼代理人张光明、毛润旻，被上诉人钱金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勤美上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据南京医科大学附属江宁医院出具的疾病诊断证明单，徐勤美内固定可不予取出。徐勤美在有效医嘱证明的情况下，不取出内固定进行伤残鉴定符合相关法律法规要求，鉴定意见合法有效，鉴定意见表明徐勤美构成十级伤残，故徐勤美主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当得到支持。2.南京市公安局江宁分局交通警察大队所作的事故认定书认定钱金珠系闯红灯逆向行驶与徐勤美相撞负主要责任，徐勤美负次要责任，钱金珠应对徐勤美的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。钱金珠辩称，1.徐勤美进行伤残鉴定既没有与钱金珠协商，也没有经过法院依法委托，且内固定在位情况下就进行了鉴定，故钱金珠不认可南京康宁司法鉴定所出具的鉴定意见。2.关于责任比例，钱金珠驾驶的为非机动车，只应当承担40%的赔偿责任、但也服从一审法院的责任比例认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐勤美向一审法院起诉请求：判令钱金珠赔偿其医疗费62227.25元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费33940.24元、护理费5200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费288元，合计217775.81元。一审法院认定事实：2019年3月23日3时40分许，钱金珠驾驶电动三轮车沿宏运大道行驶至双龙××路口时闯红灯逆向行驶，与闯黄灯行驶的徐勤美驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成徐勤美、钱金珠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：钱金珠负主要责任，徐勤美负事故的次要责任。徐勤美事发后至医院治疗，经诊断为：右踝关节脱位，右外踝，后踝骨折，内踝撕脱性骨折；右膝软组织挫裂伤。徐勤美损失医疗费62227.25元（其中钱金珠垫付21000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费12120元（2020元／月×6月）、护理费5200元（住院期间100元／天×20天＋出院后80元／天×40天）、残疾辅助器具费288元，合计83135.25元。2019年12月18日，徐勤美在其右外后踝关节固定未取出的情况下，自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐勤美因交通事故致右三踝骨折、右踝关节脱位，目前遗留右踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；被鉴定人徐勤美误工期限以伤后180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。徐勤美为此花去鉴定费2900元。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，钱金珠闯红灯逆行，具有较大过错，故法院认定徐勤美的损失，由钱金珠承担60%的赔偿责任。徐勤美主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费符合法律规定，法院予以支持，对其主张的护理费、误工费中过高的部分，法院不予支持。钱金珠垫付的21000元，应在其赔偿金额中扣减。因徐勤美在内固定未取出且没有有效医嘱证明的情况下进行了鉴定，故法院对其鉴定结论中的伤残等级意见不予采纳，其可在内固定取出后另行就残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行主张。一审法院判决：一、钱金珠于判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐勤美各项损失合计28881.15元；二、驳回徐勤美的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具发票及当事人陈述等证据证实。二审中，双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：1.案涉司法鉴定意见中关于残疾等级的部分是否应当被采信；2.本案的民事赔偿责任比例应如何认定。针对焦点1，本院认为，案涉司法鉴定意见系徐勤美在诉前单方委托作出，且进行右踝关节功能丧失程度的鉴定时内固定未取出，而内固定在位会对功能丧失程度产生直接影响。本案中，徐勤美仅提供了南京医科大学附属江宁医院出具的“内固定可不予取出”的疾病诊断证明单，但因该建议仅是“可不予取出”，而非“不宜取出”，也未说明“可不予取出”的理由，且本案中徐勤美也不符合年老或身体特殊情况不宜取出情形，故一审法院认定徐勤美未能提供内固定不取出的有效医嘱，对鉴定意见中的伤残等级鉴定意见不予采信，该认定并无不当，本院依法予以确认。徐勤美可在内固定取出后再依法进行伤残等级鉴定。针对焦点2，本院认为，案涉交通事故经交管部门认定，钱金珠负主要责任，徐勤美负次要责任，双方对该责任认定书均无异议，争议的为具体民事赔偿责任比例的确定。因钱金珠驾驶的为电动三轮车，徐勤美驾驶的为正三轮摩托车，一审法院综合双方过错大小和车辆性质，酌情确定由钱金珠对徐勤美的损失承担60%的赔偿责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人徐勤美关于本案民事赔偿责任比例的上诉意见依据不足，本院依法不予采信。综上所述，徐勤美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐勤美负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思羽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7561号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：沈政，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省息县。被告：刘慧静，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告沈政、刘慧静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为669元，保全费650元，共计1319元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二日书记员  郑 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢160号之一 申请执行人：李大义，男，1964年06月14日生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋韩伟，男，1992年09月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初41号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人蒋韩伟、案外人王澜频所有的位于资阳市雁江区的住宅。2020年8月3日，竞买人吴云（公民身份号码：5139011990××××××××）以50.277万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋韩伟、案外人王澜频所有的位于资阳市雁江区的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人吴云，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴云时起转移。 二、买受人吴云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人蒋韩伟、案外人王澜频所有的位于资阳市雁江区的住宅的全部查封。 四、注销上述房屋的抵押权登记，抵押权证号：201505280060X。 五、上述房屋过户所涉及的税费，由买受人吴云（公民身份号码：5139011990××××××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二日 书记员 李 貌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6016号原告：沈国荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：孙胜，男，1962年5月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：胡淑华，女，1963年2月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告沈国荣与被告孙胜、胡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国荣及其委托诉讼代理人李绚到庭参加诉讼，被告孙胜、胡淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金30,000元；2、被告向原告支付利息4,000元（2013年3月1日至6月30日）及从2013年7月1日起至返还完毕之日按年息24%计算所得利息，截止2019年10月21日为45,429元，合计利息49,429元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年3月1日，被告孙胜、胡淑华因资金周转困难向原告借款30,000元并出具借条一张，承诺同年6月底前还清，另行支付利息4,000元。还款期限过后，两被告至今未还。特提起诉讼，望判如所请。被告孙胜、胡淑华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沈国荣向本院提交了借条一张、建设银行取款流水一份、短信记录一组，本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：沈国荣与孙胜、胡淑华系邻居关系。2013年3月1日，孙胜、胡淑华因资金周转困难向沈国荣借款。当日，孙胜、胡淑华向沈国荣出具借条一张，内容：今借到沈国荣现金叁万肆仟元整（34000元）、6月底全额还清。之后，孙胜、胡淑华至今未偿还借款。2019年10月28日，原告沈国荣诉讼来院，要求如诉称。审理中，两被告未到庭，不能调解。本院认为，被告孙胜、胡淑华向原告沈国荣借款并出具借条是事实。被告孙胜、胡淑华应依借条中承诺的时间偿还借款，未按期偿还，应承担违约责任。对于借款金额的认定，两被告出具的借条上写明的借款金额为34,000元，并未注明包含利息，但原告自认借款金额为30,000元，故本院认定借款本金为30,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。故原告要求按年利率24%从2013年7月1日起支付利息，不符合上述规定，本院只能按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息，超出的部分，本院不予支持。被告孙胜、胡淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙胜、胡淑华于本判决生效之日起三日内偿还原告沈国荣借款本金30,000元；二、被告孙胜、胡淑华于本判决生效之日起三日内向原告沈国荣支付逾期利息（以借款本金30,000元为基数，从2013年7月1日起至借款实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息）;三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元（原告沈国荣已预交），公告费610元，合计2,396元，由被告孙胜、胡淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  严 田
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3558号原告：南阳勤大钢管科技有限公司法定代表人：毕岳勤，任总经理。统一社会信用代码：91411322MA4453RT2U。地址：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：仝德宝，系公司员工。被告：南阳市双兴轴承有限公司法定代表人：张菊霖，任总经理。统一社会信用代码：91411322MA3XJ6T74Q。地址：方城县方城新能源产业聚集区。原告南阳勤大钢管科技有限公司诉被告南阳市双兴轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳勤大钢管科技有限公司的委托诉讼代理人仝德宝、被告南阳市双兴轴承有限公司的法定代表人张菊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳勤大钢管科技有限公司诉称：被告向原告购买钢管共计货款94242元，原告分别于2019年7月24日、2019年8月6日、2019年9月17日发货，并于2019年8月26日开具56369元金额发票，2019年9月21日开具37873元金额发票，共计开票金额94242元，被告于2019月11月1日支付货款10000元。2019年11月23日，原告与被告签署对账单，确认截止当日，被告欠付原告货款共计84242元，并约定被告于2019年11月30日支付30000元，剩余款项于2019年12月付清，被告已于2020年1月23日支付货款20000元，2019年12月16日支付承兑30000元，尚欠原告货款34242元至今未付清。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款34242元，以人民币34242元为基数的逾期付款利息685元。诉讼费由被告负担。原告南阳勤大钢管科技有限公司为支持其诉讼请求及事实与理由成立，向法庭提供如下证据材料：1、南阳勤大钢管科技有限公司发货单三份及发票；2、2019年11月23日对账单；3、中国建设银行网上银行电子回执及电子银行承兑汇票。被告南阳市双兴轴承有限公司辩称，欠款属实，因为疫情经济较为紧张，没有及时付清。现要求分期付款给被告。企业的业务往来不应该在申请利息了。被告南阳市双兴轴承有限公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告南阳市双兴轴承有限公司在原告南阳勤大钢管科技有限公司购买钢管，原告分别于2019年7月24日、2019年8月6日、2019年9月17日发货。2019年11月23日，原告与被告签署对账单，确认截止当日，被告欠付原告货款共计84242元，并约定被告于2019年11月30日支付30000元，剩余款项于2019年12月付清，被告已于2020年1月23日支付货款20000元，2019年12月16日支付承兑30000元，尚欠原告货款34242元至今未付清，双方发生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为,原告和被告的行为,形成了事实的买卖合同关系(双方认可),该买卖合同关系是双方真实意思表示,已经履行,应合法有效。原告与被告对原告供货及被告拖欠货款的数额,没有异议,本院予以确认。对于原告主张的逾期利息,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。故被告应给付拖欠的货款34242元,并支付逾期付款的利息,自2020年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳市双兴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳勤大钢管科技有限公司货款34242元，并自起诉之日（即2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取337元，由被告南阳双兴轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月八日书记员  权 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12280号原告陈文君，男，1946年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈洁，系原告女儿。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈文君诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文君，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7111.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款361000元。建筑面积77.11平方米，套内面积59.36平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7111.70元（394天×18.05元／每天＝7111.70元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为361000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为361,000×0.00005×394=7111.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文君逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7111.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14815号原告：启东市松雅铁板烧餐馆(个体工商户)，经营场所江苏省启东市。经营者：嵇建良,男，1983年8月6日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：上海天汛国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李文益。原告启东市松雅铁板烧餐馆与被告上海天汛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告启东市松雅铁板烧餐馆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿764.6盒虾款损失137,628元;2.被告向原告赔偿经济损失170,100元;3.被告赔偿原告过期虾存放费以及依法销毁的人工费、运输费2,300元;以上1-3项共计310,028元；4.被告以损失金额为基数自实际损失发生之日起按照年息6%支付利息损失至损失赔偿完毕之日止;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告公司采购和销售总经理推荐,在2019年5月15日以180元/箱的价格从被告处采购1,000箱冷冻草虾,每箱10盒,合计采购金额为180,000元,原告在采购当日付清货款。货物采购后,由物流部门直接入库至原告承租的南通龙大食品有限公司的冷库内存放。此后,原告根据经营需要陆续从冷库中提货239箱。2019年7月24日，启东市市场监督管理局执法人员对龙大冷库检查时发现,被告向原告销售的冷冻草虾中生产日期有2017年1月、9月、10月等,保质期18个月。现场发现的带标签的冷冻草虾,截至案发及2019年5月15日购进日期,均已过期。启东市市场监督管理局对涉案货物进行查封。经进一步调查,发现涉案冷冻草虾系拍卖而来,涉案草虾涉及多批生产日期,除生产日期2017年11月27日(有效期至2019年5月27日),截至2019年5月15日原告购进之日,未过保质期,其余均已过期。鉴于原告已经提取239箱用于经营,其中2019年5月27日提货50箱(认定未过期),启东市场监督管理局认定原告经营使用过期冷冻草虾数量为189箱,货值为34,020元。启东市市场监督管理局做出行政处罚决定,没收违法经营的冷冻草虾36盒并处罚款170,100元。被查封的货物,后在相关部门的监督下予以销毁。原告基于对被告的信任,从被告处采购食品,而被告人员故意隐瞒食品过期的事实,造成原告损失货物137,628元。原告因不知食品过期而使用被罚款170,100元,过期食品存放、运输、销毁损失2,300元,三项共计310,028元。原告遭受经济损失后,多次要求被告赔偿,被告多次推诿拒绝赔偿。审理过程中，原告经营者嵇建良述称，原告曾实地走访被告工商登记的住所地，被告并不在该处经营。原告住所地、系争买卖合同履行地均在江苏省启东市，原告因此请求将本案移送至启东市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院曾向被告工商登记地址“上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号楼325室”送达法律文书，中国邮政速递物流记录显示“查无此单位”。原告经营者嵇建良亦称被告不在登记地址经营。而根据被告2018年、2019年的企业年报公布的企业通讯地址为“上海市宝山区江杨北路K6,209”。可见，被告的主要办事机构所在地并不在本院辖区内。根据原告提供的启东市市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，系争合同履行地在江苏省启东市。原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、合同履行地均在江苏省启东市，本案应由启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年九月二十三日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初372号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘国飞，男，1981年4月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月19日到安阳县公安局吕村派出所投案，同日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年6月30日被安阳县公安局逮捕。辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘国飞犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月28日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人刘国飞及其辩护人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年5月3日16时许，被告人刘国飞在安阳县吕村镇宴宾酒楼吃饭期间，因王某对其劝酒发生争执引起打架，在打架过程中，被告人刘国飞用木头凳子将王某的右腿砸伤。2020年5月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某右侧胫骨骨折属轻伤二级。另查明：1、被告人刘国飞于2020年6月19日主动到安阳县公安局吕村派出所投案。2、案发后被告人刘国飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘国飞供述及辩解、被害人王某陈述、证人牛某证言、伤情鉴定意见书、投案证明、调解书、谅解书、收到条、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人刘国飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，被告人刘国飞主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘国飞有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘国飞对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人刘国飞系初犯、偶犯，主观恶性小。2、被告人刘国飞有自首情节。3、被告人刘国飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人刘国飞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年5月3日16时许，被告人刘国飞在安阳县吕村镇宴宾酒楼吃饭期间，因王某对其劝酒发生争执引起打架。在打架过程中，被告人刘国飞用木头凳子将王某的右腿砸伤。2020年5月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某右侧胫骨骨折属轻伤二级。另查明：1、被告人刘国飞于2020年6月19日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2、案发后被告人刘国飞赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘国飞供述、被害人王某陈述、证人牛某证言、伤情鉴定意见书、投案证明、调解书、谅解书、收到条、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国飞主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘国飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘国飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年九月三十日书记员  李小净
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2264号申请执行人：鲍玉静，女，汉族，1982年12月9日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇卫生院宿舍**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人鲍玉静与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终706号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9207.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人鲍玉静支付过付款9152.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2264号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执837号申请执行人：曾兴述，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川金联坤建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：贾勇，该公司总经理。本院在执行曾兴述与四川金联坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1741号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川金联坤建筑工程有限公司的银行存款82,864元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年九月二十二日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈令，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈令信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金171693.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息21483.42元、专项分期手续费1676.84元、分期付款手续费2566.02元、逾期还款违约金28461.91元、其他手续费48元，共计54236.19元，并偿还以欠款本金171693.21元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××35的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为171693.21元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈令未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××35项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金171693.21元、利息21483.42元、专项分期手续费1676.84元、分期付款手续费2566.02元、逾期还款违约金28461.91元、其他手续费48元，合计225929.4元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈令应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金171693.21元；二、被告陈令应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用19916.41元（171693.21元×24%÷360天×174天）；三、被告陈令应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以171693.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2344元，由被告陈令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执241号 申请人尤某某,男，汉族，住甘肃省积石山县。 被执行人牟某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人尤某某与被执行人牟某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人牟某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执381号申请执行人：唐彪，男，1986年9月23日生，彝族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄文东，男，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐光健，男，187年4月19日生，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。申请执行人唐彪与被执行人徐光健借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0825民初58号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人徐光健未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人唐彪于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人徐光健应支付申请执行人唐彪欠款190000.00元，申请执行费500.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单进行信用惩戒。5.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人徐光健尚有欠款190000.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐光健负有继续向申请执行人唐彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  程宸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4889号原告：丁秋云，女，1972年8月11日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘学丽，女，1968年7月31日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告丁秋云与被告刘学丽买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁秋云撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年九月九日法官助理车树杰书记员王书萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9459号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海绫绮时装有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：杜晓舟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海绫绮时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢113号 申请执行人陈保，男1985年07月01日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：吕长林，男1971年12月12日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：吕丽，女1994年12月23日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行陈保与吕长林、吕丽借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。执行中我院于2020年6月3日，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人吕长林所购买的位于安徽省临泉县光明南路西侧肖洼1号楼101、102室（房产证号临房字第××号）。2020年7月6日竞买人董玉超、王建霞以832360元的最高价竞得。其他暂未发现有财产可供执行，其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6317号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐福来，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖南陵县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人徐福来金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由徐福来承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人徐福来二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令徐福来一次性全额偿还捷信公司贷款本金8784.77元；2.判令徐福来承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号码、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交徐福来通过电子方式签署的《授权书》（授权查询徐福来的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向张宇转款10000元的银行转账凭证以及徐福来还款情况表等。其中，《个人贷款申请表（商品贷）》《借款人须知》上均载明总贷款本金10000元，分24期，每月还款590.47元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%等。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。部分案件，捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8047号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二○二○年九月二十七日法官助理方学坤书记员刘雨晴