wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢82号之四 申请执行人：程建锋，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：广西中财联农业旅游投资有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：秦小江，总经理。 被执行人：秦小江，男，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人程剑锋与被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人双方对应被执行人应当履行债务金额存在争议，并就该问题提出异议，经过执行异议审查及复议程序，桂林市中级人民法院于2020年8月18日做出（2020）桂03执复31号执行裁定书，该裁定书裁定本案被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江尚欠（2015）象民初字第1000号民事判决书确定的借款本金人民币221980.42元和加倍债务利息人民币37101.10元。被执行人在接到本院通知后，即于2020年9月11日将上述应付款项支付至本案账户，本院于2020年9月15日将上述款项支付给申请人，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）桂0304执恢82号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄馨仪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1571号原告：曾强，男，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南省尚坤建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。法定代表人：梁正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航。原告曾强与被告河南省尚坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分，现原告曾强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾强撤诉。案件受理费1683.00元，因原告变更诉讼请求收取25元，由曾强负担，剩余1658元予以退还。审判员  游俊豪二〇二〇年九月十四日书记员  张春杨
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1819号原告：王某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被告：何某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告王某与被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、刘某立即归还原告借款本金50000元，并按年利率6.96%承担借款自2018年3月10日至2020年8月3日止的利息10010.8元，以上合计60010.8元；2.判令被告何某、刘某赔偿原告为索要借款花费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原告妻子郑粉荣以个人名义向合水县农村信用合作联社西华池镇信用社贷款100000元，约定年利率6.96%，贷款期限两年，自2017年6月9日起至2019年6月9日止，被告刘某为该笔贷款提供担保。后因该笔贷款为信誉贷款，不需要担保，刘某便实际未进行担保。银行发放贷款后，被告何某向原告借款50000元，双方约定：利息按照原告向信用社贷款利息计算，按季度清息，到期一次性还本。同日，原告通过银行转账方式将50000元借款转至被告刘某账户，被告何某向原告出具借条一张，被告何某承诺借款期限内不拖欠利息，如有违约，责任由违约方承担。借款完成后，被告每季度向原告清息1044元，自借款之日共清偿三个季度利息3132元（分别为2017年6月至2017年9月、2017年9月至2017年12月、2017年12月至2018年3月），之后被告便不再清偿利息，原告多次寻找被告未果。2019年6月9日，贷款到期后，原告一次性向银行还清全部贷款本金及利息。近日，原告联系被告，但被告拒绝还款，现特提起诉讼。何某通过电话辩称，原告对借款过程及借款金额的陈述属实，但款是其个人使用的，刘某没有使用。刘某通过电话辩称，王某的妻子在信用社贷出100000元后，王某和何某各拿50000元，其没有为该借款担保。王某当时将50000元借款打到其卡上，由何某拿去使用了。其现与何某已离婚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告以妻子郑粉荣名义向合水县农村信用合作联社西华池镇信用社贷款100000元。当日，被告何某向原告借款50000元，何某向原告出具借条一张，载明“今借王某现金伍万元整，利息为信用社利息按季清息，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月8日止。/借款人：何某/2017年6月9日”。同日，原告通过银行转账方式将50000元借款转至被告刘某账户，由刘某转交何某。后何某每季度向原告清息1044元，自借款之日共清偿三个季度利息3132元（分别为2017年6月至2017年9月、2017年9月至2017年12月、2017年12月至2018年3月），之后未再清偿利息。原告多次寻找被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。关于刘某是否与何某共同借款或为该借款进行担保一节，根据何某出具给王某的“借条”上所显示，借款人只有何某一人，并无刘某任何签字，且王某无其他证据佐证，因此不能认定刘某与何某共同借款或为该借款进行担保。关于借款利息的计算，按双方约定，以信用社年利率6.96%为标准，则月利率为0.58%，50000元借款自2018年3月10日至2020年8月3日，共计29个月，利息应为8410元（50000元×0.58%×29个月）。综上，被告共欠原告借款本金及利息为58410元（50000元+8410元）元。原告要求被告赔偿其为索要借款花费5000元，未提供证据证实其主张，无法认定。本院认为，原告王某为解决被告何某资金周转需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告何某偿还所欠借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。对于被告具体欠付利息数额，应按双方约定计算认定。原告要求刘某对借款承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其为索要借款花费5000元，无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某偿还原告王某借款本金50000元，并支付利息8410元，本息合计58410元，限于本判决生效后15日内执行完毕。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担150元，被告何某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年九月九日法官助理 杨延承书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1240号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，行长。 被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住。住所地：成都市锦江区锦华路一段********/div> 法定代表人：曾自强。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区广。住所地：成都市青羊区广富路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宁钦海。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾自强，男，1946年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宁钦海，男，1961年内12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐净，女，1961年7月29日出生，汉族，住出生青羊区。 被执行人：但长华，女，1966年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾骁、曾自强、宁钦海、唐净、但长华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第1号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4569号 原告：徐晶晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王建伟、储一峰（实习），安徽龙国律师事务所律师。 被告：曾永盛，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐晶晶诉被告曾永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾永盛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币48000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算，直至偿还全部欠款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年2月21日至4月20日先后多次向原告提出借款共计48000元，期间有一笔38000元的借款出具有借条，但未约定利息。原告直至2020年6月26日期间多次向被告要求其归还借款，被告始终以各种理由推脱。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2、转账记录以及借条，证明原被告之间存在借款的事实；证据3、聊天记录，证明原告多次向被告要求归还借款。 经审理查明：原告徐晶晶与被告曾永盛系男女朋友关系，二人恋爱期间，曾永盛多次向徐晶晶借款，总计48000元。2020年4月9日，曾永盛给徐晶晶出具了38000元的借条一份，言明十日内还清，但没有约定利息。前述38000元借款及下余10000元借款，均有双方的微信转账和微信聊天记录为证。后原告多次向被告催要无果即诉讼至院。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拒不归还所借原告款有违诚信和法律，其依法依理均应当及时、如数偿还给原告。鉴于本案原、被告本系恋爱关系，双方之间并没有对上述借款约定利息，且借款时间较短，故原告要求被告支付利息显然缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾永盛于本判决书生效后十五日内偿还原告徐晶晶48000元； 二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王莹莹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢336号申请执行人：吴远超，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈凤，女，1975年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭勇，1981年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴远超、陈凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7230号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请立案执行与谭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2019）渝0118执4046号案立案执行。执行过程中，执行兑现1955元，查封了被执行人位于重庆市永川区兴龙大道房产两套均系轮候查封，不宜处置，另未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院作出（2019）渝0118执4046号之四执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人谭勇名下房产两处，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人谭勇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的472405元、利息及迟延履行债务期间的利息，本案执行费7015元。经本院穷尽财产调查措施，除继续轮候查封被执行人谭勇名下房产两处，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王厚川
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3966号原告：博爱县兆祥物流有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角。法定代表人：张小双，经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，公司员工。原告博爱县兆祥物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴成，被告的委托诉讼代理人徐鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损122732元、评估费12500元、施救费5000元，共计140232元；2；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日4时00分，常世峰驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车），沿南三环路由西向东行驶至大陈家路段东侧时，尾撞同方向孙希学驾驶的苏苏Ｃ×××**型半挂牵引车（苏苏C76**型普通半挂车），造成双方车辆受损及两车货物损坏的道路交通事故。经认定常世峰承担事故全部责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三责险、车损险、不计免赔等险种。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，评估的金额过高，评估费过高，应当按焦作中院评估标准进行计算，不承担诉讼费和评估费。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告所有的车辆在被告处投保，事故发生于保险期间内，事故发生后原告支出车辆损失124732元、施救费5000元、评估费12500元，现原告要求被告赔偿车辆损失122732元、施救费5000元、评估费12500元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告博爱县兆祥物流有限公司支付车辆损失122732元、施救费5000元、评估费12500元，共计140232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1553元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十六日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5712号上诉人（原审被告）：吴红朋，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：莱阳市小贝乐儿童用品有限公司，住所地:莱阳市共建路**。法定代表人：杜云海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曲周县力安汽车贸易有限公司，，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北法定代表人：苏增安，该公司经理。上诉人吴红朋因与被上诉人莱阳市小贝乐儿童用品有限公司、曲周县力安汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2019年12月11日，莱阳市人民法院向上诉人邮寄《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。2020年6月15日，莱阳市人民法院的《超期未缴费情况说明》载明本案上诉人于2019年12月18日收到上述通知书，但在期内未按要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按上诉人吴红朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十九日书记员  郭春莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38002号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨三爱，女，1965年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇桥西育新巷**。被告：董富平，男，1962年2月27日出生，汉族，，住内蒙古自治区四子王旗吉生太乡乌鸡自然村原告云南国际信托有限公司与被告杨三爱、被告董富平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨三爱、被告董富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金138,378.34元，支付原告利息6,909.23元，逾期利息1,505.68元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金、利息之和145,287.57元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月14日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金200,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年8月17日，两被告尚欠原告本金138,378.34元、利息6,909.23元、逾期利息1,505.68元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月14日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3825)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度200,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月16日向两被告发放贷款100,000元，于2019年3月14日向被告杨三爱发放贷款100,000元，共计发放200,000元；被告杨三爱自2020年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年9月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金138,378.34元、利息9,051.78元、逾期利息1,232.65元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告杨三爱在签字表中注明的地址为内蒙古自治区呼和浩特赛罕区鄂尔多斯东街地矿金地小区8号楼1单元501；被告董富平在签字表中注明的地址为内蒙古自治区呼和浩特赛罕区鄂尔多斯东街地矿金地小区8号楼1单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，因约定利率过高，酌情调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨三爱、被告董富平应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金138,378.34元；二、被告杨三爱、被告董富平应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年9月2日止的利息9,051.78元、逾期利息1,232.65元，并以本金、利息之和147,430.12元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,235元，减半收取计1,617.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2053号 上诉人（原审原告）陆祖福，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 法定代表人席永清，该局局长。 原审第三人无锡金汇精工机械制造有限公司，住所，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路**div> 法定代表人吴晓亮，该公司总经理。 委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 上诉人陆祖福因诉无锡市自然资源和规划局（原无锡市国土资源局，以下简称原无锡市国土局）土地行政登记一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陆祖福的宅基地位于华庄镇钱甲里，土地（宅基地）登记卡显示宅基地总用地面积305.5平方米（准予登记266平方米，超标39.5平方米）。2005年10月13日，原江苏省国土资源厅下发苏国土资地函（2005）224号《关于批准无锡市滨湖区2005年度第1批次村镇建设用地的通知》，经江苏省人民政府同意，将无锡市滨湖区华庄镇等集体的建设用地56.2083公顷、未利用地11.4022公顷征收为国有。2006年12月8日，原无锡市国土局与无锡金汇精工机械制造有限公司（以下简称金汇公司）签订《国有土地使用权出让合同》，向金汇公司出让位于华庄镇××14597.4平方米土地使用权。陆祖福原宅基地位于土地出让范围。2006年12月31日，无锡市人民政府向金汇公司颁发锡滨国用(2006)第1450号《国有土地使用权证》（以下简称1450号土地证），载明：土地坐落于华庄镇，地类为，地类为工业类型为出让，终止日期2056年12月30日，使用权面积14597.4平方米。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告提起行政诉讼应当与行政行为存在利害关系，否则所提诉讼将因不符合法定条件而被驳回。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，陆祖福房屋坐落的土地在出让给金汇公司之前，已经征收为国有。陆祖福对征收后的涉案土地不再享有使用权，其合法权益已经转化为取得法定安置补偿的权利。此后，金汇公司通过土地出让方式取得涉案土地的使用权，并办理了1450号土地证，该登记发证行为与陆祖福没有法律上的利害关系，陆祖福不具有本案原告主体资格，其所提诉讼依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆祖福的起诉。 上诉人陆祖福上诉称：上诉人的房屋至今仍坐落在案涉土地上，故上诉人对该房屋所占土地依法享有使用权。案涉土地登记行为对上诉人的合法权益造成损害，上诉人对该错误登记行为提起诉讼具备原告主体资格。（2018）苏行再1号行政裁定书已经认定上诉人与被诉颁证行为可能存在利害关系，一审法院仍以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，明显与前述裁定认定事实相悖。综上，请求本院撤销一审裁定并依法指令下级法院对本案进行实体审理。 被上诉人无锡市自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《无锡市机构改革方案》，原无锡市国土局不再保留，组建无锡市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，原无锡市国土局行使的职权由无锡市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故无锡市自然资源和规划局是本案适格被上诉人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。根据上述规定，第二审人民法院裁定指令一审人民法院继续审理，除了认为一审法院不予立案、驳回起诉的裁定确有错误外，还需要满足“符合起诉条件”这一必要条件。也就是说，只有在第二审法院经全面审查认为当事人的起诉完全符合起诉条件的情况下，才能指令一审法院继续审理。一审法院继续审理则必须对案件进行实体审理，而不能以当事人的起诉不符合起诉条件为由，再次作出不予立案或驳回起诉的裁定。本案中，陆祖福提起诉讼要求撤销1450号土地证，一审法院以其与该行政行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由裁定不予受理。陆祖福上诉后，本院以其提起诉讼已超过法定起诉期限为由驳回上诉，维持一审裁定。陆祖福向最高人民法院申请再审，该院作出（2016）最高法行申3747号行政裁定，指令本院再审本案。本院作出（2018）苏行再1号行政裁定认定：陆祖福案涉宅基地上的房屋尚未被拆除，其与案涉颁证行为可能存在利害关系，有权提起本案行政诉讼。陆祖福于2014年10月22日得知其权益受到损害，2014年10月31日起诉，并未超过法定起诉期限。故本院裁定撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第00015号行政裁定和本院（2015）苏行诉终字第00035号行政裁定；指令江苏省无锡市中级人民法院立案受理。江苏省无锡市中级人民法院经过审理，仍以被诉登记发证行为与陆祖福没有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格为由裁定驳回陆祖福的起诉，导致本案依然没有进入实体审理，该裁判结果明显不当，依法应予纠正。 综上，上诉人陆祖福的上诉理由和请求具有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初33号行政裁定； 二、本案指令江苏省无锡市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张 丰
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初469号原告：乔育新,女,汉族,晋中市榆次区路西派出所晋百纺社区居民,住山西省晋中市。委托诉讼代理人：周舟,山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟,山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：孙俊刚,男,汉族,娄烦县马家庄乡苇院坪村村民,住娄烦县。被告：李春仙,女,汉族,娄烦县马家庄乡苇院坪村村民,住娄烦县。原告乔育新与被告孙俊刚、被告李春仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔育新及其委托诉讼代理人周舟、张娟与被告孙俊刚到庭参加诉讼,被告李春仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔育新向本院提出诉讼请求:1.请依法判令二被告立即偿还原告货款48900元,并支付逾期还款的违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是豆粕饲料经营者,被告因养猪需要曾多次向原告购买豆粕饲料,2016年至2018年间被告累计拖欠原告货款48900元。经催要,二被告于2018年10月7日向原告出具欠条一张,承诺当年腊月20日前先付原告贰万元,剩余款项在2019年6月以前付清,如付不清多付10000元。但被告并未按上述承诺还款,后经原告多次催要,被告始终借故拖延。鉴于上述原因,原告特诉来法院,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法民事权益。被告孙俊刚辩称，是欠她钱的了,我手里没有账，但我记忆当中没有欠她这么多，顶多欠27000元。被告李春仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告孙俊刚多次向原告乔育新购买豆粕饲料。2018年7月1日，被告孙俊刚向原告出具“今欠到乔育新豆粕款肆万捌仟玖佰伍拾叁元整（据此数字两人核对后按核对数字算）”的欠据一支。2018年10月7日，被告孙俊刚又向原告出具“欠乔育新豆粕款48900元（肆万捌仟玖佰元整）腊月20以前付贰万元整，剩余款2019年6月以前付清（如付不清多付壹万元）”的欠据一支。该欠据落款处的“李春仙”三个字由被告孙俊刚所写并摁指印，双方均陈述当时李春仙并不在场。上述事实有当事人陈述、欠据两支等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告孙俊刚于2018年7月1日和2018年10月7日向原告出具欠据的行为是其真实意思表示，不违反法律法规，被告孙俊刚依法应按约定履行给付原告豆粕欠款48900元的义务，其辩称只欠原告27000元，因无证据证明，本院不能采信。关于原告主张的逾期还款违约金10000元，从原告提交的欠据内容看，双方对“如付不清多付壹万元”就是违约金的约定不明确，但被告未依约履行义务，已构成违约，本院按同期银行贷款基准利率4.35%/年从2020年7月1日起计算至起诉之日2020年8月13日予以支持原告，为2197元。因2018年10月7日欠据中“李春仙”签名捺印的行为并非李春仙本人所为，而原告也没有证据证明被告李春仙应对此欠款承担给付责任，故对其请求李春仙给付款项的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊刚于本判决生效后十五日内给付原告乔育新豆粕欠款48900元及逾期付款违约金2197元；二、驳回原告乔育新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告孙俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2127号原告：张军，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：邵晴，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张军与被告邵晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张洪伟到庭，被告邵晴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军当庭变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金28000元及从违约之日起按照月利率2%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款28000元，到2017年12月31日还款，并写有借条，如到期无法偿还，每月支付借款本金2%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告邵晴未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告邵晴向原告借款28000元，被告邵晴向原告张军出具借条一份，该借条载明：“借条兹有邵晴因生意经营需要，今从张军处借款贰万捌仟元整，金额28000元，用于资金周转，借款期限从2017年1月1日到2017年12月31日。如到期无法偿还，借款人自愿承担违约金（每天支付借款本金的2%）。另因追款所产生的一切费用由借款人全额承担。借款人：邵晴2017年1月1日。”以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告邵晴向原告张军借款28000元，有被告出具的借条予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还从违约之日起按照月利率2%计算违约金，根据被告出具的借条及《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第三十条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原被告之间关于违约金“每天支付借款本金的2%”的约定已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,被告应当给付原告违约金，违约金按照月利率2%从2018年1月1日起计算至实际偿清借款本息之日止（违约金总额不超过借款总额的30%，即8400元）。被告邵晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晴于本判决生效之日起十日内给付原告张军借款本金28000元及违约金，违约金以借款本金28000元为基数按照月利率2%从2018年1月1日起计算至实际偿清借款本息之日止（违约金总额不超过借款总额的30%，即8400元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邵晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孙冬冬人民陪审员  赵文明人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1569号原告：谭海军，男，汉族，生于1974年6月7日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨建忠、程广超，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马卫星，男，汉族，生于1964年12月28日。住河南省开封市祥符区。原告谭海军与被告马卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海军委托诉讼代理人杨建忠、程广超到庭参加诉讼，被告马卫星经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款63000元及利息（2017年9月1日至还清本息之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份左右，原告与被告经介绍人周永平认识，随后被告向原告表示，被告处可以低价购车，原告便信以为真，与被告商定购车事宜，被告承诺，原告向被告交钱后一个月左右便能让原告提到新车。后原告在周永平办公室先后交付购车款63000元，并与被告签订了协议书。交钱后原告不断与被告询问购车进程，被告均以各种理由推脱，迟迟不给原告明确答复。被告马卫星未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月18日，原告谭海军与被告马卫星签订《协议书》，协议书载明：“经双方商定：谭海军付给马卫星人民币陆万叁仟元整，马卫星负责购买顶配普拉多（42万至50万的车辆），马卫星负责一切手续办齐并包括当年保险。车后续款项和谭海军无任何关系有马卫星全部负责。谭海军、马卫星。155××××****。谭海军现金收到陆万三千元以付清。2017.9.1马卫星”。以上事实由原告陈述，原告提交的协议书等证据相互印证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谭海军向被告马卫星支付货款，被告马卫星应该按照合同约定支付货物。被告在无法支付货款的情况下应该按照协议退款、退货的内容履行义务，故原告要求被告退还已经支付的货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫星于本判决生效后十日内退还原告谭海军货款63000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费688元，由被告马卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月十日书记员代 肖 茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3552号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，系原告职工。 被告：朱国英，女，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶赛莲，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：罗仁智，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告朱国英、叶赛莲、罗仁智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年9月16日，原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2805号 原告：唐山鑫居房地产经纪有限公司，住所地：唐山路**裕丰街**。统一社会信用代码：91130203308437081F。 法定代表人：孟翠红，经理 委托诉讼代理人：齐峰，男，1983年1月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：苏星，女，1985年2月24日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山鑫居房地产经纪有限公司与被告苏星居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加了诉讼。被告苏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山鑫居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠的中介费7500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是合法的房屋买卖中介机构，在2019年3月25日，被告经原告介绍，与买房人达成协议成功售出其所有的钢城水岸212－1－401住房，本应当时支付中介费给原告，但被告提出当时未带足够钱，希望延期支付，原告同意。到了2019年5月7日，原告协助被告与买房人办理了房屋过户手续后，原告向被告索要中介费，被告提出希望等买房人申请的公积金贷款下发后再支付中介费，并给原告打了一张中介费欠条。2019年8月6日，被告已收到全部房款，但至今也没有支付中介费。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告苏星辩称，被告与原告的合同存在重大误解，欠条不是被告自愿书写的。被告不认可原告的主张，被告与原告之前达成协议，原告将被告的房屋卖出去后，不收被告中介费。另外，被告与原告签定合同约定7月7日房款到账，但是8月6日房款才到账给付被告。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月25日，被告苏星经原告唐山鑫居房地产经纪有限公司介绍，与案外买受人签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的钢城水岸212－1－401房屋售于案外买受人。《房屋买卖合同》第三条约定，“丙方（原告）完成居间服务即本合同签订时，甲方（原告）向丙方交纳信息费7500元，乙方（案外买受人）向丙方交纳信息费7500元。”2019年5月7日，被告为原告书写中介费欠条一张，内容为所欠原告中介费7500元，于房款全部到位后当日付清。该房产已变更登记完毕，房款已全部交付。被告苏星对中介费有异议，以欠条非其自愿所写、房款晚于合同约定一个月给付为由，不同意给付原告中介费。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐山鑫居房地产经纪有限公司主张被告苏星给付所欠中介费7500元，有被告苏星与其签订的《房屋买卖合同》及书写的欠条为证，被告苏星理应向原告支付。故对原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告苏星于本判决生效之日起七日内向原告唐山鑫居房地产经纪有限公司支付中介费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4423号原告：马某，男性，2008年11月28日出生，汉族，无业，住郓城县。原告：陈秀文，女性，1969年6月9日出生，汉族，无业，住郓城县。原告：马宝银，男性，1949年11月18日出生，汉族，无业，住郓城县。原告：薛雨格，女性，1952年9月3日出生，汉族，无业，住郓城县。委托代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告马某、陈秀文、马宝银、薛雨格诉被告刘南阳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。被告刘南阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资报酬8000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：四原告皆系马飞驰近亲属。马飞驰生前随被告务工，为其提供钢筋工服务，至2019年2月4日时被告共拖欠其工资8000元，被告本人为其出具了欠据。2020年春节后马飞驰因病去世，此后该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望法院依法查明事实，从速判决。被告刘南阳未答辩。经审理查明：四原告皆系马飞驰近亲属。马飞驰生前随被告务工，为其提供钢筋工服务，至2019年2月4日时被告共拖欠其工资8000元，被告本人为其出具了欠据。2020年春节后马飞驰因病去世，此后该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付。以上事实，由当事人陈述、欠条，村委会证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告亲属马飞驰为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告劳务费8000元，由欠条为证，事实清楚，原告作为马飞驰的第一顺序继承人有权提起诉讼。故本院对于原告要求被告刘南阳支付劳务费8000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告马某、陈秀文、马宝银、薛雨格劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月三十日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：李建平，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建平偿还原告信用卡透支本金4,835.86元，利息555.8元，滞纳金231.99元，利息及滞纳金算至2020年7月20日，2020年7月21日至还清全部款项日止的利息及滞纳金按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建平于2017年12月1日向原告黎川农行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号×。至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计5,623.65元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李建平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李建平向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约，信用卡章程及合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。原告黎川农行经审核为被告办理卡号为×的金穗QQ联名IC农行贷记卡。2017年12月22日，被告激活此卡并刷卡消费。2020年4月13日，被告出现违约未还款情形。至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金4,835.86元，利息555.8元，滞纳金231.99元，合计5,623.65元。原告多次催收，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，领卡时拍摄的被告照片，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的利息计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告李建平向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡章程及领卡合约，双方形成信用卡法律关系。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据信用卡章程及领卡合约的约定，被告应当支付相应的利息及滞纳金，故对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币4,835.86元、利息555.8元、滞纳金231.99元，2020年7月21日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月三日 书记员  颜 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执813号之二申请执行人：魏刚。被执行人：沈荣贵。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1175号民事调解书，向被执行人沈荣贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣贵银行账户（尾号4440）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6181号之一解除保全申请人：丁勇，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张利青，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张燕青，女，1981年9月29日出生，汉族，住住湖南省。解除保全申请人丁勇与被申请人张利青、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日制作（2020）湘0124民初6181号民事裁定书，根据（2020）湘0124执保514号案件依法冻结了被申请人张利青、张燕青名下银行存款。丁勇于2020年9月23日以双方已调解结案为由申请解除上述保全措施。经审查，丁勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张利青在中国农业银行账号为6228********银行账户下银行存款的冻结；二、解除对被申请人张燕青在中国工商银行长沙宁乡支行账号为1901********银行账户下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月二十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终313号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐忠伟，绰号老徐、阿伟，男，1988年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月9日被宁波市公安局奉化分局抓获并临时羁押于宁波市奉化区看守所，后由廊坊市公安局东方大学城分局解回并于2019年1月18日刑事拘留，2019年1月31日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审，经廊坊经济技术开发区人民法院决定于2020年7月3日由廊坊市公安局东方大学城分局指定居所监视居住，经廊坊经济技术开发区人民法院决定于2020年7月6日由廊坊市公安局东方大学城分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐忠伟犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀1091刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人徐忠伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年3月至2018年8月6日，张彬（已判决）等人在廊坊开发区东方大学城孔雀城大学里小区东区101号别墅组织多名卖淫女从事卖淫活动。其间，被告人徐忠伟明知张彬等人组织他人从事卖淫活动而为其招募境外人员在该卖淫场所从事卖淫活动，并以每单人民币100元的价格从境外人员卖淫所得中提成。至案发，徐忠伟个人获违法所得约人民币4000元。2019年1月9日徐忠伟被公安机关抓获，到案后徐忠伟如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐忠伟在开庭审理过程中无异议；且有被告人徐忠伟和同案犯张彬、张彦东的供述和辩解；证人熊某、沙某等人的证言；现场勘验笔录；电子数据；房屋租赁合同、转账记录、签证和出入境信息、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人徐忠伟协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。原审辩护人提出现有证据不能充分证明涉案卖淫女为外国国籍，不能认定为情节严重情形，应当按照一般协助组织行为予以认定的辩护意见，被告人徐忠伟和同案犯张彬、张彦东均对徐忠伟协助组织境外人员在境内卖淫这一情节予以供述，且有电子数据、转账记录和涉案境外人员的签证及出入境记录等证据予以证实，上述证据间相互印证，可以证实被告人徐忠伟具有协助组织境外人员在境内卖淫这一情节严重情形，故对该辩护意见不予采纳。徐忠伟到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，对被告人徐忠伟依法可以从轻处罚。根据被告人徐忠伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告人徐忠伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人徐忠伟违法所得人民币四千元。 徐忠伟上诉主要提出一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：上诉人徐忠伟对其协助组织境外人员在境内卖淫的事实予以供认，其供述与同案犯供述、辩解及证人证言、现场勘验笔录、电子数据等证据能够相互印证，足以证实上诉人的犯罪事实。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人徐忠伟协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕致达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初657号原告：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，经营场所：黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居嘉园**。经营者：张昆，男，1982年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：肖卫东，佳木斯市前进区天依汽车租赁行员工。被告：李晟奇，男，1992年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行与被告李晟奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行的经营者张昆及委托诉讼代理人肖卫东到庭参加诉讼，被告李晟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市前进区天依汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李晟奇给付原告租赁费86600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李晟奇与原告佳木斯市天依汽车租赁行签订4份《汽车租赁合同》，被告向原告租赁4台车辆。2020年7月1日至2020年8月13日共计43天，现代黑Ｄ×××**日租金150元、丰田凯美瑞黑Ｄ×××**日租金250元、本田雅阁黑Ｄ×××**日租金200元、路虎黑Ｄ×××**日租金500元，共计欠租赁费55300元。合同到期后被告继续承租，并支付2020年8月14日至2020年8月19日4台车辆的租赁费。2020年8月20日至9月4日丰田凯美瑞车牌号黑Ｄ×××**取回时止共计15天，日租金250元，车辆维修费900元，油费350元，共计欠款5000元。2020年8月20日至9月12日现代车牌号黑Ｄ×××**取回时止共计23天，日租金150元，车辆维修费1350元，油费350元，共计欠款5100。2020年8月20日至9月14日本田雅阁车牌号黑Ｄ×××**取回时止共计25天，日租金200元，车辆维修费1850元，油费350元，共计欠款7200元。2020年8月20日至9月17日路虎车牌号黑Ｄ×××**取回时止共计28天，日租金500元，共计欠款14000元。4台车共欠租赁费31300元。2020年9月17日晚，申请人与被告微信聊天记录为证，被告人对以上车辆修理费，车辆耗油费及车辆租赁费用一致认可。为维护原告合法权益，诉至贵院。李晟奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订4份《汽车租赁合同》，被告李晟奇在原告处共计租赁4台车，分别为：丰田黑Ｄ×××**租赁价格200元/日、本田黑Ｄ×××**租赁价格250元/日、悦动黑Ｄ×××**租赁价格150元/日、路虎黑Ｄ×××**租赁价格500元/日。合同约定：租赁期限自2020年7月1日10时0分至2020年8月13日14时分止。2020年8月1日，被告向原告出具4张欠条，载明自2020年7月1日至2020年7月31日黑Ｄ×××**欠租车款6000元、黑Ｄ×××**欠租车款7500元、黑Ｄ×××**欠租车款4500元、黑Ｄ×××**欠租车款15000元。2020年8月13日，被告再次向原告出具4张欠条，载明自2020年7月31日至2020年8月13日黑Ｄ×××**欠租车款2600元、黑Ｄ×××**欠租车款3250元、黑Ｄ×××**欠租车款1950元、黑Ｄ×××**欠租车款6500元。2020年7月1日至2020年8月13日4台车共计租赁43天，被告共欠租赁费47300元。合同到期后，被告未能按约归还车辆，并继续占有使用车辆，已支付2020年8月14日至2020年8月19日租赁费。被告于2020年9月4日归还黑Ｄ×××**、2020年9月14日归还黑Ｄ×××**、2020年9月12日归还黑Ｄ×××**、2020年9月17日归还黑Ｄ×××**，2020年8月20日至实际归还4台车辆之日的租赁费共计26700元未付。被告在使用案涉车辆期间，造成租赁车辆不同程度受损，原告取回车辆后送至佳木斯市××区中佳汽车养护中心维修，并产生维修费，其中黑Ｄ×××**维修费900元，黑Ｄ×××**维修费1850元，黑Ｄ×××**维修费1350元，共计4100元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经履行了自己的合同义务，被告李晟奇应依约履行支付租赁费的义务，其至今没有向原告支付全部租赁费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。经审理确认的黑Ｄ×××**的车辆租赁费11600元〔200元/天×（43天+15天）〕、黑Ｄ×××**的车辆租赁费17000元〔250元/天×（43天+25天）〕、黑Ｄ×××**的车辆租赁费9900元〔150元/天×（43天+23天）〕、黑Ｄ×××**的车辆租赁费35500元〔500元/天×（43天+28天）〕，合计74000元，本院予以支持。原告主张的车辆维修费4100元，有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的超出租赁天数的租赁费及加油费，因没有证据证明，本院不予支持。本案审理过程中，被告李晟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晟奇于本判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行车辆租赁费74000元及车辆维修费4100元；二、驳回原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告李晟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6155号原告：龙炳娇，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************282。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告龙炳娇与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙炳娇的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙炳娇向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1835元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1835元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1835元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1835元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙炳娇支付劳务报酬1835元；二、驳回原告龙炳娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3831号 原告：郭凯，汉族，生于1998年，居民，高中文化，住四川省南江县。 委托代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王梓豪，男，汉族，生于1991年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告郭凯与被告王梓豪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人李京桥到庭参加诉讼，被告王梓豪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭凯诉称：2019年，被告向原告借款7000元并书立借条，被告在借条中承诺于2019年3月23日归还借款，截止2020年8月10日，被告未履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告王梓豪立即归还原告郭凯借款7000元及利息2048元（利息按照年利率20%计算，自2019年3月23日至2020年8月10日），本息合计9048元（具体金额以实际偿还日期结算为准）。2、被告王梓豪承担一切诉讼费、律师费以及原告实现债权的费用。 被告王梓豪未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月20日，被告向原告借款7000元并书立《借条》一张，载明:本人王梓豪于2019年3月20日在郭凯处借到人民币现金7000元（柒仟元整），于2019年3月23日归还，如到期未归还，请郭凯通知本人王梓豪家人归还。本人身份证号：5137011991××××××××。本人电话：182××××1908，父亲王成平电话：139××××0349，母亲施春华电话：187××××1774，大姐电话：181××××3080，借款人：王梓豪，2019年3月20日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，微信聊天记录，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告王梓豪未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告王梓豪偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。原告主张被告自借款之日起按照年利率20%支付资金利息，但原、被告在借条中并未约定利息，故该项主张本院不予支持。 关于原告主张律师费及实现债权费用的问题。原告主张被告支付其律师代理费用及其他实现债权的费用，但原告并未提供相应证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王梓豪于本判决生效后十日内偿还原告郭凯的借款7000元。 二、驳回原告王梓豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王梓豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月十八日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保368号 申请人：高凤国，男，1963年8月11日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：李瑞雪，女，1999年9月21日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：崔莉惠，女，成年，住临沂市兰山区。 申请人高凤国于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞雪驾驶的车牌号为鲁Ｑ**××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞雪驾驶的车牌号为鲁Ｑ**××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由高凤国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔江涵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3748号 原告：丁珍（丁贝贝），女，1995年7月14日出生，汉族，住沛县。 被告：李鸿将,男，1992年9月21日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 丁珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14000元、利息1680元（从2019年8月3日起至2020年8月2日止，按月息1分计算），合计15680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告因需要资金周转为由向原告借款14000元，口头承诺用期三个月。到期后，原告向被告催要，被告一推再推不予给付。后于2019年8月3日向原告出具借条一张，口头约定用期一年。现此借款已到期，原告向被告催要此款，被告还是推脱不予给付。 李鸿将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告李鸿将向原告丁珍出具借条1份，内容为：“借条兹有本人李鸿将（）于今日向丁贝贝借款壹万肆仟元（14000元）整进行资金周转，于一年之内结清。特签此据，以此为由。借款人：李鸿将2019.8.3。” 原告丁珍陈述，被告李鸿将曾还款4000元，其中2000元还款时间是2018年8月2日；另外2000元不能提供还款时间。 本院认为，被告李鸿将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告丁珍与被告李鸿将之间的借款合同成立并有效。因原告丁珍不能提供其中2000元还款时间，故应抵充借款本金，被告李鸿将应当返还原告丁珍借款本金12000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告丁珍主张的借期内利息，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鸿将于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁珍（丁贝贝）借款12000元； 二、驳回原告丁珍（丁贝贝）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告丁珍负担46元，被告李鸿将负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 颜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华明，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现居住地江苏省无锡市锡山区。再审申请人华明因诉无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华明申请再审称，其所有的祖产房屋被非法私自拆除，其多次向江溪街道办拆迁办、无锡市信访办、政府12345公共热线等反映，但均没有结果，请求撤销一、二审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，华明提起诉讼所提供的证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人，亦未提出本案针对江溪街道办的具体的事实、理由及相关证据，因此，华明提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。其申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华明的再审申请。审判长  刘坤审判员  刘璇审判员  赵军二〇二〇年九月十九日书记员  孙昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1892号原告：付国峰，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。原告：沙亚东，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市富锦镇法律服务所法律工作者。被告：王树，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告付国峰、沙亚东与被告王树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告付国峰、沙亚东于2020年9月22日向本院提出申请，对被告王树撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付国峰、沙亚东撤回对被告王树的起诉。案件受理费588元，由原告付国峰、沙亚东负担。审判员  于天明二〇二〇年九月二十二日书记员  牛立福
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1246号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：陈松，职务：行长。统一社会信用代码：91530700683659612D。地址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李华琼，女，彝族，1972年5月4日出生，现年48岁，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告李华琼信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行委托诉讼代理人杨志芬、被告李华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币13133.29元；2.请求判令被告在十日内向原告给付计算至2020年7月6日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币4885.4元；3.请求判令被告支付原告主张债权而支出的律师费2000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告李华琼向原告申领信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告李华琼使用该卡进行透支消费至2019年10月31日，透支消费后被告李华琼没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年7月6日仍然拖欠原告本息及相关费用合计人民币20018.69元。经原告多次催收，被告仍未按约归还透支款，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，属违约行为。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李华琼辩称，认可原告起诉的事实，但是不承担律师费，被告目前经济比较困难，没有能力支付律师费。之前经营的便利店也因为疫情影响停止营业，现在没有稳定收入，暂时没有能力一次性偿还原告全部欠款，请求给予分期付款。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件1份；2.华坪县荣将镇馨语便利店营业执照复印件1份；3.信用卡申请表复印件1份；4.信用卡领用合约复印件1份；5.信用卡使用流水（历史交易查询）复印件1份；6.中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表复印件1份；7.协议书、发票复印件1份；8.被告还款流水及原告本息截止2020年8月25日的计算情况表复印件1份。经被告李华琼质证，对原告提交的证据1.2.3.4.5.8无意见；证据6被告称对于信用卡下欠多少金额不清楚；证据7有意见，律师费不应当由被告承担。经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。庭审中，被告李华琼未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李华琼于2018年10月25日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告发放了卡号为62×××76的信用卡（普卡），同时被告李华琼签字认可《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《合约》约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部透支款项的，应支付全部款项自透支记账日至偿还全部欠款止的利息，已偿还部分的计收自透支记账日至还款日的利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金；产生分期的，分期付款每期手续费按照原告信用卡分期付款业务处理规定支付消费总金额的千分之六计收；被告超过到期还款日未偿还最低还款额，出现违约行为时，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告自2018年11月19日起开始透支该信用卡，2019年12月2日被告李华琼未能按照约定偿还最低还款额，出现违约，至2020年6月3日累计透支本金13133.29元，产生利息2275.2元，违约金2610.2元，共计18018.69元。经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务。原告故起诉至本院，实际产生诉讼费175.00元，支付律师费2000.00元。庭审结束后宣判前，被告李华琼通过微信转账方式偿还了原告本金13000.00元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。从2019年12月2日起被告未按合约约定偿还透支款本金,属违约，产生利息、违约金，故被告李华琼应承担违约责任。原告诉讼请求,本院予以支持。被告李华琼向原告申领信用卡时，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字予以确认，故应严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定履行义务，合约约定，出现违约行为时，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为实现该笔债权实际支付了2000.00元律师费，符合法律规定，被告李华琼不承担律师费的抗辩主张本院不予支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告李华琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行信用卡本金133.29元，利息2275.2元，违约金2610.2元，律师费2000.00元，共计人民币7018.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年九月二日书记员  谢登美
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初138号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人额某，户籍所在为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉,被告人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月12日23时8分许,被告人额某醉酒后驾驶车牌号为“×××”（临时号牌)的“雅阁”牌小型轿车，从鄂托克前旗安居小区北门对面的停车位出发，沿鄂托克前旗额吉那路由东向西行驶至××路口附近处时被执勤民警查获。2020年4月13日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人额某被查获时血液中酒精含量为158.26mg100ml，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人额某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶受过行政处罚，可从重处罚。被告人到案后能如实供述,可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人额某拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。被告人额某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人额某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒 二〇二〇年九月三十日书记员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9524号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告陈涛，女，1973年10月7日生，彝族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托代理人肖冰茹，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是天誉城小区8-2-9-3号房屋的业主，于2012年10月23日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告第一年按照1.60元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.80元/平方米的标准计算物业管理费，被告房屋面积为153.58平方米。被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应向原告支付276.40元，然而从2014年1月1日至2019年6月30日期间，总共66个月，被告未向原告足额交纳物业管理费，累计金额18,242.40元，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年6月30日期间（总共66个月）的物业服务管理费18,242.40元，违约金3418.63元，总共21,661.03元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告辩称，答辩人于2013年装修完毕，2014年发现渗水，被答辩人每年都来拍照，但一直未解决，房屋一直渗水到现在。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区8栋2单元9层3号房屋（建筑面积：153.58平方米）业主。2012年10月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：原告接管后头两年为优惠期，第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.60元标准执行，第二年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.80元标准执行，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。被告另提供照片，拟证明房屋漏水，室内被泡烂，消防通道被私自占用。原告的意见为房屋漏水是质量问题，维修应由房开负责，不能体现房屋现状。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：153.58×1.80×66≈18,245.30元。原告诉请金额为18,242.40元，本院从其自愿。对被告提出的房屋漏水等事宜，被告可另行主张其权利。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费18,242.40元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担27元，被告陈涛负担143元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2812号原告：讷河市二克浅镇城北村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇城北村**，统一社会信用代码54230281ME3023110N。法定代表人：孟祥辉，村主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王世龙，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会诉被告王世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市二克浅镇城北村村民委员会负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13932号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，公民身份号码452************818。原告广东时利和融资租赁有限公司与被告陈海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》（编号：RZ20180602-077合同标的额193244.4元）解除；2.判令被告支付原告余下的全部租118093.8元，逾期利息自2019年8月18日按年利率24%暂计至2020年5月20日为21509.2元，之后顺延至清偿之日止；3.判令被告支付原告因本案支付的律师费3000元；4.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，双方约定被告向原告租赁广汽三菱小客车一辆，租金总额为156600元，租赁期限为36个月，每月租金5367.9元，被告应于每月15日向原告支付租金。被告未能按时支付租金视同被告逾期，若被告累计逾期期数超过二期的，原告有权解除双方签订的汽车融资租赁合同。同时被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告自2019年8月17日之后便不再按双方的约定支付原告每月租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。庭审期间，原告补充陈述：撤回诉讼请求中的第一项。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告于2018年7月16日扣除GPS费用1500元后将融资款155100元支付予佛山和菱汽车销售服务有限公司。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十五条约定。出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月23日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年5月19日开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金118093.8元（5367.9元/期×22期）。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十条的约定，被告逾期支付租金的，每天应以逾期租金总额的千分之一向原告支付违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的违约金应自被告收到本案诉状次日即2020年6月24日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率24%计至被告收到本案诉状之日即2020年6月23日的违约金如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金155367.9二〇一九年八月十六日二〇二〇年六月二十三日1116.52165367.92019年9月16日2020年6月23日1005.58175367.92019年10月16日2020年6月23日898.22185367.92019年11月16日2020年6月23日787.29195367.92019年12月16日2020年6月23日679.93205367.92020年1月16日2020年6月23日568.99215367.92020年2月16日2020年6月23日458.06225367.92020年3月16日2020年6月23日354.28235367.92020年4月16日2020年6月23日243.34245367.92020年5月16日2020年6月23日135.98255367.92020年6月16日2020年6月23日25.05合计6273.24之后以所有未付租金118093.8为基数自2020年6月24日起至实际付清日止按照年利率24%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金118093.8元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月23日的逾期利息6273.24元，及以所欠租金118093.8元为基数自2020年6月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2283.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二〇二〇年八月十四日书记员周玲宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1804号罪犯闻子龙，男，1963年5月26日出生，满族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月24日作出(2016)冀0609刑初151号刑事判决，以被告人闻子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。被告人闻子龙不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀06刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闻子龙在2016年9月1日至2020年3月11日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2002年5月22日因犯聚众扰乱军事管理区秩序罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于2005年7月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闻子龙减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年10月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11035号 原告：吴其新，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：余守书，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴其新与被告余守书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其新及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告余守书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金30万元、利息暂为46元(利息从起诉之日按照年利率6%计算直至付清本金为止),暂合计300046元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，吴其新变更第1项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金27万元及利息(以27万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清本金时止)。事实与理由：原被告是多年的朋友，被告多次以做工程急缺资金为由，自2017年9月至2018年5月多次向原告借款，具体是：①2017年9月1日被告向原告借款11万元(转账时间9月1日，条据出具时间8月30日，这笔借款是先打条子后转账的)；②2018年1月5日被告向原告借款9万元(条据出具时间2018年1月5日，实际转账时间2017年9月4日3万、10月6日1万、11月15日5万，由于原告经常在外地，故先转账借款后出具总条据)；③2018年3月2日被告向原告借款4万元(当日转账3万元、现金1万元);④2018年5月19日被告向原告借款6万元(转账5月16日，条据出具时间5月19日，这笔借款是先转账后打条子的)。后原告多次催被告还款，被告陆续还款共约3万元，之后一直在拖延，故原告迫于无奈诉至法院，请求依法判决。 余守书未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，余守书向吴其新出具一份《借条》，载明：“今借到吴其新人民币拾壹万元整”；9月1日，吴其新以银行转账方式向余守书转款11万元。 2017年9月4日、10月6日、12月15日，吴其新以银行转账方式先后向余守书转款3万元、1万元、5万元，合计9万元；2018年1月15日，余守书向吴其新出具一份《借条》，载明：“今借到吴其新人民币玖万元整”。 2018年3月2日，吴其新以银行转账方式向余守书转款3万元、支付现金1万元，合计4万元；当日，余守书向吴其新出具一份《借条》，载明：“今借到吴其新人民币肆万元整”。 2018年5月16日，吴其新以银行转账方式向余守书转款6万元；5月19日，余守书向吴其新出具一份《借条》，载明：“今借到吴其新人民币陆万元整”。 庭审中，吴其新陈述其做木工工程，余守书做水电工程，余守书因急需资金多次向其借款，双方基于朋友关系未约定借款期限及利息。2018年下半年，经吴其新一直催款，余守书通过微信转账方式陆续还款共约3万元。因余守书曾从工程甲方收取吴其新2万多元工程款后未交付吴其新，另在案涉借贷关系发生前向吴其新借款5000元，均未出具条据，故拟将该3万元还款冲抵上述两笔款项。现同意将3万元抵扣案涉借款本金，主张尚欠本金计37万元。 上述事实，有原告吴其新当庭陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴其新向余守书出借资金，有借条、银行账户交易明细予以证明，双方借贷关系成立并生效。案涉四份《借条》累计出借资金为30万元，吴其新自认已归还3万元，故余守书尚欠借款本金27万元的事实，本院予以确认。因双方未约定还款时间及支付利息，吴其新有权随时要求余守书履行还款义务并支付逾期利息。余守书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余守书于本判决生效之日起七日偿还原告吴其新借款本金27万元及逾期利息（以27万元为基数，自2020年7月8日起至款清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元、保全费2020元，由被告余守书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10883号原告:李秀明，女，1947年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91510724337867494U。负责人：先小茗。原告李秀明与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫公司重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告李秀明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实及理由：2019年3月9日，经人介绍，借款20000元给被告，约定月息2%，期限一年，被告支付了3个月利息后未再支付利息，到期后也未偿还本金。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年九月十日书记员  殷 英