湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9487号原告：李春红，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：邱茶香，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李春红与被告邱茶香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红，被告邱茶香及其委托诉讼代理人贝晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李春红向本院明确逾期付款利息损失的计算方式为以20000元为基数自2018年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告系同学关系。原告于2018年11月10日从中国农业银行6228××××0179的银行卡上分两次转账借款给被告，被告的收款银行为中国建设银行6227××××7738，共计53000元整。被告已分两次还款33000元整，目前还欠20000元整。被告邱茶香辩称：1.被告未向原告借款，原、被告之间不是民间借贷关系，而是保险合同纠纷。购买保险期间，原告帮被告垫付了部分款项，目前该保险合同已解除，在被告已偿还原告部分退款后，尚欠原告款项为11000元。原告主张的利息不应予以支持，因本案不是借款，而是原告为帮被告购买保险自愿垫付的款项。2.被告为原告提供了装修材料，原告还应向被告支付装修材料款13106元，被告要求以其应向原告偿还的款项与原告应向其支付的装修材料款予以抵销。经抵销后，原告还欠被告2000元，被告将另行主张权利。本院经审理认定事实如下：原告李春红与被告邱茶香系同学关系。原告李春红在太平人寿保险有限公司工作，向被告邱茶香介绍了保险产品。被告邱茶香因投保保险缺少资金，原告李春红遂于2018年11月10日通过中国农业银行账号为6228********的账户分别向被告邱茶香中国建设银行账号为6227********的账户转账26000元和27000元。被告邱茶香用原告李春红转账的资金向太平人寿保险有限公司投保了保险。被告邱茶香账号为6227********的中国建设银行账户显示2018年11月10日扣除的保险费用为52994元。后被告邱茶香于2018年11月22日通过中国建设银行向原告李春红转账偿还25900元，通过湖南浏阳农村商业银行向原告李春红转账偿还7000元。诉讼中，原告李春红与被告邱茶香均认可就上述借款未约定借款期限及利息。被告邱茶香向本院提交了其丈夫汤光如的中国农业银行账号为6228********的账户的明细对账单，该明细对账单显示该银行卡于2018年11月22日发生了两笔现支交易，金额分别为5000元和4000元。另向本院提交了其丈夫汤光如于2020年5月22日上午9时34分与原告李春红的通话录音，汤光如称被告邱茶香通过微信向原告李春红分别转账26000元和7000元，并以现金方式偿还了8984元，现金还款来源于其账号为6228********的银行账户，保险费用共计为52984元，故实际欠款为18000元。原告李春红称其对现金还款的金额记不清楚了，并称其本子上记载欠款金额为20000元，如果被告邱茶香确认只欠款18000元，亦愿意按18000元算，但通话中双方对欠款金额产生分歧，未达成一致意见。被告邱茶香称保险费用共计为52984元，减去转账偿还的26000元和7000元，减去现金偿还的8984元，尚欠原告李春红的款项为11000元。原告李春红对被告邱茶香通过银行转账方式偿还的25900元和7000元予以认可，并称被告邱茶香确实以现金方式向其偿还了款项，但偿还的仅是尾数，是为了让欠款金额成为整数，但不认可被告邱茶香提出的以现金方式偿还了8984元。原告李春红向本院提交了其与被告邱茶香的微信聊天记录及其日常生活中的财务记账本，拟证明被告邱茶香尚欠其20000元。2020年4月11日的微信聊天记录中，被告邱茶香发送语音给原告李春红：“李春红，你自己也想一想，拿了多少钱我在建设银行还了你多少钱，反正没有2万块钱”；“是整数了，整数是把后面的几百元拿了，是一万几的整数”；“你查得到了，你不记得呀，在建设银行2019年正月，你让我还你多少，还了你一些，反正差你18000元，你怎么记成了20000，差18000元整数”；“没有抹你的尾数，还了你一点，等于还有18000的整数，因为你说20000就跟我的数对不了咯”。记账本上记录“香伢2万整”。原告李春红另陈述虽其在之前与被告邱茶香的丈夫汤光如通话过程中表示如果被告邱茶香认为欠款金额为18000元就按18000元算，但是现双方因该笔借款产生纠纷并已起诉至法院，故不同意按18000元确认欠款金额，要求被告邱茶香偿还20000元。另查明，被告邱茶香夫妻在浏阳市沿溪镇车站路经营了一家建材店，原告李春红因房屋装修需要从该店购买了一些装修材料，现双方就装修材料款未进行对账结算。原告李春红不同意将其欠付被告邱茶香的装修材料款在本案中与被告邱茶香应偿还其的借款予以抵销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的协议。虽然本案原告李春红与被告邱茶香之间的经济往来系基于投保保险产生，但本案纠纷的主体双方并不是作为投保人的被告邱茶香与作为保险人的保险公司，故本案不是保险合同纠纷。虽然被告邱茶香未就其于2018年11月10日收到原告李春红转账的53000元出具条据给原告李春红，但根据双方陈述的转账经过可知，上述款项系由原告李春红出借给被告邱茶香用于支付投保太平人寿保险有限公司的保险费用，故本案双方形成的法律关系应认定为民间借贷关系。根据银行账户交易明细，被告邱茶香于2018年11月22日通过中国建设银行向原告李春红转账偿还25900元，通过湖南浏阳农村商业银行向原告李春红转账偿还7000元，对上述还款，原告李春红与被告邱茶香均无异议，本院予以确认。关于被告邱茶香提出其另于2018年11月22日以现金方式向原告李春红偿还了8984元，虽其向本院提交了其丈夫汤光如的中国农业银行账号为6228********的账户的明细对账单且明细对账单显示的现支款项9000元与8984元金额相差不大，但不能因此即认定汤光如银行卡上现支的款项用于了以现金方式偿还原告李春红8984元；汤光如与原告李春红在通话中对还款数额及欠款数额并未达成一致意见，不能以通话录音中的部分内容认定原告李春红对汤光如陈述的还款数额及欠款数额的认可；被告邱茶香关于欠款11000元的形成存在与客观事实不相符之处，其中保险费的金额是52994元，并非是52894元，转账还款金额是25900元而非26000元，且其在微信聊天记录中陈述的现金还款时间2019年正月与其自庭审中陈述的还款时间2018年11月22日不相吻合；原告李春红对现金还款8984元亦不予认可，仅认可以现金偿还了尾数，即保险费52994元减去转账偿还的25900元和7000元，剩余20094元，扣除欠款20000元后的尾数94元；故原告李春红提出的以现金偿还的尾数更符合客观事实，被告邱茶香的上述抗辩观点缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采纳，本院认定剩余借款的数额为20000元。虽原告李春红在与被告邱茶香的丈夫汤光如的通话过程中表达过按18000元算的意思，但该意思表示是建立在双方对欠款金额不存在争议的前提下，现被告邱茶香仅认可欠款金额为11000元，原告李春红不再同意按照18000元确定为欠款金额不违反民事诉讼中的禁止反言原则，被告邱茶香应当及时向原告李春红偿还剩余借款20000元。因双方未约定借款期限，故本案中的借款应认定为不定期借款。原告李春红可以催问被告邱茶香在合理期限内偿还，现其已经给予被告邱茶香一定的还款期限，故本院对原告李春红要求被告邱茶香偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方未就借款约定利息，应视为不支付利息，故原告李春红要求被告邱茶香自2018年11月10日起按月利率2%支付逾期付款利息无事实和法律依据。根据法律规定，本院仅支持原告李春红催问之后的逾期利息。因原告李春红未提交证据证明其在诉前向被告邱茶香催问借款的具体时间，故本院仅支持自其起诉之日即2020年8月17日起的逾期利息，对其超出部分的利息，本院不予支持。因本案原告李春红起诉的时间为2020年8月17日，在修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效日即2020年8月20日之前，故逾期利息的计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前的规定，即按照年利率6%计算。虽原告李春红与被告邱茶香之间还存在装修材料的买卖合同关系，原告李春红还应支付被告邱茶香装修材料款，被告邱茶香在本案中亦提出要求将双方互负的债务予以抵销，但原告李春红对此表示不同意，且原告李春红与被告邱茶香对欠付的装修材料款亦未进行结算，无法确认原告李春红应付的装修材料款，抵销的条件尚未成就，故本院在本案中对被告邱茶香提出的要求将债务予以抵销的观点不予采纳，被告邱茶香可就装修材料款另行向原告李春红主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邱茶香于本判决生效之日起七日内偿还李春红借款20000元及自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。