河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14916号原告袁玉娟，女，汉族，1961年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被告王东民，男，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市。被告赵红阁，女，汉族，1967年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王江鹏，男，汉族，2000年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告袁玉娟与被告王东民、赵红阁、王江鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉娟、被告王东民到庭参加诉讼，被告赵红阁、王江鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东民、赵红阁、王江鹏向原告偿还借款本金及利息1271000元（壹佰贰拾柒万壹仟元整），利息自2020年7月11日起至借款还完为止；2、判令被告王东民位于郑州市××宝花园××楼东单元××西户的房产拍卖、变卖的房产豫（2018）郑州市不动产权第0002112号价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、保单费、公告费等案件费用由上述被告承担。庭审中，原告因未办理房屋抵押权证，申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3月17日，原告袁玉娟与被告王东民、赵红阁签订了一份《借款合同》合同约定自2020年4月27日至2020年5月16日止，借款利息为月息2%，从原告交付借款之日起至被告全部还完之日止，利息按实际占用天数计算；2020年5月8日原告与被告（王东民、赵红阁）又签订了一份《借款合同》，合同约定自2020年5月8日至2020年5月12日止，借款利息为月息2%，从原告交付借款之日起至被告全部还完之日止，利息按实际占用天数计算；2020年6月2日原告袁玉娟与被告王东民、赵红阁又签订了一份《借款合同》合同约定自2020年6月2日至6月11日止，借款利息为月息2%，从原告交付借款之日起至被告全部还完之日止。合同签订后原告袁玉娟分别（三次）向被告发放了伍拾陆万柒仟元、贰拾万伍仟元、伍拾伍万元，被告赵红阁其间还了叁拾伍万元，又在2020年7月17日借走了捌万伍仟元，并在2020年7月11日进行了总决算，其中原告又给了被告5箱茅台飞天酒，总决算金额为1186000元（大写：壹佰壹拾捌万陆仟元整），总欠款应为1271000元（壹佰贰拾柒万壹仟元整）之后，至今未还本金及利息，没有履行偿付义务。被告王江鹏对以上4次借款行为进行了担保。故此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王东民辩称，借款属实，双方愿意协商解决。被告赵红阁、王江鹏未答辩亦未举证。经审理查明：2020年3月17日，原告作为出借方与被告王东民、赵红阁作为借款方签订的第一份《借款合同》主要载明：双方经友好协商由原告借给被告王东民、赵红阁人民币567000元（伍拾陆万柒仟元整）每月利息2%，日期从2020年3月17日至2020年5月16日。利息从2020年4月27日至5月16日计息，逾期利息也按2%至到还完为止等。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《借据》载明：今借到袁玉娟女士人民币伍拾陆万柒仟元整（转账）。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《收据》载明：今收到袁玉娟女士转来人民币伍拾陆万柒仟元整。2020年5月8日，原告作为出借方与被告王东民、赵红阁作为借款方签订的第二份《借款合同》主要载明：双方经友好协商由原告借给被告王东民、赵红阁人民币205000元（贰拾万伍仟元），期限为2020年5月8日至2020年5月12日。逾期按每月2%罚息，至到资金全部还完为止等。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《借据》载明：今借到袁玉娟女士人民币贰拾万伍仟元整（转账）。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《收据》载明：今收到袁玉娟女士转来人民币贰拾万伍仟元整。2020年6月2日，原告作为出借方与被告王东民、赵红阁作为借款方签订的第三份《借款合同》主要载明：双方经友好协商由原告借给被告王东民、赵红阁人民币550000元（伍拾伍万元），期限为十天，即2020年6月2日至2020年6月11日，逾期按每月2%罚息，至到资金全部还完为止等。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《借据》载明：今借到袁玉娟女士人民币伍拾伍万元整。同日，被告王东民、赵红阁作为借款人出具的《收据》载明：今收到袁玉娟女士转来人民币伍拾伍万元整。2020年7月11日，被告王东民、赵红阁出具的核算证明主要载明：赵会计电话131××******，周一上午10点左右全部给袁玉娟的欠款结清。在欠款没有结清时，不能不接电话、不回微信，出门在哪儿告诉袁玉娟。周一全部结清款项1186000（大写：壹佰壹拾捌万陆仟元整）。到时给不了后果自负，袁玉娟将起诉你们。2020年7月17日，被告赵红阁作为借款人出具的《借条》载明：今借袁玉娟现金柒万元整。同日，被告赵红阁作为收款人出具的《收据》载明：今收到袁玉娟转账陆万伍仟元整，现金伍仟元整。原告提交的其浦发银行交易打印单显示，2020年3月17日，原告分2次向被告赵红阁分别转款为300000元、267000元；2020年5月8日，原告分2次向被告赵红阁分别转款为105000元、100000元；2020年6月2日，原告分11次向被告赵红阁各转款50000元；2020年7月17日，原告向被告赵红阁转款为65000元。原告提交的微信聊天截图载明：2020年7月18日，原告向微信名为向日葵转款5000元；2020年7月25日，原告：“你还了35万，又拿走8万5仟从35里减去你同意不同意，也就是你共还了35万-8.5万=26.5万同意说同意签个名”，向日葵：“同意，赵红阁”。2020年7月22日，被告王江鹏作为担保人出具的《担保书》主要载明：担保内容：2020年6月2日，赵红阁、王东民借袁玉娟伍拾伍万元的借款合同；2020年3月17日，赵红阁、王东民借袁玉娟伍拾陆万柒仟元的借款合同；2020年5月8日，赵红阁、王东民借袁玉娟贰拾万伍仟元的借款合同；2020年7月11日总结算赵红阁、王东民欠袁玉娟1186000（大写：壹佰壹拾捌万陆仟元整）的金额；2020年7月17日赵红阁欠袁玉娟的捌万伍仟元的欠款。担保期限：所有欠款本金及利息全部还完为止。2020年8月20日，原告袁玉娟作为出借人与被告赵红阁、王东民作为借款人共同签订的《还款协议》载明：经袁玉娟与王东民、赵红阁友好协商，达成如下协议：二十天后偿还第一笔借款，最少十万元整，剩余三十五日之内本息结清。庭审中，原告称出借本金是132.2万元，中间偿还部分本息，原告、王东民、赵红阁经结算二被告于2020年7月11日出具了核算证明，欠付本息为118.6万元。118.6万元中本金是100万元，18.6万元是利息。后原告又向被告赵红阁出借8.5万元。就是原告起诉的金额127.1万元。原告主张利息是按照月息2分主张的，从2020年9月30日开始计息。被告称原告出借给赵红阁8.5万元，其在场认可并同意还钱。本院认为，被告赵红阁、王江鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，涉案的《借款合同》、《借据》、《收据》《担保书》、核算证明均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过银行转账及现金方式支付被告赵红阁，借款到期后被告王东民、赵红阁未按约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。庭审中，原告称被告借款剩余本金合计为108.5万元，剩余利息为18.6万，被告王东民对此亦予以认可。故原告诉请被告偿还借款本息127.1万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定“每月利息2%”，故原告主张的利息以借款本金108.5万元为基数，自2020年9月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。被告王江鹏自愿出具《担保书》为上述款项做担保，原告诉请王江鹏对被告王东民、赵红阁的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东民、赵红阁于本判决生效后十日内偿还原告袁玉娟借款本金108.5万元及利息18.6万元（利息截止到2020年9月29日，之后的利息以本金108.5万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王江鹏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王江鹏承担保证责任后，有权向被告王东民、赵红阁追偿；三、驳回原告袁玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8120元，保全费5000元，由被告王东民、赵红阁、王江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郑淑芳