wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1279号申请执行人南京苏体酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320115558875930N），住所地南京江宁区东山街道佘村社区。法定代表人田奎，公司董事长。委托代理人陈喜刚、郭怀照（实习），江苏天豪律师事务所律师。被执行人南京沙叶足球俱乐部有限公司（统一社会信用代码91320104339403343D），住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人张辰龙，公司执行董事。原告南京苏体酒店管理有限公司（以下简称苏体公司）与被告南京沙叶足球俱乐部有限公司（以下简称沙叶公司）服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初17473号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告沙叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏体公司支付服务费466806元及利息（以466806元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2019年10月30日，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏体公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8465元，减半收取4233元，保全费2920元，合计7153元，由被告沙叶公司负担。因沙叶公司未履行生效法律文书确定的义务，苏体公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2020年3月27日、2020年7月22日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，未调查到沙叶公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年4月30日限制被执行人进行高消费。4、本院执行人员于2020年4月8日至被执行人住所地南京市秦淮区中山南路****进行调查，未查找到该公司，亦未发该公司实际经营场所。5、根据申请执行人提供的财产线索，执行人员于2020年9月10日前往南京市体育局进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。7、本院已将被执行人法定代表人张辰龙移送南京公安机关，请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沙叶公司的财产进行了调查，未调查到沙叶公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人苏体公司亦未提供沙叶公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1787号 原告：叶茂耕，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李先成，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告叶茂耕与被告李先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶茂耕委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告李先成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂耕向本院提出诉讼请求：1.被告李先成支付原告叶茂耕货款49958元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李先成在2013年向原告叶茂耕购买铁板，欠付原告铁板款61958元并出具欠条一份。经原告催讨，被告仅偿还12000元，尚欠49958元被告至今未予偿还。 被告李先成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告叶茂耕和被告李先成因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款49958元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李先成于本判决生效后十日内偿还原告叶茂耕货款49958元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月8日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由李先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执776号申请执行人：吴玮琦，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人吴玮琦与被执行人黄仁发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初560号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仁发银行存款计人民币90.919009万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄仁发执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月三日书记员  熊春春
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执417号之一 申请执行人：敬军，男，1974年02月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇福田村**。 法定代表人：黄洪平。 敬军与北川鸿鑫种养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月16日组织双方达成(2019)川0726民初975号民事调解书约定，北川鸿鑫种养殖有限公司于2019年5月31日前归还原告敬军借款24000元。由于北川鸿鑫种养殖有限公司没有按照生效法律文书履行义务，敬军于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执417号案件立案执行，责令北川鸿鑫种养殖有限公司给付敬军欠款24，286.50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月3日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，北川鸿鑫种养殖有限公司名下既无银行存款也无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年9月4日北川不动产登记中心查询，被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司名下无不动产登记记录。（4）本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年9月25日，本院以电话方式将本案执行情况通报给申请执行人敬军，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉敬军，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。敬军表示自己提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为24，286.50元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初975号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶 俊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3443号原告：董继文，男，1995年11月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告董继文与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费30000元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资30000元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告董继文为其提供劳务。2020年4月12日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费30000元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费30000元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费30000元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告董继文劳务费30000元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2310号 申请人：张其东，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：闫传，男，1980年6月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张其东因与被申请人闫传房屋租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3892号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫传的银行存款16648元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10574号上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治香，女，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张治香商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年九月十八日书记员  周伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7124号原告：沈娇，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省建湖县上冈镇坍圩村****，现住上海市虹口区广中路****。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。被告：金暐，男，1969年11月3日生，汉族，住，住上海市崇明区新海镇海展路**/div>原告沈娇诉被告金暐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈娇及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告金暐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元；2.本案诉讼费用被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金199,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月8日向被告银行账户转账400,000元，同时被告出具借条一张，约定2013年7月31日前归还，然借款到期后被告未及时归还。后经原告多次催要，被告陆续以现金及ATM机器现存的方式还款约180,000元。2019年8月，原告向上海市虹口区人民法院起诉，后经虹口法院调解，被告重新签订新的借条，双方认可尚欠借款金额为200,000元。后被告归还1,000元，然剩余款项经原告多次催要无果，故涉讼。被告金暐未应诉、答辩。原告沈娇围绕诉讼请求提供如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款的事实；2、银行账户历史明细清单，证明原告向被告转账400,000元的事实；3、短信截图，证明原告催要的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款，并承诺于2013年7月31日前归还，原告于2013年3月8日向被告银行账户转账400,000元，同时被告出具借条一张，借条载明：“今借沈娇人民币肆拾陆万元整，将于2013年6月10日前归还，借款人：金暐，2013年3月8日”，后补充：“现续借至7月31日前归还”，其中借条中金额包含本金400,000元及被告承诺的利息60,000元。后经原告多次催要，被告陆续以现金及ATM机器现存的方式还款约18万元。2019年8月，原告向上海市虹口区人民法院起诉，后经法院调解，被告重新签订新的借条，双方认可尚欠金额为200,000元，新的借条载明“本人金暐(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到沈娇身份证后四位(7420)人民币：贰拾万元整(￥200,000)，借款人：金暐，2019年8月7日，备注：此借条在法院调解后，双方自主协商，以原有借条为基础，重新订立”。2019年9月7日，被告通过ATM机器现存的方式还款1,000元，故尚欠原告借款199,000元。后经原告多次催要余款无果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金暐向原告沈娇借款的事实有被告多次出具的借条予以证明，被告借款之后陆续归还原告欠款，现被告结欠原告沈娇借款199,000元的事实有被告出具的借条及原告提供的转账记录、短信截图等为证，本院予以确认。被告金暐未按约还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金暐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金暐于本判决生效之日起十日内归还原告沈娇借款199,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告金暐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年九月十日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3492号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：田某某，男，1991年2月18日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后依法变更为简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卫城支行的委托诉讼代理人焦学军、郭晓静到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告田某某支付原告贷款本金20000元及利息、罚息、复利（利息以本金为基数，从2019年3月30日至起诉之日止按月利率9.5‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从起诉次日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率14.25‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年3月30日至起诉之日止按月利率9.5‰计算，从起诉次日至偿还全部利息之日止按月利率14.25‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告田某某签订《农户小额信用最高额循环借款合同》，约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期次日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利;因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2019年3月29日，被告向原告提交《借款申请书》，申请贷款20000元。同日，原告应被告申请发放贷款20000元，约定月利率9.5‰，还款方式为按季结息、一次还本。被告未依约偿还借款利息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告田某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，在借款借据载明的执行利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利等。2019年3月29日，被告向原告提交《农户借款申请书》，申请借款20000元。同日，原告向被告发放贷款20000元，约定该借款月利率为9.5‰，贷款期限从2019年3月29日至2021年3月28日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告还利息至2019年3月29日。2020年6月2日，原告向本院提起诉前财产保全申请，交纳保全费243元。2020年7月，原告诉至本院提起如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件，借款申请书、农户小额循环最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款20000元，但被告仅支付利息至2019年3月29日，未按照约定全面履行偿还借款利息的义务，已经构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为9.5‰，则逾期加收50%罚息则月利率为14.25‰；同时，因起诉之日被告还款期限尚未届满，故其罚息利率应从解除合同次日起算。关于原告主张的复利，因原告主张的借款逾期利率与复利利率之和已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融机构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日签订的编号为（清镇）农商银（2016）年借字105122010110800266号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告田某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金20000元并给付利息(利息以20000元为基数，从2019年3月30日至解除合同之日止按月利率9.5‰计算；从解除合同次日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率14.25‰计算)；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费243元，共计423元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3129号上诉人（原审被告）：刘贵林，男，汉族，1971年11月26日出生，住定边县姬塬镇，农民。被上诉人（原审原告）：徐多彦，男，汉族，1961年7月13日出生，住定边县姬塬镇，农民。上诉人刘贵林因与被上诉人徐多彦合伙纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贵林上诉请求：1、撤销定边县人民法院作出的（2020)陕0825民初1811号民事判决，依法改判上诉人承担欠款21000元(争议金额10000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，经结算后，被上诉人实际应得水款21000元。2013年至2015年，被上诉人与上诉人及案外人刘小波合伙供水，由于上诉人不识字，账务一直由被上诉人和刘小波管理，后来结算时，由于上诉人一直没有管理账务，不清楚具体账务，由于被上诉人信誓旦旦说上诉人应付他31000元，上诉人与被上诉人系同村亲戚关系，上诉人碍于情面相信了被上诉人，上诉人当时资金周转困难，就向被上诉人出具了借据一支，且借据也是被上诉人写的。后上诉人在长庆采油厂处得知具体账目，才知道上诉人实际上应付被上诉人水款21000元。徐多彦辩称，刘贵林偿还的9000元是另外一笔借款的钱。徐多彦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款31000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：徐多彦和刘贵林及案外人刘小波合伙购买抽水机一台，从事向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂打井供水业务，供水结束后，经原、被告结算被告尚欠原告31000元，被告于2018年9月3日向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。一审法院认为：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，虽原、被告并未签订书面合伙协议，但根据原、被告庭审中所述，以及被告向原告出具的借据，应认定原、被告合伙关系合法有效。虽被告以被告并未管理账务，结算时原告称被告下欠原告31000元为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，因此，原告主张被告偿还欠款31000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、刘贵林于本判决生效后三日内偿还徐多彦欠款31000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由刘贵林负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在上诉状中主张实际应得的水款为21000元，而非本案债权凭证记载的31000元，但其未在法定的期间请求撤销向被上诉人出具的债权凭据，故该凭据具有法律效力，上诉人刘贵林应当向被上诉人履行给付义务。刘贵林主张向被上诉人偿还过1万元，被上诉人不予认可，刘贵林作为具有完全民事行为能力人，在偿还借款后未要求债权人变更债权凭证，不符合交易习惯，也无相关证据佐证，故刘贵林应当足额向被上诉人承担31000元还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贵林负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月二十八日书记员  王会巧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3895号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：林智能,男,1988年12月15日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林智能银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林智能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林智能立即偿还龙海农商银行借款本金29998.64元并支付从2017年11月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由林智能承担。事实和理由：林智能以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月27日起至2020年7月26日止。林智能从2017年8月7日开始透支，现结欠借款本金29998.64元及从2017年11月22日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，林智能拒不偿还。 林智能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，林智能向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年7月27日龙海农商银行同意申请并向林智能发放一张卡号为6228…5108普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。林智能在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年7月27日开通了林智能持有的普惠金融卡业务，林智能在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年11月22日起发生逾期，至今结欠借款本金29998.64元及自2017年11月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。林智能向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。林智能于2017年11月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求林智能偿还普惠金融卡借款本金29998.64元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。林智能在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林智能应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29998.64元及利息、违约金（自2017年11月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653.1元，减半收取计326.55元，由林智能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2124号原告：施但建，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，木工，住武宁县。被告：严代荣，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告施但建与被告严代荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施但建到庭参加了诉讼，被告严代荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还工资款29000元。事实和理由是，2018年10月，原告为被告新房装修工程做木工和泥工，完工后，被告支付了部分工资，经结算仍欠29000元，被告向原告出具了欠条一张。之后，该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉诸法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年10月，原告为被告新房装修工程做木工和泥工，完工后，被告支付了部分工资，经结算仍欠29000元，被告向原告出具了欠条一张，写明：“欠条，今欠到施但建装修工资款贰万玖仟元整。今欠人：严代荣，3604231969××××××××,2019。3.20”。之后，该款经原告催要，被告一直未付。故原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。对原告诉称的欠款事实，有欠条为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的欠款事实予以认定。原告主张要求被告偿还工资款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严代荣于本判决生效后七日内偿还原告施但建工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告严代荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年九月十八日书记员  王 玥
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初254号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人穆忠于，1978年4月29日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月3日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人穆忠于犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人穆忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月13日20时20分许，被告人穆忠于醉酒驾驶吉G×××66号小型轿车行至大安市安广镇红绿灯路口时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的穆忠于血中检出乙醇，含量为97.4mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人穆忠于醉酒驾驶的吉G×××66号小型轿车逾期未检验。 上述事实，被告人穆忠于在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人姚某、杨某的证言，被告人穆忠于的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆忠于在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人穆忠于自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人穆忠于为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人穆忠于的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆忠于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1252-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人梁国平，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。被告人梁国平罚金一案，本院作出的（2020）晋0106刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日就被告人梁国平财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁国平送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人梁国平履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁国平暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人梁国平人民币一千一百元，我院已于2020年6月24日将该笔款项上缴国库。由于被执行人梁国平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁国平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人梁国平负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一千九百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3852号 申请执行人：李晓伟，男，1955年11月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李晓伟与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11401号 原告：邓伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都众旺三和信息科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：王玉波，职务不详。 原告邓伟与被告成都众旺三和信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼。被告成都众旺三和信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令成都众旺三和信息科技有限公司返还租用房屋；3.判令成都众旺三和信息科技有限公司返还房屋时须保证房屋结构无损坏、无自行隔断的设施、干净整洁，房屋原有物品人为损坏照价赔偿；4.判令成都众旺三和信息科技有限公司承担2020年5月16日至返还房屋期间的房屋租金、物业费、水费、电、燃气费；5.判令成都众旺三和信息科技有限公司赔偿2300元的合同违约金。事实和理由：邓伟与成都众旺三和信息科技有限公司于2019年4月20日签订《房屋租赁合同》，邓伟将坐落于成都市武侯区中铁骑士公馆3栋1单元803号住房出租给成都众旺三和信息科技有限公司，租期自2019年5月1日至2024年5月1日，共计5年。租金每月2300元，付款方式为季度，付三押一，支付时间分别为每年的2月1日、5月1日、8月1日、11月1日。合同约定成都众旺三和信息科技有限公司支付租金延迟7日的，邓伟有权终止合同，并收回房屋，成都众旺三和信息科技有限公司须赔偿一个月租金作为赔偿。2020年，成都众旺三和信息科技有限公司未按合同约定支付2月1日至4月30日房屋租金，邓伟向对方提出支付房租，对方承诺但未支付。之后，邓伟6次通过微信向成都众旺三和信息科技有限公司提及房屋一事，但对方仍未支付，邓伟要求5月1日收回房屋，仍未果。为维护邓伟的合法权益，故诉至人民法院。 成都众旺三和信息科技有限公司未作答辩。 邓伟围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、微信记录等证据。成都众旺三和信息科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩，本院对所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。另查明，本院于2020年9月14日向成都众旺三和信息科技有限公司送达起诉状副本等应诉材料；案涉房屋位于成都市武侯区。 本院认为，邓伟与成都众旺三和信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本院于2020年9月14日向成都众旺三和信息科技有限公司送达起诉状副本等应诉材料，应视为解除合同的通知，故本院确定《房屋租赁合同》于2020年9月14日解除。合同解除后，成都众旺三和信息科技有限公司应当返还租赁房屋。关于邓伟主张“保证返还时房屋结构无损坏、无自性隔断的设施、干净整洁”的诉讼请求，现房屋尚未返还，邓伟亦未举证证明房屋现状，成都众旺三和信息科技有限公司应当依据《房屋租赁合同》约定返还租赁房屋，若返还时存在变更房屋主体结构和设备、损坏、影响房屋使用的情况致邓伟遭受损失，邓伟可另案诉争。 成都众旺三和信息科技有限公司应当承担截至搬离之日止的物业费、水费、电费、燃气费，但上述费用邓伟尚未代为支付，金费用金额亦不确定，故对邓伟请求成都众旺三和信息科技有限公司支付物业费等费用的请求不予支持。成都众旺三和信息科技有限公司应当承担房屋租金及占有使用费，从2020年5月16日起至合同解除之日、从合同解除次日起至实际返还房屋之日止，按照合同约定的租金标准2300元/月适宜，本院予以支持。 根据合同约定，成都众旺三和信息科技有限公司迟延履行支付租金的义务，邓伟有权解除合同要求支付违约金，故邓伟要求一个月租金标准的违约金的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告邓伟与被告成都众旺三和信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年9月14日解除； 二、被告成都众旺三和信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伟返还位于成都市武侯区房屋； 三、被告成都众旺三和信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伟支付房屋租金及占有使用费（以每月2300元为标准，从2020年5月16日起计算至本判决第二项确定的房屋返还之日止）； 四、被告成都众旺三和信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓伟支付违约金2300元； 五、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都众旺三和信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝春雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10431号上诉人（原审被告）：陈百羽，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：王经五，男，1972年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陈百羽因与被上诉人王经五健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本院审理过程中，陈百羽于2020年9月23日以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，陈百羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈百羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈百羽负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年九月二十三日（）书记员  周伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执532号之二十四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈昆鹏，男，汉族，1980年04月25日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2018号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昆鹏在x银行x账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14635号 上诉人（原审被告）：叶善友，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人叶善友因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人叶善友在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶善友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭学梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4023号 上诉人（原审原告）：定州市中宸建筑工程有限公司，住所地定州市建设街，统一社会信用代码91130682738734166A。 法定代表人：程全军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志荣，北京蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京哥顿福瑞装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**，统一社会信用代码911101147178509850。 法定代表人：陆寅生，该公司执行董事。 上诉人定州市中宸建筑工程有限公司（以下简称定州中宸公司）因与被上诉人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司（以下简称北京哥顿福瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人定州中宸公司的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州中宸公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未能查清事实，适用法律错误。一审期间上诉人提交合同及涉案工程竣工验收的情况，认可已收到部分工程款，就差额部分提出偿还请求，被上诉人第一次开庭时，未就欠款数额提出异议，第二次开庭未到庭，依据证据规则，应当支持上诉人诉请。 北京哥顿福瑞公司未出庭亦未辩称。 定州中宸公司向一审法院起诉请求：1．请求被告支付合同价款人民币487522.71元；2．请求被告支付违约金人民币4000元及违约期间银行同期贷款利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实,原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同（盈时集团银泰办公室室内装修改造工程）；2、港中旅9号楼3A01室内精装修工程施工合同；3、金谷爱舒荷项目C2楼室内精装修工程施工合同；4、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同（爱舒荷项目B1＃-B6＃别墅外立面装修改造工程）；5、工程验收单4份；6、原、被告往来结算单；用以证明原、被告双方存在工程合同关系，双方已结算且被告已支付部分款项。 一审法院认为，原告提供的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同（盈时集团银泰办公室室内装修改造工程）明确约定原、被告双方在履行合同时发生争议，向朝阳区人民法院起诉，故本院对原、被告双方在履行该合同时发生的争议无管辖权。对于原、被告双方签订的另外三份合同，根据合同约定，本院对原、被告就该三份合同发生的争议具有管辖权。依据法律规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告尚欠合同价款人民币487522.71元，但其提供的结算单并未加盖被告公司公章，亦无被告公司负责人签名，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 综上所述，原告请求被告支付尚欠的合同价款及违约金，但未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告定州市中宸建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8672元，由原告定州市中宸建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交北京哥顿福瑞公司项目收款明细表，证明北京哥顿福瑞装饰工程有限公司对涉案工程完工结算价款3657986.34元认可，同时在不同的日期已向上诉人支付了3170463.63元，尚欠487522.71元。该证据是在一审结束后，由被上诉人盖章并于2020年7月6日交给上诉人。被上诉人未出庭亦未发表质证意见。本院认为，依据该证据可以证实涉案工程完工后，双方已进行工程结算，被上诉人在结算表中加盖公章，证明被上诉人认可尚欠上诉人487522.71元。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,一审期间，第一次开庭时，北京哥顿福瑞公司仅要求延期审理，未对定州中宸公司提供的证据提出异议；第二次开庭时，北京哥顿福瑞公司未到庭，亦未对定州中宸公司的证据陈述观点；根据定州中宸公司诉讼期间提供的证据可以证实，双方曾先后签订《港中旅三居室装修工程》、《爱舒荷143外立面装修工程（未含税）》、《美丽乡村别墅装修工程》、《银泰大厦52层办公室装修工程》等四份装修合同，定州中宸公司主张，施工完毕后，曾向北京哥顿福瑞公司出具《北京哥顿福瑞装饰工程有限公司项目收款明细表》，一审期间，因《北京哥顿福瑞装饰工程有限公司项目收款明细表》未加盖北京哥顿福瑞公司公章，一审法院未予认定；一审之后，北京哥顿福瑞公司在该明细表中加盖公章，证明北京哥顿福瑞公司对定州中宸公司陈述的内容认可，因二审期间北京哥顿福瑞公司未出庭，该公司亦未对其加盖公章的行为提出异议，故本院对该证据中双方收付款及欠款情况予以认定，该证据证实北京哥顿福瑞公司尚欠定州中宸公司工程款487522.71元；依据现有证据，北京哥顿福瑞公司已在双方结算表中加盖公章，对其欠付工程款的事实予以确，故本院对定州中宸公司的诉请予以支持。因定州中宸公司并未提供证据证实双方协议中约定逾期付款违约金及利息，故本院对其关于违约金及利息的主张不予支持。 综上所述，定州中宸公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7190号民事判决； 二、北京哥顿福瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付定州市中宸建筑工程有限公司工程款487522.71元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8672元，由北京哥顿福瑞装饰工程有限公司负担；二审案件受理费8672元，由北京哥顿福瑞装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1459号     申请执行人：石某某，男性，1958年06月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3018，住靖边县杨米涧。   被执行人：姬某某，男性，1971年02月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3017，住靖边县杨米涧。   本院在执行石某某与姬某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请人石某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款10000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，被执行人名下车辆无法实际控制。   3、本院到被执行人齐建伟、张锦华住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人姬某某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7006号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：白桂珍，女，1997年2月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告白桂珍民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告白桂珍的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告白桂珍的起诉。 案件受理费减半收取计114元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1950号 原告：朱席冬，男，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告朱席冬与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱席冬的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱席冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计15750元（22500元－22500元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱席冬于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。朱席冬欠付工资总额为22500元，扣除30%后尚有15750元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现朱席冬因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱席冬提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，朱席冬在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有15750元工资未予支付。故对朱席冬的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告朱席冬15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4588号申请执行人：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园经开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。申请执行人万都（宁波）汽车零部件有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款300000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司不能清偿到期债务，债权人向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款300000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4588号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2023号申请执行人：李诗军，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：杜名蛟，男，1990年12月9日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：杜建国，男，1963年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李诗军与被执行人杜名蛟、杜建国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杜名蛟、杜建国名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜名蛟、杜建国名下的银行存款合计350000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22082号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡青卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡青卫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡青卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡青卫立即偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金66618.25元、利息27651.38元、违约金8218.22元、年费1000元、分期手续费1166.55元，并支付自2020年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金66618.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由胡青卫承担。事实和理由：胡青卫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡青卫发放了信用卡。截至2020年5月24日，胡青卫透支拖欠欠款本息共计104654.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡青卫未作答辩。经审理查明，2011年11月26日，胡青卫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡青卫发放了信用卡。胡青卫从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月24日，胡青卫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66618.25元、利息27651.38元、年费1000元、分期手续费1166.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡青卫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡青卫发放了信用卡，胡青卫使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡青卫应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡青卫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡青卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡青卫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月24日的信用卡透支本金66618.25元、利息27651.38元、年费1000元、分期手续费1166.55元;并支付从2020年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金66618.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡青卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1197元，由被告胡青卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4063号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 主要负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市世豪运输有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村iv> 法定代表人：李玲花，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）因与被上诉人邯郸市世豪运输有限公司（以下简称世豪公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财险邯郸支公司上诉请求：1、依法改判燕赵财险邯郸支公司少赔偿世豪公司16320元；2、判令世豪公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、世豪公司的损失系污染产生，属于保险免赔情形，燕赵财险邯郸支公司不应承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定，世豪公司主张的损失系汽油将路面污染造成的损失，属于该条款中约定的免责情形。燕赵财险邯郸支公司提交的投保单、投保人声明均载明“保险人已对免责条款尽到明确说明义务”，且投保人盖章确认，该免责条款合法有效，燕赵财险邯郸支公司不应承担赔偿责任。二、诉讼费属于间接损失，燕赵财险邯郸支公司不应承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请求支持上诉请求。 世豪公司答辩称，一、油污不属于免赔情形，路面油污产生的损失与保险条款中列明的“污染”不是同一概念，保险条款中的“污染”是指环境污染。二、根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费应由败诉方承担，故燕赵财险邯郸支公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 世豪公司向一审法院起诉请求：1、依法判决燕赵财险邯郸支公司赔偿世豪公司车辆损失、施救费、评估费、三者路产等180200元；2、案件受理费由燕赵财险邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2019年12月31日13时许，张卫东驾驶世豪公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在湖南省岳阳境内发生一起交通事故。后经湖南省岳阳支队岳阳楼大队认定张卫东承担此事故的全部责任。世豪公司的冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。世豪公司提供冀Ｄ×××××车辆施救费增值税普通发票两张，金额共计11000元。2020年1月3日，张卫东向湖南省高速公路岳阳路政支队岳阳东路政大队赔偿路产损失31940元，其中污染路面损失16320元。2020年1月10日，湖南省高速公路集团有限公司出具了增值税电子普通发票。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估。2019年4月24日，该公司作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××车辆损失金额为128160元。世豪公司支付了公估费9100元。 一审法院认为，世豪公司车辆在燕赵财险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，燕赵财险邯郸支公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。燕赵财险邯郸支公司辩称评估数额过高，但未提交证据佐证，故对该主张不予支持，对世豪公司车辆损失的评估报告予以确认。燕赵财险邯郸支公司称世豪公司车辆的施救费过高，但未提交相关证据佐证，且世豪公司提交了施救费增值税普通发票，故对该辩称不予支持。燕赵财险邯郸支公司辩称公估费、诉讼费均属于间接损失，不应由其承担，但该费用均因本次事故造成世豪公司实际支出的必要费用，故该辩称于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，案涉保险条款第二十五条中的“污染”应当与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射危险、危害程度相当的污染，而本案的油污损路面显然达不到上述严重程度，故该条款的“污染”不包括本案的油污损路面。故对此辩称，一审法院不予支持，燕赵财险邯郸支公司应当对该损失依照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告邯郸市世豪运输有限公司148260元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邯郸市世豪运输有限公司31940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，世豪公司的车辆在燕赵财险邯郸支公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内世豪公司的车辆发生交通事故，燕赵财险邯郸支公司应在保险限额内赔付。 根据湖南省高速公路赔（补）偿核算表，本案中产生的损失为“其他物质污染路面”、“油类化学物质污染沥青路面”，以上均为路产的损失。机动车第三者责任保险条款第二十五条中虽然约定了污染产生的损失属燕赵财险邯郸支公司的免赔事项，但本案中的路产损失并不属于以上条款中约定的污染而产生的损失，故燕赵财险邯郸支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定燕赵财险邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方燕赵财险邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，燕赵财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 郭 晶 审 判 员 聂亚磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张亚男 书 记 员 程柳嘉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1585-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人温华，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁县。被告人温华罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日就被告人温华财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温华送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人温华履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温华暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人温华名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人温华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人温华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人温华负有继续履行缴纳罚金一万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执808号之一申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人：江苏江苏天泰阀门有限公司有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：江苏鼎久阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝军，该公司总经理。被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与江苏江苏天泰阀门有限公司有限公司、江苏鼎久阀门有限公司、顾祝明、袁连琴追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2275号 申请执行人：钟妙真，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘明，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟妙真与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初251号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项57000元。本案执行费755元、诉讼费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘明所有的款项人民币58965元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2327号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县********，统一社会信用代码：914***********608C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：通元科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码：914***********698H。法定代表人：乔某1。被告：乔某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住：广东省惠州市惠城区***************，身份证号码：413************133。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告通元科技（惠州）有限公司、乔某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告广东建滔积层板销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东建滔积层板销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王惠民二〇二〇年九月二十四日书记员  朱洁莹
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执302号单列、天成润华集团有限公司：申请执行人单列与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7328号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执623号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执302号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为81472.5元、执行费1122元。现已执行到位执行款81472.5元、缴纳执行费1122元。单列向本院申请执行的（2019）苏0311民初7328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6058号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住四，住四川省华蓥市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告蔡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告蔡涛由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告蔡涛未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用150590.61元（截止2020年3月5日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2020年3月5日，被告透支信用卡本金94029.55元、利息50300.38元、违约金2897.08元、分期手续费3363.6元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告要求被告给付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对原告请求被告给付的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金94029.55元、利息50300.38元（截止2020年3月5日，从2020年3月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费3363.6元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告蔡涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高若梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2024号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：左长华，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告左长华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告左长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计87713.48元，其中消费金额78879.04元、消费费用3598.16元、消费利息5236.28元（暂计至2020年6月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计15788.43元（被告欠款的18%），以上款项共计103501.91元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告向原告提交了龙卡汽车卡申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告左长华未予答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告左长华向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告在上述申请表中声明遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6221********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年6月15日，被告尚欠原告消费金额78879.04元、消费费用3598.16元、消费利息5236.28元，合计87713.48元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计87713.48元（截至2020年6月15日，其中消费金额78879.04元、消费费用3598.16元、消费利息5236.28元），并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告左长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1275号原告：王宏吉，男，1998年9月28日生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘成名，男，1991年6月8日生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：高雪，女，1993年4月16日生，汉族，个体，住绥化市北林区。王宏吉与刘成名、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王宏吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王宏吉撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月二十一日书记员  李月星
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5029号 申请人：临沂八方牧歌农牧科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处左家王庄村。统一社会信用代码：9137132531270156XX。 法定代表人：于怀善，经理。 被申请人：陈利军，男，1985年06月07日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被申请人：马敏，女，1982年02月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 公民身份号码：1528221***********。 申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司与被申请人陈利军、马敏债权转让合同纠纷一案，申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司于2020年09月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈利军、马敏在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利军、马敏在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋振一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6273号上诉人（原审被告）：许建立，男，汉族。被上诉人（原审原告）：贾珊明，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，汉族。被上诉人（原审原告）：贾四明，女，汉族。张秀琴、贾四明共同委托诉讼代理人：贾珊明，具体信息同被上诉人贾珊明。被上诉人（原审原告）：贾利晓，女，汉族。被上诉人（原审原告）：贾胜利，男，汉族。被上诉人（原审原告）：贾莉晓，女，汉族。贾胜利、贾莉晓共同委托诉讼代理人：贾利晓，具体信息同被上诉人贾利晓。人张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。许建立上诉请求：1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4368号民事判决书的判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由:本案一审审理程序违法。一、一审法院没有传唤上诉人就缺席开庭，剥夺了上诉人的答辩权、质证权等，随后一审法官通知上诉人于2020年7月15日到庭询问，并于当日向上诉人送达了2020年7月24日10时到庭的质证传票，同时送达的还有民事起诉书和应诉通知书、举证通知书、地址确认书、小额诉讼告知书，但未到质证之日，该院于2020年7月20日给上诉人送达了一审判决，上诉人曾向该案一审法官咨询质证期未到就发判决，该法官却说那都不算数。二、开庭后电话通知上诉人询问,那么开庭前未给上诉人打个电话明显在剥夺了上诉人的抗辩权利,不让上诉人与原告对庭,制造缺席审理的理由,明显违背民事诉讼的法律程序。三、本案审理中,由小额诉讼转为简易诉讼未告知上诉人违背法律程序。《最高人民法院关于适用的解释》第261条第2款规定,就简易程序审理的案件，“以简便方式送达的开庭通知,未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的,人民法院不得缺席判决”。可一审法院公然违法判决,在只有“洛阳市西工区人民法院欢迎您”的短信内容为依据就对本案缺席判决,违反法律规定。四、本案远远超过诉讼时效,一审法院法官急于对本案缺席判决，就是怕上诉人以诉讼时效抗辩,致其不能判决,请二审法院对该案的违法之处依法纠正。本案判决程序违法,缺乏证据，事实不清,被上诉人的诉讼请求远超时效,应依法驳回其诉讼请求或将本案发回重审。张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、本案所涉及的借贷关系事实清楚、法律关系明确，本案的借条是借款人与出借人据以确认借贷关系及借款金额的证据，具有较强的证明力，许建立未能提供还款的凭据及收款人所出具的收条，其应承担还款责任。2、根据继承法规定，民间借贷出借人死亡后，其债权由继承人继承。因此，张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明作为贾振松的配偶和子女具有适格主体资格，张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明在出借人死亡后作为该债权的法定继承人，依法有权向许建立主张该项权利。3、许建立与贾振松并未约定还款期限，依照合同法规定，出借人可以随时要求上诉人合理期限内偿还借款。贾振松死亡后，贾利晓、贾珊明到许建立家里进行过催讨，但许建立一直未能履行还款义务，故本案未过诉讼时效。张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明向一审法院起诉请求：1.判令许建立向张秀琴、贾四明、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由许建立承担。一审法院认定事实：1、贾振松与张秀琴原系夫妻关系，二人婚后生育一男四女，分别是长子贾胜利、长女贾利晓、次女贾莉晓、三女贾珊明、四女贾四明。2020年4月5日贾振松因病去世，4月7日火化。偃师市邙岭镇刘坡村村委会出具的证明显示贾振松的父母均先于贾振松死亡。2、贾振松死亡后，其法定继承人诉至该院称许建立于2006年向贾振松借款50000元至今未还，并提交署名为许建立的《借条》为证。《借条》载明：今借到贾振松现金50000元，借款人许建立，2006、2、10。许建立对《借条》真实性无异议，但辩称已经还完了。一审法院认为，许建立2006年从贾振松处借走50000元现金，并向贾振松出具《借条》，许建立对《借条》的真实性也没有异议，故该院对2006年许建立曾向贾振松借款50000元的事实予以确认。合法债务应当清偿，许建立主张50000元借款已经偿还完毕，故应当对其主张负有举证证明责任，但许建立无充足证据证明其已经偿还过款项，且贾振松已经死亡，其继承人对此不予认可，故许建立应承担举证不能的不利后果，故对许建立的该项主张，该院不予采信。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括履行标的为财物的债权。贾振松死亡后，其继承人诉至该院要求许建立偿还借款本金50000元，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，因双方之间并未约定，视为不支付利息，故对张秀琴、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明、贾四明主张利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，判决：一、许建立于判决生效后十日内向张秀琴、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明、贾四明偿还借款本金50000元；二、驳回张秀琴、贾胜利、贾利晓、贾莉晓、贾珊明、贾四明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由许建立负担。二审中，许建立申请证人高某和侯某出庭作证，本院组织当事人当庭对证人证言进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许建立2006年2月10日向六被上诉人亲属贾振松出具借条，显示借到现金5万元，贾振松于2020年4月5日因病去世，其亲属持借条起诉到法院要求许建立还款，许建立称其该借款已偿还但借条未收回，但无证据证明其已偿还借款，现贾振松亲属持许建立出具的借条原件主张权利，根据证据优势原则，一审判决许建立偿还借款并无不当。本案借条上未载明还款期限，出借人可随时主张权利，故本案张秀琴等起诉并未超过诉讼时效。许建立称一审程序违法，本院经审查认为，许建立称其2020年7月14日一审开庭时未到庭参加诉讼系其收到的开庭信息系空白，但庭审过后，经一审法院电话通知，许建立于2020年7月16日下午6时其到一审法院接受质询，充分发表了答辩和质证意见，基于此，一审法院决定2020年7月24日的质证不再进行，并未违反法律规定，因此，一审法院不存在剥夺其诉讼权利的情形，故许建立的该项上诉主张不能成立。综上，许建立的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许建立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月二十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1931号之十四申请执行人：凯里市惠龙饲料经营部，住所地：凯里市龙头村马坡巷**。经营者：腾青芳，女，1980年10月6日生，苗族，住凯里市。委托代理人：潘仁孝，男，1977年12月12日生，汉族，住湖南省中方县。被行人：王宇，男，1967年10月20日生，汉族，住贵州省石阡县本庄镇沙坪村。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初4085号民事判决书，向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇支付申请人货款77430元并自2017年10月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息，并承担案件受理费951元、执行费461元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王宇名下仅有5732.20元存款，本院已扣划到案，此外无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二、经委托石阡县人民法院向被执行人王宇住所地不动产登记机关调查，被执行人王宇名下无不动产登记信息；三、已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王宇暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1931号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王宇发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十日书记员 杨 绍 欢