河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1150号原告:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王云飞，系该公司员工，男，1986年12月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告:河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人：马付有，系该公司员工，男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：陈砚民，职务：经理。被告：河南爱国物流集团汽车贸易有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭，职务：经理。被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，职务：董事长。被告：安阳红旗汽车修理有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：侯宝云。被告：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉工业区。法定代表人：陈太平，职务：董事长。委托诉讼代理人：马玉生，系该公司员工，男，1960年2月26日出生，汉族，住安阳县。被告：河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任静，职务：经理。被告：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：任静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）诉被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称爱国物流汽车运输公司）、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司（以下简称爱国物流殷都区汽车运输公司）、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司（以下简称爱国物流汽贸公司）、河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流集团）、安阳红旗汽车修理有限公司（以下简称红旗汽车修理公司）、安阳红岩铁合金有限公司（以下简称红岩铁合金公司）、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司（以下简称爱国物流农贸市场管理公司）、任爱国、任静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行安阳分行的委托诉讼代理人王云飞、胡悦，被告爱国物流汽车运输公司的委托诉讼代理人马付有、被告红岩铁合金公司的委托诉讼代理人马玉生、被告爱国物流集团的法定代表人任爱国、被告任爱国到庭参加诉讼，被告爱国物流殷都区汽车运输公司、爱国物流汽贸公司、红旗汽车修理公司、爱国物流农贸市场管理公司、任静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱国物流汽车运输公司偿付原告中原银行安阳分行借款本金482万元及利息、罚息、复利（自2019年9月21日起至2019年11月13日止按约支付利息共63896.93元，以后的利息、罚息、复利按约支付至本息清偿之日）；2.判令被告爱国物流集团、爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司、任爱国、任静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告中原银行安阳分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），由所有被告共同承担。事实与理由：2018年11月30日，被告爱国物流汽车运输公司(甲方)与原告中原银行安阳分行(乙方)签订中原银(安阳)流贷字2018第005042号的《人民币流动资金借款合同》，其中载明：借款金额和期限：“金额482万元，期限为2018年12月14日至2019年11月13日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮107%，即月利率7.503750‰，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按季结息，结息日为每季的20日；13.3出现下列情形之一，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。(13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息)13.4甲方未按合同预定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息计收利息。13.5对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照第13.4款约定的罚息利率计收复利。合同签订地为安阳市北关区，第十八条，协商不成，以“向合同签订所在地人民法院提起诉讼”方式解决。同时，被告爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、爱国物流集团、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司、任爱国、任静作为连带责任保证人分别与原告中原银行安阳分行签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起叁年。合同签订后，原告中原银行安阳分行按约支付被告爱国物流汽车运输公司借款本金482万元，但被告爱国物流汽车运输公司取得原告中原银行安阳分行款项后并未按照合同约定偿还原告中原银行安阳分行借款本息。被告爱国物流汽车运输公司辩称，被告爱国物流汽车运输公司对借款事实无异议，希望法院调解，在一年内把钱还上。被告爱国物流集团辩称，对原告中原银行安阳分行要求被告爱国物流集团承担连带责任无异议。被告任爱国辩称，对原告中原银行安阳分行要求被告任爱国承担连带责任无异议。被告红岩铁合金公司辩称，要求依法驳回原告中原银行安阳分行对被告红岩铁合金公司的起诉。被告红岩铁合金公司与被告爱国物流汽车运输公司根本不认识，也没有任何业务往来。是原告中原银行安阳分行与被告爱国物流汽车运输公司串通后，由原告中原银行安阳分行的行长和信贷科科长找到被告红岩铁合金公司，让给被告爱国物流汽车运输公司提供反担保，被告红岩铁合金公司董事长因对合同不懂，不同意，由原告中原银行安阳分行的行长及信贷科科长给被告红岩铁合金公司的董事长做工作做了好几天，被告红岩铁合金公司的董事长认为是反担保，所以就在空白合同上签字了，董事长签字严重违法了《公司法》第16条规定，严重违背被告红岩铁合金公司的公司章程第24条第三项规定，对外担保必须经过股东大会形成决定，所以原告中原银行安阳分行的行长及信贷科科长与被告爱国物流汽车运输公司恶意串通，使被告红岩铁合金公司成了无限责任担保人，严重违反了《最高院第九次九民会议》纪要，所以原告中原银行安阳分行起诉被告红岩铁合金公司违反了法律强制性规定，依法驳回原告中原银行安阳分行对被告红岩铁合金公司的诉请。被告爱国物流殷都区汽车运输公司未到庭，未答辩。被告爱国物流汽贸公司未到庭，未答辩。被告红旗汽车修理公司未到庭，未答辩。被告爱国物流农贸市场管理公司未到庭，未答辩。被告任静未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年11月30日，原告中原银行安阳分行与被告爱国物流汽车运输公司签订编号为中原银（安阳）流贷字2018第005042号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告爱国物流汽车运输公司向原告中原银行安阳分行借款人民币4828600元。借款用途为归还被告爱国物流汽车运输公司与原告中原银行安阳分行签订的编号为中原银（安阳）流贷字2017第005033的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务。合同约定的贷款期限为12个月,自2018年12月14日至2019年11月13日止，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮107%，即年利率为9.0045%，还款方式为按频次付息，一次还本，首次结息日为2018年12月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如借款人逾期还款，逾期利息为在原有利息基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利，借款人违反合同约定的义务的均构成违约。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告爱国物流集团、爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司、任爱国、任静分别与原告中原银行安阳分行签订《保证合同》，其中被告爱国物流集团、爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司签订的《保证合同》加盖有公司印章，其法定代表人在该合同上签字。合同约定，上述被告自愿对被告爱国物流汽车运输公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告中原银行安阳分行向被告爱国物流汽车运输公司发放贷款4820000元。被告爱国物流汽车运输公司2019年9月21日开始逾期偿还贷款及利息，截止到2019年11月13日，被告爱国物流汽车运输公司尚欠原告中原银行安阳分行贷款本金4820000元及利息63896.93元未付。其余被告也未履行保证责任。原告中原银行安阳分行为防止被告爱国物流汽车运输公司、红岩铁合金公司、任爱国、任静转移财产，于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告爱国物流汽车运输公司、红岩铁合金公司、任爱国、任静名下价值5092914.87元的财产。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0503财保39号民事裁定书，裁定保全被告爱国物流汽车运输公司、红岩铁合金公司、任爱国、任静名下价值5092914.87元的财产，原告中原银行安阳分行支付诉前保全费5000元。另查明，被告红岩铁合金公司系股份有限公司，其法定代表人陈太平系该公司的执行董事，其持有红岩铁合金公司51.3259%的股份。被告红岩铁合金公司与原告中原银行安阳分行签订《保证合同》时，向原告中原银行安阳分行一并提交了其公司章程，该公司章程载明了各个股东的持股份额。该章程第十四条第三款约定，执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保；第二十八条约定，本公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东代表三分之二以上表决权的股东同意选举产生。第二十九条规定，执行董事为本公司法定代表人；第三十条规定，执行董事对股东会负责，行使下列职权：一、负责召开股东会，并向股东会报告工作；二、执行股东会决议，制定实施细则；三、拟定公司的经营计划和投资方案；四、拟定公司年度财务预算、决算，利润分配、弥补亏损方案；五、拟定公司增加和减少注册资本、分立、变更公司形式、解散、设立分公司等方案；六、决定公司内部管理机构的设置和公司经理人选及报酬事项；七、根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人、决定其报酬事项；八、制定公司的基本管理制度。再查明，该笔借款的借款用途为借新还旧，原、被告双方多次签订了《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》，其中2017年的借款到期后，原告中原银行安阳分行向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成调解协议，各方重新签订《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》，借新还旧。被告红岩铁合金公司称，重新签订的保证合同到期后，其不同意担保，原告中原银行安阳分行在提供的空白合同上签字。上述事实，有原告中原银行安阳分行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》八份、借款借据、还款记录、营业执照复印件、公司章程，民事裁定书，被告红岩铁合金公司提供的公司章程、民事起诉状，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中原银行安阳分行与被告爱国物流汽车运输公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告爱国物流集团、爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司、任爱国、任静签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告均应当按照合同的约定履行合同义务。原告中原银行安阳分行向被告爱国物流汽车运输公司发放贷款4820000元，被告爱国物流汽车运输公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任，故原告中原银行安阳分行要求被告爱国物流汽车运输公司偿还借款本金4820000元，支付借期内利息63896.93元以及2019年11月13日之后的利息、罚息、复利，并要求被告爱国物流集团、爱国物流汽贸公司、爱国物流殷都区汽车运输公司、红旗汽车修理公司、红岩铁合金公司、爱国物流农贸市场管理公司、任爱国、任静承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告红岩铁合金公司的法定代表人在本案所涉保证合同上加盖公章并签字，《保证合同》即成立并生效，被告红岩铁合金公司辩称《该保证合同》在加盖公章时系空白合同，内容系原告中原银行安阳分行事后填写，但被告红岩铁合金公司未提供充分证据予以证明，本院不予采信。即使被告红岩铁合金公司将留有空白内容的合同交予原告中原银行安阳分行，也应视为其对合同内容中约定事项的无限授权，原告中原银行安阳分行在空白部分可以填写相应内容，故被告红岩铁合金公司的该项辩称理由，本院不予采信。被告红岩铁合金公司辩称，被告红岩铁合金公司对外担保并未经过股东代表大会，违反其公司章程，其担保行为无效，被告红岩铁合金公司所称的担保行为无效问题，指的是认为其对外担保行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定。《中华人民共和国公司法》第十六条第一项规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，该法律规定的目的是为了防止公司法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，但是本案借款系借新还旧，被告红岩铁合金公司在2018年10月26日修订的《中华人民共和国公司法》施行之前就对被告爱国物流汽车运输公司的借款承担担保责任，本次担保行为发生在2018年10月26日之后，虽然其未提供股东会决议、董事会决议，原告中原银行安阳分行存在审查不严的责任，但是如被告红岩铁合金公司不同意再次签订《保证合同》，原告中原银行可以不撤回起诉，要求其承担担保责任，因此，被告红岩铁合金公司的本次担保行为并未为其股东增加新的负担，其上述辩称理由，本院不予采信。故被告红岩铁合金公司应当对被告爱国物流汽车运输公司的借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金4820000元，并支付利息63896.93元及2019年9月21日之后的利息、罚息、复利（从2019年9月21日起，罚息、复利按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳红旗汽车修理有限公司、安阳红岩铁合金有限公司、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司、任爱国、任静承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45871元，保全费5000元，两项合计50871元，由被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳红旗汽车修理有限公司、安阳红岩铁合金有限公司、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司、任爱国、任静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘佳敏