江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2355号原告：汪汉崇，男，汉族，1962年9月22日生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710895502。委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410502946。被告：汪亮，男，汉族，1978年11月9日生，住九江市浔阳区。被告：苏艳梅，女，汉族，1978年4月5日生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪亮。原告汪汉崇与被告汪亮、苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪汉崇及其委托诉讼代理人毕盼盼、贾文洪，被告汪亮（被告苏艳梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告汪汉崇向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪亮、苏艳梅返还原告汪汉崇借款人民币本金80000元及利息（利息计算方式:以80000元为本金按照月利率15%从2017年11月25日计算至本金还清之日止）;二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告汪汉崇与被告汪亮系亲叔侄关系。2013年汪亮因开店资金周转不足,原告手中有80000元现金,便找到原告告知自己现在由于开店资金紧张,由于原告考虑到是自己的亲侄子,并没有顾忌太多,便同意了汪亮的请求,将80000元现金与汪亮一起前往九江银行存入汪亮卡内,同时汪亮为表明自己的诚意在2013年11月2日出具借条一份“今借到汪汉崇人民币捌万元整(80000元),借款人:汪亮,2013年11月2日”,并且承诺按照月利率1.5%，每月支付利息。汪汉崇将借款出借给被侄子汪亮后,汪亮也能够按照当时的约定每月或没几个月不定期支付利息直到2017年8月11日。后原告问被告为何不继续支付利息,被告每次均以资金不足屡次推接,同时采用一张自己已经取出工资的工资卡欺骗原告,原告屡次找到被告要求解决此事其至做出退让,同时双方亲属也在积极的促使事情一次性解决,但是被告并不领情,也不积极的继续支付利息,返还本金。上述借款发生在被告汪亮与被告苏艳梅婚姻存续期间，且大部分利息均由被告苏艳梅通过其银行账户汇给原告。故原告诉至法院。原告汪汉崇为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格。二、借条一张、九江银行大校场支行的尾号为5512的卡号的银行卡流水一份，以证明2013年11月2日原告向第一被告出借80000元本金的事实，出借方式为柜台取现，现金支付。三、第一被告与第二被告的离婚协议书及上述银行卡的银行流水，以证明该笔借款双方有口头的利息约定，80000元借款年利率为15%即每月支付1200元的约定，以证明被告苏艳梅还款属于夫妻共同债务。四、证明的照片打印件一份（原件已核实），以证明原、被告之间借贷有利息约定。五、借条复印件一张，证明四份，郭某、桑某银行流水，以证明原告从郭某、桑某处共计借款100000元，月利率1%，后将100000元转借给汪亮，约定月利率2%。被告汪亮的还款记录中3200元为80000元的利息1200元和100000元的利息2000元的组成。六、婚姻证明，以证明两被告之间的债务属于夫妻存续期间的，依法应当承担连带清偿责任。以上证据经庭审质证，被告汪亮、苏艳梅的的质证意见为：证据一无异议。证据二的借条无异议，现金交付有异议，我并没收到足额的80000元，实际收到大概为70000元左右。证据三的离婚协议无异议，对该33笔金额无异议，但我还的是借款本金，我们没有约定利息。证据四的真实性有异议。对证据五的100000元复印件有异议，且对利息有异议。郭某、桑某的银行流水与本案无关。证据六无异议。被告汪亮、苏艳梅辩称：原告的诉求是无稽之谈，所有的欠款都已经还完。被告汪亮、苏艳梅为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、苏艳梅的银行卡转账记录明细还款金额为68620元，包括我母亲给对方转账的微信凭证金额为4700元，合计73320元。二、2017年8月我的工资卡被对方拿去，现在我的工资卡也在他那里，在9月、10月两个月各自在ＡＴＭ机取款3500元、3200元。所有金额加在一起超过了80000元。三、手机录音一份，以证明桑某是被迫作为证人来某的。以上证据经庭审质证，原告汪汉崇的质证意见为:证据一苏艳梅名下卡号为9538的银行流水的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，上述还款性质为汪亮夫妇支付给原告的利息，该利息为月利率1.5%故其在2017年1月到8月支付的数额为1200元足可以认证双方为口头约定利息。对微信转账的截图的三性均有异议，不予认可。证据二的九江银行柴桑支行的汪亮本人的工资卡无异议，我在其工资卡上取了两个月的利息为2017年11月24日的3500元、2017年10月20日的3200元。证据三的举证期限已过，该份录音是被告汪亮私刻的，违反了民事诉讼法的基本原则。因此该份证据不具有合法性。经原告申请，本院准许证人汪某1、汪某2、郭某、桑某出庭作证。证人汪某1作证称：其是汪亮的姑姑，当时汪亮开店请我们吃饭，在外面由我妹妹牵头汪亮向汪汉崇借了80000元钱，利息是月息一分五。当时我买车也需要钱，我在我弟弟这里借了钱，利息为一分五，借过来以后我就还给他了，我也每个月支付了利息。后来吃饭时候我知道了汪汉崇将我还给他的钱借给了汪亮。证人汪某1作证称：汪亮是其侄子，2013年汪亮请我们吃饭，有我二姐、大姐（汪某1），吃饭时候在外面说的借80000元，利息是月息一分五。证人郭某作证称：其是汪汉崇的岳母，其于2013年出借给汪汉崇70000元，后汪汉崇归还了20000元，另外50000元转借给了汪亮。这50000元汪汉崇每月给我500元利息。证人桑某作证称：其是汪汉崇的二嫂，其于2014年9月出借了50000元给汪汉崇，月利率1分。经审理查明，原、被告系叔侄关系，2013年11月2日，被告汪亮因开店资金周转不足,向原告借款80000元。原告给付现金80000元借款本金后，被告汪亮出具借条一份，载明：今借汪汉崇人民币捌万元整（80000）。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。被告苏艳梅自2014年8月20日至2017年7月10日，通过其中国银行账号为60×××38和60×××23的账户向原告九江银行账号为72×××12的账户分29笔共转账71020元，被告汪亮自2016年11月10日至2017年8月11日，通过其建设银行账号为43×××76和62×××04的账号及招商银行账号为62×××19分9次共转账9600元。以上汇款合计80620元。原告于2017年10月20日和11月24日用被告汪亮九江银行的工资卡自行取现3200元和3500元，共计6700元。另查明，2014年9月9日，被告汪亮向原告汪汉崇借款100000元，并出具借条，载明：今借汪汉崇现金人民币壹拾万元整。双方口头约定借款利率为月利率2%。该借款原告汪汉崇当庭自认被告已于2018年归还，借条原件已销毁。本院认为，原告汪汉崇与被告汪亮之间的民间借贷关系合法有效，在原告汪汉崇履行给付借款本金的义务后，被告汪亮应按约履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。关于本案的借款金额及利息，根据原、被告出具的借条、银行流水、当庭陈述及证人证言，本院认定，本案借款本金为80000元。被告汪亮、苏艳梅提出未足额收到借款本金的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告汪亮、苏艳梅提出已还清借款及所汇款项均系归还本金的答辩意见，经查，两被告自借款后向原告多次汇款，从汇款时间和汇款金额上看并不符合民间借贷归还借款本金的交易习惯。两被告的汇款时间与前述借条出具时间相符或相近，汇款金额也符合双方约定的借款利率，且原、被告为叔侄关系，双方口头约定利息符合生活常理，故本院认定，本案借款的利息为月利率1.5%。截止2017年11月24日，两被告汇款金额自960元至7200元不等，共计80620元，两被告汇款金额与原告取款金额6700元合计87320元。未超过前述两笔借款按双方约定利率计算的应付利息总额。故上述款项均应视为支付利息。被告汪亮、苏艳梅关于此项的答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽系被告汪亮以个人名义所借，但债务发生于被告汪亮、被告苏艳梅婚姻关系存续期间，且大部分利息是由苏艳梅通过银行转账向原告支付，可认定上述债务是基于两被告共同意思表示。故本案债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：被告汪亮、被告苏艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告汪汉崇借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2017年11月25日起至借款本金还清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告汪亮、被告苏艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇二〇年九月二十九日书记员 杨涵智