广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初228号原告：邓晓东，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省河源市紫金县*****************，公民身份号码：441************457。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩华，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：谢锦彬，男，1986年3月1日，汉族，住广东省河源市连平县************县城机关，公民身份号码：441************010。原告邓晓东与被告谢锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓东的委托诉讼代理人骆福平到庭参加了诉讼。被告谢锦彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢锦彬向原告邓晓东偿还借款本金30600元；2.判令被告谢锦彬向原告邓晓东支付自2015年5月2日起至还清款项之日止的逾期还款违约金，暂计至2020年3月24日为26475.2元，违约金计算方式以30600元为基数，按月利率2%计算；3.本案的诉讼费由被告谢锦彬承担。事实和理由：2015年4月2日，被告谢锦彬向邓晓东以资金周转为由借款30600元，原告邓晓东以现金形式向被告谢锦彬提供了借款，被告谢锦彬在收到借款后向原告邓晓东出具了《借条》。双方约定借款期限为1个月，逾期还款的，被告谢锦彬应当按月利率2%向原告邓晓东支付逾期付款违约金。借款发生后，被告谢锦彬并未按照约定时间全额偿还借款。期间，经原告邓晓东多次催收，被告谢锦彬仅先后分两笔向原告邓晓东偿还了6000元，最后一次还款是于2017年5月16日偿还了5000元。综上所述，被告谢锦彬向原告邓晓东出具的《借条》是其真实意思表示，双方的借款合同关系已依法成立，且原告邓晓东履行向被告谢锦彬提供借款的义务，被告谢锦彬逾期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢锦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、原告邓晓东系河源市源城区祺盛商行的经营者，该商行主要经营烟酒生意。被告谢锦彬从原告邓晓东经营的商行中购买酒水后，因资金周转困难，无法立即支付货款。于是双方于2015年4月2日对被告谢锦彬所欠的款项进行了结算，原告邓晓东同意将被告谢锦彬所欠的货款30600元转为借款，并由原告邓晓东作为甲方与作为乙方的谢锦彬订立了《借条》。《借条》约定借款期限自2015年4月2日至2015年5月2日止；被告谢锦彬应于2015年5月2日将所欠款项全额归还，未按期归还的，被告谢锦彬应按日缴纳欠款金额2%的违约金；原告邓晓东在甲方处签名捺印确认，被告谢锦彬在乙方处签名捺印确认。但之后被告谢锦彬并未按照约定偿还款项。借款逾期后，在原告邓晓东的多次催收下，被告谢锦彬仅向原告邓晓东偿还了11000元。原告邓晓东在庭审时主张被告谢锦彬归还的上述款项系利息，不应在本金中予以扣除。二、原告邓晓东于庭审后向本院提交《情况说明》，内容为“双方《借条》约定被告谢锦彬在借款宽限期满后仍未还款的，每月（借条记载“每日”为笔误，实际为“每月”）按欠款2%支付违约金。被告谢锦彬核对结算货款后并未按照约定的时间全额偿还债务，期间先后支付了约定违约金共计11000元，最后一笔违约金5000元系在2017年5月15日支付给本人”。本院认为，被告谢锦彬在原告邓晓东经营的祺盛商行处购买酒水，之后因未能清偿货款，与原告邓晓东约定将所欠的货款30600元转为借款，双方订立了《借条》，说明被告谢锦彬同意将前述债务转化为其个人借款，该行为系双方自愿协商的结果，应属有效的民事法律行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告谢锦彬与原告邓晓东订立的《借条》相当于双方清算后达成的债权债务协议，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢锦彬未按约定向原告邓晓东偿还款项，仅向原告邓晓东偿还了11000元，已构成违约。对于谢锦彬偿还的11000元，原告邓晓东认为是利息，不应在本金中予以抵扣，对此，本院认为，被告谢锦彬向原告邓晓东偿还11000元的时间系在借款期限届满之后，根据原、被告在《借条》中约定的“谢锦彬应在2015年5月2日将所欠款项全额归还邓晓东，未按期归还的，谢锦彬应按月缴纳欠款金额2%的违约金”；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，本案中，原、被告双方约定逾期付款违约金为月利率2%，但没有约定偿还主债务和违约金的先后顺序，按照上述规定，被告谢锦彬还款的11000元，应按照先违约金后本金的顺序扣减。因被告谢锦彬在借款到期后偿还的11000元并未超过国家关于限制利率的规定，故对于该笔款项，应认定系违约金，不应在本金予以扣减。被告谢锦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告邓晓东的起诉意见进行抗辩，也不举证证明涉案债务的履行情况，故对原告邓晓东请求被告谢锦彬偿还本金30600元的主张，本院依法予以支持。关于原告邓晓东请求被告谢锦彬按月利率2%支付自2015年5月2日起至付清款项之日止的逾期还款违约金问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告约定的还款期限为2015年5月2日，同时约定未按期归还的，应按月缴纳欠款金额2%的违约金，现被告谢锦彬逾期还款的行为已构成违约，被告谢锦彬依法应向原告邓晓东支付逾期还款违约金。现原告邓晓东请求按月利率2%计算逾期付款违约金未违反法律规定，本院予以支持，但该违约金的起算时间应为2015年5月3日。被告谢锦彬应当向原告邓晓东支付的暂计至2020年3月24日止的逾期还款违约金为：30600元×1787天×24%÷365天=35955.42元，扣减被告谢锦彬已支付的违约金11000元，仍需支付24955.42元。对于2020年3月25日之后的违约金，被告谢锦彬应当以实际未支付的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告谢锦彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锦彬应在本判决生效之日起十日内向原告邓晓东偿还借款本金30600元及支付违约金24955.42元（违约金自2015年5月3日起计算至2020年3月24日止）；并自2020年3月25日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付违约金，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告邓晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元（已由原告预缴），由原告邓晓东负担254元，被告谢锦彬负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪人民陪审员  钟日亮人民陪审员  林丹丹二〇二〇年九月九日书 记 员  叶春柳附：连平人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”