wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审24号申请执行人：陵川县自然资源局。住所地：陵川县古陵南路77号负责人：张振陵，该局局长。委托代理人：秦某，陵川县自然资源局执法大队队员。被执行人：李某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住陵川县。申请执行人陵川县自然资源局于2020年9月8日向本院申请执行其作出的陵自然资罚[2019]39号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开进行了听证，申请执行人陵川县自然资源局的委托代理人秦某、被执行人李某到庭参加了听证。现审查终结。申请执行人陵川县自然资源局申请称，申请强制执行事项：没收李某非法开采162吨煤炭资源的违法所得，162吨×300元/吨，计48600元，并处违法所得50%的罚款24300元，共计72900元。申请理由及事实：平城镇杨寨村村民李某未经批准擅自在杨寨村老西沟非法开采煤炭资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月15日将《行政处罚决定书》（陵自然资罚〔2019〕39号）送达当事人，并于2020年5月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“没收李某非法开采162吨煤炭资源的违法所得，162吨×300元，计48600元，并处违法所得50%的罚款24300元，共计72900元。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。被执行人未作答辩。经审查查明，2019年6月，被执行人李某雇佣潞城镇牛双红在陵川县平城镇杨寨村老西沟非法采挖煤炭资源，于7月8日被平城镇政府牵头组织查获，并立即制止。陵川县自然资源局于8月20日立案调查。2018年9月，陵川县自然资源局委托山西省第四地质工程勘察院对李某非法采煤坑口进行勘测，李某非法开采煤炭资源162吨，按2019年1月至7月煤炭市场平均销售价格每吨300元，李某非法盗采矿产品价值48600元。2019年11月15日，陵川县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人李某作出陵自然资罚[2019]39号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.责令李某立即停止在平城镇杨寨村老西沟非法开采煤炭资源的行为；2.没收李某非法开采的162吨煤碳资源（48600元），并处违法所得50%的罚款24300元，罚没款共计72900元。该决定书于2019年11月15日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在向法院申请执行前向被执行人进行了催告，被执行人至今未履行该决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行陵自然资罚[2019]39号行政处罚决定书，即没收李某非法开采162吨煤炭资源的违法所得，162吨×300元/吨，计48600元，并处违法所得50%的罚款24300元，共计72900元。经审查认为，陵川县自然资源局作出的陵自然资罚[2019]39号行政处罚决定书，符合法律、法规规定。被执行人李某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已经具备法定执行效力。经申请人催告后，被执行人未缴纳违法所得和罚款，故陵川县自然资源局申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下:申请执行人陵川县自然资源局对被执行人李某作出的陵自然资罚[2019]39号行政处罚决定书第2项即：没收李某非法开采162吨煤炭资源的违法所得，162吨×300元/吨，计48600元，并处违法所得50%的罚款24300元，共计72900元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执892号之一申请执行人：朱华，男，1980年5月14日出生，汉族，住盐城大丰区。被执行人：周健，男，1976年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱华与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0982民初4661号民事判决书已发生法律效力，本院判决：周健于判决生效后十日内支付朱华33600元及利息（以33600元为基数，自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费716元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱华向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、8月8日、9月24日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月20日被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明周健另有1件作为被执行人的案件，该案以终结本次执行程序方式结案。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的33600元及利息、本案案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京平山园林建设有限公司，住所地南京市六合区平山林场。法定代表人李鹰，南京平山园林建设有限公司执行董事兼总经理。委托代理人陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈增才，男，汉族，住南京市六合区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）林伏芳，女，汉族，住南京市六合区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）应巧月，女，汉族，住南京市六合区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈荣轩，男，汉族，住南京市六合区。法定监护人应巧月，系其母亲，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路**。法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托代理人孙贵兵，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李想，江苏马健律师事务所律师。再审申请人南京平山园林建设有限公司（以下简称平山园林公司）、陈增才、林伏芳、应巧月、陈荣轩因平山园林公司诉南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人平山园林公司、陈增才、林伏芳、应巧月、陈荣轩申请再审称：1、被申请人认为陈先彪溺水死亡地点不能认同为工作地点，但原审法院已认定是工作地点，故被申请人不予认定工伤错误。2、溺亡事故与工作原因存在关联。陈先彪受平山园林公司指派洽谈项目，事发当日下午六点多虽项目的大方向基本洽谈结束，但仍有细节问题需要沟通，其接受安排在洽谈单位食堂就餐。陈先彪因公外出期间未从事私人事务，所有行为均系接受安排围绕工作开展，不论是洽谈业务行为还是满足生理需要的就餐行为均系履行工作职责，应认定因工作原因受到伤害。不能因就餐费用由私人支付及有他人参加就认定是参加私人宴请。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的宁人工不认字[2018]LH-0519号《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出工伤认定决定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。第二款规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，五申请人主张陈先彪的死亡应当认定为工伤，故审查中应判断是否具备职工因工外出及因工作原因受到伤害的情形。在卷证据表明，陈先彪受平山园林公司指派前往业务单位洽谈业务事宜，应认定其属于因工外出的情形。但陈先彪在业务商谈结束后，参加由业务单位总经理王某的私人宴请，在宴请活动中程中外出，后发生溺亡事故。五申请人原审中提交的证据不能证明陈先彪在业务洽谈后的用餐饮酒行为系其履行工作职责的内容，更不能证明陈先彪的用餐饮酒后溺水死亡系工作原因导致。被申请人根据现有证据认定陈先彪不符合因工外出期间因工作原因导致的伤害，进而作出宁人工不认字[2018]LH-0519号《不予认定工伤决定书》，并无不当。综上，平山园林公司、陈增才、林伏芳、应巧月、陈荣轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京平山园林建设有限公司、陈增才、林伏芳、应巧月、陈荣轩的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年九月八日书记员  钱伟红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4889号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：王红民，男，1977年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告王红民、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼。被告王红民、陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红民偿还原告贷款本金147583.62元及利息，罚息、复利9337.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，2020年4月15日起的利息、罚息、复利，以147586.62元为基数，按照年利率11.745%的标准计算至实际清偿完毕之日止），支付律师服务费500元；2.判令被告陈江对被告王红民的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告王红民签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月30日，借款用途为借新还旧，本合同项下执行贷款年利率7.83%，以借据为准，还款方式为等额本息还款，按月共分12期偿还。未按约定归还贷款本息，原告有权收取罚息及复利，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2019年3月31日，原告依约向被告王红民发放贷款150000元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王红民、陈江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人）与被告陈江（保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证人担保的主合同为债权人和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4739万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成债权人对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议(包括个人借款合同等）提供担保。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。4.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。附表中显示被告王红民系债务人。2019年3月30日，原告（贷款人）与被告王红民（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意发放个人经营性贷款，用于借新还旧，贷款金额为150000元，贷款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止，以贷款借据为准。2.合同附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项约定：贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮80%执行，为7.83%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。3.借款人按照等额本息还款方式偿还贷款本息，每期还款日为每月的8日，按月分12期偿还。4.借款人未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，并按照中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向借款人计收罚息和复利。2019年3月31日，被告王红民向原告出具《个人经营性贷款借款凭证》，约定：借款金额150000元，借款用途：借新还旧，还款方式：等额本息，年利率7.83%，还款期数：12，到期日期：2020年3月30日。上述合同签订后，原告于2019年3月31日按约定向被告王红民发放贷款150000元，被告王红民收到贷款后未按时偿还本金及利息。根据原告提交的证据显示：截止到2020年4月14日，被告王红民尚欠原告贷款本金147583.62元，利息(含罚息、复利)9337.47元。原告为向被告方主张债权，委托河南明商律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，郑州银行股份有限公司为此向河南明商律师事务所支付律师费500元。本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王红民发放贷款，被告王红民未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告王红民偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。现原告主张被告王红民偿还借款本金147583.62元及截至2020年4月14日的利息（含罚息、复利）9337.47元，证据充分，本院予以支持。2020年4月15日起至贷款本息实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），原告要求按照《个人借款合同》约定的罚息利率标准计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告王红民支付律师费500元，属于债权人因实现债权而发生的合理费用，理由正当，本院予以支持。被告陈江作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证，故其应对被告王红民的上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金147583.62元及截至2020年4月14日的利息（含罚息、复利）9337.47元，2020年4月15日起至实际清偿之日的利息（含罚息、复利），按照《个人借款合同》附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项的约定计付；二、被告王红民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师代理费500元；三、被告陈江对上述第一、二项中被告王红民的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元,由被告王红民、陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1140号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：李多勇，男，1986年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行李多勇罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川2002刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求李多勇履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人李多勇尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初363号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 姣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1972号 申请执行人：尹中良，男，1966年06月20日出生,，汉族，住宿松县经济开发区。 被执行人：张珍刚，男，1972年05月12日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石大群，女，1972年09月19日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人尹中良与被执行人张珍刚、石大群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张珍刚、石大群偿还所借原告尹中良借款本金1188281.9元及利息，并支付案件受理费10674元，由被告张珍刚、石大群负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张珍刚、石大群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1198955.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初247号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生年月                       1986年9月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕245号                               指控事实                       2019年12月7日、2020年1月24日，被告人张某某至扬中市新坝镇南自商店，采取扒窗入室的手段盗窃作案2起，应承担犯罪金额人民币4332元。具体犯罪事实分述如下：             1.2019年12月7日，被告人张某某至扬中市新坝镇被害人孙某某、曹某某经营的南自商店，采取扒窗入室的手段窃得戴尔笔记本电脑一部、四十包玉溪香烟、十六包软中华香烟、八包硬中华香烟、八包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗电脑、香烟价值共计人民币4066元。             2.2020年1月24日，被告人张某某至扬中市新坝镇被害人孙某某、曹某某经营的南自商店，采取扒窗入室的手段窃得人民币200元、三包玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币66元。             案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人孙某某、曹某某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔翼臻，男，1973年9月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行南京高淳支行）与被告孔翼臻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京高淳支行的委托诉讼代理人周云巧、被告孔翼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金49887.63元及截止到2020年6月7日的利息2190.59元、逾期还款违约金2707.28元（此后按合同约定计算至实际还清之日止）、消费手续费1426.23元；2.判令被告负担律师代理费5700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔翼臻于2016年1月8日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并书面承诺遵守领用合同的各项规则。被告在开通并使用信用卡后，2020年2月3日起发生逾期还款，截至2020年6月7日欠款本金49887.63元、利息2190.59元、逾期还款违约金2707.28元、消费手续费1426.23元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孔翼臻辩称，对欠款数额无异议，但目前还款困难，希望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：被告孔翼臻于2016年1月8日向农行南京高淳支行申领“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行南京高淳支行审核后予以批准，发放卡号为62×××09的信用卡。领用合约及章程规定：透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分百分之五支付滞纳金；未按期偿还欠款、利息及其他应付费用的，因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由领用人承担。被告孔翼臻将案涉信用卡用于透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年6月7日，尚欠本金49887.63元、利息2190.59元、逾期还款违约金2707.28元、消费手续费1426.23元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”更名为“信用卡违约金”，收费标准仍按最低还款额未还部分的5%收取。2020年6月29日，原告农行南京高淳支行与江苏奋发律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理其与孔翼臻信用卡纠纷一案，同时支付律师代理费5700元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、贷记卡领用章程、账户详细信息表、信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师代理费等费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔翼臻应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行欠款本金49887.63元、消费手续费1426.23元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年6月7日的利息为2190.59元、逾期还款违约金为2707.28元，自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算）；二、被告孔翼臻应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告孔翼臻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民特68号申请人：马某1，女，1963年1月8日生，汉族，住如东县。被申请人：马某2，男，1967年12月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：马某3，女，1960年9月29日生，汉族，住省如东县（系被申请人姐姐）。申请人马某1申请宣告被申请人马某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某1述称，申请人马某1与被申请人马某2及其委托诉讼代理人马某3系同胞姐弟关系。被申请人马某2因出生后智力障碍，无生活自理能力，由被申请人的父母亲照顾直至其父母亲过世。现被申请人随申请人马某1共同生活，由马某1扶养照顾。2016年4月，中国残疾人联合会认定被申请人为智力残疾人，残疾等级为贰级伤残。现申请人向法院提出申请，请求确认被申请人马某2为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人马某1与被申请人马某2及被申请人的委托诉讼代理人马某1系同胞姐弟，三人父母均已去世。2016年4月，被中国残疾人联合会评为智力残疾二级。根据申请人马某1的申请，本院就被申请人马某2是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月20日作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第951号司法鉴定意见书，意见为：1.被申请人马某2因罹患精神发育迟滞（中度）；2.目前无民事行为能力。另查明，马某3同意由马某1担任马某2的监护人。本院认为，被申请人马某2罹患精神发育迟滞（中度），经鉴定其目前无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人有事实依据。申请人要求指定其为马某2监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马某2为无民事行为能力人。二、指定马某1为马某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 葛陈宗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7171号 原告：汪磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住南京市。 被告：南京凯鸿房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：葛律。 委托诉讼代理人：李鸿燕，女。 委托诉讼代理人：马婷婷，女。 原告汪磊与被告南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊、被告凯鸿房地产公司的委托诉讼代理人李鸿燕、马婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪磊向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2011年2月28日签订的车位买卖合同合法有效；判令将南京市；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原、被告双方签订车位买卖合同（合同号：宁车位售字C201101987），被告将位于姜家园92号地下车库负一层的14号车位出售予原告，并于2011年6月前交付，但未及时办理产权登记。现因被告向登记机构系统录入合同超期，办理车位产权证书产生障碍。为登记车位产权，双方将原车位合同重新备案（合同号：宁车位售C201914936），以便录入系统。其间，车位政策曾发生变动，2013年后限制车位购买数量，因而对个人所有的第二个车位，只有在2013年前交易完成才可办理产权。原、被告双方实际于2011年进行车位交易并完成交付，但因登记的合同号为C2019字头，现办理产权登记发生障碍。综上，双方签订车位买卖合同，原告依法取得南京市，现被告未能协助原告办理车位产权证书，为维护原告合法权益，特此请求确认合同效力、车位权属，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凯鸿房地产公司辩称：2011年2月28日，被告与原告签订了两个车位的买卖合同（14、15号车位），按照当时的政策是可以办理两个车位的产权的，自2013年起，车位购买政策变动，开始限制办理车位产权，对同小区个人持有的第二个车位不予办理产权登记。当时合同签订后，由于被告员工的工作失误，只向房产部门上传了15号车位的买卖合同，而14号车位的合同没有上传备案，直到去年才将与原告签订的14号车位合同上传备案，导致无法办理该车位权属登记。被告愿意配合原告办理14号车位的产权登记，对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理查明以下事实：位于南京市，建筑面积13.33平方米）所有权于2011年8月15日登记至被告名下。 2011年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了两份《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方向乙方出售南京市、15号车位，价款均为112800元，甲方应于2011年6月30日前向乙方交付车位，在合同签订后10日内甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 2011年6月20日，原告缴纳了购买车位价款，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》。此后被告工作人员在合同签订后仅将15号车位的出售基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案，而未将案涉车位的购买合同基本信息上传备案。此后，双方未及时办理两车位的产权登记手续。2019年11月6日，双方办理了15号车位的产权登记手续，原告领取了该车位的权属证书，但由于案涉车位的上传信息于2019年方上传备案，未能办理产权变更登记手续。原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，原、被告双方于2011年2月28日所签订的案涉车位销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故被告应按照合同的约定协助将案涉车位权属转移登记至原告名下。原告请求判令被告协助其办理案涉车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、原告汪磊与被告南京凯鸿房地产开发有限公司于2011年2月28日所签订的《南京市机动车位销售专用合同》（标的物：南京市； 二、被告南京凯鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告汪磊将南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元（原告已预交），由被告南京凯鸿房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张奕琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4806号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张稳宁，男，1969年9月26日出生，汉族，住江门市开平市****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张稳宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4411号申请执行人：杜红军，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:北京艾之兰园林工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄品。杜红军申请执行北京艾之兰园林工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6462号裁决书已发生法律效力。杜红军向本院申请执行，要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司支付工资差额17475元、工资1275元、补偿金2200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾之兰园林工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京艾之兰园林工程有限公司名下银行存款288元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜红军亦未提供被执行人北京艾之兰园林工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜红军申请执行的支付工资差额17475元、工资1275元、补偿金2200元，已清偿288元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜红军享有要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司负有继续向申请执行人杜红军履行债务的义务。申请执行人杜红军发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 刘      君      莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初744号原告李怀芝，女，1951年5月9日生，汉族，住本市。被告康晓和，男，1956年5月9日生，汉族，住本市。被告胡淑华，女，1959年6月4日生，汉族，住本市。原告李怀芝与被告康晓和、胡淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月21日经公开开庭进行了审理，二被告经公告合法传唤未到庭，原告李怀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀芝诉称：二被告因家中有急事用钱，于2019年5月1日向原告借款4万元，约定借款期限10个月，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，后经原告向二被告多次催要，二被告以各种理由搪塞拒不偿还，为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款肆万元整。原告当庭举出证据如下：1、借据一份，证明二被告欠原告借款4万元，借款期限为10个月。2、电话视频录像一张，证明二被告欠款的事实。3、房屋拆迁手续一套，证明二被告借款做抵押。被告康晓和、胡淑华未书面答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告康晓和、胡淑华于2019年5月1日在原告李怀芝处借款4万元，借款期限为10个月。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款4万元。本院认为，二被告在原告处借款是属实的，故原告要求二被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告康晓和、胡淑华于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李怀芝借款4万元。案件受理费800.00元，邮寄费600.00元，保全费420.00元，保险费140.00元，由被告康晓和、胡淑华负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  于大斌人民陪审员  张忠仁人民陪审员  祁 晖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之七 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢415号申请执行人：贾可林，男,1961年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包六斤，男,1952年9月1日出生，汉族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6578号民事判决书，受理了贾可林申请执行包六斤关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人贾可林已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年九月二十四日书记员 廖图力古尔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3269号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区海滨东路**，统一社会信用代码913706000930436668。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，1994年2月9日出生，汉族，现住山东省烟台市蓬莱区，系公司员工。被告：赵本亮，男，汉族，1979年10月5日出生，住青海省西宁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告赵本亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司负担。审判员 荆 超二〇二〇年九月二十五日书记员 李昕岩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8225号原告：张姗姗，女，汉族，1988年10月27日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心，统一社会信用代码92320106MA1N4TK08A，住所地南京市。经营者：周荣。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：周荣。原告张姗姗与被告南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心（以下至主文简称金吉鸟中山北路二店）、上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下至主文简称金吉鸟公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张姗姗委托诉讼代理人李肖龙、彭鹏到庭参加诉讼，被告金吉鸟中山北路二店、金吉鸟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的私人/小组课程契约书、入会契约书；2.判令被告退还原告课时费及健身卡费用共计人民币40000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，应被告处私教张少鹏的邀请，原告办理了被告处为期两年的健身卡与私教指导课并签订了私人/小组课程契约书以及入会契约书，私人/小组课程契约书约定：被告为原告提供专业私教指导课，指定私人教练为张少鹏。契约书签订后，原告依约向被告支付了课时费以及健身卡费用共计人民币40000元。但是，被告私教队伍并不稳定，原先指定的私教张少鹏还未提供服务便已离职，导致原告希望获取特定私教指导的合同目的已无法实现。因此，原告认为被告的行为已属根本违约，故向被告提出解除合同，退未消费款项。但是，被告以合同约定其可更换私教为由拒不退还。原告认为经营者不得以格式合同、声明等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、声明等包含有上述内容的，该内容无效，被告提供的格式条款违反公平原则，加重了原告的责任、排除了被告的权利，故上述约定无效，因被告客观上已无法提供合同约定的健身服务，原、被告之间的服务合同已经无法履行，故诉至法院，望判如所请。二被告提交答辩状称，1、原告的诉请无事实根据和法律依据。《私人教练练习协定》是双方真实意思的表示，合同约定上课教练为全体教练，约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务；现原告是由于自身原因才要求解除原、被告之间所签订的《私人教练练习协定》，并非原、被告之间所签订的《私人教练练习协定》无法继续履行。2.《私人教练练习协定》中约定了此合同不转不退，此约定并非格式条款，此条款并非是针对不特定多数人的；原告在签订合同时已明确知悉这些相关条款，此相关条款应为有效，原告没有提供任何证据证明被告存在任何违约行为，合同法定解除条件并不成就。3.原告起诉金吉鸟公司系被告主体不适格，原告与上海金吉鸟企业投资管理有限公司无合同关系，其起诉金吉鸟公司无事实根据及法律依据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，私人/小组课程契约书以及入会契约书系原告与被告金吉鸟公司签订，故金吉鸟公司作为被告适格。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间私教指导课程的履行基础在于双方之间的信任关系，现张姗姗因择定的私教离职，未继续使用其所购买的私教指导课程，双方已不存在继续履行私人/小组课程契约书以及入会契约书的信赖基础，故对于张姗姗主张解除私人/小组课程契约书、入会契约书的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于解除合同的责任,本案因被告教练队伍不稳定发生争议,非张姗姗主观上不愿再在被告处健身所致,故该解约原因显然不应归责于张姗姗,因此,张姗姗并不存在违约行为,张姗姗要求全额退还剩余课程费的诉请,于法有据,本院予以支持综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除张姗姗与上海金吉鸟企业投资管理有限公司之间签订的私人/小组课程契约书、入会契约书。二、被告南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心、上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张姗姗返还课时费及健身卡费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心、上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年九月三十日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:杨海波，男，汉族，1984年6月10日出生，住北京市大兴区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行杨海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人杨海波给付欠款35775.78元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费347元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人杨海波名下银行存款16111元并发还申请执行人。本院依法查封被执行人杨海波名下×××车辆，未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款35775.78元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费347元，已受清偿16111元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人杨海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨海波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行杨海波履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行杨海波发现被执行人杨海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 刘      君      莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4150号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路**，统一社会信用代码：91350211705464497E。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系公司员工。 被申请人：黄秋香，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：郭文强，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门嘉康饲料有限公司与被告黄秋香、郭文强买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋香、郭文强价值88640元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄秋香、郭文强价值88640元的等值财产。 本案保全申请费906元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1116号申请人：南京市高淳区应急管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路**。法定代表人：夏玉才，该局局长。被执行人：连云港宁阳化工贸易有限公司，住，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村兴华路凯港花园**/div>法定代表人：黎娜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京市高淳区应急管理局与被执行人连云港宁阳化工贸易有限公司行政非诉一案中，南京市高淳区应急管理局2019年9月16日做出的(高)应急罚(2019)S04号行政处罚决定书经本院(2020)苏0118行审10号行政裁定书确认已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人连云港宁阳化工贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书、传票，责令被执行人连云港宁阳化工贸易有限公司履行(高)应急罚(2019)S04号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，未发现其有可供执行的财产，现该公司已停业。本院已依法将连云港宁阳化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，未发现其有可供执行的财产，现该公司已停业。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月三十日书记员  孙志鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初189号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人任永洪，男，生于1976年3月12日，汉族，初中文化，群众,农民，住四川省眉山市洪雅县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局秦州区分局于2020年7月14日刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人任永洪犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人任永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年5月24日10时30分许，在天水市秦州区某樱桃市场内，被害人罗某因家庭琐事，前去质问被告人任永洪时，两人发生争吵，被告人任永洪与被害人罗某相互殴打，被告人任永洪将被害人罗某的鼻部、左眼部打伤，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任永洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于任永洪有自首情节，审理中自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人任永洪对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被害人罗某妻子是被告人任永洪雇佣的樱桃装箱工人。2020年5月24日10时30分许，任永洪在秦州区某樱桃市场里的摊位上收樱桃，罗某因怀疑任永洪与其妻子有不正当关系，遂去质问任永洪，并用手指指向任永洪，任永洪将罗某的手拨开后，罗某在任永洪脸上打一拳，之后任永洪在罗某的脸上打了三拳，致罗某受伤。后罗某报案，天水市公安局秦州分局北关派出所民警将任永洪口头传唤至所接受调查，任永洪到案后，如实供述了致伤罗某的犯罪事实。 罗某于案发当天前往天水市四〇七医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、左眼外伤。经治疗，罗某于2020年6月5日出院。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程序属轻伤二级。 审理中，任永洪与罗某就民事赔偿达成协议，由任永洪赔偿各项经济损失共计4.2万元，已履行完毕；罗某对任永洪的行为予以谅解，并请求法院对任永洪从轻处罚。 上述事实，被告人任永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受害人罗某陈述，证人张某、张小某的证言、辨认笔录，罗某伤情照片、病历材料、人体损伤程度鉴定书，到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永洪与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于任永洪主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且积极主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，故可对任永洪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人任永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 佳 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹雪梅
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢108号之三 申请人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省枞阳县金社乡高岭村，统一社会信用代码913408231539403866。 法定代表人：章龙俊，该公司总经理。 被执行人：铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村改进组，统一社会信用代码54340711ME31669557。 法定代表人：谢桃元，该村党组织副书记。 本院于2020年9月1日冻结被执行人铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会在中国农业银行12×××50账户内存款人民币312317.03元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会在中国农业银行12×××50账户内存款人民币312317.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮宏芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1458号申请执行人：黄冬根，男，汉族，1962年9月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李小明，男，汉族，1972年3月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄冬根与被执行人李小明合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35086元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月四日书记员  彭丽萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6152号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道**。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙睿，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：于晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张东晓，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告于晓东、张东晓、王峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人孙睿、被告于晓东、王峰到庭参加诉讼。被告张东晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓东、张东晓王峰偿还原告借款本金人民币150万元，利息为123322.5元，合计1623322.5元(此利息为截至该笔贷款到期日2019年9月20日所产生利息，自2019年9月21日起至此笔贷款结清所产生利息按年利率12.86%另行计算)。判令被告于晓东、张东晓偿还原告借款本金10万元，利息为8830.5元，合计108830.5元(此利息为截至该笔贷款到期日2019年9月7日所产生利息，自2019年9月8日起至此笔贷款结清所产生利息按年利率12.86%另行计算)。合计1732153元整。2、判令被告的逾期利息按当前银行贷款利息的1.5倍利率计算返还(逾期利息从约定还款日至被告付清全部款项日之间的利息后算)。3、判令被告于晓东、张东晓、王峰对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称事实与理由：2017年9月20日，被告于晓东、张东晓因经营用款，向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行房产抵押借款人民币150万元，由于晓东、张东晓夫妻双方位建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公，房地证蒙字第××号房产提供连带担保，同时追加王峰连带担保责任，三方约定借款期限为2017年9月20日至2019年9月20日，期限24个月。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为，原告与被告分别签订的借款合同及保证合同均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告于晓东、张东晓借款人民币150万，但被告于晓东、张东晓却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。 另于晓东、张东晓2017年9月26日申请个人信用贷款10万元整，到期日期为2020年9月26日，期限三年，未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 庭审时，变更诉讼请求，要求王峰对150万的担保承担连带责任。 被告张东晓未应诉、答辩，未出庭质证。 经审理查明：（1）2017年9月20日，被告于晓东、张东晓夫妻用其位建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公房产抵押（产权证号：房地证蒙字第××号，房地产他证蒙字第××号），与原告签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，向原告借款人民币150万元，王峰系连带担保责任保证人，合同约定借款期限为2017年9月20日至2019年9月20日，期限24个月，截至至该笔贷款到期日2019年9月20日，被告于晓东、张东晓尚欠原告借款本金人民币150万元，利息123322.5元。（2）被告于晓东于2017年9月26日与原告签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》向原告贷款10万元整，约定到期日期为2020年9月26日，期限三年，截至该笔贷款到期日2019年9月7日，被告于晓东尚欠原告借款本金10万元，利息为8830.5元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、被告的身份证复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》、银行流水、房产证、他权证、等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。（1）被告于晓东、张东晓根据合同约定向原告借款150万元，原告履行支付出借款后，于晓东、张东晓应当按照合同约定，按时履行还款义务，于晓东、张东晓没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持；被告王峰系该笔贷款连带责任保证人，应承担连带保证责任。（2）被告于晓东向原告借款10万元，原告履行支付出借款后，于晓东应当按照合同约定，按时履行还款义务，于晓东没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓东、张东晓于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金150万元及利息（利息包括该笔贷款到期日2019年9月20日利息123322.5元及自2019年9月21日起至此笔贷款结清所产生利息，逾期利息按年利率12.86%另行计算)。被告王峰对上述债务履行承担连带还款责任。 二、被告于晓东本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金10万元及利息（利息包括该笔贷款到期日2019年9月7日利息8830.5元及自2019年9月8日起至此笔贷款结清所产生利息，逾期利息按年利率12.86%另行计算)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20389元，减半收取10195元，由被告于晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2592号之二 申请执行人:刘一欢，女，汉族，1994年11月20日出生，住所地位于宜宾市宜宾县。 被执行人：雷泳川，男，汉族，1994年5月20日出生，住所地位于四川省成都市成华区。 本院在执行刘一欢与雷泳川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1001号罪犯张金聚，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年3月4日作出（2018）豫1302刑初1453号刑事判决，认定被告人张金聚犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年三个月。刑期自二〇一八年八月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。宣判后，张金聚不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫13刑终第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张金聚减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕670号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张金聚裁定减刑。经审理查明，罪犯张金聚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，截至6月底获得考核分570分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金聚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金聚准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年八月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2292号 原告：石家庄奥格房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街与跃进路交叉口西南角乐城半岛**楼**。 法定代表人：韩国，职务经理。 委托诉讼代理人：安俊超，男，汉族，1989年3月13日出生，住所，住所地河北省邯郸市成安县员工。 被告：王明珠，女，汉族，1989年6月16日出生，住所，住所地河北省石家庄市长安区div> 原告石家庄奥格房地产经纪有限公司与被告王明珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄奥格房地产经纪有限公司法定代表人韩国及其委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告王明珠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 石家庄奥格房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付违约金5940元，公司违约金1200元、客户违约金2000元、搬运费600元、维修安装费600元、保洁费200元、装修费1340元（壁纸、橱柜、燃气灶）。2、支付连带经济损失16400元。3、返还我公司在该房屋配置的所有家具家电。4、若被告不同意支付赔偿，原告请求现房主继续履行本委托合同内容至合同到期。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告和被告签订了一份《房屋出租全程委托代理合同》，被告位于石家庄市长安区，建筑面积50平方米的房屋全权委托石家庄奥格房地产经纪有限公司办理出租房屋事宜。约定代理期限为五年，自2019年5月30日起至2024年5月29日止，代理期间，原告按季度支付房租给被告。签订合同后，我公司根据合同约定按时足额支付房屋代理租金。后被告通知我公司该委托房屋要进行出售，双方进行违约事宜协商，按合同约定“特殊情况需要提前解除合同的，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为违约金。因此次违约造成的连带经济损失由违约方承担”，协商未果的情况下，被告多次上门找我公司租户，要求其搬离房屋，并私自更换房门锁。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼请求法院依法予以支持。 王明珠未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月14日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，双方就房屋租赁达成如下协议，被告将坐落于石家庄市长安区房屋租赁给原告，建筑面积50平方米，代理期5年，自2019年5月30日至2024年5月29日止。代理期满，被告须与原告续租至原告客户合同期满，房租按合同期内租金，按天计算，最多不可超过六个月。原告如果要求续签本合同，需在合同期满前一个月向被告提出申请，在同等条件下，原告有优先续约权。原告代理被告房屋，每月代理租金600元，一年6600元，代理房屋租金按季缴纳，原告将租金汇入被告指定银行账户。在代理期间，被告不得无故收回房屋，如被告中途要求收回房屋，原告可以拒绝。如原告同意被告收回房屋，则按违约条款处理，由被告赔偿一切经济损失。其中违约条款约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房租作为违约金，因此次违约造成的连带经济损失由违约方承担。 合同签订后，被告交付原告房屋钥匙一把，原告称将房屋进行装修后于2019年6月4日将上述房屋出租给了史茂根，并在房屋内配备了双人床一张、电视柜一个、茶几一个、一个双人沙发、一台冰箱、一个空调（美博）、衣柜一个、餐桌一个、椅子4把、抽油烟机、燃气灶、橱柜、灯具。为此，原告提交以下证据：购买燃气灶收据一张，金额320元。销货清单一张，载明：小沙发420元、茶几电视柜600元、床650元、衣柜310元、餐桌550元、橱柜380元、运费200、拉旧货100元，销货清单共3210元。壁纸收款收据975元。 本院认为，虽然原、被告签订的是《房屋出租全程委托代理合同》，但根据合同内容，原、被告实为租赁合同关系。原告的证据能够证实被告违约，也能证实原告的损失。原告的诉讼请求，即要求被告承担的违约责任包括原告的实际损失、违约金和可期待利益。首先，原告的实际损失包括装修损失、不能返还的家具、家电损失及合理费用。原告主张装修费1340元，是购买燃气灶收据金额320元、壁纸975元、橱柜380元，原告主张折旧后按80%计算为1340元，较为公平，本院予以支持。关于原告主张的返还家具、家电一节，因被告未到庭，无法查清物品现状，原告亦同意变更为要求被告赔偿损失，不再主张退还。原告提交的销货清单载明小沙发420元、茶几电视柜600元、床650元、衣柜310元、餐桌550元，共2530元，故被告应赔偿原告该项损失2530元；原告主张的灯具、抽油烟机300元、冰箱600元、空调800元，虽然原告未提供票据，但本院认为是合理的，酌情支持1000元。原告主张搬运费600元、维修安装费600元，保洁费200元，此费用属于合理支出，本院对此予以支持。关于违约金一节，《房屋出租全程委托代理合同》违约条款约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房租作为违约金，因此次违约造成的连带经济损失由违约方承担。故对原告主张的违约金1200元予以支持。原告主张客户违约金2000元，但未提交证据证明已实际给付，故对此项请求，本院不予支持。原告主张的连带经济损失16400元，属于可期待利益，因双方已经实际解除了合同，原告要求被告支付违约金，本院已经予以支持，原告再要求此项损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王明珠于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄奥格房地产经纪有限公司损失6270元（其中装修费1340元，搬运费600元，维修安装费600元，保洁费200元，家具2530元，灯具、抽油烟机、冰箱、空调等家电1000元），并给付违约金1200元。 二、驳回原告石家庄奥格房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告负担134元，由原告负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高文文
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初284号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人叶桃振，男，1961年3月10日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化。户籍所在地河北省邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人叶桃振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人叶桃振到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人叶桃振与被害人张某系夫妻关系。2018年1月8日6时许，被告人叶桃振在赵都新城4号地5-2-902室，因家庭琐事挥拳将其妻子张某殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被害人张某对被告人叶桃振的行为表示，并建议法院对其从轻、减轻判处。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人叶桃振依法进行惩处，并建议判处被告人叶桃振六个月拘役，适用缓刑。 上述事实，被告人叶桃振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获证明、被告人叶桃振供述、被告人叶桃振户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶桃振因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷而引发，且被害人对被告人叶桃振的行为表示谅解。被告人叶桃振当庭认罪态度较好，根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶桃振犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3092号原告：王秀先，女，1976年8月7日出生，汉族，住滨海县东坎镇育才中路**，现住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：吕文祥，男，1972年7月23日出生，汉族，住滨海县。被告：梁相兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住滨海县。原告王秀先与被告吕文祥、梁相兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王秀先及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告吕文祥、梁相兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀先向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租原告哥哥门市经营电瓶车，原告到被告处购买电瓶车与被告相识，被告需要资金进货，于2008年3月1日向原告借款20000元，约定月息1%，在原告索要后，被告一直未归还借款本息。请求判如所请。被告吕文祥、梁相兰未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，两被告租赁原告哥哥的房屋经营电瓶车，原告因到被告经营的门市购买电瓶车与被告相识，被告因需要资金进货，于2008年3月1日向原告借款20000元，约定月息1分，并向原告出具了借条。在借款后，经原告索要，被告一直未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕文祥、梁相兰向原告王秀先借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款，并被告应承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吕文祥、梁相兰未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕文祥、梁相兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀先借款20000元，并承担此款自2008年3月1日起至全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告吕文祥、梁相兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8150号原告：张跃中，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：魏哲，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：法良芯，山东方辰律师事务所实习律师。原告张跃中与被告魏哲民间借贷纠纷一案中，原告张跃中于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃中在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃中撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张跃中负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 王惠媛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2933号 申请人：青县新东方机械制造有限公司，住所地：青县金牛镇觉道庄村南工业园区，统一社会信用代码：91130922787028487A。 法定代表人：郭金西。 被申请人：河南山石岩棉科技有限公司，住所地：河南省周口市黄泛区农场南石公路南，统一社会信用代码：91411600MA44HEJW13。 法定代表人：姜子轩。 原告青县新东方机械制造有限公司诉被告河南山石岩棉科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县新东方机械制造有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南山石岩棉科技有限公司的20万元银行存款或同等价值财产，申请人青县新东方机械制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青县新东方机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南山石岩棉科技有限公司的20万元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人青县新东方机械制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘洪亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初861号 原告：刘晓璇，女，汉族，2001年4月29日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：保定弹力体育文化发展有限公司，住所地保定市创业路****车间，统一社会信用代码：91130605MA0DNXQ346。 法定代表人：徐和平，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 原告刘晓璇与被告保定弹力体育文化发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。刘晓璇于2020年9月18日向本院提出撤回对保定弹力体育文化发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 本院认为，刘晓璇的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓璇撤回对保定弹力体育文化发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 新
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执389号 肖志彬、张元金： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1327号民事调解书,于2020年4月16日受理肖志彬申请执行张元金建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人张元金支付申请执行人肖志彬人工费50000元、垫付的案件受理费525元，负担案件执行费658元。 执行中，被执行人张元金收到本院执行通知书后自动向申请执行人肖志彬履行50525元（含人工费50000元、垫付的案件受理费525元）并缴纳执行费658元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2994号之一 申请人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈勇建，男，汉族，1981年10月13日出生，住成都市青羊区。 本院在执行彭勇与被执行人陈勇建民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执959号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：田雷英，女，1969年1月13日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027398号仲裁裁决，于2020年9月17日向被执行人田雷英发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田雷英应支付的尚欠借款本金人民币55511.45元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年6月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人田雷英应负担的仲裁费人民币377.6元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田雷英应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫兵，男，汉族，住扬中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市综合行政执法局，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。 法定代表人陆学兵，该局局长。 委托代理人张元宝，该局工作人员。 委托代理人王君，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市人民政府,住,住所地扬中市中电大道**/div> 法定代表人张德军，该市市长。 再审申请人陈卫兵因诉扬中市综合行政执法局(原扬中市城市管理行政执法局)限期拆除决定及扬中市人民政府复议决定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈卫兵申请再审称，案涉彩钢瓦房的前身是2003年修建的石棉瓦房，2013年再审申请人将屋顶的石棉瓦换成彩钢瓦，墙面主体均未拆除、翻修、翻建；案涉玻璃房也是修建于2013年。涉案房屋位于扬子新村片区旧城改建的拆迁范围内，不属于违法建筑，扬中市规划局下发扬规拆决字（2017）第1号《限期拆除决定书》错误，执法意图另有目的。涉案房屋属于可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，未对扬中市人民政府批准的城区低层住宅小区的规划实施产生影响，涉案房屋应当认定为合法建筑。即使再审申请人案涉建房行为属于违法行为，因超过二年期限未被发现不应再行政处罚。原审认定事实及适用法律错误，认证错误。请求本院撤销原审判决；撤销[2017]扬行复第7号《扬中市人民政府行政复议决定书》(以下简称第7号《行政复议决定书》)；撤销扬规拆决字（2017）第1号《限期拆除决定书》(以下简称第1号《限期拆除决定书》)；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，陈卫兵未取得建设工程规划许可证，在其住宅楼旁建设彩钢瓦房和玻璃房，扬中市规划局依职权(在本案二审期间，根据扬中市机构编制委员会于2017年11月10日相关编制事项的通知，明确“整合扬中市规划局的相关执法职能及执法队伍，划入扬中市城市管理行政执法局”)对陈卫兵的行为进行立案、调查。扬中市规划局根据陈卫兵在申辩状中的陈述，结合相关调查，确认彩钢瓦房建于2013年上半年、玻璃房建于2015年上半年并无不当。该局根据前述事实和法律规定，认定案涉彩钢瓦房和玻璃房为违法建设，不符合扬中市人民政府批准的城区低层住宅小区规划，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依法应当限期拆除亦无不当。经过告知、听取陈述申辩、组织听证等程序，扬中市规划局作出第1号《限期拆除决定书》符合法律规定。因陈卫兵的案涉相关违法建设在建设后处于存续状态，故其关于前述建设超过二年期限未被发现不应再行政处罚的主张并无法律根据。扬中市人民政府依法受理陈卫兵的行政复议申请，在法定期限内依法作出第7号《行政复议决定书》，适用法律正确、程序合法。据此，原审判决驳回再审申请人陈卫兵的全部诉讼请求正确。 综上，陈卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈卫兵的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 丰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17806号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王秋菊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124217.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3182号 原告：周霞，女，1962年8月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，个体，现住四川省达州市通川区。 被告：张全林，男，1965年9月21日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师，一般代理。 原告周霞与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞、被告张全林及委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张全林偿还借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全林因做生意急需资金向原告借款，2018年9月7日给被告现金53000元，被告出具借条一份；2019年4月10日给被告现金4000元，被告出具借条一份，共计57000元，并承诺月息2分。借款经原告多次催收，被告以各种借口拒还，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告张全林辩称，57000元是53000元和4000元，利息是月利率5分，每月1000的利息，产生的基础本金是2万，就是另案毛忠科诉求的2万，当时是周霞出的资金，张全林将条子出到毛忠科名下，毛忠科和周霞来收钱，张全林没有钱还，一直出条子，一直演变到原告现在起诉的条子。当时我做工程差资金2万，通过汪科友找毛忠科借钱，毛忠科说自己没有钱，帮我找人借，于是找的周霞借了2万，当时我还不认识她，借条出具在毛忠科名下。当时利息约定的2分利息，付了1年左右，后面又不干了，要涨到5分利息，每月1000元利息，并要求我重新打条子，把条子打到周霞名下，当时说的条子下次给我，所以2万元变成了5万3，是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合审查后进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周霞与被告张全林通过毛忠科介绍相识，被告张全林因做工程需资金向原告周霞借款。2019年1月2日被告张全林向原告周霞出具借条一份，载明：“今借到周霞人民币53000.00元（大写：伍万叁仟元），定于2019年元月底之前还清。借款人：张全林2019年元月2号”。2019年4月10日被告再次向原告周霞出具借条载明：“今借到周霞人民币4000.00元（大写：肆仟元整），订于2019年5月底之前（与上次元月到期的借款起）还清。借款人：张全林2019年4月10日”。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉讼来院。 本院认为，被告张全林向原告周霞借款，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条、双方当事人的陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷合法有效。被告的辩称意见，但未提供相关证据证实，被告具有完全民事权利及民事行为能力，兼具一定的辨识认知能力，没有收到借款或者经债权人催收借款时，就给其出具借条，并载明还款期限，不符合民间借贷交易习惯及日常生活规律，也无证据证实本案与他案具有关联性，故对被告的辩称意见不予采信。原、被告间的借据未约定借款利息，原告在诉讼中也未明确主张借款利息，应为原、被告双方间的无息借款。原告起诉被告偿还到期借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告张全林在本判决生效后立即偿还原告周霞借款人民币57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张全林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨斯淇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2136号罪犯张殿培，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）濮中刑初字第30号刑事判决，认定被告人张殿培犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。于2004年7月8日送至河南省平原监狱服刑改造。(执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，2009年5月19日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年八个月。2015年6月15日减刑一年一个月，2017年9月28日减刑六个月。)河南省平原监狱提出对罪犯张殿培减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张殿培自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张殿培自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张殿培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张殿培准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保25号 申请人：江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MEFQ526，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区（会龙村）。 法定代表人：陈欣，执行董事。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：河南速达电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码91411200561049162N，住所地河南省三门峡市经济开发区**。 法定代表人：李复活，董事长。 申请人江苏惠和汽车部件有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南速达电动汽车科技有限公司的银行存款160000元。申请人江苏惠和汽车部件有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人河南速达电动汽车科技有限公司银行存款计人民币160000元。 案件申请费1320元，由申请人江苏惠和汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包新月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2500号之一 申请人：灵山县利海水泥制品有限公司，住所地：灵山县工业区武利工业园内，统一社会信用代码：91450721327351697W。 法定代表人：利斌，公司总经理。 被申请人：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****，统一社会信用代码：91620103MA71MHPL83。 法定代表人：杨付荣，总经理。 申请人灵山县利海水泥制品有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人甘肃建能工程建设有限公司的银行存款859852元予以冻结。北部湾财产保险股份有限公司出具保险单为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人甘肃建能工程建设有限公司的银行存款859852元予以冻结。 查封银行存款的期限为一年，上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、抵押、赠予被冻结的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗海凤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢52号申请执行人：冯长林，男，1954年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住原阳县。关于冯长林申请执行孙纯正民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2014年3月14日作出（2013）原民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1230号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶维娜审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执698号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：王金兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人王金兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14162号之一 申请人：冯成辉，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。 被申请人：张宏亮，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人：佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄村茶地开发区，统一社会信用代码92440605L65139583A。 经营者：张宏亮。 被申请人：范明丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山市南海区豪门轩木门厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农徐边工业开发区招英权厂房**，统一社会信用代码914406057879978276。 投资人：胡英杰。 被告：胡英杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被告：杨建方，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人冯成辉诉被申请人张宏亮、佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏亮、佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂的银行存款930300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初14162号民事裁定并实施。后申请人申请追加范明丽为本案被告，被申请人张宏亮、佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂申请追加佛山市南海区豪门轩木门厂、胡英杰、杨建方为本案被告。2020年9月11日，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人范明丽的银行存款930300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人冯成辉请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范明丽的银行存款930300元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人张宏亮、佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂的财产总额不超过930300元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴倩雅