wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20036号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢402号 申请执行人:周文华，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。。 被执行人：韩涛，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。。 申请执行人周文华与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额258200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日对被执行人韩涛作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年8月5日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。 本院分别于2020年8月31日到被执行人户籍住所地调查被执行人韩涛的房产、车辆、收入情况及家庭情况，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额258200.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：邓邦云，男，1979年10月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：万值莲，女，1981年12月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告邓邦云、万值莲、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由邓邦云、万值莲偿还邮储银行借款本金79,999.99元，本息共计110,135.94元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令邓邦云、万值莲支付邮储银行支出的案件代理费8202元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，邓邦云、万值莲以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，邓邦云、万值莲未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在邓邦云、万值莲未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2667元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初806号原告：丁佰红，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭显峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告丁佰红与被告彭显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佰红及其委托诉讼代理人胡涛、被告彭显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金102,000元及利息暂计0元（利息以102,000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要向原告借款105,000元，原告通过银行转账、微信转账的方式将出借款102,000元给到被告，被告于2018年3月19日出具借条一份给原告。经原告向被告追讨出借款，被告均怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告彭显峰辩称，原告是主动找到我并经过我转给投资到VR科技项目里，且该投资是我以原告的名义操作的，现在该平台出了问题，很多人都被骗了，我也是受害者之一，且原告的钱没有进我的口袋，我只是出于人道主义才给原告出了一个协议书。综上，我不应该赔偿原告的这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录、被告微信信息复印件各一份。被告质证，对以上三组证据均无异议，但认为证据2是之后补写的，这份借条是在平台上以原告名义注册完成后被告给原告补的承诺，认为证据3的钱被告只是经手。本院经审核认为，原告提供的上述三组证据符合法律规定的要求，能印证案件事实，故对原告提供的三组证据均予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、微信转账记录复印件三份、平台开户账号注册截图一份、接警处登记表复印件一份；2、宁波市公安局鄞州分局警情通报一份；3、与原告的微信聊天记录截屏一份。原告质证，对以上三组证据的关联性均有异议，无法达到被告的证明目的。本院经审核认为，被告提供的证据1微信转账记录是被告与案外人黄某的转账记录、与本案无关；被告提供的其他证据不能达到被告的证明目的，不能印证案件事实，故对被告提供的三组证据不予认可。根据原告陈述、被告辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资VR科技需要向原告借款，原告于2018年3月19日通过银行转账90,000元、微信转账12,000元，共计102,000元给被告，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到丁佰红人民币拾万伍仟元整（105,000元）投资VR科技有限公司。如本钱回本，统一收回，此条作废，如若以后情况有变，本金未回来，所借投资金额由本人承担，全额赔偿，前期微信那张拾万伍仟元整的借条作废”。后该VR投资平台倒闭，本金全部损失，原告要求被告按照借条的约定，全额赔偿原告的本金，经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经双方协商被告向原告出具了借条，结合原告提供的证据及当事人当庭的陈述，可以确认原告转账给被告的金额为102,000元，且在2018年7月11日被告通过微信转账向原告归还700元、4,405元、5,800元；在2018年9月22日归还3,465元、990元、8,000元、1,000元；在2020年1月21日归还500元；2020年1月22日归还200元；2020年1月24日归还800元；2020年3月31日归还200元。扣除上述已归还金额合计26,060元，目前被告尚欠原告借款本金75,940元。现经原告多次催要，被告仍未归还剩余借款的行为显属违约，故对原告要求被告归还借款本金75,940元的诉讼请求予以支持。至于被告主张的其将原告的钱转账给了案外人黄某，本院认为，这是被告与黄某之间的资金往来，与本案无关，本院不予处理。关于原告主张的借款利息问题，因原、被告双方签订的借条只约定归还本金，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告彭显峰于本判决生效之日起十日内归还原告丁佰红借款本金75,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1,170元，由原告丁佰红负担299元，由被告彭显峰负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年九月三十日法官助理张星书记员黄菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特163号 申请人：南宁淦隆商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路**机械工业技术学校**-6。 法定代表人：肖书淦。 被申请人：全芳柳，女，壮族，1976年1月12日出生，住广西壮族自治区柳城县。 申请人南宁淦隆商贸有限公司与被申请人全芳柳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁淦隆商贸有限公司称：请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的南劳人仲案字[2020]第1427号仲裁裁决书。事实与理由：南劳人仲案[2020]1427号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采信南宁淦隆商贸有限公司的证据，裁决不公。未签订劳动合同的原因在于全芳柳，南宁淦隆商贸有限公司无需支付二倍工资差额。被申请人仲裁阶段说没有足额发放工资不属实。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误。 被申请人全芳柳辩称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出南劳人仲案字[2020]第1427号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起，确认全芳柳与南宁淦隆商贸有限公司于2019年7月2日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，南宁淦隆商贸有限公司一次性向全芳柳支付2019年9月1日至2019年10月15日的工资5471.3元；三、自本裁决书生效之日起七日内，南宁淦隆商贸有限公司一次性向全芳柳支付2019年8月3日至2019年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额8413.8元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁淦隆商贸有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采信南宁淦隆商贸有限公司提交的证据，认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回南宁淦隆商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁淦隆商贸有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨彩英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12054号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：魏美娥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏美娥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初760号原告张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住本市。被告姜丽萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住本市。原告张金安与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月21日经公开开庭进行了审理，被告姜丽萍经公告合法传唤未到庭，原告张金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金安诉称：被告于2015年2月16日向原告借款1万元，并约定每月利息400元。后经原告多次催要未果，故起诉至贵院，依法要求被告立即给付借款1万元及利息。原告当庭举出证据如下：借条一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款1万元，约定每月利息400元。被告姜丽萍未书面答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告姜丽萍于2015年2月16日在原告张金安处借款1万元，并约定每月利息400元。后经原告催要借款未果，故原告来院起诉，要求被告立即给付借款1万元及利息。本院认为，被告在原告处借款1万元及约定利息是属实的，故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。但应指出，原、被告之间约定利息过高，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告姜丽萍于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张金安借款1万元及利息（自2015年2月16日起至借款还清之日止，1万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费50.00元，邮寄费600.00元，由被告姜丽萍负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  于大斌人民陪审员  张忠仁人民陪审员  祁 晖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执912号 申请执行人张某，男，1996年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙某，女，1998年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，（2020）鲁0405民初942号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某存款95000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫文正
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4580号 原告：安徽房江湖房地产经纪有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇老国土所**，社会统一信用代码91340104MA2RMT9P63。 法定代表人：黄月平，总经理。 委托诉讼代理人：许若宇，公司员工。 被告：合肥世茂欣源房地产开发有限公司，住，住所地安徽省长丰县双墩镇章华路以东洪路以南，社会统一信用代码91340121MA2TPGH13X。 法定代表人：秦华，执行董事兼总经理。 被告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区滨江大道**会统一信用代码91420100774560917P。 法定代表人：秦华，董事长兼总经理。 原告安徽房江湖房地产经纪有限公司诉被告合肥世茂欣源房地产开发有限公司、武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告安徽房江湖房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽房江湖房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1668号 原告：罗地哈，男，现年38岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：张飞，男，现年41岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住址不详。 被告：卢拉加，男，出生年月不详，彝族，四川省盐源县人，住盐源县 原告罗地哈与被告张飞、卢拉加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告罗地哈于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗地哈的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗地哈撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗地哈负担。 审判长  刘永洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王伟财
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4416号 原告杭州合章文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。 法定代表人庄大力，该公司总经理。 委托代理人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告马红玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告杭州合章文化创意有限公司（以下简称合章公司）诉被告马红玲买卖合同纠纷一案，原告合章公司于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告合章公司基于与被告马红玲之间形成的服装买卖合同关系以及被告出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款48579元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以48579元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算，其中截至2020年5月9日暂计为4152元）；3、判令被告支付原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告马红玲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告素有服装买卖往来。双方曾对供货情况进行对账，形成对账单。被告马红玲于2019年11月5日出具《欠条》，确认：本人向合章公司采购童装，目前尚有货款51579元已到期未支付；本人承诺于2019年12月份开始分5期还清；任意一期未按约还款均视为违约，合章公司可按剩余货款总金额主张权益，未到期货款视为到期，逾期付款的利息按月利率2%计算；如发生违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担；承诺于2019年12月30日开始还款10000元，2020年1月30日还款10000元，2020年2月28日还款10000元，2020年3月30日还款10000元，2020年4月30日还款11579元。 此后，被告于2020年4月13日向原告支付3000元，其余款项均未支付。 原告为本案聘请律师，支付律师费7000元。 以上事实有原告提供的《欠条》、对账单、委托代理合同、律师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告合章公司与被告马红玲之间形成服装买卖合同关系，原告已交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款，但仅支付部分货款，理应立即付清全部欠款。被告逾期支付货款的，还应承担逾期付款的利息损失，双方约定按照月利率2%计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算。对于原告主张的律师费损失一项，双方约定由违约方承担守约方产生的律师费损失在内的费用，但综合本案的案情及标的情况，原告主张的律师费7000元过高，本院酌情调整为5000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红玲支付原告杭州合章文化创意有限公司货款人民币48579元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马红玲支付原告杭州合章文化创意有限公司逾期付款利息损失人民币3789.16元（暂计算至2020年5月9日，此后以欠付上述第一项货款为基数按每日万分之六的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马红玲支付原告杭州合章文化创意有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州合章文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1293元，减半收取人民币646.50元，由原告杭州合章文化创意有限公司承担人民币29.50元，被告马红玲承担人民币617元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初832号 原告：王慧，女，1963年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 被告：沈岩，女，1966年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王慧与被告沈岩债权转让纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王慧委托诉讼代理人戴军、乔莺到庭参加诉讼，被告沈岩经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款51418.99元，及自2019年4月13日至实际还款之日的手续费；二、被告就信用卡使用期间造成的社会征信问题进行赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告因家庭原因向原告借三张信用卡，据被告说三张信用卡用于套取现金。因被告长时间未满额归还信用卡借款，双方于2019年3月24日达成协议，被告同意因借用的信用卡产生的费用、利息、违约金等由被告承担。因被告未依约偿还相关款项。故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的手续费变更为自2019年3月24日起按照银行同期贷款利率计算，撤回第二项诉讼请求。 沈岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 自2017年8月24日，被告陆续向原告及原告之子王凯宏借用三张信用卡刷卡消费，截至2019年3月24日，被告共欠付王凯宏名下的农行信用卡借款44871元未还。2019年3月24日，被告出具欠条一张，载明借用信用卡的经过及欠付44871元款项的事实，并承诺自2019年7月开始按期还款。后被告未履行承诺。2019年12月19日，王凯宏将涉案债权转让给原告，由原告向被告主张权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用了王凯宏的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还信用卡的消费贷款。在被告未及时归还信用卡贷款，向持卡人归还信用卡并向出具欠条后，被告亦应按照欠条载明的时间向权利人偿还相关的款项。因被告未依约履行还款义务，王凯宏将追索欠款的权利依法转让给其母王慧，该债权转让于法有据，被告依法应向原告履行还款的义务。因原告提供的证据不能证明欠款金额为51418.99元，故本院对超出44871元的部分不予支持。关于原告主张的利息部分，本院认为应参照民间借贷的相关规定按照年利率6%自起诉之日起算。原告要求被告就信用卡使用期间造成的社会征信问题进行赔偿，原告未针对该请求提供证据，原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈岩于本判决生效后十日内偿付原告王慧借款本金44871元，以及自2020年2月13日至实际清偿之日的利息损失（以本金44871元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元、公告费900元，合计1985元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  张新敏 人民陪审员  李秀荣 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  邹 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执500号申请执行人：吴其其格，女,1970年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘万春，男,1977年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2696号民事判决书，受理了吴其其格申请执行刘万春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34084.00元，已向被执行人刘万春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘万春银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴其其格约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执500号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十日书记员 包 领 兄
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执757号 申请执行人：丁建明，女，汉族，1955年11月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 丁建明与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3325号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6135.00元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执588号之十七 被执行人：李新军，男，汉族，1982年07月13日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3728.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢山山
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2310号申请执行人贾某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人秦相利，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人秦某1，女，2009年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：贾某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人秦某2，男，2014年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：贾某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘京礼，男，1978年3月3月出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人法定代理人：贾某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市黛溪办事处十里铺村**。公民身份号码。及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十八日书记员  张 松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终585号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史乃兴审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 唐 静二〇二〇年九月十八日书 记 员 张一然
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8577号 原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚 顺市经济开发区文华路6号。统一社会信用代码：9121040077778254XU。 法定代表人：张承臣，职务董事长。 委托诉讼代理人：夏川，女，系该公司员工。 被告：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码：91370200750436292G。 法定代表人：王竹香，职务执行董事。 原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告青岛新天地环境保护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司委托诉讼代理人夏川到庭参加诉讼，被告青岛新天地环境保护有限责任公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳隆基电磁科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款3.2万元，以及自2016年10月1日至实际支付之日的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，原、被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买涡流分选机、永磁带式除铁器等设备，合同总价款为83万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务被告支付了部分货款，至今尚拖欠货款3.2万元未付。 青岛新天地环境保护有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年3月8日，原、被告签订了《设备设施买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买涡流分选机、控制柜、振动给料机、上吸式滚筒除机、永磁带式除铁器等设备，合同总价款为83万元；设备在2012年5月1日交付被告，2012年5月10日调试完毕，达到被告投入使用的要求；原告给被告提供设备安装的支撑钢构图纸，被告支付24.9万元，原告发货前，被告支付24.9万元，设备安装调试运行正常且经被告书面验收合格后付款24.9万元，合同价款的10%即8.3万元作为质保金，于质保期届满无质量问题一个月内一次性结清；产品的质保期为一年，自设备安装调试运行正常且经被告书面验收合格一个月后开始计算；被告不按照约定及时付款的，每逾期一日按照应支付价款的万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。 2、上述合同签订后，原告如约将被告购买的设备送至约定的地点，被告于2012年5月10日在总装箱单上签字确认，该总装箱单备注：请验收人仔细检查设备外观和箱内物品，如不填写则视为验收合格，并交付送货人寄回。 3、2012年7月23日，原告向被告开具了金额为83万元的增值税专用发票。 4、2012年3月22日至2016年8月29日，被告共向原告支付货款79.8万元。 本院认为，原、被告签订的《设备设施买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已经依约履行了出卖人的义务，将涉案货物依约交付，被告亦在总装箱单签字确认并交由送货人带回原告，且被告已经支付了包括质保金的大部分款项，被告的签字确认以及付款行为足以说明原告交付的货物符合合同约定。被告应在最后一次支付质保金时将全部货款付清。因被告未足额支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。因原告主张的利息损失低于双方约定的违约金，故原告要求被告支付剩余的货款3.2万元，并要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛新天地环境保护有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款3.2元，并支付利息损失（以3.2万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费900元，合计1500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  管家才 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邹 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3547号原告：彭咏娥，女，1970年5月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，被告：武汉采之韵服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区径河银柏路**，统一社会信用代码91420100MA4KL7D17N。法定代表人：林丽茹。本院在审理原告彭咏娥与被告武汉采之韵服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭咏娥于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭咏娥的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭咏娥撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年九月三十日书记员  高云杨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执697号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县。 被执行人：张志锋，男，1995年4月20日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张志锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11087号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：汪东海，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与汪东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执939号申请执行人：史雪琴，女性,1970年9月10日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李帮柱，男性,1960年8月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4569号民事判决书，受理了史雪琴申请执行李帮柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22697.00元，已向被执行人李帮柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李帮柱银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人史雪琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执939号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 锋
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初179号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地为四川省荣县，住所地为四川省荣县。2017年9月7日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月12日刑满释放。2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事被自贡市公安局高新分局决定行政拘留十日。2019年12月17日因吸食毒品被荣县公安局决定行政拘留十二日，同月30日因吸食毒品被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月12日被解除取保候审，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2018年6月27日晚21时许，被告人张鑫与周某、曹某等人在荣县旭阳镇水湾半岛小区“爱生活”酒吧喝酒期间，周某在酒吧拿了一个苹果来吃，酒吧服务员对周某说苹果是要出钱，引起周某的不满，并质问要多少钱。服务员说要问酒吧经理。张鑫返回桌位时因听见被害人杨某对周某说的话而致心里不舒服，其从背后打了杨某一耳光。杨某被打后到包间将此情况告诉老板彭某，彭某又将该情况告诉了股东之一的被害人王某。遂后，王某赶到“爱生活”酒吧门口外面。在王某与周某理论时，周某与王某发生争执进而发生抓扯。张鑫因帮周某的忙殴打了王某面部一拳，并踢了一脚。之后，王某往欧景城小区售房部方向逃跑。张鑫、周某等人在酒吧门口拿空啤酒瓶敲掉底部后持敲碎的啤酒瓶追逐王某。王某在被对方追逐过程中手臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻微伤。案发后，张鑫对王某进行赔偿并取得王某的谅解。 2019年1月5日晚，被告人张鑫与邱某、曹某等人在荣县旭阳镇“麦咖KTV”大厅唱歌喝酒玩耍。晚21时许，被害人代某、赵某等人到麦咖KTV玩耍。在大厅门口，张鑫因与赵某认识并拉住赵某让其陪自己坐，不让赵某离开。代某见状后质问张鑫。张鑫听见代某质问自己的话语心生不满，并起身一拳打在代某的面部。接着，曹某也帮忙打代某。二人将代某从KTV大厅打到楼梯附近。随后，代某和张鑫的朋友将双方劝开。同时，张鑫被人拉下楼。当双方朋友在大厅做和解工作过程中，张鑫从楼下返回大厅绕到代某身后用拳头打了代某头部一拳。随后，双方发生抓扯。接着，双方朋友将各自劝开。 2019年6月25日晚，在荣县旭阳镇旭水大桥旁边的“荷花啤酒广场”，被告人张鑫在吃宵夜时听见被害人刘某开夜宵店老板徐某的玩笑话而导致心理不舒服，便上前朝刘某身上踹了一脚，后回去继续喝酒。此时，刘某返回原桌时看见张鑫也在该桌喝酒，便与张鑫理论而发生言语争执。进而，张鑫用拳头打了刘某面部一拳。随后，双方被朋友劝开。 2019年7月11日凌晨2时许，被告人张鑫与曹某来到荣县旭阳镇“金鼎浴足”，二人在大厅碰见在此等朋友的被害人于某。张鑫看见于某后就上前要求于某还钱。随后，张鑫因于某的言语导致张鑫心生不满，继而用手打了于某一耳光。接着，张鑫被朋友劝开。案发后，张鑫赔偿于某损失并取得于某的谅解。 被告人张鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明及情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、（2017）川0321刑初151号刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人曹某、蒋某、林某、徐某、李某、刘某等人的证言；被害人王某、代某、于某等人的陈述；被告人张鑫的供述和辩解；勘验、辨认、检测样本提取笔录及照片；（荣）公（物）鉴（法临）[2018]206号法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料：光盘4张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张鑫在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人张鑫积极赔偿被害人王某、于某经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张鑫判处有期徒刑一年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鑫曾因本案被羁押51日，依法应予以折抵。 为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹亚洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2392号原告：吕会玲，女，1968年2月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张忠良，男，1962年8月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，住山东省荣成市，系公司法务。原告吕会玲与被告张忠良、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责，被告张忠良负事故主要责任，梁玉新负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。张忠良驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告安诚保险公司主张，被告张忠良驾驶车辆从事营业用途时发生了交通事故，而投保时与投保人于东明约定的是该车按非营业车承保，如用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任，且对于上述免责条款，被告安诚保险公司已经尽到合理的提醒说明义务，应予免责。被告张忠良则主张，被告安诚保险公司对于上述免责条款在其投保时未向其履行明确说明义务，不应免责。被告安诚保险公司为证明其主张，提交安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件（上有于东明签字捺印，未签时间）、投保人声明图片打印件（上有于东明签字捺印，未签时间）及2019年7月14日的机动车辆保险调查笔录（上有于东明签字捺印）各一份。被告张忠良对上述证据中于东明的签字捺印真实性均无异议，但主张安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件、投保人声明图片打印件上的签字并非投保时所签，而是2019年7月14日为配合保险理赔和机动车辆保险调查笔录上的签字同时签的，并申请对上述签字捺印是同一时期形成的进行鉴定。被告安诚保险公司作为检材的提供者以做上述鉴定有可能对检材造成损害为由不同意鉴定。本院认为，被告安诚保险公司所提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件、投保人声明图片打印件均非原件，且投保人于东明签字时并未标明所签时间，而对于争议的签字所形成时间不同意进行鉴定，基于上述事实，结合本案的实际情况，对被告安诚保险公司在商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任的辩称主张，不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费23599.53元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6237.23元、鉴定费2860元、交通费500元，合计128454.76元。本次事故中有另外伤者宋俊英、罗振亮，宋俊英合理损失为医疗费45812.04元、护理费6000元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、鉴定费1560元、交通费500元，合计59722.04元；罗振亮合理损失为医疗费4240元、交通费200元，合计4440元。故被告安诚保险公司在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费3353元、护理费6000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6237.23元、鉴定费2860元、交通费500元，共计103608.23元；在商业险范围内赔偿原告剩余损失的70%即17392.57元，合计121000.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吕会玲各项损失共计121000.8元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告吕会玲名下恒丰银行蓬莱支行账号为62×××37的账户内；二、驳回原告吕会玲对被告张忠良的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告吕会玲负担75元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1360元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十六日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2004号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：何彦辉，女，1961年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告何彦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信和被告何彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何彦辉归还原告借款本金259979.88元并支付利息7703.02元（利息计至2020年8月9日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告何彦辉以养牛为由向原告借款260000元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月2日，年利率为4.35%。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，原告多次催收无果。 何彦辉辩称，其现在没有钱还，其赚得钱后再还，最好不要加罚利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：何彦辉对证据认为，贷款的理由是叫其写养牛，转账是转入其名下的，家庭收入写34万元，实际没有那么多。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，何彦辉以养牛为由向浦北农商银行三合支行提出借款。2019年4月3日，何彦辉与浦北农商银行三合支行签订了《个人借款合同》，合同约定何彦辉向三合信用社借款260000元，借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日，贷款年利率为4.35%，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月9日，尚欠借款本金259979.88元和利息7703.02元。 本院认为，何彦辉与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。何彦辉借用浦北农商银行三合支行的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因为何彦辉是逾期还款，双方约定了对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，因此，逾期还款的利息按年利率6.525%（4.35%X1.5%）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告何彦辉归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何彦辉应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金259979.88元并支付利息7703.02元（利息计至2020年8月9日止；2020年8月9日以后的利息，以 259979.88元为基数，按年利率6.525%，从2020年8月10日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315.24元，减半收取计2657.62元，由被告何彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执286号 申请执行人闫某，住所地调兵山市。 被执行人调兵山市某单位。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人调兵山市某局追偿权纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年九月三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1745号原告：王好美，男，1978年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：冯睢宁，男，1982年1月21日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：卢笛，男，1981年10月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告王好美与被告冯睢宁、卢笛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好美及其委托诉讼代理人甘优军与被告冯睢宁、卢笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好美向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告垫付款352000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告王好美与被告冯睢宁、卢笛共同向陈后喜借款880000元，用于南京优尔特装饰材料有限公司（以下简称优尔特公司）经营，三人共同出具借条并签字确认，约定2016年年底归还。借款到期后，被告冯睢宁、卢笛以资金困难为由未能按期归还，在陈后喜多次催要下，2018年2月原告王好美归还全部借款。后，原告将此情况告知两被告，并向两被告催要，但两被告一直未归还垫付款，故诉至法院。被告冯睢宁辩称，1、对三人因优尔特公司经营需要共同向陈后喜借款880000元及原告王好美已全部归还该款的事实无异议；2、借款时原、被告三人约定按各自在优尔特公司的股权份额分担债务，即王好美承担60%，卢笛承担15%，其本人承担25%，其虽然承诺受让卢笛15%的公司股权份额，但并没有承诺承担卢笛的债务，故其与卢笛不应承担连带责任，其仅应承担25%。被告卢笛辩称，1、对三人因优尔特公司经营需要共同向陈后喜借款880000元及原告王好美已全部归还该款的事实无异议；2、借款时原、被告三人约定按各自在优尔特公司的股权份额分担债务，即王好美承担60%，冯睢宁承担25%，其本人承担15%，但其已于2016年11月29日退出优尔特公司，将其持有的15%股权份额转让给了冯睢宁，当时已经说好其不再承担优尔特公司的债务也不再享有优尔特公司债权，因此其不应承担该笔债务。庭审中双方均认可以下事实：原告王好美与被告冯睢宁、卢笛共同经营优尔特公司期间，三人持有的公司股权份额分别为王好美60%、冯睢宁25%、卢笛15%，因经营优尔特公司需要，2016年6月1日，三人共同向陈后喜出具借条一张，向陈后喜借款880000元，并约定当年年底还清。借款后原、被告三人约定，上述债务按照各自在优尔特公司的股权份额承担还款责任，借款到期后，被告冯睢宁、卢笛未履行还款义务，原告王好美独自归还了陈后喜880000元。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，对于债权人陈后喜而言，原、被告三人为连带责任人，故原告王好美承担了全部还款责任后，有权对超出其责任份额528000元（880000元×60%）的部分352000元（880000元×40%）向被告冯睢宁、卢笛追偿，因三人约定了各自的责任份额，被告冯睢宁、卢笛应按照各自的责任份额承担责任，即被告冯睢宁应承担220000元（880000元×25%），被告卢笛应承担132000元（880000元×15%）。本案争议焦点在于被告卢笛应承担的132000元债务是否已转让，其是否应承担责任。首先，案涉向陈后喜的借款，并非优尔特公司的债务，而是原、被告三人的共同债务，被告卢笛将所持公司股权份额转让并不等同于将其个人债务的转让；其次，债务转让让与人和受让人应协商一致，且经债权人同意，本案中，原告王好美归还陈后喜全部借款后，其对被告冯睢宁、卢笛享有了债权，如被告卢笛将其债务份额转让给被告冯睢宁，不仅需要与冯睢宁协商一致，且要经过原告王好美的同意，但被告卢笛并无证据证明其将案涉债务份额转让，且原告王好美与被告冯睢宁也不认可债务已转让，被告卢笛应承担举证不能的不利后果，故应认定被告卢笛的债务并未转让，被告卢笛仍应承担15%的债务份额。关于被告卢笛提出其退出优尔特公司后，公司的债权债务均与其无关，因此其不应再承担债务的答辩意见，系公司内部的清算问题与案涉债务并非同一法律关系，本案中不予处理。原告王好美主张被告冯睢宁、卢笛连带归还垫付款35200元的诉讼请求，本院认为其追偿金额应当支持，但因其三人已明确约定各自责任份额，故二被告应承担按份责任而非连带责任，即被告冯睢宁承担25%，被告卢笛承担15%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起30日内，被告冯睢宁支付原告王好美垫付款220000元，被告卢笛支付原告王好美垫付款132000元；二、驳回原告王好美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元、保全费3620元，合计13287元，由原告王好美负担3087元，被告冯睢宁负担5902.5元，被告卢笛负担4297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4825号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:卓爱春，男，1983年10月26日出生，汉族，住江门市开平市***********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告卓爱春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执482号之一 被执行人：饶运硕。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 饶运硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人饶运硕在中国邮政储蓄银行xx尾号0674账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初558号 被告人基本情况：陈雷元，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被成都市新都区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕466号 指控事实：2019年9月3日中午，被告人陈雷元无证驾驶一辆红色普通二轮摩托车，沿新都区石板滩镇兴业大道往新都区石板滩方向行驶。当日13时27分许，车行至成都市新都区兴业大道集体村7组路段时被民警挡获。经鉴定，被告人陈雷元血液样品乙醇浓度为112.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈雷元系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈雷元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈雷元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢569号申请执行人田聪聪，女，1990年4月25日生，汉族。被执行人文斐，男，1967年5月22日生，汉族。被执行人任贵全，男1956年4月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4318号民事判决书，向被执行人文斐，任贵全发出执行通知书，责令被执行人文斐，任贵全发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文斐，任贵全发至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文斐，任贵全发在银行（或信用社）的存款1040000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 渊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保448号 申请人:山东汇能农业旅游开发有限公司。 住所地：临沂蒙阴县联城镇类家城子村。 法定代表人：杨浩田，总经理。 被申请人：鑫橼（上海）农业科技发展有限公司。 住所地：上海市奉贤区奉村路********。 被申请人：青岛大融农业科技开发有限公司。 住所 住所地：青岛市黄岛区张家楼镇画家村路**iv> 法定代表人：顾娟，经理。 本院在审理申请人山东汇能农业旅游开发有限公司与被申请人鑫橼（上海）农业科技发展有限公司青岛大融农业科技开发有限公司、申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东汇能农业旅游开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鑫橼（上海）农业科技发展有限公司、青岛大融农业科技开发有限公司名下银行存款36万元，保全金额36万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汇能农业旅游开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鑫橼（上海）农业科技发展有限公司、青岛大融农业科技开发有限公司名下银行存款36万元。 案件申请费2320元，由申请人山东汇能农业旅游开发有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4863号 原告：罗亚，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：陶明友，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告罗亚诉被告陶明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告罗亚及其委托诉讼代理人陈志佳、被告陶明友到庭参加诉讼；第二次庭审，原告罗亚及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告陶明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告借款42300元整，并承担起诉之日始至实际还清借款期间年利率6%的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告罗亚放弃主张公告费。事实和理由：2016年9月2日、2017年5月13日，被告两次立据向原告借款34000元和13300元，合计47300元。后被告陆续归还原告5000元，尚欠原告借款42300元，此款原告多次催索，被告至今分文未还。庭审中，原告罗亚陈述，我婆婆刘某借给被告的，都是刘某将钱给被告的，借钱后被告没有还钱，以前打条子给刘某的，后来因为刘某年纪大了，就把这个条据重新出具到我名下，借条金额是多次借款累加起来的总条据。双方没有谈利息，我认可被告还款6000元。 被告陶明友辩称，2015年，原告罗亚的婆婆刘某在赌场上放贷款，我在赌场上借了10000元，现金给我的，每天200元利息，本息合计30000多元，2016年我向刘某出具了欠条。2016年下半年，这30000多元没还，我让刘某以我的名义去打一个会，这个会总共是18000元，我每月给刘某500元，但打会每个月的支出与最后实际得到的不一样，刘某说他实际收到13000元，13300元的借条是会钱，实际上没有给钱给我，我还了会钱，每个月还500元，大概还了10个月。因刘某岁数较大怕发生变故，刘某与罗亚说将原来出具给刘某的借条重新出具给罗亚，不算利息才打的条子，陆续还了一部分钱。这笔钱借了以后也借了其他的钱，但连本带息还了。 经审理查明：2015年左右，被告陶明友多次向原告罗亚的婆婆刘某借款并出具借条。因刘某年纪较大，经原告罗亚、被告陶明友、刘某同意，由被告陶明友重新向原告罗亚出具借条。 被告陶明友于2016年9月2日出具借条一张，载明“借条/今借到罗亚人民币叁万肆仟元整/经手人陶明友/2016年9月2号”。 被告陶明友于2017年5月13日出具借条一张，载明“借条/今借到罗亚人民（13300）壹万叁仟叁佰元/经手人陶明友/2017.5.13号”。 借款后，被告陶明友归还6000元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告罗亚提交的借条2张、证人刘某的证言予以证明。 本院认为，被告陶明友向刘某借款并出具借条，经原告罗亚、被告陶明友、刘某同意，被告陶明友向原告罗亚出具借条，双方之间形成债权转让合同关系。被告陶明友辩称其在赌场上借款，原告罗亚不予认可，被告陶明友也未提供证据证明，对该辩解不予采信。被告陶明友辩称每天200元利息，本息合计30000多元，13300元的借条是会钱，实际上没有给钱，原告罗亚不予认可，被告陶明友辩称的每天200元利息与借条的金额不能吻合，被告陶明友也未提供其他证据予以佐证，对该辩解不予采信。被告陶明友向刘某借款，并向罗亚出具34000元和13300元的借条，原告罗亚认可被告陶明友归还6000元，对原告罗亚要求被告归还原告借款42300元并承担起诉之日始至实际还清借款期间年利率6%的利息的主张，本院支持被告陶明友归还原告罗亚借款本金41300元及利息（从2019年10月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶明友归还原告罗亚借款本金41300元及利息（从2019年10月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（原告已预交），由被告陶明友负担833元，原告罗亚负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  薛志明 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初655号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：洪伟浩，男，汉族，1987年9月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告洪伟浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告洪伟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金29951.02元，利息3020.66元，共计欠款32971.68元（截至2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告洪伟浩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，被告洪伟浩向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金29951.02元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金29951.02元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告洪伟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初447号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张阿强,男,1989年9月1日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因盗窃罪于2018年5月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住,同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)389号起诉书指控被告人张阿强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂出庭支持公诉，被告人张阿强及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年4月7日9时许,被告人张阿强盗窃刘某的黄金首饰，价值58700元。公诉机关向法庭提供了相关书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人张阿强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人具有认罪认罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年4月7日9时许,被告人张阿强在利辛县刘某家卧室衣柜内盗窃一枚黄金戒指、两条黄金手链、三条黄金项链、五个黄金吊坠。经认定,被盗的物品价值58700元。案发后，涉案物品被扣押并返还刘某。 上述事实，被告人张阿强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、价格认定书、刑事判决书、物品领回凭证等书证，证人李某、齐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张阿强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张阿强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自2020年7月27日起至2024年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3641号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              庄二忙、梁艳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：庄二忙，男，1985年7月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231985********。      申请执行人：梁艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231987********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7054号申请执行人：北京市瑞明包装制品有限公司（组织机构代码：101167512），住所地北京市西城区半步桥街**。法定代表人：张真岭，总经理。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**法定代表人：张岩岩。北京市瑞明包装制品有限公司申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4158号民事判决书已发生法律效力。北京市瑞明包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付加工货款87948.9元、案件受理费1998元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市瑞明包装制品有限公司亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市瑞明包装制品有限公司申请执行的加工货款87948.9元、案件受理费1998元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市瑞明包装制品有限公司享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人北京市瑞明包装制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市瑞明包装制品有限公司发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  戚泽宇
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初151号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙其兵，男，1971年7月25日生，汉族，初中，职工，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因赌博，于2015年8月25日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日被响水县公安局取保候审，同年5月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孙其兵犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙其兵及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月，被告人孙其兵通过陈永华（已起诉）向周某（已起诉）购买伪造的职业资格证书“工程测量工证”4本（姓名分别为周某、张某某、张某1、孙某1）。经连云港市职业技能鉴定指导中心查询，上述4本证件均非该中心核发。 案发后，被告人孙其兵经电话传话后归案，如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证件照片、发破案经过、证人周某等人的证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人孙其兵买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙其兵自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙其兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人孙其兵对起诉指控的事实无异议。 被告人孙其兵的辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人孙其兵系在陈永华教唆下参与犯罪，系从犯；2.被告人孙其兵具有自首情节，并自愿认罪认罚；3.被告人孙其兵购买证件未造成严重的社会影响。 经审理查明： 2019年7月，被告人孙其兵通过陈永华（另案处理）以每本证180元的价格购买了盖有连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定专用章、连云港市职业技能鉴定指导中心鉴定专用章章印的“工程测量工”职业资格证书四本，上述证书的登记人员身份证信息由被告人孙其兵提供。经连云港市职业技能鉴定指导中心查询，上述4本证件均非该中心核发。 案发后，被告人孙其兵自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙其兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书、工程测量工证照片、微信聊天记录截图、转账记录、连云港市职业技能鉴定指导中心出具的证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，同案人陈永华的供述，证人周某、居某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙其兵通过他人购买国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙其兵犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。案发后，被告人孙其兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中的四本证件购买意图的产生、证件信息的提供以及价款的支出均由被告人孙其兵完成，其在犯罪过程中发挥主要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见与查明的事实一致，依法予以采纳。其根据被告人孙其兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙其兵犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 徐 飞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 段庆云 书 记 员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3945号原告：王某某。被告：崔某某。被告：刘某某。原告王某某与被告崔某某、刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年九月十六日书记员  李 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8292号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：贾建新，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告贾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42001.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共10316.51元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：贾建新。签约情况：原、被告于2019年1月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：47000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年1月14日至2022年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为47000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金42001.48元、利息6326.57元,罚息3373.95元,复利1241.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建新于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42001.48元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息6326.57元,罚息3373.95元,复利1241.98元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告贾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申199号王经贵：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707刑初170号刑事判决书和江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终11号刑事裁定书,以“本案据以执行的民事判决严重不公；认定申诉人构成犯罪的事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，江苏省赣榆县人民法院于2013年4月25日作出(2012)赣民初字第2008号民事判决书，判令你于判决生效后十日内支付伏某某购房款204万元及利息。你不服该判决递交上诉状，因未缴纳二审案件受理费，2013年11月22日，连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。但因你未履行生效法律文书确定的义务，伏某某向法院申请执行。2014年1月15日，江苏省赣榆县人民法院向你送达执行通知书和申报财产通知书，你仍拒不履行法院生效判决，且将名下的房产在银行抵押贷款，并对外出租收取租金。2016年11月8日，法院裁定查封你名下房产，查封期限为三年。认定上述事实的证据有发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、(2005)赣刑初字第308号刑事判决书、(2012)赣民初字第2008号民事判决书、执行通知书、申报财产通知书、借款合同、证人证言、你的供述等。关于你的申诉理由，本院综合全案证据，评判如下：1.关于你提出的“本案据以执行的江苏省赣榆县人民法院（2012）赣民初字第2008号民事判决严重不公”的申诉理由，经查，（2012）赣民初字第2008号民事判决已经生效，你应当在规定的期限内履行判决书所确定的义务。2.关于你提出的“原裁判事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，上述民事判决生效后，你仍从事家具城经营，出租门面房收取租金，向银行贷款用于经营活动，你有能力执行该民事判决而拒不执行，你的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，故你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执926号申请执行人：包特格喜巴乙尔，男,1955年2月2日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：陈巴达拉胡，男,1966年9月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：陈六十八，男,1970年12月13日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的包特格喜巴乙尔申请执行陈巴达拉胡、陈六十八借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈巴达拉胡已履行人民币6100元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执926号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1711号 申请执行人杨亚洲，男，汉族，生于1990年5月3日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人曾桂秀，女，汉族，生于1955年5月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨亚洲与被执行人曾桂秀、柴春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柴春玲于2020年9月23日给付申请执行人杨亚洲赔偿款26448元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2020）甘03民终228号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘成斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35011号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州市番禺区智翔教育培训中心，住所地广东省广州市番禺区市桥街康乐路１５６号康裕大厦**第**。法定代表人：何志强。原告李智与被告广州市番禺区智翔教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李智于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执763号 申请执行人：王世吉,女,汉族，1968年10月21日出生,住兴文县。 被执行人：罗小红,女，汉族,1968年12月4日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528民初937号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产，被执行人罗小红亲属罗杰代收了相关文书。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过住建局、不动产登记中心进行调查，被执行人罗小红名下有房产登记，本案申请人已采取保全措施，同时该处房产已先行抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县分公司，暂无法处置该处房产。 2.通过网络查控系统查控，已扣划15400元，收取执行费400元，余下15000元已转入申请人王世吉的银行账户，再查无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人亲属罗杰的询问了解，被执行人罗小红已患宫颈癌晚期，在治疗阶段，暂不能到本院处理相关事宜。 四、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2371号罪犯康创新，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫0502刑初553号刑事判决，认定被告人康创新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元，非法所得人民币5000元予以追缴、没收，责令共同退赔各被害人损失共计人民币413.74万元。被告人康创新不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫05刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月30日起至2029年1月29日止。于2017年10月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯康创新减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯康创新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康创新自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康创新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯康创新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月30日起至2028年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1752号 申请执行人：广西长乐投资有限公司，住所地柳州市。 被执行人：柳州市吉虎贸易有限公司，住所地柳州市。 被执行人：陆家清，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2020年4月13日依法立案执行广西长乐投资有限公司与柳州市吉虎贸易有限公司、陆家清买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，经在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，被执行人陆家清目前下落不明，被执行人柳州市吉虎贸易有限公司已停止经营。本案被执行人目前无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007