wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民初287号之一解除保全申请人:刘书新，女，1967年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国山东省庆云县城区。被申请人：张吉照，男，1968年12月31日出生，住中华人民共和国山东省庆云县。被申请人：代国华，女，1975年2月22日出生，现住中华人民共和国山东省庆云县、西歪柳树村以西永兴加油站内。担保人：张晓磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省庆云县城区。担保人：付向伟，女，1987年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省乐陵市。刘书新与张吉照、代国华侵权纠纷一案，申请人刘书新于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张吉照、代国华价值300万元的财产。申请人刘书新自愿以其名下鲁房权证庆字第**房产，担保人张晓磊自愿以其名下鲁房房权证庆字第**产，担保人付向伟自愿以其名下鲁房权房权证庆字第**为本案财产保全提供担保。现刘书新以案件已经作出生效判决，各自权利义务已履行完毕为由，申请解除对申请人刘书新名下鲁房权证房权证庆字第**担保人张晓磊名下鲁房权证庆房权证庆字第**保人付向伟名下鲁房权证庆字房权证庆字第**以及被申请人张吉照、代国华名下财产的查封。本院认为，刘书新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘书新名下鲁房权证庆字第房权证庆字第**张晓磊名下鲁房权证庆字第×房权证庆字第**向伟名下鲁房权证庆字第××房权证庆字第**div>二、解除对被申请人张吉照、代国华名下庆国用（2015）第0143号土地使用权和鲁房权证庆字第**房权证庆字第**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月四日书记员  杨照健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5958号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：河南立达通信技术有限公司，住，住所地：洛阳市西工区中州中路**建业凯旋广场商务楼****/div>法定代表人：周子贺，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告河南立达通信技术有限公司（以下简称立达通信）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张力伟、张继承均到庭参加诉讼，被告立达通信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令立达通信清偿逾期本金527436.8元、违约金等应收费用23698.8元、利息515748.81元，该数额暂计至2020年5月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令立达通信承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年5月5日，立达通信向工行洛阳分行填写了牡丹卡申请表。2015年5月26日工行洛阳分行按约定发放信用卡，立达通信未按约足额偿还贷款，工行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。立达通信未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年5月5日，立达通信向工行洛阳分行递交牡丹卡申请表并办理牡丹小微逸贷信用卡。该申请表载明，立达通信声明其已阅读并了解《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。三、信用卡欠款情况立达通信从2015年9月12日起开始逾期。截至2020年9月6日，立达通信尚欠本金527436.8元（含分期手续费35656.13元）、利息562954.18元、违约金23698.8元未付。综上所述，立达通信到工行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。工行洛阳分行向立达通信发放额度为1600000元的信用卡供其使用，授信立达通信在合同约定额度内按约使用，立达通信未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。工行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期手续费、违约金，且其本金中包含分期手续费，故立达通信应偿还的本金为491780.67元（527436.8元-35656.13元）。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且工行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南立达通信技术有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金491780.67元（该数额暂计至2020年9月6日）；二、河南立达通信技术有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告河南立达通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7200元，由被告河南立达通信技术有限公司负担6558元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1202执1778号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。被执行人：三门峡市阜盛物业有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑****楼**法定代表人张强，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局与被执行人三门峡市阜盛物业有限公司行政纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市阜盛物业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市阜盛物业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月十二日书记员  郑 辉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6567号 原告：肖月龙，女，汉族，1971年5月21日生，住山东省胶州市。 被告：司树青，男，汉族，1987年1月15日生，住山东省胶州市。 原告肖月龙与被告司树青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月龙到庭参加诉讼，被告司树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款60000元。事实与理由：2019年12月，被告代表原告在内的青岛奥星玻璃厂员工向公司索要赔偿款，赔偿款下拨后，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告拒付该部分费用。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告司树青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一张，被告司树青未到庭质证视为对自身权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告赔偿款60000元，还款日期为2020年4月15日。 关于欠款的情况，原告称2019年原告和被告均在青岛奥星玻璃厂工作，因厂址变更，原、被告等工人都不再继续在工厂工作。工厂没有给加班费和缴纳保险。被告帮着包括原告在内的工人向工厂索赔，被告称赔偿款已经拿到，原告的赔偿款数额为60000元，但是被告并未向原告给付上述款项，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条。 关于欠条的出具情况，原告称欠条中全部内容均由被告书写并按手印。 本院认为，被告基于欠付原告赔偿款而出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，被告应按照欠条约定履行付款义务。欠条中明确载明欠款数额及还款日期，现还款日期已过，原告以欠条为凭要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告司树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司树青于本判决生效之日起十日内支付原告肖月龙赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告司树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢31号之三 申请执行人：张志其，男，汉族，1965年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙兴银，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张志其与被执行人孙兴银劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4049号民事调解书，责令被执行人孙兴银向申请执行人张志其支付人民币47000元、案件受理费450元及本案执行费605元，因被执行人孙兴银未履行。 执行中，本院划拨了被执行人孙兴银贵州农村商业银行股份有限公司账户内1600元人民币，并支付了申请执行人张志其，其余无其他存款可供执行，另本院通过“总对总”执行查控系统，桐梓县不动产登记事务中心、遵义市公积金管理中心桐梓县管理部等部门调查，查明被执行人孙兴银无机动车、无不动产、无公司股权、无公积金等财产可供执行。 本院对被执行人孙兴银采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述情况通过短信告知申请执行人张志其后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙兴银负有继续向申请执行人张志其履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨能文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更896号罪犯张先安，男，汉族，1982年3月21日出生于安徽省桐城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出（2014）东一法刑初字第1398号刑事判决，认定罪犯张先安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张先安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张先安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张先安在服刑期间，近三年狱内消费7058.1元，罪犯张先安确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张先安在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张先安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢396号 周洪伟、边艳华： 周洪伟与边艳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的2133元。经本院立案执行，被执行人边艳华已将执行款项给付完毕。至此，周洪伟向本院申请执行的（2020）吉0581执恢396号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10374号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：宋颖睿，男，满族，1987年2月5日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告宋颖睿物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异104号案外人：黄小菊，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：龚顺宏，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县东风未来城**。在本院执行龚顺宏罚金、追缴违法所得一案中，案外人黄小菊于2020年8月3日对本院（2020）苏0321执1594号执行案件中查封、冻结被执行人龚顺宏中国农业银行62×××78账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人黄小菊于2020年8月27日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人黄小菊撤回执行异议申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月一日书记员 尹晓倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢376号申请执行人单石柱，男,1982年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨波，男,1975年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初426号民事判决书，受理了单石柱申请执行杨波借款合同纠纷一案,现因申请人单石柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6738号之二原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：镇江保业机电设备有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路**，统一社会信用代码91321182575431784M。法定代表人：郭安保，该公司总经理。委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告江苏龙岱环保科技有限公司（以下简称龙岱公司）与被告镇江保业机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告龙岱公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现龙岱公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岱公司撤诉。案件受理费减半收取295元，财产保全费370元，两项合计665元，由龙岱公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年九月十日书记员  周冰琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12098号 上诉人（一审起诉人）：陈宇，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西龙州县。 上诉人陈宇因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。陈宇仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、陈宇曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人陈宇诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即陈宇诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对陈宇的起诉不予受理正确，本院予以维持。陈宇的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4813号 原告:梁本全,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告:合肥亚龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院。 被告:宿州市亚龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市光彩城美庐奥城小区******。 本院在审理原告梁本全诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、宿州市亚龙建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原告梁本全向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、宿州市亚龙建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告梁本全的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告梁本全撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告梁本全承担。 审判员  石庆 二〇二〇年九月一日 书记员  李欢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执939号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈洪奇，男，1964年10月6日生，汉族，住通海县。被执行人：王春丽，女，1967年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪奇、王春丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈洪奇、王春丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈洪奇、王春丽公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2018年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，逾期利息按月利率9.7125‰计收；复利按月利率9.7125‰计收），利随本清；并承担案件受理费2300元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈洪奇、王春丽存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈洪奇、王春丽的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人陈洪奇、王春丽采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈洪奇、王春丽确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之十 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁和平的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖永修县新城建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨子含
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执721号申请执行人：潘悦，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：上海金汇通航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人潘悦与被执行人上海金汇通航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案。2020年2月17日，天津市河西区劳动仲裁委员会作出的津西劳人仲裁2020第58号裁决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人上海金汇通航空股份有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月一日书记员  吕睿智
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1092号之一 申请执行人:毛才清，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：廖彬成（曾用名：廖安来），男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：廖洲，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：白永文，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：攀枝花市利洲工贸有限公司，住所地：攀枝花市钢城大道中段******。 法定代表人：廖洲，董事。 本院在执行毛才清与廖彬成、廖洲、白永文、攀枝花市利洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人廖彬成、廖洲、白永文、攀枝花市利洲工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人白永文名下位于成都市龙泉驿区房屋，本院已依法查封但共有人份额不明，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十日 书记员 张 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1301号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宗才，男，汉族，1960年08月27日生，住十里望街。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6141.33元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执930号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰、李玉萍，代理权限：特别授权代理。被执行人：马绍云，男，1983年05月26日生，汉族，住通海县。被执行人：李春凤，女，1985年02月07日生，汉族，住通海县。被执行人：钱翠梅，女，1985年01月07日生，汉族，住通海县。被执行人：常斌有，男，1984年01月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初228号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令马绍云、李春凤偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2018年09月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年09月21日起至2019年01月12日的借款利息按年利率8.65%计算；2019年01月13日起至贷款清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计算。上述期间内未付利息的复利按年利率12.975%计算），利随本清，上述还款义务由钱翠梅、常斌有承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向马绍云、李春凤追偿；并共同承担案件受理费2150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马绍云、李春凤、钱翠梅、常斌有确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月一日法官助理张财富书记员赵梦雪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1331号 原告：刘杰，女，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王**，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告刘杰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元,由原告刘杰负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡鹏宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2692号原告：蓬莱市大辛店镇佳洋建筑工程服务部，住所地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇大夺沟村，组织机构代码：92370684MA3FAE48XX。经营者：李莅军，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区经济开发区，社会统一信用代码：91370684165219385N。法定代表人：杨东洲，任经理。委托诉讼代理人：许维桐，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系公司职员。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。原告蓬莱市大辛店镇佳洋建筑工程服务部（以下简称佳洋建筑）与被告蓬莱万寿机械有限公司（以下简称万寿机械）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳洋建筑委托诉讼代理人闫蕾、被告万寿机械委托诉讼代理人许维桐及聂玲家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳洋建筑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工费258711.19元及延期支付利息(按年利率6%计算，自2019年1月起至给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月至2018年10月期间，原告承揽被告公司的汽车零部件加工业务，累计被告应支付给原告加工费共计2168929.3元，原告给被告出具了2168929.3元发票，被告共计支付给原告加工费1910218.11元，余258711.19元未付。原告多次向被告催要拖欠的加工费，被告以种种理由拒付。根据法律规定，被告拖欠支付原告加工费的行为已经构违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求人民法院判准原告之诉请。被告万寿机械辩称，原告诉讼请求错误，根据账面信息，被告欠原告144357.86元。另外，还有一笔质量索赔款26864元尚未得到原告方确认，该笔款项扣除后，我方欠原告117453.86元。因质量问题索赔款没有确认，双方一直在联系此事，原告请求延期利息没有法定根据。经庭审与质证，本院认定如下事实：原告承揽被告公司的汽车零部件加工业务，累计加工费共计2168929.3元，被告通过银行转账支付加工费共计1910218.11元，双方对上述款项均无异议。双方争议的焦点为是否存在承兑汇票贴现款及质量索赔款。原告主张已开具发票金额与加工费一致，共计2168929.3元，被告尚有258711.19元加工费未支付，应按照发票的金额给付加工费。被告对发票金额无异议，辩称应扣除两笔质量索赔款41968.11元、26000元及贴现款40968元，尚有未支付加工费117453.86元，并提交28张收据予以证实自己的主张。原告对被告提交的28张收据中不是李莅军签字或者是没有原告加工部盖章的部分不予认可，主张上述材料不能证实是原告给被告出具的收据，后认可收据的真实性，主张系被告公司要求其先足额开出收据后，被告付款时自行扣除所谓的贴现款，事实上并不是贴现，而是被告直接通过银行向原告付款。被告代理人庭审过程中认可先开收据后付款，庭后提交书面说明材料否认先开收据后付款，辩称系付款后根据贴现金额及付款金额出具收据，贴现款及质量索赔款确系双方约定，其中收据单号0012015及0012017上载明的金额41968.17元、26000元，两笔款项因系质量索赔款故仅开具收据没有付款，但对于贴现比例没有具体约定。原、被告对发票、收据、银行流水的真实性均无异议，本院予以确认并在卷为证，被告陈述前后矛盾以提交的证据为准。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和就交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方未签订书面合同以商业信用进行交易，是否存在贴现款及质量索赔款应根据双方的交易习惯予以认定。原告主张系先开具收据后转账，转账时被告自行扣除所谓的“贴现款”，但根据收据的出具时间自2017年-2019年、银行转账的时间自2017年-2019年，在长达三年的交易时间多笔交易的转账金额与收据开具金额存在差异，原告主张被告系自行扣除贴现款，不符合双方的交易习惯，应视为原告对收据金额的认可。另在庭审中过程中，关于法官询问“原告开具的收据总额为2024611.59元，原告主张通过银行支付1910218.11元，而你方主张扣点金额为46425.31元。根据你方主张，收据总额应为1910218.11+46425.31，明显与你方主张的收据总额不符，你方作何解释？”对于该情况，原告无法做出合理解释，故本院采信被告的辩称意见，双方以收据的金额作为结算金额，未给付加工费应为144317.71元。原告双方未签订书面合同，未约定给付时间，原告提交光盘证实已向被告发送催款函，被告对催款情况不予认可，辩称系原告经营者不愿对账。本院认为，如上所述，双方对于加工费金额存在争议，即使被告未按照催款函内容给付款项，不应视为违约，故对于原告主张延期付款违约金的主张，本院不予支持。被告辩称其他未经原告认可的质量索赔款应予扣除，因原告尚未以收据形式确认且被告未提起反诉，故本案对未经双方认可的质量索赔款不予处分，被告可另案予以主张。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告蓬莱万寿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市大辛店镇佳洋建筑工程服务部144317.71元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告蓬莱万寿机械有限公司负担1594元；原告蓬莱市大辛店镇佳洋建筑工程服务部负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年九月十日书记员 李昕岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1393号原告：宜昌欣宇星环保包装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园区共升一路，统一社会信用代码91420500MA497CT408（2-1）。法定代表人：王世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：湖北虹美食品有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村**，统一社会信用代码914208000707705029。法定代表人：刘正亮。原告宜昌欣宇星环保包装有限公司与被告湖北虹美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宜昌欣宇星环保包装有限公司于2020年9月7日以湖北虹美食品有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌欣宇星环保包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌欣宇星环保包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1194元，由原告宜昌欣宇星环保包装有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年九月七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5757号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：常胜利，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍所在地：济源市。被告：董小粉，女，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地：新疆策勒县。被告：济源帝龙贸易有限公司，住所地：新济路交警支队西200米路西。法定代表人：常小合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所执业律师。被告：常江涛，男，汉族，1997年6月15日出生，户籍所在地：济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司（以下简称帝龙公司）、常江涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告帝龙公司和常江涛的共同委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告常胜利、董小粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令常胜利、董小粉、帝龙公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2050255.13元，利息31015.25元，罚息23839.69元（罚息按年利率13.05%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年4月23日）；2.判令常江涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令常胜利、董小粉、帝龙公司、常江涛承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年4月1日，民生银行洛阳分行与常胜利、董小粉、帝龙公司签订《借款合同》，约定借款2100000元，期限12个月。常江涛为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，常胜利、董小粉、帝龙公司未按约定履行还款义务，常江涛亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。帝龙公司、常江涛辩称，1、该笔借款系借新还旧。从2013年3月起开始使用该笔贷款，当时额度是2400000元，但民生银行洛阳分行交付的并非现金而是承兑汇票，为此帝龙公司支付出贴息费用，而且2400000元当中有240000元被冲抵为保证金，帝龙公司并未实际使用，但民生银行洛阳分行计算利息是按照2400000元计息，帝龙公司支付利息亦是2400000元为本金的利息，应当扣除该部分的利息，冲抵借款本金。2、帝龙公司并未违约。2019年12月，借贷双方之间已经达成一致意见，由借方支付50000元借款，到2020年3月贷款到期时一并清偿，由于疫情原因影响经济，帝龙公司多次要求民生银行洛阳分行对贷款进行展期，但民生银行洛阳分行均予以拒绝，根据中国人民银行等八部委关于进一步强化中小微企业金融服务的指导意见，作为金融机构应当对中小微企业复工复产进行金融支持，但民生银行洛阳分行却提起诉讼要求偿还借款，这样会使帝龙公司出现无力清偿的情况。3、帝龙公司实际支付民生银行洛阳分行借款本息到2020年5月，2020年5月偿还的是2020年4月的款项，常江涛作为担保人事实上是在履行职务行为，常江涛当时作为帝龙公司的法定代表人应民生银行洛阳分行要求签署的担保合同，另外帝龙公司在还款当中从交易明细中可以看出有管理费、风险金，该部分费用应当和利息一并计算，如果超过国家规定，应当予以扣除。关于罚息部分在中国人民银行发布的相关指导意见中没有相关规定，因此罚息部分不应当支持。因为疫情以及市场环境的影响，企业现在比较苦难，无力清偿全部借款，希望民生银行洛阳分行方能够予以展期，帝龙公司分期还款。常胜利、董小粉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年4月1日，民生银行洛阳分行与常胜利、董小粉、帝龙公司签订《借款合同》，约定借款金额为2100000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年3月25日止，贷款年利率8.7%，罚息年利率13.05%，还款方式为按月付息、不规则还本。二、保证概况：常江涛作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。四、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年4月3日，实际发放贷款金额为2100000元。常胜利、董小粉、帝龙公司自2019年12月21日起未按时偿付款项，担保人亦未履行还款责任。截至2020年8月31日，常胜利、董小粉、帝龙公司仍欠本金2034427.26元、利息31015.25元、罚息124096.5元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于常胜利、董小粉、帝龙公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，常胜利、董小粉、帝龙公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。常江涛作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向常胜利、董小粉、帝龙公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2034427.26元（该数据计算至2020年8月31日）；二、常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息31015.25元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.05%自2020年3月26日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、常江涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司、常江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11820元，保全费5000元，合计16820元。由常胜利、董小粉、济源帝龙贸易有限公司、常江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月四日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执504号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪平，女，1976年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区，现住织金县。 被执行人：李志亮，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 本院在执行汪平、李志亮、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5353号民事调解书，向被执行人汪平、李志亮、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪平、李志亮偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7538元，交纳申请执行费12200元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执504号执行裁定书，查封被执行人汪平所有的位于织金县1幢1单元第二层18号房屋（房号：1-2-18，建筑面积75.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人汪平所有的位于织金县1幢1单元第二层18号房屋（房号：1-2-18，建筑面积75.78平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月一日 书记员 秦仕红(代)
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3280号原告：蓬莱市德盛餐饮有限公司，住所地蓬莱市画河南沿。法定代表人：迟胜训，任总经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：王清，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：禾悦禾森（山东）供应链管理有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：张鑫，任经理。原告蓬莱市德盛餐饮有限公司诉被告王清、禾悦禾森（山东）供应链管理有限公司（以下简称禾悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告禾悦公司的法定代表人张鑫到庭参加诉讼，王清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市德盛餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告双倍返还原告定金140000元、返还原告货款50000元，合计人民币190000元并支付利息（自2020年1月7日起至实际付清之日止，以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2019年11份，原告与被告禾悦公司实际控制人王清通过协商建立南美白虾买卖合同关系。根据约定原告从被告处购买南美白虾共13000盒，其中规格60-70的5200盒、单价47.40元；80-100的7800盒、单价46元，合同总价605280元，被告于2019年12月6日前将货物装运、船期28天。买卖合同订立后，原告依约将定金70000元、货款50000元支付给了被告，但被告却没有按约定交付货物，经原告方多次催促，至今未果。被告的违约行为已明确表明其不履行合同主要义务、双方的买卖合同目的无法实现。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。和悦公司辩称，不同意原告的请求。我们已经把款付给国外的供货方，具体情况法定代表人不清楚，因为疫情的原因，我们没有收到货。王清在诉前证据交换时辩称，我收到12万元，不是原告诉状中主张的19万元。本院认定事实如下：原告与被告王清于2019年11月协商购买南美白虾，原告于2019年11月21日、12月10日分别转账给王清银行账户50000元、20000元，合计70000元，王清于2019年11月21日出具收到定金50000元的收据。和悦公司于2019年12月11日成立，股东为王清、张鑫。2020年1月1日原告法定代表人与被告王清通过微信订立采购合同，合同双方为原告和和悦公司，约定了商品单价、数量等，装运时间为2019年12月6日前，目的地港中国青岛，船期28天，已收定金70000元。2020年1月6日，原告转账给和悦公司货款50000元。至今，原告未收到被告方的供货。原告认为其采购涉案货物是为了春节前旺季销售，被告不履行交货义务，双方的合同目的无法实现。被告未提交充分证据证明其迟延履行合同义务存在合理理由。原告称最初是与王清商谈买卖业务，并且打款给王清个人账户，2019年12月27日双方准备签订书面协议，王清通过微信将其拟好的合同文本发给了原告，原告方才知道禾悦公司，最后一笔款项也是应王清的要求打到禾悦公司的账户，原告方认为二被告系共同销售方，应对本案的债务承担共同偿还责任。和悦公司的法定代表人张鑫称公司的业务都是由王清经手，不了解王清是否将收到的70000元交到了禾悦公司。本院认为，原告与王清商谈涉案业务并交付定金时，和悦公司尚未成立，王清向原告出具了定金收据，应认定原告与王清之间成立定金合同，该定金是作为其双方履约的担保；和悦公司成立后，原告与王清通过微信形式订立一方主体为和悦公司的采购合同，并认可收受原告订金，应认定和悦公司与王清共同成为涉案合同的卖方。原、被告订立的合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行，现被告方迟延履行义务，致使不能实现合同目的，双方合同应依法解除。二被告作为收受定金的一方未履行约定的义务，应当双倍返还定金140000元，并返还货款50000元，支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告蓬莱市德盛餐饮有限公司与被告禾悦禾森（山东）供应链管理有限公司、王清的采购合同；二、被告禾悦禾森（山东）供应链管理有限公司、王清于本判决生效后10日内双倍返还原告蓬莱市德盛餐饮有限公司定金140000元、货款50000元，并支付利息损失（以120000元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼责任险保费300元、财产保全费1570元、案件受理费2050元，由被告禾悦禾森（山东）供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二日书记员  范思怡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1566号 申请执行人：张嘉兴，男，1962年12月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：刘炳武，男，1973年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）鲁0523民初2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人刘炳武（37052319731006207X）所有的位于广饶县御景家园B区B03/2-302房产一套。 查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘本富
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3533号原告：张莲美，女，1966年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东阁丽珀国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道机场路**，统一社会信用代码91370112754484355K。法定代表人：梁永，总经理。委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季占一，山东国曜律师事务所实习律师。原告张莲美与被告山东阁丽珀国际贸易有限公司（以下简称阁丽珀公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲美及其委托诉讼代理人范守平、任金科，被告阁丽珀公司的委托诉讼代理人王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲美向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张莲美与阁丽珀公司自2010年2月至2019年10月15日存在劳动关系；2.请求依法判决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日解除劳动关系的经济补偿24215.8元；3.请求依法判决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日未休年休假工资11133元；4.请求依法判决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日加班费24494元；5.请求依法判决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日防暑降温费5600元。事实和理由：张莲美自2010年2月入职阁丽珀公司处，从事手工刺绣工作，工资计件，按月支付。入职后，阁丽珀公司未与张莲美签订劳动合同，未为张莲美缴纳社会保险。2019年10月15日，阁丽珀公司以工厂没活为由，要求张莲美不再继续工作。阁丽珀公司辩称，一、阁丽珀公司与张莲美之间既不存在合同上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；阁丽珀公司对张莲美的工作既不进行考勤，也不进行考核，其工资也非阁丽珀公司支付。张莲美请求确认与阁丽珀公司自2010年2月至2019年10月15日存在劳动关系，无事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求；二、因阁丽珀公司与张莲美之间并不存在劳动关系，其主张的经济补偿金、年休假补偿金、加班费及防暑降温费也无事实和法律依据，阁丽珀公司不同意支付，另外，其主张的年休假补偿金、加班费和防暑降温费也已过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜燕、任传禄系夫妻关系，其分别系历城区鑫燕制衣厂、高新开发区临港昌旭服装店的经营者。2013年5月1日，历城区鑫燕制衣厂与阁丽珀公司签订期限自2013年5月1日至2014年4月30日的租房协议；2014年4月26日，杜燕、任传禄与阁丽珀公司签订期限自2014年4月1日至2015年3月30日的租房协议；2015年4月1日新开发区临港昌旭服装店与阁丽珀公司签订了期限自2015年4月1日至2016年3月30日的、2018年5月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日的租房协议。杜燕在上述期间分别为阁丽珀公司承揽加工业务，阁丽珀公司支付其加工费，杜燕、昌旭服装店收取加工费的账号，系向张莲美支付工资的账号。阁丽珀公司为张莲美在平安养老保险股份有限公司交纳了2009年7月至2020年8月26日期间的团体险。2020年4月28日，张莲美向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认张莲美与阁丽珀公司自2010年2月至2019年10月15日存在劳动关系；2.裁决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日解除劳动关系的经济补偿金24215.8元；3.裁决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日未休年休假11133元；4.裁决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日的加班费24494元；5.裁决阁丽珀公司支付张莲美自2010年2月至2019年10月15日防暑降温费5600元。该仲裁委于2020年5月7日作出济高新劳仲案字〔2020〕第679号号仲裁决定书，对张莲美的仲裁请求不予受理。张莲美不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为张莲美与阁丽珀公司之间是否存在劳动关系。张莲美主张其于2010年即在阁丽珀公司处工作，阁丽珀公司为其发放工资，为其缴纳了团体险，故其与阁丽珀公司之间存在劳动关系。阁丽珀公司辩称其与张莲美之间不存在劳动关系，张莲美系杜燕或杜燕经营的单位雇佣的员工。本院认为，张莲美主张其与阁丽珀公司存在劳动关系，但其提交的银行流水显示为其发放工资的系杜燕、昌旭服装店，张莲美无证据证实阁丽珀公司为其发放过工资。张莲美虽然主张阁丽珀公司为其缴纳团体险，但未提交证据证实阁丽珀公司系基于劳动关系为其投保。引起劳动关系发生的法律事实是劳动，本案中张莲美未能提交充分有效证据证实其确实为阁丽珀公司提供了劳动，接受阁丽珀公司的管理并从阁丽珀公司获得劳动报酬，故本院无法认定其与阁丽珀公司之间存在劳动关系。张莲美主张确认其与阁丽珀公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于张莲美的其他诉讼请求，鉴于其无法证明其与阁丽珀公司存在劳动关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莲美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张莲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2129号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:陈东，男，1969年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈东名下价值3622.5元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈东名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值3622.5元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执329号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包百岁，男性,1983年11月22日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初443号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行包百岁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11792.00元，已向被执行人包百岁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包百岁银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十一日书记员  刘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5314号 原告：伊州区沁城乡新联砂石厂，住所地新疆哈密市伊州区沁城乡东庙儿沟。经营者：任志刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住新疆巴里坤自治县大河镇**村****。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司），住所地乌鲁木齐市钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告伊州区沁城乡新联砂石厂（下简称新联砂石厂）与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（下简称新疆三建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联砂石厂的委托诉讼代理人王加喜、被告新疆三建的委托诉讼代理人李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新联砂石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款787189元；2、判令被告承担利息98398元（自2017年12月14日至2020年1月14日，按照年利率6％予以计算）；3、判令被告承担违约金263718元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告因在哈密景峡第三风电场B区200MW风电的工地需用砂石料，经与原告协商，原告于2017年3月27日起向被告工地供应砂石料。供应砂石料的过程中，双方于2017年5月12日补签了物资采购合同，该合同对石料的型号、单价和交货方式、石料的验收人员等作出了约定，合同总金额暂定为1540000元，同时约定原告因误期供应货物承担合同总金额10%的违约金，原告每供应达30万元石料，被告应付款一次。但是被告未按照合同约定履行付款责任，合同履行至2017年11月，原告共向被告供应了价值2637189元的砂石料，后经被告多次付款，尚欠787189元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新疆三建辩称，原告与被告存在买卖合同关系属实，原告计算的欠款数额有误，被告尚欠原告砂石料款应为787173元。原告主张的利息过高，应按照年利率5％予以计算。原告主张的违约金，因合同中并未约定违约金，且根据物资采购合同第6条第6项2款约定，被告向原告支付货款的时间是符合约定的，并未延期支付，故不应承担违约金。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，经原、被告双方确认，被告尚欠原告砂石料款具体金额为787173元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告砂石料款787173元未付，被告无异议，故对原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院据实予以支持。关于利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起的贷款利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据以上规定，本院据实予以调整，计算方式为：被告支付原告逾期付款利息93214.4元【787173元×年利率5.85%÷12个月×20个月=76749.37元（自2017年12月14日至2019年8月19日止）+787173元×年利率4.25%÷12个月×1个月=2787.9元（自2019年8月20日至2019年9月19日止）+787173元×年利率4.20%÷12个月×2个月=5510.21元（自2019年9月20日至2019年11月19日止）+787173元×年利率4.15%÷12个月×3个月=8166.92元（自2019年11月20日至2020年1月19日止）】。关于被告是否应当承担违约金的问题，因双方签订的《物资采购合同》中，对被告逾期支付货款的违约责任并未约定，且原告已就被告逾期支付货款主张了利息损失，故对原告要求被告支付违约金263718元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司给付原告伊州区沁城乡新联砂石厂砂石料款787173元；二、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司给付原告伊州区沁城乡新联砂石厂逾期付款利息93214.4元；三、驳回原告伊州区沁城乡新联砂石厂要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付违约金263718元的诉讼请求。以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1149035元，给付标的880387.4元，占争议标的的76.62%。案件受理费15143.75元（原告已预交），减半收取7571.88元，保全费5000元（原告已预交），合计12571.88元，由被告负担76.62%，即9632.57元，原告负担23.38%，即2939.31元。余案件受理费7571.87元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审  判  员   蒲梦兵二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   马春燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2543号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈保华，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工，特别授权。 被告：何志江，男，汉族，1975年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告何志江借款合同纠纷一案过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以需要重新收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5856号申请执行人：关冬梅，女，1967年10月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人关冬梅与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特604号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人徐鹏偿还申请执行人关冬梅借款56000元。依法缴纳执行费740元，以上共计56740元。但被执行人徐鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹏名下银行存款56740元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人徐鹏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执950号申请执行人：程魁，男,1987年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白套特格，男,1987年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的程魁申请执行白套特格侵权一案中，现因被执行人白套特格已履行人民币3641.27元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执950号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11926号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：章海冰，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告章海冰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令章海冰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金97264.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月14日的利息及罚息合计为8068.53元、复利为458.49元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令章海冰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章海冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月29日。 三、借款人：章海冰。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年6月29日至2021年6月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月29日。 十二、实际到期日期：2021年6月28日。 十三、逾期还款日期：2020年3月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月14日。 十五、欠款本金：97264.89元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8527.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章海冰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金97264.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月14日的利息、罚息、复利为8527.02元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由章海冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1202执1786号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。被执行人：三门峡市阜盛物业有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑****楼**法定代表人张强，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局与被执行人三门峡市阜盛物业有限公司行政纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市阜盛物业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市阜盛物业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月十二日书记员  郑 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更687号 罪犯高明忠，男，1981年2月5日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年9月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人高明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2026年5月15日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯高明忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高明忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获表扬一次;2018年5月至2018年10月获表扬一次;2018年11月至2019年4月获表扬一次;2019年5月至2019年10月获表扬一次（兑换物质奖励）;共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，罪犯尚有二万元刑事附带民事赔偿未履行，但其自2017年11月至2020年3月期间，月均消费119.56元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而不履行的情形，且计划刑满后及时履行。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高明忠减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高明忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2025年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2552号之三 申请执行人宋军，男，住荣成市。 被执行人王晓丹，男，住荣成市。 申请执行人宋军与被执行人王晓丹运输合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王晓丹在中国建设银行存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月一日 书记员  李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保760号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：严均，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严均名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，以及其名下牌照为川Ｅ×××××号汽车，在限额125000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人严均名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，以及其名下牌照为川Ｅ×××××号汽车，在限额总计不超过125000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二日 书记员  喻惠婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2214号 覃维平： 本院执行的覃维平没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃维平所有的VIVO牌X7型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为13元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12522号之一 申请人：佛山市南海区里水力劲电源厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东一路**厂房，统一社会信用代码91440605732149644D。 投资人：郑永朝。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛冈县明志电池配件有限公司，住所地广东省佛冈县水头镇新坣村（原广州市电池工业公司佛冈炭素公司内），统一社会信用代码91441821MA4W33KM54。 法定代表人：丘小平。 委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。 被告：郑永朝，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：李英，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人佛冈县明志电池配件有限公司诉申请人佛山市南海区里水力劲电源厂、被告郑永朝、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理了申请人的反诉申请。申请人佛山市南海区里水力劲电源厂于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛冈县明志电池配件有限公司的银行存款2310000元或查封其相应价值的财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水力劲电源厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛冈县明志电池配件有限公司的银行存款2310000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区里水力劲电源厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 吴倩雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢397号申请执行人徐文河，男性,1963年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴初古拉，男性,1964年10月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐文河申请执行吴初古拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢397号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55706号原告：顾河香，女，1981年8月18日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇展宏村**。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兴业证券股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路********************。负责人：曾旭。原告顾河香与被告兴业证券股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告顾河香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾河香撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年九月七日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36648号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。被告：广州丰米信息技术有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道**3009/div>法定代表人：王文锋。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州丰米信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢131号之三 申请执行人：曾志平，男，1980年1月24日出生，汉族，务工，住所地金溪县。 被执行人：王小青，男，1984年3月24日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人曾志平与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志平向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人曾志平有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3878号原告：某银行股份有限公司被告：刘某被告：刘某原告某银行股份有限公司与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。调解内容不公开本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月十日书记员  王 娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2441号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 被执行人：文笃珍，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蓝金平，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人文笃珍、蓝金平追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月一日 书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6007号上诉人(原审被告)：徐刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审原告)：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市新华村胡家沟合作社，统一社会信用代码91500110759283317U。法定代表人：张明刚，董事长。上诉人徐刚因与被上诉人重庆胡家沟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人徐刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人徐刚在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1033号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙艳艳，女，回族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××57，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月10日，被申请人共下欠118235.19元，其中本金106570.75元、利息1378.18元、分期手续费10266.26元、杂费20元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月10日欠款118235.19元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金106570.75元、利息1378.18元、分期手续费10266.26元、杂费20元，合计118235.19元[暂计算至2019年9月10日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费888元，由被申请人孙艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2811号 原告：梁成秀。 委托诉讼代理人：辛奇南，江西省宜春市神韵法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳景发。 被告：欧阳友根。 原告梁成秀（下称原告）诉被告欧阳景发、欧阳友根（下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告退还其占用原告山林开垦的菜土及种植的林木，停止侵权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告出资5万元，购买XX镇XX村施家享堂组山场约4亩山林，购买时由该组集体签字认可并四至清楚，界线分明。付款后该山林权属证由该组复印交给原告，并于2019年10月9日与该组全体村民签订土地出售合同，从即日起该山林、该林地已归原告所有和管理、经营。正当原告对该山场进行改造时，两被告未经原告准许，擅自在该山场林地非法进行开垦种树种菜。两被告本是XX村阳坊组人，与享堂组毫无关联。两被告在没有任何证据证明该山林是他们自己所有的情况下，无凭无据占有原告的林地和山林，严重侵犯原告财产所有权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，梁成秀与XX村享堂小组村民签订《土地出售合同》出售山场的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，《土地出售合同》因违反法律的强制性规定而无效。梁成秀向本院提交的《森林、林木、林地状况登记表》显示，本案所涉林地所有权权利人为享堂村民小组，林地使用权权利人为施X根，森林或林木所有权权利人为施X根，森林或林木使用权权利人为施X根。故梁成秀不是本案所涉林地的所有权权利人，也不是本案所涉林地的使用权权利人，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁成秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  杨包根 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  龙律源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4248号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人梅金玉，女，1975年9月6日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省广水市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅金玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116746.81元，执行费1651元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执716号之三 申请执行人：马鞍山市晨业机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家村**。 法定代表人：张师宏，该公司总经理。 被执行人：张兴涛，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人马鞍山市晨业机械科技有限公司与被执行人张兴涛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴涛银行账户54946.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月四日 书记员  赵达舜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初3189号 原告：梁祖慧，女，1966年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：泸州市佛教协会，住所地：泸州市龙马潭区春晖路****，统一社会信用代码：51510500725516055E。 法定代表人：王果，会长。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 原告梁祖慧与被告泸州市佛教协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖慧、被告泸州市佛教协会的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祖慧向本院提出诉讼请求：1.判令江阳区（原兰田下工农路）82号附4号二楼的自建房的经济权益归原告所有（3万元）；2.判令被告补偿原告在居住期间投入的房屋维修费、电路整改费、门窗更换以及光纤宽带安装费1万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告10万元。事实和理由：多年前，原告承租位于江阳区（原兰田下工农路）82号附4号房屋，并在出租方知晓情况下，在承租期间原告修建了二楼，同时加固了墙壁、修缮屋顶、更换防盗门、整改电路、安装光纤宽带等设施。被告于1994年接管房产，只负责收租，未出资修缮过房屋。后原告承租的房屋被划为旧城改造区域，被告为侵吞原告自建二楼房屋的补偿款，称和原告的关系是不定期租赁关系。原告三十几年来一直居住在此，根据泸州市人民政府下发的《关于我市城市规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿有关政策的通知》，“因历史原因未登记的房屋，由征收主体组织有关部门进行认定，以依法设立的房屋面积测绘机构实际测绘面积给予补偿”。案涉房屋2楼由原告出资自建，几十年来也是原告在维修，被告没有出过一分钱，现被告要求原告搬离，故被告应当向原告赔偿修建费用和维修房屋的费用10万元。 被告泸州市佛教协会辩称，原告诉请赔偿房屋维修费没有事实依据和法律依据，原告诉请的自建行为是依附被告的房屋主体进行改扩建，没有经过答辩人同意，也没有经过行政部门的审批，是违建，应当予以拆除。现原被告的租赁关系已经解除，原告将房屋腾退给了被告。原告要求被告补偿整改费用也不能成立，租赁期间，从2012年开始，被告就没有收取租金，原告要求被告承担维修费用没有事实依据。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于泸州市江阳区（原兰田下工路）的房屋系被告泸州市佛教协会所有，原告梁祖慧多年居住在此，在其居住期间，原告梁祖慧在该房屋基础上自行修建了二楼。因该房屋被鉴定为Ｄ级危房，须停止使用，而原告拒不搬离，故被告泸州市佛教协会将梁祖慧诉至本院，要求解除双方租赁合同关系，并搬离房屋。本院于2019年11月20日作出（2019）川0502民初4425号民事判决书，判决解除双方的租赁合同关系，并限梁祖慧30日内向泸州市佛教协会腾退房屋。现原告梁祖慧已搬离该房屋。 以上法律事实，有当事人陈述、（2019）川0502民初4425号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在审理过程中，经被告确认，位于江阳区（原兰田下工农路）82号附4号房屋的二楼确系由原告梁祖慧自行出资修建，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。因原告无证据证明其对房屋的扩建行为经承租人同意，故其扩建房屋二楼的费用及装修费用应当由原告自行承担。庭审中，原告仅以证人证言证明其对房屋进行了扩建和装修，未提供证据证明电路整改费、门窗更换费、光纤费等费用为1万元，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告梁祖慧的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由原告梁祖慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年九月一日 书记员  郑义
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之四 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4431号原告：郑厚才，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：何富生，男，1978年11月29日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，原告郑厚才诉被告何富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚才到庭参加诉讼，被告何富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑厚才向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款135万元及利息（利息自2019年7月3日起按月息两分计算至还清款日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意需资金周转为由，分别于2018年5月25日向原告借款20万元，2018年7月28日借款10万元、2018年9月1日借款15万元，2018年9月15日借款10万元，2018年10月18日借款10万元，2018年10月22日借款20万元，2018年12月9日借款30万元，总计借款115万元，被告于2018年8月6日归还原告借款5万元，截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金110万元，双方并于当日签订借款结算协议，约定按月息3%计息。原告又于2019年7月3日借款25万元给被告，约定三个月还清，但未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院。被告何富生未应诉答辩。经审理查明，原告郑厚才与被告何富生因做生意相识。2018年至2019年期间，被告何富生以做生意需资金周转为由，先后多次向原告郑厚才借款。其中包括2018年5月25日借款20万元、2018年7月28日借款10万元（被告于2018年8月6日归还了5万元）、2018年9月1日借款15万元、2018年9月15日借款10万元、2018年10月18日借款10万元、2018年10月22日借款20万元、2018年12月9日借款30万元。以上借款约定按月息3%或3.5%计息。2019年7月3日，原被告双方进行结算，并签订借款结算协议，确认被告尚欠原告借款本金110万元，自协议之日起按月利率3%计算至借款本息结清为止。此外，原告郑厚才于2018年11月8日向被告何富生转账3万元，2019年4月2日向被告转账5万元，2019年4月14日向被告转账1.5万元，共计9.5万元。因双方还存在其他合伙纠纷，加上上述9.5万元借款，双方于2019年7月3日结算出被告另欠原告25万元，被告何富生又向原告出具一份借条，内容为：今借到郑厚才人民币贰拾伍万元整（￥250000），此据，备注：三个月还清，借款人：何富生2019.7.3。之后，被告再未归还原告借款本息，原告经催收未果。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、2019年7月3日借款结算协议及借条各一份、原告的工商银行账户历史明细清算、2018年5月25日借条和POS机刷卡记录、2018年7月28日借条一份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有转账记录及借据为凭，依法成立，依法受法律保护。2019年7月3日，双方签订的借款结算协议系当事人真实意思表示，双方结算确定的尚欠款项110万元与原告出具的转账记录基本吻合，本院予以确认。借款结算协议约定按月利率3%计算利息，此约定超出我国法律对民间借贷利率规定的上限，对超出部分的利息不予支持，因此，结算协议中的借款本金110万元应当按月利率2%计算利息。被告另外出具的25万元的借条，实际系双方对借贷及合伙的一并结算，本院亦予以确认，该借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但原告可依法要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何富生于本判决生效后七日内归还原告郑厚才借款本金110万元及逾期利息（注：利息以110万元为基数自2019年7月4日起按年利率24%计算至还清款项之日时止）；二、被告何富生于本判决生效后七日内归还原告郑厚才借款本金25万元及逾期利息（注：利息以25万元为基数自2019年10月4日起按年利率6%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元减半收取计8475元，由被告何富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年九月七日书记员 戴婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1377号申请执行人：谭磊，男，1985年10月8日出生，汉族，大学文化，西安铁路集团公司延安机务段职工，现住延安市。被执行人：刘静，女，1987年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。申请执行人谭磊申请执行被执行人刘静委托合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4544号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘静立即支付申请执行人谭磊借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费424元，并承担本案执行费500元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月1日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本案在执行过程中，于2020年4月19日、2020年8月7日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与延安家众无业服务有限责任公司锦绣新城服务处谈话，未查到被执行人刘静登记信息。未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月11日将被执行人刘静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘静暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员  郭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1176号申请执行人张某某，男，汉族，1960年出生，住平舆县西洋店镇。被执行人耿某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县西洋店镇耿庄村委。本院作出的（2020）豫1723民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人耿某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二日书记员  秦亚猛