wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1024号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王海波，男，住呼和浩特市回民区。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王海波偿还原告信用卡本金16,649.77元，利息2,119.57元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计18,769.34元；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告王海波填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王海波发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告王海波在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。原告多次通过电话等方式催收，但仍未能收回剩余债权，截至2019年11月11日，被告共欠原告信用卡本金16,649.77元，利息2,119.57元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王海波进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王海波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告王海波向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告王海波的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告王海波的欠款明细，载明截止至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金16,649.77元，利息2,119.57元。原告向本院出具情况说明自认被告王海波的上述欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，原告向本院出示的客户逾期信息截图载明，截止至核销上月记账日即2019年8月27日，被告王海波累计拖欠原告信用卡欠款本金14,974.27元，利息1,451.95元，费用（包括还款违约金、分期付款手续费等）1,675.5元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告王海波签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告王海波发放了信用卡，被告王海波使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告王海波支付费用即还款违约金及分期付款手续费等，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付费用即分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告王海波支付保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海波向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年8月27日的信用卡欠款本金14,974.27元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王海波按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告已预交，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6061号 原告：徐少培，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：谢尚东，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐少培与被告谢尚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月4日，徐少培称与谢尚东已达成和解，向本院提出撤诉请求。 本院认为，徐少培的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐少培撤回起诉。 案件受理费102元，减半交纳51元，由徐少培负担。 审判员  张**元 二〇二〇年九月四日 书记员  王浩宇
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1671号 梁佳明、李元坤： 梁佳明与李元坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6110.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6110.40元，至此，梁佳明向本院申请执行的（2020）吉0581民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初136号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人通某，男性，居民身份号×××，户籍所在内蒙古锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，经锡林浩特市公安局决定，于2020年4月2日被锡林浩特市公安局取保侯审。本院于2020年5月27日决定执行逮捕，锡林浩特市公安局于2020年6月1日执行逮捕。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人通某犯有危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人通某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年5月31日23时16分，通某酒后驾驶×××号小型轿车沿贝子庙大街由东向西行驶至××区前时，被执勤民警现场査获，经呼吸式酒精检测，通某检测结果为244.8mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。被告人通某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其事责任，鉴于被告人通某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，故建议判处被告人通某拘役二个月二十日并处罚金一千元。被告人通某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明：2020年5月31日23时16分，通某酒后驾驶×××号小型轿车沿贝子庙大街由东向西行驶至××区前时，被执勤民警现场査获，经呼吸式酒精检测，通某检测结果为244.8mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、现场查获笔录、当事人血样(尿样)提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人证言:证人阿某、乌某的证言3.被告人的供述与辩解:被告人通某的供述；4.鉴定意见:二连保健中心司法鉴定所【2020】毒检字第066号鉴定文书；5.视听资料、电子数据:光盘1张。上述证据已经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为:被告人通某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其事责任，鉴于被告人通某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人通某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包启龙审 判 员  陈晓红人民陪审员  乌日汗二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：李群英，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李群英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2280.86元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6221号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1643号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 被执行人：沂源亚星包装有限公司，统一社会信用代码913703237763026714，住所地沂源县城振兴路东首。 法定代表人：张兴福，经理。 被执行人：淄博千秋雪食品有限公司，注册号370323228007788，住所地沂源县南鲁山镇毛台村。 法定代表人：王明禄，经理。 被执行人：淄博三智塑料包装制品有限公司，注册号370323200001605，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。 法定代表人：许海，经理。 被执行人：刘志军,男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑兰君,女，1961年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘娟,女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐琪,男，1986年3月21日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初406号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪的银行存款1600000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹继锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙启超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2048号 申请执行人：张建生，男，1972年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴建强，男，1984年12月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500.00元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴建强名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11593号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  哈志刚
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执778号之一申请执行人：褚春峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：宁波旭博装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AFL8P4U，住所地宁波市镇海区庄市街道钟包路**合生国际城****。法定代表人：林枝炼，该公司经理。申请执行人褚春峰与被执行人宁波旭博装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）603号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚春峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭博装饰设计有限公司支付申请执行人褚春峰工资27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波旭博装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波旭博装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波旭博装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波旭博装饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的法定代表人林枝炼作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚春峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈可群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3542号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜张波，男，汉族，1986年1月27日出生，住所地广东省高州市********，公民身份号码440************435。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杜张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告杜张波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金270863.7元及利息13960.15元、违约金7353.69元（暂计至2019年11月6日共计292177.54元），及2019年11月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为6259********7994。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年11月25日发放贷款300000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为54000元。欠款情况：截至2019年11月6日，尚欠本金270863.7元及利息13960.15元、违约金7353.69元，合计292177.54元。原被告2017年10月26日签订签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年10月26日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字1631号，抵押物为奥迪汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年11月15日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LF***5,发动机号：3***3。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。杜张波未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述杜张波未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、借款合同、借款借据、分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上信用卡应收账款、交易流水对杜张波欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述杜张波上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为杜张波办理了信用卡并提供相应的服务，而杜张波持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求杜张波按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。杜张波以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜张波于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金270863.7元、违约金7353.69元、暂计至2019年11月6日的利息13960.15元；二、被告杜张波于本判决生效之日起十日内，以透支本金270863.7元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即杜张波名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告杜张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李小榕人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚杭玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5404号原告：滕明兰，女，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****商业**吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，职务总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。原告滕明兰与被告重庆慕亨房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告滕明兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆慕亨房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告滕明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕明兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告滕明兰自行负担。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 周媛颐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10449号原告：东莞市石龙艺蓝服装店，住所地：东莞市************。经营者：张皇辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******怡祥阁504，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：张军民，广东尚智和律师事务所律师。被告：张斌，曾用名张彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码：441************715。原告东莞市石龙艺蓝服装店与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张斌下落不明，需要公告送达，本院于2020年6月1日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙艺蓝服装店的委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙艺蓝服装店提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款60000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年3月14日、2014年4月26日、2014年11月24日向原告购买服装，共计服装款104000元，并向原告出具欠条。但被告欠款后，只支付了部分货款，仍有货款60000元未支付，经原告多次催收仍不支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年3月14日，被告向原告采购衣服，并出具一份欠条，确认欠原告货款5000元。后2014年4月26日，被告张斌以东莞市惠美服饰有限公司（未注册）的名义,又向原告采购衣服，并确认欠到原告共计50000元货款。随后，被告陆续支付部分货款，共计支付44000元。2014年11月24日，被告又向原告采购衣服，并出具一份欠条，确认欠原告货款49000元未付。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程是被告直接到原告处购买服装，若无法当场付款的，就会向原告出具欠条。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。之前一直能联系上被告并催促被告支付货款，只是近两年才无法联系上被告，故只能向法院提起诉讼。上述事实，有进货凭证、欠条等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了有被告签名的进货凭证及欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款60000元未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款60000元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金应以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从原告起诉之日即2020年5月8日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙艺蓝服装店支付货款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年九月三日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0322民初1433号原告：程强，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：王习文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告程强与被告王习文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强及其委托诉讼代理人徐兵、被告王习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：1.判令王习文偿还借款300000元及此款自2019年9月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.王习文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，程强变更第1项诉讼请求为：判令王习文偿还借款300000元及此款自2019年8月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：我与王习文系同事及朋友关系。2018年8月8日，王习文因急需资金周转向我借款300000元，约定月息3分，期限5个月。经我多次催要，王习文将利息支付至2019年8月8日，而本金至今未予偿还。我索要无果，特具状起诉。王习文承认程强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王习文于本判决生效后30日内偿还原告程强借款300000元及此款自2019年8月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告王习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇二〇年九月十七日书记员  谭翠云
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢343号 洪迎芳： 申请执行人洪迎芳与被执行人俞琪荣股权转让纠纷一案，（2018）浙0211民初3941号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪迎芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞琪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢343号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督50号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费884元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5109号原告：邢芷瑄（曾用名：邢燕），女，汉族，1983年10月19日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武荣芳，女，汉族，1962年10月2日出生，住襄阳市襄城区，系邢芷瑄的母亲。被告：廖伟，男，汉族，1983年7月25日出生，住襄阳市樊城区。原告邢芷瑄与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢芷瑄的委托诉讼代理人武荣芳到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢芷瑄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告借给被告4万元现金，约定2019年6月30日还，并当场手写欠条一份。然后，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并采取换手机号码、搬家等方式躲避债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告廖伟偿还原告4万元人民币。为维护原告的合法权益，特起诉。被告廖伟未答辩。经审理查明，原告邢芷瑄与被告廖伟系高中同学关系。2011年廖伟因资金周转需要，向邢芷瑄提出借款30万元。邢芷瑄同意后，找其母亲请求借款30万元。后其母亲武荣芳通过自己的银行账户将30万元转入廖伟的账户。其后数年，廖伟陆续偿还了一部分借款。2018年6月10日，廖伟与邢芷瑄商定后续欠款于一年内偿还，并出具欠条一份，载明“今欠到邢燕四万元整（40000元），截止2019年6月30日归还，廖伟，2018年6月10日”。到期后，廖伟未能归还剩余欠款。本院认为，原告邢芷瑄与被告廖伟已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告如约向被告出借了借款，但到期后被告未能全部如约偿还，应当承担继续还款的责任，故对原告关于要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的继续审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效之日起十日内向原告邢芷瑄偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初9996号  原告：马正阳，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西天合同晟实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芸莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告马正阳与被告陕西天合同晟实业有限公司劳动争议一案中，查明陕西天合同晟实业有限公司就同一劳动争议，不服碑劳仲案字（2019）第1667号仲裁裁决书，先于马正阳在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告陕西天合同晟实业有限公司诉被告马正阳劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初8987号原告陕西天合同晟实业有限公司诉被告马正阳劳动争议一案并案审理。        审  判  员    李  贺   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员    杜  阳1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执432号 申请人：钟梅（曾用名钟美华），女，1971年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：龙北祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人钟梅与被执行人龙北祥离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）桂0421民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据生效的法律文书于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请人钟梅办理苍集用（2004）第108201013号集体土地的使用权和该地块上的自建房的过户的手续。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执432号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11582号之一 申请执行人：黄梓健，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：邓梓锋，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄梓健与被执行人邓梓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓梓锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息8100元、并支付以150000元为本金，按月利率1.5%从2018年11月29日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；受理费4579.3元，由被执行人负担。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月27日、7月11日、9月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年7月13日、14日，轮侯查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号二辆汽车（第二轮侯）。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年6月9日，本院依法向佛山市南海区里水镇流潮社区上下冲股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满165019.49元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓霖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1238号 上诉人（一审被告）：陕西圣泽张载建设开发有限公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XE6KK1J。 法定代表人：师帅帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：甘肃中龙翔建设工程集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区（创业大厦）**701，统一社会信用代码：91620902MA74RKXPX9。 法定代表人：樊小东，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。 上诉人陕西圣泽张载建设开发有限公司因与被上诉人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人陕西圣泽张载建设开发有限公司上诉称，一、一审程序违法，不当剥夺上诉人反诉权利，剥夺上诉人要求的证据准备期，适用简易程序审理本案不当。二、一审认定事实不清，证据不足，被上诉人违约的事实未被认定，上诉人的反诉请求可以与被上诉人的保证金相互抵顶，一审认为不属同一法律关系错误。请求撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。 被上诉人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司答辩认为，原审程序合法，上诉人提出的反诉内容，是我方与第三人签订的合同，与上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院起诉请求，1、解除原、被告2019年3月31日双方签订的横渠棚户区改造项目劳务分包协议；2、被告向原告返还保证金200万元；3、被告向原告支付非法占用保证金期间利息48万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年3月31日甘肃中龙翔建设工程有限公司（乙方）和被告陕西圣泽张载建设开发有限公司（甲方）签订了《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》，协议约定：甲方将自己开发的XX镇XX户区改造项目的劳务分包给乙方，主材部分由乙方代购，甲方负责认质认价；项目最晚于2019年6月1日动工，2019年12月底完工；乙方向甲方缴纳200万元工程保证金，本协议签订三日到账100万元，另外100万元在2019年4月30日前到位，否则赔付甲方违约金50万元；双方权利义务约定为，甲方负责取得相关项目的开发建设资格，乙方负责按照施工图纸保证施工质量；违约责任约定为，乙方支付保证金后，甲方如果违约必须支付乙方已付保证金的利息，利息按照月息三分计算，从款项进入之日起计算，乙方如果违约甲方不予退还保证金。协议签订后，甘肃中龙翔建设工程有限公司分别于2019年4月3日和2019年4月30日给被告公司转款各100万元，2019年5月11日，被告公司给甘肃中龙翔建设工程有限公司出具了收到200万元保证金的收条一张。但时至今日，被告也未安排原告进场施工，现原告提起诉讼，请求：1、解除原被告2019年3月31日双方签订的横渠棚户区改造项目劳务分包协议；2、被告向原告返还保证金200万元；3、被告向原告支付非法占用保证金期间利息48万元（以200万元按月息2％计算12个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2019年5月23日，甘肃中龙翔建设工程有限公司名称变更为甘肃中龙翔建设工程集团有限公司。 还查明，2019年5月24日，原告与眉县横渠镇人民政府签订了一份《建设项目工程总承包合同》，约定由原告承包横渠镇生态停车场建设工程的施工。 上述事实，有原被告陈述、协议、收款收据、收条、银行转账凭证、承包合同等证据在卷佐证。 一审法院认为，原被告双方于2019年3月31日签订的《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》属双方真实意思的表示，合法有效。被告辩称属转包工程，合同应为无效，但被告作为横渠棚户区改造项目开发商，将劳务分包给原告，由原告代购主材，被告负责认质认价，并非工程转包，故对被告该辩解意见不予采纳。协议签订后，被告没有按协议约定时间安排原告进场施工，至今已延误一年有余，属违约行为，原告现要求解除协议、返还200万元保证金的请求符合法律规定，应予支持。但原被告双方约定的违约利息过高，应予以调整，综合协议履行情况、原告的实际损失及被告违约程度等因素，违约利息以200万元为基数按年息6％计算12个月为12万元，原告多请求的违约利息予以驳回。被告辩称停车场项目实际是由被告施工，工程款项已经全部进入原告的账户，原告应当返还被告的工程款抵扣保证金，但停车场项目合同系原告与横渠镇人民政府签订，与本案不属同一法律关系，若被告认为其为实际施工人，可另行解决，本案不予处理。被告认为原告没有按照合同按期支付保证金属违约，应赔偿被告50万元，但没有提起反诉，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原被告双方2019年3月31日签订的《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》。二、由被告陕西圣泽张载建设开发有限公司于判决生效后七日内返还原告甘肃中龙翔建设工程集团有限公司保证金200万元，并支付违约利息12万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，减半收取13320元，由被告负担。 二审期间，上诉人补充提交两组证据，一、1、土地开发利用协议；2、横渠棚户区改造项目资金的说明；3、眉县XX委投资项目备案确认书，证明本案项目客观存在，是上诉人的项目。二、生态文化广场停车场项目被告施工费用表，补充一审证据。被上诉人无新证据提交。本院组织质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点就是上诉人提出的上诉理由能否成立。对于原审程序问题，原审过程中，在审理程序的适用，审理经过及诉讼权利的告知等方面，未违反法律规定，上诉人该理由不能成立。对于上诉人提出的其有反诉主张的问题，该主张涉及的合同系被上诉人与案外人签订，原审告知其可另行解决，并无不当。综上，上诉人陕西圣泽张载建设开发有限公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26640元，由上诉人陕西圣泽张载建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1797号 原告：黄艳碧，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李劲松，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄艳碧与被告王小艳、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳碧及其委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼，被告王小艳、李劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告在原告处借款50000元，并约定借款月利率，原告于同日通过银行向被告王小艳汇入其银行账户。2019年1月20日，被告再次在原告处借款10000元，并约定了借款月利率，原告于同日向被告王小艳账户转入该款。经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王小艳、李劲松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王小艳以其夫被告李劲松所承建的工地所需资金为由向原告黄艳碧借款50000元，当日，原告通过平安银行向被告王小艳转账支付了48000元，下余2000元以支付当月利息为由扣除。被告王小艳于2017年7月18日、8月19日、9月19日、12月21日、3月21日、4月21日通过微信向原告分次转款2000元。2019年1月20日，被告王小艳因其夫被告李劲松急需资金为由再次向原告借款借款，原告通过支付宝向被告王小艳转账出借了10000元。后经原告微信催收未果，遂诉至本院。 同时查明，原告因此前所收取的部分利息超出相关规定，自愿自2019年2月1日起计算48000借款利息，其余部分予以放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，合议庭认为，该证据符合证据的三性，与本案待证事实能够印证，本院予以确认并在卷佐证。上述事实有原告提交的并经本院确认的原、被告的身份证复印件及银行、微信转账凭证、微信聊天截屏、被告王小艳于2017年7月18日、8月19日、9月19日、12月21日、3月21日、4月21日通过微信向原告分别转款2000元的微信截屏、二被告于2018年4月2日向南部县不动产登记中心提交的《夫妻财产约定》等主要证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告王小艳出借资金，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的银行转账记录证实2017年6月15日的借款金额为48000.00元。该笔借款未约定还款日期，根据被告王小艳借款后向原告支付利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告、被告王小艳双方约定的利率超过年利率36%约定，应当予以返还，但原告自愿放弃自2019年2月1日前的利息，经折算尚在法律规定的范围内。自2019年2月1日后的利息约定按照年利率24%为限由被告王小艳向原告支付。原告诉称被告王小艳应支付借款10000元的利息，因原、被告在借款时未约定利息，而且原告未能就双方约定利息举证证明，故视为双方未约定利息。但被告应当自原告主张权利时承担原告的利息损失。根据被告李劲松与被告王小艳的常住人口详细信息表所载明的信息以及二被告于2018年4月2日向南部县不动产登记中心提交的《夫妻财产约定》足以证实二被告系夫妻关系，而且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款也用于家庭生产生活支出，应当由二被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王小艳、李劲松在本判决生效后三日内返还原告黄艳碧借款58000.00元和利息以及利息损失（利息计算方法为：自2019年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款48000.00元按照年利率24%计算。利息损失计算方法为：自2020年4月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款10000.00元按照年利率6%计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、财产保全费620元，公告费350元，合计1620元，由被告王小艳、李劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 鑫 审判员 袁 颖 审判员 李俊珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹梅琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执630号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒋春龙，男，1984年09月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：杜晓东，男，1993年11月12日出生，京族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人蒋春龙、杜晓东犯走私国家禁止进出口的货品罪、物品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初131号刑事判决书，确认了被执行人蒋春龙应上缴罚金3万元、杜晓东应上缴罚金3万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年6月1日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张金梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1700号之二原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被告：熊惠芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：宋新华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告熊惠芳、宋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，财保保全费1134元，共计2511元，由原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行承担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年九月八日书记员  胡培培
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1283号 原告：郄海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：梁江海，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告郄海涛与被告梁江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郄海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郄海涛撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年九月十一日 书记员  耿志娟 ——
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：王树欣，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王树欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告王树欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款38060.02元、未付保费3483.33元及违约金（以38060.02元为基数按日千分之一自2016年5月4日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以38060.02元为基数按年息24%自2016年5月4日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年3月11日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年3月10日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年5月3日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王树欣未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年3月11日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年3月11日，被告收到银行贷款50000元，于每月11日按期还款付息。2016年3月11日被告停止还款。2016年5月3日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款38060.02元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3483.33元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款38060.02元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3483.33元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款38060.02元、未付保费3483.33元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树欣于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38060.02元、未付保费3483.33元及违约金（以38060.02元为基数，按年息24%自2016年5月4日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告王树欣负担。保全费920元，由被告王树欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2672-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。被执行人：孙瑞志，男，1952年6月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人孙瑞志行政非诉执行一案，申请执行人以（2018）鲁0683行审140号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙瑞志名下的坐落于莱州市不动产一处。二、被执行人孙瑞志负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即审判员 卫 伟二〇二〇年九月十日书记员 王永存
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3571号原告：蔡某某，女，1964年出生。被告：陈某，男，1992年出生。原告蔡某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告蔡某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年九月八日书记员  胡 艳书记员  张天澍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6042号原告：彭蓉蓉，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：万春媛，男，1964年3月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告彭蓉蓉与被告万春媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓉蓉委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告万春媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭蓉蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万春媛偿还原告借款本金65万元，并支付逾期利息（逾期利息以65万元借款为本金，按年利率24%计算从2019年12月24日起算至全部借款还清之日止，扣除已付4000元，暂算至2020年6月23日利息为74000元）；二、依法判令原告对被告为借款设定抵押的位于南昌市西湖区的房产【房屋所有权证字024135】享有抵押权，并对该房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令原告为实现债权支出的律师费7240元由被告承担；四、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告万春媛因资金周转需要，于2019年7月15日与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为65万元，借款期限以实际借款支付日计算一年，利率为年利率15.6%，还款方式为按期付息到期还本，合同中约定了被告应承担原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部费用，若被告未严格履行还款义务，被告不但要支付违约金，还将导致《借款合同》项下的借款本息提前到期。同日，为确保《借款合同》的履行，原被告双方签订《抵押合同》一份，约定被告以自有的位于南昌市西湖区的房产为涉案《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2019年7月24日，原告依约向被告的账户转入65万元，至此，原告出借资金的义务已经履行完毕。期初被告按期支付了2019年8月至12月期间的利息，但自2019年12月24日后，被告就未按约支付利息，期间仅在2020年3月31日支付了4000元的利息，之后被告再未向原告支付分文利息，其明确表示无力还款。被告上述行为严重违反了《借款合同》之约定，构成违约，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告万春媛未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭蓉蓉与被告万春媛经人介绍认识。被告因资金周转需要向原告提出借款，2019年7月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日止，借款实际支付日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款支付日为准，借款期限随之顺延。借款利息为年利率15.6%，还款方式为利息按月结清，本金到期一次性归还，到期利随本清。如推迟归还借款，应当按日千分之三支付逾期利息。同日，双方签订《抵押担保合同》一份，合同约定：被告以其所有的位于南昌市房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现抵押权、债权的全部相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、公证费等），并办理了抵押登记。2019年7月24日，原告通过其中国民生银行分两次向被告万春媛转账共计65万元。借款后，被告按约支付利息到2019年12月份，自2019年12月24日起，仅在2020年3月31日支付了4000元利息后未再付款，故原告诉至法院。另查明，原告因本案聘请了江西红谷律师事务所律师，花费律师费7240元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证，委托代理合同、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭证等，可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告已按约定支付了借款，借款期限届满后被告拒不归还，已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告归还借款本金65万元之诉请，本院予以支持。关于本案利息，因原告方于2019年7月24日才实际转款给被告，故原、被告双方的借款期限应为2019年7月24日至2020年7月23日，借期内双方约定的利息为年利率15.6%，故自2019年12月24日至2020年7月23日期间的利息为59150元，扣减被告于2020年3月31日支付的利息4000元，未付利息为55150元。因原、被告双方在借款合同中约定如推迟归还借款，应当按日千分之三支付逾期利息，但按日支付千分之三支付逾期利息超出了法律规定，现原告自愿调整逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已要求被告按照年利率24%承担逾期利息，故对于原告要求被告支付7240元律师费的诉请，本院不予支持。因原、被告双方已就被告名下位于南昌市房屋的房产办理了抵押登记，故原告主张对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告万春媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万春媛于本判决生效之日起十日内向原告彭蓉蓉归还借款本金650000元及利息（截至2020年7月23日，利息为55150元；自2020年7月24日起至借款还清之日止，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告彭蓉蓉对被告万春媛所有的位于南昌市的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告彭蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，减半收取计5556元，由被告万春媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月三十日书记员  魏丹
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3467号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：魏兆勇，男，汉族，1968年12月23日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏兆勇追偿权纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3849号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3467号，执行标的为35545.12元。 在执行过程中，被执行人魏兆勇按照双方达成的协议向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3467号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈征军，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈征军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5666号民事判决书，向本院申请执行，要求陈征军清还欠款本金、利息等，暂计30462.64元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2818号 原告：徐波，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告徐波与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金32626元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广龙，男，1969年10月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：查艳红，女，1971年2月12日出生，彝族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。系刘广龙妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖兰，女，1948年6月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1973年6月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1976年7月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：刘琦，女，1973年6月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：刘蓉，女，1976年7月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1973年6月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1976年7月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：刘晶，女，1976年7月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。再审申请人刘广龙因与被申请人周祖兰、原审第三人刘琦、刘蓉、刘晶分家析产一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年九月二十三日法官助理万芃圻书记员李昆蓓
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1015号 申请执行人：邢泽林，男，1979年7月19日出生，住承德县。 被执行人：王锦荣，男，1959年8月17日出生，住承德室双桥区。 本院在执邢泽林申请付玖学等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4402号民事调解书，于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王锦荣与付桂林系夫妻关系，付桂林名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦荣的配偶付桂林在金融银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三日 书记员  董骁骁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19215号原告：胥碧琼，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告胥碧琼与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告胥碧琼的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、胥碧琼向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认胥碧琼与连达（广东）电子有限公司自2002年2月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以胥碧琼申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年2月至2017年3月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年2月至2017年3月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年2月至2017年3月期间为原告购买了社会保险，银行流水记载被告于2006年7月至2017年3月期间支付工资给原告，被告也承认双方于2002年2月至2017年3月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2017年3月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告胥碧琼的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28564号原告：邹志坤，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被告：上海宝意餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张海生。被告：上海宝意餐饮管理有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海生。原告邹志坤诉被告上海宝意餐饮管理有限公司、被告上海宝意餐饮管理有限公司闵行分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邹志坤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告邹志坤的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹志坤撤诉。案件受理费减半收取计人民币120元，由原告邹志坤负担。审判员 钱 洁二〇二〇年九月二日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6390号 申请执行人朱富平，男，汉族,1979年3月2日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。 被执行人深圳市天元节保技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣富路**2025铭广智创园厂房**201，统一社会信用代码914403006803742675。 法定代表人钟祥令。 申请执行人朱富平与被执行人深圳市天元节保技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终26036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天元节保技术有限公司应履行支付96255.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终26036号民事判决书确定朱富平与深圳市天元节保技术有限公司在96255.32元额度内互负义务，且被执行人深圳市天元节保技术有限公司应履行支付96255.32元的义务已在（2020）粤0309执5115号案件中予以抵销，申请执行人基于执行依据所享有的权利已全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省中级人民法院作出的(2018)粤03民终26036号民事判决书确定的被执行人深圳市天元节保技术有限公司应履行支付朱富平96255.32元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。因该案系于（2020）粤0309执5115号案中抵销结案，故不收取执行费。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3288号原告：唐万萍，女，1972年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何小利，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住凤冈县。原告唐万萍与被告何小利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万萍到庭参加了诉讼，被告何小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。唐万萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11200元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告何小利在原告唐万萍处购买桂花树48棵，每株650元，共计31200元，已付20000元，尚欠11200元。2020年7月8日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年7月底付清欠款，期限届满后，经原告多次催收未果。原告据此诉来本院，请求依法判决。何小利未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款。履行期限届满后，被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款11200元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。何小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何小利在本判决生效后十日内支付唐万萍货款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由何小利负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年九月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2622号 申请执行人：庄佳钦，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：何燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人庄佳钦与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币8139元，并向本院交纳执行费人民币50元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:被执行人从2020年9月起,每月30日前向申请执行人支付500元,直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2622号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨皓程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6079号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张富兴，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省汝阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张富兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人杨彦瑞,张富兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张富兴偿还信用卡欠款共计225894.36元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由张富兴承担。事实与理由：2016年5月12日，张富兴在原告处签署《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，卡号62×××25，原告为该信用卡的发卡机构。张富兴在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款225894.36元。工行洛阳分行采取多种措施对张富兴进行催收，但张富兴一直没有履行还款义务。因被告还款，原告当庭将第一项诉讼请求数额变更为95810.61元。张富兴辩称，对工行洛阳分行起诉金额及事实无异议，希望银行能把利息和违约金减免一些。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月12日，张富兴向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张富兴声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为张富兴办理了卡号尾号为40×××25的信用卡。截止2020年9月14日，张富兴尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计95810.61元，其中本金57622.51元、利息35436.53元、违约金2751.57元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、张富兴于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金57622.51元;二、张富兴于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月14日利息为35436.53元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1097.5元，由张富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5007号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张帆，男，1990年03月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张帆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5007号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2647号 原告：张海峰，男，1970年6月25日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:麻红继，男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:曹玉芳,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：芦巧玲，女，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张海峰与被告麻红继、曹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人周然、被告麻红继、被告曹玉芳及其委托诉讼代理人芦巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即连带归还出借款本金40000元。二、依法判令两被告立即连带支付原告利息2600元(利息2600元为2015年8月26日暂计至2020年7月16日,扣除已付利息7000元,其后仍在请求范围并继续以40000元为基数,按年利率6%计算至实际给付日止)。以上暂合计42600元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张海峰与被告麻红继熟识。2015年8月26日，被告麻红继以装修经营“食为天酒家”所需向原告借款40000元现金后出具借据。2016年12月、2017年12月被告麻红继合计支付利息7000元。后原告多次催要未果，以致成讼。期间两被告系夫妻且共同经营“食为天酒家”,故此原告请求法院依法查清事实,判如所请。 麻红继对原告诉请无异议，当庭提交三份证据:1、装修预付款凭证一份，证明借款是为了支付“食为天酒家”的装潢预付款。2、“食为天酒家”装修合同复印件一份，证明该酒家装修的情况以及花费的金额150000余元。3、微山花园商业租赁合同一份，租金是29000元。该三份证据证明麻红继向张海峰及他人借了两笔钱是为了装修用。 曹玉芳辩称：为了开“食为天酒家”我也出资了44600元。麻红继向张海峰借款的事情我不知情，借条也没有我的签名。张海峰将借款交给麻红继时我不在场，且“食为天酒家”装潢也没有花费那么多钱。故不应该由其承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：麻红继因开办、经营“食为天酒家”需要，于2015年8月26日向张海峰借款40000元并出具借条一份。该借条载明：今借到张海峰大写人民币《肆万元整》￥40000元，利息0.1%，本人承诺酒店正常营业一年之内返还本金及利息。后麻红继分别于2016年12月及2017年12月8日支付利息4000元、3000元。 另查明，麻红继、曹玉芳原为夫妻，双方于2014年9月22日结婚，2020年6月份离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。“食为天酒家”于2015年9月28日开张，同年12月26日停业。庭审中，曹玉芳自述曾为经营“食为天酒家”出资44600元，并在该酒家从事洗菜打杂工作。 上述事实，有张海峰提交的借条、马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1381号民事判决书，麻红继提交的装修预付款凭证、食为天酒家装修合同、微山花园租赁合同等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海峰向麻红继主张债权，提交了麻红继签字的借条予以证明，且被告麻红继不持异议，故对张海峰主张的借款债权债务关系事实予以确认。借款发生时，麻红继在借条上记载“利息0.1%”，显系笔误，其书写的“本人承诺酒店正常营业一年之内返还本金及利息”，也属对还款期限的约定不明确。鉴于麻红继于2017年12月8日前已自愿支付张海峰利息7000元的事实，原告主张按年利率6%计算至2020年7月16日逾期利息为2600元显然有利于两被告，可予采纳。上述借款系两被告因家庭共同生产经营所发生，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由麻红继和曹玉芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告麻红继、曹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款40000元及至2020年7月16日逾期利息2600元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止以本金40000元按年利率6%的标准向原告张海峰支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433元由被告麻红继、曹玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹爱莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19217号原告：袁明春，男，1982年12月27日生，汉族，住云南省昭通市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告袁明春诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告袁明春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明春撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9675号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王春莲，女，1981年3月7出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王春莲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王春莲应偿还贷款本金411221.18元及利息、罚息、复利等，受理费、保全费11076.24元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王春莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人王春莲名下有不动产可供执行。（二）申请人提供的关于王春莲名下位于东莞市××××村富盈都市华府3幢1单元1504号房产的财产线索，因该房产存在争议，权属已不属于王春莲。（三）本院于2020年8月17日依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月28日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟醒珠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1002号原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场H2(101-105)、H2(124-128)，统一社会信用代码9134182157443131X0。法定代表人：韦华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：赵华发，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司（以下简称佳杰汽贸公司）诉被告赵华发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年5月22日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告佳杰汽贸公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告赵华发经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳杰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30699.1元及利息（利息以30699.1元为基数，自2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的汽车销售有限责任公司，2015年4月17日，被告向原告购买北京现代朗动轿车一辆，购车总价款为114300元，首付金额为34300元，余款采取银行贷款方式支付。2015年4月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：被告以其在工行郎溪支行申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元；被告使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的本金及手续费，分期还款共分36期；原告承诺对信用卡分期付款的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，工行郎溪支行向被告发放了112000元的贷款额度，被告将上述款项刷卡后一次性划给原告。在36期分期付款全部到期后，被告未能按照合同约定向工行郎溪支行偿还透支的本金及手续费。截止至2018年6月28日，被告尚欠工行郎溪支行欠款本息合计30699.1元，同日，工行郎溪支行从原告在其行设立的保证金账户中扣划了30699.1元用于归还被告信用卡欠款本息。后原告多次要求被告归还代偿款均无果，故向法院提起诉讼，请求判若诉请。佳杰汽贸公司为证明自己的主张，向本院提交了佳杰汽贸公司营业执照复件印、法定代表人身份证明书及身份证复印件、赵华发身份证复印件；新车销售订单合同、牡丹卡购车分期付款还款合同、购车发票、注册登记机动车信息、银行交易凭证等证据。本院对佳杰汽贸公司提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。赵华发未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，赵华发在佳杰汽贸公司处购买北京现化朗动车辆一辆，双方签订《新车销售订单合同》一份，约定，订车价格为114300元，赵华发应在提车前或约定期限内付清全额车款（按揭付清首付款）。2015年4月28日，工行郎溪支行作为甲方，赵华发作为乙方，佳杰汽贸公司作为丙方，三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商佳杰汽贸公司购买汽车（具体品牌型号：北京现代朗动），车辆总价为114300元，首付款34300元；乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡（卡号为：62×××47），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金及手续费，分期还款共分36期；丙方承诺对使用甲方牡丹信用卡在丙方购车办理分期付款的乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证，并承诺若购车持卡人透支有两次未按时还款或依据约定甲方提前终止合同，将由丙方主动一次性全额垫付乙方信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、滞纳金等。丙方如未按时垫付则授权甲方在其工行任何账户中扣划，而无论该债务是否有其他担保。后赵华发未能按期归还贷款，2018年6月28日，佳杰汽贸公司向工行郎溪支行代偿了赵华发欠付的贷款本息共计30699.1元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵华发向工行郎溪支行借款后，未能依约归还借款本息，佳杰汽贸公司公司作为保证人向工行郎溪支行归还了借款本息30699.1元，依法取得追偿权，故佳杰汽贸公司主张赵华发归还代偿款30699.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。佳杰汽贸公司代偿后，赵华发一直未履行还款义务，给佳杰汽贸公司造成了一定的利息损失，因双方就该利息损失未进行约定，故佳杰汽贸公司主张自2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华发于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司代偿款30699.1元并支付利息损失（利息损失计算方式：以30699.1元为基数，自2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费650元，由被告赵华发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  祝太和人民陪审员  郭雪红二〇二〇年九月三日书 记 员  杨雪华