wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执911号申请执行人：陈俊红，男，1989年10月10日生，汉族，住固始县。被执行人：丁树快，男，1981年4月29日生，汉族，住固始县。申请执行人陈俊红与被申请人丁树快民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁树快于本判决生效后三十日内返还原告陈俊红借款本金人民币50000元及支付利息（从2019年1月1日起至借款付清之日止按照本金50000元和月利率2分计算利息）；二、案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告丁树快负担。因被申请人丁树快未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁树快有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产项目外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6446号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁树快负有继续向申请执行人陈俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 松
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17368号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周丽丽向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月17日的信用卡透支本金109546.08元、利息21000.4元、违约金1212.56元及费用（分期手续费）4929元；并支付以信用卡透支本金109546.08元为基数，自2020年1月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周丽丽承担。事实和理由：2015年5月20日，被告周丽丽与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告周丽丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周丽丽仍未清偿。被告周丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月20日，被告周丽丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告周丽丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周丽丽发放了卡号为X的信用卡一张。被告周丽丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月17日，被告周丽丽尚欠上述信用卡透支本金109546.08元、利息21000.4元、违约金1212.56元及分期手续费4929元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周丽丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周丽丽发放了信用卡，被告周丽丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周丽丽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周丽丽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周丽丽偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1212.56元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金109546.08元、利息21000.4元及分期手续费4929元；并支付自2020年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109546.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3034元，减半收取共计1517元，由被告周丽丽承担（限被告周丽丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢612号     任某某、皇某某：   申请执行人任某某与被执行人皇某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人皇某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款600元。   在执行中，被执行人皇某某已将上述案款履行完毕。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人皇某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年九月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8264号 杨深驰、杨宝玉： 关于申请执行人杨深驰与被执行人杨宝玉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14939号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1920号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:刘菲菲,该分行行长被执行人：王玉婷,男,1975年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柳继宏,男,1976年10月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:柳继宏，该公司经理。被执行人：寇博斌，男，1992年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：寇博辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的426381.57元（含执行费6203.00元），未执行标的426381.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王玉婷、柳继宏、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、寇博辉、寇博斌无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 毅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢412号张爱红：关于张红梅申请执行张爱红其他案由一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年九月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2179号申请执行人：苏仁基，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：崇某，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：苏洁，女，2002年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人:崇某，系苏洁的母亲。申请执行人：苏某，男，2011年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人:崇某,系苏某的母亲。四申请执行人共同委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。四申请执行人共同委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人:天长市天腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王桂朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏仁基、崇某、苏洁、苏某与被执行人天长市天腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人天长市天腾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人185000元及利息，缴纳垫付诉讼费2000元，缴纳案件执行费2675元。本院查明，被执行人天长市天腾房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天腾房地产开发有限责任公司名下的银行存款计200000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4713号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：肖文彩，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人肖文彩信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3369号申请执行人：恩施市有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处法定代表人：该公司总经理。被执行人：恩施市沙地乡中心，住所地：恩施市沙地乡。统一组织机构代码：5。本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人恩施市沙地乡畜牧兽医服务中心合同纠纷一案中，现申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3369号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月三十日书记员  张玉玺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3340号原告：天津格外文化传播有限公司，住所地天津市河**中山门中山门南里**楼**底商-2。法定代表人：张永超，职务执行董事。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津隽泰房地产开发有限公司，，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园会所法定代表人：谢琨，职务董事长。委托诉讼代理人：刘健，职务法务。委托诉讼代理人：于岩，职务法务。原告天津格外文化传播有限公司与被告天津隽泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津格外文化传播有限公司的法定代表人张永超及委托诉讼代理人董桂彬和黄健里、被告天津隽泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘健和于岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津格外文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告合同款825,000元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订了《隽悦花园2019年广告类全代理服务合同》（合同编号：22201/MS310/022/20190318），约定由原告对被告就隽悦府项目2019年之广告策划、微信运营、创意设计等相关工作提供服务，合同价款900,000元。现合同期限届满，原告已经履行完毕全部义务，按照合同约定，被告应按月支付服务费，但被告仅于2020年4月9日支付了75,000元，已构成违约。但经双方2020年4月20日又签订《结算协议》，约定被告应当于2020年5月20日之前付清余款。现期限届满，被告仍未履行。为维护原告之合法权益，故诉至贵院，望判如所请。天津隽泰房地产开发有限公司辩称，对原告诉请中的本金部分没有异议，对违约金计算与合同约定不符，合同约定是按逾期每天万分之一计算，而不是年利率6%。从应付款之日起按天计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原、被告双方签订《隽悦花园2019年广告类全代理服务合同》，约定原告自2019年3月16日至2020年3月15日为被告提供隽悦府项目广告策划、微信运营、创意设计等相关服务，服务费共计900,000元，由被告每月向原告支付75,000元，被告逾期付款每日向原告支付应付款项万分之一的违约金。2020年4月20日，原、被告签订《结算协议》，对双方签订的《隽悦花园2019年广告类全代理服务合同》按照实际履行进行结算，确认合同结算金额为900,000元，被告于协议签订一个月内将余款付清。庭审中，经双方确认，被告已支付原告75,000元。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方签订《结算协议》中的付款条款，对《隽悦花园2019年广告类全代理服务合同》中的有关条款实际做出了变更，但《结算协议》没有对违约金计算方式进行约定，应继续沿用原合同约定。现被告已支付75,000元，尚余825,000元未支付，关于原告要求被告支付825,000元服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，被告应自双方约定的付款日期届满次日2020年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。关于原告主张的被告自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付的利息，原告表示该利息属于实际损失，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津隽泰房地产开发有限公司给付原告天津格外文化传播有限公司服务费825,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津隽泰房地产开发有限公司给付原告天津格外文化传播有限公司自2020年5月21日起至825,000元实际给付之日止按每日万分之一计算的违约金；三、驳回原告天津格外文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,050元，减半收取计6,025元，保全费4,770元，由被告天津隽泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初493号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨瑞领，曾用名杨小瑞，男，1981年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，中共党员，原武陟县詹店镇政府巡防队队员，住河南省武陟县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月1日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月1日被河南省武陟县公安局监视居住。辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨瑞领犯强迫交易罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、朱鑫花出庭支持公诉，被告人杨瑞领及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月份至2018年3月份，石峰（已判处刑罚）以武陟县詹店镇巡防队队长的身份，参与武陟县詹店镇华夏集团慧聪网工程项目土方建设工程的协调和服务工作。在这项工作结束后，从2018年4月份开始至2019年8月份，石峰等人为控制詹店镇附近的土方市场获取非法利益，继续以詹店镇巡防队及其管理通往浮桥的限高杆为依托，从武陟县武惠浮桥有限公司低价购入浮桥通行票，指使被告人杨瑞领及其他巡防队队员，在武陟县詹店镇武惠浮桥、詹店镇巡防队门前以检查运送土方车辆为由，采用大车一票通的方式，让大型（主要是郑州的前四后八型运土车辆）运土车辆必须从巡防队高价购得浮桥通行票，并将土方运送至其指定位置；同时不再卖给小型运土车辆（詹店镇本地的前四后四的小型运土车辆）浮桥通行证，也不让无通行证的小型运土车辆通过浮桥，迫使小型运土车辆经营人员杨某1及其车队其他人员宋某2、千博雷、杨某2、司某2、何某1、秦某1、刘某1、徐某、赛留安、李某3等人退出土方运输生意。在此期间，石峰等人非法获利人民币210320元。上述事实，被告人杨瑞领在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案犯石峰的供述、证人李伟伟、冯某1、李某1、宋某1、索某、冯某2、李某2、司某1、杨某1、宋某2、千博雷、杨某2、司某2、何某1、刘某1、秦某1、贾某、何某2、徐某、赛留安、李某3、陈某、秦某2、赵某1、赵某2、马某、朱某、张某、何某3、王某1、杨某3、郑某、蔡某1、蔡某2、刘某2、王某2、杨某4、武某、苗某、何某4、何某5、闫某等人的证言、扣押清单、制作手机截屏说明、杨瑞领微信转账交易记录截图，接受证据清单、微信转账记录、制作统计表情况说明、石峰与杨瑞领之间转账统计表、石峰与詹店镇政府之间的账目往来情况，武陟县兴达保洁服务有限公司和武陟县农旺农业开发有限公司企业信息、詹店政府关于石峰收取渣土车费用有关情况的说明、石峰银行转账记录一览表、购买浮桥通行票石峰给刘某2微信转账记录统计表及微信转账截图、情况说明、詹店镇政府会议纪要，詹店镇综合执法大队与武惠黄河浮桥有限责任公司协议、武惠浮桥简介、浮桥车辆通行费征收标准及情况说明、武惠浮桥公司车辆统计表及相关开票收据、石峰强迫交易中交易相关情况统计表及情况说明、大车一票通票样品，华夏工程牌样品，浮桥正规发票样品、到案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨瑞领的同案犯石峰退出所有非法所得210320元。被告人杨瑞领得到杨某1、宋某2、千博雷、杨某2、司某2、何某1、秦某1、刘某1、徐某、赛留安、李某3的谅解。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杨瑞领为获取非法利益，伙同他人强迫小型运土车辆退出詹店镇土方运输市场，造成恶劣影响，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关对被告人杨瑞领犯强迫交易罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨瑞领在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人杨瑞领到案后如实供述自己的罪行，且得到群众的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人提出的被告人杨瑞领系从犯，取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨瑞领犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张长兴人民陪审员  赵炳耀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾云骐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18688号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:王宝成，男，1980年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业费1961.7元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼2门402室的业主，房屋面积为81.74平方米，原告多次催收，被告始终拒绝交纳。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主公约》的相关规定，亦直接侵害了原告的合法权益。故请求依法判令上述诉请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园4号楼2门402室业主，房屋建筑面积81.83平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约如期向原告交纳物业费。经查实，原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院根据服务质量确定酌减10%，依据被告欠费时间以及房屋面积，被告应向原告交纳拖欠的物业费计为81.74平方米×1.5元/月/平方米×16个月×90%=1765.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王宝成于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费1765.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更359号罪犯马永迪，男，1982年8月18日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）昭阳刑初字第312号刑事判决，以被告人马永迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永迪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3811号原告：王铁光，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳凯帝健身倶乐部有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路******，统一社会信用代码91210102MA0UTYDY6D。法定代表人：刘杨。原告王铁光诉被告沈阳凯帝健身倶乐部有限公司（以下简称“凯帝健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审,和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王铁光到庭参加诉讼，被告凯帝健身公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王铁光向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告在被告营业健身场所支付的金额为1700元（二年卡)中未发生消费的剩余款项1500元(21个月）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，原告在被告处沈阳市和平区凯帝健身倶乐部（经2019年10月17日到沈阳市和平区市场监督管理局查档：沈阳市和平区凯帝健身倶乐部已注销办理转型为沈阳市和平区凯帝健身俱乐部有限公司）办理健身二年卡，交纳1700元，期限:2018年12月18日-2020年12月17日（送四次停卡每次一个月）。从2019年5月9日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，答应不能转入其他健身场所的会员给予退卡，但至今没有返还原告所缴纳的费用，停业通知所标明的联系电话也无法接通。故诉至贵院，望依法予以裁判。原告办理过一次停卡，原告实际使用3个月，还剩21个月。被告凯帝健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：1、凯帝健身俱乐部专用收据，证明原告于2018年12月17日向被告交纳1700元会费，沈阳市和平区凯帝健身俱乐部加盖的专用章；2、2018年12月17日原、被告签订的凯帝健身俱乐部会员协议，证明原、被告间签订了会员协议，记载会员卡号00×××93，收据0006963；3、2018年12月17日被告出具给原告的新会员确认书，证明原告是被告方的会员；4、00×××93健身卡，证明原告交纳会费后，被告发放了健身卡。原告每次健身时需要出示该健身卡，服务台进行登记；5、2019年5月10日11：28被告的教练周游给原告发的微信通知，证明被告于2019年5月9日发出通知，健身俱乐部于2019年5月9日至2019年7月10日期间停止对外销售会员卡，接受处理会员善后事宜，联系电话为：181××******，联系人为全世强；6、2019年5月10日11：40原告到被告处申请退卡时拍摄的退卡申请记录，证明原告及时到被告处办理申请退卡，但一个月后就找不到人了，故原告起诉来院。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2018年12月17日原、被告签订《凯帝健身俱乐部会员协议》，原告依约交给被告1700元会员费，约定原告在被告处健身，期限为2年等。2019年5月10日被告发出通知，内容如下：健身俱乐部于2019年5月9日至2019年7月10日期间停止对外销售会员卡，接受处理会员善后事宜等，原告接到通知后于当日申请退卡，但被告至今未退还剩余款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告于2018年12月17日签订的《凯帝健身俱乐部会员协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在收取会员费之后没有按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法实现，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳凯帝健身倶乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王铁光健身会员费1500元。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1010号之四 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王金春。 被执行人：安徽金亿装饰工程有限公司，，住安徽省安庆市开发区天宝商城****统一社会信用代码913408005914093769。 法定代表人：朱世东。 被执行人：朱世东，男，1969年08月06日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：赵晓川，女，1969年01月25日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：吴琴，女，1989年10月21日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：张兵超，男，1971年03月27日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：赵美兰，女，1972年05月16日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：朱世生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 被执行人：汪桂云，女，1967年10月05日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司诉被执行人安徽金亿装饰工程有限公司、朱世东、赵晓川、吴琴、张兵超、赵美兰、朱世生、汪桂云追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2143627.9元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人朱世东名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，暂未能实际扣押处置，被执行人朱世生名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，暂未能实际扣押处置，另其他被执行人名下的银行存款，本院依法予以冻结并扣划321284.70元，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2143627.9元及利息等其他费用（需扣除实际受偿的317000元，除执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄金晶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4478号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会。 法定代表人：任志银，主任。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘焕才，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会（以下至判决主文前简称东岭村委）与被告刘焕才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭村委主任任志银、委托诉讼代理人李洪传，被告刘焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费4626元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包南园土地0.33亩，每年每亩承包费300元，被告拖欠2008年6月至2020年承包费1188元；承包家西岭地1亩，每年每亩150元，被告拖欠自2011年3月至2018年3月土地承包费1050元；承包山楂园土地1.42亩，每年每亩140元，被告拖欠自2006年12月至2018年12月承包费2388元，以上共计4626元。经原告清理并公示，被告没有异议，经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘焕才辩称，被告承包土地为：1、承包南园土地0.33亩，每年每亩300元，拖欠自2008年6月至2020年6月期间的土地承包费1188元；2、承包家西岭土地1亩不对，应是半亩，每年每亩150元，拖欠自2011年3月至2018年3月期间承包费525元，2016年通沿河路时占去三分之二，现在交525元也多了；3、承包山楂园土地1.42亩对，但每年每亩140元不对，完善合同后最高每年每亩100元，拖欠2006年12月至2018年12月期间的承包费，2018年之后被镇里收回建了公园，应当交12年的承包费，每年每亩142元，共计1704元。因2007年我交给村委1万元，让村委给我调解宅基地的事，村委没有给我调解好，钱也没有退给我，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘焕才承包原告东岭村委土地三处，承包土地位置、面积、拖欠承包费数额分别为：1、承包南园土地0.33亩，每年每亩300元，拖欠自2008年6月至2020年6月期间的土地承包费1188元；2、承包家西岭土地0.5亩后通路占用；3、承包山楂园土地1.42亩，每年每亩100元，拖欠2006年12月至2018年12月期间的承包费1704元，以上共计2892元。 本院认为，被告刘焕才结欠原告费县东岭村委二处土地至2020年的土地承包费共计2892元，被告刘焕才没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。对原告承包家西岭土地，因后来村镇修沿河路时占用，对该承包费不予支持。被告主张原告东岭村委欠其1万元调解费，系另一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告刘焕才于本判决生效后五日内清偿原告费县上冶镇东岭村民委员会土地承包费2892元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告刘焕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十日 书记员  孙璐璐
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初2375号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。 负责人：严加文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：王友林，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告王友林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告王友林经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费，共计14164元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月30日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费7082元，产生违约金7082元。被告欠费后，原告多次催收无果。 被告王友林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年3月30日，被告王友林（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果6s（16G）手机一部，手机号码为XX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月30日止，被告共欠费本金7082元，产生违约金7082元，合计14164元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王友林与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张按照331元、321元每月不等收取共计7082元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7082元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告王友林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王友林于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计14164元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告王友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判长 刘磊 人民陪审员  王小兵 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年九月七日 书记员石会
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4008号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：王红丽，女，住内蒙古赤峰市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉王红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告王红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金42900元和暂计至2020年5月15日的利息964.66元、罚息4205.91元、复利280.27元，以上总计48350.84元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、请求判令被告承担本案律师费4835.08元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告于2018年11月23日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额42900元，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未完全履行还款义务。为此，原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。王红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，王红丽（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为42900元；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年11月23日，中信银行呼和浩特分行向王红丽发放了贷款42900元。在履行合同过程中，王红丽未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2020年5月15日，借款人王红丽仍拖欠借款本金42900元、利息964.66元、罚息4205.91元、复利280.27元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与王红丽于2018年11月23日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向王红丽发放了贷款，王红丽理应依照合同约定履行还款义务。王红丽未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由王红丽立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行请求判令王红丽承担本案律师费4835.08元及其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费及其他费用发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。王红丽未进行答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红丽于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金42900元、利息964.66元和截止至2020年5月15日的罚息4205.91元、复利280.27元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与利息和罚息为基数，按合同约定的年利率20.52%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交）,由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担61元,由王红丽负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5078号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻庆军：喻庆军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初676号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020） 陕行申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市榆阳区黄河第二幼儿园。负责人：崔烘炜，该幼儿园校长。 被申请人：榆阳区房屋征收与补偿事务中心。住所地：榆林市榆阳区政府办公大楼。法定代表人：马云飞，该中心主任。再审申请人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园（以下简称黄河二幼）因诉榆阳区房屋征收与补偿事务中心（以下简称房屋征收补偿中心）行政行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河二幼申请再审称：（一）一、二审裁定认定《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》是过程性行为错误。该函件直接导致包括黄河二幼在内的案涉拆迁改造范围内的所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学，该函不是内部行政行为。即使该函件是内部行政行为，其通过行政机关的职权外化后，对相对人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。该函件导致黄河二幼停止办学，无法正常经营，侵害了黄河二幼的合法权益，其有权提起行政诉讼。（二）房屋征收补偿中心超越职权作出案涉函件，属于无效的行政行为。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。房屋征收补偿中心提交意见称，案涉案件的发函人是其内设临时机构榆林市榆阳区文化北路两侧棚户区改造项目部，发函对象是榆阳区教育局，其性质属于行政机关内部的普通工作联络函，目的是商请教育行政主管部门配合征收工作，对征收范围内的学校给予停止办学动员，对区教育局不产生必然服从约束力，不具备可诉性。其提供的榆林市榆阳区社会力量办学服务中心于2020年7月30日出具的书面证明可以证实，案涉征收范围内的幼儿园除黄河二幼外，均正常招生。且其中心帮助黄河二幼与园区出租人达成《调解协议》，黄河二幼已经得到了停产停业及装修等损失26万元。故案涉函件并未侵犯黄河二幼的合法权益，请求驳回黄河二幼的申请再审。本次再审审查阶段查明，根据中共榆林市榆阳区委机构编制委员会办公室于2019年5月28日作出的文件《关于榆林市榆阳区机构改革中事业单位更名的通知》（榆区编办发[2019]22号）：榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室更名为榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心。本院经审查认为，房屋征收补偿中心下属的榆林市榆阳区文化北路两侧棚户区改造项目部于2019年7月8日作出《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》，内容为：案涉棚户区改造项目两个地块开设6所幼儿园，为确保房屋征收、补偿、拆迁、拆除工作顺利进行，望你局尽快通知征收范围内所有幼儿园2019年下半年停止办学、停止招生。特此函告，请于配合！该函件的发函对象是榆阳区教育局，并非直接针对黄河二幼，应视为行政机关之间的内部工作联系函，不对行政相对人产生直接的法律效力。故一、二裁定对黄河二幼的起诉不予立案，并无不当。综上，黄河二幼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回榆林市榆阳区黄河第二幼儿园的再审申请。 审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年九月二十五日                               书  记  员    师 少 淅1
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审65号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼** 法定代表人：赖富荣，该公司董事长。 委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫职罚字（2019年）第017号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，2019年10月22日，申请人对被申请人位于徐州市云龙区和平大道以北、云苑路以东，徐州万科翡翠之光（2016-38号地块）1#商住楼、2#、3#、5#、6#住宅楼P1#、P2#工具间、调压站、地下室及地下、地下室及地下车库的施工现场进行监督检查时发现被申请人安排未经上岗前职业健康检查的劳动者:周羲、叶强强从事接触职业病危害的作业，其行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款之规定，申请人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第（七）项之规定，于2019年12月26日依法作出徐云卫职罚字（2019）年第017号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款80000元及责令三十日内改正上述违法行为的处罚决定，该处罚决定于2019年12月26日通过邮寄的方式邮寄送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 关于被申请人所称的：1、周羲、叶强强并非其公司招录的员工，系分包徐州万科翡翠之光雨污热力施工的淮安市建工设备安装有限公司的员工；2、其公司未收到行政处罚决定书及催告书。经审查，徐州万科翡翠之光（2016-38号地块）1#商住楼、2#、3#、5#、6#住宅楼P1#、P2#工具间、调压站、地下室及地下、地下室及地下车库建设单位为徐州万欣置业有限公司，施工总承包单位为被申请人上海锦惠建设集团有限公司。且申请人在对被申请人进行监督检查时，被申请人提供的包括周羲、叶强强身份证复印件、职工三级安全教育卡、特种作业操作证等相关材料均加盖上海锦惠建设集团有限公司徐州万科QH项目技术资料专用章。关于该项目中的雨污热力施工是否由淮安市建工设备安装有限公司分包及周羲、叶强强是否是淮安市建工设备安装有限公司员工，被申请人并未提供有效证据证明。关于送达问题，被申请人原营业执照登记住所为上海市普陀区真光路********，2020年8月28日才将住所变更为上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**。申请人按照处罚时被申请。申请人按照处罚时被申请人的营业执照登记住所邮寄相关行政处罚文书符合法律规定本院不予采纳。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫职罚字（2019年）第017号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯菲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁17执1023号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：刘彦秋，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘彦秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年9月2日向本院提交撤回申请书，请求撤回（2020）鲁17执1023号案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第835号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十日书记员  高燕燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8551号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张清波，男，1991年6月26日出生，汉族，职业不详，住山西省繁峙县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张清波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张清波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告张清波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月1日至2019年5月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1401等借记卡共计支付消费14000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元。被告张清波未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1401银行卡系被告张清波所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月1日至2019年5月1日期间，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1401等借记卡共计支付消费14000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1401的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月1日，被告张清波通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14000元。截止2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张清波经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张清波一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14000元，利息894.25元，罚息1367.62元，共计16261.87元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告张清波负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5522号 本院作出的（2020）苏1322民特294号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹露，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市江津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹露信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹露支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金44994.97元、利息13838.69元、违约金12555.41元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44994.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邹露支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邹露向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计71389.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹露仍未清偿。被告邹露未作答辩。经审理查明，2011年10月22日，邹露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹露发放了信用卡一张。邹露以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月10日，邹露尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44994.97元、利息13838.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹露与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹露发放了信用卡，邹露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹露通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹露在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金44994.97元、利息13838.69元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金44994.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费792元，由被告邹露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2959号原告：张兰凤，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：庞冰涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈峰，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张兰凤与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰凤的委托诉讼代理人庞冰涛到庭参加了诉讼，被告陈峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金向原告张兰凤借款26000元，并出具借条一份。后原告多次催要被告推诿不还，诉至法院。被告陈峰未作答辩。根据原告张兰凤诉请，本院归纳争议焦点如下:原告张兰凤要求被告陈峰偿还借款26000元及利息有无事实及法律依据。原告张兰凤向本院提交证据：1.2000年1月27号证明一份；2.庞某勋证明一份；3.亲属关系证明一份。证明原告张兰凤与庞爱民系合法夫妻关系。2000年1月27日被告陈峰向张兰凤借款26000元的事实。张兰凤及儿子庞冰涛多次找被告陈峰催要该款。被告陈峰未向本院提交证据。本院依法确认原告张兰凤提供的证据1、3可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张兰凤丈夫庞爱民生前系柘城县农村信用联社员工，原告系信用社代办员。被告陈峰从事树苗等生意，与庞爱民系朋友，双方关系较好。2000年1月27日，被告陈峰因生意需要用钱向张兰凤借款26000元，原告张兰凤借给被告陈峰现金26000元，被告陈峰向原告张兰凤出具证明一份，证明内容为："证明今借到现金贰万陆仟元正2000.元.27号陈峰”。后原告张兰凤多次找被告催要该款，被告推诿不还，为此，原告诉至来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈峰向原告张兰凤借款26000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的证明为证，故对原告请求被告偿还借款26000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告张兰凤要求被告支付利息的诉请，因其双方未作书面约定，且原告未提供有效证据证明其主张，故对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张兰凤借款26000元。二、驳回原告张兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年九月二十一日书记员  胡迎雪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初689号原告陈苗苗，女，1984年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告孟某甲，男，2009年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。两原告诉讼委托代理人代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告孟凯，男，1984年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告孟天洲，男，1959年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。两被告诉讼委托代理人姚锋，陕西检学法律事务所法律工作者。原告陈苗苗、孟某甲诉被告孟凯、孟天洲共有纠纷一案，本院依法受理，依法适用一审独任制普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈苗苗及委托诉讼代理人代生槐，被告孟凯、及其与被告孟天洲共同委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗、孟某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法分割三套回迁房（ 位于西安市灞桥区XX街XX社区XX号楼XX层XX室；草北社区5号楼26层2608室；草北社区5号楼13层1308室；2.依法分割两套回迁房租金192000元（自2011年12月至今，每年每套租金12000元）；3.依法分割家庭共有财产：陕ＡXXXXX出租车及经营权价值（约500000元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年7月，原告一家人6人被拆迁安置，依据拆迁协议，包括原告在内共获得拆迁补偿费457966.62元，除孟娜（被告孟凯之姐）及其子马敬轩应得部分外由贾春华（被告孟凯之母）保管。2009年10月5日，孟某甲出生。2011年11月15日，原被告回迁，按户分配回迁房，原告孟某甲在分配名单中，孟娜及其子马敬轩单独分配。原被告一家（陈苗苗、孟某甲、孟凯、孟天洲、贾春花）分配位于西安市灞桥区XX社区XX号楼XX层XX室、5号楼26层2608室、5号楼13层1308室，共计三套房屋。其中两套（5号楼26层2608室、5号楼13层1308室）出租，租金每套每年12000元。2012年7月8日，孟凯与其兄孟某乙签订购车合同，购买孟某乙名下车牌号码为陕AXXXXX（后更名为陕AXXXXX）的出租车，价款480000元，其中30万元用原被告家庭拆迁款支付，剩余18万元由原告陈苗苗、被告孟凯及原告孟某甲压岁钱支付。2015年，贾春花去世。现原告家庭出现矛盾，故提起本次诉讼，进行财产分割。被告孟凯、孟天洲辩称，原告所诉拆迁安置房，是以家庭为单位以现有人口为安置面积计算，故同意分割。安置房的来源为孟天洲于2008年7月4日与草北村委会签订的《拆迁安置协议》，约定乙方共计6人，安置住宅面积210平方米免费（每人35平方米免费），180平方米按成本计价（每人30平方米，每平方米1700元计价）。后孟天洲向村委会交纳家庭5人（含二原告在内），每人30平方米的安置房成本价款255000元。2010年12月6日，孟天洲向村委会交纳装修款136500元。因此，二原告应向被告支付两项价款共计156600元。2011年12月至今的房租，原告收取过，并据为己有。孟天洲收取房租为日常开支、老伴医疗费用、后事料理支出，并无结余进行分配。出租车二原告估价50万元，该出租车与原告无关，是孟天洲、贾春花用旧宅补偿款购置，该拆迁款于原告无关，原告不享有分配权。经审理查明，原告陈苗苗与被告孟凯原系夫妻关系，经本院（2019）陕0111民初4914号民事判决判决离婚，因双方在离婚诉讼中所涉及财产为家庭共有，离婚一案未做处理，故原告提起本次财产分割之诉。2008年7月4日，被告孟天洲与西安市灞桥区十里铺街道草北村民委员会签订《拆迁安置补偿协议书》一份，确定孟天洲户拆迁安置补偿费为457966.62元，拆迁奖励、搬家奖励等四项合计59000元，由贾春花领取。该协议书还确定乙方（孟天洲）共有6人，安置住宅面积210平方米免费（每人35平方米免费），180平方米按成本计价（每人30平方米，每平方米按1700元成本价计）。2011年1月27日，孟天洲向村委会交纳每人30平方米的安置房成本价款255000元。2010年12月6日，孟天洲向村委会交纳装修款136500元。2011年11月15日，原被告回迁，依据按户分配回迁房，分配取得位于灞桥区XX社区XX号楼XX层XX室127平方米、5号楼26层2608室86平方米、5号楼13层1308室84平方米，共计三套房屋。另查明，2009年10月5日，孟某甲出生。2012年，孟凯与孟某乙签订购车协议，约定由孟凯购置孟某乙出租车一辆，车牌号码为陕AXXXXX，后更名为陕AXXXXX，价款480000元。以上事实，有原告起诉状、答辩状、《拆迁安置补偿协议书》、（2019）陕0111民初4914号民事判决书，以及本院庭审笔录等材料在卷佐证本院认为，公民合法的财产权益应当予以保护。原告陈苗苗与被告孟凯经判决解除婚姻关系，共同生活基础已消灭，陈苗苗要求对共有财产分割的诉讼请求，本院应予支持；其子孟某甲所要求的份额本院一并处理。二原告享有130平方米的安置住房，按照有利于分割、生活的原则，位于西安市灞桥区XX社区XX号楼XX层XX室127平方米由二原告所有，免费部分二原告各35平方米，支付成本价部分为57平方米，由二原告补偿被告孟凯、孟天洲96900元，同时补偿二被告装修款54600元，两项合计151500。至于原告主张的出租车一节，因该车由原、被告经营管理，应视为其家庭共有财产，原告孟某甲出生于拆迁之后，不享有出租车的份额，因此，出租车应为陈苗苗、二被告及贾春花享有，原告享有四分之一份额。该出租车归二被告所有，按该出租车购置价予以计算，二被告应支付原告陈苗苗12万元。原告所述房租，因无证据表明至本案庭审时的金额，该部分不予处理。以上财产份额保留有贾春花遗产，故不存在将孟娜列为被告进行贾春花遗产继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西安市灞桥区XX街道办事处XX社区XX号楼XX层XX室127平方米房屋归原告陈苗苗、孟某甲所有。原告陈苗苗、孟某甲于本判决生效之日起十日内给付二被告房屋差价款151500元。二、陕AXXXXX号出租车所有权归孟凯、孟天洲所有。被告孟凯、孟天洲于本判决生效之日起十日内给付原告陈苗苗折价款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，原告已预交15528元，由被告孟凯、孟天洲承担7764元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年 九 月十六日 书  记  员      赵瑞雪  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2686号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，系董事长。委托代理人：张帆（公司职员），男，1989年7月9日生，汉族。被告：杨剑，男，1994年6月4日生，汉族，农民，现住白城市。被告：李玲玉，女，1993年3月4日生，汉族，农民，现住白城市。被告：罗财，男，1971年6月7日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张玉林，男，汉族，1967年3月12日生，现住白城市。原告白城市金保典当有限公司诉被告杨剑、李玲玉、罗财、张玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白城市金保典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑、李玲玉偿还典当当金70000.00元，并按月利率2.2％支付息费，息费自2016年4月14日支付至结清全部当金息费之日止；2、判令被告罗财、张玉林承担连带保证责任；3、判决原、被告双方签订单的典当借款合同及第三人保证合同合法有效；4、判决被告承担诉讼费用等一切费用。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告杨剑、李玲玉签订了典当借款合同一份，约定，杨剑、李玲玉向原告典当借款100000.00元，期限为2015年5月21日至2017年5月20日止，典当当金月综合费为1.775%，当金月利率为0.35%，息费合计2.2%。违约金以及其他权利义务详见典当借款合同。同时被告罗财、张玉林为上述典当借款提供了无限连带责任保证，并签订了第三人保证合同。原告与被告杨剑、李玲玉的典当借款合同生效后，原告即将100000.00元当金支付给被告，被告为原告出具借据一枚。但是被告杨剑、李玲玉并没有按照典当借款合同约定期限履行偿还当金、息费义务，同时被告罗财、张玉林也没有履行保证担保义务，除2015年11月20日偿还当金30000.00元，当金息费给付至2016年4月14日外，其余当金及息费均未予偿还。虽然原告多次索要，但是上述所有被告至今未履行偿付义务，致使原告的合法权益无法实现，故此原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。四被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2015年5月21日，原告与被告杨剑、李玲玉签订典当借款合同一份。合同约定，被告杨剑、李玲玉自愿将名下的坐落于白城市××区五社的房屋及院落典当给原告，当金为人民币100000元，约定息费合计按照月2.2%给付，典当期限为2015年5月21日至2017年5月20日。同日，被告罗财、张玉林出具第三人保证，约定担保人自愿以其全家所有财产及个人收入提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为借款人偿还借款本息时止。2017年2月11日，被告罗财、张玉林又重新为原告出具第三人保证。原告与被告杨剑、李玲玉的典当借款合同生效后，原告即将100000元当金支付给被告杨剑、李玲玉，被告杨剑、李玲玉为原告出具借据一枚。2015年11月20日，被告杨剑、李玲玉偿还当金30000.00元，息费给付至2016年4月14日外，其余当金及息费至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告杨剑、李玲玉之间的典当借款合同是否有效，借款的数额及利息如何确定；2、罗财、张玉林应否对上述的借款承担担保责任。被告杨剑、李玲玉在原告处借款，并与原告签订了典当借款合同，故双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告杨剑、李玲玉借款的事实存在以及借款的数额，且被告杨剑、李玲玉未按约定的时间还款，故被告杨剑、李玲玉应当偿还借款。关于原告利息的请求，原告与被告杨剑、李玲玉约定了借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但原告要求按照月利率2.2％支付息费过高，应按月利率2%支付息费。被告罗财、张玉林为被告杨剑、李玲玉的借款担保，并签订了第三人保证合同，约定了保证期间及保证责任范围，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告罗财、张玉林应对原告要求的当金及息费承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告杨剑、李玲玉于本判决生效后立即偿还原告借款70000.00元及息费（自2016年4月14日起至借款还清时止，按照月利率2％计算息费，计息基数为70000.00元）。二、被告罗财、张玉林对以上借款及息费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初125号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人钟传，男，1971年3月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大专文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年2月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因运输毒品罪于2004年11月16日被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日被新晃侗族自治县公安局监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉【2020】106号起诉书指控被告人钟传犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人钟传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年1月11日，被告人钟传从广州市搭便车回新晃侗族自治县的途中用微信联系吸毒人员李某，李某给被告人钟传在新晃侗族自治县“湘味观大酒店”开房住宿，当晚20时许被告人钟传入住“湘味观大酒店”8508房间。次日12时许，被告人钟传续房后继续居住在8508房间，20时许，被告人钟传联系一外号叫“一把手”的男子购买了0.5克毒品甲基苯丙胺(俗称:冰毒)，后在“湘味观大酒店”8508房间内容留吸毒人员李某、姚某峰吸食毒品； 2020年1月13日中午12时许，被告人钟传再次续房，当晚20时许，被告人钟传再次在“湘味观大酒店”8508房间内容留吸毒人员李某、姚某峰、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。22时许，被告人钟传及吸毒人员李某、姚某峰、彭某在“湘味观大酒店”8508房间内被公安民警抓获归案，并从该房间内搜查出吸毒工具“壶壶”等。 公诉机关建议对被告人钟传判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人钟传在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、户籍证明、接报案登记表、“湘味观大酒店”宾客消费账单、本院（1999）晃刑初字第09号刑事判决书、昆明铁路运输法院（2004）坤铁刑初字第263号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书及执行回执、责令社区戒毒决定书及执行回执、查获经过，证人李某、彭某、姚某峰的证言，被告人钟传的供述与辩解，勘验/检查笔录、提取笔录及微信聊天截图、现场复核笔录、辨认笔录、视频光碟一张等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人钟传无视国家对毒品管理的法律法规，在其租住的宾馆内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人钟传曾因犯运输卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人钟传归案后如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人钟传判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议偏重，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立英 人民陪审员  吴蓉晖 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特76号 申请人：罗雪梅，女，汉族，生于1983年7月18日，住四川省叙永县。 申请人：刘朝叙，男，汉族，生于1983年12月24日，住四川省叙永县。 申请人：叙永富康房地产开发有限公司 住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆行建，四川德才律师事务所律师助理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人罗雪梅、刘朝叙、叙永富康房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永富康房地产开发有限公司向罗雪梅、刘朝叙一次性乙方支付违约金5463元。 二、该协议为双方在理解相关法律、法规的前提下进行签订的，罗雪梅、刘朝叙自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，罗雪梅、刘朝叙不得以任何理由向叙永富康房地产开发有限公司提出超出本协议内容以外的要求。 三、双方签订的协议在叙永县人民法院进行司法确认后，叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月30日前向罗雪梅、刘朝叙支付违约金5463元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗雪梅、刘朝叙与叙永富康房地产开发有限公司于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 泳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10847号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8749号之一 申请执行人李映润,男性,1980年9月19日出生,汉族,身份证地址四川省阆中市。 被执行人肖育，男性,1980年9月19日生，汉族，身份证地址重庆市开县。 申请执行人李映润与被执行人肖育买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16659号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付411649.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币411649.00元及利息，受理费人民币3737元，执行费人民币6075元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  张楚鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1603号 原告：马朝宇，女，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：马朝继，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告弟弟。 被告：殷选林，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：谢大念，又名谢小恋，女，1982年6月27日出生，贵州省遵义市遵义县。 原告马朝宇诉被告殷选林、谢大恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝宇到庭参加了诉讼，被告殷选林、谢大恋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马朝宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款180000.00元；2、二被告共同支付原告利息，利息以100000.00元本金从2018年3月8日起按月利率2%计算至该100000.00元本金清偿之日止，以80000.00元为本金从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至该80000.00元本金清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告双方，被告双方因资金周转紧张，向原告借款，原、被告双方于2016年1月7日签订《借款协议》，被告殷选林向原告借款100000.00元，原告于当日向被告殷选林账户转账100000.00元，双方口头约定月利率按3%计算利息，被告殷选林支付了2016年1月7日至2016年3月7日两个月利息6000.00元。支付2016年3月7日至2018年3月7日的利息48000.00元，之后被告殷选林未向原告支付本金和利息。2018年1月28日，被告以需要资金周转为由，再次向原告提出借款，考虑到被告之前借款按时支付了利息，原、被告双方经协商，被告又向原告借款800000.00元，并于2018年1月28日双方签订《借款协议》，双方口头约定月息2.5分，即月利率按2.5%计算，原告于当天取款76000.00元当面交给被告殷选林，被告殷选林提出先付两个月利息4000.00元，故只交给被告殷选林76000.00元本金，两个月支付利息后未再支付利息，也未还本金。上述100000.00元、80000.00元共两笔借款，第一笔有原告转款凭证、被告支付利息凭证、双方签订的《借款协议》载明被告已借到100000.00元佐证。第二笔借款有原告当天取款凭证、原告扣取4000.00元利息，交付76000.00元，以及原告、被告双方当日签订的《借款协议》载明被告已借到80000.00元现金可以佐证。原告的证据已形成证据锁链，证明被告殷选林向原告借款现金共计180000.00元及支付部分利息的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告双方未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年1月7日,原告借给被告殷选林100000.00元，2018年1月28日被告又向原告借款80000.00元并签订《借款协议》，还款期限届满，原告多次催促下，被告迟迟不予偿还借款，原告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》二张、《绥阳县黔北村镇银行客户明细对账单原件》一张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于原告陈述的利息约定的事实，原告提供了银行流水，该流水中2000.00元转帐至帐户名为杨金强，原告不认识，不能证明其与被告殷选林的关系，借条中未约定利息，原告提供的证人也不能证明原告与被告殷选林约定利息利率，故本院不予认定。 本院认为：原告马朝宇同意将借款本金出借给被告，且被告书写了《借款协议》二张，原告马朝宇与被告殷选林、谢小恋之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认为，原告马朝宇第二次借款实际支付给被告殷选林的借款应认定为76000.00元，故被告殷选林所收到的借款本金为76000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告马朝宇要求被告殷选林偿还借款180000.00元的诉讼请求，对实际支付借款176000.00元，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明双方约定利息的事实，故本院不予支持。 综上所述，本院认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告殷选林偿还原告马朝宇借款176000.00元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马朝宇其他诉讼请求。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告殷选林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初765号原告：王素，女，1990年4月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张爱华，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王素与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素到庭参加诉讼，被告张爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.3万元。事实和理由：被告向原告借款并出具1.3万元借条，因被告一直未还且无法联系，故原告诉至法院。被告张爱华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告出具1.3万元借条，表示一个月内归还。因被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具1.3万元借条，被告应当承担还款责任。原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告王素借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华