wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4324号之二原告：天津豪鑫精密模具有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**（天津金工机械设备制造有限公司院内），统一社会信用代码911201127893870292。法定代表人：赵化见，总经理。被告：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**）1-1-1906，统一社会信用代码91120111MA05L6NL0D。法定代表人：李国秀，经理。被告：王德红，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住天津市西青区。原告天津豪鑫精密模具有限公司与被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、王德红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐道申审判员  司 瑞审判员  王丽清二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27072号原告：张文涛，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址湖北省枣阳市。原告：张玲，女，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师，执业证号14401201210071812。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：张育华，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省东源县，该司员工。委托诉讼代理人：毛凤，女，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，该司员工。原告张文涛、张玲与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张文涛、张玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告张文涛、张玲撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告张文涛、张玲负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年九月二十二日书记员  欧晓旋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4436号 原告:合肥新辉皓辰地产有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇濛河路**，统一社会信用代码91340121MA2N3P8X7H。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄喃喃，公司员工。 被告：杜庆，女，汉族，1983年10月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥新辉皓辰地产有限公司诉被告杜庆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日，通知合肥新辉皓辰地产有限公司在七日内交纳诉讼费用，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9947号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄春猴，男，汉族，1992年1月13日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告黄春猴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初829号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，经营场所唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：袁晓成，男，1977年6月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告袁晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼，被告袁晓成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付药款13080元；2.要求被告支付原告公告费。事实和理由：2015年袁晓成在原告处多次赊欠药款2030元，虾料款11050元，总计13080元，并打下三张欠条为证，多次催要未还。 袁晓成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条三张。编号为00237975的欠条显示2015年7月19日袁晓成欠原告药款300元，2015年7月25日袁晓成欠原告药款750元，2015年8月12日袁晓成欠原告药款500元，2015年9月19日袁晓成欠原告药款480元，以上共计2030元。编号为00237979的欠条显示2015年8月24日、2015年9月4日、2015年9月9日、2015年9月17日、2015年9月19日袁晓成共计欠原告虾料款14310元。编号为00237980的欠条显示2015年9月22日袁晓成欠原告虾料款3510元，2015年10月2日袁晓成欠原告虾料款3230元，期间已付款1万元。欠条中均写明购买货品的时间、数量、金额，并且均有“欠款人：袁晓成”字样的签名。袁晓成未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，认定被告尚欠原告药款2030元，虾料款11050元，共计13080元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的欠条等证据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告造成的合理损失，故被告应当向原告支付尚欠货款13080元，公告费560元系原告为实现债权的合理性支出，被告亦应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁晓成于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处货款13080元； 二、被告袁晓成于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告袁晓成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年九月八日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保325号申请人：深圳高松电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曲峰，男，系该公司员工。被申请人：江门玖华鑫光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************（自编07）。法定代表人：邢某1。被申请人：邢某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县***************，公民身份号码：420************。申请人深圳高松电子有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门玖华鑫光电科技有限公司、邢某1价值99932.21元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款99932.21元（户名：深圳高松电子有限公司，开户行：交通银行深圳前进支行，账号：44*********0008046576）作为担保。本院经审查认为，申请人深圳高松电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人深圳高松电子有限公司名下银行（户名：深圳高松电子有限公司，开户行：交通银行深圳前进支行，账号：44*********0008046576）存款99932.21元；二、冻结被申请人江门玖华鑫光电科技有限公司、邢某1名下银行存款99932.21元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1019.32元，由深圳高松电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11885号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：陈某，男，1984年7月3日日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：陈某支付代偿款126889.91元,违约金47100元。事实与理由：2017年1月16日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向陈某发放贷款157000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，陈某按非固定金额方式还款，首期应还本金为4361.11元，自第二期起，每期应还金额为6543.41元；陈某向某融资担保有限公司支付履行保证金7850元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；陈某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为陈某承担了连带保证责任，则陈某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；陈某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，陈某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若陈某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则陈某还应支付给某担保公司违约金47100元。合同签订后，陈某收到贷款。自2017年10月起，陈某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月22日向陈某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年4月18日代为偿还了贷款本金122092.02元、利息4239元、罚息558.89元，共计126889.91元。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从陈某指定的银行账户中扣划履行保证金7850元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月19日向陈某发放贷款，实际转账149150元，扣除了合同约定的履约保证金7850元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为陈某连带责任保证人，代陈某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计126889.91元后，有权向陈某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金7850元应从代偿本金中予以扣除，故陈某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计119039.91元。关于某担保公司主张的违约金47100元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为119039.91元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年4月18日起计算至起诉之日止陈某承担的违约金为43595.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款119039.91元；二、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金43595.35元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由某融资担保有限公司负担5元，陈某负担1885元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3157号 原告：逯贵，男，汉族，1984年5月6日出生，农民，住渭源县。 被告：郑冰军，男，汉族，1989年3月12日出生，农民，住临洮县。 原告逯贵与被告郑冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告逯贵到庭参加了诉讼，被告郑冰军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 逯贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯贵立即偿还原告逯贵货款及运费21180元及利息2118元（利息按月利率2%计算五个月）元；2、请求被告郑冰军给付原告禄贵在索要货款过程中的车费3000元；3、诉讼费由被告郑冰军负担。事实和理由：2019年11月2日被告郑冰军因家中取暖需要煤炭为由与逯贵协商。双方口头约定，由原告禄贵垫付购得煤炭，并由原告逯贵运送到被告郑冰军家中，被告郑冰军向原告逯贵支付煤炭款及运费，货到付款。2019年11月8日，原告逯贵将煤炭送往被告郑冰军处，但被告郑冰军未按约定付款。2020年4月8日被告郑冰军出具欠条一张对货款及运费予以确认，并承诺给付原告相应的利息及于2020年5月20日前给付原告逯贵货款等。到期后经原告逯贵多次催要未果。现起诉，请求如前。 郑冰军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案焦点问题：郑冰军是否应承担违约责任？本院经审查认为，郑冰军应承担违约责任。理由如下：1、双方当事人的身份证复印件证实双方当事人的基本情况；2、逯贵提供的欠条一张，证实2019年11月8日，原告逯贵将煤炭送往被告郑冰军处，但被告郑冰军未按约定付款。2020年4月8日被告郑冰军出具欠条一张对货款及运费予以确认，并承诺给付原告相应的利息及于2020年5月20日前给付原告逯贵货款；3、原告逯贵的陈述，证实到其后经逯贵多次催要，郑冰军至今未付货款等的事实。上述证据在庭审质证、认证过程中，逯贵无异议，郑冰军经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以确认。综上，郑冰军在收到逯贵出售的煤炭后未按约定完全给付货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2019年11月2日郑冰军因家中取暖需要煤炭为由与逯贵协商。双方口头约定，由禄贵垫付购得煤炭，并由逯贵运送到被告郑冰军家中，被告郑冰军向原告逯贵支付煤炭款及运费，货到付款。2019年11月8日，原告逯贵将煤炭送往被告郑冰军处，但被告郑冰军未按约定付款。2020年4月8日被告郑冰军出具欠条一张对货款及运费（21180元）予以确认，并承诺给付逯贵相应的利息及于2020年5月20日前给付逯贵货款等。到其后经逯贵多次催要未果。本案在审理过程中，逯贵对其主张的利息2118元及索要货款所产生的费用3000元自愿表示放弃。本案因郑冰军经传票传唤未到庭，故未进行调解。 本院认为：逯贵与郑冰军之间形成的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中郑冰军在收到逯贵出售的煤炭后，未按约定给付货款及运费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的货款及运费21180元应予给付。逯贵对其主张的其主张的利息2118元及索要货款所产生的费用3000元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。 综上所述，逯贵要求郑冰军给付货款及运费21180元的诉讼请求，应予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑冰军于判决发生法律效力后10内给付逯贵货款及运费21180元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计229元，由郑冰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙 渊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2182号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：郑福根，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告郑福根供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月十八日   书记员 陈 卉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6988号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：邹青青，女，1984年4月19日生，汉族，住湖北省竹山县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告邹青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0591民初6988号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对邹青青的起诉。案件受理费减半收取计3597元，保全费2570元，合计6167元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1670-1号原告：柳亚龙，男，1993年3月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：朱蛟龙，男，1989年3月27日生，汉族，住扶沟县。被告：潘磊，男，1989年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。本院在审理原告柳亚龙诉被告朱蛟龙、潘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二〇年九月一日书 记 员  方 强
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0735执恢224号之三 申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。 法定代表人：倪永生，该公司董事长。 被执行人：朱明，男，1983年10月7日生，汉族，个体户，住石城县。 被执行人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，个体户，住江西省石城县。 江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初1303号民事调解书于2019年11月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人朱明、余彬发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱明、余彬名下有部分银行存款，不足以履行，其名下一处房产已司法拍卖，另一处房产经两次司法拍卖均流拍。2020年9月15日，将符合条件的被执行人朱明、余彬纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人朱明、余彬发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币115.7908万元及利息，截至2020年9月4日已执行85.9万元，未执行29.8908万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  邓增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾聿晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3476号原告张海燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告汤明超，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王**，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张海燕诉被告汤明超、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告汤明超、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：第一被告偿还原告借款本金20万元；利息18.4万元（利息按本金20万元，月息2%，从2016年9月29日起，计算至2020年7月28日止，之后至借款本金偿还清结之日的利息，按前述标准计算）；第二被告对上述债务承担担保责任；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告因承包工程需要，通过原告姐夫王**，向原告借款20万元，原告于当日将20万元通过银行划入原告姐姐王锦账户，通过该账户转给被告。月息3%，该借款由王**提供担保。借贷关系形成后，被告向原告支付了4个月的利息，之后，经原告多次催要，被告借款本息分文未付。2020年7月19日，原告找到被告汤明超及担保人王**，经三方共同核算，被告汤明超重新给原告出具了借条。王**作为担保人，在借条上签字。被告汤明超辩称：借款本金属实，利息我没有计算，不知道原告起诉的数额是否准确。被告王**辩称：担保属实。经审理查明：2016年5月28日，张海燕向王锦账户分四次转款共计19.4万元；2020年7月19日，汤明超向张海燕借条，载明：本人汤明超于2016年5月29日借到张海燕现金20万元整，月息三分，此款由张海燕转入王锦银行卡，由王锦支付给汤明超，截止2020年7月共欠本金及利息肆拾柒万陆仟元。王**作为担保人签名纳印。本院认为，被告汤明超向原告张海燕借款20万元，有借条、交易明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，但原告主张的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告王**在法庭辩论中称应当追加汤明超妻子为担保人，其不可能一直提供担保，但原告提交的借条上没有汤明超妻子签名，也没有证据证明借款存在夫妻合意，故被告王**该抗辩本院不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案被告王**应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告汤明超自本判决生效之日起10日内向原告张海燕偿还借款20万元及利息（自2016年9月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王**对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张海燕其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半后收取3530元，由被告汤明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年九月一日书记员  石 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1817号 宁晓梅与唐世常： 宁晓梅与唐世常离婚后财产一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1659号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8285号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宋某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执异195号异议人（被执行人）:江苏永泰稀土电机有限公司，住所地常州市金坛区，组织机构代码：78838840-9。法定代表人:姜腊庆，该公司经理。2020年9月3日，本院收到江苏永泰稀土电机有限公司的执行异议。异议人（被执行人）江苏永泰稀土电机有限公司向本院提出诉讼请求：对于丹阳市法院网拍位于常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路1号房地产及附属设施，对于拍卖行为本身以及网拍过程中没有如实披露标的物信息、限制竞买人资格的执行行为有异议。事实和理由：1、位于常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路**房地产及附属设施，由异议人于2012年进行不动产登记，其性质为工业用地。约2014年当地政府进行拆迁改造，土地性质重新规划为市政和绿化用地，其土地性质已经变更成公用性质，依照物权法及土地管理法的相关规定，该土地已经不能正常上市交易，丹阳法院仍进行网拍，违反了国家法律强制性规定。2、法院在执行过程中，法院已明知该土地性质，但未告知评估机构，违背标的物的客观属性。3、在本次网拍中，执行法院将金坛经济开发区管委会的复函作为信息披露，该函件明确提出，竞买人需要交纳标的物的房产税及滞纳金，该行为严重限制了竞买人的条件。故请求法院对于异议人上述异议请求进行审查。本院经审查认为，2020年1月异议人（被执行人）江苏永泰稀土电机有限公司提出执行异议请求中止对常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路1号房地产及附属设施进行拍卖。2020年2月3日本院作出（2020）苏1181执异10号执行裁定书。异议人申请复议，2020年6月29日镇江市中级人民法院作出（2020）苏11执复55号执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人对同一执行有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。现异议人又以不同的事由提出执行异议，人民法院不予受理。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对江苏永泰稀土电机有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  黄文辉审 判 员  马苏宁人民陪审员  张跃平二〇二〇年九月九日书 记 员  毛梦凡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4969号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：樊群英，女，1969年4月3日生，汉族，住浙江省开化县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。一汽租赁有限公司诉被告樊群英、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告樊群英、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1883元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4245号原告：无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村甘西路德邻工业园斜对面。法定代表人：滕建红，该村委主任。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：滕建伟，男，1959年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年8月21日受理了原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会与被告滕建伟土地租赁合同纠纷一案，因无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙紫蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2477号 原告：牟科琪，男，1955年8月1日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区， 被告：武汉市江大园小区第三届业主委员会，住所地武汉经济技术开发区博学路**。 负责人：冷素珍，该委员会主任。 被告：武汉经济技术开发区沌阳街江大园社区居民委员会，住所地武汉经济技术开发区博艺路联投金色港湾小区**门。 法定代表人：黄艳，该单位主任。 委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。 原告牟科琪与被告武汉市江大园小区第三届业主委员会（以下简称业委会）、被告武汉经济技术开发区沌阳街江大园社区居民委员会（以下简称居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行审理。 原告牟科琪向本院提出请求：1.依法认定被告业委会选举无效；2.判令被告业委会、被告居委会在小区显著位置公示《管理规约》《业主大会议事规则》、维修基金、工作经费的收支、停车费收入、广告收入公共收益等；3.依法认定被告居委会2020年7月12日公示的聘用武汉市中原黄埔物业公司的决定无效；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年原告入住江大园小区，2007年起江大园小区便成立了业主委员会。在长达12年的时间内，尤其是2011年所谓的第二届业主委员会产生后，原告至今不知道业主委员会主任是谁，更没有见到召开过“业主大会”，在江大园小区区域内，更没有见到过《管理规约》《业主大会议事规则》，维修基金的筹集、使用情况的公示信息，也未公示业主大会及业主委员会所有决议及会议记录，公布业主大会和业主委员会工作经费的收支情况，以及小区物业共有部分的使用和收益情况。被告居委会还越权组织了江大园小区第三届业主委员会的选举以及物业公司的选聘。原告认为，两被告的上述行为违反了国家法律规定，故诉至法院请求依诉。 本院经审查认为，被告业委会于2020年6月26日任期届满，其主体身份已不存在，相关事务已由被告居委会代管，新的业主委员会是否能够成立尚未可知，何时成立更不明确，现又无权利义务的承继者，故原告牟科琪针对武汉市江大园小区业主委员会的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牟科琪对被告武汉市江大园小区第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十六日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初238号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍、书记员李燕杰。 被告人符俊文，男，1988年9月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因赌博，于2019年10月26日投案，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年11月22日、2020年8月18日、2020年9月9日被取保候审。 公诉机关指控，被告人符俊文因无固定工作，便心生利用手机登录赌博网站参与网络赌博获利的念头。自2018年7月至2019年10月期间，被告人符俊文在位于琼海市××镇的家中，频繁通过手机登录网址为×××的赌博网站，以“赌球”竞猜的方式进行赌博，符俊文在该网站每次押注金额在50元至5000元之间。经查明，在案发期间，被告人符俊文主要以赌博作为生活来源，累计在该赌博网站投注共计1282436.08元，非法获利约70000余元。 2019年10月26日，被告人符俊文经公安民警电话传唤，自行来到琼海市公安局城北派出所接受调查，并于2019年10月27日被决定行政拘留十五日。公安机关扣押到符俊文涉案的银行卡3张、iPhone6金色手机1部、车牌号为×××的本田小汽车1辆。除手机外，其他物品均未随案移送。 另查明，被告人符俊文通过注册账户并绑定扣押在案的其名下的中国农业银行卡×××、中国工商银行卡×××和符某名下的中国农业银行卡×××在赌博网站进行投注赌博。经查询、冻结，该三张卡有余额的为中国工商银行卡×××，该卡账户截至2020年9月10日存款余额660元。 再查明，在本案审理期间，被告人符俊文自动退缴赌博违法所得69340元，预缴罚金8000元。 公诉机关认为，被告人符俊文以营利为目的，以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人符俊文有期徒刑十个月，并处罚金5000至10000元，并宣告缓刑。 被告人符俊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人符俊文犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符俊文在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符俊文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人符俊文赌博的违法所得70000元，依法应予追缴。其中，冻结的被告人符俊文名下的中国工商银行账户×××中的存款660元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。剩余违法所得69340元，被告人符俊文在本案审理期间已自动退缴，依法应予没收，上缴国库。被告人符俊文自动退赃且预缴罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人名下的银行卡2张、iPhone6金色手机1部，系被告人符俊文用于赌博的作案工具，依法予以没收。符某被冻结的中国农业银行账户×××，予以解除冻结。扣押的符某名下的银行卡1张，依法发还给所有人符某。扣押的车牌号为×××的本田小汽车1辆，不能确认属于违法所得或其他涉案财物，依法发还给被告人符俊文。鉴于被告人符俊文系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人符俊文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、查扣的被告人符俊文名下的银行卡2张(中国农业银行卡×××、中国工商银行卡×××)、iPhone6金色手机1部，予以没收。查扣的中国农业银行卡×××，发还给所有人符某。银行卡由琼海市公安局负责处理。 三、冻结的符某在中国农业银行的账户×××，予以解除冻结，由琼海市公安局负责处理。 四、冻结的被告人符俊文在中国工商银行账户×××中的存款余额660元及被告人符俊文自动退缴的违法所得69340元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的车牌号为×××的本田小汽车1辆，由琼海市公安局发还给被告人符俊文。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执797号之一申请执行人张荣珍，女，1965年8月16日出生，住武汉市洪山区，被执行人游国林，男，1970年6月19日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人谭小艳，女，1982年9月9日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1907号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人于9月25日向本院书面申请解除银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人游国林、谭小艳银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月三十日书记员  王 喆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2909号申请执行人：大连佳美视钟表有限公司。被执行人：大连东升丝网印刷器材商行。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月九日书记员  肖 洋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1048号原告：龙门县礼信木业有限公司，住所地广东省龙门县麻榨镇南滩，统一社会信用代码914***********607N。法定代表人：何锡志，总经理。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所律师。被告：遂川县宜华家具有限公司，住所地江西省吉安市遂川县****（东区），统一社会信用代码913************430。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：林楚南，男，住广东省汕头市************，由宜华企业（集团）有限公司推荐。委托诉讼代理人：沈妙喜，男，住广东省饶平县***********，由宜华企业（集团）有限公司推荐。原告龙门县礼信木业有限公司与被告遂川县宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省龙门县人民法院于2020年4月13日立案，于2020年5月6日作出（2020）粤1324民初504号民事裁定书，将案件移送本院审理，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何锡志及委托诉讼代理人陈国仔、被告的委托诉讼代理人沈妙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县礼信木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同货款397004元及利息（利息从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止，暂计至2020年3月20日为16740.40元);2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木制品销售生意，被告从原告处购买木制品。经双方结算，截至2019年3月，被告欠货款464395元未支付。后原告又向被告发出价值为132609元的货物，被告仅于2019年4月20日向原告支付200000元，剩余货款397004元至今仍没有支付。上述事实有送货单、增值税专用发票、聊天记录等证据予以证明，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告遂川县宜华家具有限公司未作答辩。本院经审理，对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年5月13日、2018年5月23日送货单，被告对真实性有异议，认为盖章比较模糊，真实性无法确认；原告提交的2018年4月21日、2019年4月23日、2019年5月21日送货单，被告对真实性有异议，认为送货单没有盖章。因原告已提交广东增值税专用发票作为辅证，被告对广东增值税专用发票没有异议且确认收到原告开具的发票，发票与送货单的金额相佐证，本院对原告提交的送货单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营原木、竹制品加工、板方材销售的企业。2015年起，被告向原告购买木方。2019年3月1日，双方通过微信进行对账，被告确认结欠原告货款464395元。2019年4月20日，被告付还原告货款200000元。2019年4月23日、5月21日原告再向被告发货，货值132609元，尚欠原告货款397004元。此后，被告没有还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、微信截图和当事人陈述等证据在卷佐证。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2020年7月2日作出（2020）粤0515民初1048号民事裁定，限额397004元查封、扣押、冻结被告名下财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买木方，结欠原告货款397004元的事实，有送货单、广东增值税专用发票、微信截图为据，且经被告当庭确认，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，现原告起诉请求判令被告付还结欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定了还款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告请求的利息损失，应自起诉之日（即2020年4月13日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告遂川县宜华家具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告龙门县礼信木业有限公司货款397004元及该款自2020年4月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告龙门县礼信木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取计3753元，由原告龙门县礼信木业有限公司负担126元，被告遂川县宜华家具有限公司负担3627元。原告龙门县礼信木业有限公司已预交的案件受理费3753元，予以退回3627元；被告遂川县宜华家具有限公司负担的案件受理费3627元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费2505元，由被告遂川县宜华家具有限公司负担。案件保全费2505元已由原告龙门县礼信木业有限公司先行垫付，被告遂川县宜华家具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告龙门县礼信木业有限公司垫付的案件保全费2505元，拒不付还的，原告龙门县礼信木业有限公司可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二〇年九月十四日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22451号之二 被执行人：金城城，男，1997年8月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院移送执行被执行人金城城危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金城城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1700号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所宜昌市西陵一路**。 代表人彭小敏，该分行行长。 被执行人李晓贞，女，汉族，1982年2月11日出生，住河，住河南省宝丰县div> 被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。 法定代表人孔德恒，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初266号民事判决书，责令被执行人李晓贞偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金448292.17元、利息7329.99元，共计455622.16元；并自2018年12月25日起至借款清偿之日止，以借款本金448292.17元为基数，按照中国人民银行基准利率1.5倍的标准支付逾期利息，以未还利息为基数，按照中国人民银行基准利率1.5倍的标准按日支付复息。被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以448292.17元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担案件受理费11514元，案件执行费6907元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的银行存款474043.16元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司自2018年12月25日起至借款清偿之日止，以借款本金448292.17元为基数，按照中国人民银行基准利率1.5倍的标准支付逾期利息，以未还利息为基数，按照中国人民银行基准利率1.5倍的标准按日支付复息。 三、被执行人李晓贞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以448292.17元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 博
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1481号原告：开封市天安物业管理有限公司。法定代表人：于保力，经理。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马莹，男。本院在审理原告开封市天安物业管理有限公司诉被告马莹物业服务合同纠纷一案中，原告开封市天安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马莹的起诉。本院认为，原告开封市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市天安物业管理有限公司撤回对马莹的起诉。案件受理费25元，由开封市天安物业管理有限公司负担。审判员  马清河二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊甲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6730号之一申请人：湖北亿嘉机电成套设备有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路**。法定代表人：李涌。被申请人：湖北省金石黄金有限责任公司，住所，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东大街西侧联发九都国际****div>法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：陈志龙、李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。申请人湖北亿嘉机电成套设备有限公司与被申请人湖北省金石黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0106民初6730号民事裁定书，裁定：一、冻结湖北省金石黄金有限责任公司名下银行账户存款546989.29元；二、冻结、查封湖北亿嘉机电成套设备有限公司价值546989.29元的财产，本院于2020年8月18日冻结湖北亿嘉机电成套设备有限公司名下交通银行黄石西塞山支行（账号422061018018010063500）、中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行（账号17×××48）、兴业银行黄石支行（账号41×××91）账户存款（均以546989.29元为限），2020年9月3日湖北亿嘉机电成套设备有限公司向法院提出解除部分账户冻结的申请，称公司名下交通银行黄石西塞山支行上述账户存款已被冻结546989.29元，请求法院解除对公司名下中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行、兴业银行黄石支行上述账户的冻结。湖北省金石黄金有限责任公司对湖北亿嘉机电成套设备有限公司该申请没有异议。本院认为，经核实本院已依湖北省金石黄金有限责任公司申请，冻结了湖北亿嘉机电成套设备有限公司名下交通银行黄石西塞山支行（账号422061018018010063500）账户存款546989.29元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对申请人湖北亿嘉机电成套设备有限公司名下中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行（账号17×××48）、兴业银行黄石支行（账号41×××91）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葵二〇二〇年九月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初364号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人祁庆龙，男，2001年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月19日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人祁庆龙犯聚众斗殴罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月3公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人祁庆龙及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月5日23时许，被告人祁庆龙和万某1、吕某1（均另案处理）等人在xx菜市场南侧与侯某1、余某1、唐某1（均另案处理）等人发生争执，双方约在灵璧县内打架。被告人祁庆龙和万某1、吕某1并纠集尹某1、赵某1（均另案处理）等人在灵城环城河内小路等候，见侯某1等人出现后，被告人祁庆龙持西瓜刀，万某1持斧头等工具冲出，侯某1等人见状原路逃跑，祁庆龙、万某1等人将闫某1抓住并对其殴打。2020年5月19日，被告人祁庆龙被灵璧县公安局灵城派出所抓获。公诉机关认为，被告人祁庆龙参与共同持械聚众斗殴，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人祁庆龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人祁庆龙在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人祁庆龙当庭对指控其聚众斗殴罪的事实与罪名没有异议。认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人祁庆龙犯聚众斗殴罪的事实、罪名不持异议。二、被告人祁庆龙归案后如实供述犯罪事实，属于坦白。三、发生斗殴是对方主动约架，对方有过错。四、被告人祁庆龙自愿认罪认罚，认罪态度诚恳。五、被告人祁庆龙年龄较小，法律意识淡薄。建议对被告人祁庆龙从轻处罚。 经审理查明：2020年4月5日23时许，被告人祁庆龙和万某1（未满十六周岁，已被行政处罚）、吕某1等人到灵璧县灵城铜锣湾宾馆找尹某1，在该宾馆一楼见到侯某1、唐某1（均未满十六周岁，已被行政处罚）和余某1（另案处理），侯某1和吕某1之前曾有矛盾，双方见面后发生争执。被告人祁庆龙等人离开宾馆后，唐某1用侯某1的手机发微信给祁庆龙，双方约在灵璧县灵城汽车南站东侧“有意思”餐厅隔壁巷内打架。侯某1和余某1纠集唐某1、卓宇航、董豪杰（未满十六周岁，已被行政处罚）等人，被告人祁庆龙和万某1、吕某1并纠集赵某1（未满十六周岁，已被行政处罚）、尹某1等人携带西瓜刀、斧头等工具从灵城环城河内小路到城墙西南角等候，见到侯某1等人出现后，被告人祁庆龙持西瓜刀，万某1持斧头等工具冲出，侯某1等人见状原路逃跑，祁庆龙、万某1等人追上闫某1后对其进行殴打，闫某1被何康乐带走后，被告人祁庆龙和万某1等人也离开现场。 上述事实，被告人祁庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、辨认笔录，证人证言，被告人及同案人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祁庆龙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人祁庆龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人祁庆龙认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人祁庆龙犯聚众斗殴罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人祁庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 人民陪审员  陈平松 人民陪审员  张蓓蕾 二〇二〇年九月三日 法官助理魏飒 书记员杨一丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1733号 原告：绥中县绥中镇鑫海钢材商店，统一社会信用代码：92211421MAOUWL5WXM，地址：绥中县绥中镇西关街**。 经营者：金巨海，男，1982年8月18日生，回族，住绥中县。 被告：于连生，男，1966年4月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店诉被告于连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店、被告于连生均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告货款8130元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日前从原告处购买钢材，经结算后尚欠原告8130元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠，无奈之下，诉至法院，请求法律保护。 被告于连生对于借据的真实性并没有异议，目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下:2018年8月8日，被告从原告处购买钢材欠款8130元，并有一张欠据作为证据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告于连生与原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店8130元的债权债务客观存在，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告于连生应对其拖欠的欠款8130元及利息承担给付义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告于连生于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店欠款8130元并自2020年4月15日起按照中国人民银行的同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保598号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：赵占华，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：程崇，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市瑞诚皮草服饰有限公司，住，住所地：辛集市辛集镇安古城村村东/div> 法定代表人：赵占华，执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵占华、程崇、辛集市瑞诚皮草服饰有限公司名下银行存款821000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵占华、程崇、辛集市瑞诚皮草服饰有限公司名下银行存款821000元或查封相同价值的财产。 案件申请费4621元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12048号原告：李伟，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐美平。原告李伟与被告上海正广和饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李伟于2020年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年九月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2530号申请执行人：海南和天厦建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼**2-232，统一社会信用代码91500243MA5UT92Y7T。负责人：周惠美，经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被执行人：重庆恒派机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******1-3，统一社会信用代码91500000567873355U。法定代表人：罗雷。申请执行人海南和天厦建筑劳务有限公司重庆分公司与被执行人重庆恒派机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初9599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年5月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆重庆恒派机电设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1743285.04元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆恒派机电设备有限公司尚欠申请执行人案款1743285.04元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人重庆恒派机电设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保883号申请人：赵某，女，汉族，2006年5月21日出生，现住滕州市。被申请人：李丽，女，1989年10月18日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵某2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李丽驾驶的盛昊牌电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李丽驾驶的盛昊牌电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人赵某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月七日书记员  王旗
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执220号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)自然资源局法定代表人:刘涛职务:局长统一社会信用代码:115327260152290190住所地:镇沅县被执行人：云南鑫之源矿业有限公司法定代表人:杨贵来职务:总经理住所地:昆明市申请执行人镇沅县自然资源局与被执行人云南鑫之源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）云0825民初446号民事判决书已经发生法律效力;因被执行人云南鑫之源矿业有限公司逾期不履行法律文书确定义务,故申请执行人镇沅县自然资源局于2020年4月22日向本院申请执行,要求云南鑫之源矿业有限公司返还镇沅县自然资源局已支付的编制费50000.00元。本院当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人云南鑫之源矿业有限公司送达（留置）了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人云南鑫之源矿业有限公司履行生效法律文书确定义务2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无银行存款、车辆、证券、工商、保险等信息登记，未发现可供执行的财产。3、通过传统查控对云南鑫之源矿业有限公司名下的不动产、房产、林权进行了调查，查实云南鑫之源矿业有限公司无不动产、房产、林权信息登记。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人云南鑫之源矿业有限公司进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。5.已向云南鑫之源矿业有限公司法定代表人杨贵来发出限制消费令，并依法将被执行人云南鑫之源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院电话约谈申请执行人镇沅县自然资源局，告知其本院对本案所采取的财产调查、被执行人的财产情况等执行措施情况；申请执行人认可本院采取的执行措施和认定的事实，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人镇沅县自然资源局与被执行人云南鑫之源矿业有限公司承揽合同纠纷执行案件，本院穷尽执行措施，查实被执行人云南鑫之源矿业有限公司暂无财产可供执行；经电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施和认定的事实，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2020)云0825执220号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 颜家宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄小明，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25551号民事判决书，要求被执行人黄小明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53458.84元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14443号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：黄芙蓉，女，1989年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与黄芙蓉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人黄芙蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄芙蓉银行存款人民币3896.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1584号申请执行人：陈某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住西安市阎良区，居民。被执行人：李某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，住本区辛市，农民。被执行人：李某乙，女，1977年11月22日出生，汉族，住本区辛市，农民。被执行人：李某丙，女，1974年9月15日出生，汉族，住本区辛市，农民。上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终945号民事判决书已发生法律效力。因李某甲、李某乙、李某丙未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为： 143100元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2020年9月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审    判    员    张 鹏              二0二0年九月二十九日               书    记    员    郑 楠
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初943号原告：梁大山，男，1992年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：杨刚，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：杨**，男，1984年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告梁大山与被告杨刚、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大山到庭参加了诉讼，被告杨刚、杨**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币314000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人杨刚、杨**兄弟二人2018年2月12日从原告父亲梁正初处借走人民币现金310000元用于购买租赁材料用，原告与被告约定年利息为2%，至2019年2月4日结息61562元，合计欠款371562元。2019年2月4日还款100000元，剩余欠款271562元，至2020年2月12日本金加利息合计325874元。2020年4月1日原告驾车自河口镇至遵义市追讨债务与被告杨刚达成一份新的还款协议，协议中阐明被告向原告借款减免为314000元，并定下还款承诺书，但被告未按照还款承诺书约定履行，故原告向人民法院起诉，要求被告及时还款。被告杨刚、杨**未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告梁大山向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明两被告于2018年2月12日从原告父亲处借款31万元，并约定利息为年息2分；二、借据一份，证明双方于2020年2月12日转了一次条子。并约定借款本金为314000元，利息2分；三、还款承诺书，证明两被告与原告达成还款协议，两被告并未遵守。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据一系复印件，是被告杨刚向原告父亲梁正初借款的借条，该借条在被告杨刚与原告梁大山形成新的借款协议后，原告梁大山将借条原件给予被告杨刚，该借条系原告梁大山与被告杨刚之间借贷关系的基础，本院予以认定；原告提交的证据二有被告杨刚、杨**签字捺印，被告杨刚为借款人，被告杨**为担保人，本院予以认定；原告提交的证据三还款承诺书系被告杨刚签字捺印确认，本院予以认定。经审理查明，2013年开始，原告梁大山的父亲梁正初与被告杨**发生借贷关系，双方每年都会结一次账，2018年2月12日，被告杨刚向梁正初出具借条一份。2020年4月1日，梁正初将与被告杨刚的债权让与给原告梁大山处理。后被告杨刚与原告梁大山进行结算并向原告梁大山出具借据一份（借据落款时间为2020年2月12日，为与2018年的借条保持一致，时间往前写），被告杨**为借据担保人，未约定保证期限。同时，被告杨刚向原告梁大山出具还款承诺书一份（承诺书落款时间为2020年2月12日），后被告杨刚并未按照承诺偿还借款，双方因而成诉。本院认为，案外人梁正初将对被告杨刚享有的债权让予给其儿子原告梁大山，原告梁大山与被告杨刚重新对借贷关系进行了结算，被告杨刚下欠原告梁大山借款本金314000元，并向原告出具还款承诺，被告依法应当按照承诺偿还借款，被告杨刚未按照承诺履行还款义务，原告可以要求被告杨刚提前偿还所有借款，故对原告要求被告杨刚偿还借款314000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨**作为原告梁大山与被告杨刚之间借贷关系的保证人，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告要求保证人承担保证责任发生在保证期间内，被告杨**依法应当承担保证责任。双方就保证方式约定不明，视为连带保证。被告杨刚、杨**经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效后七日内偿还所欠原告梁大山借款本金314000元；二、被告杨**就上述第一条载明的还款义务向原告梁大山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告杨刚、杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年九月二日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1365号之一原告：杜某，男，1988年6月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1988年7月3日生，汉族，住海安市。本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，诉讼保全费2270元，由原告杜某负担。审 判 长  曹震宇人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年九月八日书 记 员  任泱泱
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1654号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：闻召志男，1991年11月10日出生，汉族，方正县创意名剪发型设计业主，住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告闻召志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年9月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王美玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执125号申请执行人：重庆国昌建筑工程有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****6-6,统一社会信用代码91500112450532290M。法定代表人：陈桂林,总经理。委托诉讼代理人：谢胡纯，男，重庆国昌建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：熊德财，男，重庆国昌建筑工程有限公司员工被执行人：重庆洪虎建筑劳务有限公司,,住所地重庆市渝中区菜袁路****20-7统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均,总经理。申请执行人重庆国昌建筑工程有限公司与被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款322150元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司尚欠申请执行人案款322150元及利息。本院已将被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
怀化铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8603行初303号原告王槐培，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府,住所地湖南省沅陵县清浪乡。法定代表人谢剑毅，乡长。委托代理人冯川。委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。原告王槐培因要求确认被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府不履行在法定期限内答复政府信息公开申请的法定职责违法，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后,于2020年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告王槐培、被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府委托代理人冯川、廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐培诉称，2020年3月26日通过邮局向被告寄交了政府信息公开申请书，快递单号为119916621××××，签收人为冯川并加盖了清浪乡人民政府公章，要求申请公开的具体内容为：2004年1月2日高坪乡人民政府（行政区划合并为沅陵县清浪乡）与移民户王槐培签订的《沅陵县五强溪库区移民外安置合同书》的相关法律依据。原告为支持国家重大中型水库建设需要将其自身的粮田、土地、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源所有权献给建设单位，现申请公开移民外迁安置合同书中载明的相关法律依据。被告至今拒不履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《湖南省行政程序规定》、《中华人民共和国信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求：1.确认原告2020年3月26日以邮寄方式寄交被告政府信息公开申请书，被告收到后不履行法定职责的行为违法；2.责令被告履行法定职责，对原告的政府信息公开申请予以书面答复；3.案件受理费由被告承担。原告王槐培在举证期限内向本院提交了下列证据：1.邮件交寄单复印件一份，拟证明原告2020年3月26日向被告清浪乡人民政府邮寄了政府信息公开申请书；2.快递单号119916621××××的签收回执单复印件一份，拟证明被告2020年3月29日签收该快递；3.政府信息公开《申请书》一份，拟证明原告申请政府信息公开要求公开的内容；4.2004年1月2日《沅陵县五强溪库区移民外迁安置合同书》复印件一份，拟证明原告申请公开的是签订该合同的法律依据；5.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府辩称，被告已经尽到了应尽职责。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府在法定期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证,对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告在庭审中辩称在收到法院的起诉书后，被告已作出了书面答复邮寄给原告，但原告拒收，但在法定举证期限内未举证证明，本院不予采信；被告当庭将书面答复送达给原告，本院予以确认。经审理查明，原告王槐培于2020年3月26日通过邮寄方式向被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府提出申请公开关于制定《沅陵县五强溪库区移民外安置合同书》的相关法律依据，并申请以书面的形式向申请人公开。被告于2020年3月29日收到后，在原告起诉之前一直未书面答复。在诉讼过程中，被告当庭将对原告的政府信息公开申请作出的答复送达给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中,被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府于2020年3月29日收到原告的政府信息公开申请书，在原告起诉之前一直未书面答复，违反了上述法律规定，被告辩称在收到原告的申请后已经尽到了应尽职责，但未能提供证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。鉴于被告在本案庭审中已将对原告的政府信息公开申请的书面答复送达给原告，因此再判决被告作出书面答复,已无实际意义。经向原告释明，原告不撤诉，坚持要求法院判决确认被告逾期答复的行为违法，本院予以支持；对原告当庭收到被告的书面答复后，仍要求被告予以书面答复的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款、第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府对原告王槐培于2020年3月26日提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 应 军审 判 员 欧阳伦文人民陪审员 张 元 华二〇二〇年九月二十八日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本判决适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初306号起诉人何展前，男，汉族，1955年9月2日出生，住岳阳楼区。2020年8月25日，本院收到起诉人何展前的起诉状，其诉称，2020年7月17日16点50分起诉人驾驶两轮电动车在巴陵东路岳阳楼区人民法院边上十字路口，按照交通信号绿灯左转向旭园路口正常行驶，与肇事者许浪驾驶湘Ｆ×××**机动摩托车从巴陵东路东面闯红灯快速横过旭园路口时，从侧面直撞，将起诉人车撞倒在地，造成起诉人身体严重受伤。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具交通事故认定书认定原告负责此次事故全部责任，其认定书没有事实和法律依据，且适用法律错误，故起诉至法院。要求撤销岳阳市公安局交通警察支队作出的岳市公交事［2020］142号《交通事故认定复核结论》和岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的第20200717-06号《道路交通事故认定书》，并要求被起诉人写出书面道歉向起诉人作出深刻的检讨。经本院审查认为，公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论、分析查明交通事故的基本事实，成因和当事人责任后所作出的技术性结论，该结论不具有约束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是一种证据，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于起诉人何展前提出要求被起诉人写出书面道歉向其作出深刻的检讨，该项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：对何展前的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万文华二〇二〇年九月一日书记员 刘 可附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：欧玉惠，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧玉惠信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告欧玉惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、欧玉惠支付截至2020年1月5日的信用卡透支本金153682.44元、利息20677.02元、现金分期手续费150元、账单分期手续费12176.48元、违约金40498.95元，并支付自2020年1月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金153682.44元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：欧玉惠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月5日累计欠款本息共计227184.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，欧玉惠仍未清偿。被告欧玉惠未答辩。经审理查明，2012年，欧玉惠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧玉惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向欧玉惠发放了信用卡一张。欧玉惠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月5日，欧玉惠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金153682.44元、利息20677.02元、现金分期手续费150元、账单分期手续费12176.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧玉惠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向欧玉惠发放了信用卡，欧玉惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧玉惠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧玉惠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧玉惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧玉惠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月5日的信用卡透支本金153682.44元、利息20677.02元、现金分期手续费150元、账单分期手续费12176.48元，并支付自2020年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153682.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2354元，由被告欧玉惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执550号申请执行人湖北汇昌智慧供应链管理有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇杨王岭街86-15。统一社会信用代码：91420981MA491BFL53。法定代表人唐红建，该公司经理。被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园。统一社会信用代码：91421202096645144T。本院在执行申请执行人湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与申请执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月二十九日书记员  周慧玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：周曙光，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告周曙光保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼；被告周曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月3日17时25分许，周曙光驾驶车牌号为浙Ｆ5××××普通二轮摩托车在嘉兴市中环南路青龙大桥与杨龚驾驶的车牌号为浙Ｆ9××××小型轿车相撞，造成周曙光受伤、两车受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，周曙光负事故全部责任，杨龚无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ9××××小型轿车的被保险人杨龚理赔，原告已经于2018年1月4日支付车辆赔偿款人民币6200元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告向原告支付车辆保险理赔金人民币6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周曙光未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书，证明2017年1月3日，周曙光驾驶车牌号为浙Ｆ5××××普通二轮摩托车在嘉兴市中环南路青龙大桥与杨龚驾驶的车牌号为浙Ｆ9××××小型轿车相撞，经嘉兴市公安局交通警察支队认定，周曙光负事故全部责任。 2.信息查询结果，证明被告车辆的驾驶人员及车辆情况。 3.驾驶证、行驶证，证明受损车辆所有情况。 4.强制保险单副本、保险单副本，证明受损车辆投保情况。 5.定损单，更换、维修项目清单，维修费发票，受损车辆照片，证明财产损失情况及数额。 6.代位求偿申请书、权益转让书、计算书列表，证明权益转让情况及保险理赔金已经支付。 被告周曙光未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，2017年1月3日17时25分许，周曙光驾驶车牌号为浙Ｆ5××××普通二轮摩托车在嘉兴市中环南路青龙大桥与杨龚驾驶的车牌号为浙Ｆ9××××小型轿车相撞，造成周曙光受伤、两车受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，周曙光负事故全部责任，杨龚无责。因事故发生时，浙Ｆ9××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，浙Ｆ9××××小型轿车因该事故产生修理费6200元，故该车辆所有人杨龚向原告申请先行赔付，2018年1月4日，原告向杨龚赔付6200元，杨龚向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告周曙光对交通事故发生负全部责任，原告理赔后依法有权向被告代位求偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周曙光于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司6200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告周曙光负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  季旭亮
·河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1962号原告：张雪广，男，1990年6月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地:郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告张雪广与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪广的委托诉讼代理人邢利朝、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人杜慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计45695元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道由东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶豫Ｆ×××**（豫FA2**）重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡,张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队认定，张国建负此次事故的主要责任，张卫平负此事故的次要责任，张小黑、姜建华、张志强无责任。被告郑州保险公司辩称：如果查明事故车辆确实在保险公司投保，在车辆依法年检具备合法的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证且无其他免赔事由的情形下，保险公司愿意按照事故认定书划分的责任比例对原告主张车损承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫豫Ａ×××**小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道由东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫FA2**重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡、张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队认定，张国建负此次事故的主要责任，张卫平负此事故的次要责任，张小黑、姜建华、张志强无责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FA2**型半挂牵引汽车登记所有人为鹤壁市瑞通运输有限公司，在原告与鹤壁市瑞通运输有限公司的挂靠协议中约定，张雪广自愿将车辆挂靠鹤壁市瑞通运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由张雪广自理。豫Ｆ×豫Ｆ×××**被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，机动车商业保险约定保险期间自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止，约定机动车损失保险限额243040元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA豫FA2**郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止，约定机动车损失保险限额为92768元。并约定有不计免赔率。经鹤壁市天德机动车鉴定有限公司评估，豫Ｆ**豫Ｆ×××**费用为33745元，更换配件残值200元，鉴定费2000元。事故后，原告支付豫Ｆ**豫Ｆ×××**2豫FA2**救费9950元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张国建醉酒后驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道由东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶豫Ｆ×**豫Ｆ×××**6豫FA2**货车由西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡、张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队认定，张国建负此次事故的主要责任，张卫平负此事故的次要责任，张小黑、姜建华、张志强无责任。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ××**豫Ｆ×××**州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张卫平具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失33545元（扣除更换配件残值200元）。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，郑州保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费9950元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用2000元应由被告郑州保险公司负担。被告辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，其余部分保险公司按照事故责任比例赔偿30%。但保险公司该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告郑州保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任比例依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告张雪广各项损失45495元；二、驳回原告张雪广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告张雪广负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年九月十八日书记员  张佳慧