wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执570号之三 申请执行人：沈联敬，男，1968年8月14日生，汉族，福建省南安市人，现住泸西县。 被执行人：敬兴安，男，1977年6月13日生，汉族，农民，四川省南部县人，现住泸西县。 沈联敬与敬兴安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初201号民事调解书已经发生法律效力。敬兴安未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 本院在执行沈联敬与敬兴安买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人敬兴安发出执行通知书和报告财产令，责令敬兴安限期履行调解书所确定的义务，但敬兴安仍未按期履行义务。经多次对敬兴安名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控，查明被执行人敬兴安在泸西县中枢镇财富鑫座有房产一套、铺面一个，房子已被被执行人抵债，铺面现在为银行抵押物，其价值不足以清偿银行剩余贷款，无处置价值；委托被执行人户口所在地四川省南部县人民法院做财产调查，其反馈被执行人在南部县无不动产登记信息，电话联系被执行人所在村委会书记做财产调查，其反馈被执行人在四川省南部县碧龙乡许家桥村无可供执行财产。现已对敬兴安采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人沈联敬作了终本约谈，将本案相关执行情况回告沈联敬，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李小丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保69号申请人：平顶山市润成物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼）。统一社会信用代码：91410400661863575R。法定代表人：王保营，总经理。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被申请人：河南乐世康健康管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴节能环保产业园第******。统一社会信用代码：91410100MA45UEN58H。法定代表人：侯俊，执行董事兼总经理。申请人平顶山市润成物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南乐世康健康管理有限公司在中国光大银行股份有限公司×××开设的账号为51×××25的银行账户予以冻结，限额157270元。申请人平顶山市润成物业管理有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市润成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐世康健康管理有限公司在中国光大银行股份有限公司×××开设的账号为51×××25的银行账户（限额157270元），冻结期限为一年。案件申请费1306元，由申请人平顶山市润成物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月三日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5249号原告：深圳市鑫弘源工业自动化有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘运华。委托诉讼代理人：胡磊，男，1983年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系公司员工。被告：陕西博泽电子科技有限公司，住所陕西省宝鸡市渭滨区滨河南路，统一社会信用代码×××。法定代表人：李智。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡磊，被告的法定代表人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款31,406元（人民币，下同）；2.要求被告支付自2018年1月起逾期货款的利息损失1,274元（按照中国银行贷款利率计算）。事实和理由：被告因业务需求，陆续向原告定购设备用配件。截止2020年，被告仍欠原告货款31,406元，经过与被告的法人代表李智多次电话、微信沟通，其对于欠款总额无异议，但一直未做出付款动作，后经微信或电邮发送催款函，电话不接，微信不回。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其对原告主张的31,406元的货款金额无异议，也未拒绝支付该笔货款。现一直未支付该笔货款的原因是原告向被告供应的货物是翻新货，导致被告与其用户中断合作。经审理查明，被告因业务需求，陆续向原告订购设备配件。2018年1月，原、被告签订报价单，被告向原告订购测厚仪传感器、测厚仪控制器、测厚仪附加模块，被告在报价单中注明“所购产品保证原装正品，质保1年”。2018年2月，原告将上述设备发送给被告，被告收到设备后双方对账，原告于2018年3月17日向被告开具增值税发票。自2019年1月8日至2019年9月25日期间，在原告的员工与被告的法定代表人李智的微信聊天记录中显示，原告员工于7月30日向李智发送“李总，付31406吧，第一张是我司财务系统出来的，请回复时间吧，谢谢”后，李智回复“好的，我明天让公司对一下，给你时间”，李智于8月2日回复“我这两天都不在公司，我已经安排公司对了，货款基本没问题，财务那边把发票再汇总一下”、“最晚周一确定好，我今晚就回去了”，于8月12日回复“这个月月底给你付”，于8月31日回复“周一安排给你”，于9月25日回复“争取节前给你转一部分”。2020年5月10日，原告通过微信向被告发送催款函，载明：按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2019年1月25日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。现被告仍未向原告支付货款31,406元。认定上述事实的主要证据有，报价单，送货单，对账单，发票，微信聊天记录截图，催款函，原、被告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款31,406元，有原告提供的报价单、送货单、对账单、微信聊天记录截图、催款函予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付货款31,406元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年1月起支付逾期付款利息的诉讼请求，因在催款函中载明该笔款项应于2019年1月25日支付，故本院依法调整自2019年1月26日起按年利率6%支付逾期付款利息。对于被告主张的涉案设备为翻新货的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陕西博泽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫弘源工业自动化有限公司支付货款31,406元及逾期付款利息（以31,406元为基数，自2019年1月26日起计算至全部货款支付之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告陕西博泽电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7294号 申请执行人：深圳市大诚兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市哥斯拉汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市大诚兴科技有限公司与被执行人深圳市哥斯拉汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币15400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币236元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7293号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7294号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7293号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱志航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更904号罪犯闫中亮，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2008）朝刑初字第2793号刑事判决，认定被告人闫中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万八千元，责令共同退赔经济损失。刑期自二〇〇七年八月九日起至二〇二六年二月八日止。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯闫中亮在刑罚执行期间，于2013年1月25日被本院减去有期徒刑十二个月；于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯闫中亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]750号提请减刑检察意见书，建议对罪犯闫中亮裁定减刑。经审理查明，罪犯闫中亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫中亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯闫中亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年八月九日起至二〇二三年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1071号之一申请执行人：原帅帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王洪波，男，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行原帅帅与王洪波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初21号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十四日书记员  毋文惠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更492号罪犯鲁保洪，男，1974年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年4月26日作出（2012）镇刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人鲁保洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币126787元。宣判后，被告人鲁保洪不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁保洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁保洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗100号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南兴泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡健康路支行，住所地：河南省新乡市胜利路阳光假日生活广场****。法定代表人：徐炳辉，该行行长。二审上诉人（一审被告）：段计伟，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省新乡县。二审上诉人（一审被告）：史世会，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省新乡县。二审上诉人（一审被告）：史来亮，男，1953年1月21日出生，汉族，住河南省新乡县。一审被告：新乡超能电源有限公司，住所地，住所地：新乡市牧野工业园区iv>法定代表人：余发启，该公司董事长。一审被告：余发启，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省iv>一审被告：郭凯，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省。申诉人河南兴泰纸业有限公司因与被申诉人中原银行股份有限公司新乡健康路支行、二审上诉人段计伟、史世会、史来亮、一审被告新乡超能电源有限公司、余发启、郭凯合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017)豫07民终4306号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月十八日书记员  张 悦
+四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特71号 申请人：胡明亮，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李华（系胡明亮的妻子），女，汉族，生于1962年10月16日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：李华，女，汉族，生于1962年10月16日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：叙永富康房地产开发有限公司 住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：穆行建，四川德才律师事务所律师助理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人胡明亮、李华、叙永富康房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方一次性向乙方支付违约金4947元。 二、该协议为双方在理解相关法律、法规的前提下进行签订的，胡明亮、李华自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，胡明亮、李华不得以任何理由向甲方提出超出本协议内容以外的要求。 三、双方签订的协议在叙永县人民法院进行司法确认后，叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月30日前向胡明亮、李华支付违约金4947元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡明亮、李华与叙永富康房地产开发有限公司于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 泳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7644号 原告：厦门塑拇指信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里****。 法定代表人：宋开木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：厦门伟昱工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路******div> 法定代表人：何静方。 原告厦门塑拇指信息科技有限公司（以下简称塑拇指公司）与被告厦门伟昱工贸有限公司（以下简称伟昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑拇指公司到庭参加诉讼，被告伟昱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塑拇指公司向本院提出诉讼请求：伟昱公司立即向塑拇指公司支付尚欠货款18112.5元。事实和理由：2019年12月25日，伟昱公司因经营需要向塑拇指公司购买塑胶粒，价值18112.5元。塑拇指公司已将货物运至伟昱公司指定地点。现伟昱公司拒不支付货款，塑拇指公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 伟昱公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塑拇指公司持有《催款通知书》、《购货还款计划书》、送货单原件，伟昱公司未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 伟昱公司分别于2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月18日、2019年11月19日向塑拇指公司采购化工原料，塑拇指公司依约送货。2020年6月10日，伟昱公司的法定代表人向塑拇指公司出具一份《购货还款计划书》，确认尚欠塑拇指公司货款18112.5元，并承诺于2020年6月30日前全部还清。之后，伟昱公司未向塑拇指公司支付货款，塑拇指公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。伟昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。塑拇指公司的陈述与《购货还款计划书》、送货单相互印证，可以证明塑拇指公司与伟昱公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且伟昱公司尚欠塑拇指公司货款。塑拇指公司已向伟昱公司交付货物，伟昱公司未足额支付货款，已构成违约，故塑拇指公司要求伟昱公司立即支付拖欠的货款18112.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。伟昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门伟昱工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门塑拇指信息科技有限公司支付货款18112.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元，减半收取计126.5元，由厦门伟昱工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1154号之一 高鹤： 高鹤与张克借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1541号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更504号罪犯张庆稳，男，1970年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年11月8日作出（2013）会刑初字第214号刑事判决，以被告人张庆稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15740.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆稳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘国清，女，1975年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人刘国清信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0155民初4551号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘国清立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行借款本息34207.37元，负担案件执行费413元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国清至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人刘国清有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人刘国清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘国清纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人刘国清尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行借款本息34207.37元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执768号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终392号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马会英，女，1969年6月17日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，住昭阳区，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2020年3月25日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马会英妨害公务一案，于2020年8月20日作出（2020）云0602刑初356号刑事判决。宣判后，被告人马会英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人马会英并审查了马会英的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年9月18日22时许，昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所民警在昭阳区“大竹林清真寺”门口出警过程中被蔡昌胜（已判决）挑起事端之后遭到马礼茶（已判决）及被告人马会英辱骂和围攻，致使民警马赞、严某等人受伤。其中，马赞构成轻微伤。案发后，被告人马会英外逃，2020年3月25日到公安机关投案自首。根据上述事实及证据，原判认为被告人马会英的行为已经构成妨害公务罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定作出判决：被告人马会英犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。原审宣判后，被告人马会英上诉称：原审判决过重，自己具有自首情节，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，户口证明，证人马某1、马某2等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤检验笔录，鉴定意见及通知书，涉案人员马礼茶、蔡昌胜及被告人马会英的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）马会英无视国家法律，暴力阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨碍公务罪。鉴于马会英主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首。在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原判根据本案的实际情况，已经采纳了公诉机关从轻处罚的量刑建议，故马会英请求二审再从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月三十日书记员  郑华平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16812号之一 申请执行人：谭力超，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王金水（曾用名王伟杰），男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谭力超与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初1381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款利息623000.11元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月九日 书记员  唐沧奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6130号上诉人（原审被告）：重庆万名会商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路**（龙都时代广场）商业1-商1-20、商业1-商1-18、1幢商业1-商1-4、1幢商业1-商1-3，统一社会信用代码915002243459758076。法定代表人：张德刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李锡红，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人重庆万名会商贸有限公司因与被上诉人李锡红工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，重庆万名会商贸有限公司在法定期限内上诉后，本案一审法院于2020年6月16日用法院专递向重庆万名会商贸有限公司送达“交纳诉讼费用通知书”，2020年6月18日被重庆万名会商贸有限公司拒收退回。然而一审法院同样以法院专递向重庆万名会商贸有限公司地址及负责人联系电话邮寄送达起诉状副本及开庭传票等，均已收悉并委派代理律师出庭，且一审法院书记员还曾两次到重庆万名会商贸有限公司通知其缴纳上诉费，均拒绝，其代理律师也表示未再代理。现本院于2020年8月25日再次以法院专递向重庆万名会商贸有限公司地址及负责人联系电话邮寄送达“交纳诉讼费用通知书”，2020年8月27日被重庆万名会商贸有限公司仍拒收退回。重庆万名会商贸有限公司未按本院通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案一审法院向重庆万名会商贸有限公司邮寄送达上诉费交费通知合法，依法应以其被退回之日视为送达之日。重庆万名会商贸有限公司虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万名会商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年九月八日书记员 江 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2743号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：安健，男，汉族，1981年12月17日出生，住，住山西省大同市城区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告安健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终934号 上诉人（原审被告）：银川市城市建设投资控股有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏石元建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人银川市城市建设投资控股有限公司与被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决结果超出原审原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6460号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费4825元，退还上诉人银川市城市建设投资控股有限公司。 审 判 长 李山山 审 判 员 李根贤 审 判 员 杨巧玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25108号原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区09，统一社会信用代码914403。法定代表人黎究。委托代理人：杨志华，系公司员工。被告深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区光号，统一社会信用代码91440309W。法定代表人陈建华。被告衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工，统一社会信用代码91430400。法定代表人李新。本院在审理原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司被告深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司撤回对被告深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司的起诉。件受理费137105元，法院减半收取为人民币68552.5元，由原告深圳市源璟科技有限公司承担。审判员 何    彦二〇二〇年九月二十一日书记员 杨丹丹（兼）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1220号 申请人：王宝芳，女，1978年5月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：冯明宇，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 申请人王宝芳因诉前财产保全于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯明宇驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯明宇驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 邵 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4844号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人吕*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人吕*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17189号之一 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******************，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代理人：戴某。 被执行人陈景城，男，汉族，1994年4月5日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人陈景城融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金57077.95元及相应的滞纳金，并承担诉讼费1637.92元和本案执行费832元；申请执行人对被执行人名下车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人陈景城名下车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人陈景城不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人陈景城依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1693号原告：吴中经济技术开发区欧美家铝门厂，住所地苏州吴中经济技术开发区东湖社区田上江路村前嘴江**。经营者：程六一，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****法定代表人：严志安。本院在审理原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂与被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂于2020年9月7日申请撤回起诉。本院认为，原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币346.50元，由原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂负担。审 判 员  唐 灿二〇二〇年九月八日法官助理  潘李娜书 记 员  杨振东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之六申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振华，男，1961年4月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：张守军。再审申请人肖振华因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振华申请再审称，（一）移交人员花名册是本案最核心的证据，二审法院未理会肖振华的调取申请，花名册可以证实东部公交公司降职降薪。（二）二审法院适用法律不当，程序违法。请求撤销二审判决，改判东部公交公司补发肖振华应发工资差额347900元；发放2015年8月至2019年8月31日工资471700元；由东部公交公司承担律师费5000元；东部公交公司补缴社保、医保、住房公积金；本案诉讼费用由东部公交公司承担。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据肖振华申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，根据《关于387、938、942线路移交及资产处理的协议》，东部公交公司接收xxx公司现有的在岗人员，接收人员的工龄连续计算。肖建华在xxx公司下属修理厂时任项目经理职务，《关于原xxx公司（九公司）移交修理厂员工肖振华岗位及薪酬核查情况的说明》显示，肖振华月薪3000元+提成。肖振华予以确认，并陈述没有签工资条，都是现金发放。肖振华与东部公交公司签订劳动合同约定的岗位是管理人员，并注明：根据甲方（即东部公交公司）经营需要，经与乙方（即肖振华）协商，可适当调整乙方工作岗位。东部公交公司接收xxx公司后，一直未对肖振华进行定岗，直至2015年7月，东部公交公司电话通知肖振华被定岗为“仓管员”。肖振华确认收到了限期2015年9月17日前报到的《员工限期报到到岗通知书》。在2015年9月16日与东部公交公司面谈时，肖振华明确不接受工作安排、不报到。由于东部公交公司接收xxx公司现有的在岗人员，肖振华在xxx公司下属修理厂时任项目经理职务，东部公交公司没有对应的岗位，东部公交公司也曾提出让肖振华担任车间副主任或主任、仓库主管等建议。综合上述案件事实，东部公交公司为继续与肖振华履行劳动合同所做出的岗位调整不具有侮辱性、惩罚性，应属合法。肖振华有异议可提出并协商解决，但不应以拒不到岗或以旷工方式表达不满。东部公交公司据此以肖振华旷工5天以上，严重违反劳动纪律，解除与肖振华之间的劳动关系并未违反法律规定。肖振华主张继续履行双方劳动合同，无事实依据，二审法院不予支持并无不当。东部公交公司接收xxx公司员工肖振华，由于双方意见分歧未能对肖振华进行定岗。肖振华未到岗工作，东部公交公司一直按照每月4000元预发工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定：“非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付”。东部公交公司支付肖振华的预发工资远高于深圳市最低工资的百分之八十。肖振华请求东部公交公司支付其在职期间工资差额、年终奖，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于补缴住房公积金、社保费问题，由于不属于劳动争议诉讼处理范畴，二审法院不予处理亦无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决并无不当。肖振华申请再审没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人肖振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  张国智
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初3426号 原告：朱XX，女，1981年4月30日出生，汉族，现住西安市XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安XX房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅、侯佳敏，(实习)，陕西泽界律师事务所律师。原告朱XX诉被告西安XX房地产有限公司(以下简称合能公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月10日前完成房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金暂计74647元(2017年12月23日暂计算至2020年5月23日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期房屋。约定房屋交付使用后540日完成产权备案登记，可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算，对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。且违约金起算时间应以收房时间为准。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2015年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款427591元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月29日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月29日交房后540日内即2018年1月20日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。被告抗辩因政策原因造成延期并要求扣减违约天数100天，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱XX支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款427591元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月21日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，原告已预交，由原告朱XX负担666元，由被告西安XX房地产有限公司承担167元。西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  扬  二〇二〇年九月二十五日  法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3284号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：周晓锋，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：王亚坤，女，汉族，1990年12月4日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告周晓锋、王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、武阳阳到庭参加诉讼，被告周晓锋、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周晓锋、王亚坤共同偿还借款本金511448.71元及利息、罚息，利息及罚息算至2020年4月19日为5109.65元，2020年4月20日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对周晓锋名下，位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角××单元××房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由周晓锋、王亚坤承担。事实与理由：2014年10月23日，浦发银行洛阳分行与周晓锋、王亚坤签订《个人购房担保借款合同》，约定周晓锋向浦发银行洛阳分行贷款550000元用于购房，借款期限30年，周晓锋以其所购房产为该笔借款提供抵押，王亚坤为该笔借款的共同还款人。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，周晓锋、王亚坤未按约履行还款义务，根据借款合同约定，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款立即提前到期，要求周晓锋、王亚坤立即清偿剩余全部借款本息及相关费用。周晓锋、王亚坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年10月23日，浦发银行洛阳分行与周晓锋、王亚坤签订《个人购房担保借款合同》，约定周晓锋借款550000元用于购买位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角××单元××号的房产，贷款期限30年；贷款年利率7.38%，罚息年利率11.07%；还款方式为按月等额本息；周晓锋以其所购房屋为该笔借款提供抵押，王亚坤在该合同共同还款人一栏签字捺印。二、抵押概况：周晓锋作为抵押人将其位于洛阳市老城区道北五路1号院116幢2-602房产抵押给浦发银行洛阳分行，并办理了抵押登记。三、履行情况：浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年10月28日，实际发放贷款金额为550000元，贷款实际到期时间为2044年10月28日。周晓锋、王亚坤未按时偿付款项，浦发银行洛阳分行单方面宣布提前到期。截至2020年9月6日，周晓锋、王亚坤尚欠本金511448.71元未付。综上所述，对于周晓锋向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因周晓锋、王亚坤未按时还款，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，周晓锋、王亚坤应清偿全部剩余贷款及相应利息。浦发银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。关于浦发银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且浦发银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对浦发银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周晓锋、王亚坤于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金511448.71元（该数额暂计算至2020年9月6日）；二、周晓锋、王亚坤于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行利息、罚息（利息、罚息以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对周晓锋名下位于洛阳市老城区道北五路1号院116幢2-602号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如周晓锋、王亚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4482元，由周晓锋、王亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十四日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1036号上诉人（原审被告）：朱继勤，女，汉族，1969年10月8日出生，住襄州区。上诉人（原审第三人）：黄彪，男，1967年05月21日出生，住襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊海，男，汉族，1969年11月11日出生，住樊城区。被上诉人（原审原告）：王四喜，男，汉族，1968年10月10日出生，住襄州区。被上诉人（原审原告）：朱明英，女，汉族，1967年08月2日出生，住襄州区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住襄阳市。被上诉人（原审第三人）：王前进，男，汉族，1966年5月24日出生，住襄阳市襄州区。上诉人朱继勤、黄彪与被上诉人周俊海、王四喜、朱明英、白涛、王前进合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄彪及其委托诉讼代理人刘华英、被上诉人周俊海、王四喜、朱明英的共同委托诉讼代理人柯国富、被上诉人白涛、王前进到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对2017年1月至2018年3月31日期间合伙账目进行了核算，通过对各合伙人从2017年1月至2018年3月31日期间的总收入减去各项支出后，核算出合伙期间净利润为570419.585元，朱继勤按照18%的比例应分配利润为102675元。上述计算方法是以各合伙人对2017年1月至2018年3月期间应支付给襄州区张湾街道西湾社区居委会的租金系从转租收入中支出为前提的。若合伙人另行垫付了向西湾社区居委会应付的租金，则应视为其投资，在年度结算时除应分配其利润外，还应返还其投资。各合伙人在2017年1月至2018年1月期间是否有投资，是否存在用上年度未分配利润抵付投资款该节事实不清。该节事实直接影响到对黄彪暂扣40万元是否超过应分配给其收入的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4688号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人朱继勤、黄彪预交的二审案件受理费5760元予以退回。审判长 魏 俊审判员 陈瑞芳审判员 刘丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员 陈磊然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3159号 本院受理的申请执行人钟正明与被执行人嘉兴云姿针织有限公司、龚建华、沈国平、吴晓峰加工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8391号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3159号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4757号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1713号 申请执行人：杨泽民，女，1976年07月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人杨泽民与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]240号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨泽民于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨泽民与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人杨泽民与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1713号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3940号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**，统一社会信用代码：9111000080293084M法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：岳世峰，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玖明，男，1989年1月7日出生，汉族，北京市谷财集团有限公司职员。被告：北京金翅飞基金管理有限公司，，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**法定代表人：宋玉鸣，董事长。被告：北京誉高投资基金管理有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**305/div>法定代表人：张宝刚，执行董事。被告：北京市工业和信息化产业发展服务中心，住所，住所地北京市东城区鼓楼东大街**div>法定代表人：高勋。委托诉讼代理人：郑德胜，男，1965年6月13日出生，汉族，北京市工业和信息化产业发展服务中心职员。委托诉讼代理人：鲁一杨，男，1989年6月14日出生，汉族，北京市工业和信息化产业发展服务中心职员。被告：北京誉龙通航投资中心（有限合伙），住所地，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**iv>执行事务合伙人：北京金翅飞基金管理有限公司。负责人：宋玉鸣。原告北京市谷财集团有限公司与被告北京金翅飞基金管理有限公司、北京誉高投资基金管理有限公司、北京市工业和信息化产业发展服务中心、北京誉龙通航投资中心（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京市谷财集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市谷财集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月二日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1421号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人宁波飞乐锁具有限公司，住，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区/div> 法定代表人周国飞。 本院在执行宁波市生态环境局与被执行人宁波飞乐锁具有限公司环保行政处罚一案中，已依法终结（2019）浙0282执2486号案件的执行程序。后申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1421号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8585号 东莞市快阁装饰设计工程有限公司、肖春: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市快阁装饰设计工程有限公司、肖春执行一案，（2019）粤19民终1414号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8585号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5094号原告：康勇刚，男，住呼和浩特市。被告：田瑞瑞，男，住呼和浩特市。原告康勇刚与被告田瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康勇刚到庭参加了诉讼，被告田瑞瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告康勇刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息,利息按照月利率2%支付从2018年8月至实际给付之日止;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告田瑞瑞于2018年8月因共同合作建厂由于缺乏资金、故向本人借款肆拾万元整(400000元)当时承诺借款周期为一年(12月),借款每月利息为2%(8000元)并且按月付息,但直至今日被告田瑞瑞仍未履行自己的承诺,仍未归还借款,故本人向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,望人民法院给予公平、公正的判决。被告田瑞瑞经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议书、转账凭证等证据证明借款事实存在。被告田瑞瑞未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告康勇刚（甲方）与被告田瑞瑞（乙方）签订的借款协议，载明：甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：1、甲方出借给乙方人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期12个月，乙方保证不用借款从事违法活动。2、乙方自愿将呼和浩特市玉泉区云中路怡景萃华林2号楼1单元801作为借款抵押。3、乙方提前还清欠款及利息，协议自动解除，借款到期未还款，延续此协议，逾期利息同借款利息。4、借款每月利息率为2%（8000元），按月付利息。乙方保证按约定归还借款，如果不能按约定归还借款及利息，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。5、甲乙双方在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。6、本合同一式两份，各执一份，签字之日起生效。转账凭证载明：原告在2018年8月10日向被告转账支付5万元，2018年8月11日向被告转账支付20万元，2018年8月25日向被告转账支付12.9万元，2018年10月1日向被告转账支付14.2万元，以上共计转账支付52.1万元。庭审中，原告诉称被告已还款12.1万元。本院认为，被告田瑞瑞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据原告当庭举证借款协议及转账凭证，能够形成证据链条，证明双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行协议项下约定的各项义务。原告提出偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在协议上写明“月利率2%”，原告诉称2019年6月1日以前的利息已经还清，故本院支持从2019年6月1日起以月利率2%计算，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田瑞瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告康勇刚借款本金40万元，及利息从2019年6月1日起，以40万元为基数，按照月利率2％计算至实际付清之日止；二、驳回原告康勇刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3650元（原告已预交），保全费2520元，共计6170元，由被告田瑞瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 曹 世 力二0二0年九月二十二日书 记 员  李  畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十六 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在中国建设银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5726号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪三徕，男，1972年07月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************076。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪三徕的粤S.BZ6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪三徕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终665号 上诉人（原审原告）丁正芳，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人丁正芳因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2380号原告：曾德兴，男，1993年3月10日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************21X。被告：李宗尚，男，1992年12月13日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：441************018。原告曾德兴与被告李宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾德兴撤回起诉处理。审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十九日书记员  廖敏怡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1977号申请执行人吴佳燕被执行人嘉兴麟云贸易有限公司本院在执行申请执行人吴佳燕与被执行人嘉兴麟云贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5692号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴启霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人吴启霞信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5692号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5031号之二 被执行人赵友国，男，1972年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人赵友国犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1084号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵友国未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人赵友国应向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人赵友国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵友国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵友国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙ＤＧ××××长安牌小型面包车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵友国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款4000元。 鉴于被执行人赵友国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵友国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵友国暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5031号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2482号 原告：孙振华，男，1970年2月26日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，现住永清县。 原告孙振华与被告李福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告李福英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计495371.52元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：被告因生意需要，从2017年11月份到2018年10月份期间，分8次向原告借款共计442296元，每次借款金额不等，利息约定年利率为12%，借款期限为一年，最后一笔借款到期日为2019年10月14日。本息合计495371.52元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延。因此，原告为维护合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 被告李福英在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要，分别于2017年到11月4日、2017年到11月22日、2018年到8月7日、2018年到8月31日、2018年到9月16日、2018年到9月30日、2018年到10月3日、2018年到10月14日，依次向原告借款34914元、115000元、39155元、95956元、44436元、39251元、51100元、22484元，双方约定借款期限均为1年，借款年利率12%，借款本息合计495371.52元。原告以现金向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借据8张及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告出借了款项，被告却未按约定期限偿还原告，故本院对原告主张被告偿还借款并支付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李福英于本判决生效后十日内偿还原告孙振华借款本息合计495371.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，保全费3020元，由被告李福英负担。于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艳侠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执825号之一 被执行人：周淋，男，2000年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人周淋缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35771号原告：深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605，统一社会信用代码：91440300MA5ET76632。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。被告：闫二威，男，汉族，1988年3月1日，户籍地址：河南省遂平县。原告深圳市信汇商业运营管理有限公司与被告闫二威房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信汇商业运营管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟远标
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1609号原告：李烈云，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李烈云诉被告武青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长与人民陪审员张丰收、孙龙组成合议庭，于2020年9月4日，公开开庭审理。原告李烈云到庭参加诉讼，被告武青，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烈云诉称：1.请法判决被告支付原告平地机费用46500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告在被告承包蒙城县城南新区、三义、篱笆工程中，原告提供的平地机、冷再生、洒水车工程，于2018年5月9日结算，被告共欠原告费用46500元。原告一直向被告催要，但被告一直没有支付。为此，特依法起诉。武青未到庭亦未答辩举证质证。经审理查明：武青租赁李烈云的平地机等机械设备为其在蒙城县城南新区、三义大坝、篱笆的工地工作，2018年5月9日，经双方结算，武青欠李烈云租赁费用46500元整未付。以上事实，有原告提供的武青平地机结账单及当事人陈述在卷佐证足以认定。本院认为：武青欠李烈云租赁费用46500元未付的事实清楚，证据充分。原告请求依法判决被告武青支付原告李烈云平地机租赁费用46500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告武青于本判决生效之日起30日内给付原告李烈云租赁费用46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告武青负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  孙 龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申416号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘松艳，女，1991年3月26日出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住长垣县。一审被告、二审被上诉人：刘书乾，男，1966年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。一审第三人：薛连香，女，1977年7月26日出生，汉族，住长垣县。刘松艳因与李庆伟、刘书乾、薛连香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查。本案现已审查终结。刘松艳申请再审称，原审认定事实错误，刘松艳与夏艳丽之间不存在委托借款关系。李庆伟主张的70万借款应由夏艳丽偿还，有夏艳丽生前的账本记载证明。原审适用法律错误，借款合同未发生法律效力。本院经审查认为，本院二审查明刘松艳与李庆伟均认可双方签借条之前不认识。刘松艳称为借款找夏艳丽，夏艳丽给其打电话让刘松艳先打借条随后会将钱转给刘松艳，于是刘松艳在夏艳丽的办公场所出具了案涉70万元借据，故原判认定刘松艳委托夏艳丽借款的事实并无不当。原审据此认定刘松艳与李庆伟之间借款合同成立生效，刘松艳依法应当履行还款义务，认定事实清楚，适用法律正确。刘松艳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘松艳的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月十八日书记员 冯文彩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终265号 上诉人（原审被告）：冷迎峰，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告）：唐山泳帆商贸有限公司，住所地河北省滦州市新城205国道通衢东道**。 法定代表人：宣跃明，经理。 上诉人冷迎峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中，双方交易均我方电话订货，原告送货上门，我方从未向被告处订货并提货，故双方买卖合同履行交易地点为河北昌黎，故合同履行地为河北昌黎。原告于2020年5月7日向昌黎县人民法院起诉立案，经过开庭审理、与举证、质证，原告于2020年6月24日撤回起诉。针对本案可能需要调取卷宗，作为再次起诉开庭的证据，为了调取卷宗方便，请求将本案移送到昌黎县人民法院。原告在昌黎县人民法院撤诉后，又向滦州市人民法院起诉，明显有规避法院管辖之嫌。请求撤销原审裁定，本案移送秦皇岛市昌黎县人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的应为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省滦州市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1176号之三 被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马奎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马奎庆在中国农业银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1456号之五 申请执行人：杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。 经营者：陆柏民，男，1970年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 申请执行人杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司支付申请执行人杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部租费596254元，并支付该款自2020年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司名下的浙Ａ0××××、浙ＡＣ××××、浙Ａ2××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司名下的中国邮政储蓄银行账户，系民工工资专用账户，本案未予以冻结。冻结并扣划被执行人中国工商银行存款404000元，据被执行人反映，该账户亦系民工工资专用账户，本院查实并征求申请执行人同意后，已将该款退回原账户并予以解冻。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4881元，执行费8530元。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23992号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海沪濠汇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛莉丽。原告苏梦与被告上海沪濠汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月29日，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长 孙 闫人民陪审员 李 婷人民陪审员 陆士新二〇二〇年九月三十日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2564号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团东联物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司行政非诉执行一案，江西瑞州汽运集团东联物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司名下银行存款人民币550元，扣除本案执行费人民币50元，余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢136号之一 申请执行人：彭世春，男，1971年05月15出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：牟家强，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被执行人：成都鑫宏利包装有限公司，住所地崇州市大划镇划石村。 法定代表人：肖恒，职务不详。 被执行人担保人：肖光彬，男，1965年11月04出生，汉族，住四川省营山县。 本院在恢复执行申请执行人彭世春与被执行人成都鑫宏利包装有限公司劳动争议一案中，经网络查询和传统调查，被执行人成都鑫宏利包装有限公司已停止经营，无厂房、机器设备及可供执行的财产。担保人肖光彬在本院对被执行人法定代表人实施拘留时给付8000元，并订出分期给付赔偿款计划，但之后未履行，下落不明，原名下的川Ａ×××××翼虎牌车一辆已过户与他人，无银行存款及不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人名单。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）056号仲裁裁决书申请执行的标的为319239元，经本次执行，执行到位8000元，其余赔偿款未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 范 祎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2506号原告：刘慧。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。原告刘慧诉被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人李本刚、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款128274元；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2019年12月10日13时起至2020年12月10日24时止，被保险人为原告刘慧。2020年3月25日19时15分许，张小涛驾驶鲁Ｅ×××**小型客车沿省道231由南向北行驶至省道23135公里井下立交桥北侧时，遇有情况措施不当，撞至道路中间隔离护栏，车辆及护栏受损，张小涛受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，张小涛负全部责任。鲁Ｅ×××**小型轿车因本次事故造成损失，因鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险险种，故被告保险公司应依法对鲁Ｅ×××**小型轿车车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诚泰保险公司辩称：1、原告实际上已经将车卖给了二手车市场，卖价为165000元，保险公司多次询问原告，原告均不告知二手车市场情况；2、原告应当提供维修发票，法院委托的鉴定报告只能证实车辆损失情况，不能证明已经实际支付相应的维修费，根据保险填补原则，既然原告没有损失，保险公司不应承担责任，而且涉案车辆没有维修价值，应当推定全损；3、鉴定费、诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日19时15分许，张小涛驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿省道231由南向北行驶至231省道35公里井下立交桥北侧时，遇有情况采取措施不当，撞至道路中间隔离护栏，导致车辆及护栏受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120200000123号《道路交通事故认定书》认定，张小涛承担事故全部责任。鲁Ｅ×××**小型轿车车辆所有人为本案原告刘慧，在被告诚泰保险公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年12月10日13时起至2020年12月10日24时止，被保险人为原告刘慧。诚泰保险公司向原告刘慧出具《机动车商业保险保险单（正本）》载明，鲁Ｅ×××**小型轿车投保车辆损失险，保险金额为183954.4元。根据刘慧的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字[2020]LWDY第013号《车辆损失价格报告书》，认定鲁Ｅ×××**小型轿车车辆损失为127890元。刘慧支出鉴定费3000元。庭审中，刘慧主张由被告诚泰保险公司支付车辆损失费127890元、施救费384元，共计128274元。以上事实，有刘慧提交的《道路交通事故认定书》1份、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、《机动车商业保险保险单》（正本）1份、机动车辆保险批单1份、鉴定费发票1份、评估费发票1份、《车辆损失价格报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，鲁Ｅ×××**小型轿车车辆所有人为刘慧，刘慧在诚泰保险公司投保了机动车商业保险，诚泰保险公司向刘慧签发了《机动车商业保险保险单（正本）》，上述行为系刘慧与诚泰保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实刘慧与诚泰保险公司之间的保险合同关系成立。刘慧、诚泰保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此诚泰保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向刘慧支付保险理赔款。诚泰保险公司对《车辆损失价格报告书》提出异议，并申请对车辆价值、残值进行鉴定，经审查，《车辆损失价格报告书》是通过本院依法委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院予以采信。对于诚泰保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。审查刘慧提交的证据，结合诚泰保险公司的质证意见和相关证据规则，刘慧主张128274元，因本案刘慧有证据证实车辆损失127890元、施救费384元，共计128274元。原告的诉讼请求并不超出应当依法支持的数额且未超出保险合同约定的保险金额，本院依法予以支持。对于鉴定费3000元，因原告刘慧在本案中并未主张，在本案中不作处理，原告刘慧可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付保险理赔款128274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月一日书记员  任慧娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初768号原告:邓南民，又名邓南明，男，1966年12月21日出生，汉族，住赤壁市。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓南民与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓南民到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓南民向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款30900元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日在邓南民承包的砖厂购买红砖下欠款30900元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓南民系赤壁市车埠镇第二砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓南民出具欠条一张，欠到邓南民第二砖厂砖款30900元，经邓南民催讨，王金明至今未还。本院认为，邓南民与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓南民请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓南民30900元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓南民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。