云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2295号原告：洪海龙，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨树兴，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪双明，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：李荣标，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告洪海龙与被告洪双明、第三人李荣标恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海龙及其委托诉讼代理人杨树兴、被告洪双明、第三人李荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵犯花沟村尖角山林地使用权，退还被告占用的林地，并公开向原告赔礼道歉；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年11月30日合法取得花沟村尖角山的森林林木所有权和林地使用权，林地使用期50年，四至中的西至与第三人李荣标地埂相邻，双方一直相安无事。被告与第三人李荣标换地耕种后，被告采取逐步蚕食的方法，乱砍滥伐原告的林木并侵占原告的林地进行耕种，被告乱砍滥伐林木的行为被寻甸县森林公安局罚款处罚，经各级领导多次协调处理未果，原告不得已向人民法院起诉，请予支持原告的合法诉求。被告洪双明辩称，原告起诉的不对，我的是包产地，有土地承包合同，我是修修整整地埂，原告没有理由要求我赔礼道歉，我没有开挖他的地，合同上界限我的地齐山，他的山齐地，因为没有准确的界限，我没有侵犯原告的林地。我损坏林木已经受了处罚500元，并已经接受，但损害的不是树木，是蓬蓬棵棵等杂木，原告属于虚构，苞谷地是我的承包地，2020年清明节的第二天早上，经过村委会的调解，苞谷地我退出14至15个平方左右，我是同意的，但原告的媳妇不同意。原告的山是1997年取得的，他的山第一年是开了块地，种了一年不长，之后就自然生长，我的地是在卖山之前即1996年与李荣标互换的，我用大村子里面的包产地与李荣标换包产地，互换没有争议，我换过来是种两年庄稼（苞谷、烤烟），下面那块是一直种烤烟，烤烟地的道路一直都有，现在的苞谷地是今年开始种苞谷，之前是种草。土地面积有1.9亩，原告说我的土地承包经营权证存在虚假，原告可以去调查。我管理烤烟地我没有侵占原告林地，不予退还，但可以去明确界限。第三人李荣标述称，对证据没有意见，村委会调解我没有参与，被告与我换土地没有争议，换地时间大约就是1996年前后，我原来土地的现状况与现在的状况，由于时间较长记不得了，被告是否挖着原告的林地不知道。其余没有意见，纠纷是原告与被告之间的事。本案经审理本院认定事实如下：原被告及第三人系同村人，被告系原告的姐夫。1982年，实行土地家庭联产承包责任制时，各当事人家均承包了本村相应的承包地，1996年，被告用自家的承包地与第三人家地块名称为双包龙（尖角山）的承包地二块进行互换耕种。2007年8月7日，被告与第三人换来的该耕地依法登记在被告家名下，面积1.9亩，四至为：东至朝兵山、南至山、西至洪海龙山、北至山，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，2018年8月18日，寻甸回族彝族自治县人民政府核准，农业行政主管部门审查登记，确认承包方洪双明依法取得农村土地承包经营权，该地块代码5301291072150600026，面积1.92亩，坐落（四至）为东、南、西、北至花沟二村民小组。1998年，原告取得了本村尖角山又名双包龙的山林经营权，该山林西面与现被告承包地相邻，2009年11月30日，寻甸回族彝族自治县人民政府对森林、林木、林地状况确权登记，原告为寻甸河口镇北大营村委会花沟二村小地名尖角山使用权利人，面积6.8亩，林地使用期50年，终止日期2059年11月30日，主要树种云南松（用材林），四至：东至正沟、南至洪朝兵交界、西至李荣标地埂、北至祁顺刚正沟交界，林权证号为“寻林证字（2010）第2907141060号”。被告承包的地块西面及北面与原告使用的林地相连。2020年3月，被告承包经营的本村双包龙（尖角山）二块耕地，东面一块长期用于种植烤烟，西面一块长期种草用于喂养牲畜，被告将西面这块地恢复种植玉米，在开挖时，因该地西面与原告林地相连，被告砍伐了相连原告林地的灌木及杂木树，并将砍下的林木及杂草用火焚烧，原告即向寻甸回族彝族自治县森林公安局报警，森林公安局出警查看后，于2020年4月14日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林防火条例》第五十条规定，对被告处以罚款合计人民币500元。该处被告开挖的面积原告认为有30至40平方米，被告认为有15平方米左右，经当地村委会于2020年清明节第二日（2020年4月5日）到现场调解，被告陈述村委会调解意见是要求被告让出面积15平方米的土地给原告，原告同意，被告不同意，故调解未果；对被告现在种植的烤烟地，该地北面与原告的林地相连，原告认为被告家自2010年采取逐步蚕食的方法，2010年、2017年分别砍了共40多棵白叶子树，乱砍滥伐原告的林木并侵占原告的林地进行耕种，侵占面积约一亩，但当日双方当事人均未向村委会提出存在纠纷，村委会领导也就没有到烤烟地现场查看。2020年8月7日，本院干警到双方当事人争议地点实地查看现场情况，被告家在本村双包龙有二块相连的承包地，四至界线为：东至洪朝美耕地、南至洪朝兵林地、西至原告洪海龙林地及第三人李荣标玉米地、北至原告洪海龙林地，东面一块被告种植烤烟，西面一块被告种植玉米，因面积较大，故难以实际测量准确面积，被告洪双明砍伐原告洪海龙林地上的林木并开挖用作耕地种植玉米的位置位于其玉米地西面地埂处约中部。被告烤烟地西面与原告林地交界处，现有一条生产道路。上述事实有双方当事人的陈述及辩解，原告提供的身份证复印件、林权证、现场照片，被告提供的农村土地承包经营权证两本，本院现场勘察的照片一组及草图一份等证据在卷予以证实。本案争议的焦点：1．被告洪双明是否侵占原告洪海龙的林地使用权？2.侵占林地面积是多少？3.被告洪双明是否应当退还侵占有原告洪海龙林地并赔礼道歉？本院认为，农村土地承包合同是指农村经济组织成员以家庭承包或以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地合同。承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，本案中，原告取得了本村尖角山又名双包龙的山林经营权，面积6.8亩，林地使用期50年，终止日期2059年11月30日，主要树种云南松（用材林），四至：东至正沟、南至洪朝兵交界、西至李荣标地埂、北至祁顺刚正沟交界，该林地与被告承包地西面交界处被被告砍伐林木开挖了一部分用于种植玉米，原告洪海龙要求其退还，于法有据，本院予以支持；但是，退还的面积，本院根据实际情况，被告洪双明该处承包地旧合同面积为1.9亩，新合同面积为1.92亩，实际面积可能远大于合同面积，且被告洪双明认可自己的确开挖着原告洪海龙的部分林地，此前也并同意退出14至15平方米给原告洪海龙，故酌情确定退还15平方米。对于原告洪海龙要求被告洪双明退还出其烤烟地西面面积一亩，按照谁主张谁举证的原则，因原告洪海龙没有提供确实充分的证据予以证实，故该主张于法无据，本院不予支持。原告洪海龙要求被告洪双明赔礼道歉，由于被告洪双明砍伐其承包地西面原告洪海龙林地上的林木的行为，已被寻甸回族彝族自治县森林公安局进行了处罚，原被告双方林地与耕地相邻，应当本着有利生产，方便生活，团结互助的原则，处理好双方之间的关系，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告洪双明于判决生效后15日内将双包龙（尖角山）的承包地西面与原告洪海龙林地相连地埂处中部退让出15平方米（长7.5米×宽2米）给原告洪海龙经营管理；二、驳回原告洪海龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年九月十八日书记员  岳继琼