云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初962号原告：李文光，男，1972年2月7日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****。负责人：邓嘉寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉，系公司员工，男，1990年4月10日出生，汉族，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权。第三人：白小龙，男，1998年10月5日出生，彝族，住元阳县。第三人：平安创展保险销售服务有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼**。负责人：王凤友，系公司总经理。委托诉讼代理人：余凯，系公司员工，男，1992年11月14日出生，汉族，，住石屏县代理权限为特别授权。第三人：元阳县南沙老七汽车修理厂。住所地：元阳县南沙镇人民路上段南侧。法定代表人：刘敏捷，系该厂总经理。原告李文光与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险红河中心支公司）、第三人白小龙、平安创展保险销售服务有限公司云南分公司（创展公司云南分公司）、元阳县南沙老七汽车修理厂（以下简称老七修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光及其委托诉讼代理人李刚，被告平安保险红河中心支公司的委托诉讼代理人丁英辉，第三人白小龙、创展公司云南分公司的委托诉讼代理人余凯、老七修理厂的法定代表人刘敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失263685.80元，受损车辆残值归被告所有；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系云Ｇ×××**号小型普通客车的车主及被保险人，2020年3月22日通过被告的代理人创展公司云南分公司、老七修理厂购买了机动车商业保险（保险单号：11621163900936632870），保险期间自2020年4月12日00时00分起至2021年4月11日23时59分止，其中机动车损失保险限额为263685.80元。2020年6月22日夜间11时许，第三人白小龙持有Ｃ1驾驶证驾驶云Ｇ×××**号车辆在元阳县，因未确保安全车辆驶入右侧水沟中，造成车辆受损、第三人白小龙轻微受伤的道路交通事故。该事故元阳县公安局交通警察大队新街中队于2020年6月23日作出元公（交）证字（2020）第53252820200622001号《道路交通事故证明》。事发后原告向第三人老七修理厂的保险业务员报案，因事故中无人受伤，保险业务员称第二天早上会向被告报告，第三人白小龙当天夜里便到医院做检查。2020年6月23日，被告的理赔人员在向第三人白小龙了解事故经过时，称其报假案骗保，便在原告不在场、没有原告的授权委托、也未经原告同意的情况下，逼迫第三人白小龙以原告代理人的身份签署《放弃索赔声明》，此后，被告便依据该《放弃索赔声明》拒绝对原告进行理赔。经元阳县发展和改革价格认证中心认定，此次事故给原告造成的云Ｇ×××**号车受损部件和维修工时费的价值为230775元。此次事故给原告造成的损失达230775元，占保险合同约定的机动车损失保额263685.80元的87.5%，应认定为全损，被告应赔偿原告车辆损失263685.80元。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉求。被告平安保险红河中心支公司辩称，1.第三人白小龙在访谈笔录中表明其驾驶肇事车辆于2020年6月22日上午10时许从牛角寨向良心寨出发，打算去新街镇，约11时许在陈安村岔路口转弯处发生交通事故。被告通过对车辆读取故障检测，发现车辆出险公里数为61678公里，出险时间为2020年6月21日22时36分18秒，与白小龙描述时间相差近12个小时，白小龙出险时应通知原告，但未及时向被告报案，报案时间为2020年6月22日11时0分。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。”肇事车辆驾驶人白小龙及车主原告在长达近12小时未通知保险人，也未及时向交警部门报案，致使保险事故的性质、原因无法查清，同时根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，原告未提交相应证据或者所提供的事故证明不能证明事故性质，故被告不应承担任何赔偿责任。2.第三人白小龙签署《放弃索赔声明》时，有被告查勘员、白凡、李永云在场，被告并未逼迫白小龙签署《放弃索赔声明》。3.被告不应承担相应的诉讼费。综上，请求法院依法公平公正判决。第三人白小龙述称，2020年6月22日，被告叫其到保险公司做笔录，后被告告知白小龙涉嫌骗保，有两个选择，要不签《放弃索赔声明》，要不就送公安机关处理，白小龙因害怕就在原告不知情、未经授权的情况下签了《放弃索赔声明》。请求法院依法公平公正判决。第三人创展公司云南分公司述称，与被告平安保险红河中心支公司意见一致。请求法院依法公平公正判决。第三人老七修理厂述称，其只是向顾客推荐保险公司，代原告收集资料交给保险公司，保险费直接由原告打入保险公司账户，不应当承担任何责任。请求法院依法公平公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云Ｇ×××**号小型普通客车的车主及被保险人。2020年3月22日，原告通过被告的代理人创展公司云南分公司、老七修理厂购买了机动车商业保险（保险单号：11621163900936632870），保险期间自2020年4月12日00时00分起至2021年4月11日23时59分止，其中机动车损失保险限额为263685.80元，且投保了不计免赔。机动车商业保险单上记载的车牌号码为云Ｇ×××**，系被告平安保险红河中心支公司笔误，肇事车辆号牌号码实际为云Ｇ×××**号。元阳县公安局交通警察大队新街中队于2020年6月23日作出元公（交）证字（2020）第53252820200622001号《道路交通事故证明》，2020年6月22日11时0分许，第三人白小龙持有Ｃ1驾驶证驾驶云Ｇ×××**号车辆在元阳县，因未确保安全车辆驶入右侧水沟中，造成车辆受损、第三人白小龙轻微受伤的道路交通事故，实际肇事时间为2020年6月21日夜间11时许。事发当晚原告向第三人老七修理厂的保险代办业务员李有高打电话告知其涉案车辆肇事，李有高核实无人员伤亡后答复原告第二天处理，6月22日上午11时许，李有高向公安机关报案。2020年6月23日，第三人白小龙签署《放弃索赔声明》，但未经原告授权、同意。2020年7月12日，元阳县发展和改革价格认证中心作出元发改价认〔2020〕431号《价格认定结论书》，认定原告李文光车辆受损部件和维修工时费在价格认定基准日的价格为230775元。以上事实，有《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故证明》、《机动车商业保险单》、《放弃索赔声明》、《价格认定结论书》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告李文光与被告平安保险红河中心支公司订立的机动车商业保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定支付保险费。本案中，原告车辆受到损失系不争事实，被告认为原告车辆肇事后未及时向其报案或向交警部门报案，导致保险事故的性质、原因无法查清，不应承担保险责任，实际上事发当晚原告已向第三人老七修理厂的保险业务员李有高打过电话说明肇事情况，被告未提交充分的证据证明原告存在故意或者重大过失，涉案车辆发生交通事故有交警部门出具的事故证明予以证实，故对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，涉案车辆经元阳县发展和改革局价格认证中心认定，原告李文光车辆受损部件和维修工时费在价格认定基准日的价格为230775元，占双方约定保险价值263685.80元的87.5%，被告应当按照约定的保险价值进行赔偿，涉案车辆受损残值应当归被告所有。第三人均不是合同的主体，不应当在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李文光车辆损失263685.80元，受损车辆残值归被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月十八日书记员  张露茜