黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1514号原告：海伦市谷家店制砖有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市同心乡拥政村。法定代表人：田志国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：李波，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司（以下简称：谷家店制砖公司）与被告李波互易纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷家店制砖公司的法定代表人田志国及其委托诉讼代理人张丽娟、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷家店制砖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李波立即给付红砖款77800.00元，并自2020年4月9日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率7.125%支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告李波负担。诉讼过程中，原告谷家店制砖公司增加诉讼请求为：要求被告李波立即给付以1278307.00元为基数按1.5%计算的违约金19175.00元。事实和理由：原告谷家店制砖公司是从事红砖生产、销售的公司。2015年9月2日，原、被告签订《用楼换砖协议》，约定原告谷家店制砖公司向被告李波供应红砖，红砖价格为每块0.40元，原告谷家店制砖公司向被告李波共运送红砖3195767块，红砖款合计1278307.00元。2016年12月26日，被告李波用四套楼房抵顶红砖款1200507.00元，尚欠原告谷家店制砖公司红砖款77800.00元。2020年4月8日，被告李波为原告谷家店制砖公司出具载明欠款金额为77800.00元的欠条一份。该款，原告谷家店制砖公司多次向被告李波索要，被告李波未予给付。被告李波辩称，其与原告谷家店制砖公司不是买卖合同法律关系，是以物换物关系，其为原告谷家店制砖公司出具欠条是对以物换物尾款的结算。被告李波已经按照约定向原告谷家店制砖公司交付了楼房。关于所欠的尾款，因《用楼换砖协议》约定用楼房抵顶红砖款，且被告李波已经就该款向原告谷家店制砖公司提供房屋用以抵顶，被告李波不认可欠原告谷家店制砖公司红砖款。对于原告谷家店制砖公司要求支付违约金，因被告李波一直在积极履行合同约定的义务，不存在违约，故不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告谷家店制砖公司是从事红砖生产、销售的公司。2015年9月2日，原告谷家店制砖公司的法定代表人田志国与被告李波签订《用楼换砖协议》，约定:被告李波在原告谷家店制砖公司预购红砖200万块，红砖价格为每块0.40元，被告李波用东方丽景小区房屋抵顶砖款，原告谷家店制砖公司将按照工程进度提供红砖，结算时按照多退少补的原则办理，红砖超出部分被告李波用现金补齐，楼房款不足部分原告谷家店制砖公司用红砖补齐，如有一方违约，可按货款的1.5%向对方支付违约金。原告谷家店制砖公司实际向被告李波共运送红砖3195767块，红砖价款合计1278307.00元。后被告李波向原告谷家店制砖公司交付东方丽景小区四套楼房。合同履行过程中，被告李波代原告谷家店制砖公司代付红砖运费11200.00元。2020年4月8日，原、被告双方依据《用楼换砖协议》进行结算，被告李波为原告谷家店制砖公司出具载明欠款金额为77800.00元的欠条一份。该款，原告谷家店制砖公司多次向被告李波索要，被告李波未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交《用楼换砖协议》一份、欠条原件一份，用以证明被告李波欠原告谷家店制砖公司红砖款及约定违约金的事实。被告李波对该两份证据的真实性无异议，但对原告谷家店制砖公司要求其支付违约金不予认可，因其一直在积极履行合同约定的义务。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，予以采信。被告李波向本院提交代付红砖运费凭证一份，用以证明其代替原告谷家店制砖公司支付红砖运费11200.00元的事实。原告谷家店制砖公司对该证据无异议，并同意从被告李波所欠的红砖款中扣除。因原告谷家店制砖公司对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，《用楼换砖协议》约定用200万块红砖兑换三套楼房，该内容系互换金钱以外的财产，并转移标的物的所有权，故本案应为互易纠纷，而非买卖合同纠纷。对被告李波提出其与原告谷家店制砖公司间不是买卖合同法律关系、是以物换物关系的抗辩，予以确认。《用楼换砖协议》是原告谷家店制砖公司的法定代表人田志国与被告李波所签订，欠条中也载明系欠原告谷家店制砖公司的法定代表人田志国红砖款，但田志国作为原告谷家店制砖公司的法定代表人，其以该公司名义从事的民事活动，法律后果应由原告谷家店制砖公司承担。该协议明确约定“楼砖结算时应按多退少补的原则办理，红砖超出部分甲方用现金找齐，楼款不足部分乙方用砖补齐”，2020年4月8日，原、被告双方依据该约定进行结算，被告李波为原告谷家店制砖公司出具载明金额为77800.00元的欠条，该行为是对红砖超出部分的结算，被告李波应按该约定向原告谷家店制砖公司给付红砖款，其未按约定给付红砖款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。庭审中，原告谷家店制砖公司承认被告李波代为给付红砖运费11200.00元的事实，并同意从被告李波所欠的红砖款中扣除，故扣除运费后被告李波尚欠原告谷家店制砖公司红砖款66600.00元。对被告李波提出不欠红砖款的抗辩，不予确认。原、被告在签订《用楼换砖协议》时双方已经对违约金作出约定，原告谷家店制砖公司不能再按照《最高人民法院》第二十四条第四款规定要求被告李波支付逾期付款违约金。对原告谷家店制砖公司要求被告李波支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告谷家店制砖公司要求被告李波给付违约金的问题。因违约金的性质是以补偿为主,以惩罚为辅,违约金的制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能,而不是旨在严厉惩罚违约方。本案中，被告李波已经履行了合同约定的大部分义务，且原告谷家店制砖公司接受了被告李波的履行行为，根据公平原则,如以1278307.00元为基数按1.5%计算违约金,仍存在违约金过高的情形,应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告李波未支付部分红砖款,根据上述法律规定,本院将违约金调整为以被告李波实际欠原告谷家店制砖公司的红砖款66600.00元为基数按1.5%计算的违约金999.00元。综上所述，原告谷家店制砖公司要求被告李波立即给付红砖款77800.00元，并自2020年4月9日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率7.125%支付逾期付款违约金；要求被告李波立即给付以1278307.00元为基数按1.5%计算的违约金19175.00元的诉讼请求，不予全部支持。被告李波提出其与原告谷家店制砖公司不是买卖合同法律关系，是以物换物关系，其不认可欠原告谷家店制砖公司红砖款、不同意支付违约金的抗辩理由，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十五条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市谷家店制砖有限责任公司红砖款66600.00元。二、被告李波于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市谷家店制砖有限责任公司违约金999.00元；三、驳回原告海伦市谷家店制砖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774.00元，减半收取计887.00元，由原告海伦市谷家店制砖有限责任公司负担142.00元，由被告李波负担745.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月一日书记员 张滢絮