天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4523号原告：王振英，女，1965年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，天津翠亨律师事务所见习人员。被告：张松，男，1994年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告王振英与被告张松、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的起诉，并要求追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。原告王振英委托诉讼代理人刘伯刚、刘雅妮、被告张松、被告平安天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费26363.73元，有票据；住院伙食补助费3500元，按每天100元主张住院35天；营养费3000元，按每天50元主张鉴定营养期60天；护理费10012.8元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定护理期60天；误工费20025.6元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定误工期120天；交通费2000元，酌情主张；上述费用共计64902.13元，按80%责任比例分责后为59669.12元；2.判令被告支付鉴定费1900元，做三期鉴定支出，凭票据，按80%责任比例分责后为1520元；3.判令被告支付原告电动三轮车车损5800元，有购买电动车时的收据；4.判令被告支付原告因事故损坏的手机损失4100元，有购买手机时的收据；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日18时10分许，张松驾驶津ＲＵ××**号传祺牌小轿车，沿京津公路由南向北行驶至事故地点，与由乡村公路由西向东左转王振英驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，王振英受伤，王振英手机损坏及车上物品损坏。此事故经武清交警支队河西务大队认定，张松承担事故主要责任，王振英承担事故次要责任，提交事故认定书予以证明。王振英受伤后先被送至天津医科大学总医院进行门诊检查及伤口缝合，2020年3月22日进入天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、额骨骨折、眶骨骨折、肋骨骨折（右侧9-11）等伤情。2020年4月27日王振英出院，共住院35天，并于出院后复查。上述治疗及复查，王振英共支出医疗费26363.73元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、诊断报告单、住院病案、住院费用清单予以证明。王振英治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，后因可能构不成伤残等级故撤回伤残等级鉴定申请。2020年7月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王振英误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。王振英因上述鉴定支出鉴定费1900元,提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。属王振英所有的电动车及手机在此事故中受损，提交购买电动车及购买手机时的收据，认可平安天津分公司对财产损失的定损数额2000元，不再申请鉴定。张松所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交张松驾驶证、车辆行驶证及保单复印件予以证明。事故后，平安天津分公司在交强险医疗费责任限额内为王振英垫付医疗费10000元。请求依法支持王振英的诉讼请求。张松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆登记在我本人名下，在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。王振英的损失应由保险公司承担。事故后没有为王振英垫付过款项。同意保险公司的质证意见。保险公司同意赔偿的，我没有意见，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。平安天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证合法有效后，同意赔偿王振英合理合法的损失。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。对事故认定书、保单无异议。驾驶证、行驶证需核实原件。对诊断证明、住院病案、诊断报告单无异议。对鉴定报告书的真实性无异议，但认为期限过长。对医疗费票据的真实性无异议，数额由法院认定，应扣除10%非医保用药费用，对于其治疗自身疾病的费用不同意承担。认可鉴定费票据的真实性，但不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对收据的真实性不认可，不认可证明目的，不能证明电动车及手机损失，经核实，我公司为王振英电动车及手机定损合计2000元，同意按此数额赔偿。王振英住院期间过长，住院伙食补助费应酌情扣减。营养费，标准过高，期限过长。误工费、护理费，期限过长，标准无异议。交通费，王振英未提供证据，金额过高。事故后，我公司在交强险医疗费责任限额内为王振英垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王振英主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、诊断报告单、住院病案、住院费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。平安天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明王振英支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。平安天津分公司辩称不同意赔偿王振英用于治疗自身疾病的费用，但未提交证据，故对该项辩称意见，本院不予采信。王振英提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见书的证明力本院予以认定。王振英主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。王振英提交的购买电动车及手机的收据，不符合证据的要件形式，对其证明力，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张松承担事故主要责任，王振英承担事故次要责任，张松作为事故车辆的使用人及所有人，其应承担其所负事故责任的民事责任。因王振英在此事故中存在过错，故应减轻张松承担的民事责任，本院确认，张松按80%的责任比例赔偿王振英的损失，但基于事故车辆的投保情况，本院确认的王振英合理的损失应由平安天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按80%的责任比例依法赔偿，仍有不足部分，由张松按80%的责任比例依法赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭票据确认为26363.73元。关于营养费，结合王振英的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持1500元。关于住院伙食补助费3500元、误工费20025.6元、护理费10012.8元，结合王振英的住院天数及误工期、护理期评定意见，王振英的上述请求并无不当，本院均予以支持。关于交通费，考虑王振英治疗及复查合理支出，本院酌情支持400元。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为1900元。关于电动车及手机损失，平安天津分公司定损合计2000元，并同意按此数额赔偿，王振英亦表示认可，对此本院予以尊重。平安天津分公司在交强险医疗费责任限额内为王振英垫付的医疗费10000元，应在其赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、王振英的损失医疗费26363.73元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，合计31363.73元，扣减中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，余款21363.73元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿17090.98元；二、王振英的损失误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费400元，合计30438.4元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王振英的损失鉴定费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿1520元；四、王振英的电动车损失、手机损失，合计2000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王振英51049.38元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名王振英，账号6212********，开户行中国工商银行天津市市辖区武清支行营业室）；五、驳回王振英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由王振英负担10元，由张松负担221元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月二十三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。