广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初738号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：韶关市仁化县*******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄乐波，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐文涛，男，系原告公司员工。被告：黄世明，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县*******黄屋组。公民身份号码：440************273。被告：温胜招，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省仁化县*******黄屋组。公民身份号码：440************800。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司(以下简称仁化农商行)与被告黄世明、温胜招借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波到庭参加诉讼。被告黄世明、温胜招经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄世明立即向原告偿还本息294546.67元(本金20万元，利息94546.67元暂计至2020年5月26日)；2.要求被告黄世明向原告支付自2020年5月27日起的利息按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率基础上加收50%，计至清偿本金之日止；3.要求被告温胜招对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费2859元及保全费1993元由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告黄世明订立《农户小额贷款合同》。合同约定被告黄世明向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年8月29日起至2015年8月28日止，并约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的二年期人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同签订后，原告共向被告黄世明发放了10万元的贷款，被告黄世明因不能按期还款，向原告申请借款展期。2015年8月28日原告与被告黄世明订立《借款展期协议》，借款展期至2016年7月17日止。被告黄世明应当依约向原告按月支付利息和按期归还贷款本金，但被告黄世明借款展期后，自2016年2月21日起，未按合同约定还本付息。原告多次催收未果，截止2020年5月26日，被告黄世明尚欠原告本金20万元，利息94546.67元，被告的行为已构成违约。被告温胜招与黄世明系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告黄世明、温胜招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2黄世明、温胜招身份证、户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3证明，拟证明被告的夫妻关系；证据4《个人借款合同》《借款展期协议》，拟证明原告与被告黄世明之间存在借款合同关系的事实；证据5借款借据，拟证明原告共向被告黄世明发放了20万元贷款的事实；证据6还本还息明细表，拟证明被告黄世明还本付息的情况；证据7贷款催收通知书，拟证明被告黄世明拖欠贷款的事实。本院认定：对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，(贷款人)仁化县**信用合作联社丹霞信用社(以下简称丹霞信用社)与(借款人)被告黄世明签订《农户小额贷款合同》(编号：100***********974)。合同约定：借款用途用于新村建设；贷款人自2013年8月29日起至2015年8月28日止，在最高借款本金余额20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2015年8月28日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此确定年利率为8.61%；借款按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款人按借款凭证或附件《分期还款计划书》所载明的分期还款计划偿还借款本金；借款人不能归还本合同项下借款本息，需要办理借款展期的，应在借款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；借款人的配偶承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；等内容。合同第十一条违约责任：“1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……(3)借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……”。第十二条违约责任：“1、借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权(但非必须)分别或同时采取下列一项或多项措施：……(3)宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……(6)借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息；(7)借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利；……”。第十六条其他约定：“具体借款时间、利率、用途及金额以借款借据为准”。借款人黄世明、配偶温胜招均签字捺印。当日，丹霞信用社向黄世明发放20万元贷款，借款借据载明：借款利率为8.61%，借款类型为保证，借款用途为新村建设等内容。2015年8月28日，借款人黄世明与贷款人丹霞信用社签订《借款展期协议》。协议约定：协议是对编号100***********974的农户小额贷款合同(以下简称“原合同”)的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；借款人申请展期的原因和理由是资金周转不足；原借款本金为20万元，截止至2015年8月28日尚余未偿还之借款本金为20万元，借款人和贷款人同意展期借款本金为20万元；借款人应在原合同约定的借款到期日之前按原合同约定向贷款人清付原借款到期之日以前的借款利息和未获展期的借款本息及其他应付款项；借款人和贷款人同意将借款展期至2016年7月17日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上上浮60%，据此确定年利率为8.4%；借款展期期间遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，借款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人；等内容。借款人黄世明签字捺印。2018年12月3日，丹霞信用社向被告黄世明送达的《贷款催收通知书》，载明：借款人黄世明；借款种类为信用；到（逾）期贷款金额20万元；借款日期2013年8月29日。借款人黄世明在该通知书上签字捺印。原告提交的《还本还息明细表》显示：借款人黄世明，利息金额合计137851.65元，已还利息合计43304.98元，欠息合计94546.67元。庭审中，原告明确：截止2020年5月26日，尚欠利息94546.67元，本金未还。另查明，被告黄世明与被告温胜招系合法夫妻关系。2019年6月26日，原仁化县**信用合作联社变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司，原仁化县**信用合作联社丹霞信用社变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司丹霞支行。《广东仁化农村商业银行股份有限公司贷款诉讼案件管理办法》中关于诉讼案件的承办权限规定：贷款案件诉讼均由信贷管理部负责承办，各信用社、营业部负责协助办理。2020年6月9日，原告向本院提交《财产保全申请书》，本院于2020年7月15日作出(2020)粤0224民初738号民事裁定，裁定查封、冻结黄世明、温胜招名下价值294546.67元的财产。申请人仁化农商行交纳财产保全费1993元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。贷款人与被告黄世明签订的《农户小额贷款合同》《借款展期协议》系当事人真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。贷款人根据合同约定向被告黄世明发放贷款，黄世明应当按合同约定履行还款义务。被告黄世明未按约定履行还款义务，经贷款人催收并送达书面《贷款催收通知书》后仍拖延履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金20万元，欠付利息94546.67元。贷款人作为原告的分支机构，按其管理规定，原告有权主张权利。现原告根据《农户小额贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本息合计294546.67元，并支付从2020年5月27日起至借款清偿之日止按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率基础上加收50%后计算所得的利息，本院予以支持。结合“借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%以确定年利率”的约定，本院明确2020年5月27日起至借款清偿之日止利息的计算方式为：以20万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮40%确定执行利率后再加收50%计付。被告黄世明与被告温胜招系合法夫妻关系，且被告温胜招在借款合同上以借款人配偶的身份签字捺印，故被告温胜招应对被告黄世明欠付原告的借款本金及利息承担共同清偿责任。被告黄世明、温胜招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄世明、温胜招自本判决生效之日起十日内偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本息294546.67元(其中本金20万元、利息94546.67元)；并以20万元为基数，支付从2020年5月27日起至借款清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮40%确定执行利率后再加收50%计算所得的利息；二、驳回原告广东仁化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元(原告已预交)，财产保全费1993元，共计4852元，由被告黄世明、温胜招共同负担。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2859元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 锋