重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4508号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：陕西潮弈天合广告文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河科技大厦**8F123，统一社会信用代码91610131MA6URW1W87。法定代表人：熊祥鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。原告刘超与被告陕西潮弈天合广告文化传媒有限公司（以下简称“潮弈天合公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳，被告潮弈天合公司的委托诉讼代理人魏桢培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除已使用的侵权作品；2．判令被告限期在其微信公众号“潮弈天合广告文化传媒有限公司”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失39100元（包括合理费用：律师费5000元，取证费170元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《敦煌》《扬州》《洛阳》《桂林》《沈阳》《哈尔滨》《绍兴》《邯郸》《南京》《武汉》《苏州》《开封》《杭州》《成都》《佛山》《重庆》《大理》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“潮弈天合广告文化传媒有限公司”的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告潮弈天合公司辩称，1.涉案作品不具有独创性，属于对传统要素的复制。2.原告未提交创作底稿及原件，不能证明涉案作品系原告原创。3.被告使用涉案作品系合理使用，系为介绍、评论、说明的适当引用。4.被告使用涉案作品来源于公开网络，主观上出于欣赏和传播美，全文也无任何商业推广，且注明了来源，在收到原告的通知后已删除，属于善意使用，且该文章阅读量低，实际上未影响涉案作品的正常使用，或损害原告的合法权益。5.被告的使用未获利，原告未遭受实际损失，原告请求赔偿无事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6004号公证书及所附光盘等证据；被告潮弈天合公司提交了站酷网购买计划截图4张、站酷网原告作品截图15张（经当庭勘验）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。该微博账号于2018年11月10日、2019年5月20日发布的两篇博文中包含原告在本案中主张权利的17张作品《敦煌》《扬州》《洛阳》《桂林》《沈阳》《哈尔滨》《绍兴》《邯郸》《南京》《武汉》《苏州》《开封》《杭州》《成都》《佛山》《重庆》《大理》，截至2020年7月31日，该两篇博文阅读量分别为449万、92.1万。原告提交的源文件截图显示上述17张作品创建时间为2018年9月6日。微信公众号“潮弈天合广告文化传媒有限公司”（微信号：gh_aa699b09613d）系被告主办，功能简介为“集广告代理、营销策划……的文化传媒公司”。2019年8月2日，该公众号发布了标题为“中国风格|城市绘卷”的文章，该文章中共有18张图片，含有原告在本案中指控侵权的17张图片，图片上标注有“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”，图片底部文字“@朴缜，一个中国风的插画师”，经比对，与原告主张权利的17张作品相同。2019年10月17日，原告向江苏省淮安市淮安公证处申请对前述事实进行取证，该次公证还对另一主体的公众号文章内容一并取证。庭审时，前述公众号文章已删除。原告就前述文章中的另外1张图片已另案起诉，请求赔偿金额为10000元，该案与本案合并审理。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的截图显示站酷网上有包含本案涉案作品的原告作品《东方幻月录》。该网站对购买图片提供月度和年度套餐，标准授权价格为：每月350元可供每月下载10张，每年2400元可供每月下载10张。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告虽然对原告对涉案作品的权利及涉案作品的独创性提出异议，但未举示相反证据，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告称系合理使用、未获利等抗辩意见，被告在本案中的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可使用的情形，是否获利亦不是认定侵权的标准，故被告的抗辩不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，且原告已当庭确认被告已删除涉案文章链接，故对原告停止侵权即删除涉案作品的请求不再予以判决。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费（多个作品同时取证、起诉）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告陕西潮弈天合广告文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用3400元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由被告陕西潮弈天合广告文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的