四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初963号原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。负责人：邓荣华，经理。委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。被告：吉尼尼古，男，1988年6月5日出生，彝族，住四川省越西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F。负责人：胡山，职务不详。原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财险成都支公司）与被告吉尼尼古、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保财险凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财险成都支公司委托诉讼代理人李伟明，被告吉尼尼古分别到庭参加了诉讼，被告人保财险凉山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财险成都支公司向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告保险理赔款120000元，并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至120000元付清为止）。事实和理由：2019年10月6日19时15分许，吉尼尼古驾驶川W××**号小型普通客车，沿G05京昆高速公路往成都方向行驶，当行驶至1890Km路段处时（成雅段蒲江县境内），与前方夏某某驾驶车牌号为川A×××**小型轿车发生追尾，造成四车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队（以下简称高速公路四支队一大队）出具《道路交通事故认定书》，认定吉尼尼古负全部责任，夏某某无责任。川A×××**号小型轿车属于夏某某所有，其为该车在原告处投保了车损险。交通事故发生后，成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称成都中宝公司）对该车辆进行维修，原告代为赔偿维修费120000元。夏某某授权原告向吉尼尼古行使追偿权。吉尼尼古驾驶的川W××**号小型普通客车在人保财险凉山分公司投保了交强险，现诉至法院望判如所请。被告吉尼尼古辩称，1.中华财险成都支公司主张的修理费过高，存在过度维修行为。2.事故发生后其未垫付过维修费用。3.肇事车辆川W××**号小型普通客车在人保财险凉山分公司投保交强险，未投保商业三者险。被告人保财险凉山分公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院邮寄了答辩状称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议；2.川W××**号小型普通客车在被告处投保了交强险，被保险人为吉皮衣布，保险期限自2019年3月12日12时至2020年3月12日12时止，未投保商业三者险；3.涉案交通事故造成川A×××**号车辆受损属于交强险财产损失赔付责任。因此若驾驶人吉尼尼古具备合法驾驶资质，被告同意在交强险财产损失责任限额（2000元）内履行赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，吉尼尼古驾驶车牌号为川W××**号小型普通客车，沿G05京昆高速公路往成都方向行驶，当行驶至1890Km路段处时，与前方由夏某某驾驶车牌号为川A×××**号小型轿车发生首尾碰撞，又推行其与前方两辆车发生首尾碰撞，造成四车受损、川W××**号小型普通客车的乘车人巴某某、阿某某、姚某某受伤的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队出具《道路交通事故认定书》（第518×××031号）确定：吉尼尼古承担事故全部责任，夏某某、案外人李霞、王志刚不承担责任；在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果处还约定，川A×××**号小型轿车车损以定损机构定损为准且扣除交强险后，由吉尼尼古承担。川W××**号小型普通客车在人保财险凉山分公司投保交强险，未投保商业三者险；夏某某驾驶的川A×××**号小型轿车在中华财险成都支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，含车损、不计免赔。2019年10月23日，夏某某向中华财险出具《机动车辆索赔权转让书》，称中华财险承保的川A×××**号小型轿车于2019年10月6日发生事故，其已收到中华财险赔偿款120000元，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转给中华财险，并授权中华财险向吉尼尼古追偿。2019年11月13日，川A×××**号小型轿车经中华财险成都支公司定损，损失为120000元。夏某某将川A×××**号小型轿车在送至成都中宝公司进行维修；根据成都中宝公司出具的维修账单，共支出维修费120000元，也开具了发票。2019年11月27日，中华财险向成都中宝公司支付了维修费120000元。夏某某还向中华财险提交了一份“代位求偿”案件索赔申请书，但未备注时间。另查明，夏某某在川A×××**号小型轿车维修期间以信息方式通知了吉尼尼古维修地点、定损费用，并告知若有异议请及时提出。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，营业执照，道路交通事故认定书，保险单，机动车损失计算书，实物赔付确认书，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，发票，定损协议，车辆维修告知函，短信记录等证据予以证实。本院认为，本案是中华财险成都支公司基于夏某某的申请，先行赔付而享有的代位求偿权，而非交通事故产生的侵权纠纷，故本案案由定为保险人代位求偿权纠纷较为妥当。关于中华财险成都支公司是否有求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，夏某某签署了索赔权转让书将赔偿请求权转移给了中华财险，并由中华财险成都支公司赔偿了川A×××**号小型轿车的维修费120000元，故中华财险成都支公司对120000元维修费享有代位求偿权。关于川A×××**号小型轿车维修费金额即是否过度维修的问题。首先，中华财险成都支公司提供的定损单、维修账单及修理发票、付款凭证的金额均为120000元且能够相互印证；其次，在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果处约定了，川A×××**号小型轿车的车损以定损机构定损为准，现中华财险成都支公司对车辆的定损金额为120000元；最后，在川A×××**号小型轿车维修期间，夏某某告知了吉尼尼古定损费用约为117000元至120000元，并提示了若有异议请及时提出；吉尼尼古收到告知后，怠于行使权利，未及时赶赴现场调查、核实或提出异议，以致现川A×××**号小型轿车已经维修，本院组织司法鉴定的基础已经不存在。为此，中华财险成都支公司主张的维修费120000元有事实依据，本院予以采信。另，吉尼尼古提交的川A×××**号小型轿车受损的照片，仅能反映车辆的外观情况并不能证明实际损失，本院不予采信。关于赔偿主体。因本案系机动车交通事故所造成的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，川A×××**号小型轿车因交通事故受损，经交警部门认定，吉尼尼古承担此次事故全部责任，而川W××**号小型普通客车在人保财险凉山分公司投保交强险，故对维修费120000元首先由人保财险凉山分公司在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分118000元由吉尼尼古自行承担。关于利息。本院认为，保险人代位求偿权的本质是代为履行后债权的转移，在中华财险成都支公司与夏某某达成代位求偿后未向吉尼尼古告知并主张权益的情形下，吉尼尼古未给付维修费并不属于延迟给付，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，人保财险凉山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司理赔款2000元；二、限被告吉尼尼古于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司理赔款118000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吉尼尼古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇二〇年九月十四日书记员 梁亭婷附：附中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2848号案件索引：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司与华泰财产保险有限公司四川省分公司、陈建、陈瑞佳保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书