绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初572号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。 负责人：周晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张文哲、王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：绥中县欣旺运输车队，地址绥中县清华园****B，地址绥中县清华园****B106门市yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李春艳，系该车队经理。 被告：丁宇(丁锁)，男，汉族，1983年8月30日出生，现住绥中县清华园**。 被告：吴敌，男，汉族，1970年3月8日出生，现住建昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司与被告绥中县欣旺运输车队、丁宇（丁锁）、吴敌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文哲、王晓明，被告丁宇、吴敌到庭参加诉讼，被告绥中县欣旺运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告支付赔偿款45，930.60元；二、请求依法判令三被告向原告支付公估费3，139.00元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：货主林晓安于2016年10月22日向原告公司投保货运险，保险金额为100000.00元，货主林晓安与被告吴敌于2016年10月22日签订运输协议书，约定由其运输货物，被告吴敌驾驶的运输车辆(车牌号：辽Ｐ×××××)所有人为被告绥中县欣旺运输车队，冀Ｃ×××××所有人为刘卫新。2016年10月24日被告吴敌在驾驶车牌号为辽Ｐ×××××冀Ｃ×××××货车承运货物过程中，由南宁至柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1356km处时，由于被告吴敌操作不当，承运车辆冲出紧急停靠带施工围栏侧翻，被告吴敌对此次事故负全部责任。原告接到通知后委托评估机构对现场货物损失进行了勘查评估，本次事故损失金额为57082.00元，根据保单免赔规定，原告实际向货主林晓安支付赔偿款45930.60元，并取得了权利转让确认。综上，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 绥中县欣旺运输车队未提供书面答辩意见。 被告丁宇辩称：保险公司让上的保险，说出事故与我无关。 被告吴敌辩称：是丁宇雇佣的我，关于车辆发生事故后保险公司理赔的事情，我什么都不清楚。都是车主办理的，我是司机，望法院解除对我的裁定。 本院经审理认定事实如下：货主林晓安于2016年10月22日向原告公司投保货运险，保险金额为100000.00元，货主林晓安与被告吴敌于2016年10月22日签订运输协议书，约定由其运输货物，被告吴敌驾驶的运输车辆(车牌号：辽Ｐ×××××)登记在被告绥中县欣旺运输车队名下，实际车主为被告丁宇，冀Ｃ×××××所有人为刘卫新。2016年10月24日被告吴敌在驾驶车牌号为辽Ｐ×××××冀Ｃ×××××货车承运货物过程中，由南宁至柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1356km处时，由于被告吴敌操作不当，承运车辆冲出紧急停靠带施工围栏侧翻，被告吴敌对此次事故负全部责任。原告出具了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，投保人为大荔宏亮汽车销售服务有限公司，被保险人为林晓安，起运地广西那桐，目的地吉林长春，运输工具汽运辽Ｐ×××××，原告接到通知后委托评估机构对现场货物损失进行了勘查评估，经公估，该车本次事故损失金额为57082.00元，根据保单免赔规定，原告实际向货主林晓安支付赔偿款45930.60元，公估费原告支付3139元。 本院认为，本案中辽Ｐ×××××号车的实际车主是被告丁宇，涉案保险标的的损失是丁宇雇佣司机吴敌在驾驶过程中发生的单方事故所致，且吴敌负事故全部责任，丁宇对由此给被告保险人货主林晓安造成损失负有全部赔偿责任，吴敌系丁宇的司机，履行的是职务行为，且丁宇也愿意承担一切法律责任，与吴敌无关。做为涉案车辆的挂靠单位绥中县欣旺运输车队应对赔偿承担连带责任。原告太平洋保险公司做为保险人，在向被保险人林晓安赔偿之日起，取得向第三者代为行使追偿的权利。虽承运人对货主托运的货物具有保险利益，但该保险利益系责任保险利益，承运人想要将运输过程中产生的损害赔偿责任转有保险人承担，应投保相关责任保险，本案中丁宇仅代为投保了国内水路、陆路货物运输险，没有投保责任保险，不能免除自己应负担的赔偿责任。丁宇辩解系保险公司让上的这个保险，并未提供证明，且丁宇系从事运输行业，对保险应由一定的了解和认知，其以此为由辩解不承担赔偿责任，不予采纳。公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所必然发生的合理费用，应由保险人即原告自行承担，不属于对第三者请求赔偿的权利范围，原告的该项请求不应支持。 综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁宇于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金45930.6元； 二、被告绥中县欣旺运输车队对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告吴敌不承担赔偿责任； 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告丁宇负担489元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。