wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初859号   原告：陈某1，住宁夏隆德县。   原告：黄某，住宁夏隆德县。   原告：陈某2，系无行为能力人，住宁夏隆德县。现在宁夏宁安医院医治。   监护人：黄某，系陈某2母亲。   三原告委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：隆德县住房和城乡建设局。   法定代表人：梁某1。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。   第三人：宁夏六盘山建设工程有限责任公司。   法定代表人：梁某2，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   原告陈某1、陈某2、黄某与被告隆德县住房和城乡建设局、第三人宁夏六盘山建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系母子关系，原告陈某1、陈某2是原告黄某的儿子。陈某（2020年2月14日因疾病死亡被注销户籍）生前系原告黄某丈夫。2014年4月，隆德县住房和城乡建设局对隆德县沙塘镇街道幸福村庄进行项目工程建设。陈某以宁夏六盘山建设工程有限责任公司的名义承包了隆德县沙塘镇街道幸福村庄建设项目1标段土建工程，双方约定工程造价484061元。陈某完工后，经隆德县审计局对工程量进行审计，确认该工程造价437243元。期间，除被告已付部分工程款外，对剩余工程款36000元未付。后经陈某多次催要，被告以该工程款已付为由拒绝支付。   本院经审查认为，原告起诉的被告不是本案适格主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈某1、陈某2、黄某的起诉。   原告陈某1、陈某2、黄某预交的案件受理费350元，退回原告陈某1、陈某2、黄某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 任鸿士   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 刘娟娟   附本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1443号 申请执行人：唐娟，女性，2000年05月29出生，汉族，住金堂县。 被执行人：李良月，男性，1999年01月23出生，汉族，住金堂县。 本院在执行唐娟与李良月婚姻家庭纠纷一案中，依据（2020）川0121民初905号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人1800元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十日 书记员 汤子润
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2570号贵州省仁怀市逸晨酒业销售有限公司：关于你公司申请执行盛国发买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执707号申请执行人：曹仕杨。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李元辉，系该公司董事长。关于申请执行人曹仕杨与被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字（2019）117号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）117号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1067号申请执行人:刘文宝被执行人:应云卿、程莉本院在执行申请执行人刘文宝与被执行人应云卿等加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初430号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王新民，男，1972年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人张金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王新民犯合同诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，于2020年9月10日以津蓟检三部刑变诉〔2020〕1号起诉书，变更指控罪名为诈骗罪。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于同年9月30日再次公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官刘国清出庭支持公诉，被告人王新民及其指定辩护人张金到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年8月12建议延期审理，同年9月10日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王新民与被害人王某1系朋友关系。2014年7月18日，王新民在无偿还能力的情况下，为抵押借款，谎称其嫂子赵某名下的车牌号为津ＭＥ××**的黑色本田雅阁轿车为其所有，并将其伪造的与赵某之间的车辆买卖协议及赵某放置车内的机动车登记证书、购车发票等材料抵押给王某1，骗取王某1人民币（以下币种相同）150000元。王某1扣除当月利息后，实际给付王新民142500元。后王新民将上述车辆归还赵某，并在给付王某115000元利息后逃匿。被告人王新民后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王新民及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、协议书、借用合同、车辆买卖协议书、车辆产权证、税收通用缴款书、机动车销售统一发票、接受证据材料清单、发还清单、协助查询财产通知书、个人活期明细信息、中国农业银行业务凭证、个人账户汇总信息清单、天津农商银行明细账，录像光盘，被害人王某1陈述，证人王某2、赵某证言，被告人王新民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新民到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人王新民的指定辩护人发表的王新民系坦白，认罪态度较好等辩护意见，本院酌情采纳。对被告人王新民的指定辩护人发表的对王新民适用缓刑的意见，本院认为，被告人王新民诈骗数额巨大，且未退赃，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王新民有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王新民退赔被害人王某1经济损失人民币127500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  白晓军二〇二〇年九月三十日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2354号原告：徐雁南，男，1981年6月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：汤剑，男，1987年12月28日生，汉族，住丹阳市。原告徐雁南与被告汤剑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雁南到庭参加诉讼，被告汤剑经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雁南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的快递费17696元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国邮政员工，被告系原告维护的客户，被告于2017年7月3日与中国邮政签署了合作协议，约定由中国邮政提供被告网店的快递服务。2018年8月1日至2018年11月1日，被告共在邮政购买了价值17696元的快递服务，被告始终未能还款。后原告应公司要求，垫付了该笔费用，并与公司签署了债权转让协议，合法拥有该笔债权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汤剑未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，中国邮政集团公司江苏省丹阳市分公司包裹快递部（甲方）与被告汤剑（乙方）签订邮政快递包裹业务客户用邮协议一份，约定自协议生效之日起至2018年12月31日，甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务，甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，乙方可采用转账方式缴纳邮资，结算方式为月结。经对账，截止2018年12月底，被告汤剑结欠邮费17696元。2019年7月16日，中国邮政集团公司江苏省丹阳市分公司（甲方）与原告徐雁南（乙方）签订债权转让协议书一份，约定甲方将对被告汤剑、案外人范俊等享有的债权以27863.50元的价格转让给乙方，乙方已于2019年6月14日转账到丹阳邮政分公司账户，乙方取代甲方成为债务人的新债权人。后中国邮政集团公司江苏省丹阳市分公司制作债权转让通知书，载明将对汤剑的所有债权17696元全部转让给徐雁南。以上事实，有原告提供客户用邮协议、快递包裹邮费催费函、对账函、债权转让协议书、通知书、微信聊天记录截图等证据及原告的陈述等所证实。本院认为：本案系因履行原服务合同发生的争议，故本案案由应确定为服务合同纠纷。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中国邮政集团公司江苏省丹阳市分公司将其对被告汤剑的债权17696元转让给原告徐雁南，符合法律规定，故对原告要求被告立即支付快递费17696元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤剑经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤剑于本判决生效后十日内支付原告徐雁南款项17696元。案件受理费242元、公告费600元，合计842元，由被告汤剑负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴国建人民陪审员毛生娣人民陪审员 于    秋    耇二〇二〇年九月二十八日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初580号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王祥华，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地山东省武城县。2019年8月5日，因销售无标志的外国卷烟被北京市通州区烟草专卖局决定将无标志的外国卷烟依法予以没收；2019年9月24日，因无烟草专卖零售许可证经营卷烟，被北京市通州区市场监督管理局罚款人民币1229元。辩护人张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人王祥华犯非法经营罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月至2020年7月间，被告人王祥华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,在北京市通州区梨园镇某生活超市内非法销售卷烟；2020年7月29日被北京市通州区烟草专卖局执法人员查获，当场起获各类卷烟752条，经北京市烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟均为真品卷烟；经北京市烟草专卖局核价，涉案卷烟价值人民币89945.79元；被告人王祥华于2020年7月30日在北京市通州区烟草专卖局被民警刑事传唤至通州分局九棵树派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人王祥华具有坦白等情节，建议判处被告人王祥华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王祥华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人张兴华的主要辩护意见为，被告人王祥华具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，故请求法院对其适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王祥华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人张兴华提出“请求法院对被告人王祥华适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人王祥华适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳。辩人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人王祥华依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祥华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的卷烟七百五十二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月九日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1474号 申请执行人：郑士岳 被执行人：张增鑫、王秀莲 申请执行人郑士岳与被执行人张增鑫等民间借贷纠纷一案(2008台临执民字第275号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2429号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张亦武，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张亦武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亦武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人张亦武向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付43580.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人张亦武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张亦武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亦武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张亦武名下位于象山县××镇××村（不动产权证号：2××3、象国用2012第0××8号）的房子，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年09月20日，本案被执行人张亦武尚应履行执行款43580.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亦武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦武作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张亦武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亦武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2554号原告：张雷，男，1990年1月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：鲁坚强，男，1986年7月5日出生，汉族，孝感市人，孝感市孝南区。原告张雷诉被告鲁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告鲁坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因资金周转困难向原告借款，于2018年1月22日、2018年3月5日分二次向原告借款共计35000元，承诺于2018年3月12日还款。借款到期后，原告多次上门、打电话、发消息向被告催要借款无果，以致成诉。被告鲁坚强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。原告张雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体适格，予以采信。证据二、借条、收条，证明被告向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷经朋友介绍与被告鲁坚强相识。被告因资金周转困难，分别于2018年1月22日、2018年3月5日向原告借款共计35000元，并向原告出具了借据，承诺于2018年3月12日还款。借款到期后，原告多次向被告催要该借款无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁坚强欠原告张雷借款35000元未还的事实清楚，有原告的陈述及被告向原告出具的两借条为证。被告向原告借款后，理应在约定期限内偿还借款，其长期拖欠不还显属无理，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁坚强于本判决生效之日起十日内向原告张雷偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告鲁坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇二〇年九月十八日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11722号原告：高蓝天，男，1995年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曲世海，男，1991年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告高蓝天与被告曲世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高蓝天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高蓝天撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1405号 原告：杨**，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨方国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 原告杨**与被告济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人高云、被告杨庄村委会的委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨庄村委会支付杨**地上附属物及青苗补偿款71,460元及利息（自起诉之日起以71,460元为基数按照年利率24%计算利息至付清止）；2.诉讼费由杨庄村委会承担。事实和理由：杨**是杨庄村村民，2017年因修建S105省道占用到的口粮地，其中占到杨**口粮地共计1.985亩，按照长清区XXXX绕城段改建工程征地拆迁安置补偿方案的政策，每亩地上附属物及青苗补偿款为36,000元。根据上述政策，杨庄村委会应当支付杨**地上附属物及青苗补偿款71,460元，但是杨庄村委会以种种理由拖延支付。无奈特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 杨庄村委会辩称，杨**所述与事实不符，杨庄村委会并非拒绝向杨**发放地上物及青苗补偿费用，而是经过民主议定程序形成分配方案，按照每亩1400元的数额对涉及占地的村民发放补偿款。土地补偿费及地上附属物的发放属于村民自治范围，形成分配方案以后杨**也应受分配方案的约束，应当按照分配方案制定的标准领取相应的补偿费。杨庄村委会作出的分配方案是一个综合性的分配方案，不仅涉及地上物补偿问题，还涉及村民分地问题，该分配方案中明确规定若到期不分地2029年继续按每亩1400元进行补偿，该补偿方案还兼顾村民社会保障问题。综上，杨**的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，杨**系杨庄村村民，因XXX绕城段改造工程需征收杨庄村部分土地，其中含杨**承包土地1.985亩。被征收土地上除青苗外，还有水井、水渠等集体财产。杨**提供《长清区XXX绕城段改建工程征地拆迁安置补偿方案》第三条第2款规定征地补偿标准地上物和青苗补偿费：按照济政办发（2015）16号文件和济国土资函（2014）63号文件相关规定标准予以补偿。农用地上附着物和青苗补偿费，除坟墓和电力通讯线路外，采取大包干的方式按照36000元/亩标准予以补偿；不采取大包干方式的，据实清点。 相关部门按照所征用杨庄村土地总面积将地上附着物补偿款以36000元/亩的标准发放至杨庄村委会。杨庄村委会主张通过民主议定程序，且考虑到所征用土地上尚有集体财产及村民后续分地等问题，确定杨**所在的三组地上附着物分配方案为在重新补地之前按照1400元/亩自2019年至2028年一次性付清，若到期未补地，则自2029年继续按照1400元/亩进行补偿。 上述事实，有杨**提供的征地拆迁安置补偿方案、分配方案照片，杨庄村委会提供的银行转账记录、会议记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，杨**承包杨庄村委会的土地，后因XXX绕城段改建工程建设用地需要，涉案土地被征收，且相应的地上附着物及青苗补偿费已支付至杨庄村委会账户。依据上述法律规定和事实，现杨**要求杨庄村委会支付涉案地上附着物和青苗补偿款，属于人民法院民事案件受案范畴。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款规定：被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。该法律规定的地上附着物应包括集体经济组织在被征收土地上的附着物。 杨**承包杨庄村委会的土地被征收的事实清楚，应该予以补偿，但其提供的《征地拆迁安置补偿方案》仅是规定了相应的补偿标准。由于杨**未提供证据证实其就土地征收与相关部门签订征收补偿协议，亦未提供证据证实与相关部门约定地上附着物和青苗补偿款按照每亩36000元的标准进行补偿，因杨庄村被征收土地上亦有集体财产，杨**也未提供证据证实对其本人被征收土地是按照每亩36000元的标准发放至杨庄村委会，故其要求杨庄村委会按照每亩36000元支付补偿款证据不足。 综上所述，杨**的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨**的诉讼请求。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省宣化区侯家庙供销合作社，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙村。 法定代表人：李桂亮，该供销合作社主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村。 法定代表人：罗国贵，该公司董事长。 一审被告：张家口市宣化区生产资料公司，住所地河北省张家口市宣化区。 法定代表人：郭天柱，该供销合作社经理。 再审申请人河北省宣化区侯家庙供销合作社（以下简称侯家庙供销社）因与被申请人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司（以下简称三星公司）及一审被告张家口市宣化区生产资料公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯家庙供销社申请再审称，1．原审判决认定银行转让债权合法错误。国家各级政府对供销社系统产生的政策性亏损挂账有政策性规定，因此，银行债权转让不合法。2．该案不属于法院受理的范围，依法应驳回被申请人的起诉或者诉讼请求。根据国务院和地方各级政府以及相关部门作出的《关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》等国家政策精神，对供销社及其下属企业挂账政策性亏损实行“政府处置原则”。该案诉争的金融借款属于政策性亏损挂账，要由政府逐步消化处理，不应简单视为普通的债权债务关系。3．本案诉争的借款属于政策性亏损挂账，是我国经济社会发展阶段，供销社因承担各级政府委托的任务，保障三农过程中，在国家特定时期、特定部门、特定行业由于国家政策原因产生的债权债务关系，不是普通的债权债务关系，是一种特殊形式的政府债务，申请人不应承担还款责任。4．本案的借款时间不是被申请人诉称借款的时间，因为该借款属于以前借款倒贷而来。退一步讲，被申请人的债权、担保也已经过了诉讼时效。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司张家口分公司在河北日报的登报催收，依法不产生诉讼时效中断。5．原审判决违背公平原则。被申请人支付受让债权的价款远低于债权本身的数额，攫取了巨大的利润，显失公平。6．同一法院对相同种类案件的担保人做出了不同判决，本案担保人不承担担保责任，其他同类案件担保人却承担担保责任，存在同案不同判。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，1．关于案涉债权性质及本案是否属于法院受理范围问题。原审已经查明，涉案债权为1999年2月8日、1999年9月30日侯家庙供销社向中国农业银行宣化区办事处借款两笔，侯家庙供销社1993年后新增挂账全部为业务性经营因素造成挂账，不存在政策性亏损挂账。2016年12月28日，三星公司通过公开拍卖方式取得债权，并与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，该债权取得方式符合法律规定，应合法有效。现三星公司依据债权转让协议起诉侯家庙供销社要求偿还贷款及利息，该诉讼属于人民法院受理民事案件受案范围。2．关于本案是否超过诉讼时效问题。侯家庙供销社再审主张本案诉争债权已经超过诉讼时效。经查，在上述借款逾期后中国农业银行张家口分行及相关支行对侯家庙供销社进行了催收，侯家庙供销社亦在债务逾期催收通知书上盖章签收。此后，中国农业银行股份有限公司张家口分公司于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上进行了登报公告催收；中国长城资产管理公司石家庄办事处于2017年1月18日在河北经济日报发布了债权转让暨催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号），原债权人在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据，因此中国农业银行股份有限公司张家口分公司、中国长城资产管理公司石家庄办事处发布的债权催收公告、债权转让暨催收公告构成诉讼时效中断，故案涉债权均没有超过诉讼时效。3．关于侯家庙供销社主张本案存在同案不同判的再审申请理由，其主要认为本案中张家口市宣化区生产资料公司应承担保证责任，原审已经查明，张家口市宣化区生产资料公司对上述部分借款的保证期间届满后，因出借人的催收行为不符合《最高人民法院关于应当如何认定保证人在保证期限届满后，又在催款通知书上签字的批复》的规定，进而认定张家口市宣化区生产资料公司不承担保证责任，具有法律依据，不存在同案不同判的情形。综上，侯家庙供销社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省宣化区侯家庙供销合作社的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年九月三十日 书记员 李昭蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4633号 申请执行人：周学林，男，1955年11月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：李国锋，男，1976年8月12日出生，住江西省。 被执行人：周晓光，男，1967年2月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周学林、李国锋与被执行人周晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周晓光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周学林、李国锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人周晓光向申请执行人周学林、李国锋归还借款本金170000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费1850元、执行费2477.75元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人周晓光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周晓光名下无较大额银行存款或有价证券、车辆。被执行人周晓光名下位于诸暨市××乡××村××地，本案已登记查封，但因系集体土地难以处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周晓光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周晓光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周晓光暂无可供执行的财产，申请执行人周学林、李国锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1845号 申请执行人：饶远科，男性，1992年05月10出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：辛一凡，男性，1978年05月25出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人饶远科与被执行人辛一凡借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2196号民事判决书，于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人10025元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨翠花，女，1980年2月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨翠花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19692号民事判决书，要求被执行人杨翠花支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21537.76元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13275号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3053号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：洛明君，女，1975年10月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告洛明君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币42174.48元及自2017年11月2日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3931.42元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年7月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月2日，原告向光大银行赔付42174.48元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月2日，被告拖欠原告保险费人民币3931.42元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月13日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月2日，原告向光大八一路支行支付代偿款42174.48元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月2日，被告拖欠原告保险费3931.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款42174.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月2日拖欠保险费3931.42元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42174.48元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告洛明君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3931.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1070元，公告费690元，合计1760元（原告已预交），由被告洛明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3313号原告：陆嘉伟,男,1991年9月1日出生,汉族,住广东省鹤山市****************,公民身份号码:440************615。被告：廖凯达，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县******田劳湖，公民身份号码：441************415。原告陆嘉伟与被告廖凯达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告陆嘉伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆嘉伟撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆嘉伟撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告陆嘉伟预交），由原告陆嘉伟负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保310号   申请执行人王某某与被执行人鲁某某财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0702民初180号之二民事裁定书，申请人于2020年9月4日申请解除财产保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年9月7日依法解除冻结被执行人鲁某某在汉台区XX社XX社（账号为270XXXXXX1）账户的存款273913元；   2、执行局于2020年9月7日依法解除冻结被执行人鲁某某在中国工商银行西安白桦林支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX6737）账户的存款273913元；   3、执行局于2020年9月7日依法解除冻结被执行人鲁某某在中国工商银行汉中北团结街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3129）账户的存款273913元；   4、执行局于2020年9月7日依法解除冻结被执行人鲁某某在勉县XX社XX路XX社（账号为27XXXXXX0774）账户的存款273913元；   5、执行局于2020年9月7日依法解除冻结被执行人鲁某某在汉台区XX社XX街XX社（账号为2XXXXXXX0242042）账户的存款273913元；   6、执行局于2020年9月8日依法解除被执行人鲁某某名下陕FXXXXX号车辆的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保310号案件执行实施完毕，于2020年9月8日结案。       二〇二〇年九月八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更559号罪犯赵治平，男，1958年5月2日出生，汉族，本科文化，项城市人。现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫16刑终464号刑事裁定，以被告人赵治平犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月27日起至2021年5月17日止。裁定发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵治平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，现证据显示没有再犯罪危险性。本院认为，罪犯赵治平虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯赵治平予以假释，但其所犯伪造国家机关印章罪，致刘红丽户籍被注销、网络媒体传播，造成社会恶劣影响，综合考虑本案罪犯赵治平犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会影响等因素，执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月四日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1073号原告：蒋占前，男，1957年12月11日出生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：杨恒。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告蒋占前与被告河南大有能源股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。蒋占前于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，蒋占前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋占前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋占前负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月四日书记员  周 晗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3371号 申请人：龙彬，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢恩国，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人龙彬与被申请人谢恩国民间借贷纠纷一案，申请人龙彬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢恩国名下价值19000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人龙彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谢恩国名下价值19000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  付 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初178号 杭州市中级人民法院： 关于原告黄罡诉被告杭州市卫生健康委员会、杭州市人民政府卫生行政管理其他行为及行政复议一案，经审查，本院认为，案涉行政复议决定书系杭州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请，属于改变原行政行为。经本院释明，原告同意变更以杭州市人民政府为单独被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，该案应由你院管辖，现将案件移送你院，请查收。 附件：（2020）浙0104行初178号案卷一宗。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5391号 罪犯陈育红，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈育红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈育红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日作出(2015)浙刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈育红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈育红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，该犯本考核期内累计消费6300余元，账户余额600余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈育红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4732号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3699号民事判决书,于2020年09月16日立案执行申请执行人聂永政与被执行人绍兴永兴薄膜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75942.43元(其中案件执行标的金额74066.43元，诉讼费865元，执行费1011元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10247号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计46008.77元（截至2019年12月13日本金32924.03元，利息7100.1元，违约金5156.14元，账户分期手续费828.5元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46008.77元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月19日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金32924.03元，利息7100.10元，违约金5156.14元，账户分期手续费828.50元。其中账户10344854********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月10日的128.2元，2018年12月10日的145.5元，2019年1月10日的382.14元，共计655.84元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期655.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32924.03元，利息7100.10元，违约金655.84元，账户分期手续费828.50元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1510号申请执行人：李**，男，1964年5月出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张备龙，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李**与张备龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张备龙自收到通知书之日起向申请执行人李**支付289538元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张备龙名下的银行存款293781元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1933号 申请人：广东晟宙实业有限公司，住所地：开平市。 法定代表人：周德聪。 委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：恩平市万国商业城开发有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈绮旋。 第三人：广东奥科工程管理有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：杨子钦。 申请人广东晟宙实业有限公司与被申请人恩平市万国商业城开发有限公司，第三人广东奥科工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东晟宙实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司的银行账户存款18097409元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函为申请人广东晟宙实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东晟宙实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司的银行账户存款18097409元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广东晟宙实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  钟小兵 二〇二〇年九月一日                                                                                                   法官助理   朱明亮                                                                                                   书记员     吴洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异463号 申请执行人：李晓柏，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丽华，广东拓信律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市文华神家具布艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路瑞仙路**。 法定代表人：肖琼。 第三人：肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 第三人：杨晖，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 关于（2015）佛顺法执字第5585号李晓柏与佛山市文华神家具布艺有限公司等人买卖合同纠纷一案，申请执行人李晓柏向本院申请追加肖琼、杨晖为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李晓柏称，（2015）佛顺法执字第5585号李晓柏与佛山市文华神家具布艺有限公司等人买卖合同纠纷一案，由于被执行人佛山市文华神家具布艺有限公司和佛山市欧华艺商贸有限公司已倒闭，无财产可供执行，于2015年12月18日被法院裁定终结该次执行。经申请人核查，佛山市文华神家具布艺有限公司和佛山市欧华艺商贸有限公司已经被吊销营业执照，但未清理债务。佛山市文华神家具布艺有限公司是由肖琼、杨晖出资设立的有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。请求法院追加肖琼、杨晖作为（2015）佛顺法执字第5585号案件的被执行人。 本院经审查查明，因佛山市文华神家具布艺有限公司、佛山市欧华艺商贸有限公司、杨峰未按期履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，李晓柏向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第5585号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2015）佛顺法执字第5585号执行裁定书，裁定终结该次执行。 佛山市文华神家具布艺有限公司注册资本600万元，肖琼、杨晖是该公司的股东。2020年2月12日，佛山市文华神家具布艺有限公司被吊销营业执照。 在审查过程中，申请人认为，肖琼、杨晖无偿接受佛山市文华神家具布艺有限公司的财产总额等于该公司的注册资本。 以上事实有佛山市文华神家具布艺有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，虽然本案被执行人佛山市文华神家具布艺有限公司已被吊销营业执照，但申请人李晓柏未举证证明该公司股东肖琼、杨晖无偿接受了佛山市文华神家具布艺有限公司的财产，故申请执行人李晓柏根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定要求追加肖琼、杨晖为（2015）佛顺法执字第5585号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回李晓柏要求追加肖琼、杨晖为（2015）佛顺法执字第5585号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁惠玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1082号上诉人（原审被告）：陈红良，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人（原审原告）：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：窦彦红，董事长。上诉人因小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省镇江市丹阳市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因小额借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省镇江市丹阳市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1794号申请执行人:闫某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:宁夏源品钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91640500064750572X。法定代表人：杨某。本院执行申请执行人闫某与被执行人宁夏源品钢构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）1023号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款59183.7元，承担执行费788元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏源品钢构工程有限公司银行存款59971.7元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏源品钢构工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年九月八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执627号之一 申请执行人：翁龙珠，女，1945年12月30日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁龙珠与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁龙珠向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人翁龙珠借款本金60000元并支付利息10000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金60000元、利息10000元、案件受理费650元、申请执行费950元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁龙珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8410号 原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。 代表人：满丙军，局长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。 被告：张养伟，男，1986年6月17日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区经十西路27616号剑桥府邸小区九号楼2单元160室 诉讼请求：1.判决原告无需向被告张养伟支付经济补偿36279.8元；2.本案诉讼费用由被告张养伟承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：张养伟于2015年3月到中国人民解放军济南军区燕子山庄处工作。2015年3月至2018年2月期间，中国人民解放军济南军区燕子山庄未为张养伟缴纳社会保险费。2019年11月11日中国人民解放军济南军区燕子山庄通过工作人员在微信群中向包括张养伟在内的有关人员发送签订《参加和补缴社会保险通知书》的消息，通知有关人员参会并签字办理补交社会保险费，张养伟称因中国人民解放军济南军区燕子山庄存有违法行为不同意补缴社会保险，后张养伟以燕子山庄未缴纳社保为由提出解除劳动合同，要求支付经济补偿。 2019年12月27日，张养伟以中国人民解放军济南军区燕子山庄为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求确认申请人与被申请人于2019年12月27日解除劳动合同关系；2.要求被申请人支付申请人经济补偿55000元；3.要求被申请人为申请人补缴2015年3月至2018年2月社会保险费。中国人民解放军济南军区燕子山庄认可劳动合同解除时间是2019年12月27日。该委经审查后，作出济劳人仲案[2019]第964号裁决书，裁决如下：一、确认申请人张养伟与被申请人中国人民解放军济南军区燕子山庄的劳动合同关系于2019年12月27日解除；二、被申请人中国人民解放军济南军区燕子山庄于本裁决生效之日起十五日内支付申请人张养伟经济补偿36279.8元；三、驳回申请人张养伟的其他仲裁请求。中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局不服该裁决，于法定时限内诉至本院。张养伟未提起诉讼。 中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局向本院提交2020年5月28日情况说明一份，载明：根据军队全面停止有偿服务有关政策，中国人民解放军济南军区燕子山庄社会聘用人员相关矛盾问题由中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负责处理。济南军区燕子山庄与邹宇航、刘善军、袁旭、王帅、张养伟等五人劳动争议案件由中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局提起诉讼。张养伟对中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局主体资格无异议。 另查明，2019年1月至12月，张养伟的月平均工资为6939.25元，应支付的经济补偿金为5个月，共计34696.25元。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、确认中国人民解放军济南军区燕子山庄与张养伟的劳动合同关系于2019年12月27日解除； 二、原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效之日起十日内向被告张养伟支付经济补偿金34696.25元； 三、驳回原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙左兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1137号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜鲁中东大街**。 被申请人：朱向坤，男，汉族，1981年12页21日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：毕秀伟，女，汉族，1987年4月2日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：吕升祥，男，汉族，1981年12月3日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：周娜，女，汉族，1986年4月13日出生，，住山东省济南市莱芜区 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉朱向坤、毕秀伟、吕升祥、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0116执保1137号执行裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月十八日 书记员  房 霞
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1670号申请执行人：江治被执行人：汪仁古本院在执行申请执行人江治与被执行人汪仁古民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6139号原告：邱某某，女，1956年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：娄某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：娄某某1，女，1989年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告娄某某1、娄某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2727号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：许安送，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址福建省古田县。 被执行人：陈英，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址重庆市合川市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人许安送、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6791号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广发银行股份有限公司珠海分行、许安送、陈英各方一致确认：截止2019年4月3日，许安送、陈英尚欠广发银行股份有限公司珠海分行贷款本金238763.26元、贷款利息19690.78元、罚息1842.56元、复利1038.89元，共计欠款261335.49元。二、广发银行股份有限公司珠海分行、许安送、陈英各方一致同意，上述欠款以及自2019年4月4日起计至全部本金清偿之日，以未还本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，由许安送、陈英自2019年8月20日起至2024年7月20日止分60期（月）还款，每月20日为还款日，前36期（月）（2019年8月20日-2022年7月20日）每月还款额不低于2000元，后24期（月）（2022年8月20日-2024年7月20日）每月还款额不低于4000元，许安送、陈英应于最后一期还款日前还清全部欠款；还款顺序为诉讼费、律师费、罚息、复利、利息、本金。三、如许安送、陈英未按时足额还款，广发银行股份有限公司珠海分行有权就逾期偿还的贷款按月利率1.95%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率1.95%的标准计收复利，利息、罚息、复利总计以不超过按年利率24%计算为限；广发银行股份有限公司珠海分行有权向法院申请强制执行，要求许安送、陈英一次性清偿全部贷款本息。 四、本案案件律师费20066.78元（调解收取10033.39元）、案件受理费5521元（广发银行股份有限公司珠海分行已预缴、减半收取计2760.5元），共计12793.89元均由许安送、陈英承担，许安送、陈英承诺于2019年8月20日前支付给广发银行股份有限公司珠海分行，并按时存入广发银行股份有限公司珠海分行指定账户（户名：广发银行股份有限公司珠海分行，账号：11×××73,开户银行：广发银行珠海分行营业部）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许安送、陈英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2960号之二 申请执行人：李小妹，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人曹邦喜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人曹邦喜履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹邦喜的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月五日 书记员  丁烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2045号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区塔布板小康村商住小区**楼****。法定代表人：杨岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工，特别授权。被告：刘志强，男，大专文化，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：刘龙龙，男，系被告刘志强的父亲，特别授权。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人李强及被告刘志强的委托代理人刘龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费3455元（2019年7月29日至2020年7月28日期间）；2.判令被告支付滞纳金207元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务单位，为该商业街提供物业服务，被告系土默特左旗察素齐镇维多利步行街236号业主（商铺号H05，房屋共三层，每层72平方米），一直享受原告公司提供的物业服务，被告自2019年7月29日开始至2020年7月28日期间，拖欠物业费3455元，产生滞纳金207元，经原告多次催缴，仍不缴纳，故提起诉讼，请求依法判决。被告刘志强的委托代理人刘龙龙当庭发表答辩意见：1.维多利步行街业主委员会成立程序不合格，不能代表业主签订《物业服务合同》；2.原告物业公司提供的物业服务不合格，原告物业公司将商业街内公共区域租赁给小商贩，影响了生意，导致被告的商铺经营受损；3.认可拖欠物业费的事实。综上，提出其不应该全额缴纳物业费的意见。本院认为，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与土默特左旗维多利步行街业主委员会于2019年7月28日签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原告应该按照合同约定提供物业服务，业主应按时及时交纳物业费。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司已经向被告提供了物业服务，被告刘龙龙应该支付拖欠的物业费3455元。关于原告诉请被告给付滞纳金，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告答辩意见，本院意见如下：1.关于维多利步行街业主委员会成立程序是否合法，不属于本案审查范围，被告可以通过业主大会行使权力或另案诉讼解决；关于物业将公共区域租赁给小商贩造成被告经济损失，被告可另案诉讼解决。现有证据虽不能证明原告内蒙古洋洋物业服务有限公司在物业服务过程中存在明显不足，但本院仍在此建议原告内蒙古洋洋物业服务有限公司今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，注重业主的感受，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古洋洋物业服务有限公司物业费3455元（2019年7月29日至2020年7月28日期间）；二、驳回原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志强负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十九日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省濮阳市开州路与卫都路交叉口西南角。 法定代表人：孔伟，该管理委员会主任。 再审申请人尹彦广因诉河南省濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称濮阳市示范区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终478号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹彦广申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，赔偿数额过低。1.其涉案门面房位于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地范围内，不应适用濮政文〔2014〕69号《濮阳市人民政府关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的通知》，对其房屋价值的认定不应采用濮阳市示范区管委会提供的评估报告，应结合其房屋的使用性质，按照被征收房屋的类似房地产的市场价格确定。2.濮阳市示范区管委会在强拆其门面房时未通知其到场，没有制作物品统计清单，没有与其对物品进行交接，在诉讼中也没有提供相应证据，应当承担相应法律责任。一、二审法院酌定室内物品损失数额过低。3.其涉案房屋属于门面房，用于经营，其主张的停产停业损失以及搬迁费属于客观产生的费用，应当赔偿。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，濮阳市示范区管委会强制拆除尹彦广涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，尹彦广有因此获得赔偿的权利。根据一、二审法院查明事实，涉案房屋系尹彦广临时占用张仪小学土地建设，尹彦广对涉案房屋占压的土地并无合法权利来源，一审法院以濮阳新区建设办公室委托的评估机构根据濮政文〔2014〕69号《濮阳市人民政府关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的通知》对涉案房屋作出的重置成本评估价作为赔偿依据，并在该评估价值的基础上增加了按期拆除应得奖励，可以弥补尹彦广的房屋损失，二审法院予以维持，处理结果并无不当。关于室内物品损失，一、二审法院根据案件具体情况，结合视频资料，酌定损失数额，并无不当。因尹彦广对其主张的停产停业损失和搬迁费未提供相应证据，一、二审法院对其所提该部分诉讼请求不予支持，并无不当。 另外，尹彦广在再审申请中主张其有“新的证据”，其向本院提交了空白评估申请书、政府信息公开答复以及濮阳市示范区管委会棚户区改造项目简介等材料。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。经审查，尹彦广向本院提交的材料均形成于本案诉讼之前，且尹彦广自述在本案诉讼之前已获取，其未举证证明提交的“新的证据”属于上述司法解释规定的三种“新的证据”之一。故尹彦广提供的上述证据材料不属于新的证据，其该项再审申请理由不能成立。 综上，尹彦广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹彦广的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2194号 原告：杨**，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：甘涛、杨雪（实习），四川兴恒平律师事务所律师。 原告杨**与被告蒙群英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告蒙群英及其委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**诉称：2019年11月30日，本人向朋友蒙群英借款14万元用于周转，承诺一个月后归还，蒙群英当时通过手机银行给我转款14万元，我给蒙群英出具了借条。然后蒙群英说因事要用一下我的车，我当即答应并将我所有的川Ａ×××××号奥迪Ｑ５车钥匙交给了她。几天后，我要求蒙群英还车，蒙群英坚持要求我还钱她才还车，双方并因此一直僵持，蒙群英将我的车辆开到她老家藏匿。截至目前，蒙群英已扣留我的车辆长达７个月之久，给我的工作和生活带来极大不便，我和家人只能打车出行，增加了交通经济负担。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告的川Ａ×××××奥迪Ｑ５车辆，若有人为损坏或机械故障，照价赔偿；２、被告支付原告交通费６３００元；３、诉讼费由被告承担。 被告蒙群英辩称：原、被告之间有多次借款，每次借款都是原告将案涉车辆交付给被告作为借款的担保物。被告属合法占有、管理案涉车辆，原告要求被告支付交通费于法无据。2019年11月30日，原告向被告借款14万元，主动将案涉车辆作为担保物交付被告占有、管理，期间，原告曾私下撬车试图将原告保管的案涉车辆开走，因原告的不诚信行为，被告才将案涉车辆转移保管处所。每次借款押车时，被告均给原告出具了车辆收条，此次借款也不例外，收条现保存在原告手中，被告拒不出示收条，理应承担不利的法律后果。案涉车辆是双方借款的担保物，担保虽然没有办理登记，但系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月30日，原告向被告借款14万元，承诺一个月内归还。在此之前，原、被告先后还发生过三次借贷关系，原告前三次向被告借款时，双方均口头约定将案涉车辆川Ａ×××××奥迪Ｑ5轿车交由被告保管作为借款的担保。14万元借款逾期后，被告多次向原告催收，原告无力偿还。双方在微信聊天中，原告称车辆长期未使用应该动一下，请求被告同意其将案涉车辆收回使用几天，被告则坚持原告必须先归还借款，然后才能还车。被告向原告多次催收借款无果，遂向本院提起诉讼（另案处理）。尔后，原告以案涉车辆被告借用不还为由诉至本院，要求被告返还案涉车辆、支付交通费。 认定上述事实，由当事人的身份信息、借条、机动车行驶证、收条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：无权占有他人财物的，应当将财物返还权利人。结合诉辩双方的诉称、答辩、举证、质证及庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为，被告是否借用案涉车辆，对此，本院分析评判如下： 首先，原告在向被告借款14万元前，双方曾多次发生借贷关系，在前三次借贷中，原告均将案涉车辆交由被告保管，作为借款的担保。因此，将案涉车辆作为借款担保，系原、被告双方长期以来形成的交易习惯。 其次，原告诉称被告借用案涉车辆，但车辆交付后，被告并未频繁使用案涉车辆，双方的微信聊天记录反而显示，原告曾向被告表示，案涉车辆已长期未开动，要求被告偶尔发动一下，故原告诉称被告借车的理由难以成立。 再次，车辆交付后至诉讼发生前，原、被告曾持续通过微信等方式沟通，均未显示双方认可案涉车辆系被告借用。相反，原告曾以商量请求的口吻请求被告将案涉车辆交给其使用几天，并曾表示还钱取车，被告亦反复表示偿还借款便将车辆交还原告。故原告系自愿将案涉车辆交付被告保管，作为14万元借款的担保，更为符合情理和可信。原告将案涉车辆交付被告保管，实际为质押。结合双方借款期限较短且曾多次发生借贷的事实，并考虑到当事人法律知识的欠缺，对质押担保缺乏准确的认知，故原、被告未办理质押登记亦符合情理。 最后，如果原告诉称属实，其随时都可对被告提起诉讼，但原告却一直未行驶该项权利。相反，被告将原告诉至法院，要求其偿还14万元借款后（另案处理），原告随即以案涉车辆系借用为由起诉被告，要求被告偿还车辆，非常不符合常理，有滥用诉讼权利以对抗被告诉请其偿还借款之嫌。 综上，被告的抗辩更加合理可信，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告占有案涉车辆依据的是原、被告的口头约定，并非无权占有。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨**的诉讼请求。 案件受理费4372元，原告杨**已经预交，由原告杨**负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 玉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1856号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地江西省安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：913608298623906718。主要负责人：廖益平，男，该支行行长。被告：洪俊达，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告洪俊达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司安福支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告中国工商银行股份有限公司安福支行负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月三十日书记员  周金群
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3376号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金58250元，利息62910元（58250元×2%×54个月，2015年12月28日至2020年6月28日），本息合计121160元；2.要求被告支付原告从2020年6月29日起实际清偿之日止，以本金58250元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告向原告借款58250元，约定2015年12月28日还款，月利率2.5%。现被告外出打工，无法联系。被告鲍某未作答辩。针对本案事实，原告吴某向法庭提如下份证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年12月外出务工、住址不详、无法联系。经审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告鲍某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告为原告出具58250元借据1枚，约定2015年12月28日还款，约定“借现金2015年12月28日开始计息2.5分计息”，并由被告鲍某签字捺印。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告鲍某向原告吴某借款，并为原告吴某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效十日内偿还原告吴某借款58250元，利息62910元（58250元×2%×54个月，2015年12月28日至2020年6月28日），本息合计121160元；二、被告鲍某于本判决生效后支付原告吴某自2020年6月29日至实际清偿日止，以58250元本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，公告费400元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年九月二十四日书记员 张春颖
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执430号 申请执行人：冯万斌，男，1963年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：康县碾坝镇中心小学。 法定代表人：吴治辉，任校长。 本院立案执行的申请执行人冯万斌与被执行人康县碾坝镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县碾坝镇中心小学未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初17号民事调解书确定的义务，经冯万斌申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的：60000元、案件受理费463元、申请执行费800元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人康县碾坝镇中心小学的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人康县碾坝镇中心小学无以上财产可供执行。本院依法向被执行人康县碾坝镇中心小学送达执行手续，被执行人康县碾坝镇中心小学表示该笔款项需向康县教育局报告审批，目前仅能执行20000元。被执行人康县碾坝镇中心小学于2020年9月17日将20000元执行款及案件受理费463元、申请执行费800元汇入我院执行款专户。9月21日，申请执行人冯万斌前来办理执行款领取手续。关于本案剩余执行款40000元，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人冯万斌向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初17号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1298号 申请执行人：冯惠平，女，1946年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谭伟强,男,汉族,1988年11月15日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人冯惠平与被执行人谭伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初759号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭伟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款73375元给申请执行人冯惠平。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执1298号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1298号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7463号 原告：朱玲丽，女，1994年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭 区塘栖镇丁山河村6组陈家墩7号。 被告：李方瑶，男，1994年6月25日出生，住杭州市余杭区 街道东塘村李家斗52号，公民身份号码330184199406××××。 本院在审理原告朱玲丽诉被告李方瑶合伙协议纠纷一案中，原告 朱玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取348元，由原告朱玲丽负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初941号 原告宋学亮，男，1975年10月2日生，汉族，住平遥县。 委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 被告祁县祥宇果业专业合作社，住所地祁县古县镇郜北村善香沟。统一社会信用代码:931407273257572713. 法定代表人罗履娟。 被告郭海龙，男，1976年4月8日生，汉族，住古县。 原告宋学亮与被告祁县祥宇果业专业合作社、郭海龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁文德，被告郭海龙到庭参加了诉讼，被告祁县祥宇果业专业合作社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：一、由两被告清偿原告工程款6万元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同行拆借利率支付利息至实际清偿之日；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年7月中旬，由朋友介绍被告郭海龙与原告商定在祁县古县镇郜北村善香沟修建窑洞。当年11月工程建筑完毕并交付被告经按原商定工程价款核算为75000元。修建期间被告郭海龙给付原告5000元，工程完毕后被告分两次共计给付原告10000元，余工程款60000元于2020年1月22日被告郭海龙为原告出具欠据。经催要至今分文未作清偿。另查得知，被告郭海龙是被告祥宇合作社的联络员，原告修建之办公用窑洞所有权人为被告祥宇合作社。综上，两被告均系本案支付建筑工程的义务主体。故原告具状诉讼，提出请求如上，请依法判处。 被告郭海龙辩称，欠款是事实，是其个人所欠，窑洞是其个人所盖，同意分期还款，但不应承担利息。该欠款行为与被告祁县祥宇果业专业合作社没有关系。 被告祁县祥宇果业专业合作社未做答辩。 经审理查明，2017年7月中旬，由朋友介绍被告郭海龙与原告商定在祁县古县镇郜北善香沟村修建办公用窑洞。当年11月工程建筑完毕并交付被告使用。经双方按原商定工程价款核算，该工程造价为75000元。修建期间被告郭海龙给付原告5000元，工程完毕后被告分两次共计给付原告10000元，余工程款60000元未支付。2020年1月22日被告郭海龙为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到宋学亮工程款陆万元正，工程款是2017年于郜北村善香沟建窑洞的欠款欠款人郭海龙，1424301976××××××××。经原告催要被告至今未给付，故原告诉至本院要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：欠条一份以及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，本案中原告与被告公司之间形成建设工程合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告完工后被告郭海龙曾给原告出具欠条一份，且庭审中对欠款事实予以认可，故本院对原告所要求被告郭海龙支付60000元工程款的诉求予以支持。关于原告所要求的要求被告祁县祥宇果业专业合作社承担责任问题，由于该工程系被告郭海龙委托原告所建，欠条也系被告郭海龙出具，原告无相关证据证明该行为系被告祁县祥宇果业专业合作社委托被告郭海龙所从事，故对原告该诉求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，涉案工程2017年完工，被告一直未给付工程款，已构成违约，现原告主张被告从2018年1月1日起支付利息依法有据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院对原告该诉求予以支持。故应从2018年1月1日起以55685元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付工程款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为被告违约责任的承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭海龙于本判决生效后十日内支付原告宋学亮工程款共计人民币60000元，并从2018年1月1日起以55685元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付工程款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年九月三日 书记员  段俊惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷武，男，1954年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人刘廷武因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘廷武申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。刘廷武迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在刘廷武诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回刘廷武诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于刘廷武提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因刘廷武主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘廷武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘廷武的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡