四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初983号 原告：徐祖植，男，1945年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈会珠（系原告之妻），女，1948年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈金世，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现住南溪区（凤凰华城小区）。 被告：张红，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现住南溪区（凤凰华城小区）。 原告徐祖植与被告陈金世、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐祖植及其委托诉讼代理人陈会珠到庭参加诉讼,被告陈金世、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐祖植向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金95万元及利息。利息以本金95万元基数，按月利率1.8%，从2020年1月起计算至本金还清之日止；2、判决二被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告与被告陈金世是老乡，被告陈金世与被告张红系夫妻关系，二人做批发生意。2016年，二被告分三次向原告借款23万元、17万元、10万元，2017年12月又向原告借款35万元，2018年再借款12万元，共计借款97万元，双方口头约定月息1.8%。因原告年纪大习惯用现金，不会操作银行卡，只会用存折，借给二被告的钱除12.7万元是被告陈金世与原告一起去银行用存折转款外，其余都是拿的现金给二被告。二被告借款后一直按约定支付利息。因之前的借条要到期了，原告于2019年要求二被告重新出具了五张借条，被告在重新写借条时说还了原告2万元，就扣除了2万元，5张借条合计95万元。二被告支付利息到2020年元月，此后至今，被告未偿还本金也未再支付利息，原告多次向二被告催收借款本息，被告以无钱还为由拒不还款，2020年6月中旬后就联系不上二被告，不接电话、不见人。原告的钱是原告一辈子辛苦和省吃俭用积攒下来的，被告不还钱，原告吃不下饭，睡不着觉，病都气出来了，请求法院判决二被告偿还原告借款本息。 被告陈金世、张红未答辩。 原告徐祖植围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件及结婚证复印件；2、《借条》原件五张、农业银行活期存折明细清单四页；3、中国银行交易流水明细清单一页、徐祖植房屋买卖合同一份（原件）、房屋租赁合同一份、徐世源房屋产权证明复印件一份、徐世源户口薄复印件一份、王莉营业执照复印件一份、王莉身份证复印件一份、情况说明一份；4、证人证言（证人刘某、徐某出庭作证）。5、补充证据：陈谋善（陈金世之父）自书一份。被告陈金世、张红未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈金世系同乡，被告陈金世、张红系夫妻关系。二被告于2019年向原告出具了借条5张，借款金额合计95万元。5张《借条》分别载明：“今借到徐祖植现金（17万正）壹拾柒万元正。借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）510322197403××××随要随还2019.10.12”、“今借到徐祖植人民币现金贰拾叁万元正（23万元正）借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）510322197403××××2019.11.8”、“今借到徐祖植现金人民币（10万元正）（壹拾万元正）借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）510322197403××××2019.11.27号”、“今借到徐祖植现金人民币（壹拾万元正）（10万元正）借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）510322197403××××2019.11.29”、“今借到徐祖植现金人民币（35万元正）叁拾伍万元正于2018年.5.12归还。借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）510322197403××××2019.12.1”。上述5张借条均系被告张红于2019年自书，系二被告就其于2016年-2018年期间向原告所借的5笔借款重新出具的借条。原告于2016年10月12日通过农业银行（存折）转款12.7万元给被告陈金世，其余借款原告以现金支付给二被告。 另查明，被告陈金世原户籍地登记为四川省富顺县××镇××村××组××号，身份证号码为510322197403××××（有效期限2007.09.28-2027.09.28），后其户籍迁入四川省宜宾市南溪区，身份证号码为512528197403××××（有效期限2009.06.30-2029.06.30），经公安机关核查系重人重户，被告陈金世自愿保留四川省宜宾市南溪区户口，同时，自贡市富顺县公安局注销了陈金世在四川省富顺县××镇××村××组××号户口登记。 原告徐祖植在2010年、2014年、2016年、2018年间通过房屋买卖、收取门市租金、集资利息、子女给付等方式积累资金。 被告陈金世、张红与其他多人发生民间借贷纠纷诉讼。 庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。一、关于原被告借贷关系认定问题。原告提交了二被告出具的《借条》5张，证明原被告之间存在借贷关系。原告称5笔借款事实发生在2016年-2018年期间，现有5张借条系二被告于2019年对所借95万元重新出具的借条，并以2016年10月12日农业银行活期存折转款凭证、证人证言等证明其出借事实。从原告现持有的5张借条看，5张借条均为被告张红书写，借条金额合计为95万元，借条上落款日期均为2019年，其中落款日期为2019年12月1日的借条上载明“今借到徐祖植现金人民币35万元正，于2018年5月12归还”，该表述与借条落款时间2019年12月1日相矛盾，若该35万元系2019年12月1日所借，约定2018年5月12日归还显然有悖常理，若2018年5月12日该借款已归还，则2019年12月1日再出具借条同样有悖常理，但能够证实该35万元借款事实发生在2018年5月12日之前。上述事实结合被告陈金世父亲陈谋善的自书证明以及二被告存在与其他多人发生借贷关系的情况，能够证实原被告之间在2016年-2018年期间发生了借贷关系，原告持有的5张借条系二被告于2019年对该期间发生的借贷事实进行的重新确认。二、关于出借金额95万元问题。原告持有的5张借条合计金额为95万元，除12.7万元外，原告称均为现金出借。95万元系2016年至2018年期间的5笔借款形成，根据原告提交的收入来源证据证明，原告具有出借能力，并且原告已70多岁，有使用现金习惯以及只会用存折不会用银行卡等情况符合常理，同时，95万元的借款事实发生在二被告出具5张借条之前，5张借条又系被告张红自书，能够认定二被告对借款事实以及借款金额95万元的确认。再次，被告陈金世、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应当承担相应的法律责任。 综上，被告陈金世、张红向原告徐祖植借款95万元的事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间成立了合法的民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务。二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告自愿放弃对利息的主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金世、张红于本判决生效之日起20日内归还原告徐祖植借款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，依法减半收取计6650元，由被告陈金世、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李红