云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终195号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨栋梁，绰号“阿栋”，男，白族，1984年12月25日生，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2007年8月29日因犯故意伤害罪被剑川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年10月31日因犯贩卖毒品罪被剑川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2019年7月27日刑满释放。因本案于2019年12月19日被剑川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。上诉人（原审被告人）杨彦飞，绰号“阿彦飞”，男，白族，1992年12月29日生，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2016年1月7日因犯故意伤害罪被剑川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放；2016年11月9日，因寻衅滋事被剑川县公安局行政拘留五日；2019年1月22日因犯寻衅滋事罪被剑川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月19日被剑川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。被告人赵金，绰号“阿金”，男，白族，1986年2月8日生，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被剑川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2019年3月10日刑满释放。因本案于2019年12月19日被剑川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。云南省剑川县人民法院审理的剑川县人民检察院起诉指控原审被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）云2931刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月17日凌晨2时许，被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金与杨某等人到剑川县金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤店吃烧烤。到烧烤店门口时，杨某与施某1打招呼说话，被告人杨栋梁便过去用手扇打施某1的头面部，被告人杨彦飞见状后也对施某1进行殴打，经在场人员劝阻后，施某1得以离开。与施某1同行的施某2、段某1、施某5等人在得知施某1被打后，从“聚义厅”包房出来查看。施某2在询问情况时，被告人赵金、杨栋梁便合伙对施某2进行谩骂、殴打。在施某2的妻子段某1将施某2拉往烧烤店门口西侧期间，被告人杨栋梁遂冲过去将施某2踢倒在地，随后踢断摆放于人行道上的拖把并用拖把棍殴打施某2，段某1的头部也被杨栋梁用拖把棍打伤出血，经旁人劝阻以及施某2声称报警后，被告人杨栋梁才停手，并与被告人杨彦飞、赵金逃离现场。经鉴定，被害人施某1、施某2、段某1的伤情均为轻微伤。同年12月19日16时许，被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金三人到剑川县公安局金华派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨彦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人赵金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、扣押在案的作案工具木棍三截予以没收。宣判后，原审被告人杨栋梁以“一审量刑过重，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其判处一年有期徒刑”等为主要理由；原审被告人杨彦飞以“一审量刑过重，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”等为主要理由；原审被告人赵金以“一审量刑过重，部分事实认定错误，适用法律不当，请求对其判处一年以下有期徒刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年12月17日凌晨2时许，原审被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金在剑川县金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤店吃烧烤门口无故殴打施某1、施某2、段某1，其中杨栋梁用拖把棍殴打施某2及段某1头部；案发后，三名原审被告人与三名被害人达成民事赔偿协议并得到谅解及三名原审被告人主动投案的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据证实：1、报警记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实2019年12月17日凌晨3时许，剑川县公安局金华派出所接到施某4的报警对案件立案侦查；被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金于2019年12月19日主动到公安机关投案。2、户口证明、（2007）剑刑初字第39号、（2015）剑刑初字第65号、（2016）云29刑终39号、（2016）云2931刑初60号、（2017）云2931刑初66号、（2018）云2931刑初69号、释放证明、行政处罚决定书，证实三名被告人的身份情况及三名被告人被判处刑罚的时间、罪名、刑期及释放时间等情况。3、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、物证照片，证实本案案发现场位于剑川县金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤城与“火红”烧烤店门前；勘验过程中，公安机关在案发现场提取到木棍3截。4、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金辨认出殴打被害人的地点；杨彦飞辨认出被其殴打他的人是施某1，杨彦飞、赵金分别辨认出被其殴打的人是施某2；施某1、段某1均辨认出杨栋梁是殴打他的人，施某2辨认出杨栋梁、杨彦飞和赵金是殴打他的人。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押木棍3截。6、（剑）公（法医）鉴（活体）字（2019）66号、67号、68号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实施某2、施某1、段某1的伤情均为轻微伤。鉴定意见已告知相关当事人。7、现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒检测，结果吗啡呈阴性；8、被害人施某2、施某1、段某1的陈述，证实三名被害人与杨栋梁、杨彦飞、赵金不认识，也无矛盾。2019年12月17日凌晨2时许，施某2、施某1、段某1等人在金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤店吃烧烤期间，先是施某1被杨栋梁等人殴打。在施某1被打跑后，施某2看了杨栋梁等人一眼，被杨栋梁、杨彦飞、赵金殴打，其中杨栋梁用拖把棍打施某2头部，施某2妻子段某1在拉劝过程中也被拖把棍打伤。被害人被对方殴打时均未还手。9、证人段某2、施某3、段某3、施某4、施某5、杨某、李某、欧某、施某6的证言，证实2019年12月17日凌晨2时许，在金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤店吃烧烤门口，看见杨栋梁、杨彦飞无故用手殴打施某1。后杨栋梁、杨彦飞、赵金又无故殴打施某2，其中杨栋梁用拖把棍殴打施某2及段某1头部。案发后，烧烤店老板施某4向公安机关报案。10、被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金供述及辩解，证实2019年12月17日凌晨2时许，杨栋梁、杨彦飞、赵金等人到金华镇剑阳街“聚义厅”烧烤店吃烧烤，三名被告人无故殴打施某1、施某2、段某1，其中杨栋梁用拖把棍殴打施某2及段某1头部。11、赔偿协议及谅解书，证实被告人杨栋梁、杨彦飞、赵金与施某2、施某1、段某1就民事赔偿达成协议，并取得三名被害人的谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨栋梁、杨彦飞、赵金无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。三名上诉人（原审被告人）在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜划分主从犯，可按各自实施的行为承担罪责。杨栋梁、杨彦飞、赵金曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚；案发后，杨栋梁、杨彦飞、赵金主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，本案民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应当予以没收。上诉人（原审被告人）杨栋梁提出“一审量刑过重，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其判处一年有期徒刑”的上诉理由，上诉人（原审被告人）杨彦飞提出“一审量刑过重，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，上诉人（原审被告人）赵金以“一审量刑过重，部分事实认定错误，适用法律不当，请求对其判处一年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，原审法院对本案定性及适用法律正确，且杨栋梁、杨彦飞、赵金在本案中具有的减轻或从轻量刑情节，原审法院在量刑时已作充分考虑，故三名上诉人认为本案量刑过重的上诉理由均不能成立，上诉人赵金所提部分事实认定错误、适用法律不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  王锐德审判员  杨丽娟二〇二〇年九月七日书记员  李晓铨