wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：李某某，男，1992年2月6日出生，住址：辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某立即偿还信用卡本金11380.63元，费用3732.34元，利息2414.05元，总计17527.02元（利息、罚息计算截止到2020年1月20日），2020年1月21日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告李某某向原告申请办理卡号为62×××18的金卡，金卡额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年1月20日，被告欠透支款本息17527.02元（本金11380.63元，费用3732.34元，利息2414.05元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 李某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告李某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2013年1月，被告李某某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为20000元，被告李某某于2013年2月16日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月21日，被告共拖欠信用卡本金11380.63元，费用3732.34元，利息2414.05元，总计17527.02元。 本院认为，被告李某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计17527.02元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计17527.02元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2627号吕文学：关于你申请执行胡强买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保652号之一 申请人：路秀梅，女，1967年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：楚现华，男，1969年3月21日出生，汉族，居民。住济南市济阳区。 被申请人：候文静，女，1970年7月10日出生，汉族，居民。住济南市济阳区。 申请人路秀梅于2020年9月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人楚现华、侯文静在金融部门的存款544400.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保650号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚现华在中国工商银行河南省濮阳台前支行账号为17×××21内的存款544400.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4340号申请执行人：魏靖远，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨莉莉，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏育刚，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人魏靖远与被执行人魏育刚抚养费纠纷一案，本院于2020年03月02日作出的（2019）陕0103民初15728号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏育刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费70500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，被执行人拒不配合本院执行，其拥有房产一套，但由于本案标的过小，无法进行强制措施。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为抚养费70500元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十七日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18304号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：陈运才，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张小美，女，1988年10月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈运才、张小美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月十五日法官助理吴家兴书记员安娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1748号之一 申请执行人：乐清市旺盛塑胶厂，住所地浙江省乐清市白石镇东浃村。 法定代表人：黄碎莲。 委托代理人：陈琨、秦苗（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：崔伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人崔北书，男，1950年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：崔华，系崔北书儿子。 申请执行人乐清市旺盛塑胶厂与被执行人崔伟、崔北书股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11033号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人崔伟、崔北书向申请执行人偿付案款119616元及延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人崔北书名下安徽固镇农村商业银行股份有限公司账户内有存款80000元，本院已依法扣划，被执行人崔北书其他金融机构账户及被执行人崔伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人崔北书名下有开设于中国邮储银行股份有限公司账号为6036××××2840的账户，因该账户系发放慢病补偿、农补的指定账户，且补偿款金额较小，申请执行人同意解除冻结，保障其看病就医等基本生活需要。二、被执行人崔伟、崔北书名下瑞安市和户籍地固始县范围内未发现不动产登记信息。被执行人崔伟名下登记有坐落于××市××路×栋××的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：×（2018）××市不动产权第00××××7号，查封期限三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止，该不动产在上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行处设有抵押】，因该房产设有抵押，剩余处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人崔伟、崔北书名下无车辆登记信息。四、被执行人崔伟、崔北书享有瑞安市××××有限公司各有50%（50000元）的股权，该但公司已注销。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权75995.76元，执行到位诉讼费、执行费等费用4004.24元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人崔伟、崔北书违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔伟名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并对崔伟、崔北书作限制出境备案。目前被执行人崔伟、崔北书名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人崔伟、崔北书继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人崔伟、崔北书负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1748号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人崔伟、崔北书有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  林达潘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢490号 中国农业银行从化市支行、陈金池、陈德贵、李可知、李燕兰: 本院立案执行中国农业银行从化市支行与陈金池、陈德贵、李可知、李燕兰借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4781号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执399号之四 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该社理事长。 被执行人张家旭，男，白族，1977年11月26日生，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与被执行人张家旭支付令一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家旭在富滇银行62×××156账户内存款人民币60982.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3537号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：赵杨，男，1965年5月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 成都合达联行物业服务有限公司与赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 杨李欣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执710号 申请执行人：南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐峰东路**。 负责人：汪顺喜。 委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：郑俊培，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中豫达兴国际路桥建设有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼** 法定代表人：袁胜利。 本院在执行申请执行人南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司与被执行人中豫达兴国际路桥建设有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2224号民事判决书，向被执行人中豫达兴国际路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人南昌绿荫拆房工程有限公司九江分公司支付保证金、违约金及案件受理费共计人民币398,277元，并向本院交纳执行费5874元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执710号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长 颜永韬审判员向立飞 审判员 唐   晓   东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯   高   佩
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初17号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西拥章，四川省道孚县人民法院干警。 被告人罗冬，男，1978年3月12日出生，藏族，文盲，牧民，四川省道孚县人。因涉嫌非法买卖枪支，经四川省道孚县公安局决定，于2020年7月31日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法买卖枪支罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2019年8月28日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗冬犯非法买卖枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人罗冬、法庭藏语翻译扎西拥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2010年（具体时间不详），被告人罗冬与本巴泽仁（已判决）的父亲班某用一辆摩托车交换一头牦牛，罗冬拿到班某的摩托车后因未交付牦牛，事后该笔债权由班某转交至本巴泽仁，由本巴泽仁讨要罗冬所欠债务。2016年至2018年期间，本巴泽仁向罗冬讨要债务时，罗冬将一支疑似改装射钉枪抵偿给本巴泽仁用于偿还所欠一头牦牛的债务。2020年5月27日，侦查机关在本巴泽仁位于四川省道孚县龙灯乡拉日村的家中搜查出一支疑似改装射钉枪。经鉴定送检的疑似射钉枪是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 被告人罗冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明被告人罗冬于2020年7月31日在家属的陪同下主动到四川省道孚县公安局投案。 上述事实，并有经庭审质证的物证改装射钉枪一支，书证案件来源、情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、四川省道孚县人民检察院起诉书〔道检刑诉（2020）16号〕、四川省道孚县人民法院刑事判决书〔（2020）川3326刑初16号〕，鉴定委托书、四川省甘孜藏族自治州公安局公（甘）鉴（痕）字[2020]2009号枪弹检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录及照片，证人班某、本某某某的证言，被告人罗冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗冬违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖一支以火药为动力，具有杀伤力的非军用、非制式枪支的行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗冬主动投案并如实供述犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人罗冬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月31日起至2027年1月30日止。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支（射钉枪长66cm，枪托为黑色胶，枪托上标记有：杰豹-X6）依法予以没收。（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卓玛青芝 审 判 员 袁 兴 强 人民陪审员 郑  涛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 向巴益西 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》 ……
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初241号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张政伟，男，1991年3月22日出生，公民身份号码4115281991********，汉族，大专文化，个体经营，中共党员，户籍所在地河南省信阳市，住河南省信阳市平桥区新七大道中乐百花****楼**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月18日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人张政伟犯危险驾驶罪。建议判处张政伟拘役一个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人张政伟认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年8月8日1时14分许，被告人张政伟醉酒后驾驶豫S5H7**号牌白色宝马小型汽车，沿息县天丰路由北向南行驶至西亚超市红绿灯北100米处时，被息县交通警察大队执勤民警当场查获。2020年8月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人张政伟血液中乙醇含量为：145.24mg/100ml。2020年8月14日，被告人张政伟对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2020年8月17日，经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定：被告人张政伟血液中乙醇含量为：133.95mg/100ml。                  本院意见              被告人张政伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张政伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                 二O二0年九月三十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，系该行职员。被告：高云川，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黎林，女，1991年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告高云川、黎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年九月十日书记员  胡潇月
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢268号蔡春平、李秀英、张少华：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初80号民事判决书，于2020年5月29日恢复了蔡春平与李秀英、张少华借款合同纠纷一案。本案恢复执行标的为2000元，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1378号 原告：张祖武，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：吴中良，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张祖武与被告吴中良、四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告撤回了对四川鼎好水电建筑工程有限公司的起诉。本院公开开庭审理了本案，原告张祖武的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告吴中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付劳务费用80,000元，并以80,000元为基数从2019年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付资金占用利息至付清时止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐建辉系原告配偶的哥哥，二被告原系夫妻关系，原告长期在被告唐建辉手下做工。2018年12月5日，被告唐建辉因资金周转困难，将原本应当支付给原告的劳务费转为借款，并向原告出具借条,约定2019年4月底偿还；2019年1月12日，被告唐建辉再次把应当结算给原告的45000元劳务费转为借款，同样向原告出具借条一张，两张借条总计125000元。借款到期后，二被告未向原告还款，且向法院提起离婚诉讼，因此原告于2019年7月18日向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款，蓬溪县人民法院认为按照借贷关系无法查清借款数额，因此被告差欠原告的款项应当按照劳务合同关系处理，遂驳回了原告的诉讼请求。该裁定作出后，被告唐建辉已于2020年1月向原告偿还了45,000元，至起诉之日，被告仍差欠原告80,000元劳务费。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请！ 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息； 2、欠条原件两张，收据1张，证明被告欠款的事实； 3、支付凭证6张，证明被告向原告支付了部分货款。 经审查，本院对本案作如下认定：1号证据系有权机关颁发，本院予以确认；2、3号证据能够形成完整的证据锁链，证明原、被告买卖合同关系成立，被告下欠货款的事实。证明原告与被告的身份信息； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年到2016年在四川省大英县承接工程期间，在原告处赊购页岩砖。被告于2014年4月17日向原告出示收款收据，载明“五方名居”收到每匹0.4元的页岩砖180000匹，收到每匹0.38元的页岩砖85000匹，共计砖款104300元，预付5万元，被告于2019年2月2日在收据上签名确认。2014年8月21日，原告向被告供货，被告出具《收据》载明：五方名居收到河边页岩砖6车共26000匹X0.37金额9620元。被告于2019年2月2日签名确认。2015年5月16日被告向原告出具欠条，载明：“欠到张祖武砖款472700元。大写：肆拾柒万贰仟柒佰元整（河边英伦工地）欠款人：吴中良2015年5月6日。”宋立在该欠条上签署“情况属实宋立15.5.16”。2016年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张祖武砖款19170元（大写：壹万玖仟壹佰柒拾元正）此条欠款人：河边英伦小镇安置房16.12.9吴中良2016年12月9日”。宋立在该欠条上签署“情况属实宋立16.12.9”。 欠条出具后，原告分别于2014年4月17日收货时预付50,000元、2017年1月24日原告在被告处领款150,000元、2018年2月11日领款80,000元、2018年11月4日领款150,000元、2019年2月3日在被告处领款15,000元，另原告自认被告还曾支付过一次20,000元、2018年10月支付过10,000元、2019年2月4日支付了5000元，原告一共在被告处领取砖款485,000元。后被告未再支付砖款。 本院认为，被告在原告处赊购页岩砖，原告向被告交付了货物，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照议定的价款向原告支付砖款，故本院对原告要求被告支付下欠砖款125,790元的请求予以支持。被告未予付款的行为已经构成违约，故被告应自原告起诉之日起按照全国银行间向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中良于本判决生效之日起五日内向原告张祖武支付下欠砖款125790元及利息，利息的计算方式为：2020年6月23日起。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元、保全费元，由被告吴中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈国平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执382号 申请执行人：林莎莎，女，1990年1月8日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人林莎莎与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初397号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助林莎莎办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方林莎莎起转移。 二、购买方林莎莎持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙 立
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异47号申请人：陆自平，男，1976年11月22日出生，汉族，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：鲍承龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李豫，北京德恒（宁波）律师事务所律师。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，组织机构代码MA284AC2X，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司，组织机构代码144129428，住，住所地浙江省宁波市海曙区长春路****/div>法定代表人：何火种。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，组织机构代码146110130，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****div>法定代表人：刘德艮。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司，组织机构代码554544800，住所地浙江，住所地浙江省宁波市江**长兴路**>法定代表人：刘德艮。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何利钢金融借款合同纠纷一案中，申请人陆自平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、债权转让通知书等证据。本院查明，2020年5月宁波金融资产管理股份有限公司与陆自平签订债权转让合同，将对浙江聚鑫联合集团有限公司等的债权转让给陆自平，并分别在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陆自平为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员  高青青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1391号申请执行人：田王斌，男。被执行人：何飞，男。本院在执行田王斌与何飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人何飞应履行案款18450元、案件受理费131元、执行费177元，但被执行人何飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何飞银行存款18758元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十日书记员  谢丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17077号上诉人（原审被告）：深圳市皇家壹号尚品实业有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路皇家壹号广场****，统一社会信用代码91440300071773916P。法定代表人：杨桂芝，总经理。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉登蓬，男，汉族，1971年2月24日生，住址江西省赣州市。上诉人深圳市皇家壹号尚品实业有限公司因与被上诉人吉登蓬合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市皇家壹号尚品实业有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）粤0309民初7015号民事判决，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人吉登蓬未作答辩。吉登蓬向一审法院起诉请求判令：深圳市皇家壹号尚品实业有限公司履行合同，付清股权转让所欠尾款150000元，赔偿其经济损失24134.00元，并承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市皇家壹号尚品实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉登蓬款150000元；二、深圳市皇家壹号尚品实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉登蓬逾期付款利息（利息的计算，以本金150000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回吉登蓬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点为：股权转让行为是否有效。上诉人深圳市皇家壹号尚品实业有限公司与被上诉人吉登蓬签订《股权转让合同》，且双方已就合同所涉股权办理股权变更登记，上诉人应依照合同约定向被上诉人支付股权转让款并承担逾期付款的责任。上诉人深圳市皇家壹号尚品实业有限公司主张其受让涉案股权系受欺诈的不公平交易，且已无实际支付能力，转让协议无法实际履行，但对上述主张未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。另，一审判决按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息，该贷款利率系按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率执行。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决第二项的利息标准相应的调整为自2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人深圳市皇家壹号尚品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二〇年九月二十二日书记员  申 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1309号 申请人：禤先静，男，1986年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:关伟荣，男，1989年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行禤先静与被执行人关伟荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金60000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6597号 申请人：韩龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。 法定代表人：彭军，该公司经理。 原告韩龙与被告颍上县水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩龙于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上县水利建筑安装工程公司名下的银行存款1857193.49元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人韩龙签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，韩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结颍上县水利建筑安装工程公司名下的银行存款1857193.49元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由韩龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 〇二〇年九月十七日二〇二〇年九月十七日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖31号 原告：李小宁，女，1973年2月8日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王芹，女，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：乾县西北家电销售中心，住所地乾县城内附小门前。统一社会信用代码92610424MA6XQNND50。 法定代表人：李强，该企业经营者。 原告李小宁诉被告王芹、乾县西北家电销售中心民间借贷纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2020年7月7日立案。 原告李小宁诉称，2018年6月到2019年2月被告以因资金周转需为由，先后两次在原告处借款290000元，并约定月利率为15％。被告将其中140000元利息清偿至20四年6月，并在2019年6月13日重新为原告做了借据。原告多次向被告催要下，被告总是一推再推，不能清偿，致使原告合法权益得不到保证，故原告诉至人民法院,请求：一、被告依法偿还借款290000元及利36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 乾县人民法院审查后认为，被告乾县西北家电销售中心经营者李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此李强也与该院多数法官熟悉。故该院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，乾县人民法院对本案依法享有管辖权。被告乾县西北家电销售中心经营者李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，由乾县人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由乾县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审50号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人福建绿农程生态农业有限公司，住，住所地福建省诏安县四都镇后港村一社会信用代码：91350624MA34921P1Q。 法定代表人：李少林。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]41号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行福建绿农程生态农业有限公司尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的四都镇城楼村集体土地2157.6平方米；2、拆除在非法占用的2157.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：福建绿农程生态农业有限公司未经有权机关批准在诏安县四都镇城楼村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对福建绿农程生态农业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的四都镇城楼村集体土地2157.6平方米；2、拆除在非法占用的2157.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 诏安县自然资源局于2019年12月23日将诏自然资（检查）罚[2019]41号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达福建绿农程生态农业有限公司。福建绿农程生态农业有限公司未履行处罚决定。诏安县自然资源局于2020年7月8日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]41号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。福建绿农程生态农业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]41号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对福建绿农程生态农业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的四都镇城楼村集体土地2157.6平方米；2、拆除在非法占用的2157.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县四都镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月一日 书记员  林培德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2490号申请人王贵生，男，1971年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。王贵生申请执行范友旺民间借贷纠纷一案，申请人王贵生依据生效的（2020）豫0782民初1141号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求给付借款36500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费357元。执行期间查明，被执行人范友旺名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范友旺名下存款以37310元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三日书记员  王菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7783号原告：袁国相，男，1988年2月2日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：徐福党，男，1967年7月17日出生，汉族，务工，住山东省成武县。被告：河北通亚建筑劳务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇伊逊河沟村。法定代表人：代显立。委托诉讼代理人：李二明，该公司职工，住河北省承德市。原告袁国相与被告徐福党、河北通亚建筑劳务有限责任公司（简称“通亚劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国相、被告徐福党、被告通亚劳务公司的委托诉讼代理人李二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国相向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付农民工工资12299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日由被告徐福党雇佣进入宝丰健康水电班组工作，至2019年年底停工，被告徐福党未按照约定及时足额向原告支付劳动报酬，累计拖欠原告工资12999元，故原告诉至法院。被告徐福党承认原告的全部诉讼诉讼请求。被告通亚劳务公司辩称，通亚劳务公司从中铁建工承包了宝丰健康城二十万平米的水暖安装劳务工程，并将其中三栋楼的水暖安装分包给侯波，侯波将所承揽的全部劳务工程转包给徐福党，通亚劳务公司已经向徐福党班组支付了劳务费，现就剩三万元的质保金没有支付，但徐福党报的工资还有十万元没有支付。通亚劳务公司已经向原告支付了劳务费40000元，在工程完工后，通亚劳务公司将剩余质保金发放给工人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通亚劳务公司承包宝丰健康城水暖安装工程，并将部分工程分包给案外人侯波，侯波与被告徐福党签订《班组施工管理协议》，约定被告徐福党负责银川宝丰健康城（东片区）班组内所有施工管理活动、独立核算、自负盈亏。2019年3月15日，被告徐福党雇佣原告在宝丰建康城进行水暖安装，每日工资333元。后经原告与被告徐福党结算并签订《工资结算单》一份，载明原告自2019年3月至10月的工资为55499元。被告已向原告支付工资43200元，其中被告通亚劳务公司分别于2019年4月29日、2019年5月30日、2019年7月5日、2019年8月16日、2019年12月20日、2020年1月22日向原告支付工资5000元、5000元、5000元、5000元、4542.57元、15000元，现尚欠12299元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告徐福党雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具工资结算单结算劳动报酬，被告徐福党应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告徐福党向其支付劳动报酬12299元的诉讼请求，本院予以支持。通亚劳务公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，通亚劳务公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告徐福党于本判决生效之日起五日内支付原告袁国相劳动报酬12299元；二、被告河北通亚建筑劳务有限责任公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告徐福党、河北通亚建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1584号原告：武有权，男，1987年8月1日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住安宁市。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邬建文，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：严红高，男，1969年5月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告武有权与被告严红高运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告武有权于2020年9月29日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武有权提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，为了减轻当事人的负担，经当事人申请，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告武有权撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告武有权负担（予以免交），退还给原告武有权。审判长 李 伟审判员 白世珍审判员 李玲红二〇二〇年九月二十九日书记员 张游芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9223号原告：银川盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：范娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十五日书记员 刘玉芬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1902号向德进：关于你申请执行张开刑事附带民事纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1323号 原告:胡绍满，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省旺苍县。 被告:文永忠，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省旺苍县。 原告胡绍满与被告文永忠合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡绍满以被告文永忠在开庭前已将欠款8000元履行完毕为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍满申请撤回对被告文永忠的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡绍满撤回对被告文永忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告胡绍满撤回对被告文永忠的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡绍满负担。 审判员  张广平 二〇二〇年九月九日 书记员  余 潇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1620号之二 被执行人：张娜，女，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张娜在xxxx账户内存款人民币208.45元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员王建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7851号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林桂吟，公民身份号码×××，身份证地址广东省惠来县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林桂吟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执505号之一申请执行人:唐天慧，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成律师事务所律师。被执行人：张盼盼，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人唐天慧与被执行人张盼盼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐天慧向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张盼盼返还申请执行人唐天慧借款本金32915元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人张盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盼盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人张盼盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张盼盼作出处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐天慧。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人张盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4612号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1818号 原告：李三姣，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:徐达武,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:昝垚,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：王魁武，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇。 主要负责人:杨青青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘礼荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，该公司员工。 本院在审理原告李三姣与被告王魁武、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三姣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李三姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李三姣负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年九月十日 法官助理韩莹 书记员方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15688号原告：广东宏玖建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********778W。法定代表人：蔡宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市铭通金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4UWMY53L。法定代表人：饶军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告广东宏玖建设工程有限公司（以下简称宏玖公司）诉被告东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏玖公司的委托诉讼代理人钟学臻、被告铭通公司的委托诉讼代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏玖公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款57600元及利息5622.16元（利息以57600元为基数，从2018年5月8日开始计至全部款项结清之日止，2019年8月20日前按中国银行同期同类贷款利率计算利息为3564.4元，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日起为2057.76元），以上共暂计63222.16元；二、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2017年9月25日签订了编号为MRO-YN-17-012的《工程施工合同》，合同对工程项目、工程期限、工程价款、付款时间等细节进行了约定；在原告完成案涉工程项目后，被告并没有按约完整地向原告履行付款义务，经原告多次催收后被告都置若罔闻，故原告为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告铭通公司向本院答辩称，确认欠付工程款的金额。对利息起算点有异议，应从2019年11月1日开始计算利息，因为双方是在2019年10月签订了一份协议，约定所有工程款从2019年11月1日开始支付。本院经审理查明，2017年9月25日，被告铭通公司（发包方）与原告宏玖公司（承包方）签订编号为MRO-YN-17-012的《工程施工合同》，约定由原告承包被告的厂区基建配套工程。合同第三条“工程合同总价”约定，1.本安装、装修工程含税（3%工程普通增值税发票）合同总价为人民币72000元整（含工程类相关保险费用，本合同为闭口包干价）。合同价款约定后，任何乙方不得擅自改变。……第四条“工程价款的支付与结算”约定，1.本合同签订后7日内，发包方应支付本合同总价的20%，即14400元作为工程预付款。2.施工进度至工程量的80%，甲方将支付本工程总额的30%进度款，即21600元作为工程进度款。3.装修施工完毕，且提供竣工图，验收合格，经发包方确认后15天内付本合同总价的45%，即32400元。4.发包方应在本合同项目验收合格6个月后的15日内，一次性付清合同余款5%，即3600元。5.如在施工过程中增减设备、增减工程项目而发生费用，双方应及时办理相关签证手续，待验收合格后一个月内结算，结算单价依照折后单价。关于被告已付工程款数额。原、被告确认被告已经支付14400元工程款。关于工程结算价。庭审中，原、被告确认案涉工程尚未结算。原告主张其诉请的57600元工程款是按照合同签订的金额72000减去被告已经支付的14400元，被告亦确认未付工程款为57600元。关于逾期付款利息的起算时间。原告解释其主张逾期付款利息从2018年5月8日起算的依据是其认为案涉工程于2017年10月完工，按照《工程施工合同》的约定，2018年5月8日质保金的支付期限届满，原告同意所有工程款的逾期付款利息均从该日起算。但庭审中，原、被告一致同意逾期付款利息从2019年11月1日开始计算。另查明，原告宏玖公司有市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级、机电工程施工总承包叁级、防水防腐保温工程专业承包贰级、电子与智能化工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级、建筑幕墙工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、城市及道路照明工程专业承包叁级、建筑机电安装工程专业承包叁级、地基基础工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、施工劳务不分等级的建筑业企业资质证书。以上事实，有原告提交的建筑业企业资质证书、发票、《工程施工合同》、工程量清单与综合计价表等证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《工程施工合同》为原、被告在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款及逾期付款利息有无依据。对此，本院分析如下：原、被告在庭审中确认被告铭通公司未付的工程款数额为57600元，故原告主张被告支付57600元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告有权对自身权利进行处分，现原、被告一致同意逾期付款利息从2019年11月1日起计算，本院予以确认。逾期付款利息应以57600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市铭通金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏玖建设工程有限公司支付工程款57600元及逾期付款利息（利息以57600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东宏玖建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为690.28元，原告广东宏玖建设工程有限公司已预交，由被告东莞市铭通金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年九月二日书记员  张译方占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1067号 上诉人（原审原告）:李万喜（曾用名:李万立），男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）:钱家芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人李万喜因与被上诉人吴彬、钱家芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李万喜上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由吴彬、钱家芳负担。事实和理由：1.一审认定各方关于2018年2月14日借条的利息起算时间约定不明，应自2020年2月15日起计算逾期利息。我认为一审认定不当，借条中载明的“二年内还清，二年还不清余下钱付一分利息”真实意思表示为两年内还不清就要自2018年2月15日起额外按照月利率1%的标准付息，而不是两年期满后再支付逾期利息。2.吴彬、钱家芳是夫妻关系，以跑船为生，在一审法院庭审中明确承认借款用于修船。我认为这足以认定案涉借款为夫妻共同债务，钱家芳应承担连带还款责任。 吴彬、钱家芳辩称，借条的真实意思是两年之内还清不付利息，两年内还不清，就从两年以后按一分利息计算。钱家芳对借款并不知情，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。 李万喜向一审法院起诉请求：1.吴彬、钱家芳立即给付借款60万元，并支付2018年2月15日起至付清日止以60万元为基数按月利率1%计算的利息；2.吴彬、钱家芳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴彬因需要资金分两次向李万喜借款30万元和10万元，合计40万元。2014年2月21日，吴彬出具借条确认借到李万喜40万元，注明月利率1.5%。2018年2月14日，吴彬再出具借条确认借到李万喜60万元（备注：其中40万元为本金，20万元为利息），并载明“二年还清，二年还不清余下钱付一分利息”。钱家芳是吴彬之妻。 一审法院认为，李万喜与吴彬之间40万元的借款关系合法有效。吴彬出具借条确认借到李万喜借款40万元，理应按照承诺期限归还；逾期不还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。因此，李万喜诉求吴彬归还借款本金40万元，依法支持。李万喜诉求2018年2月14日借条中承诺的利息20万元，是按借款本金40万元和承诺月利率1.5%自2014年2月起计算得来，符合月利率不超过2%的法律规定，依法支持。李万喜诉求2018年2月14日出具借条后的利息，吴彬所承诺月利率1%符合法律规定（本金40万元按法定最高月利率2%计算每月利息8000元，本息60万元按承诺月利率1%计算每月利息为6000元）；但该利息的起算时间因双方约定不明确，适宜在二年期满后即2020年2月15日起计算逾期利息。李万喜诉求钱家芳承担共同还款责任，因没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、经营，且不能说明是吴彬为家庭日常必要生活所负债务，不予支持。判决：一、被告吴彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李万喜借款本金40万元和利息20万元，合计60万元，并支付2020年2月15日至付清日以本息60万元为基数按月利率1%计算的逾期利息；二、驳回原告李万喜要求被告钱家芳承担共同偿还借款责任的诉讼请求。本案受理费减半收取4900元（李万喜已预交），由被告吴彬负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审关于利息起算时间的认定，是否适当。2.钱家芳应否承担还款责任。 关于利息起算时间问题。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。当事人对借条所载的“二年还不清余下钱付一分利息”各持己见，因不能依据借条内容、交易习惯等，确定该表述的真实意思，属于对利息的约定不明确，应视为不支付借款期限内的利息，但应计算逾期利息。因借条载明二年内还清，故应自2020年2月15日起计算逾期利息。 关于钱家芳应否承担还款责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万喜上诉主张本案借款用于吴彬与钱家芳的夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，由钱家芳承担共同还款责任。因李万喜未能举证证明案涉款项的专用性以及吴彬、钱家芳的夫妻共同经营性或者经营收益一贯为家庭主要收入或用于夫妻共同生活，故对其该项主张不予支持，案涉债务不认定为吴彬、钱家芳的夫妻共同债务。 综上所述，李万喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由李万喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  陈友妹 审判员  范秀媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理俞家佳 书记员袁园
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3520号之一 申请执行人葛泉富，男，1962年10月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人章云祥，男，1957年6月14日出生，住杭州市下城区。 葛泉富与章云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1225号判决书已经发生法律效力。权利人葛泉富向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为56000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额2000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人葛泉富予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨 光
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执468号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处，住所地：蒙阴县叠翠路**。 负责人：张爱强，该分理处主任。 被执行人：李凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王翔，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张怀磊，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵洪利，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：龚安玲，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人李凤梅、王翔、张怀磊、公见华、赵洪利、龚安玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的239000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王翔有银行存款71930.42元，现已执行到位。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李凤梅、王翔、张怀磊、公见华、赵洪利、龚安玲出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有167069.58元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人李凤梅、王翔、张怀磊、公见华、赵洪利、龚安玲借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2916号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月九日 书记员  张 妍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初347号 原告：吾拉尔生·米扎木汗，男，1991年3月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：塞里克古丽·卡米西（系其妻子），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告：塞里克古丽·卡米西，女，1989年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：恩特马克·哈不来甫，新疆瑞升合律师事务所律师。被告：巴里坤益和热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村**。法定代表人：李远鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。原告吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西与被告巴里坤益和热力有限公司（以下简称益和热力公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吾拉尔生·米扎木汗的委托诉讼代理人塞里克古丽·卡米西、恩特马克·哈不来甫、原告塞里克古丽·卡米西及其委托诉讼代理人恩特马克·哈不来甫、被告益和热力公司的委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西向本院提出诉讼请求：请求判令被告益和热力公司赔偿原告损失520453.2元（760453.2元中减掉已给付的240000元）。事实与理由：2020年3月8日，两原告6岁儿子阿某在自家小区内玩耍时，掉入被告为了维修暖气管道开挖的水坑内溺水，抢救无效，于当日死亡。事故发生后被告益和热力公司向第一原告吾拉尔生·米扎木汗给付了24万元赔偿款（当时第二原告因病在哈密市人民医院住院治疗），现两原告要求被告按照法律规定赔偿全部损失，两原告认为，被告给付的款额与实际损失差距太大（实际损失760453.2元，被告已赔偿240000元），为了维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国侵权责任法》有关规定诉至贵院，希望支持原告的全部诉讼请求。益和热力公司辩称，2020年3月8日，两原告之子阿某掉入被告为维修管道而开挖的水坑内溺亡的事实被告没有异议。事发以后，在石人子乡政府的协调下，双方就赔偿事宜已经达成协议，该协议赔偿金额的计算方式符合当时的赔偿标准，不违反法律的相关规定。虽协议上没有塞里克古丽·卡米西的签名，但协商时塞里克古丽·卡米西一直在场，对协商的结果是明知的，其没有表示反对意见，应视为是认可的，被告有理由相信吾拉尔生·米扎木汗有代理权，且该协议热力公司已经全部履行完毕。故请求驳回原告的诉讼请求。吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1．户口本、户口注销证明、公安机关出具的非正常死亡证明，用于证明两原告与阿某系父子、母子关系以及阿某系溺水死亡的事实；2．石人子乡卫生院出具的证明，用于证明阿某溺水死亡的事实；3．《赔偿协议》，用于证明原告塞里克古丽·卡米西未在协议上签字，该协议剥夺了塞里克古丽·卡米西的合法权益，且该协议计算的赔偿标准错误。益和热力公司质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，该赔偿协议塞里克古丽·卡米西虽没有签字，但其一直在调解现场，热力公司有理由相信吾拉尔生·米扎木汗能够代表塞里克古丽·卡米西。且赔偿协议计算的各项标准均符合法律规定。本院认证，对吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西提交的证据予以采信。益和热力公司为支持辩称意见提交如下证据：1．《赔偿协议》，用于证明双方就阿扎马提·吾拉尔生死亡赔偿各项费用达成一致意见；2．证人朱某、郭某到庭证实调解的经过以及塞里克古丽·卡米西在调解过程一直在场的事实等；3．两份收据，一份转账凭证用于证明益和热力公司已经按照协议按时履行了支付赔偿款的义务。吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据1被告所要证明的问题有异议，该赔偿协议没有塞里克古丽·卡米西的签名，且计算标准错误，其效力不予认可。本院认证，对益和热力公司提交的证据予以采信。经原、被告申请，本院调取了公安机关的监控录像以及相关的材料。吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西、益和热力公司对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西系死者阿某的父母。2020年3月8日下午5时30分左右，阿某（2013年10月16日生）带四岁的妹妹在自家居住的石人子乡三十里馆子村兴丝路小区内玩耍，6时左右掉入小区内开挖的管沟里，7时左右发现后被救出，送县医院，确诊溺水死亡。发生事故的管沟系益和热力公司于2020年3月7日为检修暖气管道开挖的，管沟底下积有浑浊的水。管沟北边有土堆，南边有简易的2米左右的活动栅栏，再无其他防护和警示标识。2020年3月9日，在石人子乡政府的协调下，双方就阿扎马提·吾拉尔生死亡赔偿事宜达成协议，由益和热力公司赔偿吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西各项费用（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）300000元的80%，计240000元。该《赔偿协议》有益和热力公司的签名和吾拉尔生·米扎木汗的签名。益和热力公司按照协议约定时间已履行了支付240000元赔偿款的义务。另查，在双方协商赔偿事宜的过程中，塞里克古丽·卡米西一直在现场，达成协议后对阿某进行下葬。本院认为：本案争议的焦点是双方签订的《赔偿协议》是否有效，能否撤销再行计算赔偿金的问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺”。第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。首先，原被告双方是在平等、自愿的情况下，协商达成了赔偿协议，吾拉尔生·米扎木汗作为阿某的赔偿权利人，有权利对阿某死亡后的各项费用的赔偿作出意思表示，其在赔偿协议上签字，是其对权利的有效行使。塞里克古丽·卡米西虽然没有在《赔偿协议》上签字，但其在调解过程中一直在现场，对调解达成的协议内容应当是明知的，其没有提出反对意见，且同意阿某当日下葬，视为对赔偿协议的认可。其次，赔偿协议计算的各项费用的标准以及承担的比例不违反法律禁止性规定，阿某系农村户籍、居住在农村，按农村标准计算并无不当。再次，益和热力公司已经按照协议约定的时间全面履行了赔偿义务。综上，吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西与益和热力公司就阿某死亡后的各项费用赔偿经过充分协商达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应确认其效力。该协议已经履行完毕，吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西现要求益和热力公司赔偿各项损失520453.20元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西的诉讼请求。案件受理费9004.53元，由吾拉尔生·米扎木汗、塞里克古丽·卡米西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   党  培  红审  判  员   巴提玛·塔拉斯人民 陪 审员   张  晓  霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   安  为  成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执879号之一 申请执行人：梁林根，男，1969年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李金水，男，1962年6月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶小平，男，1961年7月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁林根与被执行人李金水、叶小平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁林根向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人李金水、叶小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李金水、叶小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金水、叶小平逾期未履行，逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金水、叶小平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人李金水名下坐落于城郊区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月6日）、被执行人叶小平名下坐落于城郊区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月6日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人李金水持有湖南安仁县新型建筑材料有限公司25%的股权，本院依法冻结（冻结期限至2023年4月29日），本院已短信通知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李金水、叶小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金水、叶小平拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人李金水、叶小平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李金水、叶小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁林根。其没有异议。 综上，被执行人李金水、叶小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林健芬
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1122号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H,住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：张强，男，1989年9月17日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张强偿还信用卡透支款本金19578.53元、利息4658.6元、违约金3688.67元，合计27925.8元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月9日止，从2020年5月10日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准后于2017年2月17日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡标准卡，信用卡额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年4月28日开始逾期，截至2020年5月9日，被告逾期天数达376天，尚欠原告信用卡透支款本金19578.53元、利息4658.6元、违约金3688.67元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告张强未在法定期间内向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，张强向当阳农商行申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。张强填写了信用卡申请表，同意遵守当阳农商行福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年5月9日，张强尚欠当阳农商行信用卡透支款本金19578.53元、利息4658.6元、违约金3688.67元，合计27925.8元。上述欠款，张强至今未还。本院认为，被告张强向原告当阳农商行申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告当阳农商行达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告张强向原告当阳农商行申领信用卡后透支使用，却未履行还款付息义务，构成违约。原告当阳农商行请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告张强应向原告当阳农商行偿还透支本金19578.53元及支付截至2020年5月9日利息4658.6元，至于2020年5月10日起的利息，被告张强应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告当阳农商行支付至清偿欠款之日止。对于原告当阳农商行请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告当阳农商行不能向被告张强收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金19578.53元及利息（截至2020年5月9日利息为4658.6元；2020年5月10日起的利息，以本金19578.53元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1122号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘智珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3158号原告：刘磊，男，1979年10月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区干部，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈波（魏娜丈夫），男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告刘磊与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告魏娜的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款2700元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年8月10日，原告刘磊在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了价值2800元的200次健身卡。由于被告魏娜经营的会所于2019年11月7日无故关门停业，原告刘磊多次寻找被告魏娜协商未果，故原告刘磊诉至法院。被告魏娜辩称，原告刘磊没有提供收据，转账也是转到个人账户；合同上签字与会员名称不符，不是同一个人；合同上约定了未满16周岁不能办理会员卡，不能进入会馆，所以原告刘磊的合同是无效的，应当承担违约责任。本院认为，本案系合同纠纷。原告刘磊举证加盖大庆市××区瑞龙健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告刘磊与大庆市××区瑞龙健身会所合同关系成立，2019年8月10日，原告刘磊在大庆市××区瑞龙健身会所通过网络支付2800元，以其儿子名字办理了200次健身次卡。因原、被告均未提供证据证明次卡剩余次数，根据公平原则，合同约定期限自2019年8月10日至2021年8月9日，200次卡平均每次14元，平均每次3.65天，2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告刘磊健身合同剩余642天，故约剩余176次。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告刘磊在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市××区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告刘磊要求被告魏娜返还2700元的诉讼请求，本院予以支持1921.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜本判决生效之日立即给付原告刘磊1921.92元；驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月四日书记员  韩晶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1697号 申请执行人：田茂军，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人田茂军与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]238号调解书已经发生法律效力。申请执行人田茂军于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人田茂军与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人田茂军与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1697号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：张志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：陈显安，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平保铜陵公司）与被告陈显安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平保铜陵公司的委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告陈显安经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保铜陵公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还垫赔人民币15249元及逾期利息（自起诉之日起，以15249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。事实和理由：2018年4月13日16时50分,陈显安驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车,在铜陵市湖旧货市场门口路段与赖金辉驾驶的车牌号皖Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故,致皖Ｇ×××××号车辆受损。经铜陵市公安局交通警察支队二大队依法认定陈显安承担本起事故全部责任,赖金辉无责。事故发生后，皖Ｇ×××××号车送至铜陵博瑞恒达汽车销售服务有限公司维修。因皖Ｇ×××××号车在原告公司投保了交强险、车损险、第三者责任险，2018年4月27日，赖金辉依保险合同向原告申请车损险理赔，并同意将车损赔偿15249元的追偿权由原告代位向被告追偿。原告于2018年5月3日依保险合同向赖金辉赔付车损险理赔款15249元。后原告向陈显安追偿未果，故起诉。 陈显安未作答辩。 平保铜陵公司为证明诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、原告营业执照复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体身份；2、陈显安驾驶证照片，证明被告主体身份；3、由铜陵市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告陈显安承担本起事故全部责任，赖金辉无责任。4、皖Ｇ×××××号车行驶证复印件及该车辆《机动车综合商业保险单》，证明受损车辆在原告公司投保了117064.8元限额不计免赔车损险，理赔受偿主体为赖金辉；5、《机动车辆保险定损报告》，证明皖Ｇ×××××号车因交通事故产生维修费损失16949元；6、《代位求偿申请》、《求偿索赔权益转让书》，证明赖金辉向原告请求理赔车损费用，原告享有代位求偿权资格；7、《转账支付授权书》及支付凭证，证明原告已经将赖金辉请求的车损理赔款向维修单位支付。 被告陈显安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。 经审理本院认定以下案件事实：2018年4月13日16时50分,陈显安（驾驶证号340721197808253618）驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车,在铜陵市湖旧货市场门口路段与赖金辉（驾驶证号350822198610146815）驾驶的车牌号皖Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故,致皖Ｇ×××××号车辆受损。经铜陵市公安局交通警察支队二大队依法认定陈显安变更车道时影响正常行驶的机动车，造成交通事故，应承担本起事故全部责任,赖金辉无责任。事故发生后，皖Ｇ×××××号车送至铜陵博瑞恒达汽车销售服务有限公司维修。2018年4月27日，赖金辉依在原告公司投保的机动车综合商业保险合同（含117064.8元限额不计免赔车损险）向原告申请车损险理赔，并同意将车损赔偿15249元的追偿权由原告代位向被告追偿。原告于2018年5月3日依保险合同向赖金辉赔付车损险理赔款15249元。2020年5月19日，原告以与被告保险人代位求偿权纠纷为由成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保铜陵公司承保的皖Ｇ×××××号车辆与被告驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故受损，交警部门认定被告负事故全部责任，平保铜陵公司已根据保险合同向皖Ｇ×××××号车主即被保险人赔付了相应的赔偿金，故平保铜陵公司有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向事故责任人陈显安追偿。保险人代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，其本质是属于债权的转移，第三者在代位求偿权成立之日起负有向保险人给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，故原告自起诉之日向被告主张利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈显安于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿维修费用15249元并支付逾期利息（自2020年5月19日起，以15249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由陈显安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  徐尚文 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  禹露华 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1230号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1230号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0703行初25号原告：锦州金厦供暖有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇江、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市凌河区住房和城市建设管理局，，住所地锦州市凌河区云飞街二段**法定代表人：孙成，该局局长。委托诉讼代理人：王晓梅，该局法律顾问。委托诉讼代理人：杜林南，该局工作人员。原告锦州金厦供暖有限公司与被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局城市规划管理（规划）行政合同一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告锦州金厦供暖有限公司的委托代理人张崇江，被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局的委托代理人杜林南、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金厦供暖有限公司诉称：1.要求法院判决被告给付原告补偿款人民币128万元及到实际给付日利息从2019年1月1日按照银行同期贷款利率计算；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告锦州金厦供暖有限公司（乙方）与被告凌河区城市和住房建设管理局（甲方）就取缔劳保北里50号锅炉房取缔并网事项于2018年9月14日签订《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》，约定被告负责对于原告名下的劳保北里50号锅炉房取缔并网及补偿工作，给予原告补偿款壹佰陆拾万元，2018年9月30日付款32万元，2018年12月31日付款128万元。原告将小区供暖移交给被告。协议签订后，原告移交了劳保北里小区供暖，被告支付了32万元，余款128万元未付，此款原告多次催要，被告拒付，被告迟延付款，应支付原告利息损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了证据1.《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》，证明原告的锅炉房被取缔，已经支付32万元，剩余的款项约定是2018年12月31日前给付，证明被告是付款主体。2.进帐单，证明被告给付原告32万元。被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局辩称，协议属实，由于项目是锦州市住建委的一个项目，费用是由锦州市住建委承担，由于他没有将项目钱款给付被告，所以被告也没有钱支付给原告。被告未提交证据。对于原告提交的证据经庭审质证和本院审查，予以采信。经审理查明，被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局（甲方）于2018年9月14日根据《锦州市高污染燃料禁燃区实施方案》与原告锦州金厦供暖有限公司（乙方）签订了《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》，协议约定，一、乙方名下的劳保北里50号锅炉房负责为金厦花园小区冬季供暖，供暖面积3.2万平方米。二、根据锦州市取缔小锅炉的相关规定，按照凌河区委区政府工作要求，甲方负责对乙方名下的劳保北里50号锅炉房取缔并网及补偿工作，甲方同意给付乙方综合补偿款160万元整，其中已包含按照面积标准计算的政策补偿费用和先前小锅炉改造、网管维修等一切费用。三、自协议签订之日起，甲方2018年9月30日前付给乙方补偿款百分之二十，32万元。2018年12月31日前甲方付给乙方余款128万元。乙方负责完成对锅炉房内的设备拆除及清理工作，不得影响下年度并网供暖工作。锅炉房内的原有锅炉、供暖、锅炉设备归乙方所有。原、被告双方在该协议上签字、盖章。后被告给付原告32万元，尚欠128万元未能给付。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告锦州金厦供暖有限公司与被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局签订的《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》符合上述条件，应为行政协议。该协议不违反法律规定，且被告已经部分履行，故为有效协议。被告未按照协议约定给付剩余款项构成违约，应当承担违约责任，对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告提出的给付利息一节，因被告延迟履行协议，应当支付相应利息。对于被告所辩其是受他人委托签订行政协议，应由他人给付剩余款项一节，因涉及案外人，本案不予调整，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局于本判决生效后10日内给付原告锦州金厦供暖有限公司补偿款128万元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止以128万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至补偿款付清之日止，以128万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  仇书耘人民陪审员  万雪峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曹 宁