wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审209号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人杨华荣，该局盛泽分局分局长。 委托代理人黄海燕，该局盛泽分局科长。 被执行人吴江锦桥鲁棉纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥堍璟琇家园**/div> 法定代表人刘燕，该公司的主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年9月14日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]009号行政处罚决定的罚款10000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年1月17日作出吴江市监案字[2020]009号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第(一)项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，处被执行人罚款10000元，上缴国库；并于2月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年2月12日向被执行人送达吴江市监案字[2020]009号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年8月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年1月17日作出的吴江市监案字[2020]009号行政处罚决定的罚款10000元及自2020年8月13日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5772号原告：夏以强，男,1992年6月23日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：钟琼，女，1969年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴朝彬，男，1970年3月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告夏以强与被告钟琼、吴朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告夏以强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏以强撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告夏以强负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  邓晓琴
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：牟奇祥。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告牟奇祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王珉堃
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11738号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       成海军，男，汉族，1977年5月23日出生住四川省中江县白果乡百安村3组，公民身份号码5106231977********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2 615 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金8 000元，剩余本金21 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金8 000元，剩余本金21 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告成海军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金21 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费175元，由被告成海军负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2395号原告：李虹，女，1992年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张景年，男，1984年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张姣姣，女，1989年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****级1-110/111/112/113。法定代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告李虹诉被告张景年、张姣姣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹、被告平安徐州支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告张景年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李虹撤回对被告张姣姣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费5022.69元、误工费6238元〔（9天+21天）×每周平均工资〕、护理费1440〔4800元/月/30天×9天〕、伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450（50元/天×9天）、交通费300元、车损2000元，共计15900.69元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日16时10分，原告骑电动自行车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至22KM+700M处（徐台村路段），被被告张景年驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车从后面撞倒，致原告受伤，原告受伤后被送到徐州市加贾汪区大吴镇中心卫生院（贾汪区第二人民医院）住院治疗9日。该事故经公安机关认定被告张景年负此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张景年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安徐州支公司辩称，对此次事故的真实性及事故认定无异议。本次事故的驾驶员醉酒且无证驾驶，法律规定保险公司不负责赔偿，保险公司仅有在交强险内垫付的义务，并且保险公司有权利向侵权人追偿。原告李虹的各项诉请的标准过高，请法院依法审核。经审理查明，2020年2月23日16时10分许，被告张景年无驾驶资格且饮酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至22KM+700M处（徐台村路段），与由西向东同向行驶的原告李虹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李虹受伤，辆车不同程度受损。此事故后经公安机关认定被告张景年在此事故中负全部责任，原告李虹在此事故中无责任。原告李虹于2020年2月23日入住徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院（贾汪区第二人民医院）治疗，诊断为：1.头外伤综合症；2.左髋部软组织挫伤。原告李虹于2020年3月3日出院，住院9天，共计花费医药费5022.69元。医院诊断证明建议原告李虹出院后继续休息三周。另查明，原告李虹受伤前系徐州潇苒通信器材有限公司的员工，受伤前8个月平均工资为（6230元+6147元+6720元+6440元+6070元+5877元+6020元+6400元）÷8月=6238元/月。再查明，苏Ｃ×××**小型普通客车在被告平安徐州支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料、病情诊断证明书、住院发票、门诊发票、患者费用汇总单、工作证明、收入证明、安全技术检验报告单、物证鉴定检验报告、身份证、机动车保险单以及原告李虹、被告平安徐州支公司陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告张景年承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××**小型普通客车在被告平安徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安徐州支公司对被告张景年应承担的赔偿责任，在交强险限额内先予赔付。原告李虹各项损失依法计算为：1.医药费5022.69元，有相关医疗费票据和病案材料证实，本院予以确认。2.误工费，结合原告李虹受伤前月平均工资收入，依法计算为6238元〔（9天+21天）×6238元/月〕。3.结合原告李虹的伤情、病案材料等情况，原告李虹护理费依法计算为900元（9天×100元/天）。4.营养期限为9天，原告李虹营养费依法计算为360元（9天×40元/天）。5.治院治疗9天，原告李虹住院伙食补助费依法计算为450元（9天×50元/天）。6.交通费，原告李虹未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等的具体情况，本院酌定150元。7.财产损失费，原告李虹与被告平安徐州支公司庭审中均认可1000元，本院确定为1000元。以上原告李虹各项损失合计14120.69元。被告平安徐州支公司在交强险限额内赔付原告李虹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费合计14120.69元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李虹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费合计14120.69元；二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张景年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年九月五日书记员  吴 蒙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终809号上诉人（原审原告）：胡德平，男，1964年06月12日生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红明，男，1972年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人胡德平因与被上诉人李红明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案所涉合同的效力及违约责任应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初297号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人胡德平预交的二审案件受理费8143元予以退回。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇二〇年九月三日法官助理郭嘉华书记员王会容
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初256号原告：孙悦，女，2010年1月25日出生，汉族，学生，住北安市。法定代理人：孙某（系孙悦父亲），男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：于亚玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住北安市，系孙悦奶奶。被告：董北安，男，1954年3月4日出生，汉族，无职业，住北安市。原告孙悦与被告董北安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦委托诉讼代理人于亚玲、被告董北安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙悦向本院提出诉讼请求：1．要求董北安赔偿原告孙悦医疗费3,225.34元、护理费493.9元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计9,319.24元；2．诉讼费用由董北安承担。事实和理由，2019年12月13日，被告董北安驾驶的四轮低速电动车，沿北安市珠江路自南向北行驶至北安市××路××大街50米时，将前方同方向行走的行人孙悦撞到并碾压，后孙悦被送入到北安市第一人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤等，现孙悦好转出院。因原告方与被告就赔偿问题协商未果，故诉至人民法院。董北安辩称，确实是撞了原告孙悦，但是原告要求的钱太多，董北安拿不起。董北安只能承担一千多。孙悦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．道路交通事故认定书，证明董北安在此次事故中负全部责任。董北安经庭审质证对该证据表示无异议。2．北安市第一人民医院诊断书，证明孙悦在此次事故中受伤。董北安经庭审质证对该证据表示不清楚意思。3．北安市第一人民医院医疗费票据4张，证明孙悦在此次事故中受伤住院花费共3,225.34元。董北安经庭审质证对该证据表示不清楚意思。4．北安市第一人民医院住院病志，证明孙悦在此次事故中受伤住院治疗3天。董北安经庭审质证对该证据表示不清楚意思。董北安未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出不清楚的证据，本院认为，北安市第一人民医院诊断书、北安市第一人民医院医疗费票据4张、北安市第一人民医院住院病志系国家正规医院出具，也确实是原告孙悦因交通事故受伤住院治疗。对该三组证据本院予以采纳。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2019年12月13日7时30分，董北安驾驶的四轮低速电动车，沿北安市珠江路自南向北行驶至北安市××路××大街50米时，与前方同方向行走的行人孙悦刮撞，致孙悦受伤。北安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定董北安负此次事故的全部责任，孙悦无责任。此后孙悦在北安市第一人民医院住院治疗，北安市第一人民医院诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤。相关检查，营养支持治疗，对症治疗，二级护理，交代病情”。孙悦于2019年12月13日10时在北安市第一人民医院住院，于2019年12月16日15时出院，实际住院3天。住院期间检查、治疗共花费3,225.34元。另查明，被告董北安的车辆未投保交强险及商业险。2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资65,339.00元，日平均工资179.01元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的依法应予赔偿。北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，对本案双方责任划分明确，董北安负此次事故的全部责任，孙悦无责任，董北承担本次孙悦受伤事故的全部赔偿责任。本院确定赔偿范围及数额如下：1．医疗费。原告孙悦在北安市中医院治疗期间的医疗费为3,225.34元，本院认定原告自行支付的医疗费3,225.34元，合法有据，予以支持；2.护理费。原告主张护理费493.90元，参照2019年度黑龙江省2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业日平均工资179.01元计算，原告诉讼请求493.90元，未超过国家相关法律规定（179.01元X3天X1人），原告请求护理费的诉讼请求本院予以支持；3．住院期间伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费为300.00元（100元/日×3日），符合相关法律规定，本院予以支持；4.营养费300.00元。本院根据医嘱“相关检查，营养支持治疗，对症治疗”，营养费为300.00元（100元/日×3日），合法有据，予以支持；5.精神抚慰金5,000.00元，被告董北安在此次事故中未造成严重后果，故原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，孙悦的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告董北安于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙悦医疗费3,225.34元、护理费493.90元、住院期间伙食补助费300.00元、营养费300.00元，合计4，319.24元；二、驳回原告孙悦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董北安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年九月十日书记员  张 驰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4076号 原告：傅玉洗，男。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：王祥军，男。 被告：史丕菊，女。 二被告共同委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告傅玉洗诉被告王祥军、史丕菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉洗向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告偿还货款3万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王祥军因经营需要，向我购买糕点，后经双方结算，截止2018年元月3日，被告王祥军尚欠货款3万元。被告王祥军出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒绝支付，被告史丕菊与被告王祥军系夫妻，应承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王祥军、史丕菊共同辩称，一、原告主体不适格，被告并不欠原告货款，被告是与临沂市盛百福食品有限公司发生业务关系。二、被告与临沂市盛百福食品有限公司发生业务后于2017年4月左右将1.8万元现金存入公司法定代表人付德宝账户内，实际欠款1.2万元，因无法对账，至今未付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告王祥军因经营需要，向原告购买糕点，2018年1月3日，被告王祥军出具欠条一张，内容为“欠条欠现金30000元（大写叁万元正）2018.元.3刘店子王祥军”。被告史丕菊庭审中认可其与被告王祥军系共同经营，欠条也是被告史丕菊书写。 本院认为，原告傅玉洗持有涉案欠条，欠条中并未注明债权人具体是谁，且二被告辩称的临沂市盛百福食品有限公司法定代表人付德宝与原告系父子关系，因此，本案中傅玉洗作为原告适格。二被告称已于2017年4月左右将1.8万元存入付德宝账户内，但其并未提供证据证实，且被告于2018年1月3日出具欠条时仍认可欠款数额为3万元，因此，被告应偿还的货款数额为3万元。二被告作为夫妻共同经营，应共同承担偿还责任。因双方未约定利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王祥军、史丕菊于本判决生效之日起五日内偿付原告傅玉洗货款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年8月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王祥军、史丕菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张力晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24264号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文新，男，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李文新抢劫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4432号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终764号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李文新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国银行账户566.6元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款566.6元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11445号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：晏守田，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告李某金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：判令李某偿还某银行长沙分行的贷款本金407210.6元及利息、罚息、复利203.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年7月11日，李某与某银行长沙分行订立了《信用额度贷款合同》，李某向某银行长沙分行申请贷款411466.14元，贷款期限最长不超过36个月，利率为年利率12%，还款方式为按月归还等额本金，同时对逾期还款的罚息、复利进行了约定。某银行长沙分行依约向李某发放贷款后，李某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，李某拖欠贷款本金407210.6元，利息、罚息、复利203.61元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年7月11日，李某与某银行长沙分行订立《信用额度贷款合同》，双方约定：1、李某向某银行长沙分行申请贷款411466.14元，贷款期限最长不超过36个月；2、贷款利率执行固定年利率12%，还款方式为按月归还等额本金；3、李某应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，某银行长沙分行有权要求李某归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；4、李某发生逾期、欠息等违约事项，某银行长沙分行有权宣布贷款提前到期，要求李某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李某清偿全部授信本金；费用包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等；5、贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款的，某银行长沙分行有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。2020年2月14日，某银行长沙分行将411466.14元贷款本金汇入李某的指定账户内，借款借据上标明到期日期为2020年5月14日。之后，李某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，拖欠某银行长沙分行到期应还贷款本金407210.6元，利息、罚息、复利203.61元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙分行已按约定履行了向李某发放贷款411466.14元的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权提前收回借款本款本息，故其起诉要求李某偿还截至2020年5月21日的贷款本金407210.6元及利息、罚息、复利203.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以贷款本金407210.6元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月21日的贷款本金407210.6元及利息、罚息、复利203.61元，之后的利息以贷款本金407210.6元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，因适用简易程序减半收取3706元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日法官助理叶倩书记员颜滔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异99号案外人：杨某晨，女，1975年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：中国某银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区某中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄某根，该行行长。被申请人：黄某东，男，1962年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。在本院审理申请人中国某银行股份有限公司宜春分行与被申请人黄某东信用卡纠纷一案中，对被申请人黄某东采取了诉讼保全措施，案外人杨某晨对本院查封黄某东名下房屋的诉讼保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某晨称，请求袁州区法院解除对宜春市【不动产权证号：（2017）宜春市不动产权第××号】房屋的查封。理由如下：异议人杨某晨于2019年12月30日在合家欢房产签订房屋买卖合同，购买了一套位于宜春市的房屋，不动产权证编号为赣（2017）宜春市不动产权第××号，该房屋产权人是黄某东，袁小红是黄某东的妻子。签订买卖合同后，在不动产中心查询了房屋没有查封、无产权纠纷。因为父亲生病、疫情等原因，没有及时去办理房屋过户手续。于2019年12月30日转款36万元黄某东农村信用社账户。2020年1月3日，转款19.7万元袁小红账户，包含定金合计支付了579000元给卖方，全部房款已付清。在2020年1月3日，中介方带买卖双方在宜春市赣中公证处办理的公证手续。近期到不动产中心准备办理过户时，发现该房屋在2020年6月28日已经被法院查封了。本院查明，2020年5月8日，本院受理了原告中国某银行股份有限公司宜春分行（以下简称工商银行）与被告黄某东信用卡纠纷一案，尔后，工商银行向本院提出诉讼保全申请，本院受理后作出（2020）赣0902民初2769号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄某东的银行存款共计人民币60000元，或查封其同等价值的财产。依据此裁定，本院于2020年6月28日查封了登记在被申请人黄某东名下坐落于宜春市【不动产权证号：（2017）宜春市不动产产权第0025718号】房屋，异议人杨某晨得知涉案房屋被法院查封的消息后，认为该房屋所有权已经转移至其名下，遂向我院提出执行异议申请。另查明，2019年12月30日通过经纪方宜春市合家欢房产有限公司中介介绍，异议人杨某晨与黄某东签订了房地产买卖经纪合同，由杨某晨购买黄某东所有的坐落于宜春市房屋【不动产权证号：（2017）宜春市不动产产权第0025718号】，房屋价款为569000元，杨某晨当场付予黄某东定金2万元，按照合同约定杨某晨于2019年12月31日转款36万元到黄某东银行账户，2020年1月3日转款197000元到黄某东妻子袁小红账户，扣除中介费用，共付给黄某东全部房款56.9万元，黄某东、袁小红当场向杨某晨出具收款收条一张，注明所有房款付清。同日，购房双方到江西省宜春市赣中公证处办理公证，卖方黄某东、袁小红夫妇公证委托杨某晨代为办理房屋产权过户手续。随后杨某晨获得了与房屋相关的全部证件及房屋钥匙，但由于杨某晨父亲病重过世及疫情影响，未办理房屋过户手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的买卖行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”就本案而言，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，亦非因其自身原因未办理过户登记。故案外人符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对宜春市【不动产权证号：（2017）宜春市不动产产权第0025718号】的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年九月二十八日书记员 李 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4931号 原告：张洪刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：崔纪芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村。 法定代表人：荆玉文，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 原告张洪刚与被告崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪刚及其委托诉讼代理人苏鹏与被告崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司的共同委托诉讼代理人孙科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息(以本金100万元按照年利率24%自起诉之日起计算至实际支付之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，二被告因经营需要，向原告借款50万元，原告同意后，崔纪芝向原告出具借条一份，借款人处由被告崔继芝签字、被告临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司盖章，并口头约定利息按照月息三分计算，后原告向崔纪芝交付了50万元出借款项。之后，二被告又于2016年6月10日、2017年6月26日分别向原告借款30万元、20万元，并分别出具借条，原告以银行转账方式向崔纪芝交付了借款。被告借款后，每月按照约定利率向原告支付利息，利息由崔纪芝直接汇入原告个人银行账户内。至2019年8月25日，被告付过利息后，再无向原告支付过利息，原告要求被告还款，但二被告均未履行，经多次催要未果，为此成诉。综上所述，请求法院依法查明事实，实现原告的诉讼请求。 二被告辩称，借款本金属实，二被告已按照双方约定3分利息向原告支付利息共计118.65万元。多支付的利息应当按照法律规定充抵本金。 原告依据诉讼请依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议。原告出示的证据符合法律规定本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告对2015年12月26日向原告借款50万元，2016年6月10日借款30万元，2017年6月26日借款20万元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。庭审中被告对原告出示的按照双方约定月息3分共计偿还利息1023000元的明细及事实均认可无异议（其中2016年6月26日借款50万元按照月息3分记息15000元、2016年7月至2017年6月28日80万元按照月息三分计息共计288000元，2017年8月30日至2019年8月25日借款1000000元按照三分月息共计690000元，2020年4月二被告按照月息三分偿还利息30000元），但其辩称除此之外还用现金支付了6.35万元，对此原告张洪刚不认可，二被告也未出示证据加以证明。庭审中，双方当事人争议的焦点系被告主张的超出法律规定支付的利息能否抵充本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告对借款的事实无异议，本院对原被告之间存在借贷关系的事实予以确认；被告对原告出示的其按照月息3分支付的利息1023000元的明细无异议，但辩称除此之外还有63500元的利息是用现金支付，原告对此不认可，被告也未对此举证证明，被告的辩解理由不成立，本院不予采信，本院仅认定二被告按照月息3分向原告支付利息共计1023000元的事实。本院认为，本案的争议焦点应为双方约定的利率是否符合法律规定的问题；被告多支付的利息是否应作借款本金予以抵充的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，依据上述规定，本案中双方当事人对口头约定涉案借款利率为月息3分，已超过法律规定保护利率上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即3.85%×4﹦15.4%，原告多主张的部分依法不予支持；关于被告辩称的已按月息3分利率结算的利息，超出的部分应当作为本金抵扣的问题。庭审中二被告确认按照月息3分给付原告张洪刚利息1023000元，该部分利息系二被告自愿给付，且未超出法律规定，本院予以保护。 综上所述，被告崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司应向原告张洪刚返还借款1000000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款1000000元及逾期利息（利息以1000000元为基数按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张洪刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取计6900元，由被告崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1769号之一 申请执行人：陈晓静，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈晓静与被执行人刘丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘丽应偿还申请执行人陈晓静150000元及其利息。因被执行人刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为158580元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月25日作出(2020)皖1226执1769号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额160859元，实际冻结10.33元。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丽负有继续向申请执行人陈晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高祥生。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高祥生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款82789.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2938号原告：施官红，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告施官红与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告施官红的委托诉讼代理人茅常虹、李振以及被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施官红向本院提出诉讼请求：刘海涛立即偿还施官红借款50000元，并支付该款自2019年10月11日起至实际履行之日按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：2019年10月10日，刘海涛向施官红借款50000元，约定借期为3个月，月利率为0.8%，并刘海涛向施官红出具借条一份为凭。经施官红催讨，刘海涛怠于履行还款付息义务。施官红、刘海涛之间的民间借贷关系明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。刘海涛借款事实清楚，应承担偿付责任。施官红为维护自身的合法权益，现依照民事诉讼法、合同法等有关规定提起诉讼，请本院支持施官红的诉讼请求。刘海涛答辩称：本案涉讼的5万元不是刘海涛个人向浙江中朋机电股份有限公司（以下简称中朋公司）借的，是向中鹏公司借过来给刘海涛带的工人发生活费的。刘海涛找中朋公司的法定代表人林新忠借支工人生活费，林新忠说公司财务不在。林新忠让刘海涛到中朋公司的采购施官红那里借支生活费。施官红要求打个借条给他。刘海涛当时说不能这样打。施官红说等财务来了换一张条子就可以了，没事的。后来就把这个事情给忘了，后来刘海涛春节后收到法院的传票，才想起有这个事情。当时向施官红借支了5万元。经审理，本院认定案件事实如下：刘海涛系案外人中朋公司工程的施工人之一。施官红系中朋公司的监事。刘海涛于2019年10月10日向施官红借得款项5万元，并于同日向施官红出具借条一张为凭。该借条载明，刘海涛于2019年10月10日向施官红借得款项50000元，借款期限为三个月，利率为月利率0.8%。借款后，刘海涛未曾向施官红还本付息。上述事实有施官红提供的借条，刘海涛提供的民事判决书、微信聊天记录、账单详情，以及施官红、刘海涛的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，施官红与刘海涛之间存在的民间借贷关系系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。刘海涛借款后至今未还本付息，应承担相应的违约责任。施官红要求刘海涛还本付息的诉讼请求合理，本院予以支持。刘海涛抗辩案涉的5万元系从中朋公司借支用于支付工人的生活费，但从借条记载的内容以及刘海涛本人所列的清单均反映系向施官红个人所借；并且，如确系刘海涛向中朋公司预支的用于支付工人生活费的款项，通常情况下并不会约定有利息，同时，本案中也没有证据显示中朋公司已经就案涉借款为刘海涛向施官红返还本金并支付利息；另外，施官红系中朋公司监事的事实也不足以影响本院对案涉的5万元系刘海涛向施官红个人借款的事实的认定；刘海涛提供的证据不足以证实其主张的抗辩事实，故对刘海涛的该部分抗辩意见本院不予采纳。至于刘海涛与中朋公司之间就工程款等款项存有的争议，可由的刘海涛与中朋公司之间另行结算或另案主张。综上，施官红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施官红借款本金5万元，并支付该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十八日代书记员 陈莉莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19347号 关于被执行人黄廉应罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初2651号刑事判决书】，被执行人黄廉应已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更865号 罪犯罗阳，男，1999年2月28日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年1月16日作出（2018）川0114刑初15号刑事判决，一、以罗阳犯抢劫罪，有期徒刑十年，并处罚金3000元；二、罗阳与叶浩共同退赔被害人现金1800元和手机一部。刑期自2017年9月1日起至2027年8月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金3000元，未退赔现金1800元和手机一部，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申26号再审申请人（原审被告）：金洪盛，男，1955年8月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：林金祥，男，1958年9月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人金洪盛因与被申请人林金祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）鼓民初字第804号民事判决书，2020年8月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪盛申请再审称：1.原审案件判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院审理该案时未对借款金额、款项交付、被申请人的经济能力等基本适时进行审查，再审申请人提出的意见原审也未能对借条上的借款人进行核实就作出判决。2.被申请人预先收取利息应该从本金中扣除，申请人与被申请人之间属于典型的套路贷案件，应当移交公安处理。经审理查明，金洪盛因与林金祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）鼓民初字第804号民事判决书：金洪盛于本判决生效之日起七日内一次性归还林金祥250000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年2月2日起至给付之日止）。本院认为，根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。关于原审案件，本院于2010年6月9日作出（2010）鼓民初字第804号民事判决书，2010年6月20日向金洪盛送达该份文书，而金洪盛向本院申请再审的时间是2020年8月6日，其并未提交存在特殊情形的证据，故其本次申请再审已超过法定时效，故对其申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金洪盛的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年九月七日书记员  张靖佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5381号原告：赵玲铜，女，1995年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：覃骏，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告赵玲铜与被告覃骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵玲铜到庭参加了诉讼，被告覃骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玲铜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款66000元。事实与理由：被告因个人原因向原告借款66000元，并约定月息为2%，至2020年8月16日止，原告尚有本息66000元未支付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒绝归还借款，依法应当承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：决被告归还原告借款本金65311元。被告覃骏既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别于2020年3月2日、3月16日、3月24日、6月16日通过支付宝向被告转账29900元、15000元、10000元、11011元，共计65911元。被告于2020年7月15日向原告出具欠条，载明：欠原告66000元，承诺于2020年8月16日之前付清。若未及时付清，所有欠款从超期之日算起至还清之日至按月利息2分计算利息；若未及时付清产生纠纷而导致民事诉讼时，所产生的起诉费、保全费、执行费、律师费等所有费用由被告一并承担。庭审中，原告自认被告通过微信转账于2020年8月5日归还借款本金600元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图在卷佐证，以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。本案中，原告通过转账方式向被告出借65911元，原、被告间形成民间借贷关系事实清楚，证据充分。扣除原告在庭审中自认的被告已归还的借款本金600元，被告还需向原告偿还借款本金65311元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃骏于本判决生效后十日内向原告赵玲铜归还借款本金65311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵玲铜负担9元，被告覃骏负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2758号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁满保，男，1978年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月24日被羁押，2020年7月26日被深圳市公安局取保候审， 2020年9月2日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2739号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月24日15时39分许，被告人袁满保饮酒后驾驶粤B2XX**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道北环路松福大道交汇处时，该车车头左前部位与由邓某驾驶的粤B746X**号重型自卸货车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁满保驾驶粤B2XX**号牌小型汽车离开现场，随即被现场执勤的铁骑队员拦停，事故处理民警对被告人袁满保进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为223.90mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因袁满保驾车违反交通信号通行，且发生事故后驾车离开现场，应承担事故的全部责任；邓某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、负事故全部责任、达成赔偿协议情节。                  判    决              被告人袁满保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月十日                     书记员   王    丹    霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初409号原告:刘传明，男，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被告:佳木斯市向阳区宏业铝塑门窗厂，住所地：佳木斯市向阳区学府街**。经营者:王德臣，男，1974年1月29日出生，汉族，该厂业主，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告刘传明与被告佳木斯市向阳区宏业铝塑门窗厂（以下简称宏业门窗厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告不当得利材料款84891元及利息（2017年5月1日至判决之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告经夏永强（案外人）介绍，承包了佳天国际工程二楼的铝塑门窗工程。原告为此购进了辽宁忠旺牌铝塑材143398元，具体为：框276支、中165支、扇162支、压条583支、角码15支、6.3米拼官16支、门框33支、门中挺12支、门扇16支、门压条50支、尺条54支、门角码（大）4支、门角码（小）1支。原告与被告口头达成协议，约定上述材料由被告加工，原告向被告支付加工费，原告当即将上述材料送至被告处，并告知被告得到原告通知开始加工。因佳天国际工程开发商因施工款问题，工程一直处于停滞状态，至今仍未开工，原告所承包的铝塑门窗工程也因此被迫终止，原告也一直未给被告下达加工的指令。2017年5月原告到被告处要求取回施工材料，但被告在原告不知情的情况下，已将原告的部分材料予以变卖，原告无法全部取回材料。双方协商待原告复工后，被告将材料进行补充，原告告知被告工程已经搁置取消，被告告知原告何时需要材料，被告予以购进返还。原告怕损失继续扩大于2017年6月，指派张宪臣将剩余的材料拉回，拉回的材料经对比核算比原告购进的材料少了：框160支、中107支、扇139支、压条261支、角码9支、拼官1支、门中挺12支、尺条50支。经过原告与所购进材料的价格进行核算，被告共计变卖原告材料款为84891元。原告认为，原告与被告口头达成了承揽协议，但因工程一直未开工，原告与被告解除了协议，被告依法应当将原告的材料返还。因双方协议已经解除，被告将原告的材料变卖的行为，依法应当认定为不当得利。因双方协商未果，故原告诉讼来院。被告宏业门窗厂辩称，2015年原、被告建立承揽关系，2017年原告单方提出终止合同，并取回由被告保管的全部材料，原告的行为属违约行为，给被告造成了损失，应承担违约责任。原告提出返还不当得利的诉讼请求已超诉讼时效的期限，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友周某介绍与被告宏业门窗厂合作。2015年10月将材料放到被告处保管，后于2017年6月将材料取回。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的建设图纸、工程型材原料需求表、销货单复印件、从被告处拉回的开票原材料清单复印件。本院经审查认为，因原告无法证明该证据来源的真实性、合法性，故本院对该证据不予确认；2.原告举示的微信聊天记录复印件、证人周某出庭作出，欲证明周某与宏业门窗厂负责人王德臣的妻子就投料一事进行过协商，并认了少货、二份销货单以及一份货物拉回单。因该证据与证人证言能够相互印证，具有真实性、客观性，故本院对以上证据的真实性予以确认。3.被告举示的房屋租赁合同，欲证明原告将材料放到被告处保管给被告造成的损失，因该证据不能证实与本案有关联性，故对该证据不予确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘传明向法院提起诉讼，认为其将材料放到被告处保管，后原告取回后发现材料数量有差，原告经核算应折合为材料款84891元。那么，原告应对其主张的所差材料的品牌、数量以及差额款项为84891元承担最基本的举证证明责任。因原告未能提供充分有效地证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘传明的诉讼请求。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月二十六日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6023号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：杨静，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：杨仕彬，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨静、杨仕彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3420号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6057号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4739号唐金明常德市太阳山物流有限公司、甘胜勇：关于申请执行人唐金明与被执行人常德市太阳山物流有限公司、甘胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6436号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执610号申请执行人：二胖板材，经营地西藏拉萨市。经营者：李红，女，汉族，1980年2月12日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：代华，男，汉族，1961年2月11日出生，其他情况不详。二胖板材与代华买卖合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏0102民终696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代华给原告二胖板材支付1 163 207.5元，案件执行费14 032.07元由被告承担。因被告代华未按上述生效文书履行义务，二胖板材向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行新都新繁西街分理处支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下农行拉萨金珠账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下中国银行拉萨市柳梧支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下中国民生银行直销银行账户×××已冻结，账号内余额0元。5.查明被执行人名下交通银行成都彭州支行账户×××已冻结，账号内余额0元。6.查明被执行人名下建行彭州城南支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下工行成都彭州朝阳南路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8. 查明被执行人名下工行四川省成都彭州新城支行账户×××已冻结，账号内余额0元。9. 查明被执行人名下工行西藏分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。三、被执行人名下车辆×××向异地法院发送委托执行进行查封。四、被执行人名下车辆×××向拉萨市车辆管理管理所送达查封手续。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的1 163 207.5元申请执行人同意进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执610号案件终结本次执行程序。被执行人代华负有继续向申请执行人二胖板材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初516号原告：邵振华，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：杨宗彬，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告邵振华与被告杨宗彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月十日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邵振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵振华负担。审判长 马玉锦审判员 张 鑫人民陪审员 郑艳波 二〇二〇年九月十日书记员 李 筝
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初231号   原告姚某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年九月九日     书 记 员  杨 桂 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22421号之二 被执行人：莫志英，女，1977年3月12日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人莫志英开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初815号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人账户存款2900元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款2900元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8185号 申请执行人:任荣波，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区，统一社会信用代码：91440605668218616L。 法定代表人：梁大铭。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1917号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人、被执行人双方一致确认：被执行人欠申请执行人的借款本金198800.8元，由被执行人分三期偿还予申请执行人；第一期于2017年6月30日前支付78800.8元给申请执行人；第二期于2018年6月30日前支付60000元给申请执行人；第三期于2019年6月30日前支付60000元给申请执行人。二、申请执行人同意被执行人只支付借款本金，不再计付利息。被执行人在财务状况改善后承诺优先考虑偿还向申请执行人的借款。三、被执行人同意申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标。被执行人同意在签署调解协议15日以内向申请执行人出具《商标授权许可使用书》，载明约定的权利；被执行人承诺除被执行人、申请执行人、张艳明、刘乐龙及三人设立的公司有权使用上述三个注册商标外，不再授权同意其他第三方使用上述三个商标；被执行人如向外转让上述商标，被执行人有义务在转让协完成之前及时告知受让方，并让其接受本协议第3、4条的约束，被执行人的商标转让行为不得影响和损害申请执行人的合法权益。四、申请执行人及申请执行人投资设立的公司无偿使用被执行人申请注册和持有的“华扬”、“TSB”、“大铭”三个商标的期限为：被执行人在还清申请执行人的全部借款之前，申请执行人一直有权无偿使用，但还清全部借款后申请执行人无权再继续无偿使用上述三个商标。如需要继续使用，须另行协商并取得授权同意方可。五、被执行人有权监督申请执行人使用其注册商标的商品质量，申请执行人使用该注册商标的商品质量应符合国家相关法律法规的要求。六、案件的受理费2138.01元，由被执行人承担，并于2019年6月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月8日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××号车辆壹辆及注册商标，但车辆去向不明，且车辆及商标均已被本院另案首查封，本案暂无法处置。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执420号 申请执行人:吴定英，女，1940年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：胡世雄，系申请执行人之子。 被执行人:熊俊彪，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 吴定英与熊俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）川2022民初2663号民事判决书已发生法律效力，因熊俊彪未按生效法律文书履行偿还借款100000元及利息的义务，权利人吴定英于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊俊彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人熊俊彪有零星小额银行存款及网络资金，且分散于多个账户内。此外，被执行人熊俊彪无车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息。另，申请执行人向本院提供被执行人在乐至县中和场镇有一生猪养殖场，本院调查查明，被执行人在乐至县中和场镇高石梯村7社开设有名称为“乐至县中和聚兴奶牛养殖专业合作社”的养殖场，该养殖场系农民专业合作社，长期未经营，用于养殖的圈舍闲置、失修较长时间，被执行人现下落不明，故该养殖场现不宜处置。在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地所在地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款数额较小且过于分散，不宜划拨。被执行人名下的养殖专业合作社，系自筹自建房屋，未办理产权登记信息，且长期失修、闲置，本院无法处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执420号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2878号 上诉人（原审原告）：南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵11号楼903号。统一社会信用代码：91450100796801849Q。 法定代表人：彭俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗覃，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈汝先，男，1982年1月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗达华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建超，该公司员工。 上诉人南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司因与被上诉人陈汝先、中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初241号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1328号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎永贵，男，汉族，1946年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人黎永贵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初638号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人白春正，男，1975年7月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2002年8月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2009年11月11日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人（指定）张盼，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）514号起诉书，指控被告人白春正犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人白春正及其辩护人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月21日至3月7日期间的一天晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口东北角道牙上，将被害人王某汽车后备箱内的一箱泸州特曲白酒和鱼某。2020年4月15日至4月20日期间的一天晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市卧龙区工业路与卧龙路交叉口向东路北停车位上，将被害人陈某2停放在此处的豫Ｒ×××**的黑色桑塔纳汽车后备箱打开，盗走后备箱内的茅台镇大福酒厂福酒2盒，五粮液酿神酒3瓶，秦岭红茶叶2提，一罐茶（武夷岩茶）1盒。2020年05月1日晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市工业路与卧龙路交叉口东北角停车场附近，将被害人陈某2停放在此处的豫Ｒ×××**的黑色桑塔纳汽车后备箱打开，盗走后备箱内的茅台镇大福酒厂精选酒1箱、新疆产的红枣酒1箱、茅台镇衍善工坊酒1瓶、茅台镇一坛老酒2瓶、宁承堂金骏眉2盒偷走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9529元。公诉机关认为，被告人白春正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白春正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追退被害人；但被告人系累犯，建议判处被告人白春正有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人白春正对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人白春正自愿认罪认罚，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；已将赃物退还被害人并愿意缴纳罚金，请法庭对被告人判处有期徒刑九个月。经审理查明：2020年2月21日至3月7日期间的一天晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口东北角道牙上，将被害人王某汽车后备箱内的一箱泸州特曲白酒和鱼某。2020年4月15日至4月20日期间的一天晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市卧龙区工业路与卧龙路交叉口向东路北停车位上，将被害人陈某2停放在此处的豫Ｒ×××**的黑色桑塔纳汽车后备箱打开，盗走后备箱内的茅台镇大福酒厂福酒2盒，五粮液酿神酒3瓶，秦岭红茶叶2提，一罐茶（武夷岩茶）1盒。2020年05月1日晚上，被告人白春正骑电动车窜至南阳市工业路与卧龙路交叉口东北角停车场附近，将被害人陈某2停放在此处的豫Ｒ×××**的黑色桑塔纳汽车后备箱打开，盗走后备箱内的茅台镇大福酒厂精选酒1箱、新疆产的红枣酒1箱、茅台镇衍善工坊酒1瓶、茅台镇一坛老酒2瓶、宁承堂金骏眉2盒偷走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9529元。上述物品均已退还被害人。上述事实，被告人白春正在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，人身检查笔录，河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一初字第041号刑事判决书，河南省焦作监狱出具的释放证明书，搜查证，搜查笔录，南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队出具的情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）59号价格认定结论书，指认盗窃物品、盗窃现场照片，被害人陈某2、王某的陈述，证人崔某、陈某1的证言，被告人白春正的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人白春正对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人白春正对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人白春正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白春正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人白春正自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，已将赃物退还被害人，其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，依法可以酌定从轻处罚。被告人白春正在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人白春正的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白春正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢392号 申请执行人：陈颍，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈明轩，男，1964年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨兴春，女，1973年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玉甫，男，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人陈颍、陈明轩与被执行人杨兴春、李玉甫(原李玉哺)为侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2007）颍民一初字第354民事判决书，申请执行标的金额为179702元。本院受理该执行案件后，依法终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复案件执行，立案后依法向被执行人杨兴春、李玉甫(原李玉哺)发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈颍、陈明轩与被执行人杨兴春、李玉甫(原李玉哺)达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执218号申请执行人王红伟，男，汉族。被执行人徐鹏，男，汉族。被执行人徐耿彪，男，汉族。关于王红伟申请执行徐鹏、徐耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人徐鹏、徐耿彪名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年8月31日通过执行指挥平台事项委托系统委托湖北省大冶市人民法院代为查询了徐鹏、徐耿彪的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人徐鹏、徐耿彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人徐鹏、徐耿彪确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年九月十四日书记员  安晓义
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执662号申请执行人：朱江，男，汉族，1981年4月3日生，住文山市。被执行人：王大鹏，男，汉族，1987年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人朱江与被执行人王大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云2628民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王大鹏未履行生效法律文书确定的向申请执行人朱江支付工程款270000元的义务，经申请执行人朱江申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日经协商自愿就本案履行问题达成和解协议，被执行人王大鹏承诺于2021年2月1日前一次性履行完毕，并由第三人王帮海提供担保。达成执行和解后，申请执行人朱江向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十八日书记员  罗文斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7716号 申请执行人：深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳宝安区。 被执行人：东莞市璟卓电子有限公司，住所地广东省东莞奇痰门镇。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人东莞市璟卓电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币230732元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币8904元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7715号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7716号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7715号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异70号 异议人（案外人）：汪丽，女，1971年4月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：王荃，贵州贵达律师事务所实习律师。 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人:毛潇，男，1981年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛潇名下的位于织金县11幢3层1-3号房屋454.09平方米（未办理产权登记）。异议人汪丽于2019年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人汪丽称，织金县人民法院在执行(2020)黔9524执1643号案件过程中，于2020年8月31日查封的位于贵州省织金县11幢3层4-6号房屋不是被执行人毛潇、尚显能、金玉龙城大酒店的财产，该房屋的所有权已于2016年3月1日经织金县金锦房地产开发有限责任公司合法出售给异议人汪丽。为了保护异议人的合法权益,异议人汪丽特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律法规的规定提出书面异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。 申请执行人织金农商银行辩称，被执行人毛潇在向我行贷款时，同意将涉案房屋作为其贷款的抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押登记的时间早于织金县金锦房地产开发有限公司与异议人签订合同的时间，抵押登记后，我公司从未并同意任何人转让抵押财产。另外，异议人与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》真实性无法得知，即便真实，也仅是合同生效，双方的买卖因为未经登记不发生物权变动效力，涉案房屋的所有权并未发生转移。故请求人民法院依法驳回异议人的诉请。 被执行人毛潇、尚显能、金玉龙城大酒店未作答辩。 经审查查明：2016年1月26日，申请执行人织金农商银行与被执行人毛潇签订《个人借款合同》，约定被执行人毛潇向申请执行人织金农商银行借款980000元，借款期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款期内月利率为7.13‰，逾期利率为10.695‰，被执行人毛潇以其向织金县金锦房地产开发有限公司购买的位于织金县11幢3层1号、2号、3号框架结构的房地产为此笔贷款提供担保，并于同日办理了预购商品房抵押权预告登记。手续完善后申请执行人于2016年1月29日依约将出借款980000元汇入被执行人毛潇的账户中。借款后，因毛潇未按约定偿还借款本息，织金农商银行宣布借款提前到期，并于2018年3月22日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年4月9日达成一致协议：“一、被告毛潇定于2018年11月30日前一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金980000元，并按《个人借款合同》约定支付从2016年11月21日起至该款全部清偿完毕时止的利息；二、被告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能对被告毛潇本案未偿还债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告毛潇负担。”本院以(2018)黔0524民初1254号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因毛潇、尚显能、金玉龙城大酒店未履行相应义务，织金农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日以（2020）黔0524执1658号执行裁定查封了涉案房屋。2020年9月16日，汪丽向本院提出异议。 另查明,2016年3月1日,织金县金锦房地产开发有限责任公司与汪丽签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的位于织金县11幢3层1号至7号框架结构房屋以2845003元的价格出售给汪丽。双方的交易未征得抵押权预告登记权利人贵州织金农村商业银行股份有限公司的同意。 本院认为，根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记权利人基于预告登记，享有取得物权的顺位优先效力，可阻却不动产物权的变动，故当事人之间基于物权的变更、转移对已经进行过预告登记的不动产就物权的变更签订协议的，应当征得预告登记权利人的同意。本案中，涉案房屋虽系织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设，但该房已于2015年10月13日被出售给被执行人毛潇，并于2015年10月23日进行了商品房预售合同备案登记，后被毛潇用作抵押向申请执行人贷款，并于2016年1月27日办理了抵押权预告登记。异议人汪丽于2016年3月1日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，但双方的交易并未征得预告登记权利人织金农商银行的同意，故双方的买卖行为并未发生物权转移。因此，异议人汪丽的请求本院依法不予支持。异议人汪丽虽系要求解除对房屋的查封，但其异议的请求及理由均系基于对涉案房屋实体权利的主张，其最终目的是排除人民法院对涉案房屋的执行，属案外人异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人汪丽的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 袁    海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段忠彩（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2969号原告：沈泉，男，1957年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李本清，女，汉族，住淄博市周村区。原告沈泉与被告李本清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈泉撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年九月三十日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1006号 原告：钟爱武，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：钟桂林，男，1974年8月24日出生，汉族，住新邵县。 原告钟爱武与被告钟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱武到庭参加诉讼，被告钟桂林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟爱武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金五十万元及利息五十万元（利息暂计算至2020年5月份）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告钟桂林以资金周转困难为由向原告借款人民币三十万元，约定借款月息2分5，借款期限1年。原告将三十万元通过惠州工商银行支付到被告钟桂林名下。2013年11月21日，被告钟桂林又以资金周转困难为由向原告借款人民币二十万元，约定借款月息2分5，借款期限半年。原告将二十万元通过惠州工商银行支付到被告钟桂林名下。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。2017年8月9日，被告向原告出具500000元的借条，2014年至2017年8月份利息为453750元。被告于2017年8月30日偿还15000元，2017年12月18日偿还4000元,2018年2月15日偿还6000元,2018年8月21日偿还15000元，之后分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月9日，被告钟桂林因资金周转困难为由向原告钟爱武借款300000元，原告钟爱武于当日通过中国工商银行股份有限公司惠州龙峰支行转账300000元给被告。2013年11月21日，被告钟桂林又以资金周转困难为由向原告钟爱武借款200000元，原告钟爱武于当日通过中国工商银行股份有限公司惠州龙峰支行转账200000元给被告。被告钟桂林于2017年8月9日出具“兹有钟桂林因资金周转紧张向钟爱武借款人民币伍拾万元正，月息贰点伍（2分5），拖欠2014年、2015年、2016年到2017年8月份利息共计453750元”的借条。庭审中，原告认可被告2014年1月1日前共计偿还原告37500元，其中偿还原告借款利息22500元，偿还原告借款本金15000元。2016年5月被告偿还原告的3000元利息及2017年4月被告偿还原告的3000元利息，原告同意在诉请的500000元利息中予以核减。 另查明，被告于2017年8月30日偿还原告15000元利息，于2017年12月18日偿还原告4000元利息，于2018年2月15日偿还原告6000元利息，于2018年8月21日偿还原告15000元利息，该四笔还款不包含在原告诉请的500000元利息内。 以上事实，有原、被告身份信息、银行凭证、借条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟桂林因资金周转困难为由向原告钟爱武总计借款500000元，原告依约将500000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告钟桂林经原告催讨后未履行还款义务，已构成违约，但经原告当庭确认，被告已偿还借款本金15000元，故被告应偿还原告的借款本金为485000元。关于利息，2016年5月被告偿还的3000元利息及2017年4月被告偿还的3000元利息，原告同意在诉请的500000元利息中予以核减，故被告应偿还原告借款利息为494000元（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年5月30日止及结合原告关于利息的诉请为500000元，再减去6000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟桂林于本判决生效之日起十日内支付原告钟爱武借款本金485000元及利息494000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告钟桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 何  进  军 人民陪审员 唐  革  新 人民陪审员 谢  武  清 二〇二〇年九月七日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更874号 罪犯胡建昆，男，1990年1月2日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1603刑初21号刑事判决，因胡建昆犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，刑期自2015年10月12日起至2023年11月11日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡建昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡建昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建昆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1189号 申请执行人黄喜娥，女，汉族，1962年11月9日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人姜兵，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3511号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人姜兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜兵至今未履行。现查明被执行人在江西省鄱阳县新星丽湖星城8幢3单元602号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜兵所有位于江西省鄱阳县新星丽湖星城8幢3单元602号不动产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 二、查封期限为三年，期限届满前十五日申请执行人可向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡亦超 （江西院