四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3775号 原告：尹龙飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，统一社会信用代码915101070500705845，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：杜佳芪，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告尹龙飞与被告刘强、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称“租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹龙飞及其委托诉讼代理人敖翔与被告刘强到庭参加诉讼，被告租赁公司的负责人桂佳芪、被告保险公司的负责人陶银及其委托诉讼代理人林梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹龙飞向本院提起诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计38788.01元（其中医疗费4313.01元、伙食补助费40元／天×13天＝520元、营养费15元／天×13天＝195元、后续治疗费2000元、护理费120元／天×13天＝1560元、误工费120元／天×60天＝7200元、交通费500元、车辆维修费22500元）；2．因本案所产生的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2020年1月22日12时29分许，被告刘强驾驶川Ａ×××××小型轿车，从大千大道往松涛路方向行驶。当车行至资阳市雁江区时，与尹龙飞驾驶的川Ｍ×××××小型轿车碰撞，造成尹龙飞受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘强负事故全部责任。原告受伤后，被送往资阳市人民医院住院治疗13天。尹龙飞驾驶的川Ｍ×××××小型轿车的修理费22500元。因川Ａ×××××小型轿车系被告租赁公司所有，在被告保险公司购买了保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，诉请贵院判决如请求目的。 被告刘强辩称，对交通事故事实及责任无异议。原告请求的赔偿过高，法院依法对原告的请求做核减判决。 被告租赁公司来信书面辩称，川Ａ×××××小型轿车是被告租赁公司所有，将车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司实际管理和使用，后又转让给四川首汽交投汽车共享科技有限公司。本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人与被告租赁公司不存在用工关系，亦未从事被告租赁公司的职务行为，被告租赁公司对事故的发生不存在任何的过错行为。涉案车投保了商业险和交强险，事故发生在投保时间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，先由被告保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由实际使用人承担赔偿责任，被告租赁公司不承担任何责任。综上所述，恳请法院公正判决驳回原告对被告租赁公司的诉讼请求。 被告保险公司来信书面辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保承租人责任险，限额50万元，每次绝对免赔额50元。请法院核实驾驶员是否具有相应驾驶资质，车辆是否年审合格，以上情况符合后，被告保险公司在保险合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告诉请过高，请法院依法核减。被告保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对被告刘强提交的身份证复印件，被告租赁公司提交的机动车行驶证复印件，被告保险公司提交的营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业信用信息公示报告复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、四川通用机打发票（住院费发票）一张、住院病人汇总清单、住院病历、四川增值税普通发票一张（川Ｍ×××××车辆维修发票复制件）、结算单，被告刘强质证“无异议，车子是定损了的。”被告租赁公司、保险公司未到庭质证，结合原告受伤住院及修车情况，且被告刘强无异议，故本院予以确认。对被告租赁公司提交的汽车租赁合同书复印件，原告质证“真实性法庭核实，关联性不予认可，该组证据达不到被告证明目的。”被告刘强质证“无意见。”因被告租赁公司的该合同书系复印件，没有提供原件核对，故本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日12时29分许，被告刘强驾驶川Ａ×××××小型轿车，从大千大道往松涛路方向行驶。当车行至资阳市雁江区左转时，与尹龙飞驾驶的川Ｍ×××××小型轿车碰撞，造成尹龙飞受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420200000290号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘强负全部责任；当事人尹龙飞无责任。原告受伤后，在资阳毛氏骨科医院住院治疗至2020年2月4日出院，该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：1、脑震荡，2、头、颈部软组织伤。”后原告将川Ｍ×××××小型轿车送到资阳港宏鼎益汽车销售服务有限公司维修，用劳务和维修费22500元，被告保险公司于2020年9月9日赔偿了原告维修费20500元。 另查明，川Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人是李学会，原告尹龙飞系李学会之子，本次事故由原告尹龙飞出钱修理该车，李学会同意原告尹龙飞起诉主张赔偿车辆修维费，所得赔偿款归尹龙飞所有。被告租赁公司系川Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，被告刘强扫码租赁该车使用，原告与被告刘强均不要求追加被告。被告租赁公司为该车在被告保险公司购买了2019年12月30日0时起至2020年12月29日24:00时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；该车并在被告保险公司投保承租人责任险500000元，每次绝对免赔额50元。 本院认为，公民的财产受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘强负全部责任，尹龙飞无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告租赁公司将川Ａ×××××小型轿车租给有相应驾驶证的被告刘强使用，没有过错，故被告租赁公司在本案中不承担赔偿责任。被告租赁公司为川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告在医院住院产生的医疗费，结合住院病历、医嘱，并与交通事故受伤有关联性，本院予以支持。对原告请求的住院13天的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院按本地标准予以支持。对原告请求的交通费，结合原告住院就医情况，本院确认为300元。因无出院后需要休息及无需后续治疗的医嘱，故对其请求的出院后的误工费、后续治疗费不予支持。对当事人争议的车辆损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”这就确定了财产损害应当以全部赔偿为原则，性质是补偿被侵权人的损失。原告因修川Ｍ×××××小型轿车用劳务、维修费22500元，有票据佐证，且被告刘强无异议，各被告也无证据反驳，故本院予以支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费4313.01元、住院伙食补助费40元／天×13天＝520元、营养费15元／天×13天＝195元、住院护理费120元／天×13天＝1560元、误工费120元／天×13天＝1560元、交通费300元、劳务＊维修费22500元，合计30948.01元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为4313.01＋520＋195＝5028.01元，伤残费用损失为1560＋1560＋300＝3420元，财产损失22500元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告5028.01＋3420＋2000＝10448.01元。对超出交强险的劳务＊维修费22500-2000＝20500元，因被告保险公司已于2020年9月9日赔偿了原告，故被告保险公司不再承担该20500元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹龙飞因交通事故造成的损失10,448.01元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元（已由原告尹龙飞向本院缴纳），由被告刘强负担；被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告尹龙飞给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫芳