安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6023号原告：苑纪业，男，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。原告：苑树梅，女，1985年7月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张士标,颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：赵红建，男，1984年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省。被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省颍上县南照镇号，统一社会信用代码91341226758549347P。负责人：牛学甫，该公司董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，该支公司经理。委托诉讼代理人：白杰，该支公司员工。原告苑纪业、苑树梅与被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司（以下简称颍上汇丰汽运第一分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财保颍上支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后,赵红建于同年9月11日向本院提出申请参加本案诉讼。经审查，赵红建的申请不违反法律规定，本院予以准许赵红建参加本案诉讼并于同年9月30日公开开庭进行了审理此案。苑纪业、苑树梅及其共同委托诉讼代理人张士标，赵红建及其赵红建、颍上汇丰汽运第一分公司的共同委托诉讼代理人李浩，人寿财保颍上支公司的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑纪业、苑树梅向本院提出诉讼请求：判令颍上汇丰汽运第一分公司、人寿财保颍上支公司赔偿苑纪业、苑树梅各项损失709884.89元（不含肇事车方已付款5万元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日10时，李明奎驾驶皖Ｋ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿G105国道由北向南行驶至颍上县红星镇陈店孜路段时，因观察不明、操作不当，与同方向左转陈乃珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈乃珍受伤、两车受损的交通事故。陈乃珍经医院抢救无效于同年7月6日死亡。经颍上县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李明奎承担此起交通事故的主要责任，陈乃珍承担此起交通事故的次要责任。因事故车辆在人寿财保颍上支公司处投由保险，现诉请颍上汇丰汽运第一分公司、人寿财保颍上支公司赔偿苑纪业、苑树梅各项损失709884.89元并承担本案诉讼费用。赵红建、颍上汇丰汽运第一分公司共同辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议；2、赵红建是皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**号重型自卸半挂车的实际车主，李明奎是赵红建雇佣的驾驶员。赵红建将该车辆挂靠在颍上汇丰汽运第一分公司名下进行营运，在人寿财保颍上支公司处投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率；3、因本次事故发生在保险期限内，苑纪业、苑树梅的合理损失应由人寿财保颍上支公司承担赔偿责任；4、在事故发生后，赵红建为受害人垫付了50000元。该款应由保险公司在赔偿款中扣除后返回给赵红建。人寿财保颍上支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议，对事故认定书认定的结果有异议。陈乃珍无证驾驶应承担同等责任或不低于次要责任；2、李明奎应向法庭提供驾驶证、从业资格证，事故车辆有效的行驶证、道路运输资格证。我司同意按责承担符合合理损失的赔偿责任；3、苑纪业、苑树梅的部分诉请过高，应予核减。部分证据不充分、依据不足部分不应支持；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年7月3日10时，李明奎驾驶皖Ｋ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿G105国道由北向南行驶至颍上县红星镇陈店孜路段时，因观察不明、操作不当，与同方向左转陈乃珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈乃珍受伤、两车受损的交通事故。陈乃珍因伤被送往颍上县人民医院住院治疗，经医院抢救无效于同年7月6日死亡。期间支出医疗费用37669.6元。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局交通管理大队的委托于同日作出（皖）天衡司鉴[2019]病鉴字第1166号法医病理检验鉴定意见书，鉴定意见载明“陈乃珍在本次交通事故损伤中致内开放性颅脑损伤（特重），左侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颅骨骨折，急性脑膨出，左侧上下肢外伤，左下肢毁损伤，肋骨多处骨折，左肩胛骨骨折，肺挫伤，骨盆骨折；其中颅脑损伤，左下肢毁损导致的呼吸、循环衰竭，失血性休克是陈乃珍死亡的原因，与本次交通事故损伤之间存在因果关系”。颍上县公安局交通管理大队于同年7月16日作出颍公交认字【2020】第134号道路交通事故认定书，该认定书载明“1、驾车人李明奎承担此起交通事故的主要责任；2、驾车人陈乃珍承担此起交通事故的次要责任”。另查明，1、赵红建是皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**号重型自卸半挂车的实际车主，李明奎是赵红建雇佣的驾驶员。赵红建将该车辆挂靠在颍上汇丰汽运第一分公司名下进行营运，在人寿财保颍上支公司处投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、事故发生后，李明奎与苑纪业、苑树梅通过颍上县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，该调解协议载明“由皖Ｋ×××**蒙挂HA695驾驶员补偿死者陈乃珍家人苑纪业、苑树梅刑事谅解费100000元。陈乃珍丧葬费死亡赔偿金精神抚慰金参于事故处理人员参与抢救费护理费住院伙食补助费等各项费用由死者家人通过其它途径向皖Ｋ×××**蒙挂HA695车辆投保的中国人寿财产保险公司索赔，不再要求李明奎赔偿”。苑纪业、苑树梅于2020年8月2日为李明奎出具了刑事谅解书；3、在事故发生后，赵红建为受害人陈乃珍垫付了50000元；4、死亡受害人陈乃珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄**,身份证号码。陈乃珍的配偶名为苑立兴，于2000年4月22日病故。苑立兴与陈乃珍生育有一子、一女（即本案原告）。以上事实有如下证据证明：苑纪业、苑树梅的身份证、户口本及陈乃珍的户口本，颍上县红星镇红星社区居民委员会、颍上县红星镇人民政府出具的伤、亡前供养情况证明表一份，颍上县红星镇红星社区居民委员会出具的证明一份，颍上县公安局交通管理大队出具的颍公交认字【2020】第134号道路交通事故认定书，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**号重型自卸半挂车的行驶证，保险单二份，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2019]病鉴字第1166号法医病理检验鉴定意见书，陈乃珍的医院病历、用药清单、医疗费发票，颍上县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，颍上县道路交通事故人民调解委员会出具的事故赔偿调解协议书一份，当事人庭审陈述在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。颍上县公安局交通管理大队作出的颍公交认字【2020】第134号道路交通事故认定书认定李明奎承担此起交通事故的主要责任，陈乃珍承担此起交通事故的次要责任。人寿财保颍上支公司对此交通事故认定书认定的结果有异议。认为陈乃珍无证驾驶三轮电动车应承担同等责任或不低于次要责任。本院认为，交通事故认定书在机动车交通事故责任纠纷的审理中起着非常大的作用。交通事故认定书中所载明的当事人的责任，对于最终判定的责任比例具有重大影响，多数情况下甚至是直接依据交通事故认定书中的责任分析。主要原因是交警部门作为专门处理交通事故的机关，利用一些特殊的技术手段加以分析，其出具的交通事故认定书具有较强的专业性，当事人的认同感也不较强。机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。但交通事故责任与交通事故损害赔偿责任仍然有较大不同。交通事故责任是交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用，过错的严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所作的认定，即事故的过错大小。而交通事故赔偿责任则是一种过失侵权责任，是当事人的过失行为造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，由此所应承担的赔偿责任。交通事故责任认定的依据是道路交通安全方面的法律法规，而交通事故损害赔偿责任的依据则是侵权责任法。交通事故责任着眼的是当事人的行为对于事故发生所起的作用，其中的“过错”主要是当事人的主观过错。交通事故损害赔偿责任则着眼于事故损害后果的责任承担，其中的“过错”更偏向于客观过错。人寿财保颍上支公司认定陈乃珍驾驶的三轮电动车为机动车的依据是《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的国家标准。本院认为，电动车是否为机动车，原则上应以交警部门的认定为准，有鉴定结论等相反证据的除外。因本地电动车无法办理交强险，不能通过投保交强险履行法定义务，即便认定为机动车，也应按过错确定赔偿责任。在现实生活中，我们见到的电动车大多数没有脚踏，也没有骑行功能，时速也远远大于20公里或超出40公斤。由于电动车没有被列入国家发改委公布的机动车目录，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司更无法为电动车提供保险办理业务。如果将电动三轮车列入机动车来认定责任比例，这就超出了当事人的可预测性范围，也显然有失公平性。通过卷宗材料和双方当事人的举证、质证意见，本院认为，在人寿财保颍上支公司不能充分举证认定陈乃珍驾驶的三轮电动车为机动车的情况下。本着不突破司法权，不逾越基本法理的原则，最大限度保护受害人合法权益出发，本院对人寿财保颍上支公司的该辩称意见不予支持；人寿财保颍上支公司辩称，应扣除陈乃珍在治疗期间医疗费用15%的比例的意见。本院认为，保险公司所称的医疗费用15%的比例系指非医保用药。非医保用药的使用系医生综合考虑伤者的病情和治疗需要所决定的，该项费用的产生并不在患者的意志决定范围之内，保险公司关于非医保用药费用免于赔偿的格式条款属于免除其自身责任和加重对方责任的格式条款，应当认定为无效条款，保险公司应当对非医保费用承担赔偿责任。李明奎驾驶的事故车辆在人寿财保颍上支公司投保的商业险有不计免赔率。故本院对人寿财保颍上支公司的该辩称意见不予支持；人寿财保颍上支公司辩称苑纪业、苑树梅诉请的精神抚慰金诉求过高，应按过错程度减少精神抚慰金数额意见。本院认为，精神损害抚慰金是指因侵权行为而给受害人的人格权、受法律保护的人格利益以及特定的身份权利等造成严重损害，给受害人或其近亲属带来严重的精神痛苦时，赔偿义务人依法应当向权利人给付的费用。精神损害抚慰金的赔偿对象是精神痛苦，与外在的有形伤残不同，精神痛苦隐藏于人的内心，具有个体差异性，外观上很难观察，也难以用金钱衡量，这正是确定精神损害抚慰金的困难所在。但这种精神痛苦又是实实在在存在的，因此必须给予一定的抚慰。本院将根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》的规定，予以确认。关于苑纪业、苑树梅主张电瓶车损失费、参与事故处理人员误工费、交通费的问题。本院认为，因苑纪业、苑树梅未提供保险公司的定损单或司法鉴定意见书等法定证据，参与事故处理人员误工费、交通费依据不足，本院不予支持；苑纪业、苑树梅主张护理费的问题。本院认为，本案受害人陈乃珍受伤后在医院重症监护室抢救，期间由医护人员进行护理。苑纪业、苑树梅的该诉请，证据不足，本院不予支持。据此，本院对原告的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和苑纪业、苑树梅的诉请赔偿清单，本院认定苑纪业、苑树梅在本案中的合理损失范围及数额为：医疗费用37669.68元、死亡赔偿金750800元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金60000元（酌定），以上合计885658.68元。根据有关法律规定，苑纪业、苑树梅的上述损失，由人寿财保颍上支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。因李明奎承担主要责任，余额765658.68元由人寿财保颍上支公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。苑纪业、苑树梅自行承担20%的责任。为减少当事人的诉累，赵红建的垫付款50000元，本院一并予以处理。该款在人寿财保颍上支公司的赔偿款中予以扣除后返回给赵红建。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑纪业、苑树梅各项损失款682526.94元（120000+765658.68×80%-50000）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵红建垫付款50000元；三、驳回原告苑纪业、苑树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10899元，减半收取5449.5元，由原告苑纪业、苑树梅负担249.5元，被告赵红建负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 汉二〇二〇年九月三十日书记员 陈传伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张汉，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××12