wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民特134号   申请人：李云岗，男，1968年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   申请人李云岗申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月25日立案。申请人李云岗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许申请人李云岗撤诉。   审判员 刘继红     二〇二〇年九月二十九日   书记员 郭 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2604号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：王彦广，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告王彦广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告王彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金29,996.61元、截至2016年11月23日的利息8,129.24元、逾期还款违约金1,750.13元，合计39,875.98元。并自2016年11月24日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告王彦广未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为1462。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金29,996.61元、截至2016年11月23日的利息8,129.24元、逾期还款违约金1,750.13元，合计39,875.98元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王彦广于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款本金人民币29,996.61元、截至2016年11月23日的利息8,129.24元、逾期还款违约金1,750.13元。2016年11月24日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告王彦广负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执394号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：胡某某。被执行人：罗某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人胡某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为354512.92元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执394号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十六日书记员 张志贤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执811号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭健，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭健罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人郭健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2028年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭健退赔徐州市怡佳房地产开发有限公司损失。因义务人郭健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年九月二十八日书记员  朱楠楠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1260号之六被执行人：候某某，女，汉族，1971年12月18日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候某某在云南省农村信用社联合社16×××13账户内存款人民币132456.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年九月十八日书记员 刘坤丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1733号 上诉人（原审被告）：李淑会，女，汉族，1967年8月7日出生，农民，现住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：倪祥成，男，汉族，1958年6月1日出生，现住河北省衡水市。 上诉人李淑会因与被上诉人倪祥成劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李淑会、被上诉人倪祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑会上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1997号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由倪祥成承担。事实与理由：1、一审判决认定李淑会、宋强承包京衡大街和衡德路交叉口住宅工程项目没有事实依据。李淑会作为自然人，没有任何建筑工程从业资格和资质，不具备《中华人民共和国建筑法》所规定的承包建设工程项目所需要的资质，事实上李淑会不曾承包该建筑工程项目，该项目发包方是李向阳，承包方是李宁生，李淑会只是帮助李宁生推荐和介绍工人为李宁生干活，李淑会不是承包工程的实际受益人，与倪祥成不存在劳务合同关系。2、仅凭被上诉人提交的上诉人书写的证明不足以证明上诉人承包工程的情况，该证明是倪祥成来工地索要工程款未果，李宁生不给倪祥成出具欠据的情况下，便让李淑会书写证明，以证明倪祥成前来向李宁生索要工程款及欠款数额的情况，上诉人认为，证明不是欠条，更不是劳务承包合同，不能说明李淑会和倪祥成之前存在劳务合同关系以及欠款的关系。3、一审程序存在违法情形。一审时上诉人参加了庭审，而一审判决并没有记载李淑会的答辩情况，没有当事人对证据的质证和认证意见，而且判决是以缺席审理的形式做出的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 倪祥成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 倪祥成向一审法院起诉请求：一、判令李淑会给付倪祥成欠款17000元；二、判令李淑会承担一切诉讼费用。 一审法院经审理认定事实：2015年初，倪祥成在李淑会丈夫宋强承包的衡水京衡大街和衡德路交叉路口南，住宅工程项目中从事室内电设施安装工作。工程完工后，合计人工费37000元。李淑会给付了20000元，剩余17000元未给付。李淑会为倪祥成出具证明一份，载明尚欠17000元未给付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李淑会丈夫宋强承包工程，李淑会共同参与该工程承包。倪祥成受李淑会及其丈夫宋强雇佣，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。倪祥成依约履行了劳务，李淑会理应承担支付劳务报酬的义务。现倪祥成要求李淑会给付剩余劳务报酬合理合法，应予支持。判决：李淑会于本判决生效后三日内支付倪祥成劳务报酬17000元。案件受理费减半收取113元由李淑会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人李淑会是否应给付被上诉人倪祥成劳务报酬17000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过上诉人李淑会2015年2月10日为倪祥成出具《证明》及庭审查明的事实可以认定，上诉人李淑会出具《证明》是其真实意思表示，是对双方履行劳务合同产生的债权债务的确认，上诉人李淑会作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《证明》所应承担的法律后果。李淑会主张其仅为介绍人并不是承包工程的实际受益人，与倪祥成不存在劳务合同关系，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人李淑会的该上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被上诉人倪祥成已全面履行了提供劳务的义务，上诉人李淑会应当履行支付劳务费的义务。故一审法院判令上诉人李淑会支付被上诉人倪祥成劳务报酬17000元，并无不当。 综上所述，李淑会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人李淑会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保359号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：陈莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王兰梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：宋聚明，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明名下银行存款307136.88元或者查封、扣押其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金307136.88元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、综合授信合同、高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年9月22日申请人与被申请人陈莉签订《综合授信合同》（编号：2017S0205017150062），约定申请人向被申请人陈莉发放贷款400000元，期限36个月。担保方式为由宋聚明、王兰梅提供最高额保证。同日申请人与被申请人宋聚明、王兰梅签订《最高额保证合同》（编号：2017S0205017150062-2），约定保证人宋聚明、王兰梅对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。申请人与被申请人陈莉签订了《最高额抵押合同》(合同编号：2017S0205017150062-1)，约定被申请人陈莉以其位于单县单城镇东郊行政村刘五楼村的房地产提供抵押担保，但未提交办理抵押登记的证据。合同签订后，申请人于2019年9月27日向被申请人陈莉如约发放贷款。申请人中银登银行主张被申请人在2020年3月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉、王兰梅、宋聚明名下银行存款307136.88元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费2056元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29252号之四 申请执行人太平洋证券股份有限公司。住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人李长伟。 被执行人厦门当代文化发展股份有限公司。住所。住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路**社会信用代码91350200587872659P。 法定代表人王春芳。 申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人厦门当代文化发展股份有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特监6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币492861250.95元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，依法拍卖被执行人厦门当代文化发展股份有限公司名下的当代东方（股票代码000673）54861111股股票，成交价合计为人民币65668749.87元。扣除北京市公安局海淀分局依法冻结的人民币50000000元、拍卖佣金人民币10000元、已退你方的本案诉讼费人民币1166301.86元及执行费人民币133068.75元，剩余执行款人民币14359379.26元已向你方支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月二日 书记员 易文萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4837号原告：王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者（驻马店市驿城区法律援助中心指派）。被告：吴某1，男，汉族，住址同上。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人常纪忠、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，被告和其他女人同居生活，导致夫妻感情破裂，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，婚生女吴某3由被告抚养，双方互不付子女抚养费；3、分割婚后共同财产轿车一辆；4、被告赔偿原告精神损失20000元。被告吴某1辩称，以前出轨是事实，之后其出具了保证书，已经改正。因之前投资厂，赔了二十多万，双方因经济生气。双方能和好最好，不能和好，尊重原告意见。轿车买的时候借了8万多元，车辆已经出卖，不同意原告分得卖车款，所得款还了厂里的债务。原告抚养两个孩子到1岁，之后一直跟着其父母生活，不同意原告抚养孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女吴某2、于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育一女吴某3。二人因生活琐事和被告出轨等原因生气，被告于2017年2月11日向原告出具保证一份、于2020年元月27日向原告出具保证三份。2020年3月27日，因被告打麻将一事，双方再次生气，双方分居。为此原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间，购买豫Ｑ×××**本田SUV轿车一辆，被告于2020年4月以104000元出卖，用以偿还部分债务。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家务琐事生气，且被告吴某1婚内出轨，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。本着有利于子女成长有利的原则，婚生女吴某2由原告抚养，婚生女吴某3由被告抚养，双方互不付子女抚养费。关于原告诉请分割车辆，因该车已经出卖，且出卖所得款项也用于还账，故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元，本院认为，被告吴某1婚内出轨，存在过错，其给原告造成了精神损害，原告要求被告支付精神损害赔偿金，应予支持，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、准许原告王某与被告吴某1离婚。二、婚生女吴某2随原告王某生活、婚生女吴某3随被告吴某1生活；双方互不支付抚养费。三、限被告吴某1于判决生效后十日给付原告王某精神损害赔偿金10000元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月七日书记员  张意坤
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执673号 申请执行人：欧学会，女，汉族，1980年08月11出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县四季源鞋类加工厂，住所地邻水县兴仁镇街上金都********。 法定代表人：包小平。 本院在执行申请执行人欧学会与被执行人邻水县四季源鞋类加工厂劳务合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人欧学会同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执673号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 包乘齐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40565号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦****div>法定代表人：周鸿祎。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4135号原告：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，经营场所惠东县********。经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：冯胜良，男，汉族，1984年10月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************012。第三人：胡伟豪，男，汉族，1991年10月23日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************515。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行与被告冯胜良、第三人胡伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营者胡智雄到庭参加诉讼，被告冯胜良、第三人胡伟豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21994元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止，年利率不低于6%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为平山鑫顺景鞋材商行的经营者（胡伟豪同经营者为堂兄弟合伙生意），销售鞋跟、鞋底。被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2016年10月份被告向原告购买鞋跟及鞋底。生意开始，双方都为月结支付，因被告生意资金周转困难，于2017年9月9日向堂弟胡伟豪提出暂欠14926元，被告出具《欠条》给胡伟豪收执。后面继续合作都约定月结付款，但此后被告屡屡延迟付款，于2018年4月30号停止合作，送货单为6单一共欠7068元，欠条加送货单共合计：21994元。中途原告多次催促，均未果。现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告冯胜良、第三人胡伟豪未作答辩、陈述，亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照及原告经营者身份信息，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询、第三人身份信息，证明被告、第三人的主体资格；3.《欠条》一份及《送货验收单》六份，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行系经核准注册登记的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋材。被告曾在原告处购买鞋材，并于2017年9月9日出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠货款14926元，《欠条》内容载明“今欠伟豪货款：壹万肆仟玖佰贰拾陆元整（¥14926元）欠款人：冯胜良2017.9.9”。庭审中，原告的经营者胡智雄称第三人胡伟豪系其堂弟，由第三人帮忙经营鞋材商行的事务。原告另提交六张《送货验收单》，主张尚有货款7068元未结算，其中四张“收货单位”处经被告冯胜良签名确认的《送货验收单》货款合计4534元，另有两张“收货单位”处系案外人钟运红签名确认的《送货验收单》货款合计2534元。原告主张钟运红系被告的配偶。原告对上述款项经追讨未果，于2020年6月30日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，提交了被告出具的《欠条》、《送货验收单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。关于欠款数额问题。原告提交的《欠条》载明欠款数额为14926元，原告提交的六张《送货验收单》中四张“收货单位”处经被告冯胜良签名确认货款合计4534元，对上述货款，本院予以确认。另有两张“收货单位”处由案外人钟运红签名确认的《送货验收单》货款合计2534元，原告主张钟运红系被告配偶，但未能提交证据予以佐证，本院对此不予采信，该两张《送货验收单》无法证实被告收取原告价值2534元的货物，原告诉请被告支付该款，证据不足，不予支持。本院予以支持原告的货款凭《欠条》及经被告签名的《送货验收单》计为19460元。现原告诉请被告冯胜良支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年6月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告冯胜良、第三人胡伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告冯胜良于本判决生效之日起7日内支付货款19460元，并从2020年6月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行（经营者胡智雄）；二、驳回原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行负担15元，由被告冯胜良负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏秀琴，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苏秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,982.27元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息15,161.11元、分期付款手续费1,063.72元、逾期还款违约金5,998.51元，并偿付以欠款本金47,982.27元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,205.61元。被告苏秀琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年3月11日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：47,982.27元；2、利息：15,161.11元；3、逾期还款违约金：5,998.51元；4、分期付款手续费：1,063.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,982.27元；二、被告苏秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.56元，减半收取计499.78元，由被告苏秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。被告：彭达华，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************,公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告彭达华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾益莉到庭参加诉讼，被告彭达华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年1月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********795的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金15362.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益。故原告诉至法院提出如下诉请请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15362.12元、利息1398.47元、违约金567.32元，合计暂为17327.91元(利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；(以上第1、2项合18827.91元)3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告彭达华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年1月17日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币17327.91元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6.委托代理合同、律师费发票和结算清单，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭达华于2013年1月17日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付开卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520***********795的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月10日，被告共拖欠透支本金15362.12元、利息1398.47元、违约金567.32元，合计为17327.91元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告彭达华通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭达华使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金15362.12元、利息1398.47元、违约金567.32元，合计为17327.91元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人曾益莉律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭达华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金15362.12元、利息1398.47元、违约金567.32元，合计为17327.91元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、被告彭达华应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元（原告已预交），由被告彭达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  周建强二〇二〇年九月十八日书 记 员  李嘉瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3877号原告：霍如朵，女，1986年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：南通研德国际经贸有限公司，住所地南通市港闸区江通路**。法定代表人：陈炳华，总经理。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告霍如朵与被告李艳、南通研德国际经贸有限公司（以下简称研德公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍如朵，被告李艳、被告研德公司的委托诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如朵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还办证费11500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在浅水湾别墅南门西边挂牌研德国际（出国，留学，培训）对外宣传能办理各种出国资质证书，原告经他人介绍前往该门店了解出国办理相关事宜，被告方门店负贵人李艳承诺能办理各类出国证件资质。要求缴费11500元并承诺保证在一至两月办成。原告通过转账10000元。微信转账1500元。给被告李艳后。说好一个月左右就可以拿到证。然而被告方收取11500元后。以当前疫情为借口，即不绐办证也不退钱。开始说好办不了证，会全额退费。现如今二被告不守信用。以各种理由招不退费。为了维护原告的合法财产权不受非法侵犯。特向人民法院起诉，请求判准诉求。被告李艳辩称：一、答辩人不是本案的适格被告主体。答辩人的行为是在履行职务行为，不应该是本案的适格被告。二、被答辩人霍如朵的请求不但没有事实及法律依据，且存在违约行为。霍如朵通过之前在研德公司工作过的李某介绍，来公司办理赴日本面点师工作，2019年11月26日，被答辩人交费1500元办理中式面点师证，2020年1月13日，中式面点师证办好。接着霍如朵要求继续办理出国手续。答辩人再三和霍如朵说明：按照公司规定，如果因霍如朵个人原因导致无法继续办理出国，押金不予退还，霍如朵表示明白并认可。但是由于霍如朵是公司前工作人员李某的朋友，并保证自己一定会出国，希望只先收霍如朵1万元押金，后公司同意。2020年1月10日霍如朵缴纳1万元，公司按照规定流程为其办理出国手续，并没有拖延。一个多星期之后，新冠××疫情爆发，武汉封城，全国进入特殊时期，赴日出国全部暂停并不是因为答辩人原因造成，笞辩人没有任何不诚信拖延敷衍的行为。2020年2月27曰，霍如朵联系答辩人，表示因为个人原因，自己不愿意出国了，希望答辩人看在朋友李某介绍的份上能退一部分的押金。答辩人劝霍如朵履行合约，公司将继续为霍如朵办理出国事宜，但是霍如朵拒绝继续办理。综上所述，请求人民法院根据证据事实和法律规定裁量，驳回霍如朵诉讼请求。被告研德公司辩称：原告起诉事实虚假，不是对外办理出国资质证书，而是办理去日本从事厨师帮厨、服务员。其在不愿意去日本工作后，向我方经办人员提出不去后要求退还部分费用，在其退费要求不能满足前提下才形成诉讼，实际上是原告不诚信行为导致本案的诉讼。而不是原告诉讼主张所诉的办证费用。所以建议法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告霍如朵与被告李艳经案外人李某介绍认识，并于2019年11月26日添加了对方微信，通过微信多次联系。被告李艳微信名为“研德国际（出国、留学、培训）”。原告于2019年11月26日微信转账1500元给被告李艳用于办理面点师证，李艳称一般一个半月到两个月左右能办好。2020年1月6日，双方在微信就出国去日本费用进行沟通，李艳称需要交纳2万元才能办理，原告申请先交纳1万元，剩余1万元年后给付。后原告于2020年1月8日支付李艳1万元。2020年2月27日原告告知被告李艳“我这个不办了！我不走了，大家都是熟人介绍，你那边看看，合适退我点，我这个厨师证都没下来……也不是让你全退!拜托你看下这个情况！”。李艳回复“我做不了主啊，钱在总公司那边，已经和总公司交涉了没有用啊”。原告称“那就给他办吧！办好了就走，等暂留下来，我补齐所有钱。之后我不会再交一分钱了。这个钱就是交到你们总部，连厨师证都没办下来，流程也没走，就不懂为什么退不了！又没让他们全退”。另查明，2020年1月13日，被告研德公司已为原告办理了中式面点师证。本案争议焦点为：1、居间合同相对方是原告与被告李艳还是原告与被告研德公司，二被告应该承担什么责任；2、原告主张返还11500元数额能否成立。关于第一个争议焦点，从原告与被告李艳的微信聊天记录中，李艳微信名为“研德国际（出国、留学、培训）”，且提到过相关款项交给公司，原告申请先交纳1万元以及和李艳交涉退款，李艳称款已交到公司，后原告称“那就继续给他办吧……”，可以看出原告能够知晓其款项以及出国手续的办理为被告研德公司。同时庭审中被告李艳及被告研德公司均陈述本案中李艳为以研德公司公司的名义办理案涉出国劳务，因此本院认为案涉居间合同相对方为原告和被告研德公司，相应责任应由研德公司承担。关于第二个争议焦点，原告共支付11500元，因被告举证案涉1500元办理的面点师证已经办理完毕，因此该部分费用，本院认为不应予以退还。剩余10000元款项，因原告去日本的出国劳务手续并未办理成功，虽然被告主张招工简章中有明确约定且向与原告进行了告知，因原告自身原因不愿意继续办理，不应予以退还。但没有证据证明原告知晓招工简章内容并认可。无论是因为原告自身原因不继续办理还是被告未能成功办理，现原告赴日本出国劳务确未办理成功，被告除了为原告办理面点师证外也未举证产生其他为出国劳务所做准备工作的费用支出，因此本院认为剩余10000元款项被告应予返还原告。本院认为：被告研德公司承诺为原告霍如朵办理出国劳务，并收取了原告的劳务费10000元，但未能为原告办理成功出国事务，依法应返还原告相关的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通研德国际经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍如朵办理出国劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告南通研德国际经贸有限公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4326号原告：翁灿梅，女，汉族，1980年5月10日生，住河南省新蔡县。原告：刘泽铭，男，汉族，2012年9月16日生，住河南省新蔡县。系翁灿梅长子。法定代理人：翁灿梅，系刘泽铭母亲。二原告委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：李桂芝，女，汉族，1951年4月1日生，住河南省新蔡县。原告翁灿梅、刘泽铭诉被告李桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁灿梅、原告的委托诉讼代理人曹正、被告李桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁灿梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失计款:32057.44元；残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后另行主张；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担；事实与理由：2020年8月5日9时30分许，李桂芝驾驶的三轮电动车沿平长216省道由东向西行驶，行驶至新蔡县宋岗乡腰庄村委梅寨路口公路处往南左转弯时，与由东向西行驶翁灿梅骑两轮电动自行车载刘泽铭发生交通事故，后翁灿梅驾驶车辆偏离方向，又撞到由西向东行驶王中堂驾驶三轮电动车，致翁灿梅、李桂芝、刘泽铭受伤，三方车辆受损。2020年8月10日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定李桂芝负事故主要责任，翁灿梅负事故次要责任。事故发生后，原告仅住院治疗花去医疗费1万多元。为确定原告的营养、误工、护理期限，2020年6月30日原告翁灿梅进行了鉴定。原告出院后，双方因赔偿事宜协商未能达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李桂枝辩称：事故认定书收到了，事故发生属实但对事故责任划分有异议，我认为我不应当承担主要责任，我当时是由东向西走，准备左转弯，翁灿梅也是由东向西走，把我撞了以后，她又往前走又撞到别的车上了。我对她要求赔偿的数额有异议，她撞的我并不是我撞的她。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年8月5日9时30分许，李桂芝驾驶的三轮电动车沿平长216省道由东向西行驶，行驶至新蔡县宋岗乡腰庄村委梅寨路口公路处往南左转弯时，与由东向西行驶翁灿梅骑两轮电动自行车载刘泽铭发生交通事故，后翁灿梅驾驶车辆偏离方向，又撞到由西向东行驶王中堂驾驶三轮电动车，致翁灿梅、李桂芝、刘泽铭受伤，三方车辆受损。2020年8月10日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420200001110号道路交通事故认定书，认定李桂枝负事故的主要责任，翁灿梅负事故的次要责任，王中堂对事故无责任。事故发生后，原告翁灿梅于2020年8月5日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费11743.14元。2020年9月2日，原告翁灿梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告翁灿梅的误工期为壹佰贰拾日、护理期为陆拾日、营养期为玖拾日。另查明：2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李桂枝负事故的主要责任，故原告翁灿梅、刘泽铭要求被告李桂枝承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告翁灿梅要求院外就医1290元，因原告未提供医疗费收据，对此请求，本院不予支持。原告翁灿梅因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：10185.24+0.5+116.6+478.8+64+420+158+320=11743.14元;2、住院伙食补助费：50元×8天=400元;3、营养费：20×90=1800元;4、误工费：47272元/年÷365天×120天=15541.48元;5、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元;6、交通费：20元×8天=160元;7、鉴定费：600元。原告刘泽铭因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费：160+89+240+5.5=494.5元。二人费用合计：38441.8元，因被告李桂枝负事故的主要责任，原告翁灿梅、刘泽铭的损失应由被告李桂枝承担70%的赔偿责任，故38441.8元×70%=26909.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李桂枝于判决生效后十日内赔偿原告翁灿梅、刘泽铭因交通事故造成的各项损失26909.26元。二、驳回原告翁灿梅、刘泽铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后300.71元，由被告李桂枝负担210.5元，由原告翁灿梅负担90.21元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年九月十六日书记员  徐 行
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2215号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息19070.28元，并偿还自2019年7月5日起至欠款还清日止的利息；2、如被告货币偿付不能，判令被告将流转给原告的111404017号土地承包经营权1.4公顷确权给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请土地收益保证贷款50000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年7月5日代偿贷款19070.28元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并偿还自2019年7月5日起至欠款还清日止的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，吉林首信物权融资集团有限责任公司明确利息自2019年7月5日起至款还清之日止，按照原告与被告签订合同约定，按照年利率15.4%主张。刘某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某于2018年4月12日向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行提交农村土地收益保证贷款申请书，该申请书载明刘某自愿将土地承包经营权证书编号为111404017的1.4公顷农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额50000元，贷款期限三年。同日，刘某与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，约定刘某将承包权证第111404017号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共1.4公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果刘某到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿。并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。2018年4月24日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司水曲柳支行出具承诺函，承诺如到期刘某不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。贷款到期后刘某未偿还，诉讼中吉林首信物权融资集团有限责任公司表示刘某的贷款利率为年利率5.655%。吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2019年7月5日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付本金及利息、复利合计19070.28元。刘某未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、承诺函、业务凭证及吉林首信物权融资集团有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，刘某与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。刘某未及时偿还贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求刘某向其支付19070.28元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。吉林首信物权融资集团有限责任公司要求刘某自2019年7月5日起至款还清之日止，按照刘某与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订的委托服务合同中约定，按年利率15.4%支付利息，因委托服务合同与本案追偿权不是同一法律关系，故本院对原告利息的主张予以调整，调整为自2019年7月5日起至款还清之日止，按照年利率5.655%计算支付利息。吉林首信物权融资集团有限责任公司主张如刘某不能偿还代偿款，则将刘某享有土地承包经营权的1.4公顷土地确权给吉林首信物权融资集团有限责任公司，因土地确权并非人民法院民事案件受案范围，故本院对吉林首信物权融资集团有限责任公司的该项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款19070.28元，并自2019年7月5日起至款付清之日止，以19070.28元为基数，按照年利率5.655%计算支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 赵晟竹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3403号 原告：成都市瑞创再生资源有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：陈瑞，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）/div> 法定代表人：毛灵，职务不明。 第三人：王新君，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都市瑞创再生资源有限公司（以下简称瑞创公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞创公司的委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲、第三人王新君到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 瑞创公司向本院提出诉讼请求：判令晨龙公司支付瑞创公司货款1,510,522.1元及逾期利息（利息计算方式：以1,510,522.1元为基数，从2019年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：瑞创公司系一家经营再生物资回收与批发的企业，晨龙公司系一家生产销售纸制品、包装制品等的企业。第三人王新君系瑞创公司员工。自2017年起，晨龙公司因生产经营需要，经与瑞创公司法人协商，确定晨龙公司从瑞创公司处采购废纸。瑞创公司根据晨龙公司需求，以第三人即公司员工王新君、公司员工李平等名义向晨龙公司供货，并由瑞创公司工作人员郭惠负责与晨龙公司进行对账和业务联系。供货期间，晨龙公司向瑞创公司指定账户支付了部分货款。至2019年，晨龙公司欠付瑞创公司货款越来越多，瑞创公司(具体为法人陈瑞)遂多次要求晨龙公司进行结算及付款，晨龙公司均以各种理由推诿。经瑞创公司多次催告后，晨龙公司仅于2019年10月10日出具《废纸供货结算对账单》，载明截止到2019年9月27日，晨龙公司尚欠废纸货款人民币1,510,522.1元。对账单虽系向瑞创公司出具，但为交易便利载明为王新君客户，对账单涉及货款全部由瑞创公司负责供应。 晨龙公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王新君辩称，对瑞创公司的诉讼请求无异议，晨龙公司只是基于交易管理以其名字记账，实际相对方为瑞创公司。 本院经审理认定事实如下：晨龙公司从瑞创公司处采购废纸，瑞创公司向晨龙公司供货，晨龙公司以瑞创公司员工王新君、李平等人的名义进行结算。瑞创公司由公司财务郭惠与晨龙公司进行对账工作。2019年10月10日，晨龙公司向王新君出具《废纸供货结算对账单》载明：“截止到2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠废纸货款1,510,522.1元，（其中包含奖金等）”。《废纸供货结算对账单》下方有晨龙公司的盖章确认。 王新君向本院出具《情况说明》称自己与瑞创公司法定代表人陈瑞系夫妻关系，晨龙公司于2019年10月10日出具的王新君客户《废纸供应结算对账单》中载明的废纸货款1,510,522.1元，均系由瑞创公司供货，实际权利人为瑞创公司，以本人名义仅系便于买卖合同关系的履行，且承诺不就该《对账单》向晨龙公司主张任何权利。 以上事实，有瑞创公司的当庭陈述及其提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、对账单、社保缴费证明、QQ聊天记录、情况说明予以确认。 本院认为，瑞创公司与晨龙公司之间的买卖合同关系是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。王新君出具的《成都市社会保险个人参保缴费证明》可以证实其在供货及对账时皆为瑞创公司员工。瑞创公司认为实际是公司在与晨龙公司进行交易，晨龙公司仅是出于纸业的交易习惯以瑞创公司员工的名义进行记账，并提供了两公司财务之间的QQ聊天记录予以佐证。故对瑞创公司的主张，本院予以采信。截止2019年10月10日，晨龙公司欠付瑞创公司货款为1,510,522.1元，有瑞创公司提供的《废纸供应结算对账单》予以证实。晨龙公司未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故对瑞创公司要求晨龙公司支付货款1,510,522.1元的诉讼请求，本院予以支持。 晨龙公司未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。瑞创公司要求晨龙公司以欠付货款1,510,522.1元为基数，从2019年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市瑞创再生资源有限公司货款1,510,522.1元以及逾期利息（利息计算方式：以1,510,522.1元为基数，从2019年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为9,197元，由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2413号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：黄洪庆，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：黄月合，男，1952年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人黄洪庆、黄月合保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2413号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17498号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱贤龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**司马浦镇溪美朱寨外厝十七巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱贤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱贤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币97,309.16元、利息22,318.19元、违约金4,117.55元、手续费12,910.78元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,655.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱贤龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金97,309.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱贤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计97,309.16元；二、被告朱贤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.73元，减半收取计1,116.37元，由被告朱贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初205号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张性科，男，1980年10月24日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，初中肄业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张性科犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞出庭支持公诉，被告人张性科到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月7日19时53分，被告人张性科在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿修武县百家岩景区道路由南向北行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月8日，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张性科血液中酒精含量为82.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有证人刘某证言、被告人张性科供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人张性科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张性科庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张性科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张性科无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张性科犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十九日法官助理白丹丹书记员李美茵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1118号 原告：贾佩岩，男，1992年6月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告：梁乃军，男，1968年11月12日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县。 原告贾佩岩为与被告梁乃军合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告贾佩岩及委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告梁乃军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾佩岩诉称：2018年3月5日，因被告向原告承诺可以为原告提供在豪华游轮上工作的机会，为此原告向被告的个人账户支付人民币29800.00元。后因被告违约，未向原告提供工作机会，经双方协商，被告于2019年5月8日向原告出具欠条一份，写明“欠款人梁乃军欠学员贾佩岩人民币式万元整，承诺于2019年10月10日前一次性还清。如果到期不还，将在辽阳市白塔区人民法院诉讼”。现已过双方约定的还款期限，原告多次催要此款，被告一直以各种理由拖延拒绝还款，原告百般无奈下，为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告向原告给付欠款式万元整(20000.00元);2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。 被告梁乃军未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告梁乃军以为原告贾佩岩安排工作为由，收取原告贾佩岩款项。 2019年5月8日，被告梁乃军为原告贾佩岩出具欠条一份，内容为“欠款人梁乃军（身份证号2104231968××××××××），欠学院贾佩岩（身份证号2110041992××××××××）人民币贰万元整（￥20000.00元）。承诺于2019年10月10日前一次性还清。如果到期不还，将在辽阳市人民法院诉讼”。 现被告梁乃军仍未给付原告贾佩岩上述款项。 本院所确认的上述事实有原告贾佩岩提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梁乃军因未按约定为原告贾佩岩安排工作，故出具偿还款项的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告梁乃军应依约还款，现其未还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告贾佩岩款项。原告贾佩岩主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁乃军给付原告贾佩岩人民币20000.00元及利息（自2020年4月23日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告梁乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年九月八日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3112号平安银行股份有限公司天津分行、徐儿于秋：关于申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐儿于秋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9487号民事判决书确定的内容，本院于2020年7月17日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3112号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初488号     原告胡刚，男，汉族。   被告西安市财政局，   负责人李西宁，局长。   委托代理人阎金平，副局长。   委托代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。   原告胡刚不服被告西安市财政局政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告胡刚诉称，2019年6月8日其通过中国邮政向西安市财政局提交了政府信息公开申请(26)，2019年7月17日原告收到被告西安市财政局落款为7月12日的政府信息公开告知书，按其答复扣除6月21日至6月25日向西安投资控股有限公司征意见的时间，从6月10日收到时间到7月15日寄出时间共计23个工作日，还是超过《政府信息公开条例》第三十三条规定的答复期限，属于逾期答复的违法行为。该答复意见中“市财政局2019年1月至7月12日。不存在对下属企业、西投控股公司涉及秦岭项目核查、跟踪整改的政府信息”的答复，该答复事项与事实相符，原告请求维持该答复事项。即西安市财政局确实对于下属企业存在的涉及秦岭建设事项，没有进行过监管，故没有相应政府信息。此外，根据公开资料显示西安市财政局代管企业西安投资控股有限公司下属全资项目企业涉及的秦岭建设项目，鄠邑区政府鄠政信息公开(2019)3号政府信息公开告知书明确该项目因为违反《陕西省秦岭生态保护条例》，项目的立项文件已经予以撤销，即该项目属于违法建设项目。因此，答复称“经过自查，不存在违规建别墅、违规建设和破坏生态环境等方面问题”的答复，明显与事实情况不符，而且属于隐瞒、掩盖违法情形的行为。另外，答复称“申请的项目信息属于公司日常经营信息”的说法，明显保护了违法行为，即如果一个违法的项目，不及时予以清理或者整改，还属于“公司日常经营信息”并继续经营，这就是用合法形式故意掩盖违法事实。故根据《政府信息公开条例》第五条规定的“合法性”原则，请求人民法院依法判令：请求确认2019年7月12日西安市财政局作出的西财信复 (2019)39号政府信息公开告知书逾期答复的行为违法。     经审理查明，原告曾向本院提起行政诉讼，要求1.撤销西安市财政局作出的西财信复（2019）39号政府信息公开告知书答复书的“经过自查，不存在违规建别墅、违规建设和破坏生态环境等方面问题”和“申请的项目信息属于公司日常经营信息”的答复内容；2.责令西安市财政局按规定对上述撤销的违法答复事项，予以重新答复。本院经开庭审理后作出（2020）陕7102行初489号《行政判决书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回原告诉讼请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；” 第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告本次诉讼与（2020）陕7102行初489号案中当事人身份、诉讼标的均相同，且本案的诉讼请求已为（2020）陕7102行初489号所包含，因此原告本次起诉属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（六）项之规定，裁定如下：   驳回原告胡刚的起诉。   案件受理费50元，退还给原告胡刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  江海   人民陪审员  邵荣玲   人民陪审员  安岚     二0二0年九月二十八日     书 记 员  王彬              1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，男，该行员工。 被告：兰天，男，1988年10月29日出生，彝族，住广西南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行（以下简称隆林工行）诉被告兰天信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林工行委托诉讼代理人周琪到庭参加了诉讼，被告兰天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡透支本金48,248.66元，利息计算至偿还本金之日止；2．本案的诉讼费由被告兰天承担。事实和理由：被告兰天向原告的牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，完成后，获得了卡号为42×××04的牡丹信用卡，并使用该牡丹信用卡进行了超期透支，截止2020年6月16日止，已透支本金48,248.66元。已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 兰天未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告兰天向原告隆林工行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，审批完成后，原告隆林工行发放给被告兰天卡号为42×××04的牡丹信用卡。此后，被告兰天使用该牡丹信用卡进行了超期透支，截止2020年6月16日止，已透支本金48,248.66元。 本院认为，被告兰天向原告隆林工行申请开办牡丹信用卡，并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告隆林工行审批后也按章程的规定，向被告兰天发放个人牡丹信用卡。双方形成信用卡合同关系，该行为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。被告兰天使用牡丹信用卡进行了超期透支后，理应按约定的期限向原告隆林工行还款，并承担迟延不付相应的法律责任。因此，原告隆林工行要求被告兰天归还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 此外，本案被告兰天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告兰天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行信用卡借款本金48,248.66元，并按约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告兰天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈卫革 二 〇 二 〇 年 九 月 十 日 法官助理王玉娥 书记员黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执187号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：俄地沙措，男，1990年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，无业，住四川省布拖县。 本院在执行俄地沙措没收财产一案中，本院依据会东县人民法院作出的（2019）川3426刑初132刑事判决书立案执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的50000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院进行网络查控被执行人在国土、工商、房管、银行等部门无可供执行财产，同时调查到被执行人在荞窝监狱服刑，暂无经济履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初132号刑事判决书第一项关于俄地沙措没收财产刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：50000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9871号之一原告：施雪冬，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新街村红星****。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：唐取忠，男，1972年12月20日生，汉族，住上，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**div>被告：王燕，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省，住安徽省霍邱县冯瓴乡新仓村岗头组v>本院在审理原告施雪冬诉被告唐取忠、王燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施雪冬撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执347号杭州经济技术开发区张鹏五金商行、刘融峰本院执行的杭州经济技术开发区张鹏五金商行申请刘融峰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4498号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗海兰，女，1987年2月6日生，住江西省赣州市会昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告罗海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告罗海兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计61399.17元。其中本金47736.09元、逾期之前尚欠利息731.17元，逾期之后的利息、滞纳费以47736.09元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为12931.90元；3、依法判令被告支付律师费1841元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款90000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告罗海兰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告罗海兰（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款90000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年7月22日依约发放了贷款90000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年3月1日开始逾期，截止2018年2月28日，被告尚欠借款本金51243.74元、利息731.17元。借款逾期后，被告于2018年3月1日支付利息344元、于2018年3月21日支付滞纳费0.21元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费613元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告罗海兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金47736.09元、利息731.17元及自2018年3月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息及滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告罗海兰应向原告支付律师费613元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告罗海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗海兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金47736.09元；二、由被告罗海兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息731.17元；三、由被告罗海兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以47736.09元为基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告罗海兰已支付的344.21元从中予以扣减）；四、由被告罗海兰于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费613元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告罗海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭家春审判员  赵盈慧审判员  吴 芬二〇二〇年九月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7073号 原告：赵生龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：行兆祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张红霞，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵生龙与被告彭琼华、何畏、李莉执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，原告赵生龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵生龙向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵生龙撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵生龙负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈镜会
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1577号 原告：梁明录，男，1949年8月20日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：闭旭升，男，1973年7月2日出生，汉族，住横县。 原告梁明录与被告闭旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告梁明录于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明录的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁明录撤回起诉。 案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告梁明录负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初212号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周永仲(绰号“粽子”)，男，1977年12月24日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。被告人余波，男，1988年3月27日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。被告人何俊，男，1986年8月20日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。被告人郑雯丽，女，1984年5月20日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日21时许，被告人周永仲醉酒后与同行人员田某1在经过酉阳县XX广场“XX”火锅店时，碰到被害人伍某1及其妻子带着未成年人伍某2在前散步，周永仲无故称伍某2长得像自己，引发与伍某1口角纠纷，继而相互推搡，田某1在旁劝解时，被告人余波、何俊、郑雯丽无故参与其中，对伍某1进行围殴，造成伍某1头部、脸部、手肘等部位受伤，引多人围观。事发地段处于饭店摊位集中营业区，时值酉州中学学生晚自习放学高峰期，周永仲等人醉酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。事发当晚，被告人周永仲、余波在现场被公安民警抓获到案，郑雯丽经民警通知主动到达公安机关。次日11时许，被告人何俊告知民警自己位于酉阳县桃花源高速路下道口一民房内，并等待民警到来。被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽无故殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人在本案中系共同犯罪，作用相当，不划分主从。被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。周永仲、余波到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；何俊、郑雯丽主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周永仲、余波有期徒刑七个月，判处被告人何俊有期徒刑六个月，判处被告人郑雯丽有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，伤情照片，伍某1的病历材料、XX百货有限责任公司关于加强XX超市周边治安巡逻力度的请示、XX物业关于加强对汇升广场治安秩序维护的请示，到案经过，户籍信息，酒精检测结果，行政处罚前科信息，郑雯丽的病历材料，证人张某1、彭某、谢某1、凡某、吴某1、文某、杨某、张某2、吴某2、孙某1、袁某、张某3、黄某、刘某1、王某、冉某1、冉某2、易某、刘某2、邓某、陈某1、张某4、田某2、孙某2、田某3、伍某3、冉某2、李某、谢某、陈某2、梁某、祁某、田某1、张某5等人的证言，被害人伍某1的陈述，被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周永仲、余波于2020年5月11日被到场民警当场抓获。在本案诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人全部赔偿了被害人的损失。本院认为，被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽无故殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽在本案中系共同犯罪，作用相当，不划分主从。周永仲、余波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；何俊、郑雯丽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周永仲、余波、何俊、郑雯丽均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周永仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人余波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年12月10日止。）三、被告人何俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年11月11日止。）四、被告人郑雯丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11010号原告刘德萍,女,1966年3月5日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘德萍诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德萍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8390元；2.被告人违约期间，原告租房费用每月2500元，共13月，共计费用32500元，由被告承担；3.要求被告赔偿精神损失费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。该商品房总价款426000元。原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8390元（426000×0.05‰×394＝8390元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为426000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。庭审中，原告当庭放弃第二项、第三项诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为426,000×0.00005×394≈8392.20元。原告诉请金额为8390元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德萍逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8390元；二、驳回原告刘德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由原告刘德萍负担339元，被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢44号之五申请人：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司，住所地凯里市迎宾大道丰球新天地****。法定代表人：郑泽林，该公司董事长。被执行人：贵州盛豪电梯销售有限公司，住所地凯里市韶山北路**凯旋公馆****，统一社会信用代码915226005841109823。法定代表人：陈燕。本院立案执行的申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司与被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2660号民事判决书，向被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司货款2025200元及支付判决书确认的利息。另被执行人还应承担案件受理费12128元、执行费22652元。但被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月27日、5月22日、6月15日、6月28日、7月14日、8月11日、9月7日共7次通过全国网络查控系统对被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司财产状况进行查询，经冻结被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司银行账户，现有存款共计174045元，本院已裁定予以扣划，被执行人无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司及其法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月7日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的2025200元，执行到位174045元，未执行标的1851155元。申请执行人发现被执行人贵州盛豪电梯销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月八日书记员 龙庆银