福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1634号 原告（反诉被告）：王金东，男，1988年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴美生，男，1962年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告（反诉被告）王金东与被告（反诉原告）吴美生股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年7月20日，吴美生提起反诉，本院依法受理后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王金东的委托诉讼代理人徐贵平、吴晗，被告（反诉原告）吴美生的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金东向本院提出诉讼请求：1.吴美生即速偿付王金东股权转让款750000元及利息195000元（按月利息1％，暂从2018年5月10日计算至2020年7月9日，此后利息仍需计算至股权转让款清偿之日止）；2.吴美生承担逾期付款违约金195000元（按月利息1％，暂从2018年5月10日起计算至2020年7月9日，此后违约金仍需计算至股权转让款清偿之日止）；事实和理由：王金东原系南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司（以下简称国盛汽贸公司）实际股东，享有公司项下7.5％股权。2016年7月6日，王金东将公司项下7.5％股份作价1000000元转让给案外人姚志伟、黄延生、张曷旺、魏金泰、马永祥、余道龙等人，签订《股权转让协议》。2018年5月5日，国盛汽贸公司形成《股东会决议》，确定2016年7月6日《股权转让协议》无效，同时确定王金东7.5％股份以1050000元转让给吴美生，吴美生项下持股7.5％由谢世茂代持。2018年5月，王金东与吴美生及案外人谢世茂、魏金泰、张曷旺、余道龙、姚志伟等人签订《股权转让协议》，王金东将国盛汽贸公司项下实际拥有7.5％股权全部转让给吴美生，股权转让款为1050000元，协议生效后5日内支付首笔股权转让款300000元，剩余款项分20个月付清，月利息按余款1％计算，还本递减，自2018年5月10日起每月10日支付，如未按约定日期支付余款，应按未付款项日千分之三承担逾期付款违约金等。上述协议签订后，王金东依约履行协议将7.5％股权实际交付给吴美生，且未再参与国盛汽贸公司任何经营管理活动，吴美生依约支付了股权转让款300000元，但剩余股权转让款750000元经王金东多次催讨，吴美生拒绝支付。 吴美生辩称，吴美生有权按照先履行抗辩权拒绝履行转让款支付义务，股权转让协议签订时，吴美生就已经知晓该股权由谢世茂代持，在此种情况下，标的物交付的条件是合同生效后办理股权变更登记至吴美生名下。结合王金东提交的2019年4月9日临时股东会决议最后一句话，可以证实2019吴美生仍在要求王金东办理股权变更登记，但王金东在吴美生多次要求下，仍未按约定办理股权变更登记至吴美生名下，故依据合同法第六十七的规定，吴美生有权拒绝履行。因王金东行为导致合同目的不能实现，吴美生有权解除案涉合同，股权作为一种时效性的资产，其不同时期存在价值的大幅波动，吴美生之所以签订合同，是因为在合同签订时，国盛汽贸公司当时经营东南汽车4S店项目，有投资前景，签订合同的目的就是成为国盛汽贸公司的显名股东，作为公司股东参与公司管理，是该项目能够真正给股东带来效益，但因为王金东迟迟未将股权过户至吴美生名下，交付给吴美生，致使吴美生无法享受股东权益，获得对应的股权红利。现国盛汽贸公司陷入经营困难，无法实现吴美生订立合同的目的，依据合同法第九十四条第四项规定，因王金东迟延履行导致吴美生无法实现合同目的，吴美生有权解除合同。 吴美生向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《股权转让协议》，并判令王金东返还吴美生已支付的股权转让款300000元；2.王金东从起诉之日起按月息1％支付利息至清偿之日止。事实和理由：王金东与吴美生签订的合同约定，在合同签订后，王金东应收回股权，并在协议生效后将股份登记在吴美生名下，吴美生在协议生效5日内以现金及他人代付的方式支付300000元给王金东指定的王贵明，王金东在本诉中也予以承认。但经吴美生多次催促，王金东未履行过户义务。2019年4月9日，国盛汽贸公司召开临时股东大会，吴美生再次要求王金东将股份过户至吴美生名下，并将此作为股东会决议内容，王金东的股权代持人也在决议中签字确认，但至今未履行。因王金东拒绝履行在先义务，故吴美生拒绝支付后续款项。因王金东延迟履行并经催告未在合理期限履行，导致履行合同目的不达，请求依法解除合同。 王金东辩称，吴美生反诉的事实不真实，不能成立。双方签订的股权转让协议第四条明确体现，在王金东与吴美生签订股权转让协议时王金东已经收回7.5％股权，并非吴美生在反诉中陈述的合同签订后应收7.5％股权。股权转让协议第四条明确约定，承担7.5％的股权变更登记的责任主体是国盛汽贸公司的股东，而不是王金东。股权转让协议签订后，王金东已经离开国盛汽贸公司，没有参加该公司任何经营活动，吴美生以受让7.5％股权作为股东参与了2019年4月9日国盛汽贸公司临时股东会议，说明吴美生参与了国盛汽贸公司的经营管理，吴美生也从未要求王金东办理股权变更登记。2019年4月9日，国盛汽贸公司召开临时股东会，因王金东不是股东，没有参加，王金东对此不知情，不存在吴美生再次要求王金东将股权过户到吴美生名下的事实，故吴美生所说的先履行抗辩权不存在，吴美生要求解除合同，不能得到支持。王金东将7.5％股权转让给吴美生，转让合同约定的股权变更登记主体是国盛汽贸公司的股东，不是王金东，还有一个责任主体是国盛汽贸公司，因为根据公司法第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，因此股权变更登记的主体是国盛汽贸公司或者国盛汽贸公司的股东，而不是股权转让人，没有约定或者法定的事由说明王金东必须履行先行义务，也就是说无法直接导致吴美生所说的合同目的无法实现，吴美生要求解除合同的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：王金东所举证据1.《南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司股权转让协议》，证据2.《股东会决议（2018年5月5日）》，证据3.《股权转让协议》，证据4.《南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司（临时股东会议）》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：国盛汽贸公司为有限责任公司。王金东为该公司股东，享有公司项下7.5%股权,由谢世茂代持。2016年7月6日，王金东与姚志伟、黄延生、张曷旺、魏金泰、马永祥、余道龙6人，签订了《南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司股权转让协议》一份，约定王金东将持有的国盛汽贸公司7.5%股权作价1000000元转让给上述6人，双方签字并捺印。2018年5月5日，国盛汽贸公司召开股东会，7位股东参加会议，会议决定原股东王金东转让给各股东的7.5%股权，以1050000元的价格转让给吴美生，且该部分股权由谢世茂代持。2018年5月10日，王金东为甲方，吴美生为乙方，另8名股东为丙方，签订《股权转让协议》一份，约定：1.王金东将收回的7.5%股权转让给吴美生，并已获得其他股东同意，国盛汽贸公司股东应在本协议生效后将代持的归属于王金东的7.5%股权，登记至吴美生名下，国盛汽贸公司股东仅负有按本协议约定协助办理股权过户的义务；2.王金东转让的7.5%股权作价1050000元，吴美生在协议生效后5日内支付首笔股权款300000元，并按王金东的指示将款项汇入指定账户，剩余款项分20个月付清，月利息按余款1%计算，还本减息，余款于2018年5月10日起每月10日支付；3.吴美生未按约定日期支付余款，超过约定日期5日后按余款每日3‰的逾期履行违约金直至违约情形消除为止。协议签订后，吴美生依约向王金东支付股权款300000元，剩余750000元股权款至今未付。2019年4月9日，国盛汽贸公司召开临时股东会议，吴美生等9名股东参加。股东会讨论一致通过决议：包括吴美生7.5%股权在内的7名股东共35%的股权由谢世茂代持，但实质为7名股东所有，所得利益也为7名股东所有，公司盈亏与代持人无关……吴美生如需将股权变更至自己名下时，廖立雄（廖立娟）应当无条件配合前往工商登记部门作股东股权变更登记……公司股东应当无条件配合前往工商登记部门作股权身份登记变更。 本院认为，股东持有的股份可以依法转让。王金东与吴美生签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。吴美生未按约支付股权转让款，显属违约，应承担相应的法律责任。因此，对王金东主张吴美生向其支付剩余750000元股权款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依协议约定，吴美生应按余款每日3‰支付逾期付款违约金，王金东主张吴美生支付2018年5月10日起按月利率1%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于吴美生反诉以合同目的不能实现为由，要求解除合同的主张。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东股权登记的义务方为公司，根据国盛汽贸公司股东会决议可知，国盛汽贸公司已确认吴美生的股东地位，并表示愿意配合吴美生到工商登记部门作股东股权登记，可见涉案《股权转让协议》的目的可以实现，由于吴美生自身怠于行使该权利，致使吴美生的股东股权登记未能完成。据此，本院认为吴美生的反诉请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第一百三十七条规定，判决如下： 一、吴美生应于本判决生效之日起十日内支付王金东股权款750000元及利息（按月利率1%自2018年5月10日起计算至实际支付之日止）； 二、吴美生应于本判决生效之日起十日内支付王金东自2018年5月10日至2020年7月9日逾期付款违约金195000元，之后按月利率1%计算至实际支付之日止； 三、驳回吴美生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15060元，减半收取计7530元，由吴美生负担。反诉案件受理费7125元，由吴美生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月八日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。