江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4356号原告：邹某1，男，汉族，2008年2月2日生，宜春市人，住宜春市袁州区。法定代理人：邹某2，男，汉族，1981年10月14日生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1986年7月17日生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春百树外国语学校，住所地：宜春市袁州区林桥路**，统一社会信用代码：52360902MJD158361E。法定代表人：闵洪根，该校负责人。委托诉讼代理人：蒋云楼，该校行政主管。被告：柳某1，男，汉族，2008年2月7日生，宜春市人，住宜春市袁州区。法定代理人暨被告：柳某2，男，汉族，1979年7月11日生，宜春市人，住址同上。系被告柳某1父亲。法定代理人暨被告：熊某，女，汉族，1981年8月25日生，宜春市人，住址同上。系被告柳某1母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**统一社会信用代码：913600008582848256。法定代表人：鄢海云，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告邹某1（以下简称原告）与被告宜春百树外国语学校（以下简称被告百树学校）、柳某1、柳某2、熊某侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告百树学校申请追加中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称被告人寿公司）和中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告财保公司）为本案被告。本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及法定代理人、委托诉讼代理人，被告百树学校的法定代表人的委托诉讼代理人，被告柳某1、柳某2、熊某，被告人寿公司法定代表人的委托诉讼代理人，被告财保公司的负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1010元、护理费805元、营养费900元、后续治疗费8200元、鉴定费1707元、交通费374元，合计12996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告柳某1是百树学校六年级的学生，二人属同班同学。2019年12月19日下午，原告所在班级安排上信息课，在上课铃响后，全班同学开始从学习教室奔向微机教室。原告因为事情耽搁比其他学生晚去了一会，为了怕迟到，快到微机教室时放快了步伐。此时被告柳某1正在维持秩序，为了不让原告跑到前面，用脚勾住原告，并把原告放倒在地上，后面的同学因惯性冲上来踩到原告，事后原告门牙掉落一半，花去医药费1000元。经宜春市司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费8200元。护理期7日、营养期30日。原告认为事故发生时已经打响了上课铃声，在此期间，百树学校作为教育机构未尽到管理职责，应承担疏于管理的责任。作为直接侵权人的被告柳某1，原告的损害结果与其行为有着直接的因果关系，应当与学校共同承担原告的损失。现因协商未果，故诉至法院。被告百树学校答辩称：一、原告因其过错而摔倒受伤，该不利后果应由原告及其监护人承担，我校无需承担赔偿责任。案发时，原告系限制民事行为能力人，应当知道冲向同学人群，可能发生碰撞，造成人员受伤。原告未遵守学校教学管理秩序，被告柳某1发现原告上述危险行为及时制止危害结果发生，原告受伤的结果应由其自行承担。二、我校已尽到应有的管理义务和职责，无需对原告的意外受伤承担责任。被告柳某1作为班干部，适当参与班级管理，是国家积极支持鼓励的，学校安排柳某1在学生进微机教室门前维持现场秩序，正是学校管理职责的一种体现。柳某1为了维持班级上课管理秩序，避免重大事故发生而制止原告的危险行为是恰当的。学校认为原告的受伤是自己过错行为造成的，与学校管理职责无因果关系。被告柳某1的法定代理人熊某答辩称：同意百树学校的答辩意见，柳某1没有责任。被告人寿公司答辩称，一、人寿公司不是本案适格的被告。本案是侵权责任纠纷，不是保险责任纠纷。两者不是同一法律关系，不应当在本案中一并处理。人寿公司不是侵权人不是本案的适格被告。二、即便可以在本案解决，人寿公司与原告之间属保险合同关系，人寿公司仅在保险范围内承担赔付责任。原告在人寿保险处投保的是学生幼儿平安人身意外伤害保险，依照保险合同约定，该险种包括三个赔偿项目：意外伤害伤残金、意外伤害住院费用补偿、意外伤害门诊费用补偿。三、对不属于保险合同赔付范围内的费用，答辩人不应承担相关赔偿责任。原告诉请的护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等费用属侵权责任赔付范围，不属于保险合同赔付范围，人寿公司不应承担相关赔偿责任。原告意外伤害事故发生后，未向人寿公司理赔。引发本次诉讼，并不是人寿公司无故拖延或者拒绝理赔，因诉讼产生的费用也不应由人寿公司承担。被告财保公司答辩称：同意百树学校的第一点答辩意见；本次事故发生的根本原因是柳某1故意用脚勾住原告，并把原告放倒，柳某1应当承担主要且根本的责任。百树学校在本次事件中已尽到相应的监督及管理职责，无任何过错，依法不承担相应责任。根据我方与百树学校签订的保险合同约定，由于学生本人或他人过错，被保险人的行为并无不当，而造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任。针对原告的赔偿清单答辩如下：后续治疗费鉴定过高，原告没有住院，主张护理费及营养费无事实和法律依据。医疗费及后续治疗费，应当先行扣除被告人寿公司在学生平安险中赔付的相关费用后处理；鉴定费和诉讼费非校方责任险的赔偿相关项目。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告柳某1均系被告百树学校六年级56班的学生，被告柳某1系该班班长。2019年12月19日下午，该班安排上信息课。上课铃响后，该班同学均前往微机教室上课，原告因害怕晚到，就跑到队伍前面插队。被告柳某1按照老师的安排在教室门口维持秩序，见原告插队便用脚勾住原告并将原告放倒在地。后面的同学因惯性失去重心摔倒在原告身上，导致原告磕掉半颗门牙。原告受伤当日前往宜春市人民医院门诊检查，花费检查费16元；2020年1月在宜春拜博口腔医院治疗，花费医疗费1000元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费评定为8200元，护理期7日、营养期30日，花费鉴定费1200元。原告为做司法鉴定，前往南昌大学第一附属医院进行专家咨询，花费检查费、鉴定费共计507元，交通费374元。被告百树学校为该校学生在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险》，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。《特别约定清单》约定：每次事故每人死亡、伤残赔偿限额53万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额12万元，每人精神损害赔偿限额5万元。原告父亲为原告在被告人寿公司投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。上述事实，有司法鉴定意见书、专家咨询意见书、医药费发票、鉴定费发票、加油费收据、过路费扣款记录、保险合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人或其他组织因过错致人损害的，应承担民事责任。原告在校上学期间身体受到伤害，应当获得赔偿。对于赔偿数额和赔偿的主体，本院分析认定如下：关于原告的各项损失认定：1、医疗费1016元。2019年12月19日在宜春市人民医院门诊检查，花费检查费16元，后在宜春拜博口腔医院治疗，花费医疗费1000元，有相关证据印证，本院予以认定。2、护理费805元（115元/天×7天）。护理期有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。3、营养费900元（30元/天×30天）。营养期有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。4、前往南昌进行专家咨询花费交通费374元。有ETC扣划过路费证据，加油费虽然没有税务发票，但是，宜春往返南昌燃油费200元为正常燃油量，系合理开支，本院予以认定。5、鉴定费用1707元，包含宜春司法鉴定中心的鉴定费1200元和前往南昌专家咨询所花费的检查和鉴定费用507元，均有发票证实，本院予以认定。6、后续治疗费8200元，有司法鉴定意见书证实。虽然各被告均提出费用过高，但经法庭询问，均表示不申请重新鉴定。本院予以认定。综上，原告的损失本院认定为：1、医疗费1010元（实际发生1016元，原告主张1010元，余款视为其自动放弃）；2、护理费805元；3、营养费900元；4、交通费374元；5、鉴定费1707元；6、后续治疗费8200元；合计人民币12996元。关于责任主体和承担责任的比例。本案事故发生时，原告和被告柳某1均属限制民事行为能力人。《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校对学生负有的安全监督和管理义务，学校在管理上存在疏漏，应承担疏于管理的责任。原告系限制民事行为能力人，身体受到伤害发生在学校上课铃响后，系上课期间。原告在上课期间身体受到伤害，学校应承担疏于管理责任。被告柳某1作为班干部按照老师的安排协助维持秩序，系受学校安排履行班干部职责，参照《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。虽然被告柳某1不是被告百树学校的工作人员，但其作为班干部，按照老师的安排协助维持学校秩序，被告百树学校系受益人，其侵权责任应当由被告百树学校承担。但是被告柳某1在履行班干部职责时存在方式方法不当的过错，且系造成原告受伤的直接原因，应当承担部分责任。原告在前往微机教室上课时不按要求排队，对引发事故存在一定的责任，应当对其自身的损失承担部分责任。故，原告的损失由被告百树学校承担75%，即9747元（12996元×75%）；由被告柳某1承担5%，即649.8元（12996元×5%），因被告柳某1系未成年人，其责任由其法定代理人即被告柳某2、熊某承担；由原告自己承担20%。被告百树学校为该校学生在被告财保公司投保了《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险》，故被告百树学校所承担的民事赔偿责任由被告财保公司在保险范围内承担，即被告财保公司向原告支付赔偿金9747元。被告人寿公司系与原告签订的保险合同，原告在本案中并未主张被告人寿公司承担保险责任，故本案不做处理。原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后3日内向原告邹某1支付赔偿金9747元；二、被告柳某2、熊某在本判决生效后3日内向原告邹某1支付赔偿款649.8元；三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告承担12.5元，被告宜春百树外国语学校承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年九月十四日代书记员 彭利娟