wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7731号原告：南京云电商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：姜国权,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：叶灿，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告南京云电商贸有限公司（以下简称云电商贸公司）与被告叶灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云电商贸公司委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼。被告叶灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云电商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年6月22日至2020年9月21日三个月（每月30天）的租金1500元（每月租金500元×3）及逾期付款的违约金450元（合同第四条第三款约定违约金为1500元×30%）；2.请求判令解除2020年5月21日双方签订的案涉电动车租赁合同；3.请求判令被告承担三分之一原告所支出的居间服务费500元（根据实际履行期限的比例计算，合同约定六个月，实际履行四个月，还剩三分之一没有履行，即1500元/3）；4.请求判令被告于合理期限内将案涉电动车归还原告（合理期限由法院裁量）；5.请求判令被告承担本案合理支出律师费3000元。事实和理由：被告于2020年5月21日与原告签订《电动车租赁合同》，约定租赁期限为6个月，自2020年5月21日至2020年11月20日，租金按月支付，每月500元等等。当日，原告交付被告电机号码为200560064的电动车一辆。被告支付第一个月租金后即失联，至今未再支付租金，电动车也一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶灿未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告双方之间签订的《电动车租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已将案涉电动车交付被告使用，被告叶灿作为承租方，亦应按照合同约定按期足额支付租金，其拒不支付租金的行为，系违约行为，故原告主张解除案涉租赁合同，被告返还案涉电动车并支付2020年6月22日至2020年9月21日三个月（每月30天）的租金1500元（每月租金500元×3）及逾期付款的违约金450元（1500元×30%）,于法有据，本院予以支持。被告亦应按照合同约定承担原告律师费3000元。关于原告主张居间费，因被告叶灿并非居间合同的合同主体，故原告的此项诉请，于法无据，本院不予支持。审理中，原告同意将被告已给付的保证金2000元冲抵欠款，本院予以准许。被告叶灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告南京云电商贸有限公司与被告叶灿于2020年5月21日签订的《电动车租赁合同》；二、被告叶灿于本判决生效之日起十日内返还原告南京云电商贸有限公司电动车一辆（电机号码200560064）;三、被告叶灿于本判决生效之日起十日内给付原告南京云电商贸有限公司2020年6月22日至2020年9月21日期间的租金1500元及违约金450元，合计1950元；四、被告叶灿于本判决生效之日起十日内给付原告南京云电商贸有限公司律师费3000元（前述三、四项与被告已给付原告的保证金2000元冲抵后，实际执行中被告给付原告2950元）；五、驳回原告南京云电商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶灿负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1201号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：吴紫铱，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告吴紫铱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2355号申请执行人杨丽萍，女，1970年06月23生，汉族。被执行人田香菊，女性，1976年11月24生，汉族。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人田香菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终19207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田香菊在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十日书记员  魏巍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1712号 申请执行人潘进文，男，汉族，生于1964年11月5日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人曾桂秀，女，汉族，生于1955年5月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人潘进文与被执行人曾桂秀、柴春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柴春玲于2020年9月23日给付申请执行人潘进文赔偿款4836元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2020）甘03民终210号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘成斌
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执276号申请执行人：怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司,住怒江州泸水市六库镇新城区玫瑰苑8-S-3。法定代表人：周继红。委托代理人：和财树。被执行人：怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司，社会统一信用代码91533321550120226Q，住所地怒江州泸水市六库镇小沙坝粮点；法定代表人：赵朝强。被执行人：赵朝强，男,汉族，1962年11月9日出生，住泸水市六库镇小沙坝粮点；被执行人：刘玉仙，女,白族，1983年2月14日出生，住怒江州泸水市六库镇小沙坝粮点。本院在执行怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司与怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)云3321民初1029号判决书已发生法律效力，被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙应履行支付480080.00元案款的义务。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月17日、2020年5月12日、2020年7月28日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行、财付通存款共计5631.13元，法院于2020年7月30日扣划给申请人怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司；发现被执行人赵朝强名下有车辆已被怒江中院做查封处理。本院于2020年6月15日到泸水市不动产登记中心查询怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月16日对被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙已采取限制高消费措施，于2020年7月16日将被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强、刘玉仙新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 品
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初882号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：陈长魏，乐业县法学会工作人员。 被告：周荣安，男，1990年4月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：周文领，男，1964年10月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：何凤相，女，1964年8月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告周荣安、周文领、何凤相借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权、陈长魏到庭参加诉讼，被告周文领到庭参加诉讼，被告周荣安、何凤相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院同意原告宣布本合同提前到期，并有权提前收回所有到期和未到期的贷款本息；2、请求法院判令周荣安、周文领、何凤相三被告归还原告单位借款本金700000元 ，利息按合同约定和法律规定的规定计到被告还清本金止，三被告承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年11月28日，被告周荣安开餐饮店因资金不足向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司营业部申请借款700000元，原告于2017年12月31日与被告周文领签订借款合同，约定贷款期限36个月，用途开餐饮店，借款金额700000元，执行年利率7.125%，借款方式为抵押担保贷款，实行按季结息，分期还本（其中：2018年12月31日归还本金10000元，2019年12月31日归还本金10000元，2020年12月20日归还本金680000元）。周文领与周荣安是父子，并做了还款承诺。周文领与何凤相是夫妻，并于原告签订了抵押担保合同。然而被告周荣安借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，经原告方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告周文领对原告的诉讼请求及事实均没有异议。 被告周荣安、何凤相缺席，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证，被告周文领对原告提供的所有证据均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。被告周荣安、何凤相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告周荣安签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为开餐饮店；被告周荣安向原告借款金额人民币700000元；借款实行按季结息，分期还本；利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮计算，执行年利率7.125%。被告周文领自愿向原告签订了还款承诺书，且自愿用位于乐业县城北加油站对面的住宅（乐房权证2013字第××号）为该笔借款作抵押，并与原告签订抵押担保合同，被告何凤相（系被告周文领的妻子）在房地产承诺书上签字。原告作为贷 款人、被告周荣安作为借款人在《个人借款合同》盖章、签字、捺印。被告周文领向原告签订了还款承诺书，同时与原告签订了抵押担保合同，被告何凤相向原告签订了房地产抵押承诺书。在履行合同过程中，原告已按约定向被告周荣安提供借款，被告周荣安未按约定履行还款义务。现被告尚欠贷款本金700000元及利息（贷款利息按实际计算），而被告周荣安未按约定履行义务。原告经多次催收未果，2020年7月15日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告周荣安签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告周荣安提供借款，被告周荣安也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告周荣安在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告周文领向原告签订了《还款承诺书》，即自愿为被告周荣安提供连带责任保证;被告周文领、何凤相向原告签订了《房地产抵押承诺书》。现原告诉请被告周荣安偿还借款700000元及利息，被告周文领对借款本息承担连带保证责任，合法有据。本院予以支持，但原告诉请要求被告何凤相共同偿还该笔借款本息的问题，因被告何凤相并未为该笔借款提供保证担保，故对原告该诉请求本院不予支持。被告周荣安、何凤相未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣安偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告周文领对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告周荣安、周文领连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倚宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1546号申请执行人：李胜海，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张华涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行李胜海申请执行张华涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初990号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人张华涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于张华涛所有的，与执行标的70000元及利息，申请执行费962元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执841号之一 被执行人：李某，男，汉族，1963年02月28日生。 居民身份证号码2109221963××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62179919100 61×××76账户内存款人民币12065.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月十五日 书记员马波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2862号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：赵学林，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：张晓丽，女，汉族，1970年8月22日出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：洛阳锦悦酒业有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。法定代表人：郭志杰,该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵学林、张晓丽、洛阳锦悦酒业有限公司（以下简称锦悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告赵学林到庭参加诉讼，被告张晓丽、锦悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵学林、张晓丽、锦悦公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2279445.82元，利息22211.09元，罚息616633.46元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月11日）；2.判令赵学林、张晓丽、锦悦公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与赵学林、张晓丽、锦悦公司签订《综合授信合同》，赵学林、张晓丽、锦悦公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2400000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵学林、张晓丽、锦悦公司未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。赵学林辩称，对借款事实和金额均无异议。合同签名系其所签，但不是2017年签字。借款的时候交有10%的保证金、每年缴纳风险准备金及管理费。民生银行洛阳分行发放贷款时系承兑汇票，其还要贴息兑付。民生银行洛阳分行的利息不正规，随意变动。张晓丽、锦悦公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与赵学林、张晓丽、锦悦公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年6月27日至2020年6月27日内，赵学林、张晓丽、锦悦公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2400000元；贷款年利率为9.0045%，罚息年利率为13.50675%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月27日，实际发放贷款金额为2400000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，赵学林、张晓丽、锦悦公司缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行于2019年3月18日扣划保证金120554.18元冲抵本金，民生银行共计扣划保证金163962.08元，剩余保证金76037.92元至今未扣划。赵学林、张晓丽、锦悦公司自2017年7月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月17日，赵学林、张晓丽、锦悦公司仍欠本金2279445.82元、利息22211.09元、罚息830970.38元未付。综上所述，对于赵学林、张晓丽、锦悦公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵学林、张晓丽、锦悦公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。赵学林、张晓丽、锦悦公司缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行扣划保证金163962.08元冲抵本金、利息，剩余76037.92元保证金至今未予冲抵，该保证金76037.92元应在借款到期时一并扣除。且在民生银行洛阳分行扣划的保证金中，保证金120554.18元于2018年6月27日借款到期日即应冲抵本金，但其在2019年3月18日才予冲抵，存在过错，该期间产生的罚息不予支持。故赵学林、张晓丽、锦悦公司应归还的本金数额为2203407.9元（2279445.82元-76037.92元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵学林、张晓丽、洛阳锦悦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2203407.9元（该数据计算至2020年9月17日）；二、赵学林、张晓丽、洛阳锦悦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息22211.09元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2018年6月28日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果赵学林、张晓丽、洛阳锦悦酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15073元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担850元，赵学林、张晓丽、洛阳锦悦酒业有限公司负担14223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十九日法官助理于家馨书记员李创新
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执505号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币56233.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执893号 申请执行人：汪林平，男，汉族，1988年11月25日出生,安康市汉滨区人，住本区张滩镇张滩村****，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：梁向朝，男，1987年12月15日出生，安康市汉滨区人，住本，住本区新城办白庙村****证号码XXXXXXXXXX********。 原告汪林平与被告梁向朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出了的（2018）陕0902民初40XX号民事调解书，现该调解书已生效。权利人汪林平向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行汪林平与梁向朝民间借贷纠纷一案中，经6月9日、9月9日、9月27日三次网络查询，被执行人梁向朝无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人汪林平亦无法提供被申请人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)陕0902执893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尹 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史婉莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1009号罪犯李家刚，男，1965年8月8日出生，汉族，小学肄业文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年11月22日以（2018）豫1528刑初第430号刑事判决，认定被告人李家刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。于2018年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李家刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕661号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李家刚裁定减刑。经审理查明，罪犯李家刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李家刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家刚准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年六月二十二日起至二〇二一年三月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38934号原告：广州带风文化发展有限公司，住所广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州华阅数码科技有限公司，住所地广州市天河区珠吉路**之**408-1（仅限办公）。法定代表人：刘洪蕊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州华阅数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月十六日书记员  李晓虹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3711号原告霸州市王庄子路营贴面厂，住所地霸州市王庄子乡王泊村北，统一社会信用代码91131081MA0ARGNU91。负责人纪路营，厂长。被告文安县鑫佳维环保设备有限公司，住所地文安县大柳河镇西码头村，统一社会信用代码91131026055464638M。法定代表人陈兵，董事长。本院于2020年8月19日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告双方达成协议，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霸州市王庄子路营贴面厂撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年九月二十八日书记员  白向东
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初178号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李XX，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月9日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李XX于2020年4月至2020年6月经营“金华保健用品店”期间，购进“红钻伟哥”“巨无霸”口服保健品进行销售，销售额共计215元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“巨无霸”中含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人李XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人李XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人李XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人李XX犯罪主观恶意较小，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。3.被告人李XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。4.被告人李XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。5.被告人李XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人李XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十八日书记员  任 可
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1952号 原告：张保元，男，1946年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张尚林，男，1960年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张保元与被告张尚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告张尚林下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保元到庭参加了诉讼，被告张尚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保元向本院提出诉讼请求：1.被告张尚林支付原告15000元，并按约定支付其利息（月息1.5%）；2.被告张尚林承担该案诉讼的一切费用。事实及理由：2002年1月28日，被告张尚林因生意需要，急需向本人借现金15000元，当时，张尚林留下拮据一张，并约定月息1.5%。在长达18年之久，找不到张尚林本人，杳无音讯，无法与其取得联系。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告张尚林未作答辩和向本院提交证据。 原告张保元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张保元与被告张尚林系同事关系，多年前在同一单位工作。2002年1月28日，被告因经营服装生意向原告借款15000元，并出具了借条，借条载明：“今借到张保元人民币15000元，月计息1.5%。”当日，原告向被告交付现金15000元。借款后，原告一直无法联系上被告，其亦未偿还借款本息。 本院认为，被告向原告借款15000元，并出具了借条，张保元以现金方式交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，但被告长达十余年未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金15000元的民事责任。借条约定了月利率1.5%，庭审结束后，原告变更利率标准为年利率6%，此系当事人对自己民事权益的处分，本院予以确认。被告应从2002年1月28日起至本金付清之日止按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张尚林于本判决生效后十五日内偿还原告张保元借款本金15000元及利息（利息从2002年1月28日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告张保元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李红秀
西安铁路运输法院     行 政裁 定 书     （2020）陕7102行初2097号   原告严秋莲，女，汉族，1957年6月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人张敏涛，主任。   负责人韦二峰，党工委副书记。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理严秋莲诉被告西安市临潼区新丰街道办事处行政强制一案中，原告严秋莲于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严秋莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告严秋莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秋莲负担。       审判长    唐颖杰    审判员    齐伟                人民陪审员    孙玉革       二〇二〇年九月三十日     书记员    卢晓蕊                          1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1139号之二申请执行人：杨甫伦，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐昌平，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市垫江县。被执行人：熊忠余，男，汉族，1981年5月26日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨甫伦与被执行人徐昌平、熊忠余合伙协议纠纷一案中，当事人达成和解延期履行，申请执行人申请解除对被执行人熊忠余财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0104民初5912号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年九月十五日书 记 员  张洪霖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初266号原告：张维艳，女，1969年11月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告：天津市陶陶鞋业服饰有限公司，住所地天津市和平区河南路**。法定代表人：陶加豹，总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告张维艳诉被告天津市陶陶鞋业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张维艳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维艳撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。审判长  张华辉审判员  张曾霞审判员  卞志杰二〇二〇年九月七日书记员  王 琳附本法律文书引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1913号 申请执行人：石国老，女，1947年11月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石国老与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗加义银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗加义存款6379.16元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5828号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码913416225872365560。 负责人：李民强，该支行行长， 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：蒙城县欣瑞特建材有限公司，住所地蒙城县经济开发区**庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622085207536Q。法定代表人：任军，执行董事兼总经理。 被告：任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马兵，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨宇，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王学友，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司蒙城支行(以下简称徽商银行）诉被告蒙城县蒙城县欣瑞特建材有限公司（以下简称欣瑞特公司）、任军、马兵、杨宇、王学友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人曹步勇、被告杨宇、王学友到庭参加诉讼。被告欣瑞特公司、任军、马兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欣瑞特公司偿还原告借款本金1769215.19元及利息、逾期罚息合计292847.27元(上述款项计算至2020年6月15日，以后的利息、逾期罚息复利，按照借款合同的约定计算至还清本息时止)；总计2062062.46元。2、请依法判令被告任军、马兵、杨宇、王学友对上述贷款在最高额保证合同约定的范围内承担连带偿还责任；3、本案律师费、诉讼费等实现债权的一切必要费用由上述被告承担。 原告诉称事实和理由：2019年1月18日原告和被告欣瑞特公司签订两份《流动资金借款合同》，约定被告欣瑞特公司向原告各借款500万元，借款约定借款期限12个月，从2019年1月18日至2020年1月18日，借款目的为经营周转，还款方式为贷款到期一次性还本分期付息。原告分别在2019年1月22日和2019年1月24日向被告欣瑞特公司在原告处开设的账号各支付贷款500万元，同时，约定了利息、罚息等相关内容。 2019年1月18日原告和蒙城县振兴融资担保有限公司分别 签订了《小企业比例再担保保证合同》，约定蒙城县振兴融资担保有限公司为被告欣瑞特公司向原告的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下各500万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应该支付的其他款项、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费执行费、评估费等。被告的贷款到期后，蒙城县振兴融资担保有限公司承担了约定的80%的担保保证项下的相关贷款本金、利息。剩下的本金的20%的相关贷款本金、利息，被告没有支付。 被告任军、马兵、杨宇、王学友和原告签订了《最高额保证合同》，对上述共计1000万元的贷款本息、逾期罚息、复利进行担保期间为2017年11月23日至2019年11月23日，担保最高金额为1000万元，该担保合同对担保范围和期限、责任等相关内容进行了约定。 贷款到期后，被告欣瑞特公司没有偿还借款本息，担保人偿还了本金80%及相关利息的担保责任。任军、马兵、杨宇、王学友没有履行担保义务。 被告的行为，已经是违约行为，依法应该承担偿还责任，担保人应该承担连带偿还责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应该承担赔偿责任。 被告杨宇、王学友辩称：贷款是事实，担保是事实。就是对银行起诉的借款本金和利息有疑问。要求银行提供详细的本金和利息的计算清单。 就被告欣瑞特公司、任军、马兵未应诉答辩、未出庭质证。 根据原、被告提交证据及陈述，经审理查明：（1）2019年1月18日原告和被告欣瑞特公司签订两份《流动资金借款合同》，约定被告欣瑞特公司向原告各借款500万元，借款约定借款期限分别是10个月和12个月，借款目的为经营周转，还款方式为贷款到期一次性还本按月付息。原告分别在2019年1月22日和2019年1月24日向被告欣瑞特公司在原告处开设的账号各支付贷款500万元，同时，约定利息为年利率5.8335%，逾期利息年利率8.750025%。（2）2019年1月18日原告和蒙城县振兴融资担保有限公司分别签订了《小企业比例再担保保证合同》，约定蒙城县振兴融资担保有限公司为被告欣瑞特公司向原告的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各500万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应该支付的其他款项、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费执行费、评估费等。（3）2017年11月23日，被告任军、马兵、杨宇、王学友分别和原告签订了《最高额保证合同》，对被告欣瑞特公司在2017年至2019年11元23日期间签订的借款合同提供连带责任担保，担保最高金额为1000万元，保证期间为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。 被告欣瑞特公司的贷款到期后没有全部归还，原告要求蒙城县振兴融资担保有限公司承担约定的80%的担保保证项下的相关贷款本金、利息，2020年5月13日原告从蒙城县振兴融资担保有限公司账户分别扣划了4083837.84元和4086208.52元。剩下的20%的相关贷款本金、利息，被告欣瑞特公司没有支付。截止至2020年6月15日被告欣瑞特公司尚欠原告贷款本金合计1769215.19元，欠利息、逾期罚息292847.27元。被告任军、马兵、杨宇、王学友没有承担担保责任。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告的营业执照、担保人身份证、借款合同、保证合同、原告代偿通知，业务凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告欣瑞特公司没有按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息，应予以支持。被告任军、马兵、杨宇、王学友作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告主张的律师费数额不明确，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县欣瑞特建材有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行贷款本金1769215.19元及利息、逾期罚息（利息包括2020年6月15日前利息、罚息292847.27元及2020年6月16日后至借款还清之日利息、逾期罚息，利息、逾期罚息按借款合同约定计算）；被告任军、马兵、杨宇、王学友对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23296元，减半收取计11648元，由被告蒙城县欣瑞特建材有限公司、任军、马兵、杨宇、王学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文迪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1273号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡述来，该公司员工。 被告：史凡，女，1978年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：黄兆亮，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：史丽霞，女，1981年9月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告史凡、黄兆亮、史丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼。被告史凡、黄兆亮、史丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史凡和黄兆亮立即归还所欠原告贷款本金49000元，利息12023.15元，合计本息61023.15元，（利息算至2019年11月19日，2019年3月20日前按年利率11.52%计算，2019年3月20日以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告史丽霞承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告史凡和黄兆亮是夫妻关系，于2018年4月9日在响水农村商业银行南河支行借款49000元，用于借新还旧，定于2019年3月20日到期，并由被告史丽霞提供连带担保。贷款逾期后，被告没有按合同履行还款义务。 被告史凡、黄兆亮、史丽霞未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、利息结算清单等证据。被告史凡、黄兆亮、史丽霞未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，被告史凡、黄兆亮向原告响水农商行南河支行申请贷款49000元，用于借新还旧，史丽霞同意为借款人提供连带责任担保。同日，被告史凡（借款人）、黄兆亮（借款人）、史丽霞（担保人）与响水农商行南河支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为49000元，借款期限为2018年4月9日至2019年3月20日，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内合同利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年4月9日，史凡向响水农商行南河支行出具了借款借据，约定借款金额49000元，贷款用途借新还旧，贷款利息为年利率11.73%，借款到期日为2019年3月20日，响水农商行南河支行向史凡银行账户内转入49000元。借款到期后，三被告未按合同约定归还借款本息。 另查明，响水农商行南河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告史凡、黄兆亮立据向响水农商行南河支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行南河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告史凡、黄兆亮之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告史凡、黄兆亮归还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史丽霞为被告史凡、黄兆亮向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告史丽霞之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告史丽霞承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史凡、黄兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（2018年4月9日至2019年3月20日的利息按年利率11.52%计算，2019年3月21日之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告史丽霞对上述款项承担连带偿还责任，被告史丽霞承担保证责任后，有权向被告史凡、黄兆亮追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由被告史凡、黄兆亮、史丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20084号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执886号申请执行人：白七十六，男,1970年12月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白宝力高，男,1959年1月12日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6146号民事判决书，受理了白七十六申请执行白宝力高关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：37132.00元，已向被执行人白宝力高发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白宝力高银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白七十六约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执886号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十一日书记员 包 领 兄
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：赵吉豹，男，1973年3月20日出生，汉族,住烟台市蓬莱区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵吉豹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告赵吉豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿款金额18228.15元（其中代偿本金17851.55元、代偿利息325.60元、代偿罚息51.00元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2715.32元；3.依法判令被告向原告支付代偿违约金17792.20元（以20943.47元为基数，自2016年8月16日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税支行）。被告向被保险人贷款40000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付18228.15元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费2715.32元。庭审中，原告下调违约金计算方式为按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告赵吉豹未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人贷款保证保险单、欠款明细清单、个人担保借款合同、贷款管理凭证、代偿债务确认书，用以证明其所述事实。被告赵吉豹未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行烟台保税支行为被保险人。保险金额47560元。原告为被告与被保险人农业银行烟台保税支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费760元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农业银行烟台保税支行签订《个人贷款合同》，约定：被告为借款人，农业银行烟台保税支行为贷款人，借款金额40000元，借款用途为消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。年利率8.61%。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。合同另对争议解决等事项进行了约定。当日，农业银行烟台保税支行向被告发放借款40000元，被告在履行合同过程中自2016年4月28日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2016年8月16日，被告欠付贷款人农业银行烟台保税支行借款本息18228.15元。2016年8月16日，原告向被保险人农业银行烟台保税支行支付理赔款18228.15元。原告主张自2016年4月28日至2016年8月16日，被告欠付保费2715.32元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农业银行烟台保税支行借款合同的履行提供保证保险担保。农业银行烟台保税支行发放借款40000元后，被告自2016年4月28日起欠付借款，保险事故发生。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年8月16日，原告向农业银行烟台保税支行进行理赔，给付理赔款18228.15元。被告欠付原告理赔款18228.15元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年8月16日给付理赔款18228.15元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费2715.32元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉豹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18228.15元及违约金（以18228.15元为基数，自2016年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。）。二、被告赵吉豹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2715.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵吉豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  张翠娟人民陪审员  孙维敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  修 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3534号之一 申请执行人：姚丽均，女，汉族，1987年1月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈红兵，男，汉族，1959年3月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：龙梅，女，汉族，1976年8月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行姚丽均与被执行人陈红兵、龙梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2687号 原告：丁勇祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住如东县。 被告：郁贤，男，1982年1月3日出生，汉族，住如东县。 原告丁勇祥与被告郁贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁勇祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇祥的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁勇祥撤回起诉。 案件受理费减半收取700元，由原告丁勇祥负担。 审 判 长 朱 兵 人民陪审员 钱 进 人民陪审员 方 方 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 冒瑶瑶 书 记 员 冒瑶瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢133号之二申请执行人：史硕芳，女，1972年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：海门市悦来棉业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：姚杰。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人史硕芳与被执行人南通展阳纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、龙威复纺纤维（海门）有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案中，作出的(2020)苏0602执恢133号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人南通展阳纤维有限公司位于海门市开发区园中路东侧、园北路北侧的13333平方米的土地使用权[土地使用权证号为海国用（2005）第070121号]，所得价款偿付相应执行款项。现被执行人南通展阳纤维有限公司已被南通市海门区人民法院裁定受理破产。本院认为，因被执行人南通展阳纤维有限公司已被南通市海门区人民法院裁定受理破产，应中止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对海门市开发区园中路东侧、园北路北侧的13333平方米的土地使用权[土地使用权证号为海国用（2005）第070121号]的拍卖。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月二十八日书记员  季洋洋
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初790号 原告: 张延雄，男，汉族，1964年7月28日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，汉族，1977年3月26日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告张延雄与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张延雄到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告于2021年1月12日前支付原告苹果货款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日左右，被告在原告处购买苹果共计40000元，后被告给原告支付了17000元，仍欠23000元至今未付。被告王军未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、证明一份，证明被告购买原告苹果及货款金额的事实。被告王军未提供证据。经审查，原告提供的证明符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2017年9月20日左右，被告在原告处购买苹果共计40000元，后被告给原告支付了17000元，现下欠货款23000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告张延雄与被告王军虽未签订书面合同，但原告张延雄给被告王军提供了苹果，履行了主要义务，且被告王军给原告张延雄出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告王军应当按照约定履行付款义务，故对原告张延雄要求被告王军支付该欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告王军在判决生效后于2021年1月12日前支付原告张延雄苹果货款23000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     白智如二0二0年九月二十八日 书 记 员     王  瑞 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14890号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村村民委员会：你单位与李某晗其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某晗于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付38375元；二、负担申请执行费476元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3471号之三原告：宋建军，男，1966年5月10日出生，汉族，住所湖北省当阳市，委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖北铠易安网络科技有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******。法定代表人：胡东敏，总经理。被告：江苏铠易安轮胎科技有限公司，住所江苏省苏州市三香路1，住所江苏省苏州市三香路**嘉登大厦**Ctyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕达宏，执行董事。原告宋建军与被告湖北铠易安网络科技有限公司（以下简称湖北铠易安公司）、江苏铠易安轮胎科技有限公司（以下简称江苏铠易安公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。宋建军向本院提出诉讼请求：1.判决湖北铠易安公司支付宋建军1,352,100元；并以前述金额为基数，自2018年2月28日起按年息24%支付资金占用费至清偿之日止。2.江苏铠易安公司就湖北铠易安公司的前述义务承担连带责任。3.湖北铠易安公司、江苏铠易安公司承担全部诉讼费、保全费、担保费以及其他实现债权的费用。事实与理由：湖北铠易安公司宣传自己是江苏铠易安公司的合作伙伴，面向湖北省内招募地区销售服务商。2017年11月23日，宋建军与之签订了《湖北铠易安网络科技有限公司城市销售服务合同》，其中，湖北铠易安公司是甲方、宋建军是乙方、江苏铠易安公司是丙方。该合同约定：宋建军在合同签订之日支付湖北铠易安公司100万元作为产品首次进货款，付款后成为襄阳地区铠易安项目的独家城市销售服务商；销售服务期限为2017年11月23日至2020年11月22日；湖北铠易安公司承诺和保证向宋建军按时支付约定的收益，若因湖北铠易安公司延迟支付给宋建军造成的损失，由湖北铠易安公司承担；湖北铠易安公司保证在每月向宋建军支付7万元。若湖北铠易安公司逾期支付，则由湖北铠易安公司按月息3分向宋建军支付利息，逾期超过15天，则宋建军有权单方通知湖北铠易安公司解除合同，由湖北铠易安公司还宋建军支付给其的所有费用，并支付违约金20万元；江苏铠易安公司作为合同中湖北铠易安公司的担保人，向宋建军承担连带责任保证。宋建军依约向湖北铠易安公司支付了100万元，并委托侄女朱玉玲于2017年12月23日缴纳业务开展定金1万元。湖北铠易安公司仅于2017年12月支付宋建军7万元收益，2018年1月至今未支付收益。根据该公司逾期付款15天的事实，宋建军于2018年2月21日以邮政EMS向湖北铠易安公司和江苏铠易安公司分别发出解除合同通知书。依据合同约定，宋建军单方解除合同后，湖北铠易安公司及江苏铠易安公司应承担相应的责任，为此提起诉讼。本院经审查认为，2019年12月10日，江苏省苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]531号起诉书向江苏省苏州市吴中区人民法院提起公诉，指控，2017年4月至2018年1月期间，吕达宏伙同徐昌锋、宋冬梅、金月星等人，分别以江苏铠易安公司、苏州市五湖文化投资有限公司、中轮轮胎销售(苏州)有限公司、苏州有车一族网络科技有限公司，先后对外公布“轮胎A计划”、“轮胎B计划”、“股权销售转换”等理财产品，承诺投资周期200天，每天回报本金1%，通过公开宣传等方式对外吸收资金，以“市场领导人”发展下线为主要推广模式，鼓励“市场领导人”及投资人发展下线。其中，“轮胎A计划”以1万元起投，可以以1万以上的倍数增加投资。以投资1万元为例，投资人每天返1%，即100元，分200天返还，即应当拿到2万元。上线每发展一名下线可以拿走下线投资本金每天返还的1%中6%的作为提成(即以下线投资1万元为例，下线投资1万元的本金会分200天返还，每天返还100元，则上线可以拿走100元的6%，就是上线每天拿6元提成)。上线最多可以往下拿6个层级的提成。另外“市场领导人”除了拿走提成外，还可以按照底下所有直接投资人或者间接投资人的投资额的最高25%的比例再进行一次性分成。以吕达宏、徐昌锋为主要领导人的传销组织通过“轮胎A计划”总吸收投资金额达人民币2.2228亿元，投资人数达500余人。吕达宏为江苏铠易安公司实际控制人，江苏铠易安公司实际经营的轮胎A、B计划及股权销售等理财计划均为吕达宏批准推出，负责公司的全部事务；徐昌锋为江苏铠易安公司总裁；顾特奇为江苏铠易安公司“市场领导人”，其个人非法获利人民币500余万元；康文全为江苏铠易安公司市场领导人，其上线是顾特奇、下线有徐振萍(另案处理)等人，其个人非法获利人民币100余万元；顾丽娜为徐振萍的下线，因吸引投资人数众多，吸引投资金额1500余万元，并从徐振萍处领取公司给“市场领导人”的返利，其个人非法获利人民币130余万元；宋冬梅为江苏铠易安公司财务主管；金月星为江苏铠易安公司财务。徐昌锋、康文全、宋冬梅、金月星到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案案涉《湖北铠易安网络科技有限公司城市销售服务合同》，约定宋建军在合同签订之日支付湖北铠易安公司100万元作为产品首次进货款成为襄阳地区铠易安项目的独家城市销售服务商、湖北铠易安公司承诺和保证向宋建军按时支付约定的收益每月7万元、湖北铠易安公司为宋建军提供价值300万元的产品，价值300万元的产品委托湖北铠易安公司进行销售的情况下，宋建军可获得代理销售回款为每月7万元及每月3万积分，共30个月完成全部产品的销售，售完截止。人员基本工资支持每人每月3,000元，共三个月。物料支持1000份项目及产品宣传单页，100份标准合同，该合同约定的内容与上述已经被检察机关查明的犯罪方式如出一辙，符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为的情形，涉嫌非法传销犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒋 璐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1565号 原告:李怀明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:何云龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 本院在审理李怀明与何云龙关于民间借贷纠纷一案中，因李怀明经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由李怀明负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄海东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2841号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市，系公司职工。 被告：德州宇豪动力机械有限公司，住，住所地德州城)国家高新技术产业开发区京福高速出口北。 法定代表人：候吉彬，总经理。 被告：禹城市佳能电器有限公司，住，住所地德州市禹城市中办廿里堡村/div> 法定代表人：陈美莲，总经理。 被告：候吉彬，男，汉族，1984年8月9日出生，初中学历，群众，住禹城市。 被告：陈**臣，男，汉族，1962年4月24日出生，高中学历，群众，住禹城市。 本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告德州宇豪动力机械有限公司、禹城市佳能电器有限公司、候吉彬、陈**臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取19236元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执148号之二申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社），住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安东，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，该银行职工。被执行人：田二和，男，汉族，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商行）与田二和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)晋0225民初403号民事判决，判决：田二和于判决生效之日起十五日内偿还浑源农商行借款本金及自2015年9月22日起至2019年3月21日止的利息和逾期利息等共计143858.91元；案件受理费3177元，由田二和负担。判决生效后，浑源农商行于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人田二和发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但田二和未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人田二和的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册财产信息，未发现田二和名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但其中仅在财付通支付科技有限公司有网络资金8108.56元，本院依法冻结、划拨后交付了申请执行人浑源农商行，其余账户余额均较少，不具有执行价值。网络查控反馈结果中，田二和名下此前虽有×××号东风雪铁龙牌小型普通客车，但经本院向交管部门核实，其本人名下现已无该车辆登记信息。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人田二和名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人田二和无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人田二和名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人田二和住所地的基层组织浑源县XX村民委员会调查，未发现被执行人田二和有可供执行的财产和收入。7.执行过程中，本院依法对被执行人田二和发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.2020年9月21日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除8108.56元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田二和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田二和应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范淑娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7034号原告：邵长记,男,1967年11月22日出生,汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：邵明翰（系原告之子），男，1991年1月14日出生，汉族，职工，住江苏省沛县。被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**。法定代表人：许良成，该公司执行董事。原告邵长记与被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长记的委托诉讼代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵长记向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还100000元意向合同履约金及利息（自2016年8月12日起，按期同期银行贷款利率的3倍计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，朱文民、薛兴晓自称为安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司授权代表人，要求原告如承接江苏省沛县龙固花苑工程的门面房建设，需向被告交纳100000元意向合同履约金方可，并签订了相关合同。可后期迟迟未能开工，并拒绝履行合同赔偿责任。现该工程已被其他公司承接并开工。故请求法院判令被告退还100000元意向合同履约金及支付合同约定违约情况的相关利息。被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原被告双方签订《沛县龙固镇龙湖花苑美食街建设工程合同意向协议》一份，协议第一条主要约定：工程名称为沛县龙固镇龙湖花苑美食街；承包范围为本项目的建筑面积15万㎡，开工时间以甲方进场通知书为准。第二条主要约定：乙方资质等级要求为建筑施工企业三级及以上等级；项目合同签约必须由公司法定代表人签约。第七条约定乙方提交保证金50万元。第九条约定违约责任为：1、如果由于乙方自身原因不按约定履行合同，乙方向甲方缴纳的信用保证金则不予退还。2、如果甲方不能按约定履行协议，甲方应退还上述信用保证金，并按照同期银行贷款利率3倍计息。第十一条约定：乙方按照本协议约定上述信用保证金汇入约定账号后生效。此外，该协议还对质量标准、工期目标、计算方式、付款方式、双方义务等作了相应约定。协议最后甲方处有安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司印章、薛兴晓、朱文民的签字，乙方处有原告邵长记签字。该协议签订当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到邵长记意向合同履约金壹拾万元整（100000.00）收款人：薛兴晓朱文民2016.5.6号”并加盖了被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司的印章。后被告未安排原告进场施工。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，协议书落款系由邵长记和被告签订，收条中亦载明系收到邵长记合同履约金，本案原、被告即为合同相对人。而原告邵长记没有相应的建筑施工资质，故本案的《沛县龙固镇龙湖花苑美食街建设工程合同意向协议》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司收取的履约金100000元，因合同无效，应予返还，故对于原告要求被告返还合同履约金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失问题。原被告签订的《沛县龙固镇龙湖花苑美食街建设工程合同意向协议》为无效合同，该协议自始无效，原告按照违约责任条款主张利息无法律依据，本院不予支持。但被告未及时向原告返还合同履约金，确实对原告产生了一定的经济损失，根据本院查明的事实并结合原告诉讼请求，被告应以100000元为基数，自2016年8月12日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及LPR，向原告支付资金占用期间的利息。被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵长记返还合同履约金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告邵长记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费460元，合计3560元，由被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  秦   宪   忠二〇二〇年九月二十六日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2293号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：蒋华军，男，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************015。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2766号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人蒋华军二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2130号 申请执行人：郁道久,男,汉族,1952年6月12日生,住明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路**,统一社会信用代码:91341182764758057L. 法定代表人:姚刚,系公司经理。 郁道久与明光市光明医药有限责任公司、姚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2483号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚未履行生效法律文书确定的义务，郁道久于2020年9月14日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，郁道久与明光市光明医药有限责任公司、姚刚自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛明悦
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2578号×××：刘春茹与田庆利民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2020)津0112民初5544号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十八日附：(2020)津0112民初5544号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执903号之五 被执行人：王军柱，男，汉族，1969年05月05日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军柱在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵宁宁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执592号之一被执行人：李再状，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李再状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李再状在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币158.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十八日书记员  范越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2601号扬州市生态环境局、扬州盛达海绵有限公司：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州盛达海绵有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3669号原告：詹鹏飞，男，1996年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李聿松，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告詹鹏飞与被告李聿松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹鹏飞的委托诉讼代理人郭爱玲到庭参加诉讼。被告李聿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的商铺租金655000元；2、请求判令被告支付因拖欠原告租金发生的违约金（2018年9月15日至实际支付之日止），暂计200000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于天津开发区××街××商铺出租给被告用于餐饮经营，租赁期限为五年（自2017年3月29日起至2022年3月28日止）；租赁期间，被告承担与该房屋有关的包括水电费、取暖费、通讯费、物业费等在内的各项费用；首年租金为人民币150000元，此后每年递增人民币20000元，租金缴纳方式为每季度支付一次，被告应在上次支付满三个自然月的对应日前向原告支付，逾期支付租金的，除应及时如数补交外，每延期一日按年租金金额的百分之一支付违约金。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是被告未按上述约定支付商铺租金。2019年8月6日，因被告拖欠租金长达一年之久导致合同无法继续履行，双方协商签订了《解除商铺租赁合同协议书》，确认上述合同自2019年7月31日起解除，被告在签订解除协议当日付清租金、违约金、水电费、物业费和采暖费等费用。但被告至今未按照约定支付上述任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李聿松未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，詹鹏飞的委托人赵清（甲方）与李聿松（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租期5年，自2017年3月29日至2022年3月28日止，首年租金620,000元，此后每年递增租金20,000元。租金每季度支付一次，被告应在上次支付满三个自然月的对应日前向原告支付。李聿松缴纳租赁保证金55,000元。如发生拖欠租金的情形，被告应按每日年租金的百分之一向原告支付违约金。2019年1月24日，李聿松出具欠条，载明：榆树院（李聿松）今欠赵姐一部分房租十五万元春节前付。还剩余40万元，3月份结清，结（截）止到18年底。2019年7月30日，李聿松再次出具欠条，载明：李聿松（110105196101××××）截止2019年7月欠赵清房屋租金65.5万元。2019年8月10日，原、被告签署《解除商铺租赁合同协议书》，载明：李聿松于2017年3月29日与甲方赵清（詹鹏飞的委托人）签订天津开发区××街××商铺（32号一区一层-22号）租赁合同，…经双方协商确认该合同于2019年7月31日解除。乙方应于签订本协议当日付清全部费用。费用包括但不限于租金65.5万元，（自拖欠之日起至实际交还房屋之日止）、违约金（自拖欠之日至实际支付之日止，违约金数额按照原合同第三条第五款约定计算）、物业费、水电费等一切费用。乙方（李聿松）缴纳的保证金已予以抵扣其拖欠的部分租金，甲方不予退还。审理期间，詹鹏飞未缴纳水费、取暖费，其撤回关于水费、取暖费的诉讼请求，并减少违约金的诉请，符合法律规定，本院准许。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方于2019年8月10日签订《解除商铺租赁合同协议书》，合意解除了租赁合同关系。结合2019年7月30日李聿松出具的欠条、《解除商铺租赁合同协议书》，詹鹏飞主张李聿松给付房屋租金655,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，合同约定逾期支付租金的，每延期一日按年租金金额的百分之一支付违约金，庭审过程中原告变更诉请为200,000元。李聿松未到庭参加诉讼，詹鹏飞未能举证证明自己的损失，本院认为违约金是针对被告逾期交付房租的违约行为，原告主张违约金金额200,000元，远高于原告的实际损失，故本院认为应当降低违约金标准，以逾期支付租金的利息损失确定原告损失为宜，根据双方的过错程度、责任承担、预期利益等情况，依据公平原则，本院认为以贷款利率上浮百分三十确定违约金较为适宜。被告李聿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聿松于本判决生效之日起十日内给付原告詹鹏飞房屋租金655，000元；二、被告李聿松于本判决生效之日起十日内给付原告詹鹏飞违约金（以655,000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照人民银行贷款利率的1.3倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3被计算利息）；三、驳回原告詹鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,350元、公告费560元，由被告李聿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  戴世强审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月七日书记员  薛丰林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3813号原告：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭旺兴，男，1986年7月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽泗县泗城镇三湾村。法定代表人：秦晓兰。本院在审理原告郭保莲、原告郭旺兴诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郭保莲、郭旺兴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭保莲、郭旺兴撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年九月九日书记员 沙莉莉
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖8601执140号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码：9134000071177335XX。 法定代表人：李洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**代码：91430000717048554E。 法定代表人：熊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振祖，北京海润天睿律师事务所律师。 被执行人：北京康丽大厦有限公司，住所地北京市朝阳区亮马，住所地北京市朝阳区亮马桥路**1101057000050567。 法定代表人：皮华，该公司董事长。 本院在执行原申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与被执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司向申请执行人支付借款本金2.79亿元，并支付利息（截至2016年7月7日为248423376.12元，此后利息以2.79亿元为基数，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）、律师代理费20万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时本院对被执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司质押的华安财产保险股份有限公司6000万股股权、北京康丽大厦有限公司抵押的X京房他证朝字197435号房屋他项权证及京朝国用他项（2008出）第0369号朝抵字2010-2274号土地他项权利证明书项下房产及土地使用权进行了查封。 2020年9月7日，我院依法裁定变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，同年9月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  方涛 审判员  巨龙 审判员  魏琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初566号原告：刘云柱，男，1966年4月15日出生，汉族，沁源县沁河镇齐泉街北3巷**。委托诉讼代理人：任尚雯，沁河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：沁源县沁河镇四元村民委员会，住所地沁源县沁河镇四元村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜跃书，任村委主任。原告刘云柱与被告沁源县沁河镇四元村民委员会（以下简称“四元村”）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，于2020年9月15日依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘云柱的委托诉讼代理人任尚雯，被告沁源县沁河镇四元村民委员会的法定代表人杜跃书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠款项180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕军甲承揽被告四元村建设工程期间向原告借款280000元，其在施工结束后以被告四元村为未向其结清工程款导致其未能偿还借款为由未按时归还借款。2016年2月3日，经原告与被告四元村及吕军甲协商一致后，吕军甲将其对被告四元村的280000元债权转让给原告。同日，吕军甲向被告四元村出具280000元的收据一支，被告四元村将对吕军甲280000元的应付款项转记至原告名下。经原告多次催要，被告四元村于2016年4月23日、2017年1月2日分两次向原告支付欠款共100000元，余款180000元至今未付。原告认为，被告应当及时向原告支付所欠款项，其长期拖欠的行为严重影响原告的正常生产生活。被告四元村辩称，原告诉状所述是事实，其认可欠款金额，但没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的从沁河镇农村会计服务中心调取的欠款凭证5份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕军甲承揽被告四元村建设工程期间向原告借款280000元，其在施工结束后以被告四元村委未向其结清工程款导致其未能偿还借款为由未按时归还借款。2016年2月3日，经原告与被告四元村及吕军甲协商一致后，吕军甲将其对被告四元村的280000元债权转让给原告。同日，吕军甲向被告四元村出具280000元的收据一支，被告四元村将对吕军甲280000元的应付款项转记至原告名下。经原告多次催要，被告四元村于2016年4月23日、2017年1月2日分两次向原告支付欠款共100000元，余款180000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间通过债权债务转让形式，建立了债权债务关系，原告作为债权人对被告享有债权，被告作为债务人具有向原告履行偿还债务的义务。被告欠原告180000元的债务，有原告提供的证据予以佐证，被告也当庭认可。故原告要求被告偿还180000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇四元村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘云柱180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告沁源县沁河镇四元村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月十六日书记员 秦媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3503号原告：刘德利，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘必凯，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘理理，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道两河村****，现住阜宁县。原告刘德利诉被告刘必凯、刘理理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘德利、被告刘必凯到庭参加诉讼。被告刘理理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款80000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：1.判令被告刘必凯立即偿还原告借款80000元；2.被告刘理理对被告刘必凯的债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告刘必凯从原告处借款80000元，并出具借条、收条各一份，由被告刘理理签字担保。后被告以各种借口搪塞，不偿还债务。现原告特具此状，请求法院依法判决。被告刘必凯辩称，80000元不是借款，是合伙亏损的，后本人提出亏损的不要原告认，亏损由本人承担。本人和原告之间不存在民间借贷关系。被告刘理理未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德利与被告刘理理系朋友关系。被告刘必凯与刘理理系叔侄关系。2019年7月30日，刘必凯、刘理理立据向刘德利借款，借据内容为：“借条今借到刘德利人民币捌万圆整（￥80000）借款人：刘必凯身份证号：。担保人：刘理理身份证号：日期2019.7.30”。同时，刘必凯、刘理理向刘德利出具的收条载明：“收条今收到刘德利现金捌万圆整（￥80000）收款人：刘必凯身份证号：。共同收款人：刘理理身份证号：收款时间：2019.7.30”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘必凯为借款人，被告刘理理为担保人立据向原告刘德利借款80000元，没有约定借款利息及还款时间。同时，刘必凯、刘理理共同向刘德利出具收到80000现金的收条，是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人之间的借贷关系、保证合同关系合法有效，刘必凯应当承担偿还原告刘德利借款80000元的民事责任，刘理理应当承担保证责任。被告刘理理为被告刘必凯的借款提供担保，没有约定保证方式，保证人刘理理应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人刘理理对其担保的刘必凯的全部借款负连带偿还责任；案涉主合同借款合同没有约定履行期限，从合同保证合同对保证期间没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案刘德利要求保证人刘理理承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，故对原告刘德利要求保证人对案涉借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘理理承担保证责任后，有权向被告刘必凯追偿。对被告刘必凯提出与原告刘德利之间不存在民间借贷关系的辩解意见，与其向原告出具借条及收到案涉借款的收条相悖，故本院不予采信。被告刘理理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘必凯偿还原告刘德利借款本金80000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘理理对被告刘必凯的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告刘理理在承担保证责任后，有权向被告刘必凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告刘德利已预交），由被告刘必凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶