辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行信贷员。 被告：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：宋娇（系郑冲配偶），女，1983年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：王彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：孙平，男，1977年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：范巍（系孙平配偶），女，1981年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：王锐，男，1978年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：姚童薇（系王锐配偶），女，1979年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王锐，男，1978年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（下称邮储银行）诉被告郑冲、宋娇、王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维，被告郑冲，被告宋娇、王彬、孙平、范巍委托诉讼代理人郑冲，被告王锐，被告姚童薇委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑冲、宋娇偿还原告本金801,207.19元及实际给付之日止的利息（年利率按8.0275%计算，自2019年9月13日起至给付之日止）；２、判令被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇对被告郑冲、宋娇的欠款本息承担担保偿还责任；３、判令上述七被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告郑冲、宋娇与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,于2018年2月13日向原告借款1,500,000.00元，用于扩大经营生态园，正常年利率为6.175%,逾期年利率为8.0275%,还款方式为阶段性等额还款法，贷款期限24个月。被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定对郑冲、宋娇的此笔贷款承担担保偿还责任。贷款发放后被告郑冲、宋娇按期偿还了前18期的本金698,792.81元及正常利息，但在2019年9月13日开始逾期。我行多次催要，被告也未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑冲辩称：原告所述事实属实，所还的数额也对，其他的五被告确实给我进行了担保。 被告宋娇辩称：原告所述事实属实，所还的数额也对，其他的五被告确实给我进行了担保。 被告王彬辩称：原告所述属实，所还的数额也对，我确实给郑冲进行了担保。 被告孙平辩称：原告所述属实，所还的数额也对，我确实给郑冲进行了担保。 被告范巍辩称：原告所述属实，所还的数额也对，我确实给郑冲进行了担保。 被告王锐辩称：原告所述属实，所还的数额也对，我确实进行了担保。 被告姚童薇辩称：原告所述属实，所还的数额也对，我确实进行了担保。 经审理查明，2018年2月12日，原告与被告郑冲、宋娇签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款约定被告郑冲、宋娇授信额度金额为：人民币1,500,000.00元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（被告）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。通用条款第四十九条，发生以下情况之一的，乙方（被告）即构成违约：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本全同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第五十四条，……宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方（被告）立即清偿。同日，原告又与被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇签订了《小额贷款最高额保证合同》，通用条款约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；专属条款约定：保证范围：主合同（郑冲与原告签订的《小额贷款借款合同》）项下债务本金人民币1,500,000.00元；为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月12至2020年2月12日。原告依约向被告郑冲、宋娇发放贷款1,500,000.00元，同时被告郑冲出具借据，借据载明：借款期限为24个月，自2018年2月13日起至2020年2月13日，年利率6.175%，借款用途：扩大经营生态园，还款方式为阶段性等额本息。在被告郑冲、宋娇按期偿还了前18个月（即2018年2月13日起至2019年8月13日）的本金698,792.81元及利息。2019年9月13日被告郑冲、宋娇开始逾期，至今尚欠借款本金801,207.19元及利息未予偿还。 本院所确认的上述事实，有小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、小额贷款最高额保证合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郑冲、宋娇签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。现被告仅依约偿还部分本金及利息，未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。对原告要求被告郑冲、宋娇偿还原告借款本金801,207.19及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇应按合同约定对被告郑冲、宋娇的贷款在主合同金额（即1,500,000元）范围内承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告郑冲、宋娇签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效； 三、被告郑冲、宋娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金801,207.19元及利息（利息自2019年9月13日起算至给付日止，利率按合同约定计算）； 四、被告王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇对被告郑冲、宋娇的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,812.00元，减半收取5,906.00元，保全费5,000.00元，由上述七被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 冰