安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5369号 原告：李想，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：徐昌文，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地颍上县南照镇，统一社会信用代码91341226758549347P。 负责人：牛学甫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117852653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 被告：巨野县鲁涛运输有限责任公司，住，住所地山东省巨野县麒麟大道中段路南金豪庭），统一社会信用代码913717247834583678。 法定代表人：李丽。 原告李想与被告徐昌文、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人董超伟，被告徐昌文，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿其车损、停运损失、施救费及评估费共计54446.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日23时30分许，被告徐昌文驾驶登记车主为颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司车牌号为皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引挂靠在巨野县鲁涛运输有限责任公司的鲁Ｒ×××××，沿颍红路由东向西行驶至京珠线交口时，因违反交通信号灯，与由南向北未按照交通信号灯、交通标志、交通标线宋雪驾驶的原告李想所有并挂靠在阜阳市宝来运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型自卸货车发生碰撞，造成驾车人徐昌文受伤，两车受损的交通事故。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐昌文承担该事故的主要责任，宋雪承担次要责任。皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 被告徐昌文辩称，事故属实，事故车辆系其实际所有，挂靠在被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失按责任依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、徐昌文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，该车是营运车辆，在核实驾驶人员及驾驶车辆具有相应资质的情况下对原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任；2、停运损失属于间接费用，根据保险法和保险条款的相关规定我公司不承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，应当由实际侵权人承担；3、鉴定费用、评估费及诉讼费属于间接损失我公司不承担。 被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明：被告徐昌文驾驶的皖Ｋ×××××号车登记车主为被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，鲁Ｒ×××××登记车主为巨野县鲁涛运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投了交强险和商业三者险。投保人在投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”处盖章确认，该第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，原告李想支出施救费2800元。后原告李想委托对车损及停运损失进行评估鉴定，2020年7月20日，安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型自卸货车车辆损失价值作出皖成时价评ＦＹ（2020）003号评估报告书，评估车损为51324元，对“江淮”牌重型自卸货车营运损失作出成时价评ＦＹ（2020）003号评估报告书，评估停运损失为21000元。李想支付评估费1800元（车损评估费1000元＋停运损失评估费800元）。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐昌文承担事故主要责任，宋雪承担事故次要责任，且二人驾驶车辆均为机动车，徐昌文与宋雪责任比例以7:3为宜。根据当事人举证质证情况，对本案争议的几个问题，本院综合评判如下：1、关于被告保险公司承担保险责任的范围问题。本案中，根据交警部门的认定，徐昌文承担事故的主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，原告的车损损失及施救费应由保险公司按责任予以赔偿。但对原告的停运损失，系间接损失，根据双方商业三者险约定，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，相关损失由实际侵权人即本案被告徐昌文承担。2、原告的车辆损失及停运损失经安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估鉴定，当事人无异议，且该评估意见具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；评估费用由实际侵权人即被告徐昌文按责任比例承担。3、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司及巨野县鲁涛运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。二公司分别作为被告徐昌文车辆及挂车的挂靠单位，挂靠车辆发生交通事故造成原告李想财产损失且负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司及巨野县鲁涛运输有限责任公司与被告徐昌文承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据本案证据情况及法律规定，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。根据有关法律规定并结合原告的赔偿清单，原告李想损失范围及数额为：施救费2800元、车损51324元、评估费1800元、停运损失21000元，合计76924元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任范围内应当赔偿原告李想损失2000元，在商业险范围内赔偿36486.8元（＜51324元+2800元-2000元＞×70%），合计赔偿38486.8元（2000元+36486.8元），被告徐昌文应当赔偿15960元（＜21000元+1800元＞×70%），被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司及巨野县鲁涛运输有限责任公司在被告徐昌文承担责任的范围内承担连带责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想损失38486.8元（汇入户名：李想，开户行：中国工商银行阜南县百货大楼支行，账号：62×××35）； 二、被告徐昌文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想损失15960元（汇入户名：李想，开户行：中国工商银行阜南县百货大楼支行，账号：62×××35），被告颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司及巨野县鲁涛运输有限责任公司在被告徐昌文承担责任的范围内承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取580.5元，由被告徐昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。