江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初23号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王兴超，男，1994年4月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人王兴超寻衅滋事一案，抚州市临川区人民检察院于2020年1月2日以临检公刑诉（2019）683号起诉书向本院提起公诉。后公诉机关建议本院延期审理，本院于2020年4月26日恢复审理，因疫情原因，本院于2020年7月2日中止本案的审理，并于2020年8月25日恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨2时40分许，被告人王兴超酒后窜至抚州市临川区文昌桥西桥头北侧下，以口头威胁方式索要杨某钱财未果，王兴超认为旁边牌桌摊子系杨某所摆，便踢翻牌桌，引发双方冲突。被害人吕某上前制止王兴超,引起王兴超不满。王兴超遂对吕某拳打脚踢，致吕某嘴唇流血，并从裤子口袋掏出折叠刀接连刺向吕某,被吕某推躲开。王兴超得知在场群众报警后，将折叠刀丢进抚河，但从地上捡起一块石头意图再次攻击吕某，被现场群众劝开。经鉴定，被害人吕某人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、抓捕经过等书证；2.证人证言：证人杨某、黄某、喻某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吕某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王兴超的供述和辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：吕某、杨某、黄某、喻德珍等人的辨认笔录；7.视听资料：案发现场视频监控录像。公诉机关认为，被告人王兴超持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王兴超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年10月11日凌晨2时40分许，被告人王兴超酒后窜至抚州市临川区文昌桥西桥头北侧下，以口头威胁方式向摆摊的杨某索要钱财未果，王兴超以为旁边牌桌摊子系杨某所摆，便踢翻牌桌，引发双方冲突。被害人吕某上前制止王兴超,引起王兴超不满，对吕某拳打脚踢，致吕某嘴唇流血，并从裤子口袋掏出折叠刀接连刺向吕某,被吕某推开。王兴超得知在场群众报警后，将折叠刀丢进抚河，又从地上捡起一块石头扔向吕某，但未砸中，后被现场群众劝开。经鉴定，被害人吕某人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据。1、书证（1）受案登记表证实，抚州市公安局临川分局于2019年10月11日凌晨3时39分接110指令，喻某报案称，有人在文昌桥下拿刀威胁老人。（2）抓捕经过证实，2019年10月11日3时30分，抚州市公安局特巡警支队六水桥二大队民警在临川区文昌桥下抓获犯罪嫌疑人王兴超。（3）人口信息证实，王兴超，男，1994年4月3日出生，案发时具有完全刑事责任能力。2、抚州市临川区公安局司法鉴定中心临司【2019】临床鉴字第19号法医人体损伤程度鉴定书一份证实，被鉴定人吕某右下唇及腹部损伤，分析钝外力（徒手）可以形成。被鉴定人吕某身体损伤评定为轻微伤。3、辨认笔录证实，吕某、杨某、黄某、喻德珍均辨认出犯罪嫌疑人王兴超。4、案发现场视频监控录像证实，案发现场经过。5、证人证言（1）证人杨某的证言证实，他叫杨某，喊名“矮子”，平常就靠摆牌摊收点摊位费为生，今天凌晨3点30分许一名伢仔（之后用男子甲代称）靠近他，男子甲说道：“兄弟，拿点钱过来吃饭”，他没有理睬，走到一旁去检查自己的凳子，这时在旁边有4.5个老人围在一起玩牌九，男子甲以为这个玩牌九的桌子是他摆放的，走过去将玩牌九的桌子踢翻了，因为这张桌子不是他摆放的，他并没有理会男子甲，这时有一名戴鸭舌帽的男子（之后用男子乙代称）站出来指责男子甲敲诈，男子甲听到后非常生气，就朝男子乙腹部蹬了一脚，并从裤子口袋里拿出一把匕首出来捅向男子乙，被男子乙躲开了，并向侧边跑了，这时站在男子甲附近的“勾子”拉住了男子甲，劝男子甲不要打架，男子甲还是去追男子乙，这时有锻炼的群众打110报警，男子甲将手上匕首扔到抚河去了，之后还在地上捡了一块石板来追打男子乙，被群众劝开，这时巡逻警察和派出所民警赶到现场将男子甲控制了，之后将男子甲带走。男子甲，现年20多岁，身高174CM，中等身材，上身穿一件白色短袖体恤。男子乙，现年40多岁，身高167CM，中等身材，头戴鸭舌帽，上身穿一件黑色皮衣。（2）证人黄某的证言证实，他喊名“勾子”。今天凌晨3时30分许，“超超”在抚州市临川区文昌桥头向“矮子”要钱，后来有人说了“超超”，“超超”打了该男子（后称男子甲）。超超，男，真实姓名和住址不详，年约二十几岁，身高1米75左右，身材中等，短发，上穿一件白色圆领短袖I恤，下穿一条深色长裤，外地人，操一口夹杂抚州土话的普通话，矮子，男，真实姓名不详，年约五十几岁，身高1米5几，身材偏瘦，穿一件绿色老旧外套，在文昌桥头摆扑克摊子，赚点打牌钱；男子甲，真实姓名和住址他不清楚，年约40多岁，本地人，身高1米65左右，身材中等，头戴一顶黑色鸭舌帽，上穿一件黑色皮夹克，下穿一条深色长裤，脚穿一双白色鞋子。他看到超超伸手去掀别人搭好的板子，“矮子”和另外几个人站在他旁边，围观的人就说“收保护费来，收保护费来”，“矮子”说超超讹他钱，男子甲刚好跑过来问他“该伢仔做什么”，他和旁边的人就说超超是在收保护费，讹矮子的钱。男子甲听后就指着超超说“现在是法治社会，你还讹老人家钱，现在扫黑除恶的时候，你还敢讹人家钱”，超超听了就冲过上打男子甲，男子甲就反抗并躲闪，超超追着男子甲打，他一直挤在两人中间拉架，旁边人就喊“拿刀来了，拿刀来了，快报警”，他赶紧抱住超超，超超跟着又从地上捡起砖块来，朝男子甲丢去，男子甲趁机跑开躲起来。过了一会，公安人员赶到将超超控制住，然后带到公安机关来了。（3）证人喻某的证言证实，今天凌晨3点40分许他在文昌桥头散步看到一个伢仔（之后用男子甲代称）敲诈一个摆地摊老人的钱，后面还和一名男子（之后用男子乙代称）发生打架，他就用手机拨打110报警。今天凌晨3点30分许，他一个人骑车来到文昌桥头西南方向散步，没走一会儿他看到桥下有十多个人围在一起在争论着什么，看到男子乙在和男子甲争吵，男子乙在指责男子甲怎么能敲诈老人家的钱呢？这是法治社会，男子甲语气很凶，说道：“什么时候轮到你来指责我”，男子甲就对男子乙拳打脚踢，男子乙便反抗，男子甲从裤子口袋里拿出一把匕首来捅男子乙，在场的有人便上前去劝男子甲，他便拿起手机来拨打110报警，男子甲看到他们报警便将自己手上的匕首扔到了抚河里面去了。6、被害人吕某的陈述证实，今天凌晨3时20分许，他骑电动车从孝桥镇经赣东大桥到上沿河路“翔远宾馆”楼下，再徒步走向文昌桥西桥头北侧河边准备到河边玩。刚走到河边就看到一群人在前方圆盘边吵架，他走上前去就看到“勾子”在劝一个年轻伢仔走，旁边围观的人对着该伢仔说“你不要讹人家”，他当时走上前去劝该伢仔，两人发生争执，该伢仔冲过来用右手挥拳朝他嘴部打了一拳，他嘴唇内侧被打破了，他用手推了伢仔一把，伢仔往后退了几步，又冲上来抬起左脚朝他左腹沟部蹬了一脚，还从裤子里抽出一把折叠刀，右手握着折叠刀朝他捅过来，他用左手把伢仔握刀的手扒开，大声叫报案，其他人听到他说有刀就朝边上散开，他边喊边绕着跑，该伢仔追着他又捅一下过来，他再拿手把伢仔握刀的手推开，这时就听到有人打电话报警。该伢仔转身弯腰从地上单手捡起一块石头举着，他趁机赶紧朝圆盘花圃旁边躲起来，“勾子”和旁边的人就拉着劝该伢仔，该伢仔转圈没看到他人，就和其他人在那吵架。过了一会，公安人员赶到把该伢仔控制住。7、被告人王兴超的供述和辩解证实，今天凌晨他到文昌桥下，“勾子”和“香蕉”和那些准备玩牌的人就跟了过来叫他不要闹，这时候一个穿黑色皮衣的不认识的男子就跑下来问那些人情况，那些人就说他在讹这些玩牌的人的钱，黑色皮衣男子和他发生争吵，他就用双手推了男子胸口几下。本院认为，被告人王兴超持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王兴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2021年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年九月一日书 记 员  熊文娟