wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3962号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 法定代表人:李丕满。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南京星引力文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WJ21C1C，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王文浩。 被告：上海萤案信息科技有限公司，统一社会信用代码91310105332726086M，住所地上海市。 法定代表人：吕冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯玉玲，女，该公司员工。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下美亚长城影视公司）与被告南京星引力文化传媒有限公司（以下简称星引力公司）、上海萤案信息科技有限公司（以下简称上海萤案公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚长城影视公司委托诉讼代理人李玲玉，被告星引力公司法定代表人王文浩，被告上海萤案公司委托诉讼代理人冯玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚长城影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海萤案公司删除涉案电影《星月童话》；2.判令被告星引力公司连带赔偿原告经济损失3万元，并赔偿合理支出79元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过授权获得了电影《星月童话》在中国大陆的著作权，包括放映权和资讯网络传播权等，并享有转授权及维权的权利。被告星引力公司未获得《星月童话》的信息网络传播权，原告在被告星引力公司经营的极光点播影院内观看涉案电影，通过实地消费发现，被告星引力公司的店内可以通过百视通数字电影院线播放完整的电影内容。因上海萤案公司是极光影院的管理方，涉案电影系其上传提供，其与星引力公司构成了共同侵权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告星引力公司辩称：我公司是电影的播放人，被告上海萤案公司与我公司签订了三方合同，我公司使用的是被告上海萤案公司的LOGO，向其购买片源，电影是通过我公司的就地服务器观看的，但不同意原告的诉请。 被告上海萤案公司辩称：被告上海萤案公司未经原告许可播放了该影片，该行为确实构成侵权，其同意删除涉案电影，且已经删除了该电影。但是，被告上海萤案公司认为原告主张的损害赔偿3万元过高，希望原告可以降低赔偿款，同意赔偿1万元。 本院查明认定事实如下：2019年1月16日，香港影业协会向美亚长城影视公司发放了编号为18016的《发行权证明书》，明确电影《星月童话》系美亚电影制作有限公司出品的电影，美亚长城影视公司自2014年3月16日起可在中国大陆发行该电影。2019年11月14日，中华人民共和国北京市正阳公证处出具了（2019）京正阳内经证字第1047号公证书，证明美亚长城影视公司持有上述《发行权证明书》的影印本，该影印本与原本一致。 2019年11月16日被告星引力公司在其经营的门店播放涉案影片被原告获知，并被取证。被告星引力公司并未取得涉案影片的信息网络传播权，上海萤案公司是其片源的提供方，并受其管理。电影《星月童话》系上海萤案公司自行上传的作品，该影片上传后在pad播放器上显示的系自有影片。2020年6月28日，上海萤案公司出具了一份《声明》，明确《星月童话》和《笑傲江湖2：东方不败》系其自行上传的电影，上海文广科技（集团）有限公司未向其提供过上述电影。原告在维权中产生维权费用79元。 本院认为：《星月童话》系美亚电影制作有限公司出品的电影，美亚长城影视公司根据香港影业协会颁发的《发行权证书》取得了该电影在中国大陆的发行权。星引力公司作为激光点播的经营主体，其播放的作品应当获得著作权人的许可，而其在未获美亚长城影视公司许可的情况下在自己的经营地点播放了美亚长城影视公司享有专有权的影视作品，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。上海萤案公司作为极光点播影院的管理方，与星引力公司之间存在合作关系，其在网络上传播该作品时未获得美亚长城影视公司的授权，已构成共同侵权。 关于上海萤案公司是否应删除该电影的问题。因上海萤案公司同意删除该电影，且未提供证据证明其已经删除了该电影，故本院对美亚长城公司的诉讼请求，予以支持。 关于损害赔偿问题。因美亚长城影视公司未举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间的违法所得，故结合该电影拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的程度、持续时间等因素，以及美亚长城影视公司维权所产生了合理支出79元，本院酌定星引力公司、上海萤案公司共同赔偿美亚长城影视公司损失12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内删除电影《星月童话》；       二、被告南京星引力文化传媒有限公司、上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及维权产生的合理支出共计12000元； 三、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告南京星引力文化传媒有限公司、上海萤案信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵红芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初625号 原告：蒋玲，女，1957年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区 被告：赵守华，男，1956年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵荔，男，1979年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蒋玲与被告赵守华、赵荔共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玲、被告赵守华、赵荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还购买宿州市淮河东路圣玛帝苑B栋2单元605室房屋款118900元，并从购房付款日起按每月一分的利率支付利息到还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2004年5月份,被告赵守华于原告蒋玲夫妻二人协商在城里买套房子。赵守华说:“留我们住不在乡里盖房子了。房屋产权写我们两个人名字。然后我们一直看房。在2005年4月11日先付48900元给钥匙看房(宿州市淮河东路圣玛帝苑B栋2单元605室房屋)。原告先给48900元。李会计就带我们去看房子。李会计说:买6楼还送楼阁楼。我们夫妻二人看房后都很满意。赵守华就让我付了全款(118900元)。但被告赵守华隐瞒原告,把房子写到他儿子赵荔的名下。被告赵荔明知购买房屋的款项是原告付的。仍使用原告的款项。因此,原告现只得要求二被告返还给原告购买房屋款,并应从2005年4月11日起,按每月一分的利率计算利息,直到二被告将购买房屋款全部还清时止。上述请求,请法院判决支持。 赵守华辩称，涉案房屋是赵荔自己首付加贷款购买的，一直居住至今，房子登记在赵荔名下的，贷款至今未还完，原告诉状内容我都不知情，不是事实。 赵荔辩称，涉案房屋是我自己看中的，自己出钱购买的，当时首付39000元，契税、水电入户合计大约4万7千多，贷款9万元，办的15年的贷款，房屋登记在我个人名下，并居住至今。原告诉状内容不是事实，我不认可。 本院经审理查明认定事实如下：原告蒋玲与被告赵守华于2000年登记结婚，2018年法院判决准许双方离婚。被告赵荔系被告赵守华儿子。2005年4月，赵荔与宿州市对外经济贸易工业品公司签订合同并支付首付款39000元，贷款9万元购买涉案房屋，涉案房屋登记在赵荔个人名下，产权证号宿字200504621号，登记时间2005年4月15日。原告诉称案涉房屋购房款系其支付，向本院提交了4万元支票，购房款收据等证据，4万元的转账支票提现人系宿州亚细亚家用电器批发公司，购房款收据载明的缴款单位是赵荔。2007年蒋玲与赵守华因家庭纠纷发生冲突报警处理，2008年蒋玲非法侵入赵荔住宅。 上述事实有双方当事人陈述、支票、收据、购房合同、接处警情况登记表、房地产权证、个人购房借款合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称涉案房屋是其全款购买。根据现有证据，涉案房屋登记在被告赵荔个人名下，且是通过贷款的方式购买，与原告诉称全款支付相矛盾。原告提供的取款支票不能证明是购买房屋的款项，购房款收据载明的缴款单位均是赵荔不是蒋玲，显然原告诉称涉案房屋是其全款购买不能成立，故对于原告要求被告偿还118900元购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋玲的诉讼请求。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告蒋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  宋 颂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 颖
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初141号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人严宜春，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，农民，户籍地江西省宁都县**********。因犯盗窃罪于2010年12月14日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2020年2月28日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z126号起诉书指控被告人严宜春犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人严宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日2时30分左右，被告人严宜春骑自行车窜至潮州市枫溪区*******附近被害人金莲银经营的华丽超市，破坏收银台上方的屋顶和吊顶后，顺着一条绳子进入超市里面，将收银台中的现金人民币4760元盗走，后逃离现场。作案后，被告人严宜春将赃款人民币4623元用于付还债务以及日常开销，余下赃款人民币137元已被追回并发还被害人。被告人严宜春于2020年6月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人严宜春在庭审中没有异议，有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，视频监控截图，刑事判决书，释放证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宜春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严宜春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严宜春前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人严宜春归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严宜春判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人严宜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）二、责令被告人严宜春退赔被害人金莲银经济损失人民币4623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓彬
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书                                    (2020)陕0523民初3841号     原告：王超，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，营业场所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：9161xxxxx4X8。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杜小洋，男，1993年11月18日出生，汉族，系被告公司职工，住址陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及被告大荔人保委托诉讼代理人杜小洋到庭参加诉讼，被告大荔人保负责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王超向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付原告11280元，当庭原告变更诉讼请求为由被告赔付原告7580元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，原告王超为陕AXXXXX号车辆在被告公司投保了机动车延长保修保险，保险期限为2019年3月15日零时起至2020年7月19日24时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准，原告按约向被告履行了保险合同义务。2019年9月18日，被保险人报案称其车陕AXXXXX发动机发抖、烧机油，由技师检查发现故障现象存在，机油在机油尺下端，缸压偏低，需分解发动机，经检查发动机存在问题。事故发生后原告及时向被告公司报案后但一直未能理赔，经在修理厂维修共计花费11280元，故原告诉至法院。   被告大荔人保辩称，原告为陕AXXXXX号车辆在他公司投保延长保修保险属实，他公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行理赔，但原告所诉损失超出承保范围，对于符合理赔项目的损失超出了他公司赔付限度，同时对于理赔范围及责任免除情形他公司已向原告进行了说明，经定损他公司仅同意在7580元限额内赔偿原告各项损失。   经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告为其车辆陕AXXXXX号福特牌轿车在被告处投保《机动车延长保修保险》一份，保险期限自2019年3月15日零时起至2020年7月19日二十四时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准。保险责任期间：自原厂保修结束时开始至延长保修结束时终止。具体如下：1、保险责任从原厂保修的期限届满或者里程数届满时开始，二者以先到者为准。2、保险责任至延长保修的期限届满或者里程数届满时终止，二者以先到者为准。特别约定：“保修部件范围”具体内容详见所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修重要部件保修部件方案（2017版）》。   2019年9月18日，原告发现被保险陕AXXXXX号轿车发动机问题，原告向被告报案，并通过大荔县峰江汽车服务中心进行维修，原告为此支付维修费用11280元。经被告公司定损，对原告维修的进气门8个共360元，排气门8个共计360元，气门导管16个共400元，气门挺柱15个共525元，活塞520元，活塞环495元，连杆瓦280元，曲轴瓦260元，止推片65元，火花塞4个共340元，发动机大修包850元，凸轮轴固定螺丝盖2个共460元，镗缸850元，绞气门口300元，机油280元，机滤35元，大修发动机1200元予以认可。其他均不在保险赔付范围内。原告当庭变更诉讼请求要求由被告大荔人保赔偿其车辆维修费7580元。     被告大荔人保主张除延长保修保险单，并提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险条款》及《质惠宝保修部件范围》各一份，分别载明了免除事由及保修部件范围与例外情形。   本院认为,原告将其所有的车辆在被告处投保,双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的保险合同,是双方当事人真实意思表示,其内容不违背法律、行政法规强制性规定,双方之间保险合同关系成立且合法有效,对双方具有法律约束力。原告履行交纳保险费的义务后,即将一定范围内的风险转移给了被告,在保险期间内,原告名下被保险车辆发动机发生故障,属合同约定范围内保险事故,原告为此支出维修费11280元,为保险标的车辆的实际损失,原告作为诉争车辆的所有人、被保险人,对保险标的享有保险利益,依法享有保险金的请求权。本案被告虽主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险条款》责任免除事项及保修部件范围，对原告维修车辆部分花费他公司不应承担赔付责任。但前述条款为保险人免责条款,被告未能提交证据证实其已就上述条款向原告进行明确说明,故上述条款对原告不产生效力。鉴于保险合同为最大诚信合同,原告作为投保人与被告建立了保险合同关系,保险车辆在保险期间内发生了保险事故造成了现实、客观的损失,且该损失并未超过保险限额,被告应当向原告履行理赔义务。对于原告当庭变更诉讼请求要求被告大荔人保赔偿其车辆维修费7580元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定,判决如下:   由被告中国人民财产保险有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超车辆维修费7580元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费82元,减半收取计41元,由原告王超负担13.5元，由被告中国人民财产保险有限公司大荔支公司负担27.5元。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  茹少男                           二0二0年九月二十二日                               书 记 员  王甜          1
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保41号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：张喜春，男，1969年06月30日生，汉族，农民，住宾县经建乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜春名下的银行存款2075.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张喜春名下银行存款2075.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值2075.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费41.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2650号原告：汤益明，男，1986年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。被告：胡云辉，男，1984年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告汤益明与被告胡云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤益明的委托诉讼代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告胡云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云辉立即归还原告借款28600元、利息12584元、律师费6000元，共计47184元（利息从2018年9月24日起按月利率2%暂计算至2020年7月，此后利息计算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告在进贤县发生交通事故时，因赔偿事故损失时，被告身上无现金，向原告借款28600元，并约定月利率2%，2019年3月31日到期付清。同时承担借款所支付的律师费、诉讼费等费用。当时在场人有洪杰、熊红两人见证借款全过程。该款经原告多次催收，被告未付借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告胡云辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年9月24日，被告胡云辉为解决2018年8月31日的交通事故赔偿问题需要资金周转，向原告汤益明借款28600元，并出具借条一份，载明借到28600元的事实，借期六个月，月利率2%，2019年3月31日到期付清，如到期未还清，愿承担汤益明通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云辉向原告汤益明借款28600元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款及自2018年9月24日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，双方虽有相关约定，但原告提交的证据不足，本院不予支持。被告胡云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡云辉于本判决生效后五日内向原告汤益明偿还借款本金28600元；二、上述借款本金，被告胡云辉应自2018年9月24日起按月利率2%计付逾期利息；三、驳回原告汤益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告汤益明负担75元，被告胡云辉负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审95号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：付军，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：龙莎莎，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付军、龙莎莎行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付军、龙莎莎作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人付军、龙莎莎于2020年9月29日前按洞口县征决[2019年]第X008号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费36494元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人付军、龙莎莎承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5577号上诉人（原审被告）：山东京平食品有限公司。住所地：莱州市平里店镇驻地。法定代表人：张茂桂，董事长。委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李吉业，男，1957年12月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。上诉人山东京平食品有限公司因与被上诉人李吉业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东京平食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审中上诉人已提供证据证实被上诉人收到上诉人给付他的工资款18000.00元。上诉人一审中提交了工资表，工资表载明被上诉人工资已清，并有上诉人签字，对此被上诉人认可“工资已清”是本人签字。司法鉴定结论“工资已清，李吉业”是被上诉人本人所写，这说明被上诉人收到该工资，一审背离这一基本事实，侵犯了上诉人的合法权益。本司法鉴定对时间的鉴定没有完整论，正是因此所以不能排除是被上诉人所写。同时指出其它内容也是被上诉人亲自所写，应推定所写内容都是被上诉人所写。被上诉人所书写的“工资已清”是十分确定的，假设时间上有问题，也不能改变工资已清的事实。被上诉人李吉业答辩称，请求驳回上诉，维持原判。在一审中被上诉人提交了欠条一张，证实了被上诉人为上诉人提供劳务且上诉人欠被上诉人18000元工资的事实。一审中上诉人提交的证据“工资单”，在该工资条下方日期经鉴定存在篡改。上诉人也未能提交其他能够提供欠款已交付原告的证据。法院对存在瑕疵的证据不予采纳。原审原告李吉业向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告工资款18000元，并承担自欠款之日起至实际给付之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月至6月，原告带领村民在被告山东京平食品有限公司从事草莓加工工作，后与被告对账，被告共欠原告工资款18000元。被告山东京平食品的法定代表人张茂桂于2019年12月28日为原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。一审法院认定事实：2018年5月至6月，原告受被告雇佣带领村民到被告公司处从事草莓加工，被告欠工资款18000元，被告的法定代表人张茂桂于2019年12月28日给原告出具欠条一张并加盖公司公章。原告提交被告于2019年12月28日出具的欠条一张，证实被告欠款18000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但称上述欠款已于2020年1月18日（古历腊月二十四）以现金方式偿还给了原告。被告向法院提交了工资表一张，证实被告于2020年1月18日已将工资款18522元给付原告，由原告在工资表下方写明“工资已清，李吉业2020年1月18日”。经质证，原告认可工资表下方“工资已清，李吉业”是其本人所写，但书写时间为2019年12月28日，即被告为原告出具欠条当日，原告称不在被告的工资表上签字，被告就不给其出具欠条，工资单上的“2020.1.18.”并非原告本人所写。原告对工资表下方“2020.1.18”有异议并申请笔迹鉴定，经法院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定表下方“2020.1.18”中“20.1.18”字迹存在篡改，前方的“20”字迹为原告李吉业所写，“20.1.18”字迹是否为李吉业所写无法确定。原告为此花费鉴定费用4160元。经质证，原、被告对山东浩德物证司法鉴定意见书均无异议，被告认为与工资表上的日期无关，且原告已自认“工资已清李吉业”是其本人所写；原告认为篡改的工资单不能作为定案依据。一审法院认为，原告为被告提供劳务，原告提交了欠条予以证实。被告提交了工资单辩称欠款已给付，经法院委托鉴定结果显示工资单下方日期存在篡改，且亦不能证实为原告李吉业所写，该证据为瑕疵证据，原告不认可，法院不予采信。原告未提交其他已给付欠款的证据，故被告的抗辩理由不能成立。现原告要求被告给付工资欠款，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九十二条,一审法院于2020年8月12日判决：一、被告山东京平食品有限公司给付原告李吉业欠款18000元，同时给付原告自2020年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款18000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。二、被告山东京平食品有限公司给付原告李吉业鉴定费4160元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告山东京平食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中被上诉人提交上诉人2019年12月28日出具的欠条原件一张，证实上诉人欠款18000元的事实，上诉人认可该欠条的真实性。上诉人主张已付清工资，但对被上诉人仍持有该欠条原件不能作出合理解释。上诉人主张以现金方式给付了工资，但未提交证据证实；且经法院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定意见显示上诉人出具的工资单下方落款日期“2020.1.18”存在篡改，前方“20”字迹是李吉业所写，后方“20.1.18”字迹是否李吉业所写无法确定。综合上述情形，一审法院对上诉人关于欠款已付清的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人山东京平食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十七日书记员  郭春莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3892号原告：王某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：李某，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区，现在山东省莱西监狱服刑。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十一日书记员  宁晓萃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1183号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳云秋，男，1991年06月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李红艳，女，1991年06月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳云秋、李红艳借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳云秋、李红艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳云秋、李红艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳云秋、李红艳偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳云秋、李红艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳云秋、李红艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳云秋、李红艳确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1997号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：王新明，男，汉族，生于1975年5月12日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告王新明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20744号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8270号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈铭，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30505.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6009.22元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈铭。签约情况：原、被告于2017年5月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：36800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月17日至2020年5月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9900元、11600元、8000元、1400元、1600元、1600元、1400元、1300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金30505.58元、利息2417.65元,罚息3043.05元,复利561.49元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30505.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2417.65元,罚息3043.05元,复利561.49元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4119号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：潘学来，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告潘学来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告潘学来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判决潘学来偿还借款本金9994.43元、利息1800.46元、消费手续费83.96元、逾期还款违约金579.41元，暂计12458.26元；2.潘学来自2018年12月14日起按日利率万分之五支付逾期利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由潘学来承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，潘学来向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：潘学来通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。潘学来出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年11月1日，潘学来激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2017年12月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2018年12月13日，潘学来拖欠借款本金9994.43元、利息1800.46元、消费手续费83.96元，逾期还款违约金579.41元，暂计12458.26元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。潘学来未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细、账户信息和催收信息表等证据，潘学来未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与潘学来之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。潘学来在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金9994.43元、消费手续费83.96元、逾期还款违约金579.41元及利息（截止到2018年12月13日的利息1800.46元，自2018年12月14日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告潘学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢689号 任广成、韩彦成： 申请执行人任广成与被执行人韩彦成买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2015)费民初字第373号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2015)费执字第1076号。2015年12月31日以(2015)费执字第1076号执行裁定书终结申请执行人任广成与被执行人韩彦成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。2020年9月11日申请执行人任广成申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢689号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2015)费民初字第373号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0114刑他8号罪犯李宝华，男，1953年7月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，现住武清区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年5月17日被天津市武清区人民检察院取保候审,2020年5月17日被本院取保候审。2020年9月11日本院作出了（2019）津0114刑初948号刑事判决，以聚众斗殴判处罪犯李宝华有期徒刑三年六个月。现天津市武清区人民检察院建议对罪犯李宝华暂予监外执行。经查，罪犯李宝华确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李宝华暂予监外执行。二〇二〇年九月二十二日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：冯自强，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************238。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告冯自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月8日以经双方协商，现双方达成一致还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费2517元、财产保全费1795元，合计4312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十四日书记员  刘如宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17615号 原告：王升，男，汉族，1989年6月17日出生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。 被告：孙程前，男，汉族，1996年8月18日出生，住西安市长安区。 原告王升与被告孙程前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称，原、被告于2020年3月10日签订《二手车收购合同》，约定以59万元的价格向原告购买车牌号为陕AXXX**，发动机号为17031xxxxPS的揽胜运动小型越野客车一辆。双方约定，被告在原告交付车辆时当场向原告支付10万元的定金。之后，被告应再向原告支付15万元的购车款用于偿还车贷。待车贷清偿后，原告将车辆过户给被告，然后被告支付剩余尾款。合同签订当日，原告将涉案车辆交付给被告，被告向原告支付了10万元定金，但对于为清偿车贷完成车辆过户的15万元，被告迟迟不肯支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《二手车收购合同》；2、被告向原告返还《二手车收购合同》中所载的揽胜运动小型越野客车（车牌号为陕AXXX**，发动机号为17031210210306PS）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告孙程前在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，现被告孙程前户籍地在西安市长安区，其经常居住地在西安市长安区，依法本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 20200113176151989061710610XXXXXXXXXXXXXXX1291311916101135523118619960818108341XXXXXXXXXXXXXXX20200819 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1928号原告：呼伦贝尔市华雁经贸有限公司。法定代表人：郑会斌，经理。委托诉讼代理人：刘雁。被告：呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司。法定代表人：周晓。 委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师 。 原告呼伦贝尔市华雁经贸有限公司（以下简称华雁公司）与被告呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司（以下简称蒙古之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑会斌及委托诉讼代理人刘雁、被告委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款613 403元，并支付原告利息（按年利率24%，自2017年5月1日计算至欠款结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求为：判令被告支付原告煤款1 051 889元，并支付原告利息（按年利率24%，自2017年5月1日计算至欠款结清为止）。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订煤炭采购合同，约定原告出售给被告煤炭，被告按每年不同比例现金支付原告煤炭款，剩余煤炭款以被告所有的位于海拉尔区国贸花园二期C4单元 1102住宅和酒店负一层车位折抵。原告按照合同约定供应被告的煤炭总价款1 891 889元，被告实际付款840 000元，尚欠原告1 051 889元。被告抵顶的房产被其抵押，不能交付原告。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。蒙古之源公司辩称，一、被告尚欠原告煤款为1 051 889元。因抵顶的房屋被法院查封，不能交付。二、双方签订的合同中对逾期付款的利息并没有约定，计算利息的时间应当以双方对账的时间（2017年12月7日）起算。计算利息的标准：在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 华雁公司为证明其主张的事实，向法庭提交了煤炭采购合同、对账单（复印件），证明原告与被告签订了煤炭采购合同。原告向被告交付煤炭后，双方于2017年12月7日进行对账，被告应付原告煤炭总价款1 891 889元，被告实际付款840 000元，尚欠原告1 051 889元。蒙古之源公司对证据无异议。本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《煤炭采购合同》合法有效。被告不能按照合同约定交付原告折抵的房产，应当承担违约责任，即被告支付原告欠付的煤款1 051 889元，并赔偿原告的损失。原告主张的逾期付款利息即为原告的损失。该利息的计算标准应当以欠付的煤款1 051 889元为基数，自双方对账的时间（2017年12月7日）起至2019年8月19日期间，按照中国人民公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告诉讼请求的利息超过按照上述标准计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司于本判决生效之日给付原告呼伦贝尔市华雁经贸有限公司煤炭欠款1 051 889元，并支付欠款的利息【利息计算方法：以煤炭欠款1 051 889元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日期间，按照中国人民公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14 267.02元，减半收取计7 133.51元，由被告呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 蔡 井 福 二○二○年九月二十四日 书 记 员 李 丹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6512号之一原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨茜，女，1986年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理宁波银行股份有限公司南京分行与被告杨茜金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费6668元，减半收取3334元，保全费2370元，合计5704元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1483号 南京港辰置业顾问有限公司、滁州金润泉房地产开发有限公司： 申请人南京港辰置业顾问有限公司与被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人南京港辰置业顾问有限公司于2020年9月9日申请强制执行，请求被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司支付工资款2751883元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5176号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：贺晓峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省巩义市。被告：王容利，女，汉族，1982年1月30日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与贺晓峰、王容利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，保全费210元，共计348元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十三日书记员  高 雅
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执234号之五 被执行人：王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 关于申请执行人与被执行人王富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王富有在62×××58账户内余额人民币0.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富有在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币19498.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月九日 书记员 陆宏志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2280号申请执行人：林宇,男性,汉族,1977年3月10日出生。被执行人孙新合,男性,汉族,1959年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4039号民事判决书，向被执行人孙新合发出执行通知书，责令被执行人孙新合三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新合至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新合在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二日书记员  李 渊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2646号 原告：朱亮美，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：程永来，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告朱亮美与被告程永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱亮美到庭参加诉讼，被告程永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亮美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币48000元及利息（从2019年10月5日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,被告以做生意需要资金为由，于2017年3月5日向原告借款50000元，出于朋友关系，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定自2018年4月开始，每月还款2000元，后被告仅归还2000元，余款至今未还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告程永来未作答辩。 原告朱亮美围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2017年3月5日借条一份，证明程永来向我借款50000元； 2、微信聊天截屏，证明原告向被告要款的情况及被告还款的情况。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日前，被告程永来因周转需要向原告朱亮美借款50000元，后于2017年3月5日向原告出具50000元借条一张，约定从2018年4月份开始每月还款2000元，从还款之日起18个月内还清。后经催要，被告仅归还了2500元。余款被告程永来至今未付。 本院认为，原告朱亮美与被告程永来之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款47500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，可从逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程永来在本判决生效后15日内偿还原告朱亮美借款47500元及利息（从2019年10月5日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程永来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张荣荣
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2020）晋0524刑初65号公诉机关陵川县人民检察院。被告人杨某，男，1976年12月23日出生，山西省高平市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住高平市。曾因犯盗窃罪于2000年3月22日被高平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2001年7月12日被高平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪于2006年1月11日被高平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2008年4月16日被高平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2009年9月16日被高平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯盗窃罪于2017年11月20日被高平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月3日被陵川县依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人秦某，山西刚直律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员郎海燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2020年5月21日23时许，被告人杨某携带扳手等作案工具窜至陵川县城过境路赵某经营的陵川县鑫瑞车行，采取撬别车门锁等手段，盗窃停放在该店门前的海全牌A9电动车一辆。经陵川县价格认证中心认定：被盗窃的海全A9型电动汽车市场价格为人民币26000元。案发后，被盗车辆被追回并返回被害人赵某。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某有前科、系累犯，建议判处有期徒刑二年并处罚金。提请法院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。辩护人秦某认为被告人杨某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚，并有经当庭举证质证的物证照片、发还清单，书证户籍证明、前科材料、归案情况说明，证人闫某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书，勘验、搜查、辨认笔录，监控视频互相验证，证据来源合法，客观地证明案件事实，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。有多次盗窃前科，人身危险大，社会危害严重，应予严惩。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或从宽处罚，被盗车辆被追回，可作量刑因素考虑。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人相关合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月22日止，罚金于判决生效后三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾卫东 二〇二〇年九月十日法官助理 刘 晶书 记 员 周江波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异197号案外人：李红，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦C-1302>法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案中，案外人李红对本院查封坐落于天津市南开区××路××花园2号楼2-1-1902房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红称，请求解除对涉案房产的查封，中止执行。事实与理由：由于天津海丰畅远电力工程有限公司拖欠天津市红杉电气成套设备有限公司设备款，于2015年4月签订了《抵款协议书》，约定由天津海丰畅远电力工程有限公司以其从天津海泽源房地产开发有限公司取得的涉案房产向天津市红杉电气成套设备有限公司指定的买受人李红偿还合同价款2157087元。2015年8月24日，天津海泽源房地产开发有限公司与李红签订了《商品房买卖协议》并有房款抵账收据。约定天津海泽源房地产开发有限公司于2015年12月30日向李红交付涉案房产，后未按约定交付。为此，天津市南开区人民法院于2016年5月13日出具（2016）津0104民初3536号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，待涉案房产具备交付及过户条件时，天津海泽源房地产开发有限公司向李红交付涉案房产并协助办理过户手续。现涉案房产已具备交付及过户条件，但经多次与法院和相关单位沟通均未果。2020年8月21日法院公告涉案房产已被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对涉案房产的执行。本院查明，天津信托有限责任公司与天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依天津信托有限责任公司的申请，作出（2015）二中民二诉保字第310号民事裁定书，对天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司的财产进行了保全，查封了天津海泽源房地产开发有限公司位于天津市南开区××路××花园的在建工程（详见明细）。查封期限2015年8月18日至2018年8月17日。本院于2016年3月18日作出（2015）二中民二初字第504号民事判决，判决书内容为：“一、被告天津海泽源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津信托有限责任公司借款本金人民币1.6亿元、利息人民币9847145.07元及截至2015年8月11日的逾期罚息人民币7076882.71元，并按29%的年利率以未偿还金额为基数计算至判决确定给付之日止的罚息；二、原告天津信托有限责任公司有权对被告天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众承担连带保证责任后，有权向被告天津海泽源房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告天津信托有限责任公司其他诉讼请求。”因天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众未履行生效法律文书确定的义务，天津信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日作出（2016）津02执601号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众银行存款1.6亿元及其利息、罚息；二、申请执行人天津信托有限责任公司有权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众案件受理费926420元、保全费5000元、执行费291432.02元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年8月3日继续查封涉案房产至2021年8月2日。另查明，2015年8月24日天津海泽源房地产开发有限公司作为出卖人，李红作为买受人签订《商品房买卖协议》，双方约定涉案房产价款为2157087元、该商品房为抵工程款之房屋。同日，天津海泽源房地产开发有限公司为李红开具涉案房产房款抵账2157087元收据。另，涉案房产至今未交付使用。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本院查封涉案房产的日期是2015年8月18日，天津海泽源房地产开发有限公司与李红签订《商品房买卖协议》并为其出具购房款收据的时间均为2015年8月24日，所以双方签订书面买卖合同的时间系在本院查封涉案房产之后。同时，涉案房产至今未交付使用，李红尚未合法占有涉案房产。故案外人李红的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十七日书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3965号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1981年5月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省江永县源口瑶族乡朝阳村****(暂住上海市浦东新区川南奉公路航城路盛家宅****)，因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄金晶，上海靖予霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6622号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人黄金晶到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月18日23时许，被告人马某某在上海市浦东新区祝桥镇施湾四路近施新路“七十二变”KTV附近，酒后无故拦下被害人杨某1、杨某2、储某某等人并发生口角，后被告人马某某对被害人杨某1、杨某2、储某某拳打脚踢，造成杨某1、杨某2两人不同程度受伤及杨某1、储某某两人手机受损。经鉴定，被害人杨某1遭受外力作用致面部(左上唇)软组织创，构成轻微伤；被害人杨某2遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；杨某1、储某某的两部手机物损共计人民币935元。2020年7月19日，被告人马某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、储某某的陈述、辨认笔录、证人严某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、户籍信息查询单等证据户籍信息查询单等证据证实，>本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。马某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于马某某造成物损的情节酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1939号 原告：徐常彤，男，1974年1月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汪来祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住永丰县。 原告徐常彤与被告汪来祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐常彤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐常彤的撤诉申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐常彤撤诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元(原告已预交），由原告徐常彤负担。 审判员  李才民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘玲玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1272号之一 被执行人：何红英，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行被执行人何红英其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的476.25元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初181号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，女，1976年6月24日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，回族，高中文化，现住南京市，户籍地南京市。2019年7月25日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人倪邵虎、牟娟娟（实习），江苏斐多律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1418号起诉书、宁鼓检诉刑变诉〔2020〕36号变更起诉决定书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年1月6日、2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人倪邵虎、牟娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月17日至2018年8月15日间，江苏银德投资管理有限公司（以下简称银德公司）通过口口相传、举办酒会、开展讲座、组织参观考察等手段，向不特定社会公众宣称其对外投资游学贷款、教育培训、品牌加盟、影视文化、洗车业务、农业生态旅游等项目，以投资收益年化6%至15%不等的投资回报率，面向不特定社会公众公开吸收资金。 被告人吴某于2014年11月开始在银德公司担任业务员，2017年7月至12月间担任业务经理，带领团队成员王某二、柯某、杨某、孙某、唐某等5名业务员，负责向社会不特定公众宣传，以高额利息为诱饵，通过与集资参与人签订银德公司合伙协议、持股协议等方式，向不特定公众非法吸收公众资金。经审计，被告人吴某共计向87名集资参与人吸收资金人民币2338.875万元（以下币种同），造成实际损失957.781782万元。其中已报案集资参与人共11名，投入金额共计468万元,损失金额共计186.5337万元。 2019年7月25日18时许，被告人吴某在南京市，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，吴某亲属代其退出人民币5万元。 上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人吴某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、银行流水、社保记录、银德公司用苏果卡抵充利息明细等书证，证人张某、黄某的证言，集资参与人刘某、叶某、蒋某、凌某、何某、曲某、陈某的陈述，电子证据（银德公司后台投资明细）以及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人吴某违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人吴某的家属代其退赔集资参与人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人吴某的辩护人提出本案系单位犯罪、被告人系从犯的意见，经查，银德公司系以从事犯罪活动为主要活动，故本案不构成单位犯罪。被告人系银德公司的业务经理，管理团队内业务员从事非法吸收公众存款活动，本案的指控金额系以其团队所吸收金额为限，对上述金额被告人吴某并非起次要、辅助作用，故不构成从犯。对辩护人提出的被告人无前科劣迹，亲属代为部分退赔投资人经济损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人吴某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人吴某承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  季 曼 人民陪审员  赵广松 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋宇燕
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初148号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人钱超，男，1993年11月23日生，汉族，四川荣县人，小学文化，无业，户籍地及现住址：四川省荣县。2016年10月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2016年12月27日，因聚众赌博被自贡市公安局行政拘留13日，罚款2000元。2018年9月15日，因本案被抓获归案，次日被荣县公安局取保候审，2019年9月15日被解除取保候审。经荣县人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人辜予，四川鼎博律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人钱超犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人钱超及其辩护人辜予到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2015年11月，被告人钱超伙同林超、俞倾（均已被判刑）、刘雅玲、杨航（均另案处理）等人，以非法牟利为目的，在荣县旭阳镇古城街利用巷道内的空坝开设“敲板板”赌场，赌场聘请赖某、邱某作为负责吃赔、抽头和砌麻将的工作人员，赌场内使用麻将和骰子以“敲板板”方式赌博，开设赌场7天，该赌场非法获得1.5万元。其后，为逃避公安机关查处，被告人钱超伙同林超、俞倾、刘雅玲等人又租用荣县旭阳镇天来宾馆大包间，并在该包间内继续以上述方式开设赌场，开设赌场3天，该赌场非法获利6000元。2015年11月底，因钱超被肖虎等人敲诈勒索后，钱超等人在旭阳镇天来宾馆、荣县旭阳镇黑林沟村9组一居民家底楼堂屋，以相同方式共开设赌场3天，该赌场非法获利6000元。被告人钱超参与赌场经营期间，该赌场非法获利2.7万元。 上述事实，被告人钱超在庭审中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案说明等书证；证人赖某、邱某、詹某、张某、欧某、徐某、曹某等人的证言；被告人钱超和同案人杨航、刘雅玲、林超、余倾等人的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱超以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱超如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱超积极协助公安机关办案，可以酌情从轻处罚。因涉及本案违法所得的处理已由本院（2019）川0321刑初255号刑事判决处理，故本案不宜再对违法所得予以处理。公诉机关提出对被告人钱超判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案事实、情节及社会危害等，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  曹桂英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李扬昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42290号原告：焦某，女，1969年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路******。委托诉讼代理人：韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。被告：刘某某，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东陆路******>委托诉讼代理人：赵耀荣，上海荣怡竞直律师事务所律师。原告焦某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人韩月琴，被告刘某某及其委托诉讼代理人赵耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产。事实与理由：原、被告于2008年10月通过珍爱网相识，并于2009年5月9日登记结婚，原、被告均系再婚。婚前缺乏了解，基础薄弱。婚后，被告嗜好赌博，经常夜不归宿，输钱后还对原告发脾气，原告规劝多次，甚至报警，均效果甚微。被告还在网上搭识女子，语言暧昧，还帮助充话费。被告的上述行为，伤害了夫妻感情，导致夫妻感破裂，故原告起诉离婚。被告刘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚11年，被告将工资卡交原告，还坚持给原告按摩，感情较好。被告喜欢在棋牌室打牌消遣，原告认为是赌博，被告可以改正。被告帮她人充话费只是人家经济困难，偶尔帮助人家，不存在不正当男女关系。经审理查明，原、被告于2008年10月通过珍爱网相识，并于2009年5月9日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，夫妻关系尚可。由于被告在棋牌室打牌赌博，加上，原告发现被告在网上和异性有聊天记录，甚至给异性充话费，故双方发生矛盾，现原告起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。再婚十余年，建立了一定的夫妻感情，应格外珍惜。被告在棋牌室打牌赌博，与异性交往影响夫妻关系，现被告认识错误，决心改正，应付之行动。只要双方相互尊重、相互理解，夫妻是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告焦某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2332号申请执行人:赵西勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈庆卫，男，1980年4月4日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3104号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月十一日书记员  吕文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执567号申请执行人：周行良，男,1982年4月26日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包宝音德力格尔，男,1981年12月13日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包布仁白乙拉，男,1969年3月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6953号民事判决书，受理了周行良申请执行包宝音德力格尔、包布仁白乙拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28586.00元，已向被执行人包宝音德力格尔、包布仁白乙拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝音德力格尔、包布仁白乙拉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人周行良约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执567号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十二日书记员 包 领 兄
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3877号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱区安全局宿舍楼1-1-301/div>法定代表人：迟顺坤，任总经理。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月十八日书记员  宁晓萃
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：周兰英，女，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告周兰英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还贷款本金194061.05元，并支付利息18366.73元、罚息10337.41元、复利1990.21元（罚息、复利暂计至2019年7月13日，要求按11.4%／年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号6217××××5725。2017年9月21日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为199000元；贷款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日止；贷款年利率为7.6%；贷款起息日为贷款发放日；日利率＝年利率／360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为6217××××5725上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为21日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年9月21日，原告向被告发放借款199000元。因被告未按约还款，原告宣布案涉贷款于2019年7月3日提前到期。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息、提前到期通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金194061.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且原告主张的利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息18366.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿还本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息10337.41元及复利1990.21元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兰英于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金194061.05元； 二、被告周兰英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款利息18366.73元、罚息10337.41元及复利1990.21元（暂计算至2019年7月13日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2336元，由被告周兰英负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审360号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：程应安，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]430号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]430号行政处罚决定，认定程应安未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月8日擅自占用红安县七里坪镇戴世英村1组120平方米的土地建设住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人程应安作出如下行政处罚：1.责令程应安15日内退还非法占用红安县七里坪镇戴世英村的120平方米土地给红安县七里坪镇戴世英村村民委员会；2.限程应安15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年5月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]430号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人程应安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]430号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1709号原告：许庆兵，男，1958年9月23日出生，汉族，住如东县。被告：许庆山，男，1945年9月1日出生，汉族，住如东县。被告：张建凤，女，1950年2月28日出生，汉族，住如东县。被告：黄小燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住如东县。被告：许一欣，男，2000年1月15日出生，汉族，住如东县。原告许庆兵与被告许庆山、张建凤、黄小燕、许一欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告许庆兵于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告许庆兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许庆兵负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  缪 军人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月十六日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3136号原告：贾书英，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告贾书英与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月20日，原告贾书英以与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾书英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾书英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾书英负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十日书记员  张新莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1497号罪犯周卫峰，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人周卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月27日作出(2016)粤刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周卫峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周卫峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周卫峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分347分。没收个人财产50000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周卫峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初791号 原告：赖瑞朋，男，1949年7月14日出生，汉族，住全南县。 原告：沈明娥，女，1949年7月14日出生，汉族，住全南县。 被告：赖中荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住全南县。 原告赖瑞朋、沈明娥与被告赖中荣解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赖瑞朋、沈明娥到庭参加诉讼，被告赖中荣未到庭。本案现已审理终结。 原告赖瑞朋、沈明娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赖瑞朋、沈明娥与被告赖中荣的收养关系；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二原告婚后生育三个女儿，二原告于1984年3月份左右领养了被告赖中荣。领养后，二原告为被告赖中荣提供良好的生活环境并将被告养育成年，之后被告独自外出打工，在外务工赚的钱也未给过二原告分文。其次，2009年被告登记结婚后就离家出走至今，对二原告不理不问，完全没把二原告当成自己的父母，被告的行为让二原告痛心不已。再者，被告在2009年期间借原告的林权证向全南县龙下信用社贷款1万元，至今借款本金及利息被告均没有归还，二原告要求被告归还该笔借款。现二原告认为原、被告之间的关系已恶化到无法共同生活的程度。故，恳求法院判决解除原、被告的收养关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以公正判决。 被告赖中荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖瑞朋、沈明娥系夫妻关系，于1984年10月收养被告赖中荣，抚养被告至成年。2009年底被告婚后即离开原告处至今未回，与原告没有联系、亦未寄钱赡养被告。 本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告之间的收养发生在收养法实施前，虽未办理收养登记，但已形成事实上的收养关系。而被告2009年底离家至今未回，未尽其应尽的赡养义务，可见原、被告之间的关系已恶化、无法共同生活，可以解除双方的收养关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告赖瑞朋、沈明娥与被告赖中荣的收养关系。 案件受理费50元，由被告赖中荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年九月一日 书记员  李玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保33号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：赵士宝，男，1987年06月26日生，汉族，农民，住宾县居仁镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士宝名下的银行存款1959.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵士宝名下银行存款1959.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1959.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费40.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影