新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1380号 原告：瞿新波，男，1978年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**。法定代表人：叶德建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司大区经理。被告：殷天亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告瞿新波与被告上海清鹤科技股份有限公司（以下简称清鹤公司）、被告殷天亮合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告瞿新波、被告清鹤公司的委托诉讼代理人李渊、被告殷天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿新波提出诉讼请求：判令被告支付工程款29590元、代开发票税款561元、承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其要求二被告承担共同付款责任。事实和理由：2018年2月25日，原告与被告清鹤公司项目经理被告殷天亮，签订了关于被告清鹤公司在自治区第四监狱的信息化改造项目的施工合同。工程于2018年3月5日开工，原告按合同约定于同年8月15日完成施工和竣工验收并交付使用。根据工程验收单，被告应支付原告工程款77151元，被告已付47000元，尚欠工程款30151元未付。原告多次索款无果，诉至法院。被告清鹤公司辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告殷天亮并不是我公司项目经理，也不是我公司员工。第四监狱电教化系统项目是我公司的工程项目，被告殷天亮是该项目的承包人，我公司与被告殷天亮已结清承包款项，对原告诉称情况不清楚。被告殷天亮辩称，我是被告清鹤公司的项目承包人，我与被告清鹤公司签订网络布线施工合同包括三个项目，分别在和田监狱、于田监狱和乌鲁木齐第四监狱，原告诉称的项目是乌鲁木齐第四监狱的项目。因原告后期未按时施工我另找工人施工产生费用9875元，应从原告主张的工程款30151元中扣减，被告清鹤公司向我付清工程款后，同意付款给原告。原告提交以下证据：一、《网络布线施工合同》（以下简称《施工合同》），原告与被告殷天亮签订于2018年2月25日，合同预估价为80640元，实际施工工程款77151元；二、增值税发票2张，金额合计88500元，发票上购买方注明为被告清鹤公司。共同证明：二被告应共同承担付款责任。发票金额76590元减去已付款47000元，被告殷天亮还应支付委托原告代开发票垫付的税款561元，合计主张30151元。三、工程设备移交单（复印件），2018年8月31日通过项目甲方验收，证明：原告已完成合同约定的施工量。被告上海清鹤公司质证意见：真实性无异议，其中《施工合同》、发票与我公司无关。对被告殷天亮已完成851个点位施工无异议。被告殷天亮质证意见：真实性均认可，对原告主张垫付税款561元无异议，项目验收前原告因故未施工，我另外找人施工产生费用200元/天×7天×1人+300元/天×27个工（4个人）+375元（餐费）=9875元，应从原告主张的工程款中扣减。被告清鹤公司提交以下证据：一、《网络布线施工合同》，2018年3月被告清鹤公司与被告殷天亮签订，包括三个项目，被告殷天亮是项目承包方，承包项目包括原告诉称的第四监狱布线施工项目，合同总价239250元；二、记账凭证3张、付款凭证3张，被告清鹤公司已支付被告殷天亮工程款合计243600元。共同证明：与被告清鹤公司成立合同关系的是被告殷天亮，被告清鹤公司已付清合同款项。原告质证意见：对合同真实性认可，对二被告之间工程款结算不清楚。被告殷天亮质证意见：对合同真实性无异议，认可收到被告清鹤公司支付工程款合计243600元，但不能确定上述款项是否对应原告诉称项目。本院对当事人提交证据认证如下：1.二被告对原告提交的证据真实性均无异议，证据内容与原告诉称事实相关联，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。2.当事人对被告清鹤公司提交的《网络布线施工合同》、付款凭证真实性均认可，本院对被告清鹤公司提交证据的真实性予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告清鹤公司（首页注明为发包方）与被告殷天亮（首页注明为承包方）签订《网络布线施工合同》，约定项目为于田监狱布线工程、和田监狱布线工程、乌鲁木齐第四监狱布线工程，合同总价239250元，约定设备安装要求及实现功能、付款方式及施工质保等。庭审中被告清鹤公司称合同签订于2018年3月，被告殷天亮对此未提出异议。2018年2月25日，原告翟新波（乙方）与被告殷天亮（甲方）签订施工合同，工程名称：新疆监狱管理局各监狱网络布线工程，合同总价80640元，约定设备安装要求及实现功能，施工时间不超过15个自然日。第四条付款方式及施工质保：合同签订后五个工作日内支付合同总额的40%，…剩余部分验收调试结束一次付完。还约定其他事项。庭审中双方对该合同约定的项目即被告殷天亮与被告清鹤公司签订合同约定的“乌鲁木齐第四监狱布线工程”均认可，该项目交由原告施工。上述合同签订后，被告清鹤公司于当年陆续支付被告殷天亮工程款合计243600元，被告殷天亮陆续支付原告工程款47000元。“乌鲁木齐第四监狱布线工程”于2018年8月31日通过项目甲方验收，庭审中原告称工程款总额76590元，被告殷天亮委托其代开发票产生垫付税款561元，要求被告殷天亮给付其余工程款76590元＋561元－47000元（已支付）＝30151元。被告殷天亮对项目结算额76590元无异议，同意承担垫付税款561元，但称应扣减另找他人施工费用9875元，未提交证据。经法庭询问，原告认可存在工程收尾时部分工程量由他人施工的情况，同意扣减工程款5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告翟新波与被告殷天亮签订《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中双方对项目结算额76590元数额无争议，本院予以确认。被告殷天亮辩称另找他人施工产生费用9875元，未提交相关证据。原告认可部分工程量由他人施工，同意减让工程款5000元。对此本院认为，被告殷天亮未提交证据证明其另找人产生费用9875元，应承担举证不能的不利后果，本院对原告自认扣减费用5000元的意见予以采纳。合同约定“…剩余部分验收调试结束一次付完”，项目已于2018年8月31日通过验收，被告殷天亮应给付原告其余工程款76590元－47000元－5000元＝24590元，本院予以支持。合同未约定以被告清鹤公司付款作为被告殷天亮付款的条件，被告殷天亮该辩称意见，本院不予采纳。被告殷天亮同意承担原告垫付税款561元，本院予以支持。对于原告要求被告清鹤公司与被告殷天亮承担共同付款责任，本院认为，合同关系存在于原告与被告殷天亮之间，合同仅对当事人具有法律约束力，原告诉称被告殷天亮系被告清鹤公司项目经理，也未提交相应证据。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告殷天亮给付原告翟新波工程款24590元；二、被告殷天亮支付原告翟新波垫付税款561元；三、驳回原告翟新波对被告上海清鹤科技股份有限公司的诉讼请求。上述应付款项合计25151元，被告殷天亮应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.78元（原告已预交），由被告殷天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   汪 雪