wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4059号原告：辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：冯守泽，该院院长。委托代理人：张海英，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心），统一信用代码：12210200MB1879336J，，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**法定代表人：王帅章，该中心主任。委托代理人：姜岩，男，1984年9月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人：赛菲菲，女，1989年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司与被告大连市土地储备中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司委托代理人张海英，被告大连市土地储备中心委托代理人姜岩、赛菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程—道路工程地基处理设计费2242412元。事实和理由：原被告于2012年初签订了建设工程勘察合同，被告委托原告承担大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程道路工程地基处理设计，约35公里长，包含地基处理方案设计，施工图设计以及竣工图设计，完善相关配套设施地基设计等，并通过相关部门审查，施工图于合同签订后30个日历日内递交8套图纸至大连市土地储备中心，竣工图于施工工程完工后20个日历日内递交8套图纸至大连市土地储备中心，合同总费用5606029元，设计费费率2.8%，在遵循合同计价原则的基础上，设计结算费用依据相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，设计人提交完整施工图并经相关部门审核合格后，根据发包人资金情况，发包人支付给设计人设计费总额80%，工程竣工验收合格后，竣工图绘制完成通过相关部门审核，结算款报送至大连市财政部门审核完成后，支付至结算价款的90%，工程保修期满后，无息付清余款。合同签订后，原告已经按照合同约定完成全部设计任务，提交了全部施工图和竣工图，并且案涉道路已经通车多年，被告在2012年12月11日支付了3363617元设计费，剩余设计费被告以工程未结算为由一直拖延至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因是未满足合同约定的付款条件，对应工程总造价未确定，无法确认应付设计费的金额且原告未向被告提交竣工图。经审理查明，2012年初，原被告签订《建设工程勘察合同》，约定：被告委托原告承担大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程道路工程地基处理设计，项目规模约35公里长；项目阶段包括地基处理方案设计，施工图设计以及竣工图设计，完善相关配套设施地基设计等，并通过相关部门审查；项目投资总额约2.0亿元；原告的施工图于合同签订后30个日历日内递交8套图纸至被告，竣工图于施工工程完工后20个日历日内递交8套图纸至被告；本金合同的总费用为5606029元，设计费费率2.8%；在遵循合同计价原则的基础上，设计结算费用依据相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定；原告提交完整施工图并经相关部门审核合格后，根据被告资金情况，被告支付给原告设计费总额80%；工程竣工验收合格后，竣工图绘制完成通过相关部门审核，结算款报送至大连市财政部门审核完成后，支付至结算价款的90%；工程保修期满后，无息付清余款。合同签订后，原告完成设计任务，并按照合同约定向被告交付了施工图，案件审理过程中交付了竣工图。案涉工程道路已通车。庭审中，被告陈述案涉工程因后期施工过程中有调整，调整前预计的工期应当是2014年左右。被告分别于2012年12月11日、2013年1月15日向原告支付设计费3363617元、1121206元，合计4484823元。本院所确认的上述事实，有工程勘察合同、案涉工程道路招投标中标价格及中标单位、记帐回执、电汇凭证、发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的建设工程勘察合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2012年即已履行完毕设计义务，且竣工图在案件审理过程中已交付给被告，案涉工程款虽未经财政审核，但案涉工程已通车多年，被告应向原告支付全部设计费。案涉工程非原告原因长期延期，原告诉请被告按照双方约定的合同金额5606029元为基准，支付剩余设计费的诉讼请求于法有据，因被告已实际支付4484823元，故被告应向原告支付的剩余设计费金额为1121206元。原告诉讼请求中超出部分没有事实依据，本院不予支持。被告相应答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司设计费1121206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元（原告已预交），由被告大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）负担7445元，原告负担4925元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审判员  杨多二〇二〇年九月八日书记员  张颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人刘晋，该局局长。委托代理人孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）司生平，女，汉族，住江苏省东海县。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。再审申请人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）因与被申请人司生平不履行法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海县人力资源和社会保障局申请再审称，连云港中院二审判决认定事实和适用法律错误，审理程序严重违法。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，以维护再审申请人的合法行政行为。本院认为，本案符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年九月十五日书记员  张 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla职务：董事长委托诉讼代理人：王菲、葛颂，系上海知谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国营，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省通许县。原告捷信消费金融有限公司与被告张国营借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告张国营经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币17660.29元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币5863.51元（按照月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4015808888001）。按照合同约定原告向被告发放贷款本金人民币18999元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23523.8元，为此原告诉至本院请求法院判令如诉。被告张国营未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、合作申请函、还款明细等证据，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业。2018年11月1日被告张国营因需购买商品，向开封市恒成门业有限公司的合作方即原告捷信消费金融有限公司申请办理分期贷款，并于当日签署个人贷款申请表（商品贷），用电子签名签署授权书，与原告捷信消费金融有限公司签订消费贷款合同（合同编号4015808888001）。个人贷款申请表中消费贷款内容项下载明：“商品总价￥31699，自付金额￥12700，贷款本金￥18999，分期期数12期，每月还款额￥1908.68，首月还款日2018年12月1日，每月还款日1，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。”银行账户信息载明：“指定还款账户1229038739108110010443521，账户名称捷信消费金融有限公司；借款人银行账户62×××72，账户名称张国营。”当日原告捷信消费金融有限公司将18999元贷款本金发放至开封市恒成门业有限公司业务经办人帖凯账户（开户行中国工商银行，账号62×××63）。2018年12月1日被告张国营偿还首期应付期款1908.68元（其中包括本金1338.71元、利息332.48元、服务费237.49元），剩余贷款本金17660.29元及相关利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告捷信消费金融有限公司提交的证据能够证明其向被告张国营提供借款本金18999元的事实，且被告已经偿还本金1338.71元、利息332.48元、服务费237.49元的事实存在，因此原、被告之间存在借款合同法律关系。被告张国营未按照原、被告双方在合同中的约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余贷款本金17660.29元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在合同对利息进行明确约定且原告现主张按照月利率2%计算，不违反法律规定及双方合同约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国营经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国营于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17660.29元及利息（利息按照本金17660.29元，月息2%，自2019年1月1日起计算至该笔贷款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194.05元，由被告张国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月二十九日书记员  慕梦莹
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2020）甘1027刑初118号公诉机关镇原县人民检察院。被告人马东，男，回族，生于2000年11月5日，宁夏回族自治区固原市彭阳县白阳镇人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月17日被镇原县公安局取保候审，2020年8月7日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人马东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人马东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日15时许，被告人马东驾驶其宁DL01**号东风牌小型普通客车，沿G327线由西向东行驶至1515KM+50M路段（镇原县屯字镇小户路口）处，与由南向北横过马路的马某某骑行的二轮自行车相碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的道路交通事故，马某某经庆阳市人民医院抢救无效于2020年7月9日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，马某某符合中枢性呼吸、循环衰竭死亡。甘肃科诚司法鉴定所鉴定认为，宁DL01**号小轿车肇事时的行驶速度为83±3km/h。镇原县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马东负本起事故的全部责任，马某某在本起事故中无责任。2020年6月18日，被告人马东被镇原县公安局交警大队传唤到案接受询问，对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。案发后，经庆阳市仲裁委员会调解，被告人马东与马某某家属达成道路交通事故赔偿协议，由马东承担马某某抢救及治疗费用，并向被害人家属赔偿马某某误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计37万元，协议已履行完毕，马某某家属向被告人马东出具谅解书，对其行为予以谅解。上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、（镇）公（司）鉴（法病）字［2020］29号鉴定书，甘科诚［2020］痕迹鉴字第0284号司法鉴定意见书，镇原县公安局交警大队第622827120200000031号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、镇原县屯字镇白马村证明、庆阳仲裁委员会调解协议、收条、谅解书，证人刘某、马某1证言，被告人马东的供述，户籍证明、归案情况说明及无违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人马东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马东肇事后拨打报警及急救电话系履行法定义务之行为，其被公安机关传唤到案，不符合自首的法律规定，依法不予认定。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙永祥二〇二〇年九月二十八日书记员 杨沛达本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟照锟，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。法定代表人张锦存，该局局长。委托代理人徐建，该局工作人员。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路**。法定代表人刘永前，该局局长。再审申请人孟照锟诉盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰区市监局）举报答复及盐城市市场监督管理局（原盐城市食品药品监督管理局）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终264号行政判决，向本院申请再审。因机构改革，原盐城市食品药品监督管理局的权利义务由盐城市市场监督管理局承继，故权利义务承继机关为本案适格被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟照锟申请再审称：1、盐城市麦儿香食品有限公司（以下简称麦儿香公司）未履行查验货相关义务，大丰区市监局作出的《关于孟照锟举报一事的回复》错误。2、大丰区市监局将涉案举报再次移送昆明市食品药品监督管理局，无法律依据。3、原审判决认定事实不清。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《网络食品安全违法行为查处办法》第二十一条第三款规定，国家食品药品监督管理总局负责监督指导全国网络食品安全违法行为查处工作。县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内网络食品安全违法行为查处工作。本案中，再审申请人孟照锟认为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）销售的“勐海野生紫芽生茶2008年云南七子饼茶叶普洱茶生茶饼”存在蓄意篡改并虚假标注生产日期、产品及外包装无质量合格证明等违法情形，有权提出投诉举报。在京东商城销售被举报产品的店铺即“麦儿香茶叶专营店”的经营主体系麦儿香公司，该公司注册地为大丰市三龙镇洋桥村6组，故大丰区市监局依法具有相应的查处职责。《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。本案中，大丰区市监局提供的现场笔录、询问（调查）笔录、食品进货查验台账、网页截图等证据可以证明，大丰区市监局于2017年6月8日收到涉案举报材料后，经调查查明，在京东商城“麦儿香茶叶专营店”未发现涉案被举报产品，麦儿香公司确认其曾销售过涉案被举报产品，但于2016年已下架。麦儿香公司已查验过供货方云南才之者茶叶有限公司的许可证等资料，并建立了食品进货查验记录制度，能够说明进货来源，大丰区市监局免于对麦儿香公司处罚，符合上述规定。大丰区市监局在调查中发现生产经营者云南才之者茶叶有限公司存在涉案网络食品安全违法行为，将相关案件线索移送云南才之者茶叶有限公司所在地的昆明市食品药品监督管理局处理，符合《网络食品安全违法行为查处办法》第二十一条第三款的规定。大丰区市监局于2017年8月3日作出《关于孟照锟举报一事的回复》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。孟照锟不服，向原盐城市食品药品监督管理局提出行政复议申请。原盐城市食品药品监督管理局受理后，于法定期限内作出[2017]盐食药监行复第26号《行政复议决定书》维持涉案回复，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。原审判决驳回孟照锟的诉讼请求正确。综上，孟照锟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟照锟的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月十六日书记员 王雅露书记员 吁 璇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更512号 罪犯唐凤宝，男，1984年1月16日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2012年1月12日作出(2011)双刑初字194号刑事判决，以被告人唐凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2221号裁定减刑一年；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3103号裁定减刑七个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1108号裁定减刑八个月。现刑期至2021年1月12日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯唐凤宝劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分529分，本考核期内监狱内月均消费95.43元，有家庭困难证明，建议减去有期徒刑一个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯唐凤宝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯唐凤宝能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐凤宝在服刑期间，确有悔改表现，月均消费低，且有困难证明，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐凤宝减去有期徒刑一个月（刑期：自2011年4月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20378号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2473号申请执行人高远，男，1981年03月21出生，汉族。被执行人丁萌，男，1987年11月26出生，汉族。本院在执行申请执行人高远与被执行人丁萌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁萌的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十日书记员  魏巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13191号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：唐明虎，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告唐明虎追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令唐明虎偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代唐明虎支付的垫付款本金5016.5元，利息501.65元（利息按月利率2%自2018年8月21日起计至2019年1月20日）；2.判令唐明虎支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以5016.5元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月21日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由唐明虎承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年6月17日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门第三分公司”）。 四、被服务方（借款人）：唐明虎。 五、代垫借款本金：5016.5元。 六、代垫借款利息：501.65元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年9月20日。 九、代垫期数：10期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第三分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第三分公司支付咨询服务费，友众厦门第三分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为182.78元，总额共计6580元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为731.11元，总额共计26320元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：1284.22元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年6月20日。 十六、借款人：唐明虎。 十七、合同约定借款本金：102900元。 十八、实际借款本金：70000元。 十九、借款期限：自2016年6月20日至2019年6月20日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年6月20日。 二十三、实际到期日期：2019年6月20日。 二十四、逾期还款日期：2018年9月20日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：5016.5元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：501.65元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐明虎应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金5016.5元，以及计至2019年1月20日的利息501.65元； 二、唐明虎应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金5016.5元为基数，按每日0.05%的标准自2019年1月21日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐明虎负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6420号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪白萍。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王明友。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何启华。再审申请人汪白萍因与被申请人王明友、何启华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪白萍申请再审称，（一）王明友、何启华在明知道案涉房屋已经被纳入征收范围，拆迁程序已经启动，却隐瞒该事实与汪白萍签订补充协议，损害了汪白萍的合法权益，该补充协议应当无效。（二）尽管汪白萍与王明友、何启华在补充协议中约定如果遇到拆迁，汪白萍不向王明友、何启华主张房屋的过渡费、装潢费、搬家费，但这只是相对于出租人而言。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收补偿的对象是房屋所有权人，但涉及承租人部分利益可以适当补偿，因此上述补偿费用及经营损失是对承租人进行补偿。据此汪白萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王明友、何启华提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经照顾了汪白萍的利益，汪白萍申请再审没有事实及法律依据，请求驳回汪白萍的再审申请。本院经审查认为，汪白萍主张因王明友、何启华以欺诈手段订立协议导致补充协议无效的主张不能成立。首先，双方自2013年建立租赁关系以来签订的数份租赁合同中均约定合同期未满如遇政府拆迁和不可抗拒的原因，汪白萍无条件搬出，汪白萍在2016年1月4日出具的承诺书中承诺，如政府拆迁，汪白萍自愿不找王明友任何经济责任，自愿承担一切经济后果。由此可见，双方在2017年签订补充协议之前，关于拆迁利益的分配已经做了明确约定。其次，汪白萍主张王明友、何启华构成欺诈，并未提供其他证据予以证明。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的规定，以欺诈手段订立合同，损害国家利益的情形才导致合同无效。因此，汪白萍主张因王明友、何启华以欺诈手段订立协议导致补充协议无效的再审申请不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。根据以上规定，搬迁、临时安置补偿及停产停业损失补偿的对象应为被征收房屋的所有权人，征收补偿合同由国家与房屋所有权人签订，承租人不再是征收补偿法律关系当事人。房屋征收补偿关系与房屋租赁合同关系，是两个不同的法律关系。本案实质上是汪白萍作为承租人遭遇拆迁不能继续履行房屋租赁合同，应当依据租赁合同的约定来主张相关权利。而根据双方的补充协议约定，如果遇到政府拆迁，汪白萍无权向王明友、何启华主张案涉房屋所有装潢费、过渡费、搬家费等其他一切事项，无条件及时搬清。因此，汪白萍主张装潢费、过渡费、搬家费是对承租人的补偿的主张不能成立，故原一、二审判决未支持汪白萍补偿费用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪白萍的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年九月十八日书 记 员 舒晓曼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3122号之一 原告（反诉被告）：广西天正钢结构有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122669726487X。 委托诉讼代理人：谢安安，女，1989年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。该公司行政主管。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘荟敏，女，1998年11月12日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司与被告（反诉原告）刘荟敏合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司撤诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨月玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3346号原告：魏聪，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1977年1月19日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：蒋静，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，该公司职员。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。原告魏聪诉被告蒋静、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏聪的法定代理人黄某，被告蒋静、被告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告检查费506元、护理费4094元（68.2元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费2000元（200元/次×10次）、孩子精神损失费5000元、原告母亲误工费3000元（300元/天×10天），合计17600元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日14时30分，蒋静驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，在丰县向阳路医药公司段碾压行人魏聪，至魏聪受伤，被告蒋静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。经交通道路事故认定，被告蒋静负全部责任，魏聪无责任。事故发生之后，被告未支付任何费用，为维护原告权利，请求法院依法判决。被告紫金财保徐州支公司辩称：事故发生的事实无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告没有住院，答辩人不承担护理费、营养费，原告是学生不存在误工费，诉讼费及保全费等程序性费用答辩人不予承担。被告蒋静辩称，认可事故认定，尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日14时30分，被告蒋静驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在丰县向阳路医药公司段刮撞原告魏聪，致魏聪受伤，花费医疗费506元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告蒋静负事故的全部责任，原告魏聪无责任。肇事车辆在被告紫金财保徐州支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：关于原告魏聪的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票及收据为证，共506元；2、护理费，原告未住院治疗，该项诉请本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养期限为10天，每天按40元计算，计400元（40×10）；4、交通费，本院酌定为100元；5、处理事故人员误工费，因原告为未成年人，其母亲作为其法定代理人，处理本案交通事故应产生一定的误工费，本院酌定误工期限为10天，每天按140元计算，计1400元（140×10）。原告的其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告魏聪的各项损失总计为2406元。关于各被告对原告魏聪的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中事故车辆在被告紫金财保徐州支公司处投保了交强险，故被告紫金财保徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计2406元。原告魏聪的损失赔偿总额，并未超出交强险的赔偿限额,被告蒋静在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿额度内赔偿原告魏聪医疗费、营养费、交通费、处理事故人员误工费等共计2406元。二、驳回原告魏聪对被告蒋静的诉讼请求。三、驳回原告魏聪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），财产保全费120元，合计320元（原告已预交），由被告蒋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年九月二十八日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1380号之一申请执行人雷少琴，女，1977年10月1日出生，汉族。被执行人肖宁艳，女，1986年5月8日出生，汉族。本院立案执行雷少琴与肖宁艳买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人雷少琴同意被执行人肖宁艳长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1380号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初174号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人龚小忠，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地四川省荣县，2015年10月22日因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年11月10日刑满释放。2020年5月29日因本案被抓获归案，同年5月31日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人龚小忠犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人龚小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人龚小忠与朋友到某KTV唱歌、喝酒。期间龚小忠因接听电话到另一个空闲的包房，接听电话后因饮酒的原因，就在包房内睡着了，待龚小忠醒来后见某KTV内已空无一人，又因曾经在某KTV当过服务员时工资的事有过矛盾而心怀不满，遂产生盗窃恶念，恐罪行败露先将监控电脑的主机拆下，后将吧台内的永亨保险柜及云烟香烟、雪茄、雪茄切割机盗走，然后在某KTV门口叫了一辆三轮车将所盗物品拖回家，途中将电脑主机丢弃。次日龚小忠叫了一辆长安车将保险柜和两条香烟、雪茄及雪茄切割机送到自贡其父亲的出租房内藏匿，然后用工具把保险柜打开，获得赃款一万一千余元，用于日常开销和还账。经荣县价格认定中心认定：永亨钢制密码柜价值100元，印象云烟价值500元，雪茄价值175，雪茄切割器价值1500元，打火机价值180元，现金和被盗物资价值13455元。被告人龚小忠到案后对犯罪事实供认不讳且能够认罪认罚。 上述事实，被告人龚小忠在庭审中亦无异议，并有现场查获的保险柜、雪茄切割机、打火机、香烟等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、判决书、刑满释放证明，户籍证明等书证；证人曾某、张某、张某1、龚某、黄某、郝某的证言；被告人龚小忠供述和辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小忠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚小忠指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚小忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚小忠自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人龚小忠有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人龚小忠判处有期徒刑一年，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具切割机一台、撬棍一根、钳子一把； 三、责令被告人龚小忠退赔被害人某KTV损失一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年九月十八日 书记员  李扬昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1394号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑顺绩，男，1982年5月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告郑顺绩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告郑顺绩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告郑顺绩立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金230772.15元、以及截止到2019年12月11日的利息18349.64元、违约金12860.4元，以上合计261982.19元，并支付2019年12月11日之后产生的利息（自2019年12月12日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑顺绩应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金230772.15元，支付利息18349.64元、违约金12860.4元，并继续支付自2019年12月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告郑顺绩应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5245元，减半收取2623元，保全费1920元，合计4543元，由被告郑顺绩负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异33号 案外人：章亚楠，男，1983年8月7日生，住安徽省太和县。 案外人：张慧，女，1983年1月23日，住安徽省太和县。 申请人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码9133092168072639XM（1/3）。 法定代表人：朱恒和，该公司董事长。 被申请人：安徽昊坤置业有限公司，，住所地安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：孙艳华，该公司总经理。 在本院审理舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称舟山恒华公司）诉安徽昊坤置业有限公司（以下简称昊坤公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人章亚楠、张慧对本院诉讼保全查封的昊坤公司位于太和县国泰路东侧富民路南侧铭城国际11号楼1层103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章亚楠、张慧称，其在2019年6月6日通过昊坤公司购买昊坤铭城国际11号楼1层103室房屋，贵院在查封过程中，错误的将实际为案外人所有的房产进行查封，请求解除对该房产的查封。案外人提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同，编号YS201904304；3.安徽增值税普通发票（开票日期2020年6月8日、购买方章亚楠、销售方昊坤公司、金额3504140.16元）；4.税收完税证明（开票日期2020年8月6日、纳税人章亚楠、金额47353.24元）；5.住宅专项维修资金专用收据（开票日期2020年8月6日、业主章亚楠、金额25282元）。 本院调取的证据：本院（2020）皖12民初244号之一民事裁定书、（2019）皖12执保22号协助执行通知书（回执）及太和县不动产登记中心2020年6月30日告知函。 本院查明，本院在审理舟山恒华公司诉昊坤公司建筑施工合同纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020）皖12民初244号之一民事裁定书，裁定冻结昊坤公司银行存款68117808元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定在执行过程中，2020年6月30日，太和县不动产登记中心协助本院查封昊坤公司的部分房产，其中包括本案涉案的位于太和县国泰路东侧富民路南侧昊坤铭城国际11号楼1层103室房屋。 另查明，2019年6月6日，章亚楠、张慧与昊坤公司签订房地产买卖合同，合同对房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。昊坤公司于2020年6月8日出具安徽增值税普通发票，章亚楠、张慧已经缴纳相关税费，未办理房屋过户登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人章亚楠、张慧对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，并实际占有该不动产，已支付全部价款，缴纳了契税，虽然未完成过户登记，但本案缺乏章亚楠、张慧怠于行使权利、因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定在办理产权登记中存在过错。案外人的异议符合能够排除执行的情形，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于太和县国泰路东侧富民路南侧昊坤铭城国际11号楼1层103室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初289号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张秋生，男，1977年11月3日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年9月3日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议对张秋生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日20时40分许，被告人张秋生饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型轿车从通海县杨广村驶往桑园社区，21时09分，行驶至处被民警当场查获。同日21时12分，民警依法在处对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ,21时47分，民警在通海县秀山医院依法提取了张秋生的血样，并将抽取的血样送检，2020年8月21日收到此血样的司法鉴定意见书，检验结果：送检的张秋生血样检出乙醇成分，其乙醇含量为133.24ｍｇ／100ｍＬ，故被告人张秋生驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人张秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张秋生醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张秋生犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇二〇年九月二十七日书记员  董晓
西藏自治区安多县人民法院   刑事判决书    （2020）藏0624刑初11号   公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。   被告人董超，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪，经西藏安多县公安局决定于2020年5月6日，依法取保候审，在2020年8月4日，经西藏安多县人民检察院决定，依法采取取保候审。同年8月28日被我院依法取保候审。   西藏安多县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控，被告人董超犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理本案，西藏安多县人民检察院指派检察员次仁央宗和庄帅冰出庭支持公诉，被告人董超依法参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏安多县人民检察院起诉书指控，2020年3月21日10时40分许，由被告人董超驾驶的“解放”牌重型厢式货车（×××）从那曲往安多方向行驶，行驶至109国道3486KM+420M路段处时因操作不当，超速行驶与对方行驶的由被害人白某某驾驶的“长城”牌轻型栏板货车（×××）发生相撞，造成被害人白某某、白某1当场死亡，乘车人白某2受伤及两车严重损坏的道路交通死亡事故。案发后，被告人董超向安多县公安局110指挥中心报案，并在现场积极救助伤员，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属1827338.00元，且取得了被害人家属的谅解。   经安多县交警大队认定，被告人董超负此次事故的全部责任；经鉴定“解放”牌重型厢式货车（豫 LＸＸＸＸ6）事故发生时的速度介于79km/h-89km/h之间，被告人董超的血液中未检测出乙醇成分。   公诉机关针对指控，向本院提出以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定责任书、被告人户籍证明、呼吸式酒精测试单、安多县人民医院死亡证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、现场照片等书证；2.证人证言：证人李某、马某的证言；3、被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：《西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告》《那曲市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书》《四川荣城司法鉴定所司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录。   公诉机关认为，被告人董超违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于本案被告人董超在案发后主动投案，积极施救，并如实供述自己的罪行系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人董超有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人董超对公诉机关指控的犯罪事实以及量刑建议未提出任可异议，辩称自己认罪认罚，望从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定责任书、被告人户籍证明、呼吸式酒精测试单、安多县人民医院死亡证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、现场照片等书证；2.证人证言：证人李某、马某的证言；3、被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：《西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告》《那曲市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书》《四川荣城司法鉴定所司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录。   以上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人董超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人董超事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。且事发后被告人董超积极赔偿被害人家属经济损失1827338.00元，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，综合被告人董超的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，符合缓刑条件，本院依法予以宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人董超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审 判 员 洛   吉                                        二〇二〇年九月十一日                                                       法官助理：旦增格桑                                         书 记 员：次仁秋吉
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1531号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊贵平、张廷俊，该公司员工。被告：陈俊卫，男，1967年9月24日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村居民。被告：刘淑萍，女，1969年7月17日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村居民。被告：宋合龙，男，1966年5月26日生，汉族，襄汾县上庄巷508家属楼居民，住襄汾县。以上三被告共同委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告陈俊卫、刘淑萍、宋合龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西襄汾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3883元，由山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年九月十日书记员 闫 浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3556号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，星美今晟影视城管理有限公司职工。被告：闻洪学，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告星美今晟影视城管理有限公司与被告闻洪学劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美今晟影视城管理有限公司到庭参加诉讼，被告闻洪学经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。星美今晟影视城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金94469.53元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资4193.65元3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第940号裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。闻洪学经本院传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，本案属于原告对被告做出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，被告未能提交充分证据证明符合劳动合同法的规定，应承担举证不能的后果，劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，对仲裁的计算方式、赔偿金、带薪年假工资金额认可，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闻洪学于2006年2月5日入职，2020年4月20日，星美今晟影视城管理有限公司通知闻洪学解除劳动合同，2020年4月28日闻洪学向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美今晟影视城管理有限公司主张因生产经营困难，决定对闻洪学等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案。2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第940号裁决书，裁决确认闻洪学与星美今晟影视城管理有限公司自2006年2月5日起至2020年4月20日止存在劳动关系，星美今晟影视城管理有限公司支付闻洪学违法解除劳动合同赔偿金94469.53元、带薪年休假工资4193.65元、2019年12月至2020年4月20日工资差额9060.96元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金94469.53元、带薪年休假工资4193.65元。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第940号裁决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美今晟影视城管理有限公司虽主张因生产经营困难，决定对闻洪学等人进行经济性裁员，但并未按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张疫情期间用闻洪学年假折抵工资，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认闻洪学与星美今晟影视城管理有限公司自2006年2月5日起至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付闻洪学违法解除劳动合同赔偿金94469.53元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付闻洪学带薪年休假工资4193.65元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付闻洪学2019年12月至2020年4月20日工资差额9060.9元；五、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更440号 罪犯何江，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)宁刑初字147号刑事判决，以被告人何江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更142号裁定减刑六个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1060号裁定减刑六个月。现刑期至2021年8月14日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯何江在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分439分，狱内月均消费310.5元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯何江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯何江能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何江减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年8月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7428号原告：高景喜，女，1945年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。被告：王某3，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。被告：赵圆圆，女，1981年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。被告：王某1，男，2012年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某3（被告王某1之父），1983年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某2，女，2017年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某3（被告王某2之父），1983年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告高景喜与被告王某3、赵圆圆、王某1、王某2返还原物纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，被告王某3向本院提起（2020）津0104行初112号撤销行政行为诉讼，现该案件在审理过程中。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，本案标的物权属认定应以（2020）津0104行初112号案件认定的事实为依据。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 岩二〇二〇年九月八日书记员 田唯宜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2533号申请执行人刘晨光，男，1991年10月04日生，汉族。被执行人李刚强，男，1986年04月23日生，汉族。本院在执行申请执行人刘晨光与被执行人李刚强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李刚强在银行（或信用社、其他单位）的存款52000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  魏巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕红兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚明丽，女，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人吕红兵因与被申请人褚明丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红兵申请再审称，褚明丽以急需资金为由向吕红兵借款10万元，吕红兵通过银行转账向褚明丽支付5万元，褚明丽携带POS机到吕红兵处，吕红兵通过POS机转给褚明丽5万元，褚明丽向吕红兵出具10万元借条。二审错误认定5万元是直接汇给中艺财富账户，实际上褚明丽携带POS机要求吕红兵汇给其5万元，并未告知是汇到中艺财富。案涉借款事实清楚，二审裁定驳回吕红兵起诉错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2019年8月，南通市公安局崇川分局对中艺财富文化艺术品投资管理有限公司江苏分公司及其关联公司和人员以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审中，吕红兵提供的邢美兰中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年9月29日案涉5万元转入中艺财富画院有限公司账户，根据警方通报所载，中艺财富画院有限公司是中艺财富文化艺术品投资管理有限公司关联公司，褚明丽亦是中艺云联公司业务员，故本案纠纷涉嫌刑事犯罪，二审法院裁定撤销一审判决驳回吕红兵的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕红兵的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年九月十五日书 记 员 傅门雪
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保27号 申请人：奚亮亮。 被申请人：王何伟。 申请人奚亮亮于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王何伟的银行存款120000元或者查封、扣押等值的财产。申请人奚亮亮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王何伟银行存款计人民币120000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费1120元，由申请人奚亮亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包新月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 璐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1766号关于本院执行的被执行人陈宝龙罚金一案，经本院执行，本院（2020）津0111刑初19号刑事判决书中确定的被执行人应缴纳的罚金已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1854号 原告：李建平，男，1968年7月21日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1964年1月4日生，现住滦州市。 被告：陈宾，男，1976年10月1日出生，汉族，住滦州市。 原告李建平与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告陈宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元（大写：叁拾万元整）及利息（按国家规定支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈宾于2014年10月25日向原告借款人民币100000元，于2014年11月19日向原告借款人民币200000元，共计300000.00元，原告多次催促被告偿还借款，被告至今没有偿还其借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利，应承担相应的不利后果。对原告提交的证据和原告陈述的事实，本院认证如下： 1.原告提交的借条、收条为证据原件，有被告的签字和指印，证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采纳； 2.原告提交的中国银行汇款凭证为证据原件。证据中记载汇款人为孟香茹，收款人为陈宾。原告主张孟香茹是原告的妻子，孟香茹向陈宾汇款是按原告要求汇出的。经本院核实，孟香茹承认其与原告为夫妻关系，承认汇款是按原告要求向陈宾汇出的。因此，原告提交的证据中国银行汇款凭证具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 3.关于还款事实，原告主张被告自收到借款起未清偿过本金和利息。根据证据规则，还款事实应由被告承担举证证明责任。因被告未向本院提交任何证据证明该事实，应由其承担相应的不利后果，故对原告陈述的还款事实予以采纳。 本院经审理查明认定如下事实： 被告陈宾于2014年10月25日向原告李建平借款人民币100000元。原告李建平将人民币100000元交付被告陈宾后，被告陈宾当日向原告出具借条一份和收条一份。借条内容为：今借李建平人民币大写壹拾万元整（100000元），借款利息20%，还款日期为2015年10月26日。收条内容为：今收到李建平人民币壹拾万元整（100000元）。 被告陈宾于2014年11月19日再次向原告李建平借款人民币200000元。原告李建平于2014年11月19日通过孟香茹银行账户向陈宾汇款135000元，剩余65000元于当日以现金方式交付被告陈宾。被告陈宾收到200000元后于当日在原出具的借条和收条中加注借款事实和收款事实。借条加注内容为：在2014年11月19日另借人民币贰拾万元整（200000），利息同上。收条加注内容为：在2014年11月19日收到李建平人民币贰拾万元整（200000）。 因被告陈宾一直未向原告清偿借款和利息，经原告多次催促，被告仍没有偿还，故此起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在民间借贷法律关系中，借款人有按照约定的时间、方式向出借人还款的义务。如果未约定还款时间，则应在经催要后的合理期限内返还。 本案证据证实原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条和收条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，自被告收到借款之日起，借款合同成立。 双方第一笔借款约定了还款时间和利息，但第二笔借款仅约定了利息，未约定还款时间，而原告已向本院提起诉讼，故被告均应返还。关于被告是否应当支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据法律规定，因双方约定了期内利息，被告自收到借款次日起应向原告承担支付利息的责任，逾期未清偿本金的，则自逾期日向原告赔付逾期利息损失，至本金付清之日止。因双方约定的利率标准违反法律规定，又因借款合同成立于2019年8月20日之前，故利息计算标准应当参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宾于本判决生效后五日内向原告李建平偿还借款人民币300000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年10月26日起至2014年11月19日止按照年利率15.4%的标准计算；以300000元为基数，自2014年11月20日起至该300000元付清之日止按照年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  耿建委 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20742号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
西藏自治区安多县人民法院                           民事判决书                                                                           （2020）藏0624民初179号    原告土多，男，1978年5月5日出生，藏族，牧民，住西藏安多县，现住山南市贡嘎县。   被告布巴，男，1966年3月19日出生，藏族，牧民，住西藏安多县，现住西藏拉萨市。   原告土多诉被告布巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土多和被告布巴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告土多向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快偿还原告借款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币15000元，当时双方约定的还款日期为2019年11月10日，后该借款经原告多次催要无果。请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。   被告布巴辩称：本人确实尚欠原告借款15000.00元，但是原告也欠被告汽车修理费6000.00元，因此望法院能从原告请求的15000.00元中抵消该6000元。   经审理查明，2017年年初，被告从原告妹妹住院报销费中借走了15000.00元整（该报销费原本属于原告本人），后原被告之间补签了借款合同，双方约定的还款日期为2019年11月15日。经原告多次催要无果诉至本院。被告布巴承认欠原告15000.00元借款的事实，但辩称原告也欠被告汽车修理费6000.00元，请求从15000.00元借款中抵消该6000元。但原告土多并不承认被告的辩称，既不承认自己欠被告汽车修理费6000.00元的事实，也不承认从15000.00元欠款中抵消6000.00元的事实。   以上事实，有原告提供的借款合同一份及双方当庭陈述意见在案佐证。   本院认为，被告布巴向原告土多借款15000元，有原告提交的借款合同为证，本院对该证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告布巴偿还借款15000.00元的请求，本院依法予以支持。对于被告布巴提出的抵消请求，由于原告并不承认该事实，故本院依法不予支持，被告布巴若要主张自己的请求，可另案提起诉讼。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告布巴于本判决书生效之日起十日内偿还原告土多借款人民币15000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500.00元，依法减半收取，剩余250元被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。                                                                           审 判 员： 洛  吉                                                                           二〇二〇年九月七日                                                                            书 记 员：拉姆次仁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1745号罪犯张松强，男，1964年1月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年3月18日作出(2014)穗天法刑初字第2017号刑事判决，以被告人张松强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤01刑终第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张松强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张松强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张松强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张松强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分154分，累计3次扣分，共扣60分。原判罚金5000元已履行，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张松强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初1533号 原告：兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路**，法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局兴安县利用外资林业项目办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局兴安县利用外资林业项目办公室副主任。 被告：张德华，男，1967年12月11日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 原告兴安县林业局诉被告张德华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴安县林业局于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告张德华已死亡，需追加其继承人为被告为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县林业局撤诉。 第2页，共3页 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由原告兴安县林业局负担。 审判员 张 羽 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈明东 第3页，共3页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1721号罪犯郑义亮，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年1月11日作出(2019)粤1521刑初第6号刑事判决，以被告人郑义亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑义亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑义亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑义亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分141分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑义亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2001号 申请执行人：祝某，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某，男，1991年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理祝某申请执行其与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4391号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱某名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：申太华,男,1977年9月12日出生,汉族，住四川，住四川省内江市东兴区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人申太华信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢253号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1287号 申请人：吕克梅，女，汉族，1975年11月14日生，住安徽省凤台县。 被执行人：桂亮，男，汉族，1976年3月12日生，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1645号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂亮的银行存款93836.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1104号 原告：谌德敏，男，1967年12月1日出生，汉族，住全南县。 被告：邓海宾，男，1973年3月21日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告谌德敏与被告邓海宾民间借贷纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。 本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李玉珍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1522号 原告：缪光顺，男，汉族，住四川省会东县大崇镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县矾山镇。 法定代表人：孙能育，经理。 委托诉讼代理人：李藤山，系该公司职工。 原告缪光顺与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人李藤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪光顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期工资30000元，一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金24688元，一次性伤残就业补助金49376元，护理费3820元，交通费500元，后续治疗费10000元，鉴定费2860元。在诉讼过程中，原告变更护理费为3565元；放弃交通费和鉴定费；后续治疗费待实际发生后、停工留薪期工资待鉴定后另案主张。事实与理由：2015年3月4日，原告到被告承包的招远市阜山黄金矿业工程有限公司吕家分公司万某甲班组干扒装工，实行计件工资。2017年7月24日，原告在工作时被矿车压伤左脚，原告就诊于招远市人民医院，诊断为跖骨骨折，万某甲垫付了全部医疗费。2019年7月14日，法院判决被告对原告承担用工主体责任。2019年10月15日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2019年12月31日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级。 被告温州通业建设工程有限公司辩称，原告不属于被告职工，保险、工资、上岗证都没有，万某甲班组不属被告的班组。不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告温州通业建设工程有限公司与招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司签定《采掘工程承包合同》，合同约定由被告承包招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司南仁涧矿区9号盲竖井的井巷、采掘工程，合同期限自2017年3月1日至2018年4月1日。原告缪光顺在被告承包的南仁涧矿区万某甲班组工作。2017年7月24日，原告在工作中受伤，住院治疗56天。2019年7月14日，本院（2019）鲁0685民初541号案民事判决：被告对原告承担用工主体责任。2019年10月15日，招远市人社局认定原告所受伤害系因工负伤。2019年12月31日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残十级。2020年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年5月8日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，原告主张受伤前月均工资为6000元，被告表示不清楚，也未提供相关证据。另查，2017年6月1日起招远市护工工资未1810元/月。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据，证据1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。证据2，招远法院判决书，证明被告应对原告承担用工主体责任。证据3，工伤认定决定书，证明原告系工伤。证据4，初次鉴定结论书，证明原告伤情为10级。证据5，司法鉴定意见书，证明原告误工时间150日，护理60日，后续治疗费10000元。证据6，住院病历首页，证明原告受伤后住院56天。被告质证意见：对证据1无异议。对证据2认定的事实不认可，因为原告从没有为公司工作。对证据3、4真实性无异议。对证据5、6不清楚，因为都不是被告办理的。 本院认为，原告缪光顺在被告处工作时受伤致残，被认定为工伤和伤残十级，依法应享受工伤待遇。原告主张受伤前月均工资为6000元，被告作为用人单位未提供工资表等相关证据予以印证，依法应采纳6000元/月作为工伤赔偿基数。原告要求被告支付一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金24688元（2019年烟台职工平均工资6172元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金49376元（6172元/月×8个月）、护理费3378.67元（1810元/月÷30天×56天），依法应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条及有关法律之规定，判决如下： 被告温州通业建设工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告缪光顺一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金24688元、一次性伤残就业补助金49376元、护理费3378.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄风娇
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保29号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：史长和，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史长和名下的银行存款2417.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名史长和下银行存款2417.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值2417.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费44.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影