江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2249号原告：桂月娥，女，汉族，1964年1月19日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，汉族，1971年9月8日出生，住鹰潭市月湖区。原告桂月娥（以下简称原告）与被告李健(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘干林到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币15500元；2、判决被告自2018年1月1日起以本金15500元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（现暂计算至2020年7月31日，利息为2402.5元，后期利息按年利率6%计算至本金15500元还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2013年，被告因急需资金向原告借款20000元，因原告和被告是朋友关系，且当时被告承诺三个月内归还，故原告给了被告现金20000元而未要求被告出具借条。除了那20000元借款之外，被告另外还陆续分期分批向原告借了5000元现金。事后被告并未承诺时间归还借款，经原告多次追讨，被告才于2016年9月份还了5000元给原告，尚欠15000元。2017年11月6日，原告要求被告还款，被告无钱归还，向原告补写了一张《借条》，内容为：“于去年2016年9月份借人民币壹万伍仟元正，于今年2017年12月份年底归还。（如不兑现，按息付款）。”被告另外陆续分期分批向原告借的5000元现金不包含在该《借条》之内，这另外借的5000元现金被告于去年年底至今年年初归还4500元，还欠500元。在出具《借条》之后，被告再次违背承诺，仍未按期还款，至今尚欠借款本金合计15500元。近来原告又多次找被告还款，不但找不到被告其人，竟然连原告的电话也不接，信息也不回。万般无奈之下，为维护合法权益不受侵犯，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，但答辩称：1、2005年至2018年期间其与原告为情人关系，双方之间金钱使用情况无法统计；2、其向原告出具的借条上载明的借款金额为人民币15000元，目前其已偿还原告人民币9500元；3、至于借条上载明的利息，请法官看他的还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、李健常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告因欠原告借款本金15000元，于2017年11月6日补写了一张《借条》，内容为：“于去年2016年9月份借人民币壹万伍仟元正，于今年2017年12月份年底归还。（如不兑现，按息付款）”被告为支持其答辩意见，向本院提交了还款记录及收条。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据质证如下：证据的关联性有异议，微信的还款记录是还被告借条之外的借的现金5000元，不在借条范围之内。原告在诉状中已减掉4500元，这个钱不能重复减。对被告提交的证据，本院认为，该组证据已能证明被告已向原告偿还过借款，理应作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2013年，被告因急需资金向原告借钱20000元，但被告并未按承诺偿还原告借款，后经原告催要，被告于2016年9月份偿还了原告5000元，尚欠原告借款15000元。2017年11月6日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：于去年2016年9月分借人民币壹万伍仟元正，于今年2017年12月份年底归还。（如不兑现，按息付款），借据人：李健，2017年11月6日。后经原告催收，被告陆续向原告偿还了部分借款，但剩余借款被告却迟迟不予归还，原告无奈诉至本院，望判如所请。另查明：被告通过现金交付的方式向原告偿还了2000元。被告还分别于2020年1月28日、2020年3月30日、2020年5月11日通过微信转账方式向原告偿还了500元、1000元、1000元。再查明：原告向本院起诉后，被告又向原告偿还了5000元，原告向被告出具了一份《收条》，载明：今收到李健人民币伍仟元正，今收人：桂月娥，2020年8月14号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因需要资金向原告借款，并出具《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告已归还原告部分借款，但剩余借款至今仍未归还，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。而被告还需要再偿还原告多少借款本金？本院认为，原告在起诉状中已明确承认被告已于去年年底至今年年初归还了4500元，之后，被告又于2020年8月14日向原告偿还了5000元，因此，被告已偿还原告借款9500元，尚欠原告借款本金应为5500元。原告诉称被告另陆续分期分批向原告借款5000元，没有证据证明，本院不予支持，应以借据为准。故原告的被告偿还的款项系偿还借条之外的借的现金的辩驳意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告自2018年1月1日起以本金15500元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（现暂计算至2020年7月31日，利息为2402.5元，后期利息按年利率6%计算至本金15500元还清之日止），本院认为，原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持，但应以未还借款本金为基数按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起七日内偿还原告桂月娥借款本金人民币5500元及支付资金占用期间的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告桂月娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124（已减半），由原告桂月娥负担72元，被告李健负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月一日书记员  张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。