wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7822号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈家斌，男，1999年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈家斌民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈家斌的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈家斌的起诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1758号罪犯刘俊吉，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀1002刑初字第126号刑事判决，以被告人刘俊吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人刘俊吉不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年11月07日作出（2017）冀10刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊吉在2018年7月11日至2019年12月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊吉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1201号申请执行人：贾士祥。被执行人：李刚。申请执行人贾士祥与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0922民初6278号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为100525元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十七日书记员 郑红红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执477号之一 申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1984年12月15日生。 被执行人：张强凯，男，汉族，1989年8月27日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张强凯未履行本院（2019）赣0111民初754号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张强凯名下位于南昌市高新开发区（产权证号：洪房权证高字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马进 审判员  陈中 审判员  熊军 二〇二〇年九月二日 法官助理刘亮 书记员何清川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4068号原告：台山市海宴镇时化建材商店。住所地：广东省台山市***********第（1）-（2）卡。经营者：赵坚辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省台山市************之1。公民身份号码：440************25X。被告：谢蓬周，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。公民身份号码：440************51X。原告台山市海宴镇时化建材商店（以下简称“时化建材商店”）与被告谢蓬周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时化建材商店的经营者赵坚辉到庭参加诉讼，被告谢蓬周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时化建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令谢蓬周向时化建材商店支付货款8966元；2.本案诉讼费用由谢蓬周承担。事实与理由：谢蓬周自2020年6月23日起一直到时化建材商店处购买装修材料。2020年8月10日经双方对账，谢蓬周确认其尚欠时化建材商店货款8966元。时化建材商店多次催促谢蓬周付款未果。为了维护自身合法的民事权益，原告遂提起本案诉讼。谢蓬周在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。时化建材商店围绕诉讼请求提交了下列证据：1.关于时化建材商店的营业执照一份、经营者赵坚辉《居民身份证》一份；2.《欠据》一份；3.《送货单》一本。鉴于上述第1-3项证据所反映的内容与时化建材商店陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证。谢蓬周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对时化建材商店提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对时化建材商店提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢蓬周于2020年6月23日起向时化建材商店赊购部分装修材料。2020年8月10日经双方对账，谢蓬周出具《欠据》确认其实欠时化建材商店货款8966元未予偿付，并约定2020年8月15日前还款。2020年9月1日，时化建材商店以其经多次向谢蓬周催收货款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。时化建材商店与谢蓬周虽未签订书面买卖合同，但时化建材商店已供货给谢蓬周的事实，有时化建材商店的陈述及其向本院提供的《欠据》及《送货单》原件为凭，且谢蓬周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对时化建材商店主张双方之间存在买卖事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，时化建材商店已依约向谢蓬周履行了供货义务。原、被告双方于2020年8月10日经对账确认，谢蓬周共结欠时化建材商店货款8966元，并约定于2020年8月15日前还款。但谢蓬周至今仍未履行付款义务，其未按时偿付货款的行为已构成违约，应承担继续偿付该货款并赔偿损失的民事违约责任。故时化建材商店诉请谢蓬周支付货款8966元，理据充分，依法予以支持。综上所述，被告谢蓬周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢蓬周应于本判决生效之日起五日内向原告台山市海宴镇时化建材商店偿付货款8966元。如果被告谢蓬周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该费用原告台山市海宴镇时化建材商店已预交），由原告台山市海宴镇时化建材商店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 雷健敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初2345号 原告:邵贤海,男,汉族,1972年6月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：邵贤海，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:郑怀宏,男,汉族,1972年11月17日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 原告邵贤海与被告郑怀宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 原告损失请求：原告从事展具定制工作,2009年原告与被告签署了货柜定制协议,约定为被告经营的服装店定制展示货柜,具体为郎溪县台客隆商场紫玫瑰店、盛世佳人、名菲、中岛4厅、蕾伊娜,肥西县永良购物商场圣加婧等店面,南陵县雄风百货等店面。原告完成交货安装后,被告支付了部分货款,剩余款30万元未支付。2010年7月22日,被告向原告出具了30万元欠款的欠条。欠条出具后,被告一直以各种理由拖延付款。 本院经审查认为：从原告提供的合肥利人商业展具有限公司的营业执照反映邵贤海系公司的法定代表人，其提供该证据的证明目的是原告经营的展示公司为被告在郎溪等地提供货柜展具服务，依据合同的相对性原则，原告以之间的名义向被告主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下： 驳回原告邵贤海的起诉。 原告缴纳的案件受理费2900元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月二十日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1298号 原告：邱学文，男，1954年出生，汉族，山丹县陈户镇居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邱月英（系原告邱学文姐姐），女，1943年出生，汉族，山丹县位奇镇居民，公民身份号码×××。 被告：李兴龙，男，1957年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：钱玉兰，女，1962年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，现下落不明，公民身份号码×××。 原告邱学文与被告李兴龙、钱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱学文的委托诉讼代理人邱月英到庭参加诉讼。被告李兴龙、钱玉兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元、利息5100元（借款本金15000元的利息，利息按月息2分计算，期限自2018年12月23日至2020年5月22日止），合计45100元。息随本清；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年,二被告因经商所需,分二次向原告借款共计40000元,其中:2018年4月22日借款15000元、2018年12月27日借款25000元,双方约定借款利息为月息2分。原告将借款交付二被告后,二被告向原告偿还了借款15000元8个月的利息共计2400元。后来原告向二被告索要借款,二被告以各种理由推诿,甚至连原告的电话不接,至今二被告未向原告履行借款还款义务。诉至法院请求裁决。 被告李兴龙、钱玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告邱学文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2018年4月22日、2018年12月27日，由被告李兴龙、钱玉兰向原告邱学文出具的借条两张。以证明原被告双方借款的事实，还证明二被告偿还借款15000元自2018年4月22日至2018年12月22日止的利息2400元。 被告李兴龙、钱玉兰均未到庭，未质证。 本院认为，原告提交的二被告书写的借条两张，虽二被告未到庭质证，结合原告当庭陈述和借条两张的内容中偿还利息的说明，足可认定原告的出借义务已完成，借款合同成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月,二被告因经商需要,经原告委托诉讼代理人已故之夫王德成介绍，向原告借款15000元，约定月息2分。2018年12月27日二被告再次向原告借款25000元。原告分别将借款交付二被告后,二被告向原告给付了借款15000元8个月的利息共计2400元。后来原告向二被告索要借款,二被告以各种理由推诿,现下落不明。故诉至法院请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借款合同成立。被告李兴龙、钱玉兰向原告邱学文借款40000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。原告邱学文已履行交付借款的义务，但被告李兴龙、钱玉兰未按期偿还借款本息。故原告邱学文要求被告李兴龙、钱玉兰偿还借款40000元及承担15000元借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告李兴龙、钱玉兰已付原告邱学文2400元的款项，双方已约定系借款15000元利息，该约定并不违反法律规定。也符合双方的交易习惯。被告李兴龙、钱玉兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴龙、钱玉兰偿还原告邱学文借款40000元，承担利息5100元（按本金15000元，月利息2%计算，自2019年12月23日至2020年5月22日止），合计45100元。限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，公告费560元，合计1488元。由被告李兴龙、钱玉兰负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 文 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高 岚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3224号之四被执行人：张安祥，男，汉族，1986年07月23日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市谭格庄镇安儿沟村6号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安祥在中国邮政储蓄银行6217994560027961304账户内存款人民币5933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初249号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人吴洪，男，1977年11月17日出生，锡伯族，初中文化，群众，户籍所在地：黑龙江省黑河市嫩江县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月15日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴洪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人吴洪及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月18日22时许，被告人吴洪饮酒后驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至61公里处时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。后经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，吴洪静脉血中乙醇含量为219.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴【2020】毒鉴字第607号司法鉴定意见书；武安市交警大队出具的关于被告人吴洪系非党员的证明；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人吴洪户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴洪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人吴洪自愿认罪认罚，具有坦白情节从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，真诚认罪悔罪，对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7990号之一 申请执行人东莞市塘厦凯睿精密模具加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖中路****。 经营者郭俊，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省黄梅县分路镇。 被执行人东莞市鸿涛注塑科技有限公司,住所地为广东省东莞市横塘社区塘清东路**标准厂房******。 法定代表人梁现。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特887号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费28500元。 执行情况 2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付28000元以了结此案；该款项分九期支付，第一期于2020年9月30日前直接支付3000元；第二期于2020年10月30日前直接支付3000元，由此类推，到第九期被执行人将剩余案款4000元支付给申请执行人。案外人东莞众联科技有限公司自愿为被执行人的28000元债务承担连带保证责任；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7990号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初114号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人魏枫林，男，生于1997年11月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌抢劫罪，于2020年4月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 法定代理人魏国芳，女，生于1967年8月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系魏枫林姑姑。 指定辩护人熊明春，四川西华律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人魏枫林犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人魏枫林及其法定代理人魏国芳、指定辩护人熊明春到庭参加了诉讼。被告人、法定代理人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月25日5时许，被告人魏枫林在绵阳市安州区夏某家门口和厨房窗户边盗窃了一把菜刀、三盆多肉盆栽等物品。后魏枫林又用菜刀将夏某家的监控线割断，翻墙进入院内，从厕所窗户进入房屋，随即被夏某发现。夏某见魏枫林手握菜刀，便先退回卧室，后又逃至客厅。魏枫林在客厅举起菜刀威胁，从夏某手中抢走一部ＯＰＰＯ牌紫色智能手机。经鉴定，被抢手机价值人民币400元；被告人魏枫林为轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍），在本案的行为评定为限定刑事责任能力。 另查明，公安机关追回了被盗物品和被抢手机并已依法发还被害人夏某。 再查明，被告人魏枫林自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏枫林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、辨认笔录及照片、检查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、无违法犯罪记录证明、情况说明、证人欧某、任某、魏某、何某等的证言、被害人夏某的陈述以及被告人魏枫林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏枫林以非法占有为目的，以胁迫方式入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏枫林系在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏枫林在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏枫林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2025年10月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢87号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：姜贵利，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：闫瑞丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80550号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案以（2016）鲁0202执1375号执行裁定书查封了被执行人姜贵利名下位于青岛市市南区彰化路xxxxxxxxxxx户房产。现被执行人履行了全部还款义务，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜贵利名下位于青岛市市南区彰化路xxxxxxxxxxxxxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十日 书记员 吕晓航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼,统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈燮元，该行行长。 委托代理人：薛积璧，该行客户经理。 被执行人：陈宁，男，1990年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:丁俊杰,男,1989年8月16日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人：杨晓龙，男，1967年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈宁、丁俊杰、杨晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）甘0702民初8462号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告陈宁欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息25655.25元（利息算至2018年6月21日），本息合计125655.25元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告丁俊杰、杨晓龙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告丁俊杰、杨晓龙承担清偿责任后享有向债务人陈宁追偿的权利。案件受理费2814元，公告费400元，合计3214元，由被告陈宁负担，被告丁俊杰、杨晓龙负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司于2020年5月15日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月6日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨晓龙名下有银行存款9893元，丁俊杰名下有银行存款10143.54元，上述款项已扣划至本院账户，且已发放。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人陈宁名下有甘Ｇ×××××号宝骏牌汽车一辆，被执行人丁俊杰名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，并报交警部门协助扣押。 3.2020年5月18日，经在线查询被执行人陈宁、丁俊杰、杨晓龙在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年6月18日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明三份，证明被执行人陈宁、丁俊杰、杨晓龙长期在外务工,不在该村居住。 5.2020年7月30日，本院依法将被执行人陈宁、丁俊杰、杨晓龙限制高消费。 6.2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行。 本案执行标的144507.85元，执行到位20036.54元，未能执行到位124471.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 匀 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2436号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：杨全明，男，1964年1月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：程少红，女，1968年2月13日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨全明、程少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨全明、程少红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨全明、程少红立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨全明于2013年12月9日在原告处借款10万元，于2014年12月8日到期。被告程少红系杨全明妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨全明、程少红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日原告与被告杨全明签订《个人借款合同》一份。合同约定：杨全明为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年11月20日至2015年11月19日，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率16.5‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告程少红作为被告杨全明的妻子，于2012年11月6日在《共同还款责任承诺书》中签字，承诺在杨全明不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2013年12月9日以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年8月26日被告累计偿还原告利息11623.34元。原告于2020年8月4日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为1.原、被告之间借款事实是否真实存在，被告杨全明是否承担还款责任；2.程少红是否承担共同还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨全明发放了贷款，被告杨全明取得贷款后至今尚欠本金100000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告杨全明偿还本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨全明支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 关于争议焦点二：被告杨全明与被告程少红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告程少红在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告杨全明的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告程少红承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨全明、程少红于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2013年12月9日起，以本金100000元为基数，按照月利率11‰计算至2014年12月8日止；自2014年12月9日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2013年12月9日至2014年12月8日期间按照月利率11‰计算复利；2014年12月9日至实际支付日止，按照罚息月利率16.5‰计算复利。扣除被告已支付利息11623.34元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告杨全明、程少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二〇年九月八日 书记员  胡荣宾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢432号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人王科。被执行人段天勇。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王科、段天勇借款合同纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1427号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。地址：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，董事长 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：兰康，万荣县通化镇东毋庄村第十八组。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告兰康金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹 露 书 记 员 黄玉惠 书 记 员 黄玉惠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2391号   原告：成某，男，1978年8月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：秦某1，男，1974年1月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：秦某2，男，1995年11月24日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。系被告秦某1的儿子。   被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市。   负责人：张海军，任经理。   委托代理人：连某、李某，公司员工。   原告成某诉被告秦某1、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称“永安财险泽州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告秦某1的委托代理人秦某2、被告永安财险泽州公司的委托代理人连某和李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的车辆维修费800元（以晋城市价格认证为准）、营运车辆停运损失1200元（300元/天，误工4天）、诉状费50元，总计2050元。事实与理由：2020年6月10日14时01分，被告秦某1驾驶车牌号为×××，在山西省晋城市城区泽州路辅路与原告驾驶车牌号×××同道小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告秦某1负事故的全部责任，原告无责任。经交警队再三调解，被告秦某1拒不接受，也不愿赔偿原告车辆损失费和停运损失费。无奈下原告提起诉讼。   被告秦某1辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2020年6月10日14时左右，被告秦某1驾驶轿车在晋城市城区泽州路辅路由南向北正常行驶，前方有人驾驶车辆，被告打转向灯，并且在车身摆正，未压线的情况下，后车（原告驾驶的出租车）追尾。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”被告并未违反交通法规，依据上述规定，应当由原告负事故的全部责任，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告永安财险泽州公司辩称：被告在我方投有交强险，需提供被告行驶证、驾驶证；停运损失、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭举证、陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月10日14时01分，被告秦某1驾驶车牌号为×××，在山西省晋城市城区泽州路辅路与原告驾驶车牌号×××同道小型汽车发生交通事故。2020年6月12日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦某1负事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告秦某1表示对事故责任认定有异议，不认可其负事故的全部责任。   审理中，被告永安财险泽州公司申请将起诉时的被告“永安财产保险股份有限公司”变更为“永安财产保险股份有限公司泽州支公司”，原告与其他被告均无异议。   另查明，事故发生时，被告秦某1驾驶的车牌号为×××在被告永安财险泽州公司投有交强险，事故发生在保险期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。在事故责任认定书作出后，被告秦某1虽对事故责任认定有异议，但其未在规定的期限内提出复核申请，也未向本院举证证明其主张。在被告秦某1未提供足以否定该事故认定书的证据的情况下，本院依法将该道路交通事故认定书作为认定当事人责任的依据。根据事故责任认定，本院确定原告的合理损失由被告永安财险泽州公司在交强险保险限额内先行赔付；超出保险限额部分，由被告秦某1承担全部赔偿责任。   原告就其主张的各项费用，提供的证据为：1、价格认定书，证明车损800元；2、行车证、驾驶证；3、挂靠合同、营运证，证明原告是车辆实际所人有；4、汽修厂开具的证明，证明维修需要的时间。二被告质证称对除证据4外的其它证据均无异议，认为证据4是虚假证据，原告车辆至今未修理，不存在修理时间48小时。经审查，二被告对证据4的质证意见成立，该证据不符合证据的形式要件，真实性本院无法确定，依法不予认定；对二被告无异议的证据本院依法予以认定，并在案佐证。根据晋城市价格认证中心作出的价格认定结论书，可以确定原告因本次事故造成车辆损失费800元，被告永安财险泽州公司应在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失费800元；对于原告主张的停运损失，其证据不足以证明其主张。本院认为，本着减少当事人诉累的原则，考虑到原告的车辆为营运车辆，如车辆进行实际维修必然会产生相应的停运损失，结合生活常识及原告车辆的损坏情况，本院酌定原告的停运期间为1日，停运损失本院确定按照山西省2019年交通运输、仓储和邮政业行业标准94865元计算，为260元（94865÷365×1），由被告秦某1承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在保险限额内赔偿原告成某车辆损失费800元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告秦某1赔偿原告成某停运损失260元，于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由原告成某承担10元，被告秦某1承担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月十八日   书记员 孟盼盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10279号原告：郑州市二七区久源纺织品经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者：杨瑞霞,女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区新店镇台东村**。被告：贾占全，男，汉族，1968年1月3日出生，住，住河南省郑州市新郑市/div>被告：贾晓官，男，汉族，1991年6月11日出生，住，住河南省郑州市新郑市/div>原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52650号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王航，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令王航偿还信用卡欠款本金90857.88元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年3月26日起至2020年8月26日为31523.21元；自2020年8月27日至实际还款之日，以欠款本金90857.88元为基数，按照年利率24%计算，并担本案的诉讼费用。被告王航未到庭答辩。经审理查明：2006年4月5日，王航向民生信用卡中心申请办理尾号7482的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了王航的办卡申请，王航申领并持续使用了尾号为7482的信用卡。截至2019年3月26日，王航尚欠本金90958.88元。本院认为：王航信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王航偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王航于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90857.88元，2019年3月26日起至2020年8月26日的利息、违约金及费用31523.21元，自2020年8月27日至实际还款之日，以欠款本金90857.88元为基数，按照年利率24%计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，被告王航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二十九日书记员  林 松
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5292号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执875号之二 申请执行人：潘中武，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈亚，女，汉族，生于1989年06月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人潘中武与被执行人陈亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈亚至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2492号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚在交通银行62×××47账户内存款人民币20149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李宣平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1137号宁乡市卫生和计划生育局喻新祥、李瑞华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻新祥、李瑞华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第823号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初405号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆达进，男，1979年12月8日出生于广西横县，公民身份号码452************837，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县**************。因本案于2020年5月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陆达进犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人陆达进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时，被告人陆达进酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上道路行驶，途经广东省佛山市三水区****************时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的陆达进血液中检出乙醇成分，含量为268.2mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆达进拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆达进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陆达进的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，检验报告书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆达进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆达进在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人陆达进归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆达进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3035号 申请执行人：王龙，男，1995年10月12出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区牛沙横街****。 法定代表人：孟盛。 本院在执行王龙与成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许迎新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2159号被执行人薛建英，女，汉族，1983年9月15日出生，住天津市武清区。本院在执行被执行人薛建英罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  田 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江长辉，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省三明市清流县长校镇江坊村坑上巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告江长辉信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告江长辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江长辉支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)208,499.99元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息24,516.27元、违约金62,832.21元、分期付款手续费14,503.40元；2.判令被告江长辉支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江长辉负担。事实和理由：被告江长辉于2017年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江长辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告江长辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告江长辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告江长辉拖欠信用卡本金208,499.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江长辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江长辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金208,499.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江长辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告江长辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告江长辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金208,499.99元；二、被告江长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,955元，减半收取计2,977.50元，由被告江长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终3206号 上诉人(原审原告)：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码：91411621395583043W。 负责人：李卫明，经理。 被上诉人(原审被告)：李清彪，男，1976年2月11日生，汉族，住扶沟县。 被上诉人(原审被告)：常艳玲，女，1980年10月16日生，汉族，住扶沟县。 被上诉人(原审被告)：李军，男，1982年7月8日生，汉族，住扶沟县。 上诉人周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司因与被上诉人李清彪、常艳玲、李军民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民再56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1621民再56号民事裁定；二、改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借款期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月2日起计算至实际给付之日止）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误,北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称同城翼龙公司)扣除服务费并不构成“套路贷”,贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1.同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实，《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式,包括:(1)制造民间借贷假象(2)制造银行流水痕迹(3)单方面肆意认定被害人违约(4)恶意垒高借款金额(5)软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程,并不符合以上任何一种情形。2.收取服务费并非虚增借贷事实，借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可,并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件,收取服务费并不构成套路贷,可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》(豫高法〔2020〕81号)第七条规定,对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等,应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况,综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等,总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知,收取服务费并不构成套路贷。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日,河南省高级人民法院作出(2020)豫民申2225号民事裁定书,该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程,签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议,均予以认可。综上,网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,均合法有效,依法应受法律保护,一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定,依法改判。 一审法院再审认为，李清彪、常艳玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入李清彪帐户的金额仅为84401元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1621民初2074号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司的起诉。 本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案登记。第六条规定，开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。在本案中，李清彪、常艳玲作为借款人，通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订了网络借款协议，由李军提供担保，约定借款金额90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除管理费、保险等费用后，汇入李清彪、常艳玲指定的账户。该行为存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘登印 审判员  杨 睿 审判员  张新建 二〇二〇年九月四日 法官助理贺宁伟 书记员于巍威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢654号 申请执行人：陈再红，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽城市风酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**力天大厦**，统一社会信用代码91340100557828729F。 法定代表人：闵奇，总经理。 被执行人：合肥大圩房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市双河路**社会信用代码91340100711023129X。 法定代表人：刘海琴，总经理。 本院在执行陈再红与安徽城市风酒店管理有限公司、合肥大圩房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈再红自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘门一郎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11280号原告：吴晓石，男，1972年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：陈明聪，男，1994年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告吴晓石诉被告陈明聪名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓石、被告陈明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓石诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，通过《黔东南日报》刊登公告、被告的QQ空间和微信道歉的三种方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金陆仟（￥6000）元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月30日陆续利用QQ发布侵害原告的几个视频并对原告进行造谣、诽谤、诬陷，其网友不断浏览2613次和转发23次，造成其网友等人对此事议论纷纷，原告的名誉权受到严重损害，也使得原告的亲戚对原告的社会评价极度低下。原告的原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。原告为证明自己主张成立，向本院提交1、原告的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《QQ空间手机截图》复印件三份，拟证明被告侵害原告名誉的事实和指向特定原告，并有第三人知晓。3、《QQ聊天截图》《QQ空间截图》复印件三份、《QQ好友动态》复印件一份，拟证明被告承认转发视频的事实；被告明知是原告还恶意转发的事实。4、《民事判决书》复印件一份，拟证明视频和信息的原始发布人已被生效判决认定为违法，从而证明被告侵害原告名誉权的事实。5、《光盘》一张，拟证明被告转发视频的内容并指向特定原告。被告陈明聪辩称：1、关于判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2017年7月30日14：50分转发罗洪旭微信朋友圈信息发到本人QQ空间，转发链接内容与原告无关，并非原告本人，转发时间为2017年7月30日14：50，于2017年7月30日17：00全部删除。2、关于判令被告对原告赔礼道歉，通过《黔东南日报》刊登公告被告的QQ空间和微信道歉的三中方式，为原告清除影响恢复名誉。2017年8月8日原告约本人在舟溪逸夫中学见面，关于2017年7月30日14：50本人转发罗洪旭微信朋友圈内容一事讨论，本人转发内容从未提到原告本人也没有针对原告指名道姓等内容。3、关于判令被告连带赔偿原告精神损失抚慰金6000元。本人未对原告造成伤害，转发内容与原告无关，本人无义务支付原告精神损失抚慰金6000元。4、关于诉讼费用由被告承担。本人未对原告造成伤害，诉讼费应由原告自行承担。被告为证明自己的辩称成立，向本院提交1、《罗洪旭的微信朋友圈截图》复印件一份，拟证明被告是从罗洪旭的微信朋友圈转发的视频。2、《QQ聊天记录》复印件三份，拟证明被告向原告道歉的事实。3、《原告QQ空间动态截图》复印件一份，拟证明原告在QQ空间上点了被告的名字，被告认为损害了其名誉。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年7月30日，被告陈明聪转发罗洪旭微信朋友圈信息发到本人QQ空间，该信息为“凯里市舟溪中学教师吴某非法侵占对方土地，欲用石头砸对方，被其母并想打其母！认识这个老师的转发吧”的视频，转发后引起2613次浏览、23人转发、6条评论。被告转发2小时后删除了该视频。事后，原告吴晓石找到被告陈明聪，被告当面向原告作了道歉，并通过QQ单独向原告道歉。另查明，原告吴石晓于2019年8月29日向本院诉罗洪静、罗洪旭名誉权纠纷一案，案涉侵权事实即为本案上述视频，本院依法作出（2019）黔2601民初6095号民事判决，罗洪静、罗洪旭在《黔东南州日报》刊登道歉信，并支付精神抚慰金3000元给原告。本院认为：另案被告罗洪旭因发布同一内容的视频，本院经审理已认定对原告造成了名誉上的损害，被告陈明聪盲目转发该视频，扩大网络上对原告吴晓石负面信息的传播，其行为已构成对于原告吴晓石名誉权的损害。鉴于被告陈明聪事后及时删除视频，且被告陈明聪所发视频与另案被告罗洪旭所发视频系在同一时间段内，该段时间内传播视频造成对原告的精神损害，本院已酌情判决赔偿了原告一定的精神抚慰金。本案事发后被告陈明聪已单独向原告道歉，表明其主观恶性小，同时考虑到原、被告曾为师生的特殊关系，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对吴晓石原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的请求，本院不予支持。但被告陈明聪在随意转发信息、视频，可能造成他人名誉损害的后果，是应当能够预见的。在当今网络信息发达时代，作为理性公民应当慎用、善用网络，提倡传播正能量信息，减少和消除负能量信息的传播。故原告吴晓石请求责令被告陈明聪在一定范围内消除影响、恢复名誉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（七）、（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈明聪于本判决生效之日起十日内在《黔东南州日报》连续2日刊登道歉信。二、驳回原告吴晓石的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，被告陈明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月三十日书记员  文艺薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3383号 原告：马天才，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告:王**松，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省高县。 被告：程洪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾利盛物流有限公司，统一社会信用代码91511500MA65E6NA3W，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院小区******。 法定代表人：刘利英，总经理。 委托诉讼代理人：刘学，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，统一社会信用代码9151010090190041XK，住所地成都市惜字宫南街**。 负责人：姜勇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，统一社会信用代码91511521452085973N，，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）** 负责人：刘玉萍，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告马天才与被告王**松、程洪、宜宾利盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天才及其委托代理人杨建波，被告王**松、被告程洪、被告宜宾利盛物流有限公司委托代理人刘学、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司及中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司委托代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿后续医疗费36000元；误工费5500元/21.75天×32天=8345元;护理费120元/天×22天=2640元；交通费500元；住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；营养费30元/天×22天=660元；残疾赔偿金36154×20×10%=72308元；被扶养人生活费马维书9301元、赖祥珍11837元、马登杰5073.4元；精神抚慰金5000元；鉴定费2800元，以上共计155564.4元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（被告王**松承担事故全部责任）；2.车辆情况(川QXXX**重型特殊结构货车车主是程洪，驾驶员是王**松，挂靠在宜宾利盛物流有限公司，保险情况是在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保商业三者险1500000元，不计免赔)；3.费用垫支情况（被告程洪垫支全部医疗费20715.58元）。 原、被告双方争议的要素：被告王**松是否逃逸及第三者责任险是否免责，医疗费自费药扣除，原告住院及相应项目计算天数，误工费、住院伙食补助费标准，原告伤残等级鉴定结论及相应赔偿项目，残疾赔偿金适用标准，交通费金额，摩托车维修费金额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于王**松是否属于肇事逃逸，交通肇事逃逸除客观上表现为逃离现场外，主观上必须表现为明知发生了事故但为逃避责任追究而逃离现场，现无证据证明王**松具有逃避责任的故意；同时两车质量存在较大差距，且事发于车流量较大的路段，不排除王**松不能察觉到发生了交通事故的情形，公安机关也未认定王**松交通肇事逃逸而是认定驶离现场，未对王**松进行处罚，本院确定王**松不属于交通肇事逃逸；而《机动车第三者责任险保险条款》第二十四条约定的内容“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，此条款实质是交通肇事逃逸不负赔偿责任的约定，该条款不适用于本案。且关于第三者责任险对驾驶员肇事逃逸免责及自费药扣除保险公司均未提供证据证明履行了告知义务，故对其相应诉讼主张，本院不予支持。关于住院天数，住院病历仅显示9天中部分时间点外出，并非全天外出，故对被告的扣除主张，本院不予支持，计算住院天数及相应赔偿项目时间22天。关于住院伙食补助标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持。关于误工费标准，原告提供证据不足以证明其实际收入情况，本院结合本地实际酌情支持120元/天。关于误工时间，出院医嘱记载休息2周，故本院对原告主张出院后休息10予以认可，计算误工时间32天。关于伤残鉴定结论，本案鉴定系人民法院委托，被告未能举证证明鉴定意见明显依据不足，被告主张不支持续医费于法无据，对该鉴定意见本院予以采信，据此产生的残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金本院予以支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院对鉴定费及相应检查费予以支持。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供证据能够证明其长期居住且主要收入来源于城镇，对适用城镇标准的主张，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告提供证据能够证明其父母养老补贴低于农村居民人均消费性支出，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，原告主张符合实际，本院予以支持。关于修理费，原告未提供维修清单及正式票据，且原告并非车辆所有人，对该项诉讼请求，本院不予支持。 以上，原告马天才因此次交通事故造成的损失为医疗费20715.58元、后续医疗费36000元、误工费120元/天×32天=3840元、护理费120元/天×22天=2640元、交通费500元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费30元/天×22天=660元、残疾赔偿金36154×20×10%=72308元、被扶养人生活费马维书11年×25367元/年×10%÷3=9301元、赖祥珍14年×25367元/年×10%÷3=11837元、马登杰4年×25367元/年×10%÷2=5073.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，以上共计171774.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内赔偿原告马天才医疗费、精神损害抚慰金等120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在第三者责任险限额内赔偿51774.98元，被告程洪垫付医疗费20715.58元直接向其支付，余款31059.4元向原告马天才支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿原告马天才120000元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告马天才31059.4元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿被告程洪20715.58元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1686元（原告已预交），由被告程洪负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晶爻
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1584号原告：曹恒焱。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：尹桂霞。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告曹恒焱与被告尹桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒焱的委托诉讼代理人徐鹏、被告尹桂霞及其委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹恒焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款241000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2017年初开始多次以家中老人住院、做生意失败生活困难为由向原告借钱，原告迫于情面于2017年5月至12月间多次通过微信转账方式向被告转账81000元，2017年6月至10月间原告分四次通过银行汇款方式向被告及其提供的儿子王壹臣的账户汇款共160000元。后原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求查明事实，支持诉讼请求为盼。尹桂霞辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。（一）原告诉讼主体不适格。原告诉请主张借款关系成立应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供的转账凭证不足以证明原告与答辩人之间这些转账记录发生的前提系借款。因此，原告并非出借人，且其起诉的案由为民间借贷纠纷，原告曹恒焱原告主体不适格。（二）答辩人与原告之间不存在借款关系，答辩人没有返还所谓借款的义务。第一，原告仅提供的银行转账凭证、微信转款记录无法证明借款关系的成立，答辩人对原告的该主张不予认可；第二，涉案的金钱往来产生于多种原因，即答辩人为原告日常代办各项事务所产生的费用支出，并非借款；第三，转账行为发生伴随时并未提及“出借”“借款”等借贷字眼，相反，更多表述的是办事或办完事后的反馈，原告亦未提出任何异议。原告事隔多年反过来主张借款，与常理不符。（三）原告的起诉状存在过多虚假陈述。答辩人并不存在所谓的家中老人住院、做生意失败等客观情况。答辩人也从未主动向原告借款。原告在名门地产（河南）有限公司下属的海南名众置业有限公司担任经理职务，答辩人及其丈夫当时都在名众置业公司任职，原告和答辩人当时是上下级同事关系。因办事需要，原告多次主动向答辩人的微信账户进行转款，让答辩人帮助其购买物品、油卡充值、代为向他人转款、买药等各种事务。答辩人为原告干完活、买过东西后，原告自己通过各种渠道找来发票以海南名众置业有限公司的名义到集团公司名门地产进行报销，并且原告通常也会将报销明细等和答辩人进行核对。本院经审理认定事实如下：原被告系同事朋友关系，2017年5月至12月，原告通过微信、银行转账方式给被告微信、银行账户转款，金额共计241000元，所有转账均未注明用途和性质。双方的微信聊天记录显示，从2018年3月9日开始，双方发生纠纷，2018年3月11日上午8:50原告给被告发微信内容为：“我一共给你转账34.3万，办事用了4.6万，结余共计29.9万。我用别人的钱早就说还了，是你不让还的，你还给我了，我第一时间会还给他们，我都有他们的联系方式”；之后原告给被告微信中又提到转账的部分款额；但均未有明确借款意思的表述。原告提供了2018年3月5日双方通话录音摘要，录音中被告也未表示对资金往来中属于借款的数额认可。被告提供证据证明双方的资金往来是用于工作期间原告购物、消费及按照原告要求向他人转账，在质证时，原告方表示对双方微信转账中属于其他合理开支部分资金从其主张的借款数额中扣除。上述事实有书证、证人证言在案为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该规定第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告在提起民间借贷诉讼时，提供了微信和银行转账记录证明借贷法律关系，但被告辩称转账资金非借款，并提供证据证明资金中有用于原告其他支出，且微信和银行转账均未有明确的借款意思表示，虽然原告方在质证时认可属于合理开支部分可以从主张借款数额中扣除，但其应当提供证据证明双方存在借贷关系，并证明具体的借款数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”故原告主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹恒焱的诉讼请求。本案诉讼费用4916元，减半收取2458元由原告曹恒焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年九月一日书记员  王旭楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执697号之一 申请执行人郭永兵，男，汉族，生于1981年5月24日，陕西省延安市人，住金昌市金川区。 被执行人徐保国，男，汉族，生于1965年11月10日，河南省汝南县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人郭永兵与被执行人徐保国劳务承包合同纠纷一案中，被执行人徐保国无可供执行的财产，申请执行人郭永兵向本院亦提供不出被执行人徐保国有可供执行的财产线索，致使本案中的保证金及案件受理费20557元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2040号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，该公司员工。被告：石毅，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：132************616。被告：袁丽君，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：432************52X。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告石毅、袁丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案诉讼费减半收取计118.11元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17576号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭仁刚，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赤岗路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭仁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币34,684.15元、利息3,180.67元、违约金3,568.68元、手续费2,393.45元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,826.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭仁刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,684.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭仁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计34,684.15元；二、被告谭仁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.10元，减半收取计333.55元，由被告谭仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初935号原告：王鑫童，女，1994年6月1日出生。原告：党大伟，男，1993年1月17日出生。上述二原告之委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：王凤芝，女，1973年1月5日出生。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。第三人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。原告王鑫童、党大伟与被告王凤芝、第三人刘媛媛抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行审理。王鑫童、党大伟向本院提出诉讼请求1、请求判令依法解除双方于2017年12月19日签订的主债权及房屋抵押合同；2、请求判令被告协助办理注销北京市密云县X房屋的抵押权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告素不相识。因二原告急需资金，经刘媛媛推荐向被告借款，二原告按照被告要求将其自有房屋登记至被告名下后，被告未按时放款。后二原告多次联系本案第三人刘媛媛，要求被告办理抵押注销登记，被告及刘媛媛至今以各种理由拒绝办理，故诉至法院。王凤芝辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二原告与被告双方签署《主债权及房屋抵押合同》，并办理抵押权登记，是基于原告与第三人刘媛媛之间的债权债务关系，当时三方协商一致，由二原告以其名下本案所涉房屋为被告提供担保；被告以刘媛媛涉嫌诈骗其财产，已到公安机关报案，且公安机关已立案侦查；二原告并未向被告借款，且当时被告的账户已无资金可借，故要求法院驳回二原告的起诉。被告王凤芝已就本案所涉案情向公安机关进行报案，北京市公安局密云分局已于2019年11月12日立案，现正在立案侦查阶段。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘媛媛因涉嫌刑事犯罪已被立案，北京市公安局密云分局正在侦查中，故本院不宜继续审理，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王鑫童、党大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 硕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执774号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳县支行，营业场所住所地：漳县武阳镇商贸街天华小区**楼。负责人：刘伟耀，该支行行长。被申请人:陈香萍，女，汉族，1980年11月30日生，无业，住漳县武阳镇城关村蔺家庄**。身份证号码：6224281980********。关于申请人中国工商银行股份有限公司漳县支行申请执行被执行人陈香萍实现担保物权纠纷一案，我院依据（2019）甘1125民特5号民事裁定书的要求，准许拍卖被申请人陈香萍名下漳县贵清路西段清华园第13#15、16、17号及二层商铺（房产证号：：房权证漳政字第**，所得价款优先支付工商银行借款本金及利息。本院执行过程中，依法查封了被执行人陈香萍名下漳县贵清路西段清华园第13#15、16、17号及二层商铺（房产证号：房权证漳政字第：房权证漳政字第**限为三年。后续执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行与被执行人陈香萍协商房产拍卖事宜，并引入第三方公司进行商议案件的执行，经多次协商后，未达成和解执行协议。我院查询被执行人陈香萍相关财产线索，被执行人陈香萍无可供执行财产。执行过程中，因被执行人陈志龙属于财产共有人且涉及财产的处置问题，但被执行人陈志龙外出规避执行，我院移送公安机关进行查控，未临控到位。我院与申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行沟通和协商后，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行因为需要申请房产评估费用，并需要和被执行人陈香萍再进行协商，在该期间申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行申请案件终结，如被执行人陈香萍仍然未履行还款义务和达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司漳县支行可以申请案件恢复执行。本院认为受新冠肺炎疫情影响，被执行人陈香萍所拥有的漳县贵清路西段清华园第13#15、16、17号及二层商铺（房产证号：房权证漳政字第0**4628：房权证漳政字第**履行案件存在一定的影响，本院遵循善意文明执行理念，同意申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行提出在协商及申请房产评估费期间终结执行的意见，并希望当事人双方能够积极主动达成和解执行协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特5号民事裁定书的执行。终结期间，当事人双方未达成和解执行协议或者具备房产拍卖条件及被执行人陈志龙临控到位后，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行可以申请恢复执行，再次申请执行不受期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月二十九日书记员 陶 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7920号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日生，汉族，系该公司法务，住山东省日照市东港区。 被告:陆丽,女,汉族,1982年10月22日生,住江苏省灌南县。 被告:卢东春,男,汉族,1979年06月07日生,住江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陆丽、卢东春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1440元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2171号申请执行人：阚乃地,男,1973年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：滁州斯亚酒店有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路****,统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人:张玉兵，系该公司总经理。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路**一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人:张玉兵，系该公司总经理。本院在执行申请人阚乃地与被执行人滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司实现担保物权裁定一案，经查，被执行人滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司价值人民币79650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8037号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘尚忠，男，汉族，1975年11月7日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告刘尚忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告刘尚忠的委托诉讼代理人周家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘尚忠偿还所欠原告本金80901.88元，利息83585.62元，违约金9409.60元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告刘尚忠向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2013年12月28日，被告向原告申领卡号为62×××15的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告刘尚忠辩称，办理信用卡属实，但原告诉请金额没有提供计算明细，利息和违约金不予认可，律师费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，原告没有提供支付凭证，不予认可。经审理查明：2013年12月28日，被告刘尚忠向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告刘尚忠的办卡申请，被告刘尚忠申领并持续使用了尾号为915的信用卡。截至2020年4月6日，被告刘尚忠累欠款本金80901.88元，利息83585.62元，逾期还款违约金9409.60元。原告提交的《说明》载明诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告刘尚忠信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告刘尚忠偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金80901.88元，利息83585.62元，逾期还款违约金9409.60元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告刘尚忠负担1882元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告刘尚忠在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月七日法官助理陈先文书记员张云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3628号 申请执行人：裘朦，女1994年10月16日出生，蒙古族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈**，男1991年08月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人裘朦与陈**服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 潮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1157号宁乡市卫生和计划生育局周国强、宁玉明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周国强、宁玉明征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00065号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初731号 原告：黄仲良，男，1965年7月18日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：黄超，男，住黎川县，与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。 被告：尧细兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住黎川县。 原告黄仲良与被告尧细兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲良的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告尧细兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年10月期间，被告尧细兵在原告黄仲良处以每吨500元的价格购买了50吨红狮牌PC32.5R水泥，用于新店村渣山小组沿河段护岸工程，货款共计25,000元。经原告多次催收，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告未支付货款。后原告又多次向被告催收货款未果，故向法院起诉。 被告尧细兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄仲良经营水泥业务。2015年11月至2016年10月期间，被告尧细兵因新店村渣山小组沿河段护岸工程需要向原告黄仲良购买水泥，以每吨500元的价格购买了50吨，货款共计25,000元。2017年3月30日，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告水泥款25,000元。欠条出具后，被告一直未支付货款。后原告亦多次催收未果。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告信息，被告向原告出具的欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告尧细兵向原告黄仲良购买水泥，且向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同法律关系。被告购买水泥后并出具了欠条，但未支付相应货款，其行为构成违约，故对原告黄仲良要求被告尧细兵支付货款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尧细兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尧细兵在本判决生效之日起十日内支付原告黄仲良货款人民币25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告尧细兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月十日 书记员  颜 磊