江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初360号原告：肖换银，女，1962年12月3日出生，汉族，江西都昌人，农民，小学文化，住江西省浮梁县。原告：张新凯，男，1987年2月19日出生，汉族，江西浮梁人，务工，初中文化，住江西省浮梁县。原告：张凯雲，女，1988年3月7日出生，汉族，江西浮梁人，务农，小学文化，住江西省浮梁县。原告：张小雲，女，1990年2月9日出生，汉族，江西浮梁人，自由职业，初中文化，住江西省浮梁县。四原告共同委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：王建钟，男，1987年7月19日出生，汉族，江西浮梁人，自由职业，初中文化，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：林叶超，浮梁县法律援助中心法律援助工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余求安，该公司员工。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。第三人：浮梁县财政局，住所地江西省浮梁县开源路**，统一社会信用代码11360222，住所地江西省浮梁县开源路**v>负责人：严忠顺，该单位局长。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲诉被告王建钟、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保公司）、第三人浮梁县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲及四原告共同委托诉讼代理人金文杰和戴桥生、被告王建钟及其委托诉讼代理人谭乐龙、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人翁传辉、第三人浮梁县财政局委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计844612.436元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月18日11时50分许，王建钟驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车，由旧城党群服务中心方向向右转弯驶上县衙路往西行驶，由于未让直行张有胜未戴安全头盔无证驾驶的赣Ｈ×××**号二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成张有胜受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经浮梁县交警大队认定王建钟负事故主要责任，张有胜负次要责任。事故发生后，张有胜被送至景德镇市第二人民医院治疗，治疗34天后转至南昌大学第一附属医院治疗48天，后转回景德镇市第一人民医院治疗15天，后又转至浮梁县中医院先后治疗77天出院。张有胜于2020年4月25日死亡。另查，赣Ｈ×××**号小型轿车在被告中华联合财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。现因原、被告多次调解未果，四原告诉至本院，恳请判如所请。被告王建钟辩称：1.对原告陈述的张有胜因交通事故导致死亡事实无异议；2.其已与原告签订了协议，给付64000元补偿款，并约定好不再产生任何赔偿问题；3.原告部分请求偏高，赔偿金额以保险公司核定的为准；4.事故车辆已经投保了相关保险，要求保险公司依法赔偿；5.本案涉及到的其他相关费用应由原告承担。被告中华联合财保公司辩称：1.请求法院依法核实王建钟驾驶证、行驶证是否合法有效，否则其不承担赔偿责任；2.其垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3.受害人张有胜系农村户籍，其死亡赔偿金等均应按农村标准计算，计算年限为16年；医疗费应扣减40503.1元非医保用药；本案已涉刑事责任，精神抚慰金依法不应计算；住院期间的误工费没有事实基础及法律依据，依法不应计算；原告其他主张过高，请求人民法院依法核减；4.诉讼费、鉴定费其不承担。有独立请求权的第三人浮梁县财政局诉称：要求返还其垫付的医疗费48610.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的江西省浮梁县公安局交通警察大队第360222120190000034号道路交通事故认定书、四原告身份证、户口本、被告王建钟的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险保单、2张急救费票据、张有胜火化证明、张有胜2020年4月5日病程记录及检查报告单，被告中华联合财保公司提交的转账凭证，第三人浮梁县财政局提交的组织机构代码、垫付申请表、承诺书、医疗费发票及社会保险基金财政专户拨款申请书、交通事故抢救费支付通知书，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的浮梁县浮梁镇金竹村民委员会（2020年5月13日）出具的证明，被告中华联合财保公司提出异议，认为对于张有胜的亲属关系应当由公安机关出具，并且未明确死者有无其他法定继承人。本院认为该证明与原告提交的户口本、以及浮梁县浮梁镇金竹村民委员会于2020年8月31日出具的证明相互印证，能够达到原告证明目的，对该证据本院予以采信。2.对原告提交的医疗用品票据、辅助器具票据、住宿费收据、交通费发票、停车费发票，被告中华联合财保公司提出异议，认为都是小票，而且无医嘱佐证；对交通费发票关联性有异议，认为应当与伤者住院的时间地点一致，请求法院以住院天数为基数在10元/天的范围内酌情计算；停车费发票无法明确是否与本案存在关联性。本院认为，对于医疗用品票据、住宿费收据、交通费发票、停车费发票，被告异议成立，本院不予采信；对辅助器具票据，本院认为结合张有胜的病情，属于必要性开支且实际发生，故对该票据本院予以采信。3.对原告提交的景德镇市浮红物业管理有限公司出具的证明、浮梁县浮梁镇金竹村民委员会出具的证明（2020年6月5日出具）、浮梁县浮梁镇城北居委会出具的居住证明、购房合同、购房发票、房产证、2张物业费收据、水费缴费记录，被告中华联合财保公司提出异议，认为该金竹村委会无权出具该证明，应当由张有胜所居住的辖区村委会出具该证明；对居委会证明的三性有异议，认为应当由居住辖区出具，且应当附有调查笔录；对物业公司出具的证明三性均有异议，认为物业公司不具有出具该证明的资格；对购房合同关联性有异议，在合同中未约定该房子是什么时候交付的，也无法证明受害人是否在这个房子里居住；对房产证的关联性有异议，该证是在2020年办的，房屋所有人是张新凯而不是受害者本人；对票据关联性有异议，两张票据均是2017年的，但是没有2018年、2019年和2020年的相关物业费证明；对水费缴费记录关联性有异议，认为水费过低，不像是一大家人居住的水费标准。本院认为，该组证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。4.对原告提交的浮梁县浮梁镇金竹村民委员会出具的证明（2020年6月16日出具），被告中华联合财保公司提出异议，认为村委会不具有出具该证明的资格，受害人在城镇是否从事工作或者从事什么工作应当以劳动合同以及相关工资证明进行佐证。本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。5.对原告提交的浮梁县公安局交警大队事故处理中心出具的情况说明及照片，被告中华联合财保公司提出异议，认为情况说明不具有合法性、不符合证据的形式要求，张有胜是因为什么原因导致死亡的不应当由交警部门出具证明。本院认为，该组证据与病程记录、CT检查报告单相互印章，能够达到原告的证明目的，对该组证据予以采信。6.对原告提交的张有胜2019年9月18号至2019年10月22日景德镇市第二人民医院出院记录及住院医嘱清单、医疗费发票、疾病证明书，南昌大学第一附属医院2019年10月22日至2019年11月5日、2019年11月5日至2019年12月2日、2019年12月2日至2019年12月9日出院记录，出院证明书及疾病诊断证明书、发票费用明细账、医疗费票据，景德镇市第一人民医院2019年12月9日至2019年12月25日出院记录、病人费用清单、医疗费发票、疾病证明书，浮梁县中医院2020年1月9日至2020年2月5日、2020年2月6日至2020年3月18日、2020年4月3日至2020年4月10日出院记录，医嘱清单、医疗费票据、疾病证明书，编号为NO.0060765551、NO.0060765569、NO.0094908736、NO.0094924898、NO.0094763435、NO.0095035211、NO.0086690751、NO.0105380963、NO.0094773372、NO.0094766298、NO.0048155211的门诊收费票据，编号为NO.27722444、NO.27723385的药品票据，当事人对其真实性和合法性均无异议，且经江西天剑司法鉴定中心鉴定该医疗费和购买药品费用均与交通事故损伤存在关联性，故对该组证据本院予以采信。7.对被告王建钟提交的《道路交通事故协议书》及收条，被告中华联合财保公司认为该协议系四原告与被告王建钟之间的单独订立协议，不予质证。本院认为，该协议签订为四原告与被告王建钟，协议标的为张有胜的人身权益，该协议签订时张有胜并未死亡，故本院认为该协议侵犯了张有胜的权利，不产生效力，故对《道路交通事故协议书》不予采信；对于收条，四原告无异议，本院予以采信。8.对被告中华联合财保公司提交的投保单、投保人声明以及保险条款，原告及被告王建钟提出异议，认为被告王建钟没有签收保险条款，被告中华联合财保公司对责任免除条款没有尽到告知和提示义务。本院认为原告及被告王建钟的异议成立，对该证据不予采信。9.被告中华联合财保公司提交江西天剑司法鉴定中心出具的编号为天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（170）号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分为40503.1元及鉴定费由原告承担。四原告和被告王建钟对该组的真实性无异议，但四原告对证据的证明目的提出异议，认为伤者治疗时无法控制用药，该部分费用应当由被告中华联合财保公司代替被告王建钟在保险范围内予以赔偿，鉴定费不予承担。本院认为原告异议成立，对该组证据的真实性及合法性予以采信，对该组证据的证明目的不予采信。本院为查明事实，向浮梁县公安局交警大队调取了张有胜交通事故案件情况，浮梁县公安局交警大队出具了《实体解剖通知书》、《张有胜尸表检验情况》、《情况说明》（2020年9月4日出具）。本院另向浮梁县中医院调取了张有胜2020年4月3日的入院记录及其2020年4月3日至2020年4月10日期间的病程记录。四原告、被告王建钟及第三人浮梁县财政局对以上证据均无异议。被告中华联合财保公司对《尸体解剖通知书》无异议，对《尸表检验情况说明》和《情况说明》的真实性和关联性有异议，认为浮梁县公安局交通警察大队未从尸表认定死亡原因；对浮梁县中医院出具的病程记录单无异议，对入院记录有异议，认为受害人有原发疾病肺癌。本院认为，被告中华联合财保公司没有提交证据支持其认为张有胜死于原发性疾病的主张，故对被告中华联合财保公司的意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日11时50分许，被告王建钟驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车由旧城党群服务中心方向右转弯驶上县衙路往西行使，由于未让直行张有胜（案涉事故死者）未戴安全头盔无证驾驶已达报废标准的赣Ｈ×××**号二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成张有胜受伤、车辆受损的交通事故。案涉事故经浮梁县公安局交通警察大队作出的第360222120190000034号《道路交通事故认定书》认定被告王建钟负事故主要责任，受害人张有胜负次要责任。张有胜受伤后送入景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.左额叶脑挫伤出血；2.创伤性硬膜外出血；3.创伤性硬膜下出血；4.头皮挫裂伤。住院34天后，即在2019年10月22日张有胜因病情严重遵医嘱转南昌大学第一附属医院继续治疗，入院诊断为：1.脑干损伤、昏迷、肺部感染、气管切开状态、左额叶脑挫伤、手术后颅骨缺损（左）、创伤性硬膜下血肿（左）、创伤性硬膜外血肿。张有胜先后在该医院神经外科、康复科治疗，共住院48天，2019年12月9日张有胜遵医嘱转院到景德镇市第一人民医院继续治疗，入院诊断为：重度颅脑外伤术后；2.颅骨缺损；3.肺部感染。住院15天后，于2019年12月25日出院。出院诊断：1.重度颅脑外伤术后；2.颅骨缺损；3.肺部感染。后张有胜又于2020年1月9日至2020年2月5日期间、2020年2月6日至2020年3月18日期间、2020年4月3日至2020年4月10日期间在浮梁县中医院住院治疗，共计77天。2020年4月10日张有胜的出院记录上载明出院诊断：1.肺部感染；2.消化道出血；3.重度颅脑外伤术后；4.颅骨缺损。张有胜治疗期间花费医疗费共计348132.46元，急救费3400元。张有胜于2020年4月25日死亡并在2020年4月27日火化。事故车辆赣Ｈ×××**在被告中华联合财保公司投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任险［含不计免赔险］，案涉事故发生在保险期间内。被告中华联合财保公司向本院提出申请，要求对张有胜住院医疗费和购买药品费用合理性、关联性（与交通事故）及对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月5日出具了［2020］临鉴字第（170）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张有胜医疗费和购买药品费用具有合理性，与交通事故损伤存在关联性；2.超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分为40503.1元。被告中华联合财保公司支付鉴定费5600元。第三人浮梁县财政局为张有胜垫付医疗费48610.1元。被告中华联合财保公司已支付医疗费10000元。另查，张有胜第一顺位继承人有其妻子肖换银，儿子张新凯和女儿张凯雲、张小雲。张有胜系农业家庭户口，自2018年1月起与其儿子张新凯居住于浮梁县浯溪家园小区。庭审中查明，被告王建钟因案涉事故支付了补偿款64000元。浮梁县公安局交警大队于2020年9月4日出具《情况说明》和《张有胜尸表检验情况》，《情况说明》上载明王建钟未因案涉交通事故被追究刑事责任；《张有胜尸表检验情况》载明尸表检验结果如下：1.头部：眼窝凹陷，颧骨突出；左侧从发际沿额部至左耳呈“S”型手术缝合切口。2.颈部：喉节下遗留喉部插管创口。3.身体其他部位未见异常损伤痕迹。本院认为，公民生命健康受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。案涉事故经交警部门认定被告王建钟负主要责任，张有胜负次要责任，本院认为该责任认定合理合法，予以采信。故本院认定案涉事故被告王建钟承担70%的责任，张有胜承担30%的责任。张有胜因案涉事故造成的人身损失由被告王建钟承担70%的赔偿责任。案涉事故车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者商业险，且案涉事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，张有胜的人身损失由被告中华联合财保公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的，由被告王建钟承担赔偿责任。结合案件查明的事实，对张有胜因案涉交通事故造成的人身损失本院认定如下：1.四原告主张医疗费348132.46元，本院认为该损失有医疗机构的医疗费票据、出院记录、医嘱清单等证实，予以认定；2.四原告主张急救费3400元，本院认为该费用有相关票据予以证实，予以认定；3.四原告主张住院伙食补助费13920元（80元/天×174天），本院认为偏高，酌定为10440元（60元/天×174天）；4.四原告主张营养费8700元（50元/天×174天），本院认为偏高，酌定为6960元（40元/天×174天）；5.四原告主张误工费26100元（150元/天×174天），本院认为张有胜在事故发生时已经年满60周岁，四原告未提供张有胜因案涉事故受伤死亡前的工资收入证据，故对该项主张不予支持；6.四原告主张护理费26100元（150元/天×174天），本院认为偏高，酌定为24360元（140元/天×174天）；7.四原告主张交通费1740元（10元/天×174天），本院认为合理，予以认定；8.四原告主张张有胜住院期间的医药用品、辅助器具费用3249.62元，本院认为四原告提交的证据证实了辅助器具费用，本院认定1330元；9.四原告主张治病期间住宿费3550元，本院认为张有胜在南昌住院期间一直住院，故对该诉讼请求不予支持；10.四原告主张治病期间的交通费690.4元，本院认为四原告提交的该部分证据不足以支持该请求，故不予支持；11.四原告主张治病期间停车费53元，本院认为于法无据，故不予支持；12.四原告主张张有胜死亡赔偿金621282元（36546元/年×17年），本院认为，张有胜死亡时已经年满64岁，虽然其是农业家庭户口，但其在案涉事故发生时已在城镇居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故认定为584736元（36546元/年×16年）；13.四原告主张丧葬费35386元，本院认为合理，予以认定；14.四原告主张丧葬产生的交通费、误工费10000元，本院认为，四原告未提交证据支持该主张，但实际发生，本院酌定为3000元；15.四原告主张精神抚慰金50000元，被告中华联合财保公司认为本案涉及刑事责任，不应计算，本院经核实，被告王建钟并未因案涉交通事故被追究刑事责任，故本院认为四原告主张合理，予以认定；16.四原告主张财产损失2000元，本院认为，四原告未提供证据以支持其主张，不予支持。综上，张有胜因案涉事故造成的人身损失共计1069484.46元。被告中华联合财保公司主张超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分40503.1元属于免赔范围，本院认为被告中华联合财保公司没有提交充分证据证实其对保险合同中的责任免除条款已经向投保人被告王建钟履行了提示和明确说明义务，该格式条款不产生效力，故对被告中华联合财保公司的该主张不予支持。被告中华联合财保公司主张张有胜真正的死亡原因系其自身的自发性疾病，本院认为，在2020年4月10日张有胜的出院记录上载明出院诊断：1.肺部感染；2.消化道出血；3.重度颅脑外伤术后；4.颅骨缺损，且江西天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（170）号司法鉴定意见书中认定被鉴定人张有胜医疗费和购买药品费用与交通事故损伤存在关联性，故本院认为张有胜死亡与案涉交通事故有关联。被告中华联合财保公司未能提交证据证明张有胜死亡有其他因素参与，故对被告中华联合财保公司的该主张不予支持。综上，被告中华联合财保公司在保险限额内赔偿四原告784639.12元[（1069484.46-120000）×0.7+120000]元，扣除其已经支付的10000元，仍应赔偿774639.12元。第三人浮梁县财政局作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，故张有胜的赔偿款应优先给付第三人浮梁县财政局垫付的医疗费48610.1元。被告中华联合财保公司支付的鉴定费5600元，纳入诉讼费一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲赔偿张有胜因案涉事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计726029.02元；二、驳回原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲的其他诉讼请求；三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向第三人浮梁县财政局给付垫付医疗费48610.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，减半收取为6123元，由被告王建钟负担5773元，原告肖换银、张新凯、张凯雲、张小雲共同负担350元。鉴定费5600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年九月三十日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。