湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2539号 原告吴齐新，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人吴成吉（系吴齐新之子），男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权。 被告谢建林，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**。 法定代表人李琼。 委托诉讼代理人夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告娄底市中亚物流有限公司，住，住所地湖南省娄底市大汉大道众一桂府紫金湾********/div> 法定代表人李向东。 原告吴齐新与被告谢建林、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、娄底市中亚物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴齐新及其委托诉讼代理人吴成吉，被告谢建林、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人谭慧文到庭参加诉讼，被告娄底市中亚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴齐新请求判令：1、三被告拆除（含垃圾处理）原告一层门面（含一层地基夯实）、厨房、厕所并重建；2、三被告赔偿原告一层门面、厨房、厕所及门面下方的承重柱外其余财务损失26784元、修缮原告家损坏部分；3、三被告赔偿事故发生日至门面重建交付使用之日止原告损失的租金（2万/年）；4、三被告赔偿事故发生日至房屋修缮日或赔偿日止原告外出租房所受损失（6千/年），原告安排看守原告家财产及被告车辆所承担的看守费用以及应对事故之日至门面重建、房屋修缮之日止原告一家生活带来的不便予以赔偿3万元；5、三被告承担本案诉讼费用。 被告谢建林的答辩要点：事故车辆的所有人系被告娄底市中亚物流有限公司所有，被告谢建林只是驾驶员，且案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了保险。 被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的答辩要点：1、被告谢建林驾驶的湘KG×××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险以及保额100万元的商业险，根据保险条款的规定，被告保险公司仅赔偿被撞房屋的直接损失，对于间接损失不承担赔偿责任；2、本案系两车相撞的交通事故，原告吴齐新未起诉无责方的交强险保险公司，对应由无责方承担的赔偿责任应由原告自己承担；3、娄底市星罡价格评估有限公司已对此次事故造成原告房屋及其相关财务的所有损失进行评估，对损失的认定应以该鉴定意见为准；4、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告娄底市中亚物流有限公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年7月17日，被告谢建林驾驶被告娄底市中亚物流有限公司所有的车牌号为湘KG×××重型半挂牵引车牵引湘K55**重型平板半挂车与案外人龙浩希驾驶的车牌号为湘KW×××轿车相撞发生交通事故，导致原告吴齐新的房屋受损。2019年8月6日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2019]第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告谢建林的交通违法行为是引发此次事故的直接原因，由其承担此次事故的全部责任。2019年10月23日，娄底市星罡价格评估有限公司对原告吴齐新的房屋损失进行了鉴证并作出娄星[2019]价鉴字第177号《价格鉴证意见书》，鉴证意见为：“......2019年7月17日7时30分左右在石马山新中村（新三一公司旁）地段发生）地段发生的交通事故所造成的吴齐新房屋损失总计为壹仟玖佰伍拾捌元整（141958.00元，四舍五入取整）”。 另查明，2019年9月1日至2020年8月31日，原告吴齐新一家因房屋受损租了一套房子居住在外面，一年的租金为6000元。原告吴齐新现已搬回自己家居住。在本案庭审中，原告吴齐新明确表示自愿承担本次交通事故的另一肇事车辆（无责方）投保的保险公司在交强险范围内财产损失部分应承担的100元。 再查明，被告谢建林支付了原告吴齐新受损房屋的鉴定费4000元。案涉湘KG×××重型半挂牵引车归被告娄底市中亚物流有限公司所有，被告谢建林在被告娄底市中亚物流有限公司处租用案涉湘KG×××重型半挂牵引车，且被告谢建林具有驾驶重型半挂牵引车的相关驾驶证和资格证。被告娄底市中亚物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的机动车商业第三者责任险加不计免赔。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴齐新的合理经济损失如何确定；二、各被告应如何承担原告吴齐新的合理经济损失。对于争议焦点一，根据娄星[2019]价鉴字第177号《价格鉴证意见书》中的鉴证意见可知，因交通事故造成原告吴齐新的房屋直接损失总计为141958元。另本院查明，2019年9月1日至2020年8月31日，原告吴齐新租了一套房子居住在外面，一年的租金为6000元。对原告吴齐新要求三被告赔偿事故发生日至门面重建交付使用之日止损失的租金、一层门面、厨房、厕所及门面下方的承重柱外其余财务损失26784元、安排人员看守的费用以及事故发生日至门面重建、房屋修缮之日止给原告吴齐新一家生活带来不便的3万元费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。又原告吴齐新在庭审过程中自愿承担交通事故中另一肇事车辆（无责方）投保的保险公司在交强险范围内财产损失部分应承担的100元。综上，故原告吴齐新在本案中的合理经济损失应为147858元（141958元+6000元-100元）。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告吴齐新的各项合理损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告吴齐新20**元；由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业险三者险范围内赔偿139858元（141958元-2000元-100元）。上述两项相加后被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴齐新1418**元。原告吴齐新的其余经济损失6000元，应由被告谢建林承担，故被告谢建林应赔偿原告吴齐新其余经济损失6000元。对原告吴齐新要求被告娄底市中亚物流有限公司赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告吴齐新要求被告拆除（含垃圾处理）其一层门面（含一层地基夯实）、厨房、厕所并重建的诉讼请求，因原告吴齐新受损的房屋可通过修缮后继续居住使用，且娄星[2019]价鉴字第177号《价格鉴证意见书》中的房屋损失141958元包含了受损房屋的重建维修费用，故本院对原告吴齐新的该诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴齐新的合理经济损失人民币141858元； 二、由被告谢建林赔偿原告吴齐新的其他合理经济损失人民币6000元； 三、驳回原告吴齐新的其他诉讼请求。 上述款项限自本判决书生效后十日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国邮政×××，帐号9430×××）。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告谢建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。