wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7923号原告：张甲鑫，男，汉族，1996年2月27日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南修谨律师事务所律师。被告：徐立琛，男，汉族，1994年9月15日出生，户籍地郑州市。原告张甲鑫与被告徐立琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲鑫及委托诉讼代理人郭金才到庭参加了诉讼。被告徐立琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲鑫向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告12万元并自2020年7月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至借款本息全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款人民币12万元并向原告出具12万元借条一份。后经原告多次催要，被告没有能力偿还。被告现不接原告电话，短信不回。被告徐立琛既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告于2020年4月13日向被告转账5千元、于2020年4月16日向被告转账8万元、于2020年4月17日向被告转账3万元，共计11.5万元。2020年4月17日，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一份。原告自述上述借条中有5千元，系被告将原告手机弄坏，赔偿5千元。另原告自认其于2019年11月1日因购车贷款10万元。本院认为，原告所举证据能够证明原告借给被告11.5万元借贷关系成立，原告自认其于2019年11月1日因购车贷款10万元，双方民间借贷合同部分无效。依法支持被告向原告支付11.5万元及利息损失[利息损失为以下2项之和：1、以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月24日起计算至实际支付完毕之日止；2、1.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月24日起计算至实际支付完毕之日止]；另外5千元，原告以民间借贷法律关系主张权利，根据原告陈述并非民间借贷法律关系，经释明后，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，故对原告该项请求不予处理，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立琛于本判决生效之日起十日内向原告张甲鑫支付11.5万元及利息损失[利息损失为以下2项之和：1、以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月24日起计算至实际支付完毕之日止；2、1.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月24日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告张甲鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐立琛负担。余额1400元（因原告预交2700元），退还原告张甲鑫。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初871号 原告：山西宏益建材有限公司，住所地：阳泉市平定县冠山镇王家庄村。 法定代表人：杨建峰，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建钢，男，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志红，男，该公司职工。 被告:山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子清，男，该公司职工。 原告山西宏益建材有限公司诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西宏益建材有限公司委托诉讼代理人杨建钢、李志红、被告山西阳煤电石化工有限责任公司委托诉讼代理人赵子清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6587929.19元及从2020年1月1日起至2020年8月31日止的利息253415.67元并支付从2020年9月1日起至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年起，原告给被告供应石灰石石子，被告拖欠原告石子款6587929.19元，经多次催要，被告一直未支付。提供了2019年3月双方签订的《购销合同》证明自己的主张。 被告辩称，对合同签订及履行的事实无异议，对所欠款认可。利息不同意上浮150%，同意100%。 综合原被告当庭陈述及相应证据，结合其庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 从2014年起，原、被告签订的《购销合同》，由原告给被告供应石灰石石子至2019年底，由被告支付原告货款，至今被告拖欠原告石子款6587929.19元。诉讼中，被告对欠款事实无异议，对从2020年9月1日至还款之日支付逾期利息的主张无异议。对原告请求的2020年1月1日起至2020年8月31日，依据贷款利率一年期市场报价利率3.85%，依据中国人民银行贷款管理办法上浮50%加收逾期利息253415.67元，被告提出不是硬性的，不要上浮了的意见。 本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依合同约定履行各自的义务。原、被告对原告请求被告支付的合同欠款和请求的逾期付款利息的计算方式、计算依据无异议，本院予以认定。对原告主张的依据中国人民银行贷款管理办法上浮50%的逾期利息请求2020年1月至8月的逾期利息，并不违反法律规定，应予支持，对被告的辩解本院不予采信。被告提出的暂无力支付货款的意见，不能否认所欠货款的事实，故对原告请求被告支付货款及逾期付款利息的主张应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山西宏益建材有限公司合同欠款6587929.19元和从2020年1月至2020年8月的逾期付款利息253415.67万元，共计6841344.86元。并以欠款6587929.19元为基数从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30357.75元，由被告山西阳煤电石化工有限责任公司承担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年九月十九日 书记员  吕婷婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执110号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：王**，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王**、刘翠莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王**、刘翠莲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人王**、刘翠莲名下位于四川省南充市顺庆区房屋（产权号分别为：00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王**、刘翠莲名下位于四川省南充市顺庆区的房屋（产权号分别为：00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、004500xxx、00450xxx、00450xxx）作价3742032.00元，交付申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社抵偿借款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 潇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1128号申请执行人：谷卫霞，女性，1989年03月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：李丹丹，女性，1981年12月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行谷卫霞与李丹丹借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丹丹的银行存款160000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  韩松强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1143号 申请执行人：邵隆标，男，1976年12月12日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邵隆标与朱书敏民间借贷纠纷一案，申请执行人邵隆标向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘紫凌
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执306号之一 申请执行人：张香玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：张纪民，男，1955年7月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：于强强，男，1989年9月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人张香玲与被执行人张纪民、于强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48348.97元，诉讼费920元，缴纳执行费656元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令督促履行告知书； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到张纪民银行存款2439.84元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月22日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张纪民、于强强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1931号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张天运
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0607刑初75-1号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李**洋，男，1986年7月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年7月2日因为赌博提供条件被保定市满城区公安局行政拘留五日，同年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被该局转刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 被告人庞通，男，1995年1月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年3月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。现住本村。 本院于2020年4月2日以（2020）冀0607刑初75号刑事裁定，对保定市满城区人民检察院起诉的被告人李**洋、庞通一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4209号原告：骆雪莲，女，汉族，1990年2月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：戚艳梅，女，汉族，1971年10月30日出生，住天津市河**。原告骆雪莲与被告戚艳梅股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间签订的《股权转让协议》；2、被告协助原告办理将其名下天津悦心逸晟电子商务有限公司100%股权转回给被告的股权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，天津悦心逸晟电子商务有限公司成立，戚艳梅为该公司的唯一股东及法定代表人。2018年12月10日，骆雪莲入职该公司，职务为实体数据分析室主管。2019年12月31日，因该公司暂停经营，包括骆雪莲在内的该公司员工先后离职并办理了离职手续。2020年3月，戚艳梅称其配偶系国家公职人员，其不能从事经营活动，无法继续担任该公司股东及法定代表人，遂要求骆雪莲代其成为该公司股东及法定代表人，骆雪莲认为该公司已暂停经营且疫情期间赋闲在家，出于帮助的目的同意了戚艳梅的请求。2020年3月23日，骆雪莲在工商机关的电子客户端上进行了电子签名。2020年3月30日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会通知骆雪莲领取该公司20名员工申请劳动仲裁的应诉材料，涉及赔偿金等诉请数十万元。同日，骆雪莲未办理后续税务及银行印鉴的变更手续。此后，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会通知骆雪莲尚有大量员工向该委申请仲裁。骆雪莲对股权转让一事存在重大误解，故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案天津悦心逸晟电子商务有限公司涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此原告的起诉，应当予以驳回，本案移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告骆雪莲的起诉。案件受理费80元，退还原告骆雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年九月二十四日书记员  戴琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执526号 申请执行人：乐山嘉文广告传媒有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区金广路**，统一社会信用代码91511111MA62GE0B52。 法定代表人：刘璇，总经理。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初482号民事调解书，于2020年9月9立案执行乐山嘉文广告传媒有限公司申请执行夹江老年病专科医院合同纠纷一案，本案执行标的为75000元，案件受理费838元,执行费1038元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川Ｌ×××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院均依法予以查封，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执631号 申请执行人:邱贵荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭曦鸿，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人邱贵荣与被执行人郭曦鸿民间借款纠纷一案，本院（2019）内0621民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计350000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。因郭曦鸿未履行判决书确定的给付义务，申请执行人邱贵荣向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元，案件受理费3275元，由被告郭曦鸿负担。 根据申请执行人邱贵荣的申请，本院于2020年5月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭曦鸿采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4881号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：瞿宜升，女，1991年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：尹润泽，男，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与瞿宜升、尹润泽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人尹润泽所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款75026.09元及违约金、案件受理费1025.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执261号申请执行人：DUJEANNE，女，1975年6月30日出生，法兰西共和国公民，住中华人民共和国北京市海淀区。被执行人：汪月生，男，1957年8月27日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初622号民事调解书，于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人，被执行人表示没有一次性履行能力，但一直在履行，申请执行人对此表示认可；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的773330.76元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执251号被执行人：李利峰，男，汉族，农民，临县人。关于李利峰刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初112号刑事判决书，依法向被执行人李利峰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币9000元，违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。执行过程中，已采取如下执行措施：于2020年7月8日向被执行人李利峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李利峰名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、工商、不动产等登记信息。3、于2020年7月24日向吕梁市临县不动产登记中心调查，未发现被执行人李利峰名下有不动产登记信息。4、于2020年7月24日向吕梁市住房公积金管理中心临县管理部调查，未发现被执行人李利峰有住房公积金缴存信息。5、于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执276号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：薛建东，职务经理。 被执行人：赵二云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：焦兰女，女，汉族，现住址同上，系赵二云妻子。 申请人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人赵二云、焦兰女债权转让合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计219292.05元，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵二云、焦兰女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2526号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯建林
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审36号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任该区区长。委托代理人向鲲鹏，该区政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王铁峰，男，回族，生于1971年1月26日，住南阳市宛城区。被执行人张哲，女，汉族，生于1971年1月9日，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字〔2019〕53号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：南阳市中级人民法院（2020）豫13行初25号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1568号行政判决已经发生法律效力，确认了涉案《房屋征收补偿决定书》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，南阳市宛城区人民政府提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字〔2019〕53号《房屋征收补偿决定书》；二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年九月三十日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1370号上诉人（原审被告）：张志渊，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：李国碧，女，1946年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。上诉人张志渊因与被上诉人李国碧民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志渊上诉请求：1.撤销四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初1915号民事判决；2.依法发回重审或改判被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由当事人共同承担。事实及理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实明显错误。上诉人妻子唐天均在借条签名的行为应是对上诉人借款行为的追认，一审判决未追加唐天均为本案被告错误，案涉借款系夫妻共同债务，应由上诉人与唐天均共同承担；二、一审适用法律错误，判决错误。本案系夫妻共同债务，一审判决未引用婚姻法相关规定是错误的。李国碧答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。李国碧向一审法院起诉请求：1.判令被告张志渊立即偿还借款30000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月28日，被告张志渊向原告李国碧出具欠条，载明“今欠到李国碧30000元，大写叁万元整”，并以“借款人：张志渊”落款，被告张志渊妻子唐天均以在场人身份在欠条上签名。一审法院认为，诚实信用是中华民族在长期的生产生活中逐渐形成的人文精神、道德规范和精神内核,人民群众在日常生活工作中皆应自觉、持续地践行好诚实信用的价值观。本案中原告李国碧主张诉争款项系与被告张志渊个人间的借款，而不是被告张志渊与其妻子的夫妻共同债务，而被告张志渊抗辩认为与原告并未发生借款合同关系，且欠条是在与唐天均夫妻关系存续期间出具的，应由夫妻二人共同偿还，本案应追加其妻子为共同被告。张志渊以上述理由申请追加其妻子唐天均为共同被告，并不是必要共同诉讼，且在庭审中原告明确表示不同意追加唐天均为共同被告，故对张志渊的该申请本院不予支持。被告张志渊向原告李国碧出具欠条，确认了其收取了原告款项的事实，而张志渊妻子唐天均在欠条上以“在场人”身份签名，而非“借款人”，在欠条出具的过程中张志渊未要求唐天均在“借款人”处签名，且张志渊也未举证证明诉争款项系夫妻共同债务。据此，一审法院认为原、被告与唐天均对诉争款项属于张志渊的个人债务性质进行了明确。被告张志渊辩称该款项系原告的自愿赠予，但其并未举证证明该主张，故对其该抗辩意见不予采纳。在全社会大力弘扬、践行社会主义核心价值观的新时代，原告与被告虽系岳母与女婿的关系，但也应遵守和践行好诚实信用的社会主义价值观，以高度的契约精神履行好合同义务。具体到本案中，被告张志渊应在原告催款的期限内履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志渊在本判决生效后十日内偿还原告李国碧借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张志渊负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张志渊的妻子唐天均虽有在借条上签名的行为，但系在借条上在场人一栏签名，表明其身份并不是借款人而是在场见证人，夫妻双方并无共同借款的意思表示；同时，债权人李国碧在主张案涉借款时，并未主张该借款是属夫妻共同债务，也未申请追加唐天均为本案当事人，按民事诉讼“不告不理”的基本原则及民事诉讼法关于人民法院不得超出当事人诉讼请求进行判决的规定，一审法院未追加唐天均为本案当事人是正确的；最后，张志渊以本案借款系夫妻共同债务为由进行抗辩，本案借款不论是否属夫妻共同债务，均不能免除或减少张志渊所应承担的还款责任。张志渊也无证据证明案涉借款用于了家庭日常生活需要，其要求撤销原判或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志渊的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张志渊负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘卓林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4982号原告：刘瑞清，男，1968年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：杨记生，男，1980年11月7日出生，汉族，住林州市。原告刘瑞清与被告杨记生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托诉讼代理人张继强到庭参加了诉讼，被告杨记生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告鞋款共计9905元及利息（利息从起诉之日起至全部给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场从事鞋批发业务，2015年2月9日、2015年4月3日被告分两次从原告处购买鞋款共计9905元。其中2015年2月9日欠款6600元，被告书写有欠据，2016年4月3日欠款3305元，原告书写发货单，双方在电话中均认可。上述款项经原告多次催要未果。被告杨记生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营鞋批发，2015年2月9日被告欠到原告货款6600元，2016年4月3日欠到货款3305元，共计9905元至今未给付。上述事实由原告提供欠条、出货单、录音及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨记生欠到原告货款9905元，由欠条及出库单为证，故对原告要求被告给付货款9905元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，未提交相关证据，本院不予支持。被告杨记生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨记生于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞清货款9905元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨记生负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十一日书记员  黄庆伟
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1381执1871号 宋发新: 本院受理的你与王强承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）川1381民初866号民事判决书。已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8704号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：马永恒，男，2000年6月23日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马永恒民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马永恒的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马永恒的起诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2046号原告：王晓娜，女，1988年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王晓娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失79800元、评估费3990元，以上共计83790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告驾驶津ＲＲ××**号小型客车，沿津沽一线由东向西行驶至火车站门口时，其车前部与前方同向行驶的杨**驾驶津ＡＸ××**津Ｂ19**大型汽车后部相接触，造成车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告为津津ＲＲ××**车辆的被保险人，该车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告王晓娜作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为王晓娜；被保险车辆为登记于其名下的津津ＲＲ××**奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为246662.4元；保险期间自2020年1月15日零时至2021年1月14日二十四时止。2020年6月28日18时26分许，王晓娜驾驶上述投保车辆行驶至津沽一线火车站门口时，与杨**驾驶津津ＡＸ××**津Ｂ19**型汽车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽大队万年桥大队出具的道路交通事故认定书认定，王晓娜承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为79800元，原告支付评估费3990元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用79800元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为79800元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失79800元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费3990元予以支持。综上所述，本院对原告王晓娜提出的车辆损失79800元、评估费3990元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王晓娜车辆损失79800元、评估费3990元，以上共计83790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7991号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段律师事务所律师。 被告：梁家宁，男，1994年7月9日出生，汉族，陕西省城固县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐静民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告梁家宁的起诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民监1号原审原告：向永平，男，汉族，1974年10月12日出生，住光山县。原审被告：李永芬，男，汉族，1956年5月24日出生，住光山县。原审被告：甘德荣，女，汉族，1957年7月9日出生，住光山县。原审原告向永平与原审被告李永芬、甘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1522民初5410号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员 王 培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：高桂莹，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西***区**1******，公民身份号码450************423。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高桂莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106720.36元(截止2020年5月17日，欠款本金65688.47元、利息16965.98元、滞纳金22943.4元、账单分期手续费1122.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高桂莹于2009年2月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：518**********777。截至2020年5月17日止累计欠款人民币106720.36元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年6月17日），及以所欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高桂莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金65688.47元、利息16965.98元、滞纳金22943.4元、账单分期手续费1122.51元，及以所欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.21元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1709号 原告：闫某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：石瑞兰，河北高正律师事务所律师。 被告：崔某，女，1991年11月20日出生，汉族，现住。 原告闫某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人石瑞兰到庭参加了诉讼，被告崔某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：依法判令位于怀来县的楼房归原告所有，原告向被告支付20万元，剩余房屋贷款由原告偿还。事实与理由：××××年××月××日原被告正式登记结婚。2016年8月3日，原被告在双方父母的帮助下购置了位于怀来县一处，双方在《商品房买卖合同》上签名，该处楼房以分期贷款形式购买，并以原告名义办理了贷款手续。2019年10月21日原被告双方因感情不和自愿解除婚姻关系签订了书面的《离婚协议》，并办理了离婚手续。《离婚协议》已经发生法律效力。该《离婚协议》中夫妻共同财产的分割部分明确约定：“夫妻双方婚后有坐落在沙城镇滨河家园小区1—2—202的楼房一套，登记在男方、女方双方名下，属夫妻共有财产。离婚之后，以20万元卖给女方，女方分两笔付给男方，第一笔自离婚之日起30天内支付男方5万元，剩下15万元于2020年10月20日前付清。由于滨河家园小区1—2—202存在贷款，自离婚起女方承担后期所有房贷还款，如女方未按时按点的进行还款而导致逾期或男方征信问题，男方有权利收回房屋并进行拍卖或出售，女方不得进行阻挠并无条件配合后续工作。”离婚后，被告并未按约定给付原告5万元款项，也未按时按点偿还银行购房贷款至诉讼前已逾期3月共计房贷13222.56元。银行通知原告偿还逾期房贷，否则征信不良，原告催促被告偿还逾期房贷并给付5万元房款，被告均拒绝。被告拒绝还贷行为及拒绝给付行为均已违反《离婚协议》约定，被告已经构成违约。原告依据《离婚协议》中的约定，有权要求被告返还房屋，要求被告协助进行拍卖或出售以及偿还逾期房贷。原告为了维护其合法财产权益以及个人征信问题故提起诉讼，要求依法判令被告返还房屋，协助进行拍卖或出售，偿还已逾期房贷并承担本案诉讼费用。 被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其向法庭提供情况说明一份，内容为：本人因月子不方便出庭。原告与我离婚后约定我给原告20万元和偿还房屋贷款，至今20万元未给原告，还欠下几个月贷款，因我本人在这一年内开饭店，赔了几十万元钱，暂时未能按离婚协议书中写的给原告钱。我希望原告再给我一段时间，把20万元陆续还对方，尽快把欠下的几期贷款还上。我未曾向原告说的在躲避，实在是本人经济状况有限，之后的钱我会同本人父母一起还上，但是得给一段时间。原告说卖房或拍卖房，我不同意。以上就是我想协商的具体情况。但被告未提交证据材料。 经审理查明：原告闫某与被告崔某于2019年10月21日在民政部门办理了离婚手续，同日签订了《离婚协议书》，关于房屋的分割中约定：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在沙城镇滨河家园小区1—2—202的楼房一套，登记在男方、女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，以200000元，卖给女方，女方同意支付200000元。由于女方无法一次付清房款，故分两笔付给男方，第一笔自离婚之日起30日内支付给男方50000元，剩下150000元在离婚之日起一年内付清即2020年10月20日前付清。由于滨河家园小区1—2—202存在贷款，自离婚起女方将承担后期所有房贷还款，如女方未按时按点的进行还款而导致逾期或男方征信问题，男方有权利收回房屋并进行拍卖或出售，女方不得进行阻挠并无条件配合后续工作。2、滨河家园小区1—2—202现房本未下，离婚以后房本下来，进行过户手续，过户产生的任何费用均由买方承担。原被告购买了房屋一处，于2016年8月3日与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同，首付款192177元，贷款430000元，每月1日偿还贷款，每月还款4510.74元。离婚后，位于滨河家园小区1—2—202房屋由被告实际使用，被告亦未按约定期限支付给原告购房款50000元，但偿还了2019年11月至2020年4月共计27064.44元的房屋贷款，2020年5月后，被告未再偿还房贷。原告诉至本院，要求房屋归原告所有，原告向被告支付200000元房款，剩余房贷由原告偿还。 本院认为：原告闫某与被告崔某于2019年10月21日签订的离婚协议中，虽然对位于怀来县的楼房归属作出了约定，但在实际履行过程中，被告未依约在离婚后30日内向原告支付房款50000元，且被告仅偿还了6个月的房贷，因上述款项被告均未履行，原被告约定2020年10月20日前支付150000元剩余的房款亦难实现，故原告要求向被告支付房款200000元房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持，但被告偿还的6个月房贷原告应支付给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、位于怀来县的楼房归原告闫某所有；原告应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付被告崔某购房款200000及房屋贷款27064.44元，共计227064.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2870号原告：冉国情，女，1965年1月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉国情与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费80元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工2天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证513524197********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工1天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费80元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告冉国情连带支付劳务费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申19号再审申请人：刘永江，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地重庆市江津区。原审被告：刁咏梅，女，汉族，1971年2月4日出生，住所地重庆市江津区。本院在审查再审申请人刘永江与被申请人陈政、原审被告刁咏梅民间借贷纠纷一案中，再审申请人刘永江向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘永江的撤回再审申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘永江撤回再审申请。审 判 长 吴 昌 华审 判 员 蔡 佑 彬审 判 员 王 左 军二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21806号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91380000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：肖昌华，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告肖昌华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告肖昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．肖昌华立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款86291.7元；2．肖昌华立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费7367.07元；3．肖昌华立即向大地财保重庆第一支公司支付从2020年2月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款86291.7元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1174元、保全费、律师费等，由肖昌华负担。事实与理由：2018年8月8日，肖昌华与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定肖昌华向光大银行重庆分行贷款138000元。贷款年利率7.6%。同时，肖昌华就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2346元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年8月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向肖昌华发放138000元贷款，后肖昌华未履行合同约定的还款义务。2020年2月26日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项86291.7元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向肖昌华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2020年2月26日，肖昌华尚欠代偿款项86291.7元、逾期保险费7367.07元。肖昌华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，肖昌华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定肖昌华向光大银行重庆分行贷款138000元，贷款年利率为7.6%，贷款期限为36月，从2018年8月8日起至2021年8月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，肖昌华就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201831171426001032，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2346元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年8月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向肖昌华发放138000元贷款，后肖昌华逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201831171426001032保险单项下的代偿款86291.7元已于2020年2月26日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，肖昌华未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2020年2月26日，肖昌华尚欠代偿款86291.7元以及保险费7367.07元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，肖昌华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，肖昌华未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求肖昌华归还理赔款项和未付保险费，但肖昌华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人肖昌华违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款86291.7元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。肖昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖昌华自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款86291.7元，并支付从2020年2月26日起至代偿款付清之日止，以代偿款86291.7元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告肖昌华自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费7367.07元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告肖昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1973号 申请执行人：龙岳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月29日依法立案执行龙岳与陈莹追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。被执行人名下房产因客观原因不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8122号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：侯景磊，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告侯景磊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告侯景磊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告侯景磊的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5475号原告:王遥祥，男，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市云阳县。被告：史有平，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市垫江县。原告王遥祥与被告史有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王遥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王遥祥撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇二〇年九月二十七日书记员  范力丹
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执83号杨某、白某、刘某、崔某：杨某与白某、刘某、崔某借款合同纠纷一案，本院已根据（2020）晋0932民初20号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年9月27日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1270号 申请执行人：陈火梅，女性，1980年02月15出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 申请执行人陈火梅申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初217号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30,726.00元及利息，缴纳执行费361.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2902号原告：迟文亮，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省蓬莱市，现住山东省烟台市芝罘区。被告：吴大健，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告迟文亮与被告吴大健合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文亮、被告吴大健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告橱柜衣柜质量赔偿款20000元；2、请求被告支付原告2015年5月至2016年10月共十次，原告从烟台芝罘区黄务嘉禾装饰市场到蓬莱黄海花园闫女士家解决板材开裂质量问题而产生的车辆加油费1200元、过路费400元、人工钱400元，合计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2013年建立业务关系，原告出具图纸、尺寸，被告加工定制橱柜衣柜。蓬莱黄海花园闫女士于2014年8月在原告店面购买橱柜衣柜，由被告加工生产。2015年初闫女士反映板材有开裂纹路，原告从烟台去蓬莱闫女士家查看，确实有大面积裂纹，原告拍照片发给被告。原告多次要求被告出面协商解决，被告一直不予理睬。闫女士于2017年11月17号告知原告协商，如再不解决就去法院起诉原告，原告只能跟客户先协商安抚赔偿问题。经协商，闫女士要求一次性赔偿20000元整，以后再不追究任何责任。原告只能答应，并告知被告，被告仍不予理睬。原告去往蓬莱10多次协商此事，被告就是不出面，原告无奈具状至法院，望判如所请。被告吴大健辩称，原告与被告经朋友介绍于2013年建立业务关系，原告出具图纸和尺寸，被告给原告加工橱柜、衣柜柜体，原告提供运输及安装需要搭配的门板和五金配件。原告诉状所说的2014年8月由被告为蓬莱闫女士加工橱柜、衣柜的事件，因为时间太长我记不清，一般都是由我的设计人员与原告对接业务。2017年1月我找原告要欠我的货款，原告此时才提出蓬莱闫女士几张板子有裂纹，之前他从来没跟我说过这件事情。因为当时有很多人欠我货款，要货款很困难，所以我和原告说可以扣一部分钱，把其余的给我就可以，当时原告说他要处理完了才能给我。2017年年后，我又多次给原告打电话追要货款，原告以没时间去蓬莱为由一直拖欠。2019年我在龙口市人民法院起诉，法院判决迟文亮付给我货款19001元。原告为客户安装橱柜有质量问题与我无关，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍于2013年建立业务关系，原告出具图纸、尺寸，被告加工定制橱柜衣柜，双方未签订书面合同。2014年原告让被告为蓬莱闫女士制作柜体，柜体制作好后，由原告组织人员进行安装，安装的零部件由原告方提供。2017年1月，被告向原告索要加工定制橱柜款19001元，原告提出蓬莱闫女士家的橱柜板材问题，被告称“17000，不能再少了”，原告称“把蓬莱的解决完吧”，被告称“什么时候能解决”。因被告拖欠原告橱柜款一直未付，吴大健于2019年4月12日诉至本院，请求迟文亮给付橱柜款19001元。该案迟文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0681民初2786号民事判决：迟文亮于判决生效后给付吴大健加工定制橱柜款19001元。该案已发生法律效力。该执行款迟文亮已履行完毕。2020年6月15日迟文亮诉至本院，请求吴大健给付原告橱柜衣柜质量赔偿款20000元及到闫女士家解决板材开裂质量问题而产生的各项费用2000元。审理中，原告提交了一份意信橱柜、衣柜与他人的解决方案，内容为“蓬莱黄海花园1-3-302于2014年8月份在我公司购买的橱柜衣柜，2015年1月份出现板材开裂质量问题，经双方于2017年11月17号一次性赔付闫女士（客户）20000元（贰万元整），以后不追究我公司任何责任，2017年11月17日”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为迟文亮要求吴大健支付橱柜衣柜质量赔偿款的主张是否成立的问题。迟文亮主张吴大健为蓬莱闫女士加工的橱柜板材存在质量问题,要求吴大健支付赔偿款20000元,但案涉橱柜板材是否存在问题；存在什么样的质量问题；存在的质量问题是需要修复、更换还是退货；赔偿损失数额是否合理等问题，而原告提交的证据不足以证明其主张,故原告请求被告支付橱柜衣柜质量赔偿款20000元及到闫女士家解决板材开裂质量问题而产生的各项费用2000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告迟文亮的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告迟文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月十六日书记员  成佳颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1327号之四 申请执行人：马玉兰，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡懋林，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1046号民事判决书,申请执行人马玉兰与被执行人胡懋林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡懋林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡懋林在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘07**执1233号 申请执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：：1、被执行人周某某共偿付申请执行人张某案款17000元；2、被执行人于2020年10月5日履行13000元，于2020年10月9日履行案款2000元，剩余2000元案款以白酒抵顶完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 伟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1708号 申请人：四川环球电器成套设备有限公司，住所地：什邡市南泉镇星星村**，统一社会信用代码91510682779824723T。 法定代表人：袁仲志。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**，统一社会信用代码91510000772956264T。 法定代表人：张报。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司，住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区********，统一社会信用代码91540400MA6TC1UW5F。 负责人：孙林。 四川环球电器成套设备有限公司与四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川环球电器成套设备有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司所有的价值22万元的财产采取保全措施，担保人袁仲志以其所有的位于成都市ＸＸＸ号房屋（房权证号：Ｘ××Ｘ号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川环球电器成套设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值额的财产； 二、冻结担保人袁仲志所有的位于成都市ＸＸＸ号房屋（房权证号：Ｘ××Ｘ号）所有权登记。 案件申请费1620元，由申请人四川环球电器成套设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17958号原告：杨凤莲，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红**。法定代理人：张杨(系原告杨凤莲儿子)，住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红**。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：唐志华，男，1985年11月24日生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市全州县枧塘乡塘福村委新房子村**/div>被告：上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：熊观明。被告：上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路所地上海市闵行区虹梅南路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴海燕。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区浦建路X，住，住所地中国海)自由贸易试验区浦建路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：严建国。本院在审理原告杨凤莲与被告唐志华、上海振豹工贸有限公司、上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3707号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司职员。被告：向小新，男，1975年4月5日出生，汉族，住汝南县。被告：刘二勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住汝南县。被告：王亚波，男，1980年6月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告向小新、刘二勇、王亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告向小新偿还借款本金200000元及利息、罚息；被告刘二勇、王亚波负连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向小新向原告借款200000元，被告刘二勇、王亚波提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，原告提供的借款合同第九条争议解决方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第2种方式解决：2.提交驻马店仲裁委员会（仲裁地点为驿城区文明路与置地大道交叉口北100米路西），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。根据双方的上述约定，本院对本案无管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3783号 原告:张恒，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告:刘超，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张恒诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回起诉。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告张恒负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 高玉娟
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督25号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：安德兰，女，1962年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇燕子岩村**身份号码：5134261962××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月16日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款39500元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2020年1月15日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款39500元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人安德兰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款39500元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费263元，由被申请人安德兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳雅心 书 记 员 甘仁尘
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张志霞，女，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张志霞金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘玉玺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：严凤菊，女，1977年9月12日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告严凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2517.56元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初912号原告：梁少丽，女。委托诉讼代理人：冯秋金，广东大雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江市麻章区******民小组（以下简称古河村民小组），住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：梁某1。被告：湛江市麻章区******古河经济合作社（以下简称古河经济合作社），住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：梁某1。二被告的共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁少丽与被告古河村民小组、古河经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告古河村民小组、古河经济合作社支付原告41000元及利息（利息计算：从2016年8月23日起以33000元为基数，按年利率6%计至付清本息之日止；从2018年5月18日起以41000元为基数，按年利率6%计至付清本息之日止），本息暂计至起诉之日为49784.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系古河村民小组的村民，居住生活在该村，户口也在该村，是集体经济组织成员。由于湛江商贸物流城项目建设需要，市政府征收古河村土地，征地补偿安置方案已于2011年确定实施。古河村民小组经三分之二村民代表表决通过了案涉两笔款项的分配方案，方案规定：“不可享分征地青苗补偿款的人员情况：户口在本村出生的妇女，已结婚，虽未办登记手续已生育的（即事实婚姻）”。2016年8月23日、2018年5月18日，被告分别按每位村民分配33000元、8000元的标准分配征地补偿款、青苗补偿款。被告以原告未办登记手续但已于2013年2月1日生育一女为由，拒绝分配征地补偿款、青苗补偿款给原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告已侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。二被告辩称，一、本案不属于人民法院受理案件范围。原告是否具有古河村民小组集体经济组织成员资格，应当先由当地人民政府审理认定，原告直接提起诉讼不当。二、被告古河经济合作社非适格被告。征地补偿款的使用、分配方案由古河村民小组召开村民会议或村民代表会议决定，故古河经济合作社不是本案的适格被告。三、古河村民小组根据村民代表会议表决通过的分配方案，不向原告发放涉案款项是村民自治的体现，依法有据。四、原告已实际享有其他村集体经济组织成员待遇。原告的户口虽在本村，但其早已与其他村村民共同生活，并生育子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务。五、原告主张支付2016年8月23日的分配款已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。本院经审理查明，被告古河村民小组于2016年8月23日、2018年5月18日，分别按每位村民发放33000元、8000元的分配标准分配征地补偿款、青苗补偿款。原告以其出生在古河村民小组、古河经济合作社，在分配该两笔款时，原告的户口落户在湛江市麻章区***古河村***，系被告古河村民小组、古河经济合作社的成员，故被告应当发放上述两笔款项给原告。但被告古河村民小组作出的分配方案写明：“不可享分征地青苗补偿款的人员情况：1、户口在本村出生的妇女，已结婚，虽未办登记手续，但已生育的（即事实婚姻）；2、本村出生的妇女，结婚又离婚，虽户口仍在本村的；3、空挂户口的（不是亲生子女的）”，原告早已与其他村村民共同生活，并于2013年2月1日生育有子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务，故被告古河村民小组拒绝分配征地补偿款、青苗补偿款给原告。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告认为其出生在古河村民小组、古河经济合作社，户口登记在古河村民小组、古河经济合作社，系被告古河村民小组、古河经济合作社的成员，故被告应当向其发放上述两笔款项；被告古河村民小组认为原告的户口虽仍登记在古河村民小组，但原告早已与其他村村民共同生活，并于2013年2月1日生育有子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务，故根据分配方案不予发放征地补偿款、青苗补偿款给原告。从双方争议的实质内容可知，集体经济组织成员资格的认定是处理涉案分配款纠纷的前提，也是核心所在。但现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定。由于农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本民事权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中，坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和众多农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁少丽的起诉。本案受理费522.30元，本院予以退还给原告。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年九月八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审124号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：姜焱慧，男，1989年8月13日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕75号行政处罚决定中，关于拆除被执行人姜焱慧在非法占用的262平方米土地上新建的建筑面积524平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕75号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕75号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的262平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的262平方米土地上新建的建筑面积524平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的262平方米土地上新建的建筑面积524平方米房屋和其他设施。申请人于2020年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕75号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的262平方米土地上新建的建筑面积524平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人姜焱慧在非法占用的262平方米土地上新建的建筑面积524平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年九月二十一日书记员  石艳萍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3424号原告：张春梅，女，1985年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告张春梅与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费6895元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资13795元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告6900元，剩余6895元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告张春梅在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告劳务费13795元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告6900元，剩余6895元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费13795元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告6900元，剩余劳务费为6895元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费6895元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费6895元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告张春梅劳务费6895元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之三申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3057号原告：赵某某，男,1986年3月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16500元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日)，在庭审中变更关于利息计算的诉讼请求即要求利息按照法律规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泗洪经营龙虾等水产生意，原被告之间有业务往来。2020年4月21日被告从原告处采购三个种类的龙虾，总计货款16500元。原告通过物流将龙虾发给被告，双方约定当天收到货就付清货款。被告收到货后，原告多次催要货款，被告一直答应付款，但一直拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某销售龙虾等与原被告有业务往来。2020年4月21日被告从原告处购买三种规格的龙虾三十箱，总计货款16500元。双方约定收到货后付清货款，原告通过物流将该三十箱龙虾发送给被告，被告收到后并未及时向原告支付货款。后原告多次向被告催要16500元货款，双方在微信中约定被告于2020年5月10日前支付该16500元货款。原、被告所约定的支付货款的期限到期后，被告并未按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款16500元及利息（庭审中原告要求利息按照法律规定判决）。本院认为，原告将三十箱龙虾出售给被告李某某，被告李某某支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，经原告与被告李某某结算，被告李某某欠原告货款16500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告李某某向其支付货款16500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止向其支付逾期利息，并要求利息按照法律规定计算即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款16500元及利息（以16500元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月九日书记员  马晓岚