陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2604号   原告:刘聪聪，女，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。    被告：李选高，男，汉族，现住安康市汉滨区。   被告：安康市宏强商贸有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：李选高，系公司总经理。   被告：陈长爱，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告：李伟，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告:王佳蝶，女，现住安康市汉滨区。   原告刘聪聪与被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司、李伟、王佳蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘聪聪及其委托诉讼代理人左远苗、被告李选高到庭参加了诉讼，被告陈长爱、李伟、王佳蝶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告偿还借款本金共计121万元，并支付11万元自2020年2月5日起按月利率10‰计算利息至借款本息付清之日止；50万元自2020年2月14日起按月利率15‰计算利息至借款本息付清之日止；60万元自2020年2月26日起按月利率10‰计算至借款本息付清之日止。2、案件受理费等费用由五被告承担。事实与理由：被告李选高因资金周转需要，于2018年2月5日向原告刘聪聪借款11万元，约定借款为半年，还款时间为2018年3月5日，月利率10‰；于2019年1月14日向原告刘聪聪借款50万元，约定借款为半年，还款时间为2019年7月14日，月利率为15‰；2019年10月26日，被告李选高向原告刘聪聪借款60万元，约定借款为半年，还款时间为2020年4月26日，月利率10‰。上述三笔借款，均由被告李选高向原告出具《借据》。被告安康市宏强商贸有限公司、李伟在担保人处盖章确认承担连带保证责任。被告安康市宏强商贸有限公司在该《借据》上承诺，如被告李选高到期不归还本息，安康市宏强商贸有限公司将无条件向原告偿还本金及利息。三方于李选高出具《借据》同一天，签订《借款/担保合同》，约定实际交付借款日及期限和利息，保证人承担连带保证责任。《借款/担保合同》签订后，原告按期提供借款121万元，被告并未按期还款。原告多次催促被告及保证人还款，被告安康市宏强商贸公司(合同丙方)通过王佳蝶账户仅将利息按月支付至2020年2月，本金分文未还。截止起诉之日，被告及保证人尚欠1283000.00元本息均未清偿。原告多次催促被告及保证人及时支付借款本息，被告及保证人以种种理由推脱，不按期还款。原告认为，被告安康市宏强商贸有限公司、李伟均系案涉借款的保证人，承担的连带保证责任；李伟又系被告李选高之子，李伟与被告王佳蝶系夫妻关系，且借据由被告王佳蝶亲笔书写，足以证明其清楚知悉李伟为上述借款提供保证责任的事实。安康市宏强商贸有限公司、李伟、王佳蝶应与被告李选高共同向原告清偿借款本息。被告陈长爱与借款人李选高系夫妻关系，又系安康市宏强商贸有限公司的股东，该公司存在公司财产混同行为，依法应予否定法人人格，且被告李选高所借款项用于与陈长爱开办的安康市宏强商贸有限公司的经营，故陈长爱应与被告共同向原告清偿借款本息。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体适格。   2.三份借款担保合同及三份借据，证明本案原告共向被告提供的借款数额，被告安康市宏强商贸有限公司、李伟均系本案借款的连带担保责任人，应该承担连带清偿责任；以及本案的三笔借款分别约定了利息标准以及还款期限的事实。   3.转账凭证，证明本案的借款数额。   4.银行明细清单、微信收款记录，证明被告向原告支付利息是通过王佳蝶的账户支付的，被告王佳蝶应该知道李伟系本案借款的连带担保人的事实，以及她支付利息也是知道本案借款的，应该承担连带保证责任。   5.安康市宏强商贸有限公司工商登记信息，证明安康市宏强商贸有限公司的股东系李选高、陈长爱两人，可能存在公司以及股东人格混同的情况，被告陈长爱应该承担还款责任。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司口头答辩称，借款本金121万元属实。被告本不认识刘聪聪，是安康市宏强商贸有限公司的员工刘某某介绍的，然后刘聪聪也去公司考察了，考察后认可将钱放到沙场，被告还款的资金也是来源于公司经营的沙场收益，现在沙场经营不是很好，才没有按时还款的。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司未提交证据。   被告陈长爱书面答辩称，答辩人对刘聪聪与李选高之间的借贷行为并不知情，不存在为其借款担保的合意。本案原告所提供的借据仅列明借款人为李选高、出借人为刘聪聪，双方的借贷行为与答辩人无关。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”答辩人未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，并非本案担保人，无需承担担保责任。答辩人与李选高并非夫妻关系，仅是同为安康市宏强商贸有限公司股东，同时依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”被告李选高作为安康市宏强商贸有限公司法定代表人以公司名义为自己提供担保，且未经股东大会决议属于越权担保，被答辩人明知李选高的行为属于关联担保，但未审核是否通过股东会决议，未尽到应尽注意义务，不属于善意第三人，该担保合同无效，安康市宏强商贸有限公司不应承担担保责任。退一步讲，即便是安康市宏强商贸有限公司担保行为有效，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”也应首先由安康市宏强商贸有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而非作为股东的答辩人。且不论究竟谁为担保人，依据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从原告提供的三张借据上看，均未约定保证期限，则2018年2月5日及2019年1月14日两份借条都已经超过担保期限，无权向担保人主张。综上，原告要求答辩人承担担保责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李伟书面辩称，答辩人对刘聪聪与李选高之间的借贷行为并不知情，不存在为其借款担保的合意。本案原告所提供的借款/担保合同列明借款人为李选高、出借人为刘聪聪，担保人为安康市宏强商贸有限公司，答辩人并非合同相对人，合同中的借贷及担保行为与答辩人无关，且合同附带的借据在签章栏明确列明：借款人签字盖章、出借人签字、担保公司(盖章)，与主合同中三方当事人相对应，未有担保自然人签字盖章之表述。该名章并非答辩人所有，不知为何出现在借据上，且该名章是加盖在出借人处的，不是作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”答辩人未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，并非本案担保人，无需承担担保责任。且不论究竟谁为担保人，依据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从原告提供的三张借据上看，均未约定保证期限，则2018年2月5日及2019年1月14日两份借条都已经超过担保期限，无权向担保人主张。综上，原告要求答辩人承担担保责任无任何事实与法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。     被告王佳蝶书面辩称，本人是安康市宏强商贸有限公司的一名员工，工作期间严格遵守公司规章制度,做好本职工作。从未参与公司的经营与发展,公司的债权与债务跟本人无关。   被告陈长爱、李伟、王佳蝶未提交证据。   经审理查明，原告刘聪聪系刘某某之女。刘某某受雇于被告安康市宏强商贸有限公司。2017年10月25日，被告李选高因公司经营需要向原告刘聪聪借款110万元，刘聪聪通过银行转账向李选高支付了110万元。后被告李选高偿还了50万元，下余60万元，于2019年10月26日以刘聪聪为甲方（出借人），李选高为乙方（借款人），安康市宏强商贸有限公司为丙方（担保人）签订了《借款担保合同》，并由安康市宏强商贸有限公司即李伟之妻王佳蝶经手出具了借据，借据载明借款人为李选高，出借人刘聪聪，借款金额陆拾万元整（小写人民币¥600000.00），期限半年，约定还款时间2020年4月26日，月利率10‰。借款人处加盖了李选高的印章，担保处加盖了被告李伟、安康市宏强商贸有限公司印章。2018年2月5日，被告李选高再次向原告刘聪聪借款11万元，原告通过安康融城兴业实业管理有限公司向李选高转账支付了11万元，刘聪聪、李选高及安康市宏强商贸有限公司签订了《借款担保合同》，并由王佳蝶经手出具的借据约定借款月利率10‰，借款期限6个月。借据的借款人处加盖了李选高印章，担保处加盖了被告李伟、安康市宏强商贸有限公司印章。2019年1月14日，被告李选高又向原告借款50万元，原告通过银行向被告李选高分三次转账支付了50万元。李选高、安康市宏强商贸有限公司与原告仍签订了《借款担保合同》，同时出具了借据，约定借款期限为半年，还款时间为2019年7月4日，月利率15‰。借款后，被告李选高按照约定利率向原告支付借款利息至2020年2月。因被告李选高未按约定偿还借款本息，原告于2020年7月9日诉至本院，要求被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司、李伟、王佳蝶偿还借款110万元的本息。   另查明，被告陈长爱原系李选高之妻，双方于2020年5月6日登记离婚 ，同时系安康市宏强商贸有限公司的股东。被告李伟系李选高之子，被告王佳蝶系安康市宏强商贸有限公司财务工作人员，与李伟系夫妻关系。   上述事实，有借款担保合同、借据、银行明细清单、转账凭证、微信记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李选高向原告借款110万元，有转款凭证及借据所证实，且被告李选高对借款事实无异议。原告与被告李选高之间的借贷关系成立，被告李选高应当按照约定偿还借款本息。故，原告要求被告李选高偿还借款本金110万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求支付11万元自2020年2月5日起按月利率10‰计算至借款付清之日止的利息；50万元自2020年2月14日起按月利率15‰计算至借款付清之日止的利息；60万元自2020年2月26日起按月利率10‰计算至借款付清之日止的利息。因原告与被告李选高对借款利率的约定及利息支付时间无异议，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。   对被告安康市宏强商贸有限公司的偿还责任。被告李选高系安康市宏强商贸有限公司的法定代表人，安康市宏强商贸有限公司作为担保人在借据上加盖了印章，安康市宏强商贸有限公司虽是担保人身份，2018年2月5日、2019年1月14日的借款，安康市宏强商贸有限公司的担保期限已经届满，但安康市宏强商贸有限公司仍通过公司财务向原告支付借款利息至2020年2月。且李选高因安康市宏强商贸有限公司经营需要以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求安康市宏强商贸有限公司应当对李选高的借款承担偿还责任，本院予以支持。    对于被告陈长爱的偿还责任。陈长爱与李选高原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生在其婚姻存续期间，李选高以个人名义向原告刘聪聪借款用于安康市宏强商贸有限公司经营，陈长爱与李选高都是该公司的股东，即该笔借款用于陈长爱、李选高夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈长爱与李选高应共同承担该笔借款的还款责任。   对于李伟的保证责任。被告李伟辩解称其对李选高借款不知情，其未作出对李选高借款进行保证的意思表示，且从未在该借据上以担保人身份签字盖章，不是本案担保人，不应承担担保责任。同时认为2018年2月5日及2019年1月14日两份借条都已经超过担保期限，无权向担保人主张。本案借款人李选高系李伟之父，借款具体经办人王某某系李伟之妻，在借据担保处加盖李伟印章，原告完全有理由相信李伟具有为其父李选高的借款提供担保的意思表示。李伟应当承担保证责任。原告与李伟未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带责任保证，李伟对李选高的借款本息承担连带偿还责任。其中，2018年2月5日11万元及2019年1月14日50万元的借款，借款期限届满已超过了6个月，原告无证据证实其在借款期限届满六个月内向被告李伟主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李伟对该两笔借款不承担担保责任。李伟应对60万元的借款本息承担连带保证责任。   对于王佳蝶的偿还责任，因原告无证据证实被告王佳蝶系本案债务的借款人 或是担保人 。故对原告要求王佳蝶承担偿还责任的请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》 第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘聪聪借款本金110万元整及利息，其中借款本金11万元自2020年2月5日起按月利率10‰计算至借款付清之日止；借款本金50万元自2020年2月14日起按月利率15‰计算至借款付清之日止；借款本金60万元自2020年2月26日起按月利率10‰计算至借款付清之日止。   二、被告李伟对上述借款60万元本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费16347元，由被告李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司、李伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  李锦存     人民陪审员  亢先泽    人民陪审员  唐章乾      二〇二〇年九月二十八日                              书 记 员 钱珍