wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1005号原告：陈振财，男，1972年11月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************,公民身份号码440************213。被告：马海彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************258。原告陈振财与被告马海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振财到庭参加诉讼，被告马海彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振财向本院提出诉讼请求：⒈判令被告马海彬归还借款59000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计的逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马海彬以周转资金不足为由，于2018年期间向原告陈振财借款多次，分别为2018年2月15日借款5000元、同年同月23日借款5000元、同年4月30日借款5000元；后还被被告借去了5000元、13000元、16000元、10000元，上述借款共计59000元。原告借款给被告马海彬后，被告马海彬都立有《借款借据》［除2018年4月30日的《借款借据》，其余都含《收款确认书》］，并在“借款人”一栏位置亲笔签名、捺印确认并交由原告存执。后经催讨未果，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告马海彬没有答辩。原告陈振财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告陈振财的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告马海彬的主体资格；⒊《借款借据》7份，证明被告马海彬向原告陈振财借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马海彬没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈振财与被告马海彬原系朋友。被告马海彬因资金周转需要，先后7次分别向原告陈振财借款共计59000元。每次借款时，被告马海彬均向原告陈振财出具《借款借据》，载明：被告马海彬（向陈振财）借款5000元、5000元、5000元、5000元、13000元、16000元、10000元。2020年6月2日，原告陈振财诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告陈振财与被告马海彬之间借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告陈振财已给付借款，现请求被告马海彬归还借款的主张，于法有据，可予支持。对于借款59000元自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告马海彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈振财借款59000元及逾期利息（自2020年6月2日起至还清借款之日止，按年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元、公告费1200元，共计2475元，由被告马海彬负担。原告陈振财预交的受理费1275元，予以退回。被告马海彬负担的案件受理费1275元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  庄绍平二〇二〇年九月二日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2541号申请执行人：李金发，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省金川县。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：马军，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业。申请执行人李金发与被执行人马军合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马军的存款、收入62731.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马军负担本案执行费841元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月八日书记员 潘振国
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：伍源，男，1991年7月9日生，汉族，住阳春市**********，公民身份号码：441************174。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告伍源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告伍源经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********224）透支款本金2733.21元、利息199.01元、违约金75.17元，合计3007.39元（上述利息计至2020年2月25日止，从2020年2月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告伍源未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年12月16日，被告伍源向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********224）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与伍源另外签订协议约定违约金。四、被告伍源使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年2月25日，尚欠透支本金2733.21元，利息199.01元、违约金75.17元，合计3007.39元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与伍源对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人伍源的义务，剥夺了伍源就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对伍源不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求伍源支付违约金的诉讼请求不予支持。被告伍源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********224）透支款2733.21元及利息［计至2020年2月25日止的利息199.01元，从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告伍源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月二十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪昭培履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪昭培在中国建设银行的存款18000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 艭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2955号之一原告：杨传础，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：牛开立，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市，公民身份证号码372330196102283310。本院在审理原告杨传础与被告牛开立民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 笛人民陪审员  孙翠英二〇二〇年九月十日书 记 员  牛秋雨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2184号原告：安徽艾可蓝环保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区玉镜路**。法定代表人：刘屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：南京世界村汽车动力有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文慧，女，1996年4月1日生。委托诉讼代理人：吴风雨，女，1994年7月1日生。原告安徽艾可蓝环保股份有限公司（简称艾可蓝公司）与被告南京世界村汽车动力有限公司（简称世界村汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告艾可蓝公司诉称：2017年11月9日，原告和被告签订《新产品定点意向书》，约定原告被选定为被告15TD项目催化器总成的供应商。2018年2月1日，原告和被告签订《新产品开发商务合同》，合同约定，被告委托原告进行催化器总成开发，开发软模模具费用总计157950元(含17%税)，付款期限为合同签署生效后，被告支付软模模具费总价款的30%，样件数量达到22件时支付总价款的30%，软模件全部交付后支付总价款的40%；样件单价为2250.16元/件(不含税)，结算方式为验收合格后十个工作日内开具增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税专用发票之日起30日内支付。2018年2月8日，原告和被告签订《新产品开发补充合同》约定，原合同软模费与工装费157950元(含税)是基于产品初期设计状态确认的，后经多次设计调整，经双方核算确定，实际软模费用共计377800元(含税)；若2018年12月31日前未进行硬模开发，则模具追加部分费用219850元(含税)由被告单独支付给原告，被告在收到原告开具的增值税专用发票之起30天内以承兑方式支付。以上合同签订后，原告依约完成催化器总成软模模具开发。2018年3月15日，原告与被告签订《临时采购合同》约定，原告向被告提供催化器总成20套(免费)，被告另向原告采购催化器总成6套(其中第一批1套，第二批5套)，单价(无税)为2250.16元，单价(含税17%)为2632.69元；具体每月供货数量及到货时间按照被告订单、通知执行；结算方式为样件验收合格后原告开具增值税专用发票(税率17%)，被告在收到增值税专用发票之日起30内支付。合同签订后，原告依约完成供货。2018年9月10日，原、被告签订《临时采购合同》约定，被告向原告采购催化器总成17套，单价(无税)为2250.16元，单价(含税16%)为2610.19元；具体每月供货数量及到货时间按照被告订单、通知执行；结算方式为样件验收合格后原告开具增值税专用发票(税率16%)，被告在收到增值税专用发票之日起30内支付。合同签订后，原告根据被告需求依约供货13套。经统计，原告催化器总成软模模具开发费用为373355.94元(含税)，向被告供货39套催化器总成(其中20套免费)价款为48715.96元(含税)，共计422071.9元(含税)。原告已向被告开具了全部增值税专用发票，但被告至今仅支付97385元，尚欠324686.9元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款324686.9元及利息（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告世界村汽车公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但在庭审中答辩称原告履行合同有瑕疵，违背了《新产品开发质量协议》（主合同附件2）的约定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。本案争议焦点涉及双方当事人签订的《新产品开发合同》、《新产品开发补充合同》、《新产品开发技术协议》、《新产品开发质量协议》是否按约履行的问题，合同的主要内容是原、被告合作开发“催化器总成”，因此本案属于技术合作开发合同纠纷，本院没有审理技术合同纠纷等知识产权民事纠纷案件的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏猷龙二〇二〇年九月一日书记员  万莹萍
江苏省宜兴市人民法院 民事判决书稿 拟稿、签发： （2020）苏0282民初7121号 原告：郑发权，男，1963年6月27日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇上坝村小码口**。 委托诉讼代理人：朱建军、周劼，江苏路修律师事务所律师、实习律师。 被告：方华福，男，1969年9月16日生，居民身份证号码3301271969********，汉族，，住浙江省淳安县千岛湖镇井塘村** 原告郑发权与被告方华福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑发权及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。被告方华福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑发权诉称：2017年之前郑发权一直向方华福供应琉璃瓦，方华福支付了大部分货款，但仍有部分货款一直未予支付，后双方于2019年12月11日进行了结算，方华福向郑发权出具了欠条一份，确认仍结欠郑发权货款13万元，经催要，方华福一直未予支付。为此郑发权诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令方华福立即支付货款人民币13万元并赔偿该款自2019年12月11日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；依法判令本案诉讼费用由方华福承担。 被告方华福未作答辩。 经审理查明：方华福自2008年起向郑发权购买琉璃瓦。2019年12月11日，经双方结算，方华福向郑发权出具欠条一份，该欠条载明：今欠郑发权瓦款人民币13万元。此后郑发权向方华福催讨货款未果，为此郑发权诉至本院要求解决。方华福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 上述事实，有郑发权提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：郑发权与方华福之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。方华福在向郑发权购买琉璃瓦并经结算出具欠条后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在方华福。方华福出具的欠条未约定支付时间，方华福应在出具欠条的同时即时付清所欠郑发权的货款，逾期支付，方华福应赔偿郑发权按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。方华福既未到庭参加诉讼，又未对郑发权的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由方华福承担。综上，郑发权变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方华福于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑发权货款13万元并赔偿该款自2019年12月11日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1595元、财产保全费1170元，由方华福负担。郑发权同意其预交的案件受理费1595元、财产保全费1170元由方华福向其直接支付，本院不再退还，方华福于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郑发权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3190元。 审判员  史伟中 二〇二〇年九月四日 书记员  史俊达
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初882号     原告：张建。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：王青兰。   被告：王萍。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   原告张建与被告王青兰、王萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张建于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张建负担。         审判员  王娟娟       二○二○年九月十一日       书记员  高盈            1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执170号申请执行人：富永利，男,1973年2月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈峰，男,1981年12月9日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的富永利申请执行陈峰合同纠纷一案中，现因被执行人陈峰已履行人民币8635元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执170号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-7号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15269号原告：劳成刚。委托代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告：袁俊。原告劳成刚诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劳成刚及其委托代理人木丹萍、被告袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳成刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（200000元的利息自2018年7月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算；150000元的利息自2018年7月28日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），利息暂计172366元，本息合计522366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年7月18日、7月28日先后两次向原告借款20万元、15万元。双方口头约定两笔借款的利息按照月息2%计算。原告通过银行转账的方式向被告交付了上述两笔款项。被告于2018年7月18日、7月28日对上述借款向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。被告袁俊辩称：双方是同事关系，没有明确利息，当时是公司其他同事要用，从我这里过手，不是自己周转，欠条是被告出的。自2018年公司出事后，与原告和另一个同事商量过此事，去起诉实际借款人，当时证据不足撤诉了，现在因为疫情刚立上案件，还没有开庭。经审理查明：2018年7月18日，原告通过建设银行向被告袁俊转账20万元，被告向原告出具借据一份。2018年7月28日，原告通过建设银行向被告转账15万元，被告向原告再出具借据一份，两份借据均未注明利息及标准。被告通过民生银行于2018年8月27日向原告转款10900元，于2018年7月31日向原告支付宝转款300元，于2018年8月30日向原告转款29600元。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款350000元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。原告主张双方借款口头约定利息为月利率3%，对此被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，故本院不予采信，应认定双方之间系无息借款。被告辩称此款系其他同事所用，并非其本人所借，与其出具借条不符，本院不予采纳。被告于2018年7月28日向原告转款10900元、于2018年7月28日向原告转款29600元，原告称系按月利率3%计付的利息及预付利息，被告不予认可，且与一般常理不符，本院不予采信。被告辩称其向原告支付宝转款300元，系偿还借款本金，原告称系代被告买东西，原告未提供证据，故本院认定被告两笔转款及支付宝转款均系还款，均应当扣减借款本金，故原告所诉借款本金剩余309200元，被告应当偿还。原告请求被告偿付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告劳成刚借款本金309200元；二、驳回原告劳成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4512元，由被告袁俊承担2670元，原告负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月八日书记员  刘秀芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再239号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再99号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2202号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再99号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2202号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的21800元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监265号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中诉称，请求依法判令被告偿还借款21800元及利息，按月息三分计算，被告承担诉讼费用。原审法院经审理作出（2016）苏0707民初2202号民事判决书，内容为：被告卜庆亮、孙庆芳于本判决生效之日起十日内向原告万事通事务所支付借款本金21800元及利息（自2011年7月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知被告卜庆亮、孙庆芳。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时卜庆亮、孙庆芳未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初2202号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59010号原告：上海聚源纺贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：高海宾，执行董事。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄丽微，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区三垟街道丹东村湾底路****。原告上海聚源纺贸易有限公司与被告黄丽微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海聚源纺贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚源纺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚源纺贸易有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二〇年九月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1297号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1024号 原告：许桂涛，男，1987年8月4日出生，汉族，系哈密市添福烟酒商行经营者，住哈密市。被告：李振杰，男，汉族，其他不详（缺席）。原告许桂涛与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂涛到庭参加诉讼，被告李振杰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告以工程建设为由，向原告借现金13,000元，并给原告出具借条一份，双方约定还款期限为2018年9月1日。借款到期后经原告一直催要，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告李振杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月8日，被告李振杰给原告许桂涛出具借条一张载明：“今借到许桂涛现金13,000元壹万叁仟元整，于2018年9月1日前归还。借款人：李振杰，2018.7.8，411422198606066359，电话，188XXXX****”。现原告以被告偿还借款13,000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告李振杰借原告许桂涛13,000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告李振杰依法应当承担还款责任。被告李振杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告许桂涛的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振杰于本判决生效后三日内偿还原告许桂涛借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄送达费30元，公告送达费360元，由被告李振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   刘 乾人民 陪 审员   闫凤芹人民 陪 审员   蔺 斌二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   任 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61508号原告：张某，男，1979年9月21日生，回族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路****。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年九月七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢410号 李洪波、王志南： 李洪波与王志南民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人王志南已将执行款项给付完毕。至此，李洪波向本院申请执行的（2012）梅民初字第1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2576号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：刘泽君,男,1986年5月4日出生,汉族,无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：马尚斌,男,1985年6月28日出生,柯尔克孜族,无固定职业，住新疆阿克苏地区温宿县。被执行人：刘培信,男,1963年4月29日出生,汉族,无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：于春峰,男,1989年3月29日出生,汉族,无固定职业，住河南省郑州市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人刘泽君、马尚斌、刘培信、于春峰追缴违法所得一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘泽君、马尚斌、刘培信、于春峰的存款、收入27158210.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘泽君、马尚斌、刘培信、于春峰负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十日书记员 潘振国
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1006号 原告：郝飞，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告郝飞与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 郝飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款5198元及利息，利息按照月利率20‰从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在沽源县经营大宝超市，被告曾是红星二锅头酒的代理商，原告向被告进购红星二锅头酒，于2018年12月13日向被告交订金7450元，订购66件酒，每件价款113元。被告给原告送酒20件，被告下欠原告46件酒，合款5198元。经原告多次催促，被告没有给原告送酒。现被告已不是红星二锅头酒的代理商，无法履行合同，故原告要求其返还货款5198元及利息。 本院经审查认为，原告系在经营超市过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县大宝超市系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郝飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 尹雪娇 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1505号申请执行人：高峰，男,1977年7月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：秀英，女,1966年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高峰申请执行秀英合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7752.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1505号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2275号 原告：单某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告单某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8795.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为439756元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年11月4日，原告单某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为129.34平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4348.85元，总房价为439756元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为439060元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为439060元×2%=8781.20元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8781.20元给原告单某； 二、驳回原告单某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初921号 原告：翁其连，男，汉族，1980年11月11日生，福建省福清市三山镇瑟江村何厝顶**，现住和顺县。 被告：邹报玲，男，汉族，1990年2月14日生，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告翁其连诉被告邹报玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁其连到庭参加了诉讼。被告邹报玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁其连向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250000元，归还利息71250元；2、诉讼费由被告承担，律师费12500元由被告承担。事实与理由：原被告系鸿润煤业的工作人员。2019年1月25日，被告邹报玲向原告翁其连借款250000元，借款利息为月利率0.015，还款日期为2020年10月25日，出具借条一张。近期，原告发现被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告尚未到期的借款面临无法实现的局面。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百一十条、第二百一十一条关于借款合同之相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹报玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系和顺县鸿润煤业的工作人员。2019年1月25日，被告邹报玲向原告翁其连借款250000元，借款利息为月利率0.015，还款日期为2020年10月25日，被告为原告出具借条一张。近期，原告发现被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告尚未到期的借款面临无法实现的局面。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为证，本院应予以确认。 本院认为，被告向原告借款250000元，虽约定的还款期未到，但原告发现被告采取转移财产等方式逃避债务，被告在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，故原告有权解除合同，要求被告给付借款250000元及利息，利息因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从借款的2019年1月25日起至还清之日止；对原告要求被告按月利率0.015给付利息的请求，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付借款250000元及利息的请求，本院应予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹报玲在本判决生效后一个月内给付原告翁其连借款250000元及利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从借款的2019年1月25日起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取计3153元，由被告邹报玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10760号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海联秀超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谷强。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海联秀超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初630号原告：孟小娟，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：滕春育，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孟小娟与被告滕春育排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟小娟的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告滕春育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小娟向本院提出诉讼请求：1.判令滕春育立即搬出阜宁县；2.判令滕春育立即支付孟小娟垫付的水、电费计332元，赔偿因侵占房屋而造成的损失8000元，合计8332元；3.判令滕春育承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，孟小娟与滕春育签订《房屋租赁合同》1份，孟小娟将位于阜宁县房屋出租给滕春育居住使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租金500元每月。合同到期后，滕春育未与孟小娟续签合同，拒不搬出，孟小娟多次与滕春育交涉无果，期间孟小娟为滕春育垫付水、电费332元。滕春育的行为严重侵害孟小娟的合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告滕春育未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，孟小娟作为出租人与滕春育作为承租人签订《房屋租赁合同》1份，合同约定孟小娟将阜宁县出租给滕春育居住使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，房屋租赁费用每月500元，年合计6000元，按年度由滕春育一次性给付给孟小娟，另水、电费、有线电视费、物业管理费等其他费用由滕春育自行交纳，租赁期满，双方有意续订的，可在租赁期满前20日内续订租赁合同，如不续租，滕春育必须在合同期满的当日将房屋钥匙交还给孟小娟，并结清在租赁期间产生的一切费用，如果不履行此手续，当作滕春育违约，并承担相应的违约金2000元，滕春育需缴纳500元的保证金，租赁期满后，如房屋完好、物品齐全、无损坏、无拖欠费用等现象，保证金如数退给。合同签订后，滕春育向孟小娟支付了租金6000元、保证金500元。合同期满后，滕春育未与孟小娟续签合同，占有使用涉案房屋至今，以致本案诉讼。另外，孟小娟为滕春育垫付2019年9月期间的水费110元、电费222元。本院认为，孟小娟与滕春育签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”涉案合同租赁期间已于2019年2月28日届满，故对孟小娟要求滕春育迁让出阜宁县房屋的诉讼请求，本院予以支持。涉案《房屋租赁合同》租赁期间届满后，滕春育应当按照合同的相关约定将涉案房屋腾退后返还给孟小娟，但合同期满后至今，滕春育继续占有使用涉案房屋，故其应当按照原《房屋租赁合同》中约定的租金计算标准即年租金6000元，向孟小娟支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的涉案房屋的占有使用费8000元。孟小娟要求滕春育支付垫付的水、电费332元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持，但滕春育缴纳的保证金500元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滕春育于本判决生效后15日内迁让租赁原告孟小娟所有的位于阜宁县房屋；二、被告滕春育于本判决生效后15日内给付原告孟小娟房屋占有使用费7500元（保证金500元已扣减）以及垫付的水、电费332元；三、驳回原告孟小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕春育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年九月三日书 记 员  孙芳杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人：张喜军，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世在，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：刘长秋，男，汉族，1979年3月4日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1963号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长秋存款人民币297479.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 姜荣成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执693号申请执行人：武长海，男性,1972年2月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：万丽波，男性,1987年10月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4584号民事判决书，受理了武长海申请执行万丽波借款合同纠纷一案,现因申请执行人武长海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执119号申请执行人：何xx，男，1978年5月15日出生，汉族，山西省广灵县人。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被执行人：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇草垛沟村。法定代表人：李争元。本院依据已经发生法律效力左劳人仲裁字（2020）第63号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付申请执行人何xx广赔偿143612元的义务。但被执行人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司至今未行。被执行人还应当交纳执行2054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司在中国银行xxxxx账户内存款人民币145666元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年九月十一日书记员  高永亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢379号申请执行人孙彦军，男,1963年5月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人梁乌日根哈达，男,1983年3月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2072号民事判决书，受理了孙彦军申请执行梁乌日根哈达借款合同纠纷一案,现因申请人孙彦军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢876号申请执行人：庞庆礼，女，1976年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：彭辉，男，1976年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴桂娟，女，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人庞庆礼与被执行人彭辉、戴桂娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉、戴桂娟银行存款人民币205722元、利息及迟延履行金（利息、迟延履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年九月七日书记员  季洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更839号罪犯梁德文，男，壮族，1968年9月16日出生于广西壮族自治区崇左市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）深南法刑初字第1588号刑事判决，认定罪犯梁德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯梁德文不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）深中法刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁德文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年11月，考核积分达到1744分，给予表扬2次，结余积分544分，其中年度积分1223.5分；梁德文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁德文的刑罚，减去有期徒刑七个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33417号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：杭州豹点服饰有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区沈家村******v>法定代表人：朱和亮。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告杭州豹点服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月3日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1930号   上诉人（原审被告）：庄永红，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：庄鹏飞，男，住内蒙古包头市，系上诉人庄永红儿子。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘真平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人庄永红因与被上诉人刘真平农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   上诉人庄永红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决不公。2016年初固阳县开展“十个全覆盖”工程，改善村民住房条件。上诉人将位于协和义村的建房工程以“大包方式”包给被上诉人，双方签订《施工协议》，对于房屋的建造质量按照金山镇政府的《村民自建房施工说明》作为标准，被上诉人未按约定施工，偷工减料、粗制滥造所建房屋不能使用。被上诉人至今未交付房屋，影响上诉人入住，一审法院判决给付被上诉人工程款不公。二、一审法院认定事实错误。被上诉人未按合同约定施工。根据《村民自建房施工说明》被上诉人施工中偷工减料，没有按照要求用料。其中钢筋型号、密度、窗户等不符合要求，一审法院仅以涉案房屋存在瑕疵为由酌减维修费1500元不足以维修房屋存在的问题。上诉人认为一审法院将重大工程质量问题曲解属于对事实错误认定。双方签订协议是大包，上诉人购买90砖20000块、石头两车，合计支出材料款10300元，但一审法院仅凭被上诉人的陈述认定材料款7500元错误。被上诉人应在2016年6月30日竣工交付，但时至今日未交接。上诉人要求被上诉人维修后交房，但被上诉人一致没有行动。现被上诉人将政府补贴款领走。房屋质量及不能交付造成上诉人合同利益不能实现，属于违约。被上诉人未按约定施工，未经上诉人同意，擅自扩大施工面积多建出六平米，加大了上诉人损失。对该费用上诉人不应承担。三、一审法院适用法律错误。上诉人递交的照片资料证据，一审法院据此认定了建筑物“瑕疵”，一审以上诉人未提交证据不符合事实。依据合同法的规定，对质量不合格的问题应当承担相应责任，一审法院未据实认定材料款错误。综上理由，请求二审查明事实，依法改判。   被上诉人刘真平答辩称，我不认可上诉人的上诉请求和理由，一审判决未全部支持被上诉人虽有欠缺，但我认可一审判决，请求依法维持一审判决。   刘真平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告建筑房屋款46800元；2.判令被告承担诉讼费。   一审判决认定，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2016年上诉人庄永红与被上诉人刘真平签订《施工协议》，协议约定，庄永红将其位于××县的新建房屋以每平方米900元的价格承包给刘真平承建。新建房屋5间，合120平方米，总价108000元（包工包料）。协议同时对基础、主体、装饰工程及其他事项进行了约定。还查明，涉案新建房屋实际面积为124.992平方米（东西长19.84米×南北宽6.3米），院墙长度为41.7米，原被告约定院墙每延长米价格为200元。另查明，刘真平在庭审中自认在建设房屋时，使用庄永红提供的石头和砖头共计7500元以及从固阳县金山镇协和义村民委员会领取建房补贴款48300元。刘真平在建筑涉案房屋时垫付电费180元。庄永红已支付刘真平建房款20000元。   一审法院认为，庄永红与刘真平签订的《施工协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。协议签订后，双方应依照协议全面履行各自义务，刘真平已经实际为庄永红建筑了房屋，庄永红应当按照约定支付价款。本案中涉案新建房屋的总工程价款为121012.8元（19.84米×6.3米×900元/平方米+41.7米×200元/米+180元），刘真平在建房过程中使用了庄永红提供的石头和砖头7500元，领取了建房政府补贴款48300元以及收取庄永红支付房款20000元，共计75800元，应当从新建房屋总工程价款121012.8元中予以核减，故庄永红尚未支付刘真平新建房屋工程款为45212.8元。关于庄永红的委托诉讼代理人庄鹏飞辩称涉案房屋存在质量问题的意见，结合庭审中原被告双方质证、答辩意见以及被告提供的照片证据来看，涉案房屋确存在一定的瑕疵，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的相关规定，本院酌情确定刘真平向庄永红支付房屋维修费用1500元，从庄永红尚未支付的新建房屋工程款45212.8元中予以核减。故庄永红应当支付刘真平建筑房屋工程款43712.8元。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判令被告庄永红给付原告建设房屋工程款43712.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。案件受理费970元，原告已预交，由被告庄永红负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中，庄永红向法庭提交了两份书面证人证明，拟证明庄永红在施工工程中提供的石头款2100元、砖款8200元，刘真平对上述证据真实性不予认可。庄永红还提供了部分照片拟证明房屋存在质量问题，刘真平亦不予认可。   本院认为，双方当事人于2016年签订了《施工协议》并已实际履行，该协议合法有效。二审中，庄永红认可一审判决确认的刘真平实际施工的范围及价款，但对于一审判决认定房屋的建筑面积超出了合同约定的4平方米费用认为不应由其承担。经审查，庄永红该上诉主张没有合同依据和法律依据，本院依法不予支持。庄永红向法庭提交的砖头和石头款共计10300元的书面证据及施工的工程存在质量问题的证据，刘真平认为工程已交工多年，对庄永红的提出的该上诉主张均不予认可。经本院审查，庄永红向法庭提交的书面证据系个人出具，且无其他证据予以佐证，故该证据的证明力明显不足；一审法院对砖款、石头款及房屋维修费酌情予以认定亦无明显不当。故庄永红的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费970元，由上诉人庄永红负担。   本判决为终审判决。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二〇二〇年九月九日   书记员 亢 晶   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异71号 申请执行人：浦同柱，男，1998年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：宣威市车之源汽车销售服务有限公司。 住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城**。 统一社会信用代码：91530381MA6NG2UL41。 法定代表人：叶淼，公司经理。 第三人：叶淼，男，1999年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云，住云南省宣威市div> 本院在执行浦同柱与宣威市车之源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦同柱于2020年8月26日向本院书面申请追加宣威市车之源汽车销售服务有限公司的法定代表人叶淼为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人浦同柱称，被执行人宣威市车之源汽车销售服务有限公司为个人独资企业，其财产不足以清偿本案债务，叶淼为该企业的投资人。请求追加叶淼为本案被执行人。 第三人叶淼未作答辩。 本院认为，根据被执行人宣威市车之源汽车销售服务有限公司的“工商信息”查询显示，被执行人宣威市车之源汽车销售服务有限公司系自然人独资企业，第三人叶淼系该企业的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人浦同柱申请追加叶淼为本案被执行人的主张成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加叶淼为本案被执行人。 二、叶淼应于本裁定生效之日起三十日内，向浦同柱履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1606号民事调解书所确定的义务履行〕。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年九月九日 书记员  李 斯
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1324民初4549号 申请人:许莉,女,1973年12月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕，安徽玉金律师事务所实习律师。 被申请人:潘宣强,男,1976年4月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被申请人：周玮，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人许莉与被申请人潘宣强、周玮民间借贷纠纷一案，申请人许莉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘宣强、周玮位于大庄镇青年街西侧的房产（证号为XXXXXXX）予以查封。 本院经审查认为，申请人许莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘宣强、周玮所有的位于泗县西侧的房产（证号为xxxxxxx），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆要 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终168号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。2014年12月19日因滥伐林木罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2017年10月26日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2020年4月23日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人王某犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年5月9日作出（2020）内0581刑初47号刑事判决，认定被告人王某犯使用虚假身份证件罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人王某犯使用虚假身份证件罪的事实和罪名成立。上诉人王某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人王某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2020）内0581刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 姜 洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1127号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙明安，男，1982年5月22日出生，身份证号码：362************615，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县**********（以上身份情况均系上诉人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被羁押，2020年4月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人龙明安犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1971刑初2620号刑事判决。原审被告人龙明安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月3日21时许，被告人龙明安醉酒（经鉴定，龙明安血中乙醇含量为161.55mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市****温塘温周砖窑一横路时，与邓城坤驾驶的粤B*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龙明安在现场等候处理。经交警部门认定，龙明安负此次事故主要责任，邓城坤负事故次要责任。上述事实，有经当庭质证的被害人邓城坤的陈述及辨认笔录，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，执法记录仪，被告人龙明安的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人龙明安无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙明安明知对方司机报警，而在现场等候处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龙明安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人龙明安上诉提出：1.一审量刑及罚金承受不起，是初犯，没有前科。2.自愿认罪，如实供述，悔罪。3.龙明安在东城开有一小型加工厂，希望能继续经营，是家庭的经济支柱，希望减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年4月3日21时许，上诉人龙明安醉酒（经鉴定，龙明安血中乙醇含量为161.55mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市****温塘温周砖窑一横路时，与邓城坤驾驶的粤B*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙明安在现场等候处理。经交警部门认定，龙明安负此次事故主要责任，邓城坤负事故次要责任。上述事实，有经原审当庭质证的被害人邓城坤的陈述及辨认笔录，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，执法记录仪，龙明安的供述等证据予以证实。关于上诉人龙明安所提意见。经查，原审判决已考虑其有自首等量刑情节，龙明安提出的其他意见并不是从轻处罚及判处缓刑的法定理由。一审法院对其量刑适当，其要求再次对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙明安无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。龙明安明知对方司机报警，而在现场等候处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更820号罪犯莫超，男，汉族，1996年8月9日出生于重庆市巫溪县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年1月4日作出（2017）黑0206刑初91号刑事判决，认定罪犯莫超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。罪犯不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）黑02刑终77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月31日起至2020年9月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯莫超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯莫超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月至2019年11月，考核积分达到1662.5分，给予表扬2次，结余积分462.5分，其中年度积分1265.5分；莫超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫超的刑罚，减去有期徒刑九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月31日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9872号原告：周地磊，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇小岗村大周队**。法定代理人：周黄之(系原告之父)，男，1973年8月16日出生，汉族，，住住安徽省凤阳县小溪河镇小岗村大周队**委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女，该公司员工。原告周地磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告在交强险及商业三者险内赔偿原告后续医疗产生的各项损失共计11,509.90元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日22时45分许，吴锋驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定吴锋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告前期损失，已由本院作出的生效民事判决书(案号为(2018)沪0116民初8241号)处理，现后续拆除内固定产生后续损失，故请求判如所请。被告书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，其根据(2018)沪0116民初8241号民事判决书，已就原告损失赔付了207,072.40元，其中交强险赔付120,300元，医疗及伤残赔偿限额均已用尽，商业险赔付了86,772.40元。医疗费确认金额为12,652.40元，应扣除非医保部分。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。另查明：肇事车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。又查明：原告前期损失已由本院作出的生效民事判决书(案号为(2018)沪0116民初8241号)处理，被告已在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽，在商业三者险内已赔偿原告86,772.40元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、(2018)沪0116民初8241号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定吴锋负事故主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失先由被告在交强险剩余限额内赔付，超出部分由被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院结合病历凭据确认为12,652.40元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元；上述两项合计12,752.40元，鉴于交强险医疗及伤残赔偿限额均已用尽，由被告在商业三者险内承担80%为10,201.92元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周地磊10,201.92元；二、驳回原告周地磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费收取10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3934号 原告：刘涛，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：高波，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘涛与被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告刘涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月八日 书记员  王月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初764号原告：薛响，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被告：孙战，男，1983年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告薛响诉被告孙战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛响及其委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告孙战经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛响向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙战偿还原告借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告借款42000元，原告通过微信转账给被告，由被告向原告出具手写借条，承诺于2019年1月31日前还清借款，并约定借款利息为月息2分，利息从2019年1月1日起计算，该借款出借给被告后，至今未予偿还。后在原告的多次催要下，被告无正当理由拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告孙战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告薛响为证明其主张向本院提供了借条、微信聊天记录、微信转账明细及微信号截图为证。被告孙战未到庭质证，亦未向法院提交证据。本院审查后认为，原告薛响提供的借条系书证，被告未提出抗辩亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借条予以采信。原告提供的微信聊天记录、微信转账明细及微信号截图，与原告提供的借条及其陈述能够相互佐证，可以证明原告出借款项的方式、金额及时间。经审理查明：2018年8月26日，被告孙战向原告薛响出具借条一份，内容载明“今借到薛响现金肆万贰仟元正（42000），本人承诺于2019年1月31日还清，如没有还清，按月息2分计算，从2019年1月1日开始计息，到2019年6月1日前没有还清，所有法律诉讼费用由借款人付责。孙战2018年8月26日由徐州法院解决”。在庭审过程中，原告薛响陈述被告孙战指定其将涉案款项转入由被告孙战使用的“wxid_6dct9amt48a022”微信号账户内。2018年8月24日，原告薛响通过“renzhendianxiaozi”微信号向“wxid_6dct9amt48a022”微信号转账四次，每次1万元。2018年8月28日，原告向“wxid_6dct9amt48a022”微信号转账2000元。以上合计42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账明细及微信号截图，结合原告陈述，本院能够认定原、被告双方之间存在借款关系，借款金额42000元。原告要求被告偿还借款本金42000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。被告出具的借条对利息支付时间及标准作出明确约定，原告要求被告按照月息2%支付2019年1月1日至实际付清之日的借款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战于本判决生效后十日内偿还原告薛响借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2019年1月1日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告孙战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇二〇年九月一日书 记 员  吴晓晨
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初489号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵雄，男，1992年4月13日出生，身份证号码 421181199204132317, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市歧亭镇马头山村**胡家田**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]316号                  指控事实              2020年6月7日03时许，被告人赵雄酒后无证驾驶鄂A9QK**帝豪牌小型轿车，在麻城市106国道中馆驿镇派出所门口路段，与林贵平驾驶的柴油三轮车相撞，造成林贵平受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，赵雄血液中乙醇含量为87.28mg/100ml。      案发后，被告人赵雄主动救治被害人并拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人赵雄到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人赵雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报警，到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵雄无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人赵雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年九月三日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7829号 原告：罗伟，男，汉族，1987年3月4日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点。 法定代表人：高盛源。 原告罗伟与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告健身会员VIP黑卡费用12088元；2、依法判决被告从2019年11月1日起至2020年银行同期利息.3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是青岛乐铭高远体育管理运营有限公司开办的乐高游泳健身俱乐部黑卡会员，2019年10月起，被告对外谎称装修暂停营业，但截止到2020年3月三里河市场监督管理局在乐高游泳健身俱乐部现场确认依然停业且通过电话无法与负责人取得联系，并已将该公司列入经营异常名录，现至今，也没有正常营业也未装修，一直处于停业状态，被告无法提供会员服务，现原告请求法院依法判决被告返还健身VIP黑卡费用12088元。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告与被告签订的会员协议复写件一份，证明原告交钱和被告签订协议。 证据二收据一份，证明原告已经向被告交纳现金12088元，办理被告处不限次数不限年限VIP黑卡。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，原告在被告公司办理健身会员VIP黑卡，金额12888元，原告实际交费12088元，被告为原告出具收据一份，后原告在被告处使用该卡累计不到一年，被告就处于停业状态，一直未营业。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员VIP黑卡，金额12888元，原告实际交费12088元，该卡系不限次数不限年限的卡，原告在被告处上过近一年的课程，后被告再也没有营业，被告也再未去上过课程。因原告办理该卡系不限次数不限年限VIP黑卡，即使被告上过一段时间的课程，因被告自身原因处于停业状态，原告无法再上剩余课程，被告理应退还原告实际所缴纳的12088元办卡费用。原被告签订的协议约定“此卡无转无退无假期……”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，该约定内容及与之相关的条款应属于无效条款。原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳的办卡费用及相应利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗伟健身年卡费用12088元及以12088元为基数，自2020年7月27日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息； 二、驳回原告罗伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月八日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12114号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：许海防，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许海防信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令许海防偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币66608.24元，其中本金49914.58元、利息6039.92元、违约金10093.74元、分期手续费560元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令许海防承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许海防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××80、51×××90。一、信用卡卡号：62×××93、62×××80、51×××90。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分6期，0.70%/期。 六、逾期时间：2019年9月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 八、欠款本金金额：49914.58元。 九、欠款利息金额：6039.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10093.74元。 十一、信用卡分期手续费金额：560元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海防应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××93、62×××80、51×××90的信用卡欠款本金49914.58元、利息6039.92元、违约金10093.74元、信用卡分期手续费560元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由许海防负担733元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执468号申请执行人：包小宝，男性,1979年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包黎明，男性,1983年2月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9162号民事判决书，受理了包小宝申请执行包黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：95190.00元，已向被执行人包黎明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包黎明银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包小宝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保29号 申请人：上海美邦教育信息咨询有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****。 法定代表人：周汉民，执行董事。 被申请人：张立伟,男，1991年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区（丽景名都北门）新爱婴早教中心。 申请人上海美邦教育信息咨询有限公司于2020年9月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张立伟名下的银行账户存款165300元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海美邦教育信息咨询有限公司已提供担保。2020年9月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海美邦教育信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立伟名下的银行账户存款165300元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执819号之三 申请执行人殷昌刚，男，汉族，1977年07月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人朱绍国，男，汉族，1992年05月10日生,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人朱绍国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍国在中国建设银行623668142001300972*****账户内存款人民币27064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡 斌