文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22148号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告：傅卫，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市渝**。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告傅卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。被告傅卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金53798.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月16日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并出租给被告使用，融资总额48000元，月租金2241.61元，租期24个月。合同签订后原告按约将融资总额支付给被告的指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约定向原告支付租金，原告多次催收未果，遂向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告傅卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，海乐行公司（出租方，甲方）与傅卫（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生的任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视为乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。租赁车辆品牌为东风标致，融资总额为48000元，租赁期限为24个月，每期租金为2241.61元，租赁服务费2200元，租赁保证金2400元，保证金不计利息。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或者作为损失补偿，到期结清，保证金将全额退回。承租人确认，同意按照合同中的约定办理完相关手续，且在承租人将本合同中约定的租赁保证金和服务费支付给甲方账户后，甲方将购车款48000元支付到承租人提供的开户银行为中国建设银行，户名为傅卫，卡号后四位为3046的账户。同日，海乐行公司（出租人）与傅卫（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。抵押担保的范围包括，主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费、诉讼费等所有费用和所有其他应付的费用。当主合同所定义的违约发生时，抵押权人有权选择以适当的方式行使本抵押合同所述抵押权，如果抵押权与抵押权人不能就处置抵押权达成合意，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分本抵押合同项下抵押物所得之款项，依下列次序处理：为处分抵押物所支出的一切费用；在催收过程中所产生的应由抵押人支付的费用；租金利息；租金本金。2018年10月18日，原告按约将车辆转让价款分别向傅卫尾号后四位为3046的银行账户支付了购车款24000元和24000元，合计48000元。海乐行公司将涉案车辆交付给傅卫，车辆登记在傅卫名下。傅卫未按约支付租金，开始逾期。审理中，海乐行公司陈述，傅卫未支付任何一笔租金，海乐行公司自愿将向被告傅卫收取的租赁保证金2400元在未付租金中抵扣。2020年8月18日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向傅卫在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与傅卫签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据傅卫的要求向傅卫购买车辆，并出租给傅卫使用，傅卫向海乐行公司承租使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，双方签订合同后，海乐行公司已按合同约定从傅卫处购买涉案车辆并出租给傅卫使用，傅卫亦应按约履行支付租金的义务。海乐行公司在向本院提起本案诉讼后，本院按照合同中载明的诉讼文书送达地址邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，视为海乐行公司已向傅卫进行了催告，傅卫应当在合理期限支付租金，现傅卫至今逾期未付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。关于未付租金的金额。合同约定傅卫每期应付租金金额为2241.61元，共计24期。庭审中，海乐行公司陈述被告未支付任何租金，向被告收取的租赁保证金2400元在未付租金中予以抵扣。傅卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳。故傅卫尚应付租金金额为51398.64元（2241.61元/期×24期-保证金2400元）。被告傅卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅卫在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司未付租金51398.64元；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告傅卫负担543元，原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜