重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4818号原告：杨松林，男，1987年01月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年10月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇唐湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。负责人:秦琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。第三人：杨光平，男，1965年03月07日出生，住重庆市彭水县（系原告杨松林之父）。原告杨松林与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，第三人杨光平机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨松林及委托诉讼代理人陈康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼，被告陈伟，第三人杨光平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失费、律师服务费共计：63156元（先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告陈伟予以赔偿）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日10时15分，被告陈伟驾驶号牌为渝HFLX**普通二轮摩托车行驶至重庆市酉阳县省道304线147KM+700M处时，与原告杨松林驾驶号牌为渝HVXX**的小型轿车发生刮擦后（渝HVXX**小型轿车的车辆所有人为第三人杨光平），渝HVXX**车又与凡统成的房屋和冉艳家的水池发生碰撞，造成车辆受损、凡统成的房屋和冉艳家的水池等物品不同程度受损的交通事故。2019年7月23日经酉阳县桃花源景区勤务中队对该次交通事故作出认定，由被告陈伟承担主要责任，原告杨松林承担次要责任，并出具了第50024212090XXXXX号道路交通事故认定书。2019年7月16日，原、被告与凡统成协商，由原告垫付凡统成损失14000元，由被告支付16000元，总计30000元，凡统成今后不再追究原、被告双方任何责任。此次事故给原告造成如下损失，凡统成房屋损失原告垫付14000元、原告车辆损失（修车费）28500元、租车费15656元、律师服务所5000元，合计：63156元。综上所述，因被告陈伟的违法行为造成此次交通事故的发生，并承担该事故的主要责任，双方为此协商多次均未果，为此、原告根据相关法律规定特诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：1、对交通事故及责任划分无异议，被告陈伟驾驶的渝HFLX**摩托车在我公司投了交强险，按照规定，交强险的项目包括医疗费、伤残赔偿以及财产损失，事故发生在保险期限内，被告已经根据被保险人的申请对第三者赔偿已经赔偿完毕，限额2000元。保险公司已经履行了全部义务，请求驳回对我公司的诉请；2、原告主张的律师费无依据。被告陈伟，第三人杨光平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、车辆维修费发票；4、租车费发票一张、租车协议一份；5、收条2张；6、律师费发票一张；7、企业信息公示报告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司对证据1、2、7三性无异议；对证据3证据真实性无异议，认为无维修清单及记录证明相应受损部位和修理费金额；对证据4三性有异议，认为发票系复印件，协议是76天，没有其他依据予以佐证，也无证据证明此次交通事故发生后的维修天数，以及需要相应工具的证据；对证据5凡统成、冉艳的收条真实性无异议，被告陈伟已在我司申请财产理赔，我司已经赔偿；对证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明是因此次交通事故产生，不能纳入赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院提交以下证据:支付回单及赔偿计算书一份，证明在交强险财产赔偿范围内已赔偿了2000元，保险范围内赔偿完毕。原告对该证据三性均提出异议，认为该清单没有公章，赔偿的2000元原告没有得到。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月15日10时15分，被告陈伟驾驶号牌为渝HFLX**普通二轮摩托车行驶至重庆酉阳县省道304线147KM+700M处时，与原告杨松林驾驶的号牌为渝HVXX**（车辆所有人为第三人杨光平）发生刮擦后，渝HVXX**车又与凡统成的房屋和冉艳的水池发生碰撞，造成车辆损失、凡统成的房屋和冉艳家的水池不同受损的交通事故。2019年7月23日经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队出具第500242120190XXXXX号道路交通事故认定书认定：被告陈伟承担此次交通事故的主要责任；原告杨松林承担此次交通事故的次要责任，凡统成、冉艳不承担此次交通事故的责任。2、2019年7月16日，原、被告与凡统成、冉艳分别达成如下协议。1、由原告杨松林垫付凡统成14000元，被告陈伟付凡统成16000元。凡统成出具收条载明：“今收到车祸赔偿费用合计30000元（叁万元整），其中摩托车付16000元，小车垫付14000元，经协商此赔偿付清之后，双方两清，本人不再找车祸方任何麻烦，签名：凡统成，时间：2019年7月16日”。2、由被告陈伟付冉艳700元，原告付冉艳300元。冉艳出具收条载明：“今收到车祸赔偿费用合计1000元，其中摩托车付700元，小车付300元，经协调次赔偿付清之后，水池自理，双方两清，本人不再找车祸两方任何麻烦。签名：冉艳，时间：2019年7月16日”。原告杨松林共支付14300元。3、原告驾驶的渝HVXX**轿车在酉阳县速度修理厂修理，维修费共计28500元。2019年9月12日，酉阳县速度修理厂通知原告接车，原告于2019年9月30日接车。2019年7月16日至2019年9月30日原告在彭水县旅行者汽车租赁有限公司租用小别克渝HXX**一辆，租期76天，每天200元，共15200元，租车发票15656元。2019年9月16日重庆渝鑫律师事务所聘请律师支出法律咨询法律服务费5000元。4、被告陈伟的HFLXXX普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，并在保险期内，保险公司已经在交强险财产险限额内2000元理赔于被告陈伟。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依次先由保险公司在交强险、商业三者险责任范围内予以赔偿。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司已将交强险财产险限额2000元赔付于被告陈伟，被告保险公司的义务已经履行完毕，被告陈伟应将2000元支付给原告。根据事故认定书认定，被告陈伟承担主要责任，原告杨松林成承担次要责任，本院酌情认定其事故的责任比例分别为70%、30%。关于车辆维修费28500元，原告提供有正规发票，符合法律的规定，本院予以认定。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原、被告的按责任比例划分，被告陈伟应支付原告杨松林维修费28500*70%=19950元。关于原告请求被告返还支付给凡统成14000元。对受害人凡统成、冉艳财产的损失，原、被告与其达成调解协议，由原告垫付14000元、被告付16000元给凡统成，共计30000元；原告付300元，被告付700元给冉艳，共计1000元。按双方对事故承担的责任比例划分，对凡统成的财产损害被告陈伟应赔偿30000*70%=21000元，原告杨松林应赔偿30000*30%=9000元，原告多付的14000-9000元=5000元应由被告陈伟负担。对冉艳的赔偿因双方严格按照责任比例进行赔偿，不存在补偿。对于租车费，原告提供了租车合同及发票以证明租车费的产生，但并未提供其他相关证据证明租车的必要性，承担举证不能的后果。结合实际，事故发生后原告车辆需要维修而无法使用，必然会产生替代性交通工具费用。考虑到原告使用车辆是生活用车，本院酌情支持该项费用为从2019年7月15日至2019年9月12日共计59天，每天50元，合计2950元。原告主张律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松林各项费用共计29900（19950+2000+5000+2950）元。二、驳回原告杨松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.90元，由被告陈伟负担547.50元，原告杨松林负担831.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  朱邦瑶人民陪审员  黄朝文二〇二〇年九月十五日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群