安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4941号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。 被告：崔全军，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇镇东村湾****，公民身份号码3403211991********。 被告：崔海春，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县包集镇镇东村湾****公民身份号码3403211967********。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告崔全军、崔海春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭，被告崔海春到庭，被告崔全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔全军偿还垫付款94909.92元；2、判令被告崔全军支付利息10331.37元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2020年1月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计105241.59元；3、被告崔海春对被告崔全军的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔全军取得了车架号LGBF5AE06FR337232汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告崔全军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告崔全军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告崔全军按约还款向银行提供相关担保。被告崔海春为被告崔全军上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告崔全军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告崔全军的透支资金债务到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告崔全军的相关债务。原告代被告崔全军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了105409.92元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿。 被告崔全军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告崔海春辩称：对原告起诉偿还欠款及利息，没有意见，但家庭困难，暂时无力偿还。我签的合同为崔全军买车担保，并没有为崔全军向银行借款进行担保。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告崔全军（乙方）、被告崔海春（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同明确约定：1.崔全军与备胎融资租赁公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定崔全军通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2.原告受备胎融资租赁公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金或通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁有限公司的全部租金；3.崔全军拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁公司的全部融资额，贷款金额为130752.82元，透支金额120454元，银行手续费10298.82元，还款期数36期；4.原告因崔全军未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，崔全军、崔海春及杭州普立维汽车销售有限公司均应无条件代原告承担该责任，原告先行承担责任的，有权向上述任一方追偿；5.合同9-3条约定如崔全军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告、杭州普立维汽车销售有限公司（统称代偿方）代偿的，崔全军应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。6.共同偿债人：崔海春（丙方）同意作为崔全军与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁有限公司（戊方）签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；7.崔海春（丙方）明确知晓其为原告（丁方）、备胎融资租赁有限公司（戊方）和杭州普立维汽车销售有限公司（甲方）提供上述保障措施为崔全军（乙方）债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。崔海春（丙方）在《履约担保服务合同》共同偿债人栏签字确认。2017年12月7日，透支债务人崔全军与透支债权人工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：1.崔全军向原告购买东风日产汽车，交易总价为155000元，崔全军自行首付48000元，向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为105000元；支付汽车金融服务费15454元，用于支付上述附加消费款，透支金额为15454元；2.透支资金分36期（一个月为一期）偿还；当发生可能影响到债权人实现债权的情形，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期；崔全军作为抵押人提供车牌号为“皖CUV8**”东风日产机动车作为抵押物，并约定的抵押担保范围及合同签订后10日内，办理抵押登记手续。 2019年2月26日，工商银行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，明确说明：崔全军的上述合同债务提前到期；原告作为共同偿债人，应当于2019年3月8日前承担共同偿债责任。2019年8月21日，工商银行艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明因崔全军债务严重违约，原告已代崔全军清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务：1、2018.10.25—18813.62元；2、2019.3.15—86596.30元，合计105409.92元。另崔全军于2019年9月12日、10月10日、10月31日、11月30日、2020年1月17日，分别偿还原告代偿的本金2500元、2000元、2000元、2000元、2000元。 以上事实由原告提供的企业信息、公民身份证复印件、《融资租赁售后回租合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告崔全军、崔海春等签订的《履约担保服务合同》及被告崔全军与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，经本院对形式和内容进行审查，未发现其违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，上述合同的真实性、合法性本院予以认定。因被告崔全军在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还工商银行艮山支行的信用卡透支金额，工商银行艮山支行依据协议，有权宣告崔全军信用卡贷款债务提前到期。而原告为债务人崔全军代偿了债权人工商银行艮山支行的信用卡的债务后，可依据《履约担保服务合同》向崔全军行使追偿权。崔海春作为共同偿债人应对崔全军在本案中的债务承担共同清偿责任。崔全军、崔海春应向原告偿还代偿款并支付自原告履行代偿义务之日起的利息。原被告双方虽然在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，但在本案审理过程中，原告实际主张按日万分之三，即月利率0.9%计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合被告崔全军已偿还的债务本金，通过核算原告提供的债务清偿清单，截止2020年1月18日，其未偿还的本金为94909.92元，未偿还的利息为10331.37元，此后的利息按月利率0.9%计算。被告崔海春辩称其是购买车辆时签订了《履约担保服务合同》是担保人，对借贷不应偿还，但依据该合同，被告崔海春系被告崔全军债务的共同偿债人，故对被告崔海春该辩称，本院不予采信。被告崔全军在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔全军、崔海春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款94909.92元及利息（利息以94909.92元为基数，按月利率0.9%计算，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，另给付前期利息款10331.37元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告崔全军、崔海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。