wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初21号原告马忠强，男，东乡族，1986年7月14日出生，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王玉臣、戴金花，北京金诉律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地青海省西宁市城中区南关街**。统一社会信用代码：11630100015008152H。法定代表人张晓容，市长。出庭负责人鲁青和，副秘书长。委托诉讼代理人杨道迎，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人樊郁业，西宁市司法局副局长。原告马忠强请求被告西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）撤销建筑工程施工许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日,原告马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》，购得西宁市城西区园树村127号的房屋，并在此经营家庭宾馆。案涉房屋曾被划入西塔高速公路改线工程项目的拆迁范围，但后又被告知不属于该项目拆迁范围内，经原告进行调查及诉讼判决后确定,案涉房屋亦不属于砖厂路土地储备项目征收和拆迁范围内。在案涉房屋不属于任何一个征收拆迁项目的情况下，已被违法拆除。当原告至现场查看时发现，案涉房屋的土地上及周边已经开始名为“西宁市砖厂路棚户区改造工程项目”的施工工作，施工单位为西宁城辉建设投资有限公司（以下简称城辉公司）。原告发现此项目所取得的建筑工程施工许可证违法，应予撤销。请求：1.判令被告撤销宁建管630103201906210101号《建筑工程施工许可证》及附件附图；2.本案诉讼费用由被告承担。被告西宁市政府答辩称，根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程施工许可证系建设行政主管部门核发。2015年，西宁市行政审批改革后，根据《关于西宁市行政审批服务局（市人民政府行政服务中心）组建有关工作的通知》及西宁市政府办公厅《关于印发西宁市行政审批服务局主要职责内设机构和人员编制的通知》,建筑工程施工许可证的核发虽然已经集中到西宁市行政审批服务局，但其具体审批事宜仍由城乡建设部门履行，并承担相应法律责任，故西宁市政府不是本案适格被告。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月24日，原告马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》，购得西宁市城西区园树村127号房屋。2019年4月12日，案涉房屋被强制拆除。2019年10月9日马忠强向本院提起行政诉讼，请求确认西宁市城中区人民政府强制拆除行为违法。2019年11月8日，本院作出（2019）青01行初71号行政判决书，确认西宁市城中区人民政府对案涉房屋实施的强制拆除行为违法。2019年6月20日，城辉公司作为西宁市砖厂路棚户区改造建设项目的建设单位，取得宁建管630103201906210101号《建筑工程施工许可证》，加盖有西宁市政府行政审批专用章。2019年10月31日,西宁市城乡建设局就马忠强提交的《政府信息公开申请书》作出宁建公复〔2019〕1号答复，随文公开《西宁市砖厂路棚户区改造工程项目的建筑工程施工许可证》及附件附图。马忠强认为西宁市政府向城辉公司核发《建筑工程施工许可证》的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年10月22日，西宁市机构编制委员会下发《关于西宁市行政审批服务局（市人民政府行政服务中心）组建有关工作的通知》（宁编委发〔2015]〕28号），将市级行政审批事项和带有审批性质的行政服务事项，根据不同属性，分为市场主体监管审批、社会事务服务审批、建设项目集中审批三个板块，按照“应划尽划、集中审批、稳妥推进”的原则，采取不同模式，进入西宁市行政审批服务局（西宁市政府行政服务中心）进行审批。其中对市规划局负责的建设项目集中审批事项，划转至西宁市行政审批服务局（西宁市政府行政服务中心）,在该局专门设立建设项目审批处负责审批，具体审批内容由市规划局按照流程审核后，西宁市行政审批服务局（西宁市政府行政服务中心）统一发证。建设用地规划许可证属于集中审批建设类事项。2015年12月3日，西宁市政府办公厅下发《关于印发西宁市行政审批服务局主要职责内设机构和人员编制的通知》（宁政办〔2015)219号西宁市行政审批服务局为西宁市政府的派出机构，与西宁市政府行政服务中心合署办公，将83项行政审批职责和部分带有审批性质的行政服务事项划入西宁市行政审批服务局集中行使，其主要职责包括组织市级行政审批服务事项集中受理办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，马忠强提起行政诉讼应当首先具备原告主体资格。行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政行为并作出相应裁判。与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告的一个必要条件。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。本案中，马忠强通过购买取得集体土地上房屋的使用权，因被行政机关违法强制拆除，从而引起上诉人针对该房屋提起多个行政诉讼，这些诉讼的最终目的在于解决房屋被违法强制拆除后的赔偿问题。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑施工许可行为本身与马忠强因案涉房屋被强制拆除行为不具有法律上的利害关系。故马忠强不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马忠强的起诉。本案诉讼费50元，退还原告马忠强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年九月七日书记员 滕 岳附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初937号原告：张得伟，男，1986年6月17日生，汉族，住巍山县。被告：王赛云，男，1978年4月5日生，住文山州丘北县。本院在审理原告张得伟诉被告王赛云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张得伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年九月三十日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18187号原告深圳市海创精密电子五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布雅苑.格布商业大厦.3-1512，统一社会信用代码914403003061292960。法定代表人谭毅。被告深圳市创连伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区**甲岸路西段**新地址****D309（办公场所），统一社会信用代码914403005815671354。法定代表人李明生。本院立案受理原告深圳市海创精密电子五金有限公司诉被告深圳市创连伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案定于2020年9月3日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告深圳市海创精密电子五金有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,995元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年九月三日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初765号 原告:陈仁辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告:潘阿玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈仁辉诉被告潘阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁辉的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告潘阿玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁辉向本院提出诉讼请求：判令潘阿玲偿还给陈仁辉借款47800元及利息，利息计算方法：以借款47800元为基数，自2019年6月17日起按月利率1.8%计至还清借款之日止。事实和理由：潘阿玲因整容整形需要于2019年6月17日向陈仁辉借款47800元，约定月利率1.8%，并由潘阿玲出具借条一份给陈仁辉收执为凭，之后，经陈仁辉催讨，潘阿玲没有偿还。 潘阿玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘阿玲因整容整形需要于2019年6月17日向陈仁辉借款47800元，约定月利率1.8%，并由潘阿玲出具借条一份给陈仁辉收执为凭，借款后，经陈仁辉催讨，潘阿玲没有还本付息。故陈仁辉于2020年1月8日诉来本院请求处理。上述事实，有陈仁辉的陈述以及陈仁辉提供的由潘阿玲出具的借条一份予以证实，且潘阿玲也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，潘阿玲向陈仁辉借款47800元，有陈仁辉提供的由潘阿玲出具的借条一份为据，故陈仁辉与潘阿玲之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，潘阿玲应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈仁辉请求潘阿玲偿还借款47800元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；潘阿玲经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘阿玲应在本判决生效之日起十日内偿还给陈仁辉借款47800元并支付利息，利息计算方法：以借款47800元为基数，自2019年6月17日起按年利率21.6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1145元，公告费560元，由潘阿玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4270号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孔军，男，1976年9月29日生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被告颜洁，女，1986年4月6日生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市高新区，现住江西省抚州市临川区，系被告孔军妻子。原告中银消费金融有限公司与被告颜洁、孔军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告颜洁、孔军已归还借款为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10986号原告：陈庆光，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码330************816。被告：狄光红，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县*********，公民身份号码652************024。原告陈庆光诉被告狄光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆光到庭参加了诉讼，被告狄光红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息11731元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告狄光红向原告借款20000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借款借据，确认借款事实，并确认还款期限为2015年6月1日至2020年3月21日。利息为按日利率千分之三计算，但还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告狄光红没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈庆光围绕其诉讼请求提供了借款借据、借记卡账户历史明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2015年5月30日，被告狄光红向原告出具《借款借据》一份，内容为：今借到陈庆光人民币20000元，以转账方式支付。保证在2020年3月21日前全部归还上述借款本金及相应利息，日利率为0.33‰。汇入工商银行，户名：狄光红，卡号：622********11473127。（注：下划线部分为铅笔书写）。原告在庭审中确认下划线部分为原告朋友书写，书写时被告不在场。同日，原告通过其尾号为2555的中国工商银行账户向被告尾号为3127的中国工商银行账户转账20000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年1月20日，原告联系被告“你的借款怎么安排”，被告“大哥，很抱歉，我现在也是很囧……”；2018年6月12日，原告联系被告“你的借款时间太长了”，被告“会长你好，很抱歉，去年做投资全部套牢……让我运作一些时间，有转机就立即还给你好吗”；2019年3月4日，被告微信称“感谢大哥的理解和帮助，我争取五月底前全部还给您”；2019年6月19日，原告联系被告“这个月要付不了，下月马上起诉”，被告“大哥，不要担心……”、“这事完成了，我不仅要还清你的感恩款，是我可以还清所有帮助和支持过我的人”；2019年7月3日，原告向被告催款，被告“我已经有安排了，这个月肯定会给你的”；2020年4月15日，被告联系原告“大哥，你就多等几天不行吗……你那点钱肯定能给你还清的啦”；2020年5月22日，被告联系原告“我若有钱不给你，你可以告我，我没有，你告也没用啊……”。另查，原告陈庆光曾于2019年1月31日向本院起诉被告狄光红民间借贷纠纷，案号为（2019）粤0605民初2957号，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0605民初2957号民事裁定书，准许陈庆光撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告狄光红向其借款20000元，提交了《借款借据》、银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，原告多次通过微信向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。关于利息,原告在庭审中陈述原、被告双方约定的利息为按日利率0.33‰计算，但原告确认《借款借据》上载明的还款日期及利率标准均为原告朋友书写，且书写时被告并不在场，原告亦未提交证据证明其就案涉借款与被告曾约定过利息，故本院对原告的陈述不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，本院确认利息应按年利率6%计算。因原告未提交证据证明与被告就案涉借款约定了还款期限，而结合原、被告的微信聊天记录可知，原告于2018年1月20日向被告提出还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合本案的具体情况，给予被告必要的准备时间，故本院认定利息应自2018年2月1日起按年利率6%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。而原告确认仅主张被告支付利息11713元，是原告自身权利的处分，故被告应支付的利息应以11713元为限。综上，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率6%计算自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以11713元为限）给原告。综上，被告狄光红经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告狄光红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆光归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率6%自2018年2月1日起至实际清偿之日止计付利息(利息以11713元为限)给原告陈庆光，息随本清;二、驳回原告陈庆光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取592.84元（原告已预交），由原告陈庆光负担189.71元，被告狄光红负担403.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈庆光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  江慧敏人民陪审员  吴雄坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡凌凌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1033号申请执行人：郭成见，男，汉族，1970年11月16日出生,住单县。被执行人：单县嘉泰生物科技有限公司,住单县终兴镇工业园，统一社会信用代码：91371722581941086Q。法定代表人：李雪。本院在执行申请执行人郭成见与被执行人单县嘉泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁17民终76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月十七日书记员 黄玉亭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1227号   原告：阿拉坦其木格，女，住内蒙古自治区。   被告：李保林，男，住内蒙古自治区。   原告阿拉坦其木格与被告李保林牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其木格、被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付羊只承包费12万元；2. 本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年、2016年承包原告350只基础母羊，双方口头约定，每年承包费6万元，因被告未按约定交付两年羊只承包费，于2016年9月14日向原告出具了一份12万元欠据，承诺于2017年元旦前，将所欠羊只承包费12万元一次性给付，但被告未按约定履行给付义务，原告无奈诉至法院。   被告辩称，对原告诉讼主张羊只承包费12万元有异议，被告承包原告350只基础母羊，双方未签订书面合同，被告向原告出具12万元欠条后，于2016年元旦时给付原告5万元，2017年5月3日左右给付原告2万元，当时没有收回欠条，被告现在只欠原告羊只承包费5万元。另外，被告承包原告草场，双方签订了书面合同，承包草场亩数为15000亩，但实际草场亩数少了1300亩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年9月14日欠条一份，证明被告尚欠原告羊只承包费12万元。被告质证意见，对该证据的真实性认可，证明问题不认可。本院认证，该证据能够证明原、被告之间的承包关系，予以采信。   被告为证明其抗辩主张向本院提交2017年12月31日收条一份、2018年5月3日收条一份，证明被告给付原告羊只承包费7万元，尚欠原告羊只承包费5万元。原告质证意见，对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，2017年12月31日收条中明确写明是草场承包费，上述7万元均草场承包费。本院认证，该证据能够证明被告给付原告7万元，予以采信。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2013年8月，原、被告双方口头签订羊只承包合同，由被告承包原告350只基础母羊，羊只每年承包费为7.5万元，承包期三年。合同签订后被告将2013年-2014年一年羊只承包费7.5万元给付完毕，2014年-2016年两年羊只承包费15万元，经双方协商以12万元计算后（减免3万元），由被告于2016年9月14日向原告出具了欠据。另查明，被告承包原告羊只的同时于2013年8月1日又承包了原告15000亩草场及草场上的设施，草场承包费每年每亩10元，承包期三年45万元，设施承包费每年7.5万元，三年22.5万元，合计67.5万元，合同履行至2016年7月20日被告搬离原告草场。原告自认被告搬离涉案草场时尚欠原告草场、设施承包费6万元，该款于2018年夏天以现金5万元形式给付原告父亲陶格陶，同时表示剩余1万元原告自愿放弃，即2018年夏天给付最后一笔5万元后，上述67.5万元原告自认被告全部给付完毕。被告对67.5万元已给付完毕不持异议。2017年12月31日、2018年5月3日由原告父亲陶格陶签字向原告出具了数额为2万元、5万元收条各一份，其中2017年12月31日5万元收条中明确写明“收到李宝林承包草场款”，该份收条全部内容由被告儿子书写。   本院认为，原、被告签订羊只承包合同系双方当事人真实意思表示，其合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，原、被告双方对草场、设施承包费合计67.5万元已经全部给付完毕均无争议，但对上述款具体给付时间、数额、方式等均陈述不清，且均未提交证据证实于什么时间给付完毕。依据原告在本案庭审中自认的陈述，原、被告草场、设施承包合同履行至2016年7月20日，被告搬离原告草场时只欠原告上述费6万元，被告将该笔6万元于2018年夏天给付原告5万元后，原告自愿放弃1万元，双方之间关于草场、设施承包合同中的债权债务消灭，即被告截止2018年夏天已全部履行给付67.5万元的义务。故本院依法确认关于原、被告草场、设施承包费67.5万元给付时间点为：其中62.5万元（包含自愿放弃1万元）于2016年7月20日前给付完毕，剩余5万元于2018年夏天给付完毕。本院依据上述事实，结合被告为抗辩主张提交的两份收条，从时间上分析，该两份收条与被告已给付原告62.5万元草场、设施承包费无任何关联。从数额上分析，2018年5月3日收条、2017年12月31日收条，原告合计收取被告7万元数额远远超于被告2016年7月20日草场、设施承包合同终止时所欠款5万元，且两份收条出具的时间、数额明显与被告给付原告最后一笔草场、设施承包费5万元的时间、数额不相吻合。本院依法确认被告于2018年5月3日给付2万元为羊只承包费，应当从原告诉讼主张中抵扣。因原、被告之间的羊只承包合同与草场、设施承包合同均在2013年8月签订、履行，2017年12月31日给付5万元，即使系给付草场承包费，依据上述事实，原告收取被告草场、设施承包费已达72.5万元（67.5万元+5万元）。因此，超于草场、设施承包费67.5万元的款项应认定为给付羊只承包费。故本院依法确认2017年12月31日给付5万元为羊只承包费，应当从原告诉讼主张中抵扣。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告未提交有效证据证实两份收条合计7万元系被告给付原告草场、设施承包费，应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告羊只承包费12万元诉讼主张予以支持5万元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李保林自本判决书生效之日起十日内给付原告阿拉坦其木格羊只承包费5万元；   二、驳回原告阿拉坦其木格其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阿拉坦其木格负担787.50元，由被告李保林负担562.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判  员 王 秀 丽   二〇二〇年九月二十三日   法 官 助 理 斯琴高娃   书 记 员 旭 日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初380号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人杨文广，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，渔民，户籍地广东省惠来县***************。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月12日被惠来县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人杨文广犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年5月2日13时许，被告人杨文广在惠来县*************因小故与被害人张某财发生纠纷，并引发打架，被在场群众劝阻。后二人又互相辱骂，并从地上拿起瓷砖互砸，杨文广用瓷砖砸中张某财的头部、脸部，致其受伤。公安机关于同年6月6日将杨文广抓获归案。经惠来县********损伤鉴定：张某财的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人杨文广在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、经被告人辨认无误的现场照片、刑事判决书、释放证明书、现场监控视频资料、鉴定书、证实材料、户籍证明、辨认笔录、证人林通的证言、被害人张某财的陈述、被告人杨文广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文广故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨文广所犯罪名成立，本院予以支持。杨文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭认罪，依法可从轻处罚。故对杨文广请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年九月十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执913号之二 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田某。 被执行人：马某,现羁押于银川市看守所，身份证号：××× 由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本案应执行标的200000元，未执行标的200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，故暂无法处置；被执行人马某名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人马某名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2019）宁01刑终411号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田兴梅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3736号申请执行人苏州国致优精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：张俊梅,职务。被执行人贝尔纳塑料制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊58号。法定代表人：JORGEESCARPATABERNER,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人贝尔纳塑料制品（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝尔纳塑料制品（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贝尔纳塑料制品（苏州）有限公司银行存款人民币57343.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月八日书记员  徐春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22133号原告：廖丽好，女，1961年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东顺一律师事务所律师。被告：廖伟斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。原告廖丽好与被告廖伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金245700元及利息（以本金245700元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是被告的岳母，2008年4月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付的方式向被告交付借款本金。2017年10月17日，被告与原告女儿郭艳芬因感情破裂，在法院主持调解下自愿离婚并对夫妻共同债务进行划分，被告与原告的女儿确认尚欠原告445700元，其中的200000元由原告的女儿承担，剩余款项由被告承担。2017年10月17日，被告向原告出具确认书，确认2008年4月22日起至2017年8月28日止，向原告借到445700元，用于经营土石方生意。截至2017年10月17日止，被告已经偿还200000元，剩余245700元整由被告负责偿还，被告要求分期付款，每半年还一次，在2021年10月前必须还清。但被告未按照确认书的约定分期付款，经原告多次催促仍置之不理。被告辩称，被告的母亲于2016年曾向原告的女儿郭艳芬以现金的方式偿还2万元，应在本案予以抵扣；借款225700元应当在2021年10月份偿还，现未到还款期限，被告不应向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的顺德农村商业银行账户交易明细打印件证据，上述证据可以佐证被告的借款事实，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告廖伟斌与原告廖丽好的女儿案外人郭艳芬原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人曾向原告借款用于生产经营。2017年10月17日，经本院调解，被告廖伟斌与郭艳芬自愿离婚，双方对欠原告的借款445700元达成一致，各自承担部分还款责任。当日，被告廖伟斌向原告廖丽好出具确认书，被告廖伟斌确认借到原告445700元整，其中已经偿还了200000元（抵偿郭艳芬应承担婚生儿子廖梓希抚养费部分），剩下欠款245700元整，由廖伟斌负责偿还，要求分期付款，每半年还一次，在2021年10月欠必须还清。双方在确认书上签名捺指模确认。此后，被告并未向原告返还任何借款本金。庭审中，本院要求双方对“每半年还一次”的约定作出解释，原告认为应将全部借款平均分为八期，每半年支付一期。被告认为，因双方没有具体约定每半年还款多少，原告亦没有追收过，故在2021年10月前付清即可。本院询问被告在原告起诉后，是否曾为应对协议约定筹集部分资金返还借款，被告明确表示现在并无还款能力，亦无法提供担保。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告与前妻郭艳芬在婚姻关系存续期间曾共同向原告借款，上述借款属于夫妻共同债务，在离婚后，双方对夫妻共同债务的偿还进行了责任划分，且经过债权人同意，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金问题，被告抗辩称其母亲在2016年曾向原告的女儿郭艳芬支付过20000元，请求在本案中予以抵扣，但被告并未提供任何证据予以证明。鉴于本案的确认书在2017年10月出具，被告陈述的所谓还款行为早于确认书出具时间，无法证实上述20000元是出于被告的还债意愿和行为，且原告陈述的20000元的收付主体并非本案任何一方当事人，与本案并无关联性，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，并确认被告尚欠原告的借款本金为245700元。关于借款利息问题，鉴于双方在借款时并未约定利息，应视为不支付利息的借款，原告主张被告支付利息，本院不予支持。关于借款返还时间问题，根据双方确认书的约定，借款期限至2021年10月，借款每半年还一次，虽然没有约定具体的还款数额，但自2017年10月17日起至本案庭审辩论终结，被告并未返还过任何借款本金，属于违约行为。在本院询问被告能否根据约定返还部分借款时，被告明确表示其本人没有还款能力，无法对之前的违约行为作出补救，故原告有理由相信借款到期后被告无能力履行双方的约定，被告的行为构成预期违约，原告主张解除双方之间的合同，主张被告提前返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告廖伟斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖丽好返还借款本金245700元；二、驳回原告廖丽好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492.75元（原告已预交），由被告廖伟斌负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月十四日书记员 梁秀芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2931号上诉人（原审被告）：魏建锋，男，汉族，住广东省连州市***********。公民身份号码：441************931。委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏炳龙，男，汉族，住广东省连州市保安镇***。公民身份号码：440************918。上诉人魏建锋因与被上诉人魏炳龙买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人魏建锋上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款本金63668元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠被上诉人货款83668元，上诉人实欠被上诉人63668元货款。2019年7月22日上诉人与被上诉人结算时，上诉人自己没有带单据，是在被上诉人处按被上诉人提供的单据进行结算的。上诉人在收到一审法院的传票后，让财务统计收集数据才发现漏了一张单据没有计算。被上诉人称该20000元是支付2017年欠款与事实不符，实际上，上诉人与被上诉人结算买卖水泥的时间是2019年间，当时结算总额为113668元，扣减2019年1月30日支付的30000元，因此结余83668元。上诉人支付的这20000元是2019年7月4日支付的。2017年的货款上诉人早已结清给被上诉人，因此上诉人2019年7月4日支付的20000元应从欠款总额中扣减。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人魏炳龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院经审理，于2020年5月19日作出（2020）粤1882民初578号民事判决：魏建锋应于一审判决发生法律效力之日起五日内，向魏炳龙支付货款本金83668元，及此款从2020年2月1日起以年利率6%计至付清日止的利息。本案受理费961.54元，由魏建锋负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审认定上诉人仍拖欠被上诉人的欠款金额为83668元是否正确，应否再扣减上诉人2019年7月4日支付的20000元材料款？根据上诉人于2019年7月22日向被上诉人出具的《欠条》的内容，上诉人在该欠条中确认欠款金额83668元。该欠条是双方结算的结果，对双方具有拘束力。上诉人支付的20000元系在2019年7月4日，发生在涉案欠条出具之前，因此对上诉人主张涉案欠款83668元未对该20000元予以抵扣的意见，缺乏依据且有悖常理，一审法院不予采纳并无不妥，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2132号原告：珠海市原兴物业管理有限公司。住所地：珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所。统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，公司经理。被告：徐春光，男，1976年7月16日出生，公民身份号码412************43X，住河南省扶沟县***************。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告徐春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费235元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46182号之一原告：大同中亚盛新煤业有限公司，住所地大同市高山镇张家湾村东1.5公里处。法定代表人：马福刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘开瑞，山西盈甲律师事务所律师。被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。法定代表人：刘存杰，该公司董事长。原告大同中亚盛新煤业有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同中亚盛新煤业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计19636.5元，由原告负担。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  王建萍二〇二〇年九月十日书 记 员  唐 川
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1472号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9115080058176901X4。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该公司营销部负责人。被告：杨某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。被告：吴某，现住址同上，系被告刘某配偶。被告：常某，现住五原县。被告：樊某，现住址同上，系被告常某配偶。被告：金某，现住五原县祥和北门佳利超市。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨某、刘某、吴某、常某、樊某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告刘某、金某到庭参加了诉讼。被告常某、樊某、吴某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨某依法偿还本金3万元，利息0.76万元，合计3.76万元，剩余利息延续计算至本息还清款之日止。2、被告刘某、吴某、常某、樊某、金某承担还款连带保证责任。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月4日，被告杨某向原告借款3万元，用于种植，杨某、刘某、吴某、常某、樊某、金某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月4日起始至2019年4月1日到期，利率9.86‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告杨某不按约定偿还借款本金3元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某、吴某、常某、樊某、金某承担还款连带保证责任。被告刘某辩称，钱是杨广云用了，用的杨某的户头，协商的还。被告金某辩称，我是这笔贷款的联保户。被告常某、樊某、吴某、杨某未到庭答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告杨某向原告借款3万元，用于种植，杨某、刘某、吴某、常某、樊某、金某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月4日起始至2019年4月1日到期，利率9.86‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告杨某不按约定偿还借款本金3元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某、吴某、常某、樊某、金某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告杨某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘某、吴某、常某、樊某、金某承担被告杨某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日计算至本金还清之日止。二、被告刘某、吴某、常某、樊某、金某承担被告杨某还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费370元，由被告杨某、刘某、吴某、常某、樊某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年九月一日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4398号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：王恩禄，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告王恩禄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王恩禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告代为赔付的车辆维修费、施救费共计15510元。事实与理由：2018年6月15日6时50分许，李敬林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿省道260由北向南行驶至省道260线22公里400米时，与王恩禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致王恩禄受伤、车辆等损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定李敬林负主要责任，王恩禄负次要责任。我公司已经在车损险限额内赔付了鲁Ｐ×××**车辆维修费51200元、施救费500元，共计51700元，超出部分赔偿30%为15510元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告王恩禄未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人山东省润旺轴承制造有限公司在人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车投保机动车损失保险（保险金额343000元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2017年9月22日0时0分至2018年9月21日24时0分。2018年6月15日6时50分许，李敬林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿省道260由北向南行驶至省道260线22公里400米时，与王恩禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致王恩禄受伤、车辆等损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出第371525420180000613号道路交通事故认定书，认定李敬林负主要责任，王恩禄负次要责任。事故发生后，经核损定损人民财险公司按照保险合同赔付了车辆损失费51200元、施救费500元，以上共计51700元，其中施救费500元根据山东省润旺轴承制造有限公司出具的保险赔款权益转让书直接支付给了李敬林，车辆损失费51200元直接支付给了涉案车辆的维修机构聊城广华汽车销售服务有限公司，该公司为人民财险公司开具了有关的增值税普通发票。另查明，山东省润旺轴承制造有限公司出具不放弃追偿权承诺书一份，同意在收到人民财险公司的保险理赔款后，将代位求偿权转让给人民财险公司。为证明以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、不放弃追偿权承诺书、定损单一宗（机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单）、维修费发票（附带清单）、施救费发票、中国工商银行业务回单（付款凭证）的证据，以上证据可以相互印证原告的主张，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财险公司已经按照保险合同约定在机动车损失保险范围内赔付了保险理赔款51700元，根据王恩禄在涉案交通事故中的责任划分，原告主张王恩禄按照30%支付其享有的代位求偿金额15510元（51700元*30%），并无不当，本院予以支持。被告王恩禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩禄在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款15510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由被告王恩禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1647号 申请执行人：刘菊忠，女，汉族，生于1969年3月7日，住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2939号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款55400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费592元、执行费740元，从被执行人李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月一日 书记员  田雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终184号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴雪蓉（绰号吴瓜皮、吴掰掰），女，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原审被告人陈果，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住南充市顺庆区。2015年6月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；2018年5月11日因赌博被行政拘留五日。2019年11月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人陈果、吴雪蓉犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）川1302刑初261号刑事判决。原审被告人吴雪蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅吴雪蓉及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了吴雪蓉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈果、吴雪蓉伙同谷小兰（已判决），自2013年10月6日到同年10月31日期间，在南充市顺庆区团结阳光酒店623、639、641、752号房间开设麻将赌场，邀约李某、姚某、彭某等人，以500元起底4000元封顶的成都麻将和2000元起底每番加200元的南充麻将进行赌博，并安排他人在赌场内以成都麻将赌博每局3000元、南充麻将赌博每局2000元的方式抽头（抽取赌博场子钱），同时安排他人在麻将赌博场子内以5%的利息为参赌人员放水。经审计，陈果、吴雪蓉、谷小兰在开设赌场期间抽取赌博场子钱、放水利息钱，共从中非法获利117.95万元，其中水钱（即非法放高利贷渔利）金额为42400元，场子钱（即非法抽头渔利）金额为507400元，油（即非法放高利贷渔利）金额为629700元。期间，为逃避公安机关打击，陈果、吴雪蓉、谷小兰等人将麻将赌博场从团结阳光酒店转移到南充市顺庆区锦绣万泰酒店，后又转移回团结阳光酒店。 同时查明，被告人陈果于2015年6月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2018年5月11日因赌博被行政拘留五日。2020年4月29日，陈果的朋友雷军代其退赃人民币2万元。被告人吴雪蓉无其他犯罪记录。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、户籍信息，扣押清单（账本、账单、手机、人民币、银行卡等），鉴定意见，南充市公安局扣押决定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据，南充市高坪区白塔街道办事处元宝山社区居委会、南充市公安局高坪区分局安汉派出所证明，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人余某、姚某、王某、李某、彭某、毛某、田某的证言，同案参与人文兵、陈斌、李龙、谷小兰、张亚玲的供述，被告人陈果、吴雪蓉的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人陈果、吴雪蓉与谷小兰等人为牟取非法利益，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。陈果、吴雪蓉到案后如实供述自己的罪行，可以认定有坦白情节，予以从轻处罚。吴雪蓉对指控的主要犯罪事实、罪名无异议，仅否认在赌场放水，不影响其“认罪”的认定，其认罪认罚，可以从宽处罚。陈果曾因开设赌场、赌博受过刑事处罚、行政处罚，对其在量刑时酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其在公安机关侦查阶段退赃2万元，可以从宽处罚。对二被告人的违法所得继续予以追缴。根据陈果、吴雪蓉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对二人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈果犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元；二、被告人吴雪蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元；三、扣押在案的赃款人民币2万元，由扣押机关上缴国库；四、违法所得继续追缴。 上诉人（原审被告人）吴雪蓉及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.本案现有证据仅能证实赌场为放水业务提供便利，不能证实吴雪蓉是放水业务的股东，更不能证实其投入放水资金，并享有放水收益，其仅应对抽头渔利金额507400元承担刑事责任。2.原判量刑稍重，请求依法改判，并对吴雪蓉适用缓刑。 本院经审理查明：二审期间，上诉人（原审被告人）吴雪蓉的亲属代其退赃人民币2万元。 认定上述事实，有交通银行现金缴款单予以证实。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）吴雪蓉及其辩护人所提上诉、辩护意见，本案确认的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于吴雪蓉及其辩护人所提“本案现有证据仅能证实赌场为放水业务提供便利，不能证实吴雪蓉是放水业务的股东，更不能证实其投入放水资金，并享有放水收益，其仅应对抽头渔利金额507400元承担刑事责任”的上诉、辩护意见。经查，文兵、陈斌、李龙证实，吴雪蓉是赌场的老板，其每天拿出十万元左右的现金，其中五六万作为备用金交给文兵保管，剩下的四五万作为赌场的流动资金交给当班的工作人员。当赌客借钱多，出现资金短缺的时候，文兵便拿出备用金用于周转。当班工作人员每天将抽的桌子钱和油钱以及账目交给文兵，文兵对完账后，将钱和账目交给吴雪蓉。陈果供述，其与吴雪蓉、谷小兰合伙开设赌场，入股开设水公司也是大家商量好的，挣的钱一起分。谷小兰供述，其与吴雪蓉、陈果是赌场的老板，陈果没有钱放水，二人让其在外面借款用于放水，另外，其和吴雪蓉还将场子里抽的钱也投在水公司，其与吴雪蓉、陈果均在水公司占有股份。综合上述证据，可以认定吴雪蓉实际参与了赌场的放水业务。另外，吴雪蓉、谷小兰、陈果均是赌场的开设者，三人共同商议在赌场放水以维持赌场的正常运转，三人属于共同犯罪，应当共同承担刑事责任。 2.关于吴雪蓉及其辩护人所提“原判量刑稍重，请求依法改判，并对吴雪蓉适用缓刑”的上诉、辩护意见。经查，吴雪蓉虽有坦白、退赃情节，但从本案非法获利金额以及其在共同犯罪中的地位和作用看，其不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）吴雪蓉、陈果伙同谷小兰等人以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予以惩处。吴雪蓉归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈果部分退赃，陈果曾因开设赌场、赌博受过刑事、行政处罚，作为量刑情节予以考虑。虽然吴雪蓉的亲属在二审期间代其退还赃款2万元，但根据吴雪蓉犯罪的事实、性质和情节，综合该案件对其他参与人的量刑，同时从量刑平衡的角度考虑，应对原判刑期予以维持。吴雪蓉及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15255号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：崔海涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省安国市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告崔海涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执892号 被执行人：倪天祥，男，1987年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县。 四川省乐至县人民检察院指控倪天祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）川2022刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪天祥未履行法律文书确定的义务，2020年8月11日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人倪天祥缴纳违法所得1700元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪天祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国农业银行存款1.26元，财付通支付科技有限公司有网络资金余额2.29元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人倪天祥仍须缴纳违法所得1700元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执892号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的违法所得缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  马俊锋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4162号原告：韩翠兰，女，1951年10月24日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910094096。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201511488278。被告：许彬彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****，统一社会信用代码：91411600577630795P。法定代表人：白璟，公司经理。委托诉讼代理人：高伟铭，男，1989年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区，公司员工。原告韩翠兰与被告许彬彬、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称：英大泰和周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰的委托诉讼代理人米永军、孙静文，被告许彬彬的委托诉讼代理人刘提、英大泰和周口公司的委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许彬彬支付原告韩翠兰医疗费15203.7元、护理费每天125.14元计算28天为3503.92元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元、辅助器材费260元，共计21487.62元；2、被告英大泰和周口公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分被告许彬彬担赔责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月30日11时30分许，被告许彬彬驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，在沈丘县××××老家村交叉口由东向西向后倒车时，碰撞由南向北韩翠兰驾驶的两轮电动驱动车，造成原告韩翠兰受伤，两辆车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交警大队认定，被告许彬彬负该事故的全部责任，原告韩翠兰无责任。原告韩翠兰于事故当天至5月28日在沈丘县中医院住院治疗28天，伤情为头部挫伤、全身挤压伤等，先后花费医疗费15203.7元。肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告英大泰和周口公司处投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。被告许彬彬辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险公司承保期内，原告损失应由英大泰和周口公司在交强险限额内先行承担，不足部分由许彬彬承担。事故发生后许彬彬已经给原告支付医疗费2900元。被告英大泰和周口公司辩称，许彬彬在英大泰和周口公司只投保有交强险，医疗费限额1万元，英大泰和周口公司愿意在交强险各分项限额内承担合法合理损失。护理费等其他费用无异议。经审理查明，2020年4月30日11时30分许，被告许彬彬驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，在沈丘县××××老家村交叉口由东向西向后倒车时，碰撞由南向北韩翠兰驾驶的两轮电动驱动车，造成原告韩翠兰受伤两辆车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交警大队认定，被告许彬彬负该事故的全部责任，原告韩翠兰无责任。原告韩翠兰于事故当天至5月28日在沈丘县中医院住院治疗28天，伤情为头部挫伤、全身挤压伤等，先后花费医疗费15203.7元。事故后，被告许彬彬支付原告2900元医疗费。肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告英大泰和周口公司投有交强险，保险期间为2019年8月9日至2020年8月9日，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对本次事故做出的事故责任认定书，各方均为异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。本院确认原告韩翠兰的损失有：医疗费15204元、护理费3504元（125.14×28天=3504元）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费560元（20元×28天）、交通费酌定560元。以上共计21228元。由被告英大泰和周口公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3504元、交通费560元。剩余7164元，被告许彬彬负事故的全部责任，应当由许彬彬承担，被告许彬彬已支付原告的2900元，应予相应冲抵。原告提交的购买辅助器材费用的票据没有具名购买人姓名，不能证实是韩翠兰为治疗本次事故伤情购买，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效五日内赔付原告韩翠兰14064元；二、被告许彬彬于本判决书生效后五日内赔偿原告韩翠兰4264元（7164元-2900元）；三、驳回原告韩翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费169元（已减半收取），由原告韩翠兰承担2元，由被告许彬彬承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 腾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢878号申请执行人：张清太，男性，1961年02月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙保亭，男性，1971年09月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邢军梅，女性，1972年05月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初1850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙保亭、邢军梅银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5771号原告：彭成学，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码：510************。原告：杨平，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈凤转、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告彭成学、杨平诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭成学、杨平，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成学、杨平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告从2020年2月1日至2020年8月1日的租金12192.60元及违约金56.60元；二、被告支付2019年2月1日至2019年8月1日，2019年8月2日至2020年2月1日租金违约金合计1052.76元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月5日签订《商铺委托经营管理合同》，从2019年2月1日起开始计算租金，截至2020年8月11日，被告仍未支付租金及违约金。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。被告美吉特服务公司承认原告彭成学、杨平起诉租金欠缴的事实，但主张欠租期间的违约金应为1016.70元（2020年8月1日至2020年8月11日期间违约金56.60元；2019年8月1日至2020年9月8日期间违约金为11321.70×0.0005/天×39天＝220.80元；2019年9月9日至2019年9月25日期间违约金为9057.70×0.0005/天×17天＝77元；2020年2月1日至2020年4月22日期间违约金为11321.70×0.0005/天×82天＝464.20元；2020年4月23日至2020年6月11期间违约金为7925.70×0.0005/天×50天＝198.10元，以上合计1016.70元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告彭成学、杨平支付租金12192.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2020年8月10日为1016.70元。此后的逾期付款违约金以实欠租金为基数，自2020年8月11日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费66.28元（原告彭成学、杨平起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担66.28元（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3212号 申请执行人：潘建立，男，汉族，1984年11月3日生，住青岛胶州市。 委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人潘建立与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11852号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3212号，执行标的为6143.20元。 在执行过程中，申请执行人潘建立与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司私下达成履行协议，申请执行人潘建立撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋宝堂
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1240号 原告：徐小全，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：黄运来，男，1960年1月4日生，汉族，农民，西安市周至县。 原告徐小全与被告黄运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小全到庭参加诉讼，被告黄运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐小全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金1万元，并按照月息2分支付此款自2017年11月18日至实际归还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年5月18日，被告因家中建房急需用钱向原告借款10000元，约定借款期限半年，月利息2分。原告当即将10000元现金交付被告，被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告称自己资金紧张无法还款，请求再延长半年时间还款。经原告要求，被告仅支付半年利息1200元。2018年5月，该笔借款期限再次届满，但被告仍未能归还借款。原告索款无望，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告黄运来未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告黄运来需用资金，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限半年，月利息为2分。借款到期后，经原告催要，被告支付原告利息1200元，至今再未归还借款及支付利息。原告遂于2020年5月6日诉至本院，因被告黄运来经合法传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告黄运来归还借款，于法有据，应予支持。对原告诉请主张利息的诉请，双方就利息进行了约定，于法不悖，应予支持。被告黄运来已向原告支付了半年的利息1200元，原告对此认可，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄运来于本判决生效后十五日内归还原告徐小全借款本金10000元； 二、限被告黄运来于本判决生效后十五日内支付原告徐小全10000元自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告黄运来负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执410号之一申请执行人：李斌，男，回族，1979年10月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张新永，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省焦作市山阳区。李斌与张新永合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张新永共欠原告李斌借款及欠款376000元，律师费12000元，被告张新永自愿于2020年3月15日前一次性偿还。如果张新永未按上述期限履行，愿意以欠款376000元为基数，自2020年3月15日起至欠款实际清偿完毕之日止按月息2分计算利息；二、案件受理费3560元，保全费2520元，由被告张新永负担，该款由原告李斌垫付，待被告张新永履行本案欠款时一并返还给原告李斌。因张新永未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张新永发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张新永名下有位于河南省焦作市××××区××××综合楼××单元××号的房屋（不动产权证号：××××），该房屋由开封市金明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为,除上述本院依法轮候查封的被执行人张新永名下位于河南省焦作市××××区××××综合楼××单元××号的房屋（不动产权证号：××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李斌书面表示同意终结本次执行程序。适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新永负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十四日书 记 员  李智璞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61851号原告：凌少剑，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张隽，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告凌少剑与被告张隽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌少剑到庭参加了诉讼。被告张隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌少剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金15万元，并按照年息6%支付自2017年3月30日至还清欠款之日的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，之前发生多次借款。2016年11月16日，双方到北京市卓智律师事务所商谈还款事宜，经过结算双方确认被告欠原告15万元，并约定于2017年3月30日偿还全部借款。到期后，被告一直躲避不见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张隽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，凌少剑（甲方、债权人）与张隽（乙方、债务人）签署《还款协议》，约定：双方经对账，确认截至2016年11月16日乙方尚欠甲方借款人民币15万元；乙方承诺于2017年3月30日前偿还所欠借款；如乙方未按上述时间支付全款，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。凌少剑主张张隽多次向其借款共计约30万元，其既有现金出借也有转账出借，后张隽偿还部分借款，双方对账最终确认欠款金额为15万元。凌少剑表示因时间太长，无法提交转账凭证。另，凌少剑确认在签署上述《还款协议》后，张隽偿还过约23000元，但凌少剑主张该款项系对于之前借款的利息补偿，并非用于偿还《还款协议》中的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据凌少剑提交的《还款协议》，本院认定凌少剑与张隽之间存在民间借贷法律关系。凌少剑认可张隽在签署《还款协议》后曾向其偿还23000元，凌少剑主张该款项系对之前借款的利息补偿，但未就此提交证据，本院不予采信，本院将上述已偿还款项从诉争借款本金及利息中予以扣除。双方既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，凌少剑主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。经核算，张隽偿还的23000元应充抵截至2019年10月20日之前的利息，张隽应向凌少剑偿还借款本金15万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月21日起至实际偿还借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、张隽于本判决生效后十日内偿还凌少剑借款本金15万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月21日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回凌少剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（凌少剑已预交），由张隽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3840元（凌少剑已预交），由凌少剑负担477元，已交纳；由张隽负担3363元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月一日书记员  周乐怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2775号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：韦俊嵋，女，1965年8月31日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告韦俊嵋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1121号 申请执行人：温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂，住所地温岭市箬横镇前江村，组织机构代码:71611626-0。 法定代表人：叶学利。 被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，住箬××号。 本院在执行申请执行人温岭市××庄前江广发多孔砖建材厂与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终450号上诉人（原审原告）：广州创新物流有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：罗某、魏某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：马某，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人广州创新物流有限公司因与被上诉人宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司、陈某无因管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡人民法院（2019）宁0381民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年5月21日裁定中止审理。本院审理过程中，上诉人广州创新物流有限公司于2020年8月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州创新物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州创新物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人广州创新物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月十五日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执722号之三 申请执行人：王某，女，布依族，1975年9月9日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：陆某，男，布依族，1974年6月29日生，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆应祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆应祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 李
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1083号罪犯赵凤伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵凤伟犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿被害人经济损失26030元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵凤伟自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵凤伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯赵凤伟自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凤伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵凤伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3015号 原告：胡永，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省岳池县。 原告：吴会琼，女，汉族，生于1965年10月13日，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：钟含星,四川丘山律师事务所律师。 被告：罗成立，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省岳池县。 被告：王成琼，女，汉族，生于1975年4月12日，住四川省岳池县。 原告胡永、吴会琼与被告罗成立、王成琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡永、吴会琼于2020年9月30日向本院提出撤回对被告罗成立、王成琼的起诉申请。 本院认为，原告胡永、吴会琼撤回对被告罗成立、王成琼的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告胡永、吴会琼撤回对被告罗成立、王成琼的起诉。 案件受理费2,750元，已减半计算，不再减退,由原告胡永、吴会琼负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 潇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执310号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：贾艳生，男，汉族，1967年6月16日出生，住本市顺河回族区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与贾艳生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1212号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾艳生自愿于2020年3月1日前支付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款50000元，本案一次性了结。逾期不给，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可以按56000元要求法院强制执行；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自愿于2019年12月29日前在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；三、案件受理费627.76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。因贾艳生未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有锋范牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人贾艳生车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾艳生负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判长  张晴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  温佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3343-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅斌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特333号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二十九日书记员  战农涛
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1158号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人王娟与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保12号 申请人：四川森锋节能环保建材有限责任公司，住所地安岳县石桥铺镇广惠村**，统一社会信用代码91512021692279523N。 法定代表人：杨华俊，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被申请人：安岳县智远投资管理有限公司。住所地安岳县岳阳镇柠都大道西段**附**，统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，总经理。 申请人四川森锋节能环保建材有限责任公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县智远投资管理有限公司位于岳阳镇“锦玺公馆”的19套成套住宅予以查封。案外人安岳玮华房地产开发有限公司自愿以其所有的位于安岳县商业服务用房提供担保。 本院经审查认为，申请人四川森锋节能环保建材有限责任公司与被申请人安岳县智远投资管理有限公司因买卖合同纠纷，请求对被申请人的房产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安岳县智远投资管理有限公司名下位于安岳县岳阳镇“锦玺公馆”A区1期1号楼共计19套住房予以查封（套房分别为：6层6-2号；7层7-2号；8层8-2和8-3号；9层9-2和9-3号；10层10-3号；12层12-3号；13层13-2号；14层14-2号；15层15-1、15-2和15-3号；16层16-1号；17层17-1号；18层18-2号；19层19-1号；20层20-1和20-2号）； 二、对案外人安岳玮华房地产开发有限公司所有的位于安岳县共计22套商业服务用房予以查封［面积共计1556.38㎡，不动产权证分别为川（2019）安岳县不动产权第：0000389号、0000388号、0000387号、0000386号、0000385号、0000384、0000383号、0000382号、0000381号、0000380号、0000379号、0000370号、0000378号、0000377号、0000376号、0000375号、0000374号、0000373号、0000372号、0000371号、0000392和0000391号］。 案件申请费5000元，由申请人四川森锋节能环保建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 佩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2219号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：黄保平，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄保平、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告黄保平、张文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保平偿还借款本金240000元及利息，被告张文强负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告黄保平于2014年8月27日签订了借款240000元的借款合同，合同到期日为2019年7月20日，借款用途为收蒜（借新还旧）。被告张文强为黄保平借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金240000元及利息未偿还。 黄保平未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张文强未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告黄保平签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第614号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币240000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜（借新还旧）；借款期限为2014年8月27日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告黄保平在借款人处签名并捺手印。 2014年8月27日，原告与被告张文强签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第614号《保证合同》。合同约定，为确保黄保平与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第614号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文强在保证人处签名并捺手印。 2014年8月27日，原告将240000元借款发放于被告黄保平在原告处开立的账户，被告黄保平在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月27日至2019年7月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告黄保平未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告黄保平至今仍欠借款本金240000元及利息未予偿还，被告张文强亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄保平签订的《个人借款合同》，与被告张文强签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告黄保平发放了贷款，被告黄保平未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告黄保平偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张文强作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告黄保平、张文强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告黄保平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张文强对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告黄保平追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告黄保平、张文强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈茜 书记员王亚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7292号原告：郑春燕，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶建国，男，系原告的丈夫。被告：刘治福，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告郑春燕诉被告刘治福股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑春燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春燕要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。答辩期内被告刘治福向本院提出管辖权异议申请，因原告郑春燕已申请撤诉，故本院对被告刘治福管辖权异议的申请不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告郑春燕撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告郑春燕负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈 峥
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异29号 异议人（案外人）：张宏杰，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人：赵凤国，男，1966年12月28日出生，满族，个体，住承德县。 被执行人：刘亚杰，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，住承德县。 本院在执行赵凤国与刘亚杰借款合同纠纷一案中，案外人张宏杰于2020年9月24日对拍卖被执行人刘亚杰名下位于承德县房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张宏杰称，我与被执行人刘亚杰于2019年4月4日在承德县民政局协议离婚，约定承德县楼房给归张宏杰所有。刘亚杰所欠债务，虽然发生在婚姻关系存续期间，但我并不知情，且借款未用于家庭生活。故法院对我的财产进行拍卖，侵犯了我的合法权益。特向法院申请执行异议，请求撤销承德县人民法院（2020）冀0821执恢164号之一执行裁定书及通知书。 申请执行人赵凤国无答辩亦未提交书面答辩状。 被执行人刘亚杰无答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2019年4月17日原告赵凤国向本院提起民事诉讼，请求被告刘亚杰偿还借款本金55万元及其利息。经调解，于2019年5月5日作出（2019）冀0821民初1599号民事调解书，达成协议如下：“被告刘亚杰给付原告赵凤国借款本金55万元及利息，具体给付期间：于2019年6月30日前给付原告10万元；于2019年12月31日前给付原告10万元；于2020年12月31日前给付原告10万元；2021年6月30日前给付原告10万元；于2021年12月31日前给付原告5万元及全部借款利息。如被告任一期未按时履行，则原告可申请执行全部剩余款项及利息，利息从2019年3月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止”。调解书生效后被告未履行调解书确定的给付义务。申请执行人赵凤国于2019年9月4日申请立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年3月4日达成执行和解，达成协议如下：“被执行人刘亚杰将其所有的位于承德县楼房以60万元抵顶给申请执行人赵凤国，于2020年3月31日前办理过户完毕，剩余利息82000元及诉讼费4650元、保全费3520元自2020年5月1日起每月1日给付5000元，直至给付完毕；如被执行人刘亚杰未按约定协助办理过户，申请执行人赵凤国可申请对上述房屋进行拍卖，拍卖定价60万元”。因被执行人刘亚杰未按和解协议履行，申请执行人赵凤国于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行，并申请对案涉房屋进行拍卖。2020年7月20日，本院向被执行人刘亚杰发出（2020）冀0821执恢164号通知书，通知其在接到通知5日内将（2019）冀0821民初1599号民事调解书履行完毕，逾期将对其名下房屋进行拍卖。期限届满后，被执行人刘亚杰仍未履行，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0821执恢164号之一执行裁定拍卖被执行人刘亚杰名下位于承德县房屋一套。现案外人张宏杰认为案涉房屋在2019年4月4日张宏杰与刘亚杰的离婚时约定归张宏杰所有，且被执行人刘亚杰的借款未用于家庭生活，法院对案涉房屋的拍卖侵犯了其合法权益，请求撤销承德县人民法院（2020）冀0821执恢164号之一执行裁定书并撤销承德县人民法院（2020）冀0821执恢164号通知书。 另查明，案涉房屋在不动产登记机关的登记信息显示该房屋为被执行人刘亚杰单独所有。 本院认为，已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权属。案外人张宏杰与被执行人刘亚杰离婚时虽约定案涉房屋归案外人张宏杰所有，但仍登记在被执行人刘亚杰的名下，应认定该房屋为被执行人刘亚杰所有，法院执行其财产并无不当，案外人的异议申请不应予以支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张宏杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈红印 审 判 员  徐宝生 人民陪审员  杨志东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周晓梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4510号之一 申请执行人：王丽娟，女性，1998年10月30出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：曾昌翊，男性，1983年10月29出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人王丽娟与被执行人曾昌翊借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位6657.73元（含受理费、执行费），尚未足额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿