wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初146号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人蓝建红，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人蓝建红犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人蓝建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人蓝建红于2020年5月8日7时50分许，在峨眉山市被害人凌某家中，将房屋卧室内的1300元现金及两条项链（“宝格丽”牌项链、“艾璞俪梦”牌项链）盗走。经鉴定，被盗两条项链于基准日市场价格：“艾璞俪梦”牌项链为人民币1000元，“宝格丽”牌项链为人民币12000元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蓝建红的刑事责任。蓝建红系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关提出了判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人蓝建红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院查明事实与公诉机关指控主要事实一致。另查明，“艾璞俪梦”牌项链被峨眉山市公安局依法扣押，并已发还被害人凌某。上述事实有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事判决书，到案情况说明，现场勘验笔录、图及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，银行交易明细，证人证言，价格鉴定意见，被告人蓝建红的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝建红以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。蓝建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蓝建红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蓝建红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人蓝建红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蓝建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝建红退赔被害人凌某经济损失人民币13300元；扣押在案的自制开锁工具一套依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1268号之一申请执行人：崔清柱，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：赵宜兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陆洪娟，女，汉族，户籍江苏省海门市。被执行人：王超颖(与陆洪娟系母女关系)，女，户籍江苏省海门市，现住江苏省海门市。本院执行申请人崔清柱、赵宜兰与被执行人陆洪娟、王超颖民间借贷纠纷一案、依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初351号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王超颖名下位于江苏省海门市海门街道海南新村712幢303室（证书号：苏（2018）海门市不动产权第0017362号）的房产，共有人：陈竞。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年九月十六日书记员  李春雪
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初538号 公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。 被告人张金梅,女，1968年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审，于2020年8月27日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张金梅犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2019年11月25日10时许，被告人张金梅及其余30多人因梦想空间遮光问题，在迎泽区政府门口聚集滋事，柳巷派出所民警到达现场处置。在民警亮明身份，并告知现场群众正常上访，不要恶意围堵过程中，被告人张金梅不但不配合执法民警，还推搡、辱骂执法民警。后在民警告知其已阻碍执行职务后准备将其带上执法车辆回派出所调查时，被告人张金梅挣脱民警控制，用右脚朝执法民警张某左肋部猛踢一脚。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，告人张金梅暴力袭击正在执行公务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张金梅暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，依法从重处罚；被告人张金梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人张金梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月25日10时许，被告人张金梅及其余30多人因梦想空间小区遮光问题，在迎泽区政府门口聚集滋事，柳巷派出所民警到达现场处置。在民警亮明身份，并告知现场群众正常上访，不要恶意围堵过程中，被告人张金梅不但不配合执法民警，还推搡、辱骂执法民警。后在民警告知其已阻碍执行职务后准备将其带上执法车辆回派出所调查时，被告人张金梅挣脱民警控制，用右脚朝执法民警张某左肋部猛踢一脚。 上述事实，被告人张金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金梅的供述、证人张某的证言、证人贺某的证言、证人冀某的证言、到案经过、警察证复印件、太原市公安局迎泽分局政工室的证明、执法民警照片、出警事件单、办案区使用情况登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、常住人口信息、视听资等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张金梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张金梅判处有期徒刑八个月，量刑建议适当，应予采纳。结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张金梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1994号申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁秋香，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。邹雪海与邵士阳、丁秋香买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邵士阳、丁秋香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵士阳、丁秋香在银行的存款199573元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初558号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月18日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340************130，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：安徽省固镇县***********号。2016年7月26日因犯交通肇事罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2020年6月10日被拘传和羁押，同月11日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江门市看守所。辩护人范春雷，系广东桂商律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z264号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人范春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2020年5月27日19时，被告人李某驾驶一辆租赁的宝马车到江门市蓬江区万********路边，向被害人谢某玲谎称因其是外国籍暂无人民币现金，以借被害人谢某玲的银行账户收取境外汇款延时为由，诱骗被害人谢某玲从其名下的中国工商银行账户621************8719取款现金人民币15000元，并在江门市蓬江区***建设银行门口路边交给被告人李某。被告人李某收到该笔款项后，向被害人谢某玲提供虚假手机号码，随即驾车逃离现场。2、同年6月10日15时许，被告人李某在江门市蓬江区万达广场附近，以同样的方式诱骗被害人苏某贤取款现金人民币9900元。被害人苏某贤从其名下的中国银行账户621*************313取款现金人民币10000元，并在江门市蓬江区***建设银行门口路边交给被告人李某。被告人李某从该笔款项中抽取100元作为手续费，连同一枚戒指交给被害人苏某贤。被告人李某取得该笔款项驾车逃离现场后，于当日16时被民警当场抓获。案发后，被告人李某已向被害人谢某玲、苏某贤退回赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某玲、苏某贤的陈述，现场勘查检查笔录和照片，户籍资料、谅解书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、试听资料、到案经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的家属代李某积极退赃给二被害人，并取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押于江门市公安局蓬江分局的人民币17900元，由于被告人李某的家属已经退赔了二名被害人的损失，故该17900元应折抵罚金。三、扣押于江门市公安局蓬江分局玫瑰金属戒指1只，属于作案工具，依法应予以没收，由扣押单位依法上缴国库；其他扣押物品一批，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0924民初993号原告：福建省宁德汽车运输集团有限公司寿宁分公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区，统一社会信用代码：91350924157701139J。负责人：张华，职务：经理。委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。被告:郭细平，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中诚法律服务所法律工作者。原告福建省宁德汽车运输集团有限公司寿宁分公司（以下简称“汽运集团寿宁分公司”）与被告郭细平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。汽运集团寿宁分公司向本院提出诉讼请求，判令郭细平支付承包费44000元。2009年8月3日，其与郭细平签订《承包协议书》，郭细平向其承包坐落于汽运集团寿宁分公司修理场内办公室两间、一条地沟、一个修车位及修车位面前相应空地的场地，承包费为每年54000元，承包期为自2009年8月15日起至2015年8月14日。到期后，双方于2015年8月15日续签《承包协议书》，承包费为每年60000元，承包期为自2015年8月15日起至2018年8月14日。2020年6月13日，双方结算，两个承包期，郭细平应支付承包费504000元。合同期满后，郭细平继续占用，至2020年6月4日占用费计95000元。上述费用共计599000元，郭细平已支付555000元（已扣除寿宁县人民法院（2020闽09**民初515号民事调解书中的155000元），尚欠2009年8月3日至2015年8月14日期间承包费44000元未支付。本院经审查认为，汽运集团寿宁分公司诉请要求郭细平支付2009年8月3日至2015年8月14日期间承包费44000元，已在本院已生效(2020)闽0924民初515号民事调解书中作出处理，现汽运集团寿宁分公司就已生效调解书中的内容，再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回福建省宁德汽车运输集团有限公司寿宁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  吴美云二〇二〇年九月二十四日书记员  张美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3547号原告：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被告：十堰双浪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。原告杜艳琴与被告十堰双浪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。杜艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金49800元整，利息110846元（自2011年9月10日至2015年1月17日，本金按99800元，利息按年息24%计算为78974元；2015年1月18日起按49800元本金年息24%计算至2020年8月17日，利息为31872元；2020年8月18日至实际还清之日止，按49800元本金年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，债权人赵小玲出借给十堰市常华源科工贸有限公司现金49980元，口头约定利息为年息24%，没有约定还款期限。2019年12月2日，赵小玲将上述债权本息转让给原告，并通知了被告十堰双浪工贸有限公司。借款时是实际经营人赵根章、彭成江以十堰市常华源科工贸有限公司名义借款，借款用于实际经营。2012年11月7日，赵根章、彭成江设立十堰双浪工贸有限公司，无偿接受了十堰市常华源科工贸有限公司的所有财产包括“双浪”的商标使用权。2013年7月2日，十堰双浪工贸有限公司书面承诺承担十堰市常华源科工贸有限公司的全部债权债务。赵小玲在被告处享有合法债权，原告依法取得，被告依法应履行承诺借款本息。特具状起诉，请判如所请。本案审理中，杜艳琴向本院提交了债权转让通知书，称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章；对杜艳琴提交的债权转让通知书，十堰双浪工贸有限公司称没有收到，对其不发生效力，且认为赵根章已于2015年退出公司。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为十堰双浪工贸有限公司，债权转让通知应当送达给十堰双浪工贸有限公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经十堰双浪工贸有限公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人赵小玲送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，本案原告杜艳琴主张赵小玲将其对十堰双浪工贸有限公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人赵小玲已将债权转让有效通知了十堰双浪工贸有限公司，转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与赵小玲之间的债权转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉被告十堰双浪工贸有限公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费3513元，退还杜艳琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年九月三十日书记员  戢雪
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初28号 原告：王百忠，男，1970年10月23日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被告：文安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市文安县文安镇人和路**。 法定代表人：张建华，该局局长。 委托诉讼代理人：李志远，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡松涛，该局工作人员。 原告王百忠不服被告文安县自然资源和规划局作出的文自然规罚字〔2019〕05002号、05004号行政处罚决定，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日立案后，于2019年11月18日作出（2019）冀1026行初57号行政判决，原告王百忠不服提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀10行终75号行政裁定，撤销本院（2019）冀1026行初57号行政判决，发回河北省文安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告王百忠的委托诉讼代理人常全根，被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李志远、胡松涛到庭参加了诉讼。庭审后，原告王百忠自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王百忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王百忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百忠负担。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  王宝发 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡 轩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4032号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：范玉华，男，汉族，1989年8月8日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范玉华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告范玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款30148.22元；2、被告支付欠付保费3451.67元；3、被告支付违约金39210.86元（自2014年9月10日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行开发区支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行开发区支行，被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款5万元，自2014年6月22日起被告未再向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告范玉华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉华于2013年1月21日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为范玉华，被保险人为光大银行开发区支行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。2013年1月22日，范玉华与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款5万元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2014年9月10日依约向光大银行开发区支行承担了保证责任，支付保险理赔款30148.22元。另，被告逾期还款，产生保费3451.67元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行开发区支行还款30148.22元，故原告要求被告支付保险理赔款30148.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2014年9月10日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费3451.67元，符合合同约定，依法应予支持。 被告范玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉华偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30148.22元及违约金（以30148.22元为基数，自2014年9月10日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告范玉华偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，由被告范玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张敏 书记员董媛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执903号之七 被执行人：王军柱，男，汉族，1969年05月05日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军柱在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵宁宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1673号罪犯吴伟添，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月13日作出(2013)汕南法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴伟添犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴伟添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟添减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分5分。原判罚金40000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2210号 关于申请执行人曾良勇与被执行人严达寿民间借贷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民7299号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人申请执行人曾良勇与被执行人严达寿已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1502号罪犯陆锦威，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤0112刑初797号刑事判决，以被告人陆锦威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陆锦威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆锦威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆锦威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分153分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆锦威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆锦威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洁，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：焦朝辉，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡旭菱电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风社区。法定代表人：王琦，该公司董事长。一审被告：合肥科优博自动化系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**皖通产业园****。法定代表人：焦朝晖，该公司执行董事。一审被告：姜淑花，女，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。一审被告：焦朝晖，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：焦征文，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人吴洁因与被申请人无锡旭菱电子科技有限公司、一审被告合肥科优博自动化系统工程有限公司（以下简称科优博公司）、姜淑花、焦朝晖、焦征文买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洁申请再审称，1．按照中国人民银行《支付结算办法》的规定，吴洁必须持转账支票在出票日十日内到出票人开户银行将支票和填制的进账单送交银行，银行才能办理转账手续。转账支票仅是票据凭证、支付方式，并非结算凭证，即使吴洁持有该转账支票，也不能证明支票上载明的款项已经被其占有使用。一审法院调取的证据中没有吴洁签字的银行进账单，也没有支票上载明的吴洁账户当日的收款记录。故一、二审判决仅凭转账支票即认定吴洁有抽逃出资的行为，证据不足。2．吴洁在诉讼中提交的中国工商银行合肥高新区支行的银行流水能够证明股东向科优博公司账户存款累计超过数百万元，即使存在出资不足，也早已补足出资。3．一审法院自立案至作出判决，历时一年有余，超出法定审理期限，违反法定程序。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，1．根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条及第二十一条的规定，公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的，应认定为抽逃出资行为。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，长丰县陶楼农村信用合作社2006年1月19日的转账支票载明收款人为吴洁，金额50万元，出票人处有科优博公司的财务专用章和法定代表人姜淑花的私章，同时盖有长丰县陶楼农村信用合作社2006年1月20日的转讫章。因案涉款项发生时间久远、银行系统升级等原因，长丰县陶楼农村信用合作社无法提供该笔款项的进账单，但基于金融行业行为的规范性及严谨性，转账支票尤其是“转讫章”能够对科优博公司在2006年1月18日完成出资验资义务后即将出资转给吴洁的事实产生合理怀疑，吴洁称未收到该笔款项，但未能提供证明50万元出资并未实际转出的证据，对此应承担举证不能的责任。故一、二审判决认定吴洁存在抽逃出资的行为，并无不当。2．吴洁提交的中国工商银行合肥高新区支行的部分银行流水源于科优博公司的经营账户，其中包含多笔货款往来，无法全面反映存款人身份及款项性质，故吴洁主张银行流水所载款项系股东向科优博公司账户的存款，证据不足，更不能以此证明吴洁已经补足出资。3．一审法院在审理本案过程中已经办理了审限扣除手续，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洁的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月十六日书记员 白金凤
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1553号 原告：沈亚飞，男，1961年5月10日生，汉族，住启东市。 被告：徐建球，男，1966年1月20日生，汉族，住启东市。 原告沈亚飞与被告徐建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚飞到庭参加诉讼，被告徐建球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日即2020年3月18日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。2014年5月1日下午，被告向原告提出借款，当时原告向其出借3万元，被告当场写下借据，承诺一年内还清。到期后，原告多次催要，被告迟迟不还，后无法找到被告。2017年3月18日，被告的父亲病危，原告在其父亲家中找到被告，当时重新写下借据，并承诺近期先归还1万元，剩下的2万元待2017年5月20日之前归还。然而，被告又未按期归还，故原告提出上述诉请。 被告徐建球未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款30000元现金，并向原告出具3万元欠条一份，后被告未归还。2017年3月18日，被告重新向原告出具《欠条》一份，载明“今欠沈亚飞人民币叁万元为生意借的所以五月十五号左右归还2017.3.18号具欠人徐建球手机号152××××0245在处理我父亲事之前近日先归还人民币壹万元，其余贰万元五月二十日左右归还”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还任何款项，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告归还本金3万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自2020年3月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建球在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈亚飞借款人民币30000元及利息（以30000元本金为基数，自2020年3月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告已预交），由被告徐建球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  孟园园 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  宋 琴 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陆 昊 书 记 员  黄 菊 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17934号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龚友霞。被告：母兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚友霞、母兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80222.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初634号原告：唐旭，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：陶士华，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：夏爽，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陶士广，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告唐旭与被告陶士华、夏爽、陶士广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐旭的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告陶士华、夏爽、陶士广经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旭提出诉讼请求如下：1、判令被告陶士华向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，以上合计89975元；2、被告夏爽、被告陶士广与被告陶士华共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日凌晨，被告陶士华与原告唐旭因电话中发生口角，被告陶士华、被告陶士广、被告夏爽驾车从上海市青浦区某酒吧至石浦大酒店停车场时持砍刀砍伤原告唐旭左胳膊。后被告陶士华、被告陶士广、被告夏爽因涉嫌故意伤害，由昆山市人民检察院提起公诉，昆山市人民法院已对其追究刑事责任。2018年7月6日，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤害进行了鉴定，鉴定结论为原告所受伤害误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告认为，原告的此次受伤给原告的经济和精神造成重大损失，三被告为共同侵权人，应赔偿原告损失。据此，为维护自身合法权益，特依据我国相关法律的规定向法院起诉，请依法审理。被告陶士华、夏爽、陶士广未作答辩。经审理查明：2016年10月18日凌晨1时许，被告陶士华与原告因琐事在电话中发生纠纷，后原告纠集案外人焦某、郭某至石浦大酒店停车场等候，后被告陶士华、陶士广、夏爽驾车从上海市青浦区某酒吧至该酒店停车场时，原告持菜刀冲向被告陶士华的车辆，被告陶士华遂持砍刀迎击并砍伤原告左胳膊，后原告逃跑，被告陶士华持砍刀、陶士广持棍子追击被害人唐旭，追击未果后被告陶士华、陶士广、夏爽返回该停车场驾车逃离。原告受伤后被送至苏州大学附属第一医院进行治疗，经诊断为左侧开放性肱骨内髁骨折，住院6天，支出医疗费25793元。2018年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支出鉴定费1860元。此后，原告要求三被告赔偿未果，遂引起本案纠纷。另查明：就本案原告受伤害一案，昆山市人民法院于2017年9月6日作出(2017)苏0583刑初941号刑事判决，被告陶士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年11月24日起至2018年5月23日止。上述事实，有门诊病历、诊断报告、出院小结、疾病证明书、发票、道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次纠纷系被告侵权造成原告受伤，原告有权要求被告承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、医药费发票等证据，本院认定原告的医药费为25793元。2、住院伙食补助费，原告住院共计6天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为2个月，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为2个月，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为4800元（80元/天×60天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为4个月，原告陈述自己系一名快递员，但未能提供劳动合同和社保凭证，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费本院支持8080元。（2020元/月×4个月）。6、交通费，系原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。7、鉴定费，原告主张1860元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。以上，原告因被告伤害原告产生的各项损失合计44133元。案涉纠纷系原告纠集他人等候被告，并持刀主动冲向被告造成，原告存在一定过错，对其所受伤害应自担一部分责任。本院酌情认定原告负担50%，被告陶士华负担50%，即被告陶士华负担22066.5元（44133元÷2）。关于原告要求被告夏爽、陶士广承担责任的诉请，根据(2017)苏0583刑初941号刑事判决书认定的事实，原告受伤是因被陶士华砍伤，故原告要求被告夏爽、陶士广承担责任依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陶士华于本判决生效后十日内赔偿原告唐旭各项损失共计22066.5元。二、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由原告负担400元，被告陶士华负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年九月四日书记员 程雨婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3508号原告：卢小温，男，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐斌，河南松榕律师事务所律师。被告：李运灿，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告卢小温与被告李运灿委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小温及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李运灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小温向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元，利息20800元（从2018年3月29日至2020年6月1日暂计息至起诉日共计26个月，按月息2%计算），本息共计60800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来，原告于2018年3月20日给被告现金4万元，被告当日出具收据一张，2018年3月29日被告就此4万元给原告打欠条一张，欠条写明一年内还清4万元，逾期不还按月息2%支付利息。原告多次要求被告退还，被告至今没有退还，为维护自身权利，原告依法起诉至贵院，望判如所请。被告李运灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告李运灿缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：2018年3月20日，被告李运灿出具《收据》一份，主要内容载明：“收据今收到卢小温现金肆万元整（40000元）。收款人：李运灿身份证号：410126196912192512日期：2018年3月20日”；2018年3月29日，被告李运灿出具《欠条》主要内容载明：“欠条李运灿欠卢小温人民币现金肆万元整（40000元）欠款于一年内还清，逾期不还，按月息2%支付利息。欠款人：李运灿身份证号：410126196912192512日期：2018年3月29日”。诉讼中，关于收据及欠条的形成过程，原告陈述称，其为办理朋友找正式工作事宜向被告支付费用12万元，后因未办理成功，被告退款8万元，余款被告出具了上述收据及欠条。本院认为，被告李运灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告举证及原告关于《收据》《欠条》形成过程的陈述，本院认定原、被告之间构成委托合同关系之债。因被告李运灿个人并不具备招聘资格的身份，双方约定的通过托关系、花钱等非正当途径来实现找正式工作目的，违反了社会公序良俗,损害了社会公共利益,双方之间的民事行为应属无效。合同无效后，被告应退还收取的原告费用。因双方就退款事宜达成一致意见并确定了还款时间及逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，被告李运灿应按照约定向原告卢小温退还40000元并自逾期之日起支付逾期付款利息，原告要求被告自出具欠条之日支付利息，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、李运灿自本判决生效之日起十日内向原告卢小温退还40000元，并支付自2019年3月29起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告卢小温其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告李运灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  闫利爽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3245号原告：赵地书，男，生于1957年10月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇青杠坡村和平组**。身份证号码：5221321957********。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：王小飞，男，生于1987年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住，住习水县程寨镇中心村胡家田组附**份证号码：5221321987********。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告赵地书诉被告王小飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵地书及委托代理人冯锐、被告王小飞、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵地书诉称：2020年3月3日10时，被告王小飞驾驶贵C01G**号小型普通客车从习水县木楠坝往东皇镇方向行驶，在习水县消防大队门前路段，与前方由原告赵地书驾驶的电动两轮摩托车追尾碰撞，造成赵地书受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告王小飞承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。王小飞驾驶车辆投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费6551.06元、住院伙食补助费6400元、护理费8560元、误工费19080元、营养费3200元、后续治疗费2000元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计49391元。被告王小飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费7134.67元、支具费2575元及电动车施救费100元，另给付原告生活费1200元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费据实计算，原告已年满六十周岁，误工费不应支持，若支持，结合医嘱，误工期认可78天，护理期为住院期间，营养费不认可，续医鉴定为门诊检查费，应以实际产生为准，住院伙，住院伙食补助费按70元/天计算认可300元。经审理查明：2020年3月3日10时0分，被告王小飞驾驶贵C01G**号小型普通客车，从习水县木楠坝往东皇镇方向行驶，车辆行驶至习水县新消防对门前路段时，与前方由原告赵地书驾驶的电动两轮摩托车相碰撞，造成两车受损及赵地书受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王小飞承担事故全部责任，原告赵地书无责任。原告受伤后在习水县人民医院实际住院治疗64天，诊断为左侧多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，全身多处软组织损伤，急性支气管炎，支付医疗费13685.73元和支具费2575元，出院医嘱建议休息2周。支付鉴定费1600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，赵地书误工期为120日，护理期80日，营养期64日，需后续治疗费2000元或按实支付。赵地书现农忙时在家从事农业生产，农闲时在外误工补贴家用。另查明：被告王小飞持有C1D型机动车驾驶证，贵C01G**号小型普通客车登记所有人为习水县滋农养殖农民专业合作社，实际车主为王小飞，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王小飞垫付医疗费7134.67元、支具费2575元及电动车施救费100元，另给付原告生活费1200元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王小飞驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告赵地书遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费13685.73元；2、住院伙、住院伙食补助费6400元理费64天×43654元/年＝7654.4元；4、原告赵地书虽已年满六十周岁，但其在家从事农业生产，农闲时外出务工挣钱补贴家用，因伤遭受误工损失属实，对误工费诉请予以支持，误工期结合医嘱认定78天，误工费为78天×43654元/年＝9328.8元；5、营养费酌情认定2000元；6、后续治疗费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，可在收集证据后另案主张；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费1600元；9、支具费2575元；10、电动车施救费100元，以上共计43843.93元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后被告王小飞垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付王小飞垫付费用11009.67元，并赔付原告赵地书32834.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵地书交通事故赔偿款32984.26元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告王小飞垫付款10859.67元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告赵地书的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3859号原告：邓正亚，男，1951年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：嵇梦杰，男，1998年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区上海常熟路**静安广场**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安南京律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，，住所地建湖县向阳东路**负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告邓正亚与被告嵇梦杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正亚的委托诉讼代理人王九斌、被告嵇梦杰、平安财保上海公司委托诉讼代理人胡其武、人民财保建湖公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告嵇梦杰赔偿原告邓正亚因交通事故所致各项损失83478.5元，二保险公司在在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年07月15日08时40分，被告嵇梦杰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿开发区大道由北向南行驶至与右转弯准备驶入济南路时，与同方向沿开发区大道直行的原告邓正亚驾驶的电动自行车相撞，致原告邓正亚受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告嵇梦杰承担本起事故的全部责任，原告邓正亚无责。事故车辆在被告人民财保建湖公司、平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求三被告赔偿。被告嵇梦杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我在二保险公司投保了交强险和商业三者险，另垫付了500元，请求依法处理。被告平安财保上海公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险。事故发生后，我公司没有垫付费用；对原告主张的各项费用，认可残疾赔偿金主张，认可护理费4800元、交通费300元、车损100元，要求扣除医保报销部分，另请求依法核减其他过高费用。被告人民财保建湖公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司未垫付费用。对原告的各项主张，请求核减过高费用，其余意见同平安财保上海公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月15日08时40分，被告嵇梦杰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿开发区大道由北向南行驶至与右转弯准备驶入济南路时，与同方向沿开发区大道直行的原告邓正亚驾驶的电动自行车相撞，致原告邓正亚受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告嵇梦杰承担本起事故的全部责任，原告邓正亚无责。事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险，在被告人民财保建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告嵇梦杰垫付费用500元。原告邓正亚经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，原告主张6896.82元，本院予以支持；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院共8日，按每日30元，计240元；营养费：根据司法鉴定意见书90日，按每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书60日（住院期间2人护理），每日80元，计5440元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告主张57706.18元，本院予以支持；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为4000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1930元；财产损失：根据事故责任认定书所载明双方车辆受损情况，本院酌定为800元；以上合计：76933元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告嵇梦杰驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险，在人民财保建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告的各项损失，应首先由被告平安财保上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保建湖公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定的伤残等级符合原告伤情，交警部门的事故责任认定书、程序合法、客观公正，本院依法均予以采信。原告邓正亚的各项损失合计76933元（不含鉴定费），由被告平安财保上海公司在交强险范围予以赔偿。被告嵇梦杰垫付的500元，本案中一并予以处理，由被告平安财保上海公司在理赔款中向其返还。因本案产生的鉴定费1930元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告平安财保上海公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告邓正亚赔偿76433元，向被告嵇梦杰返还500元；二、驳回原告邓正亚的其他诉讼请求。上述款项直接汇入当事人确认的（户名：邓正亚，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：60×××86）（户名：嵇梦杰，开户行：中国建设银行，卡号：62×××33）账户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元（原告已预交），由被告中国平安保险股份有限公司上海分公司负担864元（在理赔款中另一并支付），由原告邓正亚负担80元；鉴定费1930元，由被告中国平安保险股份有限公司上海分公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月十六日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执468号申请执行人烟台三联家电有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台三联家电有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款14851668.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特318号申请人：孙敦良，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：江苏丰源电力实业有限公司，住所地丰县东大重钢北丰沛运河南。法定代表人：张新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二锋，该公司职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人孙敦良、江苏丰源电力实业有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人孙敦良、江苏丰源电力实业有限公司因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月17日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、江苏丰源电力实业有限公司于2020年10月12日前支付孙敦良位于丰县凤城街道谢集村孙庄的房屋、围墙、附属物的维修费、加固费等各项损失共计190000元，该笔款项支付至开户行为中国邮政银行丰县支行，开户名为孙敦良，账号为62×××84卡号中。二、上述款项支付完毕后，该房屋及其附属设施的损害由原告自行修缮、处理，双方再无其他纠纷；本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人孙敦良、江苏丰源电力实业有限公司于2020年9月17日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年九月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3391号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 住所地：临沂兰山区聚才二路****楼101。 统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，公司经理。 被申请人：类成敏，男，汉族，1991年5月8日生，汉族，居民，住山，住山东省蒙阴县div> 被申请人：临沂凯易运输有限公司。 住 住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区div> 统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P 法定代表人：类丽娜，总经理。 本院在审理申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人类成敏、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人类成敏、临沂凯易运输有限公司名下价值245000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人类成敏、临沂凯易运输有限公司名下价值245000元的财产。 案件申请费1745元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于金兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3007号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：包先兆，男，1958年12月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告包先兆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告包先兆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包先兆立即给付原告信用卡欠款共计人民币103816.21元（截止2020年04月19日，欠款本金74412.73元，利息7748.74元，费用21654.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告包先兆负担。事实和理由：被告包先兆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××78的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币103816.21元整未给付。原告自2014年11月19日开始多次催款，因被告未包先兆能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告包先兆未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月14日申请开卡，从2014年11月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金74412.73元、利息7748.74元、费用21654.74元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告包先兆在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金74412.73元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包先兆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为43×××78的信用卡欠款本金74412.73元； 二、被告包先兆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××78的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188.00元，由被告包先兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1948号之一原告：蒋玉林,女,1981年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：余家同,男,1973年1月13日出生,住安徽省颍上县。本院在审理原告蒋玉林诉被告余家同为民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告蒋玉林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤回起诉。案件受理费3100元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3050元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉林负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17500号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区惠民路XXX号XXX幢XXX层。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区丹徒路******。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费92,331.20元；2.要求被告偿付以92,331.20元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失164,970元。事实和理由：原、被告于2014年3月签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》等，约定被告租用原告移动电话线路30个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备30个。截至2015年10月，被告租用的30个号码共拖欠电信费92,331.20元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》《入网服务协议》《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》及《入网协议附件》。其中《综合业务受理单》约定：客户名称为被告，客户类型为集客，用户类型为后付费，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX；套餐名称：386元3G(iPhone)套餐，套餐生效日期为2014年4月1日；优惠活动协议期为在网30个月等。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共30个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第二条费用标准和费用交纳……(四)若被告为后付费用户，每月月底前为支付上月费用的交费期限，被告应按时交纳通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停被告服务，被告交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。若在其他网点付费的，原告将在收到代收网点提供的被告付费信息后及时恢复被告服务。原告恢复服务的，须补收被告在暂停服务期间需交纳的费用。对前述情形，原告将保留追缴欠费、违约金及向征信机构提供用户欠费信息的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》约定：“……第二条优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月……承诺机卡不分离使用，被告可以以0元(大写零元整)的优惠价格购买市场价5,499元的16G5S型号iPhone手机,因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5,499元的预存话费(即终端补贴款)。在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共30个号码累计拖欠原告通信费92,331.20元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费92,331.20元；二、被告偿付原告以92,331.20为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失164,970元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,159.52元，减半收取为2,579.76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7131号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨俊慧，女，1976年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告杨俊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯，被告杨俊慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金375302.56元及利息11710.46元、罚息143.87元、复利249.77元（利息、罚息及复利暂计算至2020年9月15日）；并承担自2020年9月16日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按《南京市； 2、被告一次性偿还原告公积金借款本金236893.03元、利息4679.89元及自2020年9月17日起至全部公积金借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按《南京市； 3、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费43000元； 4、原告对抵押物（位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项; 5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金375302.56元，支付利息11710.46元、罚息143.87元、复利249.77元，并继续支付自2020年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨俊慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余公积金借款本金236893.03元，支付利息4679.89元，并继续支付自2020年9月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 三、被告杨俊慧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费43000元； 四、如被告杨俊慧未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告杨俊慧提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10601元，减半收取5301元，由被告杨俊慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1653号 原告：田正强，男，1977年11月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1968年4月1日出生，汉族，住辛集市。。 被告：田学文，男，1959年6月26日出生，汉族，住辛集市。。 被告：张业，男，1979年5月6日出生，汉族，住辛集市。。 原告田正强与被告陈文华、张业、田学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正强的委托诉讼代理人于建锋、被告陈文华、被告张业、被告田学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正强向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《附加合同》将租赁土地恢复原貌，具备耕种条件后交还原告；2、判令被告给付原告违约赔偿金7710元；3、判令被告支付拖欠原告的租金9252元；4、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告田正强与被告田学文签订《土地租赁合同》及《附加合同》，约定原告将土地5.14亩租给被告经营动物养殖，租赁期限自2018年3月5日至2028年3月5日，每亩地每年租金1500元，被告每年3月5日前交清租金。被告田学文承租土地后，和被告张业、陈文华共同占用全今。现被告无故拖欠租金两个月以上，原告有权按照约定请求解除土地租赁合同，并要求被告将土地恢复原貌，按合同约定赔偿原告损失及拖欠租金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 田学文辩称，我们每年3月5日前都把租金给了村长，没有一年拖欠或晚交，今年也是，今年租金我也给了，我不知道为什么说我违约。 陈文华辩称，我没有租占原告的地，原告为什么起诉我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告田正强与被告田学文签订租赁合同，双方约定：承租方田正强将自己位于辛集市,面积5.14亩的土地租给被告田学文，土地用途动物养殖，租赁期限自2018年3月5日起至2028年3月5日止，在租赁期限内，土地只限于动物养殖，在没有甲方（田正强）同意的情况下，乙方（田学文）不能将土地转租或其他用途，土地使用权属乙方，所有权属甲方……，租金付款双方约定，乙方（田学文）每年3月5日向甲方（田正强）交付租金每亩地1100元，如乙方推迟两个月不交付甲方租金，租金上调20%，并且甲方有权解除合同收回土地，乙方按违约赔偿甲方经济损失。如果其他租地户租金上涨多少乙方应及时给甲方上调租金多少，租金只涨不降。因乙方占用土地养殖造成甲方不再享有国家的粮食补贴应由乙方补齐，租金一年一结算。甲方田正强乙方田学文并盖有辛集市民委员会公章。 同日，田正强与被告田学文又签订附加合同一份，双方约定：在原始合同租金基础上每亩地每年加200元作为补偿金，当土地租金每亩每年上涨到1500元时，终止200元补偿金，当土地租金每年每亩地超过1500元，随同租金。甲方田正强乙方田学文2018年3月5日。 原告田正强诉称被告无故拖欠租金两个月以上，请求解除土地租赁合同，并要求被告被告将土地恢复原貌，按合同约定赔偿原告损失及拖欠租金。被告辩称不是我们不交租金，而是原告不收，还提出了一些合同之外的要求，我没有违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第三款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，原告未举证证明被告明确表示不交纳租金或者经催要被告仍不给付租金，相反，辛集市田家庄村民委员会主任出庭证实：“被告已经将租金拿到了村委会，原告不接受租金并提出条件要求修改合同，因此租金一直由村委会保管”。《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。综合以上情况，被告租占原告土地从事养殖，投资建设了猪舍，解除合同恢复土地原貌势必给被告造成较大损失，从有利于农村农业生产出发参照相关法律规定，解除原被告2018年3月5日签订的合同既不符合法律规定，也不利于农业生产经营，因此原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田正强的诉讼请求。 案件受理费112元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 贝 ——
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更414号 罪犯邵昊，男，1971年4月28日出生，汉族，吉林省长春市，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月12日作出(2014)朝刑初字356号刑事判决，以被告人邵昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金100万元。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更883号裁定减刑七个月，现刑期至2026年7月1日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邵昊在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分36分，狱内月均消费307.64元，本次考核期内执行罚金10,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯邵昊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑六个月。 经审理查明，罪犯邵昊能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯仅小部分履行罚金，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵昊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月1日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33498号原告：邹雄，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址：陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：邵万宏，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省余姚市。原告邹雄与被告邵万宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按邹雄撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇二〇年九月十七日书记员 王茜（兼）
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2185号 原告：魏立刚，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：王大伟，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告魏立刚与被告王大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立刚到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏立刚向本院提出诉讼请求：要求王大伟立即给付尚欠的购房款160,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年2月23日，原告魏立刚与被告王大伟达成协议，将原告魏立刚的房屋吉林省磐石市××栋以280,000.00元的价格出售给被告王大伟。被告王大伟给付了房款120,000.00元，尚欠房款160,000.00元，由王大伟为魏立刚出具了一份欠条，约定王大伟2016年底给付60,000.00元，2017年底给付100,000.00元。但到期后王大伟没有按欠条中约定履行，经魏立刚多次索要未果，故魏立刚起诉至人民法院。 王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王大伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，魏立刚提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对魏立刚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏立刚为吉林省嘉利成房地产开发有限公司干工程活，2014年年初吉林省嘉利成房地产开发有限公司将包括磐石市金色都汇二期B7栋3单元1001室在内的房屋给付魏立刚抵顶工程款，并由双方签订了金色都汇房屋预售协议书。2015年5月26日，王大伟要购买魏立刚的金色都汇二期××栋面积98.69平方米的房屋，商议后房屋出售价格定为280,000.00元。魏立刚经与吉林省嘉利成房地产开发有限公司金色都汇售楼处沟通后在预售协议上标注了同意卖给王大伟，并由魏立刚、王大伟签名，魏立刚将房屋交付给王大伟。2015年底被告王大伟给付了房款120,000.00元，尚欠房款160,000.00元未给付。2016年2月23日，王大伟为魏立刚出具了一份欠条，约定剩余160,000.00元房款王大伟2016年底还60,000.00元，2017年底还100,000.00元。但到期后王大伟没有按欠条中约定履行，经魏立刚多次索要尚欠的房款王大伟一直未给付，故魏立刚起诉至人民法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案魏立刚与王大伟已就房屋价格达成了一致，房屋早已交付王大伟，王大伟也已交付了部分购房款，买卖合同已经实际履行。王大伟为魏立刚出具欠条的行为可视为其对尚欠160,000.00元购房款一事表示认可，故魏立刚有权向其索要。 综上所述，魏立刚要求王大伟给付尚欠的购房款160,000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王大伟于本判决发生法律效力后一次性给付魏立刚尚欠的购房款160,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昕阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1382号原告：任华，女，1960年9月13日出生，住辽源市。被告：吉林省辽源市水务集团公司。原告任华与被告吉林省辽源市水务集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告任华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，任华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任华撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  朱子晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6347号 原告:闵春花，女，1984年7月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人:何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告:安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济示范园东侧。 法定代表人:张韶，系该公司经理。 委托诉讼代理人:何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告闵春花与被告张茂林、安徽民得利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵春花及其委托诉讼代理人任向东、张霞、被告张茂林、安徽民得利置业有限公司的共同委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵春花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元整，利息420000元(2017年1月份暂计算至诉讼之日，要求计算至还本付息之日止)；2、请求判令本案律师费10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月5日，被告张茂林向原告闵春花借款50万元，原告当时向被告张茂林支付了2万元现金，被告张茂林向闵春花出具借条，写明月利息2分，借款担保人为被告张韶(张茂林之子)及登记在被告张韶名下的被告安徽民得利置业有限公司，借款期限为2014年6月5日至2014年7月5日等内容。2014年6月6日，原告通过银行转账向被告张韶账户转款48万。借款到期后，原告多次向被告张茂林主张债权，被告张茂林要求继续使用该借款，并在借款单据上签名，且以其实际控制安徽民得利置业有限公司提供连带担保，并出具担保书。现被告张茂林已欠下了42余万元的利息，原告多次催讨未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张茂林、安徽民得利置业有限公司辩称：原告诉求的借款及利息已归还完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张茂林向原告闵春花借款500000元，安徽民得利置业有限公司进行担保。2014年6月5日，被告张茂林向原告闵春花借款500000元，由张茂林出具借条，约定借款期限为一个月，自2014年6月5日至2014年7月5日，月息20‰，当天由闵春花给付现金20000元，次日2014年6月6日闵春花通过银行转账480000元至张韶账户内。2014年10月13日张茂林在欠条中签字，续用一个月。2015年3月5日张茂林在欠条中签字，续用半年。2016年11月24日和2018年4月16日张茂林在欠条中签字，该笔50万元自今日期延续使用一年。2019年8月1日张茂林在欠条中签字，该笔借款至今未还，伍拾万元。 以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账明细为据，本院予以确认。 本院认为，合法欠款应予偿还。张茂林向闵春花借款500000元，事实清楚，证据充分，能够证明借款的事实，故对于张茂林向闵春花借款500000元的事实本院予以确认。关于利息，双方约定了月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。安徽民得利置业有限公司加盖公司合同专用章，公司法定代表人张韶签字按指印，具有担保责任，依法应对闵春花的上述债务承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张茂林于本判决生效之日起10日内偿还原告闵春花借款500000元及利息420000元（计算至2020年7月7日），并继续以500000元为基数、按月息20‰支付自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息。 二、被告安徽宿州民得利置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张茂林、安徽宿州民得利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢立良
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张臣建，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张臣建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、原告诉讼请求 1、判令被告偿还截止2018年5月13日的借款本金8404.79元、利息844.54元、违约金2541.88元，分期手续费597.72元、交易手续费27元，共计12431.93元；支付原告自2020年5月10日至付清之日止的透支利息、复利(透支利息以到期透支本金8404.79元为基数，按每日万分之五计算；复利以透支利息844.54元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 二、案件有关事实 1、2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号6228********××××的信用卡，额度10000元，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。原告因催收欠款产生的诉讼费、律师费均由被告承担。 2、被告于2017年3月31日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金8404.79元、透支利息844.54元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任，对原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告已实际产生的律师费在领用合约中已有约定，且符合《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持；对2017年1月1日前的其它费用即滞纳金等，原告在辩论终结前未明确计算基数及方法，对2017年1月1日后被告违约逾期未还款的行为，原告未举证与被告达成协议等方式收取违约金，故对其它费用即滞纳金和违约金的请求在本案不予支持。双方并无关于分期手续费、交易手续费的合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张臣建在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金8404.79元、透支利息844.54元、律师费1000元，并自2020年5月10日起至付清之日止支付以透支本金8404.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告张臣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7536号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黄宝荣，男，1964年07月10出生，壮族，住南宁市，被执行人：肖慧玲，女，1966年11月10出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与黄宝荣、肖慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司以其与被执行人黄宝荣、肖慧玲达成和解协议为由于2020年9月17日向本院撤回本案执行申请。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾扬波
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1290号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，行长。 委托诉讼代理人：冯素徽，女，职员。 委托诉讼代理人：刘钊军，男，职员。 被执行人：黄海阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与黄海阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1877号民事判决已生效，该判决判令黄海阳偿还透支本金8389.77元、利息1279.28元以及逾期费用1428.91元，合共11097.96元（利息及逾期费用暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人黄海阳偿还拖欠信用卡透支本金、逾期利息及逾期费用合共11097.96元】，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄海阳拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行透支本金、逾期利息及逾期费用合计11097.96元。由执行人黄海阳现从2020年9月起，每月15日前还2000元，直至还清所有款项为止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤回本案的执行。三、被执行人黄海阳于2020月9月15日前支付本案执行费66元。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1290号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄春妹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢656号申请执行人张吉成，男，汉族，1985年3月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人张春普，男，汉族，1977年5月12出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人张吉成与被执行人张春普买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月九日书记员  田 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初907号原告：郑兴付，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：李金豹，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑兴付与被告李金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告郑兴付于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴付提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴付撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告郑兴付负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容