吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2331号 原告：周游，男，1983年6月24日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 委托代理人马群英，系吉林实达律师事务所律师 被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司 法定代表人：王坤，系经理。 委托代理人：魏学同，系该公司业务经理。 被告：白城市福神农业发展有限公司 法定代表人：魏学同。 被告：魏学同，男，1953年8月14日生，汉族，现住白城市洮**。 原告周游诉被告被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司代理人、被告白城市福神农业发展有限公司法定代表人、被告魏学同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失180,058.00元；2、判令三被告赔偿原告使用涉案“海福神”有机肥额外增加喷洒费用3000.00元；3、鉴定费4330.00元由三被告承担；4、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月至9月期间，原告从被告魏学同处购买被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司生产的“海福神牌”生物有机肥料，被告白城市福神农业发展有限公司为涉案有机肥的经销商，被告魏学同系该经销商法人，被告魏学同向原告销售涉案有机肥时，水稻收割后会高于市场价格进行收购，并在使用期间全程指导，而且承诺使用涉案有机肥水稻肯定会增产20-30％，基于此原告才会使用高于其他肥料价格的涉案有机肥。原告严格按照被告的要求，在水稻生长期间全程使用该有机肥，其他肥料一律不用，一直使用至水稻收割，但经原告严格按要求使用该有机肥后却造成了严重减产和出米率严重降低，给原告造成严重经济损失。吉林省产品质量监督检验院鉴定，涉案“海福神”牌生物有机肥微量元素水溶肥料不符合NY1428-2010标准要求，含氨基酸水溶肥料不符合NY1429-2010标准要求，同时，原告在喷洒完涉案有机肥后，发现被告魏学同销售的涉案有机肥过期，但被告魏学同承诺即便涉案有机肥过期了，并不影响使用，让原告放心使用。另外被告白城市福神农业发展有限公司存在资产混同，款项皆由被告魏学同个人收取。现原告使用涉案化肥后，造成了严重减产，而且出米率严重下降，造成销售价格严重降低，同时被告并没有兑现当时销售的承诺，给原告造成了严重损失。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，1、因本案的诉讼主体混淆，另诉被告华地硕丰。本案应移交有审理华地硕丰权限的邯郸市临漳县法院审理，本案开庭前，被告也提交了管辖异议，但是法院因福神公司在辖区所以今天开庭，我方认为没有分清主体和管辖权前不应开庭审理。2、如继续开庭我代表华地硕丰答辩如下，一、本案在（2020）吉0802民初2143号判决书和（2020）吉08民终1126号已开庭未判决该案。原告一审败诉，答辩人上诉终审中，综上所述原告涉案虚构无效证据已提交给一审法院，庭审中双方没有质证，一审法院没收原告证据。二、不仅如此原告2019年原告和担保人路鹤等人，以占有公私财产为目的，持虚构事实证明，涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，再次立案缠诉，该案已终审中。三、再次无理缠诉邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同，本案没有诉讼事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。四、答辩人请求一审法院调取（2019）吉0802民初2143号判决书的庭审质证等庭审一切证据。五、维护中华人民共和国民事诉讼法等法律尊严。一事不二审理，民事诉讼两审制，本就原告已终结案；驳回原告本案所有诉讼请求。驳回原告用虚构事实违法证据，涉嫌敲诈勒索未遂的罪的一切行为，维护社会和谐稳定发展。原告是与被告华地硕丰生物科技有限公司签订的合同。3000元的无人机费用应该由原告承担。 被告白城市福神农业发展有限公司辩称，原告诉被告福神公司主体错误，驳回原告的诉讼另诉。 被告魏学同辩称，原告诉讼主体错误，驳回诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人提交 的证据能够证明原告与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司的合同关系。被告白城市福神农业发展科技有限公司、被告魏学同不是合同主体。原告提交的证据不能证明原告在使用被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司提供的“海福神”生物肥后减产，不能证明被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司为原告提供的“海福神”生物肥系过期产品。由此，本院确定如下本案事实：2019年6月4日、7月26日、8月27日，原告与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司签订了“海福神”技术服务及无人机作业合同，约定“甲乙丙三方须共同遵守本合同做为乙方购买丙方有植保资质和甲方符合国家标准的“海福神”生物有机肥系列产品技术服务指导与销售事宜，乙方负责配农药加水供无人机用水。”；约定“甲方“海福神”技术服务团队安排整体工作：负责人魏学同、收款账户：农业银行户名：魏学同，卡号：62XX15。”合同中约定了使用“海福神”的数量、价款、土地面积。双方合同已履行完毕。原告在立案前以个人名义委托相关部门作出鉴定，支付鉴定费4330.00元。 本院认为，原告系与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司签订的合同，与被告白城市福神农业发展科技有限公司、被告魏学同无关，故被告白城市福神农业发展科技有限公司、被告魏学同不承担任何责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。”原告称被告使用的是过期产品，并提交了产品包装袋，但被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司对原告的说法予以否认，提出“原告提货时开箱检验了，不存在过期问题，双方在使用“海福神”时并未封存包装袋”，本院无法确认原告提交的包装袋即为双方在履行合同使用产品的包装；原告称邯郸市华地硕丰生物科技有限公司的产品不符合国家标准，并提交了二份检验报告，被告对此予以否认，提出“双方交易前后并没有取样封存原告产品”“原告所送检产品不是被告产品”“应在使用产品三日内提出检测鉴定”，本院无法确认原告送检样品即为双方在履行合同使用产品；原告提交了白城市桃源米业有限公司的证明，白城市桃源米业有限公司并非有资质的鉴定部门，其所出具的证明不能证实原告在使用“海福神”后粮食减产。证人叶庆飞的证言同样不能证明原告在使用“海福神”后粮食减产；原告提交了海福神技术服务及无人杨作业合同，用以证明被告魏学同个人经销该化肥并收取了化肥款，该合同中约定“甲方“海福神”技术服务团队安排整体工作：负责人魏学同、收款账户：农业银行户名：魏学同，卡号：62XX15。”故不能认定是魏学同个人行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告提交的证据不能证明被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司出售的产品已过期给原告造成了损失，故原告的请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 贺