四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初87号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王用刚，绰号“王**儿”，男，生于1977年6月30日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达川区人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王用刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日、6月28日公开开庭进行了审理。2020年7月19日达川区人民检察院建议本院延期审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人王用刚及其辩护人余扬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年以来，被告人王用刚已开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年10月28日晚6时许，被告人王用刚接到李某要购买400元冰毒的电话后，遂携带0.2克冰毒去到达川区南外祥云足疗会所楼下，将冰毒交与李某，李某即通过微信向被告人王用刚支付转款400元现金。随后，李某将购得的冰毒交与其朋友吸食。 2019年11月4日，被告人王用刚在家中被达州市公安局达川区分局禁毒民警抓获归案，当日对其人身检查查获冰毒疑似物净重0.52克，麻古疑似物净重0.52克。经检验，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒），麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 同时查明，2019年10月20日，被告人王用刚向黄某（另案处理）电话联系表明要购买25克冰毒，随后黄某安排彭某将25克冰毒送至达川区南外“九号公馆”旁交给被告人王用刚，被告人王用刚同时将6800元现金交与彭转交给黄某；2019年10月底，被告人王用刚在达川区南外“银都天寓”向黄某购买10克冰毒，并向黄某支付2700元。 公诉机关为证明其指控事实，向本院提交了如下证据：人身检查笔录及其照片；扣押的疑似毒品物及其照片；对疑似毒品物的称重笔录及其照片；人体尿样毒品检测单及其照片；对疑似毒品物的检验报告；被告人王用刚的供述；证人李某、彭某、黄某等证人证言；微信转账记录；照片辨认笔录等。 公诉机关认为被告人王用刚违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计36.24克，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据刑事诉讼法第一百七十六条的规定，特提起公诉。 被告人王用刚对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解从2017年开始吸食毒品，购买冰毒都是按个数购买，从黄某处只购买了一次冰毒，购买了10个冰毒2克，是黄某与彭某一起交给其，交易地点是银都天寓，交易金额为2700元，购买的冰毒除了给李某拿了一个，其余部分用于了自己吸食。 辩护人发表的辩护意见：对起诉书指控的贩卖毒品数量有异议，对贩卖毒品罪罪名无异议。1.公诉机关指控被告人贩卖25克毒品的证据仅有被告人在侦查机关两次前后不一的供述，无其他证据证明，且被告人当庭供述未购买过该25克毒品；2.公诉机关指控被告人贩卖10克毒品的数量未查实，理由是被告人当庭供述向黄某购买的10个包子，不是10克，同时彭某供述“原来是一克分成五个包子，一个包子批发的二百四十块钱”，被告人和黄某供述是270元每克或个，印证被告人当庭供述是购买的10个包子，被告人和黄某均供述交易价是2700元，所以被告人当庭供述10个包子，2克冰毒与彭某供述一致，且有黄某供述印证。黄某供述在南外和彭某一起卖了10克给王**儿，即交付是黄某和彭某共同交付的，但彭某未供述他单独或与黄某一起去给被告人交付这10克毒品，被告人与黄某、彭某的供述相互矛盾，被告人购买10克毒品的事实不清。应当按查实的被告人向李某贩卖的0.2克冰毒以及查获的1.04克毒品认定为贩卖毒品，其中0.52克麻古仅含有甲基苯丙胺，量刑时应酌情考虑其毒品含量。3.2008年《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”。2015年《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”。有证据证明被告人有资金来源购买毒品供自己吸食，而不是用于贩卖。 经审理查明： 2017年以来，被告人王用刚已开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年10月28日晚6时许，被告人王用刚接到李某要购买400元冰毒的电话后，遂携带一个冰毒（0.2克）去到达川区南外祥云足疗会所楼下，将冰毒交与李某，李某即通过微信向被告人王用刚支付转款400元。 2019年11月4日，被告人王用刚在位于达州市达川区家中被达州市公安局达川区分局禁毒民警抓获归案，当日对其人身检查查获冰毒疑似物净重0.52克，麻古疑似物净重0.52克。2019年11月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的0.52克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.52克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公安机关从被告人王用刚处扣押华为手机一部，苹果手机一部。 另查明，2019年10月底，被告人王用刚在达川区南外“银都天寓”向黄某购买冰毒10克，并向黄某支付2700元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实：2019年10月期间，达州市公安局达川分局禁毒大队在工作中发现王用刚、聂洪春、王**勇等人在制贩毒人员黄某手中数次购买冰毒，随后进行贩卖。2019年11月4日，民警在达川区将王用刚、聂洪春、王**勇抓获归案。于2019年11月5日对王用刚贩卖毒品案进行立案侦查。 2.抓获经过证实：2019年11月4日达州市公安局达川区分局禁毒民警在达川区上观南城家中将王用刚抓获。 3.被告人王用刚基本情况、户籍证明证实：被告人犯罪时系成年人具有完全刑事责任能力。 4.拘留证、逮捕证综合证实：被告人王用刚2019年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达川区人民检察院批准，2019年12月10日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 5.王用刚、李某、魏某、郑某的人体尿样毒品检测单及吸毒人员信息证实：2019年11月4日，王用刚的人体尿样毒品检测呈阳性。系吸毒人员。2019年11月13日，李某的人体尿样毒品检测呈阳性。系吸毒人员。2019年11月11日，魏某的人体尿样毒品检测呈阳性。系吸毒人员。2019年11月7日，郑某的人体尿样毒品检测呈阳性。系吸毒人员。 6.人身安全检查笔录、王用刚持有的冰毒、麻古照片证实：被告人王用刚在位于达州市达川区家中被达州市公安局达川区分局禁毒民警抓获归案，当日对其人身检查，查获冰毒疑似物0.52克，麻古疑似物净重0.52克。 7.扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片证实：2019年11月5日，公安机关在王用刚处扣押了华为手机一部，苹果手机一部，麻古疑似物0.52克，冰毒疑似物0.52克，并对麻古疑似物及冰毒疑似物进行封存。 8.李某微信支付记录照片证实:2019年10月28日18时28分李某向王用刚的微信转账400元。 9.达州市公安局达川区分局情况说明（2020年5月27日出具）证实：1.吸毒人员李某陈述2019年10月28日向王用刚购买了400元冰毒，由于买卖时未称重，不能确定毒品数量。2.王用刚供述买来的冰毒是与朋友老何、张二娃、李哥、菲菲、李静一起吸食的，由于王用刚不能提供以上人员的具体身份，住址，电话，所以找不到以上人员，不能确定该言辞的真假。3.由于本案是犯罪过后倒查案件，未查获现行，不具有现场勘验条件，所以未做现勘。另被告人王用刚事后翻供，不具备辨认现场的条件，未有被告人辨认现场笔录。4.黄某、彭某涉嫌制造毒品、贩卖毒品案件进行公诉环节，未判决。 10.达州市公安局达川区分局情况说明2份（2020年5月28日出具）证实：《三号干道连接线沥青砼铺筑劳务分包施工合同》，因甲方唐明亮没在达州，经与他联系。该合同属实。《武警支队西外公寓楼停车场》、《达川区人民医院停车场油化工程劳务分包施工合同》，经与该单位核查后，与三和成公司签订属实。 11.通讯记录证实：王用刚与黄某、彭某、李某在2019年10月有多次通话记录。 （二）证人证言 1.证人黄某的证言证实：其将第二次制造出的毒品卖给了王**儿、杨某1、刀疤勇、杨某2。给王**儿卖了两次，一次是卖给他30克冰毒，其喊老六（彭某）开车去达川区二号干道升华广场附近的红绿灯那里送了30克冰毒卖给王**儿，王**儿拿了8000元现金给老六带回来给其；二次是过了有几天，也是南外，也是那一片区，王**儿又找其拿货，其说没得了，只有刮下来的比较撇的那种冰毒，王**儿还是要了，大概是10克冰毒左右，王**儿这次是通过微信转给其2700元。 2.证人彭某的证言证实：其绰号六儿，勇儿是黄某。黄某喊其单独出去送货有两次，都是把冰毒卖给一个叫刚儿（王用刚）的人，一次是在南外九号公馆旁边停车场，其给刚儿（王用刚）送了三十个包子的冰毒，收了6800元钱，另外王**儿拿了200元钱的车费给其，其将6800元钱交给黄某。还有一次是给刚儿（王用刚）送到达川区石板镇的，刚儿（王用刚）给其拿了100元钱的车费，具体是多少冰毒和多少钱，是刚儿和黄某之间的交易。小包子是两分货左右，一克可以分成四五个包子，一个包子批发的二百四十块钱。 补充讯问笔录证实一个包子的重量大概是一克左右。黄某贩毒的价格大概是260元一克。 3.证人杨某3的证言，证实手机通讯录中最近有联系的吸毒的有皮虎，赵家的刚儿，联系电话135××××6664，还有黄勇儿，联系电话158××××5005。 4.证人王某的证言，证实2019年10月25日从一个名叫杨某1的男子处购买了毒品。 5.证人李某的证言及辨认笔录，证实：其系吸毒人员。2019年10月28日，其给王用刚打电话要求购买四百元的冰毒，王用刚给其送到了祥云足疗会所楼下，然后其通过微信支付给了王用刚400元。双方是当面交易的，王用刚的微信名字叫三和成。 辨认笔录，证实李某辨认出被告人王用刚就是向其贩卖毒品的人。 6.证人魏某的证言、转账记录，证实2019年10月30日20时许通过微信向王用刚转账400元。 7.证人郑某的证言、转账记录、辨认笔录，证实2019年11月2日向王**儿微信转账100元。 8.证人陈某的证言证实：其在2018年11月20日与三合成某用刚签订了魏家世纪景城道路黑化沥青砼施工工程。结款50000元。 9.柏在为的证言证实：其在2018年12月1日与三和成某用刚签订达川区老县委路面整治工程沥青砼施工。结款85000元。 （三）被告人的供述 被告人王用刚的供述证实：其吸毒两年左右，吸食冰毒，毒品来源于黄勇儿（黄某）。近一个月从黄勇儿手中购买了三次毒品，一次25克冰毒，第二次是30克冰毒，第三次是10克。2019年10月20日左右的一天其电话联系黄勇儿购买25克冰毒，约定270元一克，随后黄勇儿让驾驶员彭某把25克冰毒送到涛源国际大酒店旁边接的冰毒。其当时把6800元钱给了驾驶员。第三次购买了10克冰毒，价格是270元一克，这批冰毒是黄某和其交易的，其通过微信转账支付了2700元。交易地点是银都天寓旁，将冰毒吸食了的。其身上查到的少量冰毒和麻古，冰毒是从黄勇儿手中购买后吃剩下的，麻古是上次一个朋友送的。其认识李某、郑某、魏某，三人均是吸毒人员。只对李某贩过毒，郑某的毒品是其请郑某吃的，没有向魏某贩过毒品。2019年10月底的一天晚上，李某给其打电话要求购买冰毒，双方约定购买400元的冰毒，其到南外祥云足疗会所楼下将冰毒交给李某，李转了400元毒资。对达公鉴（理化）字（2019）300号检验报告无异议。 辨认笔录证实：2019年11月5日，被告人王用刚辨认出黄某就是向其贩卖毒品的人。 （四）鉴定意见 达公鉴（理化）字（2019）300号检验报告证实：2019年11月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的0.52克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.52克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 （五）视听资料、电子数据 被告人王用刚的讯问笔录光盘。 针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见本院评判意见如下： 1.被告人王用刚及其辩护人提出的公诉机关指控被告人贩卖25克毒品的证据不足，不应认定的辩解及辩护意见。 经查，上家黄某供述向被告人王用刚贩卖了两次冰毒，分别是30克与10克，第一次贩卖了30克，交易地点是升华广场，由彭某送给王用刚，收取毒资8000元；彭某供述向王用刚送的第一次毒品数量是三十个包子，收取了6800元毒资，地点是南外**公馆，与被告人在侦查机关供述的第一次购买25克冰毒的交易地点涛园国际酒店的地点吻合，也与被告人供述的支付毒资6800元相吻合，但黄某、彭某、王用刚三人对毒品数量及毒资的陈述存在矛盾，现毒品已灭失，亦无证据证明被告人将购买的毒品予以贩卖，公诉机关指控被告人王用刚贩卖冰毒25克的事实不清、证据不足，被告人及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。 2.被告人王用刚及其辩护人提出的公诉机关指控被告人贩卖10克毒品的数量未查实的辩解及辩护意见。 经查，上家黄某供述在南外向王用刚贩卖了10克毒品，通过微信收取毒资2700元。被告人在侦查机关供述在南外银都天寓向黄某购买10克毒品，微信交付毒资2700元。上家黄某与被告人庭前关于毒品数量、毒资、交易地点的供述能够相互印证。被告人当庭翻供称购买毒品数量为10个冰毒，不能做出合理解释，本院不予采信。被告人从黄某处购买的冰毒向李某贩卖了0.2克，有被告人的供述、吸毒人员李某的证言予以证实，同时公安机关从被告人处搜出了剩余冰毒0.52克，根据2015年《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》“对于有吸毒情节的贩毒人员,一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，故公诉机关指控被告人贩卖10克冰毒的事实成立。被告人及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王用刚违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王用刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王用刚为吸毒人员，有吸食毒品的情节，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王用刚贩卖毒品甲基苯丙胺25克事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王用刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2026年11月3日。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、追缴被告人王用刚的违法所得400元；对公安机关扣押的毒品1.04克及作案工具手机两部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  柏 燕 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王珺璐