wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1778号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：刘宜茂，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘碧仙，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴圣恭，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘宜茂、刘碧仙、吴圣恭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人毛淋文、夏枫、被告刘碧仙到庭参加诉讼，被告刘宜茂、吴圣恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜茂归还农信社普惠金融卡透支借款本金49542.19元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2020年7月22日共欠利息2894.11元、违约金291.16元）；2.判令刘碧仙、吴圣恭为上述款项承担连带担保责任；3.刘宜茂、刘碧仙、吴圣恭承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，农信社与刘宜茂、刘碧仙、吴圣恭签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向刘宜茂发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。刘宜茂向农信社借款,刘碧仙、吴圣恭为上述借款提供连带责任保证。刘宜茂未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,刘碧仙、吴圣恭也未主动承担保证责任。 刘宜茂、吴圣恭均未作答辩。 刘碧仙辩称：为刘宜茂提供担保事实是属实，但没有能力帮他还钱，这笔借款只能由刘宜茂自己偿还。 农信社围绕诉讼请求提交刘宜茂、刘碧仙、吴圣恭的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因刘宜茂、吴圣恭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。刘碧仙对农信社提供的证据无异议。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，刘宜茂向农信社申领福万通普惠金融卡，同年3月30日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向刘宜茂发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若刘宜茂未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同年3月11日，刘碧仙、吴圣恭为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为刘宜茂依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向刘宜茂发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2020年4月该卡片到期后，刘宜茂未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息52727.46元，其中本金49542.19元，截止2020年7月22日止利息2894.11元、违约金291.16元，刘碧仙、吴圣恭也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与刘宜茂签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，刘宜茂却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求刘宜茂偿还透支款本金49542.19元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘碧仙、吴圣恭自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，刘碧仙、吴圣恭在承担连带保证责任后，有权向刘宜茂追偿。刘宜茂、吴圣恭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宜茂于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49542.19元，截止2020年7月22日止利息2894.11元、违约金291.16元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、刘碧仙、吴圣恭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘碧仙、吴圣恭承担保证责任后，有权向刘宜茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取计559元，由刘宜茂、刘碧仙、吴圣恭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2117号原告：杨凤娟，女，汉族，1984年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李宪东，男，汉族，1971年12月21日生，内蒙古赤峰市人，住贵州省兴义市。原告杨凤娟诉被告李宪东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月4日，原、被告书面达成《工程机械租用合同》，约定原告将自有神钢350挖掘机（带破碎锤）出租给被告在文山县黑巴草原进行道路建设，每月租金为55000元，并对机械使用的月小时、租金支付方式等作了约定。2020年5月2日，原告挖掘机进场施工，被告支付了机械进场运输费5800元，2020年6月22日，因被告工地长时间停工，不支付租赁费，原告被迫退出，经被告结算，共欠原告挖机租赁费57000元，约定于2020年7月6日前付清。但至今未付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费57000元、挖机运输费5800元，并按拖欠租金57000元计算自2020年7月6日起至租金全部付清之日止以银行同期利率计算的租金占用费。被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2020年5月4日，原告杨凤娟与被告李宪东书面达成《工程机械租用（施工）合同》，原告杨凤娟的神钢350挖掘机（带破碎锤）出租给被告李宪东在文山县黑巴草原进行道路建设，合同约定租用时间为2020年5月4日至2020年8月4日止，每月租金55000元，合同约定如租期不满3个月，出场费由甲方即被告李宪东负责，租期满3个月则由乙方即原告负责。合同签订后，原告挖机按约到租赁地点施工，实际施工时间自2020年5月2日至6月2日，租金是按小时计算，被告在微信聊天记录中向原告出具了欠条，欠条明确施工时间共计259小时，合计欠57000元，承诺在2020年7月6日前付清，但被告至今并未按约定期限给付该款项。另原告挖机拖离施工地时，原告自行支付拖车费5800元。以上事实，有原告提供微信聊天记录截图、拖车费收据等在卷予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告挖机是事实，理应按照约定支付租金，现原告按照欠条约定诉请被告支付下欠租金57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求支付自2020年7月6日起至付清日止的资金占用费的主张，因被告未按期支付欠款，该诉讼请求符合法律规定，本院按贷款市场报价利率计算予以支持，原告要求被告支付5800元拖车费的诉讼请求，符合双方在工程租用合同中的约定，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宪东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凤娟挖机租金57000元及自2020年7月6日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、由被告李宪东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凤娟拖车费5800元。案件诉讼费1370元，减半收取685元，由被告李宪东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨鸿玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8199号 原告：郭祥，男，1971年7月8日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告郭祥与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托诉讼代理人陈学邦及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金94500元。事实和理由：原告自2015年5月到被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2018年7月1日至2023年12月31日。后双方于2019年8月22日协商一致并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方于2019年8月22日解除双方劳动合同，被告应于2019年12月31日前支付原告经济补偿金94500元。因被告未按约定支付经济补偿金，原告于2020年7月10日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该会未在法定期间内受理，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华讯方舟公司承认原告郭祥提出的诉讼请求，称未能支付经济补偿金的原因是因为公司资金链断裂。 本院经审理认定事实如下：原告郭祥于2015年5月11日入职华讯方舟公司。双方最后一期劳动合同的期限为2018年7月1日至2023年12月31日。2019年8月22日，华讯方舟公司与郭祥签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方一致同意于2019年8月22日解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2019年12月31日前支付郭祥经济补偿金共计人民币（税前）94500元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（原告）不再向甲方（被告）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年7月10日，原告郭祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月17日出具仲裁申请时间确认书。后原告郭祥诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故华讯方舟公司应当按照协议约定支付原告郭祥经济补偿金94500元。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥经济补偿金94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1063号原告：杨某，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇东街小东街**，现住甘肃省民勤县。被告：赵某，户户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇东关街**楼**，住甘肃省民勤县。被告：闫某，户籍登记地户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇三新村六社**，民勤县，个体工商户。被告：张某，户籍登记地：户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇南街**楼**，威市，个体工商户。本院在审理原告杨某与被告赵某、闫某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杨某负担。审判长 李军文人民陪审员 严玉兰人民陪审员 谢冬梅二〇二〇年九月九日书记员 徐晓芬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2557号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3042号案件欠缴的案件受理费591.75元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3042号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8245号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵雪怡，女，1999年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵雪怡民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵雪怡的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵雪怡的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1226号申请执行人杨玉军，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初250号民事判决书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人杨玉军水泥款206900元；案件受理费2201.75元，申请执行费3004元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）212105.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执84号之四申请执行人：刘雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：程东川，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾文娟，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘雪峰与崔立力、程东川、顾文娟追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初4455号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告崔立力应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘雪峰支付代偿款70200元及利息（自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告程东川、顾文娟对于第一项确定的被告崔立力未偿还的部分各承担三分之一的还款责任；三、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔立力、程东川、顾文娟未按判决书内容履行确定义务，刘雪峰向本院申请强制执行，本院2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人崔立力、程东川、顾文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人崔立力、程东川、顾文娟不动产、车辆、工商登记等信息，原登记在被执行人崔立列名下的位于阜宁县××街道××园××、××幢××室不动产已于2018年7月25日转移登记，被执行人程东川位于阜宁县××社区北××村××组境内的房产我院于2020年4月24日依法进行了实地查封（查封时间2020年4月24日至2023年4月23日止）并进行处置，在处置过程中因该房产缺少土地方面的资料，导致无法评估。被执行人顾文娟名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人崔立力、程东川、顾文娟名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日)，未发现三被执行人银行账户上有存款；4.2020年4月24日与2020年8月30日，执行人员分别到被执行人程东川、顾文娟和崔立力所住地址阜宁县吴滩街道××社区××小区和阜城街道××街××号进行实地调查，程东川、顾文娟早就不在吴滩街道合利社区阳光小区居住，阜城街道府前街4号为空挂户，三被执行人具体去向均不明。5．2020年8月29日，本院通知申请执行人刘雪峰到法院谈话，将执行情况向其告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供三被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人崔立力、程东川、顾文娟列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人程东川名下房产因缺少土地信息无法进行处置，无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，可予以恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执84号案件终结本次执行程序。被执行人崔立力、程东川、顾文娟负有继续向申请执行人刘雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年九月一日书记员  廖清华
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初71号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省三原县。   被告人岐某，男，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省三原县。无前科。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人王某、岐某涉嫌非法经营罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨郁葱独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王某、岐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控：2020年5月20日，被告人王某伙同岐某，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶被告人岐某的车辆号牌为×××“五菱之光”牌小型客车先后在漳县武阳镇、马泉乡、四族镇等地收购卷烟，准备运往陕西省三原县销售，后被漳县烟草专卖局工作人员在四族镇查获。经鉴定，查获的兰州（硬红）964条、兰州（硬黄）35条、兰州（硬蓝）92条，共计1,091条（21.82万支）香烟均为真品，价值人民币35,380元。   公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及指认笔录等。   公诉机关认为，被告人王某为获取非法利益，伙同被告人岐某违反国家关于烟草专卖之法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某为主犯，被告人岐某为从犯。被告人王某、岐某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、岐某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人岐某罚金人民币一万元。   被告人王某辩解：起诉书指控属实。岐某是我邻居，他是我叫来帮忙开车的，车是岐某妻子吴手敏的。我联络商店，收购香烟，我给岐某这一趟给500元的费用。准备拉到我们本地去销售。走之前，我给岐某没有说这一趟的目的，就说是逛，收购的过程中，我就说了，岐某就知道了。对公诉人提出的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议没有意见。   被告人歧朋辩解：起诉书指控属实。2020年5月20日王某叫我去甘肃给他拉一些卷烟，卷烟是在甘肃沿路从商店收购的，到后边越收越多，我就知道他的行为属于非法经营行为了。我开的是我的车，行驶证和所有权证书都办在我妻子吴手敏名下。王某说这一趟的油钱、过路费、吃饭、住宿都是由他承担，另外给我500元的运费。起诉书上写的烟草的数目1,091条（21.82万支）和价值（35,380元）合适着，我没有异议。对公诉人提出的罚金人民币一万元的量刑建议没有意见。我的车是2014年2月份购买的，已经开了七年了，现在价值估计就七千块钱，对于车辆我的意见是返还给我妻子吴手敏。   经审理查明：2020年5月20日，被告人王某伙同岐某，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶被告人岐某妻子吴手敏名下的车辆号牌为×××“五菱之光”牌小型客车，先后在漳县武阳镇、马泉乡、四族镇等地收购卷烟，准备运往陕西省三原县销售，后被漳县烟草专卖局工作人员在四族镇查获。经鉴定，查获的兰州（硬红）964条、兰州（硬黄）35条、兰州（硬蓝）92条，共计1,091条（21.82万支）香烟均为真品，价值人民币35,380元。   上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及指认笔录等。证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某为获取非法利益，伙同被告人岐某违反国家关于烟草专卖之法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。检察机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人岐某罚金人民币一万元。二被告人的行为系共同犯罪，被告人王某为主犯，被告人岐某为从犯，对从犯比照主犯减轻处罚。被告人王某、岐某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、岐某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。作案工具依法没收，上缴财政。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人歧朋犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）   二、依法没收被告人王某、歧朋持有的卷烟1,091条，上缴国库；没收作案工具被告人岐某妻子吴手敏名下号牌为×××的五菱牌银白色面包车一辆，上缴财政。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杨郁葱     二〇二〇年九月二十三日   书记员 汪青阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2011号申请执行人：周正和，男，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市龙海建筑劳务有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商务办公3-跃层**，统一社会信用代码91341100MA2NKK0G6H。本院在执行申请执行人周正和与被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司价值人民币88459.2元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1269号 原告：杨锦华，男，1943年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县法律援助中心指定法律工作者。 委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心指定法律工作者。 被告：于运伟，女，1993年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 原告杨锦华与被告于运伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现法律适用存有重大争议，转为普通程序组织双方调解未果。原告杨锦华及其委托诉讼代理人孟新华、陆海，被告于运伟及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于运伟赔偿医疗费73440.30元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日18时59分许，我沿阜宁县郭板淮线由北向南步行，被于运伟驾驶的电动自行车碰倒，后住院手术治疗，合计产生医疗费73440.30元。事故经交警部门认定，于运伟负事故的全部责任，我无责。现为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告于运伟辩称，原告主张的医疗费与案涉交通事故无关，是原告为治疗自身颈椎病产生的，我不应承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日18时59分许，被告于运伟驾驶阜宁1263**号电动自行车，沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至10KM+509M处时，与前方同方向步行的原告杨锦华发生碰撞，致杨锦华受伤。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。交通事故认定书记载：“于运伟夜间驾驶非机动车违反规定载人上道路行驶，观察疏忽，遇有情况措施不力，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款‘自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅’、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶’之规定负全部责任”。 另查明，原告受伤后，行动能力受限，被送往盐城市第一人民医院治疗。入院初步诊断为：1.脊髓型颈椎病；2.颈椎间盘突出症（C3/4、C4/5、C5/6）；3.C4椎体不稳；4.颈椎退变；5.右上肢神经源性损害。出院诊断结论与入院诊断意见一致。在住院期间，原告行颈椎前路椎管减压融合内固定术。手术经过记载：“C臂机定位于颈4、5椎间隙，摘除椎间盘及切除后破裂的后纵韧带至硬脊膜，见两小块椎间盘组织游离卡压于椎管内，减压充分。撑开复位，取合适”Cage（进口史塞克）填充碎骨，植入于颈4、5椎间隙，置合适大小颈前路钢板（国产威高）固定于4、5，分别按上下倾15度内倾10度的方向拧入单皮质螺钉。”为此，原告合计花费医疗费73440.30元，被告为原告垫付7000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告于运伟因违反交通规则导致案涉事故发生，原告杨锦华因案涉事故遭受人身损害，事实清楚，证据充分，应当认定两者之间具有法律上的因果关系。虽然案涉入、出院记录显示原告本身就患有颈椎类疾病，但是原告对事故及损害结果的发生均无过错，同时亦无证据证明交通事故发生前，原告即因颈椎类疾病正在接受治疗，况且事故发生前，客观上原告尚能自由行动，可在受伤后却不得不住院进行手术治疗，因此参照最高人民法院发布的第24号指导案例——“荣某诉王某、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”的裁判规则，尽管原告的疾病体质确有可能加重交通事故的损害结果，但是该特殊体质既不能认定为是原告的过错，也不能认定为与损害结果之间存在法律上的因果关系，故不能减轻被告的赔偿责任，被告依法应当全额赔偿原告医疗费73440.30元。现由于被告已为原告垫付7000元，所以被告尚需赔偿原告66440.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告于运伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨锦华医疗费66440.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由原告杨锦华负担164元，被告于运伟负担1472元。（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 人民陪审员  毛育民 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张旖旎 书 记 员  曹丽丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5566号 原告：庄宗军，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈守兰，系庄宗军妻子，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：田万忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被告：李振五，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庄宗军因与被告田万忠、李振五民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年9月27公开开庭审理了本案。原告庄宗军及其委托诉讼代理人陈守兰、章超，被告李振五到庭参加诉讼。被告田万忠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宗军诉称：被告李振五与原告系同事关系，被告李振五与被告田万忠是朋友关系。2017年1月1日，被告田万忠需要资金,经李振五介绍向原告借款50000元,约定利息2分,并由李振五出具借条;2017年3月22日两被告再次向原告借款50000元,约定利息2分,并共同出具借条;2017年5月1日,经被告李振五担保,被告田万忠第三次向原告借款50000元,约定利息2分,并出具借条;2017年5月11日,被告田万忠由李振五担保,第四次向原告借款200000元,约定利息2分。上述借款分别以现金或转账方式交付两被告,然而两被告却仅偿还利息14000元后即不再支付利息,虽经多次催要也不履行还款义务。为此起诉,请求判决两被告共同偿还借款350000元,并自借款之日起按照月息2分计算至付清之日，被告承担诉讼费。 田万忠口头辩称：被告向原告借款5万元、5万元及20万元，另一个5万元是李振五借款，也是李振五使用的，被告无关。被告认可借款30万元，已经偿还利息14000元。 李振五辩称：借款担保属实，该款应由借款人田万忠偿还，田万忠没有偿还能力被告再考虑解决。 本院经审理查明以下事实：原告庄宗军与被告李振五系同事关系，被告李振五与被告田万忠系朋友关系。2017年1月1日，被告李振五向原告庄宗军出具借条一份，内容是：借条，今借到庄宗军人民币50000元，利息2分，每一月付一次利息，借款人李振五。2017年3月22日，被告田万忠向原告庄宗军出具借条一份，内容是：借条，今借到庄宗军人民币50000元，利息2分，李振五，借款人田万忠。2017年5月1日，被告田万忠向原告庄宗军出具借条一份，内容是：借条，今借到庄宗军人民币50000元，利息2分，借款人田万忠，担保人李振五。2017年5月11日，被告田万忠向原告庄宗军出具借条一份，内容是：借条，今借到庄宗军人民币200000元，利息2分，借款人田万忠，担保人李振五。以上借款被告李振五出具借条的是50000元，担保的借款是300000元。经原告催要，被告田万忠偿还了利息14000元。借款本金及剩余利息，两被告一直没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告庄宗军与被告田万忠、李振五之间的借贷关系、担保关系，合法有效。 被告田万忠向原告借款的数额为300000元，被告李振五向原告借款的数额为50000元。李振五称其出具的借条实际是田万忠借款，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。 本案涉及的借贷关系发生在2019年8月20日之前，依照法律规定，利率参照起诉时银行贷款市场报价利率的四倍计算为3.85%×4倍=15.4%。原告请求中超出部分，本院不予支持。被告已经偿还的利息，应从中予以扣减。 被告李振五为被告田万忠的300000元借款提供担保，双方对担保的方式没有约定，依法承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振五应于本判决生效后十日内偿还原告庄宗军借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告田万忠应于本判决生效后十日内偿还原告庄宗军借款本金300000元及利息（按照年利率15.4%计息。其中50000元自2017年3月22日起，50000元自2017年5月1日起，200000元自2017年5月11日起，计算至借款实际付清之日止。田万忠已经偿还的利息14000元用从总利息中予以扣减）。被告李振五负连带责任； 三、驳回原告庄宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由被告田万忠、李振五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部（备注请注明案号）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11785号原告：李南斌，男，汉族，1972年9月16日出生，重庆市长寿区云台镇梅沱村村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆筑杰劳务有限公司，住所地重庆市江**塔坪**欧街贸展大厦26-4，统一社会信用代码91500105784246112P。法定代表人：李行明，重庆筑杰劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：胡洪，男，重庆筑杰劳务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理李南斌与重庆筑杰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李南斌于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南斌自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李南斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李南斌负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年九月十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4171号原告：程一航，男，汉族，1988年8月3日出生，住邹城市。被告：邹城市东城依就饭店，住所地邹城市钢山街道办事处鑫琦农贸市场**，统一社会信用代码92370883MA3DDQL77R。法定代表人：王彬，经理。原告程一航与被告邹城市东城依就饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程一航到庭参加诉讼。被告邹城市东城依就饭店经本院经本院传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6469元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年11月27日开始和东城依就合作，当时东城依就陈经理承诺10天结一次货款，慢慢合作的时间越来越长，拖欠的货款也就越来越长，由于要款困难截止到2019年3月16日最后一次送货。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告邹城市东城依就饭店未作答辩。经审理本院认定，2018年11月27日起原告开始向被告供应冻品食材，2019年3月16日原告最后一次向被告供货。原告送货被告收到货物后，由被告饭店原来的厨师长胡军在上面签字，经过计算，共计欠付原告货款6469元。经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的供货单、原告与饭店负责采购的陈娇经理的采购聊天记录、与被告的人员范伟的电话录音以及庭审查明的事实认定的。本院认为，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分。在原告要求给付货款时，被告应予给付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹城市东城依就饭店于本判决生效之日起十日内给付原告程一航货款6469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹城市东城依就饭店负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年九月十六日书记员  周 雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3679号 原告：施华玉，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被告：施兰英，女，1975年1月9日出生，汉族，现住福建省平潭县。 原告施华玉与被告施兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华玉到庭参加诉讼，被告施兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施华玉向本院提出诉讼请求：判令施兰英偿还施华玉借款本金250000元及相应利息(利息均按月利率1.8%计算，其中本金50000元自2018年10月29日起计至还清款项之日止，其中本金200000元自2018年11月22日起计至还清款项之日止)。事实和理由：施华玉与施兰英系姑孙关系，施兰英以投资为由于2018年10月29日向施华玉借款50000元，于2018年11月22日向施华玉借款200000元，均约定按月利率1.8%计算利息。施兰英向施华玉出具借条为凭。施华玉于2019年8月开始向施兰英催讨借款本息，施兰英至今未偿还借款本息。 施兰英未作答辩，也未向本院提交证据。 施华玉围绕诉讼请求依法提交了借条，中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、中国建设银行客户交易详细信息，施兰英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对施华玉提交的借条，中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、中国建设银行客户交易详细信息予以确认并在卷佐证。 本院认为，施兰英与施华玉之间的借贷关系，有施华玉提交的借条，中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、中国建设银行客户交易详细信息为据，施兰英对此未提出异议，本院予以确认。施华玉主张《借条》上载明的“利息1分8厘”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对施华玉的该主张予以采信；本案于2020年8月20日受理，故对施华玉要求施兰英按月利率1.8%向其支付利息的主张，本院对施华玉的利息主张仅支持按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。 综上，施兰英应负清偿施华玉借款本金250000元及相应利息的责任。施兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施兰英应于本判决生效之日起十日内偿还施华玉借款本金250000元及相应利息(利息均按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中本金50000元自2018年10月29日起计至款项还清之日止，其中本金200000元自2018年11月22日起计至款项还清之日止)。 二、驳回施华玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由施兰英负担3017.5元，由施华玉负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林晓平
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1101号 刘文盛（申请执行人）、鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司（被执行人）： 刘文盛与鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计441667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位441667.00元及案件受理费26440元，本院已于2020年7月29日将该款转付给刘文盛（申请执行人）,申请人自愿放弃剩余的所有部分。至此，刘文盛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0626民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 执行员：王向波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：宋贤春，女，1978年5月7日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋贤春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告宋贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金29885.79元、利息1740.23元、分期手续费373.82元、违约金669.80元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由373.82元变更为356.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告宋贤春辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金29885.79元、利息1740.23元、分期手续费356.32元、违约金669.80元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金29885.79元、利息1740.23元、分期手续费356.32元、违约金669.80元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称不同意支付违约金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋贤春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金29885.79元、利息1740.23元、分期手续费356.32元、违约金669.80元，合计32652.14元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.74元，减半收取计308.37元（原告已预交），由被告宋贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2164号 申请执行人：张选军，男，生于1969年7月12日，汉族，住资中县。 被执行人：苟林，男，生于1972年5月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：李成国，男，生于1977年3月13日，汉族，住资中县。 被执行人：刘军，男，生于1972年3月13日，汉族，住资中县。 上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中查明，执行依据（2018）川1381执1681号民事判决书已由南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3596号民事裁定书予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 壮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8509号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王景仙，女，1980年11月1日出生，汉族，住龙口市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人王景仙金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保1794号民事裁定，冻结被申请人王景仙在银行其账户内的存款3.90万元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王景仙在银行其账户内的存款人民币3.90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1853号 原告：代思波，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：袁现明，男，1966年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告代思波与被告袁现明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告代思波，被告袁现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代思波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（从2019年10月25日至判决生效之日利息按月息2分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月25日，向原告借款20000元用于生意周转，并口头约定月息2分，原告可以根据实际情况随时要求被告返还。现因原告急需用钱，但被告无正当理由，拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告说的是事实无异议，以前的利息都还完了，到2019年10月25日重新打的条。借款20000元，利息按照两分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，内容为：“借条今借代思波现金贰万（20000）元正。袁现明，2019.10.25日，身份证号。”被告对于借条予以认可。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依据上述证据本院认定以下事实，2019年10月25日，被告袁现明向原告代思波借款20000元并出具借条一份，约定利息月息2分，被告至今未还款，未支付利息。 本院认为，被告袁现明向原告代思波出具借条一份，原被告之间借贷关系成立且合法、有效，原告代思波据此对被告享有债权，被告袁现明作为债务人依法负有偿还原告代思波借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告拒不还款，原告提起诉讼要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告到2020年10月25日还款本金20000元，利息4800元，被告同意支付，双方达成的合意不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁现明在2020年10月25日向原告代思波归还借款20000元及利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告袁现明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王振东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2327号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：高玲玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十一日书记员 胡培培
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4526号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：田传亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住沛县。 被告：赵莉莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：田小军，男，1972年9月19日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告田传亮、赵莉莉、田小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁航 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5108号原告：肖龙斌，男，1973年5月13日出生。汉族，居民身份证登记证地址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李汉香(系原告肖龙斌之母)，女，1948年7月15日出生，汉族，居民身份证登记证地址武汉市武昌区，特别授权）。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：谢丽军，系公司员工（特别授权）。第三人：中铁一局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**法定代表人：马海明，董事长。委托诉讼代理人：张铭、系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：欧亦斌，系公司员工（一般授权）。原告肖龙斌诉被告武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理，被告武汉地铁集团申请追加中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）为本案第三人参加诉讼，本院依法照准。2020年9月28日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖龙斌及其委托诉讼代理人李汉香，被告武汉地铁集团委托诉讼代理人黄浩、谢丽军，第三人中铁一局委托诉讼代理人张铭、欧亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋受损开裂造成的各项损夫10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋位于武昌区白沙洲武金堤万福林社区综合楼306号2单元3楼4号，2016年底起武汉市轨道交通5号线二标段开始施工，工程场地最近距离原告房屋仅有10米左右。受地铁施工振动影响，原告房屋于2017年起出现裂缝，导致雨天漏雨不止。原告曾尝试自行维修，但维修一段时间后地铁施工振动又导致房屋出现新的裂痕，损坏进一步扩大。现武汉又到多雨季节，原告房屋中厨房、两卧室、客厅全部漏雨，家具、衣物全部被浸湿，电器全部不能使用。原告年老多病，经济条件差，也无其他住处，房屋的损坏已经导致原告不能维持基本正常生活，万分艰难。原告房屋开裂后，原告多次前往被告工程场地反映问题，要求协商解决，被告均推脱敷衍，不肯出面解决。为此，诉至法院，请求判如所请。被告武汉地铁集团辩称，1、原告所称的房屋损害与地铁施工之间没有法律上的因果关系，被告不存在任何侵权行为，无需承担责任；2、被告已依法招标选定中铁一局集团有限公司为轨道五号线工程第一、二、八、十标土建工程的施工方，根据相关法律法规以及承包合同约定，施工现场的安全及施工造成地面建构成物损坏的，应当由施工人中铁一局集团有限公司承担相关的责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人中铁一局述称，1、原告房屋受损与施工行为是否具有因果关系无法确定；2、原告起诉要求的各项损失无法确定；3、2019年12月26日、2020年1月8日武汉市出现过两次地震，加上原告房屋年久失修，有可能是因为地震造成房屋开裂。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2003年11月25日，案涉武昌区武泰闸综合楼2单元3楼4号房屋产权登记至原告名下。2016年12月15日，被告和第三人签订《武汉市轨道交通5号线工程第一、二、八、十标段土建工程（第二标段）承包合同》，约定：第三人承包武汉市轨道交通5号线工程第一、二、八、十标段土建工程（第二标段）;承包商在调查期间，未能及时探明施工影响范围内的地面地下建构筑物及管线情况，同时施工单位在实施车站开挖、岩溶处理、盾构掘进等项目时造成后地面、、地下建构筑物及管线破坏的一切损失一并由承包方承担。原告陈述2017年8月案涉房屋出现小面积漏水，但尚未影响原告在案涉房屋内的正常居住；出现小面积漏水后，原告即开始对案涉房屋楼顶屋面倒水泥、贴瓷砖、修防护栏，并开支房屋防水贴砖费2万元；后因房屋漏水问题没有解决，2018年4月30日至2018年5月3日，原告在案涉房屋屋面搭建活动板房，并从自家搭建楼梯通往楼顶屋面，开支14000元；2020年4月17日，原告房屋更是漏水严重，导致家里电器、家具、衣物等损失一万元左右；原告为此跑了几个月，形成的精神损失应予赔偿，合计损失大约10万元；据原告请的漏水维修人员反映，2020年4月后的房屋漏水系屋面女儿墙一处水泥脱落，导致雨水灌入所致。被告提交谷歌地图打印件，证明2017年4月23日原告的案涉房屋楼顶上没有蓝色板房，2017年5月5日原告案涉房屋楼顶上有蓝色板房，即原告应该在2017年5月就建了活动板房，被告称案涉地铁工程搞基坑开挖是在2017年12月；原告案涉房屋在案涉地铁工程施工前已经存在漏水现象，原告的漏水损害与地铁施工无关。2018年2月24日，武汉市房安建筑结构鉴定检测中心受第三人委托，就坐落于武汉市武昌区三角塘36号房屋出具《房屋安全鉴定书》，显示：委托日期2017年12月26日；查勘完成日期2017年12月27日；被鉴定房屋西南侧有武汉地铁5号线2标地铁站台深基坑施工，受施工单位委托，对该房屋进行房屋安全性鉴定；被鉴定房屋地面面层（散水）及周边地坪普遍磨损、起砂，少处破损，楼面面层普遍磨损、起砂，少处找平层缺失；少处屋面稍有渗漏，少处填充墙体稍有开裂，少处墙体粉刷层稍有开裂，少处预制楼板有顺板缝。原被告认可2018年7月，案涉地铁工程主体施工完工。针对原告庭审中陈述其要求赔偿10万元只是一大概数字，本院询问原告是否还有其他直接证据证明案涉房屋的漏水以及因漏水所造成的损害系案涉地铁工程施工造成，原告答复没有直接证据。本院询问原告是否就案涉房屋漏水与案涉地铁工程施工因果关系申请司法鉴定，原告明确答复不申请司法鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。原告提起本案财产损害赔偿纠纷的诉讼，原告需要举证证明侵权行为、侵权结果、侵权行为和侵权结果间存在因果关系。但原告在本案中并未举证证明在第三人承包并实施被告发包的案涉地铁工程时，其居住的案涉房屋发生漏水现象；并在未就本案地铁施工和原告所居住的案涉房屋出现漏水之间是否存在因果关系提交具有证明效力的直接证据证明的情况下，对于上述待证因果关系不申请司法鉴定；原告就案涉房屋发生漏水产生的实际损失，自己陈述赔偿10万元只是一大概数字，并未提交具体的损失赔偿项目、损失赔偿数额和相应的证据。综上，原告要求被告和第三人承担侵权责任，赔偿原告因房屋受损开裂造成的各项损失10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖龙斌的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖龙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。。审判员  蔡萍二〇二〇年九月二十八日书记员  樊高
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2394号罪犯李**，男，1994年9月5日出生，回族，小学文化，原住河南省尉氏县，现在河南省平原监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫0223刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。与同案犯共同赔偿被害人各项费用共计人民币14282.85元。刑期自2015年7月21日起至2021年7月20日止。于2016年6月16日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李**自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李**准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月21日起至2020年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初2091号 原告李军，男，汉族，1971年2月10日出生，个体，现住内蒙古。 被告葛有才，男，汉族，1956年9月16日出生，退休干部，现住内蒙古. 被告刘美凤，女，汉族，1955年7月15日出生，无业，现住内蒙古。 因原告李军与被告葛有才、刘美凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的400000元，要求对被告葛有才、刘美凤所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告葛有才、刘美凤所有的房屋予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李利生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王莉平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之四申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾磊在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2053号之一申请执行人：张慧兰，女，1976年3月9日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：李勇，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张慧兰与被执行人李勇离婚纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇搬出位于弥勒市房屋（房权证号：弥勒县房权证（2007）字第**），向申请执行人交付云Ｇ×××**号车辆机动车登记证书和车辆钥匙1把，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李勇在工行云南省红河弥勒支行的账户25×××65内的存款500元；二、冻结期限为一年（自2020年9月16日起至2021年9月16日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1353号 原告：雷应权，男，汉族，1967年3月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：马兴奎，男，汉族，1983年5月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告雷应权与被告马兴奎合伙协议纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应权到庭参加诉讼，被告马兴奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷应权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告7854元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日向原告借款7854元，定于2018年12月还清，过了还款期限后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马兴奎未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2013年，原、被告一起在云南省华坪县合伙做工程，工程结束后，双方进行了结算，被告还应当支付给原告7854元。被告当时没有钱支付，在原告多次催要后，被告马兴奎于2018年3月9日向原告出具一张借条，载明“今借到雷云权现金人民币小写7854元整，大写柒仟捌佰伍拾肆元整，会东县大田坝村2组62号，还款日期2018年12月份，借款人马兴奎，2018年3月9号”。2020年7月9日，会东县大崇镇大花村村民委员会出具证明，证明该村村民雷应权曾用名为雷云权。以上事实，有借条、大崇镇大花村村民委员会证明及到庭当事人的陈述内容在案佐证。 本院认为，原告雷应权起诉时主张双方为民间借贷纠纷，经本院查实，虽然被告马兴奎向原告出具了借条，但双方并没有借贷关系的存在，借条债务的存在是基于双方合伙关系而引起的，应当视为双方对合伙期间账务的结算，故双方应当为合伙关系。经本院释明后，原告同意变更本案中的法律关系为合伙关系，故本院将本案案由由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。综上所述，原、被告双方形成合伙关系，被告应当支付经双方结算后形成的债务款项。根据被告马兴奎出具的借条，该款项应当于2018年12月份支付，但是被告至今未付，原告有权主张权利，故本院对原告的诉求予以支持。被告马兴奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴奎于本判决生效后十日内支付原告雷应权欠款7854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建峰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3485号原告：吴雪梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************424。被告：陈飞明，男，1982年2月1日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************259。被告：丁永洪，男，1987年6月25日出生，汉族，住四会市******委会六㘵村008号。身份证号码：440************63X。原告吴雪梅诉被告陈飞明、丁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴雪梅、被告陈飞明均到庭参加诉讼，被告丁永洪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪梅诉称：被告陈飞明于2019年2月18日因资金周转为由向原告借款50000元，被告丁永洪签名作担保（陈飞明和丁永洪是兄弟关系）。被告于2019年2月18日立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款及利息。请求判令：1、被告陈飞明、丁永洪清还原告借款本金50000元及利息（从2019年2月18日起以银行同类同期贷款利率4倍计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈飞明答辩称：当时被告因资金周转问被告丁永洪帮被告借20000元，被告丁永洪就带被告去到槎山体育场门口一个人的车上就拿了钱，被告就签了借据，那个人就说这些钱被告先签借据打手指摸，钱要迟点会转给被告丁永洪的，当晚，被告丁永洪就转了2000元给被告，后来又陆续转了钱，总共被告只收了18400元。到第二个月收息的时候，有人找被告去到彭家庄的家里，说借据是被告签字的要被告承担20000元（8分息），那个人私下给被告丁永洪是6分息的，到第三个月开始按50000元的总额按6分息每个月3000元利息转给阿芬，所以由头到尾被告都没有接触过原告，被告就一直有还钱，最后一笔是2019年10月12日转了1000元，总共转了26100元。如果减去当时1600元的利息就是27700元，因为当时给钱的时候已经给了第一个月利息。后来到10月份被告的酒店倒闭后，被告就去了大旺打工，那时候有人来被告家协商说一个月还4000元，之后被告就没有还过，过年的时候还有人打电话给被告，后来就没有联系了，据说是她老公被捉了出来后才来找被告的。被告的利息是给了一个叫啊芬的人，不是给原告的，因为当时被告丁永洪不知去向后，是啊芬约被告出来协商，被告签了借据，给了这么多年的利息，这50000元借款被告是认的。诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、原、被告的身份证。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：1、还款表；2、微信转账记录。经质证，原告认为原告没有收到被告的钱，反正被告不是转钱给原告的。经本院审核，被告转账的相对人并非本案的原告，被告也没有提供其他证据助证上述转账记录与本案借贷交易有关联，故被告的证据缺乏关联性，本院不予认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月19日，原告与两被告签订《借据》，其约定：被告陈飞明因资金周转需要，现向（原告）借款，借款金额50000元，现金已收到，定于2019年2月18日前全部还清；各方还约定了其他事宜。被告在《借据》上签名确认已经收到现金50000元，被告丁永洪在《借据》担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与两被告签订《借据》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，各方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告陈飞明支付了借款款项，后经原告催讨，被告陈飞明并没有在合理的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈飞明偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告陈飞明辩称向他人还款，可另行向其主张权利，与本案无关。关于借款利息，《借据》上没有约定借款利息，但现被告陈飞明逾期没有偿还，违背诚实守信原则，故本院认定被告陈飞明应当从逾期之日（即2019年2月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。关于被告丁永洪的责任承担问题，因被告丁永洪在《借据》担保人处签字捺印，其系本案借款的担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务保证期为2019年2月19日至2019年8月18日，而原告并没有在前述期间内要求被告丁永洪履行保证责任，现保证责任已免除，因此被告丁永洪无需对被告陈飞明的债务承担连带清偿责任。被告丁永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈飞明在本判决生效之日起十天内偿还给原告吴雪梅借款本金50000元以及支付逾期利息（利息从2019年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈飞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈炜基
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3810号原告：高阳，男，1993年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高阳与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高阳于2020年9月15日向本院撤回对被告戴斌的起诉。本院认为，原告高阳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费减半收取计737元，由原告高阳负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1594号之三 申请执行人赵丹，女，1986年2月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人郭良岩，男，1985年5月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人谭靖、郭良岩民间借贷纠纷执行一案中，现扣留了被执行人谭靖、郭良岩每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  项礼鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2528号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：王双双，女，1984年9月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告王双双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告王双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金27,385.71元、截至2020年5月7日的利息11,467.43元、逾期还款违约金1,173.21元，合计40,026.35元。并自2020年5月8日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告王双双未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为0518。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金27,385.71元、截至2020年5月7日的利息11,467.43元、逾期还款违约金1,173.21元，合计40,026.35元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告王双双于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款本金人民币27,385.71元、截至2020年5月7日的利息11,467.43元、逾期还款违约金1,173.21元。2020年5月8日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王双双负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3489号之二原告：邹贵民，男，1966年4月15日出生，汉族，住肥城市。被告：孟令保，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告邹贵民与被告孟令保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，被告孟令保对本院作出的（2020）鲁0983民初3489之一号民事裁定书向泰安市中级人民法院提起上诉。经审查，本案需以该上诉案件的审理为依据。现该上诉案件正在审理当中，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘恒章二〇二〇年九月十四日书记员  王文良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2709号原告：盐城市联达建材有限公司，统一社会信用代码91320902697861694F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区**（16）。法定代表人：孙加春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地在新疆克拉玛依市阿山路**。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市联达建材有限公司（以下简称联达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保克拉玛依分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告中国人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿金176990元。事实与理由：2020年3月24日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为234400元，并投保了不计免陪，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止。2020年4月26日12时左右，戴某驾驶苏Ｊ×××**号重型货车，沿新2**国道由南向北行驶至伍佑街道富民路交叉扣时，遇任某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车沿富民路由东向西行驶，戴某避让时车辆侧翻，两车未发生碰撞，任某驾驶车辆未停留驶离现场，事故致苏Ｊ×××**车辆受损，路边公共绿化受损。次月15日，盐都区公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定戴某、任某各负事故的同等责任。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人保克拉玛依分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××**在我司投保了机动车损失保险234400元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我司认为原告主张的各项损失偏高，评估费为间接费用，不应由我公司不承担，吊车费、救援费均应由交警部门承担，劳务费不认可。事故车辆承担的是同等责任，所以我司应该承担的费用是扣除对方的交强险份额后，按责承担。我司并非本案的侵权人，所以不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年3月24日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为234400元，并投保了不计免陪，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止。2020年4月26日12时左右，戴某驾驶苏Ｊ×××**号重型货车，沿新2**国道由南向北行驶至伍佑街道富民路交叉扣时，遇任某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车沿富民路由东向西行驶，戴某避让时车辆侧翻，两车未发生碰撞，任某驾驶车辆未停留驶离现场，事故致苏Ｊ×××**车辆受损，路边公共绿化受损。次月15日，盐都区公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定戴某、任某各负事故的同等责任。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。另查明，本院于2020年7月13日，委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车的损失进行了评估，该公司作出评估报告，认定车损为155800元，收评估费9190元。再查明，苏Ｊ×××**发生事故后，支付救援吊车费9000元，拖运费2000元，车载混凝土外卸清理劳务费1000元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同的约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告认为车损偏高，证据不足，不予采信。吊车费和拖运费属于事故救援范围，被告应予赔偿。原告支付的清理外卸混凝土劳务费1000元，不在保险合同的约定赔偿范围不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市联达建材有限公司赔付保险金全车损费155800元，评估费9190元、施救费11000元，合计175990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，原告盐城市联达建材有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运俗话、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7764号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：熊登举，男，汉族，1966年9月28日出生，住址重庆市大足县。被告：陈华容，女，汉族，1967年11月4日出生，住址重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告熊登举、陈华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告熊登举、陈华容经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告熊登举、陈华容立即偿还原告借款本金48810.7元及截止于2020年5月21日的积欠利息2315.54元，合计51126.24元；2、并支付自2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数，在贷款基准利率上浮25%后再上浮50%（即年利率9.1875%）计算；复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率（即年利率9.1875%）计收，利随本清；3、请求判令原告对被告熊登举、陈华容所有的坐落于重庆市大足县XX镇XX路XXX-XXX号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月16日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年5月21日，被告累计拖欠原告借款本金48810.7元，利息2315.54元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告熊登举、陈华容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告与熊登举、陈华容签订《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放个人房屋抵押贷款180000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率上浮25%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人、担保人承诺，在本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或者借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。2011年9月19日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于大足县XX镇XX路XXX-XXX号的房屋[210房地证2010字第0301XXXX号]一套，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年9月21日向被告的账户发放贷款180000元。被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金48810.7元，积欠利息2315.54元。本院认为，原告工行北碚支行与被告熊登举、陈华容签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金48810.7元，截至2020年5月21日的积欠利息2315.54元，并从2020年5月22日起至借款还清之日止支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金48810.7元为基数，复息以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮25%后再上浮50%即年利率9.1875%计算，利随本清）同时对被告熊登举、陈华容提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告熊登举、陈华容未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案未产生公告费、保全费，对于原告要求熊登举、陈华容承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求熊登举、陈华容承担律师费，但未举示律师费产生的具体证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊登举、陈华容在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金48810.7元及截至2020年5月21日的积欠利息2315.54元。二、由被告熊登举、陈华容在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利(罚息以尚欠借款本金48810.7元为基数，复息以应付未付利息为基数，均从2020年5月22日起按年利率9.1875%计付，利随本清)。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告熊登举、陈华容共有的位于重庆市大足县XX镇XX路XXX-XXX号的房屋[210房地证2010字第0301XXXX号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.16元，减半收取539.08元，由被告熊登举、陈华容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初119号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某某，男，1979年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被汶上县公安局取保候审，于2020年8月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月23日15时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县刘楼镇驻地时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为101.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈明倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9177号 原告：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******，统一社会信用代码91310000MA1GWY47。 法定代表人：柴晓佶，副总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1979年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 被告：安徽依家美越百货有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业**91340100070945405C。 法定代表人：丁越军，经理。 原告滔搏企业发展(上海)有限公司与被告安徽依家美越百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滔搏企业发展(上海)有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滔搏企业发展(上海)有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滔搏企业发展(上海)有限公司撤诉。 案件受理费14484元，减半收取计7242元，由原告滔搏企业发展(上海)有限公司负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵海云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申5号 申请人（被执行人）：泰安怡海房地产开发有限公司，住所地东平县东平镇清河街**。 法定代表人：拜国旗，董事长。 泰安怡海房地产开发有限公司申请执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，经东平县人民法院调查，申请人泰安怡海房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将泰安怡海房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请人泰安怡海房地产开发有限公司的住所地在东平县。东平县人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 本案由东平县人民法院审理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1450号之二十四申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该公司董事长。被执行人：包东恩，男，仫佬族，1973年2月13日出生，住凯里市。被执行人：吴荷燕，女，苗族，1979年3月13日出生，住凯里市。本院立案执行的贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人包东恩、吴荷燕借款合同纠纷一案，因被执行人包东恩、吴荷燕未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6865号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本息656069.78元及判决书确定的利息，并承担案件受理费5180元、执行费8961元。在执行过程中，本院于2020年4月21日、5月29日、6月18日、7月21日、9月24日共五次通过全国网络查控系统对被执行人包东恩、吴荷燕财产状况进行查询，通过冻结两被执行人的银行账户后，现已扣划案款46062.38元。被执行人包东恩、吴荷燕无证券、无工商登记信息。被执行人包东恩名下的贵HBA7**号小车本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，两被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人包东恩、吴荷燕限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人包东恩、吴荷燕有可供执行财产。本院于2020年9月25日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的656069.78元，执行到位46062.38元，未执行标的610007.4元。申请执行人发现被执行人包东恩、吴荷燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 龙庆银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王海龙，男性，汉族，1991年02月02日出生，身份证住址：陕西省凤翔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因王海龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1280号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉芬，女，汉族，1955年05月05日生。 居民身份证号码3724271955××××××××，住乐陵市花园镇大 孟村31号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李玉芬在山东省农村信用社联合社62231 91427214353,0101,0账户内存款人民币326551.13元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1241号原告：张友梅，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈建辉，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告张友梅与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友梅到庭参加诉讼，被告陈建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款人民币29780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日被告到原告位于的“张老六钢筋水泥店”购买钢筋。原告向被告交付钢筋后，被告以资金不足为由向原告提出钢筋款于2020年7月31日前还清，被告向原告出具了一张欠条。到期后，被告却一直未予支付。被告陈建辉未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告陈建辉出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“兹欠到张友梅老板钢筋水泥款贰万玖仟柒佰捌拾元整〈29780.00元〉。2020年7月底付清货款。今欠人：陈建辉2020年7月5日13767729983362136197904140012”。后经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、欠条原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告钢筋水泥款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付欠款29780元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉于本判决生效后七日内付清原告张友梅欠款29780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年九月二日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1229号之一 申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码91440605X18310277T。 法定代表人：黎享。 被执行人：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗贝，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人肖小松、罗贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8454号民事判决书、（2017）粤0605民初14213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小松应支付货款93169.65元及相关利息予申请执行人，被执行人罗贝对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行【案号为（2017）粤0605执1856号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年5月9日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托自贡市贡井区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人肖小松名下车牌号为粤Ｊ×××××小汽车一辆，该车因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 钰