陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2157号 原告:王高生，男，1982年12月出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丹，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：李付有，男，1970年11月出生，陕西省人。 被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告王高生与被告李付有、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高生及其委托诉讼代理人杨艳、王晓丹与被告李付有到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费46741.36元、误工费115500元、护理费10500元、住院伙食补助费5250元、营养费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，共计198591.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告李付有驾驶陕K6Y6**号小轿车沿榆林市清水工业园区开源大道由南向北行驶至神华二期掉头区施工路段时，因其对路面情况观察不周，左前轮撞于因施工摆放于路边的路缘石，导致左前轮爆胎后失控，驶入中央绿化带又与坐于绿化带边的原告碰撞，造成原告受伤。原告被送往医院救治105天，支出医疗费46741.36元。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，被告李付有承担事故的全部责任，原告无责任。被告李付有驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告李付有辩称，由被告保险公司赔偿，事故发生后本被告垫付了费用1000元。 被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，对原告的合理损失本公司同意承担赔偿责任，本案原告未构成伤残，其误工期限应当计算住院期间的，事故发生后，被告保险公司向原告垫付费用4万元，本被告垫付的4万元费用应当在最终赔偿数目中予以扣减。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据交通事故认定书、抢救费支付通知书，证明事故发生的主体、时间、地点与责任划分情况；第二组证据诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗并支出医疗费的事实；第三组证据工资证明，证明原告的收入情况，误工费应按照每日300元计算；第四组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所需后续治疗费15000元，误工期为定残日前一日，护理期100天，营养期90天，支出鉴定费1800元。被告李付有提交了保险单两份，证明在被告保险公司投有交强险和商业险的事实。本院经审查认为，原告提交的第一组证据内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信；第二组证据能够证明原告因涉案事故受伤的伤情与治疗情况，以及支出医疗费情况，本院予以采信；第三组证据系孤证，不能证明原告在事故发生前的固定收入状况，本院不予采信；第四组证据系根据原告的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且能够证明原告支出鉴定费，本院予以采信。被告李付有提交的证据，原告与被告保险公司无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月7日，被告李付有驾驶陕K6Y6**号小轿车沿榆林市清水工业园区开源大道由南向北行驶至神华二期掉头区施工路段时，因其对路面情况观察不周，左前轮撞于因施工摆放于路边的路缘石，导致左前轮爆胎后失控，驶入中央绿化带又与坐于绿化带边的原告碰撞，造成原告受伤。原告被送往医院救治105天，支出医疗费46741.36元，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，有额部、右踝部、左肩部软组织损伤。根据原告的申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年8月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨骨折术后不构成伤残，后续治疗费预计为15000元，误工期计算至定残前一日，护理期为100日。营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。在该鉴定意见书分析说明部分记载原告伤后至今内固定未取出，误工在实际发生等内容。原告支出鉴定费1800元。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，被告李付有承担事故的全部责任，原告无责任。被告李付有驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了4万元，被告李付有向原告支付了1000元。 本院认为，被告李付有驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告李付有驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于原告因涉案事故产生的人身损害赔偿费用，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，若有不足部分，因被告李付有承担事故的全部责任，故应当由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，若仍有不足的，应当由被告李付有承担。 本案中，原告请求人身损害的赔偿项目及标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。关于原告主张的赔偿费用中合理的部分，本院作如下认定：医疗费为实际产生的46741.36元；误工期参照鉴定意见确定为事故发生之日至定残前一日（即鉴定意见作出之日的前一日），原告主张误工费的计算期间385日未超过该期间天数，本院予以确认，误工费的计算标准参照陕西省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算（每天119元），即误工费为45815元；护理费的计算期间参照鉴定意见确定为100日，按照每日100元计算，即为1万元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为5250元；原告主张按照每日20元计算营养费系合理主张，本院予以认定，营养期参照鉴定意见确定为90日，即营养费为1800元；原告举证其在神木市工作，其治疗地点亦在神木市，且其未提交证据证明其支出交通费与住宿费，故对原告主张的交通费、住宿费，本院不予支持；后续治疗费参照鉴定意见确定为15000元；原告因鉴定支出鉴定费1800元系必要、合理费用，本院予以认定。上述赔偿费用共计126406.36元。 对于被告保险公司提出因本案原告并未够成伤残，而鉴定意见将误工期鉴定为定残日前一天，显然与事实不符，原告的误工期应当为住院期间的天数的意见，本院认为，根据鉴定意见书分析说明部分记载原告伤后至今内固定未取出，误工在实际发生等内容，应当认定误工期为事故发生之日为鉴定意见作出之日的前一日，对于被告保险公司提出的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险与第三者责任保险责任限额内向原告赔偿126406.36元（含被告保险公司已支付的4万元与被告李付有支付的1000元）。因本院确定由被告保险公司向原告赔偿全部合理赔偿费用，故被告李付有在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告王高生赔偿126406.36元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付4万元，被告李付有已支付1000元）。 二、被告李付有在本案中不再向原告王高生承担赔偿责任。 三、驳回原告王高生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250，由被告李付有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 艳