山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初536号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人付某，曾用名付某甲，男，1970年7月10日出生。因犯盗窃罪于1997年7月14日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2010年8月17日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。辩护人杨苗，河北庶宁律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、9月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人韩甫政、杨苗到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人付某与张某1、张某2、汪某、王某3、宋某朝（后五人均已判决）等人事先预谋后，预先到淄博市淄川区XX镇XX村王某1、车某1（二人为夫妻）家某2踩点，后被告人付某驾车载张某2、王某3、宋某朝于2012年3月25日7时许到车某1家某2，由张某2、王某3、宋某朝三人进入车某1家中，采取用绳捆绑、毛巾捂嘴等手段将车某1控制后，强行劫取车某1家中古书籍、玉器、古钱币等物品一宗。经山东省文物鉴定委员会鉴定，车某1抢劫案所涉及50件（套）古籍均属清末民国时期，为一般文物。经鉴定，被抢劫物品价值共计人民币151100元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈述、证人证言、共同作案人的供述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人付某以非法占有为目的，伙同他人非法入户，使用暴力威胁方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人付某系累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。被告人付某对公诉机关指控其行为构成抢劫罪有异议，当庭辩解事先共谋是找人去偷，他们三人进入被害人家某1看到一个老太太在家，临时起意去抢的，其认为其构成盗窃罪。被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人付某涉嫌构成抢劫罪，属于事实不清、证据不足。一、被告人付某根本不存在与他人抢劫的“事先预谋”和故意；二、张某2、王某3和宋某朝入户抢劫，属于临时起意；三、被告人付某属于预备犯；四、被告人付某认罪、悔罪。经审理查明，被告人付某分别与张某1、张某2、汪某、王某3、宋某朝（后五人均已判决）等人事先预谋后，于2012年3月24日晚上，预先到淄博市淄川区XX镇XX村王某1、车某1（二人为夫妻）家某2踩点，2012年3月25日7时许，被告人付某驾车载张某2、王某3、宋某朝到车某1家某2，由张某2、王某3、宋某朝三人进入车某1家中，采取用绳捆绑、毛巾捂嘴等手段将车某1控制后，强行劫取车某1家中古书籍、玉器、古钱币等物品一宗。经山东省文物鉴定委员会鉴定，车某1抢劫案所涉及50件（套）古籍均属清末民国时期，为一般文物。经鉴定，被抢劫物品价值共计人民币151100元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述。被害人车某1证实2012年3月25日早6点50分，其丈夫王某1到张店古玩市场了，有三个男青年闯入其家中后将其摁倒在地，用绳子绑住其双手，用电线绑住其双脚，用毛巾堵住嘴，从屋内抢走一些古书及其他物品，三个人就跑了。后其儿子王某2从西屋出来后拿了一根木棍对三人进行追赶，后拿回两包袱书籍；被害人王某1证实2012年3月25日早上7点多，其接到家里电话，得知家中遭遇抢劫，被抢走古书籍、玉器、印章、佛像之类的物品，都是有收藏价值的东西，挺值钱。其中古书籍等物品被追回，其他东西未找到，部分古书籍被损坏；2、证人证言。证人王某2证实2012年3月25日早上7点10分,其起床从屋里出来，出屋门听到其母亲喊，看见其母亲躺在北屋门外，其就提着棍子跑出去了。其追赶了三个人,后来追回两个包袱,其中有一些古书籍、玉器等物品，他起床出屋时看到其母亲躺在地上，身上有电线绑着，后其回到家时，其听母亲说她被绑起来了。他家被抢的东西都是一些古书、玉器等物品；证人车某2证实2012年3月25日早上，曾见四个人开一辆黑色的车进入村子；证人马某证实2012年3月25日早上六点半多，有四个男青年开一辆黑色轿车到其开的小吃部吃火烧；3、共同作案人的供述。共同作案人张某1证实2012年春节后，其来淄川找汪某，汪某和其说知道淄川一户人家有些古书、古玩，正好付某给其打电话问哪有古董之类的值钱的东西，他们去弄出来卖钱花，其就跟付某说，汪某知道淄川有一户人家。3月底或4月初的一天，付某又给其打电话说要来淄川。其就提前到汪某门头上，跟汪某说付某带人过来弄那户人家的那些书，其和汪某就打车到一个路口等付某。他们开一辆黑色汽车，车上除了付某还有三四个人，具体几个人记不清了。见面后，其和付某说汪某知道谁家有值钱的东西。付某就说让他们带带路，到时候他把东西弄出来卖了钱分给他们一部分，其和汪某都同意。汪某给付某他们带路到那户人家，其和车上下来的两个人在路边等着。付某当时并没说怎么把东西弄出来，但付某晚上带人来看地方，其认为他们不是去偷，就是去抢出来。后来，付某他们回来时，汪某不在车上，他们找旅馆住下，其就回家了。第二天早上10点多，付某给其打电话，其和付某碰面后，有一个人让其看从那户人家里弄出来的东西，后其又和付某一起去接上跑丢的人。付某跟其说他们没有弄出东西来，不过抢出东西来以后藏在那户人家某2一包东西。其和付某接上人之后回到他们停车的地方了，付某他们找旅馆住下，其自己坐车回家了。其就看见了那个人给其看的几块玉，其他的都没见，其也不知道他们抢了什么。过了几天，其和汪某说没弄出东西来，也没有给其好处费；共同作案人汪某证实2006年其和张某1通过搞古玩认识，以后一直有联系。2012年春节前，张某1来其处玩，张某1提出让其在淄川找一家家里有收藏品的，只要东西挺值钱，张某1负责出钱、找人、找车，把东西办了，到时候分钱给其一些钱，其当时没同意。后来张某1找过其几次，其都没同意。2012年春节过后，XX镇XX村的王某1找其介绍卖收藏的东西，其给王某1收藏的东西拍了照片。几天后，张某1过来找其，其就把从王某1家拍的照片给张某1看，张某1特别对其中古书籍很感兴趣，张某1就让其指指门，他负责找人办，其和张某1说了王某1家的情况及放置藏品的具体位置。3月24日晚，张某1到其门头，说要办王某1家，弄他家的东西，让其指指门，别的啥都不用管，他带着人过来，到时候给其钱就行，其就同意了。其和张某1坐出租车到路口等他们，后河北姓付的开一辆黑色商务车过来了，车上有三个人。张某1说这些人都是高手，这件事他俩不露面，公安机关不会怀疑。其就把王某1家的情况和姓付的几个人说了，并领他们到王某1家。张某1说的办的意思就是让其指门，偷也罢，抢也罢，张某1负责找人去做，最后卖了钱给其分钱。3月25日，王某1给其打电话说家中被抢古书、玉器、银元，其就知道张某1他们已经办成了。过了二三天，张某1给其打电话说没弄出东西来，还说老头的儿子在家，吓得他们把东西扔了跑了。后来张某1又问起王某1案子的情况，并说这事办得挺稳，让其安稳呆在门头；共同作案人张某2证实2012年3月份，其和王某3、宋某到河北省黄骅市找付某，3月底，付某说张某1告诉他在山东有个人，家里有一些古书，还有一个小佛像，能值几万元钱，付某让他们一起把那户人家里的东西弄出来卖钱花。当天其和付某、宋某、王某3、付某的朋友小崔，他们开车去淄川，晚上9点多到了淄川，他们和张某1、汪某碰头后，王某3、小崔和张某1在路边等候，汪某带其、付某、宋某去指了那户人家，并向他们介绍了那户人家的情况，书和佛像的具体位置等。之后，他们把汪某送到淄川，他们就接上王某3、小崔和张某1，他们找到一个旅馆住下，张某1就回家了。第二天早上，其和付某、宋某、王某3再次去淄川那户人家，付某给张某1打电话，确认王某1是不是不在家，张某1说再和汪某联系。他们就先开车去村附近的一个早点店吃了早饭，之后，他们开车去那户人家，在车上付某又找张某1核实确认王某1不在家，其和王某3、宋某去了王某1家里，付某在北边胡同等他们。进入王某1家中，三人用绳、电线把老太太绑起来、用毛巾捂住嘴，将老太太控制，宋某朝、王某3先后去屋里找东西，其在院子里等着，后王某3、宋某朝提着用床单包的三包东西出来。他们三人拿着东西往外跑了，后听见有人喊，其扔下东西往西跑，宋某和王某3朝东跑。后来其联系付某和王某3，张某1和付某打车接上其一起去了付某放车的地方。他们吃了饭，张某1带着其、宋某、王某3找旅馆住下。后他们一起回河北黄某了。他们去淄川抢书，是付某打电话叫其去的。当时付某和他们说去了之后，趁老头不注意，把书抢走就完了；共同作案人王某3证实2012年3月份，其和张某2、宋某一块去河北黄烨市找付某。付某说山东有个老头家里有古书，能值几万元钱，老头早晨很早就从家出来，家里就一个老太太，他们进去假装看书、买书，趁着老太太不注意的时候，就把书抢出来，他们都同意。当天下午，付某开一辆黑色的汽车拉着其、宋某、张某2、还有付某的一个朋友，当天晚上9点多，他们就到了淄川区，在车上付某又跟他们说了一下那户人家的情况，说他们把东西弄出来，他找地方卖掉，然后再分他们钱。到淄川时在路边有两个人等他们，其和另外一个人还有同车的付某的朋友在路边等，另一个人上车和付某、张某2、宋某去认门。他们去认了家门后，带着去的人没回来，他们找地方住下，路边等着的人就走了。第二天早上，其和张某2、宋某、付某又去那户人家看了看，他们去附近公路旁边一个早点店吃了早饭，之后付某打电话确认老头不在家某1，付某开车把他们送到那户人家北边一个胡同口，付某说他就在胡同口等着他们，其和宋某、张某2一起去了那户人家进入院子里，将老太太控制后，抢走三床单东西。后有人追喊，其把东西扔了往东跑，宋某的那包东西藏了起来。后付某联系其当地的那个朋友，宋某把从那家人家抽屉里拿出来的东西给付某和他本地的朋友看，都说不值钱。付某又和其当地的朋友把张某2接了回来；共同作案人宋某朝证实2012年3月份的时候，其、张某2、某峰一起到河北黄骅市找到付哥。付哥说他的一个朋友的朋友有一些古书，让他们趁机把古书偷出来，事成之后付哥答应给他们四万元好处费，他们都同意了。付哥就开着一辆黑色的商务车拉他们到了淄川，付哥和张某2还有付哥的一个朋友去认受害人的家门。晚上，他们四人在招待所商量，付哥跟他们说如果家里没有人就让他们把古书偷走，如果老太太在家里，就把老太太摁倒，直接把古书抢走。付哥负责开车接应他们，他们都同意了。第二天早上五、六点钟，付哥开着黑色商务车拉着其、某峰、张某2，他们四人去了受害人的村子，付哥先领他们到村子外边一个早点铺吃了早饭。后他们到受害人家某2，其、某峰、张某2去了受害人家里，三人将老太太摁倒在地，用绳、电线捆绑老太太手脚，用毛巾捂嘴将她控制，其和某峰进入屋内，其用床单把古书装了三个大包袱，其没有注意某峰在干什么，出来后，他们三人每人拿一个包袱，在院门口其用张某2的电话给付哥打电话，问他把车开到哪儿了，他们已经得手了，付哥说马上到。这时老太太喊叫，他们开始往外跑，后来，其看见一个男子手里拿着一根木棍追他们，其跑的最快，跑出一段路后，其把古书藏在路边一堆废弃砖头里边，床单也藏起来了。其给付哥打电话后接他们回到招待所；4、书证。发破案说明、抓获说明证实本案案发系2012年3月25日王某2拨打110报警及涉案的张某2、张某1、王某3、汪某、宋某朝被抓获到案并已判决，被告人付某被公安机关上网追逃，于2019年10月15日被抓获归案；立案决定书等书证证实涉案的共同作案人张某2、张某1、王某3、汪某、宋某朝立案并移送审查起诉的事实；刑事判决书、刑事裁定书等证实共同作案人张某2、张某1、王某3、汪某、宋某朝因实施抢劫作案被判处刑罚的事实；被告人付某曾受过刑事处罚情况；办案说明、在逃人员登记表证实被告人付某于2012年4月17日被公安机关上网追逃的事实；户籍证明证实被告人付某作案时已达到完全刑事责任年龄；5、现场勘验检查工作记录、照片、现场图证实案发现场的客观情况；6、辨认笔录及照片证实付某对作案时车辆停放的路口进行了辨认；付某因在车上等候，未进入被害人家中，不能辨认出被害人家的准确位置；付某辨认出“小涛”就是张某2、姓宋的就是宋某朝、河南人就是王某3；付某未能辨认出参与本案的“小汪”；张某、王某某、宋同朝辨认出作案地点系淄川区XX镇XX村车某1（王某1）家；张某2辨认出张某1、付某、宋某朝、“小汪”就是汪某；宋某朝辨认出张某2、“付哥”就是付某、“某峰”就是王某3、付哥的朋友就是张某1；王某3辨认出付某、“宋某”就是宋某朝；7、鉴定意见证实涉案被抢50件（套）古书籍均属清末民国时期，为一般文物；涉案古书籍价值151100元；8、被告人付某的供述及其当庭辩解称其与张某1、汪某事先共谋是找人去偷，他们三个人进去后看到一个老太太在家，他们临时起意实施抢劫，其行为应构成盗窃罪的辩解意见，经查，由共同作案人张某1、汪某、张某2、王某3、宋某朝的供述，与被害人车某1、王某1的陈述、证人王某2的证言等证据能够相互印证，证实被告人付某伙同他人从预谋到被害人家踩点到实施抢劫的事实经过，故被告人付某的供述和辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人付某的辩护人关于被告人付某根本不存在与他人抢劫的“事先预谋”和故意；张某2、王某3和宋某朝入户抢劫，属于临时起意；被告人付某属于预备犯的辩护意见，经查，有共同作案人张某1、汪某的供述证实张某1与被告人付某联系后，通过汪某寻找作案对象，张某1联系被告人付某等人具体实施抢劫，有张某2、王某3、宋某朝等人的供述证实被告人付某与他们预谋到淄川实施抢劫，于案发前一天晚上，在汪某指认下，被告人付某与张某2等人到被害人车某1家某2进行踩点，后于案发当日，由被告人付某驾车与张某2、王某3、宋某朝等人到达被害人家某2，由张某2、王某3、宋某朝三人进入被害人家中对被害人车某1采取用绳捆绑、毛巾捂嘴等手段将车某1控制后，以暴力手段抢劫被害人财物。上述事实，亦有被害人车某1、王某1的陈述、证人王某2的证言，证据之间能够相互印证，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段入户强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯，根据被告人付某的具体作用在量刑时可考虑予以区别体现。被告人付某曾因犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人付某系累犯,应当从重处罚。案发后，部分赃物被追回发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人付某的辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实及证据不符，本院不予采纳。据此，综合被告人付某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、被告人付某在共同犯罪中的具体作用以及被告人付某犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2034年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。)二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘佳忆