文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初886号原告：郭云龙，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈敏，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈登峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郭云龙与被告陈登峰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云龙委托诉讼代理人谢强、被告陈登峰到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈敏立即偿还原告借款本金67500元（大写：陆万柒仟伍佰元整）；2、以67500元为基数，从2019年12月31日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止；3、被告陈登峰对本案借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告陈登峰将被告陈敏介绍给原告父亲郭安国，被告陈敏对原告父亲称其因承包工程需资金周转，请求原告父亲借款人民币4万元，并承诺按月利率3%支付利息。被告陈登峰承诺用其位于潼南区的房屋作为抵押为该笔借款进行担保。原告父亲鉴于朋友陈登峰愿意担保，遂同意借款4万元给被告陈敏，但原告父亲对二被告说，他手里没有这么多现金，钱在原告处，借款手续需向原告履行并出具借条。二被告同意后，原告父亲就打电话对原告说明了被告陈敏要借款的事宜，原告就去银行取了一万余元加上现金共计4万元人民币交付给了被告陈敏。被告陈敏于2017年6月8日向原告出具借条一张，被告陈登峰在担保人栏签字确认担保。后被告陈敏未按约定向原告支付利息，也未归还借款本金。2019年2月3日，经原告与被告陈敏协商，陈敏同意将以前应支付利息转为本金共计67500元，并分两次还清，即2019年6月30日前还款32100元；2019年12月30号前还款35400元。同时，陈敏又向原告出具了借条两张，证人陈登峰、李刚在场签字予以证实。但被告至今未按约定清偿借款，故原告特诉来法院。被告陈登峰辩称，其对原告与被告陈敏借款本金及约定利息的情况均不清楚。换借条时，其跟原告与陈敏均表示不再担任担保人，只是作为见证人在借条上签了字，原告与陈敏当时也同意了的，故其不同意承担本案借款的连带清偿责任。被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认定事实如下：2017年3月8日，被告陈敏以资金周转困难为由向原告郭云龙借钱，双方口头约定月息3分，借期3个月，原告通过现金的方式向陈敏交付了借款，到期后陈敏既未支付利息又未归还借款本金。2017年6月8日，被告陈敏向原告出具借条一份，载明：“今借到郭云龙现金肆万证（40000.00），每月利息3分共计每月1200元（大写壹仟贰佰元证）。借款陈敏，担保人：陈登峰.用房屋抵押。2017.6.8号”。2019年2月3日，经原告与被告陈敏协商，双方约定将上述未付利息27500元（即以40000元为基数按月利率3%从2017年3月8日计算至2019年2月3日）转为后期借款本金，共计67500元。同日，被告陈敏向原告重新出具两份借条，一份载明：“今借到郭云龙人民币32100元大写叁万贰仟壹百元整，因工程周转2019年6月30日之前还清，如未还清，本人将承担一切法律后果。借款人：陈敏，证人：陈登峰、李刚，时间：2019.2.3号”，另一份载明：“今借到郭云龙人民币35400元大写叁万伍仟肆百元整，因工程周转于2019年12月30号之前还清，如未还清本人将承担一切法律后果。借款人：陈敏，证人：陈登峰、李刚，2019.2.4”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行交易明细打印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款本金金额、利息的认定问题以及被告陈登峰是否应当承担担保责任。（一）关于借款本金的认定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告陈敏重新出具的两份借条中的借款本金包括前期借款本金40000元以及按月利率3%的标准从2017年3月8日计算至2019年2月3日的利息27500元。本院认为，该利息已超出上述司法解释的规定，超过的部分不能计入后期借款本金，故本院仅支持以40000元为基数按年利率24%从2017年3月8日计算至2019年2月3日的该部分利息（即18266.67元）计入后期借款本金，后期借款本金合计58266.67元。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务，原、被告约定借款分两期偿还，现全部借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。（二）关于逾期利息的认定。本案中，原告主张因被告到期未清偿借款，应以67500元为基数，从最后一期借款逾期之日即2019年12月31日开始按月利率2%计算逾期利息。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因本院前述认定的借款本金为58266.67元，且被告向原告重新出具的两份借条中均未约定借期内利率及逾期利息，故本院认为逾期利息以58266.67元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%的标准计算为宜。（三）被告陈登峰是否应当承担担保责任。本案中，虽然在2017年6月8日被告陈敏向原告出具的借条中，被告陈登峰以“担保人”的身份进行了签字，但在2019年2月3日被告陈敏重新向原告出具的两份借条中，被告陈登峰均是以“证人”的身份进行的签字，可见经过三方合意已经对上一份借条中的担保内容进行了解除，故原告现要求被告陈登峰对本案借款及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈敏自本判决生效后十日内偿还原告郭云龙借款本金58266.67元及逾期利息（以58266.67元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告郭云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，由被告陈敏负担1256.5元，原告郭云龙负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年九月一日书 记 员  刘玉鑫