江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1764号 原告：陶新田，女，1974年7月3日生，汉族，住址彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：宋春，男，汉族，1970年4月18日生，住址九江市浔阳区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市浔阳区长虹大道**原城建大楼**，统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：吴勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗凯，男，系恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司法务。 原告陶新田诉被告宋春、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新田及其委托诉讼代理人李鑑明，被告宋春、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶新田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项人身损失共计36710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时30分许，原告驾驶三轮电动车途径定山镇范围内的530国道359公里600米处，被被告宋春驾驶的轻型厢式货车（赣Ｇ×××××）碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告宋春拨打了120急救热线，将原告送往彭泽县人民医院救治，原告所驾驶的三轮电动车拖往交警大队存放。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队作出第360430420200000825号《道路交通事故认定书》，认定被告宋春负此次事故的全部责任。原告住院治疗15天，住院期间原告支付的医疗费为330元，被告宋春支付了其余医疗费。出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。现原告与被告各方未能就剩余赔偿费用达成一致，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1．道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2．入院记录、出院记录、疾病诊断书各一份，医疗发票3张，证明原告住院事实及医疗花费；3．司法鉴定书及发票，证明原告因此次事故受伤，经鉴定为误工期120天、护理期60天、营养期60天；4．残损费收据、证明一份，证明原告因此次事故遭受的财产损失为1500元；5．交通费发票，证明原告因此次事故花费交通费800元。 被告宋春辩称：事故事实及责任划分属实，原告住院期间其垫付了门诊费1441.1元、住院费6890.71元（含恒邦保险公司5000元），以及支付了500元生活费、650元护理费，请求在本案中一并处理。 被告宋春为支持其答辩意见提交了医药费发票及原告出具的收条，证明在此次事故中被告宋春垫付了6890.71元医药费、500元生活费、650元护理费。 被告恒邦保险公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证），否则我司不承担相关赔偿责任；二、涉案车辆赣Ｇ×××××在我司购买了交强险、商业险，根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，非医保用药应予以剔除。另我司已经垫付5000元，请求法院核减；三、原告系农村户口，相关赔偿标准应当适用农村标准，原告主张误工费应当提交务工收入减少的证据，否则误工标准应按照农林牧渔标准计算，误工期应当计算至定残前一天，营养费、住院伙食补助费及交通费过高，请求法院依法核减；四、根据《最高人民法院关于确定关于民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告的精神抚慰金主张不应得到支持；五、原告主张三轮电动车残损费依据不足，原告应得提供电动车损失照片、报废证明；六、本案的诉讼费及鉴定费不应由我司承担。 经审理查明，2020年5月1日14时30分许，原告驾驶三轮电动车途径定山镇范围内的530国道359公里600米处，被被告宋春驾驶的轻型厢式货车（赣Ｇ×××××）碰撞，造成两车不同程度受损及原告左侧多发性肋骨骨折等受伤的交通事故。事故发生后，原告陶新田被立即送往彭泽县人民医院救治，住院15天，5天由护工护理，10天由原告丈夫护理，期间被告宋春垫付了医疗费1890.71元、生活费500元、支付了5天护理费650元，被告恒邦保险公司垫付了医疗费5000元，原告本人支付医疗费330元。原告陶新田出院后，经江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心［2020］临鉴字第271号司法鉴定意见书，原告陶新田误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。经彭泽县公安局交通管理大队作出第360430420200000825号道路交通事故认定书，认定被告宋春负本次事故的全部责任，原告陶新田不负本次事故的责任。 另查明，2019年江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资47217元；2019年江西省城镇非私营单位城镇非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元。 本院认为：公民享有生命健康权，对公民的身体造成伤害应承担相应的民事责任。本次事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定由被告宋春承担本次事故的全部责任，依法应对事故造成原告陶新田各项损失承担赔偿责任。被告宋春驾驶的涉案赣Ｇ×××××轻型厢式货车在被告恒邦保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告恒邦保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告恒邦保险公司在商业三者险范围内承担，保险范围外的损失由被告宋春承担。关于本案中原告陶新田各项损失的认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定医疗费为8661.81元（彭泽县人民医院门诊费用1771.1元；住院收费6890.71元）。因未超出交强险医疗费用理赔限额，不予扣除非医保费用相关项目。 2．护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告陶新田因事故导致多发性肋骨骨折，其住院及康复期间需要陪护系情理之中。根据江西九江司法鉴定中心的鉴定结论，陶新田因伤致残的护理期为60日，不违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），被告恒邦保险公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院对此异议不予采纳。原、被告双方均认可原告陶新田住院天数为15天，其中5天系花费650元聘请人员护理，剩余10天系由原告丈夫护理。原告陶新田未能提交证据证明其丈夫及康复期间护理人员所从事的行业及误工损失，应按2019年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元标准计算，现原告主张护理期按136元/天计算，系其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，护理费为8130元（650元＋136元/天×55天）。 3．误工费，根据江西九江司法鉴定中心的鉴定结论，陶新田因伤致残的误工期为120日，被告恒邦保险公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院对此异议不予采纳。原告陶新田主张按196.59元计算误工费，未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2019年度江西省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为15739元（47217元/年÷360天×120天）。 4．营养费，根据江西九江司法鉴定中心的鉴定结论，陶新田因伤致残的营养期为60日，被告恒邦保险公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院对此异议不予采纳。原告主张营养费按照30元/天计算，因原告未构成伤残，本院酌定按20元/天计算，本院核定原告营养费1200元。 5．伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天），标准过高，本院酌定按20元/天计算，即伙食补助费为300元。 6．精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但因左侧多发性肋骨骨折对其本人一定的造成精神损害，本院酌定精神抚慰金为1000元。 7．财产损失，依据原告提供的恒邦保险公司出险员确认的收款收据，财产损失为1500元。 8．鉴定费，依据原告提供的相关发票，鉴定费为700元。 9．交通费，原告陶新田主张交通费800元，包含住院期间交通费500元及为前往鉴定机构花费300元。被告恒邦保险公司主张按照住院期间10元/天计算。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因陶新田未提供实际的交通费发票，但受害人及其住院期间陪护人员的交通费已实际发生，确实存在交通费损失，依照原告住所地至住院医院距离，酌定陶新田在住院期间的交通费按住院15天每天20元计算即300元；陶新田前往鉴定机构往返的交通费按车票价计算计300元。故本院对陶新田的交通费确认为600元。 据上，原告方因此次交通事故中受到的合理损失为：1．医疗费8661.81元；2．护理费8130元；3．误工费15739元；4．营养费1200元；5．伙食补助费300元；6．精神损害抚慰金1000元；7．财产损失1500元；8．鉴定费700元；交通费600元，共计37830.81元。其中医疗费、伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿限额，合计10161.81元；护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费属死亡伤残赔偿限额，合计25469元；财产损失1500元。被告恒邦保险公司在交强险内承担赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额范围的费用25469元、财产损失1500元，超出交强险医疗损害赔偿限额部分的161.81元（10161.81元-10000元），应由中恒邦保险公司在承保的商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿给原告。综上，被告恒邦保险公司共计赔偿原告37130.81元，扣除已支付5000元医疗费，被告恒邦保险公司还需支付原告32130.81元。被告宋春需承担鉴定费700元，扣除其垫付的医疗费1890.71元、护理费650元、生活费500元，原告陶新田需返还被告宋春2340.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陶新田各项损失费共计32130.81元； 二、原告陶新田收到被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿支付的判决第一项赔偿款后十五日内返还被告宋春垫付款2340.71元； 三、驳回原告陶新田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告宋春承担291元，原告陶新田承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梦竹