wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4755号原告：管博宇，男，1994年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁训举，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：丁维成，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告丁训举儿子。原告管博宇与被告丁训举网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年9月8日，原告管博宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告管博宇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告管博宇负担。审判员 孙 方二〇二〇年九月九日书记员 谢思义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20102号原告：佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区镁柏新型建材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码92440605xxxxxxxxxxxxxx。经营者：黎嘉盛。被告：黎嘉盛，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************75X，。原告佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司与被告佛山市南海区镁柏新型建材厂（以下简称镁柏厂）、黎嘉盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人霍某1，原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付尚欠货款607671.15元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事建筑材料生产制造销售，2016年原告与被告镁柏厂开始有业务往来，向其出售硫酸镁基板。2018年6月至2019年2月间，被告镁柏厂从原告处订购了多批货物，共欠原告货款1736606.50元。截止于2019年9月18日，被告黎嘉盛与原告对账并确认尚欠货款607671.15元。截止于起诉日，两被告均未偿还上述款项，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院判决两被告清偿拖欠原告的货款并支付相应逾期利息。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《2019年镁柏》、送货单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人霍某1。被告镁柏厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告黎嘉盛。原告与被告镁柏厂之间存在交易往来关系，由原告向被告镁柏厂供应硫酸镁基板等货物。2019年9月18日，被告镁柏厂的经营者黎嘉盛在《2019年镁柏》上书写“确认此单无误”并签名，确认尚欠原告货款607671.15元未付。本院认为，原告与被告镁柏厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告镁柏厂尚欠原告货款607671.15元，事实清楚，证据充分，被告镁柏厂负有支付义务但未能举证证明已清偿，故其应当向原告支付上述货款。被告镁柏厂逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告镁柏厂从2019年9月19日起计付利息，合理，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，双方未对逾期付款利息进行具体约定；因原告主张利息标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定被告镁柏厂按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息；原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告镁柏厂为个体工商户，被告黎嘉盛作为被告镁柏厂的经营者，应以其财产对上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区镁柏新型建材厂、黎嘉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款607671.15元及利息（以607671.15元为基数，从2019年9月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司；二、驳回佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5073.56元（佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海区镁柏新型建材厂、黎嘉盛负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月九日书记员  李慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4693号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22328.36元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为1692.25元、罚息为6715.51元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1536元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为30000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月24日至2017年11月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月26日将30000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××49银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告杨敏未作答辩。 被告杨敏未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180708479的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2016年11月24日至2017年11月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××49的银行账户于2017年11月26日支用30000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金7671.64元、利息40.9元，尚欠原告借款本金22328.36元、利息1692.25元及罚息6715.51元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1536元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏归还借款本金22328.36元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨敏支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息1692.25元、罚息6715.51元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以22328.36元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨敏支付律师费1536元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费607元，减半收取304元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5447号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国秀，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明与被上诉人李国秀、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更910号罪犯汪绍辉，男，汉族，1986年8月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）佛中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯汪绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。罪犯汪绍辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯汪绍辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪绍辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪绍辉在服刑期间，近三年狱内消费7836.09元，罪犯汪绍辉确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯汪绍辉在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪绍辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6049号 申请执行人：王道银，男，汉族，1959年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：温少杰，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：黄仁艺，男，汉族，1961年4月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陶新发，男，汉族，1961年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王道银与被执行人黄仁艺、陶新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2643民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人黄仁艺自本判决生效之日起十日内向申请执行人王道银支付欠款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人陶新发对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1830元（申请执行人已预交），由被执行人黄仁艺、被执行人陶新发共同负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王道银向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人黄仁艺、陶新发将案款支付给申请执行人王道银，申请执行人于2020年9月1日申请结案。本案执行费1400元、受理费1830元由被执行人支付完毕。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初2643号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2517号申请执行人：任华容，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。被执行人：罗贤中，男，1949年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人任华容与被执行人罗贤中因不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗贤中的存款、收入6453.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗贤中负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月七日书记员 潘振国
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更923号罪犯曹恩会，男，汉族，1969年1月13日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯曹恩会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹恩会在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹恩会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹恩会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年11月，考核积分达到4459分，给予表扬6次，物质奖励1次，结余积分259分,其中年度积分1228分；曹恩会表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹恩会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹恩会的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2025年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初551号原告：黄石东贝制冷有限公司。住所地：黄石市铁山区武黄路**。法定代表人：朱金明，该公司董事长。委托代理人：王杰，该公司员工。特别授权代理。被告：荆州市沙市区红星厨具商场。经营场所：荆州市沿江路**。经营者：邢志君，女，1966年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告黄石东贝制冷有限公司诉被告荆州市沙市区红星厨具商场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石东贝制冷有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石东贝制冷有限公司撤诉。案件受理费减半收取1177元，由原告黄石东贝制冷有限公司负担。审判员  陈武二〇二〇年九月四日书记员  程露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告、二审上诉人：杨霞（曾用名：杨伟），女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人贾玉云因与被申请人何利、杨军以及一审被告、二审上诉人杨霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝05民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾玉云申请再审称，有新的证据证明何利将案涉借款用于了家庭共同开支以及偿还何利、杨军夫妻二人在民生银行、招商银行的共同借款。一、二审判决驳回贾玉云要求杨军承担共同还款220万元及利息的诉求存在错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是何利是否将案涉借款用于其家庭共同开支及偿还夫妻共同借款。现评述如下：当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，贾玉云认为何利将案涉借款用于了家庭共同开支及归还夫妻共同债务，但其举示的何利银行卡流水、何利与民生银行、招商银行的《借款合同》及法院生效判决等材料，仅能证明何利作为借款人、杨军作为担保人与民生银行、招商银行存在借款关系，以及何利将部分案涉款项转入其本人招商银行、民生银行的账户，且贾玉云所举示的何利在民生银行、招商银行的借款的扣款账号与银行流水的收款卡号不一致。故贾玉云在再审审查中举示的证据不足以证明何利转入民生银行、招商银行的款项就是用于偿还何利、杨军的共同借款。至于贾玉云主张的何利将借款用于了支付其与杨军家庭共同开支的问题，因其未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，贾玉云的再审申请不能成立。综上，贾玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾玉云的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年九月三日法官助理  罗 雪书 记 员  潘 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢402号申请执行人：李铁球，男,1973年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉光，男,1989年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4074号民事判决书，受理了李铁球申请执行王玉光关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人李铁球已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年九月一日书记员 廖图力古尔
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2493号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:黄荣烈，男，1966年8月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄荣烈名下价值3960元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄荣烈名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值3960元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-6号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1649号 原告：李熹，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍地址广西兴安县。 原告：王云云，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍地址广西兴安县。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洁，广西君健律师事务所实习律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告李熹、王云云诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熹、王云云的委托诉讼代理人李凌、秦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月6日，原、被告协商签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在灵川八里街工业园区桂林日报社小区5幢1单元6层4号房；总购房款362607元，首付款109607元，在合同签订当日支付，余款253000元由原告向银行按揭贷款。后原告将首付款及在农行灵川八里街支行办理的按揭贷款打入了被告指定账户。根据合同第八条，被告应在2017年6月30日前交房，至今被告逾期1065天；根据合同第九条被告应当从2017年7月1日起至实际交付之日止支付逾期交房违约金（按已付房款的万分之二）。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告继续履行合同，向原告交付房屋；2、被告支付原告逾期交房违约金77235.29元（从2017年7月1日暂时计算至2020年5月31日，以原告所缴纳房款362607元为基数，按日万分之二计算至实际交房为止）；3、由被告承担诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告企业信用信息，拟证实原告、被告主体适格；2、商品房买卖合同（编号1501003906），拟证实2015年5月6日原告与被告签订购房合同合法有效，被告交付房屋时间为2017年6月30日，截止2020年5月31日被告交房逾期1065天，原告有权要求继续履行合同并要求被告支付违约金；3、销售不动产统一发票，拟证实原告支付首付款109607元；4、证明，拟证实原告交付首付款109607元；5、个人购房担保借款合同，拟证实原告用向被告购买的房屋作抵押物向银行办理余款253000元的银行按揭；6、中国农业银行贷款管理凭证，拟证实原告向银行借款253000元，且直接汇入被告账户；7、贷款交易明细，拟证实原告自办理按揭贷款后每月正常归还银行贷款至今。 被告桂林市报业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。 经审查，原告所举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。被告桂林市报业房地产开发有限公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在灵川县八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，2015年5月6日，原、被告协商签订了《商品房买卖合同》（合同编号1501003906），原告购买被告在桂林日报社小区5幢1单元6层4号房，房屋建筑面积107.28平方米，总购房款为362607元，约定在2017年6月30日前交房，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。原告根据合同约定于2015年5月18日支付首付款109607元，于2016年1月5日在中国农业银行灵川八里街支行将按揭贷253000元支付给了被告。交房时间到后，被告没有按期向交房。原告认为其已全部履行合同义务，被告逾期交房构成违约。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有约束力，双方应当共同遵照执行。原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同付款义务；被告作为房屋销售方，应当依约在2017年6月30日前将房屋交付给原告，但其逾期交房三年多，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。为此，原告要求由被告交房，并支付从被告逾期交房的第二日起按原告已付房款362607元每日万分之二计算违约金77235.29元（从2017年7月1日暂时计算至2020年5月31日，以后违约金以所交房款为基数，按日万分之二计算至实际交房为止），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区5幢1单元6层4号房在交房条件成就时七日内交付原告李熹、王云云； 二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告李熹、王云云支付逾期交房违约金77235.29元（从2017年7月1起计算至2020年5月31日，之后的违约金从2020年6月1日起至被告实际交付房屋之日止，按合同约定以原告已付房款付房款362607元每日万分之二计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1730元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：叶泽，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告叶泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告叶泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金24898元及截止2020年3月25日的利息138.89元，罚息5930.14元，以及支付从2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息和复利；2、判令被告支付原告律师费996元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更截止至2020年3月25日的罚息的诉讼请求为6365.2元。事实和理由：原告建行长寿支行与被告叶泽于2016年6月15日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告叶泽在2016年6月15日至2017年6月15日有效期内，可以在24898元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。2016年6月15日，被告叶泽支用借款共计24898元。借款期满，被告叶泽于2017年6月15日至同年8月3日先后三次偿还借款共计1451.22元。其余借款本金及利息被告叶泽未按约偿还，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金24898元，利息138.89元，罚息6365.2元，合计31402.09元。原告为实现债权，已实际产生律师费996元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告叶泽未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、不良个贷直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告叶泽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告叶泽通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020160615001870173），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度24898元，借款额度有效期为2016年6月15日至2017年6月15日，借款期内贷款执行采用固定利率按5.6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；贷款计息和结息，同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告叶泽于2016年6月15日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款，当天，被告支用借款24898元。借款到期后，被告于2017年6月15日偿还2.37元、1099.6元，同年6月21日偿还0.25元，同年8月3日偿还349元，共计偿还借款本息1451.22元，其余本金及利息均未偿还。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金本金24898元，利息138.89元，罚息6365.2元，合计31402.09元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费996元。本院认为，原告建行长寿支行与被告叶泽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告叶泽按约在原告建行长寿支行支用借款24898元，但未按照合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定利率5.6%计息，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还尚欠原告借款本金24898元，及截止2020年3月25日的利息138.89元，罚息6365.2元，以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故叶泽应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费996元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶泽在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金24898元，及截止2020年3月25日的利息138.89元，罚息6365.2元，合计31402.09元；二、被告叶泽在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金24898元为基数，按合同约定的固定利率5.6%上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告叶泽在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费996元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.08元，由被告叶泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年九月二日书 记 员 余星颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38395号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**601内**div>法定代表人：陈斯华。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告中传视友（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更702号 罪犯张邦林，男，1981年3月27日生,汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月25日，贵州省修文县人民法院作出(2011)修刑初字第51号刑事判决，以被告人张邦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月28日起至2021年5月27日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张邦林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张邦林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获得1个表扬；2018年7月至2018年12月，获得1个表扬；2019年1月至2019年6月，获得1个表扬；2019年7月至2019年11月，获得1个表扬；合计4个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金30000元，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年2月至2020年3月期间，合计消费2656.34元，月均消费102.17元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于具有履行能力而不履行的情形。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张邦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张邦林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张邦林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6476号 崔江锋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执683号申请执行人：高丽华，女,1966年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁山，男,1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2772号民事判决书，受理了高丽华申请执行包铁山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包铁山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包铁山银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高丽华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执683号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月四日书记员  包恩泽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5927号 原告：李跃进，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林培基，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 原告李跃进与被告林培基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李跃进撤回起诉。 本案受理费22875元，因以撤诉方式结案减半收取计11437.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年九月二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2295号申请执行人：周家丽。被执行人：张清。申请执行人周家丽与被执行人张清买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6760号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周家丽于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73546.57元，被执行人应负担的执行费1003元，合计74549.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清银行存款人民币74549.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1105号原告：徐红，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：李文龙，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：王维，男，1995年12月5日出生，汉族，司机，住肇州镇万宝乡新民村前八万屯。被告：肇州县州运出租车有限公司，住所地肇州镇东门外一百米路南。法定代表人：李春节，职务总经理。委托诉讼代理人：于海英，女，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市远望大街**。负责人：陈少平，职务总经理。委托诉讼代理人：王成奎，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住肇州县。原告徐红与被告李文龙、王维、肇州县州运出租车有限公司（以下简称州运出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、被告李文龙、王维、肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人于海英、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王成奎到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.请求几被告赔偿原告医疗费5,021.71元、急诊费、检查费1,940元、误工费3,200元、护理费2,864元、伙食补助费1,600元，合计14,625.71元；2.诉讼费由几被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告李文龙驾驶摩托车沿肇州镇振兴路由北向南行驶，行至泰和春巷道口处时与由西向东行驶的王维驾驶的出租车相撞，造成两车损坏，李文龙及摩托车乘车人徐红受伤，事故发生后原告在肇州县人民医院治疗。经交管局认定：李文龙承担事故的主要责任，王维承担次要责任，徐红无责任。王维承租的州运出租车公司在阳光保险公司投保了交强险。事后多方调解未果，故诉至法院。被告州运出租车公司辩称，我公司不承担赔偿责任。1.该车我公司已经于2018年4页8日承包给梁某，梁某作为承包方，不得擅自转让、转出、转卖出租车的经营权、所有权。合同期内发生交通事故由承包方承担。2.事故发生时，车辆为王维驾驶，不是我公司承包人，王维是实际使用人，发生事故应先由交强险承担责任，被告公司没有过错，根据侵权责任法49条规定，王维应自行承担责任。被告阳光保险公司辩称，我公司不承担诉讼费。被告李文龙辩称无异议。被告王维辩称无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告李文龙驾驶铃木摩托车沿肇州镇振兴路由北向南行驶，行至泰和春小区巷道口处时与由西向东行驶的被告王维驾驶的黑Ｅ×××**现代出租车相撞，被告李文龙及原告徐红受伤。2020年6月29日肇州县公安局交通管理大队作出的第230621120200000XXX号道路交通事故认定书，认定被告李文龙承担此起事故主要责任，被告王维承担此次事故的次要责任，原告徐红无责任。原告受伤后，在肇州县人民医院住院治疗16天，花费医疗费5,021.71元，急诊费、检查费1,940元。被告王维驾驶的黑Ｅ×××**号出租车系从梁某处转包，在被告阳光财产保险大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、住院结账汇总清单、门诊票据、证人证言、出租汽车单车承包经营合同书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，他人不得，非法侵犯，否则承担法律责任。本案中，李文龙驾驶的摩托车与被告王维驾驶的出租车相撞，造成原告受伤。肇州县公安局交通管理大队作出的第230621120200000XXX号道路交通事故认定书，认定被告李文龙承担此起事故主要责任，被告王维承担此次事故的次要责任，原告徐红无责任。王维驾驶的黑Ｅ×××**现代出租车在被告阳光财产保险大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告阳光财产保险大庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李文龙、王维进行赔偿。原告各项诉讼请求符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认可。各项费用不超过交强险的责任限额，故应由阳光财产保险大庆中心支公司承担。综上所述，被告阳光财产保险大庆中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告徐红医药费6,961.71元、伙食补助费1,600元、误工费3,200元、护理费2,864元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起立即赔偿原告徐红医药费6,961.71元、伙食补助费1,600元、误工费3,200元、护理费2,864元，合计14,625.71元。二、被告李文龙、王维、肇州县州运出租车有限公司不承担赔偿责任。案件受理费165.64元，减半收取82.82元，被告李文龙承担57.98元，被告王维承担24.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年九月十一日书记员  唐兆慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12116号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：叶丽芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽芳信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令叶丽芳偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币62807.51元，其中本金51541.16元、利息1524.13元、违约金5261.89元、分期手续费4480.33元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令叶丽芳承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××52、62×××75。一、信用卡卡号：62×××77、62×××52、62×××75。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分12期的为0.67%/期，分18期的为0.67%/期。现金分期业务，分24期，0.75%/期。 六、逾期时间：2019年11月2日。六、六、逾期时间：2019年11月2日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 八、欠款本金金额：51541.16元。 九、欠款利息金额：1524.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5261.89元。 十一、信用卡分期手续费金额：4480.33元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××77、62×××52、62×××75的信用卡欠款本金51541.16元、利息1524.13元、违约金5261.89元、信用卡分期手续费4480.33元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计723元，由叶丽芳负担685元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1547号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，理事长，，住昭阳区未出庭）。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，回族，生于1965年10月12日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。被告：马某某，女，回族，生于1964年8月2日，云南省鲁甸县人，系被告李某某之妻，，住址同上未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告鲁甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李清会到庭参加诉讼,被告李某某、马某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称：2015年10月5日，被告李某某向原告申请借款。双方于2015年10月4日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李某某向原告借款5万元用于危房改造，借款期限30个月，合同期限自2015年10月4日至2018年4月4日止，借款利率按人民银行规定，由借款双方市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准即年利率5%，还款方式为按年计息不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率计收逾期利息。2015年10月5日，被告马某某向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务，为维护自己的合法权益向法院诉请判决：被告李某某、马某某偿还借款本金16791元及截止至2019年12月21日的利息2390元共计19181元以及支付自2019年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利和承担本案的诉讼费用。被告李某某、马某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明:2015年10月4日，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李某某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李某某向原告借款5万元；合同期限为30个月，即自2015年10月4日至2018年4月4日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准即年利率5%，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章及经办人签名，被告李某某亦在合同上签名捺印。2015年10月5日，被告李某某向原告补交借款申请；被告马某某亦为李某某的该笔借款出具共同还款承诺书，签名捺印承诺：愿同借款人共同参与贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还本息责任；对由于借款人未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；在借款人所签署的《借款合同》终止前，不得自行退出共同偿还贷款本息的地位；本人已详细阅读了《借款合同》，充分理解合同签署后具有强制执行效力；同意放弃起诉权和抗辩权；一经本人签字或盖章即对本人发生法律约束力。当日，原告向被告李某某发放了贷款，李某某在借款借据上签名捺印。被告李某某向原告鲁甸县农村信用合作联社借款到期后，被告李某某未向原告履行偿还借款义务，截止至2019年12月21日，尚欠原告借款本金16791元及利息2390元共计19181元。上述事实，有原告提交的证据营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告兴恒、马某某的身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账等及庭审笔录、本院与被告李某某的通话录音在卷予以佐证，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，被告李某某作为借款人与原告鲁甸县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；合同双方都应当按照合同约定履行义务和承担责任。原告鲁甸县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告李某某却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故原告鲁甸县农村信用合作联社诉请判决被告李某某归还全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；被告马某某签署共同还款承诺书承诺承担连带偿还本息责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故对原告鲁甸县农村信用合作联社诉请判决被告马某某承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金16791元及截止至2019年12月21日止的利息2390元共计19181元，自2019年12月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、上述第一项给付义务，由被告马某某承担连带还款责任。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社对被告李某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费280元，决定减半收取计140元，由被告李某某、马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年九月十一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更857号罪犯王彦雨，男，汉族，1980年5月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王彦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王彦雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王彦雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3362分，给予表扬5次，结余积分362分，其中年度积分1365分；王彦雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦雨的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1746号之一申请执行人：吴祥，男，1982年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人吴祥与被执行人南通市永安房业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1518号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方自愿解除双方于2012年10月30日关于预订南通市宝隆花园房屋签订的《承诺书》。双方一致确认，被执行人南通市永安房业开发有限公司尚欠申请执行人吴祥购房款250000元及利息121250元，合计371250元，此款由被执行人于2020年4月底前一次性汇入申请执行人指定的银行账户（户名：吴祥，开户行：南京银行南通分行，账号：62×××92）。若被执行人未能按期足额履行上述给付义务，则需另向申请执行人支付自2020年5月1日起至实际给付之日按年利率5%计算的利息，且申请执行人有权就被执行人全部未能履行的款项申请人民法院强制执行。申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他纠葛。案件受理费3434.5元（已减半），由双方各半承担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（不含案件受理费），本院于2020年7月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年7月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有坐落于宝隆花苑15幢17、18、23室，12幢602、603室的不动产，此外无可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院对上述不动产予以查封，查封期限截止至2023年7月22日。因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果，经关联案件查询，被执行人南通市永安房业开发有限公司在本院有大量执行案件未执行到位。另查明，南通市中级人民法院已受理南通市永安房业开发有限公司的破产清算申请。5、2020年9月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人吴祥将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6880号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵洪富，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵洪富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、被告赵洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46529.66元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××37 0136969789，账号为15×××78。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告主张的违约金和利息过高，请求减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告赵洪富向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额70985.71元，其中本金46529.66元，利息22038.75元，违约金2417.3元。 被告赵洪富对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月13日，被告赵洪富向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告赵洪富在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金46529.66元，利息22038.75元。 本院认为，被告赵洪富向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46529.66元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵洪富于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46529.66元及利息（利息以46529.66元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告赵洪富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执876号申请执行人：张宝顺，男性,1965年6月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陶布和，男性,1973年12月26日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3306号民事判决书，受理了张宝顺申请执行陶布和借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35665.00元，已向被执行人陶布和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陶布和银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1302民初5071号 原告：谢云飞，男，汉族，1980年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****。 委托诉讼代理人：张雪玲、张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告谢云飞与被告宿州元一新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告同意自2020年9月1日解除双方签订的A2栋1603室商品房买卖关系。 二、被告自愿于2020年12月10日之前返还原告购房款164427元并承担利息2万元。（收款账号：62×××84；收款人：谢云飞；开户行：中国工商银行合肥庐东支行）。 三、如被告不按上述约定期限足额履行，则被告另行承担自2016年8月17日起以164427元为基数，按银行间同业拆借利率计算支付利息。原被告均表示同意。 四、原被告就本案再无其他纠纷。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告宿州元一新天地房地产开发有限公司承担；保全费2164元，原告谢云飞自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2049号       原告张前锋，男，汉族，1976年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告国家税务总局西咸新区税务局，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人黄树荣，局长。   本院在审理原告张前锋诉被告国家税务总局西咸新区税务局税务管理机关不履行法定职责一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张前锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张前锋撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张前锋负担。     审判长 蔡淑芳   审判员 蒋漱玉    审判员 李理时     二〇二〇年九月九日      法官助理  董若霄   书 记 员  胡锦嘉        1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7808号 原告：房令军，男，汉族，1976年8月24日生，户籍地河南省范县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小龙，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地：胶州市香港路**.统一社会信用代码：913702816678633302。 法定代表人：郑守刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：张乔，男，汉族，1987年5月18日生，户籍地四川省通江县。 原告房令军与被告青岛建祥建设集团有限公司（以下简称建祥公司）、张乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房令军及其委托诉讼代理人窦彩虹、徐小龙，被告青岛建祥建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓峰、被告张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的劳务报酬48540元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确最终诉讼请求：由被告张乔支付劳务费48540元，并由青岛建祥建设集团有限公司承担连带责任。 事实与理由：被告二从被告一处承包了胶州市奥园首府壹号8号楼的木工活，后被告二找到原告负责8号路5层至12层的木工制模工作，从2018年11月30日起至2019年1月18日共计施工21天，劳务报酬合计48540元。施工结束后被告二以被告一未结清工程款暂时无法支付劳务报酬为由为原告出具了一份欠条，后来经原告多番索要，被告二均以没钱为由拒绝支付拖欠的劳务费，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告建祥公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告向合同向对方张乔追索劳务费，与我方无关，我方未与上述二者建立任何劳务关系，请求法院驳回对我方的诉讼请求。 被告张乔辩称，原告所诉事实理由及数额属实，但是我是给岳全元干活，岳全元还没和我进行结算，所以我暂时没有钱给原告支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告张乔于2019年1月27日给原告出具《奥园首府壹号8号楼市场突击》明细单及欠条各一份。明细单列明了自2018年11月30日至2019年1月18日费用明细，合计48540元，最后有张乔签字。欠条载明：今欠到奥园首府壹号8号楼5层到12层（2018.11月份-2019.1月份）房令军木工突击工人工资48540元，大写：肆万捌仟伍佰肆拾元正。欠款人：张乔2019.1.27。 2、庭审中经询问二被告，被告建祥公司陈述其是涉案工程的承建单位，八号楼的工程被告建祥公司承包给了青岛大地承建建筑劳务有限公司，双方签订劳务分包合同，至于劳务公司分包给谁雇佣了谁，被告建祥公司不清楚，被告建祥公司不认识被告张乔与原告。被告张乔陈述其受雇于岳全元，双方没有合同，被告张乔是经朋友介绍认识岳全元，双方口头协商费用、工作量等问题，岳全元挂靠在青岛大地承建建筑劳务有限公司，因为被告张乔曾经见过岳全元持有加盖该公司公章的材料。 3、经天眼查查询，青岛大地城建建筑劳务有限公司成立于2014年9月10日，经营范围：建筑劳务分包；建筑工程安装。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具工资欠条，被告应当按照欠条约定支付欠付工资。原告提交了被告张乔出具的工资明细及欠付工资欠条，被告张乔对上述证据亦予以认可，故，对原告主张被告张乔支付劳务费48540元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告建祥公司是否承担责任。原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条中的规定要求建祥公司承担连带责任。该办法十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。本案系劳务合同纠纷，原告诉求是向被告主张拖欠的劳务费，但原告未向法庭举证证明原告与被告建祥公司之间存在劳动关系，原告提交的欠条恰恰证明原告与被告张乔之间存在劳务关系，且被告建祥公司发包的青岛大地城建建筑劳务有限公司具备用工主体资格，故，原告主张被告建祥公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张乔于本判决生效后十日内支付原告房令军劳务费48540元； 二、驳回原告房令军对被告青岛建祥建设集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告房令军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，因适用简易程序，减半收取507元，由被告张乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9180号申请人：蔡某，男，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：张某，女，1989年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告蔡某与被告张某婚约财产纠纷一案中，申请人蔡某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张某刚银行存款223100.85元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保额为223100.85元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某刚名下银行存款223100.85元或其他等值财产。案件申请费1635.5元，由申请人蔡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二〇年九月一日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更862号罪犯逯国，男，汉族，1974年8月1日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年7月2日作出（2014）五刑初字第11号刑事判决，认定罪犯逯国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。罪犯逯国不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黑中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2027年6月12日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2019年12月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯逯国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逯国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯逯国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年11月，考核积分达到3963分，给予表扬6次，结余积分363分，其中年度积分1269分；逯国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯逯国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯逯国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2026年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑初34号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告人蒋用民，男，1986年3月19日生，汉族，大学文化，上海琛祥实业有限公司员工，住太仓市，户籍地江西省遂川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月29日被取保候审，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2020年1月16日被苏州市人民检察院取保候审。辩护人安海，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。辩护人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。江苏省苏州市人民检察院以苏检二部诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蒋用民涉嫌犯走私毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭支持公诉，被告人蒋用民及辩护人安海、赵宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日，被告人蒋用民为寻求吸食毒品的刺激，以“75美元每只，10美元邮费”的价格，网络联系卖家“420lvgreen”购买大麻油2只，并约定由卖家“420lvgreen”邮寄给被告人蒋用民。卖家“420lvgreen”在收取蒋用民1666.66元的微信转账后，将邮件面单拍照微信发送给蒋用民确认。2019年3月18日（美国时间），藏匿有毒品的邮件（邮件面单号为CH06514916US）从美国寄出。2019年3月28日，苏州海关驻邮局办事处关员检查邮件时发现藏匿的大麻油，并将线索移送给苏州海关缉私分局。2019年3月29日，蒋用民在签收邮件后被当场抓获，上述毒品也被查扣。经鉴定，两只大麻油重0.43克，均检出四氢大麻酚成分。蒋用民归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示：物证大麻油(照片)等，书证邮件面单、情况说明等，被告人蒋用民的供述和辩解，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室检验报告等鉴定意见，苏州海关缉私分局制作的扣押、提取、称重、取样笔录，电子证据等。公诉机关认为蒋用民走私进口大麻油0.43克，构成走私毒品罪。提请本院依法判处。被告人蒋用民对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出蒋用民系初犯、偶犯，能够积极认罪悔罪，请求对蒋用民从轻处罚。经审理查明：2019年3月19日，被告人蒋用民为寻求吸食毒品的刺激，以“75美元每只，10美元邮费”的价格，网络联系卖家“420lvgreen”购买大麻油2只并约定由卖家“420lvgreen”邮寄给被告人蒋用民。卖家“420lvgreen”在收取蒋用民1666.66元的微信转账后，将邮件面单拍照通过微信发送给蒋用民确认。2019年3月18日（美国时间），藏匿有毒品的邮件（邮件面单号为CH06514916US）从美国寄出。2019年3月28日，苏州海关驻邮局办事处关员检查邮件时发现藏匿的大麻油，并将线索移送给苏州海关缉私分局。2019年3月29日，蒋用民在签收邮件后被当场抓获，上述毒品也被查扣。经鉴定，两只大麻油重0.43克，均检出四氢大麻酚成分。被告人蒋用民归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.发破案经过，证明2019年3月28日，苏州海关驻邮局办事处工作人员在机检中发现，由美国至太仓的进境邮件异常。开箱查验发现内有茶叶一包，茶叶中发现用锡纸包裹的疑似大麻油烟嘴2支，规格1ML,经现场毒品检测为大麻油。遂将线索移交海关缉私部门处理。该进境邮件面单号CH065149160US，申报品名“JapaneseTea”，2019.3.18（美国时间）申报，寄件城市“Lasvegas”,收件人蒋用民，收件地址太仓市浏河镇郑和东路17号汇金广场售楼处。邮件路单显示：该邮件于2019.3.1817：33（美国时间）于美国收寄。2019年3月29日，蒋用民在太仓市浏河镇汇金广场售楼处门口将收取包裹后被公安机关抓获。2.扣押、提取、称重、取样笔录，扣押决定书及清单，证明苏州海关缉私分局当着被告人蒋用民面对涉案邮包、储油仓及疑似毒品扣押、称量、取样的情况。3.公安部禁毒情报技术中心毒品实验室鉴定事项确认书及检验报告，证明送检的毒品疑似物净重分别为0.21克、0.22克，均检出四氢大麻酚成分。4.扣押、提取笔录及照片，证明2019年3月29日，太仓市公安局依法扣押了被告人蒋用民苹果手机1部，并对蒋用民手机中的聊天记录拍照提取。5.电子物证检查工作记录，证明公安机关对蒋用民苹果手机进行电子证物检查，电子数据显示，蒋用民与微信昵称”420lvgreen”,微信号×××在2019年3月19日至28日的微信聊天内容，记录蒋用民购买毒品经过，聊天中卖家用美金计价，将填写好的邮件面单拍照发给蒋用民确认邮件信息。6.认罪认罚告知书及具结书，证明被告人蒋用民自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关指控罪名和量刑建议。7.被告人蒋用民的供述和辩解，其供认2019年过年前其在泰国上网时，看到一个视频里面介绍大麻提取烟油，其加了视频网页上的微信，直到3月份，对方才通过好友验证。其就跟对方聊天，询问烟油成分、效果等，卖家讲烟油是大麻提取物，纯度比较高。其向他买了两支，共1600元，其微信转账给他1666元，多给的66元是运费。因为卖家称从美国寄来的，然后其就等对方寄东西。今天上午投递员打电话说快递到了，让其本人签收，其约了中午11时30分在汇金广场售楼处收快递。其在签收包裹时被抓了。卖家没有说过他是哪里的，但说过一句“看来中国玩的比美国猛”，而且谈运费、包装费都是用美金结算的，其猜应该是美国那边的，后来卖家把邮件面单也拍给其看了，其大概知道是从美国过来的。8.常住人口信息，证明被告人蒋用民的身份情况，年满十八周岁。上述证据经庭审举证、质证，各证据间能相互印证且经查证属实，已形成证据锁链，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋用民违反国家毒品管制制度和海关监管法律法规，逃避海关监管，从国外邮购走私毒品大麻油0.43克进境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。蒋用民归案后如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚。蒋用民认罪认罚，予以从宽处罚。蒋用民及其辩护人的辩解和辩护意见本院予以采纳。据此，为维护海关监管秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋用民犯走私毒品罪，判处拘役三个月零七天，并处罚金人民币二千元（判决执行前先行羁押的三个月零七天予以折抵刑期，罚金已经缴纳）。二、扣押在公安机关的犯罪工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年九月一日书记员 李雨洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4830号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住安徽省芜湖市鹰都花苑**楼****商铺,统一社会信用代码91340200754871080F。 负责人:刘涛,行长。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽申腾律师事务所律师。 被告:鸠江区睿合灯具批发部,住,住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路凤鸣湖大酒店隔壁一社会信用代码92340207MA2P2LG54U。 经营者:俞青。 被告：俞青，女，1983年7月1日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div> 两被告共同委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称建设银行）诉被告鸠江区睿合灯具批发部（以下简称灯具批发部）、俞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王梅、被告灯具批发部及俞青共同的委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令灯具批发部及俞青归还借款本金90万元及利息39903.13元，后续罚息继续支付至借款本息清偿之日止；2、判令灯具批发部及俞青共同承担原告实现债权的费用1656.4元。事实和理由：2018年10月29日,建设银行（乙方）与灯具批发部及俞青（甲方）签订《小微企业抵押快贷借款合同》,合同约定乙方向灯具批发部及俞青提供贷款90万元,借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日止;贷款利率为年利率,采用固定利率（即ＬＰＲ利率加48.5基点）;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算,按日计息,日利率＝年利率／360,按月结息;还款方式为按月付息,到期还本。若甲方未按照合同约定的结息日付息,则自次日起计算复息;又约定,若甲方违约,则乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、公告费、律师费等费用）,均由甲方承担。同日，双方签订了《小微企业快贷最高额保证合同》及《最高额抵押合同》,即俞青自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区房屋（1475000元）为灯具批发部合同项下的全部债务提供连带保证责任,并办理抵押权登记，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止;最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务,最高限额为1475000元。 合同签订后,建设银行依约发放了贷款。现借款期限已届满,然而灯具批发部却未能按时还本付息,故诉至法院，请求判如所请。 灯具批发部、俞青辩称，1、双方签订的《最高额抵押合同》约定资金借款期间为2018年10月29日至2021年12月31日。根据惯例，借款合同每年续签一次，而建设银行在合同到期后拒绝续签合同，打乱灯具批发部的正常经营活动，导致灯具批发部无法按约定偿还借款。该行为构成违约，而并非答辩人违约；2、建设银行与答辩人逐年续签借款合同违反了国家关于支持小微企业发展的政策。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与建设银行陈述一致。另查明，借款合同第5.5条约定，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同各方当事人均应按约履行义务并承担相应责任。本案所涉《小微企业抵押快贷借款合同》、《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效,应予确认。依据合同约定，建设银行有权要求灯具批发部、俞青归还本金90万元并继续支付按年利率7.1775%（4.785%×1.5）计算自2019年11月16日起至实际清偿之日止的罚息。灯具批发部、俞青逾期导致建设银行委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对建设银行主张的律师代理费1656.4元予以支持。灯具批发部、俞青辩称建设银行违约在先，无事实和法律依据，该辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、鸠江区睿合灯具批发部、俞青于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司芜湖黄山路支行贷款本金90万元并继续支付以所欠本金为基数按年利率7.1775%计算自2019年11月16日起至实际清偿之日止的罚息； 二、鸠江区睿合灯具批发部、俞青于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司芜湖黄山路支行实现债权费用1656.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6607.5元，由鸠江区睿合灯具批发部、俞青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15638号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州科裕智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告苏州科裕智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保83号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：李某。 被申请人：顾某，住嘉峪关市。 被申请人:刘某，汉族，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人顾某名下位于嘉峪关市××园住房（保全价值10万元）；2.查封被申请人刘某名下位于嘉峪关市××栋住房（保全价值20万元）。以上保全价值共计30万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾某名下位于嘉峪关市××园住房（保全价值10万元），保全期限至2023年9月1日。 二、查封被申请人刘某名下位于嘉峪关市××栋住房（保全价值20万元）,保全期限至2023年9月1日。 保全申请费2020元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保441号申请执行人：肖波被执行人：李善贞本院在执行申请执行人肖波与被执行人李善贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请保全68025元及利息。经网上查询，发现被执行人的部分银行账户，本案即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息及其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保441号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年九月二日书记员  赵明洪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1091号原告:刘杨，男,1988年1月21日出生，住泰来县。被告：王辉，男，1988年8月25日出生，住泰来县。原告刘杨与被告王辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告王辉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.要求王辉立即偿还欠款3190元；2.案件受理费、公告费由王辉承担。事实和理由：刘杨经营泵站，为百姓种地供应江水。2017年王辉种地用水53.18亩，每亩水费60元，共计欠款3190元。王辉于2017年12月10日给刘杨出具一份欠据。刘杨多次向王辉索要，但其一直推脱未还，因此刘杨诉至法院，提出如上诉讼请求。王辉未作答辩。本案争议焦点是刘杨所主张的欠款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：刘杨经营泵站向种植水稻农户供水收取水费。2017年王辉种植水稻53.18亩，每亩水费60元，欠水费3190元给刘杨出具了欠据，双方口头约定于2017年年末还款。到期后，刘杨向王辉索要水费未果。2020年4月，王辉外出务工，刘杨提起本案诉讼。上述事实，有刘杨提供的欠据和大兴镇东方红村民委员会出具的证明及刘杨的当庭陈述在案证实。本院认为，刘杨与王辉之间的供用水合同关系依法成立并生效，刘杨经营的泵站为王辉种植水稻供水，王辉负有给付水费的义务，王辉未按约定清偿水费，显属违约，应当承担给付水费的违约责任。王辉未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘杨的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内给付刘杨水费3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（刘杨已预交），由王辉负担，与给付水费同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年九月一日书记员  崔东华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执734号 申请执行人：乔伟,男性,1987年8月7日出生,住费县。 申请执行人：张永英,女性,1932年5月6日出生,住费县。 申请执行人：赵金英,女性,1959年10月24日出生,住费县。 申请执行人：乔锋,男性,1985年10月16日出生,住费县。 申请执行人：乔娟,女性,1989年6月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐洪春，男性,1957年5月28日生，汉族，住费县。。 关于乔伟、张永英、赵金英、乔锋、乔娟与徐洪春附带民事赔偿一案，生效的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初2号刑事附带民事判决书确认：徐洪春赔偿乔伟、张永英、赵金英、乔锋、乔娟因被害人死亡造成的丧葬费29098.5元（限判决生效后二十日内履行完毕）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行金钱给付义务，向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，数额较少未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为29098.5元，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十日 书记员  巩家宾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更792号罪犯苏宪臣，男，汉族，1963年9月4日出生于吉林省敦化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2018年4月17日作出（2018）黑7104刑初23号刑事判决，认定罪犯苏宪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月15日起至2021年4月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯苏宪臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏宪臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏宪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年11月，考核积分达到1622分，给予表扬2次，结余积分422分,其中年度积分1200分；苏宪臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏宪臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏宪臣的刑罚，减去有期徒刑六个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰