上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12610号原告：王**达，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南宋村**。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：王谨，女，1988年3月21日生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡王海村**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王**达与被告王谨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼，被告王谨、人保苏州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计43,513元(人民币，下同)；由被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告王谨驾驶苏ERXX**小型轿车在奉贤区金大公路财聚路南约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王谨承担全部责任，原告无责任。另，被告王谨驾驶的事故车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费5,569元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费24,000元、鉴定费2,000元、交通费598元、电动车修理费2,100元，合计43,513元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告王谨未到庭参加诉讼。被告人保苏州市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见书，称对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元每天，计算4天；对营养费认可30元每天，计算60天；对护理费认可40元每天，计算60天；对误工费不认可；对交通费认可100元；对电动车修理费因未提供维修清单等，故不认可；对鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2020年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、王**达因交通事故所致右胫腓骨远端骨折，未构成伤残等级。2、王**达伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆苏ERXX**行驶证所有人登记为案外人王某，该车辆在被告人保苏州市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗4天，花费医疗费共计5,497元(已扣除伙食费72元)。3、庭审中，原告提供与案外人上海奇昊装潢设计有限公司的《用工协议》及该公司的误工说明，其主要内容为原告从2018年1月1日起在公司从事木工工作，每月劳动报酬为计件提成保底工资6,000元等；原告因脚骨折在家休息6个月，休息期间没有工资等。另，提供了案外人上海奇昊装潢设计有限公司的员工工资发放登记表，其记录显示：从2018年1月至2019年5月期间原告签名确认每月领取工资6,000元等。又，在庭审中，原告向本院明确表示：因事发后与被告王谨签有协议，故除保险公司理赔之外的其他费用均由原告自行承担。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告王谨的驾驶证、苏ERXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、《用工协议》及误工说明、案外人上海奇昊装潢设计有限公司的员工工资表、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保苏州市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保苏州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告王谨承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告王谨承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计5,497元。对被告人保苏州市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数4计算，计80元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元；在合理的范围内，本院应予以支持。对误工费，本院根据原告提供的相关证据，按事发前一年的平均工资6,000/月作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计24,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对电动车修理费，本次事故存在着合理的损失，故本院依据相关票据支持2,100元。对鉴定费，系原告为解决纠纷的合理支出，本院凭票据支持1,950元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,497元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费24,000元、交通费200元、电动车修理费2,100元、鉴定费1,950元，合计42,373元。由被告人保苏州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿7,377元，死亡伤残赔偿限额内赔偿30,946元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计40,323元；余款2,050元,均属商业三者险理赔项目，由被告人保苏州市分公司按责赔付100%计2,050元。另，原告自愿承担诉讼费，于法无悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王**达因交通事故造成的损失40,323元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王**达因交通事故造成的损失2,050元；三、驳回原告王**达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告王**达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年九月十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。