云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1639号原告：李光雄，男，1983年9月4日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。现住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：起朝金，男，1991年1月7日生，彝族，禄丰县人，大学文化，工人，住禄丰县。被告：普文英，女，1997年11月22日生，彝族，禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。系起朝金妻子。（未到庭）委托诉讼代理人：起朝金，男，1991年1月7日生，彝族，禄丰县人，大学文化，工人，住禄丰县。系普文英丈夫。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司。统一社会信用代码：91530103MA6K5WQ22W。负责人：陈俊华，系公司总经理。（未到庭）地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李光雄与被告起朝金、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司申请，本院依法追加普文英为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光雄及其委托诉讼代理人陈兴华、被告起朝金、被告普文英的委托诉讼代理人起朝金、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告修理费5470.25元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告李光雄增加诉讼请求，请求增加误工费5435元（198407元／365天×10天）。事实与理由：2020年8月26日7时50分许，被告起朝金驾驶的云Ａ×××**号小型车在一平浪至高峰17公里800米处与原告驾驶自己所有的云Ｅ×××**号小型车会车时，因被告起朝金的操作不当，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经禄丰县公安局交通警察大队调查勘验，依法作出被告起朝金对该次事故负全部责任，原告无责任的责任认定。并查明被告起朝金所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司购买了交强险、第三者责任险等车辆保险。之后，原告的车辆受损被送到楚雄荣源汽车销售服务有限公司进行修理，共支付5470.25元修理费。原告垫付上述修理费后多次找被告要求被告赔还，但被告不但不积极履行自己的义务，还找各种理由忽悠、推脱自己的责任。原告只有向贵院起诉，请作出公平、公正的判决。被告起朝金、普文英辩称：对于原告的诉讼请求，我们在保险公司投保了交强险、商业第三者险、机动车损失险、不计免赔险、驾驶员座位险等险种，应当由保险公司代为承担赔偿责任。交通事故发生后，我说让原告把车开去保险公司定损，但原告私自开去楚雄的4S店修理，更换的零部件我和我投保的保险公司都不知道，也没有得到我们的同意，原告的车只需要修理，没有达到更换配件的地步。保险公司定损的就是2308元，保险公司已经把钱打到我妻子普文英的账户了，我联系原告将该款转给原告，但原告不收。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司辩称：1.我公司对事故的发生和交警的责任认定无异议。2.云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。3.人寿公司已对原告车辆和被保险车辆进行定损，并将原告的费用赔偿给被保险车辆车主普文英，该费用应由普文英支付给原告。4.人寿公司对原告车辆定损后的维修金额完全够用于该车的修理，原告在已定损的情况下自行维修产生的费用明显高于正常维修的费用，原告以换代修超出了必要的修理范围，维修的项目并不是完全来自擦伤的，超出的费用与本案没有必要性和关联性，原告应自行承担其扩大的损失。5.诉讼费并非保险赔付范围，人寿已赔付相关费用，不应由保险公司承担。6.原告增加诉讼请求的误工费是人身损害赔付范围不是财产损害的范围，该费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、事故文书，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（复印件）、天津集中收代付中心代付单（复印件），双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的营业执照（复印件），证实原告从事鲜猪肉零售行业，应以零售行业标准计算原告的误工费。经质证，三被告对该证据的关联性和证明目的均不认可，提出是复印件，误工费不属于财产损失的赔付范围，原告在本案中没有人身损伤，不应涉及误工费问题。本院认为，该证据不能证实原告的证明目的，本院不予采信。2.对原告提交的楚雄荣源汽车销售服务有限公司维修清单、发票、照片12张，证实原告李光雄驾驶的云Ｅ×××**号车受损后，其将车辆送往楚雄荣源汽车销售服务有限公司维修，支付劳务、车辆维修费共计5470.25元的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，提出原告的车辆是有损坏，但是没有达到更换车辆配件的程度，对被损坏的部分车辆配件以更换代替修理，原告扩大了车损必要的维修费。本院认为，维修清单和发票是车辆维修公司出具的真实材料，照片是交通事故发生时原告现场拍摄其车辆被损坏部分的照片，能与其他证据相互印证案件事实，三被告对其真实性认可，本院予以采信。3.对原告提交的购车发票、车辆行驶证，证明原告的云Ｅ×××**号车是2020年7月15日购买的是新车，该车购买刚满一个月就发生交通事故受损，原告要求以原厂配件材料进行更换、维修是合理合法的。经质证，三被告对其真实性、合法性及购车的时间均无异议，对证明目的不认可，提出不能证明新车就可以扩大维修费用。本院认为，该证据系相关部门出具的真实材料，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。4.对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书（复印件），证明该公司已经对原告受损车辆进行了定损，且已经将定损后的修理费2308元支付给了普文英。经质证，原告不认可，提出车辆损失情况确认书是被告单方做出的损失，并没有得到原告的签字认可，原告没有获得任何损失的赔偿。本院认为，该机动车辆保险车辆损失情况确认书上维修车辆牌照号码等信息与云Ｅ×××**号车登记信息不符，没有定损人、被保险人、修理厂、第三者或受损方的任何一方签字确认，本院不予采信。通过庭审，原、被告举证、质证及本院认证，双方的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：2020年8月26日7时50分许，被告起朝金驾驶的云Ａ×××**号小型汽车在禄丰县（沪瑞线）一平浪至高峰17公里800米处，与对向原告李光雄驾驶自有的云Ｅ×××**号小型汽车会车过程中，其所驾车辆左侧车身与对向云Ｅ×××**号车左后尾部发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队作出责任认定，被告起朝金对该事故负全部责任，原告李光雄无责任。交通事故发生后，原告将其受损的云Ｅ×××**号车开到楚雄荣源汽车销售服务有限公司进行维修，对其中受损的铝圈、后保险杆蒙皮等部件作了更换，原告支付了车辆维修费共计5470.25元。2020年9月2日，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司向被告普文英支付了云Ｅ×××**号车的部分维修费2308元，因原告李光雄不同意收取，被告普文英（通过其委托诉讼代理人起朝金）已将该款交于本院执行账户。另查明，原告李光雄所有的云Ｅ×××**号车是2020年7月15日购买的新车。被告起朝金驾驶的云Ａ×××**号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日，事故发生在有效保险期限内。该车辆登记所有人为被告普文英，被告普文英系被告起朝金的妻子。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶。被告起朝金违反交通安全法规，是造成本次交通事故的根本原因，应当承担本次事故的全部责任。被告起朝金驾驶的云Ａ×××**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险（不计免赔），原告的经济损失依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告提出由被告赔偿云Ｅ×××**号车维修费5470.25元的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告在庭审中增加由被告赔偿误工费5435元的请求，原告在本次交通事故中其人身未受到损伤，误工费不属于交通事故致使财产损失赔偿中的赔偿项目，且原告在本案中增加的该项诉讼请求已经超过了举证期限，本院依法不予支持。对被告起朝金、普文英、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司提出原告在已定损的情况下自行维修产生的费用明显高于正常维修的费用，以更换配件代替修理超出了必要的修理范围，原告应自行承担其扩大损失的意见，三被告对其主张未提交充分的证据证实，且原告对其刚买不久的新车受损部分，选择使用原车材料及配件进行维修和更换符合常理，理由正当，故三被告的意见本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司提出诉讼费不是保险赔付范围，不应由保险公司承担，以及原告增加误工费诉讼请求不应支持的意见本院予以采纳。被告普文英在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在云Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李光雄车辆维修费2000元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在云Ａ×××**号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告李光雄车辆维修费3470.25元。三、驳回原告李光雄的其他诉讼请求。上列一、二项费用共计5470.25元，在本判决生效后三十日内履行完毕。因被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司已将其中2308元通过被告普文英转交至本院执行账户，现由原告李光雄在本判决生效后到本院领取2308元；另3162.25元由中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在上述履行期限内支付原告李光雄或经本院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告起朝金承担。因原告已预交，现由被告起朝金在本判决生效后付给原告李光雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二〇年九月三十日书记员  奚美珠