wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再37号原审原告：王洪宾，男，1988年6月12日出生，汉族。原审被告：高永亮，男，1981年8月17日出生，汉族。原审原告王洪宾因与原审被告高永亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0184民初12748号民事判决，并已发生法律效力，后因该生效判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定依法进入再审程序，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原审原告王洪宾于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王洪宾的撤诉申请不违反法律规定，原审被告高永亮也同意王洪宾撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0184民初12748号民事判决准许王洪宾撤回起诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  刘水泉人民陪审员  许红霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭闽然
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初1227号 原告:李洋，女，1992年7月18日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市. 委托诉讼代理人:关永良,内蒙古盈平律师事务所律师。 被告:贠海更，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市. 原告李洋与被告贠海更离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人关永良、被告贠海更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子贠子源（2019年11月10日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元至婚生子独立生活为止；三、无夫妻共同财产分割争议；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年3月7日登记结婚，婚后生育一子名贠子源，2019年11月10日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因彼此性格不合未能建立起牢固的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争执以致现今无法共同生活。故请求法院依法判决由原告抚养婚生子贠子源，判令被告每月给付1500.00元抚养费直至婚生子独立生活为止。无夫妻共同财产分割争议。 贠海更辩称，其不同意与原告离婚,因为原告所述不属实,被告没有因为家庭琐事与原告发生过争吵，更没有打骂过原告，虽然双方接触时间短，但被告却一心一意想把家庭过好。如果法庭判令离婚，被告也无力承担这么多抚养费，被告是从农村出来的，现在外打工，一个月两千多元的收入，故希望按农村抚养费标准给付。 本院经审理认定事实如下：原告李洋与被告贠海更于2019年3月7日登记结婚。婚后育有一子，名叫贠子源，2019年11月10日出生。双方从结婚开始至2020年５月一直居住在双辽市茂林镇永兴村，即被告家，之后原告带婚生子贠子源回娘家居住至今,期间被告外出打工,月收入两千多元，被告为抚养孩子亦邮寄过奶粉及其他物品送至原告家中。 上述事实，有庭审中原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，解除婚姻关系,应以夫妻感情能否达到确已破裂的程度作为评判标准。本案中，原被告婚前虽然相识较短，但婚后经过一段时间的共处，已育有一子，显然彼此间有了深入的了解与互信，双方已真正建立起了夫妻感情。对待家庭生活，双方应互敬互爱，互负责任，遇有事情应多包容、多谅解、多沟通、多交流，用真心、爱心共同经营属于自己的婚姻。现原告以双方缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事发生争执为由主张离婚，通过庭审情况，原告现有证据亦无法证明夫妻感情达到确已破裂的程度，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在维持婚姻关系的前提下对原告的其他诉讼请求,本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李洋的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担150.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘宏峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘知遥 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2570号之一 申请执行人：阿拉善盟亿源建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇，统一社会信用代码：911529216959262711。 法定代表人：丁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林进益，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。 被执行人：刘金进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1067号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人刘金进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金进立即向申请执行人阿拉善盟亿源建材有限公司支付货款人民币140038.26元及逾期付款利息（利息自2018年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1534元、执行费人民币2001元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月16日、2020年8月21日、2020年9月15日先后对被执行人刘金进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘金进名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币49006.34元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币45471.34元由申请执行人受偿。 3、2020年6月19日向被执行人刘金进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘金进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币45471.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘金进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕彬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执501号之五申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，住天门市。被执行人李廷树，女，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人徐泽和、李廷树小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款（余额不足），轮候查封被执行人李廷树车牌号为鄂Ａ×××**的捷豹牌车辆，查封并拍卖被执行人徐泽和、李廷树位于天门市竟陵钟惺大道47号（益佳广场）1幢2单元1004室的房产，拍卖成交价为567350.40元。现申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司申请撤回执行，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天门市人民法院（2019）鄂9006执501号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈奕武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6058号原告：吴小华,女,1981年12月12日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市。被告：董沛彤,女,1986年10月12日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：张乃志，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告吴小华与被告董沛彤、张乃志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“于洪保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华，被告董沛彤、张乃志，于洪保险公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费52,963元、误工费1,010.8元、替代性交通费1,000元，共计54,973.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日3时，被告董沛彤驾驶被告张乃志所有的辽Ａ×××**号车由南向北行驶至沈北新区虎石台大街蒲秀路路口时与同向原告停驶的车辆辽Ａ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警队认定，董沛彤负事故的全部责任，要求被告予以赔偿。被告董沛彤辩称，与原告发生交通事故属实，同意赔偿原告合理维修费用，不同意赔偿误工费，交通费应提供合理的票据。被告张乃志辩称，事故车辆是我的，但不是我造成的交通事故，车辆是借给董沛彤使用，事故发生时交强险已经过期，商业险100万元。此事故与我没有关系，应由董沛彤与保险公司赔偿。被告于洪保险公司辩称，董沛彤驾驶的车辆在其公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔。我公司没有接到事故报险，对于原告的合理损失，首先应当在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险部分，因董沛彤驾驶证属于扣留状态，属于商业险免赔情形，我公司不同意承担责任。误工费和交通费不属于本案赔偿范围，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日3时左右，被告董沛彤驾驶辽Ａ×××**号车辆由南向北行驶至沈北新区虎石台大街蒲秀路路口时与同向原告停驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定董沛彤未按操作规范安全驾驶且在驾驶证超分、扣留期间仍然驾驶机动车上道行驶的行为，是造成此事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。经沈北新区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年7月22日出具道路交通事故财产损失价格鉴定结论书：认定原告车辆损失金额为48949元。原告称其车辆左前座椅坐垫、靠背骨架及车顶内衬也受损，但因被告不予认可，鉴定机构未予评估，现要求被告赔偿上述三项损失3944元。原告主张因处理此事故产生的误工费1,010.8元、替代性交通费1,000元，要求被告予以赔偿。另查明，被告董沛彤驾驶的辽Ａ×××**号车辆登记的机动车所有人为张乃志，张乃志将车辆借给董沛彤使用。事故发生时交强险已过期，事故车辆在于洪保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。于洪保险公司主张被告董沛彤驾驶证被扣留属于商业三者险免赔事项，但就免赔事项告知义务未向法庭举证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定董沛彤承担事故全部责任，故董沛彤应对原告合理损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张乃志作为车辆所有人，在未投保机动车交强险的情况下，仍将车辆借给董沛彤使用，违反了国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，故张乃志应在机动车交强险责任财产损失限额内对原告经济损失进行赔偿，董沛彤承担连带赔偿责任。鉴于董沛彤驾驶的车辆投保了机动车商业三者险，对于原告合理损失超出交强险部分由于洪保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告于洪保险公司虽辩称董沛彤驾驶证被扣留行为属于保险公司免赔事项，但其并未提供证据证明其对“免责条款”尽到了提示或明确说明的义务，因此，其应当承担举证不能的法律后果。原告车辆损失经鉴定机构予以评估，对鉴定结论本院予以采纳。对于鉴定机构未予评估部分，因是否存在损坏及损失程度，原告未能举证，也未对鉴定结论申请复议，故原告要求被告赔偿未予评估的部件损失3,944元的请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。因此次事故导致原告所有的车辆损坏，无法正常使用，原告要求赔偿替代性交通费的请求本院予以支持，结合原告车辆用途及处理事故时间，本院酌定替代性交通费为400元，从交强险财产损失限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下:一、被告张乃志赔偿原告吴小华替代性交通费400元、车辆维修费1,600元，被告董沛彤承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴小华车辆维修费47,349元；三、驳回原告吴小华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告董沛彤、张乃志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年九月二十九日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5618号上诉人（原审被告）：刘建，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市石庄镇三元桥**，公民身份号码为320************238。委托诉讼代理人：李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴山洪，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码为441************476。委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小菊，女，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省黎平县********，公民身份号码为522************440。上诉人刘建因与被上诉人戴山洪、吴小菊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月30日，戴山洪向一审法院提起诉讼，请求判令：一、刘建偿还戴山洪借款本金596000元及利息（利息分别以250000元、20000元、50000元、250000元、15000元、5000元、6000元为本金，分别从2017年4月6日、2017年5月1日、2017年5月11日、2017年6月8日、2017年7月13日、2017年7月14日、2017年8月21日起，按年利率6%计算至刘建清偿欠款之日止）；二、吴小菊对刘建上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由刘建、吴小菊承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、刘建应于判决发生法律效力之日起二十日内向戴山洪归还借款596000元；二、刘建应于判决发生法律效力之日起二十日内向戴山洪支付借款利息，利息计算方式为以596000元为本金从2019年10月30日起按年利率6%计至付清之日止；三、驳回戴山洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7206.36元、保全费3864.04元，合计11070.4元，由刘建承担9180.9元，余额1889.5元退回给戴山洪。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32166号民事判决。上诉人刘建不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.一审、二审诉讼费用由戴山洪、吴小菊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，刘建与戴山洪彼此之间的往来款项性质为投资款，而非借贷款。根据2018年6月12日刘建与戴山洪间的通话录音资料（第00:00:00、00:07:05、00:09:01、00:18:10），戴山洪承认出现投资失败的情形，对于刘建多次提及款项性质为投资的表述并未予以否认，同时还明确了其掌握着合伙项目的流水账目。上述通话是双方在所投资的合伙项目遭遇回款障碍后，戴山洪迫于债务压力向刘建欲收回出资的录音，双方所有款项往来均发生在2018年6月12日前，通话中确定的双方间往来款项性质为投资款是明确的。二、一审法院判定刘建应按照年利率6%支付借款利息错误。刘建与戴山洪从未约定往来款项须支付利息，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即使判决认定刘建应支付利息，也应自戴山洪起诉之日起按照同期LPR确定应支付的利息。被上诉人戴山洪辩称：一、戴山洪与刘建之间系民间借贷关系，案涉款项属于借款。1.案涉款项达596000元，若其属于投资款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，双方理应签订相关的书面投资合伙协议，就投资事项、投资内容、利润分配、风险承担等进行明确约定，并有具体的投资项目等资料予以佐证，但刘建对此却未提供任何证据予以证明。2.双方在《投资入股协议书》中约定，戴山洪仅向刘建提供资金，不承担风险，不参与管理，刘建应于一定期限内向戴山洪返还资金并支付固定回报。因此，《投资入股协议书》名为投资协议，实则为借款合同。刘建主张案涉款项属于《投资入股协议书》追加投资款，那么追加款也理应属于借款，明显与其主张自相矛盾。3.戴山洪从未在与刘建的通话录音中确认案涉款项属于投资款，一审法院认定事实正确。相反，在刘建提交的录音中，戴山洪曾多次表示案涉款项属于借款（详见戴山洪一审提交的书面质证意见，内附《录音文字版缺漏整理》）。二、一审法院判决刘建应按年利率6%向戴山洪支付借款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，戴山洪与刘建未明确约定借款利率，戴山洪主张刘建按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被上诉人吴小菊二审期间未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉款项属于借款还是投资款。对此，本院分析如下：戴山洪为证明案涉款项属于民间借贷，已提供了相关的银行转账记录作为证据。刘建否认涉案款项为民间借贷，但刘建提供的录音证据中，戴山洪并无明确承认与刘建之间存在着投资关系，另外，从刘建一审提供的《投资入股协议书》的内容看，双方之间的投资内容约定有别于普通的投资合伙关系，而且，除本案涉案款项之外，戴山洪已依《投资入股协议书》之约定另行支付了刘建相关的投资款，因此，刘建主张涉案款项为投资款，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘建应承担举证不能的后果。关于利息问题。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决刘建支付相应利息正确。刘建上诉认为一审判决利率确定错误没有依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人刘建的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9944.76元，由上诉人刘建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十日书记员  许 奡何晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1210号宁乡市卫生和计划生育局张玉香、章宜长：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张玉香、章宜长征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第304号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4593号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：谢长明，男，1969年出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王**，男，1978年出生，汉族，住四川省华阳县。 被执行人：赵天关，男，1980年07月26出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谢长明、王**、赵天关民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢长明一个银行账户，但金额很小;查封了被执行人王**与案外人汪艳、王嘉欣共同所有的位于成都市天府新区房屋（权0813484），但因该房屋系农房，且系被执行人与案外人共有，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金6150.7元，利息386.2元，违约金，案件诉讼费123元，公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘希来
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初118号 原告：刘莹，男，汉族，生于1981年10月8号。住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都长亭科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告刘莹诉被告成都长亭科技有限公司因委托技术开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘莹于2020年9月8日向本院提交了撤诉申请书，表示自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘莹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告刘莹撤回起诉。 本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由刘莹承担。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1820号原告：何红芳，女，1961年7月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告：宗希伦，男，1960年1月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。两原告共同委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：宗德华，男，1983年5月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：宗振鲁，女，1986年10月4日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：宗振平，女，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码。原告何红芳、宗希伦与被告宗德华、宗振鲁、宗振平赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日进行了公开开庭进行了审理。原告何红芳、宗希伦及委托诉讼代理人夏传辉、被告宗德华的委托诉讼代理人宋海滨、宗振鲁到庭参加诉讼。被告宗振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年9月22日再次公开开庭进行了审理，原告何红芳、宗希伦及委托诉讼代理人夏传辉、被告宗德华的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。被告宗振鲁、宗振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红芳、宗希伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告分别支付两原告每人每月赡养费342元；2.请求依法判令三被告承担两原告今后的日常医药费、住院花费（以单据为准）；3.请求本案件的受理费等由被告宗振鲁、被告宗德华承担。本案在审理过程中，原告何红芳、宗希伦增加一项诉讼请求为：要求三被告为两原告共同提供位于平阴县玫瑰镇翠屏丽景社区不低于六十平方米居住楼房一套。后经本庭释明，两原告将该项诉讼请求变更为：要求三被告承担租房费用每月600元。事实和理由：两原告系夫妻关系，双方婚后共同育有一子二女即本案三被告。两原告含辛茹苦将子女抚养长大给予娶妻婚嫁。因早年劳累、体力透支等原因，自2016年宗希伦患有鼻槁病、鼻中隔偏曲、椎基底动脉供血不足等多种疾病，多次在平阴县中医医院、阳谷县风湿类风湿专科医院、济南市齐鲁医院等多家医院住院治疗，现肩周炎、腰间盘突出、脊椎骨刺严重，整日承受无奈的痛苦；何红芳患有严重的静脉曲张。宗希伦、何红芳夫妻二人完全丧失劳动能力，无其他经济来源且生活困难。三被告作为子女依法应负有赡养义务，特别是宗德华，对宗希伦、何红芳的生活不但不管不问，更有甚者对宗希伦、何红芳动手殴打，将二原告撵出老宅，在外寄居生活八年之久。现为维护宗希伦、何红芳的合法权益，依据相关法律法规之规定，特具状起诉，具体诉求如前。宗德华辩称，原告诉求参照2019年度农村居民人均消费性支出标准计算赡养费，明显过高，已经超出宗德华的承担能力。赡养费标准应适当降低，可以参照当地低保生活水平标准进行计算。另外，两原告在玫瑰社区购买了房产，当时家人协商时，口头协议两原告年老时，由三子女在该房产上照顾老人。所以两原告要求支付租房费用不合理。宗振鲁对两原告的诉讼请求无异议。宗振平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何红芳、宗希伦系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别取名为宗德华、宗振鲁、宗振平，均已成年并独立生活。现两原告年老体弱，已基本丧失劳动能力，生活困难。另查明，原告何红芳、宗希伦现居住在平阴县玫瑰镇翠屏丽景社区E9-3-501室，该房产尚未办理产权登记。本院认为，“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”,赡养父母是中华民族的优良传统,也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定:“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利”;《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任……”,本案中,两原告抚养三被告长大成人,尽到了抚养义务,现两原告年老体弱,生活困难，三被告作为两原告的子女应当履行对两原告的赡养义务。故对两原告关于三被告应尽赡养义务的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。对于两原告主张的赡养费数额。本院认为，赡养费数额的确定，应结合现行物价、生活水平和各被告的经济条件等情况综合认定。参照上年度农村居民人均消费性支出12309元/年，及平阴县民政局公布的自2020年4月1日起农村居民最低生活保障标准每人每月不低于494元，本院酌定两原告每人每月赡养费标准为760元。对于两原告主张的租房费用每月600元。经庭审查明，两原告现居住在平阴县玫瑰镇翠屏丽景社区E9-3-501室。该房产目前未办理产权登记，且各方当事人在庭审中对该房产的归属各持一词。本案为赡养纠纷，该房产的归属与本案并非同一法律关系，不属于本案处理范围。故在无确切证据表明目前两原告确需要租赁房屋居住的情况下，两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于两原告主张的要求三被告承担两原告今后的日常医药费、住院花费（以单据为准），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗德华、宗振鲁、宗振平自本判决生效后的当月起，于每月月底前每人每月支付原告何红芳、宗希伦赡养费各253.3元；二、原告何红芳、宗希伦自本判决生效后的日常医药费、住院花费（以单据为准），由被告宗德华、宗振鲁、宗振平各承担三分之一；三、驳回原告何红芳、宗希伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告宗德华、宗振鲁、宗振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3583号上诉人（原审被告）：王江云，男，1959年9月9日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：王红琴，女，1962年5月9日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：高善根，男，1939年12月3日生，汉族，住溧阳市。上诉人王江云、王红琴因民间借贷纠纷一案，不服江苏省民法院（2019）苏0481民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省民法院于2020年7月16日向上诉人王江云、王红琴送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4198元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王江云、王红琴仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王江云、王红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 恽妍霞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1569号之一原告：刘保安，男，1963年4月6日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人。被告：曹建生，男，1966年4月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。原告刘保安与被告曹建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告曹建生（身份证号：6127271966********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（限额40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年九月七日书记员  常 容
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9272号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：谭某，男，1986年6月1日生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金44036.69元，利息1625.51元，违约金1938.43元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款288600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告谭某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月8日，原告（贷款人、甲方）与被告谭某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪Ａ6Ｌ），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币288600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为8865元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费28860元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月4日，被告谭某通过其卡号为62223……3239的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支288600元。涉案的车辆于2017年1月10日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年1月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月13日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金44036.69元，利息1625.51元，违约金1938.43元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告谭某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金44036.69元，利息1625.51元，违约金1938.43元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告谭某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金44036.69元，利息1625.51元，违约金1938.43元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告谭某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告谭某负担495元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保194号申请人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行，住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。法定代表人：蔡建波。被申请人：普建文，男，1970年11月9日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：普芝英，女，1973年2月12日生，彝族，农民，住华宁县。关于云南红塔银行股份有限公司华宁支行与被申请人普建文、普芝英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值23998.97元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢263号之一申请执行人：芜湖凌志装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****,统一社会信用代码91340200564989432N。法定代表人:鲍伟虎,该公司总经理被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司,住所地安徽省滁,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**码9134110356340413XN。法定代表人：李品，系该公司执行董事。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**码91340000711774168R。法定代表人：张兵，系该公司董事长本院在执行申请执行人芜湖凌志装饰工程有限公司与被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十八日书记员  何晓宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6801号原告：姚元丽，女，1984年11月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公室）。法定代表人：张荣梅，经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京盈科（天津）律师事务所律师。姚元丽与天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十日书记员  张 娜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保178号 申请人：顾庭友，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：臧从显，男，1994年7月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：郭小宝，男，1982年9月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人顾庭友于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧从显驾驶的登记在被申请人郭小宝名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的45000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人顾庭友的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人臧从显驾驶的登记在被申请人郭小宝名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4241号原告：董建青，男，1970年7月17日生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超：男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：苏钦聚，男，1979年3月26日生，汉族，住方城县。原告董建青与被告苏钦聚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建青及其委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告苏钦聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建青诉称：被告苏钦聚因家庭生意需要资金周转，于2015年5月7日向原告借款100000元，口头约定月息2%，原告以银行转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款每到一年时由被告向原告支付利息一次，由于被告未按时支付利息，被告连本带息向原告重新出具借条一份。经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款本金100000元及利息124000元，自2020年7月7日起仍按月利率2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告董建青为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告董建青的身份证复印件一份；2、2015年5月7日汇款凭证及2020年5月14日借条各一份；被告苏钦聚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告苏钦聚因做生意需要资金周转，于2015年5月7日向原告董建青借款100000元，口头约定月利率2%，该款通过银行转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。该款借出后，被告未向原告支付利息，被告又于2020年5月14日向原告重新出具借条一份，（本息共计245000元）。经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金100000元及利息124000元，并自2020年7月日仍按月利率2%计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告苏钦聚于2015年5月7日在原告董建青处借款100000元属实，由原告向本院递交的银行转账凭证及借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告董建青起诉要求被告清偿本金100000元，有证据证实，本院予以支持。利息应自2015年5月7日按月利率2%计付。被告苏钦聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏钦聚于本判决生效后十日内偿还原告董建青借款100000元。并自借款之日起（2015年5月7日）按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告苏钦聚承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  郭勇二〇二〇年九月八日书记员  王静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1065号之一申请执行人：滁州开发区北宸汽车维修经营部，住所地安徽省滁州市南谯区大王郢路**东升花园中园******，统一社会信用代码92341100MA2Q5TCB7U。经营者：陈仝，个体工商户。被执行人：何旭，男，1990年3月24日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人滁州开发区北宸汽车维修经营部与被执行人何旭服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2460号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：胡伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：周兰兰，女，1985年7月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：周化清，男，1965年11月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：安徽伟俊物流有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街**徽商物流园内****社会信用代码91340311MA2TEBJ55Y。 法定代表人：胡伟。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下41691.15元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟、周兰兰、周化清、安徽伟俊物流有限公司名下银行存款人民币41691.15元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6697号上诉人（原审原告）:信新，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:周溥，系辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市浑南区工业局，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。法定代表人：高江谦，系该局局长。委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人信新因与被上诉人沈阳市浑南区工业局债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。信新上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人诉请未超过诉讼时效。沈阳市浑南区工业局答辩：请求维持原判。信新一审诉讼请求：被告给付原告债权900000.00元本金及其利息共计2789000.00元(实际金额以法院最终认定的为准）。一审法院查明：2004年5月26日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2004]沈中民（3）合初字第224号民事判决书，判决：一、沈阳磨床厂于本判决生效后10日内归还中国华融资管理公司沈阳办事处借款本金6749000.00元；二、沈阳磨床厂于本判决生效后10日内支付中国华融资产管理公司沈阳办事处截止2004年3月20日上述借款的利息1999017.07元（从2004年3月21日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率继续计息至本息还清之日止）；三、驳回上述当事人其他诉讼请求。该判决生效后，中国华融资管理公司沈阳办事处于2004年6月向辽宁省沈阳市中级人民法院申请强制执行。2004年6月28日立案执行，执行案号为（2004）执字第6687号。2004年12月30日，原告通过拍卖方式买受对沈阳磨床厂的16199600.00元的债权，（2004）执字第667号案件执行程序中，变更为该案申请执行人。2017年7月26日辽宁沈阳市中级人民法院下达（2004）沈执法执字第667号执行通知书，该通知书已明确（2004）执字第667号执行案件已于2017年7月26日执行完毕。另查明，沈阳磨床厂系被告下属国有企业，沈阳磨床厂办理注销登记后，其债权债务由被告承接。一审法院认为，原告在通过拍卖方式取得中国华融资管理公司沈阳办事处对沈阳磨床厂16199600.00元（含本息）债权，其中1999017.07元，已经诉讼程序且已经执行完毕。现原告主张剩余债权中的900000元。原告未能提供充分证据证明其在取得该债权后有向被告主张债权的行为，亦未提供符合诉讼时效中断的其他证据。原告提出的16199600.00元（含本息）债权具有整体性，其中签订展期协议行为、转让公告及催收公告行为、诉讼行为、强制执行行为均可导致诉讼时效中断的抗辩事由，本院认为，从法理上讲，债权具有可分性，债权人有权利选择是否主张债权、主张全部债权还是部分债权、主张哪一部分债权。标的为1999017.07元的债权，中国华融资产管理公司沈阳办事处已经过诉讼程序主张，原告已作为债权受让人参与了该案的执行程序。故原告知道或应当知道该1999017.07元的债权并非其受让的债权包中的全部债权，仍有剩余债权未主张，但原告并未举证证明其在法定期限内向被告主张过本案标的债权，从而导致诉讼时效中断的后果。故对原告该抗辩事由，本院不予支持；对被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院予以支持。一审法院判决：驳回原告信新的诉讼请求。案件受理费29112.00元，由原告信新承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人诉请是否超过诉讼时效。中国工商银行固定资产借款合同辽工银（1992）2辽第213号借款合同于1993年3月1日到期，中国工商银行固定资产借款合同辽工银（94）沈和字第114号借款合同1995年9月27日到期。中国华融资管理公司沈阳办事处2000年受让上述债权时，已经超过诉讼时效，且上诉人于2018年12月11日提起本案诉讼，也已经超过20年的最长诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29112元，由上诉人信新承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十九日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4430号原告：邓斌，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南潇湘破产清算有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******。法定代表人：季雪丹。原告邓斌与被告湖南潇湘破产清算有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告邓斌于2020年9月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓斌撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告邓斌负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月十四日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0923执保247号申请人：黄慧敏，女，1991年10月16日生，汉族，上高县人，住江西上高县。被申请人：钟林皓，男，1992年6月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请人黄慧敏与被申请人钟林皓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟林皓397225元的存款或相等价值财产。本院认为：申请人黄慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人钟林皓的价值397225元的财产，期限为三年或冻结被申请人钟林皓在银行的存款397225元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年九月二十四日书记员  龚定
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2339号原告：江苏国人建设（集团）有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******，统一社会信用代码9132080475846727X6。法定代表人：张海金，总经理。委托诉讼代理人：雷颖、丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：淮安苏商商业管理有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区健康东路****社会信用代码91320811MA1X5MYR37法定代表人：夏正友，总经理。委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。原告江苏国人建设（集团）有限公司与被告淮安苏商商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2883元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4364号原告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。被告:王志平，男，1958年7月6日出生，住海安市。被告：南通飓力通风机械有限公司，住，住所地海安市白甸镇刘季村幸福**一社会信用代码91320621782070344G。法定代表人：刘玉国。被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住，住所地海安市海安镇中坝南路******一社会信用代码91320621794559358T。负责人：韩世峰，该公司经理。委托诉讼代理人：温元志，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告王志平、南通飓力通风机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  何志华二〇二〇年九月四日书记员  崔圆圆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1702号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：襄汾县兰薪芮金属制品有限公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村西。法定代表人：陈珺。被告：襄汾县亿君锅炉散热器有限公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村西。法定代表人：赵麦生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告襄汾县兰薪芮金属制品有限公司（以下简称兰薪芮公司）、襄汾县亿君锅炉散热器有限公司（以下简称亿君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告兰薪芮公司、亿君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、兰薪芮公司返还借款16300000元和利息、逾期利息；2、亿君公司对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费用由兰薪芮公司、亿君公司负担。事实及理由：2019年4月25日，兰薪芮公司因需流动资金周转，向襄汾农商行营业部提出借款申请。2019年5月29日，双方签订流动资金贷款合同，约定：襄汾农商行为兰薪芮公司提供借款16300000元，用款期限一年，月利率11.1‰，按月付息。担保企业亿君公司签署了担保承诺书，并签订了最高额保证合同，对上述借款承担连带清偿责任。同日，襄汾农商行即履行了出借义务。兰薪芮公司未履行合同约定，仅于2019年6月21日至2019年11月12日分十二笔结息709071.77元，截止2020年8月3日尚欠利息2104389.73元，本金16300000元。到期后，经多次催告，借款人、担保人均未履行合同义务。兰薪芮公司、亿君公司均未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年5月29日，襄汾农商行与兰薪芮公司签订编号为×××的《流动资金贷款合同》一份，约定：襄汾农商行为兰薪芮公司提供借款16300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限从2019年5月29日至2020年5月28日止，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%。同日，亿君公司签署担保承诺书，并与襄汾农商行签订《最高额保证合同》一份，约定亿君公司为兰薪芮公司贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产保全费用等。2019年5月29日，襄汾农商行按约将16300000元出借兰薪芮公司。2019年6月21日至2019年11月12日，兰薪芮公司分十六笔支付利息709071.77元。尚欠借款本金16300000元及截止2020年8月3日的利息2104389.73元未能返还、支付。签订《流动资金贷款合同》时兰薪芮公司的法定代表人为薛印荣，后变更法定代表人为陈珺。2020年7月22日，襄汾农商行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）晋1023财保41号民事裁定书，襄汾农商行交纳保全费5000元。上述事实有当事人陈述、襄汾农商行提供的兰薪芮公司原营业执照复印件、现企业信息公示报告、法定代表人身份证复印件、借款申请书、亿君公司营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、企业担保承诺书、股东会议决议复印件、办理贷款时影像资料、流动资金贷款合同、最高额保证合同、提款通知书、借款借据和客户交易明细对账单、结算业务委托书、贷款（结息）明细查询表、结算本息表、民事裁定书在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与兰薪芮公司、亿君公司签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾农商行依约履行了出具义务，兰薪芮公司应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。对襄汾农商行要求柴建良返还借款16300000元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。亿君公司对上述款项承担连带保证清偿责任。综上，兰薪芮公司应返还襄汾农商行借款16300000元及截止2020年8月3日的利息2104389.73元，并自2020年8月4日起按照约定以16300000元为基数支付利息、罚息，亿君公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1襄汾县兰薪芮金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款16300000元，支付截止2020年8月3日的利息2104389.73元，并自2020年8月4日起至实际履行之日止，以16300000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；2襄汾县亿君锅炉散热器有限公司对上述款项及本案案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费59800元，保全费5000元，由襄汾县兰薪芮金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 薛星宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4047号 原告：程元林，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：黄金狮，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告程元林与被告黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元林的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告黄金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元林向本院提出诉讼请求：1.判决黄金狮立即偿还程元林借款647968元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由黄金狮承担。事实和理由：2017年11月6日，黄金狮向程元林出具《借条》一份，确认黄金狮尚欠程元林借款80万元并约定月利率2%，后黄金狮仅分别于2017年12月12日、2018年2月13日归还10万元、10万元。剩余款项均未偿还，故请求判如所请。 黄金狮未作答辩。 程元林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》一份，欲证明双方当事人于2017年11月6日经结算确认黄金狮尚欠程元林借款80万元及月利率按2%计算。黄金狮分别于2017年12月12日、2018年2月13日各归还10万元的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明黄金狮出具《借条》后，归还20万元的事实。黄金狮没有提供证据。 本院审查认为，黄金狮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。程元林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，黄金狮向程元林出具《借条》一份，载明“兹向程元林借人民币800000.00元（捌拾万元正）利息2分.借款人：黄金狮2017.11.6”。 2017年12月12日、2018年2月13日，黄金狮分别向程元林的中国建设银行账户还款10万元、10万元。现因程元林未再偿还余款致讼。 本院认为，黄金狮向程元林借款80万元的事实，有黄金狮出具现仍由程元林持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，黄金狮亦未提出异议，本院予以认定。出具《借条》后，黄金狮仅偿还款项合计20万元，因双方未约定该两笔款项系用于偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故黄金狮的还款应当优先用于偿还利息，剩余部分用于偿还借款本金，故程元林主张黄金狮偿还借款647968元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄金狮拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄金狮应在本判决生效之日起十日内偿还程元林借款647968元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14076.3元，由黄金狮负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  郑燕清 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋妤芹，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区长兴乡光荣村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋妤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋妤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月6日的欠款本金人民币114,030.80元、利息14,406.34元、违约金12,116.35元、手续费6,226.80元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,780.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋妤芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本金114,030.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋妤芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月6日的欠款本金合计114,030.80元；二、被告宋妤芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.62元，减半收取计1,290.31元，由被告宋妤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1667号原告：郭伟增，男，1983年8月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王相兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住林州市。原告郭伟增诉被告王相兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟增的委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加了诉讼，被告王相兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款24.4万元并支付起诉之日到还清欠款时的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系伙计关系，2013年6月13日被告向原告借款200000元用于生意周转,原告交付了款项被告收到款项后为原告出具了欠条，2013年8月30日被告又向原告借款44000元，原告交付了款项，被告收到款项后为原告出具了欠条，两笔借款均口头约定月息二分，后原告多次找被告催要未果，只好诉至法律，请贵院依法判决。被告王相兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告陆续向原告借款，原被告于2013年6月13日照帐，被告共欠原告20万元，被告于当日为原告出具借据一张。2013年8月30日被告又向原告借款4.4万元并为原告出具借据一张。二张借条均未约定利息和还款期限。被告借款后，未向原告偿还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王相兵未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王相兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟增24.4万元及利息（利息自2020年3月10日起至履行完毕之日止，以24.4万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年九月四日书 记 员  王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4650号申请人:叶巧华，男，汉族，1966年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：段彦龙，男，汉族，1977年3月6日出生，山东省乳山市人，住甘州区。申请人叶巧华与被执行人段彦龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘0702民初3591号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人段彦龙支付申请人叶巧华货款50500元，于2020年7月30日前支付20000元，同年12月30日前偿还30500元，如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1384元，本院收取415元，由被执行人段彦龙负担，被执行人负担部分的案件受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费969元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶巧华已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案的执行过程中，被执行人段彦龙偿还案件款6000元，双方当事人就下剩44915元案件款达成和解协议如下：被执行人段彦龙自2020年10月起，每月10日之前向申请人叶巧华偿还案件款5000元，于2021年6月30日前将剩余案件款44915元履行完毕。若被执行人逾期，申请人可于2021年4月11日继续申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人叶巧华“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年九月十一日书记员  龚 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2857号申请执行人：王昌琼，女，生于1966年8月29日，汉族，湖北恩施人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：江元仕，男，1959年12月16日出生，汉族，住恩施市（三绿茶叶）。本院在执行申请执行人王昌琼与被执行人江元仕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2857号案件的执行。如被执行人江元仕未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人王昌琼可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月十日书记员  向媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1508号申请执行人:张洪霞，女，1963年8月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓士一，男，1958年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张洪霞申请执行被执行人邓士一民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5638号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5638号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17721号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：林燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇洪山村陈家山**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月18日的欠款本金人民币148,613.95元、利息12,513.75元、违约金14,937.58元、手续费6,787.50元，并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,852.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告林燕辩称，对原告主张的本金无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、余额构成表、交易明细、违约金调整公告、信用卡现金分期业务合约，并经庭审质证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年7月18日，被告已累计拖欠信用卡本金148,613.95元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年7月18日的欠款本金合计148,613.95元； 二、被告林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,272.28元，减半收取计1,636.14元，由被告林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1296号之一申请执行人：宫宁，男1970年12月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：赵一龙，男1976年05月10日出生，汉族，住颍**。申请执行人宫宁申请执行赵一龙买卖合同纠纷一案。本院作出了（2020）皖1203民初2019号民事调解书，调解如下：一、被告赵一龙于2020年7月12日前一次性支付原告宫宁21×××**元（该笔款项由赵一龙直接转入以下账户：账户名：宫宁，开户行:中国农业银行阜阳经济开发区金穗支行，银行卡号：62×××76）;原告宫宁自愿放弃其他诉讼请求；二、原、被告之间的纠纷一次性调解解决；三、案件受理费1384元，减半收取692元，由被告赵一龙负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人宫宁于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人赵一龙名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人赵一龙纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  刘 邢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2921号 原告：熊益友，男，汉族，1952年11月25日出生，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，系达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张直国，男，汉族，1971年6月14日出生，现住达州市达县。 原告熊益友与被告张直国民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊益友特别授权委托诉讼代理人吴沛祥到庭参加诉讼，被告张直国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的亲家陈明华介绍相识后，被告以搞工程，急需资金为由，当面向原告求助，又要求他的亲家陈明华出面，原告虽然与被告之前不想识，看在陈明华的面上，不好推脱，原告就要求陈明华转交给张直国，其目的是在形式上陈明华既是证人又是变相担保，原告先后两次交现金支付给陈明华。陈明华当着原、被告的面将现金转到被告手里。2018年1月1日被告张直国给原告熊益友出具了《借条》：“今借到熊益友现金45000.00元（大写肆万伍仟元正），此据借款人张直国2018.1.1，此款定于2018年12月11日还清，身：5130211971061420658”。2018年3月25日被告又借原告现金出具了借条“今借到熊益友10000元（大写壹万元整）”，此款定于2018年8月归还，此款借款人张直国，另加1000元（大写壹仟元利息）2018.3.25，身：51302119706140658。被告借款后，约定还款时间到期，多次催收未果，给原告造成经济损失，因此原告诉讼来院。 被告张直国未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告张直国因资金需要向原告熊益友两次借款并书立借条两张。2018年1月1日被告张直国书立《借条》：“今借到熊益友现金45000.00元（大写肆万伍仟元正），此据借款人：张直国2018.1.1，此款定于2018年12月1日还清，身×××0658”。2018年3月25日被告张直国书立《借条》：“今借到熊益友现金10000.00元（大写壹万元正），此款定于2018年8月31日归还，此据借款人：张直国2018.3.25，另加1000元（大写壹仟元利息），身×××0658”。两张《借条》书立在同一张纸上，均由被告书写并签名，还款时间到期后，经原告熊益友多次向被告张直国催收无果，因此原告诉讼来院。 上述事实，原、被告身份信息复印件、《借条》两张以及当事人当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》两张，原、被告形成了民间借贷关系。原、被告双方约定了借款期限，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉请要求被告偿还借款本金55000元本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告对于利息没有明确约定但约定了还款时间，本院依法认定利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，自行承担诉讼不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张直国定于本判决生效后十日内偿还原告熊益友借款本金55000元及逾期利息，利息计算方式：以45000元本金为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止；以10000元本金为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费588元，由被告张直国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谯明涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初191号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人崔振兴，男，汉族，1985年6月3日出生于河南省修武县，初中毕业，中共党员，农民，住修武县，因涉嫌盗窃，于2020年3月3日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人崔振兴犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人崔振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2019年12月3日，被告人崔振兴以非法占有为目的，利用帮被害人刘某交纳医保费的便利，获取刘某农村信用卡账号等信息，并将该农村信用卡与自己微信绑定（微信名为“千年老妖”）。2019年12月10日晚，被告人崔振兴在家中使用“千年老妖”微信号充值3700元，并将该3700元转入另一微信号为"woansinile"的账户内。案发后，被害人崔振兴主动退还涉案款3700元。上述事实有被害人刘某陈述，被告人崔振兴供述和辩解，视频光盘，提取笔录，户籍证明、抓获证明等证据证实。被告人崔振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪判处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人崔振兴庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人崔振兴盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔振兴犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5569号 原告：临沭县威力磨削制品有限公司。 法定代表人：王传珍,经理。 委托诉讼代理人：王守峰。 被告：东海县方大耐火材料厂。 负责人：吕想，厂长。 原告临沭县威力磨削制品有限公司（以下简称威力公司）诉被告东海县方大耐火材料厂（方大耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行审理。原告威力公司的诉讼代理人王守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款45456.14元及违约金（庭审中威力公司变更违约金诉讼请求为合同法规定的逾期付款的利息损失。）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原被告双方签订了工矿产品购销合同，原告按合同约定向被告提供了产品，后又多次发生业务，由于被告不及时结算货款，至2017年5月8日双方结算，被告欠原告货款79875.64元。2017年6月22日和11月4日，原告方两次从被告方拉回货物折合现金34419。50元，被告尚欠原告货款45456.14元，后经多次催要，被告拖欠至今。 方大耐火材料厂未提供答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年11月22日，方大耐火材料厂与威力公司签订工矿产品购销合同一份，方大耐火材料厂购买威力公司碳化硅产品：GC36、40、54、60四种型号，数量分别为2吨、3吨、2吨、3吨，单价均为7500元，合计价款75000元。合同第三条约定运输方式及到站港的费用负担：汽车运输，运费由供方承担。第五条结算方式及期限：货到验收合格卸货，付款期30天结清。合同签订后，方大耐火材料厂又购买威力公司GC70、90型碳化硅，数量分别为2吨、3.07吨（未去皮），共计5.07吨，上述货物均于2016年11月24日运输至方大耐火材料厂，该厂出具了入库单。2017年5月8日，双方对账，方大耐火材料厂尚欠威力公司货款79875.64元，该厂负责人吕大伟(系吕想的曾用名)为威力公司法定代表人王传珍的丈夫吴传建出具欠条一份：欠吴总货款79875.64元，吕大传，2017.5.8。后因方大耐火材料厂无力支付欠款，威力公司分别于2017年6月22日、11月4日拉回黑砂折抵货款34419.50元。剩余货款45456.14元经威力公司多次催要方大耐火材料厂拖欠至今。 本院认为，威力公司与方大耐火材料厂签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，是有效合同。双方应严格履行各自的义务。威力公司按约交付了货物，方大耐火材料厂仅支付了部分货款。剩余货款45456.14元有入库单、欠条和威力公司对账单及自认拉回货物折抵货款能够相互印证，本院予以确认。方大材料厂未按约定在收货30天内结清剩余货款，应承担违约责任。违约金的适用以约定为前提，合同未约定违约金，本院不予支持，庭审中威力公司变更诉讼请求为逾期付款的利息损失，本院予以支持。 方大耐火材料厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东海县方大耐火材料厂于本判决生效后十日内偿还原告临沭县威力磨削制品有限公司碳化硅货款45456.14元并赔偿逾期付款的利息损失（以45456.14元为基数，按逾期罚息利率，自2017年11月25日起至2019年8月19之日止，按中国人民银行同期贷款一年期贷款利率4.35上浮50%为6.53%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率4.25上浮50%为6.375%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元减半收取468.5元，由被告东海县方大耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初78号原告段爱梅，女，1970年4月13日生，汉族，住焦作市山阳区。被告河南省焦作市公安交通管理支队定和交警大队，住所地：焦作市山阳区山阳路轮胎厂东门北100米。代表人王中平，大队长。原告段爱梅诉被告焦作市公安交通管理支队定和交警大队其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段爱梅诉称，2019年6月22日，原告骑电动车与同方向行驶的一辆电动车发生交通事故。原告打了110。要求撤销被告作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第410811420190000979号。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉交通事故认定书属于公文书证，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有行政可诉性。综上所述，原告的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告段爱梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  秦梦柯人民陪审员  孙慧芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初610号原告：李旭林。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：李忠朋，新兴煤矿法律顾问。原告李旭林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李旭林及其委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人李忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告护理费15100.00元（302天×50.00元）。2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费4530.00元（302天×15.00元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2012年1月5日被诊断为职业病，2012年3月19日经工伤认定机构认定为工伤，2012年3月19日经劳鉴为三级伤残。2019年3月1日至2020年7月22日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计302天，二级护理，仍未治愈。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。七台河市劳动争议仲裁委员会于2020年8月17日下发七劳人仲不字（2020）第261号《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.对原告诊断为职业病、工伤认定、劳鉴的事实均无异议；2.关于原告主张的每天15.00元伙食补助费标准过高，应以每日10.50元计算其住院期间伙食补助费。被告企业实行工伤保险基金独立统筹是经黑龙江省政府授权的。根据《黑龙江省贯彻实施办法》第3条规定，跨省及跨行政区域较大的行业企业，在黑龙江省参加工伤保险，工伤保险基金纳入省级财政专户。工伤保险基金逐步实行省级统筹。第23条规定住院治疗工伤的职工及配置辅助器具，工伤职工的伙食补助费和到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用标准由统筹地区制定。被告于2013年7月制定下发实施了“龙股七发（2013）161号《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》”，按此政策规定，伙食补助费为每日10.50元。综上，恳请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.不予受理通知书1份，证明已经仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.工伤认定书、劳鉴结论复印件各1份，证明原告2012年3月19日认定为工伤，劳鉴为三级伤残。证据4.住院病例原件5份，证明原告从2019年3月1日至2020年7月22日因旧伤复发住院治疗5次，共计302天。证据5.原告结婚证、护理人员身份证复印件各1份，证明原告在住院期间由其爱人郭秀华护理。被告对原告所举以下5份证据质证认为，均无异议。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2012年1月5日被诊断为职业病，2012年3月19日经工伤认定机构认定为工伤，2012年3月19日经劳鉴为三级伤残。2019年3月1日至2020年7月22日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计302天，二级护理，仍未治愈。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。七台河市劳动争议仲裁委员会于2020年8月17日下发七劳人仲不字（2020）第261号《不予受理通知书》。被告未支付原告住院护理费及伙食补助费属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在工作中因工受伤，应享受相关工伤保险待遇，在住院期间，被告应当支付原告护理费、伙食补助费，对原告主张的护理费及伙食补助费的请求予以支持。因被告单位是工伤保险独立统筹核算单位，有黑龙江省劳动和社会保障局授权的工伤保险经办机权，工伤职工住院期间的护理费应按其单位内部文件规定支付。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十八条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李旭林护理费15100.00元（302天×50.00元）；伙食补助费3171.00元（302天×10.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年九月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执835-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人高建锋,男,1992年5月18日出生,住山西省吕梁市临县。被告人高建锋责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人高建锋财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高建锋送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人高建锋履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高建锋暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人高建锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人高建锋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人高建锋负有继续履行缴纳罚金人民币四千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎