wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1193号原告：孙宝立，男，汉族，1970年4月12日生，住辽源市。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市龙山区宏鑫机械厂。经营者：刘忠波，男，汉族，1975年10月20日生，住辽源市龙山区工农乡五一村大朝阳沟屯。委托诉讼代理人：郑国文，该厂法律顾问。原告孙宝立与被告辽源市龙山区宏鑫机械厂（以下简称宏鑫机械厂）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝立及其委托诉讼代理人郭玉秋，被告宏鑫机械厂经营者刘忠波及其委托诉讼代理人郑国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙宝立向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间形成事实劳动关系。事实与理由：原告具有焊工从业资格，2020年3月14日经他人介绍原告到被告负责维修的工作场所从事焊工工作，双方未签订劳动合同。在3月18日工作过程中不慎摔伤后被送入农安宝华医院检查确诊为右跟骨粉碎性骨折，为治疗护理方便，被告派人将原告送回辽源市中医院住院治疗89天后出院，等待二次手术继续治，在此期间，被告支付了原告部分工资并垫付了部分医药费，还有部分工资没有付清。原告在提起工伤认定期间，根据申请人根据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》及相关法律法规，向龙山区劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之前存在事实劳动关系，仲裁驳回原告的请求，原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求宏鑫机械厂辩称，原告的诉讼主体错误，因为原告诉被告劳动争议的涉案工程系青岛克勤电器设备安装有限公司施工工地，原告受青岛克勤电器设备安装有限公司管理，并从事该公司安排有报酬的劳动，原告与青岛克勤电器设备安装有限公司存在事实劳动关系，与被告不存在劳动关系。仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定认定事实清楚，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙宝立经人介绍到宏鑫机械厂从事焊工作业，后在刘忠波安排下前往华能农安生物质发电厂电焊维修工作时从高处坠落受伤。2020年7月17日，孙宝立向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与宏鑫机械厂存在事实劳动关系。2020年8月7日，该仲裁委作出辽龙劳人仲裁字（2020）12号裁决书，驳回其仲裁请求。孙宝立不服，向本院提起告诉。庭审中，孙宝立自认其有固定工作单位，为刘忠波工作干一天活给一天钱。刘忠波自述由青岛克勤电气设备安装有限公司授权其招用工人并负责工程的质量监督检查管理，并称孙宝立日工资300.00元亦由青岛克勤电气设备安装有限公司负担。上述事实，有裁决书、经营者信息、出入轨迹截图、诊断书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对孙宝立的诉讼主张评判如下：本案争议焦点是孙宝立与宏鑫机械厂之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，孙宝立自认其有固定工作单位，在华能农安生物质发电厂干一天活给一天钱，其提供的劳动不具有稳定性和持续性，其主张与宏鑫机械厂存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙宝立的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2967号 原告：黄春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:李其申，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨其明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年7月7日受理了原告黄春华与被告李其申、杨其明保证合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董 芹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1551号 申请执行人：汤海林，女，1957年3月15日生，汉族，住响水县。 被执行人：祁东升，男，1988年3月1日生，汉族，住响水县。 被执行人：朱万**，男，1982年5月21日生，汉族，住连云港市灌南县。 汤海林与祁东升、朱万**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初153号法律文书已经发生法律效力。因祁东升、朱万**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤海林于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。2020年9月10日，本院进行线下调查，未查找到被执行人及财产线索。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢652号黄白弟：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初2386号民事判决书，依法受理申请执行人李垂凤与被执行人黄白弟民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢652号执行案件，申请执行标为49387.48元，执行费658元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。执行过程中，被执行人于2020年9月16日将执行款50045.48元（含执行费）汇入本案执行账户，本院依法发放申请执行人领取。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）黔0201执恢652号案件已执行完毕。二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5009号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州 市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，该公司员工。 被告李颖，男，1997年2月4日出生，汉族，公民身份 号码×××17，住云南省文山壮族苗族自治州广 南县黑支果乡牡宜村民委员会牡宜小组。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告 李颖追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公 司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四 条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元， 由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20681号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1271号申请执行人上海某某建材有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路。法定代表人：魏某，该公司经理。被执行人马某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人上海某某建材有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5243号民事判决书确定的义务，但被执行人马某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人马某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2168号罪犯张立胜，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年1月25日作出（2012）商梁刑初字第192号刑事判决，认定被告人张立胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800000元，违法所得予以追缴。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）商刑再终字第2号刑事判决，撤销被告人张立胜刑事量刑部分，认定被告人张立胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元，违法所得予以追缴。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。于2014年5月16日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张立胜在执行期间，2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张立胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张立胜自2017年9月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张立胜自2017年9月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张立胜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2897号 原告：高风平，男，1960年1月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉顺，男，1985年1月8日出生，汉族，住禹城市。 原告高风平与被告王玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风平委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告王玉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1000元及利息（以1000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告高风平在2019年6月至10月一直跟着被告王玉顺在莒镇乡工业园王军项目部二期工程打零工，按每天120元结算。施工完成后，被告王玉顺未按约定支付。截止到2020年6月18日清算时仍欠原告1000元，被告于当日为原告出具欠据一份。此后原告多次向被告索要工资，但被告以各种理由推脱，拒不支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王玉顺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月，原告高风平跟随被告王玉顺在禹城市莒镇乡工业园王军项目部二期工程打零工，工资按每天120元结算。截止2020年6月18日被告尚欠原告工资1000元，并于同日向原告出具欠条，载明：“欠条莒镇工贸区王军项目部二期工程（车间、小楼）今欠高风平1000元（壹仟元整）王玉顺2020.6.18号”。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，原告高风平为被告王玉顺提供劳务，按照原告的指派完成劳动后，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。原告要求被告支付工资款1000元，事实清楚、证据充分、理由正当，依法应予支持。原告放弃利息，是对自己权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉顺于本判决生效后十日内支付原告高风平工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞永梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3197号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，该行员工。委托诉讼代理人：吴文泽，该行员工。被告：张辉，男，1977年10月17日出生，汉族，高州市人，住高州市*********区***。身份证号码：440************014。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于二0二0年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费130元，合计155元，由原中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17955号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘容。被告：陈金建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘容、陈金建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117190.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：武治锋，男，汉族，1986年6月25日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：洛阳顺峰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路**。法定代表人：许超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文彬、方熠，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告武治锋、洛阳顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东和邵榕、被告顺峰公司的委托诉讼代理人魏文彬和方熠到庭参加诉讼，被告武治锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令武治锋偿还农行西工支行贷款人民币本金166833.51元、利息1365.7元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）；2.请求判令武治锋向农行西工支行支付贷款本金数额百分之五的违约金13500元；3.请求判令顺峰公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）由武治锋、顺峰公司共同承担。事实与理由：2012年10月17日，武治锋因向顺峰公司购房与农行西工支行签订《借款合同》，约定借款金额270000元，期限15年，武治锋以其所购房屋为该笔借款提供抵押，顺峰公司为该笔借款提供连带责任保证。农行西工支行依约发放贷款，武治锋未按约履行还款义务，顺峰公司亦未履行担保义务，经农行西工支行多次催要未果，故诉至法院。顺峰公司辩称，1、武治锋不存在所谓的“2017年7月起开始无故不予支付本息停止月供”的情形。其最后一次还贷时间为2020年8月13日。2、即便武治锋真的断供，顺峰公司也没有为其借款承担连带保证责任的义务。依据农行西工支行与顺峰公司、武治锋三方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》[合同序列号ABC（2012）5006-1]（以下简称“三方签订的担保借款合同”）第二部分特别条款中第37条阶段性保证担保+抵押约定（合同第15页）明确约定：“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任:（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。……”故在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日起，顺峰公司不再为借款人的债务连带担保责任。2014年2月24日老城区状元红路2号16幢1-901号房屋登记到武治锋名下，同日办理抵押登记。依据三方签订的担保借款合同约定，顺峰公司没有继续为武治锋的债务承担连带担保责任的法律依据。武治锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2012年10月23日，农行西工支行与武治锋、顺峰公司签订《个人购房担保借款合同》，约定武治锋借款270000元用于购买位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角××状元府邸小区××楼××单元××室房产，借款期限180个月。贷款年利率6.55%，罚息年利率9.825%；还款方式为按月等额本息；武治锋以其所购房产为该笔借款提供抵押；阶段性保证人顺峰公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。二、抵押概况：武治锋作为抵押人将其位于洛阳市老城区状元红路2号16幢1-901房产抵押给农行西工支行并于2014年办理了抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2012年10月25日，实际发放贷款金额为270000元，贷款实际到期时间为2027年10月24日。武治锋出现逾期还款后，2020年4月20日农行西工支行提起诉讼，其庭审时陈述武治锋在其起诉后结清2020年4月20日前所欠的逾期款项，但之后未按期履行还款义务。农行西工支行单方面宣布借款提前到期。截至2020年9月10日，武治锋尚欠借款本金159380.83元、利息1295.45元未付。该利息中包含罚息、复利，银行代理人表示其电脑系统无法析出罚息、复利具体数额。综上所述，对于武治锋向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，武治锋未按约履行还款义务，农行西工支行有权宣布贷款提前到期，武治锋应清偿全部剩余贷款及相应利息。农行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息。农行西工支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、违约金，且利息中包含罚息及复利。关于农行西工支行主张的复利、违约金。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利及违约金，有违公平和补偿原则。对农行西工支行主张的复利、违约金，不予支持。顺峰公司已于2014年办理了抵押登记，且其仅承担阶段性连带担保责任，现已超过其保证期间，故其不应再承担连带保证责任。农行西工支行主张顺峰公司承担责任的诉讼请求，不予支持。由于农行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、武治锋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金159380.83元（该数额暂计算至2020年9月10日）；二、武治锋于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行信贷管理系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如武治锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1967元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担69元，由武治锋负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十五日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3560号 原告：陈秀芳，女，1955年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 被告：段玉付，男，1977年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈秀芳与被告段玉付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告陈秀芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀芳负担。 审 判 员  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 曦 书 记 员  李 耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8156号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周小英，女，1983年10月18日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47987.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月30日利息共11306.47元，从2020年5月31日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周小英。签约情况：原、被告于2017年12月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：101300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月13日至2020年12月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为30400元。1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为17700元。6笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为6300元、7300元、8500元、10000元、10300元、10800元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金47987.4元、利息1763.46元,罚息8359.68元,复利1183.33元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47987.4元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1763.46元,罚息8359.68元,复利1183.33元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2123号申请执行人：天津和兴建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道港东六道**福芳商务广场1-5、6-1001。法定代表人：刘国庆，总经理。被执行人：天津市津南区北闸口镇企业服务中心，住，住所地天津市津**北闸口镇俊凌路**/div>法定代表人：孙彦职务：总经理。第三人：天津天河伟业建设工程公司，住，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58/div>法定代表人：张恩喜职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津和兴建筑工程有限公司与被执行人天津市津南区北闸口镇企业服务中心股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2725号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月十八日法官助理冯程
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执316号之三申请执行人：钱荣，男，汉族，1972年9月12日生，住新余市渝水区。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市渝水区新欣北大道**。法定代表人：李旭东，该公司经理。被执行人：黎建华，男，汉族，1976年8月25日生，住新余市。本院在执行（2019）赣民终428号民事判决书的过程中，于2020年08月3日在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司名下的位于新余市；二层2-17、2-18、2-19、2-20、2-21、2-22、2-23、2-24；三层3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39、3-40号商铺以15402786元最高价被钱荣竞得。2020年9月1日申请执行人钱荣向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人钱荣撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月一日书记员  李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1343号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：钟远灵，男，1984年6月30日生，汉族，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭移送执行钟远灵罚金一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）川2002刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求钟远灵履行缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟远灵尚有5000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初67号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 姣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执469号申请执行人：顾东卫，男，1968年4月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程洪广，男，1979年2月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人顾东卫与被执行人程洪广民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人32300元及利息，案件受理费300元。本案2020年04月08日立案执行，2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2348号民事判决书确定的义务。2020年04月08日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月19日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2638号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3097号案件欠缴的案件受理费520.74元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3097号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7378号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：崔小涛，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人崔小涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初10838号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5422号原告：淡振环，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州美易出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。法定代表人：张高琳。本院在审理原告淡振环诉被告杭州美易出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告淡振环于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淡振环撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淡振环负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月二十一日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1973号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区肥猪市街******。统一社会信用代码：91510000711888659G 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴荣，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：李玉龙，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省泸州市江，住四川省泸州市江阳区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：李全民，男，系被告父亲，特别授权。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人吴荣，被告李玉龙的委托诉讼代理人李全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日起至2020年5月31日止的物管费2018.12元及其违约金3087.08元，共计5105.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX小区的物业管理服务企业，被告系该小区XX房业主，根据双方签订的《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为住宅1.10元/平方/月，逾期缴纳物管费的违约金为0.15%/日。原告按约履行了服务义务，被告至2016年1月1日起至2020年5月31日拖欠物业服务费2018.12元，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告李玉龙辩称，1.被告房屋已经出租并且在物业已经备案，告知其向租客收取物业费，故原告未向租客收取属于自行放弃权利；2.原告并未对被告提供物业服务；3.原告提供物业服务未达到合同约定的标准，管理混乱，服务存在瑕疵。故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告（合同称为乙方）与XX小区业主委员会（合同称为甲方）签订《XX小区物业服务合同》约定，XX小区业主委员会将XX小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为2015年11月1日起至2018年10月31日，并约定在甲方代表业主大会与续聘或重新选聘物业服务企业订立新物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费收取标准：高层建筑以建筑面积向业主收取，每年均按1.10元/月/平方米计价，本物业1号楼商业用房的物业费用由乙方按1.50元/月/平方米收取，物业服务费合同生效之日起按月收取，逾期缴纳物业服务费，经乙方书面催告，在合理期限内仍未支付，多次催收未果的，乙方可依法向法院提起诉讼，并自逾期之日起每日按未付金额的0.15%支付违约金；物业服务的主要内容包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，进行了小区秩序维护巡逻、环境维护、小区消毒工作、生活及消防给水设备检查、值班和小区保洁等管理服务。2018年合同到期后因XX小区的业委会换届选举未成功，故继续实际履行该合同。 被告系XX7号楼702号房屋的业主，其房屋建筑面积为125.1平方米，属高层住宅，被告自2017年11月1日起至2020年5月31日止欠付物业管理服务费2018.12元，经原告催收未果。同时查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，物业服务质量需要改进。 审理中，被告李玉龙以原告已经停止向其提供物业服务抗辩，与本院前述查明的事实不符，不予采信。 上述事实有当事人陈述、《XX小区物业服务合同》、秩序维护员巡逻签到表、建筑消防设施巡查记录、电梯日常维护保养记录表、保安夜间巡逻签到表、物业客服中心的提示宣传以及XX小区公共收益公示，物业催缴通知，（2016）川0502民初682号判决书及被告提供的照片等本院予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张应予以支持。结合原告的物业服务存在瑕疵、服务质量不到位的情况，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称其已经告知原告物业费向租客收取，但未提供证据予以佐证，即便原告与被告和租客之间有其约定，原告在租客未支付物业费的情况下仍可向被告主张要求其承担连带责任，故被告辩称本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费2018.12元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  左征义
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执628号之五申请执行人郑伯玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东滋阳山生态农业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇滋阳山村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人郑伯玲与被执行人山东滋阳山生态农业有限公司、王伟民间借贷纠纷执行一案，2020年8月31日申请执行人郑伯玲与被执行人王伟达成执行和解协议。2020年9月17日，申请执行人郑伯玲向本院申请终结该案的执行。本院认为，本案申请执行人郑伯玲与被执行人王伟之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程且申请执行人郑伯玲申请终结该案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执628号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初512号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于东涛，男，1973年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人于东涛因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年5月3日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人于东涛犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人于东涛及其辩护人谢之然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月3日11时许，被告人于东涛驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××**的东风牌半挂牵引车，行驶至丰县大沙河镇李寨检查站，在执勤民警例行检查时，被告人于东涛出示一本准驾车型为A2，姓名为“王传付”，照片为被告人于东涛本人的机动车驾驶证，驾驶证号为320321197602011415、档案编号为320300400888。经查询，被告人于东涛不具有相应驾驶资格，出示驾驶证系伪造证件。公诉机关认为，被告人于东涛具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人于东涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。辩护人提出“被告人于东涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人于东涛犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人于东涛犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1267号原告：德汇新材料科技南通有限公司，住所地南通市苏通科技产业园清枫路**清枫创业园**。法定代表人：彭雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：周天琪，系该公司员工。被告：上海慢炼实业有限公司，，住所地上海市青浦区五库浜路**********法定代表人：王立飞，董事长。原告德汇新材料科技南通有限公司诉被告上海慢炼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告德汇新材料科技南通有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德汇新材料科技南通有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德汇新材料科技南通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德汇新材料科技南通有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年九月十八日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1604号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：杨文东,男,1998年7月13日出生,汉族，住，住四川省内江市隆昌县/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨文东罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1604号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1430号之六 申请执行人：张仁长，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄啓会，女，汉族，1964年03月19日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄啓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人黄啓会在1320060*********账户内余额人民币236.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄啓会在中国银行1320060*********账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付立军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执801号申请执行人：科左中旗春辉化肥经销部，住所地科左中旗。被执行人：王介石，男,1978年10月6日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5228号民事判决书，受理了科左中旗春辉化肥经销部申请执行王介石关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：55991.00元，已向被执行人王介石发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王介石银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春辉化肥经销部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执801号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十三日书记员 黄   鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8279号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余海峰，男，1990年5月25日生，汉族，住江西省景德市昌江区。原告江西银行股份有限公司与被告余海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39947.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6594.65元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余海峰。签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：44500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为21000元、19000元、1400元、1500元、1600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金39947.15元、利息4801.01元,罚息1824.81元,复利572.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39947.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息4801.01元,罚息1824.81元,复利572.14元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告余海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1012号罪犯杨兵飞，男，1988年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省宝丰县人。因犯盗窃罪，2010年11月19日由浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1522刑初第410号刑事判决，认定被告人杨兵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。系累犯。刑期自二〇一七年六月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止。于2017年12月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨兵飞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕480号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨兵飞裁定减刑。经审理查明，罪犯杨兵飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兵飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯屡次犯罪，主观恶性较深，未积极履行财产刑，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3327号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县新西街**。 负责人：王洪，该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：潘文法，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胥秋桂，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告潘文法、胥秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘文法、胥秋桂的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回对被告潘文法、胥秋桂的起诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初787号 原告：候俊德，住阳泉市。 被告：侯志明，住山西省榆次市。 原告候俊德与被告侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候俊德到庭参加了诉讼、被告侯志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候俊德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款97000元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月1日向原告借款100000元，原告于2013年5月7日在太原中国农业银行向被告现金汇款100000元，被告银行户名侯志明，卡号，6228481650708495818。被告口头承诺自借款日起2年内还清，但截止2015年5月31日前被告并未还款，直到2015年12月7日被告向原告支付借款3000元，并约定剩余款项于今后每年还5000元，逐年还清，但是被告不守约定，至今为止并未再继续还款。 侯志明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告候俊德于2013年5月7日在太原中国农业银行向被告侯志明现金汇款100000元。2015年12月7日，被告侯志明归还原告借款3000元，并向原告候俊德出具欠条一张，内容为：“今欠到候俊德97000元，逐年还清，每年还5000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯志明以自己名义向原告候俊德出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告侯志明作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，被告侯志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故原告要求被告归还97000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯志明于本判决生效后十日内一次性偿还原告候俊德借款97000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，本院减半收取1112.5元，由被告侯志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初918号 原告：侯建平，男，1986年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，住所地淮安市楚州大道盛世豪庭**。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司职工。 原告侯建平诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯建平申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯建平撤回起诉。 案件受理费50元（原告已交25元），减半收取25元，由原告侯建平负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1151号原告：何子龙，男，1970年9月25日出生，汉族，住新邵县。被告：胡安登，男，1961年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告何子龙为与被告胡安登民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何子龙被告胡安登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2009年1月22日计算至起诉之日即2020年5月，按月息贰分计算，136个月共计利息217600元整）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月22日，被告因急需资金周转向原告提出借款，并承诺一个星期一定还款，原告出于帮忙之心，从朋友王本海处借款捌万元并口头约定借款为一个星期，利息为3200元。一个星期后，原告找到被告要求还款，被告表示马上筹钱还款，但一直找借口没有还款。2009年至2016年，原告每年多次上门讨要借款，被告总是找借口拖欠。2017年1月23日，被告按原告要求重新出具了借条，并约定2017年5月底前本息付清，但至今未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告一再忽悠原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡安登辩称，借款属实，但是没有约定利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了原、被告身份信息、童玉文的证人证言、借条，经质证，被告对上述证据均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告胡安登未提供证据。经审理查明：2009年1月22日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，口头约定了月息4%，并承诺一个星期还款，原告当即将80000元现金给了被告。借款到期后，被告仅归还了5000元的利息，没有归还借款本金。2017年1月23日，被告按原告要求重新出具了借条，内容为：“借条今借到何子龙人（民）币捌万元整（限2017年5月之前全部归还，否则一切后果自负）以前在何子龙及童玉文手中的任何条子及收据全部作废。今借人胡安登2017（年）元（月）23（日）”，但未约定利息。此后，被告仍未按照约定还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡安登于2009年1月22日向原告借款80000元，约定借款一星期，原告通过现金支付的方式将借款交付给了被告，双方债权债务关系成立。2017年1月23日，被告胡安登向原告重新出具了借条，限于2017年5月之前归还借款。现被告未按约定归还借款，属于违约行为，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人口头约定利息4%违反法律规定，以及在2017年1月23日，双方未约定利息，故对原告要求按照月息贰分计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。但被告自2017年6月起一直逾期还款至今，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡安登于本判决生效后十日内偿还原告何子龙借款本金80000元及利息（自2017年6月1日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止，以前支付的5000元利息可以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2282元，由被告胡安登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二〇年九月七日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1464号申请执行人：白玲，女,1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：西山，男,1972年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7640号民事判决书，受理了白玲申请执行西山关于借款合同纠纷一案,现因申请人白玲已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月十八日书记员  包恩泽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢93号申请执行人：张杰,女,1970年2月16日出生汉族，住黄冈市黄州区陈策楼镇鸵塘村**曾家垸**，现住宜昌市夷陵区。委托代理人：袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：洪琴,女,1985年2月15日出生汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>被执行人：熊晓莉,女,1985年8月1日出生汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>本院在执行申请执行人张杰与被执行人洪琴、熊晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人洪琴、熊晓莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月二十一日书记员  易正业
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1068号 申请执行人：马昌琼，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 马昌琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2075号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20318元，申请执行费205元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1104号 申请人：袁玉龙，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地来安县。 被执行人：张家池，男，1972年4月14日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人袁玉龙与被执行人张家池买卖合同纠纷一案中，因被执行人张家池与申请人袁玉龙达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓玉楼
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执105号申请执行人：志海工程物资经营部，住维西县巴迪乡巴迪街，注册号：533423600059349。经营者：郑雄珍，女，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：丽江市宇吉劳务服务有限公司，住云南省丽江市古城区祥和街康仲路上瑞柏华**，统一社会信用代码91530702MA6MXTRH8M。法定代表人：秦祖英（系公司总经理），女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省泸，住四川省泸县>申请人志海工程物资经营部与被执行人丽江市宇吉劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人志海工程物资经营部依据（2019）云3423民初122号民事调解书，于2020年5月7日申请强制执行。案件执行标的为人民币47,005元，被执行人应承担执行费605元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月7日限制了被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司法定代表人秦祖英高消费，限额冻结了丽江宇吉劳务服务有限公司的银行账户；2.2020年8月25日，本院委托丽江市古城区人民法院向被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、限期履行通知书、缴款通知书等，但因被执行人已未在登记注册地经营，未能送达。至今也无法与丽江宇吉劳务服务有限公司及其法定代表人秦祖英进行有效的联系。3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人被执行名下的财产情况，被执行人无车辆等其他不动产登记信息，经查控被执行人开立的账户中仅有极少存款。4.经委托丽江市古城区法院到查询，被执行人名下无不动产登记记录。5.根据申请人申请于2020年9月24日将被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过面谈形式告知了申请人志海工程物资经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十四日法官助理李晓琴书记员贺小毛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执763号申请执行人：通海县振洋洗车行，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路**。统一社会信用代码：92530423MA6NAXEK63。经营者：郑华，女，1970年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：周钢，男，1968年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县振洋洗车行与被执行人周钢车辆租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周钢在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县振洋洗车行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人周钢送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县振洋洗车行租车费用人民币15410元；并承担案件受理费90元、执行费130元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周钢存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人周钢名下有车牌号为云Ｆ×××**波罗牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周钢的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周钢确无财产可供执行，申请执行人通海县振洋洗车行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十三日法官助理林德磊书记员张贤
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保36号 吴振英（申请执行人）、吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司（被执行人）： 吴振英与吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司位于黑山县工业用地使用权（证号为黑国用2014第030号土地使用权证，地号为225GY00003-1）。至此，此案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2680号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3137号案件欠缴的案件受理费496.45元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3137号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2021号申请执行人：王和清。被执行人：林巧珍。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王和清与被执行人赵林巧珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为47.5145万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月七日法官助理冯程书记员万富琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37574号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：潘飞林，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县云岭头乡岭北村。原告安吉租赁有限公司与被告潘飞林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告潘飞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,073.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为5,902.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告潘飞林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告潘飞林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ00GH015430，发动机号：6B008540-A)，融资总额为114,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,360元，每月租金为3,107.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告潘飞林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告潘飞林仅支付部分租金共计24,804.88元，之后虽经原告催讨，但被告潘飞林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告潘飞林需向原告支付租金87,073.76元及留购价款1元，滞纳金5,902.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告潘飞林签字确认其送达地址为安徽省安庆市宿松县经济开发区振兴大道西侧韩文路北测振兴商城2幢903室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ00GH015430，发动机号：6B008540-A)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金87,073.76元及留购价款1元、滞纳金4,447.61元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘飞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘飞林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,073.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ00GH015430，发动机号：6B008540-A)归被告潘飞林所有；二、被告潘飞林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金4,447.61元，并以逾期租金87,073.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元,减半收取计1,044元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1240号 原告：刘冬至，男，1950年11月14日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：福建华辉建设工程有限公司，住所地福建省福清市南岭镇政府综合大楼**。 法定代表人：陈邦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳顺，该公司员工。 被告：刘里明，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘冬至与被告福建华辉建设工程有限公司（以下简称华辉公司）、被告刘里明为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬至、被告华辉公司的委托诉讼代理人李芳顺、被告刘里明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬至向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告租用土地补偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月12日被告建立料场，在北面建了一排十几米高的棚子，原告刘冬至的地被棚子遮住了阳光，经过协商，被告建的棚子不拆，每年给原告1500元作为补偿。2018年被告给了原告1500元，之后两年都没给，刘里明办了假合同，克扣了1500元，故诉至法院，请求判如所请。 被告华辉公司辩称，被答辩人与答辩人虽然签订了租地协议，但实际上未曾租用被答辩人的土地另作他用，而是因为当时拌合站建骨料场影响被答辩人农作物收成，于是套用租地协议给付被答辩人补偿款，土地实际使用权还是归被答辩人。后期二次临时征用被答辩人土地时也交付了临时租用费（一次525元、一次1300元）。如被答辩人所诉已租赁被答辩人土地的话，后期二次临时占用则不需交任何费用。有被答辩人于2018年11月15日收到公司雇佣人刘里明交付的1500元补偿款后开具收据一张。 被告刘里明辩称，我是华辉公司的员工。2017年9月12日中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称中电五局）在原告刘冬至承包地附近建料场，2018年9月11日华辉公司接手。当时因为采光问题我代表华辉公司与原告刘冬至签订了《临时租地补偿协议书》，就影响原告刘冬至土地采光问题一次性补偿其1500元，乙方落款处由我代原告签字，原告认可并且支了钱打了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘冬至提交了以下证据：临时租地补偿协议书复印件，原告对此不认可，上面自己的名字不是自己所签，手印不是自己所按，提交该证据主要证明被告用假合同骗了自己。被告华辉公司、刘里明对原告提交的证据提出了以下质证意见：认可协议的真实性，承认协议书上刘冬至(刘东至)的签名和手印都不是他自己所写、所按。被告华辉公司提交以下证据：原告收到1500元的收据，证明补偿款已一次性给付完毕。原告对被告华辉公司提交的证据提出以下质证意见：认可收到了1500元，但认为是2018年一年的补偿款。 对被告华辉公司提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的临时租地补偿协议书复印件因上面刘冬至（刘东至）的签名捺印均不是本人所为，且原告也予以否认合同的真实性,故本院不予认可。 根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘里明系被告华辉公司雇佣的员工。2017年9月中电五局在安国市承包地附近建搅拌站，2018年9月华辉公司因承建津石公路接手该搅拌站，因该搅拌站内建的棚子影响原告部分土地采光，影响到土地收成，被告曾于2018年11月15日通过刘里明给付原告1500元补偿款，该土地仍由原告占有使用，2020年7月该搅拌站被拆除。原告刘冬至称当时和被告华辉公司负责人口头约定，自2017年9月每年给付原告因搅拌站棚子影响土地采光问题的补偿费用1500元，直至搅拌站棚子拆除，现被告还欠2019年与2020年的补偿款共计3000元,但被告对此予以否认，认为就影响原告土地采光问题双方系协议约定一次性补偿1500元。 本院认为，原告要求被告支付2019年与2020年土地补偿款3000元，提交了临时租地补偿协议书，而在庭审过程中对合同的真实性及协议书落款处自己的签字捺印均不予认可，认为每年给付1500元的补偿款系口头协商约定，但被告对此予以否认，并认为对影响原告土地采光问题已一次性补偿1500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对原告主张要求二被告立即给付租用土地补偿款3000元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬至的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘冬至承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王天歌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祥瑞家园业主委员会，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路**。负责人戴珏，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市自然资源和规划局，住所地，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**iv>法定代表人孔令泰，该局局长。委托代理人张权，该局工作人员。委托代理人王浩，该局海州分局工作人员。原审第三人连云港兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州北路3号法定代表人施贵平，该公司总经理。委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原审第三人王美安，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审第三人韩琴，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人祥瑞家园业主委员会（以下简称祥瑞家园业委会）因诉被申请人连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源局职能承继单位，以下简称连云港资源和规划局）、原审第三人连云港兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房开公司）、王美安、韩琴房屋登记发证一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。祥瑞家园业委会申请再审称：涉案的小区值班室被改为商铺没有经过规划部门的批准和认可，是兴业房开公司在有关部门对房屋竣工验收后私自篡改规划竣工图纸、拆除值班室与相邻商铺隔墙后，连云港市产权处测绘队现场测绘，导致值班室被非法销售。被申请人为王美安、韩琴办理涉案不动产登记未履行法定审核责任，严重失职，原审判决认定事实错误。请求依法改判，支持其一审诉讼请求。为证明其主张，祥瑞家园业委会向本院提供了原连云港市规划局于2018年12月20日出具的连规函〔2018〕165号《关于反映祥瑞家园问题的复函》（以下简称〔2018〕165号函）。主要内容为：关于祥瑞家园（即兴业二期）规划值班室调整的问题，祥瑞家园B座建设工程规划许可证[连规建（2006）029号]附图中首层平面图标注有值班室。该局于2008年7月11日对祥瑞家园B座进行规划核实（连规法2008045号），规划核实过程中也未对值班室功能进行调整。材料中提及的“工程设计变更通知单第4号”未经规划认可。根据目前核实情况，该局在规划审批过程中未取消该值班室。被申请人连云港资源和规划局答辩意见为：原审判决认定事实清楚。涉案值班室的变更，相关的工程设计变更记载于涉案工程竣工图上；物业值班室进行了调整，能够满足业主的需求。该局补充提供了涉案兴业二期商住楼工程设计更改通知单共6份，证明其中第4号通知单关于涉案消防控制室值班室变更的内容，与兴业房开公司向二审法院提供的工程设计更改通知单内容一致。原审第三人兴业房开公司述称，该司与原审第三人王美安、韩琴签订的房屋买卖合同并未侵犯小区业主的物业用房；工程设计更改通知单、《建设工程竣工规划核实认可书》可以证明涉案值班室的变更获得了规划部门确认；祥瑞家园业委会认为涉案值班室是在竣工验收后变更，没有证据证明。原审第三人王美安、韩琴未提交答辩意见。本院经审查认为，祥瑞家园业委会申请再审主张，涉案的小区值班室被改为商铺没有经过规划部门的批准和认可，是兴业房开公司在有关部门对房屋竣工验收后私自篡改规划竣工图纸、拆除值班室与相邻商铺隔墙后，将值班室非法销售。经审查，兴业房开公司建设的兴业二期A座、B座及地下室工程竣工后，原连云港市规划局对包括涉案房屋在内的工程进行验收，颁发了连规法2008045号《建设工程竣工规划核实认可书》，认定兴业二期A座、B座、地下室建、地下室建设项目符合规划条件和《建设工程规划许可证》及其核准的施工图位于兴业二期B座首层。对祥瑞家园业委会向原审法院提交的该B座首层平面图的竣工图的真实性，各方当事人不持异议。该竣工图载明涉案部位的变更见设计变更第4号第12条。二审法院审理过程中，从连云港市城建档案馆调取了涉案工程施工图设计说明，该施工图设计说明载明“另附设计变更共6页与施工图一并生效”。再审申请人、被申请人及原审第三人兴业房开公司对该施工图设计说明及设计变更6页的真实性亦予以认可。经核对，原审第三人兴业房开公司向二审法院提供的“工程设计更改通知单”内容与涉案工程施工图设计说明所附设计变更通知第4号载明的相关设计变更内容一致。二审法院对兴业房开公司提供的工程设计更改通知单予以采信，并无不当。二审法院认定涉案值班室的变更已经获得规划部门确认，也是正确的。〔2018〕165号函不能证明祥瑞家园业委会关于涉案值班室变更没有经过规划部门认可的主张。王美安、韩琴与兴业房开公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，在涉案房屋所属工程项目取得《建设工程竣工规划核实认可书》后，向房屋登记部门申请所有权登记。原连云港市住房保障和房产管理局根据双方的申请，对提交的《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税凭证、房产分户图、商品房合同地址证明、身份证明等材料进行审查，办理涉案房屋登记，符合当时有效的《房屋登记办法》的规定。祥瑞家园业委会主张被申请人办理涉案不动产登记未履行法定审核责任，不能成立。综上，原审判决驳回祥瑞家园业委会的诉讼请求，并无不当。祥瑞家园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祥瑞家园业主委员会的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年九月九日书记员  董继玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1793号 申请执行人:孙娟，女，1985年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:沈宁，男，1975年7月25日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈宁未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈宁银行存款13975.00元（工资13795.00元、案件受理费73.00元、执行费107.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8872号 申请执行人：彭静虹，女，汉族，1997年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于彭静虹与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1274号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人彭静虹工资9292.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3618号 原告：何德明,男，汉族，1970年5月12日出生，现住达州市通川区。 原告：伍显容，女，汉族，1971年4月20日出生，现住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司， 住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告何德明、伍显容诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告何德明、伍显容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何德明、伍显容撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨斯淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢467号 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人于腊宏小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初3429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于腊宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金42000元及利息，并承担本案执行费530元。本院于2018年7月2日和解结案，因被执行人未能履行和解协议，申请执行人于2020年6月9日申请恢复执行。恢复执行中，因未发现被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年9月10日，申请执行人因发现可供执行财产，向本院再次申请恢复执行，本院于当日立案。 执行中，被执行人自动履行给付义务，执行费已缴纳，申请执行人同意本案执行完毕。现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异53号 案外人：广西世彪房地产有限公司，住所地浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码91450722557211585R。 法定代理人：苏某，该公司总经理。 申请执行人:陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:邱信初，男，1945年12月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:江开珍，女，1948年10月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:黄青莲，女，1977年4月25日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人:邱富，男，1995年3月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:邱强，男，1996年9月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:邱雅萍，女，2000年12月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人:邱某，男，2017年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人:余某(邱某的母亲)，住广西陆川县。 被执行人:广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**，统一社会信用代码91450103690210012E。 法定代表人:陈建双，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈杏成、邱信初、江开珍、黄青莲、邱富、邱强、邱雅萍、邱某与被执行人广西红木棉投资有限公司（以下简称红木棉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人广西世彪房地产有限公司（以下简称世彪公司）于2020年9月17日对执行标的土地使用权面积3430.5M2【产权证号：浦国用（2013）字第A0015号】提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人世彪公司称，申请执行人陈杏成等人与红木棉公司建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初390号民事判决书已发生法律效力，浦北县人民法院在执行该判决过程中作出（2020）桂0722执742号执行裁定书，查封了红木棉公司开发建设的位于浦北县××大道北向好日子购物广场××期（占地面积2338.5M2）、三期（占地面积1092M2）项目工程及土地使用权面积3430.5M2，案外人认为查封标的中的土地使用权属于案外人所有，并非被执行人所有。案外人与红木棉公司签订的合作合同约定，案外人将拥有的土地使用权【产权证号：浦国用（2013）第A0015号】使用权面积8614.05M2土地中的3430.5M2，提供给红木棉公司开发建设，按约定各自管理和受益。涉案工程虽是红木棉公司出资建设，但土地使用仍然是属于案外人所有，并非被执行人所有。其次，申请执行人虽对好日子购物广场第二期和第三期工程项目享有优先受偿权，但对所在土地并不享有优先受偿权。请求撤销对好日子购物广场第二期和第三期工程所在用地3430.5M2的查封。 本院查明，原告陈杏成、邱举海与被告红木棉公司、世彪公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经审理后于2019年4月26日作出（2019）桂0722民初390号民事判决，判决红木棉公司向陈杏成、邱举海支付工程款6499193.05元及利息，并对好日子购物广场第二期和第三期项目工程折价或拍卖价款（不含建设用地使用权价值）享有优先受偿权。判决生效后，陈杏成及邱举海的亲属申请强制执行，执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0722执742号执行裁定书，裁定查封好日子购物广场第二期和第三期项目工程及工程附着的土地使用权3430.5M2。好日子购物广场第二期和第三期项目工程所在地的土地使用权3430.5M2登记在世彪公司名下【产权证号为：浦国用（2013）第A0015号】。 本院认为，好日子购物广场第二期和第三期项目工程所在地的土地使用权3430.5M2登记在世彪公司名下，在没有相反证据证实的情况下，该土地使用权应属世彪公司所有，本院查封该土地使用权损害了案外人的财产权益，故世彪公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于浦北县城金浦大街北向好日子购物广场第二期、第三期项目工程用地面积3430.5M2的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何金彤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4321号申请执行人：喻瑞红，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：贺海鹰，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟建祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人喻瑞红、贺海鹰与被执行人钟建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）湘0124民初4114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有2645元存款（已划拨）和一台吉利牌轿车（尚未扣押到，本案不宜处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人钟建祥纳入失信人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的10339元，已执行到位2645元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。