广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1452号 原告：阳某珍，女，1939年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳某，女，1967年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告阳某珍之女。 被告：李某1，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：李某芳，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：李某2，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：阳某1，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市七星区 第三人：桂林市临桂区某局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇 负责人：李某明，该局局长。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西某律师事务所律师。 原告阳某珍诉被告李某1、李某芳、李某2、阳某1及第三人桂林市临桂区某局分割共有物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、8月4日公开开庭进行了审理。原告阳某珍的委托诉讼代理人阳某，被告李某1、李某芳、李某2、阳某1及第三人桂林市临桂区某局的委托诉讼代理人冯喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某珍向本院提出诉讼请求：一、请求判决对李有丰病故后遗留于第三人处的工资、退休费、津贴及抚恤金共144113.3元进行依法分割，具体如下:工资、退休费、津贴三项共18101.3元，分五份，因为原告年龄大了生活困难，分配给原告6033元;抚恤金126012元，分五份，因为原告年龄大了生活困难，分配给原告50000元；二、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：1989年7月6日，原告带着阳某1与李有丰在人民政府登记结婚，婚前李有丰已生育二子一女即李某1、李某2、李某芳，至2015年李有丰因病去世，原告与李有丰已结婚26年;李有丰生前为桂林市临桂区某局农村经营管理站退休职工，其病故后，临桂区农业局应对其家属发放的退休费、津贴及抚恤金144113.3元，但是由于原告与四被告对此144113.3元的分配协商未果，四被告一直拒绝配合原告先将钱领出来，故一直遗留于第三人处，然而由于原告年龄增大，没有收入来源，现基本生活已难以维持，需要将上述款项进行分配来维持生活。原告认为，原告作为李有丰的配偶，且是生活 第3页共8页 有特殊困难的缺乏劳动能力的人，分配抚恤金时应当适当照顾，因此，请求法院依法查明事实，对144113.3元进行合理分配。 原告为其诉请，向本院提交了如下证据：证据1、阳某珍户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份情况及与李有丰是合法夫妻关系；证据2、临桂区农村经营管理站退休职工李有丰同志遗留工资及抚恤金构成情况复印件，证明李有丰病故后，临桂区农业局应对其家属发放的退休费、津贴及抚恤金共计144113.3元；证据3、（1989）永法民调字第38号民事调解书复印件，证明阳某1跟随被告生活但由原告抚养。 被告李某1辩称，一、被答辩人在起诉状中提出的被继承人的遗产只是部分。被继承人病故后，除了遗留于第三人处的工资、退休费、津贴及抚恤金等外，还有被继承人与被答辩人共同所有的房屋一套。该房屋位于。所以，该房屋的一半应为被继承人的遗产。故申请法庭将房屋遗产进行分割；二、答辩人在被继承人生病住院期间，一直照顾被继承人尽到了主要赡养义务，在分配遗产时，对于答辩人也应当多分；三、被继承人病故后，所有的安葬事宜，都是由答辩人来操办，并花费了63297.27元(后附办理丧事花费明细)。所以，我向法院申请从被继承人的抚恤金中扣除五万元(50000元)来支付我操办丧事的费用；四、因与原告协商分配遗产不达成一致，2015年7月，原告与我和李某2同时在农业农村局财务室协商分配已达成一致(按三份平分)，李某1信用社银行卡已交到原告的受委托人阳某手中，后原告反悔。2019年1月21日，原告起诉我和李某2，经两江法庭调解成功达成分配方案后，原告撤诉。所以原告诉被告不配合把抚恤金领出来事实不成立，故本案诉讼费用应由抚恤金里扣除；五、我父亲已过世五年，按农村风俗应该为我父亲立碑，部分被告及原告四年来都未曾去扫墓悼念，故申请法庭在抚恤金中扣除5400元用于为我父亲立碑。并由答辩人落实完成 第4页共8页 立碑事宜。综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。 被告李某1为其辩解，向本院提交了证据1、丧事花费明细及相关证明；证据2、房产证明复印件。 被告李某2辩称，我同意李某1的答辩意见，我要继承、分割自己该有的份额，没有其他答辩意见。 被告李某2未向法庭提交证据材料。 被告李某芳辩称，我同意李某1的答辩意见，丧葬费确实是李某1出的，我要继承、分割自己该有的份额。 被告李某芳未向法庭提交证据材料。 被告阳某1辩称，我要继承、分割自己该有的份额，我没有出过丧葬费。 被告阳某1未向法庭提交证据材料。 第三人桂林市临桂区某局辩称，一、原告诉请的144113.3元遗留在第三人处不是事实，2018年初这14万多元的款项还在农业农村局，但2018年底临桂区财政局已经把这14万多元收回了财政局；2、被继承人李有丰是临桂县经管站的职工不是农业农村局的职工；3、这笔款不是农业局或经管站不支付给原、被告，而是因为原、被告未能协商而无法领取该款项；4、农业农村局、经管站与原、被告的关系是属于行政法律关系，如果农业局、经管站不支付这些款项，按行政诉讼法的规定，原、被告可以进行行政诉讼，因此原告将农业局列为第三人是错误的。 第三人桂林市临桂区某局未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，被告李某1、李某2、李某芳、阳某1及第三人桂林市临桂区某局对原告提交的证据均无异议。原告对被告李某1提交的证据1无异议，但提出办理丧事也能收取红包，被告没有将收取到的红包钱列出来，且原告年龄 第5页共8页 大了没有经济能力支付丧葬费，丧葬费应该由四被告分担，对证据2真实性不清楚。被告李某2对被告李某1提交的证据1无异议，证据2没有看到原件，但房子确实存在，待原告将原件交至法庭由法庭核实，且希望分割房子。被告李某芳对被告李某1提交的证据1无异议，证据2没有看到原件，但房子确实存在，待原告将原件交至法庭由法庭核实，且希望分割房子。被告阳某1对被告李某1提交的证据1无异议，证据2毕竟老人年龄大了。在老人在世前希望暂不分割该房产。第三人对被告李某1提交的证据均无异议。 本院对证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据，对当事人有异议的证据，因与本案具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。 依据本案证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：原告阳某珍系死者李有丰的配偶，被告李某1、李某2、李某芳是李有丰与前妻所生的子女，被告阳某1是原告阳某珍与前夫所生的子女。李有丰生前为农村经济经营管理站的退休职工，李有丰死亡后，在第三人桂林市临桂区某局处有李有丰死亡当月计发三个月工资共11511.3元、补调退休费2450元、补发津贴差额4140元、抚恤金112012元、补调退休费后增加的抚恤金14000元，因原、被告就上述款项的分割、继承未能达成一致意见，该款于2018年底已被财政收回，待原、被告的份额确定后可重新申请发放。原告阳某珍与被告李某1、李某2、李某芳因上述款项的分配事宜产生纠纷，原告阳某珍于2020年1月13日向本院起诉，后自愿撤诉。2020年5月13日，原告阳某珍再次起诉，提出了前述请求。 另查明，原告阳某珍与李有丰自1989年7月6日登记结婚，婚后共同生活。被告李某1、李某2、李某芳、被告阳某1均已成年、成家。2014年李有丰生病住院时，被告李某1、李某2轮流到医院照顾，被告李某2、李某芳曾接李有丰到 第6页共8页 其住处进行照顾，对李有丰也进行过一定的经济帮助，被告阳某1年幼时曾随阳某珍、李有丰共同生活，被告阳某1对李有丰生活上有一定的关心，但在经济上未进行过帮助。李有丰于2015年因病去世，被告李某1按照家乡风俗为其主持操办了丧事。 本案在审理过程中，被告李某1、李某2、李某芳提出应一并分割李有丰死亡后遗留的位于临桂金水路金禾苑3#区3栋房屋一套，经本院组织调解，原、被告就财产分割未能达成一致意见。经本院向原告释明后，原告选择分割共有物法律关系处理李有丰死亡后的抚恤金纠纷。 本院认为,原、被告双方对李有丰死亡后国家发放的抚恤金数额126012元均无异议,本院依法予以确认。抚恤金是对死者直系亲属的经济补偿和精神抚慰,抚恤金不属于遗产范围,故本案案由定性为分割共有物纠纷。分割抚恤金应考虑亲属与死者关系和共同生活的紧密程度,并兼顾各方的收入及劳动能力等综合因素予以分割。本案原告阳某珍是死者李有丰的配偶，被告李某1、李某2、李某芳系死者李有丰的子女，原告阳某珍与被告李某1、李某2、李某芳均系死者李有丰的直系亲属，均享有分割抚恤金的权利。原告阳某珍作为与死者李有丰共同生活多年的配偶，现年老体弱，应当在分给抚恤金的数额上适当多分，本院酌定阳某珍应按40%的份额分割抚恤金，即原告阳某珍应分得抚恤金50404.8元。被告李某1负责操办李有丰的丧事，本院酌定被告李某1按26%的份额分得抚恤金32763.12元。被告李某2、李某芳按17%的份额各自分得抚恤金21422.04元。被告阳某1作为继子女与李有丰生前未形成扶养关系，对被告阳某1主张分割抚恤金的请求，本院不予支持。关于原、被告主张分割死者李有丰死后遗留的工资、津贴、房产的请求，因属于继承纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，权利人可另行起诉主张权利。 第7页共8页 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定,判决如下: 一、死者李有丰在第三人桂林市临桂区某局处的抚恤金126012元中，由原告阳某珍分得50404.8元、被告李某1分得32763.12元、被告李某2分得21422.04元，被告李某芳分得21422.04元； 二、驳回原告阳某珍的其他诉讼请求。 案件受理费3182元，由原告阳某珍承担1513元，被告李某1承担723元，被告李某2承担473元，被告李某芳承担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3182元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年九月二十八日 第8页共8页 书记员李文桂