河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1935号 原告：王亭，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：王立波，女，1949年7月16日生，汉族，住址同上，系王亭之妻。 被告：滦州市榛子镇东河南庄村村民委员会，住所地:滦州市榛子镇东河南庄村。 法定代表人：王锡平，村委会主任。 原告王亭与被告滦州市榛子镇东河南庄村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王亭及其委托诉讼代理人王立波、被告村委会的法定代表人王锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受雇于被告清理街道时发生意外伤害的各项损失共计157315.62元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日被告雇佣原告为被告清理街道、拆除违建小房子过程中，原告不慎摔下导致受伤，原告伤后入唐山德华骨科医院住院治疗30天，经鉴定原告所受伤害构成九级伤残，误工270日、护理180日、营养期180日、二次手术费12000元。原告损失具体如下：医疗费40668.02元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、二次手术费12000元、伤残赔偿金42093元、误工费17354.71元，护理费19699.89元、交通费1500元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金8000元，医院药费等3000元，共计157315.62元。原告认为被告作为雇主按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当承担赔偿责任，但至今被告未予赔偿，所以诉至贵院。 被告村委会辩称，医药费应有有效的票据给予认定；精神损失费不认可；起诉书也说了是不慎摔下来的，原告也有一定的责任，请法庭依法认定；原告受伤了该给治疗给治疗。原告受伤期间村委会派了郝一成进行护理，对护理人王艳不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本院认为原告提交的唐山市古冶区中医医院医疗费票据、唐山德华骨科医院医疗费票据、医院诊断证明、医院病历、出院证、费用明细等证据均具有真实性，予以采纳。 2.原告提交的被告村委会证明能够证实原告受伤，证据有村委会印章和法人签字，证据真实。但记载的受伤原因表述为清理卫生，与庭审核实内容不一致，不予认定。 3.原告提交的司法鉴定意见书，被告质证未提出异议。本院认为，司法鉴定意见书是由具有鉴定资质机构作出的鉴定结论，对原告提交的鉴定结论应予以采信。 4.原告提交的鉴定费票据为证据原件，加盖有鉴定单位印章，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 5.原告提交的复印费票据未有单位印章，且收款人签字又不完整，故不予采纳。 6.原告提交的交通费损失证据为管亮出具的证明，证明内容为：一次出院、三次复查车费共800元。经向被告核实，被告承认管亮为其本村村民。原告虽未提交其他交通费票据，但考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故如鉴定伤情等必然发生交通费用，结合原告的陈述、管亮证明和需要往返、等待的特点，原告又未提出因鉴定发生交通费，本院认为原告主张该800元损失具有合理性。原告提交的郝树全的证明证实了村委会支出救护车费700元的事实，被告对该事实予以认可，故予以采信。综合原、被告陈述，本院认定交通费总损失为1500元，其中被告已支付700元。 7.原告提交的中国农业银行打印单据三份，因单据仅记明为支出金额、时间和收款人，但无其他票据证实支出项目、内容，故不予采纳。原告提交的预交费票据并不能证实支出已实际发生，实际发生的支出应附带有相关项目、实际金额的票据，以预交费票据证实损失并不能成立。 8.原告提交的唐山恒伟医药有限公司收据，虽非正式票据，经手人签字不完整，但有单位完整印章，且原告庭审中陈述该医药公司在就医医院院内、医生所写医嘱条被医药公司收取等发生过程，故本院对唐山恒伟医药有限公司收据的真实性、关联性予以采纳。原告提交的唐山市路北区鸿泰大药房票据为正式票据，应予以采信。 9.原告提交的“接骨丹”支出300元证据，被告在庭审中承认知晓该事实，故对该证据予以采纳。 10.关于护理，被告主张郝一成为其找来护理王亭的人员，原告对该事实予以认可，本院认定郝一成护理25天应自鉴定结论确定的护理期限内扣除，但郝一成提供的证明记载的支出金额，因缺乏其他证据支持，不予以采纳。被告庭审中未认可王艳护理身份，故对王艳护理的时间不自鉴定结论确定的护理期限内扣除，同时王艳提供的证明记载的支出金额，因缺乏其他证据支持，不予以采纳。 本院经审理查明认定如下事实： 2019年4月下旬，被告村委会开始雇佣原告王亭为被告清理街道、拆除违建小房子等。2019年5月5日，原告王亭接受被告村委会在工作现场负责人的要求，到预拆除的小棚房上掀下瓦盖，因在推下(瓦盖)盖压石过程中失去重心而自高处跌落，导致受伤。 原告伤后急救至唐山市古冶区中医医院，后又急转至唐山德华骨科医院，住院治疗30天。原告在唐山市古冶区中医医院发生医疗费1286.5元，在唐山德华骨科医院发生医疗费40274.52元。 原告因伤购买“接骨丹”支出300元，在唐山恒伟医药有限公司购买药品、器具、护理垫等支出1100元，在唐山市路北区鸿泰大药房购买药品支出558元。 原告因出院和复查支出交通费800元。被告村委会因原告伤病转院支出交通费700元，另向原告已赔付59000元。 原告为明确损失，委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2020年4月20日，该鉴定中心作出津津实【2020】临床鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见：㈠王亭外伤致左股骨大粗隆闭合粉碎骨折，左髋臼前缘及耻骨支骨折，并行切开复位内固定术，现遗留左髋关节活动障碍，左髋关节功能丧失50%以上，为九级伤残；㈡王亭伤后，建议其误工期为270日，护理期180日，营养期需180日；㈢王亭今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币12000元。 王亭因鉴定支出鉴定费4600元。 另查明，被告村委会曾指派郝一成对原告护理25天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应按各自的过错承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案证据证实原告在被告村委会安排的工伤中受伤。原告向本院提起诉讼未主张工伤损失，主张雇员人身损失，并未加重被告责任，故予以支持。被告主张原告在工作中受伤，原告应承担过错责任。本院认为，原告在工作中受伤，原告主张劳务关系，被告主张原告存在过错的，被告应对自己的主张承担举证责任。因被告未举证证明原告存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任。 原告伤残评定为玖级伤残，故本院根据以河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入15373元/年标准计算残疾赔偿金为49193.6元【15373元×16年×20%】。因原告诉讼主张残疾赔偿金金额为42093元，故按原告诉讼主张的金额确定原告残疾赔偿金。 误工费，因原告未举证证明受伤前年平均工资或收入标准，结合原告在庭审中的陈述，本院按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元/年标准计算为11371.81元（15373元/年÷365天×270天）。 护理费，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元/年计算。因郝一成护理25天，故在扣除25天护理后，原告的护理费损失认定为17884.45元（42115元/年÷365天×155天）。 关于伙食补助费，原告住院30天，本院认定原告住院伙食补助费为1200元（40元/天×30天）。关于营养费，本院认定为7200元（40元/天×180天）。 原告因工作受伤致残，并非侵权直接性伤害，故对精神抚慰金诉讼请求不予支持。 综上，原告伙食补助费1200元、营养费7200元、伤残赔偿金42093元、误工费11371.81元、护理费17884.45元、后续治疗费12000元、医疗费43519.02元（包括“接骨丹”支出、唐山恒伟医药有限公司支出、唐山市路北区鸿泰大药房支出）、交通费800元（不含村委会支付的700元）、鉴定费4600元，合计140668.28元。因原告已获得被告赔偿59000元，故被告仍需赔偿原告损失金额为81668.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、由被告滦州市榛子镇东河南庄村村民委员会于判决生效后五日内向原告王亭给付赔偿款81668.28元。 二、驳回原告王亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.0元，由原告王亭负担261元，被告滦州市榛子镇东河南庄村村民委员会负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿建委 ——