广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5556号原告深圳赣深建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合路**大众创业园**，统一社会信用代码91440300MA5DKYP41P。法定代表人刘诗华。委托诉讼代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场港隆城购物中心****铺一社会信用代码91440300306247911K。法定代表人李进国。被告李帆，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳赣深建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“赣深公司”）诉被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司（以下简称“韦奥公司”）、李帆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群生到庭参加诉讼。被告韦奥公司、李帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告韦奥公司向原告支付装修工程款差额人民币205000元；2.被告韦奥公司向原告支付逾期付款利息人民币32684元（利息按照月2%的标准，其中100000元自2019年1月22日、85000元自2019年4月6日、20000元自2019年5月2日，分别计至结清之日止，暂计至2019年10月31日为32684元）；3.被告韦奥公司向原告支付律师费12000元；4.被告李帆对被告韦奥公司以上款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。具体事实与理由：2019年1月9日，原告与被告韦奥公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告韦奥公司将位于深圳市××××楼的韦奥健身港隆城店装修工程交给原告承包，装修面积1100平米，包工包料，工期2019年1月10日至2019年1月31日，工程总价款为255000元，款项分四次支付，逾期付款按日千分之三计滞纳金，诉讼费、律师费由败诉方承担等。原告按期开工后，被告韦奥公司于2019年1月13日通过被告李帆向原告支付了第一期工程款50000元，直至工程完工未再支付过工程款。原告多次索要，被告韦奥公司以各种理由拖延，之后将健身房转让。被告李帆在2014年7月9日至2019年9月9日期间为被告韦奥公司的自然人独资股东，应当承担该期间债务的连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦奥公司、李帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年1月9日，赣深公司作为施工单位（乙方）、韦奥公司作为建设单位（甲方），双方签订《装饰装修工程施工合同》。合同第一条约定甲方将位于深圳市××××楼的韦奥健身港隆城店装修工程交给乙方承包，装修面积1100平米，包工包料，承包范围为隔墙、吊顶、墙面木饰面、乳胶漆。合同第二条约定工期为2019年1月10日开工（具体时间以甲方通知或开工报告日期为准），乙方应于2019年1月31日前施工、调试完毕并经甲方验收后移交，工期共计22天；因甲方要求变更设计或工程量，设计或工程量增加，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期延误，工期相应顺延；工程量减少，工期不变；甲方未按合同约定支付工程款影响施工进行等其他因甲方原因导致停工或误工，工期相应顺延。合同第三条约定合同价款255000元（不含税）；固定总价合同；2019年1月11日付50000元、2019年1月21日付100000元、2019年4月5日付85000元、2019年5月1日付20000元（质保金）。合同第五条约定乙方指派刘锡生为乙方驻工地代表。合同第十一条约定甲方不按合同约定付款，每拖期一天支付乙方其应付款项千分之三的滞纳金。合同第十二条约定乙方施工工程项目质保期为12个自然月，自工程整体验收合格的次日开始计算。合同第十四条约定合同履行期间发生争议，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，双方可选择向乙方所在地或合同履行地人民法院起诉，且诉讼费、律师费、差旅费等诉讼相关费用均由败诉方承担。合同载明乙方收款对公账户，还约定了双方其他权利义务。合同签订后，韦奥公司签订合同时的法定代表人李帆向赣深公司驻工地代表刘锡生转账支付50000元。庭审中，赣深公司确认，施工过程中韦奥公司增加工程量约25000元，增加部分已另行支付。深圳市港隆城商业管理有限公司为涉案装修工程所在物业提供物业服务。2019年6月10日，深圳市港隆城商业管理有限公司向刘锡生退返施工押金及工牌押金10150元。2019年11月8日，赣深公司与广东龙新律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东龙新律师事务所代理其与韦奥公司、李帆诉讼案件。赣深公司委托刘锡生分别于2019年11月14日、2020年8月24日向广东龙新律师事务所支付一审阶段律师费两笔6000元。以上共计12000元。广东龙新律师事务所向赣深公司出具了发票。另查，1.赣深公司陈述涉案装饰装修工程于2019年1月10日开工，2019年3月完工，因有增加工程量及春节假期顺延工期；涉案装饰装修工程完工即交付，韦奥公司经营的健身店已正式开业，后因经营不善停业，现因拖欠会员费被公安机关张贴封条。2.赣深公司主张刘锡生自2019年2月至8月期间，多次通过微信向韦奥公司李帆主张支付工程款，韦奥公司及李帆对欠付工程款及金额约20万元无异议，仅表示资金紧张正在周转。以上主张，原告提供微信聊天记录用以证明。3.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示：深圳市韦奥健身管理咨询有限公司成立于2014年7月9日，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人暨股东李进国（持股比例99%），股东廖丽红（持股比例1%）。2019年9月9日，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东由李帆（持股比例100%）变更为李进国（持股比例99%），股东廖丽红（持股比例1%）；法定代表人由李帆变更为李进国。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告韦奥公司、李帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。赣深公司与韦奥公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。虽然双方未进行验收，但韦奥公司已实际使用装饰装修所在物业，且现有证据未显示交付后曾提出维修要求，故应支付相应工程款。双方微信聊天记录的内容显示，赣深公司催款过程中提及欠付工程款金额为20万元，与其在本案中主张的205000元基本一致，而韦奥公司和李帆从未就赣深公司主张的金额提出异议。关于逾期完工，赣深公司主张因韦奥公司在施工工程过程中增加了工程量导致工期顺延，结合韦奥公司存在逾期支付工程款的情况，且韦奥公司并未到庭参与诉讼或举证主张逾期完工系赣深公司造成的，故，赣深公司要求韦奥公司支付工程款人民币205000元的诉求，本院予以支持。关于欠付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，合同约定欠付工程款利息计付标准为日千分之三，赣深公司请求按照月2%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定韦奥公司应于2019年1月11日付50000元、2019年1月21日付100000元、2019年4月5日付85000元、2019年5月1日付20000元，因此，韦奥公司应按照月2%标准向赣深公司支付逾期支付工程款利息，其中，以100000元为基数，自2019年1月22日起计至清偿之日止；以85000元为基数，自2019年4月6日起计至清偿之日止；以20000元为基数，自2019年5月2日起计至清偿之日止。关于律师费。合同约定发生争议时诉讼费、律师费、差旅费等诉讼相关费用均由败诉方承担，依据本院认定的事实，赣深公司实际支付一审律师费12000元，因此，赣深公司要求韦奥公司支付律师费12000元的主张，本院予以支持。关于李帆的责任。依据工商登记信息，2014年7月9日至2019年9月9日期间，韦奥公司为自然人独资的有限责任公司，李帆为韦奥公司唯一的自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李帆作为涉案装饰装修合同履行期间韦奥公司唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对期间内公司债务及因此产生的律师费、诉讼费等费用承担连带责任。因此，赣深公司要求李帆对韦奥公司应向赣深公司履行的支付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司应自判决生效之日起七日内向原告深圳赣深建筑装饰设计工程有限公司支付工程款人民币205000元；二、被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司应自判决生效之日起七日内向原告深圳赣深建筑装饰设计工程有限公司支付欠付工程款利息（按照月利率2%计算，以100000元为基数，自2019年1月22日起计至清偿之日止；以85000元为基数，自2019年4月6日起计至清偿之日止；以20000元为基数，自2019年5月2日起计至清偿之日止）；三、被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司应自判决生效之日起七日内向原告深圳赣深建筑装饰设计工程有限公司支付律师费人民币12000元；四、被告李帆对被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司上述债务承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由两被告负担。受理费5046元原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5046元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年九月三日书记员 黄蓉（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。