wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60106号原告：上海七牛信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区博霞路****。法定代表人：许式伟，执行董事。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：兰陵县叁人行网络科技有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处文峰路与兰陵路交汇处东方壹品写字楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭靖。被告：郭靖，男，1986年7月12日生，汉族，住山东省苍山县金岭镇阚家庄村**。本院在审理原告上海七牛信息技术有限公司诉被告兰陵县叁人行网络科技有限公司、郭靖服务合同纠纷一案中，原告上海七牛信息技术有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海七牛信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海七牛信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海七牛信息技术有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年九月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢365号镇赉县万达建筑装潢材料有限公司：本院在执行镇赉县万达建筑装潢材料有限公司与王峰买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢365号，被执行人王峰已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初425号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执2966号 申请执行人镇江市恒润物资有限公司与被执行人江苏远宏混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24697号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小全，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小全假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘小全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6857号 原告：谢子腾，男，1997年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201910150705。 被告：安徽省刀锋网络科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间**楼。统一社会信用代码：91341600MA2MXAHD26。 法定代表人：杨宝富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟娟，女，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司法务经理。 本院在审理原告谢子腾诉被告安徽省刀锋网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谢子腾以双方已达成和解协议为由，自愿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢子腾撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢子腾负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4742号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓科明等287人，系原四川金印股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：刘孙萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：邓科明，男，1941年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新平，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：刘孙萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：温凯，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：潘正玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 再审申请人邓科明等287人不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终241号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，再审申请人邓科明等287人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓科明等287人的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2332号原告:蒋宗德,男,1975年9月13日出生,汉族,居民,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。原告:李正国,男,1966年4月5日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:米商龙,男,1974年12月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告:李亚威,男,1987年2月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告蒋宗德、李正国与被告米商龙、李亚威合伙协议纠纷一案中，原告蒋宗德、李正国于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋宗德、李正国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告蒋宗德、李正国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宗德、李正国撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蒋宗德、李正国负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初387号 原告：杨某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：段某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂某。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃凌东律师事务所律师。 原告杨某与被告段某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费21514.04元、误工费29112元、护理费29112元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计118988.04元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费；3.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，杨某变更诉讼请求为：被告赔偿原告医药费21514.04元、误工费47890.89元、护理费29112元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金64646.8元，共计202413.73元。事实和理由：2019年8月22日，被告段某驾驶×××号小型轿车，将前方推行自行车的杨岁虎及行人杨某撞伤，造成道路交通事故。被告段某支付了部分医疗费，其余未获赔偿。 段某辩称，对事故经过及交警部门的事故责任认定无异议。原告住院期间，被告分三次给原告支付医疗费13000元。 保险公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定、司法鉴定意见书无异议。医疗费以原告提交的正式医疗费票据计算。护理费按60日计算。医疗机构没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。不同意赔偿精神损害抚慰金。误工费原告只主张计算至2020年6月28日，没有具体的数额。交通费按实际支出的救护车费计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日17时36分，被告段某驾驶×××号小型轿车，沿铜嵋公路由东向西行驶至46Km+300m处时，将前方同向推行“飞鸽”牌自行车的杨岁虎及行人杨某撞伤，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队作出第6228261201900001341号道路交通事故认定书认定：段某负本起事故的全部责任；杨岁虎、杨某无责任。 原告当日入正宁县人民医院门诊治疗，支出医疗费1172.42元。当天转入庆阳市人民医院住院治疗，2019年9月26日出院，实际住院35天。被诊断为：1.硬膜外血肿（右颞部）；2.脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅内积气；5.颅底骨折；6.头皮挫裂伤；7.头皮血肿；8.大脑镰脂肪瘤；9.腰1横突骨折；10.左侧肋骨骨折（1、11肋）。门诊费用767.1元，住院费用18563.7元，合计19330.8元。共计产生医疗费用20503.22元。 经庆阳市中级人民法院对外委托，甘肃立明司法鉴定所于2020年6月29日作出甘立明所[2020]临鉴字第050号《司法鉴定意见书》，被鉴定人杨某因交通事故致脑挫伤后遗症，评定为十级伤残；护理期限评定为60日；后期无特殊治疗费用。 ×××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告段某已经支付原告13000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告段某未按照操作规范安全、文明驾驶，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为×××号机动车的承保人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告段某赔偿。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告主张营养费，因无医疗机构关于加强营养的建议，不予支持。交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元。 关于原告的误工费，原告主张计算至定残日前一天，原告2019年9月26日出院，2019年12月27日即可申请伤残鉴定，原告于2020年3月9日提出鉴定申请，本院综合考虑，误工费按240天计算，误工费为36957.6元（153.99元/天×240天）。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨某医疗费5500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）、交通费1000元、护理费9239.4元（153.99元/天×60天）、误工费175.9元，合计82562.1元。在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿杨某医疗费15003.22元、误工费36781.7元、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天），合计53884.92元。共计赔偿136447.02元（包含段某支付的13000元）； 二、杨某退还段某垫付的13000元。 上述款项限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由段某负担。 鉴定费2200元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月四日 书记员  郑歆心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7490号 申请执行人富德财产保险股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人陈兆建，男,汉族，1986年10月23日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈兆建保证保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币79287.3元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1076元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7489号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7490号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7489号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱志航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6236号 原告：张则英，女，1928年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐勤峰，男，1985年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张则英诉被告徐勤峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告张则英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张则英撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元,由原告张则英负担。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  徐勤宇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵燕韩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9570号原告：中国********有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1992年*月*日出生，身份证登记地址广东省揭东县************，公民身份号码445************237。本院受理原告中国********有限公司江门市城区支行诉被告郑某信用卡纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国********有限公司江门市城区支行撤回对本案的起诉。本案受理费90元，减半收取为45元，由原告中国********有限公司江门市城区支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2799号原告：陈凯乐，女，汉族，1999年9月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：贾同丽，女，汉族，1979年9月19日出生，户籍地泗水县，现住曲阜市。原告陈凯乐与被告贾同丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥生、被告贾同丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯乐向本院提出诉讼请求：要求被告贾同丽赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计11,484.87元。2.诉讼等费由被告贾同丽承担。事实和理由：2020年7月30日8时许，在曲阜市东宏路陵究路口北路段，被告贾同丽驾驶琳琅牌电动四轮车由南向北行驶，与驾驶电动自行车顺行的原告陈凯乐发生交通事故，致原告陈凯乐受伤，左侧第五跖骨骨折。曲阜市公安局交警大队证明：因现场变动，证据灭失，原因无法判定。被告贾同丽驾驶的电动四轮系机动车，应承担本次事故的全部赔偿责任。被告贾同丽辩称，对于本次事故我不应该承担全部责任，我认为我们双方都有责任。我与原告并行同向行驶，原告驾驶电动自行车走的机动车道，原告的电动自行车刮的我的后视镜，她的电动自行车歪倒后把她自己的脚砸伤了。发生事故后，我打出租车带原告去曲阜市中医院看伤，并给原告支付了1310元医疗费。经审理查明并认定的事实如下：2020年07月30日08时10分许，被告贾同丽驾驶琳琅牌电动四轮车沿曲阜市东宏路由南向北行驶至曲阜市东宏路陵充路口北路段时，与原告陈凯乐驾驶的济宁04303**号电动自行车发生道路交通事故，造成原告陈凯乐受伤，两车不同程度损坏。2020年8月27日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因双方当事人未及时在现场报警，双方当事人对事故经过叙述不一致，现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，无有效监控视频，无法查清事故发生的真实原因。原告陈凯乐受伤后，于2020年7月30日、2020年8月6日在曲阜市中医院门诊检查治疗，诊断为跖骨骨折（左第5跖骨基底部）、上肢关节损伤（左肘），共花费医疗费690.52元。2020年7月30日，曲阜市中医院给原告陈凯乐出具诊断证明，证明原告陈凯乐为跖骨骨折（左第5跖骨基底部），需休息治疗六周；左下肢石膏外固定，固定六周；左下肢抬高；不适随诊。2020年9月11日，曲阜市中医院给原告陈凯乐出具诊断证明，证明原告陈凯乐为左足第5跖骨基底部骨折，左上肢关节损伤（肘部软组织损伤），需休息治疗两周；药物治疗；防止剧烈运动及外伤；定期复诊。本交通事故发生后，被告贾同丽支付给原告陈凯乐医疗费1310元。被告贾同丽驾驶的琳琅牌电动四轮车未依法投保交强险。本院认为，被告贾同丽驾驶琳琅牌电动四轮车与原告陈凯乐驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告陈凯乐受伤，两车不同程度损坏，被告贾同丽与原告陈凯乐均观察瞭望不够，未确保安全，应承担事故的同等责任。被告贾同丽的琳琅牌电动四轮车未依法投保交强险，被告贾同丽作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告陈凯乐承担赔偿责任。原告陈凯乐所花费的医疗费690.52元，有医疗费发票、门诊病历、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。原告陈凯乐系农村居民，其主张的误工费按照山东省农村居民人均可支配收入标准17775元计算；根据曲阜市中医院出具的诊断证明书，其误工期确定为56天。关于原告陈凯乐所主张的护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期酌情支持30日；护理费参照当地护工工资标准按照每天80元计算。原告陈凯乐因本交通事故所造成的损失为：医疗费690.52元、误工费2727元（17775元/365天×56天）、护理费2400元（80元×30天），共计5817.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告贾同丽赔偿原告陈凯乐医疗费690.52元、误工费2727元、护理费2400元，共计5817.52元（含已付1310元）。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）二、驳回原告陈凯乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告陈凯乐负担24元，被告贾同丽负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年九月二十三日书记员  丰 帆
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执436号 申请执行人：钟剑斌，男，1986年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：张志豪，男，1990年10月26日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陆小芳，女，1994年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人钟剑斌与被执行人张志豪、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志豪应支付申请执行人钟剑斌借款本金35000元及利息（另计），被执行人陆小芳对上述债务承担连带清偿的保证责任，并承担案件受理费374元。因被执行人张志豪、陆小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟剑斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并作出还款计划，并于2020年6月17日向本院缴交执行款5000元，后续未按计划履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人张志豪银行、网络资金账户14个（冻结期限为一年），但无存款可划拨。 2.冻结被执行人陆小芳银行、网络资金账户12个（冻结期限为一年），但无存款可划拨。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5640号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街**。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告龙泉驿区十陵街办星月水吧：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办星月水吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区十陵街办星月水吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十一日 书记员  牟徐全
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2417号 原告：付庆勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：常勇强，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付庆勇与被告常勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付庆勇及其委托诉讼代理人，被告常勇强到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告付庆勇做虚假陈述，本院对其作出了罚款10,000元的决定。本案现已审理终结。 付庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令常勇强立即归还付庆勇借款110000元，并按月利息2%的标准从2020年5月20日起至还清之日止支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日常勇强因急需资金周转，通过其与付庆勇共同的朋友介绍向付庆勇借款110000元，并承诺只是周转，当晚返还。当日付庆勇以现金的方式向常勇强交付借款110000元。2020年5月21日，常勇强没有归还借款，付庆勇遂找到常勇强归还借款同时向公安机关报案，在民警的调解下常勇强向付庆勇出具借条一张，载明：“今借到付庆勇人民币十一万（拾壹万整）借款人常勇强，5139021992××××××××，收款人：付庆勇，5139021990××××××××，2020.5.21”，另双方约定借款利息按月利率6%计算，按月支付。因常勇强未按约定支付利息，故请求法院依法判决如诉讼请求。 常勇强辩称，出具借条是事实，但付庆勇陈述的借款过程是虚构的，该借款是赌债，不应当偿还。2020年5月20日付庆勇邀我去赌博，我去的时候没有钱，付庆勇是“放水的”，他告诉我他有钱，我输钱付庆勇就拿钱出来赔。最后钱都输了，付庆勇要求我打欠条，不然不让我走，随后我报警，我为了能够离开才出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日晚，常勇强受付庆勇之邀到简阳茶楼参与赌博，常勇强陈述：“……我去的时候没钱，原告告诉我他有钱，他会给我。实际上原告没有给我现金，只是在赌场上欠着……我在打牌的时候，我坐庄，我输了钱，原告就负责拿钱出来赔。我在赌场上，我一次都没有赢，最后我输了，就给原告打借条。因为我输钱，原告没有支付现金给我，又不让我走，我出于无奈就向公安报警。当时在派出所门口，我为了离开，出具的借条”以及“因为原告是放水的，每次出借放水1万元，就抽几百元。原告只是向我报账，每次我输了钱，就是原告自己去把输的钱处理了，都没有交给我的”。赌博结束后，双方因借款问题发生纠纷，在派出所的介入下常勇强向付庆勇出具借条，借条载明：“今借到付庆勇人民币十一万（拾壹万整）借款人常勇强，5139021992××××××××，收款人：付庆勇，5139021990××××××××，2020.5.21”。常勇强书写并签字捺印。后因常勇强未偿还借款，付庆勇遂诉至本院请求判令如诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于常勇强抗辩该借款系赌债不用偿还的意见，从常勇强陈述来看，该债务并非是付庆勇与常勇强因为二人之间的赌博产生的债务，而是常勇强在赌博过程中输钱后，付庆勇借钱给常勇强偿还赌债，二者有本质的不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，付庆勇是明知常勇强因参与赌博违法行为需要资金而借款给常勇强，按照法律规定，该二人之间的民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，付庆勇为常勇强提供赌资，该民间借贷合同虽属于无效合同，但常勇强确因无效合同取得了资金，其应当予以返还。故对常勇强抗辩其不承担还款责任的意见本院不予采纳。该借贷合同无效后，借贷合同关于利息的约定也无效，故付庆勇要求常勇强支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 一、常勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向付庆勇返还借款110,000元； 二、驳回原告付庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,250元，由常勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱科洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢540号之二 申请执行人：荆友洁，男，1988年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚强，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人荆友洁与被执行人姚强为租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2565号民事判决书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姚强发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人荆友洁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢540号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2881号原告：于海生，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：祁丽，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告印某、邱某与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告于海生、祁丽及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年10月4日止的违约金8883元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年5月1日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢2单元102室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4580元，面积125.13平方米，计573095元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第33幢2单元102室房屋一套，面积125.13平方米，单价4580元/平方，总价573095元；二、原告的付款方式按揭首付款193095元，剩余380000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付按揭首付款193095元，剩余款项380000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。另查明，2019年10月3日，原告在涉案小区物业公司缴纳物业费、装修管理费等费用。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际交付之日即2019年10月3日，以57.31元/天计算，故违约金为8768元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告于海生、祁丽逾期交房违约金8768元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费148元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22537号 申请人：佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新四路**之二，统一社会信用代码914406057730698356。 法定代表人：刘二耕。 委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被申请人：佛山市广林缘工程建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城****，统一社会信用代码91440604303861481Q。 法定代表人：阳日华。 被申请人：阳小艳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：徐雪林，男，1982年11月28日出生，住湖南省攸县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市菱马汽车销售有限公司诉被申请人佛山市广林缘工程建设有限公司、阳小艳、徐雪林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市菱马汽车销售有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广林缘工程建设有限公司、阳小艳、徐雪林的银行存款1031222元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市菱马汽车销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市广林缘工程建设有限公司、阳小艳、徐雪林的银行存款1031222元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市菱马汽车销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14936号 申请执行人刘梓桐，女,汉族，1993年8月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈康。 申请执行人刘梓桐与被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1141号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需支付执行款人民币17059.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1141号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1141号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨顺发
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2391号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：张俊生，男，1964年2月22日生，汉族被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：国光，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与张俊生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告张俊生、阳光保险滨州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款4800元及利息(利息以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日7时12分，被告张俊生驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车在潍坊市××××××号门口调车卸货过程中与纪新驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致纪新车辆受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故认定书，认定张俊生承担事故的主要责任，纪新承担事故次要责任。纪新所驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××**号小型轿车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使纪新对被告请求赔偿的权利。被告张俊生、阳光保险滨州公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日7时12分许，被告张俊生驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车在潍坊市潍城区豪德市场八街100号门口调车卸货过程中遇纪新驾驶的沿西二街由北向南行驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车，两车相撞，至两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张俊生承担事故的主要责任，纪新承担事故的次要责任。纪新驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在原告平安保险公司处投保不计免赔率特约条款（车辆损失险），保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止；被告张俊生驾驶的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车在被告阳光保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张俊生，保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。2016年8月22日，原告平安保险公司将鲁Ｇ×××**号小型轿车的车辆维修费5300元、施救费700元，共计6000元，支付给纪新，纪新将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，被告张俊生、阳光保险滨州公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。纪新与被告张俊生发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张俊生承担事故的主要责任，纪新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告平安保险公司向被保险人纪新赔偿后，取得了向第三者代位请求赔偿的权利，故被告阳光保险滨州公司应在被告张俊生车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内支付财产损失2000元，超出交强险部分，由被告张俊生按交通事故责任承担70%的赔偿比例，即2800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2000元；被告张俊生支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2800元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月二十四日代书记员 于 伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1301号之四 申请执行人：陇忠卫，女，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：曹雄，男，汉族，1989年05月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹雄在中国建设银行62170071400134*****_156_1账户内存款人民币17845.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 龙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初3093号原告：胡某某，女，汉族，1984年9月24日出生，安徽省长丰县人，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1974年5月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。第三人：周某某，男，汉族，1981年9月30日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。第三人：王某某，女，汉族，1971年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人：周某某，男，汉族，1967年1月15日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。原告胡某某与被告王某、第三人周某某、王某某、周某某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人夏林、被告王某的委托诉讼代理人王孟婕到庭参加诉讼，第三人周某某、王某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认周某某名下位于合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园39栋606室（产权证号：房地权证合瑶字第**）房产属原告胡某某与周某某的夫妻共同财产；2、依法为原告胡某某保留上述房产的一半执行款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：界首市人民法院在执行被告王某与第三人周某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月5日查封了周某某名下位于合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园39栋606室（产权证号：房房地权证合瑶字第**）房产。2020年1月7日、2月9日、4月3日，界首市人民法院委托淘宝网司法拍卖平台公开对上述查封房产进行了两次拍卖和变卖。在变卖过程中，涉案房产共有人原告胡某某得知后，于2020年5月21日向界首市人民法院提出执行异议，请求保障原告的优先购买权并为原告保留执行款的一半份额。2020年6月4日，界首市人民法院作出（2020）皖1282执异17号执行裁定，驳回了原告的执行异议请求。原告认为，原告胡某某与周某某于2007年7月16日登记结婚，涉案房产系2010年原告胡某某与周某某夫妻两人购得，该房产虽登记在周某某名下，但根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间购买的不动产，无论登记在哪一方名下，均属夫妻共同财产。为此，特提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告胡某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告胡某某与周某某于2007年7月16日登记结婚；3、个人购房借款合同及担保合同、房产证复印件各一份，证明胡某某与周某某在夫妻关系存续期间于2010年购买了涉案房产，该房产于2011年9月16日登记在周某某名下；4、界首市人民法院（2020）皖1282执异17号执行裁定书，证明原告提出执行异议后，界首市人民法院驳回了原告的执行异议请求。被告王某辩称：1、涉案房产登记在第三人周某某名下，该房产所有权人应为第三人周某某；2、界首市人民法院在司法拍卖平台的公告须知与变卖须知中，对权利人的权利进行了公示，原告没有在规定的期间内提出异议应视为其已放弃该项权利；3、周某某与原告于2007年7月16日登记结婚，周某某为法人的安徽成兴循环科技发展有限公司成立于2013年，周某某因做生意所负债务应为夫妻共同债务，原告胡某某应当共同偿还。被告王某向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、界首市人民法院在司法拍卖平台的公告须知和变卖须知，证明法院委托拍卖过程中，已对权利人享有的权利进行了公示，现公示期已满，原告在公示期内未主张权利，视为放弃了该权利；3、第三人周某某向界首市人民法院出具的承诺书和有原告胡某某寄出的快递单，证明原告对于周某某处分、拍卖房产用于偿还债务知情；4、界首市人民法院（2016）皖1282民初1299号民事判决书，证明：1、界首市人民法院执行周某某名下的房产具有合法性；2、经该判决书确认，第三人周某某向本案被告借款的目的是经营安徽成兴循环科技发展有限公司，该公司在原告与周某某婚后成立，其生产经营所得为二人共有。第三人周某某、王某某、周某某未作陈述，亦未提供证据。经审理查明：被告王某与第三人周某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）皖1282民初1299号民事判决，判决第三人周某某、周某某偿还本案被告王某借款本金881900元及违约金（违约金按借款本金881900元、年利率24%，自2015年3月8日计算至履行期限届满之日），第三人王某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由王某承担1630元，周某某、周某某、王某某承担12170元。该判决生效后，因周某某、周某某、王某某未履行该判决确定的义务，本案被告王某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日查封了周某某名下位于合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园39栋606室（产权证号：房地房地权证合瑶字第**）一套。本院分别于2020年1月7日、2月9日、4月3日委托淘宝网司法拍卖平台公开对上述查封的房产进行了两次拍卖和变卖。在变卖过程中，本案原告胡某某向本院提出书面异议，要求保留其优先购买权，并为其保留涉案房产变现款的一半份额。本院于2020年6月4日作出（2020）皖1282执异17号执行裁定，驳回了原告胡某某的执行异议请求。另查明：本案原告胡某某与第三人周某某于2007年7月16日登记结婚，婚后于2010年购买了上述涉案房产，该房产于2011年9月16日登记在周某某名下。本院认为,本院（2016）皖1282民初1299号民事判决确定的债务人分别是周某某、周某某、王某某，未认定系胡某某与周某某夫妻共同债务。本案被告主张上述债务为胡某某与周某某夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案房产为原告胡某某与第三人周某某婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定为夫妻共同财产，原告要求确认涉案房产属原告胡某某与周某某的夫妻共同财产，应予支持。本院在执行上述房产中应为原告胡某某保留的一半拍卖款或变卖款。被告主张在拍卖过程中已对权利人享有的权利进行了公示，原告在公示期内未主张权利，视为放弃了该权利，经查，该公示涉及的是有关优先购买权的问题，而本案原告并没有有关优先购买权的诉求，被告该主张与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：登记在第三人周某某名下位于合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园39栋606室（产权证号：房地权房地权证合瑶字第**）属原告胡某某与第三人周某某夫妻共同财产，本院在执行上述房产中应为原告胡某某保留的一半拍卖款或变卖款。本院（2020）皖1282执异17号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费80元，由第三人周某某、王某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  蒋志强人民陪审员  魏晓巍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申552号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗扩郎，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗延勇，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗领，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 罗延勇、罗领共同委托代理人罗扩郎（系罗延勇之子、罗领之弟），男，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，该局局长。 再审申请人罗延勇、罗扩郎、罗领因诉古蔺县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院再审审查期间，再审申请人罗延勇、罗扩郎、罗领以与古蔺县人民政府及相关政府部门达成共识，征地拆迁补偿安置问题已妥善处理为由，于2020年9月21日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，因罗延勇、罗扩郎、罗领就土地征收所涉的安置补偿问题已达成和解，案涉纠纷已经得到实质解决。现罗延勇、罗扩郎、罗领在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许罗延勇、罗扩郎、罗领撤回再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14602号之一 申请执行人:陈亚妹，女，1971年1月24日，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：邹桂新，男，1951年6月13日，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终1263号民事判决书【一审案号：（2019）粤0605民初10930号】已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人赔偿53946.83元，并承担案件受理费283.73元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月12日通过佛山市财产查控网、于2020年5月9日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：农业银行南海和顺支行账户尾号为13×××60，冻结限额63259.02元，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止，并已扣划得款7518.45元； 2、南海农村商业银行里水冯冲分理处账户尾号为40×××98，冻结限额63259.02元，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止，并已扣划得款4402.11元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年8月6日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红款可收取。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款11920.56元。经查，除本案外，被执行人还有一案正在执行【案号为：（2020）粤0605执14605号】，经征询本案申请执行人陈亚妹的意见，其同意上述执行得款优先退给（2020）粤0605执14605号案的申请执行人李亚养8315元（含该案执行费50元），余款2892.10元再退给本案的申请执行人。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2892.10元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔河銮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5937号原告：张巨海，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵全有，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张巨海与被告赵全有劳务合同纠纷一案中，原告张巨海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张巨海负担。审判员  肖宝珠二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹钊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异161号 申请人（申请执行人）：深圳市显科科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光社区松白路**艺晶公司****-1。 法定代表人：陈旺松，董事长。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：四川中电曙光科技有限公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空经济开发区工业集中发展区内iv> 法定代表人：曾志心，总经理。 第三人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地，住所地成都市高新区天晖中街******iv> 法定代表人：曾大章，董事长。 第三人：上海曙光光纤网络有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区法华镇路******> 法定代表人：曾大章，董事长。 本院在执行申请执行人深圳市显科科技有限公司（以下简称“显科公司”）与被执行人四川中电曙光科技有限公司（以下简称“中电公司”）买卖合同纠纷一案中，显科公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 显科公司称，申请成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）将成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称“成都曙光公司”）、上海曙光光纤网络有限公司（以下简称“上海曙光公司”）追加为（2020）川0116执2186号执行案件的被执行人。事实和理由：显科公司与中电公司买卖合同纠纷一案，双流法院已于2020年2月4日作出（2019）川0116民初8494号民事判决书，该判决已发生法律效力，该案的执行案号为双流法院（2020）川0116执2186号。中电公司的股东为成都曙光公司、上海曙光公司，分别认缴出资额为4,800万元、1,200万元，成都曙光公司实缴出资1,200万元、上海曙光公司未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，显科公司与中电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2019）川0116民初8494号民事判决书，判决：中电公司于本判决生效之日起十日内向显科公司支付货款722,749.70元，并支付逾期利息（利息计算方式：其中以本金77,379.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月20日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清此款之日止；已本金558,245.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月14日起至付清此款之日止；已本金87,124.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月21日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清此款之日止）；二、驳回深圳市显科科技有限公司的其他诉讼请求。该案的执行案号为本院（2020）川0116执2186号。在执行中，经本院调查未查找中电公司有可供执行财产。 另查明，中电公司的注册资本为6,000万元，成都曙光公司、上海曙光公司系该公司股东，分别认缴出资额为4,800万元、1,200万元，出资时间为2022年9月30日。成都曙光公司实际出资额为1,200万元。 以上事实有本院（2019）川0116民初8494号民事判决书、财产查询反馈信息表、中电公司企业工商信息查询、公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2020）川0116执2186号一案中，查明中电公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务。中电公司股东成都曙光公司、上海曙光公司出资期限虽然还未届满，但该公司财产不足以清偿申请执行人祝应宇的债权，公司明显丧失清偿能力，已具备破产原因，但中电公司并未申请破产，公司股东在本案中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，涉案股东的认缴期限应视为提前到期，上海曙光公司在本案中没有证据证明已实缴出资、成都曙光公司在认缴期限视为提前届满情况下未足额实缴出资。综上，本院对显科公司追加中电公司股东成都曙光公司、上海曙光公司为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加成都曙光光纤网络有限责任公司、上海曙光光纤网络有限公司为本院（2020）川0116执2186号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执471号申请执行人：四川圣源建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龚四光，该公司董事长。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：西藏兴龙商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：罗布次仁，职务不详。四川圣源建设工程有限公司与西藏兴龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民终76号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏兴龙商贸有限公司给原告四川圣源建设工程有限公司支付260 0000元，案件执行费25400元由被告承担。因被告西藏兴龙商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，四川圣源建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行标的为2 300 000元，本院于2020年4月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行拉萨城北支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市大楼支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、被执行人的工商手续已送达拉萨市市场监督管理局进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的2 300 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执471号案件终结本次执行程序。被执行人西藏兴龙商贸有限公司负有继续向申请执行人四川圣源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21578号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，该公司董事长。被告：郭慧君，女，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县。被告:李晓杰，女，1966年1月23日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：卞帆，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：何辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：李刚，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：张锋，职务不详。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与被告郭慧君、张锋、李晓杰、卞帆、何辉、李刚、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司（以下简称熊猫公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告冠群公司向本院提出诉讼请求：1．郭慧君偿还借款本金975720元。2.郭慧君以975920元为基数，按月利率2%支付自2016年10月5日至实际给付之日止的逾期利息。3.其余六被告对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告（服务方）与郭慧君（借款人）及出借人签订《借款合同》，约定郭慧君向出借人借款，借款金额为1038000元，借款期限为12个月，还款方式为月还本付息。同时，合同第七条第四项约定，如借款人出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下的债权无偿转让给服务方，由服务方统一向借款人追索。自此，原告有权以其自身名义向被告追讨欠款。张锋、李晓杰、卞帆、何辉、李刚、熊猫公司为郭慧君的债务承担连带保证责任。郭慧君自2016年10月起拒不还款，尚欠本金975720元及逾期利息。保证人也未履行保证义务。原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在案《借款合同》载明的借款人为郭慧君、出借人为王庆杰等人，服务方为原告，签订日期为2017年7月7日。该《借款合同》上仅有原告加盖有印章，其余合同主体均未在该合同签字或者捺印。合同第七条第4项约定，“……全体出借人一致同意将本合同现下的债权（包括但不限于本金……）自动无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议，由其统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能事项的，未实现的债权由服务方通知出借人重新转回出借人。出借人收到服务方通知后有权自行向借款人进行债权的追索，服务方配合提供出借人为实现债权所需文件。出借人应当承担因债权无法追索产生的一切法律责任及结果”。在案的《借款服务协议》约定，原告（服务方）为郭慧君（借款人）提供借款咨询、居间撮合、还款管理等服务。《借款服务协议》第九条约定，争议解决途径为提请北京仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。在案的《担保函》载明：张锋、李晓杰、卞帆、何辉、李刚、熊猫公司为郭慧君在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，落款日期为2016年6月28日。综上来看，原告不是《借款合同》项下借款合同关系的出借人，其仅为提供居间等服务的主体。《借款合同》并无出借人签名或者捺印，该合同不能证明出借人同意转让合同权利的事实。在案亦无出借人同意将合同权利转让给原告的其他证据。由此来看，现有证据不足以证明出借人同意将合同权利转让给原告的事实。退一步来讲，合同约定的权利转让附条件，该条件是否成就及权利主体是否确定的事实并不明确，即使《借款合同》是出借人的意思表示，原告所受让的债权为不确定债权。综上所述，现有证据无法证明原告与本案即借款合同关系具有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的起诉。案件受理费16567元，于本裁定生效后退还冠群公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  栗德亮审判员  刘霁月审判员  宋一林二〇二〇年九月七日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4590号起诉人：王宝华，男，1987年4月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人王宝华于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资25492.8元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15519.28元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬4316.79元；四、判决被告向原告支付加班费54913.34元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对王宝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2137号 申请执行人：广州市从化区鳌头镇月荣村民委员会，地址广东省广州市从化区鳌头镇月荣村，统一社会信用代码为54440117732984834L。 法定代表人：陈悦彭，职务为主任。 被执行人：广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部，经营场所广东省广州市从化区鳌头镇龙潭村**，注册号为440122600116667。 经营者：刘建荣（已故）。 被执行人：邹玉婵，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原系刘建荣妻子。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系刘建荣儿子。 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系刘建荣女儿。 被执行人：徐汝葵，女，1944年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系刘建荣母亲。 申请执行人广州市从化区鳌头镇月荣村民委员会与被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部、刘润龙、邹玉婵、刘慧萍、徐汝葵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部、刘润龙、邹玉婵、刘慧萍、徐汝葵未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部返还投资扶贫款本金500000元及利息50000元，被执行人刘润龙、邹玉婵、刘慧萍、徐汝葵在继承刘建荣遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任，本院于2020年4月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被继承人刘建荣已死亡，未发现被继承人刘建荣以及被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部名下有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月12日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，被继承人刘建荣已死亡，未发现被继承人刘建荣以及被执行人广州市从化鳌头建宏室内装饰工程部名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12603号之一 解除保全申请人：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K。 法定代表人：毛雷，总经理。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，负责人。 被申请人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园******一社会信用代码913401007935941007。 法定代表人：原波，负责人。 申请人合肥二建第三建筑工程有限公司诉被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0111民初12603号民事裁定，查封了被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司名下的银行账户。申请人合肥二建第三建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥二建第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4584号原告：周香敏，男，生于1977年4月2日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇（雨），系该公司经理。原告周香敏诉被告邓州市丰雨面粉有限公司为仓储合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告周香敏于2020年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周香敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周香敏负担。审判员  海光科二〇二〇年九月八日书记员  时 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执88号之二 被执行人曾静。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205刑初35号刑事判决书，依法向被执行人曾静发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾静逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，仅退出违法所得166600元。本院遂对被执行人曾静的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人曾静的银行存款9301.45元、查封位于黄石市西塞山沿湖路XXX-XXX-X-XXXX号房产一套外，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人曾静纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0205刑初35号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终566号上诉人（原审原告）：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孝感市民鑫置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝**熊咀二路**。法定代表人：黎移芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立斌，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部，，住所地湖北省孝感市黄陂路负责人：肖应林，该公司经理。上诉人秦生如因与被上诉人肖应林、朱水英、孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）、孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部（以下简称民鑫公司项目部）合伙纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，秦生如诉称，肖应林向合伙体出资不到位，属于根本违约，依法应解除合伙关系。但一审法院对秦生如的出资和肖应林的出资均未查清，导致不能判断秦生如和肖应林是否存在根本违约行为。秦生如向一审人民法院提出的第二项诉求，即“肖应林按70%的份额向秦生如支付‘民鑫华府’项目的合伙收益（暂定为1050万元，具体数额以审计评估结果为准）”，该项诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项有具体的诉讼请求和事实、理由的规定。分配合伙体收益应以合伙体结算为前提。一审法院对上述事实均未查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1889号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人二审未预交案件受理费。审判长 黄 伟审判员 夏建红审判员 鲍 龙二〇二〇年九月九日法官助理王喆书记员刘依爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4071号申请执行人：李利，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡中宝，男，1991年4月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1661号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人胡中宝发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡中宝有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡中宝银行账户存款350000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  张 万
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1333号原告：邓树明，男，1953年4月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗宝钦，男，1963年3月28日出生，汉族，住当阳市。被告：何士英，女，1942年3月18日出生，汉族，住当阳市。被告：聂祖良，男，1965年8月28日出生，汉族，住当阳市。被告：罗宝香，女，1964年10月4日出生，汉族，住当阳市。四被告委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告邓树明诉被告罗宝钦、何士英、聂祖良、罗宝香健康权纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树明及其委托诉讼代理人冯友华，被告罗宝钦、何士英、聂祖良、罗宝香及四被告的委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树明向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费4170.5元，误工费4353.4元（按批发零售业标准计算），护理费935.39元，住院伙食补助费400元，交通费300元，物品损失2800元，合计12959.29元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗宝钦系被告何士英之子，被告罗宝香系被告何士英之女，被告聂祖良系被告罗宝香之夫。原告与被告聂祖良均系当阳市××街集贸市场经营户。2019年10月27日下午2点左右，被告何士英将三轮车停放在原告摊位前，对原告经营造成影响，原告两次要求被告挪车未果，在原告准备自行挪车时，被告聂祖良及罗宝香和罗宝钦起身冲出来，被告罗宝钦用拳头殴打原告头部，原告便捡起砖头自卫将罗宝香头部砸伤，被告聂祖良和罗宝钦将原告置于卖菜的台阶上殴打，随后被告何士英对原告进行殴打，秉持刀具朝原告摊位菜品及物品乱砍，导致原告受伤、财产受损。原告受伤后，在当阳市人民医院住院治疗8天，花去治疗费4170.5元，共造成原告经济损失12959.29元。综上，四被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法赔偿。被告罗宝钦、何士英、聂祖良、罗宝香辩称，原告所述事实和理由不能成立，罗宝香被原告致伤后，都在抢救罗宝香，原告当时想逃离现场，何士英是为了防止其逃跑才抓住原告不放。何士英年事已高，无力殴打原告。原告也没有证据证明罗宝钦有殴打原告，三被告都在抢救罗宝香，没有对原告实施侵害。原告住院治疗系故意扩大损失，医院的治疗行为与被告无关联，原告损失应该由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告认为被告家的三轮车停放位置影响其经营，便要求罗宝香把车挪走，被告罗宝香认为车没有停在原告摊位上，便没有挪车。原告便准备去放三轮车的车胎气，罗宝香及其哥哥罗宝钦见状便走出店门，在原告动手放气之时，罗宝钦拦住了原告，与原告发生了肢体接触，原告便捡起一块砖头朝罗宝钦砸去，结果砖头砸到了罗宝香。罗宝钦和丈夫聂祖良见罗宝香受伤，便与被告进行拉扯，之后何士英也从店内出来打了原告几下。原告受伤后到医院住院治疗8天花费医疗费4170.5元，出院诊断为一级脑外伤脑震荡，额部头皮挫裂伤，额部头皮下血肿，出院医嘱为休息两周，一月后复查头部CT，不适随诊。2019年12月11日，当阳市公安局作出行政处罚决定书，对被告何士英作出行政拘留三日并处罚款200元，鉴于其已满七十周岁，不执行行政拘留处罚。另查明，原告在当阳市××街集贸市场从事早餐经营。以上事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告发生冲突，导致原告受伤，庭审查明罗宝钦、何士英、聂祖良均有与原告产生肢体冲突，故被告罗宝钦、何士英、聂祖良应该对原告经济损失承担共同赔偿责任。原告因受伤的产生的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：4170.5元；2、住院伙食补助：30元/天?8天=240元；3、护理费：按照2020年居民服务业年工资标准42677元计算8天为935.39元；4、误工费：按照2020年批发零售业年工资标准49656元计算22天即为2992.96元；5、交通费酌情支持80元；6、物品损失，酌情支持500元。综上，原告总损失为8918.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告罗宝钦、何士英、聂祖良共同赔偿原告邓树明因受伤产生的经济损失8918.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗宝钦、何士英、聂祖良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月二十九日法官助理陈诚书记员宋敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1299号申请人：沈阳市恒宇包装制品有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：于天翔，系该公司经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（**）。负责人：于苓，系公司总经理。被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住所地：，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**v>法定代表人：谢永军，系该公司董事长。被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，住址：福建省晋江市。被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，住址：福建省晋江市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝树包装有限公司、谢永军、刘敏冷（2017）辽01执497号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽01民初556号民事判决，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，申请人沈阳市恒宇包装制品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，2020年8月10日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司与沈阳市恒宇包装制品有限公司签订债权转让协议，将其针对（2016）辽01民初556号民事判决所享有的全部债权转让给沈阳市恒宇包装制品有限公司，并依法履行了通知的义务。本院认为，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司与沈阳市恒宇包装制品有限公司之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请沈阳市恒宇包装制品有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳市恒宇包装制品有限公司为（2017）辽01执497号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4689号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：徐爱民，女，1973年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告徐爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年6月15日）本息合计57246.19元，其中本金47706.35元，利息5982.03元，逾期违约金2647.8元，手续费910.01元，以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××47，信用卡额度为2.5万元，后申请临时额度至8.5万元，于2019年12月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，未按期归还，故诉至法院。被告徐爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表及面签照片、账户信息表、交易明细、催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：徐爱民                  信用卡号为62599601********                  透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；      逾期还款违约金金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年6月15日，共欠本金47706.35元、利息5982.03元、逾期违约金2647.8元、手续费910.01元，合计57246.19元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还贷记卡（截至2020年6月15日）本息合计57246.19元，其中本金47706.35元，利息5982.03元，逾期违约金2647.8元，手续费910.01元，以及至实际给付之日止的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金47706.35元及利息、违约金、手续费（截止2020年6月15日欠利息5982.03元、违约金2647.8元、手续费910.01元；自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告徐爱民负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012797
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初5426号 起诉人：司洪利，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院于2020年9月8日收到司洪利的起诉状。起诉人司洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军、杨海波归还借款3万元；2、判令两被告支付利息1.2万元；3、两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告杨建军、杨海波向原告借款30000元，并出具借条一张，被告答应于2019年12月18日还清，但被告经多次催要未归还。原告由此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人司洪利与被起诉人杨建军、杨海波签订《借款协议》，司洪利为出借方，杨建军为借款方，杨海波为担保方。该协议为格式条款协议，其中第三条第5项载明：发生借款纠纷，三方商定由常州市新北区人民法院管辖。为此起诉人诉来法院，要求判如所请。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在常州市新**，经审查该借款协议签订于常州市天宁区茶山街道丽华三村附近，亦非常州市新北区。另，经审查原告自认常州市新北区和本争议并无实际联系的地点。由此，本纠纷中的协议管辖约定不符合我国民事诉讼法中的相关规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人司洪利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许 珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1021号 申请执行人：梁海广，男，1981年11月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托执行代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被执行人：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 申请执行人梁海广与被执行人劳钧烘租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人劳钧烘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海广于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付钩机租金30333元及逾期付款利息（以30333元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年11月16日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费319元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月6日向被执行人劳钧烘发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁海广支付钩机租金30333元及逾期付款利息（以30333元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年11月16日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人梁海广支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费319元，申请执行费360元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人劳钧烘列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人梁海广，其同意本院终结本次执行程序。现申请被执行人尚未能实现的债权为30652元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13202号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：马辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告马辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令马辉立即偿还卡号为62×××06的中信银行信用卡账户截至2020年4月25日的欠款共计185921.24元，其中本金158293.94元、利息6741.7元、违约金7110.37元、分期手续费13775.23元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由马辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数36期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年4月25日。 七、欠款本金：158293.94元。 八、欠款利息：6741.7元。 九、违约金（滞纳金）：7110.37元。 十、其他费用项目：分期手续费13775.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马辉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××06的信用卡欠款本金158293.94元、利息6741.7元、违约金7110.37元、分期手续费13775.23元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢63号之一 申请执行人寇军虎，男，汉族，生于1970年1月11日。 被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 被执行人朱峰，男，生于1973年12月20日，汉族。 被执行人朱涛，男，生于1973年1月26日，汉族。 本院在执行寇军虎与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司偿还寇军虎借款本金252万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程2号楼附楼，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 现状拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程2号楼附楼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘海平