wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初194号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人罗兰其，曾用名罗南琦，男，1963年3月6日出生，小学文化，退休工人，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕76号                                                                   指控事实                                                           2019年10月13日18时许，被告人罗兰其醉酒后驾驶车牌号为川CXXX**号普通两轮摩托车搭乘龙某慧，从富顺县杜快方向沿泸富路往富顺县东湖镇方向行驶。当日19时左右，当车行驶至富顺县境内泸富路102KM+500M（小地名：石竹湾金具厂门口）路段处，在弯道处从左侧准备超越前方车辆时，该车前部与公路左侧同向行走的被害人李某兴相撞，造成车辆受损，罗兰其、龙某慧、李某兴受伤的道路交通事故。2019年10月13日21时25分许，办案民警带罗兰其至富顺县人民医院抽取血液送检。后被害人李某兴经富顺县人民医院抢救无效于2019年10月24日死亡。经富顺县公安局交通警察大队认定，罗兰其在此次事故中承担全部责任，被害人李某兴、当事人龙某慧在此次事故中不承担责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人李某兴系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡。经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗兰其血液中检测出乙醇浓度为104.4mg/100ml。罗兰其到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                               公诉机关指控情况                       指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人罗兰其对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人罗兰其犯交通肇事罪的罪名成立。罗兰其如实供述，可以从轻处罚；罗兰其认罪认罚，可从宽处理；罗兰其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗兰其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月二十一日                                     书 记 员 谢 秀
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3792号之二 原告：刘某某，男，1964年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人:刘移军,江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：余宗仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏乐燕，江西金乘律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年4月1日生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 原告刘某某与被告江西天罡投资有限公司、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十九日 书 记 员  叶丽玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执303号之三申请执行人：齐艳平,女性,1972年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐艳平与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第346号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐艳平于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1918号 原告：成祥，男，1970年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：新疆华生化工涂料有限公司，住所地新疆克拉玛依市胜利路**。法定代表人：王建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强军平、王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。原告成祥与被告新疆华生化工涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成祥及其委托诉讼代理人尹秀荣、被告新疆华生化工涂料有限公司及其委托诉讼代理人强军平、王婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的款项68000元整（其中家具翻新550**元、布艺翻新130**元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订《豪生酒店维修合同》一份，约定由原告为被告维修酒店，该工程已于2019年12月26日由被告组织验收完成。2020年2月20日，被告要求原告为其酒店进行家具翻新，双方约定费用55000元；2020年4月10日，被告又提出由原告为其酒店进行布艺翻新，双方约定费用13000元，上述两笔费用合计68000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告新疆华生化工涂料有限公司辩称，2019年10月29日，双方签订《豪生酒店维修合同》一份，约定由原告为被告维修酒店。2019年12月26日，经工程验收决算，被告向原告支付866155元（其中包括增项68000元），超付142281元，故要求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订《豪生酒店维修合同》一份，约定由原告为被告维修酒店。2019年12月26日，被告出具《豪生酒店维修预算和验收决算对照表》。2020年2月，应被告需求由原告为其酒店提供家具翻新服务，双方签订《豪生酒店家具翻新》单据一份，约定费用55000元；2020年4月10日，被告提出由原告为其酒店提供布艺翻新服务，经双方签字确认费用为13000元，上述两笔费用合计68000元。该费用经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原、被告提交的《豪生酒店维修合同》、《豪生酒店家具翻新》单据、布艺翻新单据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告成祥提交的《豪生酒店家具翻新》单据及布艺翻新的单据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均享有权利并应当按照合同约定全面履行义务。本案原告按照约定翻新家具及布艺，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付翻新费用68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告双方签订《豪生酒店维修合同》后，至2019年12月26日工程验收决算，被告向原告支付866155元（其中包括增项68000元），超付142281元，故要求依法驳回原告起诉的理由。本院认为，被告提交的证据是要证明原告对酒店进行维修后，被告已支付翻新增项款68000元，但在被告提交的《豪生酒店维修合同》维修项目中并未列出本案原告主张的家具、布艺翻新项目，原告对被告的主张亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆华生化工涂料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成祥支付费用68000元；二、驳回原告成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告新疆华生化工涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王        彦二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   卡勒哈尔·巴合特拜克
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初126号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县里澜城常胜超市，住，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇香港街西侧/div> 经营者：范其生。 上海家化联合股份有限公司与永清县里澜城常胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3883号原告：陈勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住遂平县。被告：程世刚,男,50岁,汉族,住平舆县。被告：平舆县实验中学，住所地：平舆县清河大道与文化路交叉口处。法定代表人：张新平，该校校长。原告陈勇与被告程世刚、平舆县实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失96219.9元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，其受雇于程世刚在平舆县实验中学院内干活。2020年4月21日，原告在施工过程中不慎从楼梯上掉下摔伤后住院治疗，原、被告多次协商未果。本院认为，原告所列被告地址有误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月二十七日书记员 朱冠男
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2558号 原告：张福合，男，1951年7月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：张炳道，男，1964年4月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告张福合与被告张炳道劳务合同纠纷一案中，原告张福合于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张福合撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张福合负担。 审判员  张玉山 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 峰
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执85号侯某、王某：侯某与王某民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人侯某的申请，依据（2019）晋0932民初70号民事调解书，于2020年9月21日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年九月二十一日书记员 白 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4981号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习律师。被告：佛山市南海易利鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914************728。法定代表人：刘某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市南海易利鞋材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王植栋到庭参加了诉讼，被告佛山市南海易利鞋材有限公司经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿保险赔款损失1852740元，以及上述款项自原告向被保险人赔付之日起至被告清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承保揭西县南山老环球塑料制品厂的机器设备（塑料注塑成型机六台）。2019年7月10日，前述机器设备因被告佛山市南海易利鞋材有限公司的厂房发生火灾而烧毁。事故发生后，揭西县南山老环球塑料制品厂对原告提起财产保险合同纠纷诉讼，按照法院判决，原告向揭西县南山老环球塑料制品厂支付了保险赔款1852740元。原告认为，被告佛山市南海易利鞋材有限公司的厂房发生火灾并导致前述机器设备烧毁，被告应当依法承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，佛山市公安消防支队南海区大队于2019年8月12日出具《火灾事故认定书》，记载火灾基本情况:2019年7月10日，佛山市南海区*********易利鞋材有限公司厂区内发生火灾，火灾烧损程文经营的“鹏程”鞋材厂生产车间内机械和存放物品一批，并波及蔓延相邻的美信宝、佛山市南海玲莉鞋材有限公司、佛山市南海易利鞋材有限公司，无人员伤亡。经调查，南海消防大队对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月10日23时30分许；起火部位：位于生产车间东北角距北围墙约2米位置；起火原因：排除雷击、放火、电气线路故障，不排除物品自燃、遗留火种。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付1852740元，有收款声明、银行付款电子回单等证据证明，本院予以确认。原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”佛山市公安消防支队南海区大队作出的《火灾事故认定书》中认定佛山市南海区*********易利鞋材有限公司厂区内发生火灾；起火原因是排除雷击、放火、电气线路故障，不排除物品自燃、遗留火种。依《火灾事故认定书》前述关于起火原因的认定可知，案涉火灾不排除物品自燃、遗留火种。被告应对厂内安全进行检查及维护以避免发生火灾，且应设置符合消防标准的消防安全设施，而被告未能举证证明其履行了前述义务，应承担责任，故原告主张被告赔偿其损失，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海易利鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1852740元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21474.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费21474.66元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  洪园艳人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周玲宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17387号原告：王建洲，男，1984年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律事务所律师。被告：范亦锋，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。被告：陈海光，男，1970年7月24日，汉族，系营口银行风险管理部总经理助理，住哈尔滨市道外区。原告王建洲与被告范亦锋、陈海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓杰，被告范亦锋及其委托诉讼代理人宫繁洁、被告陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建洲向本院提出诉讼请求：1.判令范亦锋偿还王建洲借款本金260万元及利息（自2019年8月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令陈海光对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费用由范亦锋、陈海光负担。事实和理由：2019年8月8日，范亦锋因急需资金向王建洲借款260万元，约定借款期限1个月，月息4分，陈海光对借款承担担保责任。范亦锋、陈海光给王建洲出具借据。到期后，经王建洲催要，范亦锋、陈海光未能偿还借款，故王建洲诉至法院要求范亦锋、陈海光立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。范亦锋辩称：范亦锋不同意偿还王建洲的借款及利息：1.王建洲与范亦锋不认识，直到今天开庭之前，范亦锋都不认识王建洲，事实上范亦锋并没有向王建洲借款。对于如此巨大的借款金额，双方在不认识的情况下，王建洲将巨款借给范亦锋，不符合常理；2.范亦锋与案外人李勉之间存在债权债务关系，在2019年8月7日晚，范亦锋被案外人李勉强迫，在李勉朋友王德洋的公司，地址在哈西大街，李勉将写好的借据、收据强迫范亦锋签字，如果范亦锋不签字，就不让其离开，在无奈的情况下，范亦锋在借据和收据上签上自己的名字，上诉提到的借据收据就是本案原告王建洲向法庭提交的证据；3.范亦锋曾于2017年4月份向李勉借款200万元，实际交付范亦锋192万元，在2019年8月份之前，范亦锋已经偿还李勉130余万元，所欠数额不足200万元，案外人李勉和王建洲有可能涉嫌刑事案件犯罪，作为受害人范亦锋正积极向公安机关报案。恳请法庭中止本案的审理，本着先刑事后民事的原则，待刑事案件有了结果，再进行民事案件的审理和判决。陈海光辩称：不同意王建洲的诉讼请求，答辩意见同范亦锋。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，范亦锋因急需资金向王建洲借款260万元，约定借款期限1个月，月息4分，范亦锋在《借据》借款人处签名并按手印，陈海光在《借据》连带担保人处签名并按手印。同日，王建洲按范亦锋指示将出借款项260万元汇至案外人李勉账户内，范亦锋、陈海光分别在《收据》收款人处、连带担保见证人处签名并按手印。王建洲认可范亦锋偿还4000元冲抵借款260万元2天所产生的利息。借款期满后，范亦锋未偿还借款，陈海光未履行担保义务，形成本诉。本案在审理过程中，王建洲申请并提供担保，本院依法冻结了陈海光名下银行账户及查封了陈海光名下车籍档案。上述事实有王建洲向本院提供的《借据》、《收据》、《招商银行转账凭证》及王建洲当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：王建洲、范亦锋系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。范亦锋应偿还从王建洲处借款本金，双方利息约定过高，本院按年利率24%支持。在范亦锋未偿还借款及利息情况下，陈海光应履行担保义务，按约定承担连带保证责任。范亦锋、陈海光辩称受案外人李勉胁迫在《借据》、《收据》上签名、按手印，因其未向本院出示证据证明，范亦锋、陈海光该辩解本院不予采纳。范亦锋与案外人李勉之间的纠纷与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:一、被告范亦锋于本判决生效之日起十日内给付原告王建洲借款本金260万元及利息（利息计算方式：自2019年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金260万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈海光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、财产保全费5000，由被告范亦锋、陈海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙萌萌
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：唐喜龙，男，1976年6月20日生，汉族，居民,住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告唐喜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告唐喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐喜龙偿还拖欠原告金穗贷记卡乐分易分期贷款本金65332元及截止2020年5月10日止的已过期分期利息1652.70元、已过期分期手续费1649.94元、已过期分期逾期还款违约金523.51元，并承担从2020年5月11日起至全部欠款还清之日止的分期利息、分期手续费、逾期还款违约金【按《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算】；2、判令实现债权的费用由被告承担。审理中，原告明确实现债权的费用仅为诉讼费用，其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2019年3月11日因个人消费需求向原告申请虚拟贷记卡（乐分易专用）一张。经原告审核，于2019年3月12日向被告发卡，卡号62×××77。同日，被告申请信用卡乐分易分期付款贷款70000元，原告按其申请发放贷款70000元至被告约定还款账户内，分期期数为60期，每期还款本金1167元，每期还款手续费210元。乐分易贷记卡有效期、消费信贷等遵循《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告取得贷款后，于2019年11月5日最后一次还款30.06元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告唐喜龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证》、被告身份证复印件各一份、《单位负责人身份证明》一份；欲证实原、被告的身份信息及主体资格。第二组：储蓄卡、授权书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份；《信用卡信用管理系统截图》2页、《调查审批报告》2页、面签照片1张、业务凭证1份、《信用卡综合管理平台》截图2页、《账户详细信息》2页、《信用卡交易明细》1份，欲证实被告向原告申请虚拟贷记卡（乐分易专用）一张，以及拖欠信用卡的事实。被告唐喜龙未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理虚拟贷记卡（乐分易专用）一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证填写资料及所提供的证明文件真实有效等。当日，原告还向被告提出《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额70000元，分期期数60期，总分期手续费率（含税）18%，总分期手续费金额12600元，分期手续费收取方式为分期扣收，并签阅了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，声明：本人已阅读并理解申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。经审核，原告于2019年3月12日向被告发放了虚拟贷记卡（乐分易专用）一张，卡号62×××77，并将乐分易分期付款贷款70000元转入被告的62×××78账户内。被告取得贷款后，于2019年11月5日最后一次还款后开始逾期，截止2020年5月10日被告拖欠原告本金65332元、利息1652.70元、分期手续费1649.94元、违约金523.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了虚拟贷记卡（乐分易专用），并将乐分易分期付款贷款70000元转入被告账户内，双方所签的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告唐喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐喜龙于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金65332元及利息、分期手续费、违约金【其中，截止2020年5月10日的利息为1652.70元、分期手续费为1649.94元、违约金为523.51元；从2020年5月11日起至全部欠款还清之日止的利息、手续费、违约金按双方签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告唐喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月十日书记员  刘淑均
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初98号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人余鑫，男，1993年7月15日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月14日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在其原籍。 被告人邱钟磊，男，1998年2月11日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在其居住地。 辩护人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人陈萌科，男，1983年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区,住四川省自贡市自流井区。2009年12月30日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2020年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人李斌，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈萌科、余鑫、邱钟磊犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人陈萌科及其辩护人李斌、被告人余鑫、被告人邱钟磊及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人陈萌科伙同被告人余鑫、被告人邱钟磊利用“闲聊”ＡＰＰ建立群聊并设置赌博规则，组织游某、钟某等赌客在“豆豆川南棋牌”（又名“得胜翻萝卜”）棋牌游戏ＡＰＰ上以“自贡花麻将”的方式进行赌博。每局结束后，陈萌科、余鑫、邱钟磊通过收取“大赢家”5元“房费”的方式进行抽头渔利。经查，陈萌科、余鑫、邱钟磊共计抽头渔利330815元。陈萌科、余鑫被抓获归案后，陈萌科带领民警将邱钟磊抓获。到案后，被告人陈萌科、余鑫、邱钟磊均分别退出100000元。 公诉机关认为，被告人陈萌科、余鑫、邱钟磊以营利为目的，设置赌博规则，组织网络赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈萌科具有立功情节，三被告人自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人陈萌科有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；以开设赌场罪判处被告人余鑫有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；以开设赌场罪判处被告人邱钟磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。公诉机关提交了物证手机三部、银行卡三部，书证户籍证明及照片、无违法犯罪记录、行政处罚决定书，证人游某、钟某、王某、代某1、祝某、代某2、殷某等人的证言，被告人陈萌科、余鑫、邱钟磊的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、吸毒现场检测报告、调取证据通知书、搜查证、扣押决定书、辨认笔录，电子数据提取笔录、电子证据检查笔录、清算笔录，视听资料光盘十六张等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李斌辩称被告人陈萌科系初犯，非法获利较少，已退出违法所得，自愿认罪认罚，具有立功情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘萍辩称被告人邱钟磊自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，已退出违法所得，请求对被告人邱钟磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人抽头获利的50000元用于购买“房卡”开设赌场，三被告人的违法所得共计280815元，被三被告人平均分赃挥霍。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余鑫、邱钟磊、陈萌科以营利为目的，利用棋牌APP组织人员参与赌博，从中抽头渔利共计330815元，其行为均已构成开设赌场罪，且属犯罪情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈萌科协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人李斌辩称被告人陈萌科非法获利较少的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邱钟磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈萌科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、本案违法所得二十八万零八百一十五元予以追缴；扣押在案的手机手机三部、银行卡三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  杨 语 人民陪审员  殷 丽 二〇二〇年九月十日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1749号被执行人：郁宏卫，男，1991年11月16日出生于江苏如东县，汉族，小学三年级文化程度，无业，住如东县。被执行人郁宏卫因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，本院（2020）苏0623刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金、退赃的义务，根据内部移送，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的为人民币104956元（罚金、退赃款），未能执行到位。执行中查明，被执行人郁宏卫因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元和追缴赃款人民币50956元。被执行人现在监狱服刑中，暂无履行能力。本院对被执行人的财产进行了线上查控和线下调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623刑初58号刑事判决书中有关罚金、追缴赃款判决的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十七日书记员 李爱华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1618号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1249号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，住肇州县民主街，现住。被告：高恩有，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住肇州县。原告李维杰与被告高恩有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维杰到庭参加诉讼，被告高恩有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李维杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款9800元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告在原告处购买化肥共计9800元，并给原告出具欠据一枚。可是此款到期后，虽经原告多次索要，被告总以种种理由拒不给付，无奈之下，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款共计9800元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。以维护当事人的合法权益。高恩有未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告主张的事实是被告高恩有于2018年4月13日在原告处购买化肥，欠款9800元，并出具了一枚欠据。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据是：1.出示欠据原件一张，欲证实被告于2018年4月13日在原告处购买化肥9800元，约定2019年元旦前还款，否则追加月利2分的事实。2.证人范某出庭为原告作证，内容是：2018年4月被告来原告处购买化肥，当时证人在场，被告当场给原告出具的欠据，欠据上约定了如果2019年元旦前不还款，就按2分利计算利息。综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可信度较高，可以认定被告向原告购买化肥并欠款的事实是客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告高恩有在原告李维杰处购买化肥，欠款9800元，有被告出具的欠据和证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告并未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼和抗辩的权利，对原告主张的事实理由的默认。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付化肥款，应承担违约责任，故原告要求被告给付化肥款的请求有理，应予支持。原告请求自2019年1月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止，因《欠据》上约定“2019年元旦前还款，否则追加月利2分”，且证人范某也对利息的约定当庭予以证实，故原告请求被告自2019年1月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止的主张，系双方的约定，且符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担给付义务，向原告支付所欠种子化肥款9800元及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高恩有自本判决生效后立即给付原告李维杰种子化肥款9800元，并自2019年1月1日始按照月利2分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高恩有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年九月二十九日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1925号 原告：彭奥奇，男，1995年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告彭奥奇与被告郝伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奥奇到庭参加诉讼，被告郝伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭奥奇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告烟酒款5320元。事实与理由：2019年8月份，被告从原告经营的至客烟酒门市赊购泸州特曲酒4箱，每箱1130元，古田香烟一条，500元，水仙花酒一箱，300元，以上共计5320元。被告赊购上述物品后，答应两天后付款，但被告一直未支付货款。根据法律规定，请求法院支持原告的诉请。 被告郝伟民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告郝伟民从原告彭奥奇处购买烟酒货品共计5320元。原告与被告在2020年4月21日微信聊天中郝伟民称“烟酒款合计5320元欠款人郝伟民”，经原告多次催要，被告一直未支付货款。以上事实有原告提交的微信截图及原、被告通话录音为证。 本院认为，被告郝伟民所欠原告彭奥奇货款5320元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故被告郝伟民应偿还原告彭奥奇货款5320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告郝伟民支付原告彭奥奇货款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷贝贝 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3038号 申请执行人：杨玉荣，女，1957年06月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘美荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨玉荣与刘美荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘美荣名下的银行存款人民币450000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2848号之一 被执行人：杨芪龙，男，1991年1月01日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人杨芪龙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2012)相刑初字第00086号刑事判决书，判令杨芪龙缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨芪龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨芪龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨芪龙有可供执行的财产。本院已将杨芪龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨芪龙应缴纳执行款8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨芪龙有可供执行的财产，(2012)相刑初字第00086号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告）：王某，住甘肃省定西市。再审申请人张某1、张某2因与被申请人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）、何某、王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.何某并未要求王某代其办理贷款，也未向王某出具任何授权委托书，定西农商银行在王某无权代理的情况下，办理了贷款手续，何某等人被叫到现场签字完成发放贷款的手续。2.本案名义借款人何某为农村低保户，不具备信贷资格，定西农商银行涉嫌违规放贷。3.涉案贷款未进入王某账户，而是由信贷员郭永红提入自己账户后转入了王某之子王乾的账户，因此即使何某同意王某代收借款，保证人承担保证责任的数额应当以实际给何某贷出的款项为限。4.定西农商银行发放贷款时明知实际借款人为王某，涉案合同直接约束的是定西农商银行与王某，何某并不承担还款责任。5.从合同相对性来看，本案合同相对方为何某与定西农商银行，但贷款实际并未发放给何某，定西农商银行构成根本违约，保证人不应承担保证责任。（二）二审判决适用法律错误。二审认定：“债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。”该裁判理由错误。1.该裁判理由违背了《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，变相加重了保证人的保证责任。本案中，定西农商银行于2015年4月23日向再审申请人进行了一次催收后再未进行过催收，因此张某1、张某2承担保证责任的期间截止时间为2017年4月23日，但定西农商银行第一次起诉的时间为2019年8月23日，已过保证期间，保证责任免除。2.定西农商银行自2015年4月23日之后未对张某1、张某2主张过权利，可见定西农商银行通过其行为明确放弃了要求张某1、张某2承担保证责任的权利，二审判决系司法权对当事人意思自治的干涉。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定系对其他保证人权利的保障，而非债权人的权利，二审据此认定债权人向任一保证人主张权利的效力及于其他保证人，属于适用法律错误。被申请人定西农商银行提交意见称，定西农商银行与借款人签订的借款合同合法有效，定西农商银行完成了贷款发放，保证人明知贷款实际使用人为王某，定西农商银行向张某1、张某2催收贷款未超过保证期间，后多次催收发生诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，二审适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于二审认定事实是否错误的问题。依法成立的合同，自合同成立时生效。何某、张某1、张某2、王某与定西农商银行签订《个人借款/保证担保合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，该合同对各方当事人具有约束力。何某、张某1、张某2基于与王某的亲戚关系帮忙为其贷款，在订立合同时对涉案贷款实际使用人为王某是明知的。故张某1、张某2提出的王某办理贷款未经何某授权委托、贷款未发放给何某、保证人不应承担保证责任等主张不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。第一，《个人借款/保证担保合同》签订的时间为2013年9月29日，借款期限至2014年9月28日，保证期间两年，即截止2016年9月28日。定西农商银行于2015年4月23日向张某1、张某2催收在保证期间。第二，关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”定西农商银行于2015年4月23日向张某1、张某2进行催收，则保证合同的诉讼时效自2015年4月23日起算。在此期间，定西农商银行多次向王某进行催收，诉讼时效多次中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故诉讼时效中断及于张某1、张某2，张某1、张某2关于定西农商银行起诉超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人张某1、张某2的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 马振杰书记员 王晓雪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1716号原告：李某被告：白某原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年九月十四日书记员  甘 润
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：席春贤，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告席春贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，被告席春贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席春贤归还原告信用卡透支本金4,119.25元，利息135.35元，滞纳金160.72元，利息及滞纳金算至2020年7月17日，2020年7月18日至还清全部款项日止的利息及滞纳金按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席春贤于2018年12月22日向原告黎川农行申请办理贷记卡中国电信联名信用卡（银联金卡），卡号×。2020年6月17日被告出现违约，至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计4,415.32元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告席春贤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告席春贤向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约，信用卡章程及合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。原告黎川农行经审核后为被告办理了卡号为×的银联金卡。2019年1月27日，被告激活此卡并刷卡消费，2020年6月17日，被告出现违约未还款情形。至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4,119.25元，利息135.35元，滞纳金160.72元，合计4,415.32元。经原告多次催收，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及信用卡领用合约，领卡时拍摄的被告照片，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的利息计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告席春贤向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡章程及领卡合约定，双方形成信用卡法律关系。被告使用该信用卡进行消费，但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据信用卡章程及领卡合约的约定，被告应当支付相应的利息及滞纳金，故对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告席春贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席春贤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币4,119.25元、利息135.35元、滞纳金160.72元，2020年7月18日起至还清款项日止按双方约定计付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席春贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月三日 书记员  颜 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9267号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：李梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李梅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李梅立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××06）欠款本金76271.47元以及截至2020年9月8日的利息17324.82元，违约金4744.22元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：李梅； 三、审核通过时间：2014年9月26日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：100000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：76271.47元； 十、应付利息：17324.82元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4744.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李梅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金76271.47元、利息17324.82元、违约金4744.22元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由李梅负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1269号 上诉人（原审被告）：广安亚太兴农农业发展有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段******。 法定代表人：苏乾利，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组，住所地广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组。 负责人：胡可成，该组组长。 上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司因与被上诉人广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安亚太兴农农业发展有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安亚太兴农农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安亚太兴农农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广安亚太兴农农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2478号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**,统一社会信用代码：913505820816155679。 法定代表人:庄天生,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司员工。 被执行人：尤振源,男,1991年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6810号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人尤振源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤振源立即向申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司支付租金人民币48904.74元及违约金[违约金以被执行人尤振源各当期（自2018年11月11日第7期起算）应付而未付的租金数额为基数，按月利率2%的标准，自被执行人尤振源各当期应付之日（2018年10月11日至2018年11月11日第7期应付之日为2018年11月12日，以此类推）的次日起计算至款项还清之日止]和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币659元、执行费人民币679元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤振源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤振源名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号思域牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2020年6月23日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人尤振源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤振源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤振源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2601号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3028号案件欠缴的案件受理费524.78元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3028号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3752号 申请执行人：高永航，男，1971年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行高永航与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2718号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7855号原告：成立仁，男，1948年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：刘红，女，1962年12月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告成立仁与被告刘红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立仁及其委托诉讼代理人邵吉才，被告刘红，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成立仁诉称：2019年6月13日，被告刘红驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其所骑电动三轮车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定刘红负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失114131.75元（其中医疗费2352.63元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费12426元、误工费42000元、残疾赔偿金41968.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费815元、财产损失2000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告刘红辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其前期为原告成立仁垫付费用，已获保险理赔，无需在本案中处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司前期为原告成立仁支付医疗费10000元，并对被告刘红所垫付费用理赔完毕，均无需在本案中处理。对成立仁的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。对误工费不认可。认可交通费300元，认可辅助器具费及财产损失。成立仁其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年6月13日11时55分许，被告刘红驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在江宁区金盛路碧水湾小区门口出小区左转弯时，与沿金盛路直行的原告成立仁骑的电动三轮车碰撞，造成两车损坏、成立仁受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘红负事故全部责任，成立仁无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告成立仁受伤后至医院治疗，经诊断为右额部软组织损伤、右侧鼻骨骨折、右侧多发肋骨骨折内固定术后、L3右侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折、肝周积液、腹腔少许积气、盆腔积液、多处软组织挫伤、腔隙性脑梗死。南京正泓司法鉴定所于2020年5月2日作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：成立仁肋骨骨折6根以上构成十级残疾，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。成立仁为此支付鉴定费2900元。成立仁伤后损失医疗费2352.63元、住院伙食补助费1170元（39天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费11406元（住院39天的护理费为7326元；出院后51天，每天80元）、残疾赔偿金41968.13元（29472元×1.78×0.1×8年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、辅助器具费815元、财产损失2000元，合计67711.76元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费发票、护理费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告刘红负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告成立仁因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由刘红承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。南京正泓司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定成立仁伤情构成十级伤残，并无不当，成立仁有权据此主张伤后各项损失。保险公司对上述鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。成立仁主张误工费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，成立仁因本次交通事故造成损失67711.76元，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告成立仁损失67711.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告成立仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费486元，鉴定费2900元，合计3386元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17099号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:秦顺鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦顺鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦顺鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦顺鹏立即偿还截至2020年1月8日的信用卡透支本金72301.85元、利息16241.61元、分期手续费8122.65元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金72301.85元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦顺鹏承担。事实和理由：秦顺鹏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，秦顺鹏仍未清偿。被告秦顺鹏未作答辩。经审理查明，2017年1月22日，秦顺鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦顺鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦顺鹏发放了信用卡。秦顺鹏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，秦顺鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金72301.85元、利息16241.61元、分期手续费8122.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦顺鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦顺鹏发放了信用卡，秦顺鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦顺鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告秦顺鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦顺鹏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金72301.85元、利息16241.61元、分期手续费8122.65元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金72301.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1186元，由被告秦顺鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3015号原告：广东恒基物业管理公司。住所地广州市天河区***************。统一社会信用代码：914************087。委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡瑞芬，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：441************42X。原告广东恒基物业管理公司与被告胡瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月18日以被告胡瑞芬于2020年9月17日已经将自己所拖欠的物业管理费缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。本案受理费48元，由原告广东恒基物业管理公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15457号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：赵汝辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赵汝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告赵汝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵汝辉立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金58522.79元、利息17862.76元、分期手续费7299.45元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金58522.79元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵汝辉承担。事实和理由：赵汝辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计88980.56元，广发银行重庆分行多次催款，赵汝辉仍未清偿。被告赵汝辉未答辩。经审理查明，2017年2月13日，赵汝辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵汝辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赵汝辉发放了信用卡。赵汝辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，赵汝辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58522.79元、利息17862.76元、分期手续费7299.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵汝辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赵汝辉发放了信用卡，赵汝辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵汝辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告赵汝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汝辉在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金58522.79元、利息17862.76元、分期手续费7299.45元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金58522.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1012元，由被告赵汝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异136号 案外人：沛县鑫航运输有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322746835194K。 法定代表人：孙余英，该公司经理。 申请人：徐久长，男，汉族，1951年9月22日生，住沛县。 被申请人：孙余英，女，汉族，1966年11月10日生，住山东省微山县。 被申请人：刘元金，男，汉族，1964年7月17日生，居民，住沛县。 本院在审理原告徐久长与被告孙余英、刘元金民间借贷纠纷一案中，案外人沛县鑫航运输有限公司（以下简称鑫航公司）对查封案外人所有的省航集02号集装箱船舶、鑫航拖763号拖船提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月11日，本院对原告徐久长与被告孙余英、刘元金民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初458号民事调解书。 2020年1月17日，本院根据原告徐久长的申请，作出（2020）苏0322民初458号民事裁定,查封被申请人孙余英、刘元金银行存款42万元或等额价值的其它财产。2020年1月22日，本院向徐州市海事局送达上述民事裁定和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人刘元金、孙余英所有的登记在鑫航公司名下的鑫航拖763船头及省航集2号集装箱船两艘，查封期间不得办理过户手续，查封期限二年。 案外人鑫航公司向本院提出请求：请求解除对案外人所有的省航集02号集装箱船舶、鑫航拖763号拖船的查封。事实和理由：。申请人徐久长与刘元金、孙余英民间借贷纠纷一案中，申请人徐久长查封了案外人所有的船舶，案外人不是申请人徐久长与刘元金、孙余英民间借贷纠纷一案的当事人，（2020）苏0322民初458号民事调解书中也没有案外人承担责任的调解内容，因此案外人与该民间借贷没有任何关系。申请人徐久长查封案外人所有的船舶属于查封错误，案外人的船舶价值远远高于申请人的债权数额，因此对该船舶的查封也是超标的查封，依法应予以解除。 另查明，鑫航公司于2003年1月10日在沛县市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，法定代表人孙余英，股东为孙余英、杨道宽。鑫航拖763船及省航集2号集装箱船登记在案外人鑫航公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，鑫航拖763船及省航集2号集装箱船两艘在徐州市海事局登记为案外人鑫航公司，上述船舶为鑫行公司所有，其请求解除对案外人所有的省航集02号集装箱船舶、鑫航拖763号拖船的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除对省航集02号集装箱船舶、鑫航拖763号拖船的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  常拥军 审判员  张 辉 审判员  刘丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9554号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭西，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭西信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭西经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、彭西立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金74855.44元、利息66807.92元、增值服务费12元、分期手续费139.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5317.27元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金74855.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭西承担。事实和理由：彭西向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年12月2日，彭西透支拖欠欠款本息共计147218.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭西未答辩。经审理查明，2014年12月14日，彭西向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向彭西发放了信用卡。彭西从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。彭西在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。截至2019年12月2日，彭西尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金74855.44元、利息66807.92元、增值服务费12元、分期手续费139.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5317.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、情况说明、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭西与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭西使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭西应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告彭西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭西在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金74855.44元、截至2019年12月2日的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，增值服务费为12元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金74855.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告彭西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元，由被告彭西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4210号 原告:陆其芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：赵明乔，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陆其芳与被告赵明乔民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆其芳及诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告赵明乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆其芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、被告以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月1日起计算至付清时止承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告老家定远，我与被告系认识多年的朋友。2015年期间，被告因买车、生意资金周转等原因多次自我处借款。截至2018 年4月30日，我们双方经结算，被告共欠我借款15万元，并于当日向我出具了借据，另有两名朋友在借据上签字证明，且约定了分期还款时间，后我多次向被告催要，被告推诿至今未还。综上，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我各项诉请。 被告赵明乔未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 证据二、2018年4月30日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款事实。 被告赵明乔未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陆其芳与被告赵明乔系朋友关系。被告因需在2014年-2015年期间多次向原告借款计15万元，并于2018年4月30日向原告出具借条，载明：今借到陆其芳人民币拾伍万元整，此据，赵明乔，2018年4月30日。同时在条据中列明还款计划，载明：2018.4月30日到2018年6月30日还款壹拾万元；2018年12月30日还款剩余伍万。证明人：柏方海、索金亮。因被告未按照计划还款，故原告诉至本院。 本院认为：原告陆其芳与被告赵明乔之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告作为出借人依约将借款交予被告赵明乔，其应当按时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以15万元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方仅约定了还款时间，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条之规定，被告应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，故应以原告主张的实际诉请为准，但不得超过年利率6%。被告赵明乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵明乔于本判决生效之日起十日内偿还原告陆其芳借款本金15万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清时止；以5万元为基数，自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清时止；利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告陆其芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵明乔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3234号被执行人：王邦红，男，汉族，1977年07月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市旌旗路25号1-2-501。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王邦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦红在中国工商银行1606026401012436217账户内存款人民币18623.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执361号 申请执行人：王鑫，男，1990年12月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，系死者王希宝之子。 被执行人:孔姗姗，女，1986年3月9日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初995号法律文书，因被执行人孔姗姗未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔姗姗的银行存款233987.57元、执行费3410元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年九月一日 书记员  李春乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石磊，女，1987年7月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州中路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,999.57元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息1,544.70元、违约金2,525.83元、分期付款手续费92.76元；2.判令被告石磊支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石磊负担。事实和理由：被告石磊于2017年2月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告石磊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,999.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告石磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告石磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金19,999.57元；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1608号原告娄底市娄星区花山办事处对江村争志组，负责人李双福，男，汉族，1964年8月22日出生。被告中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段，住所地怀化市鹤城区铁北路**。负责人钱向东，该机务段段长。原告娄底市娄星区花山办事处对江村争志组与被告中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告娄底市娄星区花山办事处对江村争志组以该案另行提起行政诉讼为由，自愿撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段的起诉。本院认为，原告娄底市娄星区花山办事处对江村争志组的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄底市娄星区花山办事处对江村争志组撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段的起诉。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇二〇年九月十六日书 记 员 汪 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9711号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，1971年5月26日生，汉族。被告：刘某，男，1972年6月16日生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘某偿还信用卡透支本金39381.47元，利息4246.25元，逾期还款违约金2130.27元，取现手续费519.76元，合计46277.75元（利息暂计算至2020年5月11日，此后利息按借款合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，2018年4月26日，刘某向原告申领办理信用卡。经审核后，原告向被告发卡，卡号为62599……8343。后刘某透支使用该卡，截止2020年5月11日，被告拖欠本息共计46277.75元。经原告多次催收，刘某仍未按时归还欠款。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告刘某认可原告的诉讼请求，但表示目前经济状况不佳。经本院组织庭审，原告农行南明支行围绕诉请提交证据。根据原告农行南明支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2018年4月26日，刘某（乙方）向农行南明支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行南明支行审核同意为刘某办理并发放卡号为62599……8343的信用卡。刘某持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年5月11日，农行南明支行主张刘某尚欠透支本金39381.47元、手续费519.76元、利息4246.25元、逾期还款违约金2130.27元。上述事实，有原告农行南明支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告刘某向农行南明支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告刘某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告刘某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行南明支行要求被告刘某偿还透支本金39381.47元、手续费519.76元、利息4246.25元、逾期还款违约金2130.27元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金人民币39381.47元、手续费519.76元、利息4246.25元、逾期还款违约金2130.27元（暂计算至2020年5月11日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇