wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2224号罪犯薛刚尤，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化，河南省修武县郇封镇郇封村。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）焦刑二初字第28-1号刑事附带民事判决，认定被告人薛刚尤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51589.44元。被告人薛刚尤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）豫法刑二终字第072号刑事附带民事判决，被告人薛刚尤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年1月27日起。于2010年2月4日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调至河南省平原监狱服刑改造。罪犯薛刚尤在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，2014年8月29日减为有期徒刑十八年六个月，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯薛刚尤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛刚尤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛刚尤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首法定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛刚尤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚尤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2249号之一本院2020年8月6日对原告林格、杨志昆等诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2249号民事判决书附表中，存在笔误，张利平案件受理费应由1430.75元补正为1523.2元。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  耿 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初618号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人包阿木古楞，男，1993年5月6日出生，蒙古族,中专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。   辩护人包佳旭，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人包阿木古楞犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人包阿木古楞及辩护人杨玉辉、包佳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月14日13时许，在通辽经济技术开发区“中信亚龙湾”小区东门附近，被告人包阿木古楞与被害人王某某因琐事发生争吵，继而持刀相互厮打，在厮打过程中，被告人包阿木古楞持刀将被害人王某某打伤，致其闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、右手皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某某左侧颞骨、顶骨骨折，四肢创口瘢痕长度累计12.5厘米，其身体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。   2020年5月12日，被告人包阿木古楞被通辽市公安局经济技术开发区公安分局电话传唤到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。   另查明，案发后被害人王金光对被告人包阿木古楞表示谅解。   被告人包阿木古楞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人包阿木古楞签字具结。并有公诉机关出示的报案材料、诊断书、病历、证人证言、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、被害人王金光的陈述、司法鉴定意见书、现场监控视频、被告人包阿木古楞的供述等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭出示的身份证复印件、谅解书，经公诉机关质证及本院核实，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人包阿木古楞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包阿木古楞持刀故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人包阿木古楞经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包阿木古楞系自首，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人包阿木古楞一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人包阿木古楞确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人包阿木古楞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人包阿木古楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 李会明   二○二○年九月一日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1467号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：徐海。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告朱成玉诉被告江苏人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱成玉于同年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱成玉负担。审判员  向宇二〇二〇年九月二十四日书记员  施亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初315号原告：赵富坪农村土地承包经营户。代表人：赵富坪，男，汉族，1995年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告赵富坪农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵富坪农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富坪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.28亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币1360.80元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金888.16元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.28亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.28亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.28亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月28日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月28日解除，被告应退还原告承包地0.28亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为1360.80元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照450.24元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.28亩）计算至合同解除之日止为597.03元（450.24元/年÷365天×484天）。被告自2015年12月1日至2020年3月28日期间欠付原告租金合计为1957.83元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准450.24元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金888.16元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告赵富坪农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月28日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵富坪农村土地承包经营户案涉承包地0.28亩。三、确认原告赵富坪农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月28日期间的土地租金债权1957.83元，确认原告赵富坪农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月28日按照450.24元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告赵富坪农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权888.16元。五、驳回原告赵富坪农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初24号原告崇仁县河上镇山背村委会上里村小组（以下简称上里村小组）。诉讼代表人邹高军，组长。原告崇仁县河上镇山背村委会下里村小组（以下简称下里村小组）。诉讼代表人邹青龙，组长。两原告的共同委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。被告崇仁县人民政府，住所地崇仁县行政中心。法定代表人周国华，县长。委托代理人蔡小华，崇仁县自然资源局干部。委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。本院在审理原告上里村小组、下里村小组诉被告崇仁县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案中，原告上里村小组、下里村小组以被告崇仁县人民政府在行政答辩函中承诺将于2020年12月31日前作出行政处理决定为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上里村小组、下里村小组撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崇仁县河上镇山背村委会上里村小组、崇仁县河上镇山背村委会下里村小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崇仁县河上镇山背村委会上里村小组、崇仁县河上镇山背村委会下里村小组负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月十八日法官助理陈红燕书记员熊睿之
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2385号 申请执行人：蒋娟，女，汉族，生于1989年1月27日，住四川省武胜县。 申请执行人：毛海东，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省武胜县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行蒋娟、毛海东与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人蒋娟、毛海东与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初634号之一 原告：乔志现，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：王**，女，1985年2月28日出生，汉族，原住河北省邢台市临城县，现羁押于邢台市第一看守所。 原告乔志现与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 乔志现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起以30万元为基数，按银行存款年利率3.85%计算至实际偿还完毕本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年，被告和其哥嫂合伙投资超市，因其资金周转困难多次向原告求助借款，原告分次借给被告人民币30万元。2020年4月30日，双方就借款事宜沟通后补充签订了《抵押贷款合同》，被告以园东小区29栋3单元401室为上述借款提供担保，并约定被告“（抵押贷款）合同签订后配合甲方（原告）到房屋管理部门办理房屋抵押登记”，被告不按期还本付息超过2个月的，原告有权申请拍卖抵押物；被告资产总额不足抵偿负债总额的，原告有权终止合同并收回本息。现被告已经出现拒绝办理房屋抵押登记、资不抵债、不能按期支付利息等合同解除的情况，原告多次要求被告解除合同，偿还借款本息。被告避而不见，拒绝接听电话，以行为拒绝偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中原告诉称借款系被告王**和其哥嫂合伙投资超市，因资金周转困难而向原告借款。被告王**及其兄长王晖因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪行为。因此原告乔志现的起诉依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔志现的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 勇 ——
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1936号 申请执行人：臧宝真，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘爱群，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。 法定代表人：刘爱群，总经理。 本院在执行申请执行人臧宝真与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂合同纠纷纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初13113号民事调解书﹞，申请执行人臧宝真于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为47465元。 在执行过程中，2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月27日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索、进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 彦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3537号之二申请执行人：张刚，男，1974年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭万桥，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏福兰，女，1979年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的张刚与彭万桥、夏福兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院2018年06月25日作出的(2018)渝0118民初2724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭万桥、夏福兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人彭万娇所有汽车一辆，彭万桥、夏福兰共同所有房屋一处，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人彭万桥、夏福兰纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款130000元及利息（以130000元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4160元，本案申请执行费1850元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人彭万娇所有汽车一辆，彭万桥、夏福兰共同所有房屋一处，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月八日书记员  王厚川
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3186号 原告：方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现福建省住莆田市城厢区胜利南街山河光天下1204。 被告:林腾云，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：胡慧萍，女，1992年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告方庆洪与被告林腾云、胡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆洪到庭参加诉讼，被告林腾云、胡慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方庆洪向本院提出诉讼请求：林腾云、胡慧萍共同向方庆洪偿还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：方庆洪是经营汽配，林腾云、胡慧萍是开直播店。自2019年8月始，林腾云、胡慧萍向方庆洪借款30000元，允诺2019年11月1日前归还本金，若没归还本金，按月利率2%计息至还清借款日为止。但是方庆洪多次催讨，林腾云、胡慧萍均以种种理由搪塞，拒不偿还。 林腾云、胡慧萍未作答辩。 经审理查明，2019年8月29日，林腾云向方庆洪出具《借条》一份，载明：今借到方庆洪3万元，借款日期2019年8月29日，于2019年11月1日前归还本金，若未归还本金，按月利率2%计息至还清借款日为止。林腾云在该《借条》下方借款人处签名确认，胡慧萍在《借条》下方保证人处签名确认。同日，方庆洪通过银行转账方式向林腾云出借3万元。借款后，林腾云分文未付、胡慧萍亦未承担保证责任，致诉讼。 上述事实，有方庆洪提供的《借条》、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。林腾云、胡慧萍未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，方庆洪提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案《借条》系方庆洪、林腾云、胡慧萍的真实意思表示，形成合法有效的借贷担保关系，受法律保护。方庆洪按约提供了借款，但林腾云未按约还款、胡慧萍亦未按约承担担保责任，均已构成违约。现方庆洪诉求林腾云偿还拖欠的借款3万元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，方庆洪诉求的借款本金有事实依据，利息计算标准符合双方约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）的规定，本院予以支持。方庆洪诉求胡慧萍共同偿还本案债务，因胡慧萍系保证人，其应对本案债务应承担保证责任，方庆洪要求胡慧萍共同偿还，表述不当，本院予以相应调整，由胡慧萍承担保证责任。因《借条》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，故胡慧萍应对本案债务承担连带偿还责任。林腾云、胡慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林腾云应在本判决生效之日起十日内偿还方庆洪借款3万元，并支付该款自2020年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、胡慧萍对上述债务承担连带偿还责任。 如果林腾云、胡慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林腾云、胡慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1624号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11036号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：陈崔冕，女，汉族，1987年2月8日出生，住所地，住所地重庆市江津区iv>被告：喻皓，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地，住所地重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈崔冕、喻皓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执271号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙增升，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙增升金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3050号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：914100007736900586负责人：徐沛，职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。委托诉讼代理人：贾双双,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧芳,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：喻小伍，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省郸城县。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告喻小伍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照原告诉状所列地址向被告送达法律文书未果，且根据原告方所提供的材料显示，被告喻小伍有负刑事责任的可能，故本院通知原告向本院提供被告喻小伍现有效住址或可能被羁押的地址，但原告华安财产保险股份有限公司河南分公司至今未提供，故当属被告相关信息不明确。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月九日书记员 单凯文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8501号原告：祁秀美，女，1964年1月22日生，汉族。被告：李成香，女，1943年9月11日生，汉族。被告：齐秀丽，女，1971年5月5日生。原告祁秀美与被告李成香、齐秀丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀美，被告李成香、齐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀美诉称：2020年5月8日，其与被告李成香因为被告齐秀丽的垃圾桶摆放位置问题发生纠纷。双方争执过程中，李成香伙同齐秀丽将其左手咬伤，李成香为逃避责任倒地谎称被其推倒。派出所当天出警处理。其伤后产生损失6750元（其中医疗费1850元、营养费600元、误工费3000元、交通费300元、精神损失费1000元），现要求两被告赔偿。被告李成香辩称：案涉垃圾桶摆放在其家门口，并不影响原告祁秀美。事发时，其在家中吃饭，祁秀美因垃圾桶摆放问题骂其，双方发生争吵，后祁秀美与她家人上来殴打其嘴巴并将其打倒在地，其才咬了祁秀美，后其儿媳被告齐秀丽将其扶起。其对祁秀美的损失不认可。被告齐秀丽辩称：案涉垃圾桶摆放在其家门口，并不影响原告祁秀美。祁秀美与其婆婆被告李成香发生争吵时其不在现场，后听见吵闹声出去看见祁秀美与她家人殴打李成香，其上去拉开李成香，未拉扯祁秀美。经审理查明：2020年5月8日7时许，在南京市江宁区淳化街道吴墅社区石子涧，原告祁秀美因为邻里间垃圾桶摆放的位置问题，与邻居被告李成香交涉未果后发生争吵、叫骂，争执过程中，李成香将祁秀美手部咬伤。南京市公安局江宁分局淳化派出所民警接警后到场处理，李成香称被对方推倒，协调未果。原告祁秀美受伤后至医院治疗，经诊断为左手人咬伤。祁秀美伤后损失医疗费1749.15元、营养费450元（15天，每天30元）、交通费100元，合计2299.15元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、医学处置记录卡、疾病诊断证明单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李成香在双方争执过程中将原告祁秀美咬伤，对损害的发生具有过错，应对祁秀美的损失承担赔偿责任。祁秀美在处理邻里问题时未采取正确的方法，未能保持冷静和控制情绪，致使冲突升级导致自身受伤，对损害的发生亦具有过错，故可减轻李成香的赔偿责任。祁秀美主张齐秀丽对其受伤亦具有过错，应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综合考虑本案事实情况及双方过错程度，本院确定祁秀美因受伤造成的损失，由李成香承担50%的赔偿责任。根据祁秀美伤情，本院确定按每天30元标准计算其所需的营养费为450元。祁秀美主张误工费，证据不足，本院不予支持。根据祁秀美的就诊情况，本院酌定其所需的交通费为100元。祁秀美主张精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上，祁秀美因本次纠纷造成损失2299.15元，由李成香赔偿1149.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李成香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告祁秀美损失1149.58元。二、驳回原告祁秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告祁秀美负担100元，被告李成香负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执700号申请执行人：姜彩民，女，1974年3月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：张振勇，男，1972年11月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。关于姜彩民与张振勇民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初2534号民事判决书，判决如下：“一、被告张振勇于本判决生效后十日内返还原告姜彩民借款本金100000元，并支付利息及违约金（违约金的数额为20000元。利息应自2015年2月17日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告履行完毕之日止。但被告支付的利息及违约金的总额，不得超过100000元本金按照年利率24%计算的整个借款期间的利息数额）。二、被告张振勇于本判决生效后十日内支付原告姜彩民律师费5000元……案件受理费4360元，由被告张振勇负担。”现该判决书已经发生法律效力，因张振勇未按前述生效法律文书履行义务，姜彩民向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张振勇至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人张振勇在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人张振勇名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人张振勇无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振勇负有继续向申请执行人姜彩民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  尹宇川
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终264号上诉人（原审原告）李乾波，男，苗族，1990年7月29日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201199310918647。被上诉人（原审被告）花溪区人力资源和社会保障局。住所地址：贵阳市明珠大道**行政中心人才资源市场。法定代表人贺智，局长。委托代理人林琼瑶。委托代理人陈晓青。原审第三人贵州洪新劳务有限公司。住。住所地址：贵阳市经济技术开发区/div>法定代表人王伯友。委托代理人龙正涛。上诉人李乾波因与被上诉人花溪区人力资源和社会保障局、原审第三人贵州洪新劳务有限公司劳动保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。一审原告李乾波诉称，原告2017年6月到贵州洪新劳务有限公司上班，2018年11月4日早上七点左右在工地负责人陈继波的安排下，开车带工友到第三人承包的贵安新区湖潮苗族布依族乡大龙井的长江纯电动车项目建设指挥部工地，在途径机场路，水碧立交桥往机场路方向200米处发生交通事故，事故导致原告受伤，事后被送往龙洞堡华夏骨科医院后转至贵州省人民医院治疗。出院后，原告向花溪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但花溪区劳动人事仲裁委员会认定第三人和工地负责人陈继波系违法分包，原告和陈继波之间系雇佣关系。原告依照法律规定，几次向被告提起工伤认定申请，最后被告都不予受理，也不出具不予受理通知书，于是通过快递方式2020年1月13日提交工伤认定申请及相关材料的，但被告将材料作退回处理。原告认为被告的行政行为违法。现请求：1、确认被告不予受理原告提出的工伤认定申请的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原判认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告向被告提出申请，要求被告履行对其所受伤害是否属于工伤作出认定的职责。根据《工伤认定办法》第四条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，贵阳市人力资源和社会保障局依法具有依当事人申请作出工伤认定的职责。根据贵阳市人力资源和社会保障局作出《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市的通知》（筑人社通［2015］148号）第二条第（一）项“贵阳市工伤认定办公室设在贵阳市人力资源和社会保障局，由局工伤保险处负责办公室具体工作。在10个区（市、县）人力资源和社会保障局设分室，由业务科室负责，原则上不少于3人，以贵阳市工伤认定办公室名义开展本辖区内工伤认定具体工作。”的规定，贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人力资源和社会保障局的内设机构，在花溪区，被告花溪区人力资源和社会保障局不具有作出工伤认定的职责。对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李乾波的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，一审原告李乾波不服，以“原告申请工伤认定应当受理，履行职责；原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初188号行政裁定，并依法支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2020年4月28日，贵阳市南明区人民法院向上诉人进行释明，要求原告变更诉讼被告，但原告拒绝变更。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人花溪区人力资源和社会保障局是否是适格被告。经查，贵阳市人力资源和社会保障局依法具有依当事人申请作出工伤认定的职责。根据贵阳市人力资源和社会保障局作出《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市的通知》（筑人社通［2015］148号）第二条第（一）项的规定，贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人力资源和社会保障局的内设机构，在花溪区，被告花溪区人力资源和社会保障局不具有作出工伤认定的职责。经原审法院释明后，上诉人李乾波仍然坚持以花溪区人力资源和社会保障局为被告，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李乾波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”、第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……；”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年九月十八日法官助理王晓蔓书记员曾令露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1143号宁乡市卫生和计划生育局刘腊梅、宋谷良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘腊梅、宋谷良征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第814号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘07**执877号 申请执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某一，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：邢某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某二，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某一、邢某某、王某二民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：：1、被执行人王某二共偿付申请执行人李某某案款182926.21元；2、被执行人王某二于2020年12月30日前履行案款20000元，自2021年开始，每年年底前至少履行案款30000元，5年之内将本案案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、被执行人王某二在本案案款及利息全部履行完毕前，若将位于山丹县仁瑞小区仿古街地下室、仁和小区S4号楼1单元402室出租或者出售，要优先偿付本案案款，否则本院将依法追究相关责任；5、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2750号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司法务。 被告：黄向伟，男，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告黄向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼。被告黄向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费5590元，取暖费911.4元，共计6501.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告，住房面积为84.39平方米。2014年3月12日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2016年12月31日。物业费自2017年1月1日起至2019年12月31日（物业费按年度收取），共计5590元；取暖费自2017年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计911.4元。以上两笔款项共计6501.4元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告与鹏渤房地产开发有限公司于2009年4月17日签订前期物业管理协议，由原告为涿州市水岸花城小区提供物业服务，委托管理期限自2009年4月起至小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务生效时。2014年3月12日，原告与被告黄向伟签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告黄向伟提供物业管理服务，被告房屋面积为84.39平方米。协议约定被告权利义务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时规约》；最后物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度……；依照国家有关规定交纳专项维修基金；依据本协议向被告交纳物业管理费用……。原告的权利义务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，物业管理服务费用交纳时间以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理费标准按政府规定调整，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取。同日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告负责被告每年度冬季供暖，取暖费按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，并按供暖协议履行义务。 另查明，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 再查明，2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告黄向伟自2017年1月1日至2020年12月31日应交纳物业费5590元（1.38元/平方米/月×84.39平方米×48个月），自2017年11月15日至2020年3月15日应交纳取暖费911.4元（18元/平方米×84.39平方米×3年×20%） 上述事实，有2009年4月17日的前期物业管理服务合同一份、2014年3月12日前期物业管理服务合同一份、2016年12月27日通知一份、照片四张、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2013】第005号）一份、2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2015】第4695号）一份、2020年8月20日涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份、涿州市物价局文件一份、涿州市发展和改革局涿州市住房和城乡建设局文件一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用。故原告要求被告给付拖欠物业费5590元，取暖费911.4元，共计6501.4元，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄向伟于本判决生效后十日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业费5590元、取暖费911.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李汭欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5276号 原告：戴霞贞，女，汉族，1981年7月1日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道**。 主要负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 原告戴霞贞与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告戴霞贞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年度分红款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告社员，也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的承包户家庭成员之一。2009年12月25日，原告与金华市婺城区三江街道的申屠超登记结婚，后双方于2017年7月12日离婚。婚前，原告在被告处和西关街道山嘴头社区第三村民小组均享受村民待遇，户口参与集体分红。原告婚姻存续期间及离婚后至今，户口一直在被告处但却不再享受村民待遇，上述期间也从未享受过丈夫处的成员待遇。2018年1月14日，被告就人员定性问题，召开村民代表会议，该合作社共有村民代表23人，到会参与投票表决的22人。会议关于外嫁女几种情况进行讨论并投票如下：2.2003年10月27日以后，户籍关系不能迁入对方而留在本村的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成18票）；4.2003年10月27日以后，户籍关系可迁入对方而未迁的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成15票）。根据上述投票结果，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办[2003]10号）第三条之规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时，却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告未将分红款分配给原告，是否侵害了原告权益，关键在于原告是否具有被告的成员资格。原告提供的证据尚不能认定其成员资格已得到被告认可。被告认为自从原告出嫁后，因其户口一直未迁出，在第三村民小组仅是非在册人员，并非第三村民小组成员，更非被告成员。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴霞贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月八日 代书记员 倪 婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1122号宁乡市卫生和计划生育局，周雀平、刘成乐：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周雀平、刘成乐征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2015）宁行执字第878号、(2020)湘0124执恢1122号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周雀平、刘成乐征收社会抚养费一案的执行。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3478号原告：贠某某，女，汉族。被告：郝某某，男，汉族。原告贠某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贠某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贠某某诉请：一、请求依法判令被告立即向原告偿还人民币本金100000元，利息79591元，合计179597元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月19日至2018年2月8日向原告借款人民币320000元，口头约定利率月息2.5分，2018年1月20日，2018年2月23日，2018年3月21日分别按照约定支付了利息，到第四个月郝某某未支付3-4月利息。在我的催要下，2018年4月28日至2018年5月30日陆续还款人民币22万元，尚欠10万元。目前被告欠原告现金10万元，加上所欠利息和未付的利息，共计179597元。利息如下：2018年3月20日-2018年4月20日,32万元利息8000元；2018年4月20日-2018年4月28日,2万元利息133元；2018年4月20日-2018年5月9日,15万元利息2375元；2018年4月20日-2018年5月28日,5万元利息1583元；2018年4月20日-2020年7月22日,10万元利息67500元。被告按约定的还款日没有还款，且一直不接原告电话。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。    被告郝某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。本院根据上述有效证据查明以下事实：原被告原系某厂的同事。从2017年12月起被告陆续向原告贠某某借款，原告贠某某通过浙商银行向被告转款，2017年12月19日转款100000元，2017年12月22日转款100000元，2018年2月8日转款117000元，2018年2月8日微信转账3000元，以上款项共计320000元。款项出借后并没有写借条，被告郝某某2018年4月21日向原告出具了一个内容为“于2018年4月25日偿还贠某某现金叁拾贰万元整”的书面承诺。原告贠某某自认上述借款期间，双方口头约定利息月息2.5分，被告在2018年1月20日支付了利息5000元、2018年2月23日支付了利息6000元、2018年3月21日支付了利息8000元，共计19000元。经原告方催要，被告郝某某2018年4月28日还款20000元，2018年5月9日还款150000元，2018年5月28日还款50000元，共计220000元，上述还款均是通过杨恒飞账户归还的。2019年7月22日被告郝某某向原告出具借条：今借到贠某某现金人民币壹拾万元整，借期一年，从2019年7月22日至2020年7月21日。上诉事实有2018年4月21日被告还款承诺书、浙商银行交易明细2页、微信转账记录1张、微信转账记录2张、浙商银行交易明细1张、浙商银行转账记录1张、借条一张在卷作证。    本院认为，债务应当清偿。原告贠某某持有借条及转账凭证证明被告郝某某借款100000元之事实，故原被告之间的借贷关系成立。现原告起诉要求被告郝某某归还借款100000元的请求，本院予以支持。对于贠某某要求支付借期内利息的请求，被告郝某某2019年7月22日出具的借条中双方并未约定利息，且原告未提供证据证明双方间利息的约定，故对此节本院不予支持。对于原告要求该笔借款的逾期还款违约责任，可按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告贠某某借款100000元及利息（自2020年7月22日计算至款项实际还清之日止，按照2020年8月贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告贠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告郝某某1168元承担，贠某某承担778元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  杨  璇   二〇二〇0年九月十四日      书  记 员  李  雯 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1343号上诉人（原审原告）：古韶峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：王贝贝，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人古韶峰因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为古韶峰提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”古韶峰向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，古韶峰主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于古韶峰享有所有权的建筑物内专有部分。同时，古韶峰与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且古韶峰也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，古韶峰对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于古韶峰提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响古韶峰的合法权益，古韶峰与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定古韶峰的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。古韶峰上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1087号之一 被执行人：郭士杰，男，汉族，1969年03月09日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭士杰在中国工商银行账户内存款人民币3162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月二日 书记员  关聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8858号 申请执行人：陈宇真，女，汉族，1995年9月16日出生，住广东省海丰县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于陈宇真与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1280号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人陈宇真工资12429.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4787号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁泗洪，男，1963年7月22日出生，汉族，住江门市开平市*******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁泗洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5932号原告：南京万博软件科技有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：施美芳，董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏景泰玻璃有限公司，住，住所地：江苏省连云港市东海县东海经济开发区**323省道南侧奥路东侧。法定代表人：李景，董事长。原告南京万博软件科技有限公司与被告江苏景泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案后，原告被告公司法定代表人现在被刑事羁押，被告公司员工多次来南京恳请原告撤诉，使得他们能够维持生产并且不致失业，待法定代表人恢复自由后再处理相关纠纷。原告考虑到被告公司众多员工的实际情况，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万博软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110231元、保全费5000元，由原告负担。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年九月三日书记员  韩 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2127号之一申请执行人：宋建平，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：邹学文，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人宋建平与被执行人邹学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2767号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2127号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二日书记员  徐 军
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3785号 申请执行人：童德华，女，1945年11月24出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行童德华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执704号申请执行人：崇秋峰，男，1980年8月27日，汉族，住滨海县。被执行人：徐亚军，男，1980年12月7日，汉族，住滨海县。申请执行人崇秋峰与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4908号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告徐亚军归还原告崇秋峰借款56000元，此款于2020年1月20日前归还20000元，2020年6月30日前归还16000元，2020年12月30日归还20000元；二、如被告徐亚军未按上述协议履行，原告崇秋峰可就全部剩余标的申请法院强制执行，并可要求被告徐亚军按月息2%从2017年5月18日承担利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人崇秋峰与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月27日，本院向被执行人徐亚军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐亚军未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月16日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查封被执行人银行账户，并查询到被执行人徐亚军名下车牌号为粤Ｂ×××**号的车辆，2020年9月17日本院已委托广东省深圳市宝安区人民法院协助查封,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、2020年6月8日，本院经到被执行人徐亚军户籍地调查走访，被执行人所在地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人银行账户，查询到被执行人徐亚军名下车牌号为粤Ｂ×××**号的车辆，2020年9月17日本院已委托广东省深圳市宝安区人民法院协助查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十七日书记员  郭 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8009号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：高起，男，1996年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高起民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高起的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高起的起诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1703号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：赵麦生，男，汉族，1975年2月1日出生，襄汾县新城镇居民，住址府前街**县。被告：襄汾县兰薪芮金属制品有限公司，，住所地襄汾县陈郭村西法定代表人：陈珺。被告：陈珺，男，汉族，1975年3月1日出生。被告：薛慧琴，女，汉族。1975年2月7日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告赵麦生、襄汾县兰薪芮金属制品有限公司（以下简称兰薪芮公司）、陈珺、薛慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告赵麦生、兰薪芮公司、陈珺、薛慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、赵麦生返还借款4590000元和利息、逾期利息；2、兰薪芮公司、陈珺、薛慧琴对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由赵麦生负担。事实及理由：2019年7月16日，赵麦生向襄汾农商行提出借款申请，经协商，襄汾农商行同意为赵麦生提供最高额度为4590000元的保证方式的贷款。2019年7月18日，双方签订《最高额度贷款合同》，约定月利率11.1‰，贷款期限一年。兰薪芮公司给襄汾农商行出具了企业担保承诺书，双方签订《最高额保证合同》，约定兰薪芮公司对上述借款承担连带清偿责任。兰薪芮公司法定代表人陈珺的妻子薛慧琴给襄汾农商行出具担保人共有人承诺书及担保人配偶同意担保承诺书，承诺以夫妻全部家庭资产和收入为赵麦生贷款承担连带责任担保。同日，襄汾农商行即履行了出借义务，赵麦生未履行合同义务，仅支付利息62060元，截止2020年8月3日尚欠利息601017.92元，本金4590000元。到期后，经多次催告，借款人和担保人均未履行合同义务。赵麦生、兰薪芮公司、陈珺、薛慧琴均未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年7月16日，赵麦生向襄汾农商行提出借款申请。2019年7月18日，双方签订编号为×××的《最高额贷款合同》一份，约定：赵麦生贷款最高额度为人民币4590000元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2019年7月18日起至2020年7月17日止，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%。同日，襄汾农商行与兰薪芮公司签订最高额保证合同一份，约定兰薪芮公司为赵麦生贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等。兰薪芮公司的法定代表人陈珺的妻子薛慧琴给襄汾农商行出具担保人共有人承诺书及担保人配偶同意担保承诺书，承诺以夫妻全部家庭资产和收入为赵麦生贷款承担连带责任担保。2019年7月18日，襄汾农商行按约将4590000元出借赵麦生。期间，2019年7月21日、2019年10月30日，赵麦生分别支付利息60元、60000元、2000元，共计62060元。尚欠借款本金4590000元及截止2020年8月3日的利息601017.92元未能返还、支付。襄汾县兰薪芮金属制品有限公司为自然人独资有限责任公司。2020年7月23日，襄汾农商行向本院申请诉前保全，本院作出（2020）晋1023财保39号民事裁定书，襄汾农商行交纳保全费5000元。上述事实有当事人陈述、襄汾农商行提供的赵麦生身份证复印件、借款申请书、兰薪芮公司营业执照、法定代表人身份证明书、企业担保承诺书、股东决议、陈珺、薛慧琴身份证复印件、结婚证、担保人共有人承诺函、担保人配偶同意担保承诺书、办理贷款时影像资料、最高额贷款合同、最高额保证合同、提款通知书、借款借据、客户明细帐、大额客户类业务回单、贷款（结息）明细查询、结算本息表、民事裁定书在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与赵麦生、兰薪芮公司签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾农商行依约履行了出具义务，赵麦生应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。对襄汾农商行要求赵麦生返还借款4590000元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。兰薪芮公司对上述款项承担连带保证责任。兰薪芮公司系自然人独资企业，其公司股东陈珺未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对兰薪芮公司上述债务承担连带责任。陈珺的妻子薛慧琴担保承诺书承诺，赵麦生不履行债务时，同意襄汾农商行处置自己的全部家庭财产用于清偿合同约定债务，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，赵麦生应返还襄汾农商行借款4590000元及截止2020年8月3日的利息601017.92元，并自2020年8月4日起按照约定以4590000元为基数支付利息、罚息，兰薪芮公司、陈珺、薛慧琴承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1赵麦生于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4590000元，支付截止2020年8月3日的利息601017.92元，并自2020年8月5日起至实际履行之日止，以4590000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；2襄汾县兰薪芮金属制品有限公司、陈珺、薛慧琴对上述款项及本案案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费21760元，保全费5000元，由赵麦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 薛星宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7913号上诉人（原审原告）：东莞市冠顺真空镀膜有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**，统一社会信用代码为914***********142F。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：东莞市米儿塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市***********东正商务大厦附楼6D号，统一社会信用代码为914************223。法定代表人：贺平，该公司总经理。原审第三人：深圳市奋达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****奋达科技园，统一社会信用代码为914***********232U。法定代表人：肖某1。上诉人东莞市冠顺真空镀膜有限公司与被上诉人东莞市米儿塑胶原料有限公司及原审第三人深圳市奋达科技股分有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月23日向东莞市冠顺真空镀膜有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市冠顺真空镀膜有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市冠顺真空镀膜有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月三十一日书记员  尹嘉伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）282240.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1856.46元，逾期罚息（美元）5777.48元，复利（美元）38.00元，以上共计（美元）289911.94元（折合人民币2027934.05元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）282240.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1856.46元为基数，均按融资之日的执行利率2.602130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280861），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）282240.00元，融资期限为2019年9月6日至2019年12月5日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.602130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月6日向被告提供融资（美元）282240.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月3日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：282240.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月6日起至2019年12月5日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月6日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金282240.00美元、利息1856.46美元、罚息5777.48美元、复利38.00美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金282240.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1856.46美元、罚息5777.48美元、复利38.00美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金282240.00美元为基数，复利以尚欠利息1856.46美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11511.74元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8319号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈李素，女，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省苍南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈李素小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告陈李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年7月21日的借款本金24666.68元、利息1695.81元、罚息3249.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款37000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈李素未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告陈李素通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为37000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月18日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款37000元。借款后，被告归还了4期到期借款本息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金24666.68元、利息1695.81元、罚息3249.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈李素等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈李素向原告度小满小贷公司借款37000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了37000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金24666.68元、利息1695.81元、罚息3249.3元。故被告应归还原告借款本金24666.68元及截至2020年7月21日的利息1695.81元、罚息3249.3元，并支付自2020年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24666.68元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈李素在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24666.68元，并支付截至2020年7月21日的利息1695.81元、罚息3249.3元。二、由被告陈李素在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24666.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.5元，减半收取283.25元，由被告陈李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：宋某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初969号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案，7月31日向被执行人发出执行通知，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90506.31元及利息，已执行0元，未执行90506.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初250号 原告：李书平，男，1983年9月29日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：郑伟、四川法隆律师事务所，委托权限：特别授权。 被告：陈善明，男，1968年10月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：杨培刚，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李书平与被告陈善明、杨培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平委托诉讼代理人郑伟、被告陈善明、杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书平向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠的原告货款419497.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告合伙做硅矿石生意，与我口头约定了供货方式和价格。每吨矿石给我210元。后经结算两被告人尚欠我矿石款419497.00元，我多次催要，被告一直拖着不给，2018年1月20日才给我写了欠条，但一直以筹钱为名至今不付。故提起诉讼，望判如所请。 被告陈善明辩称，2012年开始我们一起做了3年生意，但当时已经结算清楚，2014年我介绍原告李书平与被告杨培刚做生意，欠条是原、被告让我当证人我才签了字，他们之间的生意往来和我无关。 被告杨培刚辩称，欠条是我写的，无异议，但我没有故意拖欠，陈善明是见证人，我和原告是他介绍的，本案与他无关。另外我和原告有20多万的账没有算，应该算进去。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨培刚向原告李书平出具欠条一张，上载明：“今欠到李书平2015年硅石款大写：肆拾壹万玖千肆佰玖拾柒元正。（419497.00）欠款人杨培刚5129211955××××××××。四川省南充市嘉陵区”。被告陈善明在该欠条下方签名捺印。后原告李书平在被告陈善明的签名前方补上“欠款人：”字样，在被告陈善明的签名下方补上陈善明身份证号和住址，具体补写时间不详。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证。经质证，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的银行交易记录，经质证，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，对结婚证复印件真实性不予认可。对被告杨培刚提交的理县法院判决书的关联性，经质证本院不予确认，对被告杨培刚提交的“实际情况说明书”的合法性，经质证本院不予确认，对“李书平收款明细账”及收据复印件，因均为手写，且无原告李书平签字确认，本院不予认可。对被告陈善明申请本院调取的中国农业银行茂县支行出具的2015年陈善明3张银行卡交易明细，经质证，对真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告陈善明在本案中的身份是欠款人、保证人还是见证人。原告认为，被告陈善明系与被告杨培刚合伙做硅矿石生意，在本案中同为欠款人。即使不是欠款人，因为有在欠条上签字的行为，也应当理解为保证人。庭审中，二被告都明确否认二人之间具有合伙关系。原告提交了一份被告陈善明向原告转款的银行交易记录，拟证明二被告具有合伙关系，该记录与被告陈善明和被告杨培刚在庭审中陈述的被告杨培刚曾两次向被告陈善明借款，其中一次由被告陈善明直接转给原告李书平一事一致，且据双方所述，双方硅石交易金额上百万元，涉及陈善明仅有一笔5万元的转款，不足以证明该笔转款的性质系被告陈善明支付的硅矿石款，也不能证明二被告之间具有合伙关系。另外，如果被告陈善明和被告杨培刚合伙做硅矿石生意，全是现金往来显然不符合常理，双方理应产生交易记录，但被告陈善明申请本院调取的中国农业银行茂县支行出具的户名为陈善明的三张银行卡2015年交易明细上，对方账号也未显示原告李书平与被告杨培刚姓名。原告李书平认为三张卡并非被告陈善明所持有的全部银行卡，但未提交相反证据予以证明。故本院认为，现有证据不足以证明二被告系合伙关系，对原告李书平所述二被告系合伙关系，故被告陈善明应当承担欠款的观点不予确认。对于原告所述即使不是欠款人，因为有在欠条上签字的行为，也应当理解为保证人，承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据原告提交的欠条上，本院对原告李书平主张的即使不是欠款人也是保证人的说法不予支持。 此外，被告杨培刚自认欠李书平硅矿石款419497.00元与被告陈善明无关，系自己与原告李书平之间发生的商业行为，但认为自己并非有意拖欠，而是因为理县九洲硅业有限公司拖欠自己硅石款上百万元，导致自己现无法给付。本院认为，其他应收而未收到的账款并非本案拖欠原告李书平款项未付的正当理由。不管是否是故意拖欠，被告杨培刚均应支付所欠款项。关于所欠金额，杨培刚对欠款419497.00元无异议，但认为还有未结算款项20余万元应当扣除。本院认为，对“李书平收款明细账”及收据复印件，因均为手写，且无原告李书平签字确认，故经质证，对被告杨培刚该观点本院不予认可，如双方还有未结算款项，可以另案起诉处理。 综上所述：综合本案证据及当事人当庭陈述，被告陈善明在本案所涉欠条上签字，更符合证人的身份，而不应认定为欠款人或者保证人。被告杨培刚对自己所欠李书平矿石款419497.00元的事实予以认可，并出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人应按照约定，及时、全面履行义务，原告要求被告杨培刚支付拖欠硅矿石款的诉讼请求，理应得到支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨培刚于本判决生效之日起十日内向原告李书平支付硅石款419497.00元； 二、驳回原告李书平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796.00元，由被告杨培刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 洁 二〇二〇年九月十一日 书记员 庞惠文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10170号原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**门面房****，统一社会信用代码：91520103MA6DMFC236。投资人徐波。原告徐波，男，1989年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告姜前文，男，1980年4月18日生，住贵州省织金县。原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部、徐波与被告姜前文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部投资人徐波，被告姜前文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处赊欠建材材料一直未付款，于2020年1月11日原告被告一致确认，签订货款欠条，总金额30,266元整，大写（叁万零贰佰陆拾陆元整），被告承诺于2020年1月24日结清全部货款，2020年3月15日起原告多次催被告还清欠款，被告以没钱为由，一直拖欠，至今电话不接，信息不回，故意躲避。起诉请求：1.判令被告立即还清所有欠款30,266元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款是事实，但因为当时材料出现失误导致工人没有按时搞完工程，答辩人的工程款也未结清。最迟要明年一月份才能支付欠款。经审理查明：被告向原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部购买铝合金材料，并于2020年1月11日向原告出具《欠条》一份，载明“姜前文（身份证号码×××9058）欠徐波人币叁万零贰佰陆拾陆元整（30266.00元）订于2020年1月24日以前付清”。上述事实，有原告提交的欠条、销售单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，对于其中设立的债务应当履行。付款期限届满，原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部要求被告支付欠款30,266元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜前文于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳云岩兴凯源盛建材经营部欠款30,266元；二、驳回原告徐波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告姜前文负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十五日书记员  王 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4795号原告：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨厚展，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市（大）杨楼村。原告马传君与被告杨厚展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传君到庭参加诉讼，被告杨厚展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马传君向本院提出诉讼请求:1、请求判决杨厚展偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由杨厚展承担。事实和理由：2014年至2016年，杨厚展因家庭生活需要多次向马传君借款，后经双方核对，截至2016年1月1日共欠马传君46000元，杨厚展向马传君出具借条一张，借条载明，杨厚展承诺2017年1月1日付清本息，并按月利率2%计算利息。还款期限届满后，经马传君多次催要，杨厚展至今仍未偿还。杨厚展未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因家庭生活需要，杨厚展多次向马传君借款，2016年1月1日，马传君与杨厚展进行结算，确认杨厚展尚欠马传君借款本息46000元，其中借款本金44000元，利息2000元。杨厚展向马传君出具对账单，内容为：“经双方共同核对帐目，至2016年1月1号止共欠马传君本息合计￥46000（肆万陆仟元整），本人承诺至2017年元月1日付清本息，并按月利息2分支付利息（按季度支付利息），借款人：杨厚展，2016年1月1日（该日期之前的原借款条作废）”。后经马传君多次催要，杨厚展仅支付利息至2019年9月1日，借款本金44000元及剩余利息至今没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，马传君主张与杨厚展存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，马传君诉请杨厚展偿还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。马传君主张杨厚展按照月利率2%支付利息，因借条中约定的月利率2%超出法律规定，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以44000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杨厚展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对马传君的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨厚展偿还马传君借款本金44000元；二、杨厚展支付马传君借款利息（以44000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回马传君的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取601元，由马传君负担66元，杨厚展负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月二十九日书记员  龙华周
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2369号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人张迎春保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2369号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊