江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4552号原告：陈学礼，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：郑玉兰，男，1950年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：严磊，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****。主要负责人：俞能德，该分公司总经理。原告陈学礼、郑玉兰与被告严磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及原告陈学礼、郑玉兰的共同委托诉讼代理人何凡、被告严磊及其委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。被告人民财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年05月21日9时22分，陈学礼驾驶电动三轮车（乘坐：郑玉兰），沿阜宁县双陈线（殷马线）由东向西行驶至与胡庄村中心路交叉路口处左转弯时，与沿双陈线由东向西行驶的由严磊驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的三轮汽车发生碰撞，致陈学礼、郑玉兰受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：原告陈学礼与被告严磊分别负本起事故的同等责任，原告郑玉兰无责任。三、原告的主张及证据：1.原告陈学礼、郑玉兰要求被告赔偿各项损失计283114元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。二原告提交了事故责任认定书、居民身份信息、案涉车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证、二原告的治疗资料及票据、鉴定意见及发票等。四、被告的抗辩及证据：被告严磊对事故发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告严磊为原告陈学礼垫付52000元，要求一并处理。对原告陈学礼主张的医疗费要求扣除医保报销的部分，对超出交强险限额的赔偿要求按照50%的比例进行分担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，护理费标准无异议，天数认可393天，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元；对原告陈学礼的伤残赔偿金应当按照71岁的标准进行计算。对原告郑玉兰主张的医疗费请求依法审核，其他无异议。被告严磊不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保向本院邮寄书面答辩材料，辩称案涉车辆仅在被告人民财保处投保了交强险，事故发生后被告人寿财保为原告垫付10000元，请求一并处理并审核原告的各项费用；被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人经常居住地：阜宁县陈集镇钟左村四组91号。六、受害人伤残等级情况：原告陈学礼构成二级伤残一处、五级伤残一处。误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限自受伤之日起至评残前一日止，营养期限120天；原告郑玉兰未构成伤残等级。误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天；七、被告投保交强险的公司名称：人民财保。八、被告投保商业险的公司名称：无。九、损失具体项目：原告陈学礼：1.医疗费：101411.48元；2.住院伙食补助费：1260元；3.营养费：1800元；4.护理费：32160元；5.残疾赔偿金：314760.96元：6.精神损害抚慰金：15000元；7.交通费：300元；8.财物损失：500元。原告郑玉兰：1.医疗费：5000.65元；2.营养费：900元；3.住院伙食补助费：180元；4.护理费：4800元；5.交通费：200元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**的三轮汽车登记所有人为被告严磊，被告严磊具备合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：原告陈学礼与被告严磊分别负本起事故的同等责任，原告郑玉兰无责任。原告陈学礼在本起交通事故中所造成的损失，由被告人民财保在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告严磊承担60%的赔偿责任，原告陈学礼自行承担40%的责任；原告郑玉兰因本起交通事故所造成的损失，由被告人民财保在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告严磊承担60%的赔偿责任,由原告陈学礼承担40%的赔偿责任。其中关于原告陈学礼应承担的赔偿责任，因原告郑玉兰未向原告陈学礼主张赔偿责任，故本院不予理涉。关于交强险份额，原告方同意在交强险限额内先行赔付原告陈学礼所造成的损失，本院予以确认。十三、受害人已获赔偿情况：被告严磊曾为原告陈学礼垫付50000元，被告人民财保曾为原告陈学礼垫付10000元。十四、受害人与被告严磊调解情况：案件审理过程中，原告陈学礼、郑玉兰与被告严磊达成如下调解协议：1.被告严磊一次性赔偿原告陈学礼、郑玉兰因本起交通事故造成的各项损失合计45000元（该款不包含保险公司理赔款及被告严磊已垫付的50000元），该款当庭兑现完毕；2.案款兑现后原告陈学礼、郑玉兰与被告严磊就本起事故的赔偿事宜再无纠葛；3.案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告陈学礼、郑玉兰负担；鉴定费8600元，由原告陈学礼、郑玉兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告陈学礼主张的医疗费，经核算，为101411.48元；原告郑玉兰主张的医疗费，经核算，为5000.65元。关于原告陈学礼主张的精神损害抚慰金及交通费，结合事故发生情形、事故责任认定及原告的年龄现状，本院酌定原告陈学礼的精神损害抚慰金为25000元，交通费为300元。关于原告陈学礼主张的财物损失，本院酌定为500元。关于原告郑玉兰主张的交通费，本院酌定为200元。关于被告严磊为原告陈学礼垫付的费用，被告严磊辩称为原告垫付费用为52000元，现原告陈学礼认可被告严磊为其垫付50000元，结合原告方向被告严磊出具的收据，本院认定被告严磊为原告陈学礼垫付款项金额为50000元。十六、原告诉讼请求：1.陈学礼要求被告赔偿原告的各项损失医疗费101411.48元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费32160元、残疾赔偿金314760.96元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、财产损失2000元、鉴定费5700元，合计484592.44元，现要求被告赔偿274708元；原告郑玉兰要求被告赔偿医疗费5000.65元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费2900元，合计14010.65元，现要求被告赔偿8406元，二原告要求被告合计赔偿283114元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，双方主要争议是二原告具体损失项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告陈学礼因本起交通事故造成的各项损失合计477192.44元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿120500元(含被告人民财保垫付的10000元)，经扣减后，由被告人民财保向原告陈学礼支付110500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内向原告陈学礼支付110500元，款项直接汇入以下帐户（户名：陈学礼，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××69）；二、驳回原告陈学礼、郑玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告陈学礼、郑玉兰负担；鉴定费8600元，由原告陈学礼、郑玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 于涛书 记 员 程前