wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之十一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁和平的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖永修县新城建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋404室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨子含
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5331号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨浩，男，1990年07月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶美珍，女，1991年03月05出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨仕良，男，1965年02月07出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨浩、叶美珍、杨仕良借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人杨浩、叶美珍、杨仕良有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权69973.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈正梁
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3874号 申请执行人：熊西，男，1983年10月27出生，汉族，住四川省温江县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行熊西与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2881号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3274号原告：张振华，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郜明珍，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告母亲。被告：赵亮亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张振华与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人郜明珍到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17300元及利息(自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告向原告借款17300元，并出具借条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款17300元，现原告起诉要求其返还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亮亮应自本判决生效之日起三日内向原告张振华返还借款17300元并支付利息（自2020年7月17日起至实际返还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告赵亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月一日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢111号之一 申请执行人：胡照信，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：许孟波，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人胡照信与被执行人许孟波民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂03民终2735号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，查明被执行人有退休金收入并已采取冻结措施，因在执行期限内无法全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄馨仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2563号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3082号案件欠缴的受理费428.83元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3082号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4254号申请执行人：肖正玉，女，1973年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。。肖正玉与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-6号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，肖正玉向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、加班费、经济补偿共计1772元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的1772元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、加班费、经济补偿共计1772元及迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执219号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，统一社会信用代码：9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：吴清涛，男性，1967年09月04出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：金红梅，女性，1969年01月19出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-Ａ900006号裁决书，受理执行深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行吴清涛、金红梅追偿权纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人吴清涛向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款163340.45元及利息、违约金、律师费；申请人深圳市天大联合融资担保有限公司有权在第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖被执行人吴清涛所有的位于贵州省贵阳市白云区（房屋所有权证号：筑房权证白云字第**）房产所得价款享有优先受偿权；被执行人金红梅在第（一）至（三）项裁决范围内向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司承担连带清偿责任；被执行人吴清涛、金红梅负担仲裁费及执行费。但被执行人吴清涛、金红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院2020年3月8日、8月8日、9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结两被执行人多个银行账户内共有几百元的零星存款。2.查询到被执行人吴清涛名下有车牌号为贵Ａ×××**的指南者牌车辆一辆（执行人员前往贵阳市公安交通管理局现场核实发现查无该车辆信息）。三、本院在贵阳市不动产登记中心未能查询到两被执行人不动产登记信息；于2020年3月17日在贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站轮候查封了案外人享有顺序在前的抵押权的房产（房屋所有权证号：筑房房权证白云字第**，院无处置权，暂无处置条件）。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院在被执行人住所地的贵阳市白云区铝兴居委会进行了实地财产调查，并约谈被执行人吴清涛，但未能找到可供执行的财产线索。六、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年9月19日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执219号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初103号原告：杨旭帮，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：李永潮，男，2003年9月28日出生，住广西桂平市。被告：李子华，男，1978年6月4日出生，住广西桂平市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆评估费284元、维修费2670元、误工费2011.8元，合计4965.8元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：2019年9月22日22时14分，李永潮驾驶无号牌普通摩托车，沿顺德区南国西路行驶至顺德区南国西路100米时，与杨旭帮驾驶粤X*****号普通摩托车发生碰撞，致车辆损失的道路交通事故，交警部门认定李永潮承担此事故的全部责任，杨旭帮无责任。粤X*****号普通摩托车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为2670元，杨旭帮将车辆送往维修，支出维修费2670元及评估费284元。杨旭帮认为其从事配送员工作，事故后因车辆被扣车及维修产生7天误工损失。另查，李子华是李永潮的父亲，杨旭帮明确不向李永潮的母亲主张权利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告李永潮承担事故全部责任，本院依法予以采信。关于原告的各项损失金额。原告的车辆损失经有资质的评估机构鉴定后确定损失，原告已实际产生维修费2670元，本院予以支持；评估费284元是原告为确定车辆损失的必要支出，本院亦予以支持。关于误工费，虽然原告认为车辆被扣车及维修使其产生误工费，但原告仅仅是车辆损坏而没有人身损伤，并不必然导致其无法工作，原告主张误工费无理，本院不予支持。被告李永潮为未成年人，没有证据证明其有财产，因此，被告李永潮对原告造成的损失应由其监护人承担赔偿责任。没有证据证明被告李永潮的父亲即被告李子华不是被告李永潮的监护人，亦没有证据证明被告李子华已尽到监护责任，因此被告李子华应赔偿原告的损失共2954元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告李永潮、李子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭帮赔偿2954元；二、驳回原告杨旭帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨旭帮已预交），由原告杨旭帮负担20元，被告李子华负担30元（被告李子华径向原告杨旭帮支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年九月三日书 记 员  梁秀雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1859号之一 申请执行人沈杰，男，1982年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：尹毅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔521民初3290号民事调解书，依法立案受理沈杰申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月三日 书记员  熊伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民特234号申请人：龙文银，男，1972年1月18日生，汉族，现住贵阳市南明区，系被申请人父亲。申请人：阎登秋，女，1976年3月25日生，汉族，现住现住贵阳市南明区，系被申请人母亲。委托代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，一般代理。被申请人：龙某，女，1998年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区（放管服便民集体户）。代理人：龙浪，男，1993年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人龙文银、阎登秋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙文银、阎登秋诉称，申请人系被申请人父母。被申请人于2019年1月19日因发生交通事故受伤，经医院治疗至今尚未治愈，现不具备认知能力。故向法院申请宣告龙某为无民事行为能力人。被申请人龙某的代理人龙浪称，申请人的主张确是事实，同意申请人的主张。经审理查明：申请人龙文银和阎登秋分别系被申请人龙某父亲和母亲。申请人龙文银和阎登秋除龙某外尚有龙浪、龙飘、龙章英三子女。2019年1月19日至2月18日，被申请人因交通事故致全身多处受伤，在贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤。此后又在贵州省人民医院、贵州中医药大学第一附属医院等多家医院进行康复治疗。2020年4月，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具意见书，载明：被鉴定人龙某，于2019年1月19日因交通事故致全身多处受伤，其中头部表现为头皮损伤、颅骨多发骨折、多部位颅内出血及脑损伤；颈部为枢椎骨折；胸部损伤致多处胸椎横突骨折，多发肋骨骨折并血气胸及肺挫伤；腹部损伤致脾挫伤等。头部损伤行手术治疗，其余部位损伤行非手术治疗，经治疗，被鉴定人出现肢体运动障碍、语言功能障碍及认知功能障碍等颅脑损伤并发症及后遗症，后在多家医院进行康复治疗，病情变化不明显。现伤后已1年余，治疗已终结，本次法医活体检验主要表现为：语言及认知功能障碍；四肢肌力下降，肌张力增高，腱反射亢进，肌肉萎缩；膀胱直肠功能障碍，重度排尿功能障碍。综上，龙某因外伤致颅脑多发损伤遗留四肢肌力下降及大小便功能障碍属一级伤残；因颅脑外伤遗留完全性失语属三级伤残。龙某基本无生活自理能力，因外伤致颅脑多发损伤遗留四肢瘫、大小便功能障碍、完全失语等，其护理依赖程度属完全护理依赖。申请人遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人主张被申请人为无民事行为能力人，并提供了交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、居委会出具的证明、残疾证等证据佐证。经本院核实，申请人的申请，符合法律规定，予以支持。另对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张，因申请人与被申请人系父母子女关系，故对申请人该主张，也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人龙某为无民事行为能力人。二、指定申请人龙文银、阎登秋为被申请人龙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  吴容容
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1985号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：夏鸿飞、周佳，该银行员工。被告：蒋兴浩，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：雷艾辛，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：涂志豪，男，1992年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告蒋兴浩、雷艾辛、涂志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告蒋兴浩、雷艾辛、涂志豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋兴浩偿还原告借款剩余本金276995.43元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、复利、罚息（其中截至2020年7月16日尚欠息22949.63元）；2、被告雷艾辛、涂志豪对被告蒋兴浩的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告蒋兴浩、雷艾辛以其名下坐落于潜江市××××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告蒋兴浩因收购水产品需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款，双方于2018年7月4日签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额300000元，借款期限36个月（2021年7月3日到期），合同利率为年利率13.3%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告蒋兴浩、雷艾辛签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告蒋兴浩、雷艾辛以其名下坐落于潜江市××××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告雷艾辛、涂志豪签订了一份《最高额保证合同》，约定被告雷艾辛、涂志豪对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告蒋兴浩指定的银行账户全额发放借款300000元。2019年4月17日，被告蒋兴浩与原告所属熊口支行又签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额150000元，借款期限24个月（2021年4月15日到期），合同利率为年利率12%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告雷艾辛、涂志豪签订了一份《最高额保证合同》，约定被告雷艾辛、涂志豪对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告蒋兴浩指定的银行账户全额发放借款150000元。在上述合同履行过程中，被告蒋兴浩自2019年12月20日开始未能按约定偿付原告上述2笔借款当期应还借款本息，发生逾期。为此，原告于2020年7月15日向被告蒋兴浩、雷艾辛、涂志豪发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但其至今一直未履行。截至2020年7月16日，被告蒋兴浩尚欠原告借款本金276995.43元及利息16840.25元、复利970.19元、罚息5139.19元，本息合计299945.06元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋兴浩、雷艾辛、涂志豪未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告蒋兴浩签订的2份《借款合同》，与被告雷艾辛、涂志豪签订的2份《最高额保证合同》及其与被告蒋兴浩、雷艾辛签订的《最高额抵押合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表、《全部收贷通知书》以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋兴浩签订的2份《借款合同》，与被告雷艾辛、涂志豪签订的2份《最高额保证合同》及其与被告蒋兴浩、雷艾辛签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约分两笔发放借款450000元后，被告蒋兴浩作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告蒋兴浩应承担偿还原告借款剩余本金276995.43元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告雷艾辛、涂志豪自愿为被告蒋兴浩在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告蒋兴浩的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋兴浩、雷艾辛自愿以其名下坐落于潜江市××××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告蒋兴浩不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兴浩于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金276995.43元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、复利、罚息（其中截至2020年7月16日尚欠息22949.63元）；二、被告雷艾辛、涂志豪对被告蒋兴浩的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告蒋兴浩、雷艾辛提供抵押的坐落于潜江市熊口镇洪庄村5组的房产享有抵押权，在被告蒋兴浩不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告蒋兴浩、雷艾辛、涂志豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2223号上诉人（原审原告）：汤丽婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************826。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*******。法定代表人：姚锦全，党工委书记。委托代理人：陈敬涛，该单位工作人员。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区******第八经济合作社。住所地：广州市黄埔区******第八经济合作社。负责人：汤永铿。上诉人汤丽婷因与被上诉人广州市黄埔区********办事处行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1333号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1990年8月14日出生，出生后随父入户广州市黄埔区**********，该址归属于第三人，户口一直未发生迁移。原告于2013年1月4日登记结婚，第三人以原告是外嫁女为由，停止向原告发放分红。原告不服，于2017年9月27日向被告提出行政处理申请，请求：1.确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员平等的权益；2.确认第三人应分配给原告2014年10000元、2015年10000元集体分红款，合计20000元。被告审查后，于2018年6月4日作出穗黄九龙[2018]行决第33号《行政处理决定书》，决定：一、原告享有第三人的集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、原告主张的分红款不属于被告行政处理范围，被告不予处理。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2019年4月26日作出（2018）粤7101行初6319号《行政判决书》，判决撤销前述处理决定书中第二项处理决定，并重新作出处理。2019年6月30日，被告重新作出穗黄九佛[2019]行决第17号《行政处理决定书》，认为原告享有分红的前提是必须获得第三人集体经济组织成员资格，故原告申请2014年至2015年分红，缺乏法律依据，决定：一、原告享有第三人集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、对原告主张第三人应分配给其2014年至2015年分红款共20000元不予支持。该处理决定于2019年9月2日送达原告。原告不服，诉至原审法院。另，2019年6月6日，广州市黄埔区人民政府作出的穗埔府[2019]5号《广州市黄埔区人民政府关于黄埔区部分镇街行政区划调整的公告》中明确凤尾村为九佛街道行政管辖范围。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告经行政管辖调整后，有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，关于原告是否享有第三人集体经济组织成员资格申请已经生效裁判文书审查处理，原审法院不再赘述。被告在重新作出行政处理决定中再次对原告集体经济组织成员资格作出认定，并不违反相关法律规定，不能因此否认涉诉行政处理决定的合法性。关于是否补发原告主张的2014年至2015年分红的问题，原审法院认为，村民福利分红属于农村集体经济组织经济自主权的具体体现，对分红的调整处理应以成员资格的最终确认为前提，成员对其身份确认前的分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。鉴于原告在本次行政处理申请前一直未提异议，且第三人亦不同意补足，故被告不予支持原告要求补发2014年至2015年的分红，并无不当。原告主张的被告对其他村民作出的行政处理情况，与本案无关，原审法院不予采信。需要指出的是，行政行为作出后应当及时送达，本案被告在重新作出涉诉行政处理决定后两个月才予以送达，确实存在不妥，希望被告在今后的工作中予以重视。综上所述，原告要求撤销被告作出的涉诉行政处理决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汤丽婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤丽婷负担。上诉人汤丽婷不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属于原审第三人集体经济组织的成员，依法应该与被上诉人其他成员享有平等的权益，原审第三人以上诉人属于外嫁女为由不向其发放2014年至2015年集体分红款错误，被上诉人作出的行政处理决定缺乏事实依据和法律规定。原审法院驳回上诉人该项诉讼请求属于认定事实错误，违反法律规定，故请求二审法院判令：1.撤销原审判决及被上诉人作出的穗黄九佛[2019]行决第17号《行政处理决定书》第二项，并判令被上诉人对上诉人要求原审第三人分配给其2014年至2015年集体分红款共计20000元的申请重新作出处理决定；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市黄埔区********办事处二审答辩意见与原审意见一致，并请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人广州市黄埔区******第八经济合作社二审未提交书面陈述意见。经审查，原审判决查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系原审第三人是否应当向上诉人补发2014年至2015年分红款。村民福利分红以成员资格的确认为前提条件，上诉人并未提交证据证明其在提起本次行政处理之前，已就是否享有集体经济组织成员资格及福利待遇事项向相关主管机关提出过申请。原审第三人2014年至2015年分红款已发放完毕，为上诉人补发之前的分红款将引起原审第三人分配秩序的重大调整，不利于农村经济秩序的稳定，故被上诉人不予支持上诉人要求原审第三人补发2014年至2015年分红款的请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤丽婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执335号申请执行人：宜宾市天天装饰工程有限公司,住宜宾市翠屏区仁和街****。法定代表人：蒋棣群。被执行人：杨珂骏,男性,汉族，1990年2月出生,,住四川省宜宾市申请执行人宜宾市天天装饰工程有限公司与被执行人杨珂骏合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第72号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人杨珂骏至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市天天装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨珂骏银行存款人民币4782.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 李恒忠
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2727号 原告：张丽，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：代常春，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张丽与被告代常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告代常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：要求被告代常春偿还借款10,000元。事实和理由：原、被告自小认识。2017年11月16日，被告代常春向原告出具借款15,000元的《借条》一份。之后，被告代常春累计还款5,000元，至今尚欠借款10,000元未偿还。 被告代常春电话辩称，向原告张丽出具借款15,000元的《借条》及尚欠借款10,000元未偿还属实，应予偿还。但之后又称出具《借条》后并未收到借款，不应偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张丽对其主张提供了被告代常春于2017年11月16日出具的《借条》及双方的微信聊天记录为据，对此，被告代常春认可其的确向原告张丽出具了《借条》，并表示尚欠原告张丽借款10,000元。虽之后其反悔出具《借条》后并没有收到《借条》中的借款15,000元，但根据禁止反言原则，对被告代常春先后矛盾的陈述应确认对其不利的陈述，即被告代常春的确尚欠原告张丽借款10,000元未偿还。因此，原告张丽提供的证据能够形成证据链证明其主张。故原、被告之间的借贷关系应属双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。由于原、被告未约定还款期限，因此，原告张丽有权随时要求被告代常春偿还所欠的借款。故对原告张丽要求被告代常春偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 限被告代常春在本判决生效后十日内向原告张丽偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告代常春负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执995号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：郭瑞方，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被执行人：郭广忠，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭文昌，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广存，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭瑞楠，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4972号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陶艳，女，汉族，1988年11月9日出生，住址：湖南省安乡县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陶艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11956号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人偿付代偿款11230.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年6月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶艳负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3587号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司员工。被告：朱冉雅，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路******。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告朱冉雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序独任制审理。原告上海仁恒物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2871号刘玉林：申请执行人刘玉林与被执行人徐明峰民间借贷纠纷一案，徐明峰已经向本院汇款535389.17元，但徐明峰已经申请保全上述案款，案款暂时存放在本院账户，此案就此结案，待保全情形结束后者具备发放条件，本院将依法发放案款。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保190号 申请人：王毅，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：张凯旋，男，1989年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。 申请人王毅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯旋驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张凯旋驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2287号原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住址平阴县。被告：徐桃花，女，1972年10月18日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。原告李琦与被告徐桃花网络购物合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告李琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琦撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执471号之二申请执行人：刘夫换，男，1973年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘俊明，男，汉族，1960年09月17日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊明在中国邮政储蓄银行6221818200000******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年九月十六日书记员  颜秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3315号 原告:马某1,男,2011年5月14日生,汉族,现住山东省临沂市兰山区。 法定代理人:马某2,女,1982年10月6日生,汉族,现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沂某小学,住所地：山东省临沂某路与临西九路交汇处鑫岭小区。 法定代表人:孟某,校长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 原告马某1诉被告临沂某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其法定代理人马某2、委托诉讼代理人刘育蕙、王一珺，被告临沂某小学的委托诉讼代理人王自道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某1诉称：1、请求依法判令被告向原告支付伤残赔偿金79098元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1620元、医疗费2170.58元、伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费18600元、交通费500元,共计122388.58元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2018年10月30日（周二）下午放学时间15时46分,原告放学出教室门口后,因走廊地面有大片积水,导致原告在走廊上滑倒并摔伤胳膊。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定,原告马某1右肱骨外髁骨折累及骨骺,构成十级伤残,护理期为90日,营养期为90日。原告摔伤后,一直由其父亲刘继增陪同护理（职业:厨师,月工资6200元）,共花费医药费、住院费等15500元,由保险公司赔付13329.42元,剩余2170.58元未赔付。出院后,原告亲属向被告主张伤残赔偿金79098元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1620元、医疗费2170.58元、伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费18600元、交通费500元,以上共计122388.58元,但被告均以各种理由推脱并拒绝赔付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 临沂某小学辩称，原告诉称因走廊地面有大片积水,导致滑倒而摔伤胳膊,诉请答辩人承担伤残赔偿金、护理费等,没有事实和法律依据。答辩人的校舍、场地均没有安全隐患。原告因自身原因受伤后,答辩人及时联系家长并配合医院治疗,对原告已尽到了法定的管理和教育义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八“能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”的规定,请求法院查明事实,依法裁定驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕原告的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 马某1于2011年5月14日出生，现年9周岁，系临沂某小学学生。2018年10月30日（周二）下午放学时间15时46分许，马某1放学跑出教室门口时，因走廊地面打扫后留有水痕，导致其滑倒并摔伤胳膊。马某1受伤后于2018年10月31日至临沂市人民医院住院治疗，医院诊断马某1的病情为右肱骨外髁骨折，并为马某1行肱骨外髁骨折切开复位钢针内固定术。马某1为此住院6天，于2018年11月6日出院。住院期间由其父亲刘继增护理，所花费医疗费已由保险公司理赔完毕。2019年2月20日，马某1的母亲马某2委托临沂沂蒙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所［2019］临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定马某1的伤情为：右肱外髁骨折及骨骺，参照《人体损伤致残程度分级》评定构成十级伤残；评定护理期为90日，营养期为90日。马某2为此花费1620元。后双方因赔偿问题协商未果，马某1为此诉至本院。 庭审中，临沂某小学对上述评估报告不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年6月3日出具民信司鉴所［2020］临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定：马某1右肱骨外上髁干骺端撕脱并骺离骨折，评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。双方经质证无异议。 经本院审核，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／1193-2014）马某1因伤所受损失为：1、伤残赔偿金79098元；2、住院伙食补助费180元（30元＊6天）；3、营养费1800元;4、交通费120元；5、护理费10437元（90天＊115.96元）；6、鉴定费1620元；7、对于精神抚慰金，并非被告故意侵权，且原告亦有过错，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告马某1为无民事行为能力人，在被告临沂某小学处学习，被告应对其负有教育、管理之责。原告马某1放学跑出教室门口后，因走廊地面打扫后留有水痕，导致其滑倒并摔伤胳膊，被告未尽管理责任，应当对原告的伤情承担主要赔偿责任。原告马某1的父母，作为其监护人，在平时抚养教育中亦未尽到相应义务，亦有一定的过错，应当对原告的伤情承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，合理分担双方的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、原告马某1因身体受伤所受损失伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费120元、护理费10437元、鉴定费1620元、共计93255元，由被告临沂某小学赔偿65278元，其余由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告负担1942元，由原告负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘晓光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4986号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王睿龙，男，2000年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被申请人王睿龙教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终26031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。豫腾教育公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误，适用法律错误。生效判决认为豫腾教育公司与王睿龙签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》(以下简称协议书)影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，认定协议书无效，缺乏事实依据。协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议合法有效，依法应予保护。一、教育部门及各大高校认可“创新潜质”可以作为自主招生条件。且本案合同签订于2018年9月16日,因我国2019年高考自主招生政策发生变化,部分高校明确表示不能单独以专利或者论文作为创新潜质的认定条件,但是仍然可以利用论文、专利,通过项目申请的形式申请自主招生初审。此后,豫腾教育公司工作人员积极与王睿龙沟通协商,但是王睿龙一直不予配合。二、2019年以来,全国法院系统做出了多份涉及同类型的教育服务合同纠纷的民事判决,均认定涉案合同合法有效。故本案中签订的协议书也应认定为合法有效。三、豫腾教育公司与王睿龙签订的协议书涉及的内容系激发学生创新潜质从而在高招中占据一定的优势,并没有影响普通高招自主招生秩序,也没有损害其他考生的合法权益,更没有损害社会公共利益。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：损害社会公共利益的合同无效。本案中，豫腾教育公司与王睿龙签订的协议书，虽名为对创新潜质进行课程辅导、培训，但其并非是通过对学生的专业培训、辅导提高学生的能力，从而使学生达到或符合自主招生的条件和资质，而是通过为学生提供论文、专利等方式使其直接获取符合自主招生的条件，其行为扰乱了普通高招自主招生秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利，有违诚信原则，损害了社会公共利益，生效判决认定所签协议无效并无不当。二、《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,本案中,涉案纠纷的形成，王睿龙、豫腾教育公司均存在过错，生效判决综合考虑纠纷形成及双方过错程度,裁决王睿龙承担30%、豫腾教育公司承担70%的责任并无不妥。综上，豫腾教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫腾创新教育科技有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟小芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1586号之一申请执行人：张飞,男,汉族,1990年3月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈海罗,男,汉族,1979年2月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人陈海罗民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海罗在案件执行过程中于2020年9月24日和申请执行人张飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1586号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初967号 原告：鹿世耐，男，1949年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：褚福银，男，1957年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。 负责人：孙黔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。 原告鹿世耐与被告褚福银、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿世耐的委托诉讼代理人常保生，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告褚福银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告鹿世耐向本院提出诉讼请求：1、医疗费78元、营养费（90-38）天×40元/天=2080元、护理费（90-38）天×80元/天=4160元、误工费100天×100元/天=10000元、残疾赔偿金52460.16元/年×9年×0.1=47214元、精神损害抚慰金5000元，合计68532元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年9月24日，被告褚福银驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至处，与沿永福路由南向北行驶的鹿世耐电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定原被告负同等责任。后原告被送往贾汪区人民医院治疗，诊断为右髂骨、髋臼骨折，右侧耻骨上下支及坐骨支骨骨折，左足第5跖趾关节脱位等，住院38天。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州公司处投保了交强险和第三者责任险，现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法支持诉求。 被告褚福银经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。原告之前已经诉讼过一次了，交强险医疗费限额已经使用完毕；已赔付营养费38天了、护理费38天了。被告褚福银驾驶的车辆经保险公司定损车辆损失15600元，我公司已经给付，在此我公司保留对原告的追偿权。对于原告诉请的精神损害抚慰金，应根据双方责任进行划分。原告诉请的误工期、误工标准均较高。同时原告已年满71周岁，达到法定退休年龄，需要原告提供相关的工资银行流水、劳动合同证实误工存在。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，褚福银驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至处时，与沿永福路由南向北行驶的鹿世耐驾驶电动车发生交通事故，致鹿世耐受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，褚福银负此次事故的同等责任，鹿世耐负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告鹿世耐被送往贾汪区人民医院治疗，诊断为右髂骨、髋臼骨折，右侧耻骨上下支及坐骨支骨骨折，左足第5跖趾关节脱位等，住院38天。贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1246号案件已判决人保徐州公司赔付原告相关医疗费、交通费、护理费、车辆损失等费用合计43399.18元。 诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鹿世耐因交通事故受伤致骨盆多发骨折，行内固定术，符合盆骨畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人鹿世耐的护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。鉴定费2100元由原告预付。 另查明，被告褚福银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州公司处投保了交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，被告褚福银驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告褚福银承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对褚福银承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。 原告鹿世耐的损失依法计算为：1、医疗费78元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、关于营养费的主张，并未超出法律规定的标准，本院予以支持营养费2080元【（90-38）天×40元/天=2080元】；3、关于护理费，本院依照法律规定的一般护工标准支持80元/天，护理费为4160元【（90-38）天×80元/天=4160元】；4、关于误工费，原告虽然已超退休年龄，但是根据本案实际情况、庭审陈述以及日常经验法则，原告仍然具备一定的劳动能力，依法享有获取劳动报酬的权利。庭审陈述中称原告种地之余，还在工地从事瓦工的工作，但是原告方未能提供具体证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌定支持误工费为6000元（100天×60元/天=6000元）；5、残疾赔偿金47214元（52460.16元/年×9年×0.1=47214元）；6、精神损害抚慰金，依照伤残等级认定及责任划分，本院酌定支持3000元，在交强险内优先支付；以上各项费用合计62532元。被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告护理费4160元、误工费6000元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金3000元，共计60374元；超出交强险的部分应赔偿医疗费、营养费共计1294.8元【（78元+2080元）*60%=1294.8元】。被告褚福银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告鹿世耐各项损失共计61668.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，鉴定费2100元，合计2486元，由原告鹿世耐负担986元，由被告褚福银负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 焦 罗 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱亚丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1823号原告：冉某某，女，1983年3月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被告：喻某某，男，1972年7月9日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告冉某某与被告喻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻某某支付原告冉某某人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日登记结婚，后因感情不和，在2018年5月16日自愿在婚姻登记机关办理离婚手续而离婚。离婚时，由于原告处于居无定所和生活困难的窘境，被告喻某某承诺在两年内支付原告冉某某困难生活补助费5万元。到了约定的支付期限后，原告要求被告兑付遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告喻某某辩称，原告隐瞒了客观事实。在办理离婚协议的时候，原告让我在协议上写给她五万块钱，免得娘家的人说她，她也不要我这五万，是原告诱骗我在离婚协议上签的字。本院经审理认定事实如下：原告冉某某与被告喻某某原系夫妻关系。双方于2013年6月19日在酉阳县民政局办理结婚登记手续。婚后因感情不和，自愿离婚，于2018年5月16日签署《离婚协议书》并在酉阳县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、男方喻某某与女方冉某某自愿离婚；二、双方无子女抚养纠纷；三、因女方离婚后，生活比较困难，男方愿补偿女方人民币伍万元整（￥50000.00）整，此款从双方离婚之日起，由男方在两年内付清……五、其他：……2.上述各项协议，双方保证切实履行，如有违反，任何一方均可以向人民法院提起诉讼……”。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、离婚登记证复印件、《离婚协议书》复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原告冉某某与被告喻某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定的情形，是合法有效的，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告冉某某与被告喻某某离婚时，双方约定“……三、因女方离婚后，生活比较困难，男方愿补偿女方人民币伍万元整（￥50000.00）整，此款从双方离婚之日起，由男方在两年内付清。”被告喻某某在约定的期限到期后拒不履行《离婚协议》的约定，属于懈怠履行《离婚协议》约定的义务，属于违约行为。故对于原告诉请判令被告喻某某支付其50000元的理由成立，本院予以支持。对于被告喻某某辩称《离婚协议》签订时原告隐瞒了客观事实、自己是在被诱骗的情况下签订等，但被告未提交证据证明其辩称意见，本院对其辩称的理由不予采纳。综上，依据《最高人民法院若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告喻某某于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告喻某某负担。退回原告冉某某诉讼费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年九月十八日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初907号 申请人：高成海，男，1981年10月30日出生，汉族，住云南省西畴县。 被申请人：刘文俊，男，1989年3月23日出生，壮族，住云南省文山市。 申请人高成海与被申请人刘文俊买卖合同合同纠纷一案，申请人高成海于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文俊的银行存款88686元进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人高成海的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘文俊名下的银行存款在88686元限额内进行查询、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员代应芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3682号申请执行人：北京华晨雅筑装饰工程有限公司（组织机构代码：675091713），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村委会西500米。法定代表人：王**，经理。被执行人：北京和天弘为科技有限公司（组织机构代码：MA01FEAP6），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**501-01。法定代表人：陈鹏，执行董事。被执行人：陈鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。北京华晨雅筑装饰工程有限公司申请执行北京和天弘为科技有限公司、陈鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17298号民事判决书已发生法律效力。北京华晨雅筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏给付纱窗款169605元及利息、案件受理费3692元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈鹏名下位于北京市海淀区大柳树5号6层7门602【产权证号：京（2018）海不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人陈鹏名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏有可供执行的财产。申请执行人北京华晨雅筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华晨雅筑装饰工程有限公司申请执行的纱窗款169605元及利息、案件受理费3692元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华晨雅筑装饰工程有限公司享有要求被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏负有继续向申请执行人北京华晨雅筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华晨雅筑装饰工程有限公司发现被执行人北京和天弘为科技有限公司、陈鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  张 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10519号 原告：王华，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省 庆市太湖县徐桥镇桃浦村杨屋组72号。 被告：王林海，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省 桐乡市凤鸣街道新农村铁店埭44号。 本院适用小额诉讼程序受理原告王华诉被告王林海劳务合同 纠纷一案，依法转为简易程序于9月28日公开开庭进行了审理。 原告王华到庭参加诉讼，被告王林海经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王华起诉称，其受雇于被告，于2019年8月为被告提供 劳务（油漆工），计报酬3660元，至今拖欠，经催讨无果。诉讼 请求：要求被告王林海支付劳务费3660元。 为支持其主张，原告王华向本院提交以下证据： 欠条一张，用于证明被告王林海已确认原告的工作量及尚欠 原告劳务费3660元的事实。 被告王林海未答辩也未提交证据。 本院认证，原告王华提交的证据，被告王林海未到庭视为对 其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可 以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告王华的陈述相一致。 本院认为：王林海结欠王华劳务费，应当及时支付，故对王 华主张劳务费的请求，本院予以支持。被告王林海未到庭应诉不 影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三 十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告王林海于本判决生效后十日内支付原告王华劳务费3660 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2702号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张龙，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留,2020年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2680号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人张龙本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人张龙多次盗窃，现已查明的具体犯罪事实如下:      1、2019年3月21日17时许,被告人张龙在深圳市宝安区沙井街道沙井路XX号盗窃被害人黄某的一辆山地自行车（价格无法评估）。事后，张龙销赃给肖某得赃款人民币35元。2019年3月22日，深圳市公安局宝安分局对张龙的上述盗窃行为处以行政拘留五日，案发后缴回被盗电动车，已发还被害人。      2、2020年3月4日13时许,被告人张龙在深圳市宝安区沙井街道马安山地铁站A出口盗窃被害人吴某的一辆白色自行车（价格无法评估）。同日，张龙低价销赃得赃款人民币10元。      3、2020年5月28日20时许,被告人张龙在深圳市宝安区沙井街道沙井地铁站C出口附近盗窃被害人余某的一辆红色自行车（价格无法评估）。      2020年6月7日22时许,公安机关在深圳市宝安区沙井街道马安山五路XX路XX网吧将被告人张龙抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行行政拘留五日，共折抵刑期五日，即自2020年6月7日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月三日                        书记员  陈   瑞   琼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初675号原告：余昌志，男，1974年2月10日出生，汉族，装修工人，住北京市门头沟区。被告：徐培，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，住北京市门头沟区，北京市门头沟区大峪街道双峪社区推荐。原告余昌志与被告徐培装饰装修合同纠纷一案，由余昌志提起诉讼。本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌志，被告徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌志向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款11854元。事实与理由：2019年4月底，经人介绍被告聘用我给其位于北京市门头沟区迎晖南苑1301室（简称1301室）进行装修，装修方式是轻包加辅料。因为是熟人，双方没有签订书面的合同。进场时我看了他的房子，听了他的要求，口头告诉他大概需要4万元，对方并没有提出异议。他对装修的要求较多，所以比同户型的装修费用多一些。装修过程中，他陆续给了我3万元装修款。2019年7月底完工后，我将决算单发给他，告诉他费用是46000元，他说费用太高了，我就调整为41854元，但是他还是拒绝支付剩余费用。为维护己方利益故诉至法院请求判若所请。被告徐培辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告跟我妹夫是朋友，曾给我母亲、我妹妹的房子装修，于是我妹夫将他介绍给我。开工之前他看了我的房子说最多3万元，我跟同户型的邻居也聊过，差不多就是2．8万上下，所以我就让他装了。而且我主动说让他提前列个清单做个预算，是他一直拖着不做。装修的过程中我本人一直在场，他从没有跟我说过要加价的事情。而且原告在还没完工的情况下，就总以有事急用为由让我提前付一部分装修款，所以3万元我在装修期间就陆续给了他。2019年7月底并没有实际完工，改水电的活儿他迟迟没有找到工人来做，最后实际做完已经9月初了。然后11月份就突然问我要钱，他这是随意要价，我不同意支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方无争议事实如下：2019年4月至2019年8月期间，徐培口头委托余昌志为1301室进行装修，方式为轻包加辅料。双方未签订书面装饰装修合同。2019年8月前，徐培向余昌志陆续支付了3万元装修款。2019年11月，余昌志微信告知徐培，表示装修款最终应为41854元，并发给徐培自己制作的报价单，徐培对此不予认可。余昌志自己制作的报价单记载其装修内容包括拆除厨房门口墙、拆除卫生间2面墙、卫生间包立管、厨卫墙拉毛处理、厨房卫做防水、铺地脚线、厨卫地面水泥砂浆找平、美缝等共计30余项。经释明，余昌志表示不申请司法鉴定。本院认为，余昌志和徐培虽未签订书面装饰装修合同，但徐培认可其委托余昌志为1301室进行装修，方式为轻包加辅料，本院认定双方存在事实上的装饰装修合同关系。双方的争议焦点在于装修总价，双方对于是否结算、结算金额、未结算原因各执一词，均未向本院提交有效证据证明己方意见。综合双方缔约的过程、合同履行过程、装修期间、房屋面积以及装修方式，结合房屋所在地轻包加辅料装修的市场公允价格，本院酌情确定徐培需要再向余昌志支付的装修款数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐培于本判决生效之日起七日内支付余昌志装修款7000元；二、驳回余昌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由余昌志负担20元，已交纳；由徐培负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-4--1-
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初938号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，该行员工。被申请人：叶景，男，1979年8月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人叶景（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶景61795.78元银行存款或者查封、扣押被申请人叶景相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月三日书记员  吴丽红
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1909号 原告：薛文杰，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告薛文杰与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文杰的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计19554元（27935元－27935元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：薛文杰于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。薛文杰欠付工资总额为27935元，扣除30%后尚有19554元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现薛文杰因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有薛文杰提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛文杰在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有19554元工资未予支付。故对薛文杰的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告薛文杰19554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初6339号原告：周存洪，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师，系安徽中山法律援助维权中心指派律师。被告：王守根，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周存洪诉被告王守根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存洪委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王守根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周存洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费用10000元及利息（该利息以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王守根因工作需要，雇佣原告为其提供劳务。2019年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告却故意推脱。原告认为，被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律的规定，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王守根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。庭审中，原告代理人自述欠条出具经过为：2015年3月份被告承包江苏无锡工程，需要人员提供外墙保温劳务，遂雇佣原告为其提供劳务，工程在2015年7月份结束后，王守根支付了部分劳务费用，剩余劳务费口头承诺会尽快支付，到2019年，因被告多次推脱支付剩余费用，在原告多次催要情况下，被告出具欠条，并承诺在2019年9月1日前付钱，但截止今日，被告仍未支付。原告代理人当庭向本院提交原被告身份信息、被告出具的欠条原件。本院认为，原被告双方就劳务费进行了结算，被告也出具了相应的债权凭证，可以证实原被告之间的劳务合同关系成立。被告王守根未能在原告主张债权时及时支付所欠劳务费，构成违约。故原告诉请要求被告王守根支付所欠劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王守根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王守根于本判决生效之日起十日内，向原告周存洪支付所欠劳务费10000元。并以人民币10000元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率，向原告周存洪支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告王守根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年九月十八日书记员 许萍萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1262号 原告：贺某1，男，2002年10月6日出生，汉族，现住平定县。 法定代理人：贺某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被告：李文武，男，1981年5月7日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：董燕芳，系被告妻子。 被告：曲某1，男，2002年8月16日出生，汉族，现住平定县。 法定代理人：曲某2，系被告父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵备，系公司员工。 原告贺某1诉被告李文武、曲某1、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其法定代理人贺某2、委托诉讼代理人李**、被告李文武及其委托诉讼代理人董燕芳、被告曲某1法定代理人曲某2、被告人寿财险阳泉支公司委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故造成医疗费47312.58元、误工费11200元、护理费24050元、住院伙食补助费3400元、营养费6200元、交通费500元、鉴定费2632元、精神抚慰金2000元，共计97294.58元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日19时5分许，被告李文武驾驶×××号小型轿车由东向南广阳路蔬菜批发市××路段左转弯时，与由南向北被告曲某1驾驶拉乘原告贺某1的无号牌二轮摩托车相撞肇事，致原告贺某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院接受治疗。经阳泉市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李文武负事故主要责任，被告曲某1负次要责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告人寿财险阳泉支公司投保交强险，事故发生在该保险期间内。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李文武辩称：1、误工费不认可，原告是未成年人，出事时正在上学。2、原告手术时的8000元医疗器械费未与我们商量，原告擅自选择20000的进口器械。护理费应该参照120元/天计算。3、营养费认可50元/天。4、原告存在挂床现象，我们去看原告，原告已经回家了。5、原被告三人均有过错，法院不应当支持精神损失费。 被告曲某1辩称，没有异议，对事实认可。 被告人寿财险阳泉支公司辩称：1、本案涉及多位伤者，标的车在我公司仅有交强险，应先确定各伤者具体损失，在强险范围内为其他伤者预留份额。2、误工费我公司不认可。3、护理费根据伤情计算60天,按照100元/天。4、住院伙食补助费，因被告李文杰提出伤者存在挂床现象，需具体核实其医院资料后确定其伙食补助费。5、营养费根据伤情计算60天/天/30元。6、交通费认可200元。7、因未鉴定伤残，不认可精神抚慰金。8、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。 经审理查明，2019年5月2日19时5分许，被告李文武驾驶×××号小型轿车由东向南广阳路蔬菜批发市××路段左转弯时，与由南向北被告曲某1驾驶拉乘原告贺某1的无号牌二轮摩托车相撞肇事，致原告贺某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院接受治疗。经诊断为：左股骨干骨折，左膝关节损伤；面部皮肤擦伤。原告于2019年5月2日住院，2019年6月5日出院，住院34天，支出医疗费、门诊费49460.58元。经阳泉市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李文武负事故主要责任，被告曲某1负次要责任，原告无责任。原告的护理期、营养期经本院委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，护理期为120日、营养期为90日，支出鉴定费2500元、检查费132元。事发后，被告李文武垫付2248元。 另查明，被告李文武驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险阳泉支公司投保交强险，事故发生在该保险期间内。 以上事实有原告提供的户口本、身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、医药费票据、门诊处方、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；被告提供的急诊票据、押金收据以及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告李文武负事故主要责任，被告曲某1负次要责任，原告无责任，本院结合案情认定，被告李文武承担70%，被告曲某1承担30%。被告李文武驾驶的肇事车辆在被告人寿财险阳泉支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应首先由被告人寿财险阳泉支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险理赔范围的损失由被告李文武、曲某1根据责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的具体损失为：1、医疗费：49460.58元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费：因当事人没有提供护理人员的收入状况，故参照120元/天为14400元；5、交通费：酌定500元；6、鉴定费2632元，以上费用共计74892.58元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57360.58元。因本次交通事故造成二人受伤，且事故车辆只投有交强险，故根据本案情况，由被告人寿财险阳泉支公司在交强险范围内理赔医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）7000元，剩余50360.58元由被告李文武赔偿70%计35252.41元，被告曲某1赔偿30%计15108.17元。其余损失17532元未超过交强险赔偿责任限额，应在交强险范围内赔付。原告主张的误工费问题，因原告系在校学生，故该项诉求不予支持。原告关于精神抚慰金的诉求，因原告的损伤不构成伤残等级，故该项请求无法律依据，不予支持。被告李文武及被告人寿财险阳泉支公司关于原告存在挂床现象的抗辩意见，无证据予以证明，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告贺某一24532元。 二、被告李文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某一35252.41元，核减已垫付的2248元，实际支付33004.41元。 三、被告曲某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某一15108.17元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告李文武负担585元，被告曲某1负担251元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月七日 书记员  米 咪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执721号之四 申请执行人：章克毓，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈绍香，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人章克毓与被执行人陈绍香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈绍香的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍香在财付通支付账号内存款人民币49.61元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 傲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11216号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：陈善福，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告陈善福劳动争议纠纷一案中，因陈善福已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10623号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10623号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1838号 申请执行人：雷涌，男，1990年07月07出生，畲族，住福建省永泰县。 被执行人：雷旭明，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人雷涌与被执行人雷旭明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行期间，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人雷旭明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人雷旭明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷旭明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5431号 原告：张选劲，男，1966年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。 被告：孙政伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张选劲与被告孙政伟机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张选劲及其委托诉讼代理人舒兵，被告孙政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张选劲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付交通事故中所垫付的医疗费24919.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日21时10分许，被告驾驶未购买机动车第三者责任强制保险，未经公安机关交通事故管理部门登记的挪用号牌为渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车由驿都大道至樱花街之间路段时，与行人原告相碰，致原告受伤，原告向锦江法院起诉，该案经成都市中级人民法院（2018）川01民终13475号判决，认定被告负事故的主要责任，原告承担次要责任，原告在起诉时于医院治疗过程中垫付了部分医疗费，而被告一直拒绝配合原告提供医院的相关票据，对于原告家属向被告出具的一万元收据也拒不返还，与此同时，在该案的处理过程中，原告因事故受伤再次到医院治疗，产生了必要的医疗费用。 被告孙政伟对原告在省人民医院住院情况予以认可，对医院出具的费用清单予以认可。但是认为，自己垫付了医药费，担心说不清楚，预售款收据应由我方保留。 本院认为，鉴于被告认可原告在省人民医院住院情况及医院出具的费用清单，本院予以确认。该案系原告、被告因发生交通，原告起诉被告后，原告再次起诉主张遗漏的在省人民住院期间所产生的医药费问题。原告、被告在第一次诉讼中，经过一审、二审，已经对交强险项下的医疗费分配完毕，对被告垫付情况进行了一并处理计算，同时，二审生效判决书确定了双方事故责任，张选劲承担20%赔偿责任，孙政伟承担80%赔偿责任。现原告主张遗漏的住院费用24919.73元，本院予以确认。故孙政伟应赔付张选劲医疗费用24919.73元×80%=19935.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙政伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张选劲支付医疗费19935.78元； 二、驳回原告张选劲其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取480元，由原告张选劲负担270元，被告孙政伟负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢鸽子
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1763号申请执行人：张文光，男，1930年1月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张德恩，男，1967年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初642号民事判决书，受理张文光申请执行张德恩赡养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人张德恩支付申请执行人张文光赡养费2,100元，并承担执行申请费50元。因被执行人张德恩未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张德恩银行存款或其他收入人民币2,150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4523号原告：武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路**融科·天城******商**。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。委托代理人：杨乐，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司，住所，住所地：枣阳市人民北路**div>法定代表人：吴强阶，该公司董事长。本院在审理原告武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司诉被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28688元，由原告武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司负担。审判员  周国元二〇二〇年九月二十八日书记员  肖鹏宇
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1993号 原告：刘苗苗,女,汉族,1989年10月1日生,住沧县。 被告：梁伟,男,汉族,1989年6月24日生,住南皮县。 原告刘苗苗与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金4万元，并按约定的利率（1.5%/月）支付利息1800元（利息暂计算至起诉之日，要求偿付至本息全部还清之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告因从事中介行业相识后，曾有合作情形。2019年，原告向被告转让了价值约10万元的销售渠道和客户资源，双方约定的转让价格为6万元整。被告因未能及时支付价款，于2019年12月4日为原告出具借条一张，承诺至2020年3月底之前彻底还清该6万元，如果逾期还款，则按每月1.5%的标准向原告支付利息。被告在约定的期限内并未偿还，后经原告多次催要，于2020年5月1日偿还2万元，便拒绝支付剩余本金和利息。原告无奈起诉，望法院查明事实，依法判如所请。 原告为证明主张提交如下证据： 1、借条一张。 2、微信聊天记录截图。 被告梁伟未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年原告将销售渠道和客户资源以6万元价格转让给被告，因被告未及时支付价款，其于2019年12月4日为原告出具借条一张，内容为：借刘苗苗6万元，2020年3月底还清，若无还清，每一万元按150元利息付款。经原告多次催要，被告于2020年5月1日偿还2万元。现原告要求被告偿还其余款项及利息，利息以本金4万元为基数，从2020年4月1日起计算至本息偿清之日止，按月利率1.5%计算。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人在经济活动中应遵循诚实信用原则。本案中，被告梁伟向原告出具了借条，并约定了违约利率，结合原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录，能够证实被告梁伟尚欠原告刘苗苗4万元，原告的主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还以上欠款的主张，本院予以支持。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。由于被告没有按照约定日期还款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按照约定给付利息损失的主张，本院予以支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘苗苗欠款本金40000元及相应款项的利息（自2020年4月1日起至欠款本息还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告梁伟负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 苏 文 艺 二〇二〇年九月八日 书记员  张慧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12201号原告：孙某，住甘肃省张掖市。被告：宿某，住甘肃省张掖市。原告孙某与被告宿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告孙某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以“被告宿某在金昌监狱服刑，无法出庭应诉”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1253元（已减半收取），原告孙某负担。审判员  康文玥二〇二〇年九月二十八日书记员  符晓婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4514号 原告：李四久，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：许邦荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住无为市。 被告：安徽省无为县五凤生态林业有限公司，住所地无为市十里墩乡虹桥社区丁家山，统一社会信用代码9134022569410521X6。 法定代表人：徐邦荣，该公司总经理。 原告李四久与被告许邦荣、安徽省无为县五凤生态林业有限公司（以下简称五凤公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李四久及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告许邦荣、五凤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费38155元人民币及逾期利息（起诉之日起按年利率6%至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告工地从事挖机工作，截止2017年11月8日，被告尚欠原告66155元未支付。后经原告多次催要，被告于2018年和2019年给付原告28000元，之后未再支付，仍欠38155元，因此致讼。 被告许邦荣、五凤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告李四久受被告雇佣，在被告丁家山工地从事挖地基工作，至工程结束，被告尚欠原告66155元未支付。2017年11月8日，被告许帮荣、五凤公司向原告出具欠条，载明“今欠李四久同志人民币陆万陆仟壹佰伍拾元整66455元，此据事实，用于基地开挖”，落款处有五凤公司签章及许帮荣签字确认。2018年、2019年许帮荣分四次支付李四久劳务费共计28000元，之后未再支付。 上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》、微信收款记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,李四久受被告雇佣，为被告在丁家山工地挖地基，双方虽未订立劳务合同，但李四久为被告提供劳务的事实已经发生，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告应当及时支付劳务费用。根据被告五凤公司、许帮荣出具的《欠条》，可以确定，截止2017年11月8日，被告五凤公司、许帮荣尚欠李四久66155元未支付。在庭审中，原告承认收到许帮荣支付的劳务费28000元，并提供其微信收款凭证，系其自认，本院予以采信。综上所述，原告李四久诉请被告五凤公司、许帮荣支付劳务费38155元并承担自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告五凤公司、许帮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告安徽省无为县五凤生态林业有限公司、许帮荣于本判决生效之日起十日内支付原告李四久劳务费38155元及利息损失（利息损失以38155元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告安徽省无为县五凤生态林业有限公司、许帮荣负担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路念群 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1678号李某：陕西某某某某某有限公司：李某与陕西某某某某某有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、案件执行费184元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款189,46元转入申请执行人李某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1678号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：刘明哲联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016