wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1654号   原告：李永胜，男,下岗职工,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：李连贵,男,退休教师,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告李永胜诉被告李连贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜，被告李连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李永胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息26400元(利息自2012年5月24日起按照月利率2%计算至2020年5月24日，核减被告已偿还利息12000元)，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕止；2、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息41600元(利息自2013年3月8日起按照月利率1.6%计算至2020年6月8日，核减被告已偿还利息20000元),后续利息按照月利率1.6%计算至本金清偿完毕止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年5月24日，被告找到原告说其女婿工程上急需用钱,便向原告借款20000元，称工程结算后归还,并为原告出具借条一张，约定月利率2%。2013年春节前被告称工程还没结算,等过了春节后归还,并偿还了原告3000元的借款利息,此后被告在2014年、2015年分别在春节前偿还原告借款利息共计9000元。2013年3月8日,被告又向原告借钱,原告考虑到被告素来信用较好,便向被告出借50000元,被告为原告出具借条一张，约定月利率1.6%，对于该笔借款本金为50000元的借款，被告于2014年后分别偿还过原告借款利息共计20000元。此后原告多次催要被告偿还借款,被告以各种理由推诿。无奈之下，原告只好提起诉讼,以维护原告合法债权,望贵院判如所请。   李永胜为证明其诉讼请求出示证据：借条原件两张，证明借款的事实。   李连贵辩称，对李永胜的诉讼请求予以认可，同时认可借款及借条，借条是我给打下的。我向原告借款金额共计70000元，其中2012年借了20000元，2013年借了50000元。原告诉请的借款本金为50000元的该笔借款，我偿还了20000元的借款利息，利息当时约定月利率1.6%。原告诉请的借款本金为20000元的该笔借款，我偿还了多少利息，我不清楚，因为是别人代还的，利息当时约定是月利率2%。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李永胜、李连贵系朋友关系，李连贵因急需用钱，2012年5月24日向李永胜借款20000元，并为李永胜出具借条一张，借条上载明借款金额为20000元，月利率2%，李连贵在借条上借款人处签名捺印。借款后，李永胜认可李连贵分多次偿还过其该笔借款的借款利息共计12000元，该偿还情况在借条上也已注明。   2013年3月8日，李连贵再次向李永胜借款50000元，并为李永胜出具借条一张，借条上载明借款金额为50000元，月利率1.6%，李连贵在借条上借款人处签名捺印。借款后，李连贵分多次偿还过李永胜该笔借款的借款利息共计20000元。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。李连贵向李永胜借款，并向其出具借条，李连贵在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，李连贵认可借款事实、借款金额以及借款利息的约定，其中对借款本金为50000元的借款偿还过20000元借款利息的事实，李永胜与李连贵均不持异议，且李永胜在其该笔借款诉请的借款利息中已予以核减，对此本院予以确认。但对借款本金为20000元的借款，李连贵称其不清楚具体的还款数额，李永胜称李连贵偿还其该笔借款的借款利息为12000元，并已在其该笔借款诉请的借款利息中予以核减，对此，李连贵无证据证明其还款数额，本院对李永胜的意见予以采信。再次，李永胜诉请的两笔借款，借款金额分别为50000元和20000元的借款利息，依据的分别为月利率1.6%和2%，该利息的诉请没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，本院予以支持，故自2012年5月24日起按照借款本金20000元、月利率2%计算至2020年5月24日的借款利息为38400元，核减李永胜认可的李连贵偿还其的借款利息12000元后，借款利息为26400元；自2013年3月8日起按照借款本金50000元、月利率1.6%计算至2020年6月8日的借款利息69600元，核减李永胜认可的李连贵偿还其的借款利息20000元后，借款利息为49600元，因李永胜诉请的该笔借款利息为41600元，本院予以支持。综上，本院对李永胜要求李连贵偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、李连贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永胜借款本金20000元及利息26400元,后续利息自2020年5月25日起按照借款本金20000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止；   二、李连贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永胜借款本金50000元及利息41600元,后续利息自2020年6月9日起按照借款本金50000元、月利率1.6%计算至本金清偿完毕止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元（本院已减半收取），由李连贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二0二0年九月二十九日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5437号 原告：嘉兴市海俊果业有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路**海广兴市场**楼**。统一社会信用代码：91330401MA2BBXTN3D。 法定代表人：郑定海，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛、童钰坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。 被告：叶陈敏，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂**，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市海俊果业有限责任公司与被告叶陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嘉兴市海俊果业有限责任公司委托诉讼代理人李涛、被告叶陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市海俊果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款239440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2019年5月起发生火龙果买卖业务。2019年9月29日，双方经对账后，达成欠款协议一份，约定：被告欠原告货款共计284440元，每月15日归还20000元。但嗣后，被告仅付款45000元，余款239440元则拖欠未付，已严重损害了原告的合法权益，故诉。 被告叶陈敏答辩称，欠款属实，需要与原告沟通协商，希望分期支付。 原告嘉兴市海俊果业有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠款协议》一份，用于证明被告尚欠原告货款239440元的事实，经质证，被告无异议，原告提供的证据系原件，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 被告叶陈敏未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告货款239440元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，现被告已逾10期未支付，逾期支付的货款超过总价款的五分之一，且被告对欠款金额无异议，故本院对原告要求被告支付剩余货款239440元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告叶陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市海俊果业有限责任公司货款239440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2446元，保全费1745元，合计4191元，由被告叶陈敏负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 奇 书 记 员 吴俊艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2473号原告：灌南县和为贵酒业有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路66-10（城东车站北大门东侧），统一社会信用代码:91320724573834440A。法定代表人：季明铭。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：潘斌斌，男，1990年11月12日，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县和为贵酒业有限公司（以下简称和为贵公司）与被告潘斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县和为贵公司法定代表人季明铭及委托诉讼代理人杨马兵、被告潘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和为贵公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付酒款102581元，并承担其利息（按102581元为本金，从主张之日按全国银行同业出借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，从事啤酒与白酒销售工作。2019年1月25日赊货货款计30000元，并由被告出具收据。2019年6月3日进行对账，被告又尚欠72581元货款，并出具欠条给付原告收执。原告为此款多次索要，至今分文没有给付，均以没钱为由久拖至今。为维护原告的合法财产权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。原告和为贵公司证据：1、2019年1月25日由被告出具的收条一份，收到原告公司的汤沟酒商务版10箱，窖藏1号10箱，世藏10箱，汤沟陈酒49箱，合计总额30000元，并载明未付。2、2019年6月3日由被告对原告之前所领取的酒出具的清单，该清单上显示证据1的酒的款项3万元，并注明该款项为欠款，现经公司了解，被告在原告处所领取的酒并没有客户收取；3、2019年6月3日被告出具的欠条一份，被告另欠原告的货款总额72581元，由被告本人签名确认。被告潘斌斌对由其签字的证据予以认可，对无其签字的证据不认可。被告潘斌斌辩称：1、灌南和为贵酒业有限公司在诉状中已说明被告是该公司员工，所有赊账货款，都是公司业务，和答辩人没有任何经济关系；2、被告在2019年4月30日，已经与公司解除劳动关系，被告已没有义务和权利去追讨相关的债务，所出具2019年6月3日欠条72581元，只能说明到2019年6月3曰，由答辩人所赊销账目，客户还有72581元货款未付；3、被告只是尽责工作，所有的赊销账单，都是灌南县和为贵酒业有限公司的销售单。被告潘斌斌证据：席某的欠条一张，原告和为贵公司对该证据不认可。庭审中，原告和为贵公司陈述：2017年10月至2019年3月底在我公司上班。被告潘斌斌负责城南市场销售，桥东的人民路以南区域，客户包括饭店、超市、批发部。工资给付方式为基本工资+提成，业务就是卖酒，包括白酒、啤酒、黄酒、劲酒。白酒就是汤沟酒系列的产品。被告潘斌斌卖货有困难，有些客户一时拿不出钱来，就会欠账打欠条，欠条我公司也全部收回。被告潘斌斌离开公司时有个交接清单，清单上的客户没有给钱的，我方认可的客户的欠条，我公司全部都收回了。但是本案的条子经原告法定代表人与被告一起跑市场，客户均不认可。对不上账的或者没有单据的账务，被告潘斌斌就出具了欠条。被告潘斌斌陈述：办交接货物清单的时候，小数额的账在办交接前我和原告法定代表人已经在市场核对过了，店家和老板认可的账，原告全部都接下了。席某这张条据当时交接的时候公司合伙人马某也打过电话给席某，确认欠条是否真实，然后才接收的。经审理查明：2017年10月-2019年3月，被告潘斌斌在原告和为贵公司从事市场销售工作。2019年4月30日，被告潘斌斌与原告和为贵公司解除劳动。2019年6月3日，被告潘斌斌与原告和为贵公司对账，双方确认被告潘斌斌经手的客户尚欠货款59267元（包括席某30000元）。2019年6月3日，被告潘斌斌出具欠和为贵公司72581元的欠条一份。以上事实，有原被告提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：被告潘斌斌经手的公司债务中是否存在交接清单中注明的席某30000元。根据原被告双方认可的交接清单，交接清单中注明席某30000元，且该债务经原被告双方审核认可。现原告和为贵公司以找不到席某为由要求被告潘斌斌偿还该款，原告和为贵公司对该相互矛盾的观点未作出合理解释，也未提供充分证据证明该30000元为被告潘斌斌欠公司的债务。对该观点本院难以采纳。本院认为，法人的工作人员在履行职务的过程中因故意或者重大过失造成雇主损害的，应当承当承担赔偿责任。被告潘斌斌辞职后，原被告双方经对账，被告潘斌斌经手的原告和为贵公司价值72581元酒无相应客户账单对应，被告潘斌斌就该酒款向原告和为贵公司出具欠条。现原告和为贵公司主张被告潘斌斌偿还该款，被告潘斌斌无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条的规定，判决如下：一、被告潘斌斌于本判决发生法律效力之日起是十日内偿还原告灌南县和为贵酒业有限公司酒款人民币72581元及利息（以72581为本金，从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告灌南县和为贵酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告潘斌斌承担831元，原告和为贵公司承担345元，原告和为贵公司已预交，被告潘斌斌在给付上述款项时给付原告和为贵公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2352元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年九月二十日书记员  张冠南附相关法条：第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第六项赔偿损失。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1959号 原告：张芳垒，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：成武交换空间装饰有限公司，住所地成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**，统一社会信用代码91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张方垒与被告成武交换空间装饰有限公司、丁士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张芳垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芳垒撤回起诉处理。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周子凯 书记员刘伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异142号 案外人：王卓然，男，汉族，1977年10月16日出生，住成都市成华区。 案外人：袁国慧，女，汉族，1982年1月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司工作人员。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人王卓然、袁国慧对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王卓然、袁国慧称，案外人于2014年12月23日与佳和公司签订了房产买卖协议书，双方并按协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成都市成华区的房产裁定，解除对案外人所有房产的查封。 本院查明，2014年12月11日，案外人王卓然、袁国慧与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人王卓然、袁国慧以929395元的价格以按揭贷款方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积83.51平方米；买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价30%，剩余方式向成都银行借款支付。双方并于2014年12月23日就此办理了网签合同备案，又于2015年3月12日对案涉房屋办理了预告登记。2016年5月，佳和公司与王卓然、袁国慧办理交房手续，二人并实际办理入住至今。2017年6月23日，佳和公司向二人开具案涉房屋的购房增值税发票，载明金额为929395元。审理中，佳和公司认可案外人王卓然、袁国慧已足额支付房款。王卓然、袁国慧称，因始终未接到佳和公司关于提交办理不动产权证资料的通知，后在自行办理核税时发现因案涉房屋因查封无法办理过户登记。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人王卓然、袁国慧向本院提出书面执行异议。 上述查明事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同摘要》《成都市不动产登记信息摘要》、居住证明、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王卓然、袁国慧与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同、房屋交付及实际占有使用均在本院采取查封之前，案外人并已支付全部购房款,案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因造成，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 周成贵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 寇茜玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4212号 四川昊森达建设工程有限公司： 关于你公司申请执行成都高宅文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初13380号民事调解书于2020年9月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13278号 原告：陈雷，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市郫都区。 被告：唐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市锦江区。 原告陈雷与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，并于8月21日向原告陈雷送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告陈雷送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3914元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告陈雷逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈雷未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雷自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月四日 书记员  王芋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1512号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被执行人：刘福仁，男，1985年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。法定代表人：李维成，系该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘福仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,我院于2020年8月4日向被执行人刘福仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年8月17日通过传统查询方式将被执行人刘福仁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产予以查封。截止于2020年8月4日前被执行人积欠申请人的贷款本息316859.07元，执行费4653元、案件受理费6184元、公告费400元。2020年9月18日招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘福仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司达成还款协议并向我院递交了撤回（2020）内0627执1512号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1512号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月二十一日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执383号申请执行人：普布卓玛，女，藏族，1971年8月26日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被执行人：尼玛次仁，男，藏族，1983年7月17日出生，其他情况不详。被执行人：仁青，男，藏族，1980年10月7日出生，其他情况不详。普布卓玛与尼玛次仁、仁青民间借贷合同纠纷一案， 拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人即申请执行人普布卓玛与被执行人仁青私下自愿达成和解，本案标的285 000元中被执行人仁青已向申请执行人支付5 000元，剩余的280 000元被执行人仁青从2020年10月起每月的2日向申请执行人支付5 000元直至标的全部付清为止。同时申请执行人和被执行人仁青申请不把被执行人尼玛次仁列入失信人员名单和限制高消费名单且本案标的由被执行人仁青自愿承担。申请执行人同意被执行人的还款计划，因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年九月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8508号原告：吕佳琪，女，1992年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路******。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海浦汐餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路****BL6和**。法定代表人：卓训超，执行董事。第三人：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区海杰路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春华(职务不详)原告吕佳琪与被告上海浦汐餐饮管理有限公司(以下简称浦汐公司)、第三人上海芮颐餐饮管理有限公司(以下简称芮颐公司)公司解散纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕佳琪及其委托诉讼代理人徐春海到庭参加诉讼，被告浦汐公司、第三人芮颐公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告浦汐公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与芮颐公司签订《不二原麦合作协议》，约定在本市黄浦区南京东路XXX号XXX层BL6和BL13单元共同开设“悦荟不二原麦”品牌门店，经营面包、水饮、甜品、西点等。2018年3月15日，原告与芮颐公司发起成立浦汐公司。浦汐公司自2018年经营至今，浦汐公司仅口头告知原告公司经营亏损，但一直不向原告出示公司经营相关账目。现原告无法联系浦汐公司及另一股东芮颐公司，无法召开股东会，门店现已不经营。为避免股东合法权利不受侵害，故原告诉至本院。被告浦汐公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。第三人芮颐公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年，吕佳琪与芮颐公司签订《不二原麦合作协议》，约定：双方共同开设“悦荟不二原麦”品牌门店(以下简称门店)，有效期3年，自2017年10月30日起至2020年10月29日；出资金额人民币270万元(以下币种同)，原告与芮颐公司各出135万元，原告实际占有40%股权，另外10%股权原告自愿赠与芮颐公司；合同还就各自权利及争议管辖法院进行约定。合同签订后，吕佳琪陆续向芮颐公司汇款165万元，完成出资义务。浦汐公司系有限责任公司(国内合资)，于2018年3月15日成立，注册资本3万元。股东为芮颐公司(出资额1.8万元)、吕佳琪(出资额1.2万元)。浦汐公司章程第七条规定：“公司股东会由全体股东组成，是公司权力机构，行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；……(四)审议批准执行董事的报告；(五)审议批准公司监事的报告；……(十)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十一)修改公司章程”；第九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”；第十一条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过”；第三十二条规定：“公司营业期限为30年”；第三十三条规定：“公司有下列情形之一，可以解散：(一)公司营业期限届满；(二)股东会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照公司法的规定予以解散”；第三十四条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失、通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因在门店已处于关停状态，2019年11月30日，吕佳琪向芮颐公司发出“公司解散通知函”，提出要求解散浦汐公司。芮颐公司收函后不予理睬。为避免因门店关停产生更多损失，2020年4月17日，吕佳琪诉至本院，要求解散浦汐公司。以上事实，由原告提供的《不二原麦合作协议》、工商银行转款凭证、公司章程、照片、“公司解散通知函”及邮件查询记录等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，根据我国《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据案件审理查明的事实可以认定浦汐公司经营管理已发生严重困难，原告作为股东已穷尽公司内部救济途径仍不能解决，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。同时根据公司章程的规定，当出现上述情况时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此原告要求解散公司的诉讼请求，有公司章程及法律依据，本院予以支持。被告浦汐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告上海浦汐餐饮管理有限公司。案件受理费人民币550元，由被告上海浦汐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  蒋 骏人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月三日法官 助理  张 俊书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢106号之一申请执行人:孙爽，女，1975年10月12日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被执行人：:陈卫东，男，1968年10月10日生，汉族，烟台开发区卫东水产加工厂经营者，住烟台经济技术开发区。被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日生，汉族，烟台吉福海珍品有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。本院于2020年3月30日立案恢复执行的申请执行人孙爽与被执行人陈卫东、蔡晓红民间借贷纠纷一案。本案恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年4月3日至2020年9月13日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年5月29日至烟台经济技术开发区不动产登记中心继续查封了被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区古现街道办事处八角片区××号的农村房屋及宅基地一处[证号为福集建（95）字第3280号，面积169.1平方米]，6月1日至烟台经济技术开发区古现街道办事处八角片区拆迁办查封了被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区古现街道办事处八角片区××号的农村房屋及宅基地一处[证号为福集建（95）字第3280号，面积169.1平方米]。2020年4月9日本院依法对被执行人陈卫东、蔡晓红发布了限制消费令2020年9月14日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。告知上述查封的房产系农村宅基地暂时无法处置，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，在执行过程中，上述查封的房产系农村宅基地暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月十四日书记员  许 侠
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督852号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗义益，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗义益系綦江区千山×××小区×幢××号房业主，房屋面积85.60平方米，从2019年9月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，334.90元（每月1平方米/1.30元，111.30元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗义益应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，334.90元、公共水电费120.00元，合计1，454.90元。申请费15元，由被申请人罗义益负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保488号 申请人：山东万拓新材料有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3NB6AA5P。 法定代表人：陈香云。 被申请人：安徽安涛建设工程有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区,统一社会信用代码91370181MA3QB2MW3Q。 代表人：汪宏飞。 被申请人：汪宏飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340102MA2RFJY48P。 法定代表人：汪全前。 被申请人：汪全前，男，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人山东万拓新材料有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在1751413.1元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安涛建设工程有限公司章丘分公司、汪宏飞、安徽安涛建设工程有限公司、汪全前名下的银行存款1751413.1元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东万拓新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22415号之二 被执行人：邓六绍，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院移送执行被执行人邓六绍盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1088号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓六绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4237号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：穆迎福，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王菊香，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告穆迎福、王菊香、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人赵志鑫，被告穆迎福、王菊香、望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆迎福、王菊香立即偿还原告借款本金133701.80元及利息1880.23元、罚息90.83元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计135672.86元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3、判令新乡市望锦置业有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年1月9日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行与被告穆迎福、保证人新乡市望锦置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：穆迎福为支付购房款，向银行贷款200000元，贷款期限为180月，浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。王菊香出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。穆迎福王菊香以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，新乡市望锦置业有限公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，银行已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司答辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告穆迎福、王菊香答辩称，贷款合同签字是本人签字但因没有合同所以不知情违约，没有拖欠原告贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月9日，穆迎福（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2015年文中银个房借字1-6号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币200000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%，发放贷款时执行的利率为年利率5.89375%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，王菊香在抵押物清单抵押物共有人处签字。2015年1月5日，王菊香向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人王菊香，作为穆迎福与贵行签订的编号为2015年文中银个房借字1-6号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在穆迎福无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2015年1月8日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150033号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向穆迎福发放了贷款并出具贷款借据一张。穆迎福用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月20日，尚欠借款本金124862.04元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与穆迎福、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，王菊香向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，穆迎福用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月20日，尚欠借款本金124862.04元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。王菊香出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求穆迎福、王菊香偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、穆迎福、王菊香于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金124862.04元（2020年8月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向穆迎福、王菊香追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，因适用简易程序减半收取1506元，由被告穆迎福、王菊香、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  闫一鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更878号 罪犯杨国刚，男，1986年10月7日出生,四川省南充市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 南充市高坪区人民法院于2011年6月23日作出（2010）高坪刑初字第8号刑事附带民事判决，因杨国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1500元；该犯与陈洪江、范小明、陈贤中、杨钟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失580034.1元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）南中刑终字第144号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2009年7月3日至2024年7月2日止。。在刑罚执行期间，2014年10月21日四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2016年6月23日以（2016）川13刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1434号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年7月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨国刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项（罚金1500元、连带民事赔偿580034.1元）罚金已履行（该犯2014年、2016年、2018年减刑裁定书中有明确表述），民事赔偿未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：冷慧，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冷慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23707号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人冷慧应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金11463.59元、利息459.7元、违约金552.09元、手续费158.04元，及以11463.59元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费57.92元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为9814的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3994号原告：北京数码彩通科技有限公司，住所北京市东城区永定内东街中里**楼**，统一社会信用代码91110101759606323T。法定代表人：禄京，董事长。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：李程程，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历城区。原告北京数码彩通科技有限公司与被告李程程劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京数码彩通科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京数码彩通科技有限公司自愿申请撤回对李程程的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京数码彩通科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由北京数码彩通科技有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十五日法官助理胡晓明书记员李灵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2095号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：徐向东，男，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年6月11日至2019年7月31日期间物业费8926元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。根据《物业法》规定，该物业公司应当按照物业服务合同之约定全面履行义务，现保绿费现在勉强能够达到，但保安费、保洁费、管理费均未达标。该物业公司严重违反物业合同约定，对绿化、房屋共有部分、公用设施设备、环境卫生、公共秩序管理、交通等项目均未达标。物业公司无权加收滞纳金。物业公司在公共部位打的深水井严重违反国家法律规定并对相关业主造成极大困扰。合同第一章第10条约定：“自本协议终止时起5日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续需经业主委员会确认。”但是该物业公司并未按照上述合同之约定办理手续，并且在其他业主毫不知情的情况下撤场，给业主带来极大不便，也影响了业主的知情权。该物业公司对于合同第二章的全部内容，可以说基本没有做到。所以根据相关法律规定，业主有权拒缴物业费。物业公司违反物业服务合同在先，并严重损害了业主的人身财产安全，业主有权拒缴物业费。因为被告未缴纳物业费，物业公司一直拒绝为被告办理园区门禁卡，导致被告出入不便。而且被告所在的单元楼楼门的对讲机一直存在问题，多次向物业反映情况，物业无动于衷一直拒绝修理，在不通知业主的情况下擅自对楼门进行上锁，导致业主根本无法进入楼内回家。2013年被告停在小区内的车辆（价值43.5万元）双侧四车门均被恶意划伤，至今尚未修复。报警后，警察到园区内发现园区内全部摄像头均不能使用，无法调取监控记录，也未找到侵权人，至今园区内摄像头仍不能使用。同时期内，也有多家业主的财产遭到不同程度的损坏。2015年被告离沈半年，家中无人居住，但水表空转2300余元的水费，告知物业后，物业查找原因说是被告家中漏水，经过被告多次排查，家中并无漏点，后接受仪表研究院专家意见，2015年9月在水表前加上了回止阀，此后水表才不再出现空转情况。但物业始终在无理向本人催缴水费。2019年8月至10月期间，物业公司雇佣讨债公司通过电话、网络邮件，不分场合、地点不停骚、地点不停骚扰被告告生活休息。物业将小区的公共区域出租，从未向业主公示出租费用流向。小区内的公共停车场由物业长期占用，拒绝提供给本小区业主使用，夏季还会外租给烧烤摊，产生许多安全隐患。在弃管之前，物业把小区地下归属于业主公摊面积部分的人防工程地下车位私自转包给无管理资质的个人。原告的不履责、不负责行为，谨然就是一个彻头彻尾的黑物业，给本人及小区广大业主生活造成极大的不便，并对本人及家人的精神造成了极大伤害，不履行合同规定责任，还来讨要物业费，无异于非法的强买强卖行为。上述所反映的情况，物业已经严重违反《前期物业管理协议》，无权主张物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区10号楼1—15—3业主，房屋面积132.66平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年8月28日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的遭受财产损失的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告财产遭受损失应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2014年6月11日至2019年7月31日期间的物业服务费8824.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5172号原告：许涛，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区,现住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李俊涛，男，汉族，1979年8月28日生，现住河南省南阳市卧龙区。系原告许涛丈夫，代理权限为特别授权。被告：张云超，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹萍，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许涛诉被告张云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人李俊涛，被告张云超的委托诉讼代理人曹萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息5600元（利息自2019年7月23日计算至2020年6月22日，按月息2分计算利息为8800元，因已经支付3200元，故剩余欠息5600元，自2020年6月23日起按月息2分计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过介绍人介绍相识，被告因做生意缺乏资金，于2019年7月22日向原告借款40000元，约定借款期限三个月，自2019年7月23日起至2019年10月23日，口头约定利息4分，当天原被告签订借款合同，被告并给原告出具借据，合同及借据出具后，原告于2019年7月23日通过微信转账的方式分四笔向被告转款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云超辩称，之前口头约定利息是4分，属于高利贷，不应支持。被告于借款当天支付的利息1600元以及原告于2019年2月向被告借款的20000元，均应在本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告许涛提交微信转账记录、借款借据、借款合同、收款收据；被告张云超提交微信转账记录、银行卡转账记录。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日，原告许涛作为出借人，被告张云超作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款期限三个月，自2019年7月23日至2019年10月23日，月利息2%，按月付息、到期还本。同日，被告张云超出具收款收据和借款借据各一份。2019年7月23日，原告许涛通过微信转账的方式分四次向被告张云超转账共计40000元，但随即收到被告张云超微信转账向其支付的1600元，被告张云超于2019年8月25日再次支付利息1600元。另查，1、在案涉借款出借前的2019年2月16日，原告许涛收到被告张云超的转款共计20000元，但双方未签订书面借款手续，原告许涛于2019年3月31日、2019年5月3日分两次共计还款9000元。2、原被告之间通过微信等方式还存在其他经济往来，如被告张云超于2019年1月5日现金交付原告许涛5000元后，原告许涛当即微信转账给被告张云超5000元，如原告许涛于2019年8月2日、2019年8月3日分别向被告张云超转账17556元和27854元，原告许涛在转款27854元后即微信留言称“范工资”，被告张云超称27854元系樊艳锋工资，17556元系自己的工资。本院认为，被告张云超向原告许涛借款40000元的事实，有原告许涛提交的借款合同、借款借据、收款收据、微信转账记录相互印证，被告张云超也予以认可，因此，被告张云超向原告许涛借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告许涛与被告张云超之间存在合法有效的借贷关系。关于被告张云超在案涉借款出借前转款给原告许涛的20000元是否应予以扣减的问题。本案中，虽然被告张云超于2019年2月16日向原告许涛转账20000元，但双方未签订书面借款手续，而原被告之间存在多种类型的经济往来，如现金交付当天即微信还款，如支付“范工资”27854元，且该款的转账时间远远早于2019年7月22日被告张云超向原告许涛借款40000元的时间，故如确属借款，新的借款手续出具时双方理应予以扣减，现仅凭该转账记录，无法确认该款系借款，被告张云超可在补强证据后另行主张，故本院认为，该20000元与本案无关联性，不予扣减。关于被告张云超已支付3200元的问题。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款出借当天被告张云超支付的1600元，应视为预先在本金中扣除利息，故本院依据原告许涛当天实际出借金额，确认案涉借款本金为38400元（40000元-1600元）。借款合同中约定的月息2%符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。故2019年8月25日支付的利息1600元应视为按借款本金38400元、按月利息2%计算64天的利息，即2019年7月23日至2019年9月24日期间的利息。故被告张云超应自2019年9月25日起、按月利息2%计付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张云超向原告许涛支付借款本金38400元，并自2019年9月25日起，按月利率2%计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告张云超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘路二〇二〇年九月二十一日书记员  李爽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1782号 申请人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥商务广场。 法定代表人：刘扬。 被执行人：肖淳领，男，1976年02月12出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人肖淳领追偿权纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人肖淳领未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押肖淳领的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱宁 二〇二〇年九月十四日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1504号原告杨光，男，1971年10月25日生，住长春市绿园区。被告长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人张晓海，总经理。本院在审理原告杨光诉被告长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨光负担。审判员  李东鹤二〇二〇年九月十日书记员  程 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19280号 申请执行人谢浩雄，男,汉族，1994年9月25日生，身份证住址广东省。 被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈康。 申请执行人谢浩雄与被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需支付执行款人民币16000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1383号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1383号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨顺发
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初540号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人侯保国，男，1980年10月11日出生，务工人员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月20日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，于2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人侯保国犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人侯保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯保国于2020年8月10日凌晨至启东高新区盐场宿舍八家村被害人黄某宅，翻窗入室实施盗窃，在二楼行窃时被回家的黄某当场抓获。被告人侯保国到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月16日，侯保国在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯保国在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人钟国华、方有林等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书及被告人侯保国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯保国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯保国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯保国由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯保国认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人侯保国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月14日止。先行羁押的8天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1883号   原告郭某，住陇南市。   被告韩某，住陇南市。   原告郭某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款300000元；2、请求贵院依法判令被告以300000元为基数，按年利率24%计付自2017年7月24日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2015年6月3日被告以生意资金周转向原告借款200000元，出于是朋友介绍原告同意向被告借款200000元，当时，原告和朋友一起拿上200000元的现金到被告约定的武都区城关镇“江岸名都春秋茶楼”，原告将200000元现金给付被告，被告向原告出具了一张200000元的借条，双方口头约定月息2分，一季度结一次息被告按照约定向原告支付利息。2015年7月23日，被告同意以资金周转为由向原告借款100000元，原告同样以现金方式将100000元拿到被告约定的地方姚寨“核桃庄园”给付被告，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定月息2分，一季度结一次息，被告按照约定支付利息，2017年7月份被告向原告支付利息后，再没有向原告支付利息，原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。   被告韩某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2015年6月3日被告韩某以资金周转为由向原告借款200000元，被告以现金方式向被告交付了借款，当日，被告向原告出具内容为“借条今借到郭某人民币贰壹拾万元整，小写（200000元）韩某2015.6.3日”的借条一份。2015年7月23日，被告又以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告同样以现金的方式将100000元交付于被告，被告向原告出具内容为“借条今借到郭某人民币壹拾万元正韩某2015.7.23日”。原告多次向被告索要借款，被告至今未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条以及原告提交的账户交易明细予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告郭某借款300000元有借条为证，事实清楚，证据充分。被告拒不归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率的相关证据，并且对于原告陈述被告已经偿还至2017年7月份的借款利息，也没有提供相关证据证明，故原告主张按月利率2%支付自2017年7月24日至实际偿还期间利息的诉请，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金300000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费5800元由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年九月十六日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23023号 关于申请执行人赵久纯与被执行人东莞市万江南尧茶叶批发部、林世杰产品责任纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终12040号民事判决书】，被执行人东莞市万江南尧茶叶批发部、林世杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1953号   原告李某，住陇南市。   被告陈某，住陇南市。   被告薛某，住陇南市，身份证号：×××   原告李某诉被告陈某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、薛某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告薛某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛某、陈某系朋友关系，原告与被告薛某系同村人，经被告薛某介绍后，原告与陈某相识。2019年7月1日，被告陈某以孩子陈奇上学需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告在收到原告交付的3万元现金后，向原告出具借条一份，借条载明借款本金为3万元，无借款利息，借款期限为5个月，薛某自愿为其担保，担保期限为一年，承担连带责任。借款到期后，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。   被告陈某未答辩,也未提交证据。   被告薛某辩称：本来就拿了原告的钱，借款是事实。   经审理查明：原告李某与被告陈某、薛某系朋友关系。2019年7月1日，被告陈某以其儿子上学需用钱为由向原告借款3万元，被告陈某向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月，被告薛某在借条上加注担保人薛某自愿为担保此笔借款，担保期限为一年，约定担保方式为连带责任担保。当日，陈某向原告出具收条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原、被告的陈述、被告陈某向原告出具的借条、收条予以佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某向原告李某借款3万元有借条及收条为证，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告陈某偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，担保人薛某对该笔债务承担连带担保责任。双方在借条中约定担保期限为一年，该笔债务的担保期间为借款期限届满2019年12月1日起一年内（即2020年12月1日），原告于2020年5月11日提起诉讼要求被告薛某承担担保责任，并未超过被告担保期间，故原告诉请由被告薛某承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。   本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起五日内,由被告陈某支付原告借款本金30000元。   二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元、公告费600元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 焦早得   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11294号原告余文海，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证号码441521197411064417，住址广东省海丰县。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人胡晗，广东鼎方律师事务所实习律师。被告梁移乐，男，苗族，1974年6月27日出生，住址湖南省绥宁县。被告莫伶俐，女，汉族，1979年10月14日出生，住址湖南省绥宁县。两被告共同委托代理人扈林、黄强，广东瀛尊律师事务所律师。被告叶治通，男，汉族，1982年1月1日出生，住址广东省陆河县。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日以（2018）粤0306民初19616号之一民事裁定书裁定诉讼保全实际查封了叶治通名下位于惠州市博罗县朱屋村民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园******产（以下简称案涉房产）。后因案外人梁移乐、莫伶俐提出异议，本院（2019）粤0306执异417号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行，原告余文海不服该执行裁定书，向本院提出起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁移乐、莫伶俐共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶治通经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判决：准许继续执行被告叶治通名下位于惠州市博罗县朱屋村民小组外口田（土名）地段）地段水岸香洲花园******产（备注：粤20**博罗县不动产权第**）div>本案相关事实2018年1月24日，梁移乐、莫伶俐通过房地产代理公司的居间以签订《二手房买卖合同》的方式向叶治通购买了案涉房产，交易总价61万元。当天，梁移乐、莫伶俐向叶治通支付定金2万元。2018年1月29日梁移乐、莫伶俐向叶治通支付定金8万元，向居间的房地产代理公司支付0.9万元佣金；当天，案外人博罗县信鸿房地产有限公司向叶治通交付案涉房产；同日，梁移乐和叶治通签订《补充协议》，确认因叶治通拖欠开发商房款82506元，导致房产证正在办理。2018年2月2日，梁移乐向叶治通支付案涉房产的首付款15万元。2018年2月26日，梁移乐和叶治通签订《补充协议》，确认因梁移乐需要装修案涉房产，故叶治通同意签订该协议之日将案涉房产交付给梁移乐，梁移乐承担案涉房产自此日起的物业管理费和水电费等。2018年10月1日，梁移乐、莫伶俐向叶治通付款5000元。2018年10月15日，案涉房产办理房产证粤20**博罗县不动产权第0050686号，登记权利人为叶治录。2018年11月13日，叶治通与梁移乐、莫伶俐签订《楼宇垫款协议书》，约定梁移乐、莫伶俐就案涉房产的剩余抵押贷款31万元代叶治通向贷款银行提前清偿。叶治通向梁移乐、莫伶俐出具收条对上述赎楼行为予以确认。梁移乐、莫伶俐提交了微信聊天记录用于证明多次通过居间的房地产代理公司催促叶治通办理售楼过户手续；还提交了物业费收据用于证明已缴纳2018年3月至2019年1月的物业费。判决结果《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房产在查封时虽确登记在叶治通名下，但梁移乐、莫伶俐的举证能够证明梁移乐、莫伶俐在购买案涉房产中的事实符合上述法律规定的全部情形，在原告未能就梁移乐、莫伶俐存在过错举证的情况下，原告的相关诉求均不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告余文海的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十四日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2849号申请人：东莞市横沥镇石涌股份经济联合社，住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1，任主任。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：马某1。申请人东莞市横沥镇石涌股份经济联合社向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值1053000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1053000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值1053000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十三日书记员  袁善仪黄韵诗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2653号原告：颜丽，女，汉族，1974年10月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：江某，女，2006年5月20日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告暨被告江某的法定代理人：江喜生（系被告江某之父），男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告江喜生的委托诉讼代理人：孔祥苓（系被告江喜生之妻），女，汉族，1973年10月21日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告暨被告江某的法定代理人：孔祥苓（系被告江某之母），女，汉族，1973年10月21日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告颜丽与被告江某、江喜生、孔祥苓健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜丽及其委托诉讼代理人孔凡生，被告暨被告江某的法定代理人孔祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计13,606.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日被告江某骑电动车在曲阜市如意小区南门与原告颜丽发生道路交通事故，致使原告颜丽受伤住院。因被告江某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告江喜生、孔祥苓作为监护人负有民事赔偿责任。被告孔祥苓辩称，本交通事故发生在2020年7月2日中午1点半左右，原告颜丽与被告江某都是驾驶电动车由东往西行驶，原告颜丽在后边，被告江某在前边。原告颜丽的电动自行车的前轮撞到被告江某的电动自行车的后轮。原告膝盖划破了，头部淤青。江某的腿和臀部都淤青了。事故发生时，江某在曲阜市，事故发生后没有去上课，两个周后去上课时精力不集中，精神恍惚。原告要求赔偿的数额过高，江某的损失原告也应赔偿。经审理查明，2020年7月2日14时许，原告颜丽驾驶爱玛牌电动自行车沿曲阜市由东向西行驶至如意小区南门西200米处，与前方顺向行驶的被告江某驾驶的济宁04387**号电动自行车发生道路交通事故，造成原告颜丽受伤，两车不同程度损坏。2020年7月15日，曲阜市公安局交通警察大队出具第370881120200000223号道路交通事故证明，证明因双方当事人对事故经过叙述不一致，现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，无监控视频，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告颜丽受伤后，于2020年7月2日被送往曲阜市中医院检查治疗，2020年7月9日曲阜市中医院出具诊断证明，证明原告颜丽头部外伤、右膝外伤、右足外伤，建议休息两周，不适随诊，原告颜丽花费医疗费1887.33元。原告颜丽于2020年7月18日至2020年7月23日在曲阜市人民医院住院治疗5天，被诊断为头部的损伤、腔隙性脑梗死、血糖升高，花费医疗费2530.71元。2020年8月4日，曲阜市人民医院出具诊断证明书，证明原告颜丽住院期间需陪护一人，建议休息治疗三周。原告颜丽还花费电动自行车施救费100元。本院认为，原告颜丽驾驶电动自行车与被告江某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告颜丽受伤，两车不同程度损坏，原告颜丽与被告江某驾驶电动自行车均观察瞭望不够，未确保安全，应承担事故的同等责任。被告江某为限制民事行为能力人，应由其监护人被告江喜生、孔祥苓对原告颜丽承担侵权责任。原告颜丽所花费的医疗费4418.04元，有医疗费发票、病历资料等证据证明，本院予以采信。原告颜丽系城镇居民，其主张的误工费按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准42329元计算；根据曲阜市中医院和曲阜市人民医院出具的诊断证明，其误工期确定为35天。原告颜丽所主张的护理费，参照当地护工工资标准按照住院期间每天80元计算。原告颜丽系在经常居住地范围内的医疗机构住院治疗，其要求按照每天30元计算住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告颜丽所主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。根据原告颜丽的治疗情况，其主张的交通费酌情支持150元。原告颜丽所主张的施救费100元，有曲阜市大成汽车服务有限公司出具的增值税发票证明，本院予以支持。综上所述，原告颜丽因本交通事故所造成的损失为：医疗费4418.04元、误工费4059元（42329元/365天×35天）、护理费400元（80元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费150元、施救费100元，共计9277.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第六项、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、由被告江喜生、孔祥苓赔偿原告颜丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等损失共计4638.52元（9277.04元×50%）。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）二、驳回原告颜丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由原告颜丽负担46元，被告江喜生、孔祥苓负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年九月十五日书记员  丰 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17476号之一 申请执行人：汤晓舜，男，1994年1月16出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人汤晓舜与被执行人梁永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25572号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13500元，并支付以13500元为本金从2018年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.68元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日、2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：依法查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封日起自2020年6月22日至2022年6月21日，因该车辆现下落不明，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人梁永伦采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭明婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6921号 原告：杨树科，男，1952年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告周禹汐（曾用名周姗），女，1986年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 原告杨树科与被告周禹汐与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨树科及其委托诉讼代理人张志国，被告周禹汐的委托诉讼代理人蒋冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树科向本院提出诉讼请求：判令被告周禹汐对租金190420元及利息（利息自2016年9月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，案外人周祥月出资设立沭阳亨尔纺织科技有限公司（以下简称亨尔公司），公司类型为自然人独资，注册资本1000万元。2016年3月，周祥月将亨尔公司股权转让给被告周禹汐。2015年8月26日，原告与亨尔公司签订厂房租赁合同，约定将原告的厂房出租给亨尔公司使用。原告向亨尔公司提供厂房，亨尔公司却未按约定支付租金。原告向法院提起诉讼，经法院作出判决后亨尔公司未履行给付义务。因亨尔公司与周禹汐财产混同，被告周禹汐应对亨尔公司债务承担连带责任。 被告周禹汐对原告主张的事实及诉讼请求无异议，辩称亨尔公司自被告接收股权后未营业，不存在财产混同的情形。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：亨尔公司工商登记信息、本院（2018）苏1322民初3742号民事判决书、（2019）苏1322执404号执行裁定书。被告周禹汐未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据来源合法、真实，被告对其均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 亨尔公司于2015年9月1日登记设立，注册资本1000万元，法定代表人、股东周姗，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 2018年3月7日，杨树科以亨尔公司欠其租金为由向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1322民初3742民事判决书，判决亨尔公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨树科支付租金190420元及利息（利息自2016年9月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。判决后亨尔公司未履行判决确定的给付义务，杨树科向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现亨尔公司名下有可供执行财产，于2019年6月11日作出（2019）苏1322执404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。原告向被告周禹汐主张权利未果，因而成讼。 本院认为：我国公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告周禹汐为亨尔公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对亨尔公司的债务承担连带责任。被告辩称其财产与亨尔公司独立，未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下： 被告周禹汐对本院（2018）苏1322民初3742民事判决书确定的沭阳亨尔纺织科技有限公司应给付杨树科的租金190420元及利息（利息自2016年9月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，应于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨树科。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，由被告周禹汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6316元。 审判员  岳阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民特55号申请人：黎树英，女，汉族，1947年7月12日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************821。申请人：林彩红，女，汉族，1966年1月12日出生，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************363。申请人：林志明，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************810。申请人：林永明，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************810。申请人：林飞红，女，汉族，1977年1月18日出生，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码441************823。申请人：广西友源运输有限公司，住所地：广西贵港市港北区***第三十八、三十九两单间门面，统一社会信用代码91450800MA5KBXDG89。法定代表人：梁伟旺。申请人：中国太平洋保险股份有限公司贵港市**支公司，住所地广西贵港市港北区***********（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号，统一社会信用代码914************320。负责人：刘彦，总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，汉族，1984年8月20日出生，住广西贵港市港北区****************，公民身份号码452************211。本院于2020年9月1日立案受理申请人黎树英、林彩红、林志明、林永明、林飞红、广西友源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市**支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因机动车交通事故责任纠纷经怀集县马宁镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、甲方的损失经核定为：死亡赔偿金210330，丧葬费53289.5元，精神抚慰金30000元，处理事故误工费3193.6元，交通费1000元，以上损失合计297813.1元，先由交强险公司承担110000元，剩余部分187813.1元，由中国太平洋保险股份有限公司贵港市**支公司在商业第三者责任险按80%赔付为150250.48元；二、甲方同意在所获赔偿款150250.48元中返还李仕林垫付丧葬费用53000元，由丙方直接在该赔款中扣除转入李仕林账户。三、自本协议签订之日起20日内，丙方应当将甲的保险赔偿金97250.48元一次性付至甲方提供的账户：户名：林志明，开户行：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，账户：62284814668********。四、自本协议签订之日起20日内，丙方应当将返还乙方垫付的丧葬费53000元一次性付至乙方提供的账户：户名：李仕林，开户行：中国工商银行广西壮族自治区贵港市广场支行。账户：621********02481598。五、丙方所作的保险赔偿为一次性终结赔偿。保险赔偿金支付完毕后，任何一方均不得再以本次交通事故为由向对方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎树英、林彩红、林志明、林永明、林飞红、广西友源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市**支公司经怀集县马宁镇人民调解委员会调解主持调解达成的《人民调解协议书》【编号：马宁镇民调字（2020）1号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月二日书记员  莫颖怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异149号异议人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码：91321181079921186G，营业场所：丹阳市新桥镇为民路1号。被执行人:丹阳市汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码：91321181608874902J，住所地：丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“不良金融资产包转让协议、清单、债权转让暨催收公告”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，执行依据为本院(2017)苏1181民初4915号民事判决书，执行案号为（2018）苏1181执1686号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行于2019年12月27日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行于2019年12月27日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2018）苏1181执1686号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月四日书记员  徐 白
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢927-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：王岩，女，1975年10月25日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初8210号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请于2020年4月3日查封了被执行人王岩名下的坐落于沈阳市东陵区××大街××号161（建筑面积91.89平方米，新档案号：6-2-0556274）的房产。又于2020年8月4日依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年8月10日作出沈房估诉字[2020]第74号《房地产估价报告》，评估总价格为630,365元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王岩名下的坐落于沈阳市东陵区营城子大街105-11号161（建筑面积91.89平方米，新档案号：6-2-0556274）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年九月十五日书记员  尚思瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4139号 安徽瀚林物业服务有限公司： 你诉与吴俊滨、黄爱文物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月三日