福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5162号 原告：余秋萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：北京中财融创投资管理有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路**任你行宾馆**，统一社会信用代码91110101053642648T。 法定代表人：李欢。 被告：李欢，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告余秋萍与被告北京中财融创投资管理有限公司（以下简称融创公司）、李欢委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，被告李欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市相关法院审理。本院于2019年12月2日作出（2019）闽0111民初5162号民事裁定，驳回被告李欢对本案管辖权提出的异议。被告李欢不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）闽01民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，被告李欢提起反诉。本院于2020年5月15日作出（2019）闽0111民初5162号之一民事裁定，对李欢的反诉，不予受理。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋萍向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还购买金融产品款95534元，并支付资金占用费（自2018年8月20日起按年利率6%计算，暂计至2019年9月23日资金占用费为6281.69元，实际应计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年5月，被告融创公司的工作人员通过网络向原告推荐金融产品，保证无风险、无任何手续费问题，期限为一个月，承诺有一定的收益，并多次催促原告汇款到被告融创公司或被告李欢的支付宝账户内用于购买其金融产品。原告于2018年7月17日分五次（每次1万元）转入被告李欢的支付宝账户合计5万元。2018年7月18日，原告又从中国建设银行福州城北支行（账号62×××24）向被告融创公司转账10万元。以上汇款共计15万元用于购买被告融创公司推荐的金融产品，实际意向购买132200元。后被告李欢告知原告未购买成功，经原告多次催讨，两被告仅向原告返还36666元，尚有95534元至今未返还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告与QQ昵称为“浩阳”的用户的QQ聊天记录、支付宝账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与微信昵称为“天道酬勤”的用户的微信聊天记录。 被告融创公司辩称，融创公司的工作人员未向原告推广金融产品和承诺收益，也未保证无风险。原告是由中间第三方青岛蚨茂林商贸有限公司（以下简称蚨茂林公司）推荐至融创公司购买金融产品的。相关金融产品未购买成功时，融创公司已于第一时间将原告的款项退给蚨茂林公司，故原告应向蚨茂林公司要求返还款项。2018年10月17日，被告李欢代表融创公司与原告协商，由融创公司向原告支付36600元补偿款。该补偿款已支付，原告亦写下了和解保证书，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李欢辩称，两被告是独立的主体。当时蚨茂林公司称原告的转账受限，要求融创公司提供支付宝账户，因融创公司并无支付宝账户，故李欢提供了个人支付宝账户代为收款。因此，本案与李欢无关。请求驳回原告的诉讼请求。 两被告向本院提交了下列证据：照片、《保证书》、手机银行交易记录。 经庭审质证，原告提交的支付宝账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细，两被告提交的照片、手机银行交易记录，双方当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。两被告提交的《保证书》，除被告李欢事后单方添加的内容外，原告对其余部分真实性不持异议，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的QQ聊天记录及微信聊天记录，其中QQ聊天记录与支付宝账单详情、个人活期账户交易明细等可以相互佐证形成证据链，微信昵称“天道酬勤”的用户的电话号码与被告融创公司工商登记的企业联系电话一致，该用户与原告的微信聊天内容与诉争事实相关联，在微信中原告称对方为“李总”，而《保证书》等证据亦可与聊天记录相佐证，两被告虽不认可该微信聊天记录但又未能做出合理解释，且未提供相反证据予以反驳，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，原告主张QQ昵称为“浩阳”的用户系被告融创公司的工作人员以及微信昵称为“天道酬勤”的用户系被告李欢，本院予以采信，上述QQ聊天记录及微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告融创公司的工作人员通过网络向原告推荐金融产品。原告于2018年7月17日向被告融创公司的法定代表人即被告李欢的支付宝账户转账合计5万元、于2018年7月18日向被告融创公司的银行账户转账10万元，用于购买金融产品。 此后，相关金融产品未购买成功，原告要求两被告退款未果，遂前往北京向两被告催讨。 2018年10月17日，原告向被告李欢（微信昵称“天道酬勤”）发送微信称：“就是这18万多没买进去是吧”，被告李欢回复：“是的”、“里面有你的13万，谢萍的2.4，还有一个忘记了”、“秦晓芬的买了，结果他还找我们麻烦”。同日，被告李欢向原告转账支付36666元。原告在被告李欢执笔的一份内容为“本人余秋萍，女，54岁，身份证号3504031964××××××××，今天来到广发大厦报警实在不应该。期权问题已达成一致协议，期间并未发现任何违纪违法之事，现保证回去撤消公安、工商、税务相关投诉，并不在追究该事情”的《保证书》下方签名。事后，被告李欢在该保证书中原告的签名前添加了“保证人：”并在下方添加了落款时间“2018.10.17日”，且在上述保证内容后自行添加了“协商拿到3.666万元之后不向法院起诉”的内容。 2018年10月25日，原告向被告李欢发送微信称：“李总，你把我剩余款也还回吧”、“这次去北京青岛回家身体差了好多今天一天都在吊瓶”，被告李欢回复：“你找我真没用”、“情况什么样你也清楚了”。 2019年9月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称其向两被告支付的上述款项中有四万余元购买了“葛洲坝（代码600068)”产品赚取了10305元，被告李欢曾于2018年8月10日退款28105元，故尚未退还的款项为95534元（15万元+10305元-28105元-36666元）。 本院认为，原告与被告融创公司虽未签订书面合同，但原告在被告融创公司向其推荐金融产品后，通过支付宝及银行转账方式支付了委托融创公司购买金融产品的资金，双方之间形成了事实上的委托合同关系。本案系因原告委托被告融创公司购买的相关金融产品未购买成功而产生的纠纷，故案由应确定为委托合同纠纷。被告融创公司在相关金融产品未购买成功后，未将相应款项退还给原告，已构成违约。两被告辩称已将原告的款项退给蚨茂林公司，但未提供证据证明蚨茂林公司系原告指定的收款人，且原告对此亦不认可，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。虽然原告签署了《保证书》，被告李欢亦向原告付款36666元，但上述《保证书》并未明确作出原告同意以36666元了结纠纷的意思表示，且被告李欢亦确认其中“协商拿到3.666万元之后不向法院起诉”的内容系其事后自行添加的，故原告诉请被告融创公司退还余款95534元并支付资金占用利息，本院予以支持。但原告主张自2018年8月20日起按利率6%计息，缺乏依据，利息可自2018年10月25日原告向被告催讨余款的次日（即2018年10月26日）起计算，其中2019年8月20日前按银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，被告李欢代为被告融创公司收取及支付案涉款项的行为，其民事责任由被告融创公司承担。此外，被告融创公司并非一人有限责任公司，原告提供的现有证据不足以证明被告李欢的个人财产与融创公司的财产混同，故其诉请被告李欢对被告融创公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京中财融创投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余秋萍返还款项95534元并支付资金占用利息（利息以95534元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告余秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告北京中财融创投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。