wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10430号 原告：肖丽碧，女，1979年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：萧锦程，男，1981年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告肖丽碧与被告萧锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖丽碧到庭参加诉讼，萧锦程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽碧向本院提出诉讼请求：萧锦程返还借款本金40万元，并支付自2019年9月21日起至2020年8月10日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年4月21日萧锦程因需要资金，向肖丽碧借款40万元，约定还款日期为2020年1月份，并出具借条一张。双方书面约定利息为月利率1%，实际口头约定借款利息为月利率2%，萧锦程有按月利率2%支付过5次利息。还款日期到期后，萧锦程未及时还款。2020年初，肖丽碧多次向萧锦程催讨借款未果。萧锦程至今未还本付息，现关于利息肖丽碧仅要求萧锦程按月利率1%支付自2019年9月21日起至2020年8月10日止按月利率1%计算的利息。 萧锦程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因萧锦程未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖丽碧提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧锦程于2019年4月21日出具借条交予肖丽碧收执，确认向肖丽碧借款40万元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1%，萧锦程至今未偿还借款本金，仅支付部分利息，肖丽碧遂于2020年8月10日诉至本院。 综上所述，本院认为，肖丽碧与萧锦程之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。萧锦程尚欠肖丽碧借款本金40万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1%，经肖丽碧起诉后，萧锦程未能证明其已还本付息完毕，故肖丽碧的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。萧锦程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧锦程应于本判决生效之日起十日内偿还肖丽碧借款本金40万元，并支付自2019年9月21日起至2020年8月10日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，减半收取计3970元，由萧锦程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5141号 原告：王朝玥,男，住长春市绿园区。 被告：汤晓坤,男，住长春市朝阳区。 原告王朝玥诉被告汤晓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝玥、被告汤晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝玥向本院提出诉讼请求：被告返还原告给付被告的8,000.00元。事实和理由：2015年6月8日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同标的位于长春市二道区鲁辉国际城610室,合同总价款为540,000.00元，由于小区房屋产权整体未办理完毕，原、被告双方约定付款方式为原告给付被告500,000.00元，原告入住；待产权下来后办理到被告名下，所需税费由被告承担，并且将产权证照交于原告处，原告给付被告20,000.00元；26个月内被告协助原告办理更名过户手续后，原告给付被告最后的20,000.00元，合同在实际履行中原告给付了被告500,000.00元并入住至今，2018年6月25日，被告在办理产权证照手续时没钱，要求原告先行垫付税费及物维资金，原告垫付两项费用13,088.00元后给付被告7,000.00元，2020年7月3日原、被告双方办理更名过户手续，在房产交易中心窗口办理收件过程中，被告要求原告先行给付最后的20,000.00元，否则不予签字，原告无奈，只得先行给付20,000.00元，后被告将收件材料撕毁并拒绝配合更名，原告立即拨打了110，随后被告向原告索要8,000.00元，原告为尽快办理完毕更名过户手续，在违背自己真实意思表示的情况下额外给付了被告8,000.00元，被告为牟取不正当利益，迫使原告作出不真实的意思表示，严重损害原告利益，应认定为乘人之危，根据《合同法》及《民法通则》相关规定应予以撤销，故原告诉讼来院。 汤晓坤辩称：原告所说都是不属实的，都是单方一面之词，颠倒黑白，原、被告唯一的争议就是物维基金到底由谁交纳。2018年6月25日第一次办理案涉房屋产权，原告先到的产权处并进行咨询，后告诉被告需要交纳物维基金，双方均不清楚什么是物维基金，只是听说必须先交，双方共同到产权办理窗口咨询得知物维基金是用于房屋未来一段时间的维修费用。被告认为该笔费用因为是原告受益应由其缴纳，双方就此产生争议，根据双方合同约定房屋更名税费由双方各自承担一部分，而不是由被告全部承担；2020年7月3日，双方再次到产权处办理房屋更名过户手续时，被告认为根据惯例，应当在将过户材料递交办事窗口之前收取尾款20,000.00元，同时物维基金也理应在递交材料之前解决，否则材料递交完毕合同也已经履行完毕，在房屋第一次办理产权时，物维基金是由被告交纳的，故双方就物维基金的负担进行协商，原告提出给付被告物维基金8,000.00元，被告认为数额有误，但是由于双方都没有带物维基金的发票，无法确定具体金额，故最后被告同意原告给付其物维基金8,000.00元。该笔8,000.00元是原告返还给被告的被告已经交纳的物维基金，后双方又对该款项的给付时间发生争议，最后双方达成一致，由双方共同到窗口递交材料的同时由原告向被告支付8,000.00元，双方也是这样履行的，同时原告为被告出具了收据，至此合同履行完毕，案涉房屋所有权也已更至原告名下。原告主张额外支付的8,000.00元不成立，该8,000.00元性质为原告返还给被告的物维基金。原告称被告不配合更名与事实不符，双方一直在现场协商。原告主张付款非真实意思表示，也与事实不符。原告具有完全民事行为能力，应对自己的行为负法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《购房合同》，约定，原告购买被告坐落于长春市二道区鲁辉国际5区610室房屋，交易价格为540,000.00元，原告先行给付房款500,000.00元，在被告房屋产权证照办理后，产权证照交付原告时，给付被告20,000.00元，被告协助原告在规定的期限内办理产权更名过户手续完毕后原告给付被告最后的20,000.00元，被告取得产权的一切费用由被告承担，被告更名过户给原告指定的自然人的更名过户一切费用由原告承担。合同签订后，原告依约支付被告房款500,000.00元。2018年6月25日，原告交纳案涉房屋专项维修资金8,130.00元、契税4,878.24元，并向被告支付房款7,000.00元，双方均认可维修资金及契税系在原告应付被告房款20,000.00元中扣除13,000.00元支付的。2020年7月3日，原告支付被告房款20,000.00元。同日，原告支付被告8,000.00元，并为被告出具收条一份，写明：“自愿给付汤晓坤物维基金8,000.00元整。王朝玥”。 本院认为，原、被告于2015年6月8日签订的《购房合同》及原告于2020年7月3日为被告出具的收条均系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《购房合同》虽约定被告取得产权的一切费用由被告承担，但根据原告实际付款行为及收条内容可知，双方于2020年7月3日对该约定进行了变更，即由原告自愿承担物维基金8,000.00元，原告虽主张收条系受被告胁迫出具，但未能就此提供充分有效证据，故对原告要求被告返还该8,000.00元的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告王朝玥的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告王朝玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 喆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22535号原告：钟梅，女，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市*************，公民身份号码360************241。原告委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告钟梅与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款461559元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告立即将上述商品房交付给原告使用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为461559元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案商品房所涉项目在2020年8月17日已经验收成功，中山市建设工程竣工验收备案登记证在2020年8月17日已取得。被告也于2020年8月26日向全体业主寄出了收楼通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告钟梅提交的证据及原、被告双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年3月29日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价461559元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求原告必须签署放弃追讨逾期交房违约金的相关文件后才同意原告收楼，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告放弃追究逾期交楼违约责任，但没有强迫原告一定要接受。本院要求被告明确是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续。被告回复“不能确定”。本院要求被告在庭审后（2020年9月24日开庭）三天内书面回复是否同意协助原告办理涉案房屋的收楼手续并且不要求原告签订任何放弃权利的资料，并释明若逾期未提交，则视为被告不同意在不要求原告签订任何放弃权利资料的情况下协助原告办理收楼手续。截止至2020年9月29日，被告没有向本院作出书面回复。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款461559元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告抗辩称没有强迫原告以放弃追讨逾期交房违约金的权利作为协助办理收楼手续的条件，但被告至今未向法院书面回复是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续，本院根据庭审释明情况，视为被告不同意按合同约定条件向原告交付涉案商品房。在涉案商品房所涉工程已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且被告已向原告寄送收楼通知书的情况下，被告不按合同约定协助原告办理收楼手续，反而要求原告放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续，被告的行为严重违背契约精神且有违诚信，应予严厉谴责。被告的应付逾期交房违约金应持续计算至被告将涉案商品房实际交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟梅交付位于中山市*********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟梅支付逾期交房违约金（以购房款461559元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1091号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11842号原告：江苏晟跃压铸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****。法定代表人：孙美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃辉，该公司员工。被告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉朱公路********iv>法定代表人：陈茂林，该公司总经理。原告江苏晟跃压铸有限公司与被告上海硕臻工业设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晟跃压铸有限公司撤诉。案件受理费7,001元，减半收取3,500.50元，由原告江苏晟跃压铸有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年九月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初2117号 原告：运城市金石广告传媒有限公司，住所地运城市。 法定代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：郑丽芳 委托诉讼代理人：郑洁， 被告：永济市阳光广告装饰有限公司，住所地运城永济市 法定代表人：姬翔，系该公司董事长。 原告运城市金石广告传媒有限公司与被告永济市阳光广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告运城市金石广告传媒有限公司的委托诉讼代理人郑丽芳、郑洁到庭参加了诉讼，被告永济市阳光广告装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市金石广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付广告位租赁费50000元及款付清时止的利息（利息以50000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计，自2019年9月4日起暂算至2020年8月10日为1944元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告签订了一份《媒体广告位租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于永济市南同蒲线（永济段）铁路桥梁上的广告媒体位使用，位置位于永济市舜帝街和河东街，广告媒体形式为跨线桥广告位，租赁期间为2019年8月31日至2020年8月31日，位于南同蒲线永济市舜帝街立交跨线桥广告位的租赁费为50000元，位于南同蒲线永济市河东街立交跨线桥广告位的租赁费为20000元，被告应在合同签订后3个工作日内一次性付清全部媒体租赁费70000元。合同签订后，原告依约将涉案媒体广告位交付被告使用，被告于2020年6月24日支付了20000元租赁费，剩余50000元租赁费至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告永济市阳光广告装饰有限公司未作答辩。 原告运城市金石广告传媒有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、媒体广告位租赁合同一份及附件两张，拟证明原、被告依法签订了涉案媒体广告租赁合同； 证据2、广告媒体场地租赁合同一份，拟证明原告是合法承租太原铁路局侯马北公工务段运城劳动服务公司，原告依法享有广告的租赁权； 证据3、现场照片两张，拟证明被告租赁广告位及现在被告的使用情况。 经审查，原告提交的证据系原件，被告永济市阳光广告装饰有限公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订了一份《媒体广告位租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于永济市南同蒲线（永济段）铁路桥梁上的广告媒体位使用，位置位于永济市舜帝街和河东街，广告媒体形式为跨线桥广告位，租赁期间为2019年8月31日至2020年8月31日，位于南同蒲线永济市舜帝街立交跨线桥广告位的租赁费为50000元，位于南同蒲线永济市河东街立交跨线桥广告位的租赁费为20000元，该合同第五条约定：“付款方式：自签订协议后，乙方需在三个工作日内交付给甲方媒体租赁费，即70000元整（大写：柒万元整）付款方式为一次性付清，以打款凭证为准”。合同签订后，原告依约将涉案媒体广告位交付被告使用，被告于2020年6月24日支付了20000元租赁费，剩余50000元租赁费至今未予支付。 本院认为，原告运城市金石广告传媒有限公司与被告永济市阳光广告装饰有限公司于2019年8月31日签订的《媒体广告位租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行，故原告要求被告支付剩余广告位租赁费50000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息的计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告永济市阳光广告装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永济市阳光广告装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告永济市阳光广告装饰有限公司广告位租赁费50000元及利息（本金按50000元、利率按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.3元，由被告永济市阳光广告装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4147号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：崔青山，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告崔青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执645号之一申请执行人：刘利华，女，1982年7月7日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被执行人：韦伟，女，1988年7月18日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被执行人：刘训桃，女，1966年5月1日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。申请执行人刘利华与被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏借款合同纠纷一案，因被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏未履行本院（2019）苏0923民初1780号民事判决确定的给付义务，申请执行人刘利华向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案恢复执行后，采取如下执行措施：1、自2020年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏名下的银行账户已被多案在先冻结，被执行人韦鹏、刘训桃名下有多套位于盐城市盐城农副产品物流中心的不动产权；2、2020年4月15日，本院依法对被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月12日，本院依法对被执行人韦鹏、刘训桃名下位于盐城市××物流中心××幢××室-××室、××室、××室予以查封，查封期限为三年；4、经查，被执行人韦鹏、刘训桃名下的上述不动产权均被盐城市亭湖区人民法院首轮查封，本院无处置权；5、执行过程中，双方当事人协商未果，本院执行人员前往被执行人的住所地调查，未能找到被执行人；6、本院依职权将被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。现被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏名下的不动产权，本院无处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人韦伟、刘训桃、韦鹏仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘利华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月十七日书记员  廖清华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2973号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄志琼，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄志琼银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17424号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程海波，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇肖三村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币74,673.46元、利息38,496.18元、滞纳金1,959.31元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计115,128.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金74,673.46元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计74,673.46元；二、被告程海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.84元，减半收取计833.42元，由被告程海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7231号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：齐某，住甘肃省武威市。（缺席）原告杨某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐某返还材料欠款38610元。2、本案诉讼费用由齐某承担。事实和理由：2018年7月19日，齐某至杨某经营的五金材料店购买材料，因资金周转困难要求欠款38610元周转，材料交付齐某后，齐某向杨某出具欠条一张，并承诺会尽快付清欠款。后杨某多次索要未果，诉至法院处理。齐某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未进行实体答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：杨某与齐某均属五金材料经销商。2017年11月份，齐某在杨某的五金店内调用了价值35610元的电线及PE管等材料未支付货款。后齐某又因其经营周转需要为由向杨某借款3000元。2018年7月19日杨某向齐某索要上述欠款，齐某向杨某出具了欠条一份，后经杨某索要未果，形成诉讼。本院认为，齐某欠杨某38610元的事实，由杨某提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对杨某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故杨某要求齐某偿付欠款38610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐某于本判决生效之日起15日内偿付杨某欠款38610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年九月三日书记员 陈 军
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执320号 申请执行人：阿于体洛么,女,彝族，1987年8月15日出生,住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人阿于体洛么与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阿于体洛么依据（2020）川3434民初244号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：5722元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人阿于体洛么于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿于体洛么撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执320号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1037号申请执行人：郭志涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张中堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住滨海县。申请执行人郭志涛与被执行人张中堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初13号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告张中堂自本判决生效之日起十五日内归还原告郭志涛借款50000元，并承担自2017年2月7日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人郭志涛与被执行人张中堂买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人张中堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人张中堂未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月18日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院到被执行人张中堂户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月四日书记员  郭 涛
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：严某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初968号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案，8月6日向被执行人发出执行通知，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆本院未实际扣押且已达报废标准公告牌证作废，被执行人名下房产已被本院查封但因有抵押吗，暂未处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月24日，本院已向被执行人严某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行158097.77元，已执行8765.49元，未执行149332.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十四日书记员 张志贤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执161号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：朱彪，男，汉族，1988年5月15日生，住甘肃，住甘肃省定西市安定区凤翔镇iv>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人朱彪民间借贷纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第15号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2020年6月23日衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第15号裁决书载明：一、裁决被申请人朱彪归还申请人重庆万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还借款本金3000元、利息65.10元。二、裁决被申请人朱彪归还申请人重庆万达小额贷款有限公司违约金及复利102.57元。三、本案受理费30元，由被申请人朱彪承担。上述裁决被申请人应付申请人款项，自本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2020年7月1日，衢州仲裁委员会作出了《裁决文书生效证明书》，证明(2020)衢仲金网字第15号裁决书已发生法律效力。2020年8月24日，重庆万达小额贷款有限公司依据上述裁定书向本院申请强制执行。另查明，重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月25日向衢州仲裁委员会提出仲裁申请，衢州仲裁委员会于2020年5月26日通过电子送达的方式向朱彪送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并告知双方当事人通过网络仲裁平台（https：//yzt.qzzcwyh.cn）行使选择仲裁员、进行答辩、举证、质证、提出管辖异议、仲裁反请求申请等权利。朱彪未参与仲裁审理。在本案执行中，重庆万达小额贷款有限公司提供的朱彪的联系方式显示为空号。本院认为，衢州仲裁委员会在未经朱彪同意的情况下，在裁决重庆万达小额贷款有限公司与朱彪民间借贷一案中通过衢州仲裁委员会的网络送达平台向朱彪送达仲裁应裁通知书、仲裁申请书、组庭及书面审理通知书以及仲裁裁决书并告知双方当事人通过网络仲裁平台（https：//yzt.qzzcwyh.cn）行使选择仲裁员、进行答辩、举证、质证、提出管辖异议、仲裁反请求申请等送达方式，不能保障朱彪申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第15号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十二日书记员  郑彩霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22849号原告：胡涛，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝中区。被告：傅德康，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市渝中区。被告:张咏，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告胡涛与被告傅德康、被告张咏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。2020年9月23日，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。本案减半收取案件受理费996元，由原告胡涛负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1964号 原告：王礼兵，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告王礼兵与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼兵的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计15362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王礼兵于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。王礼兵欠付工资总额为22070元，扣除仙踪镇政府垫付了6708元，尚有15362元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现王礼兵因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有王礼兵提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王礼兵在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的6708元工资后，龙峰燕服饰公司尚有15362元工资未予支付。故对王礼兵的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告王礼兵15362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执506号 申请执行人：旌德县国有资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（县财政局内），统一社会信用代码913418257389179317。 法定代表人：江宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽徐健律师事务所实习律师。 被执行人：陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。 被执行人：朱一平，女，1980年2月10日生，汉族，居民，户籍地浙江省富阳市，经常居住地浙江省富阳市。 申请执行人旌德县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“旌德国投公司”）与被执行人陆淳、朱一平追偿权纠纷一案，因被执行人陆淳、朱一平未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初684号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德国投公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陆淳、朱一平归还借款本金10381792.42元及利息1500688元，承担律师费10000元，受理费86220元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月10日向被执行人陆淳、朱一平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陆淳、朱一平未履行。 （二）本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆淳、朱一平名下的相关财产信息，发现被执行人陆淳名下有浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，被执行人朱一平名下有位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，无对外投资信息。 （三）本院于2020年8月11日轮候冻结了被执行人陆淳、朱一平各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院轮候查封被执行人陆淳名下浙Ａ×××××宝马牌小型汽车和浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，因这两辆汽车已被多家法院查封（轮候查封），故本院没有处置权。 （五）本院轮候查封被执行人朱一平名下位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，因该房被执行人朱一平与他人办理了抵押登记手续，且已被多家法院查封（轮候查封），故难以处置。 （六）本院到被执行人陆淳、朱一平所在地查找，均未发现被执行人陆淳、朱一平下落，也未查找到被执行人陆淳、朱一平的可供执行财产。 （七）本院于2020年9月17日对被执行人陆淳、朱一平采取限制高消费措施，同时将被执行人陆淳、朱一平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司沛羽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1464号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路**政务服务中心**。 法定代表人：朱步国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙国强，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：赵建慧，女，1990年12月3日出生，汉族，住临沂高新区。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告孙国强、赵建慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告赵建慧、孙国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国强偿还原告代为偿还的小额贷款本息259485.83元；2.判令被告孙国强支付原告利息以259485.83元为基数按照年利率24%计算，支付至被告实际支付之日止；3.第二被告就第一被告应当偿还的全部金额承担共同还款责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告孙国强向临沂市财金小额贷款有限公司申请专项分期贷款，并签订了《借款合同》，约定被告贷款25万元，借款期限自2019年6月20日起至2019年12月19日止，借款月利率为15‰。原告系主借款合同的担保人，与临沂市财金小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，自愿为被告上述借款提供连带责任担保，被告孙国强、赵建慧为共同还款人，并为原告提供反担保。但孙国强未按时归还借款本息，原债权人分别于2019年10月22日、2019年12月30日向原告发送了《履行保证责任通知书》。原告于2019年11月26日向原债权人临沂市财金小额贷款有限公司支付3875元，于2019年12月31日向原债权人临沂市财金小额贷款有限公司支付255610.83元，被告至今未向原告履行还款责任。为维护原告合法权益特具状起诉，请求贵院依法查明事实判如所请。 被告孙国强未到庭，亦未答辩。 被告赵建慧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，案外人临沂市财金小额贷款有限公司（贷款人）与被告孙国强（借款人）签订《借款合同》，合同编号：2019年财金借字第0071号，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放借款250000元大写贰拾伍万元整，借款期限为183天，自2019年6月20日起至2019年12月19日止，借款用途为进货囤原料，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息到期后一次性还本，每月19日前支付当月利息，担保方式为编号2019年财金保字第0071号《保证担保合同》，并约定了孙国强的诉讼文书送达地址。 当日，原告（保证人）与案外人临沂市财金小额贷款有限公司（债权人）签订《保证担保合同》（以下简称“主合同”），合同编号2019年财金保字第0071号，主要内容为：为保证债权人与债务人所签订的编号为2019年财金借字第0071号的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供担保，担保主债权的种类、金额和期限为本金贰拾伍万元整，利息为月息15‰，借款期限自2019年6月20日起至2019年12月19日止，担保范围为主合同项下债权本金、利息以及未能及时代付产生的逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2019年6月21日，临沂市财金小额贷款有限公司向孙国强指定的账户汇款250000元。被告孙国强将其位于临沂高新区××号楼××等两处房产抵押给原告并做抵押权登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为25万元，债务履行期限为2019年6月20日起至2019年12月19日止。 2019年10月22日，临沂市财金小额贷款有限公司向原告送达履行保证责任通知书，载明孙国强未付利息为3875元，要求原告履行担保义务，垫付应付本息。2019年11月26日，原告向临沂市财金小额贷款有限公司指定账户转账3875元。2019年12月30日，临沂市财金小额贷款有限公司再次向原告送达履行保证责任通知书，要求原告垫付本息255610.83元，原告于2019年12月31日向临沂市财金小额贷款有限公司指定账户转账255610.83元。 另查明，被告孙国强与被告赵建慧系夫妻关系。 本院认为，案外人临沂市财金小额贷款有限公司与被告孙国强签订的《借款合同》，与原告临沂市房地产置业担保有限公司签订的《保证担保合同》,均系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后,被告孙国强未能按约定及时偿还借款,原告临沂市房地产置业担保有限公司作为保证人代替被告孙国强向案外人临沂市财金小额贷款有限公司偿还259485.83元,事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告临沂市房地产置业担保有限公司在承担保证责任后,依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。被告孙国强拒不偿还垫付款的行为,构成违约,应当承担偿还垫付款的民事责任。现原告临沂市房地产置业担保有限公司诉请被告孙国强偿还垫付款259485.83元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告孙国强支付利息的主张，参照主合同中的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院酌定利息以259485.83元为基数，年利率为2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日起至实际履行之日止。对于原告要求被告赵建慧与孙国强承担共同还款责任，虽然该借款发生在婚姻存续期间，但被告赵建慧不是借款当事人,未在借款合同上签字,且原告亦未向法庭提供被告孙国强将借款用于家庭生活的证据,故本院不予支持。被告孙国强、赵建慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙国强于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款259485.83元及利息（以259485.83元为基数，年利率为2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2420号之一 申请执行人：朱**贵，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆勤建，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2452号民事调解书，于2020年7月1日立案执行申请执行人朱**贵与被执行人陆勤建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2452号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初76号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人万祥付，曾用名万祥生，男，1974年12月2日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日被盐边县公安局取保候审，于同年7月31日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人万祥付犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人万祥付及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，被告人万祥付于2017年期间将购买的无缝钢管和射钉器交给万某（另案处理）帮其加工成射钉枪。2020年5月19日，盐边县公安局民警在万祥付家中将该射钉枪查获。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人万祥付的行为构成非法持有枪支罪。被告人万祥付经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为自首；认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑六个月。 被告人万祥付及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人万祥付以自己认罪认罚为由请求从轻处罚，辩护人以被告人万祥付系初犯，具有坦白情节，认罪认罚为由，建议对其从宽处罚。 经审理查明： 被告人万祥付于2017年将一支由射钉器改制的疑似枪支存放于其家中卧室内，一直未使用。2020年5月19日，盐边县公安局民警在被告人万祥付家中查获此疑似枪支，随后传唤被告人万祥付到案，被告人万祥付到案后如实供述了全部事实经过。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人万祥付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人万祥付的供述，证人万某、赵某、唐某、王某、高某的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书及资格证书，扣押决定书、扣押清单，户籍信息、无违法经历说明，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万祥付违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人万祥付家中查获疑似枪支一支，此时公安机关已查获作案工具，确定被告人万祥付有重大作案嫌疑后传唤被告人万祥付到案，不应认定为其具有自首情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白。鉴于被告人万祥付具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人万祥付系初犯、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人万祥付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万祥付犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人万祥付非法持有的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈红兵 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；韦]禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1265号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐某，女，汉族，1992年10月21日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月一日书记员  刘红润
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初544号原告：李文胜，女，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。被告：周亚梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高梦兰，湖北顺鹏律师事务所律师。原告李文胜诉被告周亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，李文胜及委托诉讼代理人向红，周亚梅及委托诉讼代理人高梦兰到庭参加诉讼，现已审理终结。李文胜向本院提出诉讼请求：1、周亚梅立即偿还李文胜借款本金共计102000元；2、周亚梅以借款总额为基数，按照银行同期贷款利率标准向李文胜支付利息，从2018年1月11日起至实际支付日止（暂计算至2019年10月25日为8775元）；3、本案诉讼费以及因诉讼维权产生的律师费、交通费均由周亚梅承担。事实与理由：李文胜与周亚梅经朋友介绍认识，周亚梅因投资做生意遇到资金周转困难，向李文胜借钱，并承诺在三个月之内归还本金并支付高额利息。李文胜在2018年1月9日至1月10日分四次向周亚梅银行卡共转账102000元。现已超约定的三个月还款期，李文胜多次催要周亚梅还钱，均遭到周亚梅拒绝。周亚梅辩称：李文胜和周亚梅均系广州诺联科技有限公司黎桂标等人非法集资案的受害人，周亚梅并未向李文胜借款，李文胜向周亚梅支付的102000元系其为了在诺联公司开发区的APP诺联超市里升级会员而委托周亚梅向投资平台支付的投资款，双方系共同投资关系，而非民间借贷关系。经审理查明：周亚梅参与了黎桂标等人非法吸收公众存款犯罪案【案号：（2020）粤01刑终524号）】，是该案的受害人。周亚梅在参与该案过程中，同时还介绍了李文胜等人参与此投资。李文胜在2018年1月9日至1月10日分四次向周亚梅银行卡共转账102000元。上述刑事案件案发后，周亚梅和李文胜均在在相关微信群中发言询问如何退款维权等事宜。后，李文胜将自己手机中与周亚梅的微信聊天记录以及相关微信群的微信聊天记录全部删除。之后李文胜以借款为由要求周亚梅还款，周亚梅通过微信告知李文胜双方是一起投资，失败了应该一起承担，李文胜对此未置可否。双方对此协商未果，李文胜提起本案诉讼。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、刑事判决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，李文胜主张其与周亚梅构成民间借贷关系，但其仅提供了一份转账凭证，周亚梅又抗辩不是借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周亚梅应当对其主张提供证据证明，周亚梅提供证据证明其主张后，李文胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据周亚梅提供的微信聊天记录，虽然不完整，但李文胜在其中有多处发言记录，发言内容指向其参与了诺联超市投资，尤其是李文胜还在维权类的群里要求相关人员退款或解决问题。李文胜对此问题的解释是周亚梅要求其帮助维权，此解释显然不合常理和日常生活经验，且与其发言内容不符，本院不予采信。综上，李文胜对周亚梅抗辩的相关事实不能给出合理解释，李文胜仅以支付凭证为据主张与周亚梅建立了民间借贷关系，其提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李文胜的诉讼请求。本案案件受理费2516元，适用简易程序减半收取1258元，由原告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5327号 申请执行人：曾志昌，男，汉族，1985年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：宋奇达，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人曾志昌与被执行人宋奇达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17550号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人宋奇达应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾志昌偿还借款本金20000元；案件受理费150元，（申请执行人已预交150元），由被执行人宋奇达负担。本案执行费200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人曾志昌的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾志昌与被执行人宋奇达自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人宋奇达共欠申请执行人曾志昌借款本金20000元、迟延履行金511元，合计20511元；二、申请执行人曾志昌同意被执行人宋奇达从2020年9月份开始每月20日前偿还3000元，直至还清之日止；三、本案执行费200元、受理费150元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5327号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄杏如
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1901号 原告：刘军虹，女，1992年1月1日生，汉族，住沧县。 被告：王金帅，男，1990年8月15日生，汉族，住沧县。 原告刘军虹与被告王金帅探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军虹到庭参加了诉讼，被告王金帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军虹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告行使探望权时，被告给予以协助；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告登记结婚后，于2011年4月18日生一女王某1，于2013年9月17日生一子王某2。因感情不和，原、被告于2018年6月7日协议登记离婚，约定两个孩子由被告抚养并全部承担孩子抚养费。但离婚协议中没有明确原告探望子女的具体时间、地点和方式。原告多次向被告要求探望孩子，遭到被告拒绝。为保障原告探权的行使，原告多次亲自或委托他人同被告进行磋商，但未果。被告的行为严重侵害了原告的探望权，为了维护原告的合法正当权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王金帅未答辩。 经审理查明，原被告登记结婚后，于2011年4月18日生一女王某1，于2013年9月17日生一子王某2。因感情不和，原、被告于2018年6月7日协议登记离婚，约定两个孩子由被告抚养并全部承担孩子抚养费。离婚协议中未约定原告探望子女的具体时间、地点和方式。原告多次向被告要求探望孩子，遭到被告拒绝。以上事实有原被告当庭陈述、离婚协议书一份及离婚证一份予以证实。原告主张在不影响孩子生活、学习的情况下一周或两周看望一次孩子。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚协议中虽明确约定离婚后婚生子女均随被告王金帅共同生活，但原告作为生母仍享有对其子女的监护权，有权关心、看望和了解子女的生活、学习和成长情况。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活学习环境，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定为每月探望两次。原告在行使探望权时不得影响婚生女王某1、婚生子王某2的正常学习与生活。原告在行使探望权时，被告负有协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，原告到被告家中探望孩子各一次。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 畅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初338号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某。泗洪县人民检察院以洪某未刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年11月3日下午，被告人陈某受盛某（已判刑）指使帮毛某索要债务，伙同何某（另案处理）、李某（已判刑）等人至泗洪县“汉威搅拌站”门口，欲使用辣椒水喷射、殴打等方式向翟某要债，后翟某驾车逃离。同年11月4日晚，被告人陈某受盛某指使，再次伙同李加胜、何坤等人至泗洪县双沟镇山水城小区翟军住处，何某驾驶车辆的前挡风玻璃被翟某砸坏。当日23时许，经泗洪县公安局双沟派出所处理后，被告人陈某受盛某指使，伙同李某、何某等人至四河桥头附近找到翟某，并持木棍将翟某的轿车砸坏。经鉴定，车辆被损毁部分价值2450余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及检查笔录、价格认定结论书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人陈某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性辩解。经审理查明：2017年11月3日下午，被告人陈某受盛某（已判刑）指使帮助盛某的老板毛某向债务人翟某索要债务，伙同何某（另案处理）、李某（已判刑）等人至泗洪县“汉威搅拌站”门口，欲使用辣椒水喷射、殴打等方式向翟某要债，在拦截翟某车辆过程中，向翟某喷射辣椒水未果，后翟某驾车逃离。同年11月4日晚，被告人陈某受盛某指使，再次伙同李某、何某等人至翟某居住的泗洪县双沟镇山水城小区等待翟某，欲继续向其要债，后何某驾驶车辆的前挡风玻璃被翟某砸坏。当日23时许，在经泗洪县公安局双沟派出所处理后，被告人陈某仍受盛某指使，伙同李某、何某等人至泗洪县四河乡窑河大桥桥头附近找到翟某，持木棍将翟某车辆砸坏。经鉴定，车辆被损毁部分价值2459.24元。另查明，被告人陈某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，其供述随意损毁他人财物的时间、地点、过程、手段等情节与同案犯盛某、李某等人的供述，被害人翟某的陈述，未到庭证人罗某、胡某等人证言，现场勘验笔录及检查笔录、价格认定结论书等证据相互印证。案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某已达到相应刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月1日止；2020年9月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：熊某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初973号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案，7月31日向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人熊某某名下有一辆小型汽车，本院已查封但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97654.33元及利息，已执行0元，未执行97654.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3588号原告：季洪方，女，1949年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周伟，男，1980年2月29日出生，居民身份证号码320923198002292751汉族，市民，住阜宁县开发区。原告:周建玲，女，1970年12月3日出生，居民身份证号码320923197012032764汉族，市民，住阜宁县开发区。原告：周一平，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。四原告共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：夏成东，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：郎芳，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告季洪方、周伟、周建玲、周一平与被告夏成东、郎芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周伟及四原告共同委托诉讼代理人刘训坤、被告夏成东、被告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告郎芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2020年3月2日5时55分左右，夏成东驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿S329省道由东向西行驶至与阜宁县郭墅镇汇鑫路交叉路口处，与前方同方向行驶的由周某驾驶的阜宁1718**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致周某受伤，双方车辆不同程度损坏。周某经医院抢救无效于当日死亡。2、事故责任认定：2020年4月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000023号道路交通事故认定书，认定夏成东、周某分别承担本起事故的同等责任。3、投保情况：苏Ｊ×××**号小型普通客车在太平洋财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果阜宁县公安局物证鉴定室于2020年3月5日对周某的死亡原因作出阜公物鉴（病理）字[2020]15号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：周某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、判令被告太平洋财保苏州公司赔偿四原告因亲属周某交通事故致亡的各项损失合计400581.50元（1.治疗费2275元，2.死亡赔偿金52460*9年=472140元；3.丧葬费43295元；4.精神抚慰金30000元，5.交通费300元，6.处理事故人员费用3000元，7.财物损失1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。四原告提供的本人身份证复印件，被告夏成东的驾驶证复印件、被告郎芳的行驶证复印件，交强险和商业险保单，事故责任认定书，阜宁县郭墅镇张庄居民委员会的证明等。四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1、医疗费：1175元，以医院出具的医疗费票据为准。对被告太平洋财保苏州公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告太平洋财保苏州公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳。对被告太平洋财保苏州公司提出抬尸费200元、运尸费900元，合计1100元，应纳入丧葬费的辩解，本院予以采纳。2、死亡赔偿金：按照江苏省2019年度全省居民人均可支配收入标准计算9年，现原告主张472140元，本院依法予以支持。对被告太平洋财保苏州公司提出按8年计算死亡赔偿金的辩解，因周某死亡时未满72周岁，故对该辩解本院不予采纳。3、丧葬费：按照江苏省2019年度全省职工月平均工资标准计算6个月，现原告主张43295元，本院依法予以支持。4、精神损害抚慰金：鉴于四原告的亲属周某在本起交通事故中死亡，给四原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，另结合原告主张、被告答辩，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。5、亲属办理丧葬事宜的费用四原告主张3000元，交通费四原告主张300元，合计3300元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。6、财物损失：鉴于损失实际存在，本院酌情支持500元。上述各项损失合计540110元。五、与本案有关的其他情况2020年3月30日，被告夏成东与四原告达成交通事故赔偿协议并履行完毕，双方就本起事故再无纠葛。六、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护，原告季洪方、周伟、周建玲、周一平因亲属周某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定夏成东、周某应分别承担本起事故的同等责任，根据双方驾驶车辆危险程度，被告夏成东在交强险范围外承担原告季洪方、周伟、周建玲、周一平65%的赔偿责任。本起事故各项损失合计为540110元，因苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告太平洋财保苏州公司应在交强险限额内赔偿111675元，在商业三者险责任限额范围内赔偿278483元，合计390158元（精确到元）。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告季洪方、周伟、周建玲、周一平390158元；二、驳回原告季洪方、周伟、周建玲、周一平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告季洪方、周伟、周建玲、周一平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月七日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1273号 上诉人（原审被告）：舒文建，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：徐兆辉，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住洪江市。 上诉人舒文建因与被上诉人徐兆辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒文建上诉请求：1.撤销一审判决，驳回上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系。本案借条并非上诉人出具，且上诉人明确否认该借条系其出具，一审法院并未进一步予以查明，即认定借条系上诉人出具，认定事实错误。二、假设上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人的债权已超过诉讼时效。根据被上诉人提供的借条，上诉人与被上诉人之间的借贷关系发生在2008年9月20日，假设双方之间的借贷关系属实，被上诉人在2019年11月4日提起诉讼，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，被上诉人的债权已过诉讼时效。三、被上诉人伪造证据，应依法追究被上诉人的法律责任。上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，被上诉人伪造上诉人笔迹，出具借条，该借条属于被上诉人伪造的证据，依据《民事诉讼法》第一百一十条应当追究被上诉人的法律责任。 徐兆辉辩称，舒文建在上诉状中陈述徐兆辉伪造证据与事实不符。本案中借条是真实的，徐兆辉之所以不同意调解，是因为舒文建说其伪造证据。要求通过法律调查清楚事实真相，要求舒文建偿还其本金。 徐兆辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告原系师生关系。2004年，被告舒文建因经营空调维修店向原告徐兆辉借款。直至2008年9月20日，被告向原告出具一份内容为“今借到徐兆辉现金贰万元（20000元），还款不定额，于2010年底全部还清。借款人：舒文建”的《借条》。被告舒文建向原告徐兆辉偿还了借款1000元，其余款项未予偿还。原告徐兆辉多次前往被告舒文建老家催收未果。 一审法院认为：债务应当清偿。被告舒文建向原告徐兆辉借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告舒文建应当按照约定及时还款，现该笔借款逾期未还，被告应当继续履行偿还借款的义务，故对原告徐兆辉要求被告舒文建偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告诉请的款项为双方合伙经营维修店产生的纠纷，经营损失应由原告承担，但未提交有效证据证明双方存在合伙关系，且原告不予认可，故对该意见不予采信。被告亦提出已向原告偿还4500元，原告仅认可其偿还了1000元，且被告未提交证据证实其偿还的具体金额，应以原告认可的金额为准。故被告应向原告偿还的借款为19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告舒文建在本判决生效后三日内偿还所欠原告徐兆辉借款19000元；二、驳回原告徐兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告舒文建负担125元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：本案中，舒文建向徐兆辉借款20000元并出具借条，双方形成了债权债务关系，舒文建应当按照约定及时还款，现该笔借款逾期未还，舒文建应当继续履行偿还借款的义务。舒文建上诉称该借条系徐兆辉伪造，但未提交证据证明，本院不予支持。舒文建上诉称本案已过诉讼时效，经查，徐兆辉多次前往舒文建老家催收借款。具有诉讼时效中断的情形。一审判决认定舒文建应向徐兆辉偿还的借款为19000元。并无不当。 综上所述，上诉人舒文建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人舒文建负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 阳 审判员 胡海雄 审判员 夏英姿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谌奕 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16554号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈亮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11536号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢66号 申请执行人馆陶县农村信用合作联社 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人姚新献，男，1971年5月1日出生，馆陶县人，住本村。 被执行人：李新章，男，1964年9月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 馆陶县农村信用合作联社与姚新献借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2010）馆民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。因姚新献、李新章未履行生效法律文书所确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请恢复执行。本院于2020年9月25日立案恢复执行。 在执行过程中，馆陶县农村信用合作联社收到借款本金160000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2010）馆民初字第1103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 郭书光 审 判 员 王成忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 丁付宇 书 记 员 孙 腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢603号之一 申请执行人：济南昊诺广告传媒有限公司。住所地：山东省济南市天桥区东工商河路**泉星小区****楼1-102，统一社会信用代码：91370105054895700B。 法定代表人：袁蕾。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被执行人：深圳亚洲东旭贸易有限公司。住所。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦**社会信用代码：91440300581581252N。 法定代表人：马玉芹。 申请执行人济南昊诺广告传媒有限公司与被执行人深圳亚洲东旭贸易有限公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0778号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币635419.85元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执1569号。因被执行人深圳亚洲东旭贸易有限公司向本院申请不予执行仲裁依据，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人不予执行申请已被驳回为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人中国银行76×××36账户内存款663781.85元。 恢复执行后，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法扣划了被执行人中国银行、中国工商银行账户存款合计675472.17元。 2020年9月10，被执行人深圳亚洲东旭贸易有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民特922号。上述已扣划款项，暂予以提存。 本院认为，本案的执行需要以（2020）粤03民特922号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 美
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1202号申请执行人梅泽刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被执行人李高峰，男，XX年XX月XX日生，土家族，湖北省咸丰县人，自由职业，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1732号民事判决书，向被执行人李高峰发出执行通知书，责令被执行人李高峰支付申请执行人梅泽刚砂石款25000元；申请执行费275元。由于被执行人李高峰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李高峰银行存款（或收入）25275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年九月十日书记员  齐 涓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4700号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:何权灼，男，1947年7月19日出生，汉族，住江门市开平市***************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何权灼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,134.25元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息11,351.65元、逾期还款违约金3,637.27元，并偿付以欠款本金34,134.25元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,123.17元。被告吴庆华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年1月21日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：34,134.25元；2、利息：11,351.65元；3、逾期还款违约金：3,637.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,134.25元；二、被告吴庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653.36元，减半收取计326.68元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。