广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初921号 原告叶冠军，男，汉族，1984年2月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告陈家伟，男，汉族，1978年6月12日出生，住广西陆川县。 被告叶俊国，男，汉族，1984年10月1日出生，住广西陆川县。 原告叶冠军诉被告陈家伟、叶俊国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶冠军的委托代理人吕德辉到庭参加了诉讼，被告陈家伟、叶俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告叶冠军向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告叶冠军与被告陈家伟、叶俊国于2017年4月1日签订的《合伙投资协议书》；二、判决被告陈家伟、叶俊国共同返还原告合伙投资款116000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务付清之日止；三、本案诉讼费（包括公告费等）由两被告承担。 事实和理由：被告陈家伟（协议甲方）、叶俊国（协议乙方）于2016年12月13日签订《合伙协议书》，约定在陆川县合伙经营“亮歌城KTV”，其中陈家伟出资100万元，出资比例70%，叶俊国出资30万元，出资比例30%，合伙期自2016年12月13日起至2021年12月13日止共计5年。合伙协议签订后，两被告邀请原告入伙，原告作为丙方，于2017年4月1日与甲方陈家伟、乙方叶俊国签订《合伙投资协议书》，约定三人共同出资人民币1160000元，经营亮歌城KTV，其中：甲方陈家伟出资860000元，占出资总额70%，乙方叶俊国出资200000元，占出资总额20%，丙方叶冠军出资116000元，占出资总额10%，原告通过投资加入，成为“亮歌城”公司的发起人股东。同月13日，合伙人以被告叶俊国的名义注册成立“陆川县亮歌城音乐吧”（下称亮歌城音乐吧），领取个体营业执照从事歌厅、娱乐等经营活动，但原告前期未参与音乐吧的管理。2018年4月9日，被告叶俊国未告知原告，擅自到陆川县工商局申请办理“亮歌城音乐吧”注销手续。由于原告对此事不知情，以致于4月12日将自己在“亮歌城音乐吧”的10%股份转让给黄**，双方签订《个人股份转让合同》，原告收到黄**10万元股份转让款。后因黄**起诉，陆川县人民法院于2019年12月25日作出(2019)桂0922民初2851号民事判决书，判决解除被告叶冠军与原告黄**于2018年4月12日签订的《个人股份转让合同》，叶冠军返还转让款10万元给黄**，并按年利率6%赔偿黄**的利息损失。2018年6日14日，两被告瞒着原告签订《解除股份、分配资产协议》，约定从2018年6月14日起双方名下股份、双方合作关系正式解除，停止营业。除了硬件设备外，其它设备如：空调、沙发、电脑、音响、话筒、冰箱及厨房电器等资产，双方各占比例分配如下：陈家伟占70%，叶俊国30%。6月30日，两被告签署《解除股份、分配资产、拆除完毕的协议》，详细记录两被告各自分得的合伙财产的名称和数量，而原告作为“亮歌城音乐吧”的投资合伙人，未被通知参加合伙财产分配，投资116000元居然一无所得，此举违反权利义务相一致原则。原告认为：原告与被告通过共同出资经营“亮歌城音乐吧”，已经形成个人合伙关系，本案原被告应当享有合伙权利，承担合伙义务，并按协议约定以各自的财产承担债务清偿责任。依据《民法通则》第三十二条、第三十四条规定，原被告对合伙财产享有统一管理、使用、处分和相互监督的权利。被告在合伙期间，未经全体合伙人共同清算确认债权债务和经营期内的盈亏，就瞒着原告擅自处分合伙财产，己经构成侵权行为，原告有权诉求解除本案原被告所签订的《合伙投资协议书》，并要求判决被告返还原告投资款116000元以及从起诉之日起的利息损失。现因纠纷发生后，经原告多次向被告追偿投资款未果，现依法起诉维权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈家伟、叶俊国未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、被告陈家伟和叶俊国2016年12月13日签订的《合伙协议书》，证明陈家伟、叶俊国在原告入伙之前合伙出资经营“亮歌城KTV”歌厅的事实。 3、2017年4月1日原、被告三人签订的的《合伙投资协议书》，证明甲方陈家伟出资86万元，乙方叶俊国出资20万元，叶冠军出资11.6万元，共同作为发起人合伙经营“亮歌城”的事实。 4、2017年4月13日的营业执照，证明合伙投资协议书签订后，由叶俊国到陆川县工商局核准登记，领取“陆川县亮歌城音乐吧”营业执照，从事歌厅娱乐经营。 5、个体工商户注销申请书、个体工商户注销登记审核表，证明2018年4月9日，叶俊国瞒着合伙人叶冠军到陆川县工商局申请注销“陆川县亮歌城音乐吧”营业执照，当日就获得核准注销。 6、2018年6月14日的《解除股份、分配资产协议》，证明被告陈家伟、叶俊国瞒着原告，擅自分配“陆川县亮歌城音乐吧”的合伙财产完毕，未给原告分配任何财产。 7、2018年6月30日的解除股份、分配资产，拆除完毕的协议，证明被告陈家伟、叶俊国瞒着合伙人叶冠军，擅自分配“陆川县亮歌城音乐吧”的合伙财产完毕，该协议记录了合伙财产的归属，但原告作为合伙人未被通知参与分配，造成原告一无所有。 8、2018年4月12日签订的个人股份转让合同，证明叶冠军将自己在“陆川县亮歌城音乐吧”的10%股份转让给黄**，已经收到黄**交来的股份转让款人民币10万元。 9、黄**于2019年10月16日的民事诉状，证明另案原告黄**向陆川县人民法院起诉要求法院解除《个人股份转让合同》，判决被告叶冠军返还股份转让款10万元给黄**，并按月利率2%赔偿利息损失。 10、陆川县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0922民初2851号民事判决书，该判决已经生效，证明法院判决解除被告叶冠军与原告黄**于2018年4月12日签订的《个人股份转让合同》，叶冠军返还转让款10万元给黄**，并按年利率6%计偿利息损失。同时法院查明叶俊国申请注销“陆川县亮歌城音乐吧”营业执照，并与陈家伟瞒着另一合伙人叶冠军，擅自分配“陆川县亮歌城音乐吧”全部合伙财产的侵犯原告财产权事实。 本院依法公开开庭组织当事人对证据进行质证，被告陈家伟、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院经分析、审核后认定上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合庭审笔录及原告提供的证据，本院确认法律事实如下： 被告陈家伟、叶俊国于2016年12月13日签订《合伙协议书》，约定在陆川县合伙经营“亮歌城KTV”，其中陈家伟出资100万元，出资比例70%，叶俊国出资30万元，出资比例30%，合伙期自2016年12月13日起至2021年12月13日止共计5年。2017年4月1日两被告邀请原告入伙，三人共同签订《合伙投资协议书》，约定共同出资人民币1160000元经营“亮歌城KTV”，其中：甲方陈家伟出资860000元，占出资总额70%，乙方叶俊国出资200000元，占出资总额20%，原告出资116000元，占出资总额10%。合同第三条约定共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；合同第六条第1项约定任何一方不得私自转让或处分共同投资的股份。2017年4月13日，三合伙人以被告叶俊国的名义注册成立“陆川县亮歌城音乐吧”，领取个体工商户营业执照从事歌厅、娱乐等经营活动。合伙企业经营期间，原告未参与执行合伙事务。2018年4月9日，被告叶俊国在未告知原告的情况下，擅自到陆川县工商局申请办理“亮歌城音乐吧”注销手续。2018年6日14日，两被告在未告知原告的情况下签订《解除股份、分配资产协议》，约定从2018年6月14日起双方正式解除合伙合作关系，停止营业。除了硬件设备外，其它设备如：空调、沙发、电脑、音响、话筒、冰箱及厨房电器等资产，双方各占比例分配如下：陈家伟占70%，叶俊国30%。6月30日，两被告签署《解除股份、分配资产、拆除完毕的协议》，详细记录两被告各自分得的合伙财产的名称和数量，原告不知情也未参与分配任何财产。 另查明，原告在不知“亮歌城音乐吧”被两被告注销的情形下于2018年4月12日将自己10%的股份以100000元的价格转让给黄**，后黄**发现“亮歌城音乐吧”被注销，起诉至法院要求原告返还100000元转让款，陆川县人民法院于2109年12月25日作出(2019)桂0922民初2851号民事判决，判决解除被告叶冠军与原告黄**于2018年4月12日签订的《个人股份转让合同》，原告返还转让款10万元给黄**，并按年利率6%赔偿黄**的利息损失，该判决已生效。 本院认为，原告叶冠军与被告陈家伟、叶俊国2017年4月共同签订《合伙投资协议书》，共同出资经营“亮歌城音乐吧”，该合伙协议当事人主体适格，意思表示真实，未违反国家法律的规定，合法有效，应当受到国家法律的保护。原、被告三人形成合伙关系，依照相关法律规定合伙人享有对合伙财产共同管理、使用、处分和监督的权利，合同也约定任何一方不得私自转让或者处分共同投资的股份。合伙期间，两被告在未通知原告的情形下，瞒着原告于2018年4月擅自注销了合伙企业，又于6月14日以《解除股份、分配资产协议》处理、分割了合伙企业的财产，导致合伙关系被强行终止、合伙协议无法继续履行、合伙企业被解散、原告的合伙财产损失的后果，两被告的行为不仅违反了合同的约定也同时违反了我国法律的规定，侵犯了原告作为合伙人的合法权益，本案合伙关系终止的责任在于两被告，故原告请求解除原、被告三人于2017年4月13日签订的《合伙投资协议书》，合法有理，本院予以支持。另外，根据我国《合伙企业法》的规定，在无法定或合同约定事由出现的情形下，合伙企业解散应当由全体合伙人共同决定，且由全体合伙人共同对合伙企业的财产（包括债权、债务）进行清算。两被告在未通知原告的情形下，于2018年4月至6月期间擅自注销合伙企业并处理、分割了合伙企业的全部财产，导致原告已无法通过清算程序查明合伙企业的财产总额，原告也无法依据清算结果获得比例分配，本院认为原告的财产损失应当以原告入伙的投资款116000元及合伙关系终止后的利息损失为参考依据，故原告请求两被告返还原告入伙投资款116000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合法有理；因被告陈家伟及叶俊国擅自处理并分别按70%、30%的比例分配了合伙企业的财产，两被告的侵权责任比例能够进行区分，故两被告应当分别按上述比例返还，即：被告陈家伟返还原告投资116000×70%=81200元及利息损失，被告叶俊国返还原告投资款116000×30%=34800元及相应的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告叶冠军与被告陈家伟、叶俊国于2017年4月1日签订的《合伙协议投资书》； 2、被告陈家伟返还原告的投资款损失81200元并支付利息损失给原告叶冠军（利息计算方法：以81200元为基数，从起诉之日2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本项债务付清之日止）； 3、被告叶俊国返还原告的投资款损失34800元并支付利息损失给原告叶冠军（利息计算方法：以34800元为基数，从起诉之日2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本项债务付清之日止）。 本案受理费4014元（原告已预交2007元），被告陈家伟负担2810元，被告叶俊国负担1204元；公告费350元，被告陈家伟负担245元，被告叶俊国负担105元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  吕庆勇 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权