wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6295号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被告：罗晓华，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告罗晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已预交），由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 蒋柳艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦欣怡 书 记 员 谢羽翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1034号之一 被执行人赵某，女，汉族，1980年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2817号 原告：刘鹏，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：仇纯木，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘鹏与被告仇纯木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托诉讼代理人陈淑兵到庭参加诉讼，被告仇纯木经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：判决仇纯木偿还借款145000元及利息（以100000元为基数，自2009年6月3日起至还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘鹏与仇纯木系朋友关系，仇纯木因生意资金周转之需向刘鹏借款。2008年5月24日，刘鹏以位于垫江县房屋作抵押，向重庆农村商业银行垫江支行高安分理处（原高安信用社）贷款100000元。2008年6月3日，刘鹏以现金通存方式向仇纯木支付95000元，并以现金方式支付5000元，共计支付给仇纯木100000元。仇纯木向刘鹏出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为4%。2009年6月2日，借款到期后，仇纯木无力还款，便由其兄仇纯国担保，重新出具借条一张。其后，因仇纯木仍未还款付息，故刘鹏诉至法院，请求依法判决。 仇纯木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年5月，刘鹏以自己所有的位于垫江县房屋作抵押，向重庆农村商业银行垫江支行高安分理处（原高安信用社）贷款100000元，贷款期限为一年。 2008年6月3日，刘鹏以现金通存方式向仇纯木支付95000元。 2009年6月2日，仇纯木向刘鹏出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到刘鹏的人民币（壹拾肆万伍仟元），于本月二十日归还。”仇纯木、仇纯国分别在该借条的借款人处和担保人处签名。 2011年5月31日，刘鹏通过重庆晚报向仇纯木催收借款，要求其偿还借款145000元。 2013年6月1日，刘鹏再次通过重庆晚报向仇纯木催收借款，要求其偿还借款145000元。 2020年7月8日，刘鹏以仇纯木未向其还款付息为由诉至法院，请求保护其合法权益。 另查明，中国人民银行2007年12月21日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为7.47%。 诉讼中，刘鹏称2008年6月3日除向仇纯木以现金通存方式支付95000元外，另向其支付现金5000元；仇纯木2009年6月2日出具的金额为145000元的借条系100000元借款本金加上一年利息的计算结果（利息以100000元为基数，按月利率4%计算，刘鹏自愿放弃3000元利息）。但是，刘鹏未举示证据证明其确向仇纯木支付现金5000元，也未举示证据证明双方约定的借款月利率确为4%。同时，刘鹏在诉讼中还没有举示证据证明当时其向重庆农村商业银行垫江支行高安分理处贷款的利率。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款合同的效力问题。依据法律规定，金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营，借款人将之转贷不但违背与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管或者难以监管，资金安全难以保障，而且通过银行管制利率与市场利率的利差谋利，扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控政策导向。2006年10月31日修正后的《中华人民共和国银行业监督管理法》（自2007年1月1日起施行）第十九条明确规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动，此类行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险，对这种转贷行为应予以否认。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据前述民间借贷司法解释相关规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，按刘鹏所述，其在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处获得信贷资金后，又以月利率4%转贷给仇纯木，显然是通过转贷行为牟利；而且，刘鹏在与仇纯木签订案涉借款合同时尚未归还该笔银行贷款，也可以推定仇纯木事先知道或者应当知道刘鹏套取金融机构信贷资金又高利转贷的事实。综上，案涉借款合同于签订时虽未违反仇纯木的本意，但刘鹏的行为违反了法律法规的效力性强制规定，故案涉借款合同应被依法确认为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”据此，刘鹏与仇纯木订立的借款合同被依法确认无效之后，仇纯木基于该无效合同取得的财产应予返还。关于返还的金额，因刘鹏未举证证明其向仇纯木支付现金5000元的事实，也未举证证明案涉借款金额确为100000元，借款月利率确为4%，应由刘鹏依法承担举证不力的不利诉讼后果，故本院依法认定刘鹏向仇纯木实际交付的借款金额为95000元，也即仇纯木现应向刘鹏返还的金额为95000元。同时，鉴于案涉钱款一直由仇纯木占用至今，故其除应返还案涉钱款之外，还应支付其自取得案涉钱款之日起至实际清偿之日止的占用资金使用费。该费用在刘鹏未举证证明其向重庆农村商业银行垫江支行高安分理处贷款时约定的利率情况下，由本院参照借款时同期中国人民银行公布的贷款基准利率酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘鹏与仇纯木于2008年6月3日订立的借款合同无效； 二、仇纯木在本判决发生法律效力后10日内返还刘鹏95000元并支付占用资金使用费（以95000元为基数，自2008年6月3日起至实际给付之日止，按年利率7.47%计算）； 三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由刘鹏负担513元，仇纯木负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特332号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2867号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2867号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2867号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2867号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执435号 申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23-101，统一社会信用代码91130900579598389M。 法定代表人：王**波。 被执行人徐娜，女，汉族，1989年9月10日出生，现住。 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被执行人徐娜合同纠纷一案中，我院已于2020年5月21日向被执行人徐娜发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐娜名下银行存款5172.1元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月十一日 书记员 李君仪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特221号申请人：尹团结，男，1974年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人尹团结与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付尹团结工资款3600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹团结与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4020号原告：中卫市名洋洗涤有限公司,统一社会信用代码：91640500799949005N。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中博大饭店有限公司。法定代表人:胡某，系该公司总经理。原告中卫市名洋洗涤有限公司诉被告宁夏中博大饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中卫市名洋洗涤有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市名洋洗涤有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市名洋洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1417元，由原告中卫市名洋洗涤有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年九月十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8011号原告：宁夏尚助资产管理企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心****。执行事务合伙人：宁夏众捷资产管理有限公司。委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。被告：于欣平，男，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黎丽莎，女，1987年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔云龙，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王新茹，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川传旗商贸有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区公安小区**商业楼**营业房>法定代表人：于欣平，该公司总经理。被告：宁夏雄牛酒业有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德惠街**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：崔云龙，该公司总经理。原告宁夏尚助资产管理企业（有限合伙）与被告于欣平、黎丽莎、崔云龙、王新茹、银川传旗商贸有限公司、宁夏雄牛酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏尚助资产管理企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费13875元，减半收取计6937.50元，由原告宁夏尚助资产管理企业（有限合伙）负担。审判员 刘雨婷 二○二○年九月十八日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执587号之一 申请执行人：麦成业，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被执行人：谢宏双，男，1980年9月30日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人麦成业与被执行人谢宏双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额32000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，本案实现债权655.7元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2871号原告：湖北长峰建筑材料有限公司。法定代表人：吴锋彬，该公司经理。住所地：湖北省麻城市南湖办事处十里铺社区麻白公路东侧。统一社会信用代码：91421181582484219M。诉讼委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市绿城园林苗木有限公司。法定代表人：石振川，该公司经理。住所地：麻城市歧亭镇熊店村。统一社会信用代码：91421181MA489GW32L。本院在审理原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告麻城市绿城园林苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年09月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市绿城园林苗木有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北长峰建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费669元由原告湖北长峰建筑材料有限公司负担。审判员  张午明二〇二〇年九月十六日书记员  黄志杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4214号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧；统一社会信用代码：913708295777872075 法定代表人：蔡艳兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：续海洋，男，1991年1月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告续海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  常 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢204-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。法定代表人姚润喜，行长。被执行人戈晓亮，男，汉族，1974年2月28日出生，住山西省永济市。被执行人尚香串，女，汉族，1977年5月23日出生，住山西省永济市。被执行人山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。法定代表人朱苏海，董事长。被执行人永济市粟海房地产开发有限公司，住所地山西省永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。法定代表人徐麦管，执行董事。申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司支付本金一百四十四万元、利息五万二千八百四十一元六角、罚息三十万零三百五十元四角、复息一万二千二百零四元二角六分、案件受理费一万九千五百五十二元、保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万零六百九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。后本院依职权向税务、金融证券机构、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中依法查封了被执行人永济市粟海房地产开发有限公司位于运城永济市XX的房屋，因被执行人永济市粟海房地产开发有限公司正在进行资产重组，申请人申请暂不处置该房屋。本院查询到被执行人山西粟海集团有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，由于车辆价值较低且无法实际控制，故暂无法处置。现由于被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3822号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人戈晓亮、尚香串、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十六日书记员 张汉玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执702号 刘宁芬、程思达、罗日萍: 关于申请执行人刘宁芬与被执行人程思达、罗日萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2707号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币1,200,000元及利息（利息以人民币64万元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2016年4月19日起暂计算至实际支付之日），承担案件受理费、财产保全费人民币12,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费人民币15,232元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人程思达名下位于广州市天河区合景路93号1803房（不动产权证书号：2018广州市不动产权第00100983号）的房产。拍卖款共计2,681,486元，已向申请执行人支付1,315,807.26元（利息计算至2020年7月24日），向抵押权人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付1,212,593.64元，向本院支付执行费15,232元，剩余款项137,853.1元已返还给被执行人程思达。现上述法律文书确定的金钱给付义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 （此页无正文） 二〇二〇年九月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执588号申请执行人：靳国锋，男，1973年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：丁峰，男，1988年9月12日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行靳国锋申请丁峰追缴违法所得纠纷一案中依法通过查询被执行人丁峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月八日书记员 ： 郭 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1058号申请执行人:杜泳，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈良春，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：叶坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。杜泳与赵芮、陈良春、叶坤民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因赵芮、陈良春、叶坤未按上述生效法律文书履行义务，杜泳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵芮、陈良春、叶坤的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人叶坤名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、赵芮名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、陈良春名下有丰田牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵芮、陈良春、叶坤负有继续向申请执行人杜泳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 顾 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4817号原告：郑和同，男，1953年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张继民，男，1971年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告郑和同与被告张继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和同庭参加了诉讼。被告张继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.1万元及利息42660元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年7月2日向原告借款50000元，于2017年7月17日向原告借款30000元，于2019年9月9日向原告借款11000元，分别向原告出具了借条，并约定了借款金额和借款期限。但借款到期后，原告找被告索要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张继民未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告郑和同与被告张继民通过朋友介绍认识。张继民以经营需要为由向郑和同借款。2012年7月2日，张继民向原告出具借条一份，载明：“今借到郑和同人民币现金50000元，借期三个月，于二〇一二年七月二日至十月二日止。借款人张继民”。该款郑和同通过现金交付给张继民。借款到期后，被告张继民未偿还。2017年7月17日，张继民向原告出具借条一份，载明：“今借到郑和同人民币现金30000元，借期七天，于二〇一七年七月十七日至七月二十四日止。借款人张继民”。该款郑和同通过现金交付给张继民。借款到期后，被告张继民未偿还。2019年9月9日，张继民向原告出具借条一份，载明：“今借到郑和同人民币现金11000元。借款人张继民”。该款郑和同通过现金交付给张继民。以上，张继民向郑和同出具三份借条，借款金额共计91000元。后原告郑和同向被告张继民催要上述借款，因被告张继民未偿还，导致诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、银行取款交易明细等证据，在卷佐证。本院认为，被告张继民向原告郑和同出具了三份借条，向郑和同借款共计91000元，原告郑和同也提交了相关银行取款记录，证明交付了相应的出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。双方2012年7月2日和2017年7月17日的借款约定了借款期限，现借款均已到期，被告张继民应予以偿还。2019年9月9日的借款未约定期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告郑和同通过向法院起诉要求被告张继民偿还借款，视为借款到期，被告张继民应偿还借款。故对原告郑和同起诉要求被告张继民偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付借款利息42660元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了借款按年利率24%计算支付利息，故对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对其该诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑和同可要求被告张继民支付以91000元为基数，自起诉之日即2020年7月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期利息。被告张继民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张继民于本判决生效后十日内偿还原告郑和同借款91000元，并支付自2020年7月21日起至借款清偿之日止，以借款91000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑和同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告郑和同承担436.5元，被告张继民承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张夏霖
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初68号公诉机关平远县人民检察院。被告人林某云，男，1956年7月9日出生，公民身份号码441************839，汉族，文盲，农民，住广东省平远县******。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月11日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人林某云犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人林某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人林某云为食用或售卖蛇类，采取夜间用手电筒照明的方式，在其住宅附近徒手捕捉蟾蜍或青蛙后放进自制铁笼，用于在其本村田地里诱捕蛇类，并分别于2020年5月15日、18日、20日、24日各捕捉到1条滑鼠蛇（俗称“南蛇”），其中1条被其家人食用，1条以280元的价格售卖给路人，另外2条滑鼠蛇及蟾蜍19只，沼蛙1只于案发当日被公安机关当场查获。2020年5月24日，林某云被抓获归案。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似蟾蜍活体19只均为两栖纲(AMPHIBIA)无尾目(ANURA)蟾蜍科(Bufonidae)黑眶蟾蜍(Duttaphrynusmelanostictus)；送检的疑似沼蛙活体1只为两栖纲(AMPHIBIA)无尾目(ANURA)蛙科(Ranidae)沼蛙(Boulengeranaguentheri)；送检的疑似滑鼠蛇活体2条均为爬行纲(REPTILIA)蛇目(SERPENTES)游蛇科(Colubridae)滑鼠蛇(Ptyasmucosus)，以上活体均为国家“三有”保护动物。被告人林某云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人姚某珍、肖某梅的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取物证登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、涉案动物价值的说明、接受证据材料清单、交易记录相关材料、放生笔录及照片、保护野生动物的有关通告、情况说明、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某云违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人林某云到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某云犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具铁笼12个、网笼2个、剪刀1把、赃款280元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年九月十五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初378号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被偃师公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年4月15日22时30分，被告人张鹏酒后驾驶豫CD061**号小型新能源汽车，沿偃师市市区西亳大道由南向北行驶至民主路交叉口左转弯向西行驶时，与沿民主路由西向东左转弯黄某2驾驶的二轮电动车相撞，造成黄某2受伤及两车损坏的交通事故。造成黄某2受伤及两车损坏的交通事故。张鹏在现场被民警带至偃师市中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张鹏血液中乙醇含量为1.59mg/mL（159mg/100mL),属醉酒驾驶机动车。经洛阳价格事务有限公司鉴定：黄某2驾驶的二轮电动车估损总值为420元，张鹏驾驶的豫CD061**号小型新能源汽车估损总值为773元。经调查认定，张鹏负事故主要责任。事发后，张鹏和黄某2达成赔偿协议，且已履行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张鹏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理,且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了证人黄某1、张某的证言；被害人黄某2的陈述；被告人张鹏的供述；提取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明、诊断证明、道理交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;洛阳价格事物有限公司车物损失估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片等。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人黄某2受伤及两车损坏的交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年九月二十七日书记员  曲红艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执374号 申请执行人：左继珍，女，1967年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：肖**昌，男，1968年2月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1976号民事判决书，于2020年4月7日受理了左继珍申请执行肖**昌民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1976号民事判决书载明：由肖**昌偿还左继珍借款本金20000元；由被执行人肖**昌承担申请执行费200元、案件受理费550元及公告费300元。左继珍申请执行标的金额为20000元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月8日、2020年9月2日分别通过网络执行查控系统对肖**昌的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到肖**昌的银行账户内余额为0元至90余元不等。未查询到被执行人肖**昌车辆、工商信息、证券信息、土地登记信息。委托四川省鲁县人民法院调查并向肖**昌住所地村委会核实，肖**昌已外出，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月7日向申请执行人左继珍发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月14日向被执行人肖**昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对肖**昌的银行存款进行二次查询，肖**昌仅有0元至90余元不等的存款，本院已依法对肖**昌的账户采取冻结措施，对于肖**昌，本院已依法查找，但该人已外出。 本院已依法对肖**昌采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人左继珍至此尚未受偿的债权为20000元。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初1976号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因肖**昌暂无财产可供执行，申请执行人左继珍对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人左继珍尚未受偿的债权20000元被执行人肖**昌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月七日 书记员  廖升平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蒋明妮，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省原，住河南省原阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋明妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额10884.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋明妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告蒋明妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10031号原告：宁夏宏通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西湖农场场部。法定代表人：邹健，系公司总经理。被告：郜兴，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宏通工贸有限公司与被告郜兴合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏通工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏宏通工贸有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告宁夏宏通工贸有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年九月十六日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1004号原告：刘清红，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：张春超，男，1991年1月29日出生，汉族，住罗山县。原告刘清红与被告张春超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清红到庭参加了诉讼，被告张春超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款贰万陆仟捌佰零捌元（26808元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年自2019年购买原告食材共计46808元，后于2019年8月6日偿还欠款20000元，余款26808元，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。被告张春超未予答辩。经本院审理确认如下事实：被告在原朝阳国际广场经营火锅店。从2017年春至2018年春，被告在原告经营的食材处购买食材，到2018年春，被告结清之前购买的食材款。从2018年春到2019年春，被告及被告雇请的员工陈丽、谌群等在原告处赊购食材，每次在销货清单上签名认可，共计欠款46808元。后经原告催要，被告于2019年8月6日偿还原告食材款20000元，尚欠食材款26808元。经原告以及其妻子张正云多次向被告电话、微信催要，并将欠款总额46808元、已偿还金额20000元、尚欠金额26808元，告知被告，被告回复“好”，但此后被告分文未付，故原告起诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告以及被告雇请的员工签名的销货清单，向被告主张余下食材欠款26808元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清红食材款26808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张春超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二〇年九月七日书 记 员 黄庆龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4041号原告：马娇，女，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：康争气，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所。原告马娇与被告康争气民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娇的委托诉讼代理人胡美霞，被告康争气及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款60万元并支付利息46.8万元（按月息2分自2017年3月22日起暂计算至2020年6月21日止，具体数额待实际给付之日据实计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2013年被告因经营急需资金向原告借款，原告当即给被告转账支付223000元，后原告陆续向被告现金支付借款10多万元，双方约定月息2分，但被告一直未清偿本息。2017年3月21日双方结算，双方签订贷款协议，明确借贷金额为60万元，月息3分，借款期限至2018年3月21日，但被告至今仍未偿付本息，原告不断催要未果。综上所述，双方之间债权债务关系真实、合法、有效，被告应履行偿本付息义务，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望予以支持。康争气辩称，一、马娇和康争气存在借贷关系，以银行卡实际转账金额为实际本金，按照法律支持的利率计算利息。二、马娇和康争气的公司存在增资扩股协议，据此协议应投入200万元，马娇通过自己和他人投入130万元，双方协商以之前的本息抵顶70万元增资扩股款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：1、2013年11月18日，原告马娇通过招商银行向被告转账223000元。2017年3月23日，原、被告双方签订《贷款协议》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限从2017年3月21日起至2018年3月21日止，借款利率每月3%。被告康争气在借款人处签字摁印予以确认。协议下方空白处手写载明：1、每月18000利息。2、2016年欠65000。3、2017年3月利息15000没算。4、从3月21日开始算18000元（每月）。原告马娇主张实际借款本金为40万元，其中177000元为现金给付，《贷款协议》载明的60万元包含20万元利息。被告对于现金给付部分不予认可。2、2017年11月15日，康争气、马娇与案外人闫小平、孙某签订了《关于察右中旗富康矿业有限责任公司增资扩股协议》约定马娇、闫小平、孙某以现金方式出资人民币700万元。本院认为，根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告诉称实际出借借款本金为40万元，其中转账金额为223000元，原告主张给付现金177000元，被告对此予以否认，对于款项交付原告亦未能提供证据予以证明。同时，原告提供的《贷款协议》约定的60万元系双方前期借款本息的结算，但分析原告利息计算方式，从出借之日至《贷款协议》签订之日，无论是按照双方《贷款协议》约定的月利率3%计算，还是按照原告主张的2%计算，均与60万元的金额不相符合，故综上，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的现金支付部分本院不予确认，本院认定双方最初借款本金为223000元。2017年3月23日，双方经结算后将前期借款利息计入本金，经核算，截止该日期的利息181522元可计入后期本金，故被告应当偿还原告借款本金数额应为404522元。关于被告辩称借款已经冲抵为马娇入股察右中旗富康矿业有限责任公司的股金，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于利息，双方后期约定利息为月息3%，超过法律规定，被告应以借款本金223000元为基数按照月利率2%支付原告自2017年3月24日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康争气于本判决生效后十日内偿还原告马娇借款本金404522元，并以借款本金223000元为基数，按照年利率24%支付原告马娇自2017年3月24日至实际给付之日的利息；二、驳回原告马娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由原告马娇负担2403元，由被告康争气负担4803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月一日书记员 张羽茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1165号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路**。负责人：李健。委托诉讼代理人：孙俭，系该公司员工。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住，住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路**）/div>法定代表人：瞿世鲲。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所，住所地扬州市邗江区瓜洲镇宝石路**div>法定代表人：何卫东。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李志琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州市远洋船用电缆厂有限公司、瞿世鲲、李志琴、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1165号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十四日书记员  刘清文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4106号 申请执行人王鑫，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人王鑫与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0109民特1092号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王鑫于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为29275.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4005号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层。 法定代表人：VladimirNyc,执行事长。 被执行人：巫元刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与巫元刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人巫元刚应偿还申请执行人本金及利息、贷款管理费、服务包费、违约金客户服务费、案件受理费、债务利息共暂计58697.19元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司有本金及利息、贷款管理费、服务包费、违约金客户服务费、案件受理费、债务利息共暂计58697.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申29号 再审申请人（原审被告）：赵银平，男，汉族，1985年1月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：田建明，男，1973年7月4日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市农业农村局职工，现住固原市原州区。 原审被告：田勇，男，汉族，1985年7月21日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 原审被告：孙子渝，男，汉族，1985年5月10日出生，宁夏固原市人，高中学历，居民，现住固原市原州区。 再审申请人赵银平因与被申请人田建明、原审被告田勇、孙子渝追偿权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵银平申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明，没有证据证明赵银平应对田勇借款承担保证责任。2、原审公告送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（九）项之规定，申请再审。 田建明提交书面意见称，原审证据确实充分，送达程序合法，应予维持。 本案在审查过程中，本院调阅了（2018）宁0402民初2740号原告田勇与被告田勇、田建明民间借贷纠纷一案的案卷，并组织再审申请人就案卷中的借条、《借款合同》、担保书等证据进行了质证。赵银平对《借款合同》《担保书》《借条》等证据无异议。本院认为，该《借条》明确载明“本人同意将此?500000元（伍拾万元整）转入6227004479480103048持卡人：田建明卡中，借款人：田勇”“赵银平、孙子渝、田建明同意给田勇担保并负连带偿还责任，保证人的保证期间为两年。”再审申请人赵银平在此《借条》上签名，表明其知悉该笔借款用途并同意承担担保责任。 本院认为，本院（2018）宁0402民初2740号案卷中的《借条》《黄河农村商业银行跨行转账交易凭证》能够证明，债权人田勇通过向田建明转账的方式履行了向债务人田勇借款的合同义务，债务人田勇应该承担还款责任，孙子渝、田建明、赵银平作为保证人应当承担保证责任。被申请人田建明履行保证责任后起诉要求债务人田勇及担保人孙子渝、赵银平承担责任，原审在查明事实的基础上，判决赵银平对承担三分之一款项的连带保证清偿责任，认定事实清楚，处理结果正确。原审法院在穷尽其他送达方式的情况下通过公告形式送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达程序，赵银平经依法传唤未出庭应诉，不构成对其辩论权利的剥夺。 综上，再审申请人赵银平的再审请求不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵银平的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4615号之一 申请执行人汤佳亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈亚峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱林中，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汤佳亮与被执行人陈亚峰、朱林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤佳亮于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为550000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈亚峰名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2555号 原告：杭州钱塘新区产业发展集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，统一社会信用代码91330101470119057R。 法定代表人：姚晨蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男。 被告：杭州米睿托育有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区白杨街道云水街**云达商业中心**社会信用代码91330101MA2CEUD02M。 法定代表人：张小焕。 被告：张小焕，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司与被告杭州米睿托育有限公司、张小焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20150号 申请执行人：邓卉梅，女，汉族，1963年11月17日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邓卉梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认邓卉梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邓卉梅物业使用权出让金、物业管理按金26483.9元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邓卉梅租金收益3638元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20150号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4422号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，公司法务部员工。被告：杭州铭裕覆膜砂有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人：王灿铭，总经理兼执行董事。本院在审理原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告杭州铭裕覆膜砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1697元，保全费1345元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年九月二十二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1183号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7075号民事判决书,2020年09月18日恢复立案执行申请执行人王志英与被执行人舒明后、万红平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币453479.6元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2857号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：谭德生，男，1969年6月4日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告谭德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10146号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：滕某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告滕某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令滕某立即支付信用卡欠款共计47796.26元（截至2019年12月13日本金35230.43元，利息5314.37元，违约金3224.15元，账户分期手续费4027.31元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由滕某承担。 事实和理由：2018年1月9日，滕某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47796.26元。 被告滕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月16日，滕某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，滕某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向滕某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。滕某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金35230.43元，利息5314.37元，违约金3224.15元，账户分期手续费4027.31元。其中账户10386252********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的64元，2019年2月23日的74.95元，2019年3月23日的201.12元，共计340.07元。 本院认为：广发银行根据滕某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。滕某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求滕某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期340.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滕某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35230.43元，利息5314.37元，违约金340.07元，账户分期手续费4027.31元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果滕某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由滕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5975号 许俊锋： 关于许俊锋危险驾驶一案【案号：（2020）粤0703执4892号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2508号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：李娟，女，1975年10月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张立军，男，1970年02月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李兵，男，1978年10月09出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：薛运鸽，女，1977年10月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的289149.5元（含执行费4175元），未执行标的289149.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李兵名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封或有抵押，故本院暂不能处置上述房屋，被执行人名下有一辆汽车，上述汽车已被我院依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人薛运鸽名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封或有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息、车辆登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人李娟名下有一辆汽车，上述汽车已被我院依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息、房屋及土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人张立军名下暂无银行存款，工商注册信息、房屋及土地登记信息、车辆登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2682号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯慧敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12217号原告:孙登攀，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：徐凯，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告孙登攀与被告徐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告孙登攀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙登攀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙登攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙登攀承担。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十八日书记员  程若梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2044号原告：杨某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：喻某，男，，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨某与被告喻某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在本院立案后已主动履行了合同约定的付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由原告杨某负担。审判员  汪彦二〇二〇年九月二十四日书记员  孙胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初58号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人王禹雷，男，汉族，1978年6月8日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住址齐齐哈尔市讷河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z50号起诉书指控被告人王禹雷涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人王禹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月9日15时许，被告人王禹雷驾驶豫HXXX**小型面包车沿239省道由南向北行驶至83公里加800米处，与其对向行驶的王某某驾驶的冀HRXX**重型半挂牵引车发生相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月17日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王禹雷血液酒精含量进行检测，结果为134.97㎎/100ml，被告人王禹雷属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年9月9日15时许，被告人王禹雷驾驶豫HXXX**小型面包车沿239省道由南向北行驶至83公里加800米处，与其对向行驶的王某某驾驶的冀HRXX**重型半挂牵引车发生相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经所对王禹雷血液酒精含量进行检测，结果为134.97㎎/100ml，被告人王禹雷属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害人达成赔偿协议，得到了受害人谅解。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王禹雷经检测其血液酒精含量为134.97㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与受害人达成赔偿协议，取得谅解，能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王禹雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1258号原告宝某，现住乌兰察布市。被告范某1，现住乌兰察布市。被告范某2，现住乌兰察布市。原告宝某诉被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告范某1的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告范某1的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宝某的起诉。案件受理费213元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年九月十七日书记员 乌 英 嘎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执373号 被执行人：苏冬林，男，1979年08月10出生，汉族，现住东胜区。 被执行人苏冬林犯非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院于2020年8月15日至2020年8月16日止在淘宝网络平台上对被执行人苏冬林所有的登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××36）及701号（产权证号：10××68）房产两处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人许丽军以380273元的价格竞得。查明，上述房产为夫妻共有房产，拍卖所得款项二分之一归苏冬林配偶王莉所有。 上述在案资产拍卖款190136.65元，已给付苏冬林配偶王莉；上述在案资产拍卖款190136.65元，已划拨至鄂尔多斯市东胜区非法集资资产协调处置中心账户内。 本案通过网络系统查询被执行人苏冬林名下无存款，无房产，有车牌号为蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，暂时无法找到，未实际扣押，已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  菅丝伊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖雪辉，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖雪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖雪辉应于该判决发生法律效力之日起十日支付6228370120058276号贷记卡截止至2019年10月27日的透支本金50013.94元，利息4157.55元、手续费1188.44元，及以本金从2019年10月28日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24124号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄秋，男，1969年07月02日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码442************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12407.78元、利息1208.11元、逾期还款违约金629.06元、手续费321.28元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月9日至2020年3月24日的利费共计1894.25元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12407.78元以及利息、违约金、手续费等共计1894.25元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，财产保全费166元，合计248元，由被告黄秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6213号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人郅保林，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郅保林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6005.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6213号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10117号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱双才，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱双才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱双才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱双才偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息38677.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱双才承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱双才承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与朱双才签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向朱双才发放贷款200000元。朱双才还款至2018年9月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱双才尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息38677.54元。此后朱双才未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱双才未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱双才清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为36805.36元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱双才于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息36805.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱双才于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2067元，由被告朱双才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执947号 申请执行人谢林朝，男，1983年10月12日出生，住宁波市江**。 被执行人戴光耀，男，1966年10月22日出生，住象山县。 被执行人胡望西，男，1963年10月29日出生，住浙江省象山县。 申请执行人谢林朝与被执行人戴光耀、胡望西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人戴光耀、胡望西应支付申请执行人谢林朝板材款共计标的金额674110元，并负担案件受理费5270.5元、执行费9141.1元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴光耀、胡望西的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月18日，被执行人戴光耀、胡望西银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人戴光耀名下无车辆登记信息。被执行人胡望西名下有一车牌号为浙ＢＰ××××北京现代牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人戴光耀、胡望西名下无不动产登记信息。 4、被执行人戴光耀、胡望西名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人戴光耀、胡望西到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人戴光耀、胡望西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴光耀、胡望西作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴光耀、胡望西采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢林朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴光耀、胡望西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5306号 被执行人：江门市港源房地产代理有限公司，住所地江门市蓬江区堤中路****，统一社会信用代码91440703791160384D。 法定代表人：潘利生。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区潮连大道**104会信用代码91440703739875008K。 法定代表人：陈显耀。 被执行人江门市港源房地产代理有限公司、江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初4544号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费684元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初984号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，1985年10月6日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区。曾因使用伪造机动车号牌于2017年2月21日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处以罚款人民币5000元。现因涉嫌非法组织卖血于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘亮犯非法组织卖血罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘亮提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘亮于2019年7月16日，伙同孟令令、张雷（均已判刑）在北京市大兴区安定镇某村，以体检为名非法组织颜某14名保安人员前往北京市石景山区某有限公司内进行卖血活动，并从中牟利。其中，被告人刘亮非法获利人民币2800元。被告人刘亮于2020年4月28日被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。被告人刘亮持有的手机一部，已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘亮具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘亮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯非法组织卖血罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人刘亮依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人刘亮的违法所得人民币二千八百元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的手机一部，作为证物随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二〇年九月二日书记员  陈金金-2--1-