上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1212号原告：胡华芬，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县云峰镇赤土垭村****。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：缪虹，男，1970年6月28日出生，汉族，，住上海市金山区石化三村****被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告胡华芬与被告缪虹(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告缪虹、第二被告委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计226,681.90元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金的计算标准，故损失总金额为237,843.90元。事实与理由：2018年11月20日22时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在本区金山大道、西静路南约200米处,与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年7月15日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左肩袖损伤等，经手术治疗后，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除非医保，对原告伤残等级、三期期限及肩袖损伤与事故的关联性有异议，申请重新鉴定及关联性鉴定。残疾赔偿金认可农村居民标准，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准，交通费、衣物损均认可200元，车辆修理费认可定损金额800元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。2020年6月3日，基于第二被告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，并对原告目前伤残后果与本次交通事故的因果关系进行鉴定。该机构于同年7月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人胡华芬的左肩袖损伤与2018年11月20日交通事故之间的因果关系无法认定。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、定损单、劳务聘用协议、工资明细清单、房屋租赁合同、居住证明、备案说明书、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。本案的争议焦点为原告的伤残等级、三期期限及原告左肩袖损伤与交通事故之间的因果关系。因原告提交的鉴定意见系其单方委托，且第二被告提出异议并申请重新鉴定，而重新鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且原被告对该重新鉴定意见均予以认可，故本院对该重新鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对肩袖损伤的医疗费与事故的关联性有异议，本院认为，鉴定机构虽认为原告左肩袖损伤与交通事故之间的因果关系无法认定，但并不排除两者之间存在因果关系。根据就诊病历，原告自述肩部症状出现的时间与交通事故事发时间相吻合，故对第二被告的异议本院不予采纳；结合就诊记录凭据确认为42,420.96元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算22天为440元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。5、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元。6、误工费，原告提交劳务聘用协议、工资明细清单，诉请其每月误工损失为3,410元，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算180天为20,460元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持400元。8、矫形支具378元，本院凭据予以支持。9、车辆修理费800元，本院凭据予以支持。10、衣物损，本院酌情支持200元。前述1-10项合计77,018元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。11、鉴定费，因该鉴定意见未被采纳，本院不予支持。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持2,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪虹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华芬2,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华芬77,018元；三、驳回原告胡华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,434元，由原告负担1,545元，第一被告负担889元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费6,500元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月三日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。