广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3711号 原告：李尚安，男，1979年11月14日，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市柳锋家具经营部，住所地南宁市长湖路**富安居（国际）家居建材广场第**第**商铺，注册号450110600111895。 经营者：彭友。 被告：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李尚安与被告南宁市柳锋家具经营部(以下简称柳锋经营部)、彭友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李尚安到庭参加诉讼，被告南宁市柳锋家具经营部、彭友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李尚安向本院提出诉讼请求:1.依法解除双方于2018年3月31日签订的《产品订货合同》；2.判令两被告返还货款人民币10000元；3.依法判令两被告向原告支付违约金2855元（违约金计算方式：以10000元为基数，从2018年5月16日起，按每天万分之五计算至还清货款之日止，暂计至2019年12月8日为10000元x0.0005/天x571天=2855元）；4.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告柳锋经营部签订《南宁市尚品宅配橱柜订购意向书》并支付合同款10000元，经被告上门丈量橱柜尺寸并出具方案后，双方于2018年3月31日签订《产品订货合同》，约定送货日期为2018年5月16日，并约定迟延送货违约金按未送达产品实际价款的万分之五计算。但被告未能按照合同约定送货安装，2018年6月4日原告到店面了解情况才知道店面已关门，注册的经营场所不是被告在经营，被告至今不能履行交付家具的义务，原告无法联系到被告并要求其履行合同义务，致使合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。 被告柳锋经营部、彭友未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。 根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告与被告就原告向被告订购家具事宜经协商达成一致，2017年12月25日，原告支付家具订货款10000元，货款通过POS机刷卡支付，货款转入被告南宁市柳锋家具经营部账户。2018年3月31日，原告与南宁市尚品宅配家居专卖（以下简称“尚品宅配”）签订《产品订货合同》，约定由尚品宅配为李尚安生产加工定制柜类产品一套，产品总价款10000元，送货日期为2018年5月16日，并约定若迟延送货，尚品宅配从合同约定的送货之日起计算每延迟一天按未送达产品实际价款的万分之五向李尚安支付违约金。 另查明，被告南宁市柳锋家具经营部系个体工商户，组织形式为个人经营，被告彭友系被告南宁市柳锋家具经营部的经营者。 再查明，本院受理的（2020）桂0105民初4173号案件系与本案被告为同一主体，该案也是消费者要求被告返还货款的买卖合同纠纷，该案中，被告彭友与消费者于2019年4月17日就定制家具退款事宜达成一致意见并签订《退款协议》，《退款协议》中写明消费者曾在彭友担任法定代表人的商号为南宁市柳锋家具经营部的店铺内定制家具，并订立家具定制合同，双方协商一致解除合同并退还相应货款及支付违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告与被告柳锋经营部之间的买卖合同关系。原告与被告柳锋经营部协商一致定制橱柜，原告将橱柜货款10000支付给被告柳锋经营部，根据原告的陈述，当时与其签订《产品订货合同》的系尚品宅配，但其实际将货款支付给柳锋经营部，且在2019年曾与柳锋经营部经营者彭友协商过退款事宜，但未达成一致意见。考虑到在商品交易市场签订合同方与收款方不一致的情形较为常见，应根据实际情况确认履行合同义务的主体，结合原告的转账凭证，并参考（2020）桂0105民初4173号案件《退款协议》中彭友认可的消费者在其店内定制家具的事实，本院对原告的陈述意见予以采信，确认原告与被告柳锋经营部之间成立买卖合同关系，且双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了货款，被告柳锋经营部应按约定交付橱柜给原告，合同约定送货日期为2018年5月16日，被告柳锋经营部至今不交付橱柜致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除合同，符合法律规定的合同法定解除情形，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故本案合同相应的货款应予以返还，原告主张被告返还10000元货款，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告主张按照实际支付货款的万分之五计收每日违约金，计算至还清货款之日。本案中，原、被告约定的合同履行期限为2018年5月16日，被告迟延履行合同的违约金自2018年5月17日开始计算，若按照每日万分之五计算违约金，则截止至一审辩论终结之日，违约金数额已超过实际货款的30%，过分高于造成的损失。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为10000元×30%=3000元，原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。 关于两被告共同承担责任的问题。按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，柳锋经营部组织形式为个人经营，被告彭友作为被告柳锋经营部的经营者，应与被告柳锋经营部共同承担本案相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李尚安与南宁市尚品宅配家居专卖签订的《产品订货合同》（合同编号：0000960）； 二、被告南宁市柳锋家具经营部、被告彭友返还原告李尚安货款10000元； 三、被告南宁市柳锋家具经营部、被告彭友向原告李尚安支付违约金3000元。 案件受理费121元，由被告南宁市柳锋家具经营部、彭友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 珊 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 黄丽洁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。