河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1967号原告：钱继东，男，1976年8月24日生，汉族，住确山县。系受害人尹某的长子。原告：钱秋美，女，1979年7月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人尹某的长女。原告：钱天厚，男，1954年9月11日生，汉族，住确山县。系受害人尹某的丈夫。原告：李雪，女，1935年1月23日生，汉族，住确山县。系受害人尹某的母亲。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工，委托权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**楼**101-116。统一社会信用代码91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。统一社会信用代码91411700766206600N。法定代表人：李彦杰，该公司经理。委托代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地：驿城区中原大道北段。统一社会信用代码51411702329566093B。负责人：陈小生，该协会会长。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：杨秋生，男，1973年10月11日生，汉族，住确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张新科，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省汝南县。原告钱天厚、钱继东、钱秋美、李雪与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司、驿城区道路货运行业协会、杨秋生、张新科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱继东及四原告委托代理人李志刚、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李伟军、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人崔红奎、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司委托诉讼代理人周杰、被告驿城区道路货运行业协会委托诉讼代理人蔡森、被告杨秋生委托诉讼代理人刘凤海、被告张新科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告钱天厚、钱继东、李雪、钱秋美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因尹某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工损失及交通费合计731457.89元，具体赔偿项目及数额详见赔偿清单。2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、要求被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日06时06分许，被告杨秋生驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿S334省道（确正路）由西北向东南行驶至确山县普会寺镇白山村夏庄路口西48米处时，与前方同向行驶尹某驾驶的“金凤”牌脚蹬三轮自行车发生碰撞，尹某被撞后倒在道路上，该三轮自行车被撞入道路右侧沟内，发生交通事故后杨秋生驾车逃逸，同日6时13分左右，张新科驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿S334省道（确正路）由西北向东南行驶至该事故地点处时，与倒在道路上的尹某发生碰撞，随后该小型轿车把尹某拖拽至道路右侧沟边，之后豫Ｑ×××**号小型轿车驶入右侧沟内，造成三车损坏、尹某死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具确公交认字［2019］第2306号、确公交认字［2020］第102号道路交通事故认定书，均认定杨秋生和张新科在此次事故中共同承担全部责任。事故发生时，豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，和被告驿城区道路货运行业协会签订有安全统筹单，第三者责任统筹限额为100万元且不计免赔；豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任及统筹责任期间，故要求被告保险公司、驿城区道路货运行业协会在保险责任限额内、第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。因杨秋生系豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主，驻马店市佳明汽车运输有限公司系登记车主，张新科系豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人，故要求三被告承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告杨秋生驾驶的豫Ｑ×××**号货车在我公司投保有交强险，请法庭依法核实杨秋生具有合法的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法的行驶证、营运证，无免赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对张新科的交强险，驾驶证行驶证、保险单审核无误，且没有免赔情形下，在交强险限额内愿意承担原告无责赔偿。另根据交通事故认定书，已经认定杨秋生属于驾车逃逸，应承担事故全部责任，我司商业险部分不承担赔偿责任。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，豫Ｑ×××**号车辆虽登记在我司名下，但实际车主为杨秋生，该车由其控制经营收益，我司不享有该车的所有权和收益权，该次事故是由其杨秋生导致，是本案的直接侵权人，我司不承担本案的赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。3、该车辆在天安财险购有保险，原告的合理合法的损失应在天安财险范围内予以优先赔偿，不足部分由本案的直接侵权人杨秋生承担。4、我司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告驿城区道路货运行业协会辩称，车主杨秋生在事故发生后逃逸，根据我协会符合统筹基金约定免赔情形范围内对其免赔。我协会不承担本案赔偿责任。我协会不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨秋生辩称，1、关于认定肇事逃逸证据不足，被告杨秋生离开现场并不是为了逃避责任，而是确实没有发现撞到人。2、原告的损失计算部分项目有误，其中死亡赔偿金应当按照17年计算，交通费5000元过高，处理事故误工费没有法律依据，被抚养人生活费没有依据，因为受害人已超过法定退休年龄。被告张新科辩称，没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2019年11月23日6时6分许，被告杨秋生驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿S334省道（确正路）由西北向东南行驶至确山县普会寺镇白山村夏庄路口西48米处时，与前方同向行驶尹某驾驶的“金凤”牌脚蹬三轮自行车发生碰撞，尹某被撞后倒在道路上，该三轮自行车被撞入道路右侧沟内，发生交通事故后杨秋生驾车逃逸，同日6时13分左右，张新科驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿S334省道（确正路）由西北向东南行驶至该事故地点处时，与倒在道路上的尹某发生碰撞，随后该小型轿车把尹某拖拽至道路右侧沟边，之后豫Ｑ×××**号小型轿车驶入右侧沟内，造成三车损坏、尹某死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具确公交认字［2019］第2306号、确公交认字［2020］第102号道路交通事故认定书，均认定杨秋生和张新科在此次事故中共同承担全部责任。豫Ｑ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，与被告驿城区道路货运行业协会签订有安全统筹单，第三者责任统筹限额为100万元且不计免赔；豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本次事故发生在豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号车保险合同及豫Ｑ×××**号车统筹责任期间。杨秋生系豫Ｑ×××**号车的实际车主，驻马店市佳明汽车运输有限公司系登记车主，张新科系豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人。另查明，死者尹某1956年12月生，事故发生时62周岁，其共有兄弟姐妹9人，其母李雪1935年1月生。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）55997元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为46858元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字［2019］第2306号、确公交认字［2020］第102号两次道路交通事故认定书认定被告杨秋生和张新科在此次事故中共同承担全部责任。该两次事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告杨秋生和张新科作为豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号车的实际车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。本院酌定二被告分别负担四原告损失的50%。豫Ｑ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，与被告驿城区道路货运行业协会签订有安全统筹单，第三者责任统筹限额为100万元且不计免赔；豫Ｑ×××**号车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险（赔偿金额为100万元且不计免赔）。事故发生在豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号车保险合同及豫Ｑ×××**号车统筹责任期间内，故被告杨秋生负担的赔偿部分由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在由驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内赔偿。被告张新科负担的赔偿部分由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿。关于四原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据查，2019年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）55997元/年。关于四原告主张的办理丧葬误工费5000元、交通费5000元，因原告未提供证据证明，本院酌定为7000元；关于被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，根据交通事故认定书，杨秋生属于驾车逃逸，应承担事故全部责任，其司商业险部分不承担赔偿责任的意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本次事故中，受害人尹某系基于两车的碰撞导致死亡，无法区分二被告张新科和杨秋生在此次事故中的作用和原因，二人系共同侵权人，应承担连带责任。被告以事故发生后他车驾驶员逃逸为由拒不承担本车在商业险部分应承担的赔偿责任，法律依据不足，本院依法不予采信。关于被告驿城区道路货运行业协会辩称，车主杨秋生在事故发生后逃逸，根据我协会符合统筹基金约定免赔情形范围内对其免赔，协会不承担本案赔偿责任的意见。豫Ｑ×××**号车的登记车主驻马店市佳明汽车运输有限公司和被告驿城区道路货运行业协会签订安全统筹协议，统筹项目约定有100万元第三者责任统筹且不计免赔。该协议无论形式还是内容，都具备了商业保险的构成要件，实际上是一种变相的保险行为，其明显违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，以及第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的强制性规定，系无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因该安全统筹协议系被告驿城区道路货运行业协会提供的格式合同，驿城区道路货运行业协会在订立合同时处于主导地位，并基于合同取得互助费，驿城区道路货运行业协会具有明显过错。根据违法不得获利和过失相抵原则，该安全统筹协议无效，豫Ｑ×××**号车的实际车主杨秋生不能基于该安全统筹单的合同权利而在责任统筹限额内获得事故损失赔偿，而该部分损失系因驿城区道路货运行业协会的过错行为所造成的，对该部分损失驿城区道路货运行业协会应予赔偿，否则，其承诺承担的风险将因为其违法行为而免除，违反违法不得获利原则。因此驿城区道路货运行业协会在本案中应对杨秋生因该交通事故造成的损失在交强险责任限额之外部分承担第三者统筹限额内的赔偿责任。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告的经济损失为（小数点后不计）：1、死亡赔偿金：34200元/年×18年=615600元；2、丧葬费：55997元/年÷12个月×6个月=27998元；3、被扶养人生活费：21971元/年×5年÷9人=12206元；4、办理丧葬误工费及交通费：合计酌定7000元；5、精神抚慰金：60000元；以上合计722804元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元；由被告驿城区道路货运行业协会在第三者统筹限额内赔偿722804元÷2人-110000元=251402元；由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿722804元÷2人-110000元=251402元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告各项经济损失110000元；二、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效后三日内在第三者统筹限额内赔偿四原告各项经济损失251402元；三、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告各项经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告各项经济损失251402元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5557元，由被告杨秋生、被告张新科各负担负担2778.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年九月三日书记员 张思佳