四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1205号之二 原告：曾清辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：刘建莲，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：杨**健，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：刘晓英，女，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：杨闯仁，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：何东华，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：刘永英，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告：刘桂英，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：李某，女，2013年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告：杨某1，女，2003年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：杨某2，男，2007年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：杨某3，男，2011年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：杨永海，男，1980年6月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：彭启云，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾清辉、刘建莲、杨**建、刘晓英、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3被告杨永海、彭启云合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，1、请求依法判令被告杨永海支付各项损失费240000元给上述原告，并支付利息27360元给上述原告（按本金240000元，月息千分之6自2018年10月30日起计算至2020年5月30日止）以后利息顺延照计，以上共计267360元。2、本案诉讼费用由被告杨永海承担。3、被告彭启云对被告杨永海的上述支付款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年7月26日15时，被告杨永海驾驶川Ｕ×××××小型普通客车在四川汶川县都汶高（Ｓ9）Ｋ105＋860Ｍ处时发生交通事故，将车内乘座的曾佳宇、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3甩出车外，造成乘车人杨思涵死亡，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3受伤，曾佳宇经抢救无效于2016年7月30日9时33分死亡。2016年8月24日经交警事故认定，被告杨永海承担该事故全部责任，乘车人曾佳宇等人无责任，被告杨永海在平安汶川支公司购买了交强险及商业险。2016年11月22日，上述原告与两被告就损失费赔偿达成交通事故处理协议，协议第一条约定：“……甲方（杨永海）一次性赔偿上列当事人医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失300000元；付款方式：签订之日甲方支付乙方200000元，余款100000元，在2017年5月30日前付清。”；协议第二条规定“……乙方（即原告曾清辉等人）负责对保险公司提起民事诉讼，甲方负责配合，甲方承担本案的诉讼费，乙方不承担本案诉讼任何费用。若乙方主张的三者险、交强险均未得到法院的支持，甲方再赔偿乙方各项损失费120000元……”上述原告于2016年11月24日推举原告曾清辉、刘建莲为代表在汶川县人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，2017年10月30日汶川县人民法院下达（2016）川3221民初235号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起10日内向原告曾清辉、刘建莲支付各项赔偿金人民币563948.05元；二、被告杨永海在本判决生效之日起10日向原告曾清辉、刘建莲支付各项赔偿金人民币5444.89元。判决后被中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司不服上诉到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，2018年10月10日中级人民法院下达（2018）川32民终161号民事判决书，判决如下：一、撤销四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初235号民事判决书；二、杨永海自判决生效之日起十日内赔偿曾清辉、刘建莲各项损失559393.94元。 被告杨永海、被告彭启云未应诉答辩。 本院经审查认为，2016年7月26日，被告杨永海驾驶川Ｕ×××××小型普通客车搭乘10人（核载7人）由都江堰至汶川方向行驶，15时30分行致都汶高速（Ｓ9）Ｋ105＋860Ｍ处时，因违法超速致使车辆发生侧翻，将车内乘座的曾佳宇、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3甩出车外，造成乘车人杨思涵死亡，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，曾佳宇被送往汶川县人民医院抢救，曾佳宇经抢救无效于2016年7月30日9时33分死亡。2016年8月24日汶川县公安局交通警察大队汶公交认字2016特勤（10）号道路交通事故认定书认定，被告杨永海承担该事故全部责任，乘车人曾佳宇、杨闯仁、何东华、刘永英、刘桂英、李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨思涵无责任。 2016年11月22日，本案原告与被告杨永海在汶川县通过协商，双方就损失费赔偿达成交通事故处理协议，协议载明：一、“乙方当事人（原告）医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计损失费1800000元。甲方（杨永海）在垫付医疗费等费用215000元之外，甲方一次性赔偿上列当事人医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失300000元；付款方式：签订之日甲方支付乙方200000元，余款100000元，在2017年5月30日前付清。二、甲方赔偿上述费用以后，不免除乙方向保险公司主张保险赔偿的权利，乙方负责对保险公司提起民事诉讼，甲方负责配合，甲方承担本案诉讼费，乙方不承担本案任何费用，若乙方主张的三者险、交强险均未得到法院的支持，甲方再赔偿乙方各种损失费120000元（大写壹拾贰万元整）。若乙方就本案提起民事诉讼时，法院如果判决甲方再承担赔偿责任，甲方不再承担支付义务等”。被告彭启云在担保人签字一栏签字捺印。没有约定担保期限及担保范围。 协议签订后，被告杨永海支付了180000元给原告方，尚差的120000元也没有在约定的时间内支付给原告方，另外，阿坝州中院判决后，原告方向保险公司主张的交强险、商业三者险也没有得到法院的支持，根据上述协议被告杨永海应再赔偿原告方各项损失费120000元，被告杨永海也未给付。 本院认为，原告依据在汶川县达成的赔偿协议，以被告杨永海、彭启云未履行给付义务及担保责任为由选择担保人住所地法院起诉，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，主合同的相对方为原告与被告杨永海，从合同的相对方为原告与被告彭启云，主合同的管辖法院应为被告杨永海住所地或合同履行地法院，从合同的管辖法院应为被告彭启云住所地法院，主合同与从合同管辖法院不一致，应以主合同确定案件管辖，因此中江县人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省茂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 刚 审判员 刘西宣 审判员 曾 福 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗恺悦