贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1102号 原告：李尚华，男，1969年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告：孙远琼，女，1978年6月22日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢昌明，男，1964年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：刘明毕，女，1979年1月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金源大厦），统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。特别授权代理。 原告李尚华、孙远琼诉被告刘明毕、谢昌明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李尚华及二原告共同委托诉讼代理人吴正成、丁凯德，被告谢昌明、刘明毕，被告平安财保贵阳支公司委托诉讼代理人蒋兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚华、孙远琼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告谢昌明、刘明毕连带向原告赔偿人民币577311.2元（死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、被扶养人生活费428040元、精神损害抚慰金100000元、交通费、住宿费及误工损失5000元，合计1260277.98元，交强险先行赔付122000元，剩余部分按照40%责任标准进行赔偿为577311.2元）；2．被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担保险责任，即交强险赔偿122000元，商业险赔偿455311.2元；3．本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月11日20时20分许，二原告之子李克吕驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿贵龙大道从贵阳方向往龙里方向行驶至贵龙大道白岩坡隧道入口处时，与被告谢昌明驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆受损，并导致李克吕当场死亡的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局双龙分局处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定：被告谢昌明承担次要责任。经查，被告谢昌明驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车所有人为被告刘明毕，该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，投保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。原告认为，被告谢昌明作为事故车辆的驾驶者，被告刘明毕作为车辆的所有者，对此次事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司以及被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为贵Ａ×××××号车辆投保的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告特根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘明毕、谢昌明共同辩称，1．死者系农村户口，以城镇标准计算相应赔偿费用欠缺合理性，原告应当按照农村标准计算相应赔偿费用，原告及其子均系贵州省龙里县谷脚镇岩后村湾坡组人，该地未被纳入城镇范围，且原告未提供自己及其子应当享受城镇标准计算死亡赔偿金的相关证明，故只能按照农村标准计算死亡赔偿金为10756元/年（2019年度贵州省农村居民人均可支配收入）×20年=215120元；2．二原告均未满六十周岁，没有丧失劳动力，故不应当享受被扶养人生活费赔偿，根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，现二原告均未满六十周岁，且无充分证据证明属无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费，被告不予认可；3．被告刘明毕、谢昌明已购买机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险，被告刘明毕与谢昌明所承担的责任应由被告平安财保贵阳支公司进行赔偿，被告刘明毕与谢昌明不承担任何赔偿费用；4．二原告之子李克吕在本次交通事故中承担主要责任，被告谢昌明在本次事故中仅承担次要责任，二原告主张交强险外按照40%的比例进行赔偿的请求不符合法律规定，应不予支持，根据交通事故认定书显示，原告之子承担主要责任，被告谢昌明仅轻微违反法律规定承担次要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因被告谢昌明仅存在轻微违反法律法规情形，故支持除交强险外按30%比例由保险公司承担赔偿责任。综上所述，原告提出的大部分诉讼请求、事实及理由，既无法律依据，也无事实支撑，对于其不合理部分诉求应不予支持，请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。所有赔偿费用应由被告平安财保贵阳支公司承担，且原告已在平安财保贵阳支公司领取30000元丧葬费。 被告平安财保贵阳支公司辩称，事故发生后被告公司垫付30000元给原告，要求在本案中予以抵扣，受害人当场死亡未产生医疗费，本案也未诉请财产损失，因此交强险赔偿限额仅为110000元。事故发生时受害人高度醉酒，严重超速未注意安全距离，追尾被告公司保险车辆，交警部门认定被告方为次要责任，故赔偿责任应不超过20%较为合理，原告诉请金额过高。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理查明如下事实：2020年4月11日，李克吕驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵龙大道从贵阳方向往龙里方向行驶至贵龙大道白岩坡隧道入口处时，与被告谢昌明驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆受损、李克吕当场死亡的交通事故。该起事故经贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局出具《道路交通事故认定书》（第520109120200000003号）认定，李克吕（已死亡）承担主要责任，被告谢昌明承担次要责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车车主系被告刘明毕，该车在被告平安财保贵阳支公司处投保了机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险限额500000元、车上人员责任险限额50000元），在中国平安财产保险股份有限公司乌当分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。 另查明，案涉交通事故死者李克吕系二原告之子，二原告系龙里县谷脚镇岩后村村民，共同生育李克吕及李克珍。2017年9月，二原告户因政府拆迁搬至龙里县冠山街道办事处体育路外滩广场居住至今。原告李尚华系言语壹级残疾，原告孙远琼系听力言语壹级残疾。庭审中，被告平安财保贵阳支公司自认因其与被告刘明毕投保机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司乌当分公司系上下级关系，故由其统一出庭应诉并承担商业险及交强险保险责任范围内之相应责任，原告亦在庭审中同意变更平安财保贵阳支公司为本案被告。被告平安财保贵阳支公司于2020年4月20日向原告李尚华农村信用联社账户支付30000元。贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局出具的《道路交通事故认定书》（第520109120200000003号）“道路交通事故证据及事故形成原因分析：……分析结果如下：该事故系李克吕醉酒后驾驶机动车超过规定时速行驶是造成此次事故的主要原因，谢昌明驾驶车身反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的机动车上道路行驶是造成此次事故的次要原因”。 再查明，二原告于2020年6月30日向本院提交《劳动能力鉴定申请书》，本院依法采取摇号方式进行委托，但未有鉴定机构网上报名、摇号，遂组织原、被告进行询问后均同意委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，后二原告于2020年9月14日以“由于申请人系原生性残疾，故部分指标与事故中发生残疾指标不吻合，故此无法进行司法鉴定”为由向本院提交撤回鉴定申请。 上述事实有原、被告围绕其主张依法向本院提交的证据及庭审陈述，本院组织双方进行了质证，对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原被告双方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认，被告谢昌明承担此次交通事故的次要责任，二原告有权就相应损失要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，结合贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局出具的《道路交通事故认定书》（第520109120200000003号）及贵州省统计局发布的2019年贵州省国民经济和社会发展统计数据，对原告主张的各项损失本院作如下认定：1．死亡赔偿金按2019年度贵州省城镇居民人居可支配收入计算二十年，支持688080元（34404元/年×20年）；2．丧葬费支持39157.98元；3．被抚养人生活费，因二原告之残疾非因案涉事故造成，均未满六十周岁，且二原告提交的龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会于2020年6月4日出具的两份《证明》中关于劳动能力之内容存在相互矛盾之处，其未提交其他证据予以证明其无劳动能力，故本院不予支持该项损失；4．精神损害抚慰金支持20000元；5．办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因二原告未举证证明其从事何种职业，亦未提交住宿费及交通费相应票据，对住宿费、误工费不予支持，但结合实际，本院酌情支持交通费300元。以上支持的费用共计747537.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述费用由被告平安财保贵阳支公司在交强险人身保险责任限额内赔付120000元，不足部分由平安财保贵阳支公司按30%的责任比例承担，扣除其为此次事故向二原告先行赔付的30000元，其应在商业第三者责任险限额内赔偿（747537.98元-120000元）×30%-30000元＝158261.39元，上述合计278261.39元（120000元＋158261.39元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚华、孙远琼各项损失共计278261.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4787元，由原告负担1787元，由被告刘明毕、谢昌明负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳