wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20790号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16014号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，任董事长。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：毛君豪，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区良口镇黄龙带胜塘管理区****，公民身份号码440************116。原告创格融资租赁有限公司与被告毛君豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告支付应付租金45525.90元及违约金11381.48元；3.确认原告对被告名下的上汽通用五菱（旧）宝骏7302017款1.5T手动时尚型7座汽车（发动机号：18J10220539，车架号：LZWADAGA8JB047292）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告撤回前述第一项诉讼请求。事实与理由：2018年5月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同主要约定原告购买车辆出租给被告使用，被告按照本合同约定向创格公司支付租金及其他款项；融资车辆信息为上汽通用五菱（旧），型号2017款1.5T手动时尚型7座，购车款总额86735.90元，融资总额71675.90元，留购金1元，首期租金15060元，租赁期限36期，每期租金2396.10元；被告同意原告将融资款项支付给被告或被告指定的车辆代理商后，视为原告已向被告购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归原告所有，并将标的车辆交付给被告占有使用）；租赁期间被告出现未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力等情形之一时，原告有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求被告、保证人支付全部租金。因被告违约导致原告解除合同并要求被告及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，被告另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以标的车辆，即上汽通用五菱（旧）宝骏730（型号2017款1.5T手动时尚型7座（发动机号：18J10220539，车架号：LZWADAGA8JB047292）,为上述《车辆融资租赁合同》进行抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约情况下的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费等）等，抵押权人行使抵押权时，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿等内容。2018年5月16日，被告在《租赁物接收确认函》上签字，同意以占有改定的方式占有车辆，并确认收到涉案车辆。涉案车辆在车辆登记部门办理了抵押登记。此后，被告仅归还了17期融资租赁款项即未再支付租金。至今尚欠租金45525.90元（2396.10元×19期）,违约金为11381.48元，上述款项共计56907.38元。根据《中华人民共和国合同法》以及其他法律法规规定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《车辆融资租赁合同》约定，各方确认所留地址为真实有效地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，以前述地址作为一审、二审、执行、仲裁地址及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。本院按《车辆融资租赁合同》约定的送达地址向被告邮寄本案应诉等材料均被退回。案涉租赁车辆粤A*****号小型普通客车的登记所有人为被告。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金45525.90元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期支付租金的，被告须向原告支付按全部未付租金的25%计算违约金，但结合合同内容，该违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。原告主张被告按照合同约定的计算方式支付违约金，明显高于其所受损失，故本院结合被告违约情形、违约程度等酌定被告按未付租金的20%计算违约金即9105.18元（45525.90元×20%）予原告，超出该部分的违约金，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛君豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金45525.90元、违约金9105.18元予原告创格融资租赁有限公司；二、原告创格融资租赁有限公司对被告毛君豪所有的粤A*****号车（发动机号：18J10220539）享有抵押权，在被告毛君豪不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取938.22元（原告已预交），由原告负担38.22元，由被告毛君豪负担900元。被告毛君豪负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用900元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年九月十八日书记员  李海蓝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6896号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：莆田市恒超贸易有限公司，统一社会信用代码91350304MA2YD8G49U，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴超。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告莆田市恒超贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  皮轶之二〇二〇年九月二日书记员  张靖佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初323号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市东大地路，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时48分许，被告人张某甲饮酒后驾驶辽AKXX**小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路某处时被公安机关查获。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出免予刑事处罚的量刑建议。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日20时48分许，被告人张某甲酒后驾驶辽AKXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路某处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇（酒精），其含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  康桂芹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张翠萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。负责人：陈凯东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟彤，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭彪，男，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称港中旅南京公司）因与被申请人刘波、彭彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港中旅南京公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误。虽然二审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，但论述时实际适用了该解释第十八条第一款的规定，法律理解与适用错误。2.除清算责任外，被申请人怠于履行妥善保管账册，且其声称账册被盗无法证实；在会计账册被盗后，亦没有采取重新建册等补救措施。3.被申请人怠于履行清算义务与其他义务共同导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。请求依法再审本案。本院经审查认为，港中旅南京公司的再审申请不能成立。理由：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述规定，港中旅南京公司主张刘波、彭彪对公司债务承担连带清偿责任的前提条件为：刘波、彭彪存在违反法律规定、怠于履行义务的行为；公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；刘波、彭彪怠于履行义务的行为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算之间具有法律上的因果关系。本院认为，1.股东义务来源于法律法规及公司章程规定。公司的经营期限是公司存续的时间界限。本案中，刘波、彭彪未按照法律规定在2016年江苏恒鑫隆国际货运代理有限责任公司（以下简称恒鑫隆公司）经营期限届满之日起15日内成立公司清算组进行清算，存在怠于清算的行为。2.港中旅南京公司于2016年向南京市六合区人民法院申请对恒鑫隆公司强制清算，经清算组调查，由于恒鑫隆公司仅提供部分财务资料，致无法对其进行全面清算。刘波、彭彪二人未能提供全部财务资料的原因在于恒鑫隆公司2010年4月8日及以前的财务资料被盗，就此刘波提供了报案记录、立案告知单、报警登记表予以证明。3.港中旅南京公司现无证据证明财务资料被盗事故系刘波、彭彪等人故意制造，该财务资料被盗事故不可归责于刘波、彭彪，故不能全面清算的原因并非因刘波、彭彪怠于履行股东义务导致，刘波、彭彪怠于履行义务的行为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算之间不具有法律上的因果关系。故刘波、彭彪不应对恒鑫隆公司结欠港中旅南京公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初50号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人朱建军，男，1974年5月27日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2019年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人朱建军涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、张思雨出庭支持公诉。被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年3月18日20时26分许，被告人朱建军驾驶冀Ｇ×××××号桑塔纳小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路检察院路段被张家口市公安局崇礼分局交通警察大队民警查获。同日在北京大学第三医院崇礼院区依法提取了被告人朱建军的血样检材，于2020年3月23日委托张家口市法医鉴定中心对被告人朱建军血液中乙醇含量进行了检验鉴定，鉴定意见为：送检的被告人朱建军血液中检出乙醇成分，其含量为150ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人朱建军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱建军拘役2个月，缓刑3个月，罚金3000元。 上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询结果、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人朱建军的供述与辩解、现场影像资料（DVD）、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，恒立公司以需要调解为由，于2020年8月31日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，恒立公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9743号原告申改红，女，1978年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈相伟,河南华珠律师事务所律师。被告李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告申改红诉被告李峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理?原告申改红及其委托代理人陈相伟到庭参加诉讼?被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告申改红诉称:2017年10月至2018年10月,被告多次向原告借款，并约定了利息。经双方结算，被告下欠原告借款16万元。请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。被告李峰未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年10月至2018年10月,被告多次向原告借款，并约定了利息。2018年10月21日，经双方结算，被告下欠原告借款16万元。并给原告出具借条一份，载明：“今借申改红现金16万元整”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告李峰借原告申改红16万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告李峰应当按照双方约定的数额偿还原告申改红借款16万元。因双方当事人对借款利息约定不明，根据法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定,判决如下:限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告申改红借款16万元?驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年九月二十五日书记员  张兴华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6336号上诉人（原审被告）:湖南天人安装劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城******，统一社会信用代码914303040994820106。法定代表人:伍乐华。被上诉人（原审原告）:重庆中基建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥**，统，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥**9420Q。法定代表人：李世成。原审被告：罗杰，男，汉族，1986年4月10日生，住重庆市黔江区。原审被告：张敬忠，男，土家族，1985年1月25日生，住重庆市黔江区。原审被告：冉启钱，男，土家族，1979年11月3日生，住重庆市黔江区。原审被告：韩朝晖，男，汉族，1967年8月7日生，住湖南省宁乡县。上诉人湖南天人安装劳务有限公司因与被上诉人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司，原审被告罗杰、张敬忠、冉启钱、韩朝晖租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天人安装劳务有限公司于2020年9月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，湖南天人安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南天人安装劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41664元，减半收取20832元，由上诉人湖南天人安装劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17629号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董佳青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董佳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款156717.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20078号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢401号李文军、赵卫东：申请人李文军与被执行人赵卫东借款合同纠纷一案，执行标的共计29,925元。原执行案号（2016）吉0602执526号，本次申请执行人申请恢复执行数额29,925元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4140号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告于全水，男，汉族，1971年7月3日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告于全水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告于全水经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称,2017年5月26日，被告于全水向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款15000元，在被告于2020年4月15日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金8782.46元，利息721.18元，违约金633.75元，合计10137.39元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金8782.46元，利息721.18元，违约金633.75元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计10137.39元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、被告出具的证明，证明被告的职业及收入情况。被告于全水无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年5月26日，被告于全水向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“于全水2017年5月26日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××46的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金8782.46元，利息721.18元，违约金633.75元，合计10137.39元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于全水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于全水于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金8782.46元，利息721.18元，违约金633.75元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告于全水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初187号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人边某，男，1960年12月11日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕215号                               指控事实                       2020年5月22日20时42分，被告人边某酒后驾驶小型轿车，行驶至大泉路黄石北站路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队下路大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，边某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为129.53mg/100ml。边某现场被查获，经传唤到案如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局接受公安机关委托对边某进行审前调查，评估意见为建议对边某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月九日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人边某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出边某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对边某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。边某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。边某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对边某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对边某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2605号原告：马宝喜，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省淄博市。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告马宝喜与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2639号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2639号案件审理。审 判 员 孙孝艮二〇二〇年九月二十五日法官助理 关敬征书 记 员 程 燕
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执928号 申请执行人：孟大辉，男，汉族，1980年1月12日生，宣威市人，现住宣威市。 申请被执行人：包继董，男，汉族，1984年1月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初880号民事判决书，立案受理了孟大辉申请执行包继董民间借贷纠纷一案，孟大辉申请执行的标的为人民币103100元，申请执行费人民币1447元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17811号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王启三。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王启三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86734.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执758号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。被执行人：张和平，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行张和平保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人张和平95600.45元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十七日书记员  邢 明
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执855号申请执行人:河南省振华木业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。法定代表人：韩勇，公司董事长。被执行人：李君，男，1983年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：赵秋云，女，1987年10月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：申家超，男，1982年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5763号民事调解书于2020年3月20日生效，因被执行人李君、赵秋云、申家超未主动履行义务，申请人河南省振华木业有限公司于20205月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人李君、赵秋云、申家超已全部履行完毕，申请人河南省振华木业有限公司同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5763号民事调解书，申请人河南省振华木业有限公司申请执行被执行人李君、赵秋云、申家超买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执410号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人刘明明，男，1987年8月11日出生，汉族，住阳信县。 被执行人刘雪令，女，1987年6月10日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘明明、刘雪令计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执505号之十二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰名下有号牌号码为晋AX**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰名下号牌号码为晋AX**奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1658号罪犯潘锦滔，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)深中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人潘锦滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终第215号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锦滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘锦滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘锦滔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘锦滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，余考核分192分，累计2次扣分，共扣20分。没收个人财产人民币30000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘锦滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘锦滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6003号原告：任梓鑫，女，汉族，2000年6月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：河南佰仁房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**楼付**。法定代表人：韩大兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱献锋，系被告公司员工。第三人：田为军。原告任梓鑫与被告河南佰仁房地产经纪有限公司、第三人田为军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告已将款项退还原告，原告王丹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梓鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任梓鑫撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张永忠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保58号关于申请保全人王汉松与被保全人汉川市城镇建设综合开发总公司、湖北华都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2018）鄂09民初155号之三民事裁定书，裁定对被保全人汉川市城镇建设综合开发总公司、汉川市城镇建设综合开发总公司所有的银行存款（汉川市城镇建设综合开发总公司名下账户：工商银行账户：18×××24，13448.35元。农业银行账户：17×××64，191033.02元。农业银行账户：17×××20，3123210.38元。中国银行账户：57×××76，11939.90元。邮政银行账户：10×××01，455613.24元。建设银行账户：42×××57，7917737.25元。汉川市城镇建设综合开发总公司名下账户：招商银行账户：12×××01-60000，571063.02元。民生银行账户：05×××29，9810132.9元。中国银行账户：56×××38，1451711.16元。中国银行账户：56×××58，295503.78元）继续予以查封。本院于2020年9月10日立案，案号为（2020）鄂09执保58号。执行中查明，上述续封银行账户分别于2019年9月18、21、22日和2020年4月17日到期，无法续封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：（2020）鄂09执保58号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3653号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该行董事长。被执行人高琴亚，女，1969年5月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高琴亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9692号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、高琴亚于2019年11月16日前一次性归还南京银行股份有限公司借款本金78614.71元，并支付期内利息3148.38元、逾期罚息（截至2019年10月14日为831.65元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以78614.71元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。二、案件受理费减半收取为906.50元，由高琴亚负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，高琴亚于2019年11月16日前将该款直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈高琴亚名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。高琴亚名下无房产登记信息。3、车辆情况。高琴亚名下有牌号为苏B7Z5**小汽车一辆，因该车未实际控制，无法执行。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。4、股票情况。高琴亚名下持有马钢股份（股票代码：600808）200股，因该股目前市场价值不高，本院认为无益处置。执行中，本院已对上述股票采取了冻结措施。经本院穷尽执行措施，被执行人高琴亚名下已无财产可供执行。执行中，本院已对高琴亚采取了限制高消费的措施。申请执行人南京银行股份有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9692号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2641号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：刘超新，女，1983年4月29日出生,汉族，住广西容县。 被告：蔡喜才，男，1980年4月2日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘超新、蔡喜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月17日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1239号 原告：汪行通，男，1987年8月24日出生，汉族，住安国市。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，安国市人。 被告：崔天棋，男，1989年9月29日出生，汉族，住安国市。 原告汪行通与被告赵姗、崔天棋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪行通到庭参加诉讼，被告赵姗、崔天棋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪行通向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款79200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告购买原告中药材五灵脂1150公斤，单价48元。2019年11月25日，被告购买原告中药材五灵脂500公斤，单价48元。共计货款79200元。被告当时打欠据，言明在三个月内付清全部货款，然而被告却不信守诺言时至今日不予付款，经原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告赵姗、崔天棋未作答辩。 原告汪行通围绕诉讼请求提交了收据一份、欠条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵姗于2019年10月11日在原告处赊购中药材五灵脂1150公斤，价值55200元，并出具收据一份，收据中载明“五灵脂1150ｋｇ×485520015076267728赵姗”，后被告崔天棋在该收据上签字并注明其身份证号码。2019年11月25日，被告赵姗在原告处赊购中药材五灵脂500公斤价值24000元，并出具欠条一份，欠条中载明“2019.11.25欠五灵脂500ｋｇ×48赵姗150××××7728”。经原告催要，被告至今未能给付货款，故诉争在案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告赵姗于2019年10月16日在原告处赊购价值55200元中药材五灵脂，有收据为证，被告赵姗应履行支付货款的义务，被告崔天棋在收据中签字视为其对该笔债务的追认，故55200元货款由被告赵姗、崔天棋共同支付。被告赵姗于2019年11月25日又在原告处赊购中药材五灵脂500公斤价值24000元，有欠条为证，事实清楚，被告赵姗应予支付。上述两个欠条中均未约定利息，但二被告未及时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息，利息自本案立案之日2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵姗、崔天棋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告赵姗、崔天棋应共同支付原告货款55200元及利息，被告赵姗应支付原告货款24000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵姗、崔天棋于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪行通货款55200元及利息（利息以55200元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵姗于本判决生效之日起十日内支付原告汪行通货款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890元，被告赵姗负担595元，被告崔天棋负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王天歌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10209号 原告：晋江市永和镇恒胜达针棉厂，住所地晋江市永和镇菌边村****，统一社会信用代码92350582MA317M5E8M。 经营者：陈荣华，男，1962年11月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨维持，男，1989年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市永和镇恒胜达针棉厂与被告杨维持买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市永和镇恒胜达针棉厂的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告杨维持经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市永和镇恒胜达针棉厂向本院提出诉讼请求：杨维持立即偿还其拖欠货款19万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：杨维持因经营需要向其购买针棉，于2019年3月22日结欠其货款19万元，并出具《欠款凭证》1份加以确认。经催讨，杨维持并未付款。 杨维持未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨维持因经营需要向晋江市永和镇恒胜达针棉厂购买针棉，于2019年3月22日结欠晋江市永和镇恒胜达针棉厂货款19万元，并出具《欠款凭证》1份加以确认。经晋江市永和镇恒胜达针棉厂催讨，杨维持并未付款。 本院认为，晋江市永和镇恒胜达针棉厂与杨维持间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨维持尚欠晋江市永和镇恒胜达针棉厂针棉货款19万元，事实清楚，证据充分，予以认定。晋江市永和镇恒胜达针棉厂请求杨维持立即偿还货款19万元，并自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，杨维持经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨维持应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市永和镇恒胜达针棉厂货款19万元，并自2020年8月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由杨维持负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖191号原告：朱开玲，女，1955年9月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祚怡，江苏圣典律师事务所律师（实习）。被告：孙宝徐，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：佘志勇，女，1978年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告朱开玲与被告孙宝徐、佘志勇保证合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2019年9月17日立案受理。原告朱开玲向邗江法院提出诉讼请求：判令两被告连带支付本金35万元及利息（借款期内为45500元，逾期利息以39.55万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年8月14日，经两被告业务推广，原告与江苏腾莱信息科技有限公司、上海腾莱股权投资基金管理有限公司（简称腾莱资本）签订《个人出借咨询与服务协议》，提供35万元本金给腾莱资本用于理财项目运作。协议签订当日，时任腾莱资本扬州分公司负责人的被告孙宝徐，员工佘志勇为达到签约目的，向原告提供保证担保，约定两被告对原告出借给腾莱资本的本金及利息承担保证责任。后腾莱资本未能按约返还本息，两被告亦拒绝承担保证责任，原告无奈提起诉讼。邗江法院经审查认为，本案系保证合同纠纷，且保证责任方式并非连带责任保证，故该从合同应以主合同确定案件管辖。原告朱开玲与江苏腾莱信息科技有限公司、上海腾莱股权投资基金管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系主合同，该合同中约定争议向浦东新区人民法院提起诉讼。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，应依法移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）处理。浦东新区法院受移送后，与邗江法院对管辖权发生争议，协商未果，报请上海市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，被告孙宝徐、佘志勇于2018年9月14日向朱开玲出具一份“担保合同”，载明“朱开玲在2018年8月14日投资腾莱资本叁拾伍万元整、利息肆万伍仟伍佰元，为保证资金安全，提供担保，如有任何损失，由孙宝徐、佘志勇负责偿还”。被告孙宝徐、佘志勇提供的担保未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现朱开玲单独提起保证合同之诉，保证人孙宝徐、佘志勇的住所地分别位于扬州市邗江区扬州市开发区，故邗江法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。故邗江法院将案件移送浦东新区法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8019号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月十日书记员  苌璐曼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1577号罪犯符锦锋，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月28日作出(2015)佛城法刑初字第971号刑事判决，以被告人符锦锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年8月10日作出(2016)粤06刑终第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符锦锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯符锦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符锦锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯符锦锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分273分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符锦锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3959号原告：闫某，男，住蓬莱市。被告：姚某，女，住蓬莱市。原告闫某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月十七日书记员 李高鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨金友，男，1965年9月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：潘文英，女，1968年2月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告杨金友、潘文英、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由杨金友、潘文英偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,335.62元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令杨金友、潘文英支付邮储银行支出的案件代理费8207元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月24日，杨金友、潘文英以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，杨金友、潘文英未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在杨金友、潘文英未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2671元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2902号原告：夏清辉，男，1987年6月12日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：李先科，男，1979年4月15日出生，汉族。原告夏清辉与被告湖南众商联贸易有限公司、李先科合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告夏清辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、李先科的起诉。本院认为，原告夏清辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏清辉与撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、李先科的起诉。本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告谭志其负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年九月十八日书记员  刘娜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执908号申请执行人：甘礼从，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：邓登位，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人甘礼从依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初3382号民事判决书于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓登位未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.29315万元，已执行0万元，未执行4.29315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十六日书记员 涂思敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之九 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之九申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执904号之一申请执行人：杨连芳，女，1961年6月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛红梅，女，1978年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨连芳与被执行人葛红梅人格权一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0982民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨连芳于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人葛红梅给付人民币43510.63元、案件受理费400元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日、6月28日、7月7日、7月24日、8月3日、9月1日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月2日、9月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，财付通账户1个，扣划被执行人银行存款3996.37元，其中转支案件受理费400元、执行费50元，已支付申请执行人案款3546.37元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月2日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年8月26日、9月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，张贴失信曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院依法对被执行人住所进行搜查，未能发现有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件查询，被执行人无其他关联执行案件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划了被执行人少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的43510.63元、案件受理费400元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已执行到位案件受理费400元、执行费50元、案款3546.37元，尚未执行到位39964.26元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更404号 罪犯王奎元，男，1966年1月4日出生，汉族，吉林省松原市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)松刑初字40号刑事判决，以被告人王奎元犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元，连带赔偿21,432元。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更286号裁定减刑八个月，现刑期至2023年12月20日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王奎元在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分578分，狱内月均消费809.42元。已执行罚金1000元，未履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王奎元在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑六个月。 经审理查明，罪犯王奎元能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奎元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系未履行民事赔偿义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王奎元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月20日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3601号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人:陈鸣，该公司员工。被告：李亚，男，1988年4月20日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梁于付，男，1977年2月22日生,汉族，市民，住阜宁县。被告：陈必亚，男，1966年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李亚、梁于付、陈必亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初971号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，建行工作人员。被告：慕波，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告慕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告慕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告慕波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金73999.62元、利息168150.24元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕波于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金73999.62元、利息168150.24元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1731元，由被告慕波负担。案件受理费4932元，由被告慕波负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执883号之一申请执行人：中山市高晖光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W27T91X，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**港裕轩**X卡。法定代表人：邓仁杰，总经理。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，统一社会信用代码913606227239018653，，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区法定代表人：陈永欢。申请执行人中山市高晖光电科技有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1642号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行16.13389万元，截至2020年9月15日未执行16.13389万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月十五日书记员  洪黎明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1579号 被执行人：孙成财，男，1978年10月27日出生，汉族，务工，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行被执行人孙成财抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成财银行账户存款人民币7250元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二日 法官助理  方婷 书记员  罗  康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20117号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7903号 原告：王乐，男，1992年7月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被告：吉翔，男，1987年4月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地在江苏省南京市，经常居住地在北京市。 原告王乐与被告吉翔合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。吉翔在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。 经审查查明，吉翔户籍地在江苏省南京市，其系香港马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司北京代表处员工，经常居住地在北京市。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吉翔的户籍地虽在南京市，但其经常居住地在北京市，且本案合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。吉翔提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋庆嫚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8205号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：赵云鹏，男，1995年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵云鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6868号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6975号之一 原告：王天峰，男，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛百盛房地产开发有限公司，住所地青岛市市**香港中路**华普大厦**D。 法定代表人：张培明。 被告：青岛天兴房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**铁山路****/div> 法定代表人：段红飚。 被告：尤利，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人：张明月，女，1957年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人：王蓓，女，1982年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告王天峰诉被告青岛百盛房地产开发有限公司、被告青岛天兴房地产开发有限公司、被告尤利与公司有关的纠纷，王天峰向本院提出财产保全申请,本院已冻结各被告的部分财产即担保人的担保财产。后本院做出（2018）鲁0202民初6975号民事判决书驳回了王天峰的诉讼请求，该判决现已生效。青岛百盛房地产开发有限公司向本院申请解除对其明细财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告青岛百盛房地产开发有限公司、被告青岛天兴房地产开发有限公司、被告尤利的银行存款1000万元或其同等价值其他财产的保全措施。 二、解除对担保人张明月名下位于青岛市崂山区崂山路X号金光丽海新苑XXXXXXXXXXXXX户的房产的查封。 三、解除对担保人王蓓名下位于青岛市崂山区崂山路X号金光丽海新苑XXXXXXXXXXXXXX户的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石玮