wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初184号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1979年4月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2020年4月21日20时12分，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行驶至湖滨大道陈家湾路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为121mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，陈某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为119.07mg/100ml。陈某现场被查获，经传唤到案如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局接受公安机关委托对陈某进行审前调查，评估意见为建议对陈某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出陈某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。陈某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对陈某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对陈某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1175号原告：冯某，女，1959年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张某，男，1956年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告冯某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二〇年九月十八日书记员  李雪飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13500号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1938年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人王秀莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司以双方间的权利义务已结清为由，于2020年8月24日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元（上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已预交），减半收取425元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担，本院退回425元给上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨彩英
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1001号杨贵义：本院受理的（2020）宁0521执1001号杨贵义申请执行王风华借款合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初1934号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月十四日书记员  方 眺
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初55号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人苏喜章,男,1968年10月10日出生，满族,小学文化,务农,户籍登记地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人庞建业，河北飞雁律师事务所律师 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人苏喜章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王文韬出庭支持公诉，被告人苏喜章及其辩护人庞建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年5月2日19时50分许，被告人苏喜章驾驶冀Ｈ×××××号宝来牌小型轿车在头武线崇礼区路段与相对方向由刘永强驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，造成刘永强、乘车人李某2、李某1、侯某、张某、闵某不同程度受伤，双方车辆相关部位损坏。同年5月3日0时33分，刘永强经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。被告人苏喜章负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人苏喜章在道路上驾车行驶时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏喜章有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人苏喜章及其辩护人庞建业在开庭审理过程中亦无异议，并有张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书、被告人苏喜章到案经过，被告人苏喜章驾驶证、行驶证复印件、被告人苏喜章驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人侯某、李某1、张某、闵某、王某、李某2的证言、被告人苏喜章的供述与辩解、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏喜章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏喜章在交通肇事后，现场守候等候救援和处理，系自首，可以依法从轻处罚；案发后，能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当、本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏喜章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张力鹃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1155号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：史铁铭。被执行人：红莲，女,1979年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩立国，男,1977年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1850号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处申请执行红莲、韩立国关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人红莲、韩立国发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人红莲、韩立国银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  付慧明
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2196号原告：叶水珍，女，汉族，1990年6月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告叶水珍诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水珍的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币7582元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告叶水珍在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告叶水珍在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶水珍从2016年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款7582元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，故原告要求被告支付工资7582元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告叶水珍工资款人民币7582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2652-1号申请人:袁伟东，男，1967年5月20日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:赵丽丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:肖德冰，男，1979年3月24日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街XXXXXX，身份证号XXXXXX。本院在审理申请人袁伟东与被申请人赵丽丽、肖德冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）黑0125民初2652号财产保全的裁定，现申请人袁伟东向本院提出解除财产保全中对银行存款的申请。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除被申请人赵丽丽、肖德冰名下存款的冻结。审判员  王永胜二〇二〇年九月九日书记员  彭 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13758号原告：陶陆巍,男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：付洁程，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔雯，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告陶陆巍诉被告付洁程、崔雯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶陆巍撤回起诉。案件受理费26元（已经减半收取），由原告陶陆巍负担。审判员 王 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 张明明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2788号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3196号案件欠缴的案件受理费589.05元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3196号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11089号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：王学庆，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告王学庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉杰，男，1974年2月24日生，汉族，住甘肃省灵台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市宏安保安有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑**B102。法定代表人:张浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市宏安保安服务有限公司。住所地：广东省孝感市北京路**。法定代表人：江福明。再审申请人白玉杰因与被申请人孝感市宏安保安有限公司深圳分公司（以下简称宏安公司）、孝感市宏安保安服务有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉杰申请再审称，宏安公司应向白玉杰支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金4200元、误工费及精神伤害赔偿金9000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据白玉杰申请再审的理由，分析如下：1.宏安公司提交的《员工离职申请表》《保安队员离职工资结算表》上有白玉杰签名捺印。白玉杰在劳动仲裁阶段不同意对该签名和指纹进行鉴定，在一审阶段虽然同意鉴定，但未在指定期限缴费，也未能提交其他证据证明上述签名及指纹系宏安公司伪造，故二审法院对上述表格予以采信，并无不当。2.白玉杰提交的《终止（解除）劳动关系证明》落款时间迟于《员工离职申请表》《保安队员离职工资结算表》落款时间，且《终止（解除）劳动关系证明》载明的终止原因与白玉杰在劳动仲裁阶段及一审阶段陈述的原因不相符，故二审法院采信宏安公司的主张，认定宏安公司解除与白玉杰之间的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的情形，并无不当。因此，白玉杰主张宏安公司向其支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据。3.白玉杰关于宏安公司支付误工费及精神伤害赔偿金9000元的主张，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉杰的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十一日书记员  梁琼文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2314号原告：高×，山西省吕梁市离石区永宁中路9号9号楼。被告：刘×，山西省临县人，现住吕梁市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘×经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2019年10月借款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘×于2019年10月说自己因手头经济紧张，急需要5000元现金周转一个月，微信转款5000元，还款期限届时已满，经无数次催要，直到现在迟迟不还。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提供了借条复印件一支。原告未出示原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。原告提供的证据为复印件，无法核对其真实性。原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年九月二十七日书记员 陈保宏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢675号宋和平、王文革：宋和平申请执行被执行人王文革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为13,800元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人13,800元。被执行人交付了执行费175元，至此宋和平向本院申请（2015）宁民初字第3667号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1730号 原告：闫俊友，男。 委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：乔江红，男。 原告闫俊友与被告乔江红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫俊友向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在兰州新区工地承包外架搭设工程，被告雇佣原告为其提供劳务，被告陆续支付原告部分工资，剩余工资一直未付。2018年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“闫俊友欠总工资21000元”。此后，原告多次索要无果，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在兰州新区工地承包外架搭设工程，被告雇佣原告为其提供劳务，被告陆续支付原告部分工资，2018年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“闫俊友欠总工资21000元”。认定上述事实，有当事人的陈述和身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，被告应该依法向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔江红在本判决生效后十五日内给付原告闫俊友劳务工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.5元，由被告乔江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初842号 原告：胡东明，男，汉族，1969年11月22日，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：赵威，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星,该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟喜龙，该公司员工。 被告：保定宝硕置业房地产开发有限公司，住，住所地保定市风帆路******一社会信用代码：91130605599914510A。 法定代表人：赵建棠，该公司执行董事。 原告胡东明与被告河北中凯建设工程有限公司和保定宝硕置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡东明撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 新
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保164号李广财：李广财与赵国库、赵敏财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李广财向本院申请执行的（2020）黑8109民初2048号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1673号之一申请执行人河南霖辰食品有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李军政，该公司经理。被执行人冯正伟，男，汉族，住郑州市。本院在执行河南霖辰食品有限公司与冯正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7446号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯正伟于2019年12月31日前支付原告河南霖辰食品有限公司货款8000元，至此全部债务清结。因被执行人冯正伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南霖辰食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人冯正伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月10日、8月31日、9月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人冯正伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7446号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执1572号之一 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：谢国军，男，汉族，1987年3月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局与被执行人谢国军行政非诉执行一案中。本院（2020）皖1204行审15号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决支付罚款25930.5元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初770号 原告：周安民，男，1966年3月26日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：苏锦章、陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：响水县盈福床上用品有限公司，住所地盐城市响水县老舍中心社区红旗村**。 法定代表人：李卫，该公司执行董事。 被告：李卫，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市金山区。 原告周安民诉被告响水县盈福床上用品有限公司（以下简称盈福公司）、李卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周安民及其委托诉讼代理人苏锦章、被告响水县盈福床上用品有限公司的法定代表人李卫及被告李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月开始在盈福公司做工，2018年2月25日经结算欠原告2017年工资41000元，被告李卫当场出具欠条一张，后被告李卫按约定给付工资20000元，余款21000至今未付。2018年11月，被告李卫再次向原告出具工资明细一张，其中两项在2018年12月13日结清，还有5800元没有给付。 被告盈福公司辩称，公司欠原告工资是事实。 被告李卫辩称，认可21000元的欠款，应当由公司来承担还款责任，个人不承担责任。5800元的欠款不认可，应当由案外人高铭泽来还。 原告周安民围绕其诉讼请求依法提交了被告李卫于2018年2月25日出具的工资款欠条一张、周安民工资明细一张，证明被告拖欠其工资的事实。 被告李卫对该欠条无异议，认为5800元的工资明细应当由案外人高铭泽归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告李卫向原告周安民出具欠条，载明：“今有李卫欠周安民2017年12月份工资41000元，大写肆万壹仟元整，承诺2018年3月底归还2万元，2018年4月底归还2万1千元，欠款人：李卫，2018年2月25日，备注如不归还用自己小车底押”。后被告李卫归还20000元，尚有21000元未归还。 又查明，被告李卫向原告周安民出具工资明细一份，共欠原告7970元，2018年12月13日给付2170元，尚欠原告工资款5800元。 另查明，被告盈福公司系被告李卫个人独资。 本院认为，被告李卫向原告周安民出具的欠条虽未加盖盈福公司公章，但其作为法定代表人，出具欠条的行为可以认定为职务行为，故原告周安民与被告盈福公司之间的劳务合同关系成立并生效，双方进行了结算，故原告可按确定的金额要求被告支付欠款，对原告周安民要求被告盈福公司给付工资款26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于被告李卫辩称应由案外人高铭泽偿还5800元，因原告提供的工资明细系被告李卫出具，被告李卫也未提供相应的证据证明案外人高铭泽与被告响水县盈福公司存在投资关系，故对该辩解本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告响水县盈福床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周安民工资款26800元； 二、被告李卫对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告响水县盈福床上用品有限公司、李卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭 倩 书 记 员 张秀川
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6805号末端原告：赵某，男，汉族，住广东省江门市新会区******。委托诉讼代理人：林萍笑，是广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，是广东冈州律师事务所律师。被告：黄某，女，住广东省罗定市罗城街道东区******。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙某1。原告赵某诉被告黄某、国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1203号王志忠：本院受理的（2020）宁0521执1203号王海峰申请执行王志忠买卖合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初1011号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月二十日书记员  方 眺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20965号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2332号原告：李双娥，女，汉族，1973年9月5日出生，住安阳县。被告：陈玉红，女，汉族，1971年6月19日出生，住安阳县。原告李双娥与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双娥到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双娥向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金14000元及利息,利息按月息1分自借款之日起计算至付清之日止。事实和理由：2017年9月20日,被告因资金困难借原告现金14000元,约定期限两个月,并给原告出具借条一张。借款到期后，原告追要，被告只偿还500元，剩余借款本息一直未偿还。无奈，原告诉至法院，要求判如所请。陈玉红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告因资金困难借原告现金14000元,并于当日出具借条，载明：今借到李双娥现金壹万肆仟元正，￥14000元，陈玉红，2017.9.20。借据中未约定还款期限及利息。随后，被告偿还原告借款500元。以上案件事实有原告提交借条（复印件）一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告借其14000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还14000元借款本金的诉请，本院予以支持。因原告提供的借据中并未约定还款期限及利息，故对原告要求的利息应自原告向本院起诉之日起至付清之日止按年息6%计算。被告已偿还原告的500元在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还李双娥借款本金14000元及利息，利息自2020年5月28日起至陈玉红偿还完毕之日止按年息6%计算，在执行时扣除陈玉红已偿还的500元；二、驳回李双娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  李长顺审判员  张 磊二〇二〇年九月十五日书记员  柳 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2026号 原告：张振龙，男，1971年10月27日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼**。 法定代表人：刘文茹，总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，男，1972年3月3日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告张振龙诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙及其委托诉讼代理人陈崇贵、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振龙向本院提出诉讼请求：1.确认2006年1月至2009年9月原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月4日至2019年6月31日原告与被告签订用工劳动合同，原告在被告处从事保险理赔售后服务工作，由被告管理失误造成原告2006年1月至2009年9月养老保险及失业保险未缴纳。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，2006年1月至2009年9月是否存在劳动关系代理人不清楚。 经审理查明，2006年1月4日原、被告签订书面劳动合同，原告任查勘定损岗位，合同期限自2006年1月4日起至2007年1月3日止。2007年1月4日原告与安邦财产保险股份有限公司签订书面劳动合同，原告任非车险核赔岗位，合同期限自2007年1月4日起至2008年1月3日止。2009年1月1日原告与北京邦业保险公估有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日。2019年被告为原告出具离职证明离职证明载明：“……合同期限自2018年2月1日起无固定止期。现由于协商一致原因，于2019年6月28日解除劳动关系。”被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书载明合同起止日期为2018年2月1日，解除（终止）劳动合同日期为2019年6月28日。原告于2019年10月21日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告2006年1月至2009年9月存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。 上述事实有劳动合同书、离职证明、解除（终止）劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于原、被告2006年1月4日至2007年1月3日期间是否存在劳动关系，根据原告提供的2006年1月4日与被告签订的书面劳动合同及被告为其出具的此期间工资发放明细，可以证明原、被告存在劳动关系，对此期间原、被告存在劳动关系，本院予以确认；关于原、被告2007年1月4日至2008年1月3日期间是否存在劳动关系，因此期间原告系与安邦财产保险股份有限公司签订书面劳动合同，而非本案被告，故原、被告并不存在劳动关系，对此期间劳动关系本院不予确认；关于原、被告2008年1月4日至2008年12月31日期间是否存在劳动关系，原告虽未能提供在此期间与被告签订的书面劳动合同，但根据被告为其出具的工资发放明细，被告在庭审中亦承认此期间对原告进行考勤管理及发放工资，足以证明原告此期间系受被告劳动管理，且被告未能提供证据证明其为原告发放工资系代发工资的事实存在，故此期间，原、被告存在事实劳动关系，本院对此予以确认；关于2009年1月至2009年9月原、被告是否存在关系，因该期间原告系与北京邦业保险公估有限公司签订书面劳动合同，故原、被告不存在劳动关系，对此期间劳动关系本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张振龙与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司2006年1月4日至2007年1月3日期间、2008年1月4日至2008年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告张振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于博洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执833号申请执行人：杜长明，男,1971年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：魏东，男,1975年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵根兄，女,1974年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2056号民事判决书，受理了杜长明申请执行魏东、赵根兄关于借款合同纠纷一案，已向被执行人魏东、赵根兄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人魏东、赵根兄银行账户，已对被执行人魏东、赵根兄限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人魏东、赵根兄有可供执行的财产。经对申请执行人杜长明约谈，其未能提供被执行人魏东、赵根兄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十四日书记员  包恩泽
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初175号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘X，女，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月13日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月9日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘X犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人刘X及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘X于2019年6月至2019年12月期间，在其经营的“摩根保健品店”内，购进“中药伟哥”“美国金伟哥”两种口服保健品进行销售，销售额共计85元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，两种口服保健品中均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人刘X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人刘X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人刘X构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人刘X犯罪主观恶意较小，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。3.被告人刘X如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。4.被告人刘X自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。5.被告人刘X属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘X为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘X犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人刘X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人刘X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十八日书记员  任 可
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5259号上诉人（原审原告）：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住长岛县砣矶镇井口村**，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文宣，女，1989年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。上诉人梁文因与被上诉人蒋文宣不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人梁文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7434元，减半收取3717元，由上诉人梁文负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月十八日书记员  郭春莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28815、28816号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京科林慧通科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****div>法定代表人：段龙港。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京科林慧通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月3日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，两案共50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十八日法官助理李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20041号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1123民初1537号 原告：严胜有，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县新路湾镇小马埠村，统一社会信用代码913311230775811732。 法定代表人：姜志兴。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 第三人：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：姜志兴，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告严胜有与被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司，第三人汪林海、姜志兴股东出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司确认原告严胜有在被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司持有的股权份额为10%（该10%即为原、被告及两第三人姜志兴、汪林海于2013年11月14日签订的《遂昌县小马埠萤石矿有限公司承诺书》中约定赠送给原告严胜有的10%股权）； 二、被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司同意在2020年9月27日前支付原告严胜有10%股权相应部分的征用补偿款265万元； 三、原告严胜有自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案减半收取案件受理费14000元，保全费5000元，共计19000元，原告严胜有自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17906号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈园园。被告：陈银清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈园园、陈银清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76855.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6147号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡刚,男，1971年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告胡刚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金348278元，支付利息19735.74元，复利414.71元；并继续支付自2020年5月26日至本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金348278元，支付利息（含罚息）19735.74元、复利414.71元，并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，保全费2420元，合计5833元，由被告胡刚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执929号 唐金秀、蒋朝学、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人唐金秀、蒋朝学与被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，执行金额59530.35元（申请执行人领取58749.35元，上缴执行费781元），本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20063号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执237号申请执行人：胡长青,男性,1964年3月23日出生,住四川省雷波县锦城镇柳口村****。委托诉讼代理人汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨德浪,男性,1988年8月10日出生,,住四川省雷波县溪落米乡水田村****申请执行人胡长青与被执行人杨德浪借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初462号民事判决书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人杨德浪于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人胡长青借款本金80，000.00元，支付利息6，000.00元，共计86，000.00元。被执行人杨德浪未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人胡长青向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。本院在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨德浪名下财产，除了有一辆小型客车及银行存款530.63元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；但经本院2020年9月8日在凉山州公安局交警支队车辆管理所对该辆车进行查封时，已查无该车信息（川WHZ8**），被执行人杨德浪无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年9月14日，本院通知胡长青告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人胡长青同意终结本案的本次执行程序，并同意对被执行人杨德浪网络查控银行存款530.63元暂不进行处理。申请执行人胡长青也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨德浪负有继续偿还借款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 马 卫 东审判员 赵 天 富二〇二〇年九月十五日书记员 何 呷 呷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执860号之三申请执行人：张君，男，1978年7月21日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。被执行人：曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：陈贵新，男，1963年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张君与被执行人曹洪勋、陈贵新民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人邮寄地址均无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年3月20日和2020年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人陈贵新部分银行账户，余额较小。被执行人陈贵新名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人曹洪勋名下2010年注册的江铃牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人曹洪勋名下无银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人曹洪勋、陈贵新名下无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈贵新在胜利分公司综合服务中心的工资收入7万元，短期内无法执行完毕。5、在执行过程中，本院依法对被执行人曹洪勋、陈贵新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款60000元、利息410元、律师代理费7000元以及自2020年1月14日起至实际给付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 郑乾坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3194号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：吴继峰，男，回族，1970年3月10日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告：刘凤荣，女，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号法定代表人：林本兴，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吴继峰、刘凤荣、洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁、被告天城房产的委托诉讼代理人杜晓冰到庭参加诉讼，被告吴继峰、刘凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与吴继峰签订的2013年洛个房字**的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令吴继峰、刘凤荣偿还中行洛阳分行借款本金208806.33元、利息2571.83元及罚息41.45元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就天城房产开发的坐落于洛阳市××××路东侧洛阳天城一品8-1-1603号房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令天城房产对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由吴继峰、刘凤荣、天城房产承担。事实与理由：2013年4月1日，中行洛阳分行与吴继峰签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，吴继峰向中行洛阳分行申请贷款272000元用于购买洛阳市××××路东侧洛阳天城一品8-1-1603号房产，并将该房抵押给中行洛阳分行，天城房产为上述债务提供阶段性连带担保责任。中行洛阳分行依约发放贷款，吴继峰及保证人未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。天城房产辩称，天城房产仅对吴继峰名下房屋拍卖、变卖的价款不足偿还债务的部分承担担保责任；仅有代理合同没有相应的支付凭证及发票证明，无法证明律师费实际履行。吴继峰、刘凤荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2013年4月1日，中行洛阳分行与吴继峰签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，吴继峰向中行洛阳分行申请贷款272000元用于购买洛阳市××××路东侧洛阳天城一品8-1-1603号房产。贷款期限自2013年4月1日起至2033年4月1日止。现阶段执行利率为年利率4.949%，罚息利率为年利率7.4235%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：吴继峰、刘凤荣将其名下位于洛阳市××××路东侧洛阳天城一品8-1-1603号房产抵押给中行洛阳分行，天城房产为上述债务提供阶段性连带担保责任，保证期间截止至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年4月1日，实际发放贷款金额为272000元。实际贷款到期日为2033年4月1日。吴继峰于2015年3月5日起出现首次逾期，截至2020年9月15日，吴继峰尚欠本金205030.74元、利息2524.93元、罚息24.18元及复利21.33元未付。综上所述，对于吴继峰向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。刘凤荣在财产共有人承诺函上签字确认，作为抵押清单所列财产的共有人同意吴继峰以此财产作抵押并承担连带责任，故刘凤荣理应承担共同还款责任。中行洛阳分行已依约发放款项，吴继峰、刘凤荣至今多次出现未按期归还贷款本息，根据合同约定，中行洛阳分行有权解除本合同，吴继峰、刘凤荣理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。天城房产作为保证人在保证合同上签名确认承担阶段性担保责任，截至开庭时借款人并未办理抵押登记。且根据贷款合同约定，主合同双方解除合同后，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任，故天城房产理应对上述债务承担连带保证责任。天城房产的辩称理由，不予采信。天城房产承担保证责任后，可向主借款人吴继峰、刘凤荣追偿。因案涉房屋并未办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。由于中行洛阳分行未提供律师费的支付凭证，故对其主张的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司洛阳分行与吴继峰于2013年4月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、吴继峰、刘凤荣于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金205030.74元（该数额暂计至2020年9月15日）；三、吴继峰、刘凤荣于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（截至2020年9月15日，利息为2524.93元、罚息为24.18元，之后的利息以中国银行核心系统应收利息项下记载的数据为准，罚息以中国银行核心系统拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；四、洛阳天城房地产开发有限公司对吴继峰、刘凤荣上述第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人吴继峰、刘凤荣追偿；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告吴继峰、刘凤荣、洛阳天城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2235元，由被告吴继峰、刘凤荣、洛阳天城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1409号上诉人（原审原告）：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组。负责人：李芝林，村小组长。被上诉人（原审被告）：陆有方，男，1948年11月26日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人李廷彬因与被上诉人砚山县者腊乡六诏村委会上批穴村小组（以下简称上批穴村小组）、陆有方承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李廷彬上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.上批穴村小组、陆有方承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：本案李廷彬以承揽合同纠纷提起诉讼，原被告主体明确，事实清楚，符合起诉条件。李廷彬提供的《工程承包合同书》发包人为上批穴村小组，实际承揽人为李廷彬，合同合法有效，李廷彬按照合同约定完成了建房并交付陆有方使用，陆有方未支付建房款的事实清楚，砚山县人民法院（2017）云2622民初669、673号民事判决也对类似的案件事实予以了认定。李廷彬的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。上批穴村小组、陆有方未作书面答辩。李廷彬向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决上批穴村小组、陆有方支付李廷彬建房工程款55,794元。2.本案诉讼费由上批穴村小组、陆有方承担。一审法院认为，根据李廷彬提交的《工程承包合同书》，乙方为“砚山县第三建筑公司”，但《工程承包合同书》没有砚山县第三建筑公司公章，在合同书第二页的乙方处又是李廷彬签字按印，并且根据《工程承包合同书》，甲方为上批穴村小组，该合同书第八条约定，付款方为甲方即上批穴村小组。综上所述，李廷彬没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回李廷彬的起诉。据此，裁定驳回李廷彬的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，李廷彬以其为实际承揽人为陆有方建盖房屋，陆有方拖欠其工程款为由提起本案诉讼，李廷彬是与本案有直接利害关系的公民，所主张的被告明确，有具体的诉讼请求。且其起诉符合人民法院民事案件受案范围，应予受理。一审驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，李廷彬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初883号民事裁定；二、本案指令云南省砚山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十五日书记员 刘灿灿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执441号 马传松: 本院执行马传松缴纳罚金一案，全州县人民法院作出（2018）桂0324刑初351号刑事判决书已发生法律效力且进入执行程序，在执行过程中，被执行人马传松主动缴纳罚金5000元，本案判决书确定的罚金已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34994号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策、广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦主楼**v>法定代表人：李茂洪。原告广州带风文化发展有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初498号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人施建根，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，无业。2020年7月31日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人施建根犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人施建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2020年7月27日至7月29日，被告人施建根以雇佣挖树工人的方式，先后四次盗挖瓜子黄杨树9棵。经鉴定，涉案9棵瓜子黄杨树共计价值人民币36500元。具体分述如下： 1.2020年7月27日13时许，被告人施建根雇佣惠某某，至苏州市虎丘区东渚镇姚市村一组61号门前，窃得被害人秦某瓜子黄杨树1棵。经鉴定，该树木价值人民币8000元； 2.2020年7月27日15时许，被告人施建根雇佣惠某某，至苏州市虎丘区通安镇金市村七组项家浜农田，窃得被害人查某某瓜子黄杨树1棵； 3.2020年7月28日15时许，被告人施建根雇佣惠某某，至苏州市虎丘区通安镇金市村七组项家浜农田，窃得被害人查某某瓜子黄杨树1棵； 4.2020年7月29日18时许，被告人施建根雇佣挖树工人，至苏州市虎丘区通安镇金市村七组项家浜农田，窃得被害人查某某瓜子黄杨树6棵。经鉴定，被害人查某某被盗的8棵瓜子黄杨树共计价值人民币28500元。 被告人施建根到案后如实供述自己的罪行。 2020年9月24日，被告人施建根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施建根犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，符合条件的可以缓刑二年。 被告人施建根对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，涉案赃物均已被追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人施建根犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施建根认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人施建根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人施建根退出尚未追缴的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2416号申请执行人常岳建，男，1962年11月27日生，汉族。被执行人张建红，女，1976年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人常岳建与被执行人张建红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张建红在银行（或信用社、其他单位）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏刑申188号徐炳海：你因受贿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终242号刑事判决，以“原判决认定事实不清，证据不足;非法证据予以排除，不能作为定案证据。严重违反法定程序，导致定性错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实不清，证据不足”的申诉理由。经查，你利用担任盱眙县国土局矿管科科长职务之便，单独或与夏方霞共同非法收受他人财物共计人民币72万元，并为他人谋取利益。其中，夏方霞参与收受他人财物50万元的事实清楚，证据确实充分。你与当事人之间存在行政监管关系，而在此之前双方并无礼尚往来。你与当事人之间经济往来你有能力归还而长时间未还，主观上发生了犯意的转化，具有非法占有的故意，你的行为符合受贿罪的犯罪构成要件，原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出“非法证据予以排除，不能作为定案证据，严重违反法定程序，导致定性错误”的申诉理由。经查，检察机关提供了对你的讯问录音录像，该录音录像反映侦查人员对你没有刑讯逼供、诱供、疲劳审讯等非法取证情况，讯问笔录均交由你阅读核对后签字捺印。你和夏方霞的讯问笔录中，分别有你们二人多次、多处亲笔修改。你们二人均称在检察机关讯问过程中，没有诱供、逼供和变相刑讯逼供的违法行为。你的申诉理由无事实依据。原审法院审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，并不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3792号原告：余祖强，男，1964年9月27日出生，汉族，住镇江市句容市天王镇江。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京施军园林有限公司，统一社会信用代码91320117MA1UX0C53U，住所地南京市溧水区经济开发区双塘路**天人佳园****。法定代表人：屠施军。第三人：舒生全，男，1971年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告余祖强与被告南京施军园林有限公司（以下简称施军公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余祖强委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，施军公司及舒生全经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祖强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费33925元。事实和理由：被告与原告于2017年5月认识后，请原告为其接送种植花木人员约四个月。2019年2月初，原告购置中巴车。2019年2月14日，被告聘请原告组织种植花木的农民工。2019年2月14日至2019年5月14日，原告在句容市范围内，起早摸黑组织农民工到金坛信维通信公司的环境范围内种植花木。原告共为被告提供种植花木的农民工263个工，约定每个工110元，合计28930元。因被告要赶工程，原告组织农民工共加班333个小时，每小时15元，合计4995元。前述二项费用合计33925元。被告安排第三人舒生全现场监管，并签字确认，但至今未付上述费用。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。施军公司未作答辩。舒生全未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日至5月14日，原告余祖强组织人员为被告施军公司提供铺草皮、挖死树、耙草、浇水、清垃圾、抽水等各项劳务工作，施工地点位于“信维通信”。上述劳务，共计263个工（一人做一天视为一个工），加班时间总计333个小时。被告应支付原告劳务报酬的标准为：一个工为110元，一个小时加班费为15元。以上劳务所涉报酬共计33925元。庭后，本案承办法官以电话方式向施军公司法定代表人屠施军、舒生全进行核实，确认上述事实。以上事实，有《南京施军园林用工单》、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告组织人员为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京施军园林有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余祖强劳务报酬33925元。案件受理费648元，减半收取324元（此款原告已先行垫付），由南京施军园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 魏月琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1742号申请执行人魏六秩被执行人邢改风被执行人李照明被执行人李兵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李照明、李兵的银行存款388538元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十八日书记员 苏 杭
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8431号 原告：栾宏，女，汉族，1970年2月5日生，住山东省胶州市。 被告：赵作本，男，汉族，1982年8月9日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：矫均衡，女，汉族，1973年6月22日生，住山东省胶州市。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。 法定代表人：林文峰，总经理。 原告栾宏与被告赵作本、矫均衡、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宏到庭参加诉讼，被告赵作本、矫均衡、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息2550元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息为2020年4月19日至2020年7月19日按照月息0.85%计算得出。事实和理由：2020年4月19日，被告赵作本从原告处借了300000元，并当场写下借款借据一份，但被告未按期向原告偿还借款。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告赵作本、被告深圳市文燊威投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告矫均衡书面辩称，被告矫均衡并非借款人，亦非保证人，仅仅是见证人，不应承担还款及担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了借款借据、转账凭证、深圳市文燊威投资有限公司工商登记信息各一份，本案被告均未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月19日，被告赵作本向原告栾宏借款300000元并出具了相应借款借据，编号为JK-JZ3-201-C。借款借据约定：借款期限为自2020年4月19日起至2020年7月19日止；借款利率为月息0.85%；还款方式为按月付息，到期还本；通过原告青岛农商银行胶州支行账户（账号62×××11）支付到被告赵作本中国建设银行深圳鸿瑞支行账户（账号62×××32）。 同日，被告深圳市文燊威投资有限公司向原告出具担保函一份,编号为DB-JZ3-201-C，约定被告深圳市文燊威投资有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，并载明担保函未明确约定事宜，按我国相关法律、法规执行。被告矫均衡在借款借据、担保函的见证人处签了字。 2020年4月19日，原告通过其青岛农商银行胶州阜安支行新城分理处的账户（账号62×××11）向被告赵作本在中国建设银行深圳鸿瑞支行的账户（账号62×××32）转账支付了300000元。 本院认为，原告按借款借据的约定向被告赵作本支付了借款300000元，现借款借据约定的还款期限已过，被告赵作本未向原告偿还借款，原告以借款借据、转账凭证为依据主张被告赵作本偿还借款300000元，事实清楚、证据充分，予以支持。 原告与被告赵作本约定借款月息0.85%符合法律规定，根据该约定计算，原告主张自2020年4月19日起至2020年7月19日止的利息2550元符合双方的约定，予以支持。 原告在保证期间内主张被告深圳市文燊威投资有限公司对本案借款承担连带责任符，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定和双方担保函的约定，予以支持。被告深圳市文燊威投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵作本追偿。 被告矫均衡仅在担保函的见证人处签字，其并非共同借款人，也没有承担保证责任的意思表示，不应对本案借款承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵作本偿还原告栾宏借款300000元，并支付利息2550元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市文燊威投资有限公司对上述第一项的款项承担连带责任，被告深圳市文燊威投资有限公司承担连带责任后，可以向被告赵作本追偿； 三、驳回原告栾宏对被告矫均衡的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，因适用简易程序减半收取2919元，保全费2033元，由被告赵作本、被告深圳市文燊威投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6284号申请执行人：李卓宇，男，1992年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王强，男，1973年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘菲菲，女，1988年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李卓宇与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初14464号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李卓宇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并在诉讼过程中保全了被执行人刘涛持有的西安尊爵商贸有限公司的股权，但该股权明显无财产价值且难以变现，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3471333元、利息及迟延利息，未受偿3471333元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达