北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6359号原告（反诉被告）：北京金域盛建商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路**（办公区）**209。法定代表人：于苗，总经理。委托诉讼代理人：谢叶，北京市中伦文德律师事务所律师。被告（反诉原告）：建元建设发展有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：王进来，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）北京金域盛建商贸有限公司（以下简称：金域公司）与被告（反诉原告）建元建设发展有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金域公司的法定代表人于苗及其委托诉讼代理人谢叶，被告建元公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金域公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付货款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算）；2、判令建元公司承担本案诉讼费、公证费1024元。事实与理由：2015年11月30日，金域公司与建元公司签订《壁纸皮革布料供货合同》约定，金域公司向建元公司供应手绘壁纸180平米、喷绘壁纸120平方米，合同共计金额为25.5万元。金域公司于2016年7月20日将涉案全部货物送至建元公司指定地点，由建元公司的业务人员林亚帅签字。但建元公司至今尚欠货款7万元未付，故诉至法院。被告建元公司辩称：不同意金域公司的诉讼请求。建元公司财务显示，已经支付金域公司货款16.1万元，合同约定了交货时间及变更交货需要通知。林亚帅只有收货权限，没有处理违约送货的权限。建元公司提出反诉请求：1.判令金域公司支付违约金76500元；2.判令金域公司承担全部诉讼费用。事实与理由：根据合同约定，金域公司应于2015年12月25日前向建元公司供货完毕，但金域公司延期供货，故要求金域公司支付违约金，违约金的计算方式为延迟交货206天，按照合同总价款3%/日计算违约金额为255000元*3%违约金，即76500元）。金域公司针对建元公司反诉请求辩称：不同意建元公司的反诉，金域公司没有延迟发货。金域公司是根据建元公司的施工进度，按照建元公司项目经理的指示送货的，因为壁纸是手绘的，比较高级，所以不能在施工现场中存放，施工现场都是灰尘、施工材料，会将壁纸损坏，所以必须是根据建元公司的指示安装发货。本案壁纸安装是根据建元公司的工程经理林亚帅的指示发货并安装的。由于开发商付款延期，付款进度会导致项目施工进度顺延，手绘壁纸为工程收尾项目，材料金额具体时间是现场项目负责人电话联系才能送货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，金域公司（乙方）与建元公司（甲方）签订《壁纸皮革布料供货合同》，约定：1.乙方向甲方购买手绘壁纸180平米、单价1250元/平米，喷绘壁纸120平米，单价250元/平米，货款共计255000元；2.乙方应在2015年12月25日前将本合同所述货物全部送至甲方施工现场或甲方指定交货地点，如货物分批次或甲方要求更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限内运送至甲方指定地点；3.由乙方送货到甲方指定地点，或由甲方代办运输，相关费用由乙方承担；4.乙方的每批货物必须开具相应正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款；5.付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式。本合同签订生效后，由甲方向乙方支付合同总价款的20%作为预付款。乙方全部交付货物并经甲方对货物验收达标付至货物总价款的60%给乙方。安装验收完成后结清全款3个月延期支票。本合同不含质保金，但乙方及生产厂家应按合同或国家相关规定承担连带质保责任；6.乙方逾期供货，乙方应赔偿由此逾期供货造成的一切甲方损失并同时承担合同总价款3%/天的违约金责任。如乙方未按约定交货，提前交货或者交货量大于约定数目，甲方有权拒收，若甲方同意保管，相关货物管理、存放、维护的所有费用以及给甲方带来的所有损失全部由乙方负责。2016年7月20日，金域公司与建元公司签订《送货单》一份，载明金域公司向建元公司交付手绘壁纸180平米，喷绘壁纸120平米。林亚帅在送货单处签字，并书写“以最终结算数量为准”。建元公司称经查建元公司无该单据存档，对于林亚帅的签字真实性无法核实。2015年12月2日，金域公司向建元公司开具增值税发票一张，载明手绘壁纸，价税合计50000元。2016年6月24日，金域公司向建元公司开具增值税发票两张张，载明壁纸，金额分别为63000元及90000元。2015年12月9日，建元公司支付金域公司51000元。2016年6月29日，建元公司支付金域公司102000元。2017年2月20日，建元公司向金域公司交付北京银行转账支票一张，金额为50000元。金域公司称该支票无法兑付。案件审理的过程中，建元公司认可存在20000元货款未付，同意支付，并称林亚帅曾系其公司工作人员。金域公司称除该20000元外，建元公司交付的转账支票无法兑付，故建元公司应付货款7万元。本院认为，金域公司与建元公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金域公司依约供货，建元公司亦应及时支付货款。现建元公司尚欠金域公司货款70000元未付，故金域公司要求建元公司支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算）的诉讼请求中货款70000元及利息以70000元为基数，自2017年2月20日即建元公司出具转账支票之日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于金域公司要求建元公司支付公证费1024元的诉讼请求，该费用并非必然发生的费用，因此本院不予支持。对建元公司要求金域公司支付违约金76500元的反诉诉讼请求，金域公司称壁纸安装为工程收尾项目，涉案壁纸为手绘壁纸，不能久存于施工现场，施工现场的灰尘、施工设施会破坏壁纸，供货具体时间必须是现场项目负责人电话联系才能送货，金域公司是根据建元公司林亚帅的要求时间供货的，因此不存在违约。本院认为，建元公司于2016年7月20日签收货物，于2016年6月29日支付货款、2017年2月20日开具转账支票。在此期间，建元公司签收、使用涉案壁纸并支付货款，并未提出延迟交货异议且根据合同约定，金域公司可根据建元公司变更的交货通知时间交货，金域公司所称交货时间变更的理由存在合理性，故对金域公司延期交货的主张，本院不予采信，该反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金域盛建商贸有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年2月20日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算）；二、驳回北京金域盛建商贸有限公司其他本诉诉讼请求；三、驳回建元建设发展有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由建元建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费856元，由建元建设发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖