wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4278号原告：魏风华，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张敬民，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨雪，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告魏风华与被告张敬民、杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风华及委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告张敬民、杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工资款5000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4、5月份原告在二被告承接的丰县古艺造型理发店的装修工程中负责干水电，工程结束后经结算，被告应偿付原告工资款15000元，工程结束后两原告共支付了10000元，下欠原告工资5000元。因二被告在经济问题上发生矛盾，原告多次找二被告催要，二被告互相推诿不履行偿付义务。故诉至法院。被告张敬民、杨雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月份左右，被告杨雪找到原告，由原告负责为被告张敬民承接的丰县古艺美容美发养生店做水电。工程结束后，被告杨雪支付给原告工资款10000元，剩余工资款5000元，经原告催要，被告杨雪于2020年8月1日向原告出具字据一张，内容为“丰县古艺理发店装修欠款,2017年4月18日由杨雪跟我谈成古艺理发店装修中的水电安装，由我施工安装，共计人工费壹万叁仟元正（￥13000元）后期增加项目由魏风华与张敬民谈的共计贰仟元正（￥2000）.此项目张敬民已同意。已付工资壹万元正.（￥10000）还欠我工资伍仟元正（￥5000）。交工之后经多次协商解决都没有给我结账，至今未付！魏风华139……电工干活是老板张敬民叫杨雪找的被起诉人张敬民以上情况属实杨雪2020.8.1”该字据中“电工干活是老板张敬民叫杨雪找的被起诉人张敬民以上情况属实杨雪2020.8.1”为被告杨雪书写，其余内容系原告魏风华书写。另查明：在（2018）苏0321民初3397号案件中，涉案工程是由被告张敬民在2017年4月14日承接案外人王建落发包的丰县古艺美容美发养生店装修施工，被告张敬民、杨雪系合伙关系。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。在本案中，被告张敬民与案外人王建落签订装修工程合同书后，被告杨雪找原告为涉案工程做电工，被告张敬民亦同意并向原告支付工资款，在原告向二被告催款时，二被告算账不清，相互推诿。根据该事实能够认定被告张敬民、杨雪共同承包了涉案工程丰县古艺美容美发养生店的装修。原告已依约装修了涉案房屋并交付，被告杨雪向原告出具书面证据，认可下欠原告电工工钱5000元，系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。被告张敬民、杨雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪、张敬民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏风华支付下欠工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨雪、张敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年九月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2633号原告：马某,男,汉族,1975年12月4日出生,住河南省新蔡县。委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省平舆县。原告马某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020月6月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开进行审理。原告马某的诉讼代理人冯超，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求为：1、判令被告韩某偿还原告马某青年鸡苗余款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告韩某在平舆县××镇××村原水泥板厂地面新建蛋鸡舍一栋养鸡购买马某的鸡苗，被告韩某因资金紧张，与原告马某协商，先付一部分青年鸡苗款，把青年鸡先运到被告蛋鸡场，剩余青年鸡款在2013年年底付清。原告马某按照约定将青年鸡送达被告韩某。但被告韩某却没有按约定履行青年鸡款给付义务。原告马某多次向被告韩索要青年鸡款无果，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告韩某辩称：原告起诉不属实，我不认识马某。原告马某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告48000元的事实。被告韩某质证：“我不认识马某，这份欠条是我写的，但是我是出具给冯登伟的，不是给马某的。”后经原告马某联系，法庭询问了案外人冯登伟，经冯登伟证实，由原告马某向法院提供的48000元《欠条》确实是被告韩某出具给冯登伟的，该《欠条》记载的欠款48000元，被告韩某已经还款5000元。被告韩某购买鸡苗时，案外人冯登伟以个人的名义与被告韩某进行了交易，因案外人冯登伟与原告马某有合伙关系，把《欠条》交给了原告马某，将欠条交给马某没有通知到被告韩某。对于本院对冯登伟的调查笔录，经通知原告进行质证，原告马某未发表质证意见。经审理查明，2012年12月1日，被告韩某向案外人冯登伟购买青年鸡苗，截至2018年，还剩48000元未还，被告韩某向冯登伟出具了剩余未还款的《欠条》。《欠条》记载：“今欠青年鸡款肆万捌仟元整（48000）韩某2018年10月12日”。后案外人冯登伟将欠条转交给原告马某，该债权转让直至开庭之日仍未通知债务人韩某。本院认为，债权转让应当通知到债务人，否则该债权转让对债务人不发生效力。本案中，案外人冯登伟以个人名义与被告韩某进行交易，被告韩某与案外人冯登伟结算后，于2018年10月12日向冯登伟出具了48000元的欠条。出具欠条后，案外人冯登伟证实被告韩某已偿还5000元；同时在庭审中，本院向马某询问具体交易及结算情况，原告代理人冯超不清楚，庭后也未向本院提交相关交易情况的证据，但是案外人冯登伟对于涉案交易，能够明确清晰的陈述相关事实。被告韩某对冯登伟的陈述予以认可，证明48000元的欠条确为被告韩某向案外人冯登伟出具。综上，原告马某不是本案的适格主体，无权向被告主张权利。对于原告马某的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告马某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉费在上诉期届满前交纳,超出上诉期视为放弃上诉权利。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 粲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初464号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马全亮，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，山东沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月17日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人马全亮犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人马全亮及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日11时许，沂水县马某带领山东省吉和测绘有限公司工作人员到沂水县南庄村测绘、登记被告人马全亮所居住的房屋时，马全亮损毁该公司的一套ＧＮＳＳ接收机，经鉴定，损失10590元。 公诉机关提交了物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某1、张某2、吴某等人的证言；被告人马全亮的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马全亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马全亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马全亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 被告人马全亮的辩护人发表如下辩护意见:被告人马全亮系坦白，请求从轻处罚；被告人马全亮自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人马全亮无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月5日11时许，沂水县马某带领山东省吉和测绘有限公司工作人员到沂水县南庄村测绘、登记被告人马全亮所居住的房屋时，马全亮损毁该公司的一套ＧＮＳＳ接收机，经鉴定，损失10590元。山东吉和测绘有限公司自愿放弃被告人马全亮的民事赔偿。 认定上述事实的证据如下： 1.物证。 2.现场勘验笔录。 3.鉴定意见。 4.证人证言 （1）证人张某1的证言。 （2）证人张某2的证言。 （3）证人吴某的证言。 （4）证人马某的证言。 （5）证人李某的证言。 5.被告人马全亮的供述。 6.其它证据 （1）临沂市公安局110接处警单、受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）到案经过。 （4）前科证明。 （5）接受证据清单、诊断书、诊断报告书。 （6）发票。 （7）GNSS接收机报价单。 （8）仪器维修确认单。 （9）吸毒现场检测报告书。 （10）接受证据清单、营业执照。 本院认为，被告人马全亮故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人马全亮的辩护人提出的其系坦白、自愿认罪认罚、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人马全亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人马全亮应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马全亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执780号 申请执行人:滁州麦斯特新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区向荣路**。 法定代表人：余大山，该公司总经理。 被执行人：缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人滁州麦斯特新型建材有限公司与被执行人缪晨阳买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖1122民初3914号民事调解书，确定缪晨阳欠滁州麦斯特新型建材有限公司货款313841元及应支付的诉讼费3004元，合计316845元，于2019年10月30日前偿还50000元，于2019年11月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还160000元，余款56845元于2020年1月20日前付清，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、7月10日、9月4日及9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2874号原告：秦健。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：金晓。本院在审理原告秦健与被告金晓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦健撤回对被告金晓的起诉。案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告秦健负担。审 判 员 龚春华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 琼书 记 员 何胜男
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1124号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，男，汉族，1975年3月28日出生，住磐安县，系。 被告孔德华，男，汉族，1975年3月3日出生，住磐安县。 被告蒋文元，男，汉族，1965年12月30日出生，住磐安县。 被告卢爱卿,女,汉族,1967年3月31日出生,住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告孔德华、蒋文元、卢爱卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告孔德华、蒋文元、卢爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告孔德华归还借款本金14万元及利息6837.40元（利息暂计算到2020年7月7日，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告蒋文元、卢爱卿对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼相关费用。 被告孔德华、蒋文元、卢爱卿均未作任何答辩。 经审理查明：2018年1月29日，被告孔德华向原告磐安农商银行申请借款。次日，孔德华（借款人）、蒋文元（保证人）、卢爱卿（保证人）与磐安农商银行（贷款人）签订了合同号为9071120180001913的《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月30起至2020年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……5、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。6、保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。7、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。……10、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月10日，被告孔德华通过自助终端向磐安农商银行共借得人民币15万元，借款用途为生产资金周转，到期日期为2020年1月28日，借款年利率为10.45％。借款到期后，被告孔德华未按合同约定全面及时履行偿还义务，被告蒋文元、卢爱卿亦未履行保证责任，截至2020年7月7日，尚欠借款本金14万元及利息6837.40元。 以上事实，有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、收贷收息凭证、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效。原告按约发放了借款15万元，已经履行了合同义务；被告孔德华未按合同约定全面及时履行偿还义务，应按合同约定，依法承担还本付息并支付逾期利息的责任，被告蒋文元、卢爱卿依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并支付利息（计算至2020年7月7日止的利息为6837.40元，此后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算到款清日止）。 二、被告蒋文元、卢爱卿对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告蒋文元、卢爱卿承担连带清偿责任后，有权向被告孔德华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1618元（已减半收取），由被告孔德华负担，被告蒋文元、卢爱卿承担连带责任。限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周国英
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执394号申请执行人：鲁仁长布，男，彝族，1967年3月29日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：沙妈阿罗，男，彝族，1965年4月28日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：阿仲阿提，男，彝族，1979年5月20日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：啊罗木千，男，彝族，1969年8月6日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：杨忠，男，彝族，1959年10月24日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：娄枸罗呸，男，彝族，1978年2月3日生，住所：四川省峨边彝族自治县。被执行人：罗宗志，男，汉族，1975年10月28日出生，住所：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院于2019年3月11日生效的（2019）川1132民初38号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人罗宗志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人罗宗志的账户存款84482.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年九月十五日书记员  兰丽莉
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更390号 罪犯王国伟，男，1983年9月24日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2014年10月30日作出(2014)德刑初字319号刑事判决，以被告人王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金50,000元，责令被告人王国伟、司振冬、仲崇楠违法所得返还给被害人。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1004号裁定减刑九个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1037号裁定减刑八个月，现刑期至2021年7月6日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王国伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分257.5分，狱内月均消费493.39元。已执行罚金9000元。本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王国伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王国伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。已部分履行罚金，综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王国伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2658号 申请执行人：广西荣泰建筑设计有限责任公司，住所地：广西柳州市。 被执行人：广西耀珑置业有限公司，住所地：广西武宣县。 本院于2020年7月21日依法立案执行广西荣泰建筑设计有限责任公司与广西耀珑置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，被执行人涉案众多，其名下财产均已被另案采取强制措施。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14613号李炜旭：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24969.60元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费275元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5340号之一 申请执行人：古威涛，男，汉族，1979年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈雁，系广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：朱敏，系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：车文君，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人古威涛与被执行人车文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12186号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人车文君应在本判决生效之日起十日内向申请执行人古威涛偿还借款本金人民币425.5万元及利息（第一笔借款以186万元为本金按月利率2%计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止；第二笔借款以50万元为本金按月利率2%计算自2018年11月27日起至实际清偿之日止；第三笔借款以20万元为本金按月利率2%计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止；以10万元为本金按月利率2%计算自2019年1月7日起至实际清偿之日止；第四笔借款以119.5万元为本金按月利率2%计算自2019年1月18日起至实际清偿之日止；第五笔借款以40万元为本金按月利率2%计算自2019年1月22日起至实际清偿之日止）。案件受理费48858元（申请执行人已预交48858元），由被执行人车文君负担。本案执行费44950元。因被执行人车文君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古威涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人车文君名下有粤Ｌ×××××号K32类型小型越野客车，因机动车为空号，未能查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制出入境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5340号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄杏如
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4671号原告：张冰，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人刘伟，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费35170元、评估费2000元，以上共计37170元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日11时许，太康县××路涡河桥头，张天富驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车由西向东行驶，在向北转弯时，与由南向北蒋双磊驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定为张天富负本次事故的全部责任，现因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案争议较大，且赔偿数额牵涉到评估，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼繁简分流改革试行实施办法》，办案不适用小额诉讼，我公司不同意小额诉讼。本案系保险合同纠纷，应当提供合法有效的行车证，驾驶证，核实在保险公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；本案评估鉴定时并未通知保险公司陪同鉴定，且评估的配件价格高于4S店，公司不予认可，申请重新鉴定，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。本案第一受益人为梅赛德斯奔驰金融有限公司，原告不具有本案诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日11时许，在太康县××路涡河桥头，张天富驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶，在向北转弯时，与由南向北蒋双磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察大队责任认定，张天富负本次事故的全部责任，蒋双磊无责任。事故车辆的实际车主为原告张冰，该豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，机动车损失险限额为395472元。双方在商业保险单的特别约定中约定：……6）当被保车辆遭遇盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。本院委托河南省易德价格评估有限公司对该起事故的车辆损失进行评估，该车的车辆修复价格为35170元，原告花费评估鉴定费2000元，以上损失共计37170元。原告的车辆已经维修，原告支出的维修费用为36581元。另查明，原告张冰有合法的行车证，驾驶人张天富有合法的驾驶证。本院认为，原告张冰在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，张天富驾驶原告的车辆发生交通事故，张天富负该起事故的全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失37170元不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。被告辩称本案第一受益人为梅赛德斯奔驰金融有限公司，原告不具有本案诉讼主体资格，但本案并不属于商业保险合同上约定的“车辆遭遇盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中”的任意一种情形，所以对被告辩称本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告各项损失37170元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张冰损失37170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年九月二十二日书记员  苏静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1481号 申请执行人:刘宝莲，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6715号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张铭芳，男，1969年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张铭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告张铭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款71396.87元，其中本金69754.77元，利息84.49元，违约金99.15元，手续费1458.46元；以上各项费用暂计算至2019年9月15日，2019年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告张铭芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金69754.77元，支付利息84.49元、违约金99.15元、手续费1458.46元，并继续支付自2019年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取793元，由被告张铭芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  郭文博
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执131号之三 申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司根河分公司，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：陈建华，经理。 委托代理人：肖艳萍，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司根河分公司职员。 被执行人：郑伟，男，1972年1月7日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 关于呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司根河分公司诉郑伟追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司根河分公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人郑伟应承担的义务为：郑伟给付原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司根河分公司177198.5元，负担案件受理费1584.83元、执行费2582元。 本案在执行过程中，2020年8月4日冻结被执行人郑伟住房公积金；2020年8月4日冻结被执行人郑伟微信账户，后被执行人郑伟提出申请解除该笔冻结，冻结款项为筹集的入院治疗费用，经本院核实情况实属，该笔冻结予以解除。现郑伟同意每月给付2000元并用住房公积金给付案件款，申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初113号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2963号 原告：诸丽亚，女，1995年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵静，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告诸丽亚与被告赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸丽亚的委托诉讼代理人毛利，被告赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诸丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的车辆维修费及租车代步费等共计49090.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日1时40分，被告赵静驾驶川Ｅ×××××号小型客车，在慈善××与肖巷子路口时，因右转弯操作不当，与钟洪波驾驶的渝Ａ×××××小型客车擦挂，致两车受损的交通事故，事故发生后赵静驾车离开现场，交警认定赵静承担此次事故的全部责任。渝Ａ×××××号车实际车主为原告诸丽亚。事故发生后，原告为维修车辆垫付了修理费33090.00元，车辆维修期间，原告为方便出行，另向泸州顺通汽车租赁有限公司租赁大众迈腾汽车一辆，租金16000.00元，原告合计垫付49090.00元，被告赵静至今对原告已垫付的费用未予进行合理赔偿，损害原告财产权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵静辩称：与被告发生交通事故的并非诸丽亚，是钟洪波。发生事故的当天，被告是不知情的。第二天接到原告打电话协商赔偿事由，被告才知道之前与原告发生了擦挂。被告对交警队的事故认定没有异议，交警多次告知原告报保险公司，车辆损失以保险公司定损为准。但原告一直没有做保险定损，并将车辆送到自己的朋友那里去修，所发生的费用是不合理的。同时，被告租车的费用过高，租车时间也没有事实根据，协商过程中也从未跟被告提起过租车的事情，对此费用被告不予认可。被告只对原告合理合规的损失承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月20日1时40分，被告赵静驾驶川Ｅ×××××号小型客车行驶至慈善××与肖巷子路口时，与钟洪波驾驶的渝Ａ×××××发生擦挂，被告述称自己当时不知情，驾车离开了现场。原告向交警报案后，原、被告取得联系。泸州市公安局交通警察支队一大队经调查取证，于2020年5月24日作出第510501420200002417号《道路交通事故认定书》，认定属两车受损的交通事故，事故发生的原因系被告右转弯时操作不当，认为被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，确定：赵静承担此次道路交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书并在“损害赔偿调解结果”栏载明“车辆损失由保险公司定损为准，由赵静承担”。 渝Ａ×××××号车，登记车主系原告诸丽亚。事故发生后，原告于2020年5月10日将其车辆送往泸州市江阳区迪万希汽修服务中心进行维修，至2020年5月28日修复出厂，原告支付了修理费33090.00元。其间，原告与泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司签订了一份《泸州市汽车租赁合同》，约定该公司自2020年4月21日起至2020年6月1日止，将牌号为川Ｅ×××××的一辆大众迈腾汽车租赁给原告使用，租金16000.00元，该公司并向原告出具了16000.00元汽车租赁费发票。 同时查明，原、被告自事故发生后均未向各自车辆投保的保险公司报案。 上述事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、照片、修理费发票、迪万希汽车服务中心（账单预览）、《泸州市汽车租赁合同》、租赁费发票及被告在法庭上所作陈述等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告诸丽亚主张被告赵静因交通事故给其造成财产损失，据此要求被告承担全部赔偿责任，原告即对以下几个方面的事实负有举证责任：侵权行为；行为人的过错；损害后果；损害后果与行为人的过错之间的因果关系。其中，因果关系包括责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。现原告提交的证据能够证明被告的过错行为导致了交通事故的发生，该事故同时给原告造成了车辆受损的财产损失，但由于原、被告于事故发生后至始至终没有对车辆具体损失进行一致确认，亦缺乏保险公司或者其他第三方对事故造成的车辆损失范围进行有效的认定，原告单方提交的修理费发票、迪万希汽车服务中心（账单预览）、《泸州市汽车租赁合同》、租赁费发票等在缺乏其他相应证据佐证的情况下，不足以证明事故责任的范围。也就是说，原告没有能够就其请求被告赔偿49090.00元损失与案涉事故之间具有因果关系完成举证责任，依法应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸丽亚对被告赵静的诉讼请求。 本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取514.00元，由原告诸丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8171号原告：铁岭鑫诚车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：路振铎，男，1983年7月1日生，满族，住址辽宁省开原市北市，（缺席）原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司与被告路振铎挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司到庭参加诉讼，被告路振铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费，向国家交纳的税费、车辆二级维修费等5000元；2、判令解除原告与被告之间挂靠关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月14日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2016年6月14日至2026年9月16日，每年服务费、税费、车辆二级维护费等5000元。被告交纳了2019年4月30日之前的相关费用，期后费用拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决（双方约定发生纠纷由沈阳市于洪区人民法院管辖）。被告路振铎未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签定《车辆挂靠合同》，原告将自购车辆挂靠被告名下，在被告经营管理下实施营运活动。挂靠车牌号辽Ｍ×××**，车架号：LFNFVXMX6BAD23179,发动机号:51910347。挂靠期限为2016年6月14日至2026年9月16日，每年服务费、税费、车辆二级维护费等5000元。合同对违约责任规定，甲乙任何一方没有履行协议中所约定的条款，视为单方面违约，-----，同时在守约方认为对方没有履行协议条款诚意的条件下，守约方有权终止协议。被告交纳了2019年4月30日之前的相关费用。2019年4月30日至2020年4月30日期间的挂靠费5000元，至今未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告要求被告缴纳2019年4月30日至2020年4月30日的挂靠费5000元及解除挂靠合同的请求，有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条一款七项之规定，判决如下：一、被告路振铎于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司挂靠费5000元；二、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告路振铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十三日书记员  魏立涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执375号之一申请执行人：高强,男,汉族、初中文化，陕西省延川县禹居镇高家沟村人现住南关小区。被执行人：康矿，男,汉族、初中文化，陕西省延川县大禹街道办曹家园则行政村人，现住延川县城南关小学旁边文博小区****。被执行人：张志荣，男，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县张家湾幼儿园旁。本院在执行高强与康矿、张志荣民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人张志荣发出执行通知书，责令被执行人张志荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝连明未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志荣在延川县各金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十四日书记员  吕浩楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执312号申请执行人王点华，男，1986年2月4日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人杨顺珍，女，1991年6月7日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年10月25日作出的（2019）黔0203民初3181号民事判决书，于2020年3月30日立案执行王点华申请执行杨顺珍婚姻家庭纠纷一案。该案执行标的为将婚生女王飞、婚生子王进权交由杨顺珍抚养，执行费50元。经查，被执行人杨顺珍已外出务工，在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行有存款若干。本院已依法扣划50元执行费，但由于申请人与被执行人均外出务工，不能将两个孩子交付被执行人抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3181号民事判决书的执行。待执行条件成就时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年九月十六日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1274号之一 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘良村管理区红花山（土名）附近公司，统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的8646.64元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6615号 原告：王海春，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：陈嘉伟，男，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：马振东，男，1948年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：岳立富，男，1954年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：周骏，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王婷婷，女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：陈鸣鸣，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：董丽丽，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：徐亚军，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：吴云，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 共同委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：刘申华，男，1947年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：冯明珍，女，1948年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告王海春、陈嘉伟、马振东、岳立富、周骏、王婷婷、陈鸣鸣、董丽丽、徐亚军、吴云与被告刘申华、冯明珍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海春、陈嘉伟、马振东、岳立富、周骏、王婷婷、陈鸣鸣、董丽丽、徐亚军、吴云共同委托诉讼代理人钟莉，被告刘申华、冯明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海春、陈嘉伟、马振东、岳立富、周骏、王婷婷、陈鸣鸣、董丽丽、徐亚军、吴云向本院提出诉讼请求：两被告拆除南京市、封堵墙等，恢复一层走廊通道。事实和理由：原告王海春、陈嘉伟、马振东、岳立富、周骏及王婷婷、陈鸣鸣、董丽丽及徐亚军、吴云分别是南京市、613室房屋、614室房屋（以下分别简称114室、214室、314室、413室、414室、514室、613室、614室）业主。2020年4月，两被告在未经法定程序的情况下，擅自将南京市，用以建造卫生间。原告方多次与两被告进行协商，未能达成一致意见。根据相关法律规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，所以业主作为特定权利的主体，并非只对专有部分享有所有权，对共有部分也享有相应的权利。两被告的行为，侵害原告方权益，依法应当予以拆除。 被告刘申华辩称，2010年，两被告购买113室，违建部分系原业主养狗用的，不是被告建造的。后两被告将楼梯间当做储藏室使用。2019年12月，两被告准备将这套房屋出售，中介公司进行了装修。 被告冯明珍辩称，隔间也好，违建也好，不是两被告建造的，购买时就有。 本院经审理查明如下事实：原告王海春、陈嘉伟、马振东、岳立富、周骏及王婷婷、董丽丽及徐亚军、吴云分别系114室、214室、314室、413室、414室、613室、614室所有权人；原告陈鸣鸣系514室（公有住房）承租人。两被告系113室所有权人。 2010年4月，两被告购买113室。2019年12月，两被告准备出售涉案房屋。后为了利于出售，两被告对113室进行装修。 2020年8月28日，本院组织双方进行现场勘验，发现两被告使用瓷砖铺贴楼梯间的地面和墙面，将楼梯间装修成洗澡间，并安装花洒、地漏等日常用品，使楼梯间与113室连接在一起。 另查明：113室与114室入户门原系并排面向东部，113室原入户门对面即是楼梯间。 对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告方系7单元相关房屋的权利人，在公共区域的利益受到侵害时，作为权利人可以主张相关权利。 根据《物权法》的相关规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。故改建公共区域的楼梯间，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上相关业主的同意；同时应当经过相关规划部门的许可。而两被告未经其他业主的同意，亦未获得相关规划部门的许可，擅自将楼梯间改建为洗澡间自行使用，使之成为113室的一部分，侵害了其他共有人的利益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。两被告改变公共区域的原状，非法占有公共区域，使得公共区域的空间变小，影响其他业主安全、顺利通行，违反法律规定，原告方有权要求两被告排除妨碍、恢复原状。因此两被告作为113室所有权人有义务将洗澡间等拆除，恢复楼梯间原始使用状态。因此对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。 对于两被告提出的两被告购买113室时楼梯间就有违法建筑的问题，原告方对此不予认可，两被告亦未举证证明。即使两被告购买113室时楼梯间就存在围挡等状况，作为现113室所有权人的两被告，有义务拆除楼梯间的违法建筑。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘申华、冯明珍于本判决生效之日起十日内拆除南京市，恢复原状（即恢复南京市。 案件受理费80元,减半收取40元，被告刘申华、冯明珍负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  周力文 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 陶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初13570号 原告：浣江水务股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦**。 法定代表人：金伯渔。 委托诉讼代理人:苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：诸暨永腾商业管理有限公司，住所地，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**2502iv> 法定代表人：楼建根。 委托诉讼代理人：黄立峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：傅兴华，男，公司员工。 原告浣江水务股份有限公司与被告诸暨永腾商业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浣江水务股份有限公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、何远超以及被告诸暨永腾商业管理有限公司的委托诉讼代理人黄立峰、傅兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浣江水务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付水费42581.28元，并支付以42581.28元为基数自2020年7月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月31日为136.61元）。事实与理由:2020年2月28日，浣江水务股份有限公司与诸暨永腾商业管理有限公司签订《浣江水务股份有限公司供用水合同》，明确约定了用水地址、用水类别、水价、水费结算和违约责任等内容。合同约定水价执行政府定价，被告接到原告出具的《水费缴款通知单》后于当月底前缴费，逾期每日加收千分之五的滞纳金。原告于2020年6月3日抄表并发出《水费缴款通知单》后，被告至今仍未支付水费。为维护合法权利，原告诉至法院，望判如所请。 被告诸暨永腾商业管理有限公司辩称，对原告诉请内容无异议，欠款是事实，但现在遇到经营困难，希望原告给予两个月的宽限期，且被告自愿承担宽限期内的利息。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的供用水合同、用水情况查询清单、欠费通知存根以及若干政府定价文件等证据予以证实。被告诸暨永腾商业管理有限公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷。 本院认为，原、被告之间存在供用水合同关系，被告尚欠原告水费42581.28元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原、被告庭审陈述，当月抄表的水费应于当月月底前结清，现原告主张被告支付尚欠水费42581.28元自2020年7月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨永腾商业管理有限公司辩称希望原告给予两个月的宽限期，但基于此前欠费期限已超两个月的事实，原告未能同意，故对被告的该辩述意见本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 被告诸暨永腾商业管理有限公司应支付原告浣江水务股份有限公司水费42581.28元，并支付该款自2020年7月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，依法减半收取434元，由被告诸暨永腾商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯韩微 ?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方新，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州华创商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区圭山路西、同昌路南商住楼**。法定代表人：孙克银，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏旗旭商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区圭山路西、同昌路南商住楼。法定代表人：李恒旭，该公司经理。再审申请人方新因与被申请人徐州华创商务服务有限公司（以下简称华创公司）、江苏旗旭商贸有限公司（以下简称旗旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。方新申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法律并没有禁止方新采取有效措施积极维权，其第二次通过公证购买茅台酒也是为维权采取的行为。而华创公司和旗旭公司未能提供任何证据证明方新所购买茅台酒是用于经营而非生活消费，一审法院因此否定方新消费者身份，没有事实及法律依据。茅台酒的真伪需要由茅台公司专业的鉴定人员进行鉴别并给出专业意见，而方新并非职业打假人，一、二审判决认为方新知晓其第二次购买的茅台酒是假酒属事实认定错误。一、二审判决认定方新购买16瓶酒不是为了固定证据系事实认定错误。方新为了维护自己的合法利益，依法采取必要合法手段固定证据进行维权，符合法律规定，并不能因为公证或取得酒的数量就否定方新公证固定证据的目的。即使方新因此获取了经济利益，也是因为华创公司知假售假造成的，并不是因为方新故意设局而获利的。2.一、二审判决适用法律不当。根据《消费者权益保护法》的规定，该法的立法目的是为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，不能因当事人的目的是为了获利而驳回诉讼请求，这与立法宗旨相悖。3.一、二审判决对维权发生的律师费、差旅费不予支持，以及关于诉讼成本的认定均系适用法律错误。华创公司侵害了方新作为消费者的合法权益，方新因此造成的损失与华创公司的过错有直接关系，依法应由侵权方承担上述费用。综上，请求对本案提起再审，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，关于方新第二次购买的16瓶假冒茅台酒是否应予十倍赔偿的问题。方新第一次购买的2瓶假冒茅台酒，一、二审判决已经支持了方新要求华创公司、旗旭公司退还酒款2520元并支付十倍赔偿金的诉讼请求。对于方新第二次购买的16瓶茅台酒，根据方新在一审中提交的诉状以及其在庭审中的陈述，方新于2017年4月16日购买华创公司店内2瓶53度茅台酒，并于当天宴请中发现该2瓶酒与正品酒在气味、包装、口味等方面存在很大差别，涉嫌假冒。方新提出因购买酒时其未让华创公司在酒盒或发票上做标记，致维权无望，故于2017年4月18日通过公证的方式再次到华创公司店内购买16瓶茅台酒并固定证据。但方新若出于打击假冒伪劣产品的需要，完全可以在第一次购买2瓶茅台酒后以涉嫌假冒为由向相关部门进行举报，但其在明知已购茅台酒与正品存在差异涉嫌假冒的情形下，仍购买较大数量的茅台酒再向有关部门举报，超出了作为一名普通消费者的维权范围，在方新未能举证证明其因购买16瓶假冒茅台酒给其造成了实质损害的情形下，一、二审判决对于其该项主张不予支持，并无不当。方新的该申请再审主张理由不充分，本院对其该项再审主张不予支持。关于一、二审判决未支持方新主张的律师费、差旅费是否正确的问题。方新未能提供证据证明其和华创公司、旗旭公司在买卖过程中约定，如发生纠纷关于律师费、差旅费等费用的承担主体。且律师费并非必要支出，故一、二审判决未支持方新要求华创公司、旗旭公司承担律师费、差旅费的诉讼请求，并无不当。关于一、二审判决认定诉讼费是否错误的问题。人民法院关于诉讼费负担的认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，方新以此为由申请再审缺乏法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方新的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 薛爱娟法官助理 唐文宣二〇二〇年九月十八日书 记 员 朱亚萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1266号被执行人孙志明，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行孙志明追缴违法所得一案，本案于2020年9月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志明名下银行存款936500.13元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十四日书记员  曹晓溪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3743号 原告:合肥友成市政工程有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区高刘村,统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。 法定代表人:钟承海,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇,北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽,北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告:恒峰工程建设有限公司(原名称:祥瑞工程建设有限公司)，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。 法定代表人:李海,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 原告合肥友成市政工程有限公司与被告恒峰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥友成市政工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友成市政工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥友成市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2442元，财产保全费1770元，由原告合肥友成市政工程有限公司负担。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕书颉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1454号申请执行人：乔瑞峰，男性,1981年11月24日出生，蒙古族，住天津市津**。被执行人：魏传印，男性,1964年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7333号民事判决书，受理了乔瑞峰申请执行魏传印关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40442.00元，已向被执行人魏传印发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人魏传印银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人乔瑞峰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1454号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  李光华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1561号罪犯叶某某，男，1970年2月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年7月12日作出(2019)粤5102刑初285号刑事判决，以被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分63分（考核6个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5752号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 负责人：王金锋，经理。 委托代理人：孙保龙，该公司职工。 被告:史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿财险公司”)与被告史国宝、王玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托代理人孙保龙、被告史国宝到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出如下诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告垫付的两次贷款本金加利息共计213955元（第一次自2017年12月29日起算，第二次自2018 年10月25日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年5月7日，实际计算至本息还清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日被告与中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行(以下简称农行埇桥支行)签定了自用汽车消费贷款合同，约定被告向农行埇桥支行借款260000元，借款限期三年，还款限期为2019年8月25日。同时被告在原告处投保，保单号为82205201634139100041号《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额260000元，保险期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止。上述贷款到2017年7月8日，被告逾期本息211465元未偿还，经农行埇桥支行多次上门催收，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款合同的约定向农行埇桥支行付了211465元保险赔偿款，后农行宿州分行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还。2019年4月17日原告已向埇桥区朱仙庄法庭提出诉讼请求，随后朱仙庄法庭给予双方调解协议，(乙方欠甲方211465元分36期支付，前35期每月支付5800元，第36期支付8465元。)在达成协议之后被告支付三期又出现逾期情况，现已逾期十三期。现具状贵院要求被告返还余下垫付款194065元及自原告履行赔款至诉讼之日(暂记，实际以返还之日为准)利息19890元(参照中国人民银行同期存款利率4.35％，参照2.35年时间计算)，望判如所求。 被告史国宝辩称：我在人寿投保的保证保险是我个人投保的，与王玲无关，我与王玲现在解除了婚姻关系，对原告说的数额有异议，我一共欠银行本金187780元，已经还给保险公司17400元。保险条款上有约定说保险公司只帮我还本金，不会帮我还利息，保险公司还款的时候没去核实。 被告王玲未答辩。 人寿财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，该证据来源真实能形成完整的证据链，对人寿财险公司的证据予以确认并在卷佐证。 另查明，追偿期间史国宝偿还了17400元，尚欠金额为194065元。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人各方应当自觉履行，否则应承担相应的违约责任。2016年8月16日，农业银行宿州分行与史国宝签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告在原告处投保的保单号为82205201634139100041号《自用汽车消费贷款保证保险》，是双方真实意思表示，内容合法有效。农业银行支付贷款后，史国宝应依照约定履行还款义务，现因史国宝行为违约，人寿财险公司在保证期间依照担保保证合同约定向农业银行承担保证责任，故人寿财险公司依法取得追偿权利，其要求史国宝偿还保险赔款，符合法律规定，依法应予支持；被告王玲在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的抵押人处签字，结合合同条款应视为同意以合同所购商品提供担保，但不应承担保证责任，故对于原告要求被告王玲承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史国宝在本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款194065元及利息（利息以194065元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月25日计算至本息偿还完毕止）。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告史国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢立良
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更499号 罪犯张旭东，男，1985年11月24日出生，汉族，吉林省长春市绿园区，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月24日作出(2013)绿刑初字76号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2025号裁定减刑一年；2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1248号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月10日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张旭东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分390.5分，已执行罚金1000元，监狱内月均消费1022.78元，建议减去有期徒刑三个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张旭东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑三个月。 经审理查明，罪犯张旭东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，违纪两次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭东减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年3月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2147号申请执行人弓海峰，男，1979年1月1日出生，汉族。被执行人杨凤香，女1969年3月24日出生，汉族。被执行人朱新民，男，1958年1月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1862号民事调解书，向被执行人杨凤香、朱新民发出执行通知书，责令被执行人杨凤香、朱新民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨凤香、朱新民至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凤香、朱新民在银行（或信用社）的存款5600000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1303号申请执行人：赫毛敖海，男,1947年10月2日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：白巴根那，男,1971年3月2日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3034号民事判决书，受理了赫毛敖海申请执行白巴根那关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白巴根那发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白巴根那银行账户。已对被执行人白巴根那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人赫毛敖海约谈，其未能提供被执行人白巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十九日书记员  包恩泽
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执保2号吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司、汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司：申请人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司与被申请人汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人公司名下房产予以查封。在保全过程中，本院已查封被申请人名下位于汾阳市永和大街南侧房产的处分权，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1790号移送执行人:安岳县人民法院岳阳人民法庭，住所地安岳县普州大道。负责人：王明宏，庭长。被执行人：黄知洪，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的胡国荣与被执行人黄知洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终1031号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人黄知洪发出执行通知书，责令被执行人黄知洪向本院缴纳案件受理费3200元，并承担案件执行费50元。但被执行人黄知洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄知洪在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人黄知洪在财付通支付科技有限公司账户上的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5311号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:孙晓洋，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告孙晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙晓洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计33545.16元（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××59，被告在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息33545.16元，包括透支本金28218.69元、利息4091.89元、逾期还款违约金926.78元，消费手续费307.8元并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金28218.69元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告孙晓洋在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月6日，被告孙晓洋向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告孙晓洋在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告孙晓洋欠原告透支本金28218.69元、利息4091.89元、逾期还款违约金926.78元，消费手续费307.8元，共计33545.16元。本院认为，原告与被告孙晓洋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙晓洋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告孙晓洋尚欠原告透支本金28218.69元、利息4091.89元、逾期还款违约金926.78元，消费手续费307.8元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金28218.69元、利息4091.89元、逾期还款违约金926.78元，消费手续费307.8元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以28218.69元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告孙晓洋负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20400号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8184号原告：杨志良，男，汉族，1957年12月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市**市场南街**。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告杨志良与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告11827.5元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以11827.5元为基数，自2012年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳11827.5元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳11827.5元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额系我公司代原告缴纳社会统筹个人应予缴纳的部分，原告理应支付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李凤玲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨志良系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。在原告办理退休时，2012年1月16日，被告河南省华隆科贸有限公司收取原告11827.6元并出具收据：今收到杨志良人民币11827.6元，系付统筹金个人部分。收款人为被告李凤玲，并加盖“河南省华隆科贸有限公司退休管理办公室”字样印章。因原告认为被告无权收取上述款项，经向被告催要返还未果，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告河南省华隆科贸有限公司以需要缴纳社保统筹个人应缴部分为由收取原告杨志良11827.6元，但未提交证据证明其收取该费用的行为符合相关法律法规的规定，故被告河南省华隆科贸有限公司收取上述费用属于不当得利，应当将上述费用返还原告，对原告主张判令被告河南省华隆科贸有限公司返还该11827.5元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。因被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司的工作人员，收取上述款项属于职务行为，故被告李凤玲不应当承担返还责任。综上所述，对原告杨志良的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省华隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告杨志良的11827.5元及利息（利息以11827.5元为基数，自2012年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告河南省华隆科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  赵香平人民陪审员  周纪红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘宏龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10241号原告：佟继有，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被告：方腾，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南康市************。原告佟继有与被告方腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟继有到庭参加诉讼。被告方腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟继有向本院提出诉讼请求：判令方腾支付拖欠的工资14000元。事实和理由：佟继有于2019年9月7日成为鑫铜模具员工，每月工资14300元。方腾拖欠2019年12月的工资14300元和2020年1月工资5621元，合计19921元，于2020年1月12日签订欠条，现尚欠14000元经多次催讨拒不支付，故诉至法院。方腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，方腾出具欠条，载明：本人方腾，鑫铜模具老板，佟继有2019年9月7日聘为鑫铜模具工程师，工资为月薪13500元，外加800元社保补贴，月工资为14300元，9、10月份工资已发完，现拖欠佟继有：12月份28天工资14300元；元月份10天工资5621元，共计19921元，付款为3月27号付10000元，4月27号付9921元，如不给加利息500元每月，欠款人：方腾，见证人：刘文波。佟继有确认方腾在2020年4月8日微信转账支付了1921元，2020年5月7日分两次各微信转账支付了2000元工资，尚欠14000元。方腾未提出异议。本院认为，根据佟继有提交并保证真实的证据以及法庭陈述，方腾未按约定的期限及数额支付工资，应当继续履行支付拖欠工资的义务。佟继有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方腾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佟继有支付劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由方腾负担（该款已由佟继有预交，方腾于上述付款时一并迳付佟继有，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 郭嘉文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2904号 原告：梁春山，男，1956年5月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉顺，男，1985年1月8日出生，汉族，住禹城市。 原告梁春山与被告王玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春山委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告王玉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年6月18日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告梁春山在2019年6月至10月一直跟着被告王玉顺在莒镇乡工业园王军项目部二期工程从事砌墙工作。约定一平方20元。工程施工完成后，被告王玉顺未按约定支付。截止到2020年6月18日清算时仍欠原告10500元，被告于当日为原告出具欠据一份。此后原告多次向被告索要工资，但被告以各种理由推脱，拒不支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王玉顺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月，原告梁春山跟随被告王玉顺在禹城市莒镇乡工业园王军项目部二期工程从事砌墙工作，工资按每平方20元结算。截止2020年6月18日被告尚欠原告工资10500元，并于同日向原告出具欠条，载明：“欠条莒镇工贸区王军项目部二期工程（车间、小楼）今欠梁春山10500元（壹万零伍佰元整）王玉顺2020.6.18号”。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，原告梁春山为被告王玉顺提供劳务，按照原告的指派完成劳动后，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。原告要求被告支付工资款10500元，事实清楚、证据充分、理由正当，依法应予支持。原告放弃利息，是对自己权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉顺于本判决生效后十日内支付原告梁春山工资款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告王玉顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞永梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海军，男。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**-2。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭安田，男。再审申请人高海军因与被申请人南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司）、二审上诉人郭安田劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海军申请再审称，一、二审法院适用法律错误。高海军与宏润公司虽不构成劳动关系，但宏润公司仍有支付高海军劳动报酬的法定义务。高海军在宏润公司违法分包给郭安田的凤凰城九地块工地做工，工资合计81000元，还有36800元未支付。最高院答复《企业违规发包工程与承包方雇佣的雇工不建立劳动关系》的文章中意见明确，“如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，但发包人仍负有支付劳动报酬和承担工伤保险责任的法律义务”。人社部《关于确定劳动关系事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等级用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。上述意见均考虑到违法承包人不具备经济财力，无法保障劳动者获得劳动报酬的情形。宏润公司违法将劳务工程分包给没有用工主体资格的自然人，其与郭安田签订的《劳务用工协议》不能成为逃避责任的理由，宏润公司应承担用工主体责任，高海军未能获得的劳动报酬应由宏润公司承担责任。综上，一、二审判决适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持高海军的诉讼请求。宏润公司提交意见称，1.宏润公司与郭安田之间存在劳务分包关系，高海军与郭安田存在雇佣关系。宏润公司与郭安田之间就所有分包劳务工程进行结算，并支付完毕，且宏润公司按郭安田每个月统计的工人考勤记录和应当发放的工人工资支付了相应的工资，不再欠付任何款项。郭安田在与宏润公司结算之后再行向高海军出具欠款确认单，与宏润公司无关。2.郭安田依据最高院的答复和人社部的通知要求宏润公司承担给付责任明显缺乏法律依据也不符合客观事实。最高院答复针对的是人身损害赔偿，不能无限放大工人的权利，宏润公司有证据证明已经支付郭安田全部款项，再要求宏润公司承担责任不符合以上规定。3.郭安田与宏润公司之间没有任何劳动关系或职务代理行为。客观上，郭安田作为包工头且已经拿到了全部工程款，很可能其将款项挪作他用而并未用于支付案涉项目工人工资，郭安田收取到全部工程款当天再向高海军出具《欠条》与宏润公司无关，现高海军要求宏润公司承担相应责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回高海军的再审申请。本院经审查认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，承包人将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》意见和劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，宏润公司与高海军虽不存在劳动法律关系，但其仍负有支付劳动者工资报酬的法定义务。本案中，宏润公司与郭安田签订《外脚手架和四口五临边防护搭拆劳务用工协议》，将其承建的句容鸿锦府1＃－3＃楼外脚手架工程分包给郭安田施工，郭安田负责聘用管理包括高海军在内的所有务工人员,故宏润公司有义务向高海军支付劳动报酬。但是郭安田作为架子班组代表，全权处理施工中一切事务，由其代领生活费、代为结算面积及工程款。因此，郭安田有权代表高海军与宏润公司结算并领取工资。2018年2月14日，宏润公司与郭安田根据实际施工面积进行结算，并将余款268506元支付给郭安田，郭安田同时出具承诺书，确认仍需支付工人工资268506元，宏润公司款项已支付到位。决算单另载明：“搭拆面积有差距，以后甲乙双方审计后多退少补；在2018年6月1日之前乙方没有提出面积差距书面意见报给甲方，否则认可甲方上述面积，乙方放弃面积误差，按以上决算面积为准结清认可”。宏润公司与郭安田就脚手架的搭拆工程量进行结算后，郭安田未在2018年6月1日前上报结算面积有误差，表明其对决算数额认可，宏润公司已按决算单支付完毕工程全部款项。据此，应认为宏润公司已经履行了向劳动者支付劳动报酬的法定义务，现高海军再次要求宏润公司向其支付劳务费的请求无事实和法律依据，一、二审法院驳回高海军对宏润公司的请求并无不当。综上，高海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海军的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年九月七日书记员 汪亚玲
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执39号 小妹、中则、卓姆群忠： 小妹与中则、卓姆群忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，小妹向本院申请执行的（2020）川3337执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1432号原告：朱若菱，女，1987年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：陈巍，男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：熊飞，男，住应城市。原告朱若菱与被告陈巍、熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告朱若菱未提交被告陈巍、熊飞的身份信息材料，本院按照原告朱若菱提供陈巍的送达地址，无法通知被告陈巍应诉。本院经查证后仍不能确定被告陈巍的送达地址。本院经审查认为，原告朱若菱不能提供被告陈巍的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱若菱的起诉。案件受理费7300元退还原告朱若菱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 李 娜人民陪审员 余 辉二〇二〇年九月十七日书 记 员 彭文娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1050号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，女，该公司员工。被告:衣胜军，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。被告:郭艳利，女，1994年1月4日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被被告衣胜军、郭艳利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市银万汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取269.00元，由原告辽源市银万汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋民秀二〇二〇年九月十六日书记员  褚师仪