上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42249号原告：汪军，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇益江路******。委托诉讼代理人：韦文婷，上海金时律师事务所律师。被告：丁柯，女，1987年8月9日生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村祝埂村****>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告汪军与被告丁柯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军的委托诉讼代理人韦文婷、被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告丁柯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费人民币1,200元(以下币种相同)、营养费1,200元、误工费2,480元、交通费700元、车辆修理费700元、二次医疗美容费用7,800元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或不属于保险范围部分由被告丁柯赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日18时44分，被告丁柯驾驶皖B7XX**号小型轿车由南向东通行,行至川沙进S1南约50米处时,与原告汪军驾驶的由南向北的电瓶车发生碰撞，造成汪军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，丁柯承担事故全部责任，原告无责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告丁柯未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期限内，但因事发后被告保险公司已在交强险责任限额项内赔付原告医疗费1,063.80元，故同意在保险剩余限额内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗美容费7,800元不予认可，因原告在事故发生后一个月就进行疤痕修复治疗，故认为原告系过度治疗，且就诊的机构非正规医院，出具的发票也是增值税普通发票；认可营养费按每天30元计算30天，计900元；认可护理费按每天40元计算30天，计1,200元；认可误工费按每月2,480元计算30天，计2,480元；认可交通费200元；车辆修理费700元无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日18时44分许，在本市浦东新区川沙进S1南约50米处，被告丁柯驾驶的车辆牌号为皖B7XX**小型轿车与原告汪军驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪军受伤、两车受损。经交警部门认定，丁柯承担事故全部责任，汪军无责任。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，病史记载：左上脸约4cm头皮裂伤。2018年9月2日，原告至上海华美医疗美容医院门诊治疗，病史记载：左侧眉尾处可见一长约4cm手术切口疤痕，诊断为左侧眉部外伤后疤痕，处理建议激光等综合治疗，1个疗程5次。为此，原告支出治疗费7,800元。另查明，事发时，车辆牌号为皖B7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，原告确认被告保险公司已赔偿原告前期医疗费1,063.80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告丁柯承担赔偿责任。因被告保险公司就本起事故已赔偿原告前期医疗费1,063.80元，故交强险医疗费用责任限额项剩余限额8,936.20元。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.护理费、误工费、车辆修理费。原告主张护理费1,200元、误工费2,480元、车辆修理费700元，被告保险公司对此均不持异议，本院自可准许。2.医疗费。原告主张二次医疗美容费用7,800元，考虑到本起事故造成原告左侧眉部外伤后疤痕，故其进行相关治疗并无不当，且有发票、就医记录为凭，系原告实际损失，本院酌情予以支持。被告保险公司认为原告存在过度医疗，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。3.营养费。原告主张营养期30天，被告保险公司对此不持异议，本院予以确认；结合原告的伤情，本院酌定营养费900元。4.交通费。根据原告的受伤后果及就诊次数等情况，本院酌情支持交通费200元。5.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为13,280元(其中医疗费用赔偿款8,700元、伤残赔偿款3,880元、财产损害赔偿款700元)。不属于保险责任范围的损失即律师费2,000元由被告丁柯全额承担。被告丁柯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪军13,280元；二、被告丁柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪军2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告丁柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月十八日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。