wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1601号 原告：苟瑞虹，女，汉族，1977年12月2日出生。 被告：李得贵，男，汉族，1972年3月12日出生。 原告苟瑞虹与被告李得贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟瑞虹到庭参加了诉讼，被告李得贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟瑞虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李得贵向原告苟瑞虹偿还由其垫付的银行贷款本息人民币87528.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向平川区农村信用社贷款8万元，原告提供担保，借款到期后，被告未能偿还，平川区农村信用社将原告起诉至平川区人民法院，判决生效后，原告代李得贵偿还贷款本息87528.03元，原告多次向被告催要上述款项，但被告屡次拖延，至今未予偿还，为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院判如所请。 李得贵经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李得贵未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对证据认定如下：苟瑞虹提交的（2020）甘0403民初973号民事判决书和贷款收回凭证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：白银市平川区农村信用合作联社与李得贵、苟瑞虹借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘0403民初973号民事判决：“一、李得贵偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金80000元，利息7528.03元（截止2020年3月21日），本息合计87528.03元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，2020年3月22日之后产生的利息按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定随本付清；二、苟瑞虹对上述第一项借款本息承担连带还款责任；三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。”该判决生效后，苟瑞虹于2020年6月23日向李得贵在白银市平川区农村信用合作联社的贷款账户偿还87528.03元。 本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，借款人李得贵未按照合同约定履行还款义务，经生效法律文书判决，苟瑞虹作为承担连带责任保证的担保人在承担保证责任后，对实际代偿数额即取得向李得贵追偿的权利，故苟瑞虹要求李得贵返还代偿款87528.03元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。李得贵经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李得贵向苟瑞虹返还代偿款87528.03元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由李得贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4044号 原告：李**，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610X********。 被告：李永红，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXX********。 委托代理人：纪超，系西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。 原告李**与被告李永红健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员石胜林适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李**与被告李永红及其委托代理人纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费563.4元、住院伙食补助费60元、误工费400元、护理费400元，共计1423.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡党关系，2019年4月7日20时许，双方所在村组在村福利院门前召开小组会议，因原告对部分会议提议不服，随口说句“开的啥会嘛、开锤子”，被告听闻在原告无任何防备下在原告腿上、身上猛踹数脚，致原告身体多部软组织损伤，原告在鄠邑区中医医院就诊及治疗花费医疗费数百元，被告不闻不问，原告考虑双方系同村，后经过中间人欲私下解决此事，然被告一句“让他告去”致该事无法协商。 李永红辩称：不同意原告诉讼请求，理由是，从原告所说的事实理由可以看出，本案的发生原告应该承担全部责任，原告在诉状中也陈述了，因对会议不服，随口说“开的啥会嘛、开锤子”，所以双方发生争执，是原告挑起，因此，对原告后来造成的损失，应该由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告任该村民小组组长。2019年4月7日20时许，原、被告所在村民小组召开该村民会议，讨论议题：1、该村民小组租赁给本村办福利院的土地是否继续租赁；2、原告私自用福利院生活用水浇灌其在耕地种植的树木，给该组造成经济损失的问题。会议进行到村民签字时，原告拒绝签字，且未提名谩骂，被告问原告骂谁，双方发生纠纷，被告拿起凳子，欲打原告，被村民拉开，被告踹原告三脚，原告拨打了“110”报警电话，民警到现场制止了事态的发展。原告于2019年7月8日至7月10日在西安市鄠邑区中医医院门诊治疗三天，该院诊断为：多处软组织损伤，花去挂号费、检查费、医药费共计563.4元。原、被告赔偿问题协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失1423.4元。审理中，被告表示不同意调解。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的西安市鄠邑区中医医院门诊病历、医疗费票据及西安市公安局鄠邑区分局机场派出所询问、调查笔录在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告踢原告三脚，致原告多处软组织损伤，给原告造成经济损失，应由被告赔偿，但该纠纷的发生，是因在开会期间，原告骂人引起的，故对其损害的发生亦应承担相应的责任，综合考虑由原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。原告花去医疗费563.4元，原告连续三天门诊治疗，每天按100元计算，误工费为300元，因原告未住院，故原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费60元及护理费400元的诉讼请求不予支持，被告称纠纷是由原告挑起的，所造成的损失应由原告全部负担的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理合法部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李永红于判决生效后10日内赔偿原告李**医疗费、误工费共计600元； 二、驳回原告李**其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李**负担10元，李永红负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石胜林 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1064号原告：桑丽，女，1995年6月30日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：仲维，系原告之夫。被告：蒋晶晶，男，1985年12月7日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告桑丽与被告蒋晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付押金800元；支付违约金800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告支付押金800元，租赁期满后应全额退还。现被告拒绝退还押金，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，合同约定退租应提前通知，我没有看到原告的留言，房屋未及时出租，有空置损失，我同意退一半押金。另，租金要提前十日交纳，原告存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录等证据。经质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认。本院认定事实如下:2019年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将南通开发区飞马国际D1711室房屋出租给原告居住使用，期限自2019年3月3日至2019年9月2日。租金为800元/月，每季度提前10日结算。原告交纳押金800元，租赁期满后，押金全额退还；如租赁期限未满则不退。2019年3月1日，原告向被告支付押金800元、租金2400元，合计3200元。2019年6月4日，原告向被告支付租金2400元。2019年8月5日，原告在微信通知被告合同到期后不再续租。此后，原告要求被告退还押金未果。2019年9月23日，被告支付电费200元、水费75.68元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。租赁期满后，原告要求被告退还押金，符合合同约定，本院予以支持。对于水电费275.68元，被告主张按实际居住人数平摊，由原告负担137.84元，公平合理，为减少当事人讼累，本案中一并处理，在押金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告桑丽押金662.16元；二、驳回原告桑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年九月二十一日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22791号原告：霍树均，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路**意汇豪庭**商铺之一。经营者：曾宪权，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市*************。被告：曾宪权，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码************。原告霍树均与被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店、曾宪权委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月17日进行了公开开庭进行了审理，开庭时，原告霍树均及其诉讼代理人李晖、何小良，被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店的经营者暨被告曾宪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告代理服务费41050元以及利息（利息以41050元为基数从2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年7月31日为1642元）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月5日进行沟通并签订协议，约定被告于2019年10月10日前为原告处理驾驶证年审事宜，若逾期不能办理则无条件退回代理服务费。后原告通过现金交付和银行转账的方式向被告支付代理服务费共计48000元。被告收到款后不久向原告表示没有办法完成约定事宜，愿意向原告返还已经收取的代理服务费。2019年12月29日，原、被告就双方之间的费用返还事宜进行了对账结算并签订了《欠条》，载明截至对账之日，被告尚需返还原告代理服务费41050元，将于2019年12月30日清偿。但至今为止，被告只支付了2000元，余款经原告多次催收无果。庭审中，原告确认两被告共计返还了10000元，减少诉请至要求两被告返还代理服务费39050元。两被告共同辩称，当时原告携带了现金38000元在被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店将款项交给被告曾宪权，后原告在微信上转账了10000元给被告曾宪权，共计48000元。被告曾宪权将其中的38000元支付给第三方，剩余10000元为被告曾宪权收取，现同意返还10000元及支付10000元对应的利息，如有需要可要求第三方到庭。原告依法提交了证据，两被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与两被告达成代办违章及驾驶证年审合意，约定由两被告为原告办理驾驶证年审及违章处理。为此，原告通过微信转账及现金的方式向两被告支付代办费用50000元，分别为现金38000元，2019年2月28日微信转账10000元，2019年10月29日微信转账2000元。代办期间，被告曾宪权曾于2019年9月4日退回部分款项8000元。后两被告仍未能完成代办事宜，经协商，被告曾宪权于2019年12月29日出具欠条一张，确认欠原告41050元，于2019年12月30日归还，同时备注“此次事件为曾宪权收取霍树均金钱办事，但因事情未解决完成，因此曾宪权同意向霍树均本人退还金钱”。出具欠条后，被告曾宪权未按承诺的期限向原告返还款项，仅于2020年1月15日返还2000元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告主张其仅收取原告代办违章、年审的款项10000元，另有38000元已支付给实际办理原告驾驶证违章、年审的第三方，现第三方不愿意退还给被告，故其也无法退款给原告。以上事实，还有开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告之间的委托合同关系合法有效，受法律保护。被告曾宪权出具欠条，确认因未能完成原告的委托事项，同意向原告支付41050元。该欠条是两被告的真实意思表示，对其有法律约束力，原告扣减此后被告曾宪权的还款2000元，要求两被告返还尚欠款项39050元，理据充分，本院予以支持。两被告未按约定的期限向原告返还款项，原告要求从2019年12月31日起计算资金占用的利息损失合理，本院予以支持，但利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店、曾宪权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍树均返还代理服务费39050元并支付利息（利息以实际尚欠款项为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍树均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433.65元（原告霍树均已预交），由原告霍树均负担33.65元，被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店、曾宪权负担400元。被告佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店、曾宪权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍树均支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘桂娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执444号之三申请执行人：王宇,男性,1988年12月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人王宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第411号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初6147号原告：张光杰，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：陈学坤，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市。原告张光杰与被告陈学坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年9月6日公开开庭进行了审理。原告张光杰到庭参加了诉讼，被告陈学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告陈学坤立即给付原告张光杰拖欠的钢管钱7000元；2、案件受理费由被告陈学坤承担。事实与理由：2014年10月8日被告陈学坤从原告张光杰处购买价值150000元钢管，于当日给付原告张光杰钢管款10000元，余款5000元尚未支付，2015年10月8日再次从原告张光杰处购买价值2000元钢管。2017年9月26日经双方结算，被告陈学坤合计欠原告张光杰钢管款7000元，并于当日向原告张光杰出具欠条一份，经原告张光杰多次催要未果。被告陈学坤既未答辩，亦未向本院提交证据。原告张光杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张光杰所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张光杰的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明2017年9月26日经原告张光杰与被告陈学坤结算，被告陈学坤尚欠原告张光杰钢管款7000元，约定还款期限及逾期利息的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告陈学坤欠原告张光杰钢管款7000元，事实清楚，证据确实充分。原告张光杰要求被告陈学坤给付钢管款7000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告张光杰要求被告陈学坤偿还钢管款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈学坤于本判决生效后三日内给付原告张光杰钢管款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学坤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇二〇年九月二十七日书记员  武文杰附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初6号原告：张金哲，男，1977年1月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：王海鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地伊春市伊美区。原告张金哲与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金哲到庭参加诉讼，被告王海鹏经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元；自逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海鹏于2017年2月20日向原告张金哲借款11万元，写下借条并约定2017年5月30日前归还，到期后被告以各种理由拒绝归还，拖欠至今。被告王海鹏未应诉、未答辩、未举证。张金哲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、借条原件、转账记录复印件、取款凭条复印件各一份。证明2017年2月20日被告向原告借款人民币11万元，并出具借条，双方约定于2017年5月30日前被告归还借款。原告通过转账方式取得现金后借给被告11万元。本院经审理认证，根据证据的客观真实性、合法性、关联性，该证据能够证明2017年2月20日原告张金哲通过朋友李海城取款现金101050.00元，2017年2月20日被告王海鹏向原告张金哲借款现金11万元，并出具欠条。借条中载明借款于2017年5月30日前归还。借条为原件，上有借款金额、借款人签名、归还日期，该份证据符合有效证据形式要件，并且该证据载明内容与原告陈述的事实相互印证。故对原告举示该份证据的效力和所待证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月20日，被告王海鹏向原告张金哲借款现金11万元，原告张金哲于当日给付被告王海鹏现金11万元，借条中载明借款于2017年5月30日前归还。借款到期后，被告拒不偿还借款。本院认为，被告王海鹏向原告张金哲借款11万元，并给原告张金哲出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借条中对借款约定了还款期限，对原告张金哲要求被告王海鹏偿还借款11万元的诉请，本院予以支持。双方对借款未约定借期利率，也未约定逾期利率。现原告主张自逾期之日（2017年5月30日）起至本金还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张金哲借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2017年5月30日起至本金还清之日止以年利率6%给付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元、公告费690.00元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长 周铭立审 判 员 王晓宏审 判 员 管宏晶二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17482号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王学蕾，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省南宫市北胡办事处陈伯居村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王学蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王学蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币100,105.74元、利息1,625.64元、违约金881.37元、手续费12,616元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,228.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王学蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金100,105.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王学蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计100,105.74元；二、被告王学蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.11元，减半收取计1,151.06元，由被告王学蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4884号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘万**，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘万**追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘万**所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人刘万**银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款32982.96元及违约金、案件受理费395元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终636号上诉人（原审被告）：江苏祥泰海运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路**大楼**。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋福俊，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人江苏祥泰海运有限公司因与被上诉人蒋福俊海事海商纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，江苏祥泰海运有限公司以与蒋福俊就工伤赔偿事宜在泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会达成调解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏祥泰海运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏祥泰海运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由江苏祥泰海运有限公司承担（江苏祥泰海运有限公司已预交1600元，剩余部分800元，由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡云婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1296号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伊帆，男，1997年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：黄某，女，1981年3月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温嘉斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6842号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨贵红，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨贵红民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨贵红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨贵红的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执654号 申请执行人杨启胤，男，1971年09月08出生，汉族，个体工商户，住所地广西钦州市钦**。 被执行人梁以安，男，1972年09月03出生，汉族，个体工商户，住所地广西钦州市钦**. 被执行人翁旋娟，女，1974年12月15出生，汉族，个体工商户，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行杨启胤与梁以安、翁旋娟民间借贷纠纷一案中，梁以安、翁旋娟与杨启胤合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁以安、翁旋娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人梁以安、翁旋娟限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人翁旋娟名下车牌号为“桂Ｎ×××××”雪佛兰牌小型汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨启胤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执654号案件终结本次执行程序。 被执行人梁以安、翁旋娟负有继续向申请执行人杨启胤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑秋萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4454号申请执行人杨红玲，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人全宏祝，男，1956年5月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集聚点**。法定代表人：陈恢荣。申请执行人杨红玲、全宏祝与被执行人长沙银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红玲、全宏祝于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人长沙银河置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月25日，本院对被执行人长沙银河置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人杨红玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为18691元，执行费180元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初617号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人于少帅，男，1993年10月6日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，ＫＴＶ营销人员，户籍所在地山东省烟台市福山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年6月6日被长沙市公安局天心分局监视居住。后经本院决定，于2020年9月24日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人于少帅犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人于少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1．2019年3月2日，被告人于少帅在本市天心区××街××街交界处以500元的价格向吸毒人员靳某贩卖1小包甲基苯丙胺（约0.05克）；2.2019年3月9日，被告人于少帅在本市芙蓉区马王堆附近以450元的价格向吸毒人员靳某贩卖1小包甲基苯丙胺（约0.05克）。2019年5月23日，被告人于少帅被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人于少帅和吸毒人员靳某的甲基安非他命尿样检测结果均为阳性。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人于少帅违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于少帅归案后均能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人于少帅自愿认罪认罚并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。故建议对被告人于少帅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人于少帅对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出被告人于少帅系初犯、偶犯，且一贯表现良好；对本次犯罪事实自愿认罪认罚，可以从宽处理；本身患有疾病没有痊愈且伤口已经感染；综上请求对其判处有期徒刑六个月的处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人于少帅犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人于少帅自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述犯罪事实有接报案登记表、传唤经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、微信转账记录、户籍资料、证人靳某的证言、被告人于少帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于少帅违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人于少帅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人于少帅归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于少帅认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人于少帅无犯罪前科且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于少帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2020年9月24日起至2021年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人于少帅违法所得人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7328号原告：邵某，住武威市。被告：徐某，约32岁，住武威市。被告：史某，出生年月日不详，住武威市。本院在审理原告邵某与被告徐某、史某劳务合同纠纷一案中，邵某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵某负担。审判员 赵生荣二〇二〇年九月八日书记员 寇明民
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保308号 本院受理的申请人韦柯宇与被申请人韦毅旭诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：蔡金根，男，1963年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告蔡金根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告蔡金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金根立即偿还信用卡透支本金31896.27元及至透支还清时的全部利息、违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年12月2日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年6月29日，被告尚有透支本金、利息、违约金、手续费共计33856.44元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告蔡金根在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3746的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3746的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年6月29日，被告因透支该卡产生欠款本金31896.27元、利息1149.91元、违约金810.26元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡金根应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金31896.27元、利息1149.91元、违约金810.26元并自2020年6月30日开始按合约约定支付欠款利息、违约金、手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告蔡金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执382号平江县话佳超市伍市店、曾稳平：本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县话佳超市伍市店、曾稳平的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人曾稳平银行存款8700元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款8650元发放给申请执行人，其余未到位部分债权申请执行人自愿予以放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初87号判决书立案执行的申请人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县话佳超市伍市店、曾稳平的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1448号原告：张德贵，男，汉族，1991年7月25日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王远军，男，汉族，1984年4月15日出生，四川省盐边县人，户籍地四川省盐边县，现住华坪县。原告张德贵与被告王远军合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款3600元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系专门从事门窗加工的个人，2018年8月，被告需要加工门窗、做电焊，便找到原告请原告为其加工，原告按照被告的要求完工，经结算，被告共计应支付原告工资13600元，当时被告无钱支付，因双方系朋友关系，被告未出具欠条给原告，原告多次催要后，被告通过债务转让的形式偿还了10000元，下余3600元被告一直未支付，原告多次通过微信向被告催要下余款项未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王远军在本判决生效后十日内支付原告张德贵欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年九月二十三日书记员  吴廷艳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1085号原告：卓资县房产管理局，组织机构代码：***，住所地：卓资山镇迎宾东路。委托代理人：杨某，任卓资县房产管理局物业办副主任。被告：孔某，女，汉族，现住卓资县卓资山镇。原告卓资县房产管理局诉被告孔某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向我院提出对被告孔某撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县房产管理局撤回对被告孔某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县房产管理局负担。审判员 马 琳 二〇二〇年九月十五日书记员 郭紫荆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17213号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈鹤娇，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区岩前镇吉口村平安路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鹤娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币691.76元，减半收取计345.88元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3957号 陈文欢： 本院执行被执行人陈文欢罚金一案，案号（2020）粤0781执3957号【执行依据：（2016）粤0781刑初242号刑事判决书】。现被执行人陈文欢对（2016）粤0781刑初242号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3957号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执984号申请执行人：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元新居******。法定代表人：杨诗函，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆祥才，男，1992年6月24日出生，苗族，住锦屏县。代理权限为一般授权。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司。。住所地：凯里经济开发区第二工业园区法定代表人：余威，该公司负责人。申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司与被执行人贵州贵龙客车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州贵龙客车制造有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3187号民事判决书确定的义务，即贵州贵龙客车制造有限公司应支付贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司借款本金4962265.77元、律师费67252.50元及借款利息（利息从2016年11月17日起以借款本金4962265.77元为基数，按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费29935元。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费52548元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，发现被执行人在法院有多个作为被执行人的案件，债务已达一亿余元。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，发现被执行人有土地使用权、厂房等资产已被法院查封，本院在另案中已委托评估，估值为9844.11万元人民币。3.本院受理的另案申请执行人韦学会、龙芝芝、舒孟洁以被执行人的资产已不足以清偿债务为由，已申请被执行人破产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人委托诉讼代理人征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托诉讼代理人称公司不同意被执行人破产，要求继续对被执行人的财产进行强制执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人的财产已不足以清偿法院已立案受理债权人的债务，现部分债权人已申请被执行人破产，虽然申请执行人不同意被执行人破产，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行的法定条件，且经分管院长审批通过，债权人的债权可通过破产程序主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金4962265.77元、律师费67252.50元、相应借款利息、预缴案件受理费29935元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司发现被执行人贵州贵龙客车制造有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢114号申请执行人：杨国刚。被执行人：李长风。本院在执行申请执行人杨国刚与被执行人李长风借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李长凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9137号原告：胡博，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：邱中华，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍地河南省新郑市。原告胡博与被告邱中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博及委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼。被告邱中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告借款10万元及利息（自2018年3月起按月息2分计算至实际清偿全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2019年6月27日向原告借款10万元，口头约定月息2分，由被告出具借条为证。后原告多次找到被告要求支付借款，被告均以各种理由推脱。被告邱中华既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年2月21日，案外人时红霞向原告胡博账号为62×××87的河南省农村信用社账户转账10万元，当日，原告胡博通过该农村信用社账户向被告邱中华转账9.8万元。2019年6月27日，被告邱中华向原告胡博出具借条一张，载明：“今借到胡博人民币拾万元整（￥100000），身份证（410123197806072512）此笔借款已于2017.2.20通过转账已收到，借款人：邱中华”。原告自述之所以转款9.8万元，系扣除第一个月利息。另外，原告自述被告于2019年7月29日向原告还款1万元且原告借款给被告期间原告在招商银行贷款有几十万元。本院认为，根据原告所举证据结合原告自述能够证明原告实际支付被告借款金额为9.8万元。原告自述借款给被告期间在招商银行有几十万贷款，原告的行为构成高利转贷，原、被告之间民间借贷合同无效。原告自认2019年7月29日被告还款1万元，依法应予扣除，故依法应支持被告向原告支付8.8万元及利息损失[利息损失包括以下3项之和：1.以9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年3月起计算至2019年7月29日止；2.以8.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止；3.以8.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱中华于本判决生效之日起十日内向原告胡博支付8.8万元及利息损失[利息损失包括以下3项之和：1.以9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年3月起计算至2019年7月29日止；2.以8.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止；3.以8.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告胡博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告胡博负担138元，被告邱中华负担1012元。余额1150元，退还原告胡博。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5173号原告：王增付，男，1971年3月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：东海县房山镇民主村村民委员会，住所地东海县房山镇民主村驻地。法定代表人：丁维前，村委会主任。原告王增付诉被告东海县房山镇民主村村民委员会（以下简称：民主村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增付及其委托诉讼代理人朱国珊，被告民主村委会的法定代表人丁维前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款137872元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告将本村小王庄街道水泥路工程承包给原告施工（包工包料)，工程结束后通过双方结算，欠原告人民币共计137872元，被告当时因没有钱支付，向原告出具欠条一份，约定2019年11月7日付清，该款到期后，经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告民主村委会辩称，工程是案外人刘某和我们谈的，后来刘某找到王增付合伙施工，工程款也是和刘某谈的，原告主张的工程款属实，被告已支付刘某77000元。经审理查明：2019年9月，原告王增付与案外人刘某合伙承建房山镇民主村小王庄街道水泥路工程，工程完工后，经结算被告民主村委会向王增付出具一份结算协议，工程款共计137872元，定于2019年11月7日前结清。2019年11月14日和2020年4月16日，民主村委会分别向刘某支付工程款7万元和0.7万元，合计7.7万元。以上事实，有当事人陈述、结算协议、收条及借条等证据予以证实。本院认为，原告及案外人刘某合伙承建民主村小王庄街道水泥路工程，因为个人没有相关建筑资质，该建设工程合同关系应当认定无效，该工程已经完工并进行结算，民主村委会应当支付相应的工程款，本案中被告民主村委会向原告的合伙人支付的工程款，应当予以扣除，故民主村委会尚欠工程款60872元（137872元-77000元）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告东海县房山镇民主村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王增付剩余工程款60872元及利息（从2019年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告王增付其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529，由原告王增付负担829元，被告民主村委会负担700元（原告已预付，被告应负担部分在支付以上工程款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3058元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账户：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3837号 申请执行人：岳海燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行岳海燕与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执379号被执行人孙柱昌，男，1969年09月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人孙柱昌罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因孙柱昌未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月23日通过网络查控查明被执行人孙柱昌仅有零星款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人孙柱昌仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年07月29日通过网络查控查明被执行人孙柱昌仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年09月11日通过网络查控查明被执行人孙柱昌仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人孙柱昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙柱昌负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执502号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、石燕（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与石燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该款3200.00元转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3095号 被执行人：许睛荪，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行许睛荪罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初464号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许睛荪名下的银行存款人民币100000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10701号原告：滕金青，男，1965年06月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住贵州省凯里市。被告：杨跃勇，男，1974年06月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告滕金青诉被告杨跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中原告以主体不适格无法实现诉讼目的为由，于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告滕金青自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕金青撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告滕金青负担。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终467号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧士正，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月12日被山东省青岛市公安局崂山分局抓获，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人臧士正犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0408刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人臧士正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，永年区嘉润建筑陶瓷有限公司因为经营问题，从2018年5月开始拖欠公司工人工资。经邯郸市永年区人力资源和社会保障局核查，截至2018年7月27日该公司共计拖欠170名工人2018年5月至7月工资合计2134962元，邯郸市永年区人力资源和社会保障局于2018年7月27日向被告人臧士正（系该公司法定代表人）下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求其立即支付所拖欠的劳动者工资。被告人臧士正收到《劳动保障监察责令限期改正通知书》后没有按照通知书要求立即支付所拖欠的劳动者工资，反而逃匿至山东省菏泽市、青岛市。2019年11月12日，被告人臧士正在山东省青岛市崂山区被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市永年区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及案件报告，劳动保障监察调查询问笔录及永年区嘉润建筑陶瓷有限公司工资表等。 2、邯郸市永年区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表及劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证等。 3、永年区嘉润建筑陶瓷有限公司工商登记信息等。 4、被害人凡某（系永年区嘉润建筑陶瓷有限公司员工）证言：我来反映臧士正拖欠我工资一事，我是2018年2月27日到嘉润公司上班的，到2018年7月27日公司停产，欠我5月、6月、7月工资共计5100元，工资都是老板臧士正让人给发放的。 其他被害人武某、李某1、陈某、冀某、李某2等（均系嘉润建筑陶瓷有限公司员工）陈述与凡连会陈述基本一致。 5、被告人臧士正供述与辩解：我是嘉润建筑陶瓷有限公司法定代表人，2018年6月底7月初，李明邦等几个工人因为拖欠工资罢工造成公司停产，供货商也把工厂大门堵了，导致公司彻底瘫痪，瘫痪之后工人工资就不能发放了，2016年欠工人几十万元工资（具体数额记不清了），2018年5、6月份共欠170名工人工资2134962元。2018年7月邯郸市永年区人力资源和社会保障局给我下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但我在限期内没有改正。那个时候我没有钱给工人开工资，怕供货商找我闹事我就躲了起来。我先是在老家待了十几天，考虑这个事情没有解决的办法，为了挣个零花钱就去菏泽一个朋友那里干零活，2019年6月在诸城干了几个月零活，2019年11月12日我去青岛找工作时被抓获。 另有邯郸市永年区人力资源和社会保障局关于解决嘉润建筑陶瓷有限公司拖欠工资信访隐患的报告、河北省沙河市人民法院协助执行相关手续、抓获证明、临时寄押证明、协助查询财产手续、无违法违纪证明、户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人臧士正以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经邯郸市永年区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。关于被告人臧士正辩称其没有能力支付劳动者报酬的辩护意见，经查，被告人臧士正接到政府有关部门责令限期改正通知书后未积极履行义务，也未与工人及相关部门沟通协调，而是以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对上述辩护意见，不予采纳。被告人臧士正拒不支付劳动报酬涉及的人员达170名，数额达到2134962元，社会危害性较大，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人臧士正具有认罪情节，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，认定被告人臧士正犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 上诉人（原审被告人）臧士正上诉主要提出，其对拖欠工人工资数额无异议，但其一直在积极协调归还工资事宜，并未逃匿，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）臧士正以逃匿方法逃避支付工人工资，经邯郸市永年区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。臧士正自愿认罪，可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）臧士正上诉所提，其对拖欠工人工资数额无异议，但其一直在积极协调归还工资事宜，并未逃匿，原判决量刑重的意见，经查，臧士正供述证实其没有给工人发工资，怕供货商闹事而躲起来的事实，可以认定其具有逃匿情节。原判决根据其犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，量刑并无不当。对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10316号申请人：贵阳观山湖佳明建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码92520115MA6GKREL67。经营者：张建坤。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹，贵州普众律师事务所律师。被申请人：重庆万清利建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江**五宝乡街道一社会信用代码915001057842477134。法定代表人：朱泽万，职务不详。被申请人：王华，男，汉族，1976年12月6日生，住四川省成都市武侯区。本院在审理申请人贵阳观山湖佳明建筑材料租赁站与被申请人重庆万清利建筑劳务有限公司、王华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款317528.45元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆万清利建筑劳务有限公司、王华银行存款317528.45元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十四日书记员  莫朝飞
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执444号申请执行人白志洪与被执行人陈华（2020）云0424执444号公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向华宁县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，在执行过程中，全案划拨被执行人银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年九月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初972号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：谢英杰,男,1994年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告谢英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张中花、刘洋到庭参加诉讼。被告谢英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢英杰立即偿还原告本息及其他费用5150.89元（截至2019年7月8日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申请办理信用卡，截至2019年7月8日被告累计欠本息及其他费用5150.89元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 谢英杰未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年7月8日，被告尚欠原告本金4751.69元、利息241.51元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢英杰于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行本金4751.69元、利息241.51元（利息算至2019年7月8日）及自2019年7月9日之后的利息（以4751.69元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、谢英杰于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋一飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）291900.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1920.00元，逾期罚息（美元）5975.22元，复利（美元）39.30元，以上共计（美元）299834.53元（折合人民币2097342.50元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）291900.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1920.00元为基数，均按融资之日的执行利率2.602130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）291900.00元，融资期限为2019年9月06日至2019年12月05日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.602130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月06日向被告提供融资（美元）291900.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月03日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：291900.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月06日至2019年12月05日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月06日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金291900.00美元、利息1920.00美元、罚息5975.22美元、复利39.30美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金291900.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1920.00美元、罚息5975.22美元、复利39.30美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金291900.00美元为基数，复利以尚欠利息1920.00美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11789.37元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初73号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙传林，男，汉族，1969年2月10日出生于安徽省全椒县，大专文化，天昊泵业集团有限公司董事长，户籍地安徽省全椒县，现住河北省青县。2020年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘山陵、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。 被告人叶明，男，汉族，1972年5月2日出生于河北省青县，初中文化，天昊泵业集团有限公司司机，户籍地及住址系河北省青县。2020年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王良平，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孙传林、叶明犯妨害公务罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察官助理李波出庭支持公诉，被告人孙传林及辩护人刘山陵、柴丽君，被告人叶明及辩护人王良平到庭参加诉讼。期间，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年6月10日裁定中止审理，并于同年8月24日恢复审理。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月25日16时55分许，被告人孙传林乘坐被告人叶明驾驶的黑色丰田轿车（鲁Ａ×××××）行驶至京台高速鲁冀界公安检查站时，遇到民警在执行新冠肺炎疫情一级查控勤务，被告人孙传林命令被告人叶明驶向主道意图躲避检查，辅警王某2发现后指挥其按照要求驶回安检车道，被告人孙传林立刻命令被告人叶明加速驶离现场。王某2通过对讲机呼叫辅警宋某在前方拦截，被告人叶明看到辅警宋某示意停车后，欲停车接受检查，被告人孙传林在车内用手推搡被告人叶明，命令其继续行驶，被告人叶明在明知宋某抓住车门的情况下仍然按照被告人孙传林的命令加速，导致宋某被拖行数米。车辆被逼停后被告人孙传林下车又对执勤民警进行辱骂、拒不服从民警王某1的传唤，并在被强制带离过程中将其反光背心抓毁，被带至办案区后依然对民警辱骂并拒绝在讯问笔录中签字。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了警用背心、涉案车辆物证（照片）；受案登记表、工作证明等书证；证人王某1、范某等人的证言；被告人孙传林、叶明的供述和辩解；现场监控等证据。 公诉机关认为，被告人孙传林、叶明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙传林有期徒刑九个月；判处被告人叶明有期徒刑七个月。 被告人孙传林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚；2、已取得民警王某1及辅警宋某谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了天昊泵业集团有限公司职工代表申请书、营业执照、开工函、公司荣誉、被告人孙传林住院病历等资料一宗及刑事谅解书2份。 被告人叶明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯并签署认罪认罚具结书；2、在审理期间，已取得辅警宋某谅解，建议判处被告人叶明有期徒刑六个月或适用缓刑。并当庭提交了刑事谅解书1份。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，辅警宋某出具谅解书对被告人孙传林、叶明予以谅解，民警王某1出具谅解书对被告人孙传林予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证警用背心、涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、取保候审决定书、解除取保候审决定书、工作证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、谅解书等；证人王某1、宋某、郭某、王某2、范某的证言；被告人孙传林、叶明的供述与辩解；现场监控、执法记录仪视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙传林、叶明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵害执行公务人员的人身建康，妨害公务的顺利进行，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，后在审理期间又取得执勤民警的谅解，依法可从轻处罚。故对二被告人的辩护人均提出“系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、已取得谅解”的辩护意见予以采纳。根据被告人孙传林、叶明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙传林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人叶明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  戚良坤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张冬羽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8470号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3004号邵炜佩与潘祥华、刘俊英：关于申请执行人邵炜佩与被执行人潘祥华、刘俊英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1003民初3511号民事调解书，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11453号 原告：宗某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住义乌市 江东街道宗塘村2组。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：彭某，女，1967年8月15日出生，汉族，住义乌市 江东街道宗塘村2组。 被告：宗某2，男，1961年6月4日出生，汉族，住义乌市 江东街道宗塘二区52幢3号。 被告：宗某3，男，1934年8月3日出生，汉族，住义乌市 江东街道宗塘二区52幢2号。 被告：宗某4，女，1963年10月16日出生，汉族，住义乌 市稠城街道化工路529号。 被告：宗某5，女，1966年6月20日出生，汉族，住义乌市 福田街道下骆宅村5组。 被告：宗某6，男，1985年9月10日出生，汉族，住义乌市 江东街道宗塘二区52幢2号。 原告宗某1诉被告彭某、宗某2、宗某3、宗某4、宗小 2- 平、宗某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理 后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼 代理人陈旭华，被告宗某2、宗某4、宗某5到庭参加诉讼，被 告彭某、宗某3、宗某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年7月 17日的《离婚协议书》有效；2、依法判令六被告协助原告办理坐 落于义乌市××街道××村××幢××号房屋靠宗海东户方向一 半房屋（即现门牌号为义乌市××街道宗塘二区52幢2号）所有 权证及土地使用权的过户登记手续。事实和理由：原告是第一、 二被告的女儿，第三被告的孙女，第四、五被告的侄女，是第六 被告同父异母的妹妹。黄惠兰系原告的奶奶，于2019年10月去 世。第一、二被告于1993年4月20日在义乌市××办理 结婚登记手续，于2017年7月17日在义乌市民政局办理离婚登 记手续。离婚协议书中对共同财产处理的约定：位于义乌市××东 街道宗塘村2区52幢二间半，共五层，靠宗海东户方向的一半平 方房屋产权归女儿宗某1所有，另一半平方房屋产权归儿子宗江 波所有。2017年7月19日，涉案房产为义乌市地名委员会登记门 牌号为义乌市××街道宗塘二区52幢2号。现该房产可以办理产 3- 权过户手续，但被告无故拖延。为维护原告的合法权益，特向贵 院提起诉讼，望判如诉请。 被告宗某2、宗某4、宗某5辩称，对原告诉请没有意见。 被告彭某、宗某3、宗某6未作答辩。 本院对本案事实认定如下：1993年4月20日，被告彭某、 宗某2登记结婚，生有儿子宗某6、女儿宗某1。2017年7月17 日，被告彭某、宗某2登记离婚，离婚协议书载明：彭某、 宗某2自愿解除婚姻关系；夫妻共同财产坐落于义乌市××街道 宗塘村二区52幢2号二间半五层房屋，靠宗海东户方向的一半平 方房屋产权归女儿宗某1所有，另一半平方房屋产权归儿子宗江 波所有等内容。涉案房屋已取得不动产权证，该不动产权证载明： 权证号浙（2018）义乌市不动产权第0000790号；权利人彭某、 宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6；共有情况按份共有； 坐落江东街道宗塘村二区52幢2号；用途农村宅基地/住宅等内 容。 上述事实有当事人陈述，原告提供、不动产权证书（复印件）、 离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为：宗某2与彭某签订的离婚协议书，系当事人真 实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。 4- 根据上述协议约定，原告有权要求被告协助其办理坐落于义乌市 江东街道宗塘二区52幢2号靠宗海东户方向一半房屋不动产权证 过户登记手续。被告彭某、宗某3、宗某6经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依 法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 一、被告宗某2与彭某于2017年7月17日签订的离婚协 议书有效； 二、被告彭某、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗江 波于判决生效后十日内协助原告宗某1办理坐落于义乌市××东街 道宗塘二区52幢2号[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权 第0000790号]靠宗海东户方向一半房屋的不动产权证转移登记至 原告名下过户手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告宗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16559号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈满光，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈满光信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11543号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5494号申请人：史磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：白晹，女，1988年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请人史磊与被申请人白晹返还原物纠纷一案，申请人史磊于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人白晹名下2232780元存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白晹名下2232780元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人史磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年九月四日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1121号 原告：田小伟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住安新县。 被告：田立军，男，1977年10月2日出生，汉族，住安新县。 原告田小伟与被告李刚、田立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小伟及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼,被告李刚、田立军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李刚偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从起诉之日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告田立军对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用、律师费、保函费由二被告承担。 事实与理由：2019年1月10日，被告李刚因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元整（300000元整），约定于2020年5月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告田立军自愿作为担保人为被告李刚的上述债务向原告承担担保责任。因被告至今没有偿还借款，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。 庭审中，原告方自愿放弃对保函费的诉讼请求，并表示律师费另案主张。 被告李刚、田立军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告李刚因资金周转向原告田小伟借款300000元，原告通过银行转账的形式向被告李刚支付了借款300000元，后经原告催要，被告李刚于2020年4月2日给原告出具借条，借条载明：借款人李刚于2019年1月10日向出借人田小伟借款人民币叁拾万元整（300000元整）。于2020年5月1日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生一切法律责任。被告田立军在借条担保人处签名、摁印。后经原告催要，二被告未归还原告借款，原告遂于2020年8月24日诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告李刚于2020年4月2日书写并签字摁印、被告田立军签字摁印的借条及2019年1月10日原告通过其中国建设银行个人活期账户向被告李刚转账300000元的交易明细证实。二被告既未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的上述事实及提交的证据，本院予以采信。 本院认为，原告田小伟与被告李刚的民间借贷关系自原告向被告李刚提供借款时成立，被告李刚应按照双方约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任，原告请求被告李刚返还借款并支付逾期利息的主张，应予支持。原告与被告田立军因对保证方式没有明确约定，原告要求被告田立军按照连带责任保证承担保证责任，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起三日内归还原告田小伟借款本金300000元及自2020年8月24日起至清偿之日以未归还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、被告田立军对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；被告田立军承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李刚负担，被告田立军承担连带责任；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14394号原告：重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：杨洪艳，重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：叶斌，职务不详。被告：重庆正耀置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区新星路****3-6，统一社会信用代码915001155721173431。法定代表人：刘永忠，职务不详。原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司与被告重庆梦达建筑劳务有限公司、重庆正耀置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费10710.72元，减半收取5355.36元（原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司已预交），由原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年九月十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊