wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初114号 公诉机关融安县人民检察院 被告人基本情况覃亮开，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现家庭住址：融安县。因犯抢夺罪，于2008年10月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被融水苗族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被融安县人民法院判处拘役4个月，2016年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被融安县人民法院判处拘役三个月，2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被融安县公安局取保候审，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号融检刑诉〔2020〕126号指控事实2020年5月28日凌晨2时许，被告人覃亮开在经过融安县长安镇大桥东路河东桥头十字路口时，发现被害人莫某放置在柳州银行门前公路边的一辆电动车钥匙未拔，于是覃亮开将该辆电动车盗走。经融安县价格认证中心认定，被害人莫某被盗窃的电动车价值1460元。该车辆已经追回并发还被害人莫某。2020年6月3日，被告人覃亮开主动到融安县公安局河东派出所投案自首。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃亮开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人覃亮开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃亮开犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条 判决结果被告人覃亮开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2026号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：李本奇，男,1990年01月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与李本奇、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本奇、中安金控资产管理有限公司103816.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十六日书记员  尹林点
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1908号原告：周晓花，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邹建华，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告周晓花与被告邹建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓花及其委托诉讼代理人张彦华，被告邹建华的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿修复费、续医费、鉴定费、交通费等共计50373.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告邹建华驾驶车牌号为渝AXXX**小型客车，沿东安大桥行驶至潼南区东安大桥北桥头处时，因操作不当与道路中间转盘相擦挂后，车辆驶出路面与道路边沿及标志杆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邹建华负本系事故全部责任，原告无责任。被告邹建华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，应追加交强险保险公司为被告。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日0时17分，被告邹建华驾驶车牌号为渝AXXX**小型客车，沿东安大桥行驶至潼南区东安大桥北桥头处时，因操作不当与道路中间转盘相擦挂后，车辆驶出路面与道路边沿及标志杆相撞，致本车乘车人周晓花受伤。事故发生或，被告邹建华弃车逃逸，次日到潼南交巡警支队投案。该事故经交警部门认定，被告邹建华负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往潼南区中医院住院治疗，住院20天，出院医嘱载明：1、离院继续口服药物，全休1月…3、1月、3月后复查胸部、鼻部DR了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能训练；1周后于口腔科门诊治疗患牙，不适门诊随访。住院期间，原告共计用去医疗费18341.57元。被告向原告垫付费用20000元。本案审理过程中，原告申请对后续医疗费及误工时限进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、周晓花牙齿的后续医疗费约需3600元，使用年限为8-12年。2、周晓花面部后续医疗费约需6000元。3、周晓花的误工时限为120日。原告用去鉴定费1970元。另查明，原、被告系朋友关系，事故发生当日，原告乘坐被告驾驶的涉案车辆到合川太和一起去耍，回来途中发生本案交通事故。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出的被告邹建华承担全部责任，原告无责任的责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信，被告应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案系原告搭乘被告驾驶的涉案车辆去玩耍返回途中发生的交通事故，被告辩称系好意搭乘，原告主张其为被告手机充值50元系乘坐被告车辆的费用，但被告对此不予认可，故本院对于该充值与本案的关联性无法确认，被告辩称本案系好意搭乘的意见本院予以采信，本案依法应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告邹建华对原告的损失承担责任的比例为90%。被告辩称应追加其车辆交强险保险公司作为本案被告，因原告系涉案车辆乘坐人员，不属交强险赔偿范围，故被告该辩解意见本院不予支持。本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：1、医疗费：19103.75元。2、住院伙食补助费：60元/天×20天=1200元。3、营养费：1200元，本院酌定。4、护理费：120元/天×20天=2400元。5、误工费：100元/天×120天=12000元。6、后续医疗费：13200元。根据鉴定意见，周晓花牙齿的后续医疗费约需3600元，使用年限为8-12年，故本院依法认定原告牙齿后续治疗费用为3600元×2次=7200元。原告另外需要面部后续治疗费6000元，故其后续治疗费共计为13200元。7、交通费：400元，本院酌定。8、鉴定费：1970元。上述费用共计51473.75元。原告另外主张财产损失4988元，但未举示充分证据证明，故本院不予支持。原告上述损失51473.75元，应由被告邹建华承担90%即46326.37元，扣除其已垫付的费用20000元，还需向原告支付26326.37元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹建华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周晓花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计26326.37元；二、驳回原告周晓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月二十九日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5411号之一 原告：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：胥虹，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李松与被告郑磊、胥虹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案。2020年9月28日，李松向本院提交撤诉申请。 本院认为，李松自愿撤回起诉，属于依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤回起诉。 案件受理费5710元、减半收取计2855元，由李松负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  詹 明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田 娟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初987号 原告：孙洁慈，女，汉族，1988年10月22日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告孙洁慈与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁慈委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洁慈向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计177337元，其中车损165937元，公估费9150元，施救费2250元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月01日18时30许,孙洁慈驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人：黄小东），沿307国道由西向东行驶至南吕村桥左转弯时，与由东向西行驶王梦喜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生事故，造成孙洁慈、王梦喜、黄小东受伤，车辆损坏。经认定:孙洁慈负此次事故的主要责任,王梦喜负此次事故的次要责任,黄小东无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告孙洁慈在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车承担的是主要责任，被告在原告未向事故次要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权转让给被告；2、公估车损数额过高，原告也没有提交维修发票、清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费认可500元；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告孙洁慈在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。孙洁慈与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为165937元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即165937元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9150元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额2250元。被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙洁慈保险金177337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取计1923元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4727号 原告：福安市东百置业有限公司，住所地福建省福安市阳头街道富阳路**-2。 法定代表人：宋克均，总经理。 委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 被告：林龙金，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路****101D至111D。 负责人：肖艳明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：詹汤玉，女，该行工作人员。 原告福安市东百置业有限公司与被告林龙金、第三人中国建设银行股份有限公司福安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福安市东百置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市东百置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福安市东百置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9266元，减半收取计4633元，由福安市东百置业有限公司负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初6165号原告：倪友玉，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥昌焱建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导社区响导大街****，统一社会信用代码91340122MA2TAM2A69。法定代表人：吴凤兰，总经理。被告：吴凤兰，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告倪友玉与被告合肥昌焱建筑工程有限公司（以下简称“昌焱建筑公司”）、吴凤兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪友玉及其委托诉讼代理人蔡茂到庭参加诉讼。被告昌焱建筑公司、吴凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪友玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌焱建筑公司支付原告欠付劳务费22300.00元,并以22300.00元为基数,自2020年1月28日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2.请求判令被告吴凤兰对上述欠付劳务费承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年1月25日,被告昌焱建筑公司自安徽鹰冠金属制品有限责任公司处，承包合肥西子花园项目栏杆工程。工程承包后,被告遂雇佣原告为案涉工程提供劳务,由工程负责人符昌林对原告进行管理。至2019年12月27日,负责人符昌林就案涉工程与原告结算,确认未付原告劳务费共计22300.00元,并承诺农历新年前一次性付清。然年后经多次催要被告均以各种理由拒不支付劳务费。因被告吴凤兰系被告昌焱建筑公司的全资股东，系一人有限公司。依据公司法的有关规定，被告吴凤兰不能证明其财产独立于公司的，应承担连带责任。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告昌焱建筑公司、吴凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，安徽鹰冠金属制品有限责任公司与被告昌焱建筑公司签订一份《合肥西子花园项目栏杆工程施工合同》，由被告昌焱建筑公司负责安装合肥西子花园项目栏杆工程。被告昌焱建筑公司指定符昌林为该项目的现场负责人，代表公司在现场履行合同义务。原告在该项目施工过程中为被告昌焱建筑公司提供安装栏杆的劳务服务。2019年12月27日经被告昌焱建筑公司项目现场负责人符昌林确认，原告的劳务费为22300元，并承诺在过年前一次性付清。之后，因被告昌焱建筑公司一直未向原告支付劳务费，遂成讼。另查明，被告昌焱建筑公司成立于2018年12月10日，注册资本为500万元，法定代表人为吴凤兰，股东亦为吴凤兰，系一人有限责任公司。本院认为，原告与被告昌焱建筑公司之间劳务合同关系成立。被告昌焱建筑公司项目现场负责人符昌林，已对原告的劳务费进行了确认并承诺付款，属于履行职务行为，其法律后果应当由被告昌焱建筑公司承担。被告昌焱建筑公司未能依承诺清偿债务构成违约，原告诉请要求被告昌焱建筑公司支付所欠劳务费并承担逾期付款期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌焱建筑公司系一人有限责任公司，被告吴凤兰系被告昌焱建筑公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。该证明责任应由被告吴凤兰承担。被告吴凤兰未参加诉讼，亦未提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告吴凤兰，对被告昌焱建筑公司所欠原告劳务费，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥昌焱建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告倪友玉支付所欠劳务费22300元。并以22300元为基数，自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率，向原告倪友玉支付逾期付款期间利息，至欠款实际清偿之日止。二、被告吴凤兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元。由被告合肥昌焱建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年九月八日书记员  高凡附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12053号原告：欧永洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被告：吴金辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原告欧永洪诉被告吴金辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告欧永洪诉称，原、被告双方于2019年6月20日签订《租赁合同书》一份，约定原告承租被告位于中山市************期三角地鱼塘面积22亩，租赁期限自2019年7月1日起至2023年12月31日止，每年租金57200元，于每年的12月10日前支付，同时在签订合同时支付租赁保证金57200元。在合同履行过程中，自2019年12月起因吴金辉与案外人就涉案鱼塘发生纠纷，导致不能履行其合同义务，原告无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除双方于2019年6月20日签订的《租赁合同书》；2.被告向原告返还2020年1月1日至2020年12月31日止的租金57200元及租赁保证金（按金）57200元；3.被告承担本案诉讼费。被告吴金辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同没有实际履行的情况下，双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人可以协议约定管辖法院权利，也就是合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而本案立案案由为租赁合同纠纷，租赁标的物为鱼塘，且该租赁物位于中山市***********内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。即本案应当根据不动产纠纷确定管辖法院，而本院并非涉案租赁物所在地法院，本院对此并无管辖权，因此，本案应当移送涉案租赁物所在地法院—中山市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈觉天二〇二〇年八月二十四日书记员  黎素霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1837号原告：孟某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住庆阳市宁县。被告：佟某，男，1979年5月8日出生，汉族，镇原县旅游局职工，住镇原县城关镇原州。原告孟某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息70000元；2.判决被告按年利率24%向原告支付自2020年7月至实际归还之日的利息；3.案件受理费及其它费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还借款本金及利息共计60000元。事实与理由：其与佟某系朋友。2018年11月，佟某以工程招标资金周转困难为由，向其借款50000元，其同意后，将其在平安银行贷款中取出50000元借给佟某，佟某口头承诺1个月归还借款。借款到期后经多次催要，2020年6月20日，佟某通过微信给其出具借款本金50000元、利息20000元的借条1份，载明借款期限至2020年7月21日，双方在微信上约定月利率2%。借款到期后，经多次催要，佟某拒不还款。其起诉后，佟某母亲于2020年8月14日替佟某归还利息10000元，其给佟某母亲出具收条1份。佟某未答辩。孟某向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.借条微信打印件原件1份。证据经本院依法审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孟某与佟某系朋友。2018年11月，佟某以工程招标资金周转困难为由，向孟某借款50000元，孟某同意后，以现金方式给佟某借款50000元，佟某口头承诺1个月归还借款。借款到期后经孟某多次催要，2020年6月20日，佟某通过微信给孟某出具借条1份，载明“本人佟某于2018年11月急需资金周转，特向孟某借到现金人民币柒万元整，现定于2020年7月21日偿还伍万元整，剩余贰万元整于2020年12月30日还清余款。”上述借条中包含利息20000元。口头约定月利率2%。借款到期后，经多次催要未果。孟某于2020年8月5日起诉后，佟某母亲李玲英于2020年8月14日替佟某归还借款10000元，孟某给佟某李玲英出具收条1份。另查明，2020年8月中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。经审查，按照《最高人民法院》第三十二条规定，受保护的利率上限为15.4%。孟某借给佟某50000元自2018年11月1日至2020年7月21日利息为：50000×15.4%÷12月×18月＋50000×15.4%÷12月÷30天×20天＝11977.78元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟某在孟某处借款，孟某同意后将借款交付给佟某，双方借贷关系成立，双方约定年利率24%，不符合《最高人民法院》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应当以原告孟某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算借款期间利息，借款到期后，佟某未按时归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故孟某诉请佟某归还借款本金及利息，合法有据，应予支持；诉讼中，佟某之母李玲英替佟某归还借款10000元，双方未约定归还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，李玲英给孟某归还的10000元为清偿借款利息，剩余利息为1877.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：佟某于本判决生效后十日内归还孟某借款本金50000元，清偿利息1877.78元，共计51877.78元，并按年利率15.4%支付自2020年7月22日至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年九月八日书记员 蒋 蓉《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条借款人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5207号 申请执行人：刘益惠，女性，1969年02月18出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：陈华，女性，1964年10月04出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘益惠与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3701号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4255号原告:王燕，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区，身份证号：512XXXXXXX********。委托代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。被告：李冬冬，男，汉族，1994年3月15日出生，住陕西省咸阳市长武县，身份证号：610XXXXXXX********。被告：徐伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。本院在审理原告王燕诉被告李冬冬、徐伟机动车交通事故一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案案件受理费2614元，减半后由原告承担1307元。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张丽华二〇二〇年九月七日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初771号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨。职务:经理。被告：李双龙，男，汉族，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告李双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费177.65元，由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  李亚彬二〇二〇年九月三十日书记员  张 强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4023号 原告：邱传宣，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方绪立，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告邱传宣与被告方绪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱传宣到庭参加诉讼，被告方绪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱传宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方绪立偿还原告借款500000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费与律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为“1.判令被告方绪立偿还原告借款490000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告于2010年6月1日投资被告煤款500000元，被告于2013年3月成功卖掉煤矿后，未向原告支付约定的分红，并于2016年2月3日强迫原告将投资款500000元转为借款，同时向原告出具欠据一份，约定从2015年1月1日按银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还了10000元，尚欠借款490000元及利息至今未予偿还。 原告邱传宣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.欠条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告方绪立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方绪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方绪立欠原告邱传宣借款490000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款490000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方绪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方绪立于本判决生效之日起十日内偿还原告邱传宣借款490000元及利息（以490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元,由方绪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初962号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2418号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日21时40分许，被告人徐某某在上海市青浦区赵巷镇汇金路、秀源路路口南侧，以直接骑走的方式窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1,972元的斯米特牌电动自行车一辆。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其已赔偿被害人王某经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初604号 原告李社锋，男，汉族，1978年3月24日出生，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告代忠军，又名代书明，男，汉族，ｌ966年5月1日出生，广平县。 原告李社锋与被告代忠军排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李社锋及其委托代理人张瑞志、被告代忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李社锋诉称，我与被告系邻居关系，我居里，被告居外，有一条水泥路相连。2020年3月28日晚上，被告拉了一些砖块将水泥路堵死，经多方调解，被告拒不将砖移开。被告的行为严重侵犯了我的通行权利，请求法院依法判令：1、被告停止侵害、排除妨害；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告所诉的通行位置在权属上存在争议，被告的宅基证记载的数据及面积示意图与实际现状有误差，原告已就此事提起了行政诉讼，本案应依据行政诉讼的结果来判断原告是否有通行的权利，故不能确定原告的诉讼主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李社锋的起诉。 案件受理费80元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执434号之四申请执行人：翼城县农村信用合作社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：郑学斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郑学斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人郑学斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下，划拨被执行人郑学斌在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1019.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁彩云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3609号原告：高博元，男，生于1979年4月2日，汉族，住陕西省长安区。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011195010。被告：曾君朝，男，生于1980年7月25日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997。原告高博元与被告曾君朝、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博元的委托诉讼代理人李传党、被告曾君朝、被告大地财险的委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博元向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计96013.36元。事实与理由：2019年11月06日10时20分，曾君朝驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至旧××省××河南省××乡大王××村处时，与高博元驾驶车牌号为陕Ｅ×××**（陕EB0**）号半挂车相碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告曾君朝辩称：车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险辩称：1、被保险车辆应当提交有效行驶证、驾驶证，若不能提供，大地财险不承担赔偿责任2、大地财险不承担本案诉讼费、评估费及停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告大地财险有异议，被告大地财险虽对受损车辆的车损费和停运损失申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，通知各方当事人到场共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。被告大地财险提交的商业保险单、综合商业保险条款，以证明曾君朝在投保时，保险人就免责条款已尽到提示和解释说明义务，本院认为，该组证据不能证实保险人向投保人出示过保险条款，且免责条款内容亦未集中单独印刷交由投保人签章，故不能认定被告人寿财险尽到了提示义务，对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：2019年11月06日10时20分，曾君朝驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**小型客车，行驶至旧××省××河南省××乡大王××村处时，与高博元驾驶车牌号为陕陕Ｅ×××**陕陕EB0**号半挂车相碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，曾君朝负此事故的全部责任，高博元无责任。2019年12月23日，陕Ｅ陕Ｅ×××**半挂牵引车牵引陕E陕EB0**型仓栅式半挂车辆支付吊车施救费4500元，2019年12月25日在邓州市祥运汽车救援服务部支付施救费3500元。经原告高博元申请，邓州市人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对陕Ｅ×陕Ｅ×××**挂牵引车牵引陕EB陕EB0**仓栅式半挂车辆事故损失价格及事故导致的停运损失进行鉴定评估，2020年4月21日，该评估公司出具鉴定意见：“1.评估标的陕Ｅ**陕Ｅ×××**牵引车于2019年11月6日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币37410.00元（大写：叁拾壹万柒仟肆佰壹拾元整）；2.评估标的陕E**陕EB0**车于2019年11月6日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币17220.00元（大写：壹万柒仟贰佰贰拾元整）；3.此次事故造成陕Ｅ×**陕Ｅ×××**半挂牵引车营运损失共计为30383.36元（人民币大写：叁万零叁佰捌拾叁元叁角陆分）”，原告高博元为此支付鉴定费3000元。事故发生后，陕Ｅ×**陕Ｅ×××**引车牵引陕EB**陕EB0**式半挂车辆在邓州市车之翼汽车服务有限公司进行维修，2020年8月12日原告高博元支付维修费共计54630元。豫Ｒ××**豫Ｒ×××**被告大地财险投保了交强险和商业三者险限额500000元，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2019年7月14日原告高博元以分期付款方式在澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司购买陕Ｅ××**陕Ｅ×××**车牵引陕EB0**陕EB0**半挂车辆。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告高博元主张的合理诉求，本院予以支持。被告大地财险辩称根据保险条款第二十六条约定，保险公司不承担车辆停运损失，该条款系免除保险人责任，从而加重了投保人义务，属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“责任免除条款”，保险人应在投保人投保时对该免责条款尽到提示和解释说明义务，即向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识，以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，本案被告大地财险提交的证据不足以证明就案涉免责条款向曾君朝进行提示和解释说明，故该免责条款不生效，被告大地财险应在保险限额内承担原告的车辆停运损失。本次事故被告曾君朝负此事故的全部责任，由被告大地财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告高博元的损失核定如下：财产损失共计96013.36元，其中：1.车辆损失54630元；2.施救费8000元；3.停运损失30383.36元；4.评估费3000元。被告大地财险应在交强险限额内承担原告合理损失2000元，超出交强险部分，被告大地财险在商业险限额内承担原告高博元各项损失94013.36元=（96013.36元-2000元）综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**限额内赔付原告高博元各项经济损失共计96013.36元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告曾君朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十二日法官助理兰庆亚书记员曹洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申4号再审申请人：郭灏，男，1985年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。被申请人：李建春，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郭灏与被申请人李建春民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0103民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭灏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11806号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务行长。委托诉讼代理人：白洋，女，1995年2月7日生，侗族。委托诉讼代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，汉族。被告：徐某，男，1977年10月1日生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洋到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐某偿还原告贷款本金29993.24元，利息3002.39元，共计32995.63元（暂算至2020年5月23日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的分期本金、利息、罚息、复利；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实和理由：2018年9月25日，原告审批通过，向被告发放1年期个人小额自助信用消费贷款，金额为30000元。当日，原告向被告发放了贷款，贷款到期日为2019年9月24日。原告多次找被告催要未果。特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的如前诉请。被告徐某未提交答辩状。经审理查明，2018年9月25日，原告（贷款人）与被告徐某（借款人、抵押人、乙方）签订《个人自助小额借款合同》，其中约定，1.借款额度为30000元，额度有效期为2018年9月25日至2019年9月24日；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八确定；3.借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行贷款支用的，借款人的结算账户为62×××48……4874；4.借款人还款账户为62×××48……4874，利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6.2018年9月25日，被告徐某申请了贷款本金30000元，该到期日期为2019年9月24日，正常执行利率为5.568%，当日原告向被告62×××48……4874账户发放了30000元。截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金29993.24元，利息1693.6元，罚息1238.86元，复利69.93元。上述事实，有原告陈述及提交的个人电子银行签约业务申请单、《个人自助小额借款合同》、账户交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告徐某签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款30000元，现借款期限现已经结满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还借款本金29993.24元，利息1693.6元，罚息1238.86元，复利69.93元及继续按照合同计算的罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告自愿让予被告一个月的履行期，本院从其自愿。原告主张的其他为实现债权产生的费用，因原告未举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款29993.24元，利息1693.6元，罚息1238.86元，复利69.93元（暂计算至2020年5月23日，之后继续按照《个人自助小额借款合同》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元由被告徐某负担312元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2496号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码92460202MA5T2BQP3Q），住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被执行人：甫某青，男，1974年12月8日出生,黎族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人甫某青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4836号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效判决书，被执行人甫某青于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚海棠湾新圆农药店清偿货款18288元及违约金5500元。在执行过程中，本院向被执行人甫某青发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8466号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1792号 周连荣、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人周连荣与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1792号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1123号之二 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91211000121967461F，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行08×××18账户内存款人民币11220317.83元。本裁定立即执行。 审判员 韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李兴健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张葵，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县湘漓镇花桥村委会分水塘村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张葵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月13日的欠款本金人民币201,989.10元、利息24,511.25元、违约金34,431.08元、手续费5,006.47元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计265,937.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张葵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本金201,989.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张葵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月13日的欠款本金合计201,989.10元；二、被告张葵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329.84元，减半收取计2,164.92元，由被告张葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢212号 申请执行人：车永宏，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人：黄天兵，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人车永宏与被执行人黄天兵其他合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车永宏于2020年6月29日向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人黄天兵发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的135575元，执行费1934元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方约定1、被执行人黄天兵从2020年9月开始每月30日以前支付案款5000元，2020年9月至2021年9月需支付案款6万元，2020年9月案款5000元已支付并完成了案款发放；2、从2021年10月开始每月30日前支付案款6300元至案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执恢212号执行案件（2014）东民初字第797号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利军，男，1973年6月1日出生，汉族，住常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。再审申请人马利军因与被申请人赵芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏05民终7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马利军申请再审称：一、原审判决未查清事实真相，具体为：1.本案的主体应为赵芳和张小义，赵芳愿意不要利息的借钱给张小义，目的在于购买张小义的牛场，本案借款在本质上是预付款，只是因为赵芳和张小义互不信任，才以第三方出面借款的方式支付预付款。涉案款项系张小义、丁丽红直接从赵芳处拿走，赵芳称系根据马利军的指示将涉案款项交付给张小义、丁丽红，缺乏证据证明。2.一、二审未查清“借条”与“牛场买卖协议”的关系。赵芳为了购买牛场，愿意不要利息的借钱给张小义，如果张小义违约，将牛场卖给了案外人卜德柱，张小义必须把两张借条所涉15万元款项返还给赵芳，另需赔偿赵芳2万元，并且在超过2个月期限的情况下，还要支付利息，但如果赵芳买到牛场，借条中所涉款项作为购买牛场价款的一部分予以抵扣，故借条所涉款项系赵芳购买牛场的预付款。3.马利军系代借人，本案借款系赵芳、张小义、丁丽红让马利军代借的，本案借条与涉及丁丽红的借条都是按照赵芳的意思书写，赵芳担心继续借钱给丁丽红存在太大风险，故让张小义、丁丽红另找他人借钱。张小义、丁丽红配合赵芳，欺骗马利军帮助他们借钱，因原本约定张小义和赵芳之间的牛场买卖在两个月内完成，马利军才愿意代为借款，马利军系在“被套路”的情况下签订的借条。二、原审认定基本事实不清，在当事人、关联人缺席的情况下进行判决，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。三、原审判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。本案二审应当开庭审理，却未开庭审理，致使本案事实未能查清。本案借款涉及牛场买卖，名为借款，实为买卖，原审判决马利军归还借款并支付利息，违背事实，显失公平。本案中丁丽红作为担保人，实际上其是与张小义共同借钱，马利军只是代借人，不应承担责任，应判决实际借款人承担责任。赵芳未能履行约定义务，应承担责任。因此，请求法院再审本案，撤销原审判决，依法改判。赵芳提交意见称：借条系马利军本人书写，系其真实意思表示，马利军书写借条的行为表明其与赵芳之间达成借款合意，借款当天赵芳交付2万元，余款8万元根据马利军的指示交付给张小义。借款当天，马利军在赵芳与张小义之间的牛场买卖意向协议的见证人处签字，该协议明确“赵芳借给马利军壹拾万以原合同借款执行”，并且马利军于2019年3月29日在借条复印件下方签字确认“以上借款是事实”，亦是对借款事实的确认，故马利军与赵芳之间形成合法的借贷关系，借款的实际用途并不影响借贷关系的成立，亦不影响借贷关系主体的确定；从一审法院的调查笔录可以看出，马利军向赵芳借款系马利军、张小义、丁丽红三人内部商量好的，三人均清楚赵芳对于张小义并不存在出借资金的意愿，并且马利军自认是以自己名义为张小义向赵芳借款，其理应知晓相应的法律后果，应按照借款协议承担法律责任；牛场买卖意向协议与本案的民间借贷关系无法律意义上的关联性；原审判决适用法律正确，不存在马利军所称的“缺席判决”、“应开庭审理而未开庭审理的情况”。因此，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马利军的再审请求，维持原判。本院经审查认为：马利军主张其为代借人，实际借款人为张小义、丁丽红，而根据本案查明的事实，2011年1月31日马利军与案外人张小义、丁丽红一起到赵芳处向赵芳借款100000元，并向赵芳出具借条一份，该借条借款人处由马利军签署其本人名字，马利军同日书写的协议中亦明确载明“赵芳借给马利军壹拾万以原合同借款执行”，并且马利军于2019年3月29日又在该借条的复印件上签字确认“以上借款是事实”，故本案一、二审判决据此认定马利军和赵芳之间存在借贷关系，并无不当。虽然马利军主张所涉款项系赵芳直接交付给张小义、丁丽红，但这并不影响赵芳和马利军之间借贷关系的成立。马利军还主张，涉案款项系赵芳向张小义购买牛场的预付款，并非借款，但马利军书写的协议中明确载明“赵芳借给马利军壹拾万以原合同借款执行”，因马利军未能提供充足证据证实涉案款项系赵芳购买牛场的预付款，本院对其该主张不予采信。另外，马利军提出的本案借条系其在受欺骗情况下所签以及原审程序违法等主张，因缺乏相应的依据，本院亦不予支持。综上，马利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马利军的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月三十日书记员 施苏燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1942号 原告：李浩，男，汉族，1998年5月20日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告李浩与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计8174元（11677元－11677元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李浩于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。李浩欠付工资总额为11677元，扣除30%后尚有8174元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现李浩因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有李浩提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李浩在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有8174元工资未予支付。故对李浩的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告李浩8174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4681号申请执行人：杨清，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇心田村××组。被执行人：朱杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人杨清与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0124民初5200号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人朱杰纳入失信人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的8925元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初487号原告：黄福雨，男，汉族，1989年7月1日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：凌丽侠，女，汉族，1970年4月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告黄福雨与被告凌丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄福雨到庭参加了诉讼。被告凌丽侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福雨向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款14000元以及信用卡手续和信用卡所产生的利息1000元，共计15000元整。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，债务人凌丽侠。从原告处借走人民币两万元整。及信用卡提现手续费和信用卡所产生的利息。然而，至今打电话不接，微信不回，以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了被告的合法权益，经多次讨要，现欠原告人民币14000元，并支付信用卡全部手续费和利息1000元整，共计15000元，以维护原告合法权益。凌丽侠未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的信用卡流水，证明了原告履行了提供借款的义务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图、录音资料，证明原告曾向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告凌丽侠出具借条一份，载明：“今借款人凌丽侠因修理厂急需资金周转，特向出借人黄福雨，借款人民币壹万伍仟圆整，即人民币15000元。借款期限，自2018年10月2日起，至2019年11月30日。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告签订的借条实际上为借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告提供的信用卡流水，证明了原告已经履行了提供借款的义务。同时，原告通过微信及电话向被告主张权利，被告并予以反驳，说明被告对此并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在被告出具的借条中约定了还款期限，被告没有按照约定的期限返还借款，已经构成违约，因此，原告主张被告返还借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌丽侠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄福雨借款15000元。案件受理费175元及公告费（原告已预交），由被告凌丽侠承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 丹人民陪审员  唐丽元人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年九月七日书 记 员  畅诚蕊
安安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3614号原告：曹成方，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：李雪松，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹成方与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹成方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按曹成方撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月十七日书记员  杨慧慧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更149号罪犯闫玉福，男，蒙古族，1970年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）哈刑二初字第79号刑事判决，认定被告人闫玉福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫玉福及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年9月1日作出（2015）刑四复41493962号刑事裁定，不核准许某、闫玉福的死刑并撤销本院（2014）黑刑一终字第1号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2017年12月22日作出（2017）黑刑终20号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第79号刑事判决第二项，即被告人闫玉福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。认定上诉人闫玉福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫玉福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯闫玉福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫玉福死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫玉福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李奇书记员岳天梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7513号 原告：闵令存，男，1959年10月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区，现住宿州市埇桥区。 被告：赵德岁，男，1972年6月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。 原告闵令存与被告赵德岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵令存到庭参加了诉讼，被告赵德岁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵令存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵德岁偿还原告闵令存借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵德岁多次向原告借款合计13000元，2019年12月19日，被告向原告出具借条一份。现经原告追要，被告拒不偿还。 赵德岁未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款合计13000元，2019年12月19日，被告向原告出具内容为“今借到闵令存壹万叁仟元整13000。借款人赵德岁，2019.12.19”的借条一份。现经原告追要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵德岁向闵令存借款130000元，有原告的陈述、借条为据，事实清楚，故对于借款13000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故被告依法应偿还原告借款130000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德岁于本判决生效之日起10日内偿还原告闵令存借款13000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告赵德岁负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，同时预交上诉费125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初788号原告：张国全，男，汉族，住富锦市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告张国全诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国全、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国全向本院提出诉讼请求：：一、要求被告给付拖欠工资145000元，利息自欠款之日起至本金清偿时止。二、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司雇佣原告从事门卫工作，2014年欠工资款20.000元、2015年至2019年五年欠工资款125000元（每年工资25000元），合计欠工资145000元。后经原告多次索要该笔欠款，被告以无钱为由拒绝支付。现要求被告立即给付工资145000元以及利息，（利息按20‰计息，自欠款之日起至清偿时为止）。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告张国全提出的全部诉讼请求，但因公司未实际运营，没有资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告请求以年利率15.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告刘建利借款本金145000元，并按年利率15.8%给付利息自以半年应支付未支付工资额为基数。自次年1月1日开始计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年九月十四日书记员  程思谕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保306号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川省川西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路********。法定代表人：张德斌。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值738866元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额738866元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省川西建筑工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款（账号:81×××48），冻结期限为一年；二、冻结被申请人四川省川西建筑工程有限公司在泸州银行股份有限公司成都分行的银行存款（账号:92×××11），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币738866元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月八日书记员 肖云青
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2020号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：路某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、王某2到庭参加诉讼，被告路某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2010年11月8日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:1号楼1503室，91.71平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年11月8日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2019年12月31日物业管理费1925元，从2015年1月1日起至2019年12月31日垃圾处理费360元，水费2516元，2015年1月1日起至2019年12月31日电梯运行费1650元，暖气费3271元（2013年-2014年、2014年-2015年），合计9722元，并承担违约金2000元。10、被告未到庭亦未进行答辩。11、收费标准：多层住宅楼物业费按照每月每平方米0.35元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。暖气费2013年-2014年，每月每平方6.08元，供暖3个月，期间停暖6天，2014年-2015年，每月每平方5.81元，供暖3个月，期间停暖7天。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。本院认定及理由：对原、被告提供证据的真实性本院均予以确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于多层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。原告给被告提供供暖服务，但在供暖期间存在停暖现象，对原告主张的暖气费应扣除停暖期间的费用，以本院核实的费用为准。被告诉讼中提出原告服务不规范、不到位，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告路某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1540元，垃圾处理费360元，水费2516元，电梯运行费1650元，暖气费3035.15元，共计9101.15元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担19元，被告路某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3844号 申请执行人：康素君，女，1958年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行康素君与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3223号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初429号原告：张延军，男，1970年7月1日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：石宪通，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告张延军与被告石宪通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告石宪通下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2020年6月19日，本院依法向被告石宪通公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。因本案案情复杂，本院依法延长审理期限1个月。2020年9月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼。被告石宪通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款1万元，出具了借据。经多次催要，被告拒不偿还。石宪通未作答辩。张延军围绕诉讼请求依法提供了2014年10月8日的借据，上述证据符合有效证据要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，石宪通向张延军借款1万元，石宪通给张延军出具借据1份，载明：今借到张延军人民币壹万元（10000元），借款人石宪通，2014年10月8日。后经催要，石宪通至今未偿还借款1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行偿还借款1万元，已构成违约，应承担偿还借款1万元的责任。张延军请求石宪通自2014年10月8日起按年利率6%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石宪通偿还张延军借款1万元，对于张延军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宪通偿还原告张延军借款1万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石宪通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  刘启勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  王晓蔚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2616号 原告：杨标,男,1990年10月22日出生,汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:王洪池,河北新高律师事务所律师。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司,住所地:衡水市桃城区红旗大街**。 法定代表人:黄立民,董事长。 第三人:黄东宁,男,1981年10月18日出生,汉族,现住衡水市冀州区。 原告杨标诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称衡水鑫城公司）、第三人黄东宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨标委托代理人王洪恩到庭参加诉讼，被告衡水鑫城公司、第三人黄东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨标向本院提出诉讼请求：一、请求确认第三人黄东宁与鑫城公司签署的购买鑫城商贸广场E座3单元902室协议无效，请求确认涉案房屋的预告登记失效；二、判令被告协助原告办理鑫城商贸广场E座3单元902室产权登记证书；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日原被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的鑫城商贸广场E座3单元902室，原告依约交付房款后，被告于2016年9月5日交付房产。原告经多次催被告协助办理产权证书未果，至今涉案房屋未办理产权证书。2016年11月22日，第三人黄东宁以排除妨碍为由起诉原告，主张涉案房产系第三人所有，要求原告腾退所购房屋，该案件经过一、二审，人民法院认为第三人和被告签订的房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，驳回了第三人对原告的诉讼请求。 被告衡水鑫城公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 第三人黄东宁收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年10月21日第三人黄东宁与被告衡水鑫城公司签订协议书，约定第三人同意为被告贷款（用被告的房产抵押即本案涉案房产）具体位置：鑫城商贸广场E座3-902室，该房产建筑面积163.01平米，贷款31万元，第三人配合被告办理贷款手续，该房全部贷款由被告负责偿还，房屋产权仍归被告所有，到期可由被告随意处置。第三人出名为被告贷款成功后，被告一次性给第三人5%回报费用，被告承诺三年内还清此笔贷款，如被告无力偿还贷款，房屋产权自动归第三人所有。2009年10月23日，双方就涉案房产签订商品房买卖合同并于衡水市房地产市场管理处备案。2009年12月16日第三人黄东宁就涉案房产在工商银行河西支行办理购房抵押贷款310000元，双方于衡水市住房保障和房产管理局办理房屋抵押预告登记至今。2009年12月18日被告支付第三人回报费用15500元。 2016年3月25日原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的鑫城商贸广场E座3单元902室，原告依约交付房款后，被告于2016年9月5日交付房产。原告经多次催被告协助办理产权证书未果，至今涉案房屋未办理产权证书。与涉案房产同在E座的5单元1601室已于2018年12月26日办理了产权证书。另查明，2016年11月22日，第三人黄东宁针对涉案房产以排除妨碍为由诉至本院，主张涉案房产第三人与被告签订买卖协议并办理了相关预售登记，涉案房产系第三人所有，要求原告腾退涉案房屋。该案件经过一、二审，人民法院认定第三人和被告签订的房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同属无效合同，驳回了黄东宁对杨标的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，第三人黄东宁与被告衡水鑫城公司就涉案房产签订的商品房买卖合同，经两级法院审理已认定为无效合同。依据无效合同，第三人与被告在衡水市房地产市场管理处、衡水市预抵押登记，应属可撤销登记。根据物权法第二十条第二款的规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请办理登记的，预告登记失效”涉案房产黄东宁于2009年10月23日在衡水市买卖合同进行备案，该小区同处一栋的其他业主于2018年12月已办理产权证书，黄东宁至今未申请办理不动产登记，故第三人黄东宁的预售登记备案已失效。第三人与工商银行河西支行所做商品房预抵押登记，工商银行河西支行作为预告登记权力人未在法律规定的期限内申请办理正式抵押登记，故该商品房预抵押登记失效。原告杨标与被告衡水鑫城公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，属有效合同。涉案房产被告足额收取房款，原告实际使用至今，原告杨标为涉案房产的所有权人。原告主张，被告协助办理涉案房产的产权证书符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告收到本院依法送达的起诉状副本及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认第三人黄东宁与被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司签订鑫城商贸广场E座3单元902室商品房买卖合同无效。 二、确认第三人黄东宁所做的鑫城商贸广场E座3单元902室的商品房买卖合同预售备案、预抵押登记失效。 三、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后七日内，协助原告杨标办理鑫城商贸广场E座3单元902室的产权登记。 案件受理费减半收取4590元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑哲 书 记 员 王玲 ——
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终259号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张银龙，男，1992年9月13日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，农民，住廊坊市广阳区。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人张银龙犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）冀1003刑初129号刑事判决。原审被告人张银龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月26日至12月15日，被告人张银龙在廊坊市广阳区（廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦观点房产经纪有限公司）以能为外地人办理廊坊市户口为由，骗取王某人民币88000元。被告人张银龙赔偿了被害人王某的经济损失，且得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人刘某、昝某的证言，银行转账交易截图，微信聊天截图，辨认笔录，和解协议，谅解书，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张银龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张银龙赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张银龙判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决被告人张银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 张银龙提出其行为构成自首和立功，原审判决对其量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对张银龙提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对张银龙适用刑罚时，已考虑到张银龙所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。张银龙所提其行为构成自首和立功的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张银龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年九月一日 书记员  周林芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4415号 夏莉娜： 你与张青松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0