wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6231号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：赵远远，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告赵远远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金27853.45元，并支付罚息714.26元（罚息、复利计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费600元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务。2018年10月25日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617333011377926的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为40000元；贷款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××1722；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年10月25日，原告依约向被告发放借款40000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为27853.45元，罚息为713.69元，复利为0.57元（其中利息复利0元）。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金27853.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息713.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息。故对于原告以本金罚息为基数计收罚息复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费600元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵远远于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金27853.45元； 二、被告赵远远于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款罚息713.69元、复利0.57元（暂计算至2020年3月25日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵远远于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费600元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告赵远远负担。 中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵远远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执586号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：李林峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李金凤，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初219号刑事判决书，于2020年7月3日受理峨眉山市人民法院移送执行李林峰、李金凤罚金一案。本案的执行标的为追缴被执行人的违法所得50000元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人的银行存款，扣划已冻结的被执行人李金凤的银行存款779.85元并上缴国库，本案尚有违法所得49220.15元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵春宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31765-31768号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：连云港鑫有家房地产营销策划有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄乡三合村建设中路**div>法定代表人：王洪刚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告连云港鑫有家房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年7月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告连云港鑫有家房地产营销策划有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3824号原告：王秀红，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王秀红与被告梁文娥间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀红撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀红撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高银瓶
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1502刑初217号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人鲍玲，女，1977年1月2日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市金安区。被告人鲍玲因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被六安市公安局取保候审。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院于2020年9月22日以金安检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人鲍玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经审查认为，被害人黄某重伤原因不明，本案判决需参照被害人截肢原因相关鉴定意见，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定、裁定如下：本案终止审理。审判员  姚志刚二〇二〇年九月二十七日法官助理孙同川书记员邵立军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8808号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：符莲香，女，1988年8月14日出生，汉族，住海南海口龙华区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人符莲香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11804号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符莲香存款30702.36元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1435号申请执行人：史金江，男性,1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴春来，男性,1989年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7994号民事判决书，受理了史金江申请执行吴春来关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7525.00元，已向被执行人吴春来发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴春来银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人史金江约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  任庆杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4564号原告：段玉梅，女，生于1977年6月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：孙雷，男，生于1990年12月21号，汉族，住邓州市。原告段玉梅与被告孙雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉梅及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息2分，自2018年7月29日起至款还清之日至）；2.与本案相关的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年6月28日，被告因需用钱而向原告借现金30000元，并约定利息为月息2分，借期为一个月，还款到期当天，被告仅仅支付3000元本金及利息．后原告多次向被告追要借款及利息，被告推诿迟迟不予偿还，故诉至法院。被告孙雷未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据即身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认；原告提交的第二组证据即借条一份，该借条系被告孙雷书写，且被告未到庭提出异议，亦未提交相反证据推翻该借条内容，故本院对该组证据予以采信；原告提交的第三组证据即微信转账截图，本院将结合案情予以综合评定。本案经庭审举证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告段玉梅和被告孙雷经朋友介绍认识。被告孙雷因经营饭店需要资金周转，遂向原告段玉梅借钱，双方约定借期为一个月。被告孙雷向原告出具欠款条据一份，该条据载明：借条412902197706131240本人(借款人)孙雷今借到(出借人)段玉梅人民币(大写)叁万叁仟元整,小写33000元。借款期限自2018年6月28日起至2018年7月28日，共1个月。逾期罚滞纳金借款人（签字）：孙雷身份证号码：411381199012217913担保人（签字）：梁雪芹身份证号码：证明人：杨震杨道占。”借款到期后，被告孙雷仅偿还3000元，并在该借条上补充载明：“剩余叁万元《30000.00》孙雷2018年7月28日”。剩余欠款原告追要未果，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告段玉梅依约向被告孙雷提供了借款，被告孙雷向原告段玉梅出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，现原告段玉梅持身份证、借条等证据要求被告孙雷偿还剩余欠款本金30000元，事实清楚，证据扎实充分，本院依法予以支持。关于本案利息部分，本院认为，双方在借条上虽未明确约定利息部分，但是根据原告提交的微信转账记录截图和录音光盘，能够证明本案借款确实存在利息，审理中，原告明确放弃利息部分的诉求，是其真实意思的表示，本院予以确认。综上所述，对于原告段玉梅要求被告孙雷偿还剩余欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙雷于本判决书生效后十日内偿还原告段玉梅欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年九月十四日书记员  路 瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3002号原告：刘某猛，男，汉族，1962年9月12日，住光山县。委托诉讼代理人：曹某为。光山县法律援助中心工作者。被告：陈某虎，男，汉族，1990年7月8日出生，住光山县。刘某猛诉陈某虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某猛及其代理人曹某为、被告陈某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某猛诉称，2019年1月至9月，原告到被告经营的经纬纸业工作，被告应支付原告工资25257元，经催要，被告拒付。请求判令被告支付原告2019年1月至9月期间的工资款25257元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告支付原告2019年1月至9月及10月以后的工资34257元并按年利率24﹪支付逾期利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了被告出具的欠条、微信聊天记录等证据。被告陈某虎对拖欠原告2019年1月至9月的工资款25257元的事实无异议。辩称，2019年10月至12月原告未到被告处工作，不应另支付工资；逾期利息愿意按月息1﹪支付。被告未向法庭出示证据。经审理查明，被告陈某虎经营光山县经纬纸业期间，原告刘某猛于2019年1月至9月到被告处工作，被告应支付原告工资25257元。经原告催要，被告于2020年1月31日向原告出具欠工资款25257元的欠条一份。此后，原告通过微信向被告讨要工资款时，被告表示愿意支付利息，但未付款，引起诉讼。上述事实，有原告提供欠条、微信聊天记录、双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者订立劳务合同后，劳动者向用人单位提供劳务，用人单位应当依法向劳动者支付报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，原告已实际向原告提供了劳动，被告应依约及时向原告支付劳动报酬，故原告请求判令被告支付其2019年1月至9月的工资款25257元有事实和法律依据，应予支持。原告请求判令被告支付2019年10月以后的工资，因被告当庭否认原告在2019年10月以后继续为其提供劳务，且原告亦不能提供2019年10月以后继续为被告提供劳务的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告请求判令被告按照年利率24﹪支付逾期付款利息，因原告提供不了逾期付款利息计算标准有约定的证据，故对逾期付款的利息可以按照被告自愿承担的月息1﹪计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告陈某虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘某猛工资款25257元及逾期付款利息（自2019年9月30日起按照月利率1﹪计算至实际付款之日止）。二、驳回原告刘某猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告陈某虎负担253元，原告刘某猛负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年九月二十四日书记员  管 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3248号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李辉，公司员工，特别授权。被告：杨少修，男，1964年8月26日生，汉族，住伊川县。被告：李海燕，女，1978年3月5日生，汉族，住伊川县。被告：杨朋飞，男，1987年9月10日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告杨少修、李海燕、杨朋飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人李辉、被告杨少修到庭参加了诉讼。被告李海燕、杨朋飞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少修偿还原告借款本金60000元及相应利息（自2018年8月28日至2019年8月28日按月利率1.14%计算，自2019年8月29日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告李海燕、杨朋飞承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告杨少修、李海燕、杨朋飞连带承担。事实及理由：2018年8月28日，被告杨少修与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月28日实际向被告杨少修发放了贷款60000元。被告李海燕、杨朋飞对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告杨少修辩称，借款借款及担保情况均属实。该笔借款属多年前的老款，后两次追加后，金额成为原告所诉金额。被告杨少修愿意认账，只是由于家庭出变故，目前还款困难。愿意缓期还款。被告李海燕、杨朋飞未提交答辩状。经审理查明：2018年8月28日，被告杨少修与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%-50%。原告于2018年8月28日实际向被告杨少修发放了贷款60000元。被告李海燕、杨朋飞对该笔借款提供了连带责任保证,保证期间为1年，自主债务履行期满之日起计算。借款期内，被告杨少修3次付利息合计5000元。贷款期满后，被告未按约归还贷款本息。本院认为：被告杨少修有义务按合同约定还本付息。原告与被告杨少修所签借款合同系原告提供的格式合同，对逾期利率的适用上，约定条款为逾期加收30%-50%，对此，应作出对格式合同提供人不利的解释，逾期利率按30%执行。被告李海燕、杨朋飞作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少修于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2018年8月28日至2019年8月28日按月利率1.14%计算，自2019年8月29日至实际履行之日按月利率1.482%计算，履行时应扣除已支付的利息5000元）；被告李海燕、杨朋飞对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由被告杨少修承担，被告李海燕、杨朋飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十四日书记员  张明扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1118号杨文斌：本院受理的（2020）宁0521执778号刘忠海申请执行杨文斌买卖合同纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初778号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月十六日书记员  方 眺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1727号罪犯曹晓彬，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)汕龙法少刑初字第49号刑事判决，以被告人曹晓彬犯绑架罪，强迫卖淫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)汕中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹晓彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曹晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹晓彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹晓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分555分，累计1次扣分扣10分。原判罚金16000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹晓彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1704号原告：史秀娟,女，汉族，1971年2月14日出生，现住：襄汾县。被告：刘冬艳，女，汉族,1981年12月8日出生，襄汾县新城镇居民，现住：襄汾县。原告史秀娟与被告刘冬艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀娟到庭参加了诉讼，被告刘冬艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告33903.6元及其利息（按照年利率6%计算，从2019年7月1日开始计算至归还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告在临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为1年，原告为其承担担保责任，担保期限为一年，并且进行了公证。贷款到期后，被告未还清。临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司申请执行公证债权文书，原告工资从2018年8月至2019年6月共计被法院扣划33903.6元归还给临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。被告承诺法院扣多少，她还多少，但被告一直未归还给我。我与被告系朋友关系，被告是自由职业，对于起诉状中年利率6%自愿放弃。史秀娟提供以下证据：1、执行裁定书一份。2、工资扣款执行表一份。3、被告书写的承诺书一份。经审理查明，史秀娟与刘冬艳系朋友关系。2016年7月18日，刘冬艳在襄汾县金信小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为一年，史秀娟为刘冬艳提供担保，在襄汾县公证处进行了公证债权文书公证。因刘冬艳未归还，经襄汾县金信小额贷款有限公司申请强制执行，史秀娟自2018年8月至2019年6月共计被本院扣划工资33903.6元，庭审中史秀娟自愿放弃按照年利率6%的诉讼请求，系本案简要事实。本院认为，刘冬艳、史秀娟与襄汾县金信小额贷款有限公司签订的借款合同，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。刘冬艳通过襄汾县金信小额贷款有限公司借款后，未按约定履行还款义务。史秀娟作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向刘冬艳追偿，史秀娟的请求，本院予以支持。庭审中史秀娟自愿放弃按照年利率6%的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照>t第十九条、第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下：刘冬艳于本判决生效后十日内支付史秀娟33903.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元由刘冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年九月十四日书记员 王家琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3649号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              石晓春、马海霞、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：石晓春，男，1974年1月31日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251974********。      申请执行人：马海霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251973********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3838号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。 被告：牛国正，男，1979年12月08日出生，汉族，住河北省保定市高阳县， 原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告牛国正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼，被告牛国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉恒卓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年07月01日起至2020年12月31日止拖欠的物业费6271.2元及违约金1881.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系盘龙城开发区汉飞向上城13-2-304房屋业主，房屋面积40.2平方米，原告系该小区的物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按照2元/月/建筑平方米的标准向原告交纳物业服务费，原告履行了物业服务协议的服务内容，但被告自2014年7月1日至2020年12月31日期间共拖欠物业费6271.2元未交纳，物业合同第九条第三款约定被告逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳上述费用，为此原告向法院提起诉讼。 被告牛国正未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院基于庭审查明，被告牛国正系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉飞向上城18-2-304室业主，房屋建筑面积40.20平方米。2011年08月15日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉商住区提供物业服务，商住物业服务费按每月每平方米2元计收。2011年08月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照入伙通知书规定的入伙时间开始，按2元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后第一个月的10日前，交纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并给予相应的经济赔偿。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2014年07月01日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与被告牛国正签订的《前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2014年07月01日起至2020年12月31日止的物业服务费6271.2元（40.2平方米×2元/平方米/月×78月）。由于原告在该商住区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛国正于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2014年07月01日起至2020年12月31日止的物业服务费6271.2元； 二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牛国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡雨蒙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢28号申请执行人：袁丁，男，1970年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹伯胜，男，1971年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭明娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行袁丁与曹伯胜、郭明娟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁丁于本院于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查本院于2017年8月22日查封了郭明娟名下位于焦作市解放区朝阳路的房产，该房产经过二次拍卖流拍，流拍价为473526元，申请人同意接受将该房屋以物抵债。除上述查明财产外，被执行人名下无公积金、理财、保险产品等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月一日书记员  孔令雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保479号 广西嘉丰水泥制品有限公司责任公司、邓小波、李启文： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限公司责任公司与被申请人邓小波、李启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初1343号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人邓小波名下银行存款，额度为296734.62元，开户行、账户：1.北部湾银行南宁市民主支行、1000782****0024，实际冻结100.45元；2.邮政银行环江县洛阳镇营业所、62215062810****6121，实际冻结7784.47元；3.邮政银行环江县洛阳桥东路支行、62109862810****8133，实际冻结325.65元；4.工商银行广西环江县支行、21148450012****1488，实际冻结671.56元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1343号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初755号之一 原告:代光胜,男,汉族,1989年5月6日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:杨晓军,男,汉族,1989年9月22日出生,住安徽省霍山县。 原告代光胜与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代光胜的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代光胜撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告代光胜负担。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  许明才 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  范宏伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢44号申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区**楼**。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：张洪宾，男，汉族，1989年9月3日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人张洪宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：文建兵,男,汉族,1990年3月4日生,住四川省会理县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行文建兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62258号裁决书已发生法律效力，因被执行人文建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人文建兵住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62258号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初13139号原告：陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工第四建筑有限责任公司），住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小粉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司撤回起诉。案件受理费9003元，减半收取计4501.5元，由陕西正荣实业有限公司西安高陵分公司负担。         审 判 员   刘      静    二〇二〇年 九 月 十六 日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：徐  楠      2020年  月  日送达 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1578号罪犯李星，男，1997年3月8日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤1323刑初第717号刑事判决，以被告人李星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤13刑终第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李星减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分334分，1次扣分扣50分。罚金50000元已缴纳5700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5554号 原告宋龙成，男，1990年6月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告万金杰，男，1991年8月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告宋成龙诉被告万金杰劳务合同纠纷一案，原告宋成龙于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋成龙基于与被告万金杰之间就楼梯改造形成的劳务合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付款项8500元并支付逾期付款利息（以人民币8500元为基数按照月利率2%从2020年3月21日算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 被告万金杰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月19日，万金杰向宋成龙出具《欠条》一张，内容为“本人万金杰欠宋成龙人民币捌仟伍佰元整（8500元），还款期为2020年3月20号。（欠款原因蕙兰雅路165、17、19、21楼梯改造工程款）。备注：本人车辆豫Ｓ3××××车架号：ＬＳＧＧＧ54Ｙ4ＦＳ006361白色雪佛兰轿车钥匙和车辆暂时有（由）宋成龙保管至付款取回”。 原告陈述，案涉白色雪佛兰车辆已由被告于2020年3月19日晚取回。《欠条》出具后被告未支付任何费用。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即付款具有合法依据，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息一项，因双方并未约定利息标准，原告主张按照月利率2%的标准计算过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万金杰支付原告宋成龙款项人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告万金杰支付原告宋成龙逾期付款利息损失，自2020年3月21日起以欠付上述第一项款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至劳务费付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宋成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告万金杰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执782号之一 申请执行人：汪昌妹，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汪德平，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪昌妹与被执行人汪德平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪德平银行账户存款人民币6077.69元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张红，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：高某某，男，1968年1月5日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：雷某，男，1972年6月12日出生，满族，居住地辽宁省义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20730号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1307号之三 申请执行人周训勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人迟学高，男，1969年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟学高在中国农业银行62284811980220*****账户内存款人民币224215.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付立军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3382号 原告：张清鹏，男，1996年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张航，男，1998年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张清鹏与被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张清鹏到庭参加诉讼。被告张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过微信群认识被告，原、被告并互添加微信好友，在聊天过程中，被告告知原告在卖口罩，原告也正好需要购买口罩，双方达成买卖协议，并约定口罩2.4元/个，原告一次性购买4万个，共计96000元，原告于2020年2月14日通过银行卡转账91000元和支付宝转账5000元，共计96000元给被告。被告并承诺应于2020年2月17日发货，2月17日被告未发货，又承诺2月19日发货，后又没有发货，又定于2月20日发货，可最后被告也没有发货给原告。原告要求被告退还货款，被告于2020年2月21日通过微信退原告货款76000元，余下的20000元货款被告至今未退还。原告多次要求被告退还已收货款。被告以种种理由拒绝退还原告货款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决如前请求。 被告张航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张清鹏与被告张航经过微信群认识，并互添加微信好友，在聊天过程中，被告张航告知原告张清鹏在卖口罩，原告也正需要购买口罩，双方达成买卖协议，约定口罩2.4元/个，原告一次性购买4万个，共计96000元，原告张清鹏于2020年2月14日通过银行卡转账91000元和支付宝转账5000元，共计96000元转账支付给被告张航。被告张航承诺于2020年2月17日发货，2月17日被告未发货，又承诺2月19日发货，后又没有发货，又定于2月20日发货，最后被告仍未发货给原告。原告要求被告退还货款，被告张航于2020年2月21日通过微信转账退还原告张清鹏货款76000元，余下的20000元货款被告未退还。原告曾多次要求被告退还已收货款，被告张航至今尚欠原告张清鹏货款20000元未退还。 上述事实，有原、被告身份信息，银行转账明细，微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告张清鹏向被告张航购买口罩，原告作为买受人按约向被告支付货款96000元，而被告作为出卖人未按约向原告交付标的物，在向原告退还货款76000元后，至今尚余货款20000元未返还原告，其欠原告货款20000元未返还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告退还货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下： 被告张航于本判决生效之日起十日内返还原告张清鹏货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈冰如
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执716号申请执行人：赵继梅，女，1959年2月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：曾繁华，男，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人赵继梅与被执行人曾繁华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初334号民事判决书，申请执行人赵继梅于2020年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人工资款1.3万元，案件受理费5元。经审查符合立案条件本院于2020年9月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，现已执行到位550元，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：戴礼先，系原告公司员工。 被告：李胜平，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告李胜平保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人戴礼先到庭参加诉讼。被告李胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费74.76元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，被告应当按约定支付保费，现被告仍下差原告保费74.76元。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年1月30日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000356）载明：投保人为李胜平，被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为25000元，保险费为15440.4元，付费方式为每月交付保险费428.90元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年2月2日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款25000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年4月22日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计9813.9元。 原告陈述被告下欠保费74.76元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。被告应当按照合同约定履行支付保费的义务。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠74.76元保费，被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜平于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还下欠保费74.76元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏维
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执97号之一申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人王强，该公司董事长。被执行人朱长春，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏天河岛置业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人张修生，该公司董事长。申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被执行人朱长春、江苏天河岛置业有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0903民初2061号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、朱长春偿还盐城市农业水利发展投资集团有限公司借款2480.5625万元，并支付约定利息及逾期罚息。二、朱长春支付盐城市农业水利发展投资集团有限公司诉讼代理费50万元。三、江苏天河岛置业有限公司对上述一、二项朱长春欠盐城市农业水利发展投资集团有限公司的债务承担不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。案件受理费224050元，保全费5000元，合计229050元，盐城市农业水利发展投资集团有限公司负担60750元，朱长春负担168300元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院分别于2020年1月7日、同年6月1日、同年8月7日、同年9月10日通过网络执行查控系统查询,发现被执行人银行帐户有存款1775.83元，本院依法进行了扣划。3、发现被执行人有车辆，本院于2020年8月10日依法办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置。4、在审理过程中查封了被执行人江苏天河岛置业有限公司的财产，目前射阳县人民法院已启动处置程序，但处置需要一段时间，申请执行人参与分配。5、未发现被执行人的其他房产、有价证券等财产信息。本院于2020年3月25日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的款项、在射阳县人民法院等待参与分配款项以及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对所查封的车辆，由于未实际扣押，故暂不便处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇二〇年九月十六日书记员  李 昂
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执850号之二 申请执行人李金元，男，1977年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贞丰县钰宏石材有限公司，统一社会信用代码：915223250610274182.住所地：贞丰县龙场镇循环工业园区。 法定代表人：杨淅。 申请执行人李金元与被执行人贞丰县钰宏石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2101号《民事调解书》，于2020年9月10日向被执行人贞丰县钰宏石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人贞丰县钰宏石材有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李金元借款人民币102385元，并申请执行费1436元，被执行人贞丰县钰宏石材有限公司至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，查明被执行人贞丰县钰宏石材有限公司已经支付申请执行人李金元12385元给申请人李金文；现申请人以其与被执行人贞丰县钰宏石材有限公司就剩余款项自愿达成和解协议为由，申请执行人李金元向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。如被执行人未按协议履行，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李金文以其与被执行人贞丰县钰宏石材有限公司就剩余款项自愿达成履行协议为由，向本院递交撤销案件执行申请书，请求撤销对该案件的执行。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初2101号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  李政平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1511号罪犯谢辰光，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1481刑初8号刑事判决，以被告人谢辰光犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年6月1日作出(2016)粤14刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢辰光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢辰光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢辰光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢辰光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分280分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢辰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢辰光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1893号原告：朱正阳，男，生于1975年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：罗太刚，男，生于1970年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告朱正阳诉被告罗太刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告朱正阳及委托代理人熊竹、被告罗太刚、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱正阳诉称：2019年7月2日，被告罗太刚驾驶贵Ｃ×××**号车与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车在习水县磨白线路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损道路交通事故。经交警大队认定，被告罗太刚承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗8天，出院医嘱出院后左上肢前臂吊带悬吊制动2-3月。经鉴定，原告损伤为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费15000元。被告罗太刚驾驶车辆投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告误工费83520元、护理费10764元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金137616元、被扶养人生活费54218.4元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、续医费15000元，共计314618.4元。被告罗太刚辩称：原告医疗费除保险公司垫付10000元之外，其余全部由我垫付，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，涉案车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费10000元，应予以扣减。原告诉请医疗费由法院审查认定，住院伙食补助费认可80元/天，营养费30元/天。对伤残程度、三期、续医费不认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及续医费定待重新鉴定后，由人民法院依法认定。交通费认可300元。经审理查明：2019年7月2日7时20分，被告罗太刚驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿习水县马临街道往尚华村方向行驶，在Ｓ212磨白线尚华村路段，因驾驶不当未靠右行驶，车辆与原告朱正阳驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱正阳受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗太刚承担事故全部责任，原告朱正阳无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗8天，支付医疗费15210.68元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，朱正阳左肩部损伤属九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费15000元或按实支付。诉讼中，被告太平洋财险遵义支公司提出申请并预交费用2650元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，朱正阳右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费12000元或按实支付，误工期180日，护理期90日，营养期90日。朱正阳母亲冯文花生于1950年12月30日，现有三个子女。朱正阳儿子朱志宏和女儿朱梦玲生于2010年4月13日。朱正阳为习水县习隆煤矿职工，事故发生前月平均工资为13840元。另查明：被告罗太刚持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为罗太刚，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告罗太刚垫付医疗费5210.68元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告罗太刚驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告太平洋财险遵义支公司辩称原告已被认定工伤，没有误工损失，但未提交相应证据证明，而原告提交的工资账户流水，载明在事故发生后原告无工资收入，故对保险公司辩解不予采信，综合原告提交工资表册计算，原告月平均工资为13840元。结合庭审举证质证，原告朱正阳所受损失认定如下：1、医疗费15210.68元；2、误工费180日×13840元/月＝83040元；3、护理费10764元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费27109.2元；8、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定500元；9、精神抚慰金2000元；10、续医费12000元、11、重新鉴定费2650元，以上共计225581.88元，由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付103581.88元。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司及罗太刚垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由太平洋财险遵义支公司直接给付被告罗太刚垫付款5210.68元，并赔付原告朱正阳207721.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告朱正阳交通事故赔偿款208527.2元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告罗太刚垫付款4404.68元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告朱正阳的其余诉讼请求。减半收取案件受理费806元，由被告罗太刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执766号申请执行人：储汝明，男，1964年8月24日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：储子翔，男，1968年11月17日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人储汝明与被执行人储子翔合伙协议纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初377号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人储子翔在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人储汝明于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人储子翔送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人储汝明欠款人民币90000元；并承担案件受理费1030元、执行费1250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人储子翔存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人储子翔的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人储子翔确无财产可供执行，申请执行人储汝明明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十四日法官助理张强书记员周华
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2637号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：余旭凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住乐平市。被告：石竟，女，1993年11月9日出生，汉族，住乐平市。被告：余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。被告：胡淑华，女，1969年11月29日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告余旭凯、石竟、余志斌、胡淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加了诉讼，被告余旭凯、石竟、余志斌、胡淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、被告余旭凯、石竟偿还原告借款本金2,908,650元及利息（2019年6月19日之前的利息按年利率4.35%计算，2019年6月19日之后的逾期利息按年利率6.525%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月18日止的利息为98，203.47元）；2、被告余志斌、胡淑华对被告余旭凯、石竟的上述借款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告余志斌、胡淑华提供的抵押物即位于阳台山分场（坞头岭岭下坞对面）的1800亩中的1430亩林地（林权证号为乐平市林证字（2016）第1701000001号）进行折价或者拍卖、变卖，原告对依法处置抵押物所得的价款在抵押担保范围内有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余旭凯、石竟因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，于2018年6月20日向被告余旭凯发放贷款1笔，贷款本金300万元。该笔贷款于2019年6月19日到期。贷款发放后截至2020年9月18日被告余旭凯拖欠本息天数为457天，拖欠本金2,908,650元、利息98，203.47元。被告余志斌、胡淑华用其共同所有的位于阳台山分场（坞头岭岭下坞对面）的1800亩林地（林权证号为乐平市林证字（2016）第1701000001号）对案涉借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被告余志斌、胡淑华对案涉借款还提供了最高额连带责任保证担保，保证期限为2年。被告余旭凯、石竟未按约定归还贷款本息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告余旭凯、石竟、余志斌、胡淑华未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告余旭凯于2018年6月20日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2016年（个循）字第107号《个人林权抵押贷款借款合同》，被告石竟在借款人配偶栏中签名确认。上述借款合同约定被告余旭凯向原告融兴银行借款300万元用于经营周转，贷款期限为2018年6月20日起至2019年6月19日止，贷款年利率为4.35%，逾期还款利息按贷款利率的150%计算，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告余旭凯履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告余志斌、胡淑华签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告余志斌、胡淑华自愿以共同所有的位于阳台山分场（坞头岭岭下坞对面）的1800亩中的1430亩林地（林权证号为乐平市林证字（2016）第1701000001号）对案涉借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记；为保证被告余旭凯履行上述借款合同的所有债务，被告余志斌、胡淑华与原告签订了《最高额保证合同》对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2018年6月20日向被告余旭凯发放贷款1笔，贷款本金为300万元。贷款发放后截至2020年9月18日被告余旭凯拖欠本息天数为457天，拖欠本金2,908,650元、利息98，203.47元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口本复印件、被告余旭凯与石竟结婚证复印件、被告余志斌与胡淑华结婚证复印件、个人贷款授信协议、个人贷款最高额抵押合同、抵押财产清单（林权抵押）、个人林权抵押贷款借款合同、乐平市余老大珠宝行营业执照复印件、森林资源资产抵押登记证、乐平市森林资源资产抵押登记申请书、最高额保证合同、林权证、《关于余志斌一起办理林权证抵押贷款造林的报告》、借款发放凭证、余旭凯交易明细、核销贷款台账等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告余旭凯、石竟之间签订的《个人林权抵押贷款借款合同》及原告与被告余志斌、胡淑华签订的《个人贷款最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告余旭凯、石竟未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。原告诉请要求对被告余志斌、胡淑华的抵押林地进行处置，并对所得价款优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等费用，故本院对原告该项诉请，本院予以支持。被告余志斌、胡淑华系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭凯、石竟于本判决生效后10日内共同偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金2,908,650元及利息（2019年6月19日之前的利息按年利率4.35%计算，2019年6月19日之后的逾期利息按年利率6.525%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月18日止的利息为98，203.47元）。二、被告余志斌、胡淑华对上述第一项被告余旭凯、石竟所欠的借款本息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告余志斌、胡淑华在承担保证责任后，有权向被告余旭凯、石竟追偿。三、如被告余旭凯、石竟未按上述第一项履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司有权以被告余志斌、胡淑华提供的抵押物即位于阳台山分场（坞头岭岭下坞对面）的1800亩中的1430亩林地（林权证号为乐平市林证字（2016）第1701000001号）的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。被告余志斌、胡淑华在原告乐平融兴村镇银行有限责任公司实现抵押权后，有权向被告余旭凯、石竟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30855元，因适用简易程序审理减半收取15427.5元，诉讼保全费5000元，合计20427.5元由被告余旭凯、石竟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月十八日书记员  李 琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执688号之一申请执行人：延川康达公交出租客运有限公司，住所地：延川县大禹街道办拐峁村**。法定代表人：孙富军，该公司经理。被执行人：延川县公共交通公司，住，住所地：延川县北新街交通运输局办公大楼**/div>法定代表人：杨延虎，该公司经理。被执行人：延川县交通运输局，住，住所地：延川县大禹街道办北新街**/div>法定代表人：冯文利，该局局长。本院在执行延川康达公交出租客运有限公司与延川县公共交通公司、延川县交通运输局委托合同纠纷一案中，经查，被执行人延川县公共交通公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延川县公共交通公司名下所有车辆，查封期限为2年，查封期间禁止为该车辆办理过户、年检等相关手续。本裁定立即执行。执行员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2157号申请执行人王淑兰，女，1959年8月18日生，汉族。被执行人岳华荣，女，1986年3月29日生，汉族。被执行人王志磊，男，1982年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人岳华荣、王志磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人岳华荣、王志磊在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初589号 原告：钱某某。 被告：徐某。 原告钱某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款及利息壹拾叁万元整（小写：130000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2019年3月28日向原告借款贰拾万元（200000元）。原告用银行转账的方式将钱借给被告。被告于2019年3月29日为原告出具借条一张，双方约定前四个月只还利息每月3000元，之后开始每月还款13000元（其中利息3000元），期限为2019年3月29日至2021年3月29日还清所有本金和利息。借款人徐某未履行借条承诺，愿意承担一切法律责任，并约定可以向出借人钱某某户口所在地法院提起诉讼。借条写下后，被告按承诺履行了“2019年4月至2019年7月每月还利息3000元”“2019年8月每月还款13000元”。2019年9月开始至2021年6月被告不再履行还款承诺，累计拖欠原告130000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。诉状中“2019年9月开始至2021年6月被告不再履行还款承诺”是笔误，应该是到2020年6月。 被告徐某未作答辩。 庭审中，原告围绕着被告是否应偿还原告2019年9月至2020年6月借款及利息13万元的焦点问题进行了举证。 就焦点问题，原告钱某某为证明自己的主张，提交2019年3月29日徐某借条一张、提交中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，用于证明被告欠原告20万元借款及如何借给他的，还有借款期限和还款方式。 经本院审查后认为，上述两份证据内容互相印证，能够证实被告徐某向原告钱某某借款200000元的事实以及还款期限和还款方式，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2019年3月29日，被告徐某为原告钱某某书写借条一张，内容：“于2019年3月29日向钱某某借款人民币二十万元整，前四个月只还利息每月3000元整，之后开始每个月还款本金13000元（其中利息3000元整），期限为2019年3月29日至2021年3月29日，还清所有本金和利息。”借款发生后，2019年4月至2019年7月被告徐某每月偿还利息3000元，2019年8月被告徐某偿还本金及利息13000元。2019年9月至2020年6月被告徐贺未还款，此期间尚欠原告钱某某本金及利息合计130000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告徐某未按照双方约定的期限返还借款本金及利息，经原告催要后仍未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还2019年9月至2020年6月的本金及利息130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱某某借款本金及利息130000元。 如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2089号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，住。被执行人：陈志青，男，1965年3月16日生，汉族，住响水县。徐启昶与陈志青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4536号法律文书已经发生法律效力。因陈志青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐启昶于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年8月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3301号原告徐春姣，女，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人王英杰，湖北众启盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。委托代理人王传勇，湖北众启盛律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告朱会海，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被告刘志华，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告十堰天之昊汽车贸易有限公司。住所地：十堰市车站路。法定代表人朱会海，该公司经理。原告徐春姣诉被告朱会海、刘志华、十堰天之昊汽车贸易有限公司（以下简称天之昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春姣及其委托代理人、被告朱会海、被告刘志华、被告天之昊公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春姣向本院提出诉讼请求：被告朱会海、被告刘志华、十堰天之昊公司共同向原告徐春姣偿还借款本金90万元及利息（利息计算方式为，自2017年1月12日起至本息清偿之日止，以90万元为本金，按月利率2%计算）；请求确认原告徐春姣对于被告朱会海、刘志华共有的已设定抵押的房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月至2月，被告朱会海、刘志华、天之昊公司共同向原告借款，截止2016年2月29日，原告徐春姣以转账方式分多笔共向被告支付借款90万元。2017年5月18日，被告朱会海、刘志华、天之昊公司与原告签订借款协议，确认收到出借款项90万元，2017年1月12日之后的月利率为2.5%，承诺2020年5月18日前清偿债务本金。2020年5月20日，被告朱会海、刘志华、天之昊公司在上述借款协议上补充确认，未依约清偿债务本金。2017年5月22日，被告朱会海、刘志华以其共有的房产向原告徐春姣设置抵押权，并办理抵押登记。被告朱会海辩称：借款本金90万元属实，已偿还二十多万元的本金，偿还的本金应当予以扣减；借款时约定月息3分，利息分文未付；不清楚3分的利息是否合法，我认为不应该支付利息，请求减免利息；房屋给原告违背了我本意，房屋抵押给原告是为了让原告认为借款可以收回。被告刘志华辩称：借款是朱会海跟原告之间交涉的，应当是原告与朱会海协商。被告天之昊公司辩称：借款本金90万元属实，已偿还二十多万元的本金，偿还的本金应当予以扣减；借款时约定月息3分，利息分文未付；不清楚3分的利息是否合法，我认为不应该支付利息，请求减免利息；房屋给原告违背了我本意，房屋抵押给原告是为了让原告认为借款可以收回。经审理查明：2016年1月12日、29日、2月29日，徐春姣分三次向朱会海转款共计90万元；2017年5月18日，朱会海、刘志华、天之昊公司向徐春姣出具借条，载明：今借到徐春姣现金玖拾万元（2016年元月12日借款叁拾万元、2016年元月29日借款叁拾万元、2016年2月29日借款叁拾万元，此三次借款利息已付至2017年元月12日，同时此三张借款作废），以后利息从2017年元月12日开始计息2.5厘。此借款已用房产证做了抵押，经徐春姣与朱会海协商2020年5月18日前还本金玖拾万元，待玖拾万元欠款还清后解除房产证抵押合同，如还不清玖拾万元借款，徐春姣有权按市价处理房子，本金玖拾万元还清后利息再慢慢支付；2020年5月20日，朱会海、刘志华在该借款协议下方备注“此款没还”。2017年5年22日，朱会海、刘志华以其共有的位于茅箭区××街办北京××号房屋为借款提供抵押，并办理登记手续。2016年2月29日，朱会海向徐春姣转款9000元、4月5日，朱会海向徐春姣账户存款1.8万元、4月12日，朱会海向徐春姣转款9000元、5月23日，朱会海向徐春姣转款9000元、6月4日，朱会海向徐春姣转款1.8万元、6月13日，朱会海向徐春姣转款9000元、9月9日，朱会海向徐春姣转款8.1万元、10月12日，朱会海向徐春姣转款1.8万元、12月13日，朱会海向徐春姣转款3.6万元、12月29日，朱会海向徐春姣转款1.2万元，共计21.9万元。本院认为，被告朱会海、刘志华、天之昊公司向原告徐春姣借款90万元，有借款协议、交易明细、房屋他项权证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的月利率2.5%超出法律规定，但原告主张的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告朱会海、天之昊公司辩称已偿还二十多万元本金，但根据原告提供的借款协议中，明确载明三次借款利息已付至2017年元月12日，故被告朱会海已支付的21.9万元应当视利息；被告辩称不清楚3分利息是否合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中利息分三笔计算，第一笔：以本金30万元为基数，自2016年月12日至2017年1月12日，乘以月利率3%，利息为108000元；第二笔：以本金30万元为基数，自2016年1月29日至2017年1月12日，乘以月利率3%，利息为102900元；第三笔：以本金30万元为基数，自2016年2月29日至2017年1月12日，乘以月利率3%，利息为93900元，上述三笔借款利息合计为304800元；故被告共支付利息21.9万元未超出法律规定。被告刘志华对借款知情，且在借条上签字，故应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告朱会海、刘志华、十堰天之昊汽车贸易有限公司自本判决生效之日起10日内向原告徐春姣偿还借款90万元及利息（自2017年1月13日至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告徐春姣对被告朱会海、刘志华抵押的位于茅箭区二堰街办北京南路××号××幢××号房屋【鄂（2020）十堰市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19728元，减半后收取9864元，由被告朱会海、刘志华、十堰天之昊汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年九月二十四日书记员  石 珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4719号 原告：徐晓燕,女，1988年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所执业律师。 被告：蔡银川，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所执业律师。 原告徐晓燕与被告蔡银川合同纠纷一案，本案立案后,原告徐晓燕于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐晓燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐晓燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐晓燕负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1087号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄富依： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄富依物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1273号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱一安，男，1976年11月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告朱一安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告朱一安未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告朱一安立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金306872.48元、以及截止到2019年12月26日的利息17960.61元、违约金8882.85元，以上合计333715.94元，并支付2019年12月26日之后产生的利息（自2019年12月27日起至本息还清之日为止，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱一安应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金306872.48元，支付利息17960.61元、违约金8882.85元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告朱一安应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321元，减半收取3161元，保全费2220元，合计5381元，由被告朱一安负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执113号申请执行人：维西县雄明五金建材经营部，住维西县巴迪乡巴迪街，注册号：533423600073247。经营者：邓雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住维西县巴迪乡巴迪街。被执行人：丽江宇吉劳务服务有限公司，注册地丽江市古城区祥和街康仲路上瑞柏华**，统一社会信用代码：91530702MA6MXTRH8M。法定代表人：秦祖英，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人维西县雄明五金建材经营部与被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人维西县雄明五金建材经营部依据(2019)云3423民初120号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。案件执行标的为人民币23,686元；被执行人应承担诉讼费350元、执行费255元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日、5月27日、9月2日三次对被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司进行查控，并冻结开立的账户；于2020年5月19日限制了法定代表人秦祖英的高消费，丽江宇吉劳务服务有限公司开立账户中仅有少量存款；2.2020年9月8日，本院委托丽江市古城区人民法院向丽江宇吉劳务服务有限公司、秦祖英送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、限期履行通知书，但因被执行人丽江市宇吉劳务服务有限公司已经未在登记注册地经营，无法与法定代表人秦祖英取得有效联系，未能送达。3.经委托丽江市古城区人民法院到丽江市古城区不动产登记中心系统和房管系统进行了查询，查询结果为丽江宇吉劳务服务有限公司无不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统查询被执行人丽江市宇吉劳务服务有限公司名下的财产情况，被执行人无车辆等其他动产登记信息。5.根据申请执行人申请于2020年9月23日将被执行人丽江宇吉劳务服务有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过面谈形式告知了申请人维西县雄明五金建材经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓琴书记员贺小毛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保260号申请人：蓬莱市某店被申请人：蓬莱市某有限公司烟台仲裁委员会在受理申请人蓬莱市某店与被申请人蓬莱市某有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年9月28日向我院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬莱市某有限公司名下的银行存款28万元冻结或查封等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人蓬莱市某有限公司名下的银行存款28万元或查封等价值的其他财产冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1920元，由申请人蓬莱市某店预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年九月二十八日书记员 ：赵雪菲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申373号陈辉:你因自诉沈健等人合同诈骗一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初534号刑事裁定以及江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06刑终547号刑事裁定，以“其已经提供了沈健等人犯合同诈骗罪的证据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其已提供了沈健等人犯合同诈骗罪的证据”的申诉理由，经查，你提交的证据仅能证明你与沈健等人存在民事纠纷，不能证明沈健等人的行为应当依法追究刑事责任，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十条规定的自诉案件的范围。原审对你的起诉裁定不予受理并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1817号 申请执行人:徐某某，女，1981年12月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:杨某某，男，1975年10月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 本院（2017）川0802民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某银行存款32380.00元（抚养费32000.00元、执行费380.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锐