广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初133号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人熊世弟，男，1984年2月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文盲，聋哑人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区（户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区）。2005年7月26日因犯盗窃罪被桂林市荔浦县人民法院判处单处罚金一千五百元；2019年4月10日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役5个月，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人覃彬华，广西明辨律师事务所律师。 指定辩护人吴昌颖，广西明辨律师事务所实习律师。 手语翻译黄志信，桂林市聋哑学校高级教师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人熊世弟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员邵佳佳出庭支持公诉，被告人熊世弟及其指定辩护人，手语翻译黄志信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：1.2020年1月23日14时30分许，被告人熊世弟在桂林市秀峰区万象城负一楼的沃某超市，扒窃被害人梁某1放在衣服口袋内的苹果IphoneXsMax手机一部（价值人民币4176元）。 2.2020年2月14日13时许，被告人熊世弟在桂林市七星区甲天下广场南城百货超市二楼，扒窃被害人刘某放在衣服口袋内的华为P30 第2页共7页 pro手机一部（价值3321元）。手机已缴获并发还被害人。 3.2020年2月16日15时40分许，被告人熊世弟在桂林市叠彩区万达广场地下一楼广佰汇超市，扒窃被害人余某放在衣服口袋内的华为P20pro手机一部（价值1450元）。 4.2020年2月17日12时许，被告人熊世弟在桂林市临桂区凤凰芸二楼的物美多超市，扒窃被害人王某1放在衣服口袋内的华为Mate20手机一部（价值1700元）。 5.2020年2月19日15时许，被告人熊世弟在桂林市秀峰区万象城负一楼的沃某超市，扒窃被害人王某2放在衣服口袋内的VIVOX27手机一部（价值2059元）。 6.2020年2月24日11时许，被告人熊世弟在桂林市灵川县家人超市，扒窃被害人秦某放在衣服口袋内VIVOS1手机一部（价值人民币1170元）。被告人熊世弟归案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．书证：户籍证明、抓获经过、赃物辨认照片、刑事判决书等；2．证人证言：证人黄某的证言；3．被害人陈述：被害人余某、梁某1、王某2、秦某、刘某、王某1的陈述及报案材料；4．被告人供述和辩解：被告人熊世弟的供述和辩解：5．鉴定意见：桂林市价格认证中心价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片等笔录：7．视听资料、电子数据：现场监控视频。 公诉机关认为，被告人熊世弟扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊世弟系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人熊世弟犯罪后如实供述自己罪行，系 第3页共7页 坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊世弟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人熊世弟的刑事责任。 被告人熊世弟辩称，对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人律师提出的辩护意见是，一是对指控事实和罪名不持异议。二被告人熊世弟具有系聋哑人、坦白、自愿认罪认罚、部分赃物已经追缴发还的法定、酌定从轻处罚情节，且家庭十分困难为生活所迫而盗窃，请法庭考虑上述情节对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人熊世弟的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况。 2.归案情况说明、抓获经过证实：被告人熊世弟被公安机关抓获的时间、地点及经过。 3.辨认笔录及照片证实：被告人熊世弟指认出位于桂林市叠彩区中山北路北极广场雅斯特酒店7027房间对面房间系其实施盗窃的具体地点。 4.刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人熊世弟曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放情况。 5.被害人余某的陈述证实：2020年2月16日15时37分许，余某在桂林市叠彩区万达广场广佰汇超市入口处被一名穿黑色连体衣服的男子从衣服口袋了偷走华为P20手机一部。 6.被害人梁某1的报案材料和陈述证实：2020年1月23日15时左右，梁某1在桂林市秀峰区结账时，被一名穿驼色衣服的年轻男子从其衣服口袋中偷走金色苹果IPHONEXSMax手机一部。 7.被害人王某2的报案材料和陈述证实：2020年2月19日15时左右，王某2在桂林市秀峰区万某沃某超市水果区挑选水果时，被一名黑色衣服的年轻 第4页共7页 男子从其衣服口袋中偷走VIVOX27手机一部。 8.被害人秦某的报案材料和陈述证实：2020年2月24日11时许，秦某在桂林市灵川县家人超市内被一名黑色衣服的年轻男子从其衣服口袋中偷走VIVOS1手机一部。 9.被害人刘某的报案材料和陈述证实：2020年2月14日13时10分至40分许，刘某在桂林市七星区货超市逛街时被人偷走华为P30pro手机一部。 10.被害人王某1的报案材料和陈述证实：2020年2月17日11时许，王某1在桂林市临桂区物美多超市逛街时被一名穿黑色衣服的男子偷走一部黑色华为Mate20手机。 11.价格认定结论书证实：被盗的苹果IphoneXsMax手机价值人民币4176元，华为P30pro手机价值人民币3321元，华为P20pro手机价值人民币1450元，华为Mate20手机价值人民币1700元，VIVOX27手机价值人民币2059元，VIVOS1手机价值人民币1170元。 12.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关依法从黄某处搜查并扣押手机29部，经核对将属于刘某的华为P30pro手机依法发还。公安机关依法从被告人熊世弟住处搜查并扣押黑色羽绒服一件、黑色带条纹运动裤一条、淡黄色马丁鞋一双。 13.现场辨认笔录及照片：被告人熊世弟分别指认出其扒窃他人手机的具体地点。 11.辨认笔录及照片证实：被告人熊世弟从十二张不同男性免冠照片中辨认出黄某系收购其盗窃手机的男子。 14.指认照片证实：被告人熊世弟指认盗窃时经常穿的黑色羽绒服、黑色带条纹运动裤以及淡黄色马丁鞋。被告人熊世弟、被害人刘某分别指认2020年2月15日左右在桂林市七星区货超市扒窃的蓝色P30 第5页共7页 pro手机。 15.现场监控视频证实：2019年7月27日7时44分许，被告人熊世弟进入酒店房间后盗窃黑色手提包一个以及一部套有橙色手机套的红色手机一部。 16.证人黄某的证言证实：2020年2月24日，一名聋哑男子以900元向黄某抵押一部蓝色的手机。 17.被告人熊世弟的供述证实：熊世弟于2020年1月23日、2月19日在桂林市秀峰区万某沃某超市分别盗窃金色苹果、VIVO手机各一部。同年2月15日左右，在桂林市七星区货超市从一名三十多岁女子口袋里盗窃手机一部。同月17日，熊世弟骑车到临桂区物美多超市从一名女子口袋里盗窃一部华为Mate20手机。同月24日左右，熊世弟在灵川县家人超市从一名女子口袋里盗窃手机一部。2020年2月左右中午熊世弟在叠彩区万达广场地下超市出口附近从一名中年妇女衣服口袋里扒窃粉红色壳的华为手机一部，随后又在超市里面从一名年轻女子口袋盗窃一部手机。偷来的手机都通过微信联系后卖给一名男子。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人熊世弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人熊世弟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人熊世弟系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人熊世弟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人熊世弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊世弟具有前科劣迹、多次盗窃、扒窃情形，酌情予以从重处罚。公安机关已经追缴部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 第6页共7页 一、被告人熊世弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人熊世弟继续退赔被害人梁某1经济损失人民币四千一百七十六元、退赔被害人余某经济损失人民币一千四百五十元、退赔被害人王某1经济损失人民币一千七百元、退赔被害人王某2经济损失人民币二千零五十九元、退赔被害人秦某经济损失人民币一千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓 昱 人民陪审员 彭 匀 人民陪审员 廖荣胜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 曾桂平 第7页共7页 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。