wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13201号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海远通娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林世腾。原告苏梦与被告上海远通娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更405号罪犯江花。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)通中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人江花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑九年二个月零十五日、剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江花不服，提出上诉。2018年3月29日，本院作出(2017)苏刑终41号刑事判决，撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中刑初字第00006号刑事判决中的第一项，认定被告人江花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。2018年5月16日向其送达刑事判决。2018年6月12日交付执行。2020年7月15日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯江花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯江花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯江花认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯江花的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执750-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人秦雪建，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省周家口市淮阳县。被告人秦雪建罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告人秦雪建财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦雪建送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人秦雪建履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人秦雪建暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人秦雪建具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人秦雪建发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人秦雪建负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初1951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：甘琼兰，女，1987年11月13日出生，住广西岑溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“梧州保险公司”）诉被告甘琼兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梧州保险公司的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼，原告梧州保险公司的负责人谢德坤和被告甘琼兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12200.94元及违约金（违约金以12200.94元为基数，自2020年5月2日起按年利率24%计至债务还清之日止）给原告；2.判令被告支付保险费3146.48元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，《个人信用贷款保证保险保险单》约定由“原告为被告向光大银行南宁分行贷款79000元提供保证保险服务。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保险费858.13元。赔款等待期为80天及被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿项和未付保险费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。”同年6月12日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行南宁分行贷款人民币79000元，从签订合同当日起计借款期限为3年，借款利息为年利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息。原告为被告的贷款提供保证保险服务，光大银行南宁分行与被告签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款79000元。被告未按约定偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔款的等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行南宁分行于2020年5月2日向原告提出索赔，并从原告账户划扣代偿款12200.94元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告支付代偿款12200.94元及保险费3146.48元（858.13÷30天×110天）未果。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告甘琼兰没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 本院认为，原告梧州保险公司与被告甘琼兰签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。因被告甘琼兰没有按照其与光大银行签订的贷款合同履行按期还款义务，而造成本案原告依照与被告签订的保险合同的相关约定对光大银行进行了理赔。原告在实际支出理赔款后，有权依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告支付保险代偿款人民币12200.94元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的贷款保证保险单约定有逾期违约金，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，被告应支付的逾期违约金应以尚欠本金12200.94元为基数，从代偿日起即2020年5月2日起至债务实际付清之日止按2020年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算贷款市场报价利率的四倍计算。另外，原告主张被告支付保险费人民币3146.48元（858.13÷30天×110天），符合贷款保证保险单的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘琼兰应支付保险代偿款人民币12200.94元及违约金（以12200.94元为基数，从2020年5月2日起至债务实际付清之日止按2020年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告甘琼兰应支付保险费人民币3146.48元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由被告甘琼兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月二日 书记员  詹雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5134号原告：卢义清，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：陈**富，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘基海，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢义清与被告陈**富、刘基海服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢义清及其委托诉讼代理人董维龙，被告刘基海到庭参加诉讼。被告陈**富经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢义清向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告中医（专长）办证费用20000元并支付利息（以20000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，二被告口头承诺能为原告办理中医（专长）医师证，只要能参加培训的，交纳一定培训费后就能办理该证，如不能办理所收费用应退还。2018年7月22日，陈**富向原告收取10000元，并向原告出具收条，载明：“今收到卢义清用于参加重庆中医药协会举办的中医（专长）医师培训费用10000元。”2018年8月，刘基海向原告收取10000元。原告交费后发现根本不能办理中医（专长）医师证，原告要求被告退还交纳的20000元，被告承认退还，但经原告多次催收至今未退还，故起诉来院。被告陈**富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告刘基海辩称，原告确实通过重庆葆泰祥健康管理有限公司在永川的负责人陈**富向公司支付了10000元培训费用，公司统一扣取培训杂费4000元，应退还原告6000元，其同意向原告退还6000元，但不同意支付利息。原告支付给陈**富的10000元其不同意退还，该笔费用是陈**富收取的，其不清楚。本院经审理认定，原告卢义清诉称二被告口头承诺如其未拿到中医（专长）医师证，二被告将所收取费用全额退还，对此原告卢义清举示了被告陈**富出具的收条、其与施耐克生物科技重庆总代的微信聊天记录、其与群聊“中医（专长）学习群”的刘基海的微信聊天记录予以证明。但原告卢义清并未举证证明施耐克生物科技重庆总代即是被告陈**富，也未举证证明其与被告陈**富之间有关于退还费用的相关协议，其要求被告陈**富退还费用的请求不能成立，本院不予支持。另从原告卢义清与被告刘基海的聊天记录来看，被告刘基海之前同意退还6000元，原告卢义清在聊天记录中予以认可，现被告刘基海同意退还该6000元，本院予以支持，对原告卢义清超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告卢义清主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘基海于本判决生效后三日内退还原告卢义清费用6000元并支付利息（以6000元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告卢义清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢义清负担100元，由被告刘基海负担50元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月十日书记员 陈爽爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省兴化市大营镇屯军村南陈**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月8日的欠款本金人民币153,953.60元、利息8,807.67元、违约金10,406.65元、手续费18,777.77元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计191,945.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月8日，被告已累计拖欠信用卡本金153,953.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月8日的欠款本金合计153,953.60元；二、被告陈爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379.07元，减半收取计1,689.54元，由被告陈爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2174号 原告:张益增，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林智文，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张益增与被告林智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益增到庭参加诉讼。被告林智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益增向本院提出诉讼请求：1、判令林智文偿还借款人民币60500元。2、林智文支付张益增借期内利息和逾期利息，从2017年8月19日至2020年8月18日暂计43560元，以上本金和利息暂计104060元。3、本案诉讼费、公告费由林智文承担。事实与理由：2017年8月19日，林智文以生意急需资金周转为由，向张益增借款人民币(现金)60500元，借款利息按月利率2%计算，言明于2017年9月19日归还，还款期限已满，经多次催讨，林智文至今未还，请求判令林智文归还借款及利息。张益增为支持其诉讼请求，向本院提交借条、借据收据、收条各2张拟证明其主张。 林智文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林智文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对张益增提供的证据依法予以认定。 根据张益增的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林智文向张益增借款。2017年8月19日，林智文出具借条二张给张益增收执，借条载明：林智文向张益增借款人民币10500元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为1个月即2017年8月19日起至2017年9月19日止。同日，林智文又向张益增借款人民币50000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为壹个月即2017年8月19日至2017年9月20日止。张益增和林智文约定如双方发生纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。林智文上述借款期限届满后经张益增多次催讨未果，至今林智文尚欠张益增60500元未还。庭审中，张益增变更利息请求按一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用期间的利息。 本院认为，林智文向张益增借款60500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张益增请求判令林智文偿还尚欠借款60500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张益增可要求林智文自2017年8月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用期间的利息。林智文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林智文应于本判决生效之日起十日内偿还张益增借款60500元及自2017年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由林智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2360号申请执行人徐波，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，董事长。本院于二Ｏ一九年十二月十四日作出（2019）鲁1626民初4144号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴贵泉，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇杨谢村岗下**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴贵泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴贵泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币122,645.27元、利息30,347.05元、违约金4,317.61元、手续费17,579.01元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计174,888.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴贵泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金122,645.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴贵泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计122,645.27元；二、被告吴贵泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.91元，减半收取计1,376.46元，由被告吴贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2593号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3036号案件欠缴的案件受理费915.42元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3036号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保367号 原告：李世泉，男，1984年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张健，男，1983年9月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：陆佳，女，1988年9月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告李世泉诉被告张健、陆佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张健、陆佳所有的价值人民币20000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张健、陆佳所有的价值人民币20000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32332号原告：何大双，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇沪南路******。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告何大双与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告何大双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告培训费用15,680.95元；2.判令被告赔偿原告损失2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月23日签订就读协议，原告向被告购买336课时培训课程，并支付了17,800元课时费。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何大双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保619号 原告：刘爱臣，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：胡邵峰，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：青岛泽运恒通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区奋进路**盛华未来城小区**楼****，统一社会信用代码：91370211MA3DDMGH6F。 原告刘爱臣与被告胡邵峰、青岛泽运恒通物流有限公司交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘爱臣于2020年9月11日申请将被告胡邵峰驾驶、被告青岛泽运恒通物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车在价值20万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告胡邵峰驾驶、被告青岛泽运恒通物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜曼利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1013号原告：安徽尊强新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道飞阳工业园，统一社会信用代码91340207677571112W。法定代表人：包义平，总经理。被告：王小牛，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告安徽尊强新材料有限公司诉被告王小牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽尊强新材料有限公司到庭参加诉讼、被告王小牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽尊强新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款8535元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款一年零四个月的利息损失569元；3、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款8535元，并从起诉之日2020年6月12日起以8535元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告从原告处购买胶水、涂料、油漆、滑石粉等建筑材料，货款计10035元。被告当日未付款，向原告出具欠条一张。原告于2019年4月15日收到被告支付的货款500元，2019年7月5日收到被告支付的货款1000元，共计1500元。后原告多次与向被告索要货款，被告均以无能力偿还等理由拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。王小牛未作答辩。经审理查明，2018年下半年，被告在原告处购买胶水、外墙涂料、油漆、滑石粉等建材产品，未能及时付款。2018年10月17日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠安徽包氏涂业有限公司人民币壹万零叁拾伍元整（小写10035元）。具条人王小牛”。后原告于2019年4月15日收到被告支付的货款500元，2019年7月5日收到被告支付的货款1000元，共计1500元。被告下欠货款8535元，原告虽多次催要，未果，遂诉至本院。另查明，安徽包氏涂业有限公司名称于2018年4月28日在鸠江区市场监督管理局变更为安徽尊强新材料有限公司。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的欠条，私营企业基本注册信息查询单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买胶水、外墙涂料、油漆、滑石粉等建材产品，双方之间系买卖合同关系。2018年10月17日，被告向原告出具一张欠款计10035元的欠条，欠条上虽没有付款时间，原告可随时主张要求被告及时付款，并承担相应的违约责任。被告在出具欠条后两次共计支付货款1500元，对下欠货款8535元，原告虽多次催要未果，故本院对原告要求被告支付货款8535元，并自起诉之日的2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小牛于本判决生效后七日内支付原告安徽尊强新材料有限公司货款8535元，并自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小牛负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告王小牛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  赵开凤人民陪审员  王小俊二〇二〇年九月二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8267号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：金浩然，男，1998年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告金浩然民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告金浩然的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告金浩然的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初585号原告：朱齐其，男，汉族，浙江省泰顺县村民，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：王永堂，男，浙江省泰顺县雅阳镇居民，住浙江省泰顺县。原告朱齐其与被告王永堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告朱齐其以双方已经协商解决收到案款为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱齐其的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱齐其撤回起诉。案件受理费8810元，由原告朱齐其负担。审判员 高小青 二〇二〇年九月二十五日书记员 范慧敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1162号申请执行人：向先才，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住湖北省利川市。被执行人：谭成龙，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人向先才与被执行人谭成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4706号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告谭成龙在本判决生效后十日内返还原告向先才货款人民币80000元；二、驳回原告向先才对被告蔡爱玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人向先才与被执行人谭成龙买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月17日，本院向被执行人谭成龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭成龙未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年6月3日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人谭成龙名下车牌号为粤Ｂ×××**车辆，本院已委托广东省深圳市宝安区人民法院协助查封被执行人的车辆,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、2020年8月19日，本院经到被执行人谭成龙户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人谭成龙名下车牌号为粤Ｂ×××**车辆，本院已委托广东省深圳市宝安区人民法院协助查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 涛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初429号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人成春仙，女，1981年10月23日出生于山西省古交市,公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古交市，住山西省太原市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）403号起诉书指控被告人成春仙犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人成春仙及指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日0时49分许,被告人成春仙醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在太原市万柏林区文兴路西侧的迎西歌城院内由南向北行驶时，车辆前部碰撞停放的×××号小型普通客车，造成一车损坏的交通事故，经被损坏车辆的车主被害人丁某报警，被告人成春仙被接警赶到的民警当场查获。经对被告人成春仙进行呼气酒精检测，结果为170mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精含量检测，结果为146.92mg/100ml。2020年7月12日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告人成春仙负事故全部责任。案发后被告人成春仙已赔偿被害人丁某损失并取得谅解。上述事实，被告人成春仙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、道路交通事故认定、谅解书及收款收条、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人成春仙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车行驶时间较短，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成春仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 史会霞人民陪审员 冯 华 二〇二〇年九月七日书 记 员 曹文浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15207号原告（反诉被告）：肖玲，女，1997年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，系北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢立华，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告（反诉被告）肖玲诉被告（反诉原告）谢立华房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）肖玲于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）谢立华于2020年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）肖玲申请撤回起诉、被告（反诉原告）谢立华申请撤回反诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）肖玲撤回起诉；准许反诉原告（被告）谢立华撤回反诉。本案受理费345元，减半收取173元，由原告（反诉被告）肖玲负担。本案反诉费250元，由被告（反诉原告）谢丽华负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  苏 琴人民陪审员  王瑞清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  霍冬冬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1739号罪犯刘玉龙，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0681刑初304号刑事判决，以被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉龙在2019年8月26日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4290号原告：倪伏昌，男，1957年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：魏敏敏，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告倪伏昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、魏敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伏昌的委托诉讼代理人李东晓、被告魏敏敏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨秋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伏昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计211310.02元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内优先赔偿不足部分由被告魏敏敏承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月14日15时，被告魏敏敏驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿林州市紫云街政东路南段由南向北靠边停车开关车门时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤。原告受伤后送往林州市中医院住院治疗，经诊断：1．腰2椎体骨折；2．多处软组织损伤3．左侧肱骨头前部局限性撕脱骨折4．左肱骨大结节骨折5．冈上肌大结节附着处损伤6．左肩关节积液并周围软组织轻度肿胀，后又转往河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院111天，该事故给原告造成的损失有医疗费25417.7元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计元，待伤残评定后确定增加或减少。事故发生后，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告魏敏敏负该事故全部责任，原告无责。被告魏敏敏在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有强制保险，经沟通调解未果，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益，依法公判。被告魏敏敏口头辩称，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告垫付了3240元医疗费，应予以扣除。其中3000元是事故发生的时候被告送原告去医院时交给医院的医疗费，240元是后来被告去医院看望原告时，替原告交的拍片费。被告太平洋保险公司口头辩称，1、事故车辆在我公司购买交强险及商业三者险50万不计免赔，本次事故我司承保车辆在事故发生时未年检，根据保险合同约定属于商业险责任免赔，因此，本案中我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年5月14日15时，被告魏敏敏驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿林州市紫云街政东路南段由南向北靠边停车开关车门时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤、电动车受损。原告受伤后送往林州市中医院住院治疗，后又转往河南省洛阳正骨医院住院治疗。2018年5月24日，林州市公安交通警察大队作出4105811201800000461号道路交通事故认定书，认定：被告魏敏敏负该事故全部责任。原告起诉后，申请对原告的伤残等级、护理期限、护理人数提出鉴定，经本院委托，2020年8月3日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人倪伏昌因交通事故受伤致肩袖损伤（左侧）、肱骨大结节骨折、腰2椎体压缩性骨折，经治疗后左肩关节功能丧失35%，构成十级伤残；腰椎压缩性骨折，压缩度大于1/3，构成十级伤残。护理期限为受伤后120天，其中伤后30天内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。被告魏敏敏在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险（50万不计免赔）。事故发生后，被告魏敏敏为原告垫付医疗费3240元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、林州市中医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、河南省洛阳正骨医院诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、购药费发票、河南省增值随普通发票、安阳市彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据，被告魏敏敏提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（电子保单）等证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。针对被告太平洋保险公司的第一项答辩意见，本院认为，被告太平洋保险公司未提供充足的证据证明其就该项格式条款尽到了提醒义务，故本院依法不予采信。被告魏敏敏垫付的3240元医疗费应予以扣除。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费：30117.17元。住院伙食补助费：111天×50元/天=5550元。营养费：111天×20元/天=2220元。护理费：30天×46858元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天×2人＋90天×46858元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天=7702.68元＋11554.03元＝19256.71元。误工费：120天×54972元/年（建筑业年平均工资）÷365天＝18072.99元。残疾赔偿金：34200.97元/年×17年×11%＝63955.81元。精神抚慰金：6000元。交通费酌定：3000元。鉴定费：1900元。车损酌定：330元。以上损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37887.17元，扣除被告魏敏敏垫付的3240元，剩余34647.17元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计112185.51元；财产损失为330元。涉案车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万不计免赔），应由该保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告倪伏昌10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告倪伏昌110000元，在财产损失限额内赔偿原告倪伏昌330元，在商业三者险范围内赔偿原告倪伏昌26832.68元，上述费用共计147162.68元。被告魏敏敏垫付的3240元，被告太平洋保险公司应予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪伏昌各项损失共计147162.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏敏敏垫付的医疗费3240元；三、驳回原告倪伏昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1582元，由被告魏敏敏负担1400元，由原告倪伏昌负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十七日书记员  高晓晖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保168号 申请人：刘国平（死者刘庆华儿子），男，1956年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：刘国军（死者刘庆华儿子），男，1962年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：刘国道（死者刘庆华儿子），男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：刘正权（死者刘庆华儿子），男，1970年9月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：刘凤英（死者刘庆华女儿），女，1954年3月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：刘巧英（死者刘庆华女儿），女，1959年7月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。 六申请人共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。 六申请人共同委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：朱永，男，1992年7月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪县华升建材有限公司，统一社会信用代码91321324069457359E，住所地泗洪县车门乡工业集中区（重峰路西侧）。 法定代表人：李明善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1971年12月26日出生，该公司副总经理，住泗洪县。 申请人刘国平、刘国军、刘国道、刘正权、刘凤英、刘巧英于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永驾驶的登记在被申请人泗洪县华升建材有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（标的200000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘国平、刘国军、刘国道、刘正权、刘凤英、刘巧英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱永驾驶的登记在被申请人泗洪县华升建材有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2019）甘1027民初3250号原告：镇某。法定代表人：齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷某，男，该联社营业部经理。委托诉讼代理人：罗某，男，该联社营业部客户经理。被告：郭某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市昌信担保投资有限公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。原告镇某诉被告郭某、庆阳市昌信担保投资有限公司（以下简称庆阳昌信投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郭某清偿其借款本金5600000元，利息4338806.54元（暂计算至2019年6月30日），共计9938806.54元，并清偿至借款归还完毕之日止的利息；2.要求庆阳昌信投资担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由郭某、庆阳昌信投资担保公司负担。事实与理由：2014年7月8日，郭某以其装修酒吧资金短缺为由向其申请借款10000000元。2014年7月11日，双方签订借款合同，约定借款金额为8000000元，期限为三年，年利率12.3%，逾期加收50%利息，借款到期利随本清，庆阳昌信投资担保公司承诺并保证对该笔借款承担连带还款责任。合同签订当日，其按约定向郭某发放借款。借款到期后，经其多次派员催收，郭某先后偿还部分借款本息，至2019年10月26日，下欠的借款本金5600000元及利息郭某仍推脱不还，其遂提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现郭某与庆阳昌信投资担保公司原业务人员冯健军涉嫌骗取贷款罪，于2020年5月29日向镇原县公安局发出（2020）移字第1号移送公安机关侦查函，镇原县公安局于2020年7月9日受理，于2020年9月11日起决定对冯健军骗取贷款案犯罪嫌疑人郭某采取取保候审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回镇某的起诉。案件受理费81372元，退付给原告镇某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 路建勋审判员 范 康人民陪审员 路 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理 曹 越书记员 钱婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2493号之一 申请执行人：常晋豪。 被执行人:黄欣蓉。 本院在执行申请执行人常晋豪与被执行人黄欣蓉民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的803693.60元,已执行标的0元，剩余未受偿标的803693.60元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1813号原告：朱玲玉，女，1971年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈国民，男，1967年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告朱玲玉与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玉到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币50000元，并按月利率12‰支付自2017年5月9日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日被告做生意需要资金周转，出具借条向原告借款50000元，借据注明月利率12‰。被告收到借款后，一直没有向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告本息未付。故原告具状起诉，要求被告偿还借款本息。陈国民未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告陈国民无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2017年5月9日，被告陈国民出具借条向原告借款50000元，借条约定月利率12‰。后经原告多次催讨，被告本息未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告陈国民不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告陈国民偿还原告朱玲玉借款本金共计50000元，并按月利率12‰自2017年5月9日起起承担利息至本判决生效之日止；上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元，由被告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1128号 申请执行人：朱学文，男性，1966年05月20出生，藏族，住四川省红原县。 申请执行人：申晓玲，女性，1969年01月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 申请执行人朱学文、申晓玲申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1441号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,901.81元及利息，缴纳执行费379.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初671号 原告：戴耀武，男，汉族，1968年10月23日出生，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇阳光第一城底商****。 负责人：王占东，职务：经理。 委托诉讼代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告戴耀武与被告泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴耀武向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金66561.6元；2、被告承担全部诉讼费用;3、鉴定费4000元由被告负担。事实与理由：2020年1月31日，原告驾驶冀Ｇ×××××多用途乘用车到地里干活，把车停在田间路，后该车着火导致车辆被烧毁。原告在被告处投有车损险，故提起诉讼。 被告泰山保险公司辩称：1、核实保险单合法有效后，在保险范围内承担保险责任。2、原告诉讼请求和数额在核实证据后据实计算。3、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日15时30分许，原告戴耀武所有的停在怀安县左卫镇上果园村的冀Ｇ×××××小轿车起火，怀安县消防中队接到报警赶到后将火扑灭。怀安县消防救援大队作出冀怀安消火认简字2020第0004号火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为15时30分许；起火部位为小轿车西南方向玉米耕地内；起火原因为烧荒引燃小轿车引发火灾。2020年8月19日，张家口共进二手车评估鉴定有限公司作出评估报告，认定车辆损失为65587元。 另查明，冀Ｇ×××××小轿车在被告泰山保险公司投有66562元的机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：原告戴耀武与被告泰山保险公司签订的保险合同合法有效，应当履行。被告主张事故系不明原因火灾，保险公司免赔，火灾事故简易调查认定书明确说明事故系烧荒引起，并非不明原因，故对被告的辩解意见本院不予采纳。经鉴定，机动车损失价值为65587元，且事故发生在保险期内，故被告泰山保险公司应当在机动车损失险赔偿限额内支付原告保险金65587元。被告泰山保险公司主张绝对免赔率30%证据不足，本院不予支持。鉴定费4000元系为查明事实而产生的必要费用，应当由被告泰山保险公司负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司于本判决生效后十五日内支付原告戴耀武车辆损失费65587元、鉴定费4000元，共计69587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元(原告已预交1464元)，减半收取770元，由被告泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟城琛
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1623民初6182号 聂蕾蕾： 原告聂蕾蕾诉被告李楼、王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17575号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇南宝峰社区居委会卓垅**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币53,158.32元、利息7,700.70元、违约金3,357.73元、手续费4,917.65元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,134.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李明辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,158.32元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计53,158.32元； 二、被告李明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128.96元，减半收取计564.48元，由被告李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2454号 原告：海安林峰包装厂，住所地海安市高新区胡集镇工业集中区（人民东路**），统一社会信用代码92320621MA1T2NR6X2。 经营者：周兴林。 委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：海安品诺建材科技有限公司，，住所地海安市城东镇立发大道**统一社会信用代码91320621MA1N328R3L。 法定代表人：杭小磊。 被告：南京开川建设工程有限公司，住所，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会**办公楼1-019社会信用代码91320113MA1P2LCW8E。 法定代表人：许金龙。 原告海安林峰包装厂(以下简称林峰包装厂)诉被告海安品诺建材科技有限公司（以下简称品诺公司）、南京开川建设工程有限公司（以下简称开川公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告林峰包装厂的委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告品诺公司、开川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林峰包装厂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付涉案电子商业汇票票面金额2万元和诉讼费150元。事实和理由：2019年1月5日，被告品诺公司出具票号为230830618826620190105320599230电子商业承兑汇票，面值为2万元。出票人将该汇票背书转让给被告开川公司，开川公司背书转让给原告，原告背书转让给江苏亚非建设工程有限公司（以下简称亚非公司），后最后持票人亚非公司以到期出票人银行存款不足，未能兑付为由，诉至海安市法院，要求原告承担责任。原告要求亚非公司追加两被告承担责任未果。2020年5月10日，原告收到海安市人民法院（2020)苏0621民初1504号判决书：判令原告给付票据款2万元，承担诉讼费150元。 被告品诺公司、开川公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月5日，出票人品诺公司签发了电子商业承兑汇票一份，汇票记载：票据号码为230830618826620190105320599230,出票时间为2019年1月5日，汇票到期日为2020年1月5日，出票人为品诺公司，收款人为开川公司，票据金额为2万元，承兑人为品诺公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。 后该汇票进行了转让背书，转让背书顺序为：开川公司→林峰包装厂→亚非公司→启东华阳油漆有限公司→南通市通州区霞旭化学试剂经营部→启东华阳油漆有限公司→亚非公司。 2020年1月6日，亚非公司在电子商业汇票系统进行了付款操作，选择的操作种类为提示付款申请，回复标记为拒付追索待清偿，逾期标志：未逾期。 亚非公司诉林峰包装厂票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，经审理于2020年5月6日作出（2020）苏0621民初1504号民事判决，判决林峰包装厂给付亚非公司票据款2万元，案件受理费150元由林峰包装厂负担。判决生效后，林峰包装厂向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0621执1789号，本院执行过程中于2020年8月6日扣划林峰包装厂的银行存款20500元（含执行费500元），2020年8月13日本院出具执行结案通知书，案件执行完毕。 上述事实，有电子商业承兑汇票、本院民事判决书、执行裁定书、执行结案通知书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：根据票据法的规定，定日付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额。本案中，案涉票据背书连续，原告亚非公司为合法的最后持票人，案涉票据到期后，票据持有人亚非公司按期进行了提示付款被拒付，可以对出票人、付款人、背书人、承兑人行使追索权。亚非公司向其前手林峰包装厂追索权后，林峰包装厂给付票据款后依法可以行使再追索权，请求出票人品诺公司、背书人开川公司支付其已清偿的2万元，原告林峰包装厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告林峰包装厂要求被告品诺公司、开川公司给付诉讼费150元，但原告林峰包装厂未能提供已给付的证据，本院不予支持。被告品诺公司、开川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十九条、第五十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海安品诺建材科技有限公司、南京开川建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告海安林峰包装厂票据款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海安林峰包装厂的其他诉讼请求。 案件受理费304元，由被告海安品诺建材科技有限公司、南京开川建设工程有限公司连带负担（被告海安品诺建材科技有限公司、南京开川建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  孙 洪 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  崔圆圆
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初879号 原告:曹彩霞，女，生于1977年9月10日，汉族，户籍勉县，现住勉县 被告:胡鹏斐，男，生于1986年10月10日，汉族，住勉县。 原告曹彩霞与被告胡鹏斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币10000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月10日，被告以做生意资金短缺为由向原告出具借条一份，载明借款10000元，原告将现金10000元交付被告，被告同时将自己的《机动车驾驶证》交原告用于“质押”所借款项。后原告多次催要，被告至今未还。 被告答辩：我与原告本不认识，2014年5月10日我通过中间人吴某某介绍，在勉县益民小区门口向原告借钱10000元，我向原告出具10000元借条均属实，当时说每月利息2500元，就扣了当月的利息，实际给我7500元。之后吴某某给我说要还钱，要是没有钱，就把利息清了，我付给吴某某两个月利息共5000元。再后吴某某说原告要钱呢，我就把10000元支付给吴某某，让吴某某还给原告。2018年有个姓曹的男的找我要钱，并拿出我出具的借条，我就把还钱的事给他说了，让他去找吴某某，但我们都没有联系到吴某某。今年姓曹的说要起诉我，我说钱都还了，你想起诉就起诉把。 本院经审理认定事实如下： 原、被告与吴某某是朋友，经吴某某介绍原、被告认识。2014年5月10日，经吴某某介绍，被告向原告借钱10000元，出具借条一张，载明：“今借到曹彩霞人民币壹万元整（10000元），借款人：胡鹏斐，2014年5月10日。”，被告将自己的《机动车驾驶证》交原告质押。借款后，经原告多次催要，被告未向原告还款。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应按约定或在原告催要时偿还借款，被告未向原告还款，系违约行为，应承担违约责任。被告辩解借款时扣除利息和向吴某某支付借款情况，原告否认，被告也没有证据证实，其辩解本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告胡鹏斐偿还原告曹彩霞借款本金人民币10000元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫中
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3397号原告：鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县三里河桥西路南，统一社会信用代码：91410423775142987F。法定代表人：孙川川，经理。原告：马东辉，男，1973年3月19日生，汉族，住鲁山县。原告：孙帅伟，男，1981年11月3日生，汉族，住鲁山县。三原告共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站，住所地宝丰县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410421171996156A。法定代表人：李太平，经理。原告鲁山县华通运输有限公司（以下简称为鲁山华通公司）、马东辉、孙帅伟诉被告宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站（以下简称为宝丰豫通长途汽车站）联合运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山华通公司、马东辉、孙帅伟的共同委托诉讼代理人韩文朝及原告马东辉、孙帅伟到庭参加了诉讼。被告宝丰豫通长途汽车站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山华通公司、马东辉、孙帅伟共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告联合运输结算款730757.4元，利息185760元（自2014年7月起以43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以联营车队的名义经营鲁山至宝丰客运班线业务，按规定被告扣除进站费和班线劳务费外，应及时将营运结算款按月足额付给原告。但自2011年4月到2014年7月，被告拖欠原告结算款43万元。2019年1月到2020年5月再次拖欠原告结算款30.7万元。原告到宝丰县信访局、交通局反映此事，被告答应分月逐次偿还结算款项，但被告恶意拖欠至今没有履行，原告依法提起诉讼。被告宝丰豫通汽车站未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告鲁山华通公司与被告宝丰豫通长途汽车站签订了宝丰长途汽车站客运车辆进站经营协议书共八份，约定由原告鲁山华通公司运营鲁山至宝丰客运班线业务，由被告宝丰豫通长途汽车站统一管理，并按约支付营运结算款。关于违约金，双方约定：“本协议签订之后，双方必须履行所规定的每项条款，任何一方不得擅自违约，如若违约应支付对方2000-5000元违约金及赔偿所造成的所有损失。”原告马东辉、孙帅伟为鲁山至宝丰班线的客运司机。2014年7月25日，被告宝丰县豫通长途汽车站给原告鲁山华通公司出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠鲁联营车辆结算款：肆拾叁万元整（小写：430000元）。财务：王书锋（公司加盖公章），2014年7月25日。”2019年至今，被告再次拖欠联营车辆结算款共计300757.63元。因被告一直未予清偿，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鲁山华通公司与被告宝丰豫通长途汽车站双方签订的宝丰长途汽车站客运车辆进站经营协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定支付欠付原告运营费用共计730757.63元，原告请求730757.40元，本院予以确认原告系马东辉、孙帅伟不是合同的当事人，不能直接享有合同利益。关于原告请求的损失问题，因无证据证明，本院不予支持。被告宝丰豫通长途汽车站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站应于本判决生效后十日内支付原告鲁山县华通运输有限公司运营费730757.40元。二、驳回原告鲁山县华通运输有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告马东辉、孙帅伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6514元，由被告宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十二日法官助理邢雅静书记员张燚琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保706号 申请人：乔德意，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：许龙云，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人乔德意诉被申请人许龙云民间借贷纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司合肥分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许龙云银行存款30000元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人乔德意提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人许龙云银行存款30000元或查封、扣押其等价值财产。 二、查封申请人乔德意名下位于合肥市庐阳区五河路61号2幢605室【房地权证合庐字第××号】的房产 案件保全申请费320元，由申请人乔德意交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 朋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1674号申请执行人:丁丽，女，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘传奇，男，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘春体，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人丁丽申请执行被执行人刘传奇、刘春体民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2820号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十八日书记员 赵      杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1789号申请执行人：石叶顺，男，1969年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市文汇西路**扬州市。被执行人：刘忠，男，1969年6月8日生，汉族，住，住扬州市文汇西路**扬州市/div>申请执行人石叶顺与被执行人何卫东、刘忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人何卫东、刘忠采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  张雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11587号之二 申请执行人：佛山市顺德区亿勋全蔬菜店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：罗在全。 被执行人：陈倩霞，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：佛山市顺德区勒流湘品木桶饭店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈倩霞。 关于原告佛山市顺德区亿勋全蔬菜店与被告佛山市顺德区勒流湘品木桶饭店、陈倩霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初28520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流湘品木桶饭店、陈倩霞应分期向佛山市顺德区亿勋全蔬菜店支付货款31000元并负担案件受理费115元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1047.97元，扣缴执行费7.97元后余1040元，已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人陈倩霞名下登记的湘Ｋ×××××号车辆的档案（期限从2020年9月14日起至2022年9月13日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1047.97元，扣缴执行费7.97元后余1040元，已支付给申请执行人；未执行标的为28222.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11583号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86473元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计86473元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76473元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担931元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5973号 原告：陈平，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁敏丽，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金马燕珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路**天府宝座****。 法定代表人：林云，成都市金马燕珠宝有限公司董事长。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 原告陈平与被告成都市金马燕珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告陈平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费减半收取计796元，由原告陈平负担。 审判员  唐江 二〇二〇年九月八日 书记员  余丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2357号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:赖丽贞，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被上诉人（原审被告）:林东升，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人赖丽贞、林东升追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，杭州信义融资担保有限公司并无通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费等行为。杭州信义融资担保有限公司代偿事实清楚、证据充分，已经取得了对被上诉人的追偿权。被上诉人办理融资租赁售后回租业务，从备胎融资租赁（深圳）有限公司获得融资款，为了偿还租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡透支分期业务，该透支金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。被上诉人办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因被上诉人违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉，属适用法律错误。 赖丽贞、林东升未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赖丽贞偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计57864.36元；2.判令赖丽贞支付资金占用费暂计22.59元（以代偿款为基准自2019年8月13日起至2019年8月15日暂计，自2019年8月16日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.林东升对赖丽贞履行主合同项下的全部义务（包括但不限于租金、违约金、代偿款、资金占用费等在内）向杭州信义融资担保有限公司承担连带保证责任；4.赖丽贞、林东升承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司向一审法院提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助被上诉人办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金并联合相关主体收取高额费用。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等方式进行融资服务，套取银行资金，收取高额服务费用，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠