江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3098号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源**。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王麟，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司风险管理员，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘苏仪，女，1998年3月21日出生，汉族，住沛县。 被告：刘晶，男，1978年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：燕彩侠，女，1977年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：黄俊清，女，1988年11月30日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告刘苏仪、刘晶、燕彩侠、黄俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月14日和2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人王麟，被告刘苏仪、燕彩侠两次庭审均到庭参加诉讼，原告汉源银行的委托诉讼代理人王强到庭参加第二次庭审，被告刘晶到庭参加第一次庭审，被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告黄俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘苏仪偿还原告借款本金70000元，利息843.85元（截至2020年7月5日止），合计70843.85元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告刘晶、燕彩侠、黄俊清承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告汉源银行与被告刘苏仪签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告在合同生效之日起至2022年6月10日止，在该期限内向被告刘苏仪发放本金余额为人民币70000元的借款，借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2019年6月15日原告将人民币70000元转至被告刘苏仪指定的账户，借据到期日为2020年6月10日，借款到期后，借款人刘苏仪欠本金70000元，欠利息合计843.85元，合计70843.85元。刘晶、燕彩侠、黄俊清作为刘苏仪的担保人承担连带保证责任。 被告刘苏仪辩称，案涉贷款是公司贷款不是刘苏仪个人所欠。因为1、该笔贷款是通过刘苏仪公司另一位股东马传峰办理的。当时被告刘苏仪询问贷款是个人贷还是公司贷，原告的业务员告诉被告是公司贷款。当时原告的业务员还要求被告带上公司的公章、公司章程、公司营业执照等证件。2、由于原告的业务员说是公司贷款，刘苏仪的年纪不够且当时未婚，需要刘苏仪父母做担保。刘苏仪父母做担保还不符合条件，公司的股东黄俊清也提供了担保。3、未放款之前原告曾找人上刘苏仪的公司进行拍照。 被告刘晶辩称，该笔欠款不是刘苏仪个人欠款，当时签字担保是刘晶和燕彩侠一起去的。办理业务时刘晶问原告办事员该笔贷款是不是公司贷款，原告办事员说是公司贷款，因为刘苏仪年龄小才需要其父母做担保。 被告燕彩侠辩称，该笔欠款不是刘苏仪个人欠款，办理业务时原告告知因刘苏仪年龄小没权利贷款，需要父母担保才行，所以燕彩侠才签字的。 被告黄俊清未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月12日，刘苏仪作为借款人，汉源银行作为贷款人，刘晶、燕彩侠、黄俊清作为担保人共同签订（沛）汉源银行高保个借字[20190612]第1403号最高额个人担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2019年6月12日起至2022年6月10日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过人民币柒万元的借款提供担保。上述时间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2022年6月10日。合同对借款利率、还款方式、双方的权利义务进行了约定。同时约定担保方式为最高额保证担保，担保方式为连带保证责任。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年；分期偿还的，担保期间为每笔借款到期日二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。 二、2019年6月15日，刘苏仪作为申请人向汉源银行大屯支行出具个人贷款用信（提款）申请书一份，申请用信金额为70000元，用途为购材料，年利率为9.135%。借款期限为2018年6月12日至2020年6月10日。 三、2019年6月15日，刘苏仪向汉源银行出具借款借据一份，载明借款日期为2019年6月15日，到期日期为2020年6月10日，借款金额为70000元，年利率9.135%等。贷款种类为短期农村个体工商户贷款，借款用途为配件、原料加工与制造。 四、截止至2020年7月5日刘苏仪欠款本金70000元，利息843.35元。 本院认为，被告黄俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 刘苏仪抗辩涉案借款合同借款人系沛县天宏服装有限公司，但未向本院提供相应的证据予以证明。且根据原告提供的沛）汉源银行高保个借字[20190612]第1403号最高额个人担保借款合同、个人贷款用信（提款）申请书一份、借款借据等证据，刘苏仪在上述证据中均作为借款人签字。故关于本案案涉借款合同的借款人本院认定为被告刘苏仪。刘苏仪与汉源银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息、复利的计算方式等内容。汉源银行向刘苏仪出借了借款，刘苏仪应当按约偿还。故对原告要求刘苏仪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 刘晶、燕彩侠、黄俊清与汉源银行之间的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。因案涉的个人担保借款合同及不可撤销保证书对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定，原告汉源银行在保证期间内向上述保证人主张权利符合双方约定及法律规定，刘晶、燕彩侠、黄俊清应按保证合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告刘晶、燕彩侠、黄俊清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘苏仪于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2020年7月5日的利息为843.85元，之后利息、罚息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告刘晶、燕彩侠、黄俊清对上述债务承担连带保证责任，被告刘晶、燕彩侠、黄俊清承担保证责任后，有权向债务人刘苏仪追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571，减半收取计786元，保全费720元，合计1506元，由被告刘苏仪负担，被告刘晶、燕彩侠、黄俊清承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝倩