江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民终1165号上诉人（原审被告）：南通融润三六五信息科技有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道****。法定代表人：刘丙珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道**520-78v>法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人南通融润三六五信息科技有限公司（以下简称融润公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。融润公司上诉请求：撤销一审判决，驳回汉华易美公司的诉讼请求，由汉华易美公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，汉华易美公司不能证明其是涉案图片的著作权人或享有著作财产权。汉华易美公司辩称：一审中提交了涉案作品在官网展示的页面信息，作品上标注了GETTY及视觉中国的水印、作品信息等内容，证明GettyImages公司是涉案作品的著作权人。汉华易美公司经GettyImages公司授权展示、销售和许可他人使用约定图片品牌相关的所有作品，有权以自己的名义就任何第三方对于GettyImages公司的知识产权的侵犯及未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，故汉华易美公司对涉案作品享有相关著作权权利，是本案适格诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令融润公司：1.删除并停止使用侵权作品；2.赔偿其经济损失及合理开支19000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月13日，GettyImages公司法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署一份授权确认书，授权汉华易美公司自当日起担任GettyImages公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上；汉华易美公司有权以其自己名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何（民事和/或刑事）的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司的知识产权的侵犯。汉华易美公司在其网站××的网页中有Moment品牌项下的VCG41156530742号、VCG41114473833号，DigitalVision品牌项下的VCG4179122275号以及Photographer’sChoice品牌项下的VCG41200488577号等4张图片。该4张图片上均有“gettyimages”和“视觉中国”的水印及上述ID号码，并有相应的基本信息。同时，图片下方有版权申明，申明该网站所有图片及影视、音乐素材均由汉华易美公司或版权所有人授权发布，汉华易美公司在中国境内有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如侵犯该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求赔偿损失。上述品牌均包含在授权确认书的附件A中。融润公司分别于2014年7月24日、12月9日以及2015年1月5日、8月19日在其微信公众号（微信名：365淘房网，微信号：×××）发布的内容中登载了上述4张图片。目前上述图片均已删除，汉华易美公司在诉讼中对此予以确认。融润公司于2010年6月1日设立，注册资本108万元，经营范围包括计算机信息技术开发、相关技术的咨询服务、房产经纪、房产销售代理、投资咨询、电子产品销售、会展服务、礼仪庆典服务等。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，作品的著作权属于作者。本案中，涉案摄影作品登载于汉华易美公司网站的网页中，并有“gettyimages”的水印及相应的版权信息，在没有相反证据的情况下，可以认定GettyImages公司是涉案摄影作品的著作权人。美国与中国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，GettyImages公司的作品依据成员国关系应受我国著作权法的保护，故涉案摄影作品属于我国著作权法保护的作品。汉华易美公司经GettyImages公司授权，有权就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。融润公司未经许可，在其微信公众号发布的内容中使用涉案摄影作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述摄影作品，其行为侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权，构成著作权侵权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，汉华易美公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者融润公司因侵权所获利益，请求适用法定赔偿符合法律规定。根据我国法律规定，在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，故酌情确定融润公司赔偿汉华易美公司经济损失及合理费用合计为8000元。综上，汉华易美公司的诉讼请求依法有据，予以支持。融润公司的抗辩没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、南通融润三六五信息科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理开支8000元；二、驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由南通融润三六五信息科技有限公司负担。本案二审争议焦点：汉华易美公司是否系本案适格原告。二审期间，汉华易美公司提交以下新证据：证据1：（2020）京长安内经字第6252、6253号公证书，证明GettyImages公司是涉案4幅摄影作品的唯一著作所有权人，汉华易美公司经GettyImages公司授权在中华人民共和国境内展示、营销和许可包括涉案4幅摄影作品在内的相关图片的所有使用权，并有权授权其在中华人民共和国境内的关联方展示、营销和许可包括涉案4幅摄影作品在内的相关图片的所有使用权。证据2：（2019）京长安内经字第57805、57806号公证书，证明编号为114473833涉案摄影作品的摄影师石户淳一确认其授予GettyImages公司专有权以展示、出售、许可该图片并代表其追究该图片的未授权使用责任。证据3：涉案4幅作品高清数码版，证明GettyImages公司是涉案作品的著作权人，持有涉案作品的高清数码照片。融润公司质证意见：对于证据1、2的形式真实性认可。但公证书证明原件与复印件内容一致性，无法证明其内容的真实性。对证据3的真实性及关联性均不认可，持有高清晰度的数码照片不足以证明GettyImages公司系涉案作品的著作权人。本院认证意见：证据1、2系经过法定程序出具的公证书，证据3系涉案摄影作品的高清数码版，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。一审判决认定的事实均有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：汉华易美公司系本案适格原告。一审期间，汉华易美公司已提供证据证明涉案摄影作品登载于其网站网页中，并有“gettyimages”的水印及相应的版权信息，在没有相反证据的情况下，可以认定GettyImages公司是涉案摄影作品的著作权人。二审期间，汉华易美公司又提供了GettyImages公司出具的声明确认GettyImages公司系涉案摄影作品的著作权人，并提供了涉案4张摄影作品的高清数码版本，还提供了其中1张摄影作品的拍摄者出具的声明，以上证据与汉华易美公司一审期间提供的证据相互印证，足以证明GettyImages公司系涉案摄影作品的著作权人。美国与中国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，GettyImages公司的作品依据成员国关系应受我国著作权法的保护，故涉案摄影作品属于我国著作权法保护的作品。汉华易美公司经GettyImages公司授权，有权就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，故其系本案的适格原告。综上，融润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南通融润三六五信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇二〇年九月九日书记员 张一然