山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4291号原告：矫某1，女，1971年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区749号。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：矫某2，男，1965年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所实习律师。被告：矫某3，女，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所实习律师。被告：矫某4，男，1965年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：潘爱丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区，系矫某4之妻。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告矫某1与被告矫某2、被告矫某3、被告矫某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫某1及委托诉讼代理人柳娟，被告矫某3及被告矫某2、被告矫某3的共同委托代理人夏辉、魏静雅，被告矫某4及委托诉讼代理人潘爱丽、王文求到庭参加第一次庭审诉讼，原告的委托诉讼代理人柳娟，被告矫某2、被告矫某3的共同委托代理人夏辉、魏静雅，被告矫某4及委托诉讼代理人潘爱丽、王文求到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告矫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依遗嘱判决原告继承被继承人矫礼法名下位于青岛市城阳区（地号：I10-23-287）房屋1/4的份额房屋暂计20万元；2、依法分割被继承人矫礼法丧葬费用暂计33000元；3、依法分割被继承人矫礼法遗留的房屋租金暂计15000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依照遗嘱判决原告继承分割前海西1198号拆迁协议确定的拆迁利益的1/4归原告所有。事实及理由：被继承人矫礼法于2017年7月30日去世，名下遗留位于青岛市城阳区（地号：I10-23-287）房屋一处，矫礼法育有子女五人，长子矫恒义、次子矫某2、三子矫某4、长女矫某3及次女矫某1。矫恒义于2014年1月6日先于被继承人去世。被继承人生前留有遗嘱，明确载明“我居旧房百年后，于次子矫某2、三子矫某4、吾女矫某3、次女矫某1兄妹四人名下永远为业。”被继承人去世后，该房屋暂时由矫某4对外出租并保管租金。后原告要求根据遗嘱依法分割被继承人遗产并继承被继承人矫礼法名下位于青岛市城阳区（地号：I10-23-287）房屋1/4的份额时，却遭到被告矫某4拒绝，导致遗产房屋至今未能分割。另，被继承人矫礼法遗留的丧葬费及房屋租金也未能分割。原告诉请法院依法予以分割上述财产。被告矫某2辩称，1、同意原告的意见，被继承人的遗产尚未分割，应当依照拆迁协议确定的拆迁利益按照遗嘱分割；2、被继承人在2014年房屋维修时，向矫某2借款12000元，应在遗产分割前先予以偿还，在被继承人留有的遗嘱中也写明，“我居旧房14年维修时，由次子矫某2暂借款12000元整，给予找补”，综上，同意对遗产进行分割，但应在遗产分割前先予以偿还12000元借款，同意原告其他2项诉请，依法分割。被告矫某3辩称，同意原告的诉请，要求对遗产依法分割。被告矫某4辩称，对于第一项诉讼请求本案争议的134号房屋并非被继承人的遗产，不属于分割范围，上述房屋系本被告于1994年花费2000元从矫希法手里购得，购买后交由被继承人夫妇居住，本被告从未将上述房产登记在被继承人名下，拆迁时村集体及拆迁小组核实本被告系**房屋的实际权利人，才由本被告签订拆迁协议；对于第2项诉讼请求，因被继承人夫妇由本被告根据当地习俗处理丧葬事宜包括头七、三七、五七、周年等累计已经超过原告诉讼金额，故原告的第2项请求，不应支持；对诉讼请求3，本被告不知道房屋有租金的存在，不应支持。经审理查明，原被告系同胞兄弟姊妹关系。其父母共生育五个子女，长子矫恒义（2014年去世）、次子矫某2、三子矫某4、长女矫某3、次女矫某1。其母蔺月亭于2015年1月22日去世，其父矫礼法于2017年7月30日去世。矫恒义与其妻生育一子矫坤本（曾用名矫崐崐），矫坤本系矫恒义的代位继承人，矫坤本在本庭所作的笔录中，明确表示放弃本案诉争财产的继承权。本案审理过程中，原告提交2013年4月15日，矫礼法与矫祝法经青岛城阳大成法律服务所见证人见证的协议书一份，载明“甲方（矫祝法）乙方（矫礼法）双方的父亲矫扶岩名下有房屋四间（有房产证为准），房子位于青岛市城阳区。……一、该房屋东两间归老大矫礼法所有，西两间归老三矫祝法所有。二、矫祝法名下房屋自2013年5月1日起租赁给老大矫礼法居住，月租赁费100元。三、至改造时，老三矫祝法收回出租给老大矫礼法居住的房屋，老大矫礼法需要无条件返还。”原告还提交矫礼法的自书遗嘱一份，载明“矫礼法生三子二女，长子恒义早已分居（病故），留有遗产我百年后由长孙矫坤本名下永远为业。我居旧房14年维修时次子恒栋暂借款壹万贰仟元整给于找补。我居旧房百年后于次子矫某2、三子矫某4、长女矫某3、次女矫某1兄妹四人名下永远为业。”父矫礼法。2017.6.10日。被告矫某2又提交矫礼法的自书遗嘱一份，载明“矫礼法生三子二女，长子恒义早已分居（病故），留有南屋在我名下房产我百年后由长孙矫坤本名下永远为业。我居旧房14年维修时次子矫某2暂借款壹万贰仟元整给于找补。我居旧房百年后于次子矫某2、三子矫某4、长女矫某3、次女矫某1兄妹四人均分名下永远为业。”父矫礼法。2017.6.10日。2019年1月13日，被告矫某4与前海西社区居民委员会就前海西社区134号房屋（东两间）签订前海西社区搬迁安置补偿协议，该房屋现在已经拆除。庭审中，被告矫某4认可其到社区居民委员会领取社区发放被继承人矫礼法的费用31800元，原告及其他被告对该数额予以认可；原告主张分割被继承人矫礼法遗留的房屋租金15000元，未提交证据。本院认为，本案中，诉争房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告可待拆迁利益确定后，另行主张。原告主张继承分割被继承人矫礼法丧葬费33000元，未提交证据佐证，被告矫某4认可其去社区居委会领取矫礼法的费用31800元，并称该费用用于矫礼法的丧葬费用并提交相关收据，原告及其他被告对领取数额予以认可，但对其陈述该费用用于丧葬事宜及提交的收据等不予认可，本院对于原被告认可的被告矫某4已经领取的31800元数额，予以确认，该款项应当作为被继承人矫礼法的遗产，由原被告依法予以继承。对被告矫某4陈述费用支出的抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张分割被继承人矫礼法遗留的房屋租金15000元，无证据佐证，本院不予支持。被告矫某2辩称的被继承人在2014年房屋维修时，向矫某2借款12000元，应在遗产分割前先予以偿还，因原告矫某1与被告矫某4提供的矫礼法的自书遗嘱中所涉房屋已经拆除，本案不一并处理，该遗嘱中所涉12000元也不一并处理，原告可待标的明确后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告矫某4领取的被继承人矫礼法的费用31800元属于矫礼法的遗产，由原被告各继承1/4份额即7950元，被告矫某4于本判决生效后10日内分别给付原告矫某1、被告矫某2、被告矫某3各7950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告预交5020元），由原告矫某1负担553元，被告矫某4、被告矫某2、被告矫某3各负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海审 判 员  刘晓东人民陪审员  王玉娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴杨波