wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3793号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：张丙洁，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码：513***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告张丙洁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10360号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：毕海青，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：徐维华，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毕海青、被告徐维华金融借款合同纠纷一案时，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取）554元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1455号之一申请执行人：郭余亮，男，汉族，1980年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市开发区。被执行人：河南光明钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市经济技术开发区平台镇晨风大道南段。统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人：蒋玉钢，经理。被执行人:蒋玉钢，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郭余亮申请执行河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）豫1403民初3107号民事调解书，调解书内容为：一、被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司同意偿还原告郭余亮借款2710000元及利息1290000元，于2020年7月6日偿还600000元，2020年12月6日偿还1000000元，剩余本金和利息2400000元于2021年5月1日前付清；二、如被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司任意一期不能按期还款，原告郭余亮可申请商丘市睢阳区人民法院全额强制执行。三、原告郭余亮自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费用28480元，减半收取得14240元，由被告河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢承担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月21日、9月11日、9月27日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月27日起至2021年9月27日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下无车辆信息,被执行人蒋玉钢名下有豫Ｎ×××**江铃牌汽车、豫Ａ×××**号别克昂科雷汽车共两辆。已被另案多次查封,申请执行人不要求轮候查封。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人蒋玉钢名下无住房公积金信息。五、2020年9月14日对被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以河南光明钢结构工程有限公司为被执行人有18件关联案件,多数为终结本次执行程序,以蒋玉钢为被执行人有25件关联案件,多数为终结本次执行程序。以河南光明钢结构工程有限公司为申请执行人的案件有1件,已于2016年4月5日以终结本次执行程序结案。以蒋玉钢为申请执行人的案件有1件,已于2017年4月15日以执行完毕结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月28日与申请执行人郭余亮约谈，申请人郭余亮同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3017号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月二十八日书记员 李   笃   生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13494号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18592号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊,北京瀛和律师事务所律师。被告：刘振国。原告平安银行股份有限公司北京分行诉李雪志金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告平安银行股份有限公司北京分行称，因被告已还清，原告不打算交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月三日书记员 周魁英
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3220号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：李金元，男，1976年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：廖志其，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告廖志其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼、被告廖志其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费2599.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖志其为瑞和新城小区17栋101室业主。2018年1月1日，原告与瑞和新城业主委员会签订物业服务合同，并入驻瑞和新城小区。此后，原告按物业服务合同范围为瑞和新城小区提供物业服务。原告多次电话和上门向被告催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告廖志其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖志其系醴陵市瑞和新城小区17栋101号房屋业主，房屋建筑面积为72.2㎡。2018年1月1日，原告祥和物业公司与醴陵市瑞和新城小区业主委员会签订《醴陵市瑞和新城小区物业委托管理服务合同》，合同约定：1.醴陵市瑞和新城小区业主委员会委托原告祥和物业公司对瑞和新城小区范围内的物业（包括一、二期门面）提供管理服务，负责对房屋共用部位、共用设施设备以及维修、养护和管理，负责公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，负责公共绿化的养护和管理、小区内车辆行驶及停放、公共秩序维护、安全防范的协助管理（不含人身安全和财产保险责任）等；2.合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止；3.物业费按房屋建筑面积计算，高层住宅（电梯房）为1.2元/㎡/月，业主应在公历每个月10号前，将当月、季、年的物业服务管理费以现金方式足额支付。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。后原告进驻瑞和新城小区，在其服务期间，被告未缴纳相应的物业费。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。上述事实有当事人陈述以及原告提交的《醴陵市瑞和新城小区物业委托管理服务合同》、楼宇交接单复印件、物业费催缴通知等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告系醴陵市瑞和新城小区物业服务企业，被告廖志其系该小区17栋101号房屋业主，原告与醴陵市瑞和新城小区业主委员会签订的《醴陵市瑞和新城小区物业委托管理服务合同》，合法有效，对被告具有法律约束力。原告在提供物业服务后，被告应当依约缴纳相关费用。本案中，被告尚欠原告2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费属实，根据小区物业服务合同约定，被告房屋系高层住宅（电梯房），房屋面积为72.2㎡，按1.2元/㎡/月的标准计算，被告应向原告缴纳物业费2599.20元（1.2元/㎡/月×30月×72.2㎡），故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖志其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志其于本判决生效后五日内支付原告醴陵市祥和物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费2599.20元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖志其负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十四日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执268号之一 申请执行人杨兰珍，女，1977年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人沈廷元，男，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行杨兰珍与沈廷元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈廷元名下登记有牌号贵Ｈ×××××斯威牌车（车辆识别代号0×××，车辆类型Ｋ××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈廷元名下登记有牌号贵Ｈ×××××斯威牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十一日 书记员 张光祝（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8076号原告：林琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李奕祺，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告林琳诉被告李奕祺借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林琳撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 孟嫣然
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执757号申请执行人王某某。被执行人秦某某。申请执行人王某某与被执行人秦某某抚养费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2090号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行本案义务。逾期，被执行人秦某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执757号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月四日书记员 张云天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈志艺，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志艺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25819号民事判决书，要求被执行人陈志艺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47544.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14707号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4607之1号申请执行人：李德财，男，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住。被执行人：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人李德财与被执行人祝孟雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝孟雄在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4586号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年9月10日向本院提出撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告何某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8258号原告：徐海涛，男，1961年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：肖志远，男，1966年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于晓华，女，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台乐利商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：包绍香，该公司总经理。被告：烟台合嘉物业管理有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：陈德明，该公司总经理。原告徐海涛与被告肖志远、于晓华、烟台乐利商贸有限公司、烟台合嘉物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐海涛未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐海涛撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王雅洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4039号原告：李法芹。被告：陈怀根。委托诉讼代理人：徐建玉。原告李法芹诉被告陈怀根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年9月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李法芹，被告陈怀根及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法芹向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失人民币10206.08元。事实和理由：2020年4月1日14时许，被告因地界问题与原告发生冲突，后被告对原告进行殴打致原告右侧第2肋骨骨折，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告经灌云县中医院治疗后，经鉴定确定原告的误工时间为自伤起30日，护理时间为自伤起7日，营养期限为自伤起15日。原告因伤造成损失共计10206.08元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈怀根辩称，原告故意拦截被告家庭农场的道路，妨碍被告的通行，被告为此推了原告一掌并踢了原告一脚。后被告带原告到下车医院检查没有发现骨折，对原告后期检查的情况被告不知情，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告因本次纠纷被灌云县公安局行政处罚，被告对此已经申请复议，要求法院对本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。原告之子卞某与被告之子陈某原合伙承包土地进行经营。因双方发生矛盾，2016年6月6日双方协议拆伙，原告之子卞某分得承包地的东边地块，被告之子陈某分得西边地块。但双方因界址以及通行问题时常发生矛盾。2020年4月1日14时许，被告认为原告设置的拦网致其无法正常通行，与原告发生冲突。在冲突过程中，被告打了原告一拳一脚，致原告受伤，后原告报警要求处理。当日，被告带原告到灌云县下车医院检查，未能发现骨折。次日，原告因疼痛，入住灌云县中医院治疗，因仍未能发现骨折，于2020年4月3日出院。2020年4月7日，原告因仍然疼痛，再次入住灌云县中医院，2020年4月10日好转出院。此间经该院检查发现原告右侧第2肋骨骨折。原告出院后在灌云县下车卫生院就近门诊治疗。按照原告提供的医疗费票据计算，上述原告花医疗费为人民币3416.88元。2020年6月8日，灌云县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，确认原告伤情为右侧第2肋骨新鲜骨折。经原告方委托，连云港市正达司法鉴定中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李法芹外伤致右侧第2肋骨骨折，其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。原告为此花鉴定费人民币800元。原告举证的张某出具的医疗费收据，证据形式不合法，本院不予确认。原告举证的金额为500元医学会诊费票据，未经诊疗医院签章确认，也未举证病例印证，本院不予确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因界址以及通行问题与原告发生争议，未通过正当途径解决，而与原告发生冲突，进而对原告殴打致伤原告，对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。按照原告提供的医疗费票据、司法鉴定结论以及原告主张的损失明细，确认原告损失含医疗费3416.88元，护理费700元（按照100元/天×7天计算），营养费450元（按照30元/天×15天计算），住院伙食补助费160元（按照40元/天×4天计算），交通费500元（按照原告因伤治疗以及处理纠纷需要酌情确定），鉴定费800元，上述原告损失共计人民币6026.88元，被告依法应向原告赔偿。当事人承担行政责任与民事责任之间没有必然联系，被告提出其因申请行政复议要求中止本案审理的主张，本院依法不予采纳。原告已经超过60周岁，原告要求被告承担误工损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈怀根于本判决生效之日起十日内向原告李法芹赔偿人民币6026.88元；二、驳回原告李法芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元（已经减半收取），由被告陈怀根负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇二〇年九月十五日书记员  张 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3693号 申请执行人:胡传俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住蓬江区。 委托代理人:钟晨、刘毅辉，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:朱永刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人胡传俊与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7745号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款5561元、中国邮政储蓄银行账户存款38657.73元，合计44218.73元，减除执行费564元，退申请执行人43654.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永刚负有继续向申请执行人胡传俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执955号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：苏永升，男，汉族，1980年2月2日出生，住泌阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人苏永升罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2013）年正刑初字第00106号邢事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人苏永升发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年7月7日、8月12日提起网络查询，未发现被执行人苏永升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人苏永升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人苏永升发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人苏永升未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年7月7日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人苏永升在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年9月1日再次对被执行人苏永升提起网络查询，未发现被执行人苏永升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏永升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月八日书 记 员  隗 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保82号 申请人：河北正实城建开发有限公司，住所地：张家口市桥**建设东街**，统一社会信用代码：9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，总经理。 被申请人：张家口龙泰热力有限公司，，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街****楼统一社会信用代码：91130701075984673B。 法定代表人：尹志义，总经理。 申请人河北正实城建开发有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口龙泰热力有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计1000万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口龙泰热力有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值1000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初776号原告：康×1，个体户，住山西省兴县。被告：康×2，山西省兴县人，现住吕梁市。原告康×1诉被告康×2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×1到庭参加诉讼，被告康×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康×1诉称，2010年3月9日，被告康×2向车家庄村民李支唐借款30000元，由原告为其做担保，原告在被告给李支唐出具的借条上签名康旭云（系原告曾用名）。后被告康×2偿还了出借人李支唐5000元。2020年3月19日，出借人李支唐因找不到被告康×2，将原告起诉到法院，要求原告承担担保责任。2020年5月27日，兴县人民法院作出（2020）晋1123民初262号民事判决书，判决原告偿还李支唐25000元并负担诉讼费275元，后案件进入执行程序，原告支付李支唐25275元并交纳执行费275元，共计支付25550元。特提起诉讼请求判决被告康×2支付原告25550元，诉讼费由被告负担。原告康×1提供了借据复印件一份、身份证复印件一份、判决书复印件一份、执行通知书复印件一份、报告财产令复印件一份、汇款单一份证明自己的主张。被告康×2未答辩也未提供证据。经审理查明，2010年3月9日，被告康×2向车家庄村民李支唐借款30000元，由原告康×1担保，原告在被告给李支唐出具的借条上签名康旭云（系原告曾用名）。借款后被告康×2偿还了出借人李支唐5000元。2020年3月19日，出借人李支唐将原告康×1起诉，要求原告康×1承担担保责任，偿还康×2借其款25000元及利息。2020年5月27日，兴县人民法院作出（2020）晋1123民初262号民事判决书，判决由原告康×1偿还李支唐25000元并负担诉讼费275元，后案件进入执行程序，原告康×1支付李支唐25275元，并交纳执行费275元。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告康×2由原告康×1担保向李支唐借款，后被告未偿还，由原告康×1承担保证责任，偿还了出借人李支唐，原告支付了李支唐的部分，被告应偿还原告，但诉讼费、执行费系因原告不履行担保责任，导致发生诉讼产生的费用，该费用原告请求被告支付，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告康×2于判决生效之日起十五日内支付原告康×125000元。本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告康×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年九月四日书记员 任 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3665号 原告：曾昭余，男，1953年4月22日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**胜利小区一村****，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴以勇，男，1971年11月23日生，汉族，原，原住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路******住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告曾昭余与被告吴以勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾昭余及其委托诉讼代理人苏颖斌到庭参加诉讼。被告吴以勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭余向本院提出诉讼请求：1.吴以勇立即归还曾昭余借款142000元；2.吴以勇承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：曾昭余与吴以勇系亲戚关系。2013年10月23日，吴以勇向曾昭余借款300000元，曾昭余遂于当日向被告指定账户转账300000元。2015年5月6日，吴以勇与曾昭余结算借款归还情况后，吴以勇 向曾昭余出具《借条》，载明尚有200000元未归还。之后，吴以勇陆续归还借款，至今尚欠142000元。经曾昭余多次追索，吴以勇未能偿还借款，曾昭余遂诉至法院，请求判如所请。 吴以勇缺席庭审，于庭后到本院，其辩称，本案300000元的借款是案外人甘露通过吴以勇向曾昭余借款的，曾昭余是吴以勇的舅舅，甘露借款后未能及时还款，吴以勇就向甘露催款，甘露出具一张借条给吴以勇拿给曾昭余看，证明一定会还款的，之后甘露因为没能偿还借款，曾昭余要求吴以勇出具借条；吴以勇已经向曾昭余归还了158000元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，吴以勇向曾昭余借款300000元，曾昭余通过转账方式向吴以勇指定账户转款300000元。同日,吴以勇向曾昭余出具《借条》一份，言明：今借到曾昭余人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款后，吴以勇向曾昭余归还了100000元借款本金，故吴以勇于2015年2月24日向曾昭余再次出具了《借条》一份，言明：今借到曾昭余人民币贰拾万元整（￥200000元），还款期到2016年2月24日还清。2015年5月6，吴以勇在2013年10月23日《借条》注明：已还壹拾万元正（￥100000元）。并签字按捺，曾昭余亦于该《借条》上注明：已收到吴以勇还来壹拾万元整。当日，吴以勇还出具一份落款时间为2013年10月23日的《借条》，该《借条》写明：本人吴以勇，于2013年10月23日向曾昭余借款人民币叁拾万元整，该款由本人指定用银行汇款方式，由曾昭余汇入以下账号：55×××99，户名：甘露，开户行：南宁市建行苏州路支行，本人已于2015年5月6日归还了壹拾万元整，尚欠人民币贰拾万元未归还。吴以勇在借款人处签字按印。此后，吴以勇又陆续向曾昭余归还了58000元，之后未再归还。现曾昭余因追索借款未果，遂就尚欠借款诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴以勇向曾昭余借款300000元，有曾昭余提供的《借条》、柳州银行电汇凭证回单、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴以勇辩称借款系案外人甘露通过其向曾昭余借款的主张，但吴以勇未能提供证据予以证实，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曾昭余与吴以勇在2015年2月24日的《借条》中约定的还款时间为2016年2月24日，现借款期限已届满，吴以勇仅向曾昭余归还了158000元，尚欠142000元未归还，故曾昭余诉请要求吴以勇归还尚欠借款本金142000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴以勇于本判决生效之日起十日内归还原告曾昭余借款本金142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元、保全费1250元，合计2820元（原告曾昭余已预交），由被告吴以勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1089号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超,任该公司董事长。委托人诉讼代理人：何欢欢，李登。系该公司员工，委托代理权限为一般代理。被告:湖北龙之宴酒业有限公司。住。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****一社会信用代码:91420600097273792U。法定代表人：林振锋，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：襄阳农业产业化投资担保有限公司。住所。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，任该公司董事长。被告：襄阳恒基盛世投资有限公司。住所地。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**（光彩工业园****）会信用代码:9142060758823435XY。法定代表人：林振锋，任该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳恒得利商贸有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****用代码:914206000526401063。法定代表人：林振锋，任该公司执行董事兼总经理。被告：林振锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司。住所地：襄阳。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园（综合楼****）代码：91420607582481851M。法定代表人：李良机，任该公司总经理。被告：李良机，男，1989年11月16日出生,汉族，住福建省南安市，被告:武汉恒得绿生态农业开发有限公司。住所地：武汉市黄。住所地：武汉市黄陂区长轩岭街平港村：91420116055704339A。法定代表人：冯程，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘苗苗，女，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：詹娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告湖北龙之宴酒业有限公司、襄阳农业产业化投资担保有限公司、襄阳恒基盛世投资有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、武汉恒得绿生态农业开发有限公司、林振锋、刘苗苗、詹娟、李良机金融借款合同纠纷一案中,原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告襄阳农业产业化投资担保有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告襄阳农业产业化投资担保有限公司的起诉。审 判 长  李秀莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  杨 明二〇二〇年九月十七日法官助理李文君书记员卫玮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执433号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：陈洪信，男，1962年12月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：华红军，男，1978年10月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪信、华红军借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年4月17日、2020年6月26日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪信、华红军名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年6月26日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈洪信、华红军企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年6月26日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈洪信、华红军名下有车辆登记信息。本院于2020年4月17日、2020年6月26日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪信、华红军的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月24日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人陈洪信、华红军的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人华红军有缴存信息，提取了被执行人陈洪信的住房公积金370.04元用于缴纳诉讼费。本院于2020年9月14日对被执行人户华红军籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索，被执行人陈洪信在我院存在多个被执行人案件且都属于终结本次执行程序案件。本院于2020年9月15日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人陈洪信、华红军适用限制高消费措施，2020年9月11日将被执行人陈洪信、华红军列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计254504.81元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人陈洪信、华红军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十六日书记员  赵中伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4195号之一 申请执行人：欧长军，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州市徐达汽车租赁有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道**广州雅居乐花园俊园****之二。 法定代表人：徐焕章。 关于欧长军与广州市徐达汽车租赁有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初3392号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4195号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之六 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初503号原告：葛云祥，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡标，男，1998年10月21日生，汉族，住镇江市。原告葛云祥与被告胡标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛云祥和委托诉讼代理人吴跃明到庭参加诉讼。被告胡标经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计18552元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日18时30分许，被告驾驶电动自行车在镇江新区大港新禧支路路口左转弯时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车辆受损、面部受伤及多颗牙齿脱落、松动。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告当日到医院就医后又多次经过口腔科专业处理，于2019年11月底医疗终结。原告的损失有医疗费22190元（含医保支付146.58元）、误工费2000元（200元/天×10天，原告因治疗未产生实际的收入减少，但因为补班多付出了劳动）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费400元，被告应当承担80%的赔偿责任，扣减被告事故当天支付的800元，被告应当赔偿原告损失共计18552元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病例、医疗费票据作为证据材料，因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日18时30分许，被告驾驶电动自行车沿四海家园道路由南向北行驶至新禧支路路口左转弯，此时原告驾驶电动自行车沿新禧支路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，事故致车辆受损，原告和被告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告在镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，诊断为外伤性牙齿缺失（右侧前门牙缺失、左侧前门牙松动、牙龈处少许渗血），原告随后在该院及镇江市口腔医院进行治疗。原告实际支付医疗费22033.92元。被告在事故后支付原告800元。审理中，原告陈述其在镇江新区公园管理所从事水电工，因事故受伤进行请假治疗，原告会通过延长工作时间以填平请假治疗的时间，故无实际减少收入，但因为补班多付出了劳动。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生事故，致使原告受伤，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在此事故中致使原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院依照双方的过错责任认定被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费经票据核对，原告个人支出22033.92元，本院予以认定；结合原告的伤情和治疗情况，本院确定其营养期限为20天，原告主张营养费600元（30元/天×20天），本院予以支持；误工费是指实际收入减少的误工损失，原告自认其无实际减少收入，故其主张误工费，缺乏依据，本院不予支持；交通费根据原告治疗情况认定400元。综上，各项损失合计23033.92元由被告承担70%的赔偿责任即16123.74元，被告已支付的800元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡标于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛云祥各项损失15323.74元。二、驳回原告葛云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告葛云祥负担70元、被告胡标负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  夏咏华二〇二〇年九月一日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初1707号原告：淄博市引黄供水有限公司。住所地，淄博开发区张田路高速公路北邻。法定代表人：林庆农，董事长。委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：山东鲁中公路建设有限公司。住所地，淄博高新区世纪路**。法定代表人：王**辉，总经理。委托诉讼代理人：张忠民，男，1971年3月1日生，汉族，该公司员工，住，住淄博高新区/div>原告淄博市引黄供水有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市引黄供水有限公司的委托诉讼代理人赵金明、王志栋，被告山东鲁中公路建设有限公司的委托诉讼代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告门前出厂道路的土地使用权归原告所有；2、判令被告排除妨害，将道路北侧的绿化带恢复原状，并不得在原告门前出厂道路上出入通行；3、判令被告返还非法占有原告的土地，支付非法占用费17200元，支付因其阻挠施工给原告造成的损失1200元，共计18400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告坐落在淄博市开发区张田路高速公路北邻。1992年，因修建加油站及出厂道路，淄博市土地管理局征用石桥镇南石桥村耕地5987平方米，合8.98亩，原告支付了相应的土地出让金。后原告按照征用土地的范围建设了出厂道路(即是目前所在的自原告大门至张田路之间的道路)，并在道路两侧种植绿化带。被告单位坐落在出厂道路的北侧。被告在建造房屋时非法占用了原告约0.86亩的土地。自原告出厂道路建成后，被告擅自在其南侧开设南门，在原告门前的出厂道路上通行，侵犯了原告的土地使用权。2020年年初，因淄博市南水北调工程调度中心启用的需要，原告明确告知被告以后不得在原告门前的出厂道路通行并要求其将绿化带恢复原样。被告不但不履行，还阻挠原告对绿化带进行施工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，依法应当予以制止并承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告山东鲁中公路建设有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告无权主张被告门前道路土地使用权归原告所有，原告提交的淄博市土地管理局（1992）144号文件关于淄博市引黄工程指挥部征用土地的批复载明，淄博市引黄工程指挥部因建加油站及出厂道路征用南石村耕地5987平方米，该文件明确规定涉案道路土地征用方是淄博市引黄工程指挥部，而非原告，原告与该地无关。在被告2016年办理土地相关手续时，淄博市引黄供水管理局对被告进行了指界，指界材料的落款为淄博市引黄供水管理局，由此可证原告不是该地的使用权人，引黄工程指挥部、引黄供水管理局、原告是三个完全不同的法人主体，三个主体成立时间不同，登记管理机关不同，经营范围和职能不同。2、假设原告是适格的主体，就土地所有权和使用权争议问题也应先由人民政府处理，对人民政府处理不服，才能向人民法院起诉，原告诉讼有违程序正当。根据土地管理法第16条第2款的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。根据这一条款的规定，涉案土地的诉讼程序有前置条件，即先由人民政府处理，原告越过这一程序直接提起诉讼，程序不合法。3、被告完全按照政府规划进行办公场所建设和使用通行的道路，不存在侵犯他人权益行为。2001年7月17日，淄博市规划局为被告发放了建设用地规划许可证和建设项目选址意见书，同意被告建设办公楼。同年8月6日，高新区规划局为被告发放了建设工程规划许可证，准予被告按照城市规划进行建设。2016年又为被告发放了建设用地规划许可证，在规划中为被告规划了南向通行的大门和道路，自2001年至今19年来，被告一直按照规划的要求在此办公和进出，无任何单位和个人提出异议和主张，而且被告通行的道路处在政府规划的世纪路绿线范围内，城市绿线属公共区域，非任何单位或个人所有，被告没有侵犯他了合法权益的客观事实和主观刻意。本院经审查认为，原告诉来本院要求确认其门前出厂道路的土地使用权归原告所有，并主张被告非法占用原告上述土地修建南门出入通道；还主张被告非法占用了原告的0.86亩土地，而被告对此否认。且上述土地并未到有关部门登记办理土地使用权证书。因此，原、被告之间系土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，原、被告之间的土地使用权争议，应当先由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，才可向人民法院起诉。也就是说，由人民政府处理并做出决定，是法院管辖本案所涉土地使用权争议的前置程序。而本案中，双方之间的土地使用权争议并未经有关人民政府处理并作出处理决定，在此情况下，原告就诉来本院，违反了上述法律规定，显然不当。因此，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博市引黄供水有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇二〇年九月十八日书记员  高冰
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执1941号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址汉台区路。   统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人：王岚，该支行行长。   被执行人：李悦，男，汉族，生于1979年2月22日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与李悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3189号民事判决书已发生法律效力。因李悦未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年7月8日申请本院执行，请求执行标的为借款本金10502.5元及利息4490.28元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人李悦送达了执行通知书，责令其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金10502.5元、利息、罚息4490.28元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费190元、公告费260元、执行费122元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）30个，互联网金融账户6个，余额总计1700余元（实际扣划1736.56元）。被执行人名下有2007年登记的陕FXXXXX号三菱牌汽车，已查封，但未实际控制，未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行财产、收入的线索。   因被执行人李悦未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1941号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人下落不明，无可供执行财产。故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                       审判员薛凡                               二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4854号 原告：李花平，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李秀丽（系李花平之妹），住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 本院在审理原告李花平与被告四川耀坤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，原告李花平于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李花平撤回起诉。 案件受理费减半收取计5410元，由原告李花平负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1247号原告：李某1，居住地大同市。委托诉讼代理人：盛某，居住地大同市，系原告妻子。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛某、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年8月27日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金120600元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年8月27日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年8月27日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效，退还装修保证金2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月27日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积13.4平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金120600元。同日原告与被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺××号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金120600元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据；5、原告所主张的装修保证金2000元，被告不认可。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年8月27日，原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积13.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为120600元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年8月27日支付被告经营使用权转让金120600元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。原告所主张的装修保证金2000元，因缺少相应证据支持，不予认可。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年8月27日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告李某1返还经营使用权转让金120600元，并赔偿原告李某1利息损失（以120600元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5399号 罪犯曾其文，男，1982年12月7日出生，汉族，小学文化，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年2月12日作出(2007)杭刑初字第23号刑事判决，以被告人曾其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年5月15日作出(2007)浙刑三复字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾其文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾其文减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯曾其文前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾其文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯曾其文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申377号再审申请人（一审被告）：周申，女，1938年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周国辉。一审被告：王传挺。（申请人已提交其居民死亡医学证明推断书复印件）一审被告：王子欣，女，1999年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：吴志杰，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。一审被告：王惠忠，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。一审被告：福建省富林天诚实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（福清商会大厦）**。再审申请人周申因与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司、原审被告王传挺、王子欣、吴志杰、王惠忠、福建省富林天诚实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，周申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4469号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蔡雯，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告东风汽车财务有限公司与被告蔡雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,596元，减半收取人民币798元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年九月一日 书记员  毛翠芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执888号 申请执行人：夏建忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：浙江德清豪思装饰工程有限公司司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街**。 法定代表人：高乐斌。 被执行人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人夏建忠与被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司（以下简称豪思装饰公司）、刘海成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人豪思装饰公司、刘海成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏建忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人豪思装饰公司、刘海成支付申请执行人夏建忠装修款61063元，并支付案件受理费1333.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向两被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人豪思装饰公司逾期未履行且未报告财产情况；被执行人刘海成逾期未履行，报告了名下位于浙江省德清县××小区××幢××单元××室房××路××期××幢××室房产的财产情况，并报告了车牌号为浙ＥＤ××××、浙ＥＺ××××的车辆现状。 执行中，本院通过执行系统查询了两被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人豪思装饰公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无网络资金情况。被执行人刘海成名下车牌号为浙ＥＤ××××、浙ＥＺ××××的汽车两辆，因被执行人刘海成在申请执行人起诉前已经转让，故未实际扣押。本院已依法查封被执行人刘海成与陈燕红名下位于浙江省安吉县××路××期××幢××室房产，因本院为轮候查封，现已向浙江省安吉县人民法院递交参与分配函。2020年5月26日，本院已依法拍卖被执行人刘海成名下位于浙江省德清县××小区××幢××单元××室房产，得款714025元，该房产分别抵押给浙江德清农村商业银行股份有限公司及丁戈、金燕，扣除抵押优先债权669357.16元后剩余44667.84元进行执行财产分配，扣除各债权人案件执行费共计9556.25元，评估费用4998元，辅拍费用2500元，换锁费用400元,过户税费7140.25元，本案申请执行人及各债权人案件受理费及保全费共计19478.5元，剩余拍卖款为594.84元被浙江省吴兴区人民法院依法冻结，截至2019年9月17日，本案申请执行人已受偿5693.5元。暂未发现被执行人豪思装饰公司、刘海成其他可供执行的财产。 鉴于被执行人豪思装饰公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人豪思装饰公司的法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人豪思装饰公司的法定代表人高乐斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。鉴于被执行人刘海成拒不履行，本院已对被执行人刘海成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人豪思装饰公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴毅航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3033号 申请执行人：梁耀誉，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：郑明星，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。 梁耀誉与郑明星民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑明星所有的76000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑明星所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月八日 书记员 覃凯丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4859号之一申请执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6,统一社会信用代码91120116079634232C。法定代表人：周岩，总经理。被执行人：刘欣双，女，1980年8月7日出生，其他信息不详。被执行人：杜璞，男，1979年5月10日出生，其他信息不详。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人天津双盛达小额贷款有限公司与被执行人刘欣双、杜璞借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金750000元，利息，罚息及实现债权而产生的费用。2020年6月12日本院向被执行人刘欣双、杜璞发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人刘欣双、杜璞到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人刘欣双、杜璞发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人刘欣双名下有坐落于滨海新区开发区××路××号××房××，被执行人杜璞名下有坐落于滨海新区开发区××路××号××号楼××室房××，均已查封，申请执行人暂不要求处置上述房产；被执行人杜璞名下无车辆。被执行人刘欣双名下有号牌号码为津ＭＢ××**荣威牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，并已划拨被执行人刘欣双名下银行存款136000元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2369号   原告：周某1，干部，住甘肃省静宁县。   被告：周某2，干部，住甘肃省静宁县。   被告：黄某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   原告周某1与被告周某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及被告周某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，支付利息60000元（从2019年6月按月利率1%计算至2020年8月），共计460000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以资金周转为由，从原告处借款400000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，二被告要求继续使用资金，并按月利率1.5%支付利息。2018年4月，经双方协商一致，利息按月利率1%支付。被告按约定支付利息至2019年6月，对剩余借款利息及本金，经原告催要，被告借故推脱，未予偿还。   被告周某2辩称，原告诉状所述的400000元借款属实，但对利息约定情况的陈述不属实。在借款后，被告周某2按照月利率1.5%支付利息至2017年3月，即每月支付利息6000元；2017年3月之后的利息按双方口头约定的月利率1%，即每月结息4000元，支付至2019年6月；上述结息共计254000元。在被告支付原告利息期间，还陆续偿还原告借款本金301900元，现要求依法扣除已偿还的借款本息。   被告黄某辩称，原告诉状中所述的400000元借款属实，其中100000元借款由其所用，但其已将100000元借款交于被告周某2，让其代为偿还给原告，故该笔借款与其无关，其不应承担还款责任。至于原告诉状中陈述的其他情况，其不清楚。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2015年1月12日借条原件一张，金额400000元；2015年1月12日银行转账回单一张，金额400000元；用以证明二被告从原告处通过银行转账方式借款400000元及双方约定借款利息的事实。经质证，被告周某2、黄某对该组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告周某2根据其答辩意见中的还款主张，依法提交银行还款明细单一份，共46张；用以证明2015年3月16日止2019年5月13日期间，被告周某2共计偿还原告借款本金301900元，支付利息254000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，称上述款项均系被告周某2向原告支付的借款利息，且该借款利息并非本案中400000元本金所产生的利息，还包括之前借予被告周某2的借款，其中还款明细单内2016年3月13日的58700元就是被告周某2偿还原告的另外一笔借款。审理中，原告以部分借款借据已撕毁为由，未对质证意见提供证据证实。审理认为，被告周某2针对原告的诉请，依法提交了银行还款流水，还款流水中的转账记录均在借期内，其中2015年3月16日的9000元、2015年4月17日的9000元及2015年6月3日的18000元虽显示收款人系党枝梅，但因党枝梅同原告系母子关系，原告也未对上述三次转账的收款人并非原告本人而提出异议，故对上述三次转账应认定系被告周某2偿还原告的借款。2016年3月13日的58700元，原告虽以与本案无关为由提出异议，但未能举证证明该笔款项另做他项的还款用途，依据证据规则中“谁主张，谁举证”的分担原则，原告应承担举证不利的后果。至于原告陈述其与被告周某2之间的上述来往款项，并非单纯本案中400000元借款所产生的借款利息，尚包括其他已清债权形成的利息，原告针对上述主张，未能提交证据佐证其与被告之间存在其他债权债务关系，故应对被告周某2提交的上述银行流水中的还款金额及还款用途予以认定，即共偿还原告借款535100元。至于原、被告争议的借款利率，应以借据中双方约定的月利率1.5%为准。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告应被告周某2、黄某借款请求，通过银行支付形式给被告周某2转账400000元。借款当日，二被告就借款事实向原告出具借条一张，双方约定借期一年，借款月利率1.5%。借款到期后，经双方协商一致，原告同意二被告继续借用该笔借款。在借款期间，被告周某2通过银行转账形式偿还原告借款本息共计535100元，并支付借款利息至2019年4月12日，对剩余借款利息及借款本金，经原告催要，二被告未予清偿。   本院认为，原告同被告周某2之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告周某2作为借款人应按约定偿还原告借款本息。被告黄某作为共同借款人，对共同债务承担连带责任，被告黄某陈述的其已将所用借款偿还于被告周某2的辩解意见，不能对抗债权人，被告黄某亦应承担还款责任。关于原告诉请的借款本金，应从已偿还的535100元借款中先扣除其已支付期间的借款利息306000元（以400000元借款本金为基数，从2015年1月12日按月利率1.5%计算至2019年4月12日），剩余229100元抵扣400000元借款本金，即尚欠借款本金170900元。关于原告诉请的借款利息，应以本金170900元为基数，按月利率1%从2019年4月13日计算至2020年8月12日，计27344元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告周某2、黄某于本判决生效后十日内偿还原告周某1借款本金170900元，支付利息27344元，共计198244元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8200元，减半收取4100元，原告周某1负担2333元，被告周某2、黄某负担1767元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 任建民   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 靳瑞利   书记员 马雪云
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3172号 原告：侯娟娜，女，汉族，1987年3月5日出生，住西安市灞桥区。被告：郭乃柱，男，汉族，1954年7月29日出生，住西安市灞桥区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：李腾，该公司总经理。原告侯娟娜诉被告郭乃柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟娜、被告郭乃柱到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯娟娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆维修费5600元、车损评估费500元，共计6100元。2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日15时，被告郭乃柱驾车（陕AXXXXX）沿纺渭路由南向北行驶至与席王路十字，与原告驾驶的陕AXXXXX车辆，张超驾驶的陕AXXXXX轿车相撞，原告受伤财物受损。经交警部门作出事故认定书，认定被告郭乃柱，负事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今无果，故提起本次诉讼。被告郭乃柱辩称，事故属实。前期有过协商，但没能达成不一致，不同意赔偿6100元，认为费用过高。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕AXXXXX在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故为三方事故，事故发生后郭乃柱向其公司申请理赔称其已经向另两辆事故车辆完成赔付，故保险公司将交强险财产损失限额2000元及事故中两辆无责车保险公司应赔偿的各100元，共计2200元支付给郭乃柱，因此，被告保险公司不应再行承担赔付责任。经审理查明：2020年2月26日15时，被告郭乃柱驾车（陕AXXXXX）沿纺渭路由南向北行驶至与席王路十字，与原告驾驶的陕AXXXXX车辆，张超驾驶的陕AXXXXX轿车相撞，原告受伤财物受损。经西安市公安局交XX队XX大队作出第 610111420208000606号事故认定书（简易程序），认定被告郭乃柱，负事故的全部责任，原告及张超无责任。本次事故造成原告车辆前后保险杠受损，经原告维修，支出维修费5600元。就该维修费用被告认为过高，产生纠纷诉至法院。以上事实有原告起诉状、事故认定书（简易程序）、维修发票结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告因交通事故致使原告车辆受损，应当就原告损失进行赔偿，承担侵权责任。原告车辆经维修产生费用，原告维修费用未超出必要的合理限度，因此，该费用应由侵权责任人郭乃柱承担。被告郭乃柱辩称费用过高，本院不予采信。被告保险公司已就本次事故，在肇事车辆所投保交强险分项限额内进行赔付，将赔付款2200元于2020年2月29日支付被告郭乃柱，已履行保险责任。原告因交通事故车辆受损产生维修费为必然支出，其另单方委托公估公司进行定损评估非必要支出，本院不予确认，该评估费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭乃柱于本判决生效之日起十日内支付原告车辆维修费5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由被告郭乃柱承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   胡军卫   二0二0年八月三十一日  书  记  员   王   思 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4890号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：朱翠凤，女，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金250000元、利息528.05元、违约金1885.78元，手续费50000元（暂计至2019年10月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年8月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2018年9月5日，原告向被告指定的账户发放了300000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金250000元、利息528.05元、违约金1885.78元，手续费50000元（包括已到期未付手续费4000元、未到期手续费46000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金250000元及到期未付手续费4000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金250000元、已到期未付手续费4000元；二、被告朱翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息528.05元、违约金1885.78元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金250000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告承担。原告已预交5836元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2918元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺谢莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春发，男，汉族，1967年2月7日出生，住江西省会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：江西省会昌县文武坝镇东街**。 法定代表人：余学明，该县县长。 再审申请人梁春发诉被申请人江西省会昌县人民政府土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 梁春发向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接依法判决《征收土地告知书》违法并撤销。主要事实和理由为：1.《征收土地告知书》的发布，限定了村民对自有土地实体的使用、处分权利。《征收土地告知书》发布后，政府相关工作人员即与被征收范围内住户签订了安置补偿协议，签订依据就是《征收土地告知书》，所以《征收土地告知书》对村民实体权利有直接影响。2.一审法院仅用十天时间，未经开庭就对17个一审属于中级人民法院管辖的行政诉讼案件作出了处理，审理程序及法律适用均存在重大瑕疵。 本院经审查认为，本案的焦点问题是《征收土地告知书》的可诉性问题。案涉《征收土地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，尚未对行政相对人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对不符合法定起诉条件的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院据此径行裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。梁春发的再审请求，于法无据。 综上，梁春发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁春发的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱金坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2825号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2507号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人俞寅健与被执行人洪金苗合同纠纷一案。执行标的为申请标的275486.11元，并支付该款自2018年10月9日起至款清之日止按年利率20%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费3265元。执行过程中，本院已向被执行人洪金苗发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人洪金苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月3日查封了被执行人名下浙Ａ2××××别克牌小汽车一辆。2020年9月8日，申请执行人俞寅健与被执行人洪金苗自行达成执行和解协议，约定：一、被申请人应返还申请执行人代理费250000元，支付该款截止2018年10月8日的利息25486.11元，并支付该款自2018年10月9日起至款清之日止按年利率20%计算的利息，目前被执行人已支付本金20000元；二、被执行人洪金苗于2020年12月31日前支付本金30000元；于2021年6月30日前支付本金50000元；于2021年12月31日前支付本金50000元；于2022年6月30日前支付本金50000元；于2022年12月31日前支付本金50000元并同时一次性付清判决确定的250000元至还清之日的相应利息。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2825号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执315号中银消费金融有限公司、陈敏、王小君：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈敏、王小君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执315号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初30号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6750号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39597.14元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息2260.71元、罚息14561.94元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：39992元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年1月3日至2017年1月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金39597.14元、利息2260.71元、罚息16132.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39597.14元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息2260.71元、罚息16132.07元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执188号 申请执行人：刘须英，男，1950年10月16日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行刘须英与王兴龙借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的吉普指南者牌汽车系被执行人王兴龙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兴龙名下冀Ａ×××××的吉普指南者牌汽车，查封期限为两年； 二、责令被执行人王兴龙在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的吉普指南者牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔子涛 书 记 员 白豪勋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31631号原告：钱培勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：宋秀云，女，1976年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱培勇与被告宋秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱培勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱培勇撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更798号罪犯马建华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年2月5日作出(2018)苏1282刑初16号刑事判决，认定被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币三千九百元，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、靖江市人民法院出具的结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞