wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：黄茂湖，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告黄茂湖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡培培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢73号 申请执行人：钦州市沙埠镇农村信用合作社。 被执行人：梁正贵，男，汉族，1945年01月12日生，住钦州市。 申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社与被执行人梁正贵借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2004）钦南民初字第387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁正贵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月5日向被执行人梁正贵发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁正贵没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁正贵限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人梁正贵在中国工商银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢73号案件终结本次执行程序。 被执行人梁正贵负有继续向申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福云，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人黄红专（系黄福云之子），男，1977年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府。住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路**。 法定代表人张作林，县长。 委托诉讼代理人邹树其，湖南省长沙县农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。 原审第三人孔顶叶，男，1950年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人孔国良（系孔顶叶之子），男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 再审申请人黄福云因诉被申请人湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、原审第三人孔顶叶土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄福云申请再审称，其起诉未超过法定期限，人民法院应予受理。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，长沙县政府于2009年10月30日颁发案涉3号土地承包证，黄福云于原一审庭审中当庭陈述其已于2012年4月收到了该土地承包证。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黄福云于2017年12月才针对前述土地承包证提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。黄福云主张的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，黄福云就案涉土地承包所涉及的相关权益，可另行通过民事法律途径解决。 综上，黄福云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄福云的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 钿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初439号 原告：王**勤，男，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王坤，女，1980年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303016652770204，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑立岩，单位员工。 原告王**勤与被告王坤、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中华联合保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**勤及其委托诉讼代理人常怡、被告中华联合保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼,被告王坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案被告向原告支付医疗费67713.86元、住院伙食补助费15100元、营养费15100元、误工费18000元、护理费35760元、伤残赔偿金71476元、精神损失费5000元、鉴定费1500元、交通费2972.9元、电动车修理费650元，根据本案责任划分情况计算总额为199485.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日12时50分许，被告王坤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车沿北五路由北向南驶至事故地点右转驶入车位时，与同向行驶的原告相撞，导致原告受伤。经秦皇岛市公安公安交警支队五大队认定，王坤承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。王坤驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交通事故强制责任保险和商业第三者保险。因赔偿没有达成一致，故起诉至法院。 中华联合保险秦皇岛支公司辩称，关于医疗费，我公司要求根据交强险条款及商业险条款扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按50元/天计算，伙食补助原告存在挂床原因，最高不应超过90天。营养费100元/天没有依据。误工期、护理期、营养期的期限应按照鉴定报告中的中间值计算，护理费不应大于居民服务业115元/天，鉴定费属于间接损失，交通费过高，请法院核定。电动车没有认价，不予认可。误工、护理及营养期限，我公司已申请鉴定，应按照法律依据判定原告损失。 被告王坤没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日12时50分许，被告王坤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车沿北五路由北向南驶至北二区19栋路段右转驶入车位时，与同向行驶的原告相撞，导致原告受伤。经秦皇岛市公安公安交警支队五大队认定，王坤承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。王坤驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交通事故强制责任保险和商业第三者保险。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院治疗，经诊断为左膝关节前十字韧带、后十字韧带、内侧副韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节股骨骨水肿，右手小指骨折肌腱损伤，住院治疗151天，医疗费用共计67713.86元。2020年9月17日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，王**勤伤残程度为十级，建议误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告支付了鉴定费1500元。原告提供了其入院出院以及其亲属前来医院看望的交通费票据2972.9元。原告住院治疗期间雇佣护工护理，每天护工费240元。 以上事实，有交通事故认定书、原告的诊断证明治疗病案医疗费票据、司法鉴定意见书以及双方庭审中的陈述加以证明。 本院认为，原被告发生交通事故，被告应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，在商业三者险范围内依据保险合同按照责任比例给予赔偿。司法鉴定意见书中已经对误工期、护理期、营养期有了明确的建议，故应采纳鉴定书的意见，原告合理的住院时间亦应参照鉴定意见确定，根据本案的实际情况，合理的住院天数确定为120日，误工期确定为120日，护理期确定为90日，营养期确定为45日。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，亲属看望所产生的交通费不属于赔偿范围，因此根据本案实际情况，交通费确定为500元。关于原告电动车的损失，虽然没有提供正式发票，但收据中已列明具体维修事项及价格，与本次事故的损害基本吻合，故对原告主张的电动车损失650元予以支持。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费66597.86元（超出120日以外的住院床费已扣除）；住院伙食补助费12000元；营养费900元（20元×45天）；误工费12000元（120日×100元）；护理费21600元（90日×240元）；残疾赔偿金71476元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1500元；电动车损失650元；以上合计192223.86元。医疗费、伙食补助费、营养费合计79497.86元，交强险限额赔偿10000元，剩余69497.86元，由商业三者险赔偿70%，即48648.50元。电动车损失650元从交强险财产损失限额内赔付。剩余部分112076元，交强险伤残限额内应赔偿110000元，商业三者险应赔偿剩余2076元的70%，即1453.20元。应赔偿的总额为170751.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王**勤交通事故赔偿金170751.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2145元，原告负担287元，被告王坤负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文景
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2391号申请执行人：陈林，男，汉族，1977年3月21日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：杨云学，男，汉族，1973年5月25日出生，住:四川省珙县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人杨云学建设工程合同纠纷一案中，查明：申请执行人陈林与被执行人杨云学建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付工程款40000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费568.00。本院于2020年9月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人杨云学无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年9月8日，本院对被执行人杨云学采取限制高消费令措施。2020年9月22日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人杨云学已于9月18日支付申请人陈林3000元，并在2020年10月31日前支付申请人陈林7000元，剩余的所有案款在2021年12月30日前付清，若被执行人为按期履行，则按原判决执行；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十四日书记员  李炳璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4263号 陈玉水: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈玉水罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初328号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡玉喜，男，1992年10月13日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人蔡玉喜因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人蔡玉喜犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人蔡玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月11日，被告人蔡玉喜在盐城市公安局交通警察一大队民警吴某、吕某查处交通违法的过程中，无故辱骂民警吴某，并翻越护栏抓住民警吕某衣领欲挥拳对其殴打，被在场民警制服。案发后，被告人蔡玉喜被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡玉喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡玉喜虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡玉喜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蔡玉喜拘役四个月。被告人蔡玉喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月11日，被告人蔡玉喜在盐城市公安局交通警察支队一大队民警吴某、吕某查处交通违法的过程中，无故辱骂民警吴某，并翻越护栏抓住民警吕某衣领，后欲挥拳对吕殴打时，被其他民警制服。案发后，被告人蔡玉喜被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡玉喜当庭亦予供认，并有被害人吕某的陈述，证人贾某某、吴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过，人民警察证等书证以及盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡玉喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡玉喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡玉喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蔡玉喜虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡玉喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  奚建利人民陪审员  商中祥二〇二〇年九月十八日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3135号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林。 委托诉讼代理人：于惠敏，员工 被告：李文，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费195元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年九月三十日 书记员  丛 琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2596号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3022号案件欠缴的案件受理费559.8元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3022号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10735号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**，统一社会信用代码：915200007221097537。法定代表人彭信伟。委托代理人王天银、徐绍霞，该公司员工。被告何德智，男，1981年2月2日生，住贵州省织金县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告何德智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托代理人王天银、徐绍霞，被告何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲N栋8楼10号（建筑面积：62.63m2）的业主，自2015年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达5373.65（共欠66个月按1.30元/月/m2收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费5373.65元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，业委会成立后没有与被答辩人签合同，答辩人不存在缴费义务。经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区白鹭洲Ｎ栋1单元8层10号房（建筑面积62.63平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年6月17日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/平方米/月，小高层、高层住宅1.30元/平方米/月，最终以政府相关文件为准，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日履行交纳义务。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。同时查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告要求被告支付2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，本院予以支持，故被告应支付的物业管理费为62.63×1.30×27+62.63×1.30/30×15≈2239.02元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何德智于本判决生效之日起十日内给付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费2239.02元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德智负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初371号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周谭兴，男，1982年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县,现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被云阳县公安局查获，2020年8月21日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人周谭兴犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人周谭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日晚，被告人周谭兴在云阳县外滩广场食为天酒楼就餐时饮酒。当日21时许，周谭兴饮酒后驾驶小型轿车并搭载多人，从云阳县挽龙垭路口行驶至挽龙垭天桥路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，周谭兴血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人周谭兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周谭兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周谭兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周谭兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周谭兴拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、认罪认罚具结书等书证；证人魏某某、陈某的证言；被告人周谭兴的供述和辩解；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液提取笔录、封存笔录等证据证实。被告人周谭兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周谭兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周谭兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据刑法规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。公诉机关的量刑建议明显不当且不予调整，本院应当依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周谭兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3819号 申请执行人：黄开容，女，1954年09月05出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄开容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3238号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3753号 申请执行人：高永线，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行高永线与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2720号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3527号原告：尹长珍，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：丁国震，男，1977年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告尹长珍诉称，原告在被告处做工程，于2019年1月20日结算工程款为92832.5元。后被告支付32832.5元，余款60000元一直未付，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告主张的款项系基于原、被告间的建设工程合同关系产生，应当适用专属管辖规定，由不动产所在地法院即山西省襄垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省襄垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月十七日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1581号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5。法定代表人：徐方鸣，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：杭州思科生物科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区紫晶商务城****法定代表人：赵明军。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司诉被告杭州思科生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于同年9月24日以其需要调整证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审 判 员  张 翀二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘慕晗书 记 员  宋 慈
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执684号之一 申请执行人梁建伍，男，1977年7月出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人覃瑞金，男，1969年11月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人梁建伍与被执行人覃瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）桂1281民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁建伍于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执684号。被执行人应履行的义务为：1、被执行人覃瑞金归还给申请执行人梁建伍借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费925元，执行费814元。 本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人覃瑞金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人覃瑞金与案外人覃玉梅共有位于河池市宜州区庆远镇霞客路房产一栋（土地证号为：宜国用（2008）第**，不动产权证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）。本院已对上述房产依法进行查封，因上述房产已向广西宜州农村合作银行设置抵押，现暂不具备执行条件。除已实施查封措施的财产外，被执行人覃瑞金无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对覃瑞金的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执684号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1370号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**。诉讼代表人：金丽君，公司经理。委托诉讼代理人：皇甫春霞，浙江杭经律师事务所律师。被告：赵中华，男，汉族，1960年1月1日出生，住江苏省新沂市。被告：新沂市昌隆货物运输有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇时集街。法定代表人：刘建。原告中国人民财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿南湖区支公司）诉被告赵中华、新沂市昌隆货物运输有限公司（以下简称昌隆运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序独任审理，两被告在举证答辩期限届满后提出了管辖权异议，本院依法不予处理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫春霞到庭参加诉讼。被告赵中华、昌隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。人寿南湖区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告理赔款65600元，被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月12日，案外人杭州恒兴运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）与被告一签订《货物运输合同》，由其承运案涉货物，承运车辆苏ＣＷ××**∕苏Ｃ××**（车属单位被告二），运输线路为杭州至天津。次日10时35分许，行驶至356省道310公里300米处，因操作不当撞到路边树木，致车辆、车上货物、树木、路肩损坏的交通事故。当月17日，仪征市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。同时，该司在原告处投保国内公路运输保险，事故发生后，向原告申请支付赔偿金，最终原告赔付65600元。原告认为，两被告承运期间造成承运货物损失，应当承担赔偿责任。根据保险法规定，原告在向被保险人赔付损失后，即获得代位求偿权利，故向两被告追偿，诉至本院。原告为证明本案事实，举证如下：1、保险单及起运通知书，证明案涉货物投保的事实；2、《货物运输合同》及协议，证明被告一承运及约定赔偿损失的事实；3、道路交通事故认定书，证明被告一负全部责任的事实；4、行驶证，证明车辆所有人的事实；5、收款收据、赔款说明，证明事故造成损失为109157.93元的事实；6、赔款计算书、权益转让书、赔偿确认书、汇款凭证，证明原告赔偿货物损失的事实。赵中华、昌隆运输公司均未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的证据确凿充分，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：一、案涉车辆苏苏ＣＷ××**苏苏Ｃ××**记所有人是昌隆运输公司，赵中华案发时驾驶案涉车辆。二、2018年7月12日，恒兴运输公司（甲方）与赵中华订立《货物运输合同》，约定“整车叉车”运送至天津“祝颖”收货，乙方（承运单位）处、货物名称、件数等均空白，赵中华在乙方处签字。次日10时35分许，案涉车辆行驶至356省道310公里300米处，因驾驶员操作不当撞到路边树木，致车辆、车上货物、树木、路肩损坏的交通事故。当月17日，仪征市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵中华负全部责任。三、2018年7月13日，恒兴运输公司向人寿南湖区支公司投保《保单》1份，约定：被保险人恒兴运输公司，启运地杭州，目的地天津，货物名称“叉车”，货物数量见清单，车牌号苏Ｃ苏ＣＷ××**Ｃ苏Ｃ××**险金额100万元，免赔约定“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，以高者为准.同一保单下第二次出险并赔付时，追加免赔率5%”等等。四、2018年9月22日，恒兴运输公司向货主杭叉叉车销售有限公司赔偿货物损失109157.93元。恒兴运输公司要求原告保险理赔，原告对案涉货物进行理算，核赔金额91183.16元，并经被保险人协商同意，实际理赔金额为65600元，2018年12月27日原告赔付恒兴运输公司65600元，取得了代位求偿权利。本院认为，恒兴运输公司与赵中华之间的公路货物运输合同合法、有效，赵中华在承运货物后造成了货物损失，应当承担本案运输合同履行过程中的损失。原告依据保险条款对被保险人恒兴运输公司理赔，现根据保险法规定向责任人进行追偿，于法有据，本院予以支持。原告不能举证证明赵中华与昌隆运输公司之间是何种关系，仅根据昌隆运输公司是案涉车辆的所有人，就要求其承担赔偿责任，混淆了运输合同与侵权责任的界限，本院认为其不是运输合同相对方，原告要求昌隆运输公司赔偿的相应请求，与本案认定的事实和法律不符，本院不予支持。两被告书面提出追加中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为共同被告的申请，经审查与本案不属于同一法律关系，本院不予追加。两被告未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿理赔损失人民币65600元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的其他诉讼请求。如果被告赵中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，由被告赵中华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 潘越越
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3081号 原告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：缪小红，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人：宁波合祥石材有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园。 法定代表人：鲍爱琴，执行董事。 原告鲍寿林与被告缪小红、第三人宁波合祥石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告鲍寿林委托诉讼代理人周诚、被告缪小红委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼。第三人宁波合祥石材有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍寿林向本院提出诉讼请求：1.原告将存在质量问题的76立方米，价值41800元的石材退还被告；2.被告向原告支付石材运费损失22800元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月起，原告和第三人共同向被告购买石材，约定石材550元/m?，运费300元/m?。但在石材到货后，经原告工人切割发现部分石材存在杂质、裂纹，导致石材无法加工成大理石建筑材料。即使强行加工也因石材外观存在疤眼、较大裂纹而无法销售，还将造成加工费的扩大损失。原告也多次电话当面向被告投诉质量问题，但被告一直拖延未协商解决。直至2019年7月，被告以先将货款计算清晰，质量问题在此后再行商议或在后期的供货过程中予以弥补为由，取得了原告和第三人签字盖章确认的欠条。再以此欠条为唯一证据，要求原告和第三人偿还欠条所述71206元货款，但对质量问题绝口不提。截至起诉之日，因质量问题导致原告和第三人无法使用的石材尚有76m?。因双方此前货款纠纷中，原告因故未能提出反诉，导致双方对质量问题未能在浙02**民初8034号案件中一并处理，原告有权另案起诉。诉讼过程中，原告补充陈述如下：第三人原法定代表人与原告系父子关系。原告儿子于2019年12月26日将第三人宁波合祥石材有限公司股份转让给原告亲戚。原告在被告处购买石材，并指定运输公司到被告处取货，自行承担运输费。原告仅告知运输人员注意石材数量。被告提交的石材没有显著特征或标识厂家。被告交付的部分石材瑕疵是双方在2019年3月进行8次交易所累积起来，而瑕疵存在于石材里，在切割时才会发现疤眼、裂纹，主要是疤眼，疤眼是天然形成，但影响美观，裂纹系石材存在质量问题导致。原告在双方结算前即已提出质量问题，而结算时未将质量问题考虑在内。原告将被告交付的石材露天存放在第三人宁波合祥石材有限公司处。石材如果质量没有问题，是不会发生变化。原告主张存在问题的石材数量是其自行统计，并申请对石材进行质量鉴定。原告在双方货款纠纷案件庭审后提出鉴定要求，但未提交答辩状和因故未到庭参加庭审。现原告已完全履行支付货款的义务。原告诉求的涉诉石材存在质量问题，部分已进行切割，有些表面就有裂纹，有些切割后发现裂纹。 被告缪小红不认可原告的诉讼请求，并答辩称：被告在向原告、第三人交付石材后，原告及第三人如发现质量有瑕疵，应在合理期限内履行瑕疵通知义务，否则丧失瑕疵担保请求权。同时，原告提交的照片无法辨别是否属于被告交付的石材，即使是被告的石材，该瑕疵也属于肉眼可见的明显瑕疵，原告未在合理期限内履行瑕疵通知义务，视为被告交付的货物符合约定。如果被告在2019年3月交付的石材存在质量问题，原告为何在2019年4月继续与被告发生石材买卖交易，且肯定会提出质量问题，但原告却未提出。双方结算时，原告亦未提出质量问题。石材的疤眼是天然形成的，即使被告提交的石材存在疤眼，不能认定为质量问题。同样，原告在切割石材时发现内部有裂纹，被告也是不知情，这个是在使用过程中，天然形成的因素存在的瑕疵，不能等同于被告提供的石材存在质量问题。综上，被告不同意原告提出的质量鉴定要求。现被告已收执原告交付的货款73000元。 第三人宁波合祥石材有限公司未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理，本院认定事实如下：浙江省象山县人民法院于2019年10月15日立案受理缪小红与原宁波石样石材有限公司、鲍寿林买卖合同纠纷一案[（2019）浙0225民初8034号]。诉讼过程中，原宁波石样石材有限公司、鲍寿林未作答辩。该院于2019年11月12日判决宁波石样石材有限公司、鲍寿林于本判决生效后20日内支付缪小红货款71206元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月5日计算至实际支付之日止）。宁波石样石材有限公司于2019年12月26日名称变更为宁波合祥石材有限公司。鲍寿林、宁波合祥石材有限公司不服上述判决向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉[（2020）浙02民终654号]。宁波合祥石材公司上诉称：其在一审过程中委托鲍寿林参加诉讼，鲍寿林开庭迟到15分钟被剥夺答辩权利，导致未能对货物质量问题提出抗辩。鲍寿林上诉称：除宁波合祥石材有限公司提出的事实理由外，另主张其非适格被告。该院于2020年4月7日判决如下：宁波合祥石材有限公司、鲍寿林于本判决生效之日起二十日内支付缪小红货款71206元，并支付资金占用期间的利息[自2019年9月5日日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付]。 另认定：被告缪小红向原告鲍寿林、宁波合祥石材有限公司供货的石材为天然石材（花岗岩），但未签订书面买卖合同。现鲍寿林已向缪小红支付上述货款73000元，其陈述涉诉的石材存放在第三人宁波合祥石材有限公司处。 上述事实由原、被告陈述、原告居民身份证复印件、被告人口信息、第三人工商登记信息、（2019）浙0225民初8034号民事判决书、（2019）浙0225民初8034号民事裁定书、（2020）浙02民终654号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鲍寿林不能提供证据证明拍摄的石材即是被告提供的石材，亦不能提供证据证明存放在第三人宁波合祥石材有限公司的石材即是被告交付的石材，且被告交付的石材没有标志，原告接收被告交付的石材时双方亦未作标识，原告以被告交付的石材存在疤痕和裂纹为由主张存在质量问题，被告不予认可，故原告要求对涉诉石材进行质量鉴定，故本院不予准许。同时，原、被告及第三人对石材质量要求未明确约定。因此，原告要求退还石材及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。第三人宁波合祥石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲍寿林的诉讼请求。 案件受理费1415元，减半收取708元，由鲍寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈海琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈唯芝
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保43号 申请人：含山县骆集现代农业发展有限公司，住所地含山县仙踪镇骆集村村民委员会，统一社会信用代码91340522MA2NGLQCX1。 法定代表人：夏保卓。 被申请人：夏仁福，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省含山县。 申请人含山县骆集现代农业发展有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏仁福在银行的存款30000元进行保全。申请人含山县骆集现代农业发展有限公司以金额30000元的银行存款提供担保。 本院经审查认为，含山县骆集现代农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏仁福的银行存款30000元。 冻结期限为一年。 二、冻结申请人含山县骆集现代农业发展有限公司的银行存款30000元。 冻结期限为一年。 案件申请费320元，由含山县骆集现代农业发展有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  平海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩笑
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初344号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王硕，男，2000年2月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，居住地：河南省开封市龙亭区（户籍所在地：河南省安阳市滑县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被抓获，5月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人王硕犯诈骗罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、检察官助理赵昌光出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月下旬，被告人王硕在明知自己无货源的情况下，从网上下载口罩照片并在微信朋友圈发布售卖口罩广告。2月15日，经方某某推荐，被害人田某通过微信与王硕约定，由田某预付货款56000元用于购买10000只民用口罩和10000只医用口罩，王硕于收款次日发货。随后，被告人王硕将方某某的微信收款码、网友于洋的支付宝收款码发给田某，田某和其女友瞿某某某于2月15日17时许在重庆市巴南区的家中，通过微信和支付宝向被告人王硕转账56000元。王硕收到货款后未用于购买口罩，而是用于购买电脑、还债、赌博等，并多次借口厂家排单未予发货。2月19日，在得知被害人多次催促未果报警后，王硕因害怕被查处而通过微信红包退还被害人田某4500元，其后与被害人断绝联系。2020年5月14日，被告人王硕在河南省开封市龙亭区某房间被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王硕通过其亲属退赔被害人经济损失60000元并取得其谅解。上述事实，被告人王硕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片、手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、微信、支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押清单、户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人瞿某某某、于某、方某某的证言；被害人田某的陈述；被告人王硕的供述和辩解；搜查笔录；资金流向信息查询截图、银行卡收支记录等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人56000元，退还4500元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王硕犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王硕到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王硕认罪认罚，可以从宽处理；被告人王硕积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月三日书 记 员  周维娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3793号 何志新: 本院立案执行何志新罚金一案，本院已于2020年9月22日销案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执223号之一 申请执行人：张关明，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，职工，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：胡国惠，女，1973年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：张云，男，1974年7月15日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：黄长军，男，1972年3月9日出生,汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 申请执行人张关明与被执行人胡国惠、张云、黄长军借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡国惠、张云、黄长军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张关明于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的：230700.00元，执行费3361.00元。本院已向被执行人发送执行通知书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人张云网络银行存款402.83元，查明并扣划被执行人胡国惠网络银行存款13551.15元，从会东县住房和城乡建设局提取到被执行人黄长军拆迁补偿款318191.34元（按比例分配，本案分的案款121744.8元），本案共计执行到位案款135703.78元；查明被执行人黄长军在会东县民生巷(面粉厂内)2幢3单元2层有一套住房（已拆迁）、在会东县民生巷11号1幢1-2层有一幢混合用房（已拆迁）；除此之外被执行人胡国惠、张云、黄长军在银行存款余额不足，在工商总局无公司及股权登记信息，在房管、国土无房产、不动产登记信息，在公安部车辆登记部门无车辆登记信息，多次找寻被执行人，均未找到。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初763号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:94996.22元；执行费：3361.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王虎琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2271号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：周伟，男，1976年12月9日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初313号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初555号 原告：程华，男，1973年7月13日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：邱利强，正安县安场镇法律服务所法律工作者。 被告：詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，住道真自治县。 被告：张帼君，男，1979年6月2日出生，苗族，住道真自治县。 原告程华与被告詹兰、张帼君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华、被告张帼君到庭参加诉讼，被告詹兰经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款145000元，并按银行贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告程华放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系同居关系，在同居期间育有一子。二被告与原告平时相处较熟，2018年7月16日，二被告以经营山庄农家乐餐饮差资金周转，遂向原告要求借款150000元，并承诺于2019年2月16日归还，双方平时关系较好，鉴于被告张帼君系国家公职人员，就相信了被告，当即将款项借给了二被告，并通过银行转账方式将款项打给了被告张帼君账上，并由二被告亲笔书写欠据一张，并约定了还款期限。事后，二被告还款了5000元。对剩余借款拒不履行还款义务。经原告催收未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张帼君辩称，我向原告借款150000元属实，但是这笔钱取出来之后我又给了36000元的利息给原告，我实际只收到原告114000元，后来我又还了17000元给原告。我现在只欠原告97000元，但现在我被判刑了，没有能力承担利息，我要求不计算利息。詹兰的名字是她本人书写的，但捺印是由我按的，詹兰只是作为证人出现在合同上的。这笔钱是借给我的，与詹兰无关，钱应该由我来偿还。 被告詹兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张帼君、詹兰在同居期间因资金需要，与原告程华协商后于2018年7月16日向其借款150000元，双方签订了《借款合同》，并由被告张帼君、詹兰共同向原告出具借条一张。该借条载明：“因本人经营农家乐（三江镇云馨山庄）缺资金，现收到程华以现金形式出借的人民币壹拾伍万圆整，小写150000.00元整。借款期限7个月（2018年7月16日至2019年2月16日止）年息为本金的24%。借款到期时一次性归还本金及利息，如逾期未还，本人愿支付本金20%的违约金，利息照算”。同日，原告程华向被告张帼君账户转入150000元，随后被告返还了原告36000元，被告张帼君实际收到借款本金114000元。此后，被告张帼君又分几次向原告程华转账共计17000元，该款双方均认可按借款本金予以扣除，故被告张帼君尚欠原告借款本金97000元。 本院认为，被告詹兰、张帼君共同向原告程华借款114000元，并约定了还款时间，在被告詹兰、张帼君归还部分借款后，至今尚欠97000元借款本金及相应利息未偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告程华主张二被告偿还借款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹兰经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹兰、张帼君于本判决生效后十日内偿还原告程华借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告程华负担528元，被告詹兰、张帼君负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  税星 二〇二〇年九月十日 书记员  张兰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执832号 被执行人：于利平，男,1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行与于利平罚金一案中，（2020）内0622刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年6月1日、7月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年8月4日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年8月4日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年7月7日对被执行人财产现场调查无可供执行财产；5、2020年9月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 华
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1643号 原告：王某，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：雷某，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 原告王某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告王某于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费702.00元，减半收取计351.00元，由原告王某负担。 审判员  董永明 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执53号申请执行人：江西行者物流科技有限公司，住江西省宜春市高安市货运汽车产业基地。法定代表人：李晗。被执行人：吉林省世豪物流有限公司，住所地长春市经济开发区扬州街**。法定代表人：黄世阳，该公司经理。本院在执行江西行者物流科技有限公司与吉林省世豪物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西行者物流科技有限公司于2020年８月３日向本院申请执行，要求吉林省世豪物流有限公司给付运费4393919.94元。经审查符合立案条件，本院于2020年８月３日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年８月４日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等法律文书。2、于2020年８月４日通过全国法院执行网络查控系统对吉林省世豪物流有限公司银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金信息。3、2020年8月12日我院执行干警去上海市浦东新区人民法院、上海市第三中级人民法院调查被执行人在一汽解放有限公司智慧物流分公司到期债权被上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115财保1206号民事裁定书冻结一事，经查，上海易路通达车联网信息科技有限公司申请远成物流股份有限公司破产清算（上海市第三中级人民法院（2019）沪03破340号决定书），上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73143号民事裁定书中止诉讼。我院等破产清算结案后再决定能否执行该到期债权。4、2020年8月27日在长春市房产档案馆查询吉林省世豪物流有限公司名下住房信息情况，未发现吉林省世豪物流有限公司住房信息。5、2020年8月27日在长春市规划和自然资源局查询吉林省世豪物流有限公司名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。6、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、2020年8月28日去被执行人租赁办公场所调查取证，被执行人从2019年9月就无工作人员上班，属停业状态。8、2020年９月21日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。9、2020年９月23日向申请执行人江西行者物流科技有限公司说明上述情况，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年九月二十三日书记员 易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2752号   原告：王开峰，男，汉族，1983年7月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王开峰与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开峰及其委托诉讼代理人李健、刘环到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王开峰诉称，2019年3月30日、4月30日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇因资金周转困难向原告借款两笔合计4万元，被告李霞自愿为全部借款提供连带责任保证。原告向被告魏小奇交付全部借款后，被告合家欢公司、魏小奇向原告分别出具借据二张，均载明借款期限6个月，借款利率1.20%。此后，借款利息付至2019年7月30日，本金结欠4万元，经多次催要无果。综上，原告与被告合家欢公司、魏小奇借贷关系受法律保护，二被告未按期还本付息，侵害了原告的权益，被告李霞作为该笔借款的保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞连带偿还原告借款本金40000元，由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞按照年利率14.4%支付自2019年8月1日起至债务清偿之日止的借款利息并承担全部诉讼费用。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王开峰的起诉。   预交的诉讼费800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                         二〇二〇年九月二十八日                             书记员 周雨晨        1
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初5564号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。 负责人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。 被告：李井瑞，男，1971年12月4日生，汉族，住东海县。 被告：刘令云，女，1973年7月11日出生，汉族，住东海县。 被告：李练军，男，1972年2月15日出生，汉族，住东海县。 被告：李志，男，1985年2月2日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）与被告李井瑞、刘令云、李练军、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森、被告李井瑞到庭参加诉讼，被告刘令云、李练军、李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李井瑞、刘令云某归还贷款本金69423.66元及利息（当前利息194.74元算至2020年7月7日，之后利息按照年利率7.1775%算至还清之日），被告李练军、李志承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李井瑞于2019年6月10日在我行办理农户小额贷款10万元，用于建草莓大棚，到期日2020年6月5日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，利随本清，由李练军、李志提供连带保证担保。借款期间共计还款35407.86元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年7月7日，尚欠69618.4元未还（本金69423.66元、利息194.74元），根据农户贷款借款合同第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4.（2）项约定，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 李井瑞承认原告在本案中所主张的事实。 刘令云、李练军、李志在法定期限内未答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李井瑞、刘令云系夫妻关系，2019年5月29日二人共同向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，载明“申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）……在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。2019年6月6日，原告与借款人李井瑞、担保人李练军和李志签订《农户贷款借款合同》，由李练军、李志具名提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年6月10日原告向李井瑞发放借款10万元。2020年6月7日，李井瑞偿还借款本金30576.34元、利息4831.52元。因剩余本息被告至今未还，原告催要借款无果，引起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的各被告身份证、户口本及结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款凭证查询、贷款交易明细等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告农行东海支行与各被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告李井瑞、刘令云某向原告申请贷款，原告依约履行了发放贷款的义务，二被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告依合同约定有权要求其给付剩余本金、逾期利息。被告李练军、李志为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担连带还款义务。被告刘令云、李练军、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李井瑞、刘令云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金69423.66元及算至2020年6月7日的利息194.74元，2020年6月8日之后的利息按照年利率7.1775%算至还清之日止； 二、被告李练军、李志对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李井瑞、刘令云、李练军、李志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 焦一宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 庆 书 记 员 尤沙沙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1315号 申请执行人：戴圣梦，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人戴圣梦与被执行人张松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初732号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张松欠戴圣梦货款17000元应自2020年8月31日还清。因张松未履行生效调解书确定的义务，戴圣梦向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张松发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人张松发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初12号 原告：柯昌美，女，1967年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：李雪莲，女，北京在明律师事务所律师。 被告：会东县鱼城街道办事处，住所地：会东县鱼城街道办事处人和街**。 法定代表人：郑申高，系该办事处主任。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师，特别授权。 第三人：国网四川会东县供电有限责任公司，，住所地：会东县鱼城街道办事处政通路** 法定代表人：张卿明，系该公司总经理。 委托代理人：吴笔花，女，1972年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，电力公司职工，特别授权。 委托代理人：陈明翠，女，1985年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，电力公司职工，大学文化。 本院在审理原告柯昌美诉被告会东县鱼城街道办事处其他电力行政管理（电力）行政确认一案中，原告柯昌美于2020年9月28日以国网四川会东县供电有限责任公司已恢复对其户的供电为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告柯昌美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯昌美撤回起诉。 本案受理费50元，由原告柯昌美负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  董加芝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初481号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:阚疃镇吕金苗门市部,住,住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇吕台大桥南侧200米左右/div> 经营者：吕金苗。 原告上海家化联合股份有限公司与被告阚疃镇吕金苗门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，上海家化联合股份有限公司以与阚疃镇吕金苗门市部达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香  审 判 员 孙曼 人民陪审员 徐影 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保349号申请人：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。法定代表人：林祥利，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被申请人：黄圣兵，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人山东明某置业有限公司（下简称“明某公司”）于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄圣兵、王燕银行存款600000元或查封被申请人位于单县明泰第一城小区17号楼1单元1604室房产一处。并提供了财产保全申请人为山东明某置业有限公司的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20370114240000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人山东明泰置业有限公司向本院提交了菏泽市新建商品房买卖合同、结婚证、山东农村商业银行业务凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年3月12日被申请人黄圣兵采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人山东明泰置业有限公司开发的位于单县明泰第一城小区17号楼1单元1604室房产一处，并签订了《菏泽市新建商品房买卖合同》。同时，申请人明某公司为被申请人作担保向山东农村商业银行贷款480000元。申请人明某公司主张二被申请人系夫妻关系，在偿还部分银行贷款后不再按期支付银行贷款，银行已扣划申请人明某公司的保证金，申请人明某公司拟提起追偿权诉讼。现申请人明某公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄圣兵、王燕银行存款600000元或将被申请人黄圣兵、王燕位于单县明泰第一城小区17号楼1单元1604室房产一处予以查封。案件申请费3520元，由山东明泰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月十七日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29904号之二 原告张建朋，男，汉族。 被告黄文政，男，汉族。 本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建朋撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5821号原告：李长双，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王桂侠，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系李长双妻子。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王理想，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李长双与被告王理想民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长双的委托诉讼代理人王桂侠及赵金啟到庭参加诉讼，被告王理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长双向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款280000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告找到原告说自己开的粮贸公司资金周转困难，要求借款28万元，用于公司的周转和运作，如到时不还或无力偿还本人愿意自己的公司归原告所有。借款后被告未能按约定还款，也未将公司移交给原告所有，原告与被告数次协商无果，现被告连原告的微信及电话都不接。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王理想未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年8月18日，被告王理想向原告出具协议一份，该协议载明：“正本王理想今借李长双现金人民币贰拾捌万元整，小写￥280000元整，借款事由：鼎盛粮贸资金周转，无力偿还，公司归李长双所有。此协议一式二份。借款人：王理想2017年8月18日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王理想三次向原告李长双借款合计280000元，有被告王理想出具的协议、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、通话录音及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。被告王理想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王理想于本判决生效之日起十日内给付原告李长双借款本金280000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十四日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢972-1号申请执行人：刘德水,男,1946年12月18日出生,住河南省长葛市。被执行人：胡金玲，女,1965年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南省鑫源机械制造有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段。法定代表人：胡金玲。本院在执行刘德水与胡金玲、河南省鑫源机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院做出的（2018）豫1082民初4286号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、股权、保险、不动产（房产已查封）、民政、车辆，经查被执行人暂无财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产线索。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢972号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十九日书记员  李红旗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初641号原告：赵稳，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：李梦旎，女,1991年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。原告赵稳诉被告李梦旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵稳到庭参加诉讼，被告李梦旎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款10000元并支付自2020年3月11日起至实际还清时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月13日向原告借款10000元，并口头约定利息。有双方微信聊天记录，以及原告转账给被告的转账记录为佐证。后被告拒绝归还借款，亦不与原告联系，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李梦旎未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月13日，被告母亲杨晨霞以交房租需要为由向原告借款，原告要求由被告李梦旎作为借款人，被告李梦旎遂与原告微信联系，原告通过银行转账10000元给被告李梦旎账户，被告在微信聊天时承诺3个月内归还。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。另查明，原告与杨晨霞有其他经济往来，杨晨霞曾于2018年3月10日出具金额为6万元的借条给原告，并约定了借款利息。据原告陈述，其与杨晨霞的账现尚未结清。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、杨晨霞借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的银行转账记录和微信聊天记录等证据为凭，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告催要借款未果，现要求被告承担自起诉之日（即2020年3月11日）起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院照准。被告李梦旎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梦旎于本判决生效后十日内偿还原告赵稳借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李梦旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告赵稳6232636100133871213；被告李梦旎6232636100133871205）。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  周 婷二〇二〇年九月九日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。pEX租赁视界未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：pEX租赁视界（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；pEX租赁视界……
安徽省滁州市南谯区人民法执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2119号申请人：储著华,男,汉族1962年7月29日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭劲松,男,汉族1969年6月17日出生,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人储著华与被执行人郭劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭劲松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭劲松价值人民币480470元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1635号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，1963年1月30日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘红润
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保191号 申请人：谢华，女，1953年7月2日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：周贤成，男，1951年7月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 两申请人共同委托诉讼代理人：周浩（申请人谢华、周贤成儿子），男，1976年10月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县。 被申请人：段志贤，男，1995年6月26日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人谢华、周贤成于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志贤驾驶的川Ａ×××××客车一辆（标的80000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人谢华、周贤成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段志贤驾驶的川Ａ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4546号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘军，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。本院于2020年8月18日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告刘军商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月30日签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2.判令被告给付逾期付款违约金(自2017年12月1日始至合同解除之日止，按未付款147000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于南山佛光养生谷西区C5-1号楼房地块25号楼2-301室，约定楼房总价款为21000元，于2017年8月9日付首付款63000元，按揭贷款147000元于2017年11月30日前付清。逾期30日之内，按日息万分之五支付违约金。逾期超过30日后，卖方有权解除合同，买方应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款63000元，按揭贷款147000元至今未能办理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告烟台海基置业有限公司与被告刘军解除2017年7月30日就南山佛光养生谷西区C5-1号楼房地块25号楼2-301室签订的《商品房买卖合同》，被告刘军于2020年9月30日前协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房地产管理部门办理该合同的备案撤销手续。二、被告刘军已缴纳的首付款63000元，原告烟台海基置业有限公司在扣除违约金15000元后，于2020年11月30日前将剩余房款48000元返还被告刘军（开户行：中国建设银行保定京南一品小区支行，卡号：62×××78，行号：105134000371）。三、若原告烟台海基置业有限公司未按期给付上述款项，被告刘军有权按其缴纳的房款63000元申请执行。四、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告烟台海基置业有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二日书记员 潘德恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2656号原告：刘亚东，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷俪珑牧业有限公司，住所地阳谷县七级镇七二村。主要负责人：刘焕春，总经理。被告：刘继峰，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。第三人：范现文，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘亚东与被告阳谷县俪珑牧业有限公司、刘继峰及第三人范现文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚东撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二〇年九月二十二日书记员  魏茂昌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申996号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭占明向本院申请再审称，其停放在张家港市土地储备中心征收拆迁空地上的奔驰车辆，在被移动后遭到盗拆损毁，张家港市土地储备中心不评估、不赔偿、不补偿，侵害了其合法权益。请求撤销一、二审裁定。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼必须有事实根据和属于行政诉讼的受案范围。郭占明起诉请求判令张家港市土地储备中心对其车辆被盗不评估、不赔偿违法，但其并未提供该中心负有该义务的证据，故其以张家港市土地储备中心为被告提起本案诉讼，无事实根据。且根据起诉材料，郭占明已就车辆被盗拆报案，由公安机关处理，故本案亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，郭占明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 常 悦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2561号原告：徐超，男，汉族，1988年4月19日出生，住江西省乐平市。被告：吴燕铧，女，汉族，1985年3月14日出生，住江西省乐平市。原告徐超与被告吴燕铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在本院审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计币2525元，由原告徐超负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年九月二十五日书记员  程卫霞
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5812号原告：黄巨轮，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈昌杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄巨轮与被告陈昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巨轮及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告陈昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄巨轮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金138500.00元，利息按月息1.5分计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告的借款本金138500.00元。”事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月至2016年12月，原告先后以现金支付、银行转账的形式给被告借款合计138500.00元，款项交付时未出具借条，亦未约定具体的还款时间和利息。2017年10月5日，被告基于前期借款本金给原告补充出具借条，借条载明的借款金额为138500.00元，未约定具体还款时间，口头约定月利率2%。被告至今未偿还原告的借款，原告多次向被告催收借款未果，现依法提起诉讼。被告陈昌杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告作为借款人给原告出具借条一张，主要载明“今借到黄巨轮人民币（￥138500.00）大写壹拾叁万捌仟伍佰元整。借款人：陈昌杰。身份证：X”。2020年9月15日，因被告未偿还原告的借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本金138500.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的黄巨轮身份证复印件、陈昌杰常住人口信息、借条、对私客户账户明细、微信聊天记录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告向本院提供了借条、对私客户账户明细、微信聊天记录，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告向原告借款138500.00元的事实，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限没有明确约定，原告多次向被告催收借款未果，现原告根据借条载明的借款金额，要求被告偿还借款本金138500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，判决如下：被告陈昌杰于本判决生效后十日内偿还原告黄巨轮的借款本金138500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.00元，减半收取1535.00元，由被告陈昌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢44号之五申请执行人:陈显贵，男，1969年3月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：古永祥，男，1964年4月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行陈显贵与古永祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈显贵于2020年3月4日依据本院生效的（2015）华民初字第1603号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人古永祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款3516.00元，支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人古永祥名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人古永祥名下有银行存款213.00元，本院已进行了扣划。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人古永祥下落不明，本院已对其适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为213.00元，未执行到位金额为3303.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且现在下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年九月八日书记员  徐国涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2599号申请执行人：刘玉芬被执行人：郭俊凯。申请执行人刘玉芬与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初954号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘玉芬依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2599案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓