山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初211号原告：陈某，男，1992年3月12日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。代理权为一般代理。被告：郝某，女，1989年4月15日生，汉族，偏关县人，农民。委托诉讼代理人：樊某（系被告母亲），现住偏关县。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：田某（系被告姑姑），现住忻州市。代理权限为特别代理。原告陈某与被告郝某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人秦某，被告郝某及其委托诉讼代理人樊某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告因同居关系子女抚养、财产返还问题发生纠纷，请求判令儿子随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元直至儿子18周岁为止。2、判决被告返还原告彩礼款15万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日原、被告仅按当地习俗举行婚礼未办理结婚登记手续便开始以夫妻名义共同生活。2019年2月18日被告生下一子，取名陈柏鑫。举行婚礼之前，原告按照习俗于2018农历4月8日订婚时候相跟上媒某（偏关县老营镇方城村人，现住偏关县城内建苑小区）去被告父母家交了被告彩礼14万元，并交了干折钱8800元，被告家回了1500元，这样合计交了被告147300元。2018年农历8月28日换帖时原告又去被告家交了一只整羊（1225元）、一箱烟酒（600元）、彩礼4万元。娶回被告时原告又给了被告1万元。之前原告还给了被告照相钱1万元。这样原告总计给了被告209125元。至于其他还有零零碎碎的花销大约5万多，原告就不说了。同居期间，被告在孩子还没有过百天的时候就因琐事和原告产生争执丢下孩子跑回娘家居住，走时将自己用品以及孩子的金银首饰悉数带走，从此以后再没有回来看过孩子。原、被告从举行婚礼的2018年10月16日到2019年5月3日被告出走，同居生活的时间仅仅半年而已。从被告出走到现在已经达一年多时间，期间被告从来没有回来看过孩子，只是不间断的给孩子邮寄奶粉。到如今原、被告都知道双方再无法共同生活，于是原告和被告协商孩子的抚养问题以及彩礼返还事宜。原告认为，原告和孩子感情日益笃厚，愿意带孩子生活。至于彩礼，因为同居时间仅有半年，彩礼款又是原告多数借来的，原告为此债台高筑、生活困难，故要求被告按70%返还。关于孩子抚养问题和彩礼返还问题，双方至今无法达成协议，无奈原告只好提起诉讼。被告郝某辩称，1、陈某述称：“举行婚礼前交被告彩礼14万元，换帖时又给彩礼4万元，娶回时又给了1万元”，总共19万元，请求返还15万元，纯属胡说八道!首先，陈某给郝某的钱，不叫“彩礼”是郝某无业，为缔造婚姻的先决条件而支付的婚后基本生活消费保障金(有媒人证言、同居期间消费明细凭证予以佐证)。退一步讲，即使称为“彩礼”，“彩礼”与“财礼”是截然不同的两个概念，“财礼”是男女双方婚前女方父母向男方要的。“彩礼”依照法律规定及相关司法解释、当地风俗习惯，则是由男方交于女方，用于购置家具、家电、衣服、日常生活消费等，由女方自由支配使用，没有“退还”的道理和依据。做为无工作、无收入、还有按月清偿2800元车贷、靠啃老的陈某，如果不是为了给郝某日后共同生活创造安全感，承诺并兑现给14万元同居期间基本生活保障金的话，陈某是断然不会将郝某娶回他家、郝某也是绝不可能嫁给身无分文连基本生活也无法保障的陈某。再者，陈某给郝某的基本生活保障金数目是14万元，而不是15万元，更不是19万元，不知陈某如此编造是何居心?举行婚礼前，郝某父母虽为精准扶贫户家庭，十分贫穷，但为了女儿，东拼西凑6.8万元陪嫁郝某(此款属于郝婚前个人财产)。陈某给付郝某的14万基本生活保障金支出明细:①同居期间双方花销23366元;②孩子奶粉衣服等支出45378.35元③陈将郝赶出家门后，郝生活消费支出93830.65元(有消费凭证予以佐证);④郝给陈归还所欠4个月车贷11200元，合计173775元，透支33775元。郝被陈家赶出家门之后，因思儿过甚，患上了抑郁症，陈家拒绝医治，郝借款3万元自身医治。2、陈诉称：“原、被告同居生活的时间仅仅半年而已”，纯属信口开河，与事实不符。实际同居时间为13个月。试问:陈家老少女眷都是怀孕4个月就能生出儿女来的吗？陈诉称:“被告在孩子还没过百天的时侯就因琐事和原告产生争执丢下孩子跑回娘家居住，从此之后再没有回来看过孩子”，事实是，陈及其父母不顾郝产后抑郁症，身体虚弱、精神极差，对郝横挑鼻子竖挑眼。实施家暴，将郝赶出家门四处流浪，有家不能归(偏关县公安局有案可查)，而绝不是陈所说的郝丢下孩子离家出走！3、非婚生子陈柏鑫随陈生活，郝同意，抚养费按照婚姻法及相关司法解释、山西省统计局2019年度农村居民年可支配收入12902元的20％计算，即郝每月支付给陈孩子抚养费215元。4、陈给付郝的14万元“基本生活保障金”，已全部用于共同生活期间基本生活消费，依法律、依事实不存在退还。透支的33775元及郝病痛所借3万元共计63775元，由陈承担一半，即31887.5元。5、诉讼费及相关费用由陈承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格；偏关县人民医院诊断证明书，证明儿子陈柏鑫出生的事实；媒某身份证复印件、证人证言一份，证明被告收取原告彩礼款140000元的事实；证人薛某证言一份，证明被告收取原告彩礼款140000元的事实；证人贺某证言一份，证明彩礼款一共为180000元。对原告提供的证据经被告郝某质证，意见如下：证人刘某身份证复印件已过期，对此我有异议。证人薛某我从来不认识，我也没有接触过，对此产生严重的怀疑，当时只有陈某、陈尚荣（原告父亲）、媒某在场，当时我是怀孕没有劳动能力，陈某也无业，用于我俩以后共同生活的费用给了我140000元。证人贺某的证言是子虚乌有，没有她所说的180000元的事情。二、被告郝某向法庭提交的证据有：媒某的证言二份，证明原告给被告的钱不是彩礼，而用于共同生活费用；被告父母陪嫁68000元，证明当时是给的现金，给钱时我在场；被告贫困证明，证明被告生活困难；精准扶贫手册，证明被告属于精准扶贫户；借据，证明共同债务；同居期间共同花销单据，证明原告送被告140000元的生活备用金，其中有2.3366万元用于共同生活开支，小孩奶粉、营养品、零食、衣服、照相、玩具及生活用品开销单据，证明原告送被告140000元的生活备用金，其中有4.2729万元用于抚育孩子开支；生孩子住院单据，证明有0.2649万元用于住院生孩子开支；花销单据，共花销9.8万元，到此为止，原告送被告140000元的生活备用金全部花销完毕，原告自己支出2.67万元；碾儿沟村委出具的证明一份，证明郝某一生就读小学五年级，没有文化，也没有培训任何技能，无固定收入，经济条件差，生活困难。借条一张，内容为：本人在2019年4月10日向郭金全借款现金叁万园整，还款期限为一年，特此证明，证明郝某有债务30000元。对被告郝某提交的证据经原告陈某质证，意见如下：对媒某的证言不认可，刘某作为证人为原、被告对同一事实出具的证言相互矛盾，但对具体140000元数额一致。对贫困证明、贫困手册真实性无异议，但与本案没有关联性。对30000元的借条不认可，没有借款用途，对该借款原告也不知情，也未用于家庭共同生活。对村委会证明不认可，该证明没有出证人和单位负责人的签名，且村委会作为自治组织不具备对文化程度的出证资格。对于微信转账记录不能证明全部用于同居生活期间的花销，况且被告提交的微信转账截图只显示支出情况，没有显示收入情况与客观事实不符。花销9.8万元的转账记录显示时间为被告离家出走期间的花费，不在同居生活期间花费，与本案没有关联性。生产期间产生的医疗费用已由原告支付。买奶粉是事实，但与原告提供的价格差异较大。对无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：原告陈某与被告郝某经刘某介绍认识，于2018年10月16日按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2019年2月18日原、被告共同生育一子，取名陈柏鑫，现随原告陈某生活。后双方因家庭琐事发生纠纷于2019年5月开始分居生活，至今未共同生活。分居期间儿子陈柏鑫一直随原告生活。在订婚时原告给付被告彩礼款140000元，并交了干折钱8800元，被告家回了1500元，被告实际收款147300元。2018年农历8月28日换帖时原告给被告家交了一只整羊折款1225元、一箱烟酒600元。按照当地习俗举行婚礼时，被告娘家陪嫁68000元。在双方共同生活过程中被告支出23366元用于生活消费，支出42729元用于小孩奶粉、营养品、零食、衣服、照相、玩具及生活用品等消费。被告给原告归还4个月车贷11200元。原告陈某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告郝某名下的在偏关县农村信用合作联社营业厅的存款150000元予以冻结，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0932财保1号民事裁定书，裁定冻结被告郝某名下的银行存款150000元，期限为十二个月。本院认为，关于原告陈某与被告郝某共同生育的儿子陈柏鑫的抚养权问题，被告郝某辩称其同意原告陈某抚养，对该事实本院依法予以确认。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据山西省统计局2019年公布的数据，山西省农、林、牧、渔业行业平均收入为46793元/年，按月收入的百分之二十计算约为780元，原告可按月给付。就本案现有证据看，被告郝某不具备一次性给付的条件，故酌情确定每半年给付一次，具体给付时间应从本案判决生效之日的次月起给付。根据法律规定，被告郝某有探视儿子陈柏鑫的权利。考虑陈柏鑫至今还不满两周岁，本院认为被告郝某三个月探望陈柏鑫一次比较适当。关于原、被告之间的财产问题。根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……”规定，关于原告陈某与被告郝某在认识后共同生活期间的彩礼、回礼、陪嫁等交往的费用，依照现查明的事实，对“双方在订婚时原告给付被告彩礼款140000元，并交了干折钱8800元，被告家回了1500元，被告实际收款147300元”的事实双方无异议，本院依法予以确认。对“2018年农历8月28日换帖时原告给被告家交了一只整羊折款1225元、一箱烟酒600元、彩礼4万元”的事实，其中被告对该彩礼4万元不予认可，原告也未出具证据予以证实，本院对该4万元无法采信。对“按照当地习俗举行婚礼时，被告娘家陪嫁68000元，在双方共同生活过程中被告支出23366元用于生活消费，支出42729元用于小孩奶粉、营养品、零食、衣服、照相、玩具及生活用品等消费；被告给原告归还4个月车贷11200元”的事实，原告认可，本院予以确认。就以上来往数目，两项抵顶后相差3830元。因双方在共同生活中还有其他收入和支出本院无法查清，基于本案系家事纠纷，故对3830元不予分割。对被告郝某所陈述的对外债务63775元，因被告郝某未提交证据证实该债务用于双方共同生活过程共同产生的对外债务，且原告陈某亦不认可，故对该债务本院不予采信。关于在被告郝某名下的存款150000元，因被告郝某未提交相关证据证实该款不属于原告陈某和被告郝某在共同生活期间的共同收入，由此推定被告郝某名下的存款应属双方在共同生活期间的共同财产，根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”规定，结合本案实际情况，本院认为被告郝某应给付原告陈某70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某与郝某的非婚生子陈柏鑫由陈某抚养，郝某于本判决生效之日的次月起每月给付陈某对陈柏鑫的抚养、教育等费用780元，每六个月给付一次，直至陈柏鑫年满十八周岁为止；二、郝某自本判决生效之日的次月起每三个月可探望非婚生子陈柏鑫一次，陈某有协助的义务；三、郝某于本判决生效后十日内给付陈某70000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已依法减半收取）、诉前保全费1270元（陈某均已预交），由陈某负担685元、郝某负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇二〇年九月二十四日书记员 张宇超