wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2639号原告：绥化市建工小区业主委员会，住所地绥化市北林区建工小区院内。负责人：张建春，职务业主委员会主任。被告：张琦，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。原告绥化市建工小区业主委员会与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告绥化市建工小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金25000元；2.解除双方签订的租赁合同，并立即搬离租赁的房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月18日签订租赁合同，承租坐落于绥化市北林区××路××小区（××区）院内锅炉房，租期五年，自2017年3月18日起至2022年4月18日止。被告张琦因欠租金30000元，原告己起诉并交付执行，但被告拒不给付。现又拖欠租金25000元未付，故原告诉至法院，要求被告给付租金，并解除租赁合同。本院经审查认为，原告绥化市建工小区业主委员会要求被告给付自2020年3月18日至2021年3月18日期间的租金25000元，因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中仅约定“租赁期限五年，五年租金共计壹拾万整，分五次付清：第一年壹万元整，第二年壹万伍仟元整，第三年贰万元整，第四年贰万五仟元整，第五年叁万元整”，双方并未明确约定租金的给付期限，故原告诉求的租金期限尚未届满；另原告虽要求解除租赁合同，但却未提供证据证实被告存在《房屋租赁合同》中第四条约定的“出租方可以终止合同”的情形，故原告现不具备起诉条件。本院认为，原告绥化市建工小区业主委员会应在诉求的租金租赁期限届满，且被告仍未履行给付义务后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绥化市建工小区业主委员会的起诉。案件受理费1150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐春怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10493号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人班超稳因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 班超稳以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，班超稳并非公职人员。原钦北区林业局针对班超稳作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。班超稳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，班超稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人班超稳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6160号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈通流，男，1963年7月22日出生，香港居民，住东莞市***********，通行证号码：C553467（2）。被告：邝秀媚，女，1961年11月13日出生，香港居民，住东莞市***********，通行证号码：D849279（5）。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈通流、邝秀媚立即向原告偿还尚欠的贷款本金107421.15元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、复利、违约金按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年9月12日，利息717.95元，罚息20.01元，复利4.95元,违约金104.23元），本息暂计至2019年9月12日，合计108268.29元；2.原告有权对涉案抵押物[被告陈通流、邝秀媚名下位于东莞市***************的房产(不动产权证号：粤房地权证莞字第**、粤房地权证莞字第**)]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.两被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款期限：2014年5月31日至2024年5月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮12%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率5.488%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告陈通流、邝秀媚名下位于东莞市***************的房产[不动产权证号：粤房地权证莞字第2200620946、2200620947号]已办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证莞字第2200308779；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年9月12日，本金107421.15元、利息717.95元、罚息20.01元、复利4.95元；八、关于被告邝秀媚的法律责任：原告诉请被告邝秀媚对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.488%。关于被告邝秀媚的责任承担，根据合同相对性，被告邝秀媚不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈通流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金107421.15元及利息、罚息、复利（截止2019年9月12日，利息717.95元、罚息20.01元、复利4.95元，后续利息按年利率5.488%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对陈通流、邝秀媚名下位于东莞市***************的房产[不动产权证号：粤房地权证莞字第2200620946、2200620947号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465.37元、保全费1061.34元（原告已预交），由被告陈通流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十八日书记员  袁小梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7431号 原告：李阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张莹，女，1988年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告李阳、张莹与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10546号原告：谭静，女，1980年6月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海若素餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王令凯，执行董事。被告：王令凯，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。原告谭静与被告上海若素餐饮管理有限公司(以下简称“若素公司”)、被告王令凯其他合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行审理。原告谭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告若素公司向原告支付45000元收购原告的投资收益权，并向原告支付违约赔偿金5000元；2.判令被告王令凯对被告若素公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两名被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.判令解除原告与被告若素公司签订的《投资协议》及《投资协议之补充协议》；2.判令被告若素公司向原告支付45000元收购原告的投资款,并向原告支付违约赔偿金2250元；3.判令被告王令凯对被告若素公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月31日，原告在杭州捕翼网络科技有限公司经营的“开始吧”众筹平台了解到被告若素公司的众筹项目。原告与被告若素公司签订投资协议，约定向被告若素公司投资45000元，投资期限自2017年1月1日至2019年12月31日。协议约定，被告若素公司每年向原告支付众筹项目分公司湖滨路分店和中山北路分店两家门店上一自然年度可分配利润的1%作为投资收益。协议同时约定原告向被告若素公司支付45000元投资款。为监督项目公司规范经营,协议还约定被告若素公司要及时向原告披露涉及诉讼、行政处罚等信息。如果被告若素公司不及时披露,原告有权终止本协议。原告签订协议后按约将投资款汇入被告王令凯个人账户。2017年8月31日,原告与被告若素公司又签订《投资协议之补充协议》将可分配利润的项目分公司由两家分店更改为湖滨路一家分店,并将可分配利润的比例更改为1.5%。2018年10月1日,被告若素公司的湖滨路分店即原告获取分红来源的“项目分公司”停业关闭。原告发现被告若素公司有意隐瞒涉诉和被行政处罚的信息,隐瞒门店关停情形。为维护原告的合法权益,原告曾多次要求被告若素公司履行回购义务,但被告若素公司置之不理。原告认为,被告若素公司的行为有违诚信原则,也违反了双方协议的约定。被告若素公司关闭湖滨路分店也直接导致原告不能实现投资的目的。此外,被告王令凯利用其被告若素公司股东和实际控制人身份,指定原告将众筹款汇入其个人账户,并将款项侵占至今。被告王令凯的行为严重损害了公司债权人的利益。依据公司法第二十条之规定,被告王令凯应当对被告若素公司的债务承担连带责任。原告曾与两名被告多次协商解决,但两名被告置之不理。故原告诉至法院,请求判如所请。被告若素公司、被告王令凯共同辩称，不同意原告所有诉请。1.被告若素公司没有违约行为，涉案协议并不是保本保收益的合同，原告无权依据法定解除理由解除合同。原告投资的门店因亏损而闭店，投资款实际已使用完毕，原告无权要求被告若素公司回购投资款；2.涉案款项系由被告若素公司使用完毕，被告王令凯从未实际占用或处分，无需对该款项承担连带清偿责任。本院认为，原告通过案外人杭州捕翼网络科技有限公司的众筹平台参与了被告若素公司的众筹项目，原告与被告若素公司在2016年12月签订《投资协议》并按约支付了投资款45000元。案外人杭州捕翼网络科技有限公司出具证明，其在收到包括原告在内的15人的投资款共计675000元，扣除相应费用后于2017年1月17日将余款636017.65元打入被告若素公司指定的被告王令凯账户。然被告王令凯在收到该笔众筹款后，至2018年10月1日投资项目停业关闭时仍未将上述款项全额转入投资门店。被告王令凯也未能提供证据材料证明上述款项用于被告若素公司的经营。综上所述，本案因被告若素公司、被告王令凯涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭静的起诉。本案受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年九月十九日法官助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1758号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：张毓演，男，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告四川盼之网络科技有限公司（以下简称“盼之网络公司”）诉被告张毓演买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告盼之网络公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告张毓演经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盼之网络公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买游戏账号款2900元；2.被告承担本案原告支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月16日通过“法大大”网站签订了关于《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，合同约定被告把自己合法持有的ＱＱ号11×××36的完全使用权转让给被告（包括但不限于使用该号登陆的游戏角色、游戏ａｐｐ、邮箱账号等）。原告向被告支付了转让款2900元，履行了自己的付款义务，但被告却在原告支付款项后恶意找回已经转让给原告的ＱＱ号，导致原告无法使用该ＱＱ号。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张毓演未答辩，也未举示证据。 经审理查明，2020年5月16日，原、被告签订《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，约定：被告将其使用的11×××36ＱＱ号使用权转让给原告；原告获得该ＱＱ号码的完全使用权，包括但不限于使用该ＱＱ号码所登录的游戏角色、游戏ａｐｐ、邮箱账号等；转让价格为2900元；原告应在该ＱＱ号码资料更换成功且确认资料无误后将转让款一次性支付给被告，被告指定账户：户名：张毓演，支付宝账户为“187××××9313”；被告若私下使用其他的途径取回本协议标的物所涉号码，需按照本协议约定的转让价格的100%，再加上原告对该账号的全部充值金额，以及合理的律师代理费、差旅费、误工费等费用，赔偿原告损失并承担相应的法律后果。合同签订当天，原告即通过支付宝向被告账户转账2900元。此后，原告登录该ＱＱ号码时无法登录，且无法通过该号码此前绑定的手机号187××××9313重置密码。经审查，187××××9313机主系被告本人。 另查明，2020年6月22日，原告与四川希正律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《QQ号码及关联权利使用权转让合同》、支付宝转账截图、QQ聊天记录、《委托代理合同》、增值税发票及庭审记录等附卷证实。 本院认为，原、被告签订《QQ号码及关联权利使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行其义务。原告支付转让款后，被告虽向原告交付了标的物，但原告在使用标的物的过程中，被告无故找回其所出让的标的物的行为违反了诚实信用的法律原则、也违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还其支付的转让款的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案诉争标的金额为2900元，原告诉请律师费5000元明显过高，本院酌定为2000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毓演于本判决生效之日起十日内退还原告四川盼之网络科技有限公司转让款2900元，并支付原告因本案支出的律师费2000元； 二、驳回原告四川盼之网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告张毓演承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4701号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14066号 福建泰维置业有限公司： 被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初7828号民事判决书确认的福建泰维置业有限公司应负担的诉讼费4827元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14066号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1831号 原告：高艳辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：孙梦迪，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告高艳辉与被告孙梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳辉及其委托诉讼代理人张伟哲到庭参加诉讼；被告孙梦迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15.57万元及利息（自2018年6月19日起至还清本息止，按月息2分计算，暂定71622元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年4月27日起至2018年3月20日止，被告分多笔从原告处共借到款项21.57万元，期间被告分三次偿还借款本金共计6万元，现尚欠15.57万元未偿还。后经原告多次催要。被告以各种理由推脱，拒不偿还。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、被告出具借条4张，证明被告从原告处借款9万元； 2、微信支付交易明细6张，证明被告从原告处借款21600元； 3、2020年4月10日原被告的通话录音，证明被告自认透支原告两张信用卡，一张金额1万元，一张金额14500元，且截止到2017年9月1日，被告认可欠款金额为7万元。 被告孙梦迪未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条显示被告孙梦迪于2017年4月27日借原告高艳辉款30000元，于2017年5月7日借原告高艳辉10000元，于2017年6月6日借款20000元，后借原告3000元。截止到2017年9月1日，被告认可欠款金额为70000元,被告透支原告信用卡金额共计24500元。原告提交的微信转账明细显示原告共计向被告转款21600元。原告称被告尚欠其借款本金155700元且双方约定月息三分，其诉请按月息二分计算利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借条，结合原被告的通话录音可以证实经双方当事人确认，截至2017年9月1日止被告尚欠原告借款本金70000元且被告透支原告信用卡金额共计24500元；根据原告提交的微信转账明细，可以证实原告在2018年1月份至3月份通过微信转账方式向被告转款共计21600元；关于原告所述其他借款金额，其仅提交自己手写账目为证，不能证实借贷事实的发生，综上被告应返还原告借款本金共计116100元。关于利息，借条中对此并未作出明确约定，通话录音中也未显示被告对此予以认可，故原告诉请被告支付按月息2分的利息，本院不予支持。但被告应当支付的利息为：以116100元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年7月9日起计算至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梦迪返还原告高艳辉借款116100元并支付利息，利息以116100元为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日起计算至付清之日止。限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709.8元，减半收取计2354.9元，由被告孙梦迪负担1202元，原告高艳辉负担1152.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1998号 申请执行人：刘平，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：银冬，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人詹罗浩与被执行人邓文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初2604号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请执行，执行标的：支付工资款2870元。 本案在执行过程中，查明被执行人患××（××）正在住院治疗，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初2604号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十日 书记员  余雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18188号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22716号原告：广东上游律师事务所，住所地佛山市顺德区大良南国中路逸峻闲庭**203。负责人：何满珠。被告：曹世劲，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告广东上游律师事务所诉被告曹世劲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上游律师事务所自愿撤回对被告曹世劲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上游律师事务所撤诉。案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由原告广东上游律师事务所负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特203号申请人：吴富刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人吴富刚与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付吴富刚工资款8330元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴富刚与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1952号申请执行人：陈长安，男，1976年12月28日生，住江苏省泗阳县。被执行人：夏广东，男，1967年9月26日生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈长安与被执行人夏广东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4169号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的30288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.2020年6月15日被执行行人来本院申报财产，后经本院传唤未至本院，本院至被执行人被执行人地址进行，未查找到被执行人。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30288元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2179号申请执行人苏圣凯，男，1991年5月27日出生，汉族。居民，住兰陵县。被执行人杨振勇，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)鲁1324民初3347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振勇银行存款310000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜文豪，男，1988年10月8出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之子。 委托代理人鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县公安局。住所地：四川省渠县渠江镇后溪街**。 法定代表人李鸿杰，局长。 委托代理人贾启颜。 委托代理人柴龙。 再审申请人鲜旭、鲜文豪因诉渠县公安局其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲜旭、鲜文豪申请再审称：一审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，撤销渠县公安局向广东省深圳市龙岗区人民法院出具的户籍证明，判决渠县公安局赔偿其人民币30万元。 渠县公安局提交意见称：申请人提起本案诉讼已超过起诉期限，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，申请人在广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民（劳）初字第1158号民事案件当中，就已知道渠县公安局向法院出具了鲜文豪出生日期为1988年10月8日的户籍证明，而申请人于2017年9月27日才向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述户籍证明。一审法院认为鲜旭、鲜文豪已超过法定起诉期限而裁定驳回其起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。鲜旭、鲜文豪申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，鲜旭、鲜文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲜旭、鲜文豪的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晴雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16266号原告：重庆天下粮仓市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街**，统一社会信用代码91500107305088322H。法定代表人：杨胜容，该公司总经理。委托代理人：方和权，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄淑涛，女，住重庆市九龙坡区。被告：王霞，女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天下粮仓市场管理有限公司(以下简称天下粮仓公司)诉被告王霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员廖海清适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告重庆天下粮仓市场管理有限公司的委托诉讼代理人方和权、黄淑涛，被告王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天下粮仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市九龙坡区白市驿正街36号的“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号门面交还给原告；2、判令被告从2020年4月15日起至被告实际向原告交付房屋之日止按照每天80.09元的标准向原告支付房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区白市驿正街36号的“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号门面出租给被告，租期为一年，被告向原告交付租金，并自行承担水电等费用，现原被告签订的前述合同已经到期，但被告未将门面交还给原告，故起诉至法院。被告王霞辩称：1、物业租赁合同是真实的，我们已经将租金支付到了2020年4月4日了；2、我在2020年4月20日申请要续租门面，但由于和原告未就合同的有关条款达成一致意见，就没有签订协议，所以就没有给钱。经审理查明：2019年1月2日，原告（甲方）与被告王霞（乙方）签订《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》（以下简称《合同》）一份，合同主要约定了：1、甲方同意将坐落在重庆市九龙坡区白市驿正街36号“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号房屋，建筑面积121.80平方米出租给乙方；2、租期为一年，从2019年4月5日至2020年4月4日止；3、承租期满，如双方未能就续租达成协议的，本合同即行终止；4、租金标准：本合同项下原定租金的标准为每月每平方米13元，现甲方给予乙方优惠，优惠后的租金标准为每月每平方米10元；5、当本合同被提前解除或承租期满或被确认无效后时，乙方应在10日内搬出租赁区域，否则乙方每延期搬出一天，乙方应按照合同解除或被确认无效时前一月的2倍日租金的标准向甲方支付使用费且甲方随时有权采取各种措施限制乙方使用并收回租赁物业。乙方同意甲方单方面对租赁区域室内的所有物品进行处置，并且不追究甲方任何责任。庭审中，双方确认被告已经将案涉物业租金支付至2020年4月4日，双方未就续租案涉物业达成协议。以上事实，有《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》系依法成立，对双方当事人均有约束力。原被告在合同中约定的租期为2019年4月5日至2020年4月4日止。现原被告在庭审中确认了被告已经将租金支付至2020年4月4日，且双方未就案涉物业达成续租协议，因此，应认定双方签订的《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》已经于租期届满之日即2020年4月4日终止。因此，在合同终止的条件下，被告应当按照约定在10日内搬出租赁区域，否则应按合同解除前一月的2倍日租金的标准向原告支付物业使用费，故对于原告主张自2020年4月15日起，按照每日80.09元（计算方法为：10元/月/平方米×121.8平方米×12个月÷365日×2倍）的标准支付物业使用费至被告实际交付房屋时止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告将本案案涉物业即重庆市九龙坡区白市驿正街36号的“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号房屋交还给原告的诉讼请求，因合同已经解除，被告应当将案涉物业交还给原告，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内将位于重庆市九龙坡区白市驿正街36号“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号房屋交还给原告重庆天下粮仓市场管理有限公司；二、被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下粮仓市场管理有限公司支付自2020年4月15日起，按照每日80.09元的标准计算至被告实际向原告交还重庆市九龙坡区白市驿正街36号“天下粮仓”餐饮文化城新仓9-3号房屋房屋时止的房屋占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年九月十六日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之七 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雄中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1424号 申请执行人：刘成志,男,1977年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：张小平,男,1990年9月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘成志与被执行人张小平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初3211号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小平应偿还申请执行人刘成志借款100000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1150.00元和执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张小平确无可供执行财产，申请人刘成志也不能提供被执行人张小平可供执行财产线索，现申请执行人主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1424号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7472号原告：汪文娟，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:蔡红梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：汪勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告汪文娟、蔡红梅诉被告汪勇所有权确认纠纷一案中，汪文娟、蔡红梅于2020年9月3日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪文娟、蔡红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月四日书记员  陈 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9331号原告：黄义洪，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区***********华丽阁*座，公民身份号码：360************01X。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。被告：黄**，女，汉族，1998年6月23日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************324。原告黄义洪与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义洪的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74000元及违约金（从2019年12月1日起以74000元为基数，按每日千分之一计算违约金，计至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在购买汽车时，原告代为支付购车款107000元，被告一直没有归还给原告，双方为此发生纠纷。2018年4月19日，原被告在东莞市塘厦镇横塘派出所工作人员调和下，双方签订了《借条（还款协议）》。《借条（还款协议）》达成后，起初被告均按《借条（还款协议）》归还借款，但到了后面，被告开始拖延，原告向被告催款，但被告不接电话并把原告拉入通告黑名单，完全拒绝还款和沟通。截止起诉之日被告仍拖欠原告借款本金74000元没有归还。被告黄**在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因购买车辆向其借款，原告通过刷卡的方式替被告垫付了107000元，对此提供了招商银行信用卡对账单为证。招商银行信用卡对账单显示原告于2018年12月19日支付给东莞市久驰汽车贸易有限公司5000元、于2018年12月23日支付给东莞市久驰汽车贸易有限公司102000元。原告主张被告于2018年4月19日在东莞市塘厦镇横塘派出所调解人员的调和下向原告出具了《借条（还款协议）》，《借条（还款协议）》中被告确认其在2018年1月购买小车价款107000元是由原告代付，被告同意在2018年4月至2019年3月期间每月30日前还款1000元，2019年4月至2020年3月期间每月30日前还款3000元，2020年6月30日前还清剩余的59000元给原告；若有迟延，被告同意支付剩余款项总额每日千分之五的违约金，如延迟超过45日，原告可向法院起诉。原告提供还款记录主张被告共计还款33000元，尚欠74000元。还款记录显示被告在2018年4月29日至2019年11月25日期间共计向原告偿还33000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案中原告替被告垫付了购车款，被告向原告出具了《借条（还款协议）》，足以认定双方之间系民间借贷关系。关于借款本金。原告主张被告尚欠原告借款74000元，有《借条（还款协议）》、还款记录为证，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。《借条（还款协议）》中约定被告逾期超过45天的，原告有权诉至法院要求被告清偿所有欠款，被告最后一次还款时间是2019年11月25日，至起诉时已经超过45天，原告诉至法院请求被告偿还剩余欠款74000元，符合法律及《借条（还款协议）》的约定，本院予以支持。关于违约金。本案中，原告请求的违约金即逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率应以24%为限，《借条（还款协议）》约定被告逾期还款的，被告同意支付剩余款项总额每日千分之五的违约金，原告请求按照每日千分之一计算违约金，折算年利率为36.5%，高于年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求利息自2019年12月1日起算，符合法律及《借条（还款协议）》的约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以74000元为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄义洪借款本金74000元及逾期利息（以74000元为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄义洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.75元，由原告黄义洪负担25元，被告黄**负担938.75元。原告黄义洪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月二十三日书记员 徐蕙(代)叶**娣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十二申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”XX号房屋。买受人蒲正琼通过竞买号XX在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人蒲正琼（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋所有权自本裁定送达买受人蒲正琼时转移。二、买受人蒲正琼（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初646号原告：谷玉荣，女，汉族，1965年8月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：徐庆，女，汉族，1987年4月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘辉，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省周口市川汇区。原告谷玉荣诉被告徐庆、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉荣及其诉讼代理人董酉寒，被告徐庆、刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋买卖协议》，退回购房款7.5万元；2、依法判令由被告负担此次诉讼的全部费用。原告当庭增加诉请项“判令被告赔偿原告从2019年2月份至2020年7月底的房租损失10000元。”另外，经向原告释明，原告同意将上述第一项诉请中“判令解除双方签订的《房屋买卖协议》”变更为“确认双方签订的《房屋买卖协议》无效”。事实和理由：我与被告在2019年2月18日签订了一份《房屋买卖协议》刘辉将他认为是自己的房子，又享有处分权的座落于周口市××区××路西××“××绿色家园”××单元××楼××房，建筑面积为49.16平方米的房子以90000元人民币的价格卖给我。我于2019年2月13日曾借给与刘辉同居的女友徐庆5万元，合同签订后，又转给徐庆40000元，等于把房钱90000元给够了被告。后来，此房是公租廉租房，不可进行买卖，况且每月还带向政府交50元的房租金，更令人可笑的是合同中买卖的房子根本就不是刘辉的。我找刘辉退房，他不同意，无奈诉至法院，川汇区人民法院下发（2019）豫1602民初5881民事判决书，驳回了我的诉请。原告认为：被告刘辉把自己没有处分权的公租房卖给我，是一种行为不规范的表现，政府有明文规定，该性能的公租房不能进行买卖，且租房人与政府签有合同，但这个人根本就不是刘辉，请法庭以事实为根据，以法律为准绳，查明本案的真相，结合川法5881号判决书中的查清以上一案事实，为维护原告的合法权益，作出公正的判决。被告徐庆辩称：2019年春节刚过原告和她老公莫作东和她女儿莫姗姗来到我们家商量买我们家小房子的事，小区在莲花路上叫金爵绿色家园，当时她带着她侄子去看的房子，他侄子想要这套房子，当时卖的是12万，然后交房款的前一天晚上打电话说原告自己想买，然后说便宜卖给她，九万成交的，而且说不让给他侄子说，因为之前我给她有个五万的欠条，房款还剩四万，后来她转给我了，五万借条抵了房款，后续又给了我四万元，后来因为原告老公不同意要了，说让我帮她租出去或者卖掉，当时房租都收了，给她房租钱的时候他不收，她说她找了个中介，在中介卖了十五万，并让我们出面给她作证这个房子的原来房东是我们，后来不知道什么情况她没卖，她说她自己住的，一直在那放着，她说不让我管房子的事了，后来又说让我帮她租出去或者卖出去，然后房款人家给了我两万元，我都转给她了，现在还有七万欠款没有给我，所以起诉的诉求我只认七万块钱，因为别人还没给我钱，别人把钱给我了我就给他。被告刘辉辩称：同被告徐庆的答辩意见。另补充：房子挂到幸福花开门口的凯达中介公司了，她说让我帮她装修装修，到时候好租出去，我装了个空调，换的百叶窗，一共花了两千块钱，后来她说房子不让我们管了，以后啥事都和我们没关系了，没想到后来会一告再告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年2月18日，原告谷玉荣与被告刘辉签订了一份《房屋买卖协议》，被告刘辉将座落于周口市××区××路西××“××绿色家园”××单元××楼××房、建筑面积49.16平方米的房子卖给原告。交易价格为90000元人民币。当日，被告刘辉向原告出具《收据》一份，主要内容为“今收到‘金爵绿色家园’小区5栋4单元一楼113室售房款玖万圆整（￥90000.00）。”另查明，本院2019年12月26日作出（2019）豫1602民初5881号民事判决书，该判决已经查明原告谷玉荣已经分两次向被告徐庆履行了支付购房款义务。一次是在案涉《房屋买卖协议》之前以借款的形式向被告出借50000元；另一次是《房屋买卖协议》签订之后，原告向被告徐庆微信转账40000元。又查明，案涉房屋属于周口市川汇区廉租住房。案外人张思才曾于2016年4月20日与周口市川汇区住房和城乡建设局签订了《周口市川汇区廉租住房租赁合同》一份，周口市川汇区住房和城乡建设局将案涉房屋租赁给张思才。租赁期限自2018年4月20日至2019年4月20日。再查明，被告分四次通过微信转账方式转账给原告谷玉荣合计转账15000元。先后是：2019年5月28日5000元；2019年7月10日2000元；2019年7月11日3000元；2020年6月24日5000元。此外，被告还通过原告女儿莫姗姗向原告返还现金5000元。本院认为,原告谷玉荣与被告刘辉签订的《房屋买卖协议》应属于无效协议。案涉房屋性质为廉租住房，根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发〔2007〕24号）、原建设部《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》（建设部令第120号）、《廉租住房保障办法》（建设部等九部委令第162号）的相关规定，国家廉租住房政策涉及金融安全，市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，原告谷玉荣在明知案涉房屋为廉租住房，还与被告刘辉签订《房屋买卖协议》，应当认定为无效协议。被告因此协议收取原告的购房款90000元，扣除已经返还的20000元，下余70000元仍应继续承担返还责任。原、被告在签订上述《房屋买卖协议》时均具有过错，各自承担各自责任。原告主张的房租损失10000元，由于未向本院补交诉讼费用，本院就该项新增加的诉讼请求不予审理。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条之规定,判决如下:一、确认原告谷玉荣与被告刘辉于2019年2月18日，签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告徐庆、刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告谷玉荣下余购房款70000元。三、驳回原告谷玉荣的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告徐庆、刘辉承担779元，原告承担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年九月三日书记员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴剑鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴剑鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9530号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡本金24324.32元、利息2092.28元、手续费342.44元、违约金773.57元及相应利息、案件受理费458.39元和财产保全费283.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2478号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张玉春,男,1982年1月24日出生，汉族,送达地址：福安市浅水湾小区2号楼2层，身份证地址：福建省福安市,联系。 被申请人：刘欢欢,女,1982年8月13日出生，汉族,送达地址：福安市浅水湾小区2号楼2层，身份证地址：福建省福安市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉春、刘欢欢借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终461号 上诉人（一审原告）叶先凤，女，汉族，1930年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道** 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛，工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人叶先凤因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地1.65亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的农作物、药材、水池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、药材、水池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：叶先凤原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，但叶先凤未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。叶先凤所在的苏家堰社在本次征地范围内，征收面积17.0705公顷。2006年，叶先凤户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。重庆市沙坪坝区征地办公室与叶先凤儿子陈子国就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。征地实施单位对叶先凤所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。叶先凤同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人诉称的相关土地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：骆洪良，男，1972年05月30出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与骆洪良、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人骆洪良、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计227683.87元。执行中，本院查封了被执行人骆洪良所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计227683.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3441号原告：徐寒松，男，1987年10月28日，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：吴小敏，女，1981年7月31日出生，汉族，住乐清市。原告徐寒松诉被告吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，本院于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月8日，本案因疑难复杂，本院裁定适用普通程序审理。2020年8月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马雪平、被告吴小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寒松诉称，原、被告系同村朋友。2017年8月，被告吴小敏声称帮原告徐寒松向杭州的公司投资赚钱。为此，原告徐寒松交付给被告吴小敏30万元，被告向原告出具收据一张。后被告告知其杭州公司成立失败，答应将归还给原告30万元，双方口头约定按年利率6%支付利息，但被告仅于2019年8月向原告支付利息36000元，仍未归还原告30万元本金。此后，原告多次催讨，双方约定自2019年8月30日起的利息按月利率1%计算，但被告至今没有偿还原告本金30万元及剩余利息。故此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告吴小敏偿还原告30万元及利息（以30万为基数，自2019年8月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小敏答辩称：答辩人系替被答辩人投资，投资是有风险的，原告应承担自己的投资风险。故上述款项系投资款，不是借款。另当时答辩人同意算借款，也同意按月利率1%计算利息之前提是被答辩人撤诉。本院经审理认定：原、被告系同村朋友。2017年8月，被告吴小敏向原告表示帮助其投资赚钱，原告亦对此认可。为此，原告于2017年8月30日通过银行转账给被告30万元。此后，被告吴小敏陆续给付原告合计36000元。以上事实有原、被告身份信息、收据、银行转账记录、录音光盘以及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于上述民事法律行为系投资亦或为借贷行为。本院认为，投资应约定投资项目及用途、风险担当、运营管理等方面内容。根据原、被告当庭陈述及其他证据显示，原、被告仅约定出资金额。显然上述约定不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质。因此，本案因按照民间借贷关系处理。故被告关于上述款项系投资款的抗辩主张，本院不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定利息为年利率6%，此后被告于2020年4月8日曾向原告承诺利息为月利率1%。本院认为，收据中未约定利息，关于口头约定利息为年利率6%，原告亦未就此提供相应证据。至于被告承诺以月利率1%作为利息，系本案发生以后其就本案提出的息诉意见，不能以此作为利息的约定。故本案中利息约定不明，视为未约定利息，但相应的利息损失应由被告承担（自原告要求被告偿还借款之日起算，本案证据显示应自2020年3月4日起算）。综上，原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持，但应扣除被告已付款项36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴小敏应偿还原告徐寒松借款本金264000元及利息损失（以本金264000元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6115元，原告徐寒松负担700元，被告吴小敏负担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 朱 扬人民陪审员 项 楠人民陪审员 李利芬二〇二〇年九月二十日代书 记员 卓依丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17998号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人王欢，女,1984年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王欢借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18592号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行王欢已于2018年8月15日去世，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执17998号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈慧珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执500号 申请执行人:张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3514号民事调解书，本院在执行张某与宁夏凯捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向申请执行人张某支付执行款97694元，执行费1365元。但被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，无可供执行的财产线索；被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也无法提供被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初786号 原告：史忠林，男。 被告：徐庆，男。 原告史忠林与被告徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠林到庭参加诉讼。被告徐庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告打工工资3100元整（庭审中变更3000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告经冉国学（原告同学）介绍到彰武县给被告打工，商定工资每天240元，至2018年10月19日结束。之后被告又陆续安排原告到其他几个地方给其打工，至2019年1月26日止，期间被告陆续支付给原告工资，但是仍欠3000元未结算。经原告多次催要无果后，原告无奈提起诉讼，请求判令。 被告徐庆未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年7月31日原告经案外人冉国学介绍到彰武县给被告打工，双方商定工资每天240元。2018年10月19日结束后，被告又安排原告到其他地方为其打工。后被告通过现金、微信转账等方式陆续给付原告部分工资，现尚欠原告工资款3000元。 上述事实，有原告陈述、史忠林给徐庆打工明细等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告经人介绍给被告打工，原告完成被告交付的工作任务后，依法享有取得报酬的权利，原告要求被告给付拖欠的工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告徐庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告史忠林工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告徐庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：王黎明，男，汉族，1968年11月28日生，住江阴市。被执行人：颜建英，女，汉族，1972年5月8日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被执行人王黎明、颜建英实现担保物权一案。本院根据申请执行人江阴农行的申请，于2020年9月10日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民特59号民事裁定书。申请执行标的：443889.70元。执行过程中，本院依法向被执行人王黎明、颜建英发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封被执行人王黎明、颜建英名下坐落于江阴市的房地产。2020年9月24日申请执行人江阴农行与被执行人王黎明、颜建英自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十七日书记员  丁秋悦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初994号原告：杨兴亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住江永县。被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，住江永县。原告杨兴亮与被告欧晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴亮到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴亮的诉讼请求：1、判令被告欧晓林支付原告杨兴亮劳务费79127元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2015年8月至10月，被告欧晓林请原告在××乡××村××路，修路的挖机施工款人民币79127元未付，被告欧晓林于2019年12月14日向原告写下欠条一份，内容为：今欠到杨兴亮挖机工程款柒万九仟壹佰贰拾柒元（79127元），双方协商于2019年春节给一部分，剩余部分在2020年5月份付清。到还款日期后，被告以各种理由拖欠施工款。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杨兴亮围绕其诉讼请求，向本院提交了工作明细、欠条、被告身份信息各1份，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2015年8月至10月期间，被告欧晓林请原告杨兴亮的挖机在××乡××村××路，修路的挖机施工款人民币79127元未付，被告欧晓林于2019年12月14日向原告写下欠条一份，内容为：今欠到杨兴亮挖机工程款柒万九仟壹佰贰拾柒元（79127元），双方协商于2019年春节给一部分，剩余部分在2020年5月份付清，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告杨兴亮与被告欧晓林形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欧晓林结欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付所欠劳务费79127元的诉请，本院予以支持。被告欧晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧晓林于本判决生效之日起十日内向原告杨兴亮支付劳务费79127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年九月二十八日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9260号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：万康英，女，1936年3月5日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告万康英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月八日 书记员  沈梅梅
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执910号申请执行马彦龙,男,1977年11月29日出生,汉族,无业,住巴彦兴隆镇育才委**。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0126民督33号支付令，依法受理马彦龙申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在刘东江名下的下列房产予以查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积3116.67㎡(具体位置及面积：一层北侧05号603.60㎡、二层北侧05号837.69㎡、三层05号837.69m、四层05号837.69㎡(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积273.42㎡(具体位置及面积：一层北侧06号83.19㎡、一层北侧07号190.23㎡);(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内小商服51.62㎡(具体位置及面积：****51.62㎡)二、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在范志辉名下的下列房产予以查封：(1))位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**建筑面积2174.75㎡，产权证号：巴彦镇字第**，幢号A-1-25-47(具体位置及面积：**北侧**380.75㎡、二层北侧01号632.05㎡、三层01号625.21㎡、四层01号536.74㎡);(2))位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**建筑面积172.68㎡，房产证号：，幢号A-1-25-46(具体位置及面积：一层北侧02号474.60㎡、二层北侧02号375.48㎡、三层02号376.88㎡、四层02号495.72㎡);(3))位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**建筑面积2453.12㎡，房产证号：，幢号A-1-25-45(具体位置及面积：一层北侧03号613.28㎡、二层北侧03号613.28㎡、三层03号613.28㎡、四层03号613.28㎡);(4))位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**建筑面积2460.92㎡，房产证号：，幢号A-1-25-44(具体位置及面积：一层北侧04号466.25㎡，二层北侧04号664.89㎡、三层04号664.89㎡、四层04号664.89㎡);（5））位于巴彦县巴彦镇汽贸院内**建筑面积1660.09㎡（具体位置及面积：一层南侧01号至13号830.06㎡，二层南侧01号至07号830.03㎡）；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十二日书记员  肖太全
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4840号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王大勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人袁福金，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王大勇、袁福金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0109民初533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为87051元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年9月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4186号 卢芬： 你与郑剑伦合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初4408号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 被告：王帮建，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘玉珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王帮建、刘玉珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席俊义及被告王帮建、刘玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告理赔款79783.69元、未付保费6327.28元;二、两被告向原告支付违约金至款清之日（违约金以理赔款和未付保费之和86110.97元为基数，自2020年5月29日起按年利率24%计算）;三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王帮建与光大银行于2018年9月5日签订有个人贷款合同，约定被告王帮建向光大银行贷款14万元用于购物。原告为被告王帮建的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告王帮建发放了贷款，但被告王帮建在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年5月29日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告王帮建的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书一份。原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。被告刘玉珍系被告王帮建配偶，且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为生产生活所需，因此被告王帮建、刘玉珍对原告的代偿款承担共同偿还责任。 被告王帮建、刘玉珍辩称，由于资金困难，现无法偿还理赔款和保险费，希望能够协商解决。 经审理查明，2018年9月5日，被告王帮建与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款》合同，该合同约定被告王帮建向贷款人中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款14万元，贷款种类个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需。贷款期限自2018年9月5日至2021年9月5日。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约定向被告王帮建发放贷款14万元。2018年9月5日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告提供贷款保证保险金额166460元，约定每月保费金额1680元，每月支付保险费。合同特别约定第4、“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”5“未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2020年6月4日，中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行向被告出具《代偿债务与权益转让确认书》，2020年5月29日收到原告替被告王帮建支付的理赔款79783.69元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。2020年6月1日，原告通过中国农业银行向中国光大银行股份有限公司支付理赔款79783.69元。另被告王帮建自2020年2月6日未支付保费。 另查明，被告王帮建和刘玉珍系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的合同《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效，在原告向中国光大银行股份有限公司支付被告王帮建的逾期贷款本金及利息79783.69元后，被告王帮建理应予以偿还。关于原告主张保险费用，依据合同约定每月应缴纳保险费用1680元，被告王帮建应支付自2020年2月6日至原告缴纳理赔款之日即2020年5月29日，故应付保险费6327元[1680×3+(1680÷30)×23]。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王帮建与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订的《银保个人小额信用贷款》合同明确约定，该笔贷款用途生产生活所需，故被告刘玉珍对上述款项应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因合同约定的违约金过高，本院予以核减，应自2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王帮建、刘玉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款79783.69元、保费6327元，共计86110.69元及违约金（以86110.97元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告王帮建、刘玉珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢惠琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3991号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**。法定代表人：朱天舒，系该司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：杜胜勇，男，1995年11月2日出生，汉族，住址×××××。被告：深圳市唯创斯科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**平泰昌科技园****iv>法定代表人：杜胜勇。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告杜胜勇、深圳市唯创斯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：××××××）纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月一日书记员  关晓红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4304号原告：王**玮，男，2007年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒯蕾(原告母亲)，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海杨浦区韦博进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高卫宇。原告王**玮与被告上海杨浦区韦博进修学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告王**玮向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签署的《学生入学注册合同》解除；2.被告返还剩余未履行的合同款12,367.5元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：2019年4月20日原告与被告签订学生合同，由被告为原告提供英语教学服务，原告为此缴纳费用18,260元。根据约定，被告应为原告提供96节课，然原告只学习了28节课。2019年10月8日接到被告停课通知，告知因其内部问题门店停业。此后原告也按照被告要求去相关部门登记等，但至今亦没有收到退款，故要求被告按照剩余课时退还相关费用。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王**玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十八日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6681号 原告：彭安鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杨芬，女，1994年10月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告彭安鑫、杨芬与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珊
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢152号 申请人定边县康伟汽车销售有限公司，法定代表人：梅冬伟，男,汉族,系该公司经理。 被执行人张加录，男，汉族，1984年9月4日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人冯丽，女，汉族，1989年12月19日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人陈瑞峰，男，汉族，1986年10月16日出生，现住鄂托克前旗。 申请人定边县康伟汽车销售有限公司与被执行人张加录、冯丽、陈瑞峰买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2014)鄂前民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张加录、冯丽、陈瑞峰于该判决书向定边县康伟汽车销售有限公司偿还购车款45000元。由于被执行人张加录、冯丽、陈瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人定边县康伟汽车销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月13日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月14日、2020年05月11日、2020年07月15日、2020年08月26日进行了总对总查询，对被执行人张加录、冯丽、陈瑞峰的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月16日被执行人张嘉斌到庭履行还款壹仟元。 4、于2020年09月16日与申请人定边县康伟汽车销售有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人定边县康伟汽车销售有限公司不能提供被执行人财产线索，申请人定边县康伟汽车销售有限公司不同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年09月16日我院依申请人申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、于2020年09月29日因被执行人冯丽、陈瑞峰我院多次依法传唤拒不到庭依法将其纳入失信被执行人名单。 7、于2020年09月30日我院依法到被执行人张加录、冯丽、陈瑞峰居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案执行到位1000元，未执行到位借款44000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世昭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20978号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王伟琳。 被执行人陈逸聪。 被执行人王武。 被执行人深圳市海程润达供应链有限公司。 被执行人王伟琳、陈逸聪、王武、深圳市海程润达供应链有限公司王伟琳、陈逸聪、王武、深圳市海程润达供应链有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2080号、（2019）粤03民终29804号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费105010.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执20978号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2080号、（2019）粤03民终29804号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2080号、（2019）粤03民终29804号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马俊杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初985号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被告：周鲜明，女，1940年09月08日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告周鲜明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初906号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日19时49分许，被告人蒋某驾驶牌号为浙XXXX**轻型仓栅式货车沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶，至汇金路路口违反信号灯通行时，适遇被害人陶某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿该路口东北侧由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人陶某某受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人蒋某负本起事故全部责任。事发后被告人蒋某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人蒋某已向被害人近亲属支付赔偿款人民币55万元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人蒋某认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某与被害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人蒋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初977号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：郑秀丽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告郑秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对郑秀丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵剑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8230号原告：江阴市永达复合包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄俊豪，该公司总经理。被告：胡伟良，男，1968年1月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市永达复合包装有限公司与被告胡伟良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，江阴市永达复合包装有限公司于2020年9月1日向本院撤回对胡伟良的起诉。本院认为，江阴市永达复合包装有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市永达复合包装有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4968元，保全费3520元，合计8488元（江阴市永达复合包装有限公司已预交），由江阴市永达复合包装有限公司负担。审判员 张 政二〇二〇年九月八日书记员 沈汉坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申93号再审申请人(原审被告)：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春市经济技术开发区净月大街**。法定代表人：李世杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞泓，男，1961年9月出生，朝鲜族，住，住吉林省长春市经济技术开发区/div>再审申请人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司因与被申请人俞泓侵权责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，深圳市首地物业管理有限公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月二十五日书记员 王艳秋
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初313号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人唐勇，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2007年9月27日因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处管制一年；2008年2月1日因犯窝藏罪被南昌市新建区人民法院判处拘役四个月；2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留二日;2019年2月21日因非法采砂被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十日。2019年3月4日因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月16日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，8月28日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕9943号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员成丽君出庭支持公诉，被告人唐勇及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日21时许，被告人唐勇饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿新建区长堎镇长堎大道由南往北方向行驶时，在长堎大道“新城吾悦广场”门口路段被执勤民警当场查获，民警现场对唐勇进行呼气式酒精测试，测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人唐勇带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定，在送检的唐勇的血样中检出乙醇成分，含量为130.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐勇无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.87ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐勇拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人唐勇的供述、证人宋某的证言，鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人前科劣迹材料，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐勇归案后如实供述，认罪认罚，当庭认罪，系坦白，希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐勇无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实，证据相符，予以支持和采纳。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币六千元，调整的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年九月三日 书记员  程玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。