wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2264号原告：张聪，男，2004年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：蒋某，女，1984年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系张聪之母。被告：梅利鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张华军，男，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张聪与被告梅利鹏、张华军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的法定代理人蒋某、被告梅利鹏、张华军、人保武汉分公司的委托诉讼代理钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令三被告向原告赔偿各项损失12641.05元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月10日被告梅利鹏驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿净潭乡状元大道由西向东行驶致至事故路段时左转弯时，与由东向西对向驶来的原告张聪未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞（载罗俊杰），致两车受损，张聪及罗俊杰受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部裂伤，现仍需外用疤痕膏。后经天门市公安局交通警察支队认定，被告梅利鹏负事故主要责任、原告张聪负事次要责任。案涉车辆登记所有人为张华军，同时在被告人保武汉分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告梅利鹏、张华军均辩称，对事故责任划分有异议，没有垫付费用，原告张聪也有责任。被告人保武汉分公司辩称，1.案涉车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，核实被告驾驶证信息，并排除免责情形后，其公司愿意在责任范围内赔偿；2.原告诉请过高，本次事故有两名伤者，在交强险内按损失比例赔付，超出交强险外的，其不承担超过70%责任；3.其不承担诉讼费及非医保费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日17时许，被告梅利鹏驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿净潭乡状元大道由西向东行驶致至净潭乡向阳餐馆门前地段左转弯时，与由东向西对向驶来的张聪未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载罗俊杰）相撞，致两车受损，张聪受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织挫裂，共计花费医疗费8381.92元。后经天门市公安局交通警察支队认定，被告梅利鹏负事故主要责任、张聪负事故要责任。案涉车辆登记所有人为张军华，同时在被告人保武汉分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告现居住地天门市净潭乡华福村六组，根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告护理费为959.13元（38897元/年÷365天×9天）及住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告梅利鹏负事故的主要责任，张聪负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告梅利鹏应承担相应民事赔偿责任。因原告并未提交任何证据证明被告张军华出借车辆时存有过错，故被告张华军不应承担赔偿责任，因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人保武汉分公司也应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；护理费，于法有据，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费、交通费诉请过高，营养费按每天30元标准计算、住院伙食补助费按每天50元标准计算、交通费酌情支持300元；诉请的后续治疗费没有相关鉴定部门鉴定意见且原告并未提交其他证据予以充分证明，待实际产生后，原告可另行主张。被告人保武汉分公司主张扣减非必要治疗费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，故对人保武汉分公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告因此次事故造成的医疗费为8381.92元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费959.13元、交通费300元，共10361.05元。因被告梅利鹏负事故主要责任，被告张聪负事故次要责任。根据相关法律规定，在（2020）鄂9006民初2263号案件中在机动车交强险医疗部分赔付时根据责任比例为张聪预留2000元，故人保武汉分公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费用2000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1259.13元，超出部分医疗费用7101.92元，由人保武汉分公司在商业险范围内按70%责任比例赔付4971.34元。即人保武汉分公司应赔付原告损失为8230.47元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张聪各项损害费用8230.47元；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告张聪承担23元，由人保武汉分公司承担35元（此款原告已交纳，执行时由被告人保武汉分公司迳行给付原告张聪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理罗伟书记员张敏
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执772号 关于朱会敏申请执行闫俊涛、闫娜娜继承纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2273号之一申请执行人：长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村颜家塘组。经营者：慕革新，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:林垚军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：冯琳，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部与被执行人林垚军建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人林垚军不履行生效法律效力的（2019）湘0104民初922号民事调解书所确定的义务。现查明：被执行人林垚军与第三人冯琳于2006年3月1日登记结婚，婚姻关系存续期间于2012年6月14日以冯琳的名义购买了位于湖南省××乡××路××栋××房屋（权证号码：7×**），上述房屋属于夫妻共同财产，被执行人林垚军对该房屋享有一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人冯琳名下的位于湖南省××乡××路××栋××房屋（权证号码：7×**）的交易手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月十日书记员  吴紫丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4218号原告：王伟，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省郸城县。被告：杨光奎，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省郸城县。委托代理人：徐真，郸城县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）。原告王伟与被告杨光奎间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告委托代理人徐真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、同期银行的占有利息。事实与理由：2017年8月18日被告因家中做生意没钱为由，向我借款人民币160000元，于2019年3月29日出具借条一张，并保证于2019年5月20日前先还款60000元，2019年12月30日前再还款100000元。经多次催要未果，被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告杨光奎代理人辩称：1、被告因承包建筑工程资金不足向原告借款10万元而不是16万元，另外6万元是累计的利息。2、被告承包的郸城县亿元汽车城项目一直没有向被告杨光奎支付工程款，后来亿元汽车城用商品房折抵了大部分的工程款，由于疫情原因该商品房一直没有销售出去，致使拖欠原告的借款一直无法归还，被告愿意归还原告借款，但现在确实没有还款能力。原告王伟向本院提交如下证据：借条复印件一张（当庭与原件核对无异）。被告杨光奎未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日被告因家中做生意没钱为由，向原告借款人民币100000元，至2019年3月29日双方计算约定利息为60000元，于同日即2019年3月29日出具借条和欠利息款证明一张，并书面保证于2019年5月20日前先还利息款60000元，2019年12月30日前再还款100000元。借条内容为：“今日借到现金王伟邢安生（100000.00）拾万元整担保人邢安生2019年8月18日至2019年12月30日付清还款截止日借款人杨光奎。今日借到现金王伟邢安生陆万元整（60000.00）借款人杨光奎2019年5月20日付清还款截止日担保人邢安生。”借条和欠利息证明写好后，经原告催要，被告一直拖欠。原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告欠原告借款本息共计160000元，事实清楚，证据充分，有借条和证明为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，对原告利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨光奎于本判决生效之日起5日内向原告王伟偿还借款本息计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨光奎承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十五日书记员  吕新艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4489号原告：山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放南大道****。法定代表人：王若梅，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。被告：吴国国，男，1987年4月8日出生，汉族，住武城县。原告山东桦斌汽车销售有限公司（以下简称桦斌公司）与被告吴国国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦斌公司的委托诉讼代理人宋文文到庭参加了诉讼。被告吴国国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桦斌公司诉称，讼诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款70525.24元及逾期支付代偿款产生的违约金（违约金自代偿之日起至实际付清之日止，以日万分之五计算）；2、判令被告承担原告律师费8000元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告因购买众泰SR7汽车，在中国农业银行有限公司德州分行办理了60000元的分期贷款。同日，原被告签订《汽车分期付款业务三方协议》1份，协议对被告如果逾期还款造成原告代偿及违约等情况进行了约定。现因被告逾期还款导致原告向银行代偿70525.24元，经原告多次催要，被告仍不支付，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴国国经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。经本院审理查明：2017年8月8日，被告吴国国为乙方，与甲方桦斌公司共同签订了《汽车分期付款业务三方协议》，约定向中国农业银行股份有限公司德州支行申请60000元的信用卡购车分期付款业务贷款购买汽车，由甲方为乙方提供合法有效的担保管理服务，担保方式为连带责任保证，担保期限至乙方向贷款银行完全履行义务止。其中，协议第十九条规定：如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等其他一切相关费用。合同签订后，贷款银行于2017年8月15日向被告吴国国发放了贷款60000元，用于购买了众泰SR7汽车。但被告未能按时还款，原告桦斌公司分别于2018年3月29日代偿了10502.83元、2018年9月30日代偿了12719.71元、2019年2月12日代偿了8331元、2019年6月30日代偿两笔，一笔6395元、一笔10255元、2020年7月1日代偿了22321.70元，共计代偿70525.24元。原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，被告吴国国经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。在庭审中，原告还提交了诉讼中的律师代理费8000元、保全保险费。上述事实，有原告提交的《汽车分期付款业务三方协议》一份、个人业务凭证、账户对账单、贷款结清证明、增值税发票等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告桦斌公司与被告于2017年8月8日签订的《汽车分期付款业务三方协议》，依法成立并生效。原告已为被告吴国国承担保证责任，代偿还购车款，被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的垫付款，并承担违约责任。原告与被告吴国国双方在合同中同时约定按违约金额的日万分之五支付违约金及支付全部其他费用等损失，对损失的计算重复约定，本院予以调整，调整为原告替被告代偿款为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告其他损失的诉讼请求，本院不予采信。被告吴国国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告吴国国给付原告山东桦斌汽车销售有限公司代偿款70525.24元及利息（利息分段计算：其中以10502.83元为基数，自2018年3月29日开始；以12719.71元为基数自2018年9月30日起；以8331元为基数自2019年2月12日起；以16650元为基数自2019年6月30日起；以22321.70元为基数自2020年7月1日起，均计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，财产保全费970元，保险费500元，共计2352元由被告吴国国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年九月十七日法官助理毕经斌书记员杨静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢914号 金睿衡： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初340号刑事判决书，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2584号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人刘振红，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李文雄，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振红、李文雄融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06155号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘振红、李文雄至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振红、李文雄的银行存款2333475.68元，或扣留、提取其应得收入2333475.68元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1316号 申请执行人：吕书娟，女性，1986年12月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：诸林，男性，1983年02月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人吕书娟、诸林申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初265号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17,108.90元及利息，缴纳执行费157.00元。本院于2020年07月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执444号之二 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码916103035637547114。 负责人：曹小林，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：康建红，男，汉族，1981年8月4日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：张薇伟，女，汉族，1982年6月29日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：康晓忠，男，汉族，1980年12月6日生，住宝鸡市高新开发区。 被执行人：宁明明，男，汉族，1978年2月10日生，住宝鸡市高新开发区。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人康建红、张薇伟、康晓忠、宁明明借款合同纠纷一案，执行标的为1099386.20元。 本案在执行过程中，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，具体执行情况如下： 资金执行情况： 本院扣划被执行人宁明明银行存款1822.10元、289.20元，小计2111.30元。 扣划被执行人康建红银行存款454.48元、855.26元，小计1309.74元。 扣划被执行人张薇伟银行存款1030.03元、5066.18元、4000.00元，小计10102.18元。 共计执行到位13523.22元。 房产执行情况： 本院在执行过程中对被执行人张薇伟位于宝鸡市渭滨区马营大道X号院XX幢X单元XXXX号房产，进行了查封，查封期限三年，从2020年6月18日至2023年6月17日，该房产有共有人李华。 本院在执行过程中对被执行人宁明明位于宝鸡市金台区大庆路X号院X幢X单元XXXX号房产，进行了轮候查封，查封期限三年，从2020年6月18日至2023年6月17日。 本院在执行过程中对被执行人康晓忠位于宝鸡市渭滨区创新路XX号院X幢X单元XXXX号房产，进行了查封，查封期限三年，从2020年7月15日至2023年7月14日，该房产有共有人，有抵押。 车辆执行情况： 本院执行过程中对被执行人康晓忠陕CXXX**奥迪牌小汽车车户，进行了轮候查封，查封期限二年，从2020年6月3日至2022年6月3日，有抵押。 本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如果申请执行人对查封的财产申请续查封，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石瑜宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2093号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李红辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李红辉名下银行存款70295.76元（包含申请执行费868元），该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初273号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人梁耀彪向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初934号 原告：毛燕芳，女，1986年9月29日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：永福县房地产开发公司，住所地：广西永福县永福镇连江路**。统一社会信用代码：91450326200081933Ｋ。 法定代表人：曾维科，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月28日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告诉讼请求1、解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号为2001000288）；2、被告退还原告购房款696201元；3、被告支付原告违约金3481元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订商品房买卖合同（合同编号为2001000288），约定原告向被告购买位于永福县北面（碧水湾公馆）第15栋3单元8，9层2号房。 房屋建筑面积为210.97平方米，总金额为696201元，房屋交付期限为2020年6月6日。原告依约将全部购房款支付给被告，被告并未履行交房义务。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）款“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金”。现已逾期超过60天，被告仍未履行交房义务，为维护自身合法权益,特向人民法院起诉。 被告答辩意见:1、被告没有按期交房有客观原因，延期交房不构成根本违约。原告与被告签订合同约定交房时间虽然是2020年6月6日，因下雨天气、××疫情、高考等各方因素，客观上影响了工程进度，导致延期。现房屋基本完工，仅是电梯未安装好，预计10月份完全竣工可以交付。故被告延期交房不构成违约，合同不应解除。由于原告购房已在银行办理了按揭贷款，解除商品房买卖合同不能从根本上解决问题，继续履行合同对双方损失最少。2、原告向被告借款交的首付款，如果原告要求解除合同，按借款合同条款约定被告可不予退还购房款。2020年4月30日，原告向被告借款216201元，用于支付首付款。并约定由原告在2020年9月6日前归还给被告，逾期不归还，则原告所交购房款被告不予退还。借款合同签订后，被告委托曾庆升支付借款216201元给原告，履行了合同义务。但原告至今未归还被告借款216201元，已构成违约。 查明的事实：2020年4月30日，原、被告双方签订了合同编号为2001000288的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的碧水湾公馆15号楼3单元8，9层2号房，房屋建筑面积为210.97平方米，其 中，套内面积184.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.95平方米。《商品房买卖合同》第六条第3项规定：买受人于签订本合同时支付人民币216201元，余款人民币480000于签订本合同之日起15个工作日内以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2020年6月6日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）（市住建{2010}9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）点规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。双方经协商，另签订了一份《借款协议》，协议约定由被告借款216201元给原告用于支付购买被告开发的碧水湾公馆15号楼3单元8，9层2号房的首付款。当天，被告委托曾庆升通过个人银行账户将216201元转入原告银行账户，原告收到款后，马上又将216201元转入被告银行账户。2020年6月5日，原告将在银行办理的贷款480000元通过银行转入被告账户，结清了购房余款。合同约定的交房时间到期后，被告未能将合同约定的商品房交付给原告使用，原告遂向本院提起诉讼从而引发本案。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、广西农村信用社卡折对账单，被告提供的借款协议、付款委托书、农村合作银行客户回单及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。 本院的处理意见：原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约 定向被告支付了全部购房款，被告有义务按合同约定按期将合同约定的房屋交付给原告使用，被告未按合同约定时间将房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求解除双方于2020年4月30日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还已支付的购房款696201元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3481元的诉请，因双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）点规定:逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。双方的约定并未违反法律的规定，本院支持原告提出的由被告支付违约金3481元的诉请。被告辩解未能按时向原告交房是因为天气、疫情、高考原因所致，自己并未构成根本违约，但未能提供相关证据来证明自己的辩解，本院依法不予采信。被告辩解原告所主张的购房款696201元中有216201元是被告借给原告购房的首付款，原告至今未归还被告该笔借款，已构成违约。因被告所主张的借款关系涉及的是另一个法律关系，被告可另案主张自己的权利，本案不作处理。 判决主文：一、解除原告毛燕芳与被告永福县房地产开发公司签订的合同编号为2001000288的《商品房买卖合同》；二、被告永福县房地产开发公司退还原告毛燕芳购房款696201元；三、被告永福县房地产开发公司支付原告毛燕芳违约金3481元 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。 诉讼费负担：本案受理费10796元，减半收取5398元，由被告永福县房地产开发公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  刘宇峰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初718号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：王桂庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告王桂庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，被告王桂庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金73410.56元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2202.32元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2017年10月12日签订了《个人购车借款合同》，被告向原告借款250000元，月利率4.354167‰、借款期限3年、按月分期还款。被告收到借款后，一直未按照合同约定还款，保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日代为偿还了210018.53元，被告尚欠原告借款本金73410.56元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 王桂庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的怀安城信用社申请贷款，双方于2017年10月12日签订《个人购车借款合同》，借款金额250000元，借款期限为2017年10月18日至2020年10月17日，合同签订时约定执行月利率4.354167‰、还款方式为等额本息还款。被告王桂庆以所购车辆为该笔借款提供了抵押担保，全亮汽车销售张家口有限公司为该笔借款保证人。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年4月22日尚欠本金73410.56元。原告为实现该笔债权已向河北华研律师事务所支付2202.32元代理费。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金73410.56元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王桂庆于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金73410.56元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告王桂庆于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2202.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690.32元，减半收取845.16元，保全费220元，由被告王桂庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑丽昕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5265号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1280号原告：吴飞鹏，男。被告：曾庆均，男。原告吴飞鹏诉被告曾庆均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴飞鹏到庭参加诉讼。被告曾庆均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币5400元及利息（从2019年3月24日起至清偿日止，以实际借款本金按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5400元，被告立下《借据》：“因我曾庆均（身份证号码：441************018）资金周转困难向吴飞鹏（身份证号码440************712）借现金人民币5400元正，月息2%限期2月偿还，立此为据”。被告作为借款人在借据上签名及按捺指模，被告出具《收据》，收到原告的款项。借款后，经原告催促，被告拒不清偿利息，并采取关闭手机，手机不听，微信不回等行为对原告避而不见，导致原告无法联系到被告及无法追回款项，被告已逾期违约，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告曾庆均未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年3月中旬，被告曾庆均以需要资金周转为由向原告吴飞鹏借款。原告吴飞鹏同意后，于2019年3月24日通过微信转账5400元给被告曾庆均。尔后，被告曾庆均向原告吴飞鹏出具《借据》一份，载明：被告曾庆均因资金周转困难向原告吴飞鹏借款5400元，月息2%，限期2个月偿还。同时，被告曾庆均还向原告吴飞鹏出具《收据》一份，确认收到借款5400元。借款后，被告曾庆均未向原告吴飞鹏支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍欠原告吴飞鹏借款本金5400元及相应的利息。现原告吴飞鹏以被告曾庆均借款后未依约还本付息的行为已经构成违约为由而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告曾庆均向原告吴飞鹏借款，有《借据》、《收据》及微信转账记录为凭，其借贷关系合法有效。被告曾庆均在向原告吴飞鹏借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告吴飞鹏借款本金5400元，且经原告吴飞鹏催收仍不偿还。被告曾庆均的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告吴飞鹏请求被告曾庆均偿还借款本金5400元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原、被告双方在《借据》中约定借款期内利息为月利率2%，借款后，被告曾庆均未向原告吴飞鹏支付过分文利息，故现原告吴飞鹏请求被告曾庆均支付以本金5400元为基数按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从借款合同成立生效即款项交付的次日（2019年3月25日）开始计算。被告曾庆均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆均应在本判决书生效之日起三日内偿还借款本金5400元及利息（自2019年3月25日起至款项还清日止以借款本金5400元为基数按年利率24%计算）给原告吴飞鹏；二、驳回原告吴飞鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元（已由原告吴飞鹏预交），由被告曾庆均负担（原告吴飞鹏同意由被告曾庆均在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  陈健川人民陪审员  郑东宜二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5911号 原告：张奎侠，女，1979年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田明，男，1983年10月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张奎侠与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张奎侠到庭参加诉讼，被告田明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田明因需资金周转，于2018年12月24日向原告张奎侠借款60000元，并给原告出具借条一张，该款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。综上所述，被告应该诚实信用及时偿还借原告的款项，其不还款的行为已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日被告田明向原告张奎侠借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张奎侠60000元整（陆万元整）借款人：田明2018年12月24日。”后经原告多次催要，被告均未予偿还。 庭审中，原告主张双方口头约定利息，但没有证据证实。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田明向原告张奎侠借款60000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张双方口头约定利息，但无证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。 被告田明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田明于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎侠借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告田明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志彩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7431号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：冯健奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人冯健奎借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯健奎名下价值256106元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯健奎名下价值256106元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号之五 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人张有利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张有利在中国建设银行434XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3393号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周振华，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周振华支付申请执行人长安汽车金融有限公司诉讼费454元。本案在执行中，本院向被执行人周振华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周振华名下有车牌号为鄂xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周振华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周振华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周振华名下无公积金缴存信息；5、本院已对周振华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周振华的财产线索；6、本院已将被执行人周振华限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费454元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3393号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9306号原告：江苏润竹建筑工程有限公司,统一社会信用代码9132011416498MAMPA，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：韩琼，总经理被告：芮卓超，男，1971年4月21日生，汉族。原告江苏润竹建筑工程有限公司（以下简称润竹公司）与被告芮卓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告润竹公司诉称：2020年3月9日，因被告经营需要资金周转，向原告借款人民币65万元整，借款期限为2020年3月13日至2020年5月12日。原告于2020年3月13日向被告转账65万元。合同签订地江宁区善贤路9号。2020年3月9日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告位于江北泰州街道北城圩地块经营停车场和办公使用，租金每年共计15万元，原告于2020年3月13日向被告支付15万元。后因故双方签订的《土地租赁合同》未实际履行，原被告协商将15万元租金转为被告向原告的借款。被告于2020年6月11日与原告签订《还款协议》，明确了借款本金80万元的还款时间及逾期还款的利息计算标准等内容。现诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款800000元及利息（从2020年3月13日起按月利息为2%计算至实际付清之日）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告偿还其80万元，该80万元由2020年3月9日双方签订的借款合同约定的65万元和同日签订的租赁合同中的标的15万元构成，两份合同分别约定江宁法院和浦口法院有权管辖，后双方在2020年6月11日签署还款协议，约定了该80万元的还款时间及利息支付方式，同时约定双方之间的原合同作废。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告润竹公司，而润竹公司的住所地在南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21220号 申请人：广州市巨安人防工程有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新六路**（办公楼C1）（厂房A5）（仓库B1），统一社会信用代码91440106761918377K。 法定代表人：黄志坚。 委托诉讼代理人：黄婉莹，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼统一社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 被告：佛山市安绍贸易有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市禅城区跃进路**内******信用代码91440604MA4X238E9B。 法定代表人：陈淑妍。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市巨安人防工程有限公司诉被申请人佛山颐景园置业发展有限公司、被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、佛山市安绍贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市巨安人防工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款363901.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、土地使用权。 本院经审查认为，申请人广州市巨安人防工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款363901.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2339.51元，由申请人广州市巨安人防工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1420-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人林忠海，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地太原市。被告人林忠海罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初704号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日就被告人林忠海财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林忠海送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人林忠海履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金七千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林忠海暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人林忠海具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林忠海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人林忠海负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金七千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执271号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，，住所地四川省梓潼县经技开发区 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金5000000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费28549元；③执行费52400元。在执行过程中，申请人于2020年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执271号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘双艳
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初754号原告钱爱文，女，1954年10月12日生，汉族，住上海市宝山区罗芬路******。原告王根新，男，1946年11月13日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗芬路******>两原告共同委托代理人王薇薇(两原告系夫妻关系，王薇薇系两原告女儿)，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市宝山区罗芬路X，住上海市宝山区罗芬路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路**。法定代表人张振宇，局长。委托代理人费斯峻，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告钱爱文、王根新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。经诉前调解程序，本院于2020年9月3日立案受理。原告钱爱文、王根新诉称，2019年7月14日，其同被告黄浦房管局就本市黄浦区梧桐路XXX号XXX室房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：Z-J-1294，以下简称系争协议)。两原告已于协议签订前搬迁完毕搬迁。依照协议，被告应于两原告搬离原址60日内支付原告征收补偿款。但直至2019年9月29日两原告才拿到动迁支票，延迟15日。根据系争协议约定，被告应按照未支付款项的日万分之一标准向两原告支付违约金。故请求判决被告黄浦房管局支付违约金人民币9,751.86元[6,501,238×0.0001×15]。经审理查明，2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕004号房屋征收决定(福佑中块、南块)，决定对包括本市黄浦区梧桐路XXX号XXX室房屋在内的有关地块房屋进行征收。2019年7月14日，黄浦房管局同承租人钱爱文、王根新签订了系争协议。经原、被告双方结算，黄浦房管局共需支付两原告7,075,144.63元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本行政调解书之日起60日内按照《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：Z-J-1294)第十五条约定向原告钱爱文、王根新支付违约金人民币9,751.86元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱爱文、王根新负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年九月二十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初460号原告：曹立波，男，1968年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区正大法律服务所法律工作者。被告：刘桂英，女，1956年3月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告曹立波被告刘桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曹立波于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立波撤诉。案件受理费186元，由原告曹立波负担。审判员 陈 琳二〇二〇年九月十一日书记员 冯雪彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11856号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：王保金，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：王越州，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：杨玉英，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王保金、王越州、杨玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王保金、王越州、杨玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王保金、杨玉英偿还腾铭公司代偿款49360.50元及违约金9872.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计59232.60元；2.判令王越州承担连带清偿责任；3.王保金、王越州、杨玉英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王保金因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨玉英作为共同还款人、王越州作为反担保人。但在合同签订后，王保金并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王保金代偿款项为49360.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王保金、杨玉英沟通协商，要求偿还代偿款，王保金、杨玉英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王越州也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王保金、王越州、杨玉英未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王保金、王越州、杨玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 王保金与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王保金向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。杨玉英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月12日，腾铭公司与王保金签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王保金前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王保金未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王保金应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。杨玉英作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王越州作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 上述合同签订后，工行东大支行向王保金发放了信用卡，但王保金使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王保金向工行东大支行共计代偿了49360.50元，承担了合同项下的保证责任。王保金、杨玉英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王保金签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王保金未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王保金追偿。故对于腾铭公司主张王保金支付代偿款49360.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王保金未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王保金还应支付违约金49360.50元×20%=9872.10元。因杨玉英自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为共同还款人签字，故杨玉英对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司要求杨玉英共同偿还腾铭公司代偿债务的主张，本院予以支持。王越州自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王保金、杨玉英的上述还款义务，王越州应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王保金、杨玉英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王保金、杨玉英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49360.50元和违约金9872.10元； 二、王越州就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王越州承担连带清偿责任之后，有权向王保金、杨玉英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由王保金、王越州、杨玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4953号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,住所地四川省宜宾市叙州区**地块鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：周挺进，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：舒作均，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：刘君，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告舒作均、刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易 洁
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3228号申请执行人：朱明振，男，汉族，1972年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人朱明振与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6192号民事判决书已发生法律效力：被告刘军偿还原告朱明振借款本金150000元，受理费及公告费3700元，共计153700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明振已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，我院向申请执行人朱明振送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘军名下的财产线索。2.2020年6月17日，本院依法分别向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年6月12日、2020年7月6日、2020年8月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘军名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××**宝马牌汽车，该车辆已全部抵顶（2020）甘0702执23号案件的案件款，本案无法处置。被执行人刘军名下暂无其他可供执行的财产，且涉及被执行人未结案件共10件。4.2020年6月15日，我院对被执行人刘军名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年7月16日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人刘军居无定所。6.2020年9月7日，本院向被执行人刘军发出限制消费令措施。7.2020年9月7日，本院对被执行人刘军采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153700元，未能执行到位标的153700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人刘军名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××**宝马牌汽车，该车辆已全部抵顶（2020）甘0702执23号案件的案件款，本案无法处置。被执行人刘军名下暂无其他可供执行的财产，且涉及被执行人未结案件共10件。现被执行人刘军居无定所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月十一日书记员  罗晓彤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2405号本院受理仁怀市弘城信达商品混泥土有限责任公司申请执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已于2020年9月29日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初674号 原告：王玉均，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常群，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王玉均与被告常群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王玉均于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉均负担。 审 判 长  张志刚 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年九月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4957号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王子平，男，汉族，1971年12月1日出生，四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王子平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王子平经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计308495.57元，其中：本金265837.41元、利息及违约金42658.16元（截止2020年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2020年3月18日起，以透支本金265837.41元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月25日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××70，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年3月17日，王子平尚欠本息308495.57元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告王子平未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月25日，被告王子平持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王子平在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年3月17日，尚欠本金265837.41元、利息及违约金42658.16元，透支本息及违约金合计308495.57元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告王子平向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告王子平使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告王子平交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金265837.41元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告王子平送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告王子平放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币265837.41元； 二、被告王子平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2964元，由被告王子平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员 杜小顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6959号 申请执行人：珠海传奇创意设计有限公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路****。统一社会信用代码：91440400094616649K。 法定代表人：陈红全。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**一社会信用代码：91440400754538923J。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人珠海传奇创意设计有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特208号民事裁定书已经发生法律效力。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海传奇创意设计有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海传奇创意设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23124号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：耿海阳。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告耿海阳物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1903号 原告：杨某某，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍湖南省永州市零陵区，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1980年10月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告杨某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈祖权、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙工程款6,000元及利息（利息以6,000元为本金，自2019年10月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告合伙共同承揽了临桂某某店的装饰工程，工程完工后由被告与发包方结算并领取相关的款项。2019年8月9日原被告双方对合伙事宜进行结算，确认被告尚需向原告支付合伙分成款16,000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，对此进行确认并约定在2019年9月30日前付清。但是在之后，被告仅支付了10,000元，余款6,000元至今仍以各种理由拒不支付。基于以上事实，原告认为被告的行为严重违反了双方的约定，损害原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 被告陈某某辩称，欠原告工程款6,000元是承认的，但双方还没有进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告共同承揽了临桂某某店的装饰工程。2019年8月9日，被告陈某某向原告杨某某出具《欠条》，交由原告杨某某收执，内容是“今欠杨某某临桂某某店工程款壹万陆千圆整（16000.00）未付，定于2019年9月30日前付清。欠款人陈某某。身份证号码，2019.8.9。所有账目以此条为准。”到期后，被告支付了10,000元给原告，至今被告仍欠原告6,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告出具的《欠条》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应恪守合同约定的义务。被告未按约定的期限支付工程款6,000元给原告，其行为已构成违约，被告应当承担支付工程款的责任，故原告要求被告支付工程款6,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；同时被告应承担违约的责任，由于原告与被告之间未约定违约损失的计算方法，结合交易习惯及本案综合情况，确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，故被告支付利息（利息以6,000元为基数从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止）给原告。原告要求超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的部分请求，没有法律依据，本院不予支持。被告以双方还没有进行结算作为抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某某支付工程款6,000元及利息（以6,000元为基数从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止）给原告杨某某； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  石永珍
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初167号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1948年1月9日出生于安徽省铜陵市郊区，文盲，农民，住铜陵市郊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 辩护人钱利，安徽铜都律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员汪根圣出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人钱利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日，周某（已判刑）至枞阳县王**住宅，盗走二楼卧室衣柜内一只黄金手镯、一条黄金项链等首饰及人民币3100元，后周某将该只黄金手镯以500元价格出售给被告人汪某某，汪某某明知该只手镯是周某盗窃所得，仍以极低价格（实付35元）收购。经枞阳县价格认证中心认定，该只黄金手镯价值人民币14227元。公诉机关认为，汪某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。汪某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。汪某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对汪某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押物品清单及扣押物品照片，发还清单，枞阳县价格认证中心枞价认定［2019］22号关于壹只黄金手镯等物品的价格认定结论书及鉴定意见通知书，枞阳县人民法院刑事判决书，户籍信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证人周某、吴某的证言，被告人汪某某的供述与辩解。 被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实与罪名均无异议，提出被告人汪某某系老年人，具有自首、退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：涉案黄金手镯已于2019年5月20日返还给失主王**。 本院认为被告人汪某某明知涉案黄金手镯系周某盗窃所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某某犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处理。汪某某系老年人，且系初犯、偶犯，将收购的赃物已退还，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对汪某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 人民陪审员  方 军 人民陪审员  吴光浩 二〇二〇年九月九日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5759号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：赵阳阳，女，2000年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵阳阳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵阳阳的起诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2917号 申请执行人：朱宗雨，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：滕浩，江苏金太律师事务所实习律师。 被执行人：刘双全，男，1975年7月12日出生，汉族，住苏州市。 申请执行人朱宗雨向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初342号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘双全未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘双全银行存款50650元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人刘双全相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年九月十日  书记员  韩 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16631号原告：洪张存，女，1962年8月29日出生，汉族，住址:广东省陆丰市。被告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所:深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（**）**11F，统一社会信用代码91440300777169008J。法定代表人：陈军。原告洪张存与被告深圳市仟帆科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪张存到庭参加诉讼,被告深圳市仟帆科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪张存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费33,700元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费。以上金额暂合计33,700元。事实和理由：原告自2012年起一直为被告提供劳务，且自2017年起，每月劳务费为4,100元左右。在提供劳务期间，原告积极履行义务，但被告自2018年5月起开始拖欠原告劳务费。经原告多次催收后，被告于2018年11月15日向原告出具《工资未支付说明》，于说明中承认拖欠原告2018年5月1日至2018年11月30日期间工资共33,700元，并承诺于2019年7月13日之前结清拖欠款。然直至今日，被告仍未支付任何款项。被告深圳市仟帆科技发展有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告深圳市仟帆科技发展有限公司向原告出具《工资未支付说明》，载明被告因资金周转困难拖欠原告2018年5月1日至2018年11月30日共计七个月工资，共33,700元，被告承诺于2019年7月13日之前结清拖欠款。该说明盖有被告公章以及被告股东张娅君签字。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在被告深圳市仟帆科技发展有限公司处，为其从事香料包、活性炭生产的管理工作，且深圳市仟帆科技发展有限公司确认尚欠原告工资，故原告诉请被告深圳市仟帆科技发展有限公司支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市仟帆科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告洪张存支付劳务费33,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费300元，共计621元，由被告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月九日书记员 林金琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5406号原告:武士平，女，1971男10月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈加林，男，1970年1月10日出生，务农，户籍地宿迁市泗洪县，现住宿迁市宿城区。原告武士平诉被告陈加林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。案件审理过程中，原告武士平申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告武士平撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告武士平负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2365号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：韩镕键。委托诉讼代理人：郭连红，男，1972年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。系该社科员。被告：高成林，男，1959年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李知庆，男，1974年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：肖尚立，男，1972年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高成林立即偿还原告借款本金100000元及贷款利息205523.65元。（利息仅计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起止清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率10.23‰的基础加收50%计收利息）共计305503.65元；2、依法判决被告员荣星、李知庆、肖尚立承担偿还贷款本、息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年1月2日被告高成林由被告员荣星、李知庆、肖尚立保证担当向原告借款100000元，借款期限为2009年1月2日—2010年1月2日，借款利息为月息10.23‰，用途购煤，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告高成林，2010年1月2日借款期限为届满，被告高成林未能偿还借款本金100000元及利息，被告并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社不能提供被告准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二日书记员  范笑笑
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢255号 申请执行人：孟芯研 被执行人：周巧利 本院立案执行的孟芯研申请执行周巧利人格权纠纷一案，被执行人周巧利现已支付给申请执行人孟芯研12000元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10918号上诉人(原审原告)：孙松敏，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路北。法定代表人：郑永亮，村长。被上诉人（原告被告）：新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会第六居民组，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路北。负责人：郑石安，组长。原审第三人：郑保军，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人孙松敏与被上诉人新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会（以下简称“郑老庄居委会”）、新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会第六居民组（以下简称“郑老庄居委会六组”）、原审第三人郑保军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。孙松敏上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令新郑市人民法院进行实体审理。事实与理由：第一，2010年11月4日，上诉人与郑振华在新郑市民政局登记结婚，将户口迁入郑老庄村至今一直未变动。上诉人婚后和郑振华一起与郑振华家属共同居住生活，已作为以郑保军为户主的家庭的一位成员，同时也作为郑老庄集体组织的一位成员，以户为单位由户主郑保军领取过渡费，享受郑老庄村民待遇，上诉人属于《龙湖镇郑老庄村拆迁安置补偿方案》、《郑老庄村回迁安置房分配方案》的安置对象，即户籍在本村（社区）享受村民待遇的居民。第二，2010年郑老庄村委会（后变更为郑老庄社区居民委员会）决定进行新农村改造，同年11月12日郑老庄村民委员会与郑州浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）签订《龙湖镇郑老庄村拆迁安置补偿方案》，约定回迁安置房的建设资金由浩创公司全部承担，回迁安置房由郑老庄村委会负责分配。浩创公司、郑老庄村还与郑老庄村民签订《郑老庄新型社区分户安置补偿协议》，浩创公司负责向村民支付拆迁补偿款、过渡费、提供安置房，安置房由郑老庄村制订方案并进行分配。事实上郑老庄原村庄拆迁和郑老庄村民的安置工作均是由郑老庄的村组和浩创公司具体负责实施的，新郑市人民政府只是就郑老庄村新农村改造做了土地征收报批工作，新郑市人民政府既不是《龙湖镇郑老庄村拆迁安置补偿方案》、《郑老庄村回迁安置房分配方案》的制定者和发布者，也没有与郑老庄村民签订补偿安置协议，更没有具体负责提供和分配回迁安置房。因此，对于郑老庄社区符合条件但未被分配回迁安置房的安置对象，应由郑老庄社区居民委员会承担分配回迁安置房责任，浩创公司应提供回迁安置房。第三，精准统计安置对象是二被上诉人的本职责任，上诉人属于安置对象但二被上诉人漏登或者不登，二被上诉人的行为严重侵害了上诉人依法应该享有的集体经济组织成员权益，二被上诉人应当依法承担相应责任。从郑老庄居委员会分配第一批回迁安置房时起，上诉人就一直要求郑老庄居委会六组、郑老庄居委员会为上诉人分配回迁安置房。上诉人也向龙湖镇政府反映过，龙湖镇政府也指令二被上诉人为上诉人分配回迁安置房。二被上诉人则一直推脱让上诉人等下一批回迁安置房再参与分配，但直到分配第三批回迁安置房，二被上诉人也未给上诉人分配，上诉人居住的权利至今没有得到保障，因此，二被上诉人应为上诉人分配安置60平方米住宅、20平方米商业房，支付上诉人从2013年11月至安置房实际分配到位之日止的过渡费。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。郑老庄居委会、郑老庄居委会六组、郑保军均未到庭发表答辩意见。孙松敏向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告分配安置60平方米住宅、20平方米商业房，支付原告从2013年11月至安置房实际分配到位之日止的过渡费（现暂计算从2013年11月至2020年5月的过渡费为27450元），数额共计427450元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，河南省人民政府于2012年5月作出《关于新郑市2011年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意新郑市征收新郑市龙湖镇郑老庄村集体建设用地23.5311公顷作为第五批乡镇建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。据此，郑老庄村整体拆迁改造是政府组织实施的，安置补偿也应由其按照相关规定予以落实。原告的诉求实际是对在土地征收过程中不给予其安置补偿的决定不服，而应该作出此决定的实际是负责实施的人民政府，故本案争议应当属于行政争议，而非民事争议。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，裁定如下：驳回原告孙松敏的起诉。本院审理查明，2010年11月4日上诉人孙松敏与郑振华登记结婚、于2013年10月30日离婚。上诉人孙松敏属于2017年6月前户口迁入河南省新郑市龙湖镇郑老庄**的村民。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人孙松敏属于2017年6月前户口户口迁入河南省新郑市龙湖镇郑老庄**的村民。人孙松敏的诉讼请求，一审法院应予审理。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4517号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二〇年九月八日法官助理王双伟书记员许言午
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执913号申请执行人：茆亚军，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住苏州市。被执行人：唐波，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人茆亚军与被执行人唐波买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初6198号民事调解书确定的给付义务，申请执行人茆亚军向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人唐波送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐波名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人唐波的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人唐波纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人唐波对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初154号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人陈东旭（曾用名：陈东），男，1981年10月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人斯日古楞，北京市道成(通辽)律师事务所律师。   辩护人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕92号起诉书，科检一部刑变诉〔2020〕28号变更起诉决定书指控被告人陈东旭犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人陈东旭及其辩护人斯日古楞、赵惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年4月至2019年5月期间，被告人陈东旭通过“微信”及“闲聊”网络聊天软件，组织人员进行赌博，共计渔利4万元。   2019年5月10日，被告人陈东旭在通辽市××区被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人家属上缴违法所得人民币40000.00元，缴纳罚金人民币10000.00元。   被告人陈东旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪。并有受立案登记表、抓获经过、证人证言、户籍证明、微信截图、行政处罚决定书、情况说明、协助查询财产通知书及银行流水明细、被告人陈东旭的供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人陈东旭犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈东旭以营利为目的，建立赌博微信群并组织他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币4万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，上缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人陈东旭系被抓获归案，并不具有自首所要求的主动投案这一情节，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈东旭判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈东旭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈东旭犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年5月10日止，所处罚金已缴纳。）   二、违法所得人民币4万元依法上缴国库（已上缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 张立新   二○二○年九月二十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8258号原告：梁某，男，汉族，1945年8月1日出生，住河南省商丘市。原告：周某，女，汉族，1946年5月7日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托代理人：高扬，系河南省法律咨询协会法律工作者。二原告共同委托代理人：张陆峰，系商丘市梁园区天平法律服务所律师。被告：夏某，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省商丘丘市。原告梁某、周某与被告夏某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、周某委托诉讼代理人高扬、张陆峰到庭参加了诉讼，被告夏某到庭参加了诉讼。原告梁某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告其女梁美丽一次性工亡补助金204886.67元及丧葬费10449.6元（扣除实际支出费用）。2、判令被告返还两原告供养亲属抚恤金113260元。事实与理由：二原告系梁美丽的父母，被告系梁美丽的丈夫。梁美丽于2018年11月15日因工死亡，其单位发放一次性工亡补助金727920元，丧葬费26124元，共计754044元。被告将754044元领取后，拒不返还二原告应得份额。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏某辩称：钱可以给，但不应该给那么多，她给我生了孩子，我不能不管她。本院经审查认为，原告所诉被告的主体资格信息应当明确，根据法律规定,继承纠纷需全部继承人参加诉讼。经审理查明,被继承人梁美丽共育有三个子女,即夏娟、夏志营、夏永康。综上,原告未将全部继承人列为当事人,未向本院提供完整、准确的必要共同诉讼当事人的身份信息、联系方式,原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告梁某、周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣