徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4750号原告：朱忠娥，女，1969年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告：席楠，男，1991年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。原告朱忠娥诉被告席楠一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年7月14日开庭进行了审理。原告朱忠娥及其委托诉讼代理人梁波，被告席楠及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱忠娥医疗费14364.42元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、护理费2900元（100元/天*29天）、误工费3000元（100元/天*30天）、营养费1200元（40元/天*30天）、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，因被告家太阳能漏水，淋湿原告家人衣服，后原被告家人发生口角纠纷时，被告趁原告不备，从原告身后殴打原告头部，用脚踢打原告身体，将原告打倒在地，原告受伤后，入住医院治疗，被医院诊断为急性颅脑损伤，多发软组织损伤，住院19天，好转出院后，医生建议继续口服药物，不适随时治疗。2020年6月，原告再次入院治疗。原告认为，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，侵害了原告权益，应当对原告的损失承担赔偿责任，虽经公安机关调解处理，但调解未果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告席楠辩称：对基本事实被告没有异议，但是根据被告所受的行政处罚决定书所查明的事实，原被告对事发均有过错，且起因并不在被告，被告认为原告应根据其自身过错承担一半的责任。原告提供事发当天的CT报告单诊断意见颅内并未见明显异常，没有骨折，医生并没有建议后续治疗，而事隔四天之后，原告又去治疗，对于四天后的治疗原告没有证据证明与被告的纠纷有关。其中诊疗经过只是原告主述头痛头晕，实际上没有损伤，治疗方案也是活血祛瘀，营养支持，治疗类别里有些治疗项目没有关联性，在事发当天做过颅脑平扫、颈椎、胸部的检查，均无异常，后续B超、CT费均属于重复支出，造成的支出应由原告自行承担。原告6月14号再次住院，主述头晕，病史有脑梗，无发热，体检均正常，这次住院与本案更没有关系。所有票据中已经报销的部分不应支持，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过错，误工费不应支持，交通费由法院酌定。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告朱忠娥与被告席楠系同村邻居，二人家住隔壁。2020年2月22日上午8点左右，被告席楠家楼上太阳能打水，因水满外溢，滴流到二楼雨棚，溅到原告院中晾晒的衣物。原告在院中高呼漏水等，被告闻讯站在楼上窗边与原告对骂。二人骂架持续若干分钟。当日上午9点50左右，被告母亲谢大妮（又名谢长娥）听儿媳说两家骂架后，遂来到原告家南边桥，与提桶出门倒污水的原告对骂。原告倒完水后欲回院，谢大妮仍未作罢，原告遂折身站在约半米高的花坛上与谢大妮继续口角纠缠。趁原告不备，被告从原告家路北边快步跑去从原告身后用手大力猛推原告后脑勺及脖颈处，原告栽倒到花坛里。原告起身后将水桶扔向被告，但未砸中。被告母子与原告后又持续对骂若干分钟，被告妻子报警。徐州市铜山区公安局大彭派出所接警后进行了调查取证。被告被公安机关带走后，原告感觉头痛胸闷遂至徐州市矿山医院检查，当天输液治疗。原告次日又在大彭卫生院治疗，觉无好转，遂于2020年2月26日至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为急性颅脑损伤，多发软组织损伤，经CT检查颅内未及明显外伤性改变，入院后完善相关检查，予活血祛瘀，改善神经功能，营养支持等处理，原告头晕头痛症状好转，于2020年3月16日出院，出院医嘱为继续口服药物治疗，不适随诊。上述诊治花费医疗费元。2020年6月14日，原告又至大彭镇卫生院住院，主述咳嗽喘吐黄痰十余天，头晕二至三天。另查明，因涉案纠纷，被告席楠被徐州市铜山区公安局处行政拘留五日并处罚款二百元。相关赔偿事宜公安机关调解未果，原告遂提起本案诉讼。原被告宿怨已久，2014年2月13日，因相邻占地问题，被告席楠及其母亲与原告朱忠娥、谢某发生吵骂，席楠与谢某持铁棍、叉子互殴，席楠将谢某手臂打伤，构成轻伤二级，席楠被我院判处犯故意伤害罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。以上事实，有原告提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用明细清单，本院调取的徐州市铜山区公安局大彭派出所的询问笔录、监控视频及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局大彭派出所的询问笔录的内容可以确认，原、被告双方因太阳能溢水问题发生争执，进而造成矛盾进一步升级，被告直接推打原告，造成原告倒地受伤，住院检查治疗，被告对其损失应当承担赔偿责任。尤其是两家因相邻关系曾经引发恶斗，被告被判处刑罚，面对纠纷仍不思悔改，从背后攻击原告，行为恶劣，对损害后果应当承担绝大部分责任。原告在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，而有不当言语，导致骂战升级，自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告席楠承担90%的赔偿责任。关于原告朱忠娥诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，对原告主张的医药费中13047.99元本院予以支持。原告于2020年6月14日又住院，但主治咳喘头晕，因与事发时隔较远，不能确认与被告侵权行为的关联性，故对该次住院花费及相应损失，本院不予支持。被告抗辩原告多次检查，重复治疗，因检查项目、治疗措施并非原告所能决定，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院支持第一次住院治疗期间的补助即950元（50元/天*19天），原告提供收据拟证实大彭卫生院住院期间花费伙食费500元，本院不再重复支持；3、营养费，原告受伤需加强营养，本院酌定支持630元（42元/天*15天）；4、误工费，鉴于原告未提供收入证明，本院按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工20天计1242元；5、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，本院支持1520元（80元/天*19天*1人）；6、交通费，原告主张500元，虽未提供交通费票据，但医治伤病有交通支出，本院酌定支持300元。上述费用合计17689.99元，由被告席楠负担其中的90%，即15920.99元。原被告为邻居，未能和睦相处，被告行事冲动，原告亦未能注意言辞，现双方因小事再次对簿公堂，与社会倡导的团结友爱谦和礼让的民风不相符合，各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善处理纠纷，真正化干戈为玉帛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告席楠于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠娥医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计15920.99元；二、驳回原告朱忠娥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告席楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李冠颖二〇二〇年九月一日书记员  丛 芮