wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈利凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇舟岙村振兴路４－４号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈利凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈利凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月7日的欠款本金人民币121,611.58元、利息12,453.72元、违约金8,613.68元、手续费7,669.38元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,348.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈利凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月7日，被告已累计拖欠信用卡本金121,611.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈利凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月7日的欠款本金合计121,611.58元；二、被告陈利凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.23元，减半收取计1,366.12元，由被告陈利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执533号申请执行人：蔡学成，男,1975年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开区。被执行人：洪图雅，女,1985年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的蔡学成申请执行洪图雅借款合同纠纷一案中，现因被执行人洪图雅已履行人民币10050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执533号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17526号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟李科，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告牟李科信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告牟李科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟李科立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金43217.9元、利息5382.01元、分期手续费4636.04元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43217.9元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由牟李科承担。事实和理由：牟李科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计56427.85元，广发银行重庆分行多次催款，牟李科仍未清偿。被告牟李科未答辩。经审理查明，牟李科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟李科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向牟李科发放了信用卡。牟李科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，牟李科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43217.9元、利息5382.01元、分期手续费4636.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、历史对账单交易记录、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟李科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向牟李科发放了信用卡，牟李科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟李科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告牟李科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟李科在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金43217.9元、利息5382.01元、分期手续费4636.04元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43217.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费605元，由被告牟李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终355号 上诉人（原审被告）：邓成熙，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被上诉人（原审原告）：屈建宾，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人邓成熙因与被上诉人屈建宾租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。 邓成熙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，邓成熙的住所地在湖南省湘阴县，应由湖南省湘阴县人民法院审理。 被上诉人屈建宾未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据屈建宾起诉的事实和理由及提交的证据，本案当事人未约定合同履行地，出租人屈建宾诉请承租人邓成熙支付工程车辆租金，该诉请指向的合同义务为邓成熙应依约支付租金，争议标的为给付货币，依照上述规定，屈建宾作为接收货币一方，其所在地广西壮族自治区宾阳县古辣镇刘村村委会石塘村17号为本案合同履行地，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，邓成熙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回邓成熙对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2328号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一信用代码：91450300199030089K。法定代表人汤耀新。 被执行人张庚成，男，1990年06月11出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市临桂县广西临桂区被执行人以雁君，女，1992年01月30出生，回族，，住广西壮族自治区桂林市象山区广西桂林市象山区朱紫色巷******内被执行人张林林，男，1991年11月21出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区桂林市临桂县广西临桂区人廖成林，男，1991年10月10出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区桂林市临桂县广西临桂区iv> 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与张庚成、以雁君、张林林、廖成林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庚成、以雁君、张林林、廖成林未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张庚成、以雁君、张林林、廖成林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张庚成、以雁君、张林林、廖成林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庚成、以雁君、张林林、廖成林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2413号之二被执行人：殷现瑞，男，汉族，1952年12月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷现瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷现瑞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8033号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3718号 原告：郑万昌，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇团山村**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈秀敏，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇团山村**。 原告郑万昌与被告陈秀敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万昌及其委托诉讼代理人丁佐祥和被告陈秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万昌向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀敏赔偿医疗费6912.61元、误工费2353.76元（16天×147.11元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、伙食补助费1600.00元（16天×100元）、交通费500.00元、代理费2000元等项经济损失15957.25元。事实和理由：2020年4月28日下午3时许，因陈秀敏丈夫宋祥江驾驶四轮车经过我经种的土地时倒车碾压，我对其劝阻，随后我用斧子将宋祥江家的四轮车右侧前小轮胎砍了两下，陈秀敏便用轱辘滚播种器将我头部打伤。我伤后入住德惠市人民医院住院治疗16天，共花医疗费6912.61元。该事件经德惠市公安局郭家派出所治安处理，对陈秀敏作出行政拘留7天的行政处罚，因经济赔偿部分调解未果，故请求贵院依法支持我的诉讼请求。 陈秀敏辩称，郑万昌告诉发生纠纷的时间、地点属实，但经过不事实。我没有打郑万昌，是郑万昌拿斧子想砍我，我用轱辘滚播种器迎斧子时，郑万昌的头部撞到轱辘滚播种器上。因此，我不同意郑万昌的诉讼请求。 本案原、被告争议的焦点问题为：被告对原告是否存在人身侵权行为以及双方的过错程度。 郑万昌对该焦点问题的观点是：我家开荒地与陈秀敏侄子宋召福家土地相邻。2020年4月28日下午3时许，在我家开荒地地头处，陈秀敏丈夫宋祥江驾驶四轮车给宋召福种地时经过我家土地进行碾压，我上前阻止，宋祥江不停劝阻，于是我回家拿来斧子砍宋祥江家四轮车的车带，这时陈秀敏拿轱辘滚播种器打我头部致我受伤住院16天，花费医疗费6912.61元；同时发生误工费2353.76元（16天×147.11元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、伙食补助费1600.00元（16天×100元）、交通费500.00元、代理费2000元，共计经济损失为15957.25元。我要求陈秀敏按照70%的责任比例承担赔偿责任。 郑万昌对其主张提供证据如下： 1、德惠市公安局郭家派出所治安卷宗中行政处罚决定书两份，陈秀敏、郑万昌、宋祥江、王志兰等人的询问笔录，证明事件发生的时间、地点、起因以及经过； 2、《住院病案》一份、《门诊手册》一份、《住院票据》一枚（5436.09元）、《用药清单》一份、《门诊票据》十一枚（1476.52元），证明原告郑万昌住院16天，经诊断为头部外伤，共花医疗费6912.61元； 3、《代理费票据》一枚，证明发生代理费2000元。 上述证据经庭审质证，陈秀敏的质证意见是：对证据1中，两份行政处罚决定书和对我本人以及宋祥江、王志兰的询问笔录无异议，对郑万昌的询问笔录有异议，不属实；对证据2的真实性无异议，对诊断郑万昌头部外伤无异议；对证据3的真实性无异议，但不同意赔偿。 陈秀敏对该焦点问题的观点是：事件发生的时间、地点和起因属实，但经过不属实。事实是：郑万昌和我侄媳妇王志兰发生争吵，我去劝阻，郑万昌不服，便回家取来斧子冲着我就来了（当时我坐在车上），郑万昌用斧子砍我，我害怕就用手中的轱辘滚播种器迎斧子，播种器触碰到郑万昌头部。郑万昌头部受伤是他砍我造成的。然后他就把我按到车底下，致使我外伤住院。因此，我不承担任何责任。 陈秀敏对其抗辩主张提供出庭证人王志兰和宋祥江证言予以证实。 该出庭证人证言经庭审质证，郑万昌的质证意见是：有异议，不属实。 本院经审理认定事实如下：郑万昌与陈秀敏系屯邻关系。郑万昌的开荒地与陈秀敏侄子宋召福承包土地相邻。陈秀敏与其侄子两家合伙种地。2020年4月28日下午3时许，在郑万昌开荒地处，因郑万昌与宋召福媳妇王志兰为宋祥江驾驶四轮车进入开荒地发生争吵，随后郑万昌回家拿斧子重新回到自家开荒地处，当陈秀敏的老伴宋祥江再次驾驶四轮车开进郑万昌家的开荒地时，郑万昌便用斧子砍四轮车的右侧前小轮胎两下，陈秀敏便用种地的轱辘滚播种器将郑万昌头部打伤。该事件发生后，经德惠市公安局郭家派出所治安处理，分别作出对郑万昌和陈秀敏行政拘留7天的行政处罚。 上述事实为德惠市公安局郭家派出所治安卷宗行政处罚决定书所认定，且郑万昌和陈秀敏对行政处罚决定书并无异议。 另：郑万昌因案涉事件发生医疗费6912.61元、误工费误工费2353.76元（16天×147.11元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、伙食补助费1600.00元（16天×100元）、代理费2000元，共计经济损失为15457.25元。 对上述经济损失的真实性，陈秀敏并无异议，因此本院对上述费用予以确认。 本院认为，邻里之间应该和睦相处，而土地相邻方在耕种土地时更应该相互扶助和提供便利。本案中因陈秀敏家的四轮车倒车需要经过郑万昌家的开荒地，郑万昌不能提供便利而与陈秀敏及其家人发生口角，其非但不能冷静理智处理，反而回家取来斧子破坏四轮车，致使事态升级，被陈秀敏致伤头部。同时根据公安机关分别对该二人给予行政拘留7天的行政处罚这一事实，显然，在该人身侵权事件中，双方过错各半。故陈秀敏应对郑万昌人身损害发生的合理经济损失按照50%的责任比例给予赔偿为宜。至于郑万昌关于交通费500.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因郑万昌并无相关交通票据提供，故对其该项主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告陈秀敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑万昌人身损害经济损失7728.63元（即医疗费6912.61元、误工费2353.76元、护理费2590.88元、伙食补助费1600.00元、代理费2000元，合计15457.25元的50%）； 二、驳回原告郑万昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由陈秀敏负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘浩然
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4783号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:司徒梓明，男，1980年7月23日出生，汉族，住开平市*************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒梓明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初909号原告：宋×，现住孝义市。被告：刘×，原居住孝义市。原告宋×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，因被告刘×涉刑不能参加诉讼而中止审理，本案于2020年9月8日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘×归还借款20万元整;2、请求判令被告刘×支付资金占用利息3.6万元，从借款之日至2020年6月16日，之后的利息算至还清借款为止，并按法律规定承担迟延履行金;3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘×经朋友介绍认识，当时刘×在孝义市境内承揽建设工程，在与被告刘×相处期间，被告刘×因工程资金紧缺，开口向原告借钱，原告出于朋友之情，予以应允，被告刘×于2017年4月16日出具借条一支，载明：“今借到宋×现金200000元（贰拾万元整）还款日期2017年6月16日，借款人刘×2017年4月16日”。借款到期后，多次请求刘×归还借款，被告以各种借口推诿，迟迟不予归还。被告刘×从2017年6月16日开始至今违约期为三年，应支付资金占用利息36000元，（至2020年6月16日止）。以后资金占用利息算至还清借款为止。并按法律规定承担迟延履行金。综上所述，被告刘×不念朋友之情，借款不还，应承担相应的法律责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告刘×归还借款及利息。被告刘×辩称：原告所述不是事实。当时被告提出向原告借款20万元，但原告实际只给付了被告18万元，并且约定了借款利息为月息5分。后被告支付了原告几个月的利息，具体数额记不清了。至于借款本金被告没有还过。现被告同意陆续偿还原告借款18万元，对于原告要求的借款利息，被告不同意承担。原告宋×围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告宋×身份证明复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘×出具的借条复印件一支，用以证明被告于2017年4月16日向原告借款20万元整，并出具有借条一支。被告刘×对原告宋×提供的证据真实性无异议，其确系给原告宋×出具过20万元的借款，但原告只交付了被告18万元，现被告同意明年出狱后偿还原告18万元。被告刘×针对其主张未提供证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告刘×以工程需要资金周转为由提出向原告宋×借款，后原告通过银行账户给被告转账17万元及现金1万元，共计18万元。2017年4月16日被告刘×给原告宋×出具20万元的借条一支，借据载明：“借条今借到宋×现金200000（贰拾万元整），还款日期2017年6月16日。借款人：刘×2017年4月16日”。借款到期后，原告宋×多次向被告刘×催要借款，被告刘×一直未偿还原告宋×，现原告诉至法院并提出上述诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告宋×要求被告偿还借款20万元，原告提供有被告出具的借据一支，被告虽对此份借据的真实性没有异议，但认为当时原告只给付了其借款18万元，而非20万元，原告也未能提供其它证据证实其交付了被告借款20万元，故本院依法认定被告刘×向原告宋×借款18万元。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘×应当自借款到期之日即2017年6月17日起按照年利率6%计算支付原告宋×资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘×给付原告宋×借款18万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告刘×支付原告宋×借款利息，以借款本金18万元按年利率6%计算从2017年6月17日起至借款还清之日止；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告刘×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二〇年九月八日书记员 刘艳桃
山西省浮山县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1027刑初34号   公诉机关山西省浮山县人民检察院   被告人基本情况被告人葛世伟，男，1974年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县，2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局取保候审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。   辩护人张莉莎，山西二峰律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]3号   指控事实2020年3月23日20时36分许，被告人葛世伟醉酒无证驾驶无牌新感觉二轮摩托车在浮山县尧山西路由东向西行驶至福利来宾馆外路段处与张大强驾驶由西向东左转往北的×××号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏、葛世伟当场受伤住院的道路交通事故。同年3月23日21时43分侦查人员在浮山县人民医院提取了葛世伟血液样本，3月24日送临汾市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定:葛世伟血液中乙醇含量为212.89mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:葛世伟、张大强承担事故的同等责任。被告人葛世伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议、取得了谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役两个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见被告人葛世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。   判决理由公诉机关指控被告人葛世伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛世伟无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌定从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人葛世伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员秦文二O二0年九月三日书记员孙芳     {文书日期}     山西省浮山县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1027刑初34号   公诉机关山西省浮山县人民检察院   被告人基本情况被告人葛世伟，男，1974年7月13日出生，居民身份证号码1426291***********，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县张庄乡中村**，2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局取保候审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。   辩护人张莉莎，山西二峰律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]3号   指控事实2020年3月23日20时36分许，被告人葛世伟醉酒无证驾驶无牌新感觉二轮摩托车在浮山县尧山西路由东向西行驶至福利来宾馆外路段处与张大强驾驶由西向东左转往北的×××号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏、葛世伟当场受伤住院的道路交通事故。同年3月23日21时43分侦查人员在浮山县人民医院提取了葛世伟血液样本，3月24日送临汾市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定:葛世伟血液中乙醇含量为212.89mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:葛世伟、张大强承担事故的同等责任。被告人葛世伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议、取得了谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役两个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见被告人葛世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。   判决理由公诉机关指控被告人葛世伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛世伟无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌定从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人葛世伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初122号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨燕，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，个体经营者，户籍地：四川省北川羌族自治县，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被继续取保候审。 被告人向阳，男，生于1985年7月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被继续取保候审。 被告人王倩，女，生于1987年5月4日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨燕、向阳、王倩犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人杨燕、向阳、王倩到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人向阳使用手机号在APP“闲聊”上注册ID并建立名为“其乐融融熊猫10友谊群”的闲聊群，并拉多人进入该群。被告人杨燕先在名为“熊猫麻将”的棋牌APP中购买房卡，后由杨燕、向阳组织闲聊群内成员在该APP内打麻将，每局麻将打完后由“熊猫麻将”生成反映输赢的战绩图，再在闲聊群里根据战绩图通过发红包的方式进行赌资结算。2019年4月，被告人王倩加入，与被告人杨燕、向阳共同经营管理并参与分成。被告人杨燕、向阳、王倩负责制定群规并管理“其乐融融熊猫10友谊群”闲聊群，对输钱跑单的牌局进行赔偿和调解群内纠纷，并从每局大赢家处抽取5元、10元不等的“房费”抽头渔利。2019年2月26日至2019年4月23日期间，被告人杨燕、向阳共计抽头渔利人民币1,365元；2019年4月24日至2019年12月23日期间，被告人杨燕、向阳、王倩共计抽头渔利人民币185,040元。 另查明，绵阳市公安局安州区分局依法扣押了被告人杨燕、向阳、王倩的违法所得人民币75,000元。三被告人主动向本院退缴违法所得人民币18,000元。 再查明，被告人杨燕、向阳、王倩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨燕、向阳、王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、电子数据、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信账号截图、闲聊截图、情况说明、认罪认罚具结书、证人邓某、刘某、梁某、高某、张某等的证言以及被告人杨燕、向阳、王倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕、向阳、王倩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨燕、向阳、王倩到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨燕、向阳、王倩退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人王倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 四、对未随案移送的违法所得人民币75,000元，依法予以没收，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局上缴国库；对三被告人向本院退缴的违法所得人民币18,000元，依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得中，继续追缴被告人杨燕、向阳人民币1,365元，继续追缴被告人杨燕、向阳、王倩人民币92,040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年九月十七日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1171号 原告：张云亭，男，1972年5月16日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：吕俊义，男，1980年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 原告张云亭与被告吕俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云亭的委托诉讼代理人李喜轩与被告吕俊义及其委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云亭向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令由被告立即给付70000元及利息（利息从占用资金2019年3月22日起至还清之日止，年利率按6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吕俊义设立公司需资金投入，经和原告协商，约定由原告出资30万元，并享受出厂产品利润按30%一月一结，每月底结账，对被告公司财务会计、账目、日常，由双方管理。同时约定，原告出资期限从2019年3月16日至2019年12月31日止。期满由被告退还原告出资30万元，并付清库存产品利润，协议签订后，原告依约给被告出资70000元后，被告违约，不让原告对其公司财务会计、账目、日常进行参与管理。鉴于此，原告即要求被告退还已出资70000元，但被告不同意，原告后要求被告70000元占用期间按1%计息到协议期满，但被告却一直不予理会，在协议约定的资金占用期满后，原告又多次依协议找被告退还已出资的70000元，但被告仍借故不予归还。 被告吕俊义辩称：本案是股东出资纠纷。1、被答辩人起诉答辩人主体错误，答辩人作为山西诺尔康的法定代表人与被答辩人签订了资金合作入股协议书，约定了合作的目的、经营管理、双方权利义务，被答辩人给公司入股70000元，答辩人以法定代表人身份给其出具了收据，写明了入股资金，被答辩人入股的钱是投入到公司而不是给了答辩人，所以被答辩人起诉答辩人属于起诉错误；2、被答辩人的请求没有法律依据。应判决驳回被答辩人的诉讼请求，本案不是民间借贷纠纷，签订的资金入股协议明确约定了双方的权利义务，二人共同经营管理，被答辩人以现金人民币分次到账30万元，被答辩人对公司的产品价格质量销售工人均进行了共同经营管理，被答辩人给付的70000元系入股资金，被答辩人系山西诺尔康有限公司的股东，由于被答辩人未全面履行投资款义务，导致公司不能按时生产，造成公司违约，给他人造成损失，是公司债务，被答辩人理应承担百分之三十债务，被答辩人请求的抽回资金是不能得到支持的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原、被告签订了资金入股协议，协议约定，被告以实体为基础依托，原告负责资金、销售的管理责任、人才入驻公司，促进被告公司发展，使企业尽快增资增收实现共赢。原告出资额为30万元，......,公司由双方共同经营，公司会计、账目日常由双方管理。原告出资额分次到账，以出资比例持股30%，......，原告占30%利润一月一结，每月底结清，协议期满至2019年12月31日，被告退还原告所出现金30万，并付清库存产品30%利润，至此协议终止。2019年3月20日原告通过支付宝给被告汇款70000元。 以上事实有庭审笔录、资金入股合作协议、收据可以证实。 本院认为：原、被告双方虽然签订了资金入股合作协议，但原告的入股资金70000元直接汇入被告个人名下，而非入股公司账户，被告作为入股公司的法人代表也未能提供此入股款已转入公司账户、原告登记于公司股东名册、实际参加股东大会、享受股东分红等股东权利，因此原告并非入股公司的股东，其也未实际参与入股公司的经营管理，因此原、被告之间签订的协议名为入股合作协议实为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告以入股合作名义接收原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告逾期归还借款，应支付自起诉之日起的逾期利息，按规定的年利率6%计算。 综上所述，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吕俊义在本判决生效之日起十五日内归还原告张云亭借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执275号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：杨坤，男，汉族，1998年8月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6762号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人杨坤至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨坤银行存款人民币3744.78元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月二日书记员 郁忠荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执454号之一 申请执行人：杜云彩，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人杜云彩与被执行人张金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）皖0302民初2153号民事判决书已发生法律效力。因张金田未履行生效法律文书确定的“被告张金田偿还原告杜云彩借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2016年2月起按月息2%支付利息至借款付清之日止。款由被告张金田直接支付给原告杜云彩”的义务，杜云彩向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过执行短信专用平台向被执行人张金田短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执454号执行决定书，将被执行人张金田纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”执行网络查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张金田开设有数个银行账户和4个网络资金账户，但除在徽商银行蚌埠中荣支行的12×××92账户内有余额1575.17元外，其他的银行和网络资金账户内或无余额或只有几元、几十元不等的少量余额。此外，未再反馈被执行人张金田有证券、车辆、不动产等财产。对反馈的银行和网络资金账户，已通过执行网络查控系统进行了冻结，共实际冻结银行存款和网络资金1676.15元。 4、至蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人张金田在蚌埠市区内有房产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张金田在本市有住房公积金账户。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部和中国银行证券股份有限公司蚌埠东海大道营业部查询，未查询到被执行人张金田在上述证券营业部有证券资金账户。 7、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人张金田在上述保险公司现有保险、理财产品。 8、至申请人提供的被执行人张金田居住地所在的社区进行驻地财产调查，未调查到被执行人张金田有其他可供执行的财产或财产线索。因执行期间一直未查找到被执行人，时本院还张贴了找人通知，要求被执行人张金田在2020年9月20日前到院进行执行谈话，但被执行人至今未来院。 9、本院于2020年9月30日以电话约谈的方式将上述财产查询结果和采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人张金田其他可供执行的财产或财产线索提供。明确告知若提供不能，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后，发现被执行人张金田有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。 综上，不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的银行存款和网络资金1676.15元外，未再查找到被执行人张金田有其他可供执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未能提供。至于所冻结的1676.15元，即使全额扣划，亦不足以交纳依法应优先支付的执行费。因此，可认定被执行人张金田现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张金田进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2153号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周小静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1708号 原告：平阳欣阳电子有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇海城村涂厂路**。 法定代表人：徐贤肖，经理。 委托诉讼代理人：李仰舜、温圣钏。 被告：孙彪，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告平阳欣阳电子有限公司与被告孙彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平阳欣阳电子有限公司及委托诉讼代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告孙彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳欣阳电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙彪偿还原告平阳欣阳电子有限公司货款106721元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，原告从事点钞机生产业务。2016年，被告因需多次向原告购买点钞机并陆续支付部分货款。双方于2017年4月9日结算，被告结欠原告货款106721元，并签字确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告孙彪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠款对账单、物流公司发货单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告平阳欣阳电子有限公司和被告孙彪因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款106721元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙彪于本判决生效后十日内偿还原告平阳欣阳电子有限公司货款106721元及利息（按年利率6%，从2020年5月6日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由孙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初4657号原告：杨小翠，女，1979年5月8日生，汉族，现住前郭县。被告：夏立平，男，1972年10月10日生，汉族，现住宁江区。原告杨小翠诉被告夏立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小翠，被告夏立平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨小翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实及理由：2019年3月7日被告种地资金周转在原告处借款10000元。被告出具借条一枚。原告多次索要至今未还。被告夏立平辩称，对借款数额没有异议，同意偿还，但是现在没有钱。经审理查明，2019年3月7日被告夏立平向原告杨小翠借款10000元，被告。出具借条一枚，内容为人民币壹万元整，¥10000.00元。今借到杨小翠壹万元整，¥10000.00元。在2020年1月11日之前还清。借款人夏立平，2019年3月7日。上述事实，有原被告的当庭陈述、借款凭证一枚等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告夏立平向原告杨小翠借款，原告以现金的形式支付给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告杨小翠要求被告夏立平偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告夏立平于本判决生效后立即偿还原告杨小翠借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  高鸽二〇二〇年九月十八日书记员  张莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：朱静仪，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证地址：广东省清新县**************，身份证号码：441************749。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告朱静仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项10911.23元，其中本金10297.57元、利息212.13元、违约金99.97元、手续费301.56元（计至2020年4月13日，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告朱静仪向原告清新农行申请信用卡，2018年1月26日成功开卡，卡号为622**********017，并于2018年1月26日开始使用，2019年12月13日开始逾期，截至2020年4月13日已逾期4期，尚欠原告清新农行10911.23元，其中本金10297.57元、利息212.13元、违约金99.97元、手续费301.56元（从2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱静仪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告朱静仪自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告朱静仪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告朱静仪在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱静仪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10297.57元及利息、违约金及其他费用（计至2020年4月13日止，利息212.13元、违约金99.97元、手续费301.56元，从2020年4月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.39元（原告已预交），由被告朱静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4810号原告：郝玉香，女，1974年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴红敏，女，住菏泽市牡丹区。被告：潘海长，男，住菏泽市牡丹区。原告郝玉香与被告吴红敏、潘海长排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝玉香撤回起诉处理。审判员  王效春二〇二〇年九月二十九日书记员  李翔宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之三申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3610号 申请执行人：厦门骋享物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路**天鹭大厦****。 法定代表人：朱莹，总经理。 被执行人：林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李立彦，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 被执行人：孙晓蜜，女，1995年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门骋享物业服务有限公司与被执行人林清兰、李立彦、孙晓蜜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5463号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林清兰、李立彦、孙晓蜜所有的款项人民币7674.88元（包括欠款7594.38元、案件受理费30.5元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执621号申请执行人：祁家俊，男，1966年5月6日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：李艳梅（系原告侄女），住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨状显，男，1975年4月27日生，汉族，住通海县。被执行人：余海艳，女，1979年8月25日生，汉族，住通海县。申请执行人祁家俊与被执行人杨状显、余海艳民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初868号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨状显、余海艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人祁家俊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人杨状显、余海艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人祁家俊借款本金1100000元及自2018年10月1日起按年利率24%计收利息至借款清偿之日止；并承担案件受理费7350元、执行费13400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨状显、余海艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人杨状显、余海艳名下有车牌号为云Ｆ×××**的起亚牌小型汽车、云Ｆ×××**宝马牌小型汽车、云Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨状显、余海艳的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人杨状显、余海艳名下有预售房一处，法院依法查封，但该预售房已被其他法院在先查封，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨状显、余海艳虽有财产但不具备执行条件，申请执行人祁家俊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十九日法官助理林德磊书记员周华
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1373号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城**（商）********************。 负责人：李琦，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：张万**，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋保险）与被告张万**、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙商保险的起诉，本院裁定准许。原告太平洋保险委托诉讼代理人蔡申楠、被告张万**到庭参加诉讼。 太平洋保险变更后的诉讼请求为：1.判令被告张万**支付原告已垫付的保险金25600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，张万**驾驶苏Ｃ3××××车辆在德胜高架文泽路附近处与蔡志清驾驶的浙ＡＶ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，张万**负事故全责，苏Ｃ3××××在浙商保险处投保交强险。后蔡志清向原告申请代位赔偿，原告支付车辆损失27600元后，依法取得代位求偿权。浙商保险已将2000元赔付原告，剩余25600元尚未得到赔付。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张万**辩称：我与原告方车辆右侧发生刮擦，未撞到右后保险杠、右后钢圈和叶子板，且损伤程度不至于更换车门，原告方车辆存在过度维修，可能存在二次事故。 本院审理查明事实：浙ＡＶ××××车辆所有人为蔡志清，在原告处投保有车损险；苏Ｃ3××××车辆所有人为张万**，在浙商保险处投保有交强险。2017年1月18日，张万**驾驶苏Ｃ3××××车辆在杭州市德胜高架文泽路附近处与蔡志清驾驶的浙ＡＶ××××车辆发生刮擦事故，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，张万**负事故全部责任。事故发生后，浙商保险对浙ＡＶ××××车辆定损，损失金额为27600元，之后该车经浙江之信汽车有限公司维修，实际支出维修费用27600元。蔡志清向原告申请代位赔偿，原告支付车辆损失27600元，并依法取得代位求偿权。本案审理过程中，浙商保险已将交强险责任限额范围内2000元支付原告。上述事实有原、被告庭审陈述及出险车辆信息表、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险损失确认书、账单、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋保险依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。本案中，交警部门对事故责任的划分并无不当，各方当事人对此亦予以认可，原告车辆发生交通事故并产生财产损失27600元有机动车辆保险损失确认书、账单、维修费发票等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张万**抗辩浙ＡＶ××××车辆存在过度维修或二次事故，根据民事诉讼证据规则，被告主张原告存在过度维修或其他使自身损失扩大的情形，其应承担相应的举证责任，但被告并未向法庭提供证据证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。太平洋保险已实际支付理赔款27600元，并提供了相应证据，太平洋保险依法享有追偿的权利。被告张万**苏Ｃ3××××车辆在浙商保险处投保有交强险，浙商保险已在交强险责任限额范围内赔付原告2000元，剩余25600元应由实际侵权人张万**承担。太平洋保险主张的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司损失25600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告张万**负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张万**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年九月九日 书记员  楼 苑
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初219号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人孙小月，女，1991年2月21日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月9日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人孙小月犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人孙小月到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2019年8月,被告人孙小月在一个微信群里认识了被害人田某,二人互加微信好友。二人在聊天过程中,田某提出让孙小月为其介绍女朋友。孙小月认为有机可乘,可以从中骗取田某钱财,于是便使用自己的微信小号(S1991B1987)冒充朋友刘慧贤名义与田某谈恋爱,并编造各种借口向田某索要钱财,截止2020年4月,孙小月累计骗取田某人民56509.68元。因孙小月一直拖延拒绝与田某见面,田某感觉受骗,于2020年4月4日向公安机关报案致案发。案发后，孙小月退还赃款田某人民币56510元,并取得田某谅解。被告人孙小月对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。对上述指控的事实，被告人孙小月在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、微信聊天截图、微信转账记录、谅解书、户籍信息、《认罪认罚具结书》等书证;证人昝某证言;被害人田某的陈述;被告人孙小月的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小月以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙小月归案后如实供认全部罪行，认罪认罚，积极退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何为二〇二〇年九月二十三日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2203号申请执行人曲兰香，女，1976年3月25日生，汉族，住邹平市城南新区。被执行人韩旺，男，1984年3月13日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩旺银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月九日书记员 马学梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3672号 上诉人（原审原告）：傅肃昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江万士达服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市楂林工业基地，统一社会信用代码：913307826097862858。 法定代表人：陈能芳，经理。 被上诉人（原审被告）：陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人傅肃昌因与被上诉人浙江万士达服饰有限公司、陈能芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅肃昌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅肃昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐晓涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1902号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢文东，男，1992年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谢文东罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初487号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谢文东缴纳罚金9,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异147号申请执行人：蒋新民，男，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住该县。被执行人：张掖市庚信体育健身有限公司。地址，甘州区南大街**太和堂医药公司****301铺。统一社会信用代码：91620702MA741JLX5B。法定代表人：柴飞，该公司经理。第三人：柴飞，男，1991年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>第三人：杨自东，男，汉族，1992年10月29日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区。本院在执行申请执行人蒋新民与被执行人张掖市庚信体育健身有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人柴飞、杨自东为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人蒋新民称，申请执行人蒋新民与被执行人张掖市庚信体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理，作出（2020）甘0702民初1398号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行。现申请执行人认为，第三人柴飞、杨自东系被执行人张掖市庚信体育健身有限公司的股东，未实际缴纳出资。故，依据相关法律规定，申请追加第三人柴飞、杨自东为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人蒋新民与被执行人张掖市庚信体育健身有限公司、柴飞、杨自东、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，同年4月23日作出（2020）甘0702民初1398号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市庚信体育健身有限公司偿付申请执行人蒋新民借款50000元，于本判决生效后三十日履行完毕；二、柴飞、杨自东、蒋大伟在本案中不承担民事责任；三、驳回原告蒋新民的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被执行人负担。该判决书生效后被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执3747号案件受理。现申请执行人以第三人柴飞、杨自东系被执行人张掖市庚信体育健身有限公司的股东未实际出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市庚信体育健身有限公司于2018年4月3日成立，注册资本（金）为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为柴飞。2019年2月13日，该公司对公司地址进行变更，由甘州区南大街208号怡锦源小区3号楼201铺变更为甘州区南大街407号太和堂医药公司2幢3层301铺；同年11月21日，对投资人信息进行变更，投资人由杨自东15万元、柴飞20万元、蒋大伟15万元变更为柴飞27.5万元、杨自东22.5万元。另，2018年3月14日公司章程中显示，股东为杨自东、蒋大伟、柴飞，认缴出资额分别为15万元、15万元、20万元，出资方式为货币，出资时间为2018年3月8日。2019年11月20日，蒋大伟与杨自东、柴飞分别签订股权转让协议，将蒋大伟出资额15万元的股份各向杨自东、柴飞转让7.5万元；同日，公司对章程进行修改，公司股东为柴飞、杨自东，认缴出资额为27.5万元和22.5万元。本案审查期间，申请执行人向本院提交被执行人企业信用信息公示材料；本院依职权调取的被执行人张掖市庚信体育健身有限公司内资企业基本信息及公司章程、修正案、股权转让协议等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人柴飞、杨自东未出资而申请追加其为被执行人。首先，对其主张其负有举证责任，现其仅提交工商登记信息一份，且其所提交的信息反映第三人均已认缴出资，并不能证明第三人未出资，其应承担举证不能的法律后果；其次，被执行人张掖市庚信体育健身有限公司的投资人信息变更登记依程序在工商行政管理部门进行了备案登记，且备案登记的投资人出资额、出资方式与该公司章程及修正案的记载相符，证明该公司股东已足额出资；第三，第三人柴飞、杨自东在申请执行人诉讼本案时，已将其作为被告起诉要求其承担责任，但经审理后已判决其在本案中不承担责任。综上，申请执行人蒋新民申请追加第三人柴飞、杨自东为本案被执行人的事实和证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋新民要求追加第三人柴飞、杨自东为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月二十二日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4405号申请执行人张克勤，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。被执行人高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张克勤与被执行人高国祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4184号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高国祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克勤于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张克勤与被执行人高国祥达成执行和解协议，案款长期履行，并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4405号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初284号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杜XX，男，1990年9月28日出生于河北省，汉族，小学文化，住天津市津**，户籍地：河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月31日21时40分许，被告人杜XX酒后驾驶牌照为冀ＤＹ××**白色长安牌小型轿车，沿本市河东区昆仑路由南向北行驶至增兴窑匝道时被执勤交警现场查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人杜XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年九月二十七日书记员 王双悦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执750号 申请执行人：蒋明华。 被执行人：唐斌。 本院在执行申请人蒋明华与被执行人唐斌追偿权纠纷一案中，当事人于2020年8月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1937号 申请执行人：周信辉，男，1968年03月04出生，汉族，住来宾市武宣县。 被执行人：沈晓明，男，1978年07月04出生，汉族，住惠州市龙门县。 本院在执行申请执行人周信辉与被执行人沈晓明劳务合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初658号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢200号 申请执行人：胡家永,男，1962年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：胡家华，男，1960年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行胡家永与胡家华义务帮工受害赔偿纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2011）东民初字第526号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：43712.00元；（2）执行费556.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已依法扣留被执行人在会东县的移民搬迁收入（该款未到），同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）东民初字第526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：43712.0元，执行费：556.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初274号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：绵阳城区鑫顺达五金工具经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区桃园路**。 经营者：李**。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绵阳城区鑫顺达五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年8月25日将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告的经济损失3万元”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）合计人民币1万元”。后，宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由550元调整为50元。另，宁波市福达刀片有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1710号申请执行人罗春茹，女,1968年1月26日出生，满族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人谢丽丽，女，1976年2月14日出生，蒙古族，大专文化，信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4884号民事调解书，受理了罗春茹申请执行谢丽丽借款合同纠纷一案，已向被执行人谢丽丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人谢丽丽银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人罗春茹约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1710号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月三十日书记员 常比力格
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执173号之五 申请执行人：邓某某。 被执行人：何某某。 申请执行人邓某某与被执行人何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年九月二日 书记员 龚询秘
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1179号原告：陈金娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：黄小凤，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现居住地江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告陈金娟与被告黄小凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告陈金娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙投资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因投资经营其美容店急需向外融资，以订立合作协议的形式向原告实际融资100000元，约定原告入股10%，并承诺每月按店铺收益的10%向原告分红，由双方共同经营管理，按股分配，原告不承担经营风险。后在经营过程中，原告并未参与经营管理，也不承担经营风险，被告也不按约定分红。被告隐瞒原告私下与多人签订合作协议，引诱他人投资入股，所订协议的内容与原告的合作协议相同或相似。对所有订立的合作协议仅有出借人向被告出资，被告根据出资额多少自由认定入股比例，但被告自己并未实际出资。被告在收到各投资人的投资款后，以合作协议的形式向各出资人隐瞒其他出资人的存在。原告得知被告实施诈骗手段骗取原告投资入股后，便要求被告退还股金，被告退还了40000元股款，剩余60000元拒不归还。为此，原告诉至法院。被告黄小凤辩称，1、原告与被告在2019年4月30日订立合作协议后，出资6万元，占股10%，并在合作协议中约定六年不退伙。原告已经实际参与小凤美容店的合伙经营，在2019年4月至2019年10月间担任小凤美容店217分店的店长，参与经营管理，参加分红。原告在诉状事实和理由中陈述未参与经营管理属不实之词，称被告隐瞒原告与多人签订合作协议，事实上原告作为店里的主要负责人是一起参与洽谈吸收新股东的，不存在隐瞒。2、合伙协议上被告的占股比例90%属于笔误，与多人合作是事实，但出资比例是按照每个店的股东人数和出资额确定的，不存在虚假股份。美容院的经营是透明的，每个股东都有权利知晓店内的经营情况。综上，原告与被告之间的合伙已事实上进行并且未到约定的合作六年的期限，原告未达到约定的退伙条件，加之，原告是自愿入伙，共同合作经营，即使原告坚决要求退伙也必须进行清算，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告黄小凤于2017年6月28日设立个体工商户，名称为开发区新开街道小凤美容店；经营地址为南通开发区新纪元商业广场****；经营范围为美甲、非创伤性美容服务，服饰销售。原告陈金娟，案外人杜莲姣、杜香、黄红、沈辉等多人于2019年10月以被黄小凤诈骗为由向南通市公安局开发区分局新开派出所报案，该所于2020年4月2日询问被告黄小凤，黄小凤称：“闺蜜阁”一共有三间店面，两个营业执照，一个地点在世茂广场217、218室，还有一个在。世茂广场217室、218室是打通的，世茂广场的营业执照是其本人，碧桂园的营业执照是其弟媳妇段小霞的。世茂广场218室有6个合作伙伴，分别是陈美菊、夏小惠、冯雪芹、葛雪芹、沈辉、刘细妹；世茂广场217室有3个合作伙伴，分别是刘华、黄红、陈金娟；碧桂园有3个合作伙伴，分别是顾小妹、杨冬梅、吴海燕。经营方式为其系主要营业者，由合伙人投钱进来参与分红，以世茂广场218室6个合伙人为例，每份合伙协议中载明其占股90%，对方占股10%；实际是对方分别各占有10%，其占有剩余的40%。对于款项去向，黄小凤称均到了其建行银行卡里，实际投资在碧桂园的店面中，合伙人也均在店里上班，收取工资，也有过分红。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告黄小凤就同一经营店面分别与多人签订合作协议，约定由对方占股10%，自己占股90%，并以此为由收取投资款，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。现原告已就案涉纠纷向公安机关报案，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执965号 申请执行人:苏军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔺新华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人苏军与被执行人蔺新华民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计153500元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。因蔺新华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人苏军向本院申请强制执行，申请执行标的为153500元。 根据申请执行人苏军的申请，本院于2020年6月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人蔺新华采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十月十日 书记员  高昕阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1512000.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）10182.30元，逾期罚息（美元）30076.96元，复利（美元）202.55元，以上共计（美元）1552461.82元（折合人民币10859470.40元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1512000.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）10182.30元为基数，均按融资之日的执行利率2.664130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1512000.00元，融资期限为2019年9月18日至2019年12月17日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.664130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月18日向被告提供融资（美元）1512000.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月17日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1512000.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月18日至2019年12月17日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.664130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1512000.00美元、利息10182.30美元、罚息30076.96美元、复利202.55美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1512000.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息10182.30美元、罚息30076.96美元、复利202.55美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1512000.00美元为基数，复利以尚欠利息10182.30美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43478.41元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典