云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5378号原告：田某1，男，汉族，2005年1月7日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：田某2，男，汉族，1970年12月18日生，麒麟区人，住址同上。系原告田某1之父。委托代理人：朱邺、李谷娣，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：容某1，男，汉族，2005年4月29日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：容某2，系被告容某1之父。被告：温小琴，女，汉族，1970年8月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。系被告容某1之母。被告：容某2，男，汉族，1971年7月21日生，麒麟区人，住址同上。系被告容某1之父。被告：曲靖市麒麟区珠街街道第一中学。地址：曲靖市麒麟区麒连公路与珠街路交叉路口往东北约100米。统一社会信用代码：12530302431731577N。法定代表人：赵正东。委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告田某1诉被告容某1、温小琴、容某2、曲靖市麒麟区珠街街道第一中学身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告田某1的法定代理人田某2及委托代理人朱邺、李谷娣，被告容某1的法定代理人容某2，被告温小琴、容某2，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学的委托代理人袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告田某1与被告容某1均在曲靖市麒麟区珠街街道第一中学上学，二者均系该学校初三1701班学生。2019年11月26日，在学校早读之后，原告田某1与被告容某1按照学校规定参加班级的跑早操锻炼，在跑第二圈的最后阶段，被告容某1推搡原告田某1，导致原告田某1摔倒，将左手摔伤。原告田某1受伤后被送至曲靖市麒麟区卫生服务中心救治，医院诊断结果为：左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折。住院后进行手术切开骨折复位、钢板螺钉内固定等措施。2020年4月2日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告田某1需后期治疗费13000元，其护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告容某1的行为给原告带来了较大伤害，事发至今，原告多次找被告容某1监护人（父母）协商赔偿事宜，但被告容某1监护人态度蛮横，拒不支付治疗费及赔偿相关损失。学校未尽到教育管理职责，同时，在处理该事件过程中存在一些不妥当之处，应当承担相应的责任。原告无奈，特依据上述事实与理由并根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计41154.79元。其中：医疗费8854.79元，后期治疗费13000元，护理费：135元×60天＝8100元，住院伙食补助费：22天×100元＝2200元，营养费：60元×90天＝5400元，交通费：1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元。2.本案诉讼费由被告承担。被告温小琴辩称：第一，被告容某1为什么会与原告田某1发生推搡我们不清楚。第二，我与被告容某1之父容某2已离婚，被告容某2系被告容某1的监护人。被告容某1、容某2辩称：容某2是被告容某1的监护人。第一，原告受伤是否与被告容某1有关不清楚。第二，原告主张的各项费用过高。第三，原告受伤属于意外事件，双方都不想发生这个事情。被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学辩称：第一，双方是在学校进行晨跑中因为意外造成伤害的，不存在主动故意情节，因此本案中的精神损害抚慰金不应当得到支持。第二，事发时虽然两个孩子都没有满十六周岁，但是已经属于限制民事行为能力人，对自己的行为能够完全认识，其造成的伤害也应当由法定代理人承担责任。第三，本案中涉及的护理费及营养费应当以医院出具的护理证明和应当增加营养的医嘱作为支付的依据，珠源司法鉴定中心的鉴定资质中只包含了人损的鉴定资质，没有鉴定护理费及营养费的权限，因此鉴定报告中60日的护理期与90日的营养期不应当作为本案中支付的依据。第四，交通费在实际案例中只应该支付入院治疗与出院的交通费，本案中的交通费1000元金额过高，请法院酌情裁决。第五，鉴定费只应当支付人损鉴定部分的费用，护理期与营养期鉴定所支付的鉴定费不应在本案中获得支持。第六，事发当时学校积极与受伤学生家长联系，并协助送医救治，已经尽到了相应义务，不应在本案中承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.田某1、田某2身份证复印件各一份，用于证明原告的基本信息。2.曲靖市麒麟区珠街街道第一中学工商登记信息一份，用于证明曲靖市麒麟区珠街街道第一中学基本信息。3.情况说明五份，用于证明原告田某1摔倒受伤系被告容某1所推。4.疾病证明、ＤＲ检查报告单、出院通知书各一份，用于证明原告田某1受伤后被诊断为左桡骨骨远端骨折、左尺骨远端骨折，并住院22天的事实。5.住院病人费用汇总清单一份，门诊收费票据三张，住院收费票据复印件一份，曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单一份，用于证明原告受伤后住院共花费医疗费37061.57元，并经医保结算报销28206.78元。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明：1.原告受伤出院后，到曲靖珠源司法鉴定中心做伤情鉴定，鉴定意见为：后期治疗费用13000元、护理期60天、营养期90天的事实；2.原告为此鉴定花费鉴定费1600元。经质证，被告容某1、温小琴、容某2对原告提交的证据1、2无异议。对证据3不予认可，认为事发之后班主任老师让每个学生都写了情况说明，说法很多，有的说是推搡，有的说是拍了一下肩膀，有的没有说容某1碰到了田某1，现在原告提交的这几份只是片面之词。对证据4不予认可，认为原告在医院做完手术之后就回到了学校上课，并没有一直在医院住院。对证据5无异议，但认为出院证明及病情诊断说明书中没有需要护理及增强营养的医嘱，原告诉请的护理费和营养费不应得到支持。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为珠源司法鉴定中心不具备鉴定营养期和护理期的鉴定资质，对该部分鉴定意见不予认可，对该部分鉴定意见产生的鉴定费也不予认可。被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学对原告提交的证据1、2无异议。对证据3无异议，认为能够证明原告所受伤害不是被告容某1主动造成，而是晨跑过程中意外造成的，因此不应支付精神抚慰金。对证据4、5无异议，但认为出院证明及病情诊断说明书中没有需要护理及增强营养的医嘱，原告诉请的护理费和营养费不应得到支持。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为珠源司法鉴定中心不具备鉴定营养期和护理期的鉴定资质，对该部分鉴定意见不予认可，对该部分鉴定意见产生的鉴定费也不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3中吕梦华、沈浩宇、张文浩所写内容属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故对该三份证据本院不予采信；田某1、容某1所写的内容属于当事人陈述，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据6，根据《法医类司法鉴定执业分类规定》第十七条之规定，对人身损害休息（误工）期、护理期、营养期的鉴定，属于法医临床鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心具有法医临床鉴定的资质，故该组证据本院予以采信。被告容某1、温小琴、容某2、曲靖市麒麟区珠街街道第一中学未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告田某1与被告容某1均就读于被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学，被告温小琴、容某2系被告容某1的父母。2019年11月26日上午，原告田某1与被告容某1在学校内进行晨跑训练时，被告容某1拍了一下原告田某1，正在跑步的原告田某1重心不稳摔倒。事故发生后，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学将原告田某1送至麒麟区珠街社会卫生服务中心治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折。原告田某1住院治疗22天，产生医疗费37061.57元，医保报销后原告个人支出8854.79元。2020年4月2日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤的后期手术费及治疗费为13000元、护理期60日、营养期90日，产生鉴定费1600元。另查明，原告田某1与被告容某1晨跑时，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学无教师管理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点有：1.各方当事人承担的责任；2.赔偿项目和赔偿标准。针对第一项争议焦点，即各方当事人承担的责任，本院认为，被告容某1虽系限制行为能力人，但对自己的行为可能造成的后果应有一定的预见能力。此次事故中，被告容某1作为直接侵权人，主观上存在过错，其行为对原告田某1的身体健康造成了一定的伤害，因被告容某1系限制民事行为能力人，目前仍是在校学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明已尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款之规定，“父母是未成年子女的监护人”，故对原告田某1的损失应由被告容某1的监护人，即被告容某1的母亲温小琴、父亲容某2承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条之规定，“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的依法应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”，本案中，虽然侵权人容某1的父亲容某2与母亲温小琴已于2017年离婚，容某1随其父亲容某2生活，但考虑到本案损害后果及被告的赔偿能力，为维护原告的合法权益，本院认为应由被告容某1的父母即被告容某2和温小琴共同承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事发当日，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学在组织学生晨跑时，无教师在操场上负责管理，表明曲靖市麒麟区珠街街道第一中学的教育、管理存在一定的漏洞，因为学校在管理上的疏忽导致了此次事故的发生，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由被告容某1的监护人容某2、温小琴承担30%的赔偿责任，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学承担70%的赔偿责任。针对第二项争议焦点，即赔偿项目和赔偿标准，本院认为原告因此次事故产生的各项损失为：1.医疗费：8854.79元；2.后期治疗费：13000元；3.护理费：经鉴定原告的护理期为60日，原告未提交证据证明其护理人的收入，本院酌情确认护理费按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，护理费为1956.60元（32.61元／天×60天）；4.住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）；5.营养费：经鉴定原告的营养期为90日，故本院酌情确认营养费为2700元（30元／天×90天）；6.交通费：本院酌情确认为200元；7.精神损害赔偿金：原告系初三学生，在中考前遭遇此次事故，使其精神上承受了一定的痛苦，本院酌定精神损害赔偿金为300元；8.鉴定费：1600元。上述各项损失合计30811.39元。根据上述责任比例划分，本院确认，由被告温小琴、容某2承担9243.42元（30811.39元×30%），由被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学承担21567.97元（30811.39元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告温小琴、容某2赔偿原告田某19243.42元。二、由被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学赔偿原告田某121567.97元。上述内容合计30811.39元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告温小琴、容某2负担30元，被告曲靖市麒麟区珠街街道第一中学负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  潘根姬人民陪审员  周金祥二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 曼