山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初180号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕某，男，1976年10月26日出生，汉族，偏关县万家寨镇老牛湾人。被告：李某，女，1975年10月15日出生，汉族，偏关县万家寨镇老牛湾人。原告偏某与被告吕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人任某，被告吕某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金48000元，利息53030.79元,共计101030.79元（该利息暂计算至2020年4月28日）,以及自2020年4月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的月利率11.13‰计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2013年10月27日，被告一向原告所辖塔梁信用社贷款48000元整，双方签订《社区居民小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率11.13‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2014年10月26日一次性归还贷款本金及相应欠息。被告二作为被告一配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，截止起诉前，贷款余额48000元，二被告至今未按约还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告吕某辩称：想还但是要慢点还，现在无能为力。儿子出了车祸，父、母亲被烟闷着，爱人腰间盘突出，我打工也走不开，看能不能按季度逐步归还。被告李某未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：原告举证共四组，第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告一、二身份证、联网核查证明、户口薄、结婚证，证明原、被告主体身份适格；第二组：贷款申请书、贷款调查表、评级授信表，建立社区居民小额信用贷款信贷关系合同书、农户小额信用贷款合同、借款人影像资料、借款借据，证明2013年10月27日,被告一与原告签订《贷款合同》,原告依据贷款合同和借据约定向被告一发放贷款48000元；第三组：催收贷款通知书，2014年10月25日,原告向被告1催收贷款，被告1签字确认；第四组：贷款详细信息表，证明被告尚未偿还的贷款本金及欠息，截止2020年4月28日，贷款本金余额48000元，归还利息6928.69元，归还至2014年11月11日，尚欠利息及罚息53053.79元，截止到2020年8月12日，本金余额48000元，欠利息及罚息58559.28元。因被告1的贷款已到期，依据合同约定，应一次归还贷款本息。因被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告吕某、李某均未提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告吕某与原告偏某所辖的塔梁信用社签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某塔梁信用社；借款人为吕某，贷款用途为开饭店。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人吕某签名捺印，偏某塔梁信用社负责人韩秀彬签名并加盖单位公章。同时提供了吕某与李某的结婚证复印件。2013年10月27日被告吕某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为48000元，借款日期为2013年10月27日，到期日期为2014年10月26日，结息方式为按季计息，用途为开饭店。本笔贷款利率为月利率，月利率为11.13‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为50%”。被告李某作为被告吕某配偶，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，2013年12月24日归还利息1032.86元、2014年3月26日归还利息1032.86元、2014年6月30日归还利息1709.57元、2014年10月23日归还利息2047.92元。至今被告吕某仍欠原告借款本金48000元及其相应利息（包括罚息）。2020年7月8日原告偏某申请对被告吕某、李某的财产进行保全，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0932民初180号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款101030.79元或其他等值财产，期限为十二月。本院认为，原告偏某与被告吕某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告吕某发放贷款48000元，被告吕某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告吕某借款后没有依约按期归还借款，至今被告吕某仍欠原告借款本金48000元及其相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告吕某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李某作为原告吕某的配偶，现原告要求被告李某与吕某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由吕某、李某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金48000元及其利息、罚息等（以本金48000元为基数按照合同约定自2013年10月27日起计算至实际还款完毕之日止，再扣除已归还利息6928.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半收取）、保全申请费1025元（偏某均已预交），由吕某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇二〇年九月十日书记员 贾雨笑