wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4880号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姚武良，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚武良金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚武良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人姚武良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姚武良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4396号原告：原振生，男，1967年6月5日出生，汉族，住济源市，。被告：卢冰，男，1982年11月23日出生，汉族，住济源市。原告原振生与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原振生、被告卢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原振生向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告卢冰辩称，原告起诉的借款数额不正确，其只应偿还原告25000元。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月28日，被告卢冰给原告原振生出具借据，内容为“借据今借到庙街原振生柒万元整（￥70000.00）借款人：卢冰2016.3.28”。后被告归还20000元，原告在该借据下方书写“今收到卢冰现金贰万元整20000￥元收到人：原振生2019年5月28”。2017年3月至2020年1月，被告多次向原告微信转账，被告称其中大部分系利息，其共归还本金45000元，现在还欠原告25000元未还，其只愿偿还原告25000元。对此，原告称对于被告所陈述的支付利息及归还本金情况时间长了其记不清了，且被告多次从其处借款，有的未出具借款凭证，其同意被告偿还25000元。以上事实有被告出具的借据、微信转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2016年3月28日，被告欠原告70000元未偿还的事实，有被告出具的借据为证，双方也无异议，本院予以确认。原告称被告偿还20000元，尚有50000元未偿还，但被告称其已归还45000元，只应归还25000元，诉讼中，原告明确表示同意被告按其所认可的25000元偿还，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，被告还应偿还原告25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告卢冰于本判决生效之日起十日内偿还原告原振生25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担312.5元，被告负担212.5元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十四日书记员  王雁珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2131号 原告：纪海波，男，1963年1月10日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市城市管理行政执法局。 法定代表人：丁长欣。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，系吉林省梓辛律师事务所实习律师。 原告纪海波与被告洮南市城市管理行政执法局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪海波撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告纪海波负担。 审判员  季国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  张钟月
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2810号之一原告：灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县迎宾大道**。法定代表人：张亚东，主任。原告：灌南腾升投资有限公司，住所地灌南县迎宾大道**。法定代表人:张亚东，董事长。委托诉讼代理人：刘红亚，副主任。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区光电产业园。法定代表人:张金源，董事长。委托代理人:张宏涛，该经理。被告：利信光学（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州高新区木桥街**。法定代表人：林旭毅，董事长。委托代理人:傅俊杰，副总经理。被告：江苏金永发光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县开发区北京路**。法定代表人：杜秀兰，董事长。委托代理人：王志宏，经理。被告：盐城金合盛光电科技有限公司，，住所地江苏省建湖县开发区北京路法定代表人：张雪真，董事长。委托代理人：王志宏，经理。原告灌南县经济开发区管委会、灌南腾升投资有限公司与被告灌南三木精密电子科技有限公司、利信光学（苏州）有限公司、江苏金永发光电科技有限公司、盐城金合盛光电科技有限公司合同纠纷一案中，院于2019年6月19日立案，原告于2020年8月27日立案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉讼，不违反法律、法规的强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告灌南县经济开发区管委会、灌南腾升投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取元，由原告方负担。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 兵人民陪审员  廖东梅二〇二〇年九月一日书 记 员  周敏慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李婧婵，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李婧婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李婧婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,089.60元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金56,788.17元，利息2,195.17元，分期付款手续费106.26元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,089.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：56,788.17元；2、利息：2,195.17元；3、分期付款手续费：106.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,788.17元；二、被告李婧婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.24元，减半收取638.62元，由被告李婧婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖54号五台县人民法院：忻州市公安局指定五台县公安局办理的犯罪嫌疑人刘某涉嫌合同诈骗罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定五台县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3000号原告：张凡昌，男，汉族，1958年1月27日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：山东佳豪铸造材料有限公司，住所地曲阜市王庄镇王庄主体功能区北首104国道东，统一社会信用代码：91370881MA3BYB1H3J。法定代表人：马兴菊。原告张凡昌与被告山东佳豪铸造材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孔凡昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凡昌撤回起诉处理。审判员  张学燕二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22046号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李振开，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李振开信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25489号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李振开应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共51714元（暂计），并承担本案执行费676元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李振开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款1646.55元，扣除执行费50元后，剩余款项1596.55元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22046号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初196号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈和秀，女，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。2016年1月26日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留三日，2017年9月8日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留三日，2019年8月31日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留十五日并罚款伍千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月15日被抓获到案，次日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，同年6月23日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人陈和秀犯容留卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，于2020年9月18日不公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人陈和秀及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈和秀为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。 被告人陈和秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。 被告人陈和秀的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人陈和秀如实供述具有坦白情节，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚悔罪态度良好，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈和秀在祁东县步云桥法庭附近经营一家理发店。2020年6月6日，陈某某找到被告人陈和秀与其约定：陈某某在陈和秀店内实施卖淫活动，陈某某在每次实施卖淫活动后给被告人陈和秀50元场地费。同年6月6日至7日，陈某某在被告人陈和秀店内实施四次卖淫活动，微信转账给被告人陈和秀场地费共计200元。同年6月8日，公安民警在被告人陈和秀家中当场抓获陈某某、嫖客刘某某。 另查明，2016年1月26日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留三日，2017年9月8日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留三日，2019年8月31日因容留他人卖淫被祁东县公安局行政拘留十五日并罚款伍千元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、提取笔录、证人陈某某、刘某某的证言、被告人陈和秀的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈和秀及其指定辩护人均无异议，证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，足以认定犯罪事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈和秀曾因容留他人卖淫被行政处罚，在一年内又实施容留他人卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。祁东县人民检察院指控被告人陈和秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈和秀归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈和秀的指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合法，本院予以支持。根据被告人陈和秀的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对陈和秀从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈和秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月15日起至2021年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈和秀违法所得人民币二百元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  文华峰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  刘顗祎 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初11706号                               原告                       成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********。             法定代表人：王彬芦，系公司总经理。             委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘唯唯，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省邻水县合流镇陈家榜路**，公民身份号码 511623198908202388。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款本息6 498元并承担违约金1 000元;2、判令被告承担原告律师费损失2 000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、刘唯唯在四川天府银行股份有限公司成都高新支行，贷款金额为117 200元，还款期数为36期。             二、原告于2019年1月11日代偿6 498元。             三、原告向委托诉讼代理人支付律师费2 000元。                               裁判理由                       一、本金认定：6 498元。                               二、违约责任：原告和被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定被告需要全面履行还款义务，若违约被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且原告有权要求被告承担律师费，律师费为2 000元。因为合同中关于违约金的约定过高，原告只主张1 000元的违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘唯唯于判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款6 498元并承担违约金1 000元；             二、被告刘唯唯于判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师费损失2 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘唯唯负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十八日              书 记 员 薛 素
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19332号 申请执行人：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广 东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中 段工业楼D2座首层、二层，统一社会信用代码91440605091 777666L。 法定代表人：郑少华。 委托代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：深圳市新合瑞实业有限公司，住所地广东 省深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新工业区西环北路8 号，统一社会信用代码91440300053976437K。 法定代表人：袁智会。 被执行人：袁智会（曾用名袁志会），女，1975年3月 13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 层2号。 关于申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司与被执行人深圳市新合瑞实业有限公司、袁智会买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25036号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人深圳市新合瑞实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70025.6元予申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、被执行人袁智会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.66元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人无可供执行财产。另查明被执行人可供执行的机械设备已被深圳市龙岗区人民法院另案查封处理，本院于2020年8月27日发函该院参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎乐东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1298号 上诉人（原审被告）：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘劼，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：何春林，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：黔西南州兴昌投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市延安路**，统一社会信用代码:915223000590989979。 法定代表人：佘国俊。 上诉人佘国俊因与被上诉人何春林及原审被告黔西南州兴昌投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴义市人民法院（2019）黔2301民初11417号民事判决； 二、本案发回兴义市人民法院重审。 上诉人佘国俊预交的二审案件受理费9474.00元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 向海兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14111号原告：天津市众亿轻钢彩板有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头工业区津榆公路**。法定代表人：王龙宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银萍，上海申伦律师事务所实习律师。被告：天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心**楼法定代表人：郑汝秀，该公司执行董事、经理。原告天津市众亿轻钢彩板有限公司（以下简称众亿公司）与被告天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司（以下简称百顺松涛公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众亿公司的委托诉讼代理人宋颖琪到庭参加诉讼，百顺松涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。众亿公司向本院提出诉讼请求：1.百顺松涛公司对案外人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（以下简称案外人）在（2018）津0110民初1073号民事调解书项下的187622元金钱给付义务承担连带责任。理实与理由：众亿公司与案外人承揽合同纠纷一案经天津市东丽区人民法院审理并于2018年3月6日做出（2018）津0110民初1073号民事调解书，确认案外人应支付众亿公司加工费187622元。因案外人未在确认的期限内履行付款义务，众亿公司申请强制执行，后因案外人无财产可供执行，天津市东丽区人民法院于2018年12月7日作出（2018）津0110执2836号执行裁定，终结本次执行程序。国家企业信息公示系统的公示信息显示，百顺松涛公司为案外人百分之百股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案外人为一人有限公司，百顺松涛公司持有其百分之百股权，若百顺松涛公司无法证明案外人财产独立于自己的财产，则应当对案外人的债务承担连带责任。众亿公司提交了企业信用信息公示报告、（2018）津0110民初1073号民事调解书、（2018）津0110执2836号执行裁定书、案外人工商登记档案公示信息等证据以证明上述事实。百顺松涛公司经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。众亿公司提交的证据能够证明其陈述的事实客观存在，故本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，案外人为一人有限责任公司，百顺松涛公司系案外人的股东。经本院合法传唤，百顺松涛公司无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩的权利。百顺松涛公司无法证明案外人财产独立于自己的财产，应当对案外人的债务承担连带责任，故对于众亿公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，众亿公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司对案外人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司在（2018）津0110民初1073号民事调解书项下的187622元金钱给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取计2026元，由被告天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年九月十日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7864号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：刘彦森，男，1983年1月12日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘彦森借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8000号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：伦沛俭，男，1991年3月5日出生，住江苏省淮安市开发区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告伦沛俭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6097号 申请执行人：王智理，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行王智理与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2787号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5781号 原告：崔嵂，女，1961年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所律师。 被告：宋小明，女，1955年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告崔嵂与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 崔嵂向本院提出诉讼请求：判令宋小明向崔嵂偿还借款本金6756100元。事实与理由：双方为普通朋友关系。宋小明以购置房屋、投资周转等为由向崔嵂陆续借款，崔嵂合计出借本金7031100元。宋小明向崔嵂出具了多张借条、收据。借款期限届满时，宋小明以各种理由要求延期，并向崔嵂更换了借条、收据。直至2018年11月，崔嵂多次催要还款未果。崔嵂为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查查明，2017年12月1日，宋小明经营的南京市秦淮区宝缘明百货销售中心向崔嵂出具二张《收据》，收据分别载明:其中一张收据的金额为30万元，收款事由为借款，叁个月2018.2月底；另一张收据的金额为531.2万元，收款事由为借款，2018.5.30号还款。以上借款金额合计561.2万元。 2018年5月15日，宋小明向崔嵂出具《借条》，内容为：本人宋小明因家中购房于2018.5.15号，向崔嵂借款人民币肆佰叁拾贰万元正（4320000）元整，期限为2018.5.15号至2018.11.15，用期半年正；如不能按时归还，愿付违约金，每天2500元正贰仟伍佰元正，愿承担所产生一切法律责任。 崔嵂陈述，自2016年5月16日起至2018年4月3日止，崔嵂或者前夫席庆贵向宋小明银行账户累计转账支付7031100元。自2016年6月15日起至2018年4月4日止，宋小明向崔嵂银行账户累计转账支付827479.63元。 另查明：1.2016年至2017年，崔嵂与欧年宝作为法定代表人的扬州宝缘创意投资有限公司均签订过多份《商品资产订单协议书》，以每份1.5万元的价格购买商品资产订单。此后欧年宝等人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案目前在扬州市中级人民法院审理。2.2019年，高佑成诉宋小明民间借贷纠纷一案在南京市栖霞区人民法院审理，该院以案涉借款涉及江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司非法吸储，驳回高佑成起诉，移送公安机关处理。后南京市中级人民法院维持该裁判结果。3.2018年，陈新哲等人起诉南京市秦淮区宝缘明百货销售中心民间借贷纠纷等两案在南京市秦淮区人民法院审理，该院均以南京市秦淮区宝缘明百货销售中心通过许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由驳回陈新哲等人的起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宋小明向崔嵂出具多份《收据》或者《借条》，收据和借条与支付款项无法一一对应。同时，宋小明、南京市秦淮区宝缘明百货销售中心的相关案件均涉嫌犯罪，已被其他法院移送公安机关处理。本案与已被移送公安机关处理的案件存在一定关联，亦应移送公安机关一并侦查处理。故本案应当裁定驳回崔嵂的起诉。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，崔嵂可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：       驳回崔嵂的起诉。 案件受理费59793元，于本裁定发生法律效力后退还给崔嵂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢219号 申请执行人恩克那顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉达来，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行恩克那顺与苏雅拉达来民间借贷纠纷一案中，以（2019）内0627执2585号执行裁定书依法冻结了被执行人苏雅拉达来在鄂尔多斯银行开设的账户（账号：*****）。现因被执行人苏雅拉达来在期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人苏雅拉达来在鄂尔多斯银行开设的账户（账号：*****）内存款****元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月九日 执行员  徐 炜 书记员  姚海平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4842号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司唐立华、邓诗函：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初8417号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立华、邓诗函金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人，，族，出生，住。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人名下银行存款元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年9月21日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保34号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：王文义，男，1961年10月16日出生，汉族，住襄城区。系王崇根之子。被申请人：王文志，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄城区。系王崇根之子。被申请人：王文刚，男，1966年1月21日出生，汉族，住襄城区。系王崇根之子。被申请人：王文强，男，1967年12月3日出生，汉族，住襄城区。系王崇根之子。被申请人：王文明，男，1970年2月3日出生，汉族，住襄城区。系王崇根之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人王文义、王文志、王文刚、王文强、王文明返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结王某（已故）银行存款4620元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结王崇根（已故）银行存款4620元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××02。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费66元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保155号申请人：田雷，男，1986年4月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请人：于宇，男，1978年4月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：赵研极，男，1992年5月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人田雷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，对被申请人于宇在青冈县信用社工资账户内存款150000元、赵研极在青冈县信用社工资账户内存款150000元予以冻结。担保人吴明涛以所有的牌照为黑Ｍ×××**的吉普大切诺基越野车提供担保。经本院审查认为，2020年5月31日，被申请人于宇向申请人借款300000元，约定2020年6月30日偿还，被申请人赵研极提供保证担保，借款到期借款人和保证人未还款。本院认为申请人田雷的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宇在青冈县信用社工资账户62×××70内存款150000元、冻结赵研极在青冈县信用社工资账户62×××66内存款150000元，期限一年。二、查封担保人吴明涛的牌照为黑Ｍ×××**的吉普大切诺基越野车，期限一年。案件申请费2020元，由申请人田雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月七日法官助理兴亮亮书记员李月星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64077号原告：张逸超，男，1994年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。被告：奚悦，女，1996年3月28日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区上中西路******>原告张逸超与被告奚悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，本院按照原告确认地址寄送传票后，原告张逸超无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张逸超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张逸超负担。审判员  金鸣二〇二〇年九月十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2315号 申请执行人：周双喜，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄新生，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人周双喜与被执行人黄新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄新生未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黄新生支付欠款51730元及违约金，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于湖南省衡阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄新生在中国农业银行账户为（62×××79）内的存款；冻结了被执行人黄新生在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858ec7cae1c9c96df597@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/8/18-2021/8/17）；冻结了被执行人黄新生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为（20×××20）内的存款，冻结期限一年（2020/5/21-2021/5/20），并于2020年9月8日对上述账户予以扣划，得款合共6842.35元，因被执行人涉及多案，经分配，本案执行款为3209.7元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3209.70元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放3159.70元。 2020年9月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2315号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚小玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3451号 申请执行人：石如海，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州腾越世家中药科技有限公司。住所地亳亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。 法定代表人：徐永霞，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人石如海与被执行人亳州腾越世家中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初9506号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人石如海向我院申请执行，要求被执行人亳州腾越世家中药科技有限公司依照该判决书归还申请执行人石如海货款28920元,本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人亳州腾越世家中药科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。并于2020年8月18日、2020年9月25日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人石如海尚有货款28920元未受清偿。本院于2020年9月16日将被执行人亳州腾越世家中药科技有限公司名下无可供执行的财产情况告知申请执行人石如海，申请执行人石如海也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人石如海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑锋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更821号 罪犯王国成，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）成刑初字第73号刑事判决，以被告人王国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国成不上诉。经本院复核审理，于2013年10月9日以（2013）川刑复字第893号刑事裁定，核准王国成死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更563号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王国成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王国成被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王国成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王国成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执977号之六 申请执行人：贵州省赫章县农村商业银行股份有限公司，住:贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用 代码：91520527915630705G。 被执行人：杨世祥，男，汉族，1971年11月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人杨世祥在621700714001593059*****账户内余额人民币1650.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世祥在中国建设银行621700714001593059*****账户内存款人民币251322.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1630号申请执行人：袁俊龙，男，1988年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人袁俊龙与被执行人王方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0206民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，申请执行标的金额为22175元。执行过程中，申请执行人袁俊龙与被执行人王方明于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、和解金额：截至2020年9月1日王方明确认结欠袁俊龙22175元；二、履行方式：王方明于2020年10月底前支付1万元，于2021年2月12日前支付12175元；三、如王方明按期付款完毕，则双方就本案无涉，如王方明未按协议约定履行，袁俊龙申请恢复执行。本院认为，申请执行人袁俊龙与被执行人王方明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1630号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十五日书记员  陆鑫升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20103号 申请执行人:陈丽琼，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18297号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26078元及以该款为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8989元及以该款为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7764号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨小娟，女，1987年8月13日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨小娟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初436号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蒋佳宾，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住址与户籍地一××。因犯盗窃罪，于2018年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃行为，于2019年9月24日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月4日刑满释放。因本案6月25日行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月15日经常德市武陵区人民检察院批准，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。指定辩护人宋远航，湖南协平律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人蒋佳宾犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军出庭支持公诉。被告人蒋佳宾及指定辩护人宋远航到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年6月25日凌晨5时许，被告人蒋佳宾在常德市武陵区××街道××社区××巷子私房前坪处，将被害人姚某的一辆新日牌电动车盗走。后在柳叶大道仙源村公交站台附近，被群众徐某发现并扭送到公安机关。经武陵区价格认证中心认定：被盗电动车（不含电瓶）价值为400元，被盗电动车电池价值为1710元，合计为2110元。案发后，赃物被查获并发还被害人。该院认为，被告人蒋佳宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋佳宾在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人蒋佳宾对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控事实及罪名不持异议；二、被告人蒋佳宾当庭自愿认罪，且已签认罪认罚具结悔过书，依法应当从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人蒋佳宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一××，本院予以确认。另查明：2020年9月8日，被告人蒋佳宾在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、人员基本信息表、人像比对情况说明，证明被告人蒋佳宾信息，作案时已成年。2、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明办案民警接到报警称武陵区长庚街道仙源社区附近有人盗窃电动车，到达现场之后将盗窃嫌疑人蒋佳宾抓获。3、公安行政处罚决定书、拘留证、变更羁押期限通知书，证明蒋佳宾因盗窃电动车一辆，武陵公安分局于2020年6月25日对其作出拘留十五日行政处罚、2020年7月3日将蒋佳宾刑事拘留，羁押日期延至2020年7月9日。4、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人蒋佳宾于2020年7月16日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。5、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单，证明常德市公安局武陵分局因调查蒋佳宾盗窃案，于2020年6月25日对涉案的新日牌电动车、电瓶1个，决定对其进行扣押。6、中国铁塔湖南分公司常德市分公司2020年武陵区换电类虚拟站址资产购置能源项目单，证明海雷电瓶的价格包括电源接口15.93元，电池组1359.29元，电源转接线18.47元，GPS定位47.13元，无线传输模块79.09元。7、常德市武陵区人民法院刑事判决书、常德市看守所所有人员信息、前科材料，证明蒋佳宾前科情况。8、现场照片，证明经被告人蒋佳宾现场指认，偷窃的电动车为红色新日牌电动车。9、入所体检材料，证明被告人蒋佳宾入所体检结果为正常。10、证人徐某的证言，证明2020年6月25日凌晨5时30分许，其在柳叶大道仙源村的公交站台抓获蒋佳宾的经过。11、证人陈某的证言，证明姚某的电动车是2020年6月25日被盗的，电动车的电瓶是海雷品牌，60伏20安的电池容量，不含税价格是1521元含税价格是1722.12元。12、被害人姚某的陈述，证明2020年6月25日其电动车被盗，是一辆暗红色新日牌电动车，价格为1500元，电瓶是2020年6月18日换的，型号和价值情况。13、鉴定意见，证明被盗新日电动车（不含电池）价值为400元；海雷电池价格为1710元，两样物品总价格合计2110元。14、辨认笔录，证明蒋佳宾辨认出（徐某）就是扭送他的群众。徐某辨认出（蒋佳宾）就是盗窃电动车的人。15、长庚路与柳叶大道十字路口监控视频，证明2020年6月25日凌晨5时19分30秒至20分12秒左右，被告人蒋佳宾在××社区××路××道××字路口推电动车，以及逃跑的视频（十字路口有多个监控，其中南远视频监控拍摄的距离较近，图像辨识度高）。16、公安机关审讯同步录音录像，证明办案是警在讯问蒋佳宾的过程中没有违法讯问的情况。17、派出所内部场所监控，证明蒋佳宾被带入派出所后，未见办案民警有殴打行为。18、被告人的供述和辩解，证明2020年6月25日凌晨，在长庚街道仙源社区一个巷子内盗窃一辆电动车，并被他人扭送至派出所。本院认为，被告人蒋佳宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋佳宾在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。蒋佳宾当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋佳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张 波人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  李 劲二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2231号原告（反诉被告）：王松，男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告（反诉原告）：吴凤云，女，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王松与被告（反诉原告）吴凤云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告吴凤云及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款5325元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭装饰徐州市贾汪区凤凰小区B区15号楼1单元202室需要，在2019年2月20日签订了徐州市家庭居室装饰装修合同，按照合同装修清单约定价款为53300元，原告让利后合同最终价款50000元，约定余款2000元于2020年1月30日结算清。后原告按照被告的要求进行施工，施工过程中在施工清单之外存在增项，增项为地砖美缝90平方，20元每平方计1800元，洗衣机柜800元，地下室地砖铺设5平方计425元，地下室改水管300元，共计5325元未付。原告按被告要求进行施工完毕后，被告验收后早已投入使用，被告支付部分款项后余款5325元未付。后原告催要该款，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告吴凤云辩称：双方是在2019年2月20日签订的装修合同，约定的工期是2019年5月31日，但是原告没有按期完成合同约定的内容，在2019年7月5日才把装修完工，其装修的工程存在房屋门、地板砖有很多问题。原定工程款50000元，在2019年4月21日之前已经支付40000元，约定交屋合格时付8000元，在7月5日交房时，因装修的房屋存在问题，扣掉了1300元，并且约定也是原告本人亲自书写的，最后约定的尾款是6700元。也就是其他剩余的款项扣除了。最后的结余款2000元，约定在2020年1月30日付清，现在房屋的所有装修款被告均已经付清，并不欠原告的装修款。并且原告装修的房屋存在严重的质量问题，被告已经在开庭前提起了反诉，要求原告赔偿被告的各项损失10000元。吴凤云向本院提出反诉请求：1、请求判令驳回原审原告王松诉讼请求；2、判决王松赔偿吴凤云人民币10000元；3、诉讼费用由王松负担。事实及理由：2019年2月20日，原被告签订一份徐州市居室装饰装修合同（装饰徐州市贾汪区凤凰小区B区15号楼1单元202室，合同包工包料固定价格50000元，工期2019年2月20日到工期2019年5月31日竣工。合同签订后吴凤云始终按合同履行，吴凤云付清全部装修款，每次都有王松签字，施工过程中不存在增项。合同明确规定，施工中，乙方如由特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应确认，增加费用，应另行签订补充合同。被告王松未能履行合同规定的全部义务，1、被告施工质量差，材料质量差均未按照国家相关规定执行，给我造成损失4200元；2、被告未按期竣工给我造成损失5800元（房租、误工费），违约金5000元，现请求人民法院驳回原告王松诉请，判决赔偿吴凤云人民币10000元，诉讼费用由王松负担。王松答辩称：她说2000元结清了，但是我并没有收到，他反诉说支付清了，但是她没有付清。装修过程中原告在天鼎华府有住房，在我们店面说的他装修不是很急，所以让我们保质保量的装修。原告她丈夫去世，天鼎华府的房子住的她心态不好，所以让我加快装修进度，要10000元的款时，因为她丈夫去世了，她当时没有钱支付，到4月21日才支付，所以导致工期往后推了。起诉时在法院进行多次调解，吴凤云基本上都是拒绝，不接受法院的调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，王松（甲方）与吴凤云（乙方）签订一份《徐州市家庭居室装修施工合同》，合同约定：工程地址为凤凰小区B区15-1-202室；委托方式为包工包料大包干工程；开工日期为2019年2月20日，竣工日期为2019年5月31日，工程总天数为100天；工程价款（金额）为50000元，乙方支付定金日起合同生效；付款方式为甲方施工人户定金10000元，甲方施工周转资金20000元，验收合格余额18000元，余款2000元，2020年1月30日结算，施工过程中产生的水电费用由乙方承担；施工中，乙方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同还约定了甲、乙双方应当遵守的其他权利义务等内容。王松在合同的甲方处签字并按手印，吴凤云在合同的乙方处签字并按手印。合同签订后，原告根据双方约定的装修清单进场装修，2019年7月5日装修完毕并交房。在装修过程中增加了诸如地砖美缝、洗衣机柜、地下室地砖及水路等清单外的装修项目，但双方对于上述增项工程是否属于合同总价内说法不一。原被告双方对于最后一笔2000元尾款是否支付亦说法不一。本院认为，王松与吴凤云签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制规定，应当确认合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，王松履行了装修的义务，吴凤云应履行付款的义务。对于尾款2000元是否支付的问题，吴凤云辩称在2020年1月30日于王松店里给付并由书写了“结尾款2000元”的内容。但2020年1月30日，本地疫情严重，全城封闭，王松的店铺更是不可能经营，故对吴凤云的该抗辩，本院不予采信。从吴凤云提供的记账流水可以看出，2019年7月5日给付6700元并交付房屋后的记账内容为“2020年1月30结尾款2000元。1年内有问题包维修”该内容更像是一个约定，再结合被告的抗辩不成立，本院对王松诉请吴凤云给付2000元尾款予以支持。原告诉称清单外的增项与其主张的交房时书写“2020年1月30结尾款2000元。1年内有问题包维修”的内容自行矛盾，故对王松的该项诉请，本院不予支持。关于吴凤云反诉王松赔偿10000元的问题。吴凤云诉称房屋有质量问题需要修理费3000元，但未举证证明，且在2019年7月5日交房时因质量问题已扣除1300元，故对该质量问题的主张，本院不予支持。因存在增项工程导致工期延长，且原告对诉请房屋租金3000元及误工费3000元亦未提供证据证明，本院不予支持。原吴凤云诉请装修逾期违约金1000元，没有合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴凤云于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王松装修款2000元；二、驳回原告（反诉被告）王松的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吴凤云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告吴凤云负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告吴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年九月二十七日书记员  王盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22056号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王中情，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人李佳城，男，1999年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王中情、李佳城犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4399号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，责令被执行人王中情、李佳城退赔人民币14000元给受害人周天光。因被执行人未向受害人退赔款项，本院刑事审判庭将该案移送执行，并于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕退赔义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续退赔款项给受害人的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘德伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49943号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王荣华，上海申同律师事务所。被告：上海浦东国际人才发展中心，住所地上海市浦东新区张衡路X，住所地上海市浦东新区张衡路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓捷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海浦东国际人才发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11695号之一 申请执行人：陈文洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：胡成光，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡永志，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区，注册号4406052001310。 法定代表人：胡成光。 被执行人：清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂，住所地广东省清远市清城区飞来峡镇银英公路边，注册号441827000011789。 投资人：胡永志。 关于申请执行人陈文洪与被执行人胡成光、胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司、清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14340号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155万元、违约金20万元、律师费3万元予申请执行人。被执行人胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司、清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂对被执行人胡成光上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院对四被执行人采取如下执行措施： 一、向四被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院在执行（2019）粤0605执恢1853号案中已向被执行人胡成光、胡永志所在村集体佛山市南海区九江镇北村青龙股份合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取两被执行人在该社可领取的所有收入。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向四被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供四被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十一日 书记员  石杰浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66670号原告：董雅妮，女，1997年1月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区安肃镇北上关村**。被告：上海笑生商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******。法定代表人：吴俊伟。委托诉讼代理人：潘佳辉，男，上海笑生商贸有限公司工作。本院在审理原告董雅妮与被告上海笑生商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇二〇年九月二十四日书记员  余 倩附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初124号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人肖权航，曾用名肖飞，男，1986年9月20日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地：湖南省郴州市北湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被临武县公安局取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人肖权航犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人肖权航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日22时许，被告人肖权航醉酒后驾驶湘Ａ8××××号小型越野客车，行驶至许广高速临武服务区××北方向时，现场执勤民警对其例行检查，经呼吸式酒精测试仪检测：第一次呼吸式酒精测试仪检测结果是98ｍｇ／100ｍｌ，第二次检测结果是101ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月28日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，肖权航血液样本中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为98.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人肖权航到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖权航在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、查获经过、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证；证人叶某、何某、黄某的证言；被告人肖权航的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录；视听资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖权航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖权航所犯罪名成立。被告人肖权航醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。到案后，被告人肖权航能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人肖权航自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人肖权航的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人肖权航宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖权航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 王 力 人民陪审员 李方波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21343号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：马妍，公司员工。被告：胡光雄，男，白族，1996年11月2日出生，住贵州省大方县。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、胡光雄侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1908号之一 申请执行人：滕贵云，男，1982年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街38商楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院在执行申请人滕贵云与被执行人国基建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初2964号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司银行账户存款36004.50元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初272号 原告：拉某，住青海省兴海县。 被告：本太，住青海省兴海县。 原告拉某与被告本太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某，被告本太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告按20%的利率承担本金的利息，利息计算从2017年4月至起诉之日止。事实及理由：二〇一七年农历四月十三日，被告因需要购买草山，向原告借款50000元整，并答应给原告25%的利息，由于我俩是朋友关系，我就没要利息。后被告与够杰到我家里借款，我将现金50000元交付于被告。为了明确各自借款的责任，被告向原告出具《借款合同》一份，该合同明确载有借款日期、借款金额、还款期限和违约责任等主要事项，被告自愿在该合同上签字捺印，但约定的还款期限届满后，被告并没有按照约定偿还借款，且原告在答辩状中所述的此笔借款为赌场内放水根本为谎言，故原告诉至法院。 被告本太辩称，1.涉案的50000元并非原告所述的借款，而是被告于2016年8月8日与合伙人够杰在兴海县子科滩镇商贸巷“阿玛拉”茶馆经营赌场期间，借给原告的高利贷（即放水），目的为收取高额收益；2.被告对原告提供的《借款合同》本身不持异议，但其内容不予认可。50000元确实为原告借款，但实际是因为原告为在被告的赌场获取利息，所以跟被告说自己有钱借给我。我跟够杰商量后，确实是我去他们家去取的钱，到家时原告也已准备好50000元现金，原告也已写好协议书，就直接让我在协议书上签字了。后面我去山上后，合伙人够杰出事了，原告就主张偿还该笔钱，我答应将茶馆名下所有的车或珊瑚给他，但是原告不同意。在赌博的刑事案件中，我也将该笔借款情况说明，但是公安机关没有说明或处理该笔借款的去向，现在我坐牢出来后，自己无力偿还该笔钱，希望法院能够如实判决。 原告拉某围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院向被告本太进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，二〇一七年农历四月十三日，被告本太因资金周转需要，要求原告向其借款，经协商后双方签订借款合同，合同规定：原告拉某向被告本太借款50000元整，并由够杰作为担保；借期为三个月，即二〇一七年农历四月十三日至二〇一七年农历四月十三日；双方还规定被告按25%承担利息；同日，原告拉某在其家中将50000元现金交付给被告本太及担保人够杰。借款期满后原告多次向被告或者通过被告的亲属催要借款，均遭到被告的拒绝支付，而担保人够杰已死亡，故原告将被告本太诉至我院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，属双方自愿签订的借款合同，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按协议内容履行各自的义务；本案中原告履行其义务，将50000元借付给被告本太使用；庭审中被告辩解称该借款系原告为收取更高利益投放到其开设的赌场内获取暴利，但是被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任”。且被告在庭审中也认可从原告手中借去50000元现金的事实，故原告提出被告偿还原告50000元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，在原、被告签订的借款合同中约定借款利率为25%，该利率超出最高人民法院规定的相关司法解释；在庭审中虽然原告又变更利率为20%，但原告曾又向被告承诺，他们朋友关系上免去利息，且双方没有约定借款逾期应承担利息的利率，为此本院认为利息应当以银行同期贷款利率计算较为适宜，故本院认定50000元本金的利息为14778.44元。 综上所述，原告拉某请求被告偿还原告借款本金50000元的诉求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告本太于本判决生效之日起十日内偿还原告拉某借款50000元及本金所产生的利息14778.44元，共计64778.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告本太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 索南达杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 才让东主 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民再6号原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原审被告：祁忠军，男，1966年6月25日出生，汉族，大庆客运集团股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原审原告唐锐与原审被告祁忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）黑0603民初1270号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月23日作出（2020）黑0603民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告唐锐到庭参加诉讼，原审被告祁忠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审查明，原审原告唐锐与原审被告祁忠军民间借贷纠纷一案，因本院于2020年4月28日作出（2018）黑0603刑初305号刑事判决书认定原审原告唐锐已构成诈骗罪，故本院于2017年5月11日作出的（2017）黑0603民初1270号民事调解书所认定的事实错误。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，缺席裁定决如下：一、撤销本院（2017）黑0603民初1270号民事调解书；二、驳回原审原告唐锐的起诉。案件受理费900元，诉讼保全费820元，退还原审原告唐锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 丹人民陪审员  题 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于美琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10180号原告：重庆携同机械配件有限公司，住所地重庆市渝**农业园区石盘河片区上湾路**，统一社会信用代码91500112582813510U。法定代表人：杜荫勇，总经理。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，职务不详。原告重庆携同机械配件有限公司与被告重庆丰海化学制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆携同机械配件有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆携同机械配件有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆携同机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告重庆携同机械配件有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢义克书 记 员  熊浩成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1690号之一解除保全申请人：韩晓东，男，1970年7月19日出生，汉族，住周村区。被申请人：王训荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：王艳红，女，1973年2月8日出生，汉族，住周村区。申请人韩晓东与被申请人王训荣、王艳红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初1690号民事裁定及（2019）鲁0306执保593号执行裁定，对被申请人王训荣、王艳红名下价值628620.00元的财产采取保全措施。2020年9月17日申请人韩晓东向本院申请解除对被申请人王艳红名下房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王艳红名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑12号楼1单元4层西户产权证号为06-1036016房产的查封；二、解除对被申请人王艳红名下坐落于张店区南京路东鲁泰大道南亿丰陶然城4号住宅楼011301号预售证号为Y02-1000580房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月十七日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1394号 原告：兴业银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区滨江路16号，统一社会信用代码：91450300561567592P。 负责人：谭明曙，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄庆文，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：桂林鑫联泰房地产有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路**联达雅居**楼**门面，统一社会信用代码：91450300083610946N。 法定代表人：洪毅。 原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告桂林鑫联泰房地产有限公司（以下简称：鑫联泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人黄庆文、邓君到庭参加诉讼，被告鑫联泰公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告对借款人杨明明、罗爱凤尚欠原告的借款本金173872.06元、利息3167.65及罚息76.17元（利息暂计至2020年6月2日，之后利息及罚息按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》的约定继续计算至被告清偿全部借款本息时止）承担连带清偿责任，以上共计177115.88元；2.判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币5313元；3.判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告及借款人杨明明、罗爱凤签订了编号为兴银桂林房抵（保）字（2017）第079号《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称：借款合同），约定杨明明、罗爱凤向原告借款本金300000元用于购置房屋；借款期限为240个月，采用按月等额本金的还款方式，被告为上述借款提供阶段性连带保证责任。2017年2月28日，原告依约向杨明明、罗爱凤发放了贷款300000元，但杨明明、罗爱凤却未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，桂林市秀峰区人民法院于2019年12月27日作出了（2019）桂0302民初1945号民事调解书，解除了原告与杨明明、罗爱凤之间的借款合同，但杨明明、罗爱凤仍未履行调解书确定还款义务。截至2020年6月2日，已拖欠逾期本金173872.06元、利息3167.65元、罚息76.17元。根据借款合同约定，被告鑫联泰公司作为讼争借款的保证人，应对杨明明、罗爱凤的上述债务承担连带保证责任。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告鑫联泰公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫联泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，截至2020年6月2日，杨明明、罗爱凤仍拖欠原告剩余贷款本金173872.06元、利息3167.65元、罚息76.17元。 另查明，原告为追索本案债权，委托广西鹏韵律师事务所处理，支付了律师代理费5313元，并提供了增值税专用发票。 本院认为，原告与杨明明、罗爱凤、被告鑫联泰公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，各方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，杨明明、罗爱凤却未按照合同约定履行还本付息的义务，讼争借款发生于被告鑫联泰公司对原告承担的债权保证期间，故原告要求被告鑫联泰公司对杨明明、罗爱凤的应履行债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联泰公司可在其对杨明明、罗爱凤的债务履行了清偿义务后，对杨明明、罗爱凤享有追偿权。 至于原告主张被告鑫联泰公司对其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林鑫联泰房地产有限公司对于杨明明、罗爱凤尚欠原告兴业银行股份有限公司桂林分行剩余贷款本金173872.06元、利息3167.65元、罚息76.17元。（截至2020年6月2日，此后按上述借款合同约定的方式计算利息以及罚息至本息实际清偿之日）承担连带清偿责任； 二、被告桂林鑫联泰房地产有限公司对于杨明明、罗爱凤应赔偿原告兴业银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费5313元承担连带清偿责任； 三、被告桂林鑫联泰房地产有限公司履行上述担保责任后有权向杨明明、罗爱凤追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3949元，因适用简易程序减半收取1975元（原告已预交），由被告桂林鑫联泰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3949元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十日 书记员  徐勇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1431号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：温淑艳，女，1973年06月06出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与温淑艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款210000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1479号 原告:李荣佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告:李荣世，男，1991年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告:李良，男，1991年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告:岑延安，男，1996年7月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告:岑荣万，男，1997年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告:岑长田，男，1987年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区羊头镇平安寨**。 原告:岑立益，男，1985年3月28日出生，汉族，住，住贺州市平桂区/div> 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:程立坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住，住贺州市平桂区/div> 原告李荣佳、李荣世、李良、岑延安、岑荣万、岑长田、岑立益与被告程立坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李荣佳、李荣世、岑延安及七原告的委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告程立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付七原告的劳务报酬14700元及相应的资金占用费(资金占用费计算:以14700元为基数，从2020年7月1日起至被告清偿之日止，按照银行年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日起至2020年5月25日期间，被告程立坤叫七原告到昭平县治建设集团的职教中心安装铝合金门窗工作，被告口头承诺大工200元每天，中工180元每天，小工150元每天，原告李荣佳、李荣世、岑延安为大工，李良、岑荣万、岑长田、岑立益为小工，2020年6月12日经原告、被告双方结算，被告尚欠七原告的劳务报酬14700元，被告同时出具了欠条给原告收执。欠条约定被告在2020年6月30日前支付完毕，并愿意承担逾期利息。被告欠薪届满直至起诉之日，七原告多次催促被告支付欠薪款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条、微信聊天记录截图。 被告程立坤未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日至2020年5月25日，被告雇请原告李荣佳、李荣世、李良、岑延安、岑荣万、岑长田、岑立益为其承包昭平县黄姚镇职教中心工程安装铝合金门窗，双方未签订书面合同，口头约定工价为：大工200元/天、中工180元/天、小工150元/天。2020年6月12日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：本人程立坤欠李荣佳、李荣世、李良、岑延安、岑荣万、岑长田、岑立益的安装门窗工钱共计14700元，承诺于2020年6月30日前支付完，如在指定还款日（2020年6月30日）超过15天未支付，本人将承担法律责任，并支付法律规定内的逾期利息。欠条约定的付款期限届满后，被告一直未能向原告支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供了相应的劳务，被告亦出具欠条确认尚欠原告劳务报酬14700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张要求被告支付劳务报酬14700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程立坤未按欠条上的约定履行义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告程立坤在欠条上承诺超过还款日15天未支付劳务报酬将承担逾期利息，因此，原告主张按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但资金占用费应从2020年7月16日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程立坤应于本判决生效之日起十日内向原告李荣佳、李荣世、李良、岑延安、岑荣万、岑长田、岑立益支付劳务报酬14700元及资金占用费（以14700元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由被告程立坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 陈贵祥