重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4469号原告：重庆市凯威汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113688903127M。法定代表人：周伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：廖登伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：新乐市川瑜物流有限公司，住所，住所地河北省石家庄新乐市马头铺镇东阳村7国道东侧东阳段），统一社会信用代码91130184MA07TPJE5A。法定代表人：范立芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所，住所地河北省石家庄新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园****社会信用代码911301847941729548。负责人：李会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张忠良，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市凯威汽车销售有限公司（以下简称“重庆凯威公司”）与被告廖登伟、新乐市川瑜物流有限公司（以下简称“新乐川瑜公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“平安财保新乐支公司”）、张忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯威公司委托诉讼代理人李雪梨、被告平安财保新乐支公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告廖登伟、被告新乐川瑜公司、被告张忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯威公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费4705元、车辆贬值损失38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日8时45分，被告廖登伟驾驶冀A78×**重型半挂牵引车货车，牵引冀A3×**重型集装箱半挂车，行驶至重庆市合川区汽摩中心2号馆路段倒车时，与原告停放在此处的大运“3C592-Q566-7”型商品展示车发生碰撞，造成该商品展示车受损的交通事故。2019年12月13日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定被告廖登伟负全部责任。冀A78×**车辆登记权利人为被告新乐川瑜公司，在被告平安财保新乐支公司投保，事故发生在保险期内。原告的商品展车于2018年11月从成都大运汽车集团有限公司十堰分公司购买，价款251650元。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，确认原告受损商品展车维修材料和工时费共计4705元，但各被告未将维修费4705元支付给原告，车辆维修完毕后，原告于2020年1月13日将该展车出售给重庆盛康运业发展有限公司，出售价230000元。原告认为，本案交通事故致使原告商品展车受损，车辆虽已维修完毕，但被告未支付维修费，且造成车辆贬值，出售价低于市场价26.8万元，甚至低于进购价，被告廖登伟的侵权行为给原告造成重大经济损失。因就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，恳请依法判决。被告廖登伟提交书面答辩意见：2019年12月10日8时45分，廖登伟驾驶冀A78×**半挂车行驶合川区汽摩中心，倒车时撞倒了路边的商品车，事故系冀A78×**半挂车全责，保险公司理评估了的，驾驶员廖登伟是张忠良请来的驾驶员，张忠良是实际车主，此次事故诉讼及赔偿与廖登伟无关。被告新乐川瑜公司提出书面答辩意见：1、我公司早于事故发生前就将涉案车辆转让给了被告张忠良，只是由于张忠良个人的原因致使车辆尚未办理过户手续，被告张忠良为涉案车辆的实际所有人。我公司不能控制车辆的营运、不享有车辆营运所带来的收益、对事故的发生没有任何过错、与事故的发生不具有任何的因果关系，被告廖登伟并非我公司的员工，与我公司亦无任何的关联性，应驳回原告对我公司的所有诉请。2、涉案车辆在被告平安财保新乐支公司、中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合法、合理的损失应由上述承保的保险公司进行赔付，我公司不承担任何的赔偿责任。3、原告诉请的车辆贬值损失没有任何法律依据。机动车辆保险定损报告证实了车损为4705元，该财产损失应由承保的保险公司进行赔付。原告与第三人重庆盛康运业发展公司的车辆买卖行为系其双方自主、自愿的合同行为，其出售价款亦为双方的合意行为，不能证实车辆存在定损外的其他贬值损失，如有也应由侵杈行为人、承保的保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告平安财保新乐支公司辩称，对事故的发生及责任划分以责任认定书为准。原告诉请的维修费以定损金额为准。车辆贬值损失不属于保险合同约定的赔偿范围，因此我司不承担赔偿责任。被告张忠良未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日8时45分，被告廖登伟驾驶冀A78×**重型半挂牵引车货车，牵引冀A3×**重型集装箱半挂车，行驶至重庆市合川区汽摩中心2号馆路段倒车时，与原告停放在此处的商品展示车“大运3C592-Q566-7”型自卸式垃圾车发生碰撞，造成该车受损的交通事故。2019年12月13日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：廖登伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任。另查明，原告所有的商品展示车“大运3C592-Q566-7”型自卸式垃圾车，系原告于2018年11月从成都大运汽车集团有限公司十堰分公司购买，其购车价为251650元。该车受损后，在重庆焕新汽车维修服务有限公司维修，产生维修费4705元。2020年1月13日，原告将该车出售给重庆盛康运业发展有限公司，出售价230000元。还查明，被告廖登伟驾驶的冀A78×**重型半挂牵引车货车登记车主为被告新乐川瑜公司，实际车主为被告张忠良，系2019年11月21日被告张忠良向被告新乐川瑜公司购买，尚未办理过户手续，被告廖登伟系被告张忠良聘请的汽车驾驶员。该车在发生本次交通事故时在被告平安财保新乐支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本案在审理过程中，被告平安财保新乐支公司举示了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其第十条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……”。被告新乐川瑜公司在上述《免责事项说明书》的“投保人声明”处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签章。本院认为，公民、法人的财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关侵权人予以赔偿。本案中，被告廖登伟驾驶冀A78×**重型半挂牵引车货车倒车时与原告停放的商品展示车“大运3C592-Q566-7”型自卸式垃圾车发生碰撞，造成该车受损的交通事故。经认定廖登伟负全部责任，故原告的合理损失由冀A78×**重型半挂牵引车货车的相关责任人赔偿。因冀A78×**重型半挂牵引车货车登记车主为被告新乐川瑜公司，实际车主为被告张忠良，系被告张忠良向被告新乐川瑜公司购买，被告廖登伟为被告张忠良聘请的汽车驾驶员，故冀A78×**重型半挂牵引车货车应承担的赔偿责任由被告张忠良承担，被告廖登伟和被告新乐川瑜公司不承担。因冀A78×**重型半挂牵引车货车在发生本次交通事故时在被告平安财保新乐支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故该车应承担的赔偿责任首先由被告平安财保新乐支公司在交强险限额和商业三者险限额范围内进行赔偿，超出部分和不属于交强险和商业三者险限额的部分则由被告张忠良赔偿。关于原告请求赔偿的损失问题：1、维修费：4705元，因属于交强险限额2000元和商业三者险限额2705元赔偿范围，则由被告平安财保新乐支公司负责赔偿；2、贬值损失：原告购买“大运3C592-Q566-7”型自卸式垃圾车价格251650元，该车受损维修后出售给重庆盛康运业发展有限公司，价格230000元，价差21650元，被告张忠良未到庭辩解，本院认定该价差即为贬值损失。根据被告平安财保新乐支公司举示的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定该贬值损失不属于商业三者险限额赔偿范围，故由被告张忠良赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张忠良在本判决书发生法律效力后七日内赔偿给原告重庆市凯威汽车销售有限公司“大运3C592-Q566-7”型自卸式垃圾车贬值损失21650元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决书发生法律效力后七日内赔偿给原告重庆市凯威汽车销售有限公司财产损失4705元；三、驳回原告重庆市凯威汽车销售有限公司要求被告廖登伟、被告新乐市川瑜物流有限公司赔偿的诉讼请求；四、驳回原告重庆市凯威汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张忠良负担，款限被告张忠良在本判决书发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷