江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2049号原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。法定代表人：孙军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县古河粮油管理所，住所地阜宁县古河镇古河街东首。法定代表人：陈尚勇，该管理所负责人。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告阜宁县金地混凝土有限公司（以下简称金地混凝土公司）与被告姚胜利、阜宁县古河粮油管理所（以下简称古河粮管所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告金地混凝土公司的委托诉讼代理人周加春、被告古河粮管所的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。被告姚胜利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚胜利偿还原告金地混凝土公司货款286555元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告古河粮管所对上述货款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚胜利利用其它公司的资质，实际承建古河粮管所的粮库改造工程，需要混凝土。2016年3月29日原告与被告姚胜利签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，原告向被告姚胜利承建工地（原洋桥粮站院内）供应混凝土，合同约定了质量、价格、货款结算方式等，古河粮管所在合同担保人后盖章担保（保证）。截止2016年6月28日，原告共计向被告姚胜利供应混凝土1840立方，合计566555元。被告姚胜利先后支付了28万元，尚欠286555元。由被告姚胜利工地负责人周某1签字确认，同时原告每次送货都有送货单予以确定。原告就上述货款多次找两被告要求偿还，两被告总是一推再推，就是不予偿还，原告认为，合法的买卖关系应受到法律保护，故特具诉状，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚胜利未作答辩。被告古河粮管所辩称，古河粮管所不应该承担担保责任。被告古河粮管所与案外人江苏九建建设工程有限公司在2015年10月5日签订了《建设工程施工合同》一份，并为其担保，而非为本案的被告姚胜利购买商砼提供担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，案外人江苏九建建设工程有限公司（以下简称九建建设公司）与古河粮管所签订《建设工程施工合同》，由古河粮管所将其位于古河镇洋桥村六组的洋桥粮站仓库扩建工程发包给九建建设公司施工，价款为4670648元。双方分别在“发包人”、“承包人”处盖章，陈尚勇作为古河粮管所的法定代表人在合同上签字，姚胜利在“承包人”处签字，并加盖刘某的个人章印。2016年3月29日，被告姚胜利以案外人九建建设公司的名义与金地混凝土公司（乙方）签订了《建设工程预拌混凝土供需合同》，工程名称为古河粮管所洋桥粮站（甲方），使用单位为九建建设公司，供应单位为金地混凝土公司，合同约定：“一、甲方使用乙方预拌混凝土概况1、甲方所需预拌混凝土总方量预计为3000㎡，最终方量按实际用量计算。2、供货地址为原洋桥粮站院内。3、本工程具体使用预拌混凝土强度等级、预计方量、价格：C25泵送价305元/m3,C25非泵价208元/m3。4、说明：1）以上价格（含泵送）以C30为标准，每上一等级增加20元/m3，每下一等级减少10元/m3，C40以上每上一等级增加35元/m3。2）如采用非泵送，下浮15元/m3,圈梁、构造柱部位及C1O混凝土一律采用非泵送，标高在+20M以上采用车载拖泵浇筑的另增加5元/m3泵送费。3）如有抗渗要求，P6另增加35元/m3,P8另增加45元/m3,如需添加粉剂价格另议。4）如采用防冻剂HF另增加12元/m3,如采用早强剂另增加10元/m3，如采用细石混凝土另增加20元/m3。5）水下灌注桩，提高一个等级计价。6）单次泵送方量低于30m3的另收泵车进出场费300元。7）以上混凝土供货价格限定在25公里运距范围以内，如超出此范围，每超出1公里(不足1公里按1公里计算)另增加1元/m3。8）特殊施工要求，价格经双方商定后执行。二、付款方式及约定1、甲方先付款乙方后供货。2、乙方供货至500方某一次帐，一个月内供货量不足500方某所供砼款，用泵车的砼每立方增5元。（非税价，不含承兑）如付承兑，每立方增加10元。到期未能及时付款，按合同二大项3款执行。3、如甲方未能按合同约定付款，乙方有权停止供货，由此而造成的一切经济损失均由甲方承担，与乙方无涉。同时甲方向乙方每天支付逾期部分货款千分之三的利息，甲方在未与乙方结清累欠货款之前，甲方不得委托其他混凝土企业供货，否则视为甲方违约，并向乙方承付违约金伍万元，同时承担由此造成乙方的其他一切损失……三、结算方式及验收标准1、凭甲方签收的乙方混凝土送货单为结算依据……”甲方签字：（章）盖江苏九建工程有限公司章印，法定代表人处由姚胜利签名；甲方担保人签字：（章）盖阜宁县古河粮油管理所章印；乙方签字：（章）盖阜宁县金地混凝土有限公司合同专用章，法定代表人处由周某2签字，委托代理人处由戴某签字。金地混凝土公司先后多次向案涉工地供应混凝土，但被告姚胜利仅支付了部分货款。另，被告姚胜利与案外人九建建设公司系挂靠关系，案涉工程前期是由被告姚胜利实际施工，后由古河粮管所施工结束。2018年11月1日，古河粮管所与九建建设公司签订《关于古河粮油管理所洋桥粮站仓库扩建工程的结算清单》，双方对工程款的付款情况、结欠情况进行结算，并约定了付款方式。本院认为，本案中，金地混凝土公司供应混凝土是与姚胜利进行的洽谈，其在洽谈时明知姚胜利并非九建建设公司的员工，姚胜利也未提交任何九建建设公司委托其购买混凝土的授权委托手续，仅仅是因为金地混凝土公司提出要求现金付款，姚胜利才提出由九建建设公司、古河粮管所担保，并将合同拿走在甲方处加盖了江苏九建工程有限公司章印，甲方担保人处加盖了古河粮管所的章印，而金地混凝土公司未审查姚胜利加盖章印过程，故本案合同订立过程中，既无姚胜利具有九建建设公司代理权的表象，相对人金地混凝土公司也不属于善意无过失，应当认定姚胜利订立合同的行为不构成表见代理，其法律后果依法应由姚胜利个人承担。被告姚胜利差欠原告金地混凝土公司货款286555元，事实清楚，证据充分，故金地混凝土公司要求姚胜利偿还货款286555的民事责任，本院予以支持。关于原告金地混凝土公司要求被告姚胜利自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期利息。关于被告古河粮管所在本案中是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。因涉案合同是姚胜利个人与原告金地混凝土公司发生的买卖关系，被告古河粮管所是基于合同签订方为九建建设公司而提供担保，但本案中九建建设公司与原告金地混凝土公司之间并未成立合同关系。故对原告金地混凝土公司要求被告古河粮管所承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚胜利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金地混凝土有限公司支付货款286555元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阜宁县金地混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5598元（原告已预交），由被告姚胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  赵学友二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰