wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4832号原告：常宁，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王苏泽，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告常宁与被告王苏泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告王苏泽下落不明依法公告后于2020年9月16日公开开庭审理。原告常宁到庭参加诉讼，被告王苏泽经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款76.4万元，偿还原告在此期间贷款产生的利息每月6000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息每月按6000元计算,从2019年10月19日起至计算实际支付之日止。事实与理由：原告常宁与被告王苏泽以前是同事，关系不错，也存在经济来往。2019年8月19号王苏泽以急需钱为由向常宁借钱。在常宁借给钱后，又以还信用卡为由向常宁借钱，在常宁没有积蓄的时候，怂甬常宁去贷款，并且承诺贷款的利息由王苏泽承担。在借款数额较大时，常宁不想借钱给王苏泽时，王苏泽承诺如果还不了钱，就把房子处理了还常宁的钱，再次怂恿常宁去贷款。从2019年8月19日至2019年10月16日，王苏泽欠常宁共计76.4万元(其中常宁银行贷款568888元，借呗贷款72000元，花呗支付32729元，信用卡支付75900元)。常宁问王苏泽房子的事情，王苏泽未能给出明确答复。2019年10月28日常宁去找王苏泽也没有找见王苏泽，王苏泽拒绝见面。故诉至法院，望判如所请。被告王苏泽未作答辩。经审理查明：2019年8月19日-2019年10月19日期间，原告通过银行转账及微信支付宝转账向被告合计转账991260元,被告向原告转账支付190760元,差额为800500元。2020年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到常宁85万元整。庭审中原告认可被告归还的款项均系归还本金及双方未约定利息。以上事实由借条、中国银行流水、工商银行流水、昆山农商行流水、宁波银行对账单、微信、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王苏泽向原告常宁借款的事实,有借条、银行转账记录及微信支付宝记录在卷佐证，本院依法予以确认。虽被告借条上载明金额为85万元，但就部分款项原告未能举证证明向被告进行了交付，现原告主张借款被告归还借款本金76.4万元，属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告主张被告支付每月利息6000元的诉请，因未能提供证据证明双方约定了利息，故本院依法自原告起诉之日2020年4月7日起以本金76.4万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏泽于本判决生效后十日内支付原告常宁76.4万万元及逾期利息（自2020年4月7日起以本金76.4万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告负担5750元。其中，原告预交的案件受理费5750元，本院予以退还，被告应当负担的5750元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156321开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初34号原告：王晓锋。被告：宿连喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被告：苏州康诺运输有限公司。原告王晓锋诉被告宿连喜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，经原告王晓锋申请，本院依法追加苏州康诺运输有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告王晓锋、被告太保苏州公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告宿连喜、苏州康诺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿连喜赔偿原告损失人民币94,650.64元；2、判令被告太保苏州公司在保险范围内承担保险责任；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日12时47分，被告宿连喜驾苏Ｅ××××**号重型厢式货车经过武汉市东西湖区金山大道金南二路路口上行200米发生道路交通事故，致金山大道路北侧侧分带苗木受损，被告宿连喜负全部责任，原告无责。原告因此事故损失法桐5株，茶梅96平方米，苗木遮阳网96平方米，价值87,650.64元；苗木运输费4000元，现场除渣清理费用3000元，合计94,650.64元。被告宿连喜系苏Ｅ×××**号重型厢式货车的驾驶员，且该车辆在太保苏州公司投保交强险和商业三者险。被告苏州康诺运输有限公司未到庭应诉，向本院书面辩称，1、答辩人主体不适格，答辩人虽然是车辆登记所有人，但不是直接使用人，应由直接使用人承担责任；2、答辩人在太保苏州公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任；3、被答辩人主张的损失金额过高。被告太保苏州公司辩称，我公司对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司按照法律规定承担保险责任。事故发生后，我公司已经在交强险和商业险责任范围内赔偿武汉睿泓鑫电力建设有限公司路灯损失12,090元。对于原告的损失，应该以第一次鉴定结论为准。第二次由法院委托的鉴定，鉴定公司在现场勘验时勘查对象是复种的相关苗木，并非事故发生第一现场的相关苗木损失。我公司提交的湖北恒瑞公估公司的评估报告是对事故现场进行的评估勘验，第一次评估鉴定结论是有现场勘验记录的，鉴定结论应该为本案损失依据。其中原告有一项损失第一次叫灌木，数量490棵，价格4410元，第二次评估中为茶梅，数量675棵，价格为10,801元。应该以第一次评估结论为准。第二次项目评估中多了一个项目遮阳网，我方不予认可。原告鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担。原告诉请的相关苗木损失，原告也没有提交其实际支付的相关货款记录，证据不充分，请求法院依法核定。本院查明，原告王晓锋系武汉市东西湖区金山大道（九通路~机场路）改扩建工程（K9+700~K9+750）工程段苗木实际施工人。被告宿连喜持B2驾照，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系苏Ｅ×××**号重型厢式货车驾驶人；被告苏州康诺运输有限公司系该车登记所有人。本案事故发生时，被告太保苏州公司承保该车交强险和1,500,000商业三者险（含不计免赔）。2019年6月4日12时47分，被告宿连喜驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车在武汉市东西湖区金山大道金南二路路口上行200米处发生道路交通事故，致使路灯、隔离带树木、灌木草坪等受损。被告宿连喜负此事故全部责任。事故发生后，原告王晓锋申请对其施工路段苗木损失进行司法评估，本院依法委托广州天信保险公估有限公司进行评估，对原告王晓锋的苗木损失评估为51,140元。原告王晓锋支出评估费6800元。据此，原告王晓锋诉讼来院，要求如诉称。因被告宿连喜、苏州康诺运输有限公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告王晓锋施工的苗木在本案交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定的责任划分合理，能够作为本案的定案依据。本院认定由被告宿连喜负事故全部责任。原告王晓锋因本事故产生的财产损失依法应获得赔偿。本院认定本事故给原告王晓锋造成的合理财产损失为51,140元，因交强险财产损失限额已用于对路灯损失的理赔，故原告王晓锋的损失由被告太保苏州公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告宿连喜、苏州康诺运输有限公司未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王晓锋保险金计人民币51,140元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（减半收取，原告王晓锋已交纳），评估费6800元，合计7883元，由被告宿连喜、苏州康诺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 湛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2808号原告：张仁龙，男，1979年8月28日出生，蒙古族，住凌源市。被告：杨波，男，1978年6月21日出生，汉族，住凌源市。原告张仁龙与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款118000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告曾于2018年11月5日向原告借款，留下借条一张，被告借了上注明：“借条今张仁龙借绐杨波人民币现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）借款人：杨波2018年11月5日。被告同时还出具收条一张，注明：“收条，今收到张仁龙现金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）收款人：杨波2018年11月5日”。原告将此款借给被告后，被告承诺几日即还，但是，经原告多次追索，被告再三推托，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款118,000.00元整及至借款还清之日止的利息。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张仁龙的起诉。案件受理费减半收取1330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月八日书记员  盖玲玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1088号 原告：高丽，女，汉族，1987年4月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王朴巧，女，汉族，1980年3月3日出生，云南省富源县人，住富源县。 被告：高翔，男，汉族，1977年2月25日生，云南省富源县人，住富源县。 原告高丽诉被告王朴巧、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年9月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽到庭参加诉讼，被告王朴巧、高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款233856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年12月1日向原告借款233856元，并口头约定被告用几天就还给原告，有借条为证。但被告至今未偿还，原告多次催要，被告以资金困难为由推拖。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告支付其分期偿还信用卡透支款的手续费等费用67320元。 被告王朴巧、高翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高丽为证实其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条、收条各1份，证明其借给二被告233856元的事实；3、原告与被告通话录音光碟2碟，证明原告催讨借款和被告同意承担原告分期偿还信用卡透支款的手续费等费用67320元。 被告王朴巧、高翔未提交证据材料。 本院认证认为，二被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃陈述答辩、举证质证等权利。原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3能证实原告向被告催讨借款，但不能证实二被告认可并同意承担原告分期偿还信用卡透支款的手续费等费用67320元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告高丽将其兴业银行尾号为5100号的信用卡，和其浦发银行尾号为2990号的信用卡，借给被告王朴巧、高翔使用。至2017年12月1日，二被告用该二张信用卡共透支233856元。当日，原告收回信用卡，同时二被告向原告出具借条一张，载明借到原告款项233856元，2019年11月29日二被告又补写收条一张给原告，认可收到原告借款233856元。期间，原告通过电话等方式追偿借款无果，即诉讼来院。 本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告索要借款符合法律规定，本院予以支持，被告应如数偿还原告的借款。但原告要求二被告支付其分期偿还信用卡透支款的手续费等费用67320元的请求，没有证据证实，本院不予支持。另，原告擅自将信用卡转借他人使用，违反了信用卡管理使用的相关规定，应予改正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王朴巧、高翔于本判决生效后十五日内偿还原告高丽借款233856元。 二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5817元，由原告高丽承担1009元，被告王朴巧、高翔承担4808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  温双云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初717号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张治元，男，1977年9月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审，2020年2月23日被榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2020年8月10日经本院决定重新取保候审。辩护人高睿，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西博照律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张治元犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人张治元及其辩护人高睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日中午，被告人张治元在榆林市高新区XX工地施工时，在一楼大厅办公室内的桌子上盗窃一部小米9手机，后将手机自用。经榆林市榆阳区XX中心认定价值2549元。案发后，被告人张治元将手机交付给被害人，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人张治元在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证的被告人张治元在侦查阶段的供述及辩解、被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人张治元具有坦白情节，且认罪认罚，并退赔了被害人的手机，取得了被害人的谅解，社会危害性小，请求从轻或减轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张治元判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人张治元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张治元犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张治元在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赔了被害人的手机，取得了被害人的谅解，社会危害性小，依法应从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张治元积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张治元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   李士忠人民陪审员    朱亚芬人民陪审员    王  倩   二O二0年九月四日 书 记 员   叶  帆  202008027171977092768XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008101
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执2025号申请人：张兴华，男，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：张子双，男，1970年9月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人张兴华与被执行人张子双买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初3276号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张兴华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张子双送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张子双的房产情况，查询结果被执行人张子双名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2205号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142282833189378XX。法定代表人：向登秀，该公司经理。委托代理人：铁灼立（恩施泓元典当有限公司职员），男，1967年11月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘元璋，男，1958年4月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，被执行人：秦性田，男，1975年2月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，被执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司，，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道**统一社会信用代码91422801562713248G。法定代表人：徐世怀，该公司总经理。被执行人：徐世怀，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭大梅，女，1965年9月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人刘元璋、秦性田、恩施市磐龙建材有限责任公司、徐世怀、谭大梅民间借贷纠纷一案，五被执行人谢锡安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议，且申请执行人同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 黄小龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3595号之一 申请执行人：深圳市瑞峰刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**401，统一社会信用代码91440300MA5F51CG7F。法定代表人：刘扬。 被执行人：六安杰美精密电子有限公司，，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北五路高压走廊以东统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W。法定代表人：杜秀兰。 申请执行人深圳市瑞峰刀具机械配件有限公司与被执行人六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4039号 原告：黄涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，灜国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，灜国伦律师事务所实习律师。 被告：余世海，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。 原告黄涛与被告余世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人陈凯、童梦茹到庭参加诉讼，被告余世海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及逾期利息7200元(以本金3万元为基数，按月息2%计算，暂计算至2020年5月)；并支付之后至实际给付之日止的利息；2、判令被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费用3000元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难，向原告借款3万,约定月利率为3%,并于2018年8月19日出具借条一份，借条载明余世海向黄涛借款3万元,借款期限自2018年8月19日至2019年8月18日止,先息后本,全部本息于2019年8月18日一次性付清。被告按900元/月的利息陆续支付至2019年4月。原告多次催要借款利息及本金,被告置之不理。原告为维护自身合法权益,遂诉至法院,请求判如所请。 被告余世海未作答辩，亦未提供证据材料。 原告黄涛围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证复印件、户籍信息、营业执照、借条及银行交易明细等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告余世海经营鸠江区有家有爱家居经营部，因需资金周转向原告黄涛借款3万元，原告黄涛遂于2018年4月22日分二次向被告余世海汇款20000元、10000元，共计出借3万元。被告余世海于2018年8月19日向原告出具借条一份，载明：今黄涛借给余世海人民币叁万元（30000元），借到黄涛叁万元（30000元），借款期限自2018年8月19日至2019年8月18日止,利息先付,全部本息于2019年8月18日一次性付清。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额百分之十的违约金。出借人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等其他支出费用由借款人承担。被告余世海在借款人处签名并登记公民身份证号码。原告支付方式为现金支付。因被告余世海未能归还借款，原告黄涛于2020年6月2日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 另查明：2020年6月1日，原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告黄涛与被告余世海之间的民间借贷关系有借条及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在欠条中约定还款期限，被告逾期还款，原告主张被告余世海偿还借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；因双方在借条中未约定逾期利率，原告主张被告按月息2%标准计算逾期利息，本院不予支持；被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自逾期次日即2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息；原告主张的律师费用偏高，本院结合本市生活水平、本案案情酌定为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余世海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金30000元，并以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年8月19日至实际清偿之日止的利息； 二、被告余世海于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛律师费1500元。 三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告黄涛负担50元，被告余世海负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  李琴 人民陪审员  赵霞 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2574号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：舒子云，男，1972年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告舒子云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告云泊公司的委托诉讼代理人唐静、吴川到庭参加了诉讼，被告舒子云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒子云向原告支付停车费2531元及资金占用利息（利息计算方式：以2531元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，原武隆县政府将县城的停车服务改革为特许经营模式，原告云泊公司基于此与原武隆县市政园林管理局签订了相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。渝GXXX**的车辆登记于被告舒子云名下，该车在2017年8月9日至2020年5月16日期间数次在武隆区道路临时泊车位停车，欠交停车费2531元。经原告多次催收，被告拒不支付。综上所述，原告为被告提供了车位租赁服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告舒子云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月，原武隆县市政园林管理局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，原武隆县市政园林管理局授权原告云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，原告云泊公司与原武隆县市政园林管理局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定原武隆县市政园林管理局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，原告云泊公司在原武隆县市政园林管理局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2017年8月9日至2020年5月16日期间，车牌号为渝GXXX**的车辆数次在芙蓉西路江北路段、武隆区世纪五龙城路段等区域的临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为2531元。2020年8月18日，原告云泊公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2014年11月3日，原武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定武隆城区临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中，县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。 再查明，车牌号码为渝GXXX**的车辆在2017年8月9日至2020年5月16日期间登记于被告舒子云名下。 上述事实，有原告提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、武隆县市政园林管理局的证明、渝GXXX**车辆的停车收费电子记录表、车辆停车照片等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告舒子云未出庭质证，视为对自身举证及质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原武隆县市政园林管理局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，原告云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告舒子云作为车牌号为渝GXXX**的车辆的所有人，虽然其与原告云泊公司并未就停车事宜签订书面合同，但原告云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，被告舒子云在明知停车收费的情况下于2017年8月9日至2020年5月16日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就原告云泊公司将临时停车位提供给被告使用，由被告按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2017年8月9日至2020年5月16日期间，原告云泊公司提供临时停车位供被告舒子云停车使用，应当认定原告已经履行了租赁合同的主要义务。因此，原告云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算被告舒子云停车产生的车位租赁费用共计2531元，被告舒子云应当予以支付。对于原告云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒子云于本判决生效之日起十日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付2017年8月9日至2020年5月16日期间的停车费2531元； 二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告舒子云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告舒子云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异37号 申请人（申请执行人）：慈溪市轩斌塑料有限公司，统一社会信用代码91330282MA2CHCH050，住所地慈溪市附海镇南圆村观附公路**。 法定代表人：姚江平。 被申请人：谈爱民，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波融合达塑业有限公司，统一社会信用代码91330211MA292LYT08，住，住所地宁波市镇海区澥浦镇余严村沿山路**/div> 法定代表人：谈爱民。 本院在执行（2020）浙0211执550号申请执行人慈溪市轩斌塑料有限公司与被执行人宁波融合达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人慈溪市轩斌塑料有限公司向本院申请追加被申请人谈爱民为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了听证审查。申请人慈溪市轩斌塑料有限公司的法定代表人姚江平,被申请人暨被执行人宁波融合达塑业有限公司的法定代表人谈爱民到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人慈溪市轩斌塑料有限公司向本院提出请求：追加被申请人谈爱民为（2020）浙0211执550号执行案件的被执行人，对被执行人宁波融合达塑业有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：被执行人宁波融合达塑业有限公司是“一人有限责任公司”，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，并且其股东谈爱民不能证明被执行人宁波融合达塑业有限公司的财产独立于股东谈爱民的财产，因此申请追加其股东谈爱民为被执行人，对被执行人宁波融合达塑业有限公司的债务承担连带责任。 被申请人暨被执行人宁波融合达塑业有限公司的法定代表人谈爱民答辩称：1.宁波融合达塑业有限公司现处于停产状态，职工解散，设备已经拍卖，公司营业执照暂时保留；2.申请人追加谈爱民为被执行人的事实不存在，理由不充分。谈爱民作为宁波融合达塑业有限公司股东，出资100万元，注册资金已经到位，谈爱民个人与宁波融合达塑业有限公司的财产相对独立，公司已经申请审计，证明谈爱民个人与公司财产没有关系。 申请人慈溪市轩斌塑料有限公司向本院提交了如下证据： 1.姚江平与谈爱民的微信沟通记录，及谈爱民向姚江平的微信转账记录1组，欲证明之前宁波融合达塑业有限公司欠慈溪市轩斌塑料有限公司的货款是谈爱民个人转账给姚江平的。被申请人及被执行人对证据的真实性无异议，但认为当时是临时转账，不是正式付款。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.（2019）浙0211民初2571号民事判决书1份。欲证明被执行人宁波融合达塑业有限公司尚欠申请执行人慈溪市轩斌塑料有限公司货款的事实。被申请人及被执行人称已经收到判决书。本院予以认定。 根据已经认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：本院于2019年12月13日作出（2019）浙0211民初2571号民事判决书，判决宁波融合达塑业有限公司支付慈溪市轩斌塑料有限公司货款131075元及相应的利息损失。该判决已经生效。后慈溪市轩斌塑料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）浙0211执550号，该案执行标的到位5万元，因被执行人宁波融合达塑业有限公司无财产可供执行，本院于2020年7月29日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人宁波融合达塑业有限公司为一人有限责任公司，其股东为被申请人谈爱民。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。宁波融合达塑业有限公司作为（2020）浙0211执550号案件的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人宁波融合达塑业有限公司为一人有限责任公司，其股东即被申请人谈爱民不能证明公司财产独立于其个人的财产。申请人慈溪市轩斌塑料有限公司申请追加被申请人谈爱民为（2020）浙0211执550号执行案件的被执行人，对被执行人宁波融合达塑业有限公司的债务承担连带责任有事实与法律依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人谈爱民为本院（2020）浙0211执550号案件的被执行人，对被执行人宁波融合达塑业有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  张素芬 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  钟瑜铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10307号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计84736.81元（截至2019年12月13日本金48481.58元，利息30373.88元，违约金5872.35元，其他费用9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。 事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计84736.81元。 被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年1月11日，戴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴某某核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金48481.58元，利息30373.88元，违约金5872.35元，其他费用（信用卡瞬时通批量扣费）9元。其中账户10163837********累计拖欠的前三期违约金为2017年5月27日的246.5元，2017年6月27日的504.8元，2017年7月27日的781.25元，共计1532.55元。 本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1532.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48481.58元，利息30373.88元，违约金1532.55元，其他杂费9元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，因适用简易程序，减半收取959元，由戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3138号原告：珠海市叁盟农副产品配送服务有限公司，住所地珠海市香洲区***************之七，统一社会信用代码91440400MA51UM3N8H。法定代表人：赖恒旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，该公司财务。被告：珠海慕恩餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区***************，统一社会信用代码91440400MA5239LE7Q。法定代表人：谢某1。被告：古汝峰,男,汉族,1977年8月6日出生,身份证住址广东省阳春市*************,公民身份号码441************778。原告珠海市叁盟农副产品配送服务有限公司（以下简称叁盟公司）与被告珠海慕恩餐饮管理有限公司（以下简称慕恩公司）、古汝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告叁盟公司的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告慕恩公司、古汝峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。叁盟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令慕恩公司、古汝峰立即归还叁盟公司货款35620元；2.请求法院判令被告立即支付慕恩公司、古汝峰逾期货款的违约金1065元（自2019年7月1日起暂计至2019年12月15日为35620元×（6.525%/12）×5.5个月，实际请求到付清之日）；3.请求法院判令慕恩公司、古汝峰承担本案诉讼费等。事实和理由：慕恩公司在珠海市香洲区**********经营西餐厅，需要生鲜货品。2019年5月2日叁盟公司和慕恩公司口头达成提供蔬菜等生鲜的买卖协议,双方约定由慕恩公司下单，叁盟公司送货上门后，由慕恩公司收货签字确认，每月结算。从2019年5月2日至2019年6月14日，慕恩公司共签字确认收到78笔送货，货款总价35620元。至今，慕恩公司未向叁盟公司支付过货款，经叁盟公司多次催要后慕恩公司仍然拖延不付。叁盟公司认为，慕恩公司拒不付款巳经构成违约，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息上浮50%的利率标准计算违约金，即4.35%×(1+50%)=6.525%的年利率标准向叁盟公司支付逾期支付货款的违约金。叁盟公司认为慕恩公司和古汝峰是共同买方，所以慕恩公司和古汝峰承担货款的共同清偿责任。叁盟公司认为本案的买卖关系合法有效，慕恩公司、古汝峰的拖延支付货款的行为已严重侵害了叁盟公司的合法权益。叁盟公司提供的证据有：送货清单，微信聊天记录。慕恩公司、古汝峰未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叁盟公司称于2019年5月2日与慕恩公司口头达成蔬菜等生鲜货物的买卖合同，由慕恩公司就其购买的货物向叁盟公司下单，叁盟公司将货物送到慕恩公司当时的经营场所，由慕恩公司签收后，按月结算。叁盟公司提交了2019年5月2日至6月14日期间向慕恩公司送货的《送货清单》，货物由古汝峰在《送货清单》上签收，共计货款35020.05元。由于慕恩公司未按照约定支付货款，叁盟公司终止了供货。叁盟公司确认，古汝峰是慕恩公司的“厨房老大”。叁盟公司提交了微信聊天记录，叁盟公司与慕恩公司就蔬菜的买卖建立微信群进行沟通，其中包括慕恩公司的法定代表人谢某1、古汝峰及其他员工。本院认为，叁盟公司与慕恩公司就蔬菜的买卖达成协议，成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。叁盟公司根据慕恩公司的要求供应了货物，慕恩公司未按约定支付货款，构成违约，叁盟公司要求慕恩公司支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。古汝峰作为慕恩公司的厨房工作人员，与叁盟公司不存在合同关系，古汝峰签收货物的行为是职务行为，其后果由慕恩公司承担。因此，叁盟公司要求古汝峰对慕恩公司的债务承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海慕恩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市叁盟农副产品配送服务有限公司支付货款35020.05元，并支付该款从2019年7月1日至清偿之日止的逾期付款利息损失（从2019年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告珠海市叁盟农副产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元（原告珠海市叁盟农副产品配送服务有限公司预交），由被告珠海慕恩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余 啦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林扬乔蒋如意
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执677号被执行人:付然，男，1990年12月12日出生，汉族，现住商丘市。本院在申请执行付然罚金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫1403刑初703号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人付然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人付然邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月22日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月29日、5月19日、7月16日、9月8日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人付然名下有少量银行存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月15日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月4日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初703号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人付然负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  黄英才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执809号之二申请执行人：张远玉，女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：唐元辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初927号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人梁秋龙，男，1988年8月8日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒于2010年1月9日被行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年3月8日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年10月28日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被捉获，7月31日被刑事拘留，7月31日被决定强制隔离戒毒二年(自2020年7月31日至2022年7月30日)，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人谢亮、黄小荣，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人梁秋龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人梁秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日23时许，经事前电话联系并微信收取毒资300元，被告人梁秋龙在重庆市南岸区南坪东路壳牌加油站，将0.14克甲基苯丙胺(冰毒)和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给左某。次日零时许，梁秋龙在南岸区天文大道消防队附近被民警捉获。归案后，梁秋龙如实供述了上述事实。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为梁秋龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁秋龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人左某的证言，被告人梁秋龙的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁秋龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁秋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品和作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年九月二十九日书记员 杨玮玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1245号申请执行人郑广亚，男，1966年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人左霞林，男，1974年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郑广亚与被执行人左霞林建设工程分包合同纠纷一案，（2018）苏08民终183号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、维持淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3619号民事判决第一项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3619号民事判决第二项；三、驳回郑广亚的其他诉讼请求。一审案件受理费6048元，由郑广亚负担391元，由左霞林负担5657元。二审案件受理费5657元，由淮安市八方建设工程有限公司负担（其已预交6048元，由本院退还391元）。（一、被告左霞林于判决生效后十日内给付原告郑广亚工程款290490元；二、被告八方公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6048元，由被告左霞林负担5657元，原告郑广亚负担391元。）根据申请执行人郑广亚的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏08民终183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更605号罪犯赵国顺，男，1963年9月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵国顺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯赵国顺确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵国顺自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为4次良好、2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国顺确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵国顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初461号原告：段栓照，男，1950年4月29日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：郭杨奎，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住平陆县。原告段栓照与被告郭杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段栓照到庭参加了诉讼，被告郭杨奎经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告段栓照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元及利息4.8万元（利息计算至2020年5月10日，以后利息按月息2分计算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告郭杨奎向原告借款5万元，约定月息2分，使用期限一年，并用其房屋作抵押。到期后被告没有归还，还将抵押的房屋处置。后经多次催要，被告未予归还。法定期限内，被告郭杨奎未作答辩，亦未提交证据。原告段栓照围绕诉讼请求依法提交了借条及转让协议，能够证实被告向其借款的事实，故对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到段栓照现金五万元正，50000元，期限一年，月息贰分，抵押房屋转让协议一份，价值210000元，如到期归还不了，宅基小院由段栓照处理。借款人郭杨奎，2016年5月10日”。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。同时查明，借条中所称的抵押房屋，系被告从毛兴军手中购买，被告将其与毛兴军签订的转让协议，交由原告持有。据原告陈述，被告已处置了该房屋，处置后，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息自2016年5月10日起算至执行完毕止，按照月息2分计算。因双方当事人在借条中约定月息2分，未超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杨奎于本判决生效之日起十日内向原告段栓照归还借款本金5万元及利息（自2016年5月10日起算至执行完毕止，按照月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告郭杨奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  马金环审 判 员  刘国华人民陪审员  卫 伟二〇二〇年九月一日书记 员员  娇 娇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4096号原告高某，男，1966年3月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告田某，男，1961年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告高某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，2014年年底，原告在被告所承包的位于介休市季家堡的工程中做外墙保温工作，经双方结算，被告田某应向原告支付工程款93546.45元，后经原告多次催要，被告尚欠原告工程款43546.45元。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款43546.45元，并自2015年9月18日起，按年利率7.125%支付罚息至上述款项全部支付。被告田某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在介休市，而被告田某又长期居住在郑州市高新技术产业开发区玉兰××街，即合同履行地不在上蔡县，被告经常居住地也不在上蔡县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，向上蔡县人民法院申请管辖权异议，请求将本案移送至山西省介休市人民法院审理。本院经审查认为，本案中原、被告双方合同履行地为山西省。被告田某自2019年2月起一直在郑州市××新区枣陈村拆迁改造项目工地工作，且长期居住在位于郑州市高新技术产业开发区玉兰××街的万科城嘉兰苑小区，故本案合同履行地不在上蔡县，被告经常居住地也不在上蔡县。被告田某申请将该案移送至山西省介休市人民法院审理，且原告高某对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定,裁定如下：被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省介休市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱琳二〇二〇年九月十六日书记员  张肖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城关镇正大街**，统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。被执行人：殷绍天，男，1968年11月1日生，汉族，住光山县。被执行人：张瑞枝，女，1968年5月1日生，汉族，住光山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行殷绍天、张瑞枝借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷绍天、张瑞枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行偿还借款本金50000元及利息，殷绍天、张瑞枝承担案件受理费1050元。因殷绍天、张瑞枝未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷绍天、张瑞枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人殷绍天、张瑞枝送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人殷绍天、张瑞枝名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人殷绍天、张瑞枝所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人殷绍天、张瑞枝发出限制消费令，并依法将被执行人殷绍天、张瑞枝纳入失信被执行人名单。本院告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000及利息，案件受理费1050元，执行费650元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人殷绍天、张瑞枝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷绍天、张瑞枝负有向继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人殷绍天、张瑞枝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈建宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1088号申请执行人王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人钟远来，男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王步建与被执行人钟远来劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1088号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十四日书记员  刘玲杉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1118号之二 申请执行人：广东仙海药业有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：郭嘉雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：阳春七星医院有限公司，住所地：阳春市。 法定代表人：吴成志，该公司总经理。 申请执行人广东仙海药业有限公司与被执行人阳春七星医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阳春七星医院有限公司履行如下义务：一、向申请执行人广东仙海药业有限公司支付货款269521.05元及逾期付款违约金24358.71元（从2019年9月1日起，按合同约定的计算方式计至付清货款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计6722元及执行费（预估）4409元。因被执行人阳春七星医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东仙海药业有限公司于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人阳春七星医院有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下拥有所有的福田牌汽车（车牌号码：粤Ｑ×××××）一辆及宇通牌汽车(车牌号码：粤Ｑ×××××)一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.经查，被执行人在阳江社会保险基金管理局阳春分局有医疗保险医疗费用预支款，本院于2020年6月18日向阳江社会保险基金管理局阳春分局发出执行裁定书扣划、提取被执行人在该单位的医疗保险医疗费用预支款，该单位反馈从2020年3月至今未有预付阳春七星医院有限公司城乡居民医保医疗费用预拨款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阳春七星医院有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阳春七星医院有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已对被执行人阳春七星医院有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1118号案件终结本次执行程序。 被执行人阳春七星医院有限公司负有继续向申请执行人广东仙海药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17652号 申请执行人：邹静如，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人邹静如与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13983号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以230651元为本金、按日万分之五向邹静如支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑南区1-11栋首层商业375号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过230651元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号（2020）粤0605执17652号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5837号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李秉山信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5837号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1036号 原告：朱明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈露琼，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告朱明龙诉被告陈露琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告朱明龙负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5337号原告：王文山，男，1970年9月24日出生，汉族，北京荷尔斯医院管理有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张爱霞，女，1974年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王文山与被告张爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文山、被告张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（含挂号费）490元、车费120元、误工费18,000元（自2018年11月1日起至2019年1月31日止，每月6000元，共计3个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日10时30分，由于原告租住被告的北京市丰台区王佐镇沙锅村139号的房屋屋顶摇晃，叫被告去看怎么办，被告看后没有明确表示是否修理。由于门口有台阶，被告自己没走稳，踉跄下到平地，认为原告推她，挥拳打原告三下，分别是左胸部、右腰部、右肩部。后原告到丰台7**医院治疗。后经警察调查、调解，我没有推被告，且被告拒绝赔偿，故诉至法院。张爱霞辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉述不实。原告是说租房的pvc顶子坏了，我说你就别住了，给他10天时间找地方，他也不走，由于原告还欠我房租，我就去找他。当天在门口，我跟他说让他走，他就面对面推了我一把，我就靠在门前电线杆子上了，没有摔倒，我就扒拉他两下，想让他把东西搬走，他就说我打他了。事后间隔几天他才报警，还跟我要10,000元。他根本没有工作，天天在家待着。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时30分，张爱霞在北京市丰台区王佐镇沙锅村139号其出租给王文山居住的房屋门前，因房屋维修、租赁事宜与王文山发生争执，张爱霞先上前推打王文山胸前两下，王文山推了张爱霞身上一下，后两人分开各自返回住处。同年10月30日，王文山前往731医院治疗，自述胸部外伤两天，经诊断为胸壁挫伤，医嘱：对症治疗，不适随诊，此后王文山拨打110报警。当日，王文山支付医疗费119.09元，用药为千山活血膏。同年11月12日、12月27日，王文山先后两次到731医院治疗，经诊断为胸壁挫伤，医嘱：不适随诊，王文山两次支付医疗费共计190.18元，用药均为千山活血膏。2019年1月10日，云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对王文山的损伤程度进行鉴定。2019年1月23日，该鉴定机构出具京通法鉴[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见：被鉴定人王文山的损伤不构成轻微伤。其中，四、鉴定过程3.法医临床学检验载明：查体日期：2019年1月10日；自述为2018年10月29日被人用拳头打伤左胸、右肩及右腰部；五、分析说明载明：被鉴定人王文山2018年10月29日受伤，外伤史明确，经相关对症治疗后，现伤情稳定，符合鉴定条件。2019年2月2日，云岗派出所向张爱霞出具不予行政处罚决定书。在公安机关受理案件期间，王文山在派出所陈述称：“2018年10月28日15时30分许，我找房东张爱霞交电费，我跟张爱霞说屋顶有点晃动，张爱霞就跟着我进屋看了一下，然后说不想住就先把房租钱交了，我没说话她就下台阶了，我在她后边跟着她走，她没走稳从台阶上踉跄着下去了，说我推她，我说没有推你，她就用右拳打我的左胸一圈，右侧腰部一拳，右侧肩膀一拳，共三拳，我没有还手就回屋了，我当时觉得没事就没去医院。10月30日19时我去医院看病，诊断为胸部钝挫伤，我就报警了”。张爱霞在派出所陈述称：“2018年10月26日左右，我在王文山出租房门口找王文山要房租，他说我不住了，我给你100元得了，又没有合同，我说那你现在就走吧，然后我就准备进屋，想把他东西拿出去，刚到门口，他就用手推了我肚子一下，我就从台阶上往下退，后背撞到了一个电线杆子，我就走上去推了王文山胳膊两下，然后就跟他吵了起来，后来我们都没动手，我就走了”。刘孝在派出所陈述称：“2018年10月28日15时30分许，我看到我家对门张爱霞站在她家房客门口台阶下面对着台阶上的房客喊，你不交钱就别在我这住了，然后我看到张爱霞用手推了房客肩部一下，房客也用手推了张爱霞身上一下，然后我就回家了，他们俩也散了”。另查明，2019年1月11日，王文山前往731医院就诊，支出医疗费55.74元，用药为艾司唑仑片。同年11月19日，王文山因脑动脉供血不足等原因前往731医院就诊，支出医疗费129.1元，用药为阿司匹林肠溶片、艾司唑仑片。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然张爱霞否认王文山受伤系其推打所致，且王文山事发后未及时就医、报警，但经公安机关介入侦查并经司法鉴定，医院诊断可见，王文山事后伤情与张爱霞推打具有直接关联性，张爱霞应对此后果承担相应的民事责任。从证人陈述可见，事发时张爱霞动手在先，王文山虽有还手但并未致张爱霞受伤，且没有证据证明王文山存在过激言行，故张爱霞应承担此次事件全部责任。现王文山要求张爱霞赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于王文山主张的事发时间，应以本院据以查明认定的情况为准。关于张爱霞应赔偿的损失范围及金额。1.由于王文山于2018年10月30日、11月12日、12月27日三次前往731医院就诊情况与其伤情具有关联性，故对于王文山在上述期间的医疗费用支出，张爱霞应予赔偿。关于王文山于2019年1月11日、11月19日前往731医院就诊支出费用，因王文山没有证据证明该两次治疗（用药）与其伤情之间具有关联性，且张爱霞不予认可，故对于王文山主张张爱霞赔偿此期间医疗费用支出，本院不予支持；2.关于王文山主张的车费，考虑王文山伤情及就医需要，其该项主张合理，但金额过高，本院酌定此项赔偿金额为60元；3.关于王文山主张的误工费，虽王文山提交了单位出具的误工证明，但由于上述证据系复印件，且无其他证据印证其任职、误工的真实性，张爱霞亦不予认可，故对于王文山此项诉讼请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张爱霞于本判决生效之日起十日内赔偿王文山医疗费309.27元、车费60元；二、驳回王文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由王文山负担260元（已交纳），由张爱霞负担6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张博悦
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执204号   张某某、宋某某、中国XX公司永寿支公司：   申请执行人张某某与被执行人宋某某、中国XX公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初268号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人宋某某、中国XX公司永寿支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32900元，本院依法受理。   在执行过程中，已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执204号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。                                二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初179号 杭州市中级人民法院： 关于原告黄罡诉被告杭州市卫生健康委员会、杭州市人民政府卫生行政管理其他行为及行政复议一案，经审查，本院认为，案涉行政复议决定书系杭州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请，属于改变原行政行为。经本院释明，原告同意变更以杭州市人民政府为单独被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，该案应由你院管辖，现将案件移送你院，请查收。 附件：（2020）浙0104行初179号案卷一宗。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19560号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：莫后勇，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫后勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：莫后勇于本判决发生法律效力之日起十日偿还计算至2019年3月19日信用卡欠款本金42729.35元、利息4647.49元、现金分期手续费3997.47元、账单分期手续费632.23元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1590号 申请执行人四川中科兴业高新材料有限公司，住所地眉山市东坡区金象化工产业园区。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人周毅，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2710号民事判决书，立案执行四川中科兴业高新材料有限公司与周毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金30万元，案件受理费5800元，公告费300元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2710号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 段宇星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3606号 被执行人：杨海，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨海的银行存款184400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月九日 书记员  施 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异226号异议人(被执行人)北京首信大有电子商务有限公司，住所地北京市东城区东四十条******。法定代表人刘小杰，总经理。异议人(被执行人)刘慧卿，女，1973年1月10日出生，户籍所在地天津市红桥区。申请执行人毛楚铭，男，1950年12月26日出生，住浙江省温岭市。本院依据发生法律效力的民事判决书，在执行毛楚铭与北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿房屋租赁合同纠纷一案过程中北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿称，北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第01483号民事判决书确定申请执行人毛楚铭应给付被执行人北京首信大有电子商务有限公司的房屋押金应在（2020）京0101执恢304号案件的执行标的中予以抵销。为支持其请求，异议人北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿提交了本院（2012）东民初字第08664号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01483号民事判决书打印件作为证据。申请执行人毛楚铭辩称，在执行过程中被执行人没有要求从76415元执行标的中抵销53468元，且被执行人未在法定期限内对二审判决书第三项提出申请执行。该执行案件因被执行人无可供执行的财产于2013年12月13日裁定终结本次执行程序。现其提出主张债务抵销目的在于逃避执行。申请执行人毛楚铭向本院提交（2013）东执字第3738号执行裁定书复印件、刘慧卿个人简介打印件二份作为证据。经审查查明，本院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第08664号民事判决书，北京首信大有电子商务有限公司不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中民终字第01483号民事判决书，确定：“一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08664号民事判决第二、三项。二、变更北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08664号民事判决第一项为:北京首信大有电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付毛楚铭延期支付房屋租金的违约金三万一千九百元、差旅费一万八千五百一十五元、聘用律师代理费二万六千元。刘慧卿对上述债务承担连带给付责任。三、毛楚铭于本判决生效之日起十日内返还北京首信大有电子商务有限公司房屋押金五万三千四百六十八元。四、驳回毛楚铭的其他诉讼请求。五、驳回北京首信大有电子商务有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，由毛楚铭负担2750元（已交纳1870元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由北京首信大有电子商务有限公司负担1450元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）;反诉案件受理费1125元，由北京首信大有电子商务有限公司负担325元（已交纳），由毛楚铭负担800元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4200元，由北京首信大有电子商务有限公司负担1450元（已交纳），由毛楚铭负担2750元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。本判决为终审判决。”上述判决生效后因北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿未履行义务，毛楚铭向本院申请执行，本院于2013年9月10日以（2013）东执字第3738号案件立案执行。在执行中因被执行人无可供执行的财产于2013年12月13日裁定终结（2012）东民初字第08664号民事判决书的本次执行程序。后依毛楚铭的申请，本院于2020年4月29日以（2020）京0101执恢304号案件恢复执行。在执行中北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿申请要求按判决内容主张债务折抵，执行实施案件承办人认为其怠于行使权利且主张已超过申请执行时效，故不予支持。上述事实有异议人北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿和申请执行人毛楚铭提交的相关材料及本院（2013）东执字第3738号和（2020）京0101执恢304号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。该执行实施案件所依据的法律文书分别确定了申请执行人毛楚铭及被执行人北京首信大有电子商务有限公司应向对方支付相应款项且金额明确，同时确定刘慧卿对北京首信大有电子商务有限公司所负债务承担连带责任。关于北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿未在法定期限内向法院申请执行及怠于行使权利等情形，并不导致生效法律文书所确定的权利义务等实体内容失去法律效力，亦不影响当事人依据相关法律及司法解释规定请求债务抵销。故对异议人提出的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：异议人北京首信大有电子商务有限公司、刘慧卿依据（2013）二中民终字第01483号民事判决书折抵债务的异议请求成立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年九月十九日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1040号 申请人：汪正羽，女，汉族，1983年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张波，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省合江县。 被申请人：陈科，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省合江县。 申请人汪正羽于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、陈科价值470000元的财产予以保全。汪正羽以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）陈科、张波价值470000元的财产。 案件申请费2870元，由申请人汪正羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 璐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初967号原告：邓明学，男，1962年8月14日出生,土家族，居民，住贵州省德江县。被告:何先能，男，1965年1月4日出生，居民，住贵州省德江县。原告邓明学与被告何先能追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓明学到庭参加了诉讼，被告何先能经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为归还的借款本金5000元及利息5000元，合计人民币10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系个体建筑装修经营人。2015年，被告以5%的月利率在案外人陈永霞处借款5000元，原告作为该款的担保人，约定一个月内偿还。借款到期后，因无法联系被告，原告于2019年替被告偿还了案外人陈永霞处的借款本金5000元及利息5000元共计10000元。根据法律规定，原告作为担保人在替债务人偿还借款后有权向其追偿，综上，原告为了维护自己的合法权益而诉至法院。被告何先能未答辩，也未向法庭提供证据证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.《收条》。1号证据是当事人的自然情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；2号证据《借条》内容显示被告在案外人处借款5000元，原告作为该笔借款的担保人的事实，庭审中该案主审法官与案外人陈永霞的通话内容能证实该份《借条》内容成立，同时还证实了原告已替被告偿还了上述5000元借款的事实，故2号证据《借条》具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；3号证据《收条》，因该份《收条》内容为原告替被告偿还案外人借款5000元及利息5000元，共计10000元的事实，但根据庭审中该案主审法官与案外人陈永霞的通话内容显示，案外人陈永霞实际收到原告替被告偿还的借款本金5000元是实，但并未收到5000元利息，并否认向原告出具该份《收条》。由此证实，原告庭审中出示的证据《收条》，因案外人否认其内容的真实性，本院依法不予确认。本院认为，对于原告替代被告偿还5000元借款本金的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告在向案外人陈永霞借款5000元后未能按时履行还款义务，原告作为借款的担保人向债权人履行了担保责任，有权向实际借款人即本案被告追偿上述借款。结合案外人陈永霞的证实，原告已实际替被告偿还了上述款项5000元，据此可知，原告诉请被告返还原告已替被告偿还的借款本金5000元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告偿还原告代替被告偿还的借款利息5000元的问题，案外人陈永霞否认收到该5000元，也否认向原告出具内容为已收到原告支付的利息的《收条》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告何先能于本判决生效后10日内偿还原告邓明学代被告何先能偿还给案外人的借款本金5000元；二、驳回原告邓明学的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何先能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  何 芳人民陪审员  杨 轩二〇二〇年九月九日法官助理潘秋凤书记员任敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4012号 被执行人向红光： 关于被执行人向红光犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初501号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向红光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4012号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省许昌市鄢陵县花都大道**。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：王建榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解建军，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程双榜，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1024民初1200号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建榜、解建军、程双榜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建榜、解建军、程双榜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建榜、解建军、程双榜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4797号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码:9144040089254152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄常兵，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄常兵纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还截至2018年8月16日逾期之日的欠款本金37280.09元、正常利息432.22元；二、向申请执行人支付自2018年8月16日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，按年利率24%计算；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费873元；五、负担执行费478.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄常兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1514号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：王金舟，女，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵长海，男，1971年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：林宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与王金舟、赵长海、林宇借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王金舟中国农业银行6228481590340348118账户存款322316.6元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年九月二日书记员  齐 鹤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1134号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告覃超，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告覃超信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告覃超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24974.37元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月19日止利息为2935.72元、费用（还款违约金）为3696.77元），上述费用共计31606.86元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年1月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息、费用共计人民币31606.86元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告覃超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告覃超在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年1月3日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告覃超递交的申请材料后，向被告覃超发放了卡号为62×××86的信用卡。被告覃超在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月19日，被告覃超尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金24974.37元，利息2935.72元及其他相关费用（还款违约金）3696.77元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告覃超在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告覃超申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告覃超在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告覃超立即偿还信用卡透支款本金24974.37元、利息2935.72元及滞纳金3696.77元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月19日，故2020年3月20日之后的利息和滞纳金，被告覃超应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月20日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告覃超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金24974.37元、利息2935.72元及滞纳金3696.77元，并自2020年3月20日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告覃超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼