wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初82号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人丁明乾，男，1975年2月10日出生于山东省郯城县，农业种植户，住南通市通州区（户籍地山东省临沂市郯城县）。曾因犯盗窃罪，于1995年被山东省烟台市开发区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2005年1月4日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被南通市通州区公安局取保候审；因被告人潜逃被本院决定逮捕，于2020年9月2日被公安机关抓获归案，现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人丁明乾犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月6日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人丁明乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年9月27日晚，被告人丁明乾与朋友沈某等人在南通市通州区金新街道正场街二组100号其暂住地吃饭，期间饮酒。当晚22时许，丁明乾酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从其暂住地沿南通市通州区金新街道正场街由北向南行驶至正场街二组地段时，被执勤民警当场查获。民警带丁明乾至南通市通州区人民医院提取血样后，丁明乾为逃避处罚逃跑约200米后被抓获。经鉴定，丁明乾血液中的乙醇含量为100mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人丁明乾所驾驶的二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人丁明乾的常住人口基本信息；证人沈某的证言；被告人丁明乾的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁明乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁明乾对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议,其辩称，系醉酒后投案自首，其被公安人员带至医院抽血后没有逃跑，要求法院从轻处罚。经审理查明,2019年9月27日晚，被告人丁明乾与朋友沈某等人在南通市通州区金新街道正场街二组100号其暂住地吃饭，期间饮酒。当晚22时许，丁明乾酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从其暂住地沿南通市通州区金新街道正场街由北向南行驶至正场街二组地段时，被执勤民警当场查获。民警带丁明乾至南通市通州区人民医院提取血样后，丁明乾为逃避处罚逃跑约200米后被抓获。经鉴定，丁明乾血液中的乙醇含量为100mg/100ml。被告人丁明乾归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证实：1.物证南通市通州区公安局拍摄的被告人丁明乾所驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车的物证照片,证明被告人所驾驶的机动车情况。2.书证（1）南通市通州区公安局调取的被告人丁明乾的常住人口基本信息，证明被告人已达刑事责任年龄的事实。（2）机动车行驶证、驾驶证查询结果等书证，证明被告人丁明乾未取得机动车驾驶资格，其所驾驶的普通二轮摩托车未经注册登记的事实。3.证人证言证人沈某的证言，证明2019年9月27日晚，被告人丁明乾与其在南通市通州区金新街道正场街二组100号其暂住地吃饭，期间饮酒的事实。4.被告人供述和辩解被告人丁明乾的供述和辩解，证明其酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从其暂住地沿南通市通州区金新街道正场街由北向南行驶至正场街二组地段时，被执勤民警当场查获。民警带其至南通市通州区人民医院提取血样后，其为逃避处罚逃跑约200米后被抓获的事实。5.鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明被告人丁明乾被公安机关查获时血液中的乙醇含量为100mg/100ml的事实。6.视听资料南通市通州区公安局调取的视听资料及视听资料说明书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，证明被告人呼气酒精检测和抽血检验的事实。7、南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过等证据,证明被告人被抓获归案的事实。本院认为，被告人丁明乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁明乾醉酒后在道路上无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车被公安民警在执勤点查获归案，故对其关于投案自首的辩解意见不予采信;被告人丁明乾在公安机关依法对其提取血样后,为逃避处罚而逃跑,后被公安民警抓获,故对其关于至医院抽血后没有逃跑的辩解意见不予采信。被告人丁明乾到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁明乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍维军人民陪审员  徐 冬人民陪审员  吴金锋二〇二〇年九月八日书 记 员  陈绯阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执646号之一申请执行人：申某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初121号判决，责令被执行人梁某某给付申请人借款本金600000元及利息，案件受理费4900元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国民生银行孝义支行某某账户内存款人民币376151元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵广前
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初870号 申请人：张建波，男，1964年3月10日出生，汉族，住博野县。 申请人：张亚微，男，1988年1月5日出生，汉族，住博野县。 申请人：张强辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘栋梁，男，1965年12月28日出生，汉族，住保定市。 被申请人：常义红，女，1968年3月17日出生，汉族，住保定市。 申请人张建波、张亚微、张强辉与被申请人刘栋梁、常义红民间借贷纠纷一案，申请人张建波、张亚微、张强辉于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘栋梁、常义红140万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张建波、张亚微、张强辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘栋梁、常义红140万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1212号 被执行人:王永林，男，汉族，1979年9月17日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行被执行人王永林罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖1122刑初27号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人王永林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款已扣划，此外无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢115号申请执行人：李国军。被执行人：冯程。本院在执行申请执行人李国军与被执行人冯程程保证合同纠纷执行一案中，因被执行人冯程程确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2821号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3186号案件欠缴的案件受理费762.05元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3186号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2475号申请执行人贾利娜，女，1980年10月13出生，汉族。被执行人范永刚，男，1978年05月06出生，汉族。本院在执行申请执行人贾利娜与被执行人范永刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范永刚的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十日书记员  魏巍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执582号之一申请执行人：刘丽娜，女。被执行人：陈荣涛，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣涛在中国农业银行账户内存款人民币25956.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十八日书记员  范越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5743号 原告：陈在全,男,1974年8月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：单永远，男，1962年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈在全诉被告单永远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在全及其委托诉讼代理人夏岩、被告单永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈在全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在受雇期间因伤造成的各种合理损失人民币211115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系埇桥区永镇乡个体建筑施工队负责人。自2019年8月开始，原告跟随被告施工队从事建筑活动，具体工种为建筑类大工。2019年9月1日下午13时许，原告在从事关湖村某村民的两层楼房外粉刷时，因被告提供的脚手架突然落架，致使原告自高处坠落腰部严重摔伤。事故发生后，原告经宿州市第一人民医院和皖北煤电集团总医院治疗后，现已治疗终结在家休养。原告伤势经安徽永泰司法鉴定所鉴定后，构成九级残疾。被告作为雇主在事故发生后仅支付了医疗费，请查实后依法裁判。 单永远辩称，我的施工队刚成立，原告就找到我，跟我干活，原告跟我干了3天就摔了，还有好多年龄大的都没有受伤。当时我就带原告去市里看病，一开始在县医院花7000元，然后带原告到蚌埠看病，原告觉得医院不行，我又带他去皖北煤电总医院住院。回家凑了5万元交给原告家属的。后来我大孩子单毛磊给原告1000元，二儿子转账给了2000元，又送现金1000元，都是给原告家属的。原告出院后，我们双方约定一次性给原告3万元，我凑齐钱给原告送去后，原告给我写了收条，该收条被原告家属撕了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月底，原告跟随被告在埇桥区对某村民的两层楼房进行外粉刷。2019年9月1日下午，原告与另一名工人一起搭脚手架，下一层搭一层，因脚手架没有搭牢固，原告下的时候从高处坠落。原告被送往宿州市第一人民医院治疗（医疗费系被告承担），后又被送往蚌埠、皖北煤电总医院，经诊断：原告腰椎骨折（腰1、2椎体）；胫骨良性肿瘤（右侧胫骨上段）。原告于2019年9月19日从皖北煤电总医院出院，花费医疗费47456.48元；期间被告共向原告支付医药费55000元。出院医嘱为：1.院外继续平卧板床三月，禁止下床负重，床上行腰背肌功能锻炼。2.出院后手术切口定期清洁换药，视切口愈合情况决定拆线时间。3.院外一月、二月、三月及六月分别来我院复查，以指导下步治疗。4.建议患者右侧胫骨上段骨病积极治疗；5.如有不适，及时来我院就诊。2020年4月7日，原告委托安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈在全因外伤致腰1、腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为九级。2.被鉴定人陈在全的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为：原告跟随被告从事雇佣劳动，双方之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因原告与另一名工人没有将脚手架搭牢固，致使原告从高处坠落受伤。结合本案案情，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。本案赔偿的费用为:参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》有关数据，误工费：160元/天（原告请求）×180天=28800元（原告受伤至住院共18天，结合医嘱继续平卧板床三个月，酌情考虑误工期为180天）；护理费123.48元/天×90天=11113.20元（从原告9月1日摔伤至9月19日出院，结合医嘱，酌情考虑护理期为90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；伤残赔偿金20年×20%×37540元/年=150160元；精神抚慰金1万元。上述赔偿项目合计为200613.2元（28800元+11113.20元+540元+150160元+1万元）。被告承担112824.4元[200613.2元×60%-（被告已付的55000元-47456.48元）]。原告未提供交通费正式票据，故对交通费的诉讼请求不予支持；关于原告要求营养费的诉讼请求，因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告单永远于本判决生效后10日内赔偿原告陈在全误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计112824.4元。 二、驳回原告陈在全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取为678元，陈在全负担338元，单永远负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔雪强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3648号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱盾、杨敏、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：朱盾，男，1980年8月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231980********。      申请执行人：杨敏，女，1987年7月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231987********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初517号   原告：董玉俊，男，1953年2月21日生，汉族，系通化县村民，住吉林省通化县。   委托诉讼代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。   被告：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，无职业，住通化市，户籍地：通化市。   被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：“安华保险”），住所地：辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景**楼**）。   负责人：杨战涛，职务：经理。   委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华保险员工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   原告董玉俊诉被告蒋波、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉明、被告蒋波、被告安华保险委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   董玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费154.39×3＝463.17元、误工费159.96×10＝1,599.60元、交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，蒋波驾驶×××号重型自卸货车，行驶至铁厂镇附近左转弯时，与相对方向邹玉礼驾驶载乘原告的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经通化市公安局交警支队二道江大队认定蒋波负该起道路交通事故的全部责任。原告受伤后在通化市人民医院抢救治疗，住院3天。前期医疗费、伙食补助费已依法判决（见（2019）吉0503民初910号民事判决书），现就后期赔偿费用依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。   蒋波辩称：没有答辩意见。   安华保险辩称：因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故中有六名伤者受伤，我公司只在交强险医疗费限额内垫付完毕，对于原告的诉请，我公司同意在交强险伤残赔偿金限额内比例合理分摊。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险处投保交强险，安华保险已在交强险限额内将原告应获医疗费、伙食补助费予以赔偿完毕，超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费在（2019）吉0503民初910号民事判决书中确定由被告蒋波承担。此次诉讼中原告主张的护理费154.39×3＝463.17元、交通费100元，二个被告均无异议，应予支持。原告主张误工费159.96×10＝1,599.60元，但其提供住院病历及出院诊断记载，原告误工时间只有住院治疗的3天时间，原告户口性质为农业户口，其按农、林、牧、渔业标准主张误工费并无不当，故支持原告误工费159.96×3＝479.88元。因本次交通事故中有6名伤者提起诉讼，按照损失数额比例，原告损失占0.7%，安华保险应在交强险110,000元的限额内按比例赔付原告770元，不足部分的273.05元由被告蒋波赔付。   依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告董玉俊护理费、误工费、交通费770元；   二、被告蒋波于本判决生效后立即赔偿原告董玉俊护理费、误工费、交通费273.05元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取）由被告蒋波承担。   本判决为终审判决。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋 淼
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初287号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人可为慧，男，1995年9月7日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年9月4日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人可为慧犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人可为慧判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人可为慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日21时许，被告人可为慧涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由礼乐路邮电局路段出发，当日21时33分当车行至处被民警当场查获，当日21时36分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，当日22时57分对其抽取了血样并送检。经检验：送检的可为慧的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.84ｍｇ／100ｍｌ，故被告人可为慧驾车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人可为慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人可为慧醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人可为慧到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人可为慧的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人可为慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琪雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执772号申请执行人：韩孟根敖其尔，男,1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王德明，男性,1972年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1784号民事判决书，受理了韩孟根敖其尔申请执行王德明关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王德明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王德明银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩孟根敖其尔约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执772号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  付慧明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执480号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人黄世勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人黄世勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第235号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值386490.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2165号罪犯叶勇，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省光山县。现在河南省平原监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）信刑初字第16号刑事判决，认定被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。于2013年5月9日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯叶勇在执行期间，2017年3月15日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯叶勇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯叶勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2170号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人范惠雨，曾用名孟惠雨，女，1998年12月4日生，户籍地郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与范惠雨其他案由一案，本院作出的（2020）豫0108刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币三万元，责令被告人退赔被害人阮顺利人民币17200元，退赔被害人李瑞瑞人民币5997元，退赔被害人张占房人民币6600元；扣押在案的假的教师资格证书予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人范惠雨发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年8月21日、9月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、扣押在案的假的教师资格证书已由郑州市公安局长兴路分局予以销毁。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初56号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  王帅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执384号之六申请执行人汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。委托代理人汪华（特别授权），镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。被执行人吴泉兵，男。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人吴泉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0728民初709号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告吴泉兵应于判决生效后十五日内一次性偿还原告汉中市住房公积金管理中心贷款本金261333.28元及利息、罚息。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人汉中市住房公积金管理中心于2020年8月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人吴泉兵未按执行通知书及时履行生效法律文书确定的义务，现查明吴泉兵有住房，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人吴泉兵所有的住房〔位于镇巴县泾洋街道办事处新街（城北花园）北城东岸一期商住楼27层2704室，不动产权证号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000077号〕，查封期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十八日书记员  张 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申9号   云某：   你因贩卖毒品罪一案，对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土刑初字第158号刑事判决及本院（2016）内02刑终170号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、定性错误、适用法律错误、量刑畸重、其不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉，请求改判其是非法持有毒品罪或从犯定罪论处惩罚。   本院经审查认为，申诉人云某、王某和原审被告人许某违反国家对毒品的管理规定，向许某购买含有玛咖成分的毒品60.71克，准备向他人贩卖。申诉人云某的行为已经构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人云某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对云某提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8239号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江于，男，1985年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿，被告江于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2020年8月18日的贷款本金1114058.08元，利息（含罚息、复利）14935.64元，并支付自2020年8月19日起以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止； 2、原告对抵押房产（被告名下的位于南京市，苏2018宁浦不动产权第0008737号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告江于应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金1114058.08元，支付利息（含罚息、复利）14935.64元，并继续支付自2020年8月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告江于未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告江于提供抵押的位于南京市的不动产与被告江于协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15008元，减半收取7504元，由被告江于负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执61号 申请执行人：谈有文，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：谈常恒（谈有文儿子），根河市职工。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 谈有文与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谈有文于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付谈有文运输费36217元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费706元、负担执行费454元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款454元，尚有36932元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20118号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4003号 上诉人（原审原告）：河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组，住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路********。 代表人：张晓奋，居民组长。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张炳兰，男，1940年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张忠友，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系张炳兰儿子。 被上诉人（原审被告）：葛克军，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：蔡怀林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张炳付，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组与被上诉人张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组组长张晓奋及其委托代理人田洪轩，被上诉人张炳兰、葛克军、蔡怀林的委托代理人张守纯及被上诉人张炳付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组上诉请求：撤销原裁定，指令阜阳市颍东区人民法院审理该案。事实和理由：河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组是涉案2.4亩土地的所有权人，土地权属关系明确，不存在权属争议。该居民组并没有将涉案土地使用权发包给张炳兰等人。张炳兰等人私自占有属于村民组所有的涉案款项184000元，应依法返还。 张炳兰、葛克军、蔡怀林辩称：涉案土地原系小张庄分给蔡怀、葛克军、张炳兰三户使用。应该属于河东办事处张北社区，而目前已经属于向阳办事处胡桥社区，具体权属尚未解决。基于上述实际情况，一审法院在庭审时无法查明土地权属，况且解决土地争议的主体也不是人民法院，因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，驳回河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组的起诉，并无不当。 张炳付辩称：地是：地是大家的领到钱。 河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组向一审法院起诉请求：1.判令张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付共同返还拆迁补偿款132000元，土地租金52000元，合计184000元；2.本案诉讼费用由张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付承担。 一审法院认定事实：2012年4月28日，甲方张北社区小张庄居民组（加盖张庄居民组公章）与乙方张炳会（加盖阜阳市平原橡塑助剂有限责任公司公章）签订租地协议，将位于河东医院南侧，成人技校北侧，济河西侧，福利路东侧一块地租给乙方（面积1598.4平方米，合2.4亩），双方约定：一、土地归甲方所有，地面，地面附属物归乙方所有政府征用，土地款归甲方所有，地面，地面附属物归乙方所有，地面附属物所占土地按政府当时价格给予补偿。二、本协议租期为二年（2013年1月1日至2014年12月31日止），每年租金贰万六千元，总计五万贰仟元，签订合同一次性付清，如遇政府征用，甲方退还余期的租金。在协议落款处，甲方有张庄居民组盖章，同时葛克军、蔡怀林、张炳兰在写有村民代表处签字；乙方阜阳市平原橡塑助剂有限责任公司盖章，张炳会签字。2012年5月5日，张炳会支付该地块租赁费52000元及土地补偿费132000元，在收款收据上有张庄居民组盖章，经手人处写有居民代表：葛克军、蔡怀林、张炳兰。庭审中，葛克军、蔡怀林、张炳兰认可上述款项三人已经收到，认为涉案地块原是小张庄分配给张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付使用，并陈述于同年5月10日对涉案款项进行分配，其中葛克军为38330元，蔡怀兵（蔡怀林自述系其小名）38330元，张炳付53660元，张炳兰53660元。在“张北社区张庄居民组分张炳会赔偿地款工资发放花名册”上经领人签章处有葛克军、蔡怀林、张炳付、张炳兰签字字样。同时，葛克军、蔡怀林、张炳兰陈述张炳付的53660元系其妻子领取，“张炳付”的名字是谁签的不清楚。 另查明：2012年之前张炳兰任张庄居民组组长，葛克军、蔡怀林、张炳付系该居民组居民。2017年颍东区向阳办事处胡桥社区综合治理工程征迁项目启动，上述地块属于征迁范围内。2017年7月27日，葛金彪（葛克军之子）举报河东办事处张北社区小张庄生产队长张晓奋滥用职权侵吞小张庄居民资产等问题，2017年10月12日，阜阳市颍东区河东街道办事处作出河东政字[2017]122号处理意见书，经调查，争议原因是葛克军、蔡怀林、张炳兰认为该土地系张庄居民组分配给其的私人土地，拆迁补偿款所得部分应由三人分配；张庄居民组则认为该地块征迁补偿款应由张庄全体居民共同分配。出具处理意见:鉴于目前该地块属于向阳办事处，房屋和土地权属尚未解决，补偿款已经打入颍东区向阳办事处胡桥社区三资办。建议该块土地、房屋征迁补偿款暂停发放，经法院裁决后，再行发放补偿款。意见出具后，葛金彪不服，申请复查，2017年12月22日阜阳市颍东区人民政府信访事项复查复核办公室作出颍东信复[2017]27号复查意见书，对颍东区河东办事处河东政字[2017]122号处理意见书予以维持。 一审法院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张庄居民组起诉要求张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付共同返还184000元的拆迁补偿款及土地租金，庭审中，葛克军、蔡怀林、张炳兰陈述涉案地块系本案张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付四家使用，张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付享有使用、出租、收益的权利，张炳付否认收到53660元，认为涉案地块属于张庄居民组全体居民共同使用，并没有单独确定给张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付使用，张庄居民组对于该地块是否属于张炳兰、葛克军、蔡怀林、张炳付使用表示不知道，双方亦未提供涉案地块的权属证书，也未举证租赁及拆迁时隶属河东街道办事处还是向阳街道办事处的相关证据，根据庭审查明的事实，涉案地块土地权属并不明确，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组的起诉。已收案件受理费1990元，退还河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组。 本院认为，解决本案争议的前提是确定涉案土地权属问题，双方均未提供涉案土地的权属证书及其他相关证据，涉案土地权属并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，在涉案土地使用权争议尚未解决前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹纯程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3702号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司。法定代表人：贺湘鲁。被告：王华东。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告王华东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金8157.6元；2、请求判决被告向原告支付违章违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号为苏E**的东风XX车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为6000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：车辆租金按照车辆当月的行驶里程计算，当月里程未达到6000公里的，按照4398元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第9.1.3条及9.1.7条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前重视合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年9月11日提车，2019年10月23日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金8157.60元，原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全形车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告相应的违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册地位于苏州市高新区XX街**。设立后原告在苏州市姑苏区XX路XX号XXXX室办公。2019年9月11日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告王华东（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区XX路XX号XXXX室，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区XX路XX号XXXX室。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区XX路XX号XXXX室，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地址与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 平二〇二〇年九月十四日书记员 叶圣娅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1788号 原告：杨绪平，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：邓晓军，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川荣兴元建材有限公司，住所位于四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村**，统一社会信用代码915101005773600194。 法定代表人：何从兵，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 原告杨绪平与被告邓晓军、四川荣兴元建材有限公司（以下简称荣兴元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪平及其委托诉讼代理人田玉和曹晓东、被告荣兴元公司的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告邓晓军无正当理由拒不到庭，本 依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬25040元，并自2020年8月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；被告荣兴元公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告邓晓军雇请，在被告荣兴元公司承包的梓潼•碧桂园工地上负责栏杆安装的工作。2020年3月至今，二被告欠下原告工资款共计25040元。经多次索要后，被告邓晓军于2020年7月27日出具“欠条”一份。二被告至今未支付工资的行为，导致原告家庭的生计无法维持。无奈，原告特依法提起诉讼。 被告邓晓军未提交答辩状。 被告荣兴元公司辩称，本公司并未与原告建立劳务关系或雇佣关系，只是就梓潼•碧桂园工地上的栏杆工程与被告邓晓军建立了承揽合同关系，且在按工程进度向被告邓晓军拨付款项。由于原告只跟被告邓晓军建立了劳务关系，故被告邓晓军才是向原告支付工资款的义务主体。 本院经审理依法认定事实如下：2019年11月7日，被告邓晓军与被告荣兴元公司签订《栏杆制作及安装工程承揽合同》，约定将梓潼•碧桂园项目的栏杆制作安装工程交由被告邓晓军。原告为被告邓晓军雇请的劳务人员。因工资被拖欠，原告多次向被告邓晓军催要。2020年7月27日，被告邓晓军向原告出具工资欠条，并在欠条上复印上了自己的居民身份证。据欠条，被告邓晓军欠原告工资的总额为25040元。 以上事实，有当事人的陈述，《栏杆制作及安装工程承揽合同》、欠条、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓晓军既不答辩，也不到庭应诉，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告邓晓军建立劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告按要求履行完自己的劳务提供义务后，被告邓晓军理应及时支付报酬。被告邓晓军迟迟不予支付原告劳务工资，有违诚实信用原则，是对原告权益的侵害。被告邓晓军2020年7月27日确认欠原告劳务工资报酬25040元，原告据此向其提出付款主张，是对自己权利的依法维护。被告邓晓军迟迟不向原告支付所欠的25040元劳务工资报酬，必定会给原告造成相应的损失，故本院在结合本案案情的基础上，酌情确定被告邓晓军的利息承担义务。被告荣兴元公司未与原告建立劳务合同关系，不是向原告支付劳务工资报酬的责任主体。 综上所述，对原告要求被告邓晓军支付劳务工资报酬25040元的请求，予以支持；对原告要求被告邓晓军承担利息的请求，酌情确定被告邓晓军从本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（未超过原告主张的利率标准）承担利息至付清时止。对原告要求被告荣兴元公司承担支付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓晓军于本判决生效后十日内向原告杨绪平支付劳务报酬25040元及从本判决生效之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨绪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告邓晓军负担（因原告杨绪平已预交，故在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8417号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：庞金秋，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省营口市，约定送达地址为辽宁省营口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庞金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告庞金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令庞金秋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13000              2018-03-08              15.4                  合计              13000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年10月7日,庞金秋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庞金秋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-10-07                    19500                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及庞金秋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      10-07              19500              6500              1048.95              13000              2018-02-07              2018-03-      08      上述《个人借款合同》第五条均约定了庞金秋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庞金秋提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庞金秋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、庞金秋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庞金秋向海尔金融公司贷款及庞金秋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庞金秋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庞金秋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庞金秋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庞金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞金秋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              13000              2018-03-08              15.4      如果庞金秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费62.50元，由庞金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1470号罪犯邹广生（累犯），男，1958年4月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0511刑初543号刑事判决，以被告人邹广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2018年3月22日作出(2018)粤05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹广生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邹广生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分5分，累计3次扣分，共扣43分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹广生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8772号 原告：陈**，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：武巧巧，女，1993年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈**与被告武巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈**在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤回起诉处理。 审判员  乔延彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 昀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3682号原告：张申见，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张园园（张申见之女），女，1992年9月24日出生，汉族，住郓城县。被告：张志锁，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张申见与被告张志锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申见及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告张志锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申见向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款75万元及利息，利息自被告出具欠条之日的次日起按银行贷款利率计算至判决书确定的履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2018年长期购买原告的建筑模板，后于2018年2月12日结算，被告共计欠原告货款75万元，为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告张志锁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、欠条一份，内容为“欠条张志锁欠张申见货款人民币柒拾伍万元整（大写：柒拾伍万元整）。欠款人：张志锁身份证号码：电话：186530101002018年2月12日”。证明被告购买原告的建筑模板，2018年6月12日结算后，被告为原告出具欠条，欠原告货款75万元。2、微信聊天记录截图6张。证明被告欠原告货款，在原告催要时，只答复支付货款，但一直没有支付。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。本院认为：被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，应当视为对原告主张的认可。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款75万元的事实。双方在欠据中没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告为原告出具欠据后，经原告催要没有支付欠款。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志锁于本判决发生法律效力后十日内支付原告张申见货款75万元及逾期付款利息；利息以75万元为基数，自2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告张志锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年九月十五日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1184号 原告：葛林，女，1967年8月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：米志军，男，1973年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告葛林与被告米志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛林，被告米志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息1800元（2018年12月15日至2020年6月），共计21800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告自家叔伯侄子。2018年12月15日被告因儿子结婚急需用钱向原告借款2万元，当天写下借款合同并按捺指纹。事后，原告多次向被告主张此笔借款，被告总是推诿，以致成诉。 被告米志军辩称，原告所述属实，但同意2020年年底还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借款合同一份，证明被告米志军向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 被告米志军为支持自己的辩解意见向法庭提交了原告丈夫米庆河出具的证明一份，证明米庆河同意被告于2020年年底还清欠款。 经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为不是其丈夫所写。本院认为，原告丈夫米庆河未出庭接受原被告双方的质询，本院对该证据的真实性不予认可。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告系原告自家叔伯侄子。2018年12月15日被告因儿子结婚急需用钱向原告借款2万元，当天写下民间借款合同。合同载明“贷款方：葛林。借款方：米志军。借款金额：2万元（20000元），合同签订时间：2018年12月15号”。原被告双方在借款合同上签字捺印。当日，合同签订后原告给付被告现金1万元，另通过手机转款1万元，共计2万元。原被告口头约定还款期限为2018年阴历年年底，对应的阳历日期即2019年3月。借款到期后，被告未能偿还原告。后经原告多次催要被告拒不偿还。 本院认为,原告借款给被告,有原被告之间签订的民间借款合同为证,双方已形成民间借贷的合同法律关系。双方口头约定了还款期限，期限届满后被告应向原告偿还借款，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告对利息的主张,因双方在庭审中均认可未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求自借款之日即2018年12月15日起支付利息，本院不予支持。又根据本法第二十九条规定“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告未按期还款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。故被告应付原告自2019年3月1日起至2020年6月30日止的利息为：20000元×6%÷12个月×16个月=1600元，2020年7月1日之后的利息应按年利率6%支付至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告米志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛林借款本金20000元和利息1600元，以及自2020年7月1日起的利息按年利率6%支付至借款付清之日止； 二、驳回原告葛林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告葛林负担1.6元，被告米志军负担170.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人系逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1758号原告：张某某，男，汉族，生于1978年8月1日，山东省定陶县人，住山东省定陶县。被告：李某某，男，汉族，生于1994年5月22日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆某某有限公司，统一社会信用代码91500000565615555M。住所：重庆市两江新区悦山路****1-4-2.法定代表人：向时俭，系该公司负责人（未到庭）。委托诉讼代理人：岳松，昭阳区镇通法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某某诉被告李某某、重庆某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告重庆某某有限公司的委托诉讼代理人岳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工钱60844.28元及生活费、误工费8000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆某某有限公司及李某某承包鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区九年一贯制小学建设项目，项目实施后二被告雇佣原告，2020年3月13日原告带领23个工人负责蒸汽加压混凝土板，2020年6月12日完工。经双方结算二被告支付原告部分工钱后尚欠原告60844.28元未支付，被告公司负责人李立、向时俭和被告李某某均亲自签字认可。因二被告资金周转困难一直未支付，经多次催要未果故向法院提起诉讼。被告李某某辩称：重庆某某有限公司没有跟我结算，也没有给我工钱。原告是跟重庆某某有限公司签的合同，张某某班组直接由重庆某某有限公司付工钱，所以张某某的工钱不关我的事情。被告重庆某某有限公司辩称：1.被告认可原告起诉的金额60844.28元，拖欠原因是中建二局未支付完毕工程款，被告资金周转困难，并非恶意拖欠。原被告双方在结算汇总时约定“因中建二局对本项目的罚款单尚未全部下达，后续如有相关罚款金额，将从相应结算中按实扣除。”，2020年5月26日，中建二局针对本项目罚款5000元，因此应该扣除故只应支付原告工钱54488.28元。2.原告的第二项诉讼请求，没有任何法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：被告重庆某某有限公司在鲁甸县文屏镇卯家湾九年一贯制小学承建有工程。被告李某某与被告重庆某某有限公司有劳务关系。被告李某某与原告张某某口头约定雇佣原告张某某到被告承建的卯家湾九年一贯制小学工地上做工，即安装蒸汽加压混凝土板，每平方46元。此后，原告张某某即于2020年3月12日开始在该工地上做工；2020年4月24日，原告张某某、被告李某某、被告重庆某某有限公司三方书面协议约定：张某某将九年一贯制小学1-2楼1层、2层，2-14楼的加汽板将于4月29日全部安装完成后，经重庆某某有限公司验收合格后，4月30日重庆某某有限公司将付80%进度款直接付张某某，余款将于5月底付清；单价46元/㎡（含运输安装）。被告重庆某某有限公司的工作人员李立在该协议书中签字并加盖公司印章，被告李某某和原告张某某亦在该合同中签字。2020年6月12日，原告张某某与被告重庆某某有限公司结算劳动报酬171910.28元，扣除中建二局对本项目的罚款20466元后，被告重庆某某有限公司向原告支付了90600元尚欠原告60844.28元；双方在结算汇总时约定因中建二局对本项目的罚款单尚未全部下达，后续如有相关罚款金额，将从相应结算中按实扣除。原告张某某、被告李某某及被告重庆某某有限公司的工作人员李立和公司法人代表向时剑均在该结算汇总表中签字或捺印。2020年5月26日，中建二局针对本项目再次罚款5000元。上述事实，有经双方质证的原告张某某提交的身份证（复印件）、协议、蒸汽加压混凝土板材施工李某某班组结算汇总表（张某某）、施工清单、工程扣款金额、财务转账支出金额，被告重庆某某有限公司提交的中建二局鲁甸县易地搬迁扶贫安置项目安全违约处罚通知单以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某某向被告李某某提供劳务，被告李某某欠原告张某某劳动报酬，双方的债权债务关系合法成立，原告张某某与被告李某某因建设施工合同形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，被告李某某将其合同义务转移给被告重庆某某有限公司承担，并经原告张某某同意，该债务的转移成立，且原告张某某也是与被告重庆某某有限公司直接结算并由该公司支付部分款项后尚欠原告60844.28元，故原告张某某的工程款应当由被告重庆某某有限公司予以支付；但是，双方在结算中明确约定“因中建二局对本项目的罚款单尚未全部下达，后续如有相关罚款金额，将从相应结算中按实扣除”，根据原告张某某和被告重庆某某有限公司提交的证据看，双方在结算汇总表中结算的罚款金额未包含2020年5月26日中建二局针对本项目再次罚款5000元，据此，根据合同当事人意思自治原则，依法应予扣除。对于原告张某某主张的生活费、误工费8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告张某某未能提交证据证明其主张，依法应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆某某有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张某某劳动报酬55844.28元。二、驳回原告张某某对被告重庆某某有限公司、被告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1322元，决定收取661元，由原告张某某负担25元，被告重庆某某有限公司负担636元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年九月十五日法官助理孔维勇书记员丁正喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12443号 原告：王征，男，汉族，1990年9月1日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王征与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王征向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5929.42元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王征在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王征的起诉。 案件受理费100元，退还原告王征。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21020号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1628号 申请执行人：黄敬明，男，1969年9月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：叶素群，女，1949年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行黄敬明与叶素群机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，被执行人年事已高，无固定收入，目前下落不明。本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4374号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：黄远清，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告黄远清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付其拖欠的房屋租金21537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内29栋4单元301室，被告于2007年退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告已租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年九月三十日书记员  房晓君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1384号原告：沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：江苏宏德贸易实业有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路**。法定代表人：沈中明，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：祁林峰，女，该公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱桂萍（系被告孙昌成之妻），女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城富翔房地产开发有限公司，住，住所地阜宁县阜城街道长春路百家乐**/div>法定代表人：孙昌成，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告沈中明、江苏宏德贸易实业有限公司（以下简称宏德公司）与被告孙昌成、朱桂萍、盐城富某房地产开发有限公司（以下简称富某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈中明、宏德公司的共同委托诉讼代理人祁林峰、王九斌，被告孙昌成、朱桂萍、富某公司的共同委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中明、宏德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙昌成、朱桂萍向二原告偿还代偿本息5767297.57元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告富某公司对原告代偿本息5667297.57元按1/3份额承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙昌成、朱桂萍以经营为由向阜宁县正大农村小额贷款公司（以下简称正大公司）申请贷款，2014年10月11日，正大公司向孙昌成、朱桂萍发放贷款300万元，约定借款期限6个月，月利率1.1%，沈中明、宏德公司、富某公司为该笔贷款提供担保。借款到期后，孙昌成、朱桂萍未按约偿还本息。正大公司为此诉至法院，阜宁县人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0923民初1676号民事判决书，判决由孙昌成、朱桂萍承担还款责任，沈中明、宏德公司、富某公司承担连带担保责任。判决生效后，孙昌成、朱桂萍未按约履行还款义务，正大公司向法院申请执行。在执行过程中，沈中明、宏德公司分十次向正大公司代偿借款本息共计5667297.57元，后正大公司向法院申请结案。另外，沈中明为孙昌成担保代偿差欠邱庆生10万元，一并向孙昌成主张。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙昌成、朱桂萍、富某公司共同辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对原告主张的代偿本金无异议，对原告主张的要求被告富某公司承担三分之一的责任无异议。但对代偿利息有异议，不应重复计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告孙昌成、朱桂萍、富某公司对原告沈中明、宏德公司所主张的除利息之外的诉讼请求和事实均无异议，故本院对原告沈中明、宏德公司所主张的事实予以确认。另查明，原告宏德公司自认原告沈中明作为自然人一人投资的有限责任公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。本案中，原告沈中明、宏德公司为被告孙昌成、朱桂萍提供担保并代为偿还了借款本息共计5667297.57元，有原告提交的还款凭据予以证实，且被告孙昌成、朱桂萍均予以认可，故被告孙昌成、朱桂萍应承担偿还代偿本息合计5667297.57元的责任。被告富某公司与原告沈中明、宏德公司同为连带担保人，在原告沈中明、宏德公司承担担保责任后，要求被告富某公司承担三分之一的担保责任，被告富某公司亦同意承担三分之一的保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告沈中明在本案中一并要求被告孙昌成偿还另外为其担保代偿的10万元，被告孙昌成对此亦予以认可，故本院予以支持。因被告孙昌成、朱桂萍未按期承担偿还责任，对原告沈中明、宏德公司要求其支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告提出的不应支付利息的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告孙昌成、朱桂萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈中明、江苏宏德贸易实业有限公司代偿本息5767297.57元，并承担自2020年4月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告盐城富翔房地产开发有限公司对被告孙昌成、朱桂萍还款义务中5667297.57元的三分之一份额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52171元（原告已预交），由被告孙昌成、朱桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  程树洁人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执355号 申请执行人：杨树高，男，1975年4月14日出生，藏族，四川省石棉县人，初中文化，村民，住四川省石棉县。 被申请执行人：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，系该公司总经理。 被申请执行人：杨明全，男，1974年1月14日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，村民，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人杨树高与被申请执行人越西县第一建筑有限责任公司、杨明全劳务合同纠纷一案中，依法向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人杨明全与申请执行人杨树高达成执行和解协议。申请执行人杨树高于2020年3月23日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人杨树高撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执719号之八 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街******，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**社会信用代码：913607000634922767。 法定代表人曾凡东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾庆飞，男，汉族，1972年9月23日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州中砼机械有限公司与被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人曾庆飞在xxxxx账户内余额人民币201463.21元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾庆飞在九江银行xxxxxx账户内存款人民币392243.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温珍强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢651号刘红新、王欣平、郗伟书、王艳平：刘红新与王欣平、郗伟书、王艳平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34,807.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,084.00元。至此，刘红新向本院申请执行的（2019）吉0702民初7280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初913号 原告：张强，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，董事兼总经理 原告张强与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人潘文娟到庭参加诉讼，被告车置宝公司、二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司返还原告购车款63750元、保证金2000元及利息（以65750元为基数自2019年12月27日起按同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告二手车评估公司对被告车置宝上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月4日在被告车置宝公司经营的车置宝平台注册成为其会员，签署了《车置宝平台服务协议》，并且缴纳了2000元保证金，后分别于2019年12月11日、12月13日在该平台拍得丰田卡罗拉2017款及雪佛兰2015款赛欧各一辆，竞拍成功后，原告履行了支付购车款的义务。后被告车置宝通知原告交易取消，承诺5个工作日退款，但至今未履行返还义务。被告车置宝享有二手车评估公司100%的股权。 被告车置宝公司、二手车评估公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年12月4日在上述平台注册，签署《车置宝平台服务协议》，并交纳2000元成为该平台会员。2019年12月11日、12月13日，原告以91150元、35600元的价格分别拍得丰田卡罗拉2017款和雪佛兰2015款赛欧汽车各一辆，并于12月13日、14日将28150元、35600元计63750元，通过姚文涛账户转入二手车评估公司。后被告车置宝公司通知交易取消，承诺退还车款。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方间形成卖买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款63750元，符合法律规定，本院予以支持。购车款为被告所占用，原告可要求被告按同期贷款利率支付利息，但其主张利率上浮50%无合同和法律依据。2000元为会员保证金，被告不能提供平台服务，原告要求被告返还该款，于法有据，由于双方未约定该款返还时间，故原告主张该款利息起算时间应自其向本院提起诉讼，也即其主张权利的2020年2月24日起算。被告车置宝公司、二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张强购车款63750元，并分别以28150元为基数自2019年12月13日起、以35600为基数自2019年12月14日起，至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张强保证金2000元，并以2000元基数自2020年2月24日起至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执471号 申请执行人：郭福元，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：李小琴，女，汉族，1966年2月26日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郭福元、李小琴与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终312号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12498.40元，申请执行费87元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊