wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初42号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住三门峡市陕州区（户籍所在地：河南省偃师市）。2019年4月2日因扰乱公共场所秩序被三门峡市公安局东城分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月12日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，12月21日被逮捕。辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察长蒋小平、检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月23日2时许，被告人王某某与被害人庞某在三门峡市湖滨区英皇KTV因结账发生争执，继而撕打。期间被告人王某某将庞某摔倒在地、殴打，致庞某左足受伤。经鉴定，庞某人体所受损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王某某两年以下有期徒刑。请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2019年10月22日晚上，被告人王某某与其朋友被害人庞某等人在三门峡市湖滨区英皇KTV喝酒唱歌。10月23日凌晨2时许，众人离开时，因结账问题被告人王某某与庞某引发争执，继而撕打。期间，被告人王某某将庞某摔倒在地后进行殴打，致庞某左足Lisfranc损伤、左足第二跖骨骨折、左足外侧楔骨骨折、头面部软组织损伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，庞某左足第二跖骨完全性骨折、左足外侧楔骨撕脱性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k之规定，人体损伤程度可评定为轻伤二级。另查明：1.2019年12月12日，被告人王某某自行到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2019年12月12日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字〔2019〕10171号行政处罚决定书，以殴打他人对庞某处以行政拘留十日，并处罚款500元。3.2020年9月11日，被告人王某某与被害人庞某达成赔偿协议，双方约定被告人王某某赔偿庞某30000元，分三年付清，每年12月31日前支付10000元，至2023年12月31日前全部付清；庞某表示对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人王某某在侦查机关的供述；被害人庞某的陈述；证人仝高强、冯某的证言；公安机关破案报告、出警经过、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；庞某伤情照片及病案资料；现场监控视频及出警视频；讯问同步录音录像；被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后自行与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。本案系因民间偶发矛盾所致，被害人庞某具有一定过错，故在对被告人王某某量刑时可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人王某某具有自首、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘天鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执946号 广西盟祥物业服务有限公司、黎恩泰、唐国珍： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人黎恩泰、唐国珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、公共维修筹集款，共计9492.2元；2.向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付违约金675.61元；3.向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费55元，申请执行费53元。执行过程中，被执行人黎恩泰、唐国珍自动履行本案执行款10222.81元，申请执行人予以认可。申请执行费50元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢601号 申请执行人:张贵平，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:翁昌贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3932号民事判决书，依法受理张贵平与翁昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，申请执行标的80900元，申请执行费1114元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法对翁昌贵名下位于沙土镇敦××社区（面积213.22平方米，土地使用证书号：金国用（2013）第××号）的土地及土地上附属不动产进行了处置，经一次流拍，申请执行人张贵平与涉及翁昌贵案件的另案申请执行人罗江容、罗庆艳、张贵珍、罗江碧、梁碧芬共同申请以流拍价990000元接受以物抵债，并申请本案作执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执40号、（2020）黔0201执恢601号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6054号 原告：李师兵，男，1989年10月3日生，江苏省射阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈威，男，1990年7月16日生，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区。 第三人：谢静英，女，1970年5月6日出生，福建省厦门市思明区人，居民，住福建省厦门市思明区。 原告李师兵诉被告陈威、第三人谢静英买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 姜祖华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万强、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：尹晓英、李守鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：李凤琴，女，1958年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人赵振祥因与被申请人田华斌及原审被告李凤琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵振祥申请再审称,（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人田华斌与再审申请人赵振祥之间不存在民间借贷法律关系；赵振祥已经举证证明了抗辩事由成立，田华斌应就借贷关系的成立进一步举证证明，田华斌未进一步举证，故不能直接认定借贷关系的成立。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院以证人李某与再审申请人之间系亲属关系为由不予采信存在错误。（三）一、二审法院对本案无管辖权，超出诉讼请求审理、判决，属程序违法。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；本案应由被告住所地或者合同履行地大连市的区级法院进行审理。一、二审法院超出诉讼请求以民间借贷法律关系进行审理判决，违反了处分原则，属程序违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决;依法对本案重新审理，驳回被申请人田华斌的全部诉讼请求；一审、二审以及再审诉讼费用由再审被申请人田华斌承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案再审申请人主张“被申请人的转款行为只能有两种可能，或者如李某所证实是被申请人受让李某投资份额的投资款，或者被申请人与李某或李悦及女婿董芝闯之间存在其他法律关系”，但其未提供充分的证据予以证明，而原审认定本案双方系借贷法律关系的证据有银行转款凭证及双方电话沟通案涉款项时再审申请人同意以处置资产的方式返还款项的录音证明，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出原判决、裁定认定的主要证据未经质证的问题。本案原审法院未完全采信证人李某的证言，并非仅仅基于李某与再审申请人存在亲属关系，而是结合李某当庭陈述的证言与被申请人提供的此前形成录音中内容存在差异的情况，故再审申请人的该项再审申请理由本院不予支持。关于再审申请人提出一、二审法院对本案无管辖权、超出诉讼请求审理、判决，属程序违法的问题。本案被申请人一审的诉讼请一是请求再审申请人返还其500万元，二是请求一审被告与再审申请人承担连带责任，诉讼过程中增加诉讼请求为要求支付借款本金500万元的利息。从上述诉讼请求的内容可以看出，被申请人一审时并未明确提出要求返还投资款，故原审法院并未超出诉讼请求审理本案，审判程序亦无不当。至于再审申请人提出的管辖异议问题，原审法院对其管辖异议请求已经作出裁定，且该裁定已经发生法律效力，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振祥的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4468号原告：虞某，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：贡某，男，1989年1月31日生，汉族，住丹阳市。原告虞某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某的委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告贡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款72783.33元，并按年利率24%支付自2020年5月18日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告为被告代偿债务、为被告父亲代偿贷款以及被告离婚时承诺对原告进行房租补偿，故被告于2020年3月21日向原告出具了欠条，共结欠原告72783.33元。原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告贡某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月15日在丹阳市民政局协议离婚，协议第四条约定：女方有花呗及借呗债务，离婚后双方共同偿还。2020年3月21日，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告72783.33元，由被告自2020年5月开始每月18日前归还2000元，如有一期逾期将承担2020年5月18日至实际给付之日的利息（年利率24%）作为违约金，加欠款本金一并支付。欠条注明还款原因，包括原告代偿由被告承担的夫妻共同债务15033.33元、为被告父亲代偿的银行贷款40950元，被告自愿补偿原告的租房费用16800元。以上事实，由离婚协议书、欠条及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原、被告离婚时签订的协议以及离婚后由被告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应按约定支付相应的款项。被告未能按约定期限付款，构成违约并引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院酌情调整按年利率12%计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贡某于本判决生效之日起十五日内给付原告虞某人民币72783.33元，并按年利率12%支付2020年5月18日起至实际给付之日的违约金；二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，保全费747元，合计1557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月三日书记员 陈男轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1183号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1978年4月18日出生，住南京市玄武区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人蔡磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11634号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省桃江县。被告：王某某，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省桃江县。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告曹某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告曹某某到庭参加诉讼。王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、曹某某、王某某立即偿还建行湖南省分行借款本金233750元，利息1903.86元，罚息39.54元（利息暂计至2020年7月6日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、曹某某、王某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费10606元；4、建行湖南省分行对曹某某、王某某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与曹某某于2015年10月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向曹某某发放贷款300000元整，借款期限为20年（即自2015年11月19月至2035年11月29日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。曹某某向建行湖南省分行提供位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但曹某某、王某某却未依约履行还款义务，截至2020年7月6日，被告已逾期，拖欠本金2500元，利息1903.86元，罚息39.54元。该笔贷款发生于曹某某与王某某婚姻存续期间，王某某应当共同承担还款责任。曹某某辩称：由于疫情原因导致逾期，现在我已经偿还了所有的逾期借款本息，原告方要求的律师费过高，请法院能够对律师费进行减免。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年10月28日，曹某某与建行湖南省分行订立了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、曹某某向建行湖南省分行借款300000元用于购买长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2015年11月19月至2035年11月29日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若曹某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入曹某某指定的湖南继善投资发展有限公司的账户，曹某某采用等额本金还款方法；5、曹某某提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋作为担保；6、如曹某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与曹某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求曹某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由曹某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月19日，建行湖南省分行将300000元借款本金汇入曹某某指定的湖南继善投资发展有限公司账户内。2018年7月18日，建行湖南省分行与曹某某对曹某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2018）长沙市不动产证明第0××1号）。借款本金发放后，曹某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年7月6日，曹某某已拖欠到期应还借款本金2500元、利息1903.86元、罚息39.54元，另有231250元本金未到期。在建行湖南省分行向本院起诉曹某某、王某某后，曹某某清偿了所有逾期借款本息。截至2020年9月11日，剩余228750元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费10606元。曹某某与王某某于1996年2月2日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。曹某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同不提前到期，曹某某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠肺炎疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以部分支持。曹某某向建行湖南省分行借款时，与王某某处于婚姻关系存续期间，借款购买住房的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故王某某应当对曹某某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某省分行与曹某某订立的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》继续履行；二、曹某某、王某某于本判决生效之日起十日内向某某省分行支付律师代理费7388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某省分行的其他诉讼请求。本案受理费4994元，因适用简易程序，减半收取2497元，由某某省分行负担5元，由曹某某、王某某负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十五日书记员  颜滔
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执235号申请执行人罗明旭，女，汉族。申请执行人陈龙，男，汉族。申请执行人陈虎，男，汉族。申请执行人杜福珍，女，汉族。被执行人张大林，男，汉族。关于罗明旭、陈龙、陈虎、杜福珍申请执行张大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人张大林名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；8月20日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人张大林的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人张大林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人张大林确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执235号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年九月十四日书记员  安晓义
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保77号 申请人：贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司，住所地都匀市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：龙河鸣，系该公司执行董事。 被申请人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴正全，该公司总经理。 被申请人：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵阳市，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 申请人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司与被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司、贵州源翼矿业集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求通过网络查控查封、冻结被申请人的银行存款155万元、或者查封、冻结被申请人价值155万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为155万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州源翼矿业集团有限公司的财产，限额人民币155万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨兴艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初449号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人洪亮，男，1987年2月9日出生，务工人员，户籍所在地江苏省海门市，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人洪亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人洪亮在启东市吕四港镇原天汾中心幼儿园内经营电子仪器厂，并雇佣工人组装水平仪。自2017年12月起，被告人洪亮开始拖欠部分工人工资，至2018年10月该厂停产共计拖欠江某、冯某、徐春美等14名工人工资人民币229404元。后洪亮采取逃匿、拒接电话等方法逃避支付工人工资。2018年11月29日，被告人洪亮经启东市人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付。被告人洪亮于2019年7月28日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月2日，洪亮由其家属代为向工人支付劳动报酬，并取得工人的谅解。2020年8月20日，洪亮在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪亮在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人江某、冯某等人的陈述笔录，未到庭证人潘庆生、洪慧等人的证言笔录，启东市人力资源和社会保障局移送的劳动保障监察限期改正指令书等相关材料，启东市公安局出具的发破案经过、电子仪器厂的工商信息、银行流水、发放明细、谅解书及被告人洪亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪亮采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人洪亮犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人洪亮已支付劳动者劳动报酬并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人洪亮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人洪亮从轻处罚并适用缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月九日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14197号之一 被执行人邓志红，男，1978年09月08日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人邓志红罚金一案，（2019）粤1971刑初1866号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓志红应处罚金5000元，退赔被害人张某人民币37600元、黎某人民币10900元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓志红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人邓志红名下粤Ａ×××××号小型汽车，本院依法查封上述财产，因未能实际控制车辆，本案暂不能处置。除上述财产外，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14197号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月一日 书记员  冼俊安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12662号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路****。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，系该公司员工。被告：沈国华，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告沈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司承担。审 判 长  严 霞人民陪审员  王进英人民陪审员  浦 艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60065号原告：章莲，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市黄泽镇许宅村**。委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。被告：项涛，男，1990年12月6日出生，汉族，住，住安徽省枞阳县麒麟镇石婆村董庄组**/div>原告章莲与被告项涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告章莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章莲撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年九月二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初19419号原告：渭南阳光丽人商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：吴遵奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田建国，男，汉族，1975年9月4日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告渭南阳光丽人商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光丽人有限公司的委托诉讼代理人田建国，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渭南阳光丽人商贸有限公司诉称，基于原、被告续签的期限为2018年1月1日至2018年12月31日的商品购（代）销合同关系（5880厂编、7018 厂编），原告如约履行了自己的供货义务。合同约定，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15天结算。后原告如约履行了自己的供货义务，但被告从2018年9月后未按照合同履行付款义务，一直拖欠原告货款。截止2020年4月30日，被告拖欠原告开过税票的货款7973.28元，未开税票的货款3443.58元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的应结货款（截止2020年4月30日）11416.86元，承担前述应结货款的资金占用费1387.76元，共计12804.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，商品购代销合同厂编（5880）尚欠货款为15788.11元，商品购代销合同厂编（7018）货款为-4949.82元，合计10838.29元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对资金占用费不认可。经审理查明，原告渭南阳光丽人商贸有限公司与被告民生家乐公司签订《商品购代销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告向被告提供洗护发、口腔产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款10838.29元。庭审中原告认可被告拖欠其货款10838.29元，并明确表示资金占用费是以拖欠货款为基数，自结算单出具第二个月起至2020年4月30日，按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、对账函、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款10838.29元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年6月9日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南阳光丽人商贸有限公司支付货款10838.29元及利息（以10838.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月9日起实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南阳光丽人商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费120元，减半后60元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告渭南阳光丽人商贸有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       殷      瑞 二 〇 二〇 年 九 月二十七日 书  记  员       靳  文  莉    1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6089号 原告：钟蕾，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：闫智，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟蕾与被告闫智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2020年9月27日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟蕾的委托诉讼代理人王郑叶、被告闫智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟蕾向本院提出诉讼请求：1．依法判令闫智偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率2%自2020年3月31日计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月8日为3466.67元）；2．依法判令闫智向钟蕾支付代理费用5000元及差旅费用（以后续实际支出的票据为准）；3．本案诉讼费、保全费、保函费用2000元由闫智承担。上述费用共暂计50466.67元。事实和理由：2020年3月31日，经原、被告协商一致，闫智向钟蕾出具借款40000元用于生活开支，借款期限为一个月，自2020年3月31日至2020年4月30日，月利率2%。协商一致后，钟蕾按借款协议的约定于签订当日通过转款的方式交付给闫智40000元。现还款期限已届满，钟蕾多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望裁如所请！ 闫智承认钟蕾提出的全部诉讼请求。已还借款本金4000元，尚欠本金36000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫智承认钟蕾的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、闫智于本判决生效之日起5日内向钟蕾归还借款本金36000元及利息（利息明细如下：1、利息以借款本金40000元为基数，从2020年3月31日起至2020年5月2日止，按月息2%计付；2、利息以借款本金38000元为基数，从2020年5月3日起至2020年7月17日止，按月息2%计付；3、利息以36000元为基数，从2020年7月18日起至借款付清之日止，按月息2%计付）； 二、闫智于本判决生效之日起5日内向钟蕾给付律师费5000元、保全保险费2000元、打印费17元、打车费79.63元。 三、驳回钟蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（已减半收取），保全费525元，合计1056元，由闫智负担（此款钟蕾已预交，闫智在履行上述义务时一并向钟蕾付清）。 本判决为终审判决。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁萍萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12182号 原告：孙玉坤，男，汉族，1993年3月14日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙玉坤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙玉坤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,797.56元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙玉坤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙玉坤的起诉。 案件受理费予以退还原告孙玉坤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
四川省高级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)川刑申135号 原审被告人杨长军犯故意伤害罪一案，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年7月27日作出(2012)川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。2020年6月9日，茂县杨长军以其身份被伍勇在本案中冒用为由提出申诉并提供了相关的证据材料。本院认为：杨长军有新的证据证明原判决、裁定可能确有错误，故符合应当重新审判的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第一项的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1273号 原告：山东鼎信动力设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文市胜利东街**潍坊金融服务区**楼2-2109。 法定代表人：刘强强，总经理。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊国通物流有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区宝通街**南方物流园（**）div> 法定代表人：曹明国，经理。 被告：曹明国，男，1981年8月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 原告山东鼎信动力设备有限公司诉被告潍坊国通物流有限公司、曹明国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告山东鼎信动力设备有限公司于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎信动力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鼎信动力设备有限公司撤诉。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告山东鼎信动力设备有限公司负担。 审 判 员  王文成 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  徐君哪 二〇二〇年九月三日 代书 记员  刘倩文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2899号之一 申请执行人：朱国良，男，汉族，1968年8月1日出生，住宁乡市流沙河镇高华村石墈组。 被执行人：熊军，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱国良与被执行人熊军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0112民初108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国良于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人熊军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月4日对被执行人熊军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为14005元，本次执行未执行到位款项，仍有14005元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  彭勇义
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2518号原告：马永强，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张爱军，男，1967年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告马永强与被告张爱军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马永强未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永强撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二〇年九月二十八日书记员  石 俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2146号原告:刘新革，男，汉族，1963年12月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市祥符区商务局。法定代表人：常领军。住所地：开封市祥符区城关镇县。统一社会信用代码：114102247295914310。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘新革与被告开封市祥符区商务局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新革、被告开封市祥符区商务局的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新革向本院提出诉讼请求：判令被告开封市祥符区商务局在一个月内支付拖欠货款227610元及利息（按照月利率1%，自2008年5月至清偿欠款之日）。事实和理由：自2008年5月至2015年6月，被告开封市祥符区商务局多次向原告刘新革赊购香烟饮酒，至2015年6月26日，共计拖欠价款227610元未付。被告开封市祥符区商务局辩称，原告刘新革所述的拖欠价款属实，但是自2015年6月26日被告开封市祥符区商务局认可案涉债务至其提起诉讼之时今，原告刘新革未曾行使请求权，请求时间已经超过了三年的诉讼时效期间，其债权不再受法律强制保护，请求驳回其诉讼请求。原告刘新革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘新革为烟酒经销商。被告开封市祥符区商务局自2008年开始向原告刘新革多次赊购烟酒，至2015年6月26日，被告开封市祥符区商务局共计拖欠原告刘新革价款227610元，至今未付。本院认为，被告开封市祥符区商务局与原告刘新革已经形成了买卖合同关系，被告开封市祥符区商务局是买卖合同的买受人即合同债务人，原告刘新革是买卖合同的出卖人即合同债权人。被告开封市祥符区商务局应当按照合同约定的付款时间支付拖欠的合同价款，未明确约定付款时间的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告开封市祥符区商务局未在合理的准备时间内支付拖欠的合同价款，违反了合同约定，应当承担违约责任，继续履行支付价款227610元的合同义务。双方未约定利息条款，原告刘新革请求被告开封市祥符区商务局支付利息，没有事实根据，不予支持。在双方未约定付款时间，且被告开封市祥符区商务局不能证明有诉讼时效中断情形的情况下，适用二十年的诉讼时效期间规定，故被告开封市祥符区商务局请求适用三年的诉讼时效期间规定，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封市祥符区商务局于判决生效之日起十日内支付原告刘新革价款227610元。二、驳回原告刘新革对被告开封市祥符区商务局的其他诉讼请求。案件受理费2357元，由被告开封市祥符区商务局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月九日书记员  李云艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12882号 原告：盛雷，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 被告：徐亚君，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告盛雷诉被告徐亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盛雷及其委托诉讼代理人董彬阳、郭丹丹，被告徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息53917.8元（自2020年1月10日起按年利率24%暂计算至2020年6月22日，后期利息以实际清偿时止），共计553917.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四人因承接工程需要缴纳履约保证金200万，每人各承担50万元，但被告与其他三人一时拿不出这么多钱，故四人协商一致由原告先行垫付该200万元履约保证金。2020年1月10日被告出具借据，明确向原告借款50万元，月利息2%，承诺到2020年4月15日还款，每逾期一天承担违约金1000元。随后，原告在2020年1月14日向盛伟出具200万借据，由盛伟与安徽兴园建设工程有限公司协商缴纳200万的履约保证金。2020年1月15日，安徽兴园建设工程有限公司向日照岚北生物食品有限公司转款200万履约保证金。至还款日被告未还款付息，经原告多次催促仍不履行，被告违背诚信，给原告造成巨大经济损失。 被告徐亚君辩称，我没有收到该笔50万元款项。 经审理查明：2020年1月10日，徐亚君向盛雷出具《借据》一份，载明“今借到盛雷（身份证号3404211969××××××××）现金伍拾万元，月利息按2%计息；本人承诺到2020年4月5日还款，每推迟1天还款承担违约金1000元，按天累加计算。”2020年1月15日，盛伟向安徽兴园建设工程有限公司转账200万元。2020年4月2日，徐亚君以陆文敏的名义与刘明晓、傅本宏、盛军签订了一份《施工项目合伙协议书》，协议书第一条约定合伙人自愿合伙经营、出资设立安徽兴园建设工程有限公司日照岚北生物食品有限公司、山东新惠科技有限公司年产30万吨大豆肽、低聚糖系列产品项目部；第六条约定，施工履约保证金贰佰万元由盛雷代表合伙人与安徽兴园建设工程有限公司协调解决，履约保证金月息2%由合伙人共同承担，风险由合伙人承担连带责任。现盛雷已徐亚君未按时偿还借款为由起诉至院，要求其还本付息。 上述事实，有原被告身份证、借条、《施工项目合伙协议书》、付款凭证等以及原被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：对于《施工项目合伙协议书》及《借据》的真实性，双方均无异议，本院予以认定。徐亚君辩称虽出具了《借据》，但并未收到款项。本院认为，徐亚君虽未通过转账或现金的方式收到借据中所述的50万元，但是其也认可该笔借款是用于支付合伙款项，也确认该笔款项已经按照协议书的约定最终支付给了日照岚北生物食品有限公司，故盛雷已经通过替徐亚君出资完成了本金的出借义务。现盛雷依据借据、合伙协议及转账凭证提起本案诉讼，有事实基础和法律依据。同时，双方约定借款期限已届满，故盛雷有权随时要求徐亚君履行还款义务，故对盛雷要求徐亚君立即偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雷借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2020年1月10日按年利率24%计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4670元，由被告徐亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6476号原告：孙英，男，1944年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告孙英与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙英、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的劳务费3390元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，蓟州区出头岭镇出头岭村开展管道安装、水利设施维修等工作过程中雇佣原告提供劳务，双方约定日工资60元。用工完毕后经双方结算，被告将原告的劳务费做了账务处理。不久被告以其账户被查封为由拖欠原告工资至今。原告多次催要，被告告诉原告起诉解决，故具状起诉。出头岭村委会承认孙英在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，在村会计处有账目的，村委会予以承认。本院认为，出头岭村委会承认孙英在本案中主张的事实，故对孙英主张的事实予以确认。孙英主张出头岭村委会给付其劳务费3390元，但经本院核实，出头岭村委会在蓟州区××镇××农经站入账的账目中仅有应付孙英劳务费3360元，故依法确认出头岭村委会尚欠孙英劳务费3360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付孙英劳务费3360元，并直接付至孙英中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月十日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4632号 被执行人:宋代波，男，1986年03月18日出生，居民身份证号码：5103221986××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2017年8月24日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十一月，2018年3月24日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行宋代波罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5320号原告：李林全，男，1961年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：新余市轩鹏工贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区上新路至茶仔堎乡村公路200米处华羽货场。法定代表人：郭银花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告李林全（下称原告）与被告新余市轩鹏工贸有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖小勇，被告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计92822元；2、本案诉讼费用、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告受被告雇佣为其工作时不幸受伤，原告当即被送往医院住院治疗，出院后原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。原告认为被告应当赔偿其因此而造成的一切损失，但被告除支付部分医疗费用、误工费外，对原告的其他合理费用予以拖延。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称，1、原告诉请被告承担劳务者损害责任没有事实和法律依据，原告现有的证据不能证明其是在工作中因工作原因在工作场所受伤；2、原告自2018年2月份入职被告处工作，工种为司机，双方建立的是劳动关系，而非雇佣关系，因此原告与被告之间的争议纠纷应受劳动法和劳动合同法调整。原告的诉请没有法律依据；3.原告起诉被告违反法定程序，因双方建立的是劳动关系，因此原告要起诉被告，必须经过劳动仲裁前置程序。现原告没有提起劳动仲裁，直接起诉被告，违反法定程序，应当予以驳回起诉；4.原告赔偿清单所列各项费用没有事实和法律依据。经审理查明，被告成立于2010年5月26日，住所地为新余市高新开发区上新路至茶仔堎乡村公路200米处华羽货场，经营范围为：铁木制品、胶木制品经营、加工；金属材料、五金、建材、矿产品、办公用品、钢丝、刚绞线、铝包钢线、电线、电缆、铝合金线、架空导线、不锈钢绞线销售。原告于2018年2月入职于被告处，工种为司机，工作职责主要为公司送货，接受公司的其他各项工作安排，并接受被告的上班考勤，满勤工资一个月工资4000元左右。被告每月的第18日向原告等员工发放工资，并安排了专门的工作人员负责管理员工的上班考勤。2018年11月6日，原告在被告处上班时，在将电缆装车过程中受伤，后，原告被送往新钢中心医院住院治疗21天。2019年12月31日，江西新余司法鉴定中心向原告出具了一份司法鉴定意见书。因被告未赔偿原告上班期间受伤所造成的损失，原告遂于2020年7月8日向本院起诉被告，并提出前列诉请。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告入职被告处，接受被告的工作安排，并接受被告的上班考勤管理，被告作为用人单位每月按时向原告发放工资，双方在劳动过程中形成了管理与被管理、支配与被支配的关系。原告与被告虽未订立书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系。现原告在被告处上班受伤，其就受伤所受到的损失直接向法院提起诉讼起诉被告，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。根据法律规定，仲裁程序为劳动争议的前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李林全的起诉。案件受理费1060元，依法退还原告李林全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年九月二十八日法官助理张汇文书记员胡偲莹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1145号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：廖丽梅，女，畲族，1989年12月6日出生，福建省永安市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告廖丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告廖丽梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年5月31日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告廖丽梅通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告廖丽梅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告廖丽梅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告廖丽梅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告廖丽梅系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月6日，被告廖丽梅在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告廖丽梅与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月7日向被告发放贷款后，截止至2019年5月31日，被告廖丽梅偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月31日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告廖丽梅欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告廖丽梅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告廖丽梅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告廖丽梅。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告廖丽梅与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告廖丽梅发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告廖丽梅时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告廖丽梅的债权，故原告某某公司要求被告廖丽梅偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年5月31日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年5月31日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告廖丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初870号原告:义马市创志网络科技有限公司，住所地义马市千符路中段，统一社会信用代码：91411281MA44AQY93H。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王原，男，1993年11月18日出生，汉族，河南省义马市符路中段阳光宝贝幼儿园，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：王玉林。原告义马市创志网络科技有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，原告义马市创志网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市创志网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市创志网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告义马市创志网络科技有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月二十八日书记员  袁程琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2150号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗建军，男，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2150号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2280号 原告：贾悦，男，1993年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标，总经理。 委托诉讼代理人：艾光译。 原告贾悦与被告深圳市后河出行科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告深圳市后河出行科技有限公司在答辩期提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。原告贾悦及其委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼，被告深圳市后河出行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾悦向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还冀Ａ5××××车辆给原告，赔偿原告因车辆被扣所支出的交通费用5000元，以及返还车内原告价值2800元的渔具一套和银行卡等重要资料；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月28日以以租代购的形式购买了被告名下的冀Ａ5××××宝骏7302016款1.5Ｌ手动超值型7座轿车，原告支付了首付款，车辆也交付给原告使用，2019年12月9日被告在罗庄区宝泉路肾病医院门口在未通知原告的情况下无故将涉案车辆开走，原告对该车辆已经缴纳了首付款和保险费用，并每月按时支付月供，从未有过拖欠行为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中侵权行为地发生在临沂市罗庄区，故贵院享有对该案件的管辖权，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 深圳市后河出行科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告通过分期付款的方式购买了被告名下的冀Ａ5××××宝骏7301.5Ｌ7座豪华型轿车一辆，原告支付首付款888元，月供2647元，共36期，提车地址为临沂市罗庄区××庄街道××路××路××路南。购车后，被告将车辆交付给原告，原告按约支付月供至2019年12月份。2019年12月9日，因原告未能及时处理车辆违章，车辆被被告拖走收回，原告要求被告返还车辆未果。原告主张因车辆被扣支出交通费5000元，另外车辆内有渔具等资料被告应予返还，但未举证证实。 本院认为，依据原告提交的还款记录、车辆保险单、微信聊天记录、“秒台车”ＡＰＰ截图、报警记录，能够认定原告在被告处以分期付款的方式购买车牌号为冀Ａ5××××宝骏7301.5Ｌ7座豪华型轿车一辆，并按月付款至2019年12月份，后因车辆违章问题被被告拖走。原告购车后按期交纳分期款项，已履行了主要合同义务，即使原告存在未及时处理车辆违章的行为，亦属于瑕疵履行,未构成根本违约,从诚实信用及公平角度看,被告以此收回车辆对原告明显不公,侵害了原告对该车辆的合法使用权，故原告要求被告返还车辆，依法应予支持。关于交通费及车辆内物品，因原告未能举证证实，本院依法不予支持。被告深圳市后河出行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市后河出行科技有限公司于本判决生效后将车牌号为冀Ａ5××××宝骏7301.5Ｌ7座豪华型轿车一辆返还给原告贾悦； 二、驳回原告贾悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告深圳市后河出行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3004号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邵鹏飞，男。因涉嫌危险驾驶，2020年7月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月23日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2310号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月22日23时41分许，被告人邵鹏飞饮酒后驾驶粤L8XX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道松岗段辅道与居乐路交界处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邵鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为154.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5425号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。被执行人:重庆市翌辰光电有限公司,住所地重庆市南岸区机电一支路**，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新，董事长。被执行人:陈新，男，1967年02月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市。被执行人:胡伟云，女，1970年8月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆市翌辰光电有限公司、陈新、胡伟云借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人重庆市翌辰光电有限公司、陈新、胡伟云共计支付2041783.04元借款本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市翌辰光电有限公司、陈新、胡伟云纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1629号 原告：成都市成华区陶海建材经营部，经营场所四川省成都市富森美家居市场******。 经营者：陶海，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市奉节县。 被告：谢盛平，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都市成华区陶海建材经营部与被告谢盛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都市成华区陶海建材经营部的经营者陶海到庭参加了诉讼，被告谢盛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市成华区陶海建材经营部向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款4，360元。事实和理由：原告经营者和被告存在业务往来。2019年5月5月19日，被告谢盛平在原告处为承包的装修业务购买一批瓷砖，共计金额6，045元，付定金2，000元。原告安排工人送到工地，被告承诺6月底全款付清。被告后于2019年6月26日补货一次，补货金额510元，原告主张结清货款，被告说马上回去找业主预支装修款来付清原告货款。原告于2019年7月8日通过微信电话找被告催账，被告说在内江老家给客户装修，一直推说在成都承包的装修没拿到尾款。被告还欠原告经营者材料款4，360元，现在被告微信不回，电话不接，几个月过去了，拒不履行尚欠货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谢盛平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交其单方制作《送货单》两张，第一张日期为19年5月19日，其中“客户名称：谢师傅，联系电话：158××××5418”，送货单那还载明了产品名称及规格、数量、单价，并明确“总金额为6045，已付定金2000，下欠货款4045”。第一张日期为19年6月26日，其中“客户名称：谢，联系电话：158××××5418”，送货单那还载明了产品名称及规格、数量、单价，并明确“总金额510”。 庭审中，原告提交和微信号为“ｗｘｌｄ_ｌｗｇ9ｚｇａ1ｊ7ｉｌ22”,备注为“谢盛平师傅海峡茶城”，绑定手机号为“158××××5418、152××××4711”的微信聊天记录，原告主张该微信号系被告谢盛平所有。其中2019年6月26日早上09:15，原告向该微信号发送信息，内容为“今天补货510元，原来欠款3850元，共计4360元”。同年7月5日下午16:41，原告向该微信号发送二条信息，内容为“谢师傅把帐结了嘛”、“共计4360元”。同年7月8日下午14:04，原告向该微信号发送信息，内容为“谢师傅，今天把账结了！我铺子在装修要钱”“理解哈”、“都很久了”；该微信号向原告发送骏马建材（内江市东兴区Ｇ321双桥路）的位置共享。原告回复信息，“转账在哪都行哈”；该微信号回复“我在内江选材料”；原告回复“理解一下”；该微信号回复，“他那边还没拿钱。现在我停工。让他拿了再说”，“我现在和他这样说的，我说你们需要钱”，“他回的尽快”。同年8月2日中午12:10，该微信号向原告发送信息，内容为“我给你说了我在内江，他没给钱，给了我给你，你的意思是我也没有，现在你叫我拿什么给你”。 庭审中，原告明确送货单上客户名称处的的“谢师傅”“谢”就是谢盛平本人，开始不知道他的全名，就写的谢师傅；送货单现在只有存根联，存根联不可能签字，是小本生意，没有那么规范；电话是被告本人的，但是现在打不通了，微信也不回复。 庭审中，原告还陈述，原本货款是6，045元，交了2，000元定金，6月26日补了一些货，之后又退了点货，微信上有核对金额，双方确认金额为4，360元。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《送货单》（二份）、微信聊天记录截图及原告当庭陈述。 本院认为，案涉的《送货单》虽然没有被告签字，但其内容和原告提交的微信号为“wxld_lwg9zga1j7il22”,备注为“谢盛平师傅海峡茶城”的微信聊天记录的内容可以互相印证，且送货单上载明的被告手机号码和该微信号绑定的手机号码一致，故本院对于认可该微信号系被告所有，对送货单和微信聊天记录予以认可。故原告与被告谢盛平成立买卖合同关系。现原告提供了货物，被告谢盛平应支付原告相应货款，在微信中，原告明确了欠付货款金额为4，360元，被告未表示反对，故对于原告要求被告支付货款4，360元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢盛平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢盛平自本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区陶海建材经营部支付货款4，360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告谢盛平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2050号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：苏海元，男，1962年3月14日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司诉被告苏海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北亦豪物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北亦豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北亦豪物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴怡婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执820号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：肖清荣，男，1963年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：石宝，男，1970年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：黄超，男，1973年4月24日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王振禄，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人肖清荣、石宝、黄超、王振禄、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1064号民事调解书确定的义务，即：由被执行人肖清荣、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计算时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1064号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年10月14日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年10月14日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人肖清荣、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年7月26日作出的（2016）黔2328民初1064号《民事调解书》，被执行人肖清荣、汪锡飞等应于2016年10月14日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计算时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年10月14日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限九个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执820号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7206号 原告：蒋成义，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：李春成，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋成义与被告李春城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成义及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告李春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成义向本院提出诉讼请求：1．请求判令李春成向蒋成义支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至货款全部付清之日止）；2．诉讼费由李春成承担。事实和理由：近年，李春成多次向蒋成义购买展柜。供货前双方就货物的品种、价款、数量等内容商议一致，然后蒋成义按要求向李春成供货，并安装完毕。蒋成义供货后，李春成拖欠货款未付。2019年10月31日，李春成向蒋成义出具了《欠条》，载明李春成欠蒋成义货款32000元未付，李春城承诺于2019年11月30日前付清全款。但之后李春城仅向蒋成义支付2000元，至今尚欠货款30000元，该款蒋成义多次催要无果。为维护自身的合法权益，蒋成义特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李春成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：近年，李春成多次向蒋成义购买展柜。2019年10月31日，李春成、蒋成义对货款进行了结算，李春成向蒋成义出具了《欠条》一份，载明：“本人李春成今欠蒋成义家具款32000.00元整，大写：叁万贰仟元整。注：定于2019.11.30日前支付全款”。之后，李春成仅向蒋成义支付2000元，至今尚欠货款30000元。蒋成义遂持欠据诉至本院，要求李春成立即支付货款及利息。 上述事实，有蒋成义的陈述以及蒋成义提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，蒋成义与李春成虽然未签订书面买卖合同，但蒋成义的陈述以及其提交的《欠条》能够证明蒋成义与李春成已经形成了事实上的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，李春成未按承诺的期限足额支付货款，至今尚欠30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于蒋成义要求李春成支付货款30000元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由李春成自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李春成于本判决发生法律效力之日起7日内向蒋成义支付货款30000元以及利息（以30000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由蒋成义负担25元，李春成负担275元（此款蒋成义已垫付，李春成在履行上述给付义务时一并给付蒋成义）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8866号 原告：中国人民解放军西部战区空军医院。住所地：成都市锦江区工农院街**。 法定代表人：李健，院长。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 被告：肖兴琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告中国人民解放军西部战区空军医院与被告肖兴琼不当得利纠纷一案中，原告中国人民解放军西部战区空军医院于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军西部战区空军医院自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军西部战区空军医院撤回起诉。 本案案件受理费减半收取66元，由原告中国人民解放军西部战区空军医院负担。 审判员  王多军 二〇二〇年九月七日 书记员  张玥玭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4596号起诉人：王玉林，男，1964年2月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人王玉林于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2017、2018、2019年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资21900元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18332.92元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬6188.16元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对王玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执931号之一申请执行人：苏竹礼，男，1951年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请执行人苏竹礼与被执行人曲登顺买卖合同纠纷一案，被执行人曲登顺已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲登顺名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月一日书记员  薛 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15367号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区曹杨路XXX号。负责人：严晓峰，职务党委书记、行长。委托诉讼代理人：张溢珏，系该公司员工。被告：赵嘉豪，男，1997年5月3日出生，苗族，户籍地上海市浦东新区老港镇大河村沈港**。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币622元，减半收取，计人民币311元，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行负担。审判员 严 霞二〇二〇年九月十一日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初502号 原告：青岛广天成房地产开发有限公司，住所地青岛市市**香港中路。 法定代表人：程春香，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毕强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地青岛市王哥庄街道江家土寨社区。 法定代表人：王法坚，职务：居委会主任。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛广天成房地产开发有限公司与被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广天成房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛广天成房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费272800元，减半收取136400元，由原告青岛广天成房地产开发有限公司负担。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 栾才玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18782号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹忠良，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币93,726.11元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金89,511.14元，利息3,614.37元，分期付款手续费600.60元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计93,726.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：89,511.14元；2、利息：3,614.37元；3、分期付款手续费：600.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,511.14元；二、被告曹忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.15元，减半收取1,071.58元，由被告曹忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0201执1644号 申请执行人：欧廷刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。 委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。 被执行人：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨广健，女，1954年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码： 510228195403160421。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）黔02民终1111号民事判决书，依法受理欧廷刚申请执行余春良、杨广健借款合同纠纷一案，责令被执行人应按生效法律文书确定的义务，向权利人偿还借款本金524000元、利息239360元，返还案件受理费4670元,合计768030元，承担申请执行费10080元(已交纳)。 本案执行过程中，对本院（2019）黔0201执961号申请执行人阮开富、六盘水市钟山区建设工程总公司与被执行人余春良借款合同纠纷一案中,拍卖被执行人余春良名下坐落于贵州省六盘水市钟山区齐心东路6号2栋附9、10、48号门面（产权证号：00××56）所得款项580800元参与分配，受偿案件受理费4670元、借款本金69851.79元，共计74521.79元，未受偿本金为454148.21元。 现本案依申请执行人申请对被执行人杨广健名下坐落于贵州省六盘水市双水新区滥坝镇双水社区塔山组钟山大道旁1单元1层103号（建筑面积：53㎡；不动产证号：2210012771）、104号（建筑面积：53㎡；不动产证号：2210012772）、105号（建筑面积：53㎡；不动产证号：22100112773）三处商业服务用途房屋进行评估、拍卖，依据评估机构贵州君安房地产土地资产评估有限公司作出的黔君房估（2020）03—01号房地产估价报告，对上述三执行标的房产评估总价1650600元依法降价以1403010元为起拍价在淘宝网阿里拍卖平台进行第一次网络司法拍卖后流拍后，依法降价以1122408元为起拍价进行第二次拍卖，买受人余敏以最高出价1122408元竞买成交，取得执行款项1122408元，其中支付贵州同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助工作费6734元，向申请执行人返还垫付评估费6700元、发放借款本金454148.21元、利息239360元，共计700208.21元;剩余415465.79元执行款项在本院受理的（2020）黔0201执444号杨晓鸿申请执行余春良、杨广健、六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案中处置。 2020年9月3日，申请执行人出具书面结案说明：申请执行人已受偿案件受理费、评估费、借款本金及利息执行款项共计774730元，自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案执行完毕，申请结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1644号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日