安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5811号 原告：朱骏，男，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：梁华，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：刘红波，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。 法定代表人：朱伟宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省。 负责人：李世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 原告朱骏与被告梁华、刘红波、安徽旭阳混凝土有限公司（以下简称旭阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱骏及其委托诉讼代理人张薇娜，被告旭阳公司的委托诉讼代理人徐婷，被告人寿财险滑县支公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告朱骏申请撤回对被告梁华的起诉，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 朱骏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计405324.2元；二、判令被告二在承保范围内优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中朱骏依法变更第一项诉讼请求为，判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计425441.9元。事实与理由：2018年10月31日晚，梁华驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿芜太公路由西往东方向行驶，19时40分许，当车行至Ｓ239省道“东部路桥有限公司”门前路段处、侵入对向车道，与迎面驶来的朱骏驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车（车载吴洁、张琴、尚菲雪）发生碰撞，造成朱骏、吴洁、张琴、尚菲雪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，梁华负事故的全部责任，朱骏无责任。朱骏受伤后被送往医院住院治疗。梁华驾驶的车辆在人寿财险滑县支公司投交强险和限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 旭阳公司辩称，原告要求我司承担连带责任没有法律依据，我司与该车辆属于运输承揽合同关系，该车辆的驾驶员梁华以及登记车主刘红波与我公司是合同关系，并非劳务关系或者挂靠关系。原告的相关诉请标准过高，请法庭依法核实。 人寿财险滑县支公司辩称，一、案涉事故致多人受伤，经朱骏书面同意，交强险限额在另案伤者张琴、尚菲雪起诉时，宣州区法院在（2019）皖1802民初3353号案件判决时已用尽。二、事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，应一并处理。三、从保单可以看出，案涉车辆投保时车牌号为豫Ａ×××××，投保时的投保人和被保险人均为李强，故对于车辆投保后转让及实际车主为刘红波还是胡艳林，请法院依法予以审查。四、保险合同一对投保人李强尽到说明义务，保险合同约定合法有效，商业三者险不承担精神损害抚慰金。五、对于原告各项损失的计算标准。1．残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2．对于被扶养人生活费，应当只支持朱欣怡15年被扶养人生活费，对于事故发生后出生的朱梓阳被扶养人生活费不应当支持；3．误工费原告主张300天于法无据，因伤致残的，误工费最多计算至定残前一日，共计194天；4．后续治疗费待实际发生后另行主张，原告各项主张计算标准过高，清法院予以核定。 刘红波未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告朱骏未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、诉讼过程中，被告人寿财险滑县支公司申请对原告朱骏的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：朱骏因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，现遗有左膝关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；后续治疗费约为15,000元。本院经审查认为，上述鉴定意见系具备法定资质的鉴定机构人员依法作出，本院予以采信，上述鉴定意见未对朱骏的单方鉴定意见作出变更，本院酌定重新鉴定费由申请人人寿财险滑县支公司承担。三、原告朱骏的次子朱梓阳出生于朱骏定残之前，朱骏因伤致残必然影响其对朱梓阳的抚养，对人寿财险滑县支公司关于朱梓阳出生于事故发生后不应当支持其被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳。四、关于误工期限，朱骏2018年10月31日因交通事故受伤，2019年5月15日被鉴定机构评定为九级伤残，故朱骏的误工期应为196天。五、被告旭阳公司提交的混凝土运输承揽合同真实新合法性、关联性本院不予认可，胡艳林与旭阳公司为承揽关系。 另查，朱骏与其妻子共生育两名子女，其女儿朱欣怡出生于2016年10月10日，儿子朱梓阳出生于2018年11月4日。 再查，本起事故造成朱骏、吴洁、张琴、尚菲雪受伤，人寿财险滑县支公司为朱骏的治疗垫付医疗费1万元，在张琴、尚菲雪案件中已用尽交强险伤残项下限额11万元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因梁华承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告人寿财险滑县支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险100万元，交强险赔偿伤残项下11万元已用尽，故朱骏的损失应由人寿财险滑县支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。朱骏的各项损失本院核定为：1．医疗费110,452.29元（票据核算为110,452.9元，原告主张110,452.29元，以其主张为准，含人寿财险滑县支公司垫付的10,000元）；2．误工费24,147.2元（123.20元/天×196天）；3．护理费14,814元（123.45元/天×120天）；4．住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5．营养费2,700元（30元/天×90天）；6．交通费1,000元（酌定）；7．残疾赔偿金150,160元（37,540元/年×20年×20%）8．被扶养人生活费78,480.6元［23,782元/年×（16年＋18年)×20%÷2人），合计80,858.8元，原告主张78,480.6元，以其主张为准]；9.精神抚慰金10,000元；10.鉴定费2,400元;11.后续治疗费15,000元，合计410,024.1元。原告朱骏住院期间被告人寿财险滑县支公司在交强险医疗项下垫付10,000元医疗费，在本案中一并处理。人寿财险滑县支公司与投保人约定在商业三者险中不赔偿精神损害抚慰金，故人寿财险滑县支公司须在商业险限额内尚需赔付朱骏390,024.1元。朱骏自愿放弃交强险伤残项下赔偿份额，是其对自身权利的处分，但其处分自身权利不得增加其他当事人的义务，故人寿财险滑县支公司在商业三者险限额内不予赔偿的10,000元精神损害抚慰金应由朱骏自行承担。被告刘红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱骏各项经济损失共计390,024.1元； 二、驳回原告朱骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,681元，由原告朱骏负担531元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担7,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年九月七日 法官助理宋文杰 书记员陈**靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。