wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3713号 上诉人（原审被告）：毕铁壮，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 上诉人毕铁壮因与被上诉人蔡立军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人主张的部分工程款，是否为本案所涉工程的款项，被上诉人施工的工程是否存在质量问题，修复上述质量问题的修复费用是多少，一审判决对上述事实认定不清，重审期间，应在审查认定上述案件事实的基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初523号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1023元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行初10号原告：彭志群，女，1968年3月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭光田，男，1945年7月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系原告彭志群之父，代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼人社局）。统一社会信用代码：11421221011350591J。法定代表人：房金文，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。委托代理人：高建国，该局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭志群诉被告嘉鱼人社局不服行政处理一案，原告于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于同月15日向被告送达了诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告彭志群及其委托代理人杨燕楼、彭光田到庭参加了诉讼，被告嘉鱼人社局委托代理人高建国、冯兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭志群不服被告嘉鱼人社局出具《关于彭光田信访事项答复意见书》，于2020年5月11日诉诸法院，请求法院撤销被告作出的《关于彭光田信访事项答复意见书》，并判令被告按照非农工退休待遇标准核定并给付原告养老金。经审理查明，原告系嘉鱼县原种场（以下简称原种场）自然增长人员，其于1986年3月与原种场建立劳动关系。2009年，全省农牧渔良种场实行养老保险制度改革，原告于2009年11月19日与原种场签订《养老保险改革参保协议》，协议载明原告属于视同正式工人参保，按在岗职工上年度月平均工资60%核定养老保险缴费基数。原告补缴了从1996年至2009年的养老保险费，从2010年起逐月缴纳养老费直至2018年3月退休。2018年4月，被告按原种场农工标准为原告核发养老待遇，每月1241.59元，原告认为其退休前按非农工标准缴纳了养老保险费，被告按农工标准为其计发养老金违反了权利义务一致原则，于是向被告信访反映其退休待遇核发错误问题，被告嘉鱼人社局于2019年11月19日出具《关于彭光田信访事项答复意见书》。原告不服，于2020年5月11日诉诸法院，请求法院撤销被告作出的《关于彭光田信访事项答复意见书》，并判令被告按照非农工退休待遇标准核定并给付原告养老金。本院认为，被告作为本行政区域内的社会保险行政部门，负责本行政区域内社会保险的经办、发放工作，是本案适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围，本案中，被告作出的《关于彭光田信访事项答复意见书》是行政机关的信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告彭志群于2018年4月开始领取养老保险待遇时即知道被告按农工标准为其核发养老保险待遇，其于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，要求被告按照非农工标准为其核发养老保险待遇已超过法律规定的起诉期限，由此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭志群的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的50元予以退还。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年九月七日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4987号 原告：福州鑫盈汇广告有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**18办公，统一社会信用代码：913501040561128027。 法定代表人：顾谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：泉州市帝豪汽车服务有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇湖盘村中远高尔夫球场对面会信用代码：913505825770257717. 法定代表人：洪海滨，执行董事兼总经理。 原告福州鑫盈汇广告有限公司与被告泉州市帝豪汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫盈汇广告有限公司撤诉。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告福州鑫盈汇广告有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7996号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵治渊，女，1993年8月28日出生，汉族，山西省五台县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵治渊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵治渊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵治渊的起诉。 案件受理费减半收取计242元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8329号原告：朱永芬，女，1965年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：成倩媛，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：宋玉南，男，1962年7月22日生，汉族，住江阴市。原告朱永芬诉被告宋玉南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永芬的委托诉讼代理人成倩媛，被告宋玉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永芬向本院提出诉讼请求：判令宋玉南赔偿她损失206605.91元。事实及理由：2019年1月7日18时35分，宋玉南驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿江阴市光定路由东向西行驶至江阴市东地段时撞到行人她并致其受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，宋玉南负事故全部责任。她因此次事故损失为：医疗费50225.91元、住院伙食补助费1200元（24天＊50元／天）、误工费30000元（5000元／月＊6月）、营养费4500元（50元／天＊90天）、护理费7200元（120元／天＊60天）、残疾赔偿金104920元（52460＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3060元，损失合计206605.91元。宋玉南辩称：对鉴定结果不认可，朱永芬事故发生后休息了一个月就去上班了，对半年误工期不认可。本院经审理认定事实如下：事故发生如朱永芬所述。2019年1月7日，江阴市公安局交通警察大队认定宋玉南负此事故全部责任，朱永芬不负此事故责任。宋玉南所驾驶肇事车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，朱永芬于2019年1月7日至1月25日在江阴市人民医院治疗，出院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右腕舟状骨骨折。又因取内固定于2020年1月16日至1月22日在江阴市人民医院治疗。两次住院24天，医疗费个人支付总计48896.21元（已扣除伙食费，并扣除医保支付）。宋玉南垫付了医疗费40000元。在本案诉前调解中，本院依朱永芬的申请委托无锡中诚司法鉴定所对朱永芬的伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年6月23日，该所出具鉴定意见如下：朱永芬右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；误工期180天、营养期90天、护理期60天。朱永芬支付了鉴定费3060元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋玉南负事故全部责任，且未投保交强险及商业险，该损失应由宋玉南全部赔偿。宋玉南对鉴定结论不予认可，但未提供相反证据推翻鉴定结论，本院对其辩称意见不予采信。对于朱永芬主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱永芬提供的证据，本院具体认定如下：1、医疗费，经本院审核朱永芬提供的医疗费票据，确定其个人总计支出医疗费48896.21元。2、住院伙食补助费，朱永芬住院24天，住院伙食补助费计算为1200元（24天*50元/天）。3、营养费，朱永芬营养期经鉴定为90天，营养费计算为1800元（20元/天*90天）。4、护理费，朱永芬护理期经鉴定为60天，护理期计算为4800元（80元/天*60天）。5、误工费，朱永芬误工期经鉴定为180天，其主张误工费按5000元/月证据并不充分，本院不予支持，考虑朱永芬确有劳动能力，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算误工费，误工费为12120元。6、残疾赔偿金，朱永芬经鉴定为十级残疾，其计算残疾赔偿金104920元（52460*20*0.1）符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据朱永芬伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费，依据朱永芬治疗及鉴定需要，本院酌定交通费400元。9、鉴定费，朱永芬主张3060元有发票予以证明，本院予以支持。朱永芬上述损失总计182196.21元，宋玉南已赔偿40000元，其仍需赔偿142196.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、宋玉南于本判决生效之日起10日内赔偿朱永芬142196.21元。二、驳回朱永芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取766元（朱永芬已预交）、由朱永芬负担166元，由宋玉南负担600元，于本判决生效之日起10日内直接支付朱永芬。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十九日书记员  施剑波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭涛，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇卓笔村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币29,806.44元、利息3,054.08元、违约金2,109.08元、手续费1,701.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,671.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,806.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计29,806.44元；二、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.16元，减半收取计272.58元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1209号之二 被执行人：王国喜，男，汉族，住黑龙江省密山市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1160.91，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十八日 书记员  关聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10138号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁善福，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁善福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告丁善福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁善福偿还华融公司借款本金104187.60元、利息25961.05元、罚息46693.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁善福承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.丁善福承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与丁善福签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向丁善福发放贷款120000元。丁善福还款至2017年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，丁善福尚欠华融公司借款本金104187.60元、利息25961.05元、罚息46693.32元。此后丁善福未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁善福未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁善福清偿借款本金104187.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为41804.63元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁善福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.60元、利息和罚息41804.63元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁善福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由被告丁善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3334号 原告：张亮，男，汉族，1990年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张涛，系张亮哥哥，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：白亚峰，男，回族，1979年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告张亮与被告白亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告因案件需要补充证据，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费已减半收取79元，由原告张亮负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3334号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2562号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3084号案件欠缴的案件受理费509.73元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3084号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执721号之三 申请执行人：章克毓，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈绍香，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人章克毓与被执行人陈绍香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈绍香的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍香在银行账户内存款人民币35000.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 傲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4279号 申请执行人：林孝六，男，汉族，1976年9月20日生，住浙江省乐清市。 被执行人：李锋锋，男，汉族，1974年8月12日生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6994号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李锋锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李锋锋在银行存款618825.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  谌 蕾
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2478号原告：时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，吉林三三零五机械厂职工，住敦化市。被告：吉林三三零五机械厂化工材料分厂，住所地吉林三三零五机械厂院内。法定代表人：夏春宇，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于伟权，系吉林三三零五机械厂法律顾问。原告时延明与被告吉林三三零五机械厂化工材料分厂（以下简称化工材料分厂）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时延明、被告化工材料分厂的委托诉讼代理人于伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时延明向本院提出诉讼请求：判令化工材料分厂支付时延明侵权损害赔偿金50523元。事实和理由：2014年3月31日，化工材料分厂在支付时延明开发服务费时代扣时延明151390.80元的个人所得税。在代扣时延明个人所得税后，化工材料分厂对时延明承诺，只要时延明为化工材料分厂提供发票，化工材料分厂将退还给时延明已代扣的个人所得税。因为化工材料分厂已经将代扣时延明个人所得税的事实形成了请示报告，并且相关人员已经签字确认，在此情况下，时延明为了个人的利益，在花费了45500元虚开了756925元的虚假发票提供给化工材料分厂之后，化工材料分厂将代扣的个人所得税退还给时延明。在2020年8月3日，在国家税务总局延边朝鲜族自治州税务局作出的延州税复驳字[2020]第2号驳回行政复议申请决定书后时延明才得知，化工材料分厂当时并未代扣时延明的个人所得税。化工材料分厂在明知未代扣时延明个人所得税的情况下，利用管理上的优势，强制扣留了时延明的开发服务费，并通过胁迫的方式让时延明为其虚开发票并使用，导致时延明当时经济损失45500元，化工材料分厂的行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应当承担侵权责任，故提起诉讼。化工材料分厂辩称，时延明的诉讼请求依法不能成立，时延明因虚开发票属于个人行为，其费用由化工材料分厂承担没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，时延明向本院提起诉讼，请求依法判令化工材料分厂返还二道区天超物资经销处开具的8张发票，支付时延明工资28600元、开发及服务费943362元。2016年5月5日，本院作出(2016)吉2403民初140号民事判决，判决：“驳回原告时延明的诉讼请求”。本院在(2016)吉2403民初140号民事案件中查明：时延明系化工材料分厂技术员，化工材料分厂于2012年3月12日召开党支部会议研究决定，准许时延明开发含退役火药乳化炸药销售市场，销售炸药每吨按300元奖励开发及服务费。2012年7月至2013年12月31日，时延明开发及服务通钢集团塔东铁矿含退役火药乳化炸药2523.18吨，应提取开发及服务费756954元，化工材料分厂已以借款的方式将该款项支付给时延明。时延明为了处理上述财务账务于2014年5月15日从二道区天超物资经销处开具8张面额总计为756925元购买原材料复合油相发票，因该发票不符合财务制度，化工材料分厂将8张发票做作废处理，现化工材料分厂已用请示件的形式冲平时延明开发及服务费的财务账务。另查明，本院于2018年3月28日作出（2018）吉2403刑初29号刑事判决，判决：“一、被告人时延明犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。……”。本院在（2018）吉2403刑初29号刑事案件中查明：时延明系吉林三三零五机械厂工程师。2014年5月，时延明为全额领取本厂发放的销售炸药开发服务奖，在明知化工材料分厂与二道区天超物资经销处没有复合油相实际业务往来的情况下，经被告人吴某某联系，支付45500元费用在被告人邹某某实际经营的二道区天超物资经销处虚开发票8张，票面总金额共计756925元，发票项目为复合油相，付款方为化工材料分厂，收款方为二道区天超物资经销处。时延明将8张发票提供给吉林三三零五机械厂，全额领取开发服务奖756925元。该8张发票均为吉林省国家税务局指定的唯一企业吉林省环宇安全印刷厂印制，吉林三三零五机械厂将该8张发票已经作废，没有入账。时延明不服本院（2018）吉2403刑初29号刑事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，2018年6月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24刑终82号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，并无证据证明化工材料分厂存在侵权行为或过错，且时延明为获得销售炸药的开发服务奖虚开发票，支付45500元费用的事实，并不能否认其行为的违法性。公民的合法权益受法律保护，时延明的行为违法，不应当受到法律保护。故对时延明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回时延明的诉讼请求。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由时延明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年九月二十九日书记员  李春光
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3224号之一被执行人：张安祥，男，汉族，1986年07月23日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市谭格庄镇安儿沟村6号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安祥在中国邮政储蓄银行6217994560027961304账户内存款人民币5933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1952号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：刘景新，男,1965年7月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘景新借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1952号案件中对被执行人刘景新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1557号之二申请人：乔其旺，男，1974年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县柳林镇乔庙村民委员会，住所地冠县柳林镇乔庙村。法定代表人：武广友，系该村村委会主任。乔其旺与冠县柳林镇乔庙村民委员会土地租赁合同纠纷，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民终392号民事调解书已经发生法律效力，因案款已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人冠县柳林镇乔庙村民委员会在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司柳林支行9150×××34账户内存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十一日书记员  杨冉冉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初135号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈红斌，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年9月11日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]124号                               指控事实                       2020年5月16日14时28分左右，被告人陈红斌酒后无证驾驶川B*****号普通二轮摩托车从绵阳市安州区花荄镇城区往花荄镇回龙村方向行驶，当行驶至花荄镇西岩村三道拐上坡时，因操作不当发生车辆侧翻致自己受伤的交通事故。经鉴定，陈红斌的血液中乙醇含量为164.2mg/100mL。经责任认定，陈红斌负事故全部责任。             另查明，2017年8月10日，被告人陈红斌曾因酒驾被行政处罚。             被告人陈红斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2,000元                               被告人             意见                       被告人陈红斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈红斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人陈红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执705号 申请执行人：梁大选，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：伊贞焕，女，1993年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省住会东县。 申请执行人梁大选申请执行被执行人伊贞焕同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东人民法院（2014）东民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，申请人梁大选于2020年8月24日向本院申请执行（2016年7月3日至2020年7月3日四年的抚养费），执行标的12253.92元，执行费84.00元。本院已向被执行人发送执行通知书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人伊贞焕的银行存款2975.73元；被执行人伊贞焕名下有一辆2018年1月4日注册登记的钱江牌摩托车，车牌号：川Ｗ×××××（无法核实该车下落,申请执行人也无法提供该车下落）。除此之外，被执行人网络资金余额不足、无工商登记信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。村社证明被执行人伊贞焕常年在外务工，在村社无可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人梁大选，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省会东人民法院（2014）东民初字第1269号民事判决书（2016年7月3日至2020年7月3日四年的抚养费部分）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行标的为9278.19元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王虎琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32323号原告：张艳丹，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。原告张艳丹与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告张艳丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币(币种下同)21,450元。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付课时费31,600元。2019年5月15日起，校区关门停课，老板不知所踪，至今未能恢复上课。原告尚有课时未上课，相应课时费为21,450元。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张艳丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6524号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：韩家宝，男性，汉族，1991年02月19日出生，身份证住址：广西钟山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人韩家宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因韩家宝未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩家宝负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初881号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14523号张晓娅、左安民、左凯明：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付179430.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2591元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2214号之二申请人：周开智，男，汉族，1964年12月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王义奇、周亚平（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：李忠云，男，汉族，1976年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年4月26日作出(2020)黔0115民初2214号民事裁定书,冻结被申请人李忠云银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人周开智于2020年8月29日向本院提交解除财产保全申请，请求立即解除对被申请人的保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人李忠云的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月一日书记员  莫朝飞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初853号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告王丽娟、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向王丽娟支付工资8800元；2.案件受理费由王丽娟承担。事实和理由：原告没有拖欠王丽娟的工资，无需向王丽娟支付工资8800元，具体理由如下：一、原告从未雇佣王丽娟，王丽娟向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣王丽娟，对王丽娟是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，王丽娟在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，王丽娟应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，王丽娟告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠王丽娟工资。三、即使存在拖欠王丽娟工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠王丽娟工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠王丽娟工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向王丽娟支付工资8800元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，王丽娟在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找王丽娟干活、由其给王丽娟开资，可见王丽娟与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王丽娟可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7630号 原告：成都农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所成都市武侯区二环路西一段**（天邑国际酒店）。 负责人：陈怡，职务不详。 委托诉讼代理人：许峰，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，系该行工作人员。 被告：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李小兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商银行永丰支行）与被告贾鹏、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行永丰支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，贾鹏、李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为成农商武永个房借20110002号），并由被告立即归还结欠原告的贷款本金共计128894.55元、利息（含利息、罚息、复利）共计20746.02元（该利息计算至2020年3月30日止，2020年3月31日起至贷款本金清偿日止的罚息按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%计算）；2.判令被告对2020年3月31日起至贷款本息清偿日止未按月向原告支付的贷款利息（含利息、罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定的按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%向原告支付复利；3.判令被告以其共同所有的位于成都市武侯区（房产证号：成房权证监证字第××、44××56号；业务件号：权2935974）办公用房向原告履行的债务承担抵押担保责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订《个人购房担保借款合同》，约定贾鹏、李小兰向农商银行永丰支行借款270000元用于购买位于成都市武侯区，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。后农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰为位于上述办公用房办理抵押登记。合同签订后，农商银行永丰支行依约发放了贷款，贷款到期后，贾鹏、李小兰未履行还款义务。故原告诉至法院。 贾鹏、李小兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年12月23日，农商银行永丰支行（贷款人，抵押权人）与贾鹏（借款人，抵押人）、李小兰（共同借款人，抵押人）签订（编号：成农商武永个房借20110002）《个人购房担保借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款270000元用于购买位于成都市武侯区（以下简称案涉抵押房屋），借款期限为120月，即从2011年12月23日至2021年12月22日；借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.05%的基础上上浮20%，执行年利率为8.46%。贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从基准利率调整后的次年1月1日调整；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照人民银行的规定对借款未支付的利息计收复利。违约或逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；按月结息，按等额本息还款法归还借款本息，每期还款额为3341.84元；抵押人自愿《抵质押物清单》所列至财产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同项下贷款的担保；借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按合同约定承担相关费用，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款、行使抵押权，有权解除合同。 前述合同签订后，双方对案涉抵押物办理了抵押登记。农商银行永丰支行于2012年1月11日向贾鹏、李小兰发放了270000元贷款（借款期限为2020年1月11日起至2022年1月10日止）。贾鹏、李小兰自2017年2月20日开始逾期归还借款本息，2018年3月20日之后未还款。2019年11月15日，农商银行永丰支行向贾鹏邮寄送达《贷款提前到期通知书》（签收日期为2019年11月19日），宣布案涉贷款于2019年11月8日提前到期。农商银行永丰支行提交的贾鹏计息明细表及结果显示：截至2020年3月30日，贾鹏、李小兰尚欠借款本金128894.55元、利息10833.59元、罚息8190.06元(罚息利率为年利率8.82%)、复利1722.37元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、他项权证、还款明细表、计息明细表、计息结果、《贷款提前到期通知书》、邮寄单、邮寄回执及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，贾鹏、李小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾鹏、李小兰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农商银行永丰支行诉请解除《个人购房担保借款合同》，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.82%），对贾鹏、李小兰未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利（罚息不计收复利）。故对农商银行永丰支行要求贾鹏、李小兰偿还借款本金128894.55元，截至2020年3月30日的利息10833.59元、罚息8190.06元、复利1722.37元，并按合同约定的利率上浮50%继续计算罚息、复利的诉请，本院予以支持。 贾鹏、李小兰以其位于成都市武侯区房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农商银行永丰支行要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除成都农村商业银行股份有限公司永丰支行与贾鹏、李小兰于2011年12月23日签订的编号为成农商武永个房借20110002《个人购房担保借款合同》； 二、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金128894.55元； 三、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司永丰支行截止2020年3月30日的利息10833.59元、罚息8190.06元、复利1722.37元；自2020年3月31日起分别以本金128894.55元和以应付未付利息为基数，均按年利率8.82%计算罚息和复利至付清之日止； 四、成都农村商业银行股份有限公司永丰支行有权对贾鹏、李小兰位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第二、三项确定的债权限额内优先受偿； 五、驳回成都农村商业银行股份有限公司永丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由贾鹏、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙星菊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7062号原告：李星旺，男，1959年9月16日出生，汉族，住天津市河**。原告：张民生，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：郜玉林，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河**虎丘路丰乐里3-1-101。法定代表人：刘广华，总经理。委托诉讼代理人：郜玉林，男。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部，住所地天津市河**绥江道****。负责人：赵新，经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地，住所地天津市红桥区勤俭道**iv>负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男。原告李星旺、张民生与被告郜玉林、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称晨华公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，二原告撤回对华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星旺、张民生、被告郜玉林、被告晨华公司的委托诉讼代理人郜玉林、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李怀宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李星旺、张民生向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿二原告停运损失7476元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日上午8时20分，李星旺驾驶津Ｅ2××**出租车由东向西行驶，郜玉林驾驶晨华公司名下津Ｅ1××**出租车由东向西行驶，郜玉林驾驶车辆前部与李星旺驾驶车辆后部发生碰撞，造成李兴旺车辆损毁，经认定郜玉林承担事故全部责任，李星旺将车辆送至天津汽车工业交通出租车销售有限公司修理，2019年12月18日修复完毕，期间共造成二原告14天的停运损失共计7476元，现二原告为维护合法权益，故诉至本院。中华联合保险辩称，事故车辆在我公司投保限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，我方认为原告车辆维修时间过长，如需承担赔偿责任由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司进行理赔。郜玉林、晨华公司辩称，对事故时间、地点及责任、地点及责任认定均没有异议的机动车挂靠在晨华公司名下进行运营。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月5日8时20分，郜玉林驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型客车在河东区××路××道××号为津Ｅ2××**的小型客车，郜玉林所驾车辆前部与李星旺驾驶车辆后部发生碰撞，造成车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定郜玉林负事故全部责任，李星旺无责任。津Ｅ2××**车辆为原告李星旺出资购买，登记在光大出租汽车有限公司名下，由原告李星旺、张民生运营。该车辆自2019年12月5日至2019年12月18日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修。津Ｅ1××**车辆在被告中华联合保险处投保限额为500000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。本院认为，被告郜玉林违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告中华联合保险辩称原告车辆维修时间过长，就此抗辩意见被告中华联合保险未提交任何证据并明确表示就维修时长不申请司法鉴定，故对此抗辩意见本院不予采信；二原告主张按每人每天267元标准计算停运损失，该主张未超过相关法律规定，系当事人自行处分其权利的行为，且未损害其他人的合法权利，本院予以照准，该停运损失应按（267*14*1.5）计算为5607元，被告中华联合作为肇事车辆的商业三者险的承保公司应就二原告的该项合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部一次性赔偿原告李星旺、张民生停运损失5607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郜玉林负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1466号原告：廖汉龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住应城市。被告：城城足疗洗浴（原彼洋休闲中心）。住所地：应城市。被告吴双新，男，应城市人，城城足疗洗浴法定代表人。原告廖汉龙与被告城城足疗洗浴、吴双新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告地址所称的被告名称与该地址应城市城南蒲阳大道60号所注册的营业场所为名称不符，故原告所诉被告主体不适格。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之。根据本院原告提供的被告信息，无法核实被告主体身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廖汉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇二〇年九月二十二日书记员  张添
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32327号原告：张新娥，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县凌城镇王集村**。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告张新娥与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告张新娥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还课时费35,600元并赔礼道歉。事实与理由：被告无少儿培训的资质，采用低价销售的方式与原告签订协议，损害了原告的权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张新娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执839号之一申请执行人:葛攀，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐德中，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人葛攀与被执行人徐德中民间借贷纠纷一案，申请人葛攀于2020年7月15日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1587号民事调解书，徐德中应向葛攀支付借款本金5万元，案件受理费525元。因徐德中未履行生效法律文书确定的给付义务，根据葛攀的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐德中采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，目前尚未发现被执行人名下银行账户中有可供执行的财产，亦未发现有车辆；三、向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有保险登记信息；四、本院另案轮候查封了被执行人名下位于郎溪县建平镇学后村北路西侧（不动产权证书号：皖（2018）郎溪县不动产权第0005437号）的国有建设用地使用权，经现场查看，该土地上建有一幢建筑物，但未在不动产登记中心查询到该建筑物登记的相关材料。经去函规划部门，根据郎溪县自然资源和规划局回函，该处土地上有已建建筑，不予办理建设工程规划许可证，案件申请人要求暂不处置该土地；五、本院于2020年1月22日依法以（2019）皖1821执1343号案件查封了陈新翠名下位于郎溪县建平镇涛峰北路和谐家园2幢1单元1102室的不动产；六、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费，并冻结了被执行人的工资卡账户；七、2020年9月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人葛攀，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐德中的财产进行了调查，除另案申请人要求暂不处置的土地使用权与另案查封的陈新翠名下不动产及冻结的工资卡账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9085号原告：张胜男，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华玉永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张胜男与被告华玉永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜男到庭参加诉讼，被告华玉永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜男向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款42000元。2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：张胜男与华玉永系生意伙伴，华玉永分别于2020年3月4日、2020年3月31日、2020年4月10日、2020年4月17日向张胜男购买丹参中药材。后经结算下欠42000元。该款经张胜男催要，华玉永分三次共计支付5200元，退货一次折合6300元。剩余货款经催要，华玉永至今未还。本院认为：结合张胜男举证，能够证明华玉永仍欠其货款30500元（42000元-5200元-6300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告华玉永于本判决生效之日十日内支付原告张胜男货款30500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张胜男负担116元，被告华玉永负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年九月十五日法官助理焦凯书记员薛广涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执719号之四申请执行人：刘长洪,男性,1971年4月14日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘长洪与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5530号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘长洪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人刘长洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市彭城街道建国东路**。 法定代表人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：陈修才，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告陈修才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加了诉讼，被告陈修才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款36765.39元；2判令被告支付2019年9月至2019年12月之间的保费2499.15元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和39264.54元为基数，按照每日0.06%的标准，承担自2019年12月26日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年12月26日，原告按保险单约定将被告所欠36765.39元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。 被告陈修才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年4月30日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201932030000000869），保险单中载明：投保人为陈修才，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额40000元，保险金额为44545.36元、赔偿等待期80天，保险费24762.24元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为687.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人自保险人赔偿当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日万分之六，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年5月7日，被告陈修才（借款人）与中国光大银行股份有限公司徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款40000元用于生产生活，贷款期限自2019年5月7日至2022年5月7日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为陈修才，账号为62×××40的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告陈修才发放贷款40000元。 上述贷款发放后，2019年10月开始被告不再向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息。2019年12月26日，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还剩余借款本息36756.39元。2020年4月29日，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000000869号保险单项下的代偿款36765.39元已于2019年12月26日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》均合法有效，对相关当事人具有法律约束力。 中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告发放贷款40000元后，被告自2019年10月不再归还借款本息，构成对《个人贷款合同》的违约。原告代被告履行还款义务符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此被告应依约于原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行还款后支付全部代偿款项和未付保费。被告未及时向原告支付代偿款及保费已构成违约，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。 依原告提交的证据及其主张，其代被告归还中国光大银行股份有限公司徐州分行借款本息36765.39元，被告欠缴保险费2499.15元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的该主张予以确认。原告要求被告以全部赔偿款和未付保费之和39264.54元（36765.39元+2499.15元）为基数，按每日万分之六即年利率21.6%，支付自2019年12月26日至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求未超出双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈修才于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款36765.39元、欠缴保险费2499.15元，合计39264.54元； 二、被告陈修才于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以39264.54元为基数，按照每日万分之六即年利率21.6%，自2019年12月26日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈修才负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1293号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：宋双蛟，男，1996年4月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告宋双蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告宋双蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋双蛟偿还原告信用卡透支款本金18054.09元、利息4779.61元、违约金5615.32元，合计28449.02元；上述利息和违约金仅计算到2020年6月13日止，从2020年6月14日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××88的信用卡标准卡，信用卡额度为15000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年3月28日开始逾期，截至2020年6月13日，被告逾期天数达442天，尚欠原告信用卡透支款本金18054.09元、利息4779.61元、违约金5615.32元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告宋双蛟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18054.09元、利息4779.61元、违约金5615.32元，合计28449.02元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金18054.09元及支付截至2020年6月13日利息4779.61元，至于2020年6月14日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双蛟向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金18054.09元及利息（截至2020年6月13日利息为4779.61元，2020年6月14日起的利息，以本金18054.09元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元（原告已预交），由被告宋双蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月二十四日书记员  艾 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8643号原告驻马店市驿城区康鑫水暖门市部。住所地：驻马店市驿城区雪松大道西段。统一社会信用代码：92411702MA42PDT02P。经营者袁燕，女。1969年11月6日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许倡山，男，汉族，约60岁，住驻马店市驿城区。被告张付全，男，汉族，约55岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区康鑫水暖门市部诉被告许倡山、张付全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市驿城区康鑫水暖门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年九月二十九日书记员  张兴华
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初215号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人周建军，1970年4月11日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，住房县。2019年1月16日因饮酒驾驶行为被房县公安局给予暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时许,被告人周建军酒后驾驶鄂Ｐ×××**号小型轿车,行至房县城关镇东城门路和建设路交叉口时被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的周建军的血样中检验出乙醇成份,其含量为98.49g/100ml。公诉机关认为，被告人周建军违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；刑事照片；视听资料；被告人周建军的供述和辩解等证据证实。被告人周建军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建军违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周建军案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周建军曾因危险驾驶受过行政处罚，又再次醉酒后驾驶机动车辆，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1332号 原告：杨德祥，男，1976年12月9日，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，住所地会东县彩云街。 法定代表人：全学阳。 原告杨德祥与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于2020年8月22日向原告送达预交案件受理费通知。原告杨德祥无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德祥撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月一日 书记员 朱正琴
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3412号原告：徐椿仲，男，1994年11月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告徐椿仲与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐椿仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费1800元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资3500元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1800元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告徐椿仲在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费3500元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1800元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费3500元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余劳务费为1800元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费1800元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告徐椿仲劳务费1800元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告徐椿仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8908号原告：张燕，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省山东省单县。被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。原告张燕与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月27日原告张燕向本院申请撤诉。本院认为：原告张燕的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十九日书记员  高娜娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执945号之一申请执行人：梁钟鼎,男,1992年1月1日出生,汉族,户籍)徽省滁州市南谯区南谯南路2669号君安阳光都市15幢2505室。被执行人:王东,男,1997年5月21日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁钟鼎与被执行人王东房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王东名下有财产，本院（2020）皖1103执945号案件冻结了被执行人王东银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨金秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5442号之一 申请执行人东莞市塘厦文兴水暖器材配件店，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙路。 经营者吴文标，男，汉族，1978年8月8日出生，住福建省南安市仑苍镇。 被执行人东莞市益御消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦****。 法定代表人刘英。 被执行人刘英，女，汉族，1977年11月13日出生，住江西省九江市都昌县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初896号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款361000元及逾期付款利息，并负担受理费3548.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人刘英名下位于东莞市万江区新和港口大道北320号富通圣堤雅花园32栋1单元902的房产（房产证号为20××80）。 2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人42万元，该款分期支付。第一期于2020年10月16日前支付5万元；第二期于2020年11月30日前支付15万元；第三期于2020年12月31日前支付22万元，上述款项汇入申请执行人名下在中国银行塘厦支行开设的712057741599账户。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5442号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5905号?原告：冉啟仙，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告冉啟仙与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。冉啟仙以当事人达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉啟仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉啟仙负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷