wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8502号之一原告：卢佰宜，男，1949年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：赵春艳，系广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧菁，系广东融卓律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440***************。被告：罗文秀，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区****************，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于同年6月22日依法裁定转为适用普通程序审理。诉讼中，原告于2020年9月11日申请变更诉讼请求为1万元，随后又向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢佰宜撤诉。本案受理费减半收取25元（原告卢佰宜已预交），由原告卢佰宜负担。对原告卢佰宜已多预交的另外34837.72元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告卢佰宜申请，本院退还予原告卢佰宜。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  黎燕华二〇二〇年九月十四日书 记 员  周静楠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1771号 杨开明、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司： 杨开明与中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的110253.12元。经本院立案执行，现案件款执行到位110253.12元。至此，杨开明向本院申请执行的（2020）甘0724执1771号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8088号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超。 被告：钱玲，女，1961年9月17日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司诉被告钱玲关于物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月18日向原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  操乐欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初677号原告：唐从武，男，汉族，1985年10月15日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：周亚军，男，汉族，1990年10月23日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，现下落不明，原告唐从武与被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐从武到庭参加了诉讼，被告周亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐从武向本院提出诉讼请求：判令被告周亚军立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告因资金周转困难向我借款70000元，并约定在2015年10月1日还清。到期后，被告拒不露面，打电话不接，家人也不管。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周亚军未发表答辩意见。为支持其主张，原告唐从武向本院提交了借条一份，并申请证人罗某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告唐从武、被告周亚军与罗某三人合伙做生意，其间，被告周亚军多次向原告唐从武借款，2014年12月30日，原被告经过结算后，被告周亚军向原告唐从武出具了一份内容为“今借到唐从武人民币70000.00（柒万元整），备注：到2015年10月1日前归还”的借条一张，借条上还备注有被告周亚军的身份证号。证人罗某证实了上述事实。后被告周亚军逾期未还款，原告唐从武遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐从武提交了证据证明被告周亚军向其借款的事实，被告周亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系本院予以确认，被告周亚军未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周亚军于本判决生效之日起五日内向原告唐从武偿付借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年九月四日书记员  程 凯
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初10924号 原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。 法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：郭莎莎，女，1988年8月27日出生，汉族，住城阳区。 本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告郭莎莎物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告郭莎莎达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭莎莎的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  荣雪杰
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2565号              案由              借用合同纠纷                  立案      时间              2020年8月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              叶云声，男，汉族，1965年9月29日生。                  被告              叶高峰，又名叶峰，男，汉族，1988年11月28日生。                  原告诉讼请求              被告归还从原告汉关紫砂店所拿走系列紫砂产品或货款22856元。事实与理由：2018年10月，叶峰（叶高峰）以在洛阳搞展示为由从汉关紫砂店拿走二万余元紫砂产品，答应展示后归还。近两年，原告多次催要，被告推三阻四未予归还，还把紫砂产品放到他朋友处销售，现被告长期混迹洛阳、郑州，电话、微信联系不上，请求追回损失。                  被告答辩意见              被告叶高峰未作答辩。                  法院认定事实              被告叶高峰因从原告叶云声处借用价值22856元的紫砂产品，为原告出具书面手续，包括不炸锅大小各1套（520元、480元），盖杯红泥圆肚梅花、禅茶一味、竹叶杯、竹编各一只（带花320元/只，不带花288元/只），唐羽1把（1280元）、牡丹石瓢一把（980元）、绘月园1把（1280元）、绘半月1把（1680元）、虚扁1把（1280元）、子冶石瓢一把（780元）、紫泥笑樱一把（780元）、小秦权1把（780元）、小西施1把（780元）、小井栏1把（780元）、葵花1把（1680元）、汉关壶1把（4280元）、树瘿1把（4280元）。因被告叶高峰长期未予归还，现原告要求被告支付等价22856元款项。                  裁判      理由              原告叶云声将被告叶高峰要求的借物出借，交付于被告供其无偿使用，被告叶高峰应当及时完好返还上述借物；但被告叶高峰在原告多次催要下仍未返还，亦未到庭说明所借用物品能否返还，现原告要求在被告不能返还借物的情况下，支付相应款项，依法应予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告叶高峰于本判决生效之日起五日内向原告叶云声返还借物原物，包括不炸锅大小各1套（520元、480元），盖杯红泥圆肚梅花、禅茶一味、竹叶杯、竹编各一只（带花320元/只，不带花288元/只），唐羽1把（1280元）、牡丹石瓢一把（980元）、绘月园1把（1280元）、绘半月1把（1680元）、虚扁1把（1280元）、子冶石瓢一把（780元）、紫泥笑樱一把（780元）、小秦权1把（780元）、小西施1把（780元）、小井栏1把（780元）、葵花1把（1680元）、汉关壶1把（4280元）、树瘿1把（4280元）；      二、如不能返还上述第一条列明的借物原物，不能返还的借物，由被告叶高峰按照上述第一条列明的价值，于本判决生效之日起五日内向原告叶云声支付相应款项；      三、驳回原告叶云声的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费186元（已减半收取），由被告叶高峰负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月十二日            书  记  员   高茂森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7225号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘啸，男，1986年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告刘啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘啸立即向原告清偿尚欠的贷款本金241849.17元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共30656.3元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计272505.47元;2.被告刘啸支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘啸。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年1月9日起至2021年1月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金241849.17元、利息45052.49元、复利4928.27元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金241849.17元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息45052.49元、复利4928.27元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告刘啸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告刘啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1262号被执行人杜线法，男，住卢氏县。杜线法罚金一案，因被执行人杜线法未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初240号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜线法在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜线法在中国邮政储蓄银行410500********、6050541022********、62109850500********、62179750500********、6221885050005596094账户。二、冻结杜线法在中原银行6236600606996239账户。三、冻结杜线法在中国农业银行62284820704********、62284820705********、62284820791********、6228482079498508672账户。四、冻结杜线法在中国建设银行6217002540005922577_156_1、6217002540005416794_156_1账户。五、冻结杜线法在财付通支付科技有限公司085e9858e14b7891aeb8e53d5@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月四日书记员  莫其昌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1076号申请执行人：王润丁，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：白飞廷，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王润丁与白飞廷民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白飞廷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白飞廷的银行存款51956元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月四日书记员  潘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24682号原告：彭群，女，1991年11月28日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。被告：左少虎，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告彭群与被告左少虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告彭群、被告左少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月26日以生意周转为由向霍耀欢借款人民币200000元，中间彭群为被告左少虎担保，借款人霍耀欢同一天将200000元转账给了被告,并同被告约定还款日期为2020年1月26日。双方签订了借款合同一式三份由双方当事人及担保人彭群分别持有。现借款早已到期，期间找被告协商，一直以资金紧张为由，只还了20000元，因担保人有连带责任，所以担保人彭群将剩余借款180000元以现金形式于2020年6月1曰还清给了借款人霍耀欢。被告未将此款项偿还担保人，为维护担保人（现作为原告）的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告辩称，18万元的借款我会还给原告，一分都不会少，该款项不是原告借给我的，是霍耀欢借给我的，原告代替我还霍耀欢18万元，该款项我会还给原告，但是我希望原告跟案外人黄富诚将28000元的房租还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告通过其向案外人霍耀欢借款20万元，由原告代替被告在《借款合同》落款处签字，《借款合同》中约定被告向霍耀欢借款20万元，借款期限自2019年12月26日至2020年1月26日。被告对《借款合同》三性均不予认可，但对借款事实予以认可。2.原告主张案外人霍耀欢于2019年12月26日上午11时12分向被告转帐借款20万元，随后被告通过微信于该日下午13时48分向原告转帐2万元，原告收取2万元后，取现交给霍耀欢。当时原告、被告与霍耀欢对该2万元的性质达成共识，该2万元为借款利息。被告于2020年5月13日通过微信向霍耀欢还款2万元。之后因未还款，原告替被告偿还借款18万元（现金）给霍耀欢，霍耀欢向原告出具《借款还清证明》，确认于2020年6月1日收到彭群归还的借款18万元，借款现已结清。另外，2020年6月18日，霍耀欢在微信上向被告发送上述《借款还清证明》，告知其借款已由原告代为偿还的事宜。被告对原告上述主张予以确认，但认为2019年12月26日通过原告向霍耀欢支付的2万元利息应扣除本金，实际借得的款项本金为18万元。3.原告主张其为被告向霍耀欢提供担保，为此向本院提交落款时间为2019年12月26日，落款处签字为“彭群”的《担保书》作为证据。该证据载明原告自愿为被告完全履行向霍耀欢还款义务提供连带责任保证，保证期限为两年，自主债务期限届满之日起算。原告在庭审中陈述：最初在借款时，被告对原告为其债务提供担保一事不知情，借款期限届满后，被告未足额还清借款，霍耀欢向原告催款，原告才将担保的事情通过微信告知被告。被告对原告上述陈述予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。案外人霍耀欢向被告出借款项，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。关于被告尚欠款项金额，根据原、被告陈述，原告于2019年12月26日收到霍耀欢转账支付的20万借款后，通过微信向原告转账2万元利息，由原告取现将该2万元交付给霍耀欢，依照法律规定，该部分砍头息应在本金中予以扣除，故被告实际从霍耀欢处借得18万元（20万-2万），再扣除2020年5月13日被告向霍耀欢还款2万元，被告尚欠霍耀欢借款16万元（18万-2万）。关于借款期限，原告自认《借款合同》落款处“左少虎”签名为原告所签，被告对《借款合同》的内容不予认可，故本院认定案外人霍耀欢与被告之间就借款期限未做明确约定，债权人有权随时要求债务人清偿债务。关于原告在被告不知情的情况下，为被告就涉案债务向霍耀欢提供连带责任担保，该担保是否有效的问题，本院认为：一方面，原告提供担保的行为，是原告为自己增加义务、使被告受益的行为，因此，即使被告不知情，也不损害其利益；另一方面，原告作为担保人，虽然可以向被告行使追偿权，但并不妨碍被告作为债务人向债权人行使抗辩权，因此，本院认为原告为被告就涉案债务提供担保的行为是有效的。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，在霍耀欢向其催要还款的情况下，代替被告向霍耀欢付清了借款，原告据此有权向被告进行追偿，但其作为保证人依法取得的追偿权不能超过被告尚欠霍耀欢的借款金额16万元范围；另外，即便案外人霍耀欢出借款项之后，实际未收到当天被告通过原告交付的2万元，因该2万元已由原告收取，应在原告向被告追偿的款项中予以扣除，故原告仅有权向被告要求偿还16万元。综上，原告要求被告向其偿还18万元，本院依法在16万元范围内予以支持，超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。原告若主张其多付了2万元给霍耀欢，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左少虎应于本判决生效之日起十日内向原告彭群偿还代偿款16万元；二、驳回原告彭群的其他诉讼请求。如果被告左少虎未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告负担217元，由被告负担1733元。原告已预缴案件受理费，被告应与上述判项一并迳付原告受理费1733元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年九月二十二日肖婷书记员     柏榕楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初861号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:杜长思，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郑爽，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊兆帅，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李桂霞，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李佰起，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:桑椰青，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁邦昌，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曾彬，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杜长思、郑爽、樊兆帅、李桂霞、李佰起、桑椰青、梁邦昌、曾彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺、被告李佰起到庭参加了诉讼。被告杜长思、郑爽、樊兆帅、李桂霞、桑椰青、梁邦昌、曾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199975.10元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李佰起辩称，保证合同签字看着是我签的，但是我没在刘口信用社签合同，在城关签的合同，当时杜长思说钱没贷下来。而且此贷款已经超过保证期间，我不承担保证责任。我对象桑椰青本人没去过信用社，承诺书的签字不知道是谁签的。被告杜长思、郑爽、樊兆帅、李桂霞、桑椰青、梁邦昌、曾彬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告杜长思向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杜长思、郑爽是夫妻关系，被告樊兆帅、李桂霞是夫妻关系，被告李佰起、桑椰青是夫妻关系，被告梁邦昌、曾彬是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李佰起辩称承诺书上不是其妻子桑椰青本人签字，原告亦未申请对笔记进行鉴定，故被告桑椰青不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长思、郑爽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199975.10元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告樊兆帅、李桂霞、李佰起、梁邦昌、曾彬对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜长思、郑爽、樊兆帅、李桂霞、李佰起、梁邦昌、曾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年九月七日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执382号被告人武永明危险驾驶一案，山西省高平市人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋0581刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人武永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人武永明罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人武永明名下的银行存款1500元扣划至本院并缴至本院罚没金专户，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2017)晋0581刑初344号刑事判决书对执行被告人武永明财产刑执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21995号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟景浓，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟景浓保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年5月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月20日；理赔金额：3927.15元；保险权益转让时间：2019年11月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3927.15元及利息（利息从2019年11月20日起以理赔款3927.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟景浓向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3927.15元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟景浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4642号 原告：费县上冶镇坝前村岑北崖自然村 法定代表人：陈法站 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：商春生，男，1950年2月12日出生，汉族，住费县上冶镇坝前村岑北崖自然村。 第三人：费县上冶镇坝前村民委员会 法定代表人：刘敬海 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告费县上冶镇坝前村岑北崖自然村与被告商春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县上冶镇坝前村岑北崖自然村负责人陈法站、委托诉讼代理人臧杰，被告商春生、第三人费县上冶镇坝前村民委员会委托诉讼代理人臧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告土地承包费4800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告北山根土地一处，每年承包费300元，自2000年至2019年19年共计拖欠原告承包费4800元，原告在承包费收取过程中经多次多种形式催要，被告至今未支付。 被告商春生辩称，每年300元承包费属实，从2000年没交承包费，至今欠4800元承包费也属实。原因是刘玉才干书记时，我的桃树被别人烧了，我找派出所、法律服务所都不管，法律服务所让我不交的。 第三人陈述：因大村和小村还都独立，该承包费应由原告收纳。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年被告承包村里北山根九亩半土地，每年承包费300元，2000年4月25日被告商春生交纳1999年的承包费300元，2001年交纳2000年承包费300元。 被告的弟弟商春祥替被告商春生交纳了三年的承包费900元，至今尚欠2019年（含2019年）之前承包费合计4800元。 本院认为，被告商春生结欠原告费县上冶坝前村岑北崖自然村土地承包费共计4800元，被告商春生没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 被告商春生清偿原告费县上冶坝前村岑北崖自然村土地承包费4800元。判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告商春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十八日 书记员  李潇晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉永勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉永勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冉永勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉永勇立即偿还截至2020年6月28日的信用卡透支本金75060.12元、利息9551.44元,并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金75060.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9551.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉永勇承担。事实和理由：2013年10月23日，冉永勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉永勇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月28日共透支本金75060.12元、利息9551.44元未给付。被告冉永勇未答辩。经审理查明，2013年10月23日，冉永勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉永勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉永勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉永勇承担。冉永勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉永勇发放了信用卡。冉永勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月28日，冉永勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75060.12元、利息9551.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉永勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉永勇发放了信用卡，冉永勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉永勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冉永勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉永勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月28日的信用卡透支本金75060.12元、利息9551.44元；并支付从2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金75060.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9551.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1047元，由被告冉永勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执925号之一申请执行人：王立凤，女，1972年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陶芦林，男，1997年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王立凤与陶芦林民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月9日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  毋文惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8214号之一申请人：李惠芳，女，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：龚新尧，男，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李惠芳与被申请人龚新尧民间借贷纠纷一案中，本院根据李惠芳的申请作出(2020)苏0281民初8214号的民事裁定书，依法冻结龚新尧的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。2020年9月22日，申请人李惠芳向本院申请解除对被申请人龚新尧银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人李惠芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对龚新尧银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年九月二十二日书记员  胡玥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3797号 原告：张大海，男，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：黄严，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告张大海与被告黄严合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理。 原告黄严向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，按照50万的价格受让原告在杭州蕴隐管理合伙企业（有限合伙）、杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业（有限合伙）的所有出资份额；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告与杭州隐居集团股份有限公司等合伙人共同签订了《杭州蕴隐管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告为杭州蕴隐管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，原告出资金额为20万元，该出资额占合伙企业出资比例的1.666%,原告已完成实际出资。2016年1月，原告与杭州隐居集团股份有限公司等合伙人签订了《杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告为杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，原告出资金额为30万元，该出资额占合伙企业出资比例的1.66%，该出资业已全部到位。2018年7月30日，被告向原告致函，承诺将为原告寻找第三方受让上述股权，如果到2018年12月31日还未有其他人接手，被告将分别于2019年春节前、2019年6月30日分两期接手上述股权。但截至2019年2月25日，被告既未按约寻找到第三方接手上述股权、也未及时受让上述股权，对前述约定构成了违反。原告认为，该承诺意思表示清晰，对双方交易内容、交易条件、交易时间与交易金额均具有明确的说明，是合法有效的股权转让合同，被告应当予以遵守并履行。因此，原告特依据《民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 审理过程中，本院发现原告所述案涉合伙协议，实际上为《隐居江南运河雅苑项目原始招股说明书》、《隐居鹅岭合伙人招募说明书》，根据该两份说明书中对于合伙人的招募说明，其具有面向社会不特定人员募集资金的特点，根据现有证据，该两份招募说明书中的合伙企业有否实际经营，本案原告张大海的500000元资金去向均不明确。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案确有涉嫌犯罪的嫌疑，应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张大海的起诉。 案件受理费8800元，退还原告张大海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  孙梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10276号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张腾，男，1991年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区******简塘屯142-4号，身份证号码450************337。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********929）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5306.24元、利息1293.05元、违约金2244.9元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年11月5日起至2018年11月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5306.24元以及依据相关协议约定计收至2018年11月5日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年11月5日起至2018年11月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日佳婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1510号申请执行人：赵立夫，男，1967年4月18日出生，住天津市河**。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**。法定代表人：陈红。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1672号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵立夫向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人北京京达房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1672号裁决确定的被执行人北京京达房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京京达房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京京达房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2739号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：聂晓东，男，汉族，1994年10月20日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告聂晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5382号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨建军，男，1994年08月24日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23992.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5382号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初272号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张某龙，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被判处拘役五个月，于2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人张某龙犯盗窃罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人张某龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2018年6月30日，被告人张某龙伙同杨某生（已判刑）在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环综合市场“欧典西饼屋”门前路边，由张某龙望风、接应，杨某生趁被害人赵某不备之际，将赵某婴儿车后袋里价值2340元的手机盗走，销账得款后二人购买毒品共同吸食。 另查明，被告人张某龙于2020年5月25日被公安机关抓获归案。 本院意见被告人张某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人张某龙承担本院（2018）桂0221刑初510号刑事判决书主文确认杨某生赔偿赵某的经济损失。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第 五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1185号 申请执行人蔡忠华 被执行人周利方 本院在执行申请人蔡忠华申请执行与周利方（2017）浙0109民初2959号【原执行案号：（2017）浙0109执8362号】民间借贷纠纷一案中，周利方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5071号原告：东莞市能杰实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：龚象能，该公司经理。委托诉讼代理人:朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市齐松机械五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：贾某1。原告东莞市能杰实业有限公司与被告东莞市齐松机械五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166672元及逾期利息（以166672元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为利率，自2018年8月1日起算，计算至被告付清款项之日止，暂计算至2019年8月31日为12801元），以上暂合计179473元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息请求为以166672元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2018年4月间向原告购买模具钢材，价款166672元，约定付款期限是月结45天。付款期限届满，被告未支付任何款项。后被告于2018年7月30日向原告出具《联络函》，承诺从2018年8月开始分期支付上述款项，但被告并未兑现承诺。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、对账单、发票、《联络函》予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供模具钢材。2018年4月30日，双方进行对账，被告确认2018年4月交易货款为166672元。2018年7月30日，被告出具《联络函》，确认未付原告的货款共计166672元，承诺分三期支付，分别为2018年8月10日付66672元、2018年9月10日付50000元、2018年10月10日付50000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款166672元事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款166672元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消以及案涉所欠货款发生在2018年4月份的情况，原告要求被告支付以166672元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告东莞市齐松机械五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市能杰实业有限公司支付货款166672元及逾期利息【以166672元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3889.46元，由被告东莞市齐松机械五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年九月十八日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3770号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何留祥，男，1966年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告何留祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告何留祥经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金77272.17元、利息4765.51元、违约金6742.85元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币2643元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费934元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××11。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。何留祥未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何留祥经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：何留祥（甲方）于2017年10月1日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，何留祥在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，何留祥尚欠红塔银行昆明分行借款本金77272.17元、利息4765.51元、违约金6742.85元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费934元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。何留祥应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现何留祥使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何留祥于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金77272.17元；二、何留祥于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、何留祥于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，保全费934元，合计1977元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由何留祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25230号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保656号 中国电信股份有限公司天等分公司、许明凯： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许明凯的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1318号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许明凯名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额104.19元，实际冻结金额10.86元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执751号 申请执行人何春龙，男，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人庄梅英，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人何春龙与被执行人庄梅英房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5560号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金人民币10000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封了被执行人名下位于平湖华南国际皮革皮具原辅料物流区L01栋复式105、121、117和L02栋复式129、131商铺及深圳市福田区深南路泰安轩A，B座A818房产，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币892.55元。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5560号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 聪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6229号 申请执行人王悦，女，1991年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人王悦与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异43号 案外人：尚佳佳，女，汉族，生于1991年8月22日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚传文，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人张之路申请执行被执行人尚传文民间借贷纠纷一案，案外人尚佳佳向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚佳佳称：本院所查封的位于四川省绵阳市游仙区房屋享有一半的所有权，应当驳回申请执行人赵克军对该房屋全部执行请求。 经审查查明，本院依据（2020）川0704民初1098号民事调解书以（2020）川0704执1238号于2020年7月3日立案执行，在执行过程中对登记在被执行人尚传文名下的位于四川省绵阳市游仙区房屋依法予以评估拍卖，但未拍卖成功。 另查明，案外人尚佳佳系被执行人尚传文之女，在1997年10月20日，该房屋建设许可证及房屋所有权证（绵权游私字第31634号）均载明案外人尚佳佳是共同所有人，但并没有约定份额，故该栋房屋的产权属共同共有（有产权证、土地使用证、建设许可证为据）。 综上所述，本院认为，本院所查封的房屋位于四川省绵阳市游仙区房屋系案外人尚佳佳与被执行人尚传文共同所有，应当享有共有人享有的权利，故案外人尚佳佳异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人陈琴所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 裁定如下： 案外人尚佳佳异议成立，中止对（2020）川0704执1238号的执行。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  文 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4361号 申请执行人：黄伟坚，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址广西博白县。 关于黄伟坚与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10789号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，黄伟坚以王斌未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1103776元，案件执行费为13438元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年9月24日查封该车辆档案（查封期限为2年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月26日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李郑欧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19152号原告：王莲芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告王莲芬与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王莲芬的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王莲芬向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王莲芬与连达（广东）电子有限公司自2006年4月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以王莲芬申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2006年4月至2016年3月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2006年4月至2016年3月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2006年4月至2016年3月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年7月至2016年3月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于2006年4月至2016年3月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2016年3月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王莲芬的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申25号申请人：黄亲，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海歌释美容科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李璐斯。本院在预审黄亲申请上海歌释美容科技有限公司破产清算纠纷一案中，申请人黄亲经传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  季 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢51号 邓雷蕾、刘兴美、刘天吉、黄友珍： 我院立案执行的邓雷蕾、刘兴美申请执行刘天吉、黄友珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人刘天吉、黄友珍已将本院（2012）兴刑初字第165号刑事附带民事判决书中确认的其应承担的赔偿款13000元交纳到我院账户内，我院将该款支付给申请执行人。现通知如下： （2020）黔23执恢51号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月三十日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执965号   雷某某、许某某：    雷某某诉许某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初89号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某二○二○年七月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人许某某应履行案款4800元、执行费50元。   本次执行中，被执行人许某某自动履行案款4800元，执行费50元申请执行人雷某某已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。         二○二○年九月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21799号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：磨秋莉，女，1997年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告磨秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执629号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人杨世恩，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人张润弟，女，1957年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人杨成君，男，1982年7月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人杨世恩、张润弟、杨成君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院在（2020）桂0305执629号执行案件中，向桂林市公安局车管所调查了解，被执行人杨世恩名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆已于2018年11月15日过户，无法处置。另，经向银行、证券、住房公积金、理财、互联网等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾繁贵
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初237号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈锦昌，男，1968年2月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月18日被抓获，次日被陆川县森林公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人陈锦昌犯滥伐林木罪，建议本院对被告人陈锦昌判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩护意见被告人陈锦昌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2017年12月中旬，被告人陈锦昌以3000元价格购买了戚友先种植在陆川县古城镇北豆村上垌队大岭头山岭的速丰桉林木。2017年12月22日至24日，陈锦昌在未办理林木采伐许可证的情况，雇请戚春元、蔡玉兰等人砍伐林木和搬运木材。砍伐林木后，陈锦昌雇请司机陈庆付将所砍伐的木材运到广东省廉江市石角镇的木材加工厂销售。经鉴定，被砍伐速丰桉树林木面积为0.2公顷，林木总株数为404株，林木总蓄积量16.7立方米，造成直接经济损失5325元。 本院意见被告人陈锦昌违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈锦昌犯滥伐林木罪罪名成立。陈锦昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈锦昌认罪认罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人陈锦昌犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问 题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 庭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之十申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2656号 原告：钱垂权，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄生远，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告钱垂权与被告黄生远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱垂权的特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告黄生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱垂权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年11月8日，被告通过李启堂介绍向原告借款，并向原告出具了借条。原告通过现金的方式借给被告人民币50000元。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告除在2019年12月通过微信还款利息2000元外，拒不向原告还款。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄生远答辩称，本案的基本事实系高利贷性质，不受法律保护，本案系朋友介绍，因系高利性质，故在借条上没有注明利息，而实际操作是按月利息4分计算的，即月利息为2000元，借款时实际付款仅为48000元，就扣除了月利息2000元，而后，我既按月付息，一直付到2017年，2018年至2019年12月也各付了一个2000元，实际共付了利息8万余元，这种利息逼人无法有偿还能力了，依现有的法律法规及最高人民法院有关民间借贷利息的有关规定，应属违法放贷，应不能受法律保护，属国家法律不允许的，为了维护公民的合法权益，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钱垂权与被告黄生远原本并不认识。2014年11月8日，被告黄生远以经营农场为由向原告钱垂权借款50000元，原告钱垂权表示同意后用现金方式借给被告黄生远，被告黄生远同时向原告钱垂权出具了一张书面借条，双方的朋友李启堂作为见证人在借条中签名，借条中没有约定还款期限和借款利息，但双方口头约定被告黄生远按4%的月利率支付借款利息。借款后，被告黄生远通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市双牌乡支行自助银行的银行账号分别于2016年4月8日转账2000元、5月22日转账2000元、6月8日转账2000元、7月10日转账2000元，合计8000元至原告钱垂权预留给被告黄生远支付借款利息的原告钱垂权的妻子龚水英的银行账号上。之后经原告钱垂权多次向被告黄生远催收，被告黄生远没有返还借款，2018年和2019年，被告黄生远分别两次通过手机微信支付了原告钱垂权的借款利息合计4000元，借款本金没有返还。 以上事实，有原告钱垂权提交的双方当事人的身份户籍资料，被告黄生远的借条；被告黄生远提交的支付借款利息对账单，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告钱垂权与被告黄生远之间订立的借款合同合法有效成立。双方虽然没有在借条中书面约定具体还款期限，但原告钱垂权可以随时要求返还，被告黄生远应当在原告钱垂权催告后的合理期限内返还借款，现被告黄生远没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告钱垂权的合法权益，原告钱垂权要求被告黄生远返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时根据谁主张，谁举证的原则，被告黄生远提交的证据只能够证明按约定支付了原告钱垂权部分借款利息，其提出自己已按月利率4%支付原告钱垂权借款利息80000余元，原告钱垂权系高利放贷、实际提供借款本金的数额为48000元以及提前扣除当月利息的抗辩事实并无充分证据证明，被告黄生远的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告黄生远于本判决生效后5日内返还原告钱垂权借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄生远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执518号之二 申请执行人:夏胜晨，男，汉族，1987年4月7日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:杭州浩润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山**，组织机构代码:765480632。 法定代表人:包平。 被执行人:浙江众保互联网科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******织机构代码:341821747。 法定代表人:洪小琴。 被执行人:杭州秘居实业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******码:MA27YAEGX。 法定代表人:包平。 被执行人：杭州秘居物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******28LX205。 法定代表人：包平。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****1-0137X。 法定代表人：包平。 被执行人：洪小琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住址杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，汉族，1964年1月2日出生，住址杭州市江干区。 被执行人：包平，男，汉族，1986年12月25日出生，住址杭州市江干区。 申请执行人夏胜晨与被执行人杭州浩润实业有限公司、浙江众保互联网科技有限公司、杭州秘居实业有限公司、杭州秘居物业管理有限公司、杭州文鑫实业有限公司、洪小琴、包笕勇、包平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13054900元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏胜晨与被执行人杭州浩润实业有限公司、浙江众保互联网科技有限公司、杭州秘居实业有限公司、杭州秘居物业管理有限公司、杭州文鑫实业有限公司、洪小琴、包笕勇、包平已达成执行和解。申请执行人夏胜晨已受偿人民币1086600元，尚有人民币11968300元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻 洁
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保349号之一申请人：冯颖，女，1973年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李亚光，男，1982年6月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张桂云(系被告母亲)，女，1958年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人冯颖与被申请人李亚光财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1494号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1750号 李文旭： 李文旭罚金一案，执行标的共计2000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初531号 原告：柏乡县占英汽修门市 统一社会信用代码：92130524MA093U3L4W 住所地：邢台市柏乡县槐阳府小区门市 法定代表人：杨占英 委托诉讼代理人：付明占，男，1997年4月18日生，汉族，住柏乡县。 被告：张振河，男，1987年12月24日生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告柏乡县占英汽修门市与被告张振河服务合同纠纷之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  贾增岁 二〇二〇年九月二十七日书记员李林晓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1549号 关于申请执行人赵彦超与被执行人马启龙民间借贷纠纷一案，马启龙已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 方明志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1350号 李某娟、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某娟依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1660号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某娟在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉08刑申17号 原审被告人刘磊诈骗罪一案，白城市洮北区人民法院于2017年12月26日作出(2016）吉0802刑初351号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决已经发生法律效力。邢珊珊（刘磊之妻）对判决不服，认为应当对刘磊以合同诈骗罪追究从犯的刑事责任，减少刑期，减少罚金，并向本院提出申诉。本院认为：邢珊珊申诉依所据的事实成立，本案应当予以重新审理，决定进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3408号申请人：徐州市孚玉鸿商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王兆红，该公司经理。被申请人：徐州新利源印花有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：张磊。申请人徐州市孚玉鸿商贸有限公司与被申请人徐州新利源印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市孚玉鸿商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐州新利源印花有限公司银行存款500000元或同等价值财产。同时，申请人徐州市孚玉鸿商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州新利源印花有限公司银行存款500000元或同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人徐州市孚玉鸿商贸有限公司预交，待结案时确定具体负担人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永光二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1275号 申请执行人：何章银，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张武勋，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第456号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款49000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11002号原告：深圳市兴路远机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业区**厂房厂房101，统一社会信用代码：91440300567066721M。法定代表人：李明。被告:深圳市健森实业有限公司，住，住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园******一社会信用代码：91440300MA5F23MX9D。法定代表人：辛明峰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴路远机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年九月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18448号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：龙翔，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告龙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文。 委托代理人：余晶，女，该司员工。 委托代理人：王广凡，男,该司员工。 被执行人：王淑必，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与王淑必金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9968号民事判决书已经发生法律效力。因王淑必未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，立案执行标的1604290.15元，执行费18443元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执9382号首先查封被执行人王淑必名下位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园二区一路24号202房87.5%的产权份额（查封期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止）。经查，上述房屋其余12.5%的产权份额已由广州市荔湾区人民法院经办的（2020）粤0103执保278号案首先查封(该案的申请执行人为中国银行股份有限公司广州荔湾支行)。本案已向广州市荔湾区人民法院发出商请移送执行函，但至今暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9382号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄雅琪
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审44号申请执行人:新兴县水务局。住所地：新兴县**********。法定代表人:张晓聪，职务：局长。委托代理人:梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。委托代理人:李伟贤，女，新兴县水务局工作人员。被执行人：欧万有，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县***********。申请执行人新兴县水务局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的新水行罚字[2019]第17号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，没有违反法律法规的规定，亦无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新兴县水务局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  潘其婷人民陪审员  梁水芹二〇二〇年九月十日书 记 员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1775号 田桂国；中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司： 田桂国与中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75391.26元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，田桂国向本院申请执行的（2020）甘0724民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执964号之一申请执行人：宋金欧，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王红海，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨海明，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省睢县。本院在执行申请执行人宋金欧与被执行人王红海、杨海明买卖合同一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年2月3日做出的（2019）豫1403民终5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为维持本院（2019）豫1403民初817号民事判决第一项被告王红海、杨海明于本判决生效后十日内向原告宋金欧支付钢材款743849元及利息，利息自2014年9月25日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2％计算；一审案件受理费11238元，由被告王红海、杨海明负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月18日、6月15日、7月12日、22日、8月10日、28日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人王红海名下有豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**号两辆登记信息；豫Ｎ×××**号车辆于2020年7月8日查封，但未实际控制（查封期限为：2020年7月8日至2022年7月7日届满），豫Ａ×××**号车辆于2020年7月7日查封，但未实际控制（查封期限为：2020年7月7日至2022年7月6日届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年5月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息；2020年7月24日通过睢县不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月20日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年6月10日前往被执行人王红海户籍所在地进行财产调查，李瓦房村委会出具证明该村村民王红海因刑事犯罪正在监狱服刑，家中无财产；2020年8月26日前往被执行人杨海明户籍所在地进行财产调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省商丘市中级人民法院（2019）豫1403民终5281号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十一日书记员  李 桐