宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2375号原告：程存女，女，生于1961年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：欧红科，男，生于1980年，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。被告：宝鸡市金诺伟森热能科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：黄跃国，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾凌云，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区门面房。负责人：窦静，任公司总经理。委托诉讼代理人：李霄，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：樊江波，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘小勇，系公司员工。原告程存女与被告欧红科、宝鸡市金诺伟森热能科技有限公司（以下简称“宝鸡金诺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“太平洋财险宝鸡支公司”）、国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“国任财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程存女及其委托诉讼代理人谢肖、被告欧红科、被告宝鸡金诺公司之委托诉讼代理人贾凌云、太平洋财险宝鸡支公司之委托诉讼代理人李霄、国任财险宝鸡支公司之委托诉讼代理人刘小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程存女向本院当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告欧红科赔偿原告各项损失50168元，其中医疗费14669元，住院伙食补助费3040元（38天×80元/天），营养费2700元（90天×30元/天），后续治疗费8000元，护理费8700元（5800-400）+100元/天×（60-29天），交通费860元，误工费10296元（31325元/年÷365天×120天，残疾辅助器具费303元，鉴定费1600元；2、判令被告太平洋财险宝鸡支公司在其为肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任，被告国任财险宝鸡支公司在其为肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车承保的第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日15时00分，被告欧红科驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陈仓南环路盛德商贸城由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶当事人张均柱驾驶的“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐人原告程存女、驾驶人张均柱受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告欧红科负事故全部责任，原告程存女及当事人张均柱无事故责任。事故发生后原告被送往宝鸡市陈仓医院住院29天，诊断为：1、左外踝骨折；2、左下胫腓联合分离；3、闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤。后因治疗需要于2020年2月29日至2020年3月9日再次在该医院入院治疗9天，共住院38天。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定，原告后续治疗费8000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。陕CXXXXX号小型轿车所有人系被告宝鸡金诺公司，被告太平洋财险宝鸡支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车承保了交强险，被告国任财险宝鸡支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车承保了第三者商业责任险。 被告欧红科辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX号小型轿车所有人是宝鸡金诺公司，事故发生时我是该公司的员工，事发时是我驾驶车辆。原告的合理损失应由保险公司和宝鸡金诺公司给予赔偿，我不承担赔偿责任，因为我属于上班期间的职务行为。我给原告垫付了门诊费330 元、住院费2900元、餐卡200元、护工费330元、生活用品76元、摩托车施救费150元，共计3986元，要求本案一并处理。被告宝鸡金诺公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。欧红科事发时是我公司员工，陕CXXXXX号小型轿车是我公司所有。我公司为该车在太平洋财险宝鸡支公司购买了交强险，在国任财险宝鸡支公司购买了商业险100万元含不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿。被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。车辆系宝鸡金诺公司所有，在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已经给原告垫付医疗费10000元，请求在本案一并扣减。在交强险限额内的医疗费已经用完，对其余医疗费、营养费、伙食补助费我公司不再承担赔偿责任。原告诉请的误工费用不合理。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告国任财险宝鸡支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。欧红科驾驶的宝鸡金诺公司所有的陕CXXXXX号小型轿车，事发时在我公司购买了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的住院伙食补助费应该按每天30元，营养费应该按每天20元计算。我公司愿意在商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年11月26日15时00分，被告欧红科驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区南环路盛德商贸城由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶张均柱（另案处理）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告程存女、驾驶人张均柱受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告欧红科负事故全部责任，原告程存女无责任。事故发生后，原告程存女被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗29天（2019年11月26日至2019年12月25日）。伤情诊断为：1、左外踝骨折；2、左下胫腓联合分离；3、闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤等。2020年2月29日，原告程存女因病情需要，又在宝鸡市陈仓医院住院治疗9天。2020年3月30日，原告程存女的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程存女左外踝骨折、左下胫腓联合分离，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续治疗费为捌仟元人民币（或以实际产生费用为准）。2、被鉴定人程存女左外踝骨折、左下胫腓联合分离；闭合性颅脑损伤，脑震荡；面部软组织挫伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。陕CXXXXX号小型轿车所有人系被告宝鸡金诺公司，被告欧红科为该公司雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告国任财险宝鸡支公司投保了机动车商业保险100万元（含不计免赔险）。该起事故发生在保险合同有效期内。原告程存女在住院治疗期间，被告欧红科垫付急诊费用330元、住院费用2900元、施救费150元、护理费及其它费用400元，合计3780元。被告太平洋财险宝鸡支公司已支付交通事故责任强制保险限额内医疗费10000元。    原告程存女因本次事故造成经济损失，本院进行了核定，确定如下：1、医疗费用27899.01元；2、住院伙食补助费2280元（38天×60元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、后续治疗费8000元；5、误工费9600元（120天×80元/天）；6、护理费7450元（29天×150元／天+31天×100元/天）；7、残疾辅助器具费303元；8、交通费500元；9、摩托车施救费150元；10、鉴定费1600元；以上合计60482.01元。上述事实，有双方当事人陈述以及经过庭审质证、认证的下列证据证实：道路交通事故责任认定书；宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据；司法鉴定书、鉴定费票据；残疾辅助器具费票据、施救费票据；陈仓区钓渭镇颉头村村民委员会证明；身份证、行驶证、驾驶证复印件；机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单。本院认为，被告欧红科驾驶陕CXXXXX号小型轿车，违反交通法规，造成道路交通事故，致乘坐人原告程存女受伤，事实清楚。事故处理机关认定，被告欧红科负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告宝鸡金诺公司所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告国任财险宝鸡支公司投保了机动车商业保险100万元（含不计免赔险）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告程存女的经济损失，被告太平洋财险宝鸡支公司、被告国任财险宝鸡支公司作为机动车的保险人，分别应当在机动车第三者责任强制保险、机动车商业保险责任险限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告程存女、驾驶员张均柱受伤，两人同时向本院起诉，依据法律规定，按照各自损失比例确定各自在机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额，由于被告太平洋财险宝鸡支公司已在交强险医疗费限额内支付给原告程存女医疗费10000元，本案不再按各自损失比例确定赔偿数额，被告太平洋财险宝鸡支公司当庭予以认可。被告欧红科驾驶该车辆执行职务期间，致原告程存女受伤，造成的经济损失，被告宝鸡金诺公司作为被告欧红科用人单位，应当对其侵权行为承担赔偿责任。被告太平洋财险宝鸡支公司、国任财险宝鸡支公司的赔付能够满足原告程存女的请求，被告欧红科、宝鸡金诺公司无需再承担赔偿责任。原告程存女住院期间护理费因证据不够充分，酌情应按150元/天，出院后应按100元/天计算，原告程存女的误工费因其年龄已过退休年龄，酌定为80元/天，原告程存女支出的鉴定费用，按照法律规定，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的合理费用，被告太平洋财险宝鸡支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告程存女经济损失29603元，扣除已支付的10000元，应再赔偿原告程存女经济损失19603元；二、由被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告程存女剩余经济损失30879.01元（被告欧红科垫付的3780元在执行时予以扣减直接支付给被告欧红科）；三、驳回原告程存女的其它诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告宝鸡市金诺伟森热能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘  迪     1