湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2452号原告：赵善信，男，1949年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：滕树彬，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：滕金森，男，1990年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市章华南路**。负责人：王锡陵，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司职工。原告赵善信与被告滕树彬、滕金森、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善信的委托诉讼代理人朱爽，被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼。被告滕树彬、被告滕金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵善信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计62578.99元（其中：医疗费30809.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费11510.4元、交通费500元、误工费17683.89元、鉴定费2280元，共计83183.69元，被告应当承担62578.99元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月8日17时12分，被告滕树彬驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的“起亚牌”小型汽车，在江汉××××路积玉花园路段倒车时，遇原告赵善信驾驶“雅迪”牌两轮轻便摩托车沿广华共建路由南向北行驶至该路段，因避让不及，原告赵善信驾驶二轮摩托车摔倒在地，致使二轮摩托车受损，原告赵善信受伤的交通事故。2019年10月28日，湖北省江汉油田公安局交通警察支队出具事故认定书认定，被告滕树彬与原告赵善信负同等责任。被告滕金森为鄂Ｎ×××**“起亚牌”小型汽车的登记车主，事故发生时由被告滕树彬驾驶该车辆，被告滕金森为该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告赵善信即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，两次住院共计27天。2020年6月25日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残；后期治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告滕树彬未作答辩。被告滕金森未作答辩。被告保险公司答辩称：1、对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、原告的部分请求过高、部分无法律依据，不合理的部分请求法院依法予以驳回；3、诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认；对有异议的证据，认定如下：对原告提交的武汉普爱法医司法鉴定所作出的鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第546号司法鉴定书，系原告受伤后委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但并未向本院提交足以反驳的证据，对原告提交的鉴定意见书，依法予以采信；对原告提交的护理费发票一张，系正规发票，能够证明原告因交通事故受伤在第一次住院期间聘请护工护理17天，共花费2975元，依法予以采信；对原告提交的土地证1份、粮食补贴表复印件1份、湖北省农民负担及补贴政策监督卡（2019年）1份，其中湖北省农民负担及补贴政策监督卡（2019年）中载明户主赵善信，且说明部分第一条表明该监督卡发放对象为农民，能够与原告提交的证据相互印证，证明原告在交通事故发生前从事农业生产，依法予以采信；对原告提交的交通费票据，因不能说明支出交通费的具体时间及事由，不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年10月8日17时12分，被告滕树彬驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的“起亚牌”小型汽车，在江汉××××路积玉花园路段倒车时，遇原告赵善信驾驶“雅迪”牌两轮轻便摩托车沿广华共建路由南向北行驶至该路段，因避让不及，原告赵善信驾驶二轮摩托车摔倒在地，致使二轮摩托车受损，原告赵善信受伤的交通事故。该事故经湖北省江汉油田公安局交警支队第424101420190000319号道路交通事故认定书认定，滕树彬与赵善信负同等责任。事故发生后，原告赵善信即被送往湖北江汉油田总医院住院，于2019年10月25日出院，住院治疗17天；2019年12月3日因受伤部位感染再次住院，2019年12月13日出院，住院治疗10天；两次住院共计27天。2020年6月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第546号鉴定意见：原告赵善信在本案交通事故中不构成伤残，伤后后续治疗费15000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告滕树彬所驾鄂Ｎ×××**号“起亚”牌小型汽车登记车主为被告滕金森，被告滕树彬与被告滕金森系父子关系，被告滕金森为该车辆在被告保险公司投保，其中交强险最高赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，另有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。经江汉油田公安局交警支队作出的滕树彬与赵善信承担同等责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及总计限额为100万元的第三者责任险，并有不计免赔，故对原告赵善信在此次事故中所受经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照被告滕树彬承担的责任比例进行赔偿。原告在本案审理过程中提交了农村土地承包经营权证及湖北省农民负担及补贴政策监督卡（2019年）能够证明原告在本案交通事故发生前从事农业生产，故对原告赵善信主张的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，予以支持。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告赵善信的诉请，认定原告赵善信在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费30809.4元（实际发生医疗费用为30908.14元，原告主张花费医疗费用30809.4元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元），营养费2700元（30元/天×90天=2700元），后续治疗费15000元，误工费17683.89元（35859÷365天×180天=17683.89元），护理费11510.4元[2975+42677元/年÷365天×（90-17）天=11510.4元]。关于原告赵善信主张的交通费，虽然未能提供有效票据，但结合原告的伤情和住院治疗的天数，对原告赵善信的交通费酌定为270元。原告上述各项经济损失共计79323.69元。其中，属于交强险中医疗费用赔偿项下的费用共计49859.4元（30809.4元+1350元+2700元+15000元=49859.4元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，余款39859.4元由原告赵善信自行承担50%，计19929.7元；被告滕树彬赔偿50%，计19929.7元，此款由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付；原告赵善信的其他经济损失29464.29元，不超出交强险项下的保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告赵善信59393.99元（10000元+19929.7元+29464.29元=59393.99元）。被告保险公司抗辩扣减部分医药费的理由，没有法律依据，本院不予支持。对原告赵善信所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告赵善信各项经济损失59393.99元；二、驳回原告赵善信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，鉴定费2280元，共计2967元，由原告赵善信负担1483元，被告滕树彬负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月二十四日法官助理邹洁琼书记员熊娜