wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8693号 原告：张红萍。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：杨维科，职务不详。 被告：杨维科。 被告：李彩春。 原告张红萍与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭装饰公司）、杨维科、李彩春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张红萍及其委托诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼，成都隆庭装饰工程有限公司法定代表人杨维科到庭参加诉讼，李彩春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红萍向本院提出诉讼请求：1.隆庭装饰公司、杨维科、李彩春向张红萍支付货款717131元及资金占用利息（利息以货款717131元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由隆庭装饰公司、杨维科、李彩春承担。事实与理由：张红萍与隆庭装饰公司有十余年的合作关系，2019年12月底，隆庭装饰公司经营场所关门停业，经结算，隆庭装饰公司尚欠张红萍货款717131元，经多次催收未果，故张红萍诉至法院。 隆庭装饰公司、杨维科辩称，对隆庭装饰公司欠付张红萍货款717131元的事实及金额认可，杨维科作为隆庭装饰公司的法定代表人，愿意与隆庭装饰公司承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：张红萍长期向隆庭装饰公司供应窗帘，隆庭装饰公司通过杨维科及其兄妹、侄女等亲属的账户向张红萍陆续支付了部分货款。2019年12月27日，杨维科出具《未结款单》，载明，“今杨维科欠华庭布艺张红萍货款717131元（3月99690元、7月127345元、8月175032元、9月96033元、10月81993元、11月137038元）”。 以上事实有，《未结款单》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张红萍向隆庭装饰公司供应窗帘，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨维科作为隆庭装饰公司法定代表人在《未结款单》中对欠付货款717131元予以确认，且对账后未支付货款，故本院对张红萍要求隆庭装饰公司支付货款717131元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，隆庭装饰公司逾期付款，给张红萍造成资金占用损失，应予以赔偿。双方未约定利息标准及支付时间，张红萍主张以货款717131元为基数，自起诉之日，即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 杨维科在庭审中表示，其作为隆庭装饰公司的法定代表人，愿意与隆庭装饰公司共同承担本案支付义务，故本院对张红萍要求隆庭装饰公司、杨维科支付货款717131元及利息的诉讼请求予以支持。 张红萍还主张，杨维科的前妻李彩春对案涉货款承担共同支付义务，但未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对张红萍要求李彩春对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科于本判决生效之日起十日内向原告张红萍支付货款717131元及资金占用利息（利息以货款717131元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张红萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10971元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5531号 原告：四川吉丰投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区中新街****。 法定代表人：程大伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代莉苹，系公司员工。 委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都蓉城精功眼镜有限公司。。住所地：成都市锦江区锦华路一段** 法定代表人：李百万，系公司经理。 本院在审理原告四川吉丰投资管理有限责任公司与被告成都蓉城精功眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告四川吉丰投资管理有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川吉丰投资管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川吉丰投资管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,780元，由原告四川吉丰投资管理有限责任公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十八日 书记员 李冬梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3413号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浩扬，系该公司员工。被告：徐长胜，男，汉族，1969年7月18日出生，住唐河县。被告：刘家蕊，女，汉族，1964年6月25日出生，住唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告徐长胜、刘家蕊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费786元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  李全体二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 翔
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保191号 申请人：王云和。 被申请人：王世坤。 本院在申请人王云和与被申请人王世坤诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑8109财保79号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 金额冻结被申请人王世坤在中国建设银行股份有限公司虎林支行账号6217***********6904中的存款30000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晏妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执745号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：童德华,男,汉族1972年1月04日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童德华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人童德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童德华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童德华在银行账户内存款人民币6917.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 傲
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖180号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场****。 法定代表人：葛宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：屠德权，男，汉族，1973年9月22日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1968年4月7日出生，住江苏省涟水县。 被告：常山众创运输有限公司，，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村袖香路**** 法定代表人：郭张飞,该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201div> 法定代表人：孙淼鑫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告屠德权、常山众创运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司代位求偿权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2019年11月22日立案受理。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的应由被告承担的保险赔偿款93000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日15时34分，驾驶人李家鹏驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，由东往西行驶至江西省东昌高速公路151KM+726M处时，车辆撞上前方由驾驶人屠德权驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂货车，造成李家鹏当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西交警部门认定：当事人李家鹏、屠德权均承担此次事故的同等责任，浙Ａ×××××号货车的所有权人是浙江祥达运输有限公司，该公司就涉案车辆向我公司投保交强险、机动车损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，其就车损向我公司索赔，我公司已在核定车损的范围内赔偿了该公司184000元，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车辆的所有权人为常山众创运输有限公司，该公司将其涉案车辆向大地保险公司投保了交强险、商业三者险等保险，按照保险法等规定，由于屠德权对该起事故承担同等责任，我公司已履行了保险赔偿义务，故享有对被告追偿的权利，我公司有权要求被告按照同等责任偿还93000元赔偿款，为了维护公司的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告屠德权、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告常山众创运输有限公司未应诉答辩。 江苏省涟水县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案案由虽然立案时为追偿权纠纷，但原告阳光公司系基于财产保险合同而产生追偿权，基础法律关系为保险合同关系，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条关于管辖的规定确定管辖权。被告屠德权驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂货车登记注册地在浙江省衢州市常山县，运输目的地为广东省佛山市，保险事故发生地为江西省樟树市，且被告屠德权驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车辆的所有权人为常山众创运输有限公司，其住所地在浙江省衢州市常山县青石镇溪口村袖香路****，承担给付义务应为浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车辆的所有权人或其该车投保的保险公司，并非驾驶员屠德权个人。无论是发生事故的车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在江苏省涟水县，对此，原告是明知的，故涟水县人民法院对此案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。考虑到发生事故车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院都有管辖权，存在很多不确定性，加之本起事故受害人侵权之诉已在江西省樟树市人民法院审理完毕，为便于查明相关事实，准确定性，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2019年12月16日作出（2019）苏0826民初7747号民事裁定：本案移送江西省樟树市人民法院处理。 江西省樟树市人民法院受移送后与江苏省涟水县人民法院对管辖权发生争议，协商未果，报请江西省高级人民法院与我院协商解决。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，被保险人浙江祥达运输有限公司与造成保险事故的第三者屠德权之间构成侵权责任法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本案侵权行为地，即事故发生地在江西省樟树市，被，被告之一屠德权住所地在江苏省涟水县树市人民法院作为侵权行为地法院，涟，涟水县人民法院作为被告住所地法院对本案都有管辖权最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”先立案的涟水县人民法院将本案移送给樟树市人民法院处理，不符合上述司法解释的规定，有所不当。本案应由江苏省涟水县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7747号民事裁定； 二、本案由江苏省涟水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月八日 书 记 员 苌璐曼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1194号宁乡市卫生和计划生育局江宁、严敏玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江宁、严敏玲征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第350号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执321号 申请执行人：吉克尔哈,男,彝族，1978年3月15日出生,住喜德县。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人吉克尔哈与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吉克尔哈依据（2020）川3434民初242号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：1960元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人吉克尔哈于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉克尔哈撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执321号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢622号申请执行人房泽隆，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人房芳，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张玉芹，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张玉芹及其家属银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三十日书记员  韩晨光
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执414号之二申请执行人石某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人石某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）陕0728民初407号民事调解书，调解书确定周某某归还石某某借款本金10万元，承担利息8万元，本息合计18万元，定于2019年6月16日前付清。调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人石某某于2020年8月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人周某某未按执行通知书及时履行偿还义务，现查明周某某有住房，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人周某某所有的位于镇巴县杨家河街上的自建房一幢（房产证号：镇房杨字第**，房屋建筑面积：306.97㎡，该房屋土地权利性质为集体建设用地，土地使用证号为杨集建（籍）字第0911093号），查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十九日书记员  张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3321号 申请执行人：常州新区东明电子有限公司。住所地：新**黄河路**，统一社会信用代码：91320411713257623J。 法定代表人：周屹，总经理。 被执行人：珠海驰纬电气有限公司。住。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路****厂房****一社会信用代码：9144040002138494C。 法定代表人：刘海龙。 关于常州新区东明电子有限公司与珠海驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海驰纬电气有限公司应向常州新区东明电子有限公司支付货款35214元，并赔偿该款从2019年8月10日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）等。因珠海驰纬电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常州新区东明电子有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 经（2020）粤0402执3988号申请执行人珠海益顺自动化设备有限公司申请，本院向第三人珠海许继电气有限公司、水木源华电气有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，第三人珠海许继电气有限公司、水木源华电气有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海驰纬电气有限公司负有继续向申请执行人常州新区东明电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑林瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16686号之三 申请执行人：佛山市南海艾施涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村桥头村小组（土名）“岗圩”地段自编**，统一社会信用代码91440605304205312J。 法定代表人：欧阳火东。 被执行人：西藏赛乐威商贸有限责任公司，住所地西藏拉萨堆龙德庆区工业园区管委会**，统一社会信用代码91540125MA6T17HQXT。 法定代表人：李顺远。 关于申请执行人佛山市南海艾施涂料有限公司与被执行人西藏赛乐威商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款170356.50元以及支付以170356.50元为计算基数从2019年2月5日至货款实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托西藏拉萨堆龙德庆县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款20633.82元，扣缴执行费1588元后，余款19045.82元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款19045.82元，执行费1588元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月十日 书记员  黄耀华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1832号 申请执行人：张丽娟，女1976年07月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈道品，男1971年7月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张丽娟与陈道品借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 刚
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执435号申请执行人：天门市黄潭镇徐马湾村村民委员会，住所地：天门市黄潭镇徐马湾村。法定代表人：陈**平。被执行人：湖北金莓科技发展有限公司，住所地：天门经济开发区天仙大道**。法定代表人：黄远超。本院在执行申请执行人天门市黄潭镇徐马湾村民委员会与被执行人湖北金莓科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北金莓科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日书记员  肖浩浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执571号申请执行人：刘广荣，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：丁荣祥，男，1979年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘广荣与被执行人丁荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0923民初2533号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：丁荣祥向刘广荣支付劳动报酬23944元。限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由丁荣祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人应承担本次执行费262元。本案在执行过程中：1、向被执行人丁荣祥邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年3月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人丁荣祥无车辆信息，无房产信息，银行存款1250元及财付通存款10000元已被我院依法冻结并扣划。3、本院前往被执行人丁荣祥户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人丁荣祥纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年8月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁荣祥无车辆信息，无房产信息，银行存款1250元及财付通存款10000元已被我院依法冻结并扣划。暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执571号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年九月一日书记员 龚媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2812号   原告：罗先娣，女，汉族，1953年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司。   住所：安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902061904767M。   法定代表人：李霞。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告罗先娣与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司（以下简称奇旭贸易公司）、安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司（以下简称奇旭塑料制品公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先娣及其委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、奇旭贸易公司、奇旭塑料制品公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告罗先娣诉称，2019年3月8日，被告魏小奇以个人全部出资的陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司需流动资金为由向原告借款8万元，期限3个月，月息1.5%，按时结息。李霞作为担保人，并且约定以魏小奇、李霞夫妻名下的所有财产担保。借款到期后，被告未按时还款，2019年6月18日被告承诺3个月内还款，否则原告起诉所产生的费用由被告承担。承诺到期后，被告仍不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金80000元，并承担因未及时还款自2019年5月8日起至还清欠款之日止的借款利息、利息按约定月息1.5%计算，诉讼费、保全费、保险费、律师费由五被告共同承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告罗先娣的起诉。   预交的诉讼费2130元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                        二〇二〇年九月二十八日                              书记员 周雨晨          1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22214号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：董娟，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告董娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.董娟立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金57963.76元、利息4755.38元、费用2908.21元、违约金4479.04元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金57963.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4755.38元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由董娟承担。事实和理由：2018年5月4日，董娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董娟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金57963.76元、利息4755.38元、费用2908.21元、违约金4479.04元未给付。被告董娟未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，董娟向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向董娟发放了信用卡。董娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，董娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57963.76元、利息4755.38元、费用2908.21元、违约金4479.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董娟发放了信用卡，董娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告董娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金57963.76元、利息4755.38元、费用2908.21元、违约金4479.04元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金57963.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4755.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取776元，由被告董娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1276-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人罗小君，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地山西省原平市。被告人罗小君罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初845号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人罗小君财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗小君送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人罗小君履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗小君暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人罗小君名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人罗小君具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人罗小君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人罗小君负有继续履行缴纳罚金二千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初965号原告：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，所在地：安徽省六安市金太阳汽车城**，统一社会信用代码：91341500788572126U。法定代表人：苏振新，该公司经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。原告刘煌明与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘煌明诉称，请求判令被告给付原告旋挖钻机租赁款3666666元及利息。事实与理由：2017年11月，被告安徽华新建筑劳务有限责任公司因承包中铁十五局集团承建的“京新高速”BMTJ-4标一工区部分桩基工程,12月6日与原告刘煌明签订了《旋挖钻机租赁合同》一份，合同约定，租赁期限：自2017年12月6日起至2019年12月5日止。租赁标的物：徐工XRS1015旋挖钻机主机台，机锁盒一个及钻头护筒等附属配件(以下简称机械设备)。租金数额及给付时间：自2017年12月6日起，每月6日前支付月租金29万元整。费用承担：甲方(原告)提供设备操作员(司机)名，并负责设备日常维修保养工作，工资每月15000元由甲方负担，设备燃油费、耗电费、维修费由乙方(被告)承担。争议管辖法院：由守约方所在地人民法院管辖。合同订立当日，原告向被告交付了合同约定的机械设备进场施工，但后被告没有依约支付租金，以致原告未能按期给付机械设备欠款。原告因该械设备买卖欠款涉诉后，机械设备于2019年1月3日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院裁定保全,1月16日被执行扣押，拖离施工现场。至此，案涉租赁合同终止，被告实际租赁期限为13个月零10天，依照合同约定，被告应支付原告租金38666666元，其中扣除被告垫付的司机工资200000元，尚欠原告租金3666666元，经原告多次催讨，被告至今一直未付，已构成根本违约。被告安徽华新建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、原告向法院提交的合同非被告所签，且合同约定“可诉诸守约方所在地人民法院解决”属约定无效。原告提交的《旋转钻机租赁合同》落款处盖的公章，经比对与被告公司公章不一致，应系虚假公章。《旋转钻机租赁合同》第八条约定“未尽事宜，由双方协商解决。协商不成，可诉诸守约方所在地人民法院解决”。合同约定的虽是“守约方所在地人民法院”管辖，但案件未经实体审判，是不能确定守约方的，故该约定无效，本案只能按照法定管辖起诉；二、本案依法应由被告所在地安徽省六安市金安区法院管辖。被告的注册地和主要办事机构均在安徽省六安市金安区，本案应移交安徽省六安市金安区人民法院处理；三、本案系原告恶意提起的虚假诉讼。案涉《旋转钻机租赁合同》上原告的印章不是被告印章，原告所述事实与其提交的证据漏洞百出，《旋转钻机租赁合同》系原告与他人勾结伪造。本院经审查认为，原告刘煌明提交的《旋转钻机租赁合同》第八条“未尽事宜，由双方协商解决，协商不成可诉诸守约方所在地人民法院解决”是对管辖的约定。该约定中的“守约方”在合同签订时并不能确定，发生纠纷后未经法院审理也不能确定，因此合同对管辖的约定不明，本案不能按约定管辖确定管辖权。本案系合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本案应移送被告安徽华新建筑劳务有限责任公司所在地安徽省六安市金安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告安徽华新建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月一日书 记 员  舒艳芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21539号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人丁文刚，男,汉族，1973年7月14日出生，住湖南省华容县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁文刚行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2082号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2358元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人丁文刚依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23408号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******商铺，统一社会信用代码91440605893776075G。 负责人：江泽标。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：罗浩，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行诉被申请人罗浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗浩的银行存款360564.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗浩的银行存款360564.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2322.82元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗莉，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区李场镇大塔村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币130,363.72元、利息7,942.59元、违约金25,861.96元、手续费4,898.54元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月15日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计169,066.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本金130,363.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月15日的欠款本金合计130,363.72元；二、被告罗莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907.27元，减半收取计1,453.64元，由被告罗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2655号原告：高正顺被告：张作庚原告高正顺诉被告张作庚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正顺到庭参加诉讼，被告张作庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高正顺向本院提出诉求：1.请求判决被告返还原告欠款37400元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年12月份，原告为被告经营的酒店提供洗涤服务，截止2015年12月份，经双方结算被告认可累计欠洗涤费用47400元。经原告多次催要，被告于2016年10月19日还款10000元，尚欠原告37400元。被告以种种理由推脱一直未还。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告张作庚未作答辩。原告高正顺围绕诉讼请求，依法提交支款证明单、录音一份。经审理查明：2014年9月份开始，原告高正顺为宝应县金樽大酒店提供洗涤服务。截止2015年12月份，经原告与宝应县金樽大酒店工作人员结算，被告张作庚在支款证明单中签名审核，但宝应县金樽大酒店一直未能按期给付洗涤费用。另查明，宝应县金樽大酒店系个人独资企业，投资人为沈正兴。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，原告是为宝应县金樽大酒店提供洗涤服务，且宝应县金樽大酒店为个人独资企业，现投资人为沈正兴。原、被告之间不存在服务合同法律关系。因此，原告起诉被告张作庚个人，属于被告主体错误。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高正顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年九月三日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：印江土家族苗族自治县。负责人：李黔东，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被执行人：卢晓芳，女，1987年7月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：宋文林，男，1983年8月30日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行被执行人卢晓芳、宋文林借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢晓芳、宋文林人民币14万元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月六日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1931号申请执行人：吴保雷,男性,1955年4月26日出生,住济南市历下区。被执行人：南明明，男性,1975年10月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杜薇，女性,1961年5月13日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行吴保雷与南明明、杜薇的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月14日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计50130.67元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吴保雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月十五日书记员 张冬馥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执698号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚林玉，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人姚林玉罚金一案中，经查，被执行人姚林玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚林玉银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十六日书记员 周晓翠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3195号之三被执行人：赵希洋，男，汉族，1983年07月18日生，居民身份证号码3706821983********，住莱阳市柏林庄镇北闫家庄311号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵希洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希洋在山东省农村信用社联合社6223190624038235,0101,0账户内存款人民币11420.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月一日书记员徐忠浩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3434号原告：廖秋红，男，1994年6月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告廖秋红与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费10065元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资19965元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告9900元，剩余10065元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告廖秋红在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费17965元。被告秦发巨另欠原告劳务费2000元，共计欠原告劳务费19965元。后被告朱克均代秦发巨支付原告9900元，剩余10065元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费19965元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告9900元，剩余劳务费为10065元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费10065元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费10065元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告廖秋红劳务费10065元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告廖秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8149号原告：钱早花，女，1966年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：张士彬，男，1989年7月25日生，汉族。原告钱早花与被告张士彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱早花及其委托诉讼代理人邵吉才，被告张士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱早花诉称：2019年11月22日，被告张士彬驾驶电动三轮车逆向行驶与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定张士彬负事故全部责任。其因本次交通事故损失195917.98元（其中医疗费2447.66元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费60000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费3700元），现要求被告张士彬赔偿。被告张士彬辩称：原告钱早花主张的各项费用过高，由法院依法判决。经审理查明：2019年11月22日9时许，被告张士彬驾驶电动三轮车沿江宁区东麒路非机动车道由东往西逆向行驶至东麒路与万福路路口北侧时，与迎面方向原告钱早花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱早花受伤及电动车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张士彬负事故全部责任，钱早花无责任。原告钱早花受伤后至医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左手第四指开放性粉碎性骨折，左侧第2、3、5肋骨骨折，双侧胸腔积液，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2020年6月17日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书，结论为：钱早花因交通事故致颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。钱早花为此支付鉴定费3700元。钱早花伤后损失医疗费2447.66元、住院伙食补助费750元（25天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损100元，合计133437.98元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告张士彬负全部责任，故原告钱早花因事故造成的合理损失，依法应由张士彬赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定钱早花伤情构成十级伤残及所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，并无不当，钱早花有权据此主张伤后各项损失。钱早花主张其每月工资10000元，证据不足，考虑其实际工作及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为12120元。钱早花主张二次手术费10000元，该项费用尚未实际产生，本院不予支持。钱早花主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元。钱早花主张车损，证据不足，考虑其实际受损情况，本院酌定为100元。综上，钱早花因本次交通事故造成损失133437.98元，由张士彬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张士彬赔偿原告钱早花损失133437.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钱早花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，鉴定费3700元，合计4390元，由被告张士彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17854号之一 申请执行人：翁家乐，男，1998年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：徐鉴辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人翁家乐与被执行人徐鉴辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2017年2月8日至2017年5月28日、2017年8月11日至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10403.26元、2017年8月11日至2017年8月15日期间工资429.76元、一次性伤残补助金18651.78元、一次性工伤医疗补助金2664.54元、一次性伤残就业补助金10658.16元、2017年5月30日至2017年8月10日、2017年8月16日至2017年9月27日期间停工留薪期工资10056.49元、住院伙食补助费差额100元、住院护理费差额10元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定提取、扣留、冻结被执行人的股份分红，但因分红未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 钰
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终140号 上诉人（原审原告）王敏，女，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区行宫东大街**。 负责人于才军，副局长。 上诉人王敏诉请撤销燕郊高新区住房和规划建设局颁证行为一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人具备诉讼主体资格，同被诉行政行为存在利害关系，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，王敏以个人名义起诉请求撤销燕郊高新区住房和规划建设局颁发的编号（2019）燕城规管验字34号《燕郊开发区建设项目规划验收合格证》不具备诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2597号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3023号案件欠缴的案件受理费686.66元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3023号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38986号原告：广州带风文化发展有限公司，住所广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市辣妈帮科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**。法定代表人：金赞。原告广州带风文化发展有限公司诉被告深圳市辣妈帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇新建街XXX委****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币149,943.58元、利息2,635.78元、违约金2,943.84元、手续费5,513.33元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计161,036.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈光辩称，对原告主张的本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、余额构成表、交易明细、违约金调整公告、信用卡现金分期业务合约，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金149,943.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计149,943.58元；二、被告陈光应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.87元，减半收取计1,649.44元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17289号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周海平，男，1977年11月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市灵川县大境瑶族乡黄泥江村委泵井村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币90,092元、利息6,409.82元、违约金2,768.19元、其他费用13,291.86元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,561.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周海平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,092元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计90,092元；二、被告周海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.30元，减半收取计1,026.15元，由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1262号 申请执行人：刘桂容，女性，1979年08月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人刘桂容申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初219号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付22,985.20元及利息，缴纳执行费245.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执965号 申请执行人：陈德英，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘洋，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人陈德英与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德英于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘洋归还借款本金30000元，并承担案件受理费275元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月3日向被执行人刘洋发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈德英归还借款本金30000元；（2）向申请执行人陈德英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费275元，申请执行费354元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘洋列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30275元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9169号 申请执行人：王平元，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：邱培烈，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 王平元与邱培烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）粤0111民初30752号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起三日内，邱培烈给付王平元200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%自2019年3月26日起计至清偿之日止）；二、驳回王平元的其他诉讼请求。因王平元以邱培烈未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的为200000元，本案执行费为2900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈旭敏
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1805号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告秦世涛，男，汉族，1971年3月27日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告秦世涛追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费1932元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初13885-1号 原告：陕西鼎飞建筑工程有限公司。住所地：西安市XX大道XX段XX村XX号。统一社会信用代码 91610136333631038Y。法定代表人：赵寻合，总经理。委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：河北瓦瑞节能科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县XX乡XX村。统一社会信用代码 91131025MA0D4UY4J。法定代表人：邓建伟，经理。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。本院在审理原告陕西鼎飞建筑工程有限公司与被告河北瓦瑞节能科技有限公司买卖纠纷一案中，原告陕西鼎飞建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鼎飞建筑工程有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎飞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2844元（原告已预交），本院减半收取计1422元，由原告承担，其余部分1422元退还原告。      审  判  员    孙勇安   二〇二〇年九月 七 日 书  记  员    杨  莹    1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人秦波因与被申请人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人秦波于2020年9月10日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，秦波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许秦波撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日书记员 姚显营
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6510号原告：詹协，男，1978年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：熊铭，男，1976年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告詹协与被告熊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹协、被告熊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹协向本院提出诉讼请求：1.判令熊铭立即返还借款100000元，并承担给詹协造成的利息损失（利息损失自2017年8月9日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际还清本息之日止，现暂计算至起诉之日即2020年7月28日，利息为18000元整）；2.本案诉讼费用及财产保全保险费由熊铭承担。事实和理由：詹协与熊铭双方系多年朋友。2017年7月11日，熊铭因资金周转向詹协借款，詹协通过其配偶吴小芳账户向熊铭转账支付100000元，熊铭应于2017年8月8日归还。借款到期后，詹协多次催讨，熊铭一直以没钱为由拒绝归还借款本息。詹协为维护合法权益，故诉至法院。熊铭辩称：1.该100000元是江西从姑实业有限公司（以下简称从姑公司）借款，不是个人借款，公司向詹协出具过借条，但是詹协没有收，借条原件在熊铭处；2.熊铭系出于朋友关系以个人名义向詹协出具借条，但是钱是给公司使用，詹协将钱转至熊铭中国邮政储蓄银行卡账户后，熊铭将该银行卡提供给了公司财务，财务取现后将钱存至公司账户。詹协向本院提交了熊铭出具的借条一份、2017年7月11日转账凭证一份、詹协与熊铭的微信聊天记录截图一组，证明熊铭向詹协借款100000元，詹协通过其配偶吴小芳账户将该100000元交付给熊铭，熊铭对此予以认可。经庭审质证，熊铭对该组证据的真实性没有异议，本院予以采纳。熊铭向本院提交了从姑公司出具的借条一份、对账单、江西省南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初7号刑事判决书一份，证明案涉借款实际借款人是从姑公司，应该由从姑公司偿还。詹协质证称对该组证据的真实性不清楚，对证明目的不予认可，借款是由熊铭提出，并非从姑公司借款，其并未见过该借条。本院认为，虽然从姑公司和熊铭分别向詹协出具的借条实为案涉同一笔借款，但是熊铭自认从姑公司向詹协出具的借条一直在熊铭手中，并未交付给詹协，且詹协称其并未见过该借条，亦无与从姑公司建立民间借贷关系的主观意思，借款系由熊铭向詹协提出，亦是转入熊铭个人账户，应认定该笔借款的借款人为熊铭，熊铭应当承担还款责任，故该组证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明：詹协通过其配偶吴小芳账户于2017年7月11日向熊铭转账支付100000元。2017年8月5日，熊铭向詹协出具借条一张，借条载明：借到詹协人民币壹拾万元整，八月八日归还。借款到期后，詹协通过微信多次向熊铭催要还款，熊铭未依约归还借款。詹协为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。熊铭向詹协借款100000元并出具借条，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于熊铭提出案涉借款实为从姑公司借款而非个人借款的抗辩意见，因熊铭自认从姑公司向詹协出具的借条一直在熊铭手中，并未交付给詹协，且詹协称其并未见过该借条，亦无与从姑公司建立民间借贷关系的主观意思，借款系由熊铭向詹协提出，亦是转入熊铭个人账户，故应认定熊铭为案涉借款的借款人，熊铭该意见没有事实及法律依据，不予采纳。詹协依约向熊铭交付借款100000元，熊铭应根据借条约定按期还款。借款到期后，熊铭没有依约还款，应承担相应的违约责任。对詹协主张熊铭归还借款本金100000元的诉请，予以支持。因借条没有约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故詹协应依熊铭诉请按年利率6%计算支付自借款逾期之日即2017年8月9日起至付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年7月28日利息为：100000元×6%/年÷360天/年×1085天=18083元。詹协主张熊铭支付利息损失自2017年8月9日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际还清本息之日止，暂计算至起诉之日即2020年7月28日，利息为18000元的诉请，没有超过上述范围，予以支持。对詹协主张的财产保全保险费，因其并未提供证据证明实际发生，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告熊铭应于本判决生效之日起十日内向原告詹协归还借款本金100000元及利息18000元（暂计算至2020年7月28日，之后利息按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告詹协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告熊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月十五日法官助理邓花平书记员徐冰璐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初911号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2299号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人汤某某至上海市青浦区崧盈路1288号上海永超新材料科技股份有限公司，盗窃该公司内价值人民币3,304元的铝箔0.1713吨。案发后，上述被盗财物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汤某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7441号 原告：黄雪平,男,1959年11月8日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：马白燕，女，1984年4月26日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告黄雪平与被告马白燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪平到庭参加诉讼。被告马白燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马白燕偿还原告黄雪平借款本金53600元及利息（以53600元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令被告马白燕承担本案诉讼费用。事实和理由：黄雪平与马白燕系朋友关系。马白燕分两次分别向黄雪平借款4万元、5万元，黄雪平系以现金方式交付马白燕借款9万元。马白燕多次向黄雪平出具借条、还款计划，但至今仍未按约定偿还借款及利息。为维护自身合法权益，故黄雪平诉至法院，请求判如所请。 被告马白燕未作答辩。 黄雪平围绕诉讼请求提供借条、还款计划、微信转账截屏打印件、银行交易明细等证据，马白燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对黄雪平提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，马白燕向黄雪平出具借条一份，载明：“今借到黄学平人民币（40000）元正，肆万元正”。2017年8月28日，马白燕向黄雪平出具借条一份，载明：“今借黄雪平人民币（50000）元正，伍万元正”。 2017年12月14日，马白燕向黄雪平出具借条一份，载明：“今借到黄雪平现金人民币（100000）元整，拾万元整，归还日期2018年1月31日之前还清”。 2018年2月19日，马白燕向黄雪平出具还款说明一份，载明：“共欠黄雪平（100000）元整，拾万元整，2018年2月19日-3月2日还款（20000）元整，2018年5月30日还（40000）元整，2018年6月30日还（40000）元整，分三次还清”。 2018年9月10日，马白燕再次向黄雪平出具还款计划一份，载明：“本人马白燕于2017年8月份向黄雪平借了人民币壹拾万元整，原计划2018年6月30日之前全部还清，后来没有兑现，现诚恳的向黄雪平承诺，2018年10月10日之前先还叁万元整，另外柒万元分别在接下来的11月、12月、1月、2月、3月、4月、5月份带到还，每月还款不得低于5000元，多有多还，最迟在2019年5月30日之前全部还清，空口无凭，立字为据”。 自2018年12月至2020年6月，马白燕通过微信转账方式向黄雪平还款共计26900元；2018年11月2日通过现金存款方式向黄雪平还款5000元；2019年11月7日通过现金存款方式向黄雪平还款2500元；2020年1月7日通过现金存款方式向黄雪平还款2000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄雪平的陈述与其提供的借条、还款计划、银行账户明细能够相互印证，形成证据链，可以证明黄雪平与马白燕之间具有借贷合意，且黄雪平实际向马白燕交付了9万元借款的事实。马白燕已偿还借款共计36400元，故黄雪平主张马白燕偿还借款本金53600元的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。黄雪平主张马白燕按照年利率6%的标准自2019年6月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告马白燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪平借款本金53600元及利息（以53600元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告马白燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1511号扬州界龙名都置业有限公司御龙湾投资管理分公司、张乔勰：关于申请执行人扬州界龙名都置业有限公司御龙湾投资管理分公司与被执行人张乔勰租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5201号原告：乔某某，（常用名：乔xx），女，汉族，1971年10月14日出生，住西安市雁塔区XX楼。被告：赖某，男，汉族，1988年10月6日出生，籍住宝鸡市陇县，现住汉中市。原告乔某某诉被告赖某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月，原、被告同时做保洁工作，被告从甲方处领完保洁费用后，未向原告支付，2017年4月25日，被告向原告出具了借条：“今欠到乔亚丽工程款5000元（伍仟元整）”。答应随后支付，原告多次向被告追要，被告一直以各种理由推托还款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保洁工程款伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月25日，被告向原告出具借条，载明“今欠到乔xx工程款5000元（伍仟元整）”。经询问，原告称其与被告赖某同时做保洁工作，后被告赖某从甲方处结算完保洁费后，未向原告支付，原告向被告多次追要未果。被告赖某经法院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩意见。另查明，乔某某常用名为乔xx。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告应领的保洁费占有，经原告多次催讨拒不归还，侵害了原告乔某某的合法权益，对原告乔某某构成不当得利，故对于原告乔某某要求被告赖某归还不当得利款5000元的请求，本院依法予以支持。综上所述兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告乔某某工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赖某承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    景  振  宇审  判  员    杨      博审  判  员    刘      静 二〇 二〇年九 月二十九日 书  记  员    周      玄    1