广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3955号 原告：黄佩芳，女，1952年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，送达地址：玉林市玉州区白石桥路192号。委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。执业证号：×××6761。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。执业证号：14509201911137174。 被告：何健华，女，1973年8月23日出生，汉族，住玉林市公路局玉林城区。 原告黄佩芳与被告何健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩芳及其委托诉讼代理人陈楣到庭参加诉讼，被告何健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350000元给原告；2、判令被告支付欠付的借款利息405300元给原告（利息计算方法：被告已付利息共72210元按约计算已支付至2015年9月27日，从2015年9月28日起应以350000元为基数、按月利率2%计算到全部本息付清为止，现暂计算至2020年6月30日为405300元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经商资金周转紧缺为由分四次向原告借款，并分别在收到原告银行转账的款项后出具《借条》给原告。其中，2014年12月20日《借条》记载：借款金额15万元，借款期限从2014年12月20日至2015年5月20日止，每月利息为3750元，到期不付可按照约定利息继续计算；2015年1月5日《借条》记载：借款金额8万元，借款期限从2015年1月6日至2015年6月6日止，每月利息为2000元，到期不付可按约定利息继续计算；2015年2月4日《借条》记载：借款金额5万元，借款期限从2015年2月4日至2015年8月4日止，每月利息为1250元，到期不付可按照约定利息继续计算；2015年3月31日《借条》记载：借款金额7万元，借款期限从2015年3月31日至2015年5月31日止，每月利息为1750元，到期不付可按照约定利息继续计算。被告借款后陆续地逐笔支付借款利息给原告，但四笔借款的借款期限届满后均无法归还本金给原告，并于2015年5月4日开始将四笔借款的利息合并支付；2015年7月份开始，被告在原告不断催讨下断断续续地不足额支付了部分利息，并于2020年5月18日支付给原告一笔利息款项后再无力还本付息。经原告核对计算，被告总共支付了利息72210元给原告。原告认为，原被告之间的借贷法律关系明确，被告应按照合同约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法受理，判如所请。 被告何健华不答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2014年12月18日，原告转账人民币146250元给被告，被告收到原告转账款后于12月20日出具借条给原告。《借条》载明：被告因经商资金周转紧缺，向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年12月20日起至2015年5月20日止，每月利息为3750元，到期不付可按照约定利息继续计算。被告借款后，于2014年12月21日、2015年1月21日、2月28日分别还款3750元、3750元、3750元给原告。2015年3月28日，原被告将借款月利率变更为2%，被告每月应付利息3000元给原告。变更利率后，被告于2015年3月29日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月6日、9月28日、10月29日分别支付利息3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。2018年1月10日，被告归还本金1000元给原告； 2、2015年1月5日，原告转账人民币78000元给被告，被告收到原告转账款后于当天出具借条给原告。《借条》载明：被告因经商资金周转紧缺，向原告借款人民币8万元，借款期限从2015年1月6日起至2015年6月6日止，每月利息为2000元，到期不付可按照约定利息继续计算。被告借款后，于2015年1月6日、2月8日、3月6日、4月7日、5月12日分别支付利息2000元、2000元、2000元、2000元、2000元给原告； 3、2015年2月3日，原告转账人民币5万元给被告。2月4日，被告出具借条给原告。《借条》载明：被告因经商资金周转紧缺，向原告借款人民币5万元，借款期限从2015年2月4日起至2015年8月4日止，每月利息为1250元，到期不付可按照约定利息继续计算。当天，被告支付利息1250元给原告。被告借款后，于2015年3月10日、4月10日、5月6日分别还款1250元、1250元、1250元给原告； 4、2015年3月31日，原告转账人民币68250元给被告。当天，被告出具借条给原告。《借条》载明：被告因经商资金周转紧缺，向原告借款人民币7万元，借款期限从2015年3月31日起至2015年5月31日止，每月利息为1750元，到期不付可按照约定利息继续计算。被告借款后，于2015年4月1日、5月6日分别还款1750元、1750元给原告。 2015年6月，原被告将2015年1月5日、2月3日、3月31日三张借条的借款月利率变更为2%，被告每月应付利息4000元给原告。变更利率后，被告于2015年6月、7月12日、8月19日、10月12日、11月12日分别支付利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元给原告。 2020年5月18日，被告支付利息300元给原告。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，但原告在交付借款给被告时预先在本金中扣除一至两期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按原告实际出借的金额为本金。其中，2014年12月20日借条所载明的借款金额为15万元。事实上，原告转给被告的借款是146250元。被告出具借条给原告后的第二天，原告又收取了被告利息3750元。因此，该借条的实际借款金额为142500元。2018年1月10日，被告归还本金1000元给原告。故该借条实欠借款金额为141500元；2015年1月5日借条所载明的借款金额为8万元。事实上，原告转给被告的借款是78000元。被告收到原告借款的第二天又收取了被告的利息2000元。因此，该借条的实际借款金额为76000元；2015年2月4日借条所载明的借款金额为5万元。事实上，被告出具借条给原告的当天，原告即扣除利息1250元。因此，该借条的实际借款金额为48750元；2015年3月31日借条所载明的借款金额为7万元。事实上，原告转给被告的借款是68250元。被告收到原告借款的第二天，原告又收取了被告的利息1750元。因此，该借条的实际借款金额为66500元。综上，被告向原告借款的实际金额为333750元，减去已归还的1000元，被告实欠原告的借款为332750元。原告请求被告偿还借款本金35万元，本院据实支持332750元。被告收到原告的借款后，履行了部分付息义务。其中，对于2014年12月20日借条，被告履行了10期付息义务，已付清截止2015年10月19日前的利息；对于2015年1月5日借条，被告履行了10期付息义务，已付清截至2015年11月4日前的利息；对于2015年2月4日借条，被告履行了9期付息义务，已付清截至2015年11月3日前的利息；对于2015年3月31日借条，被告履行了7期付息义务，已付清截至2015年10月30日前的利息。原告请求被告以本金35万元为基数，自2015年9月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息。本院据实支持为：以借款本金141500元为基数，自2015年10月20日起；以借款本金76000元为基数，自2015年11月5日起；以借款本金48750元为基数，自2015年11月4日起；以借款本金76000元为基数，自2015年11月5日起；以借款本金66500元为基数，自2015年11月1日起，均至实际还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告何健华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币332750元及相应利息（利息计算方法：以借款本金141500元为基数，自2015年10月20日起；以借款本金76000元为基数，自2015年11月5日起；以借款本金48750元为基数，自2015年11月4日起；以借款本金76000元为基数，自2015年11月5日起；以借款本金66500元为基数，自2015年11月1日起，均至实际还清之日止，按月利率2%计算。已付利息300元，在结算时予以扣除）给原告黄佩芳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11353元，减半收取计5677元，由被告何健华负担5100元，原告负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谭月明