黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1603号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码912306033258546108。法定代表人：朱志伟，行长。委托代理人：郑剑锋，男，该公司员工。委托代理人：刘录永，男，该公司员工。被告：何立明,男,1988年1月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市友谊县。被告：于红梅(何立明配偶),女,1989年10月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市友谊县。被告：高连冬,男,1970年12月8日出生，无职业，住双鸭山市友谊县。被告：赵秀云(高连冬配偶),女，1971年6月27日出生，无职业，住双鸭山市友谊县。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称龙凤农商行）与被告何立明、于红梅、高连冬、赵秀云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑剑锋、刘录永到庭参加诉讼。被告何立明、于红梅、高连冬、赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何立明、于红梅偿还贷款本金250000元,依法支付截止2020年1月14日的利息47554.60元;2、请求判令被告以250000元为基数按照月利率10.625‰的利率给付自2020年01月15日起至全部本金实际给付之日止的逾期利息,罚息：3、请求判令被告高连冬、赵秀云对1.2项诉讼请求承担连带责任;4、请求判令被告支付贷款逾期后催收产生的相关费用,共计1384元:5、案件受理费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2018年3月27日,被告一何立明、被告二于红梅、被告三高连冬、被告四赵秀云与原告签订了《农户最高额互保借款合同》,合同编号510141803270320,借款合同约定原告向被告发放借款250000元,借款凭证期限为2018年3月28日至2019年3月27日,贷款用途为种植水稻,贷款直接由申请人划入被申请人指定的账户,借款利率2018年3月28日至2018年5月26日执行月利率7.35‰,2018年5月27日至2019年3月22日因省联社统一利率下调执行月利率7,083‰,还款方式利随本清。借款人违约不按期归还借款本金,从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%)(9.1条),被告二于红梅为被告一何立明妻子,应承担共同还款责任。被告三高连冬、被告四赵秀云(高连冬配偶)为贷款的互保人,保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用、及借款人所有其他应付的费用(6.3条)。2018年3月28日,原告依约向被告指定的账户划入了250000.00元贷款。2019年3月27日被告偿还利息3.25元。截止到2020年01月14日,被告何立明欠原告贷款本息297554.60元,经原告多次索要无果,故诉至人民法院请求依法判决。被告何立明、于红梅共同答辩称：银行出个还款计划，尽快还款，现在经济也困难；对于合同没有异议，确实是我们自己借的，合同也是我们正常签字，钱也收到了。被告高连冬、赵秀云共同答辩称：我们没有意见，他们还款行了。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一：《农户最高额互保借款合同》一份。（与原件核对，提交复印件）。欲证明：证明原告与被告何立明、于红梅、高连冬、赵秀云签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定何立明、高连冬自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。同时，该合同中约定了借款金额25万元，还款方式利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二，被告何立明、于红梅结婚证复印件各一份。欲证明：被告何立明、于红梅在借款期间为夫妻关系，并且于红梅在《农户最高额互保借款合同》上签字确认，应共同承担连带清偿责任。证据三，被告高连冬、赵秀云结婚证复印件各一份。欲证明：被告高连冬、赵秀云在借款期间为夫妻关系，并且赵秀云在《农户最高额互保借款合同》上签字确认，应共同承担连带清偿责任。证据四，《大庆农商银行借款凭条》一份。欲证明：原告按照合同的约定向被告何立明发放贷款25万元，执行月利率7.35‰。被告签字盖章确认的事实。证据五，授权委托书一份（复印件），欲证明：被告何立明委托受托人王鹏前往原告处办理柜台放款的事实，贷款发放时是发放到被告何立明的银行账户内。证据六，《龙凤支行来往双鸭山差旅费明细》一份，欲证明：证明原告按合同约定向被告何立明，被告于红梅，被告高连冬、被告赵秀云进行催收贷款，实现债权所产生的相关费用。经质证，四被告对上述六组证据均无异议，本院对以上证据予以采信。四被告未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月27日,被告一何立明、被告二于红梅、被告三高连冬、被告四赵秀云与原告签订了《农户最高额互保借款合同》,合同编号510141803270320,借款合同约定原告向被告发放借款250000元,借款凭证期限为2018年3月28日至2019年3月27日,贷款用途为种植水稻,贷款直接由申请人划入被申请人指定的账户,借款利率2018年3月28日至2018年5月26日执行月利率7.35‰,2018年5月27日至2019年3月22日因省联社统一利率下调执行月利率7,083‰,还款方式利随本清。借款人违约不按期归还借款本金,从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%)(9.1条)，被告三高连冬、被告四赵秀云(高连冬配偶)为贷款的互保人,保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用、及借款人所有其他应付的费用(6.3条)。2018年3月28日,原告依约向被告指定的账户划入了250000.00元贷款。2019年3月27日被告偿还利息3.25元。截止到2020年01月14日,被告何立明欠原告贷款本息297554.60元，经原告多次索要无果，原告为追缴结果，支付差旅费1384元，故原告向法院起诉。本院认为，原告与被告何立明、于红梅、高连冬、赵秀云间签订的《农户最高额互保借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告按照合同的约定向被告支付了借款。被告何立明应按照合同约定按期足额向原告返还借款。被告未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何立明返还尚欠贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的相关催讨费用应由被告何立明承担。被告于红梅、高连冬、赵秀云与原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行签订了《农户最高额互保借款合同》，明确表示其对何立明的债务承担连带清偿责任。保证期间为借款还清为止。故被告于红梅、高连冬、赵秀云作为借款互保人应对何立明的以上所有债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何立明、于红梅于本判决生效之日起七日内返还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行贷款本金250000元、截止2020年1月14日的利息47554.60元，共计297554.60元；二、被告何立明、于红梅以250000元为基数按照月利率10.625‰（借款利率按7.083‰，罚息按3.542‰）的利率给付原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行自2020年1月15日起至全部本金实际给付之日止的利息、罚息；三、被告何立明、于红梅于本判决生效之日起七日内向原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行给付贷款逾期后催收产生的相关费用1384元；四、被告高连冬、赵秀云对被告何立明、于红梅向原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行承担的给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，由被告何立明、于红梅、高连冬、赵秀云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日书记员  张雅峥附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带担保责任的，为连带责任保证。