wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城大丰大龙铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村**。法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：姚盛锋，该公司总经理。再审申请人盐城大丰大龙铸造机械有限公司（以下简称大龙铸造公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大龙铸造公司申请再审称，1.一、二审以大龙铸造公司“不能举证证明被保险人的死亡原因属于保险合同约定的理赔范围，应承担举证不能的后果”判决驳回大龙铸造公司的诉讼请求，显属适用法律错误。2.一、二审认定陈某某的死亡原因无法确定系认定事实错误。根据双方当事人的举证及法院查明的事实，足以证明陈某某系跌倒致死，相关证据为包括人寿保险公司提交的陈广兰等人的笔录、西团派出所的相关材料、大丰急救站出诊医师的调查笔录、居民死亡医学证明（推断）书等，陈某某的死亡原因已非常确定，其亲属对死因亦无异议，无需进行尸检。请求依法再审本案。本院经审查认为，2016年3月29日，大龙铸造公司为其公司20名员工在人寿保险公司处投保意外伤害险、意外医疗险，保险总金额分别为1600万元、100万元（单个分别为80万元、5万元）。2017年2月23日13时许，被保险人陈某某在大龙铸造公司内上厕所时跌倒，大龙铸造公司法定代表人杨玉萍拨打120救治，120医务人员至现场抢救无效宣告院外死亡。大龙铸造公司起诉至一审法院，请求判令人寿保险公司支付意外伤害保险金80万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉意外伤害险保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人因遭受意外伤害导致身故的，人寿保险公司才依约支付身故保险金。依据现有证据，陈某某之妻陈广兰在事发当日公安机关所作询问笔录中陈述，陈某某如厕刚蹲下，脚下一滑跌倒，后口吐白沫约五分钟，依照日常生活经验，正常情形下人已蹲下后如跌倒通常不会直接导致死亡，陈某某如无明显外伤情况下又口吐白沫约五分钟，一般应为自身疾病突发，如需排除一般情形只能通过尸检才能确定陈某某的死因。陈某某在急救时头部及躯干并无外伤，大丰急救站人员沈桂芳出具的居民死亡医学证明（推断）书上所称死亡原因为跌倒，系根据送医人员陈述当时发生了陈某某跌倒在地的事件，不应认定陈某某确因跌倒致死。另，根据2017年2月22日西团镇卫生院门诊病历记载陈某某主诉头昏头痛一周，且在其死亡当天的上午还进行治疗等证据和事实来看，不能排除陈某某跌倒系因自身疾病突发并导致死亡。因陈某某的亲属要求不尸检，导致目前无法确定陈某某的死亡原因，由此形成的不利后果，应由大龙铸造公司承担。故大龙铸造公司不能举证证明陈某某的死亡原因属于保险合同约定的理赔范畴，应承担举证不能的后果，一、二审判决未支持大龙铸造公司主张人寿保险公司支付保险金80万元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城大丰大龙铸造机械有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月十五日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7688号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：曹成，男，1974年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人曹成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9212号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11993号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张宇娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张宇娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                                                      审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8359号原告：胡文文，男，1986年8月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张雯静（系原告之妻），住南京市鼓楼区方家营******。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所，住所地南京市div>法定代表人：汤秋明。原告胡文文与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理，于2020年9月15日向原告送达了诉讼费预缴通知书，限定原告在七日内预缴诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告于次日签收该通知书，但其未在限定期限内缴纳诉讼费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告胡文文撤回起诉处理。审判员  周磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨艳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审404号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张玲阁，女，汉族，1963年10月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1194号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张玲阁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1194号行政处罚决定，认定：被执行人张玲阁于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1194号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1194号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1203号之二 申请执行人：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司,住安徽省岳西县经济开发区。 法定代表人：程晓晓。 被执行人：岳西县吉奥电子器件有限公司,住安徽省岳西县经济开发区。 法定代表人：吴前进。 本院在执行申请执行人西县经济开发区发展投资有限责任公司与被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本案已查封了被执行人所有的在岳西县经济开发区厂房内的相关机械设备，现申请执行人要求对被执行人的相关机械设备进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司所有的在岳西县经济开发区厂房内的相关机械设备【常州奥航数控设备有限公司生产的打孔机2台，福思特洗床1台、常州杰威电子有限公司生产的刷光机1台】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之四 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘训传中国银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执123号之一申请执行人：李逢雪，女，1973年1月21日生，汉族，四川青川县人。被执行人：黄德华，男，1977年03月19日生，汉族，云南省景谷县人。申请执行人李逢雪与被执行人黄德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李逢雪于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德华支付欠款人民币7908.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄德华名下有长安牌小型客车一辆，因被执行人黄德华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄德华名下长安牌小型客车一辆，查封期限为二年。二、查封期间停止办理变更、过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年九月十七日书记员  王 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1263号申请执行人：程有菊，女，1953年06月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周丰英，女，1972年04月26日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人程有菊与被执行人周丰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程有菊依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5269号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周丰英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周丰英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周丰英无可供执行财产。2020年9月16日,本院已向被执行人周丰英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程有菊申请执行的标的额为50,600元，截至2020年9月16日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十六日书记员  余晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终105号上诉人（原审被告）：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：梁金达。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。原审被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村/div>法定代表人：武双林，该公司董事长。原审被告：悦孚能源有限公司，住，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**/div>法定代表人：梁金达。原审被告：南京润泽燃油有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路**/div>法定代表人：梁金达。原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**（蓝燕路**）div>法定代表人：梁金达。原审被告：魏宝才，男，1959年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：梁金达，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）及原审被告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）、悦孚能源有限公司（以下简称悦孚公司）、南京润泽燃油有限公司（以下简称润泽公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）、魏宝才、梁金达金融借款（船舶抵押）合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金翔公司向本院上诉称，紫金农商银行与蓝昇公司签订的《最高额债权合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方（即紫金农商银行）住所地）住所地人民法院起诉农商银行住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条规定，船舶抵押合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案中，紫金农商银行与蓝昇公司签订的《最高额抵押合同》为双方《最高额债权合同》的从合同。《最高额抵押合同》约定以蓝昇公司所有的船坞“日升坞”轮作最高额抵押，并在南京海事局办理了船舶抵押权登记，该合同符合船舶抵押合同法律特征。结合最高人民法院对山东省高院《关于船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人，地方人，地方人民法院应否受理请求》“船舶抵押合同为从合同时同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖”的答复意见和《最高人民法院关于南京海事法院管辖区域及受理案件问题的批复》规定，本案应由紫金农商银行住所地的海事法院，即南京海事法院管辖。金翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员 苌璐曼
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初583号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘晓豪，男，1988年3月16日出生,广东省茂名市茂**人,公民身份号码:440************050,汉族,初中文化,农民,住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人潘晓豪犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人潘晓豪及其辩护人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月20日，被告人潘晓豪伙同李某国、叶某茂（均已科刑）利用叶某茂的身份在茂名市广基汽车租赁有限公司租用车牌为粤K*****的银色东风日产天籁牌小汽车后，由潘晓豪使用伪造的车主身份证，将该车以45000元抵押给深圳市龙岗区红门投资公司的黄某滔，后将骗取的资金用作赌博和花费。2、2017年3月22日，被告人潘晓豪通过朋友叶某茂在茂名市鸿信汽车租赁有限公司租用车牌号为粤K*****的白色本田哥特牌小汽车后，由李某国驾驶该车到深圳交给潘晓豪，潘晓豪使用伪造的车主身份证，将该车以35000元抵押给深圳市罗湖区新汇源车行的李某，后将骗取的资金用作赌博和花费。3、2017年3月27日，被告人潘晓豪通过朋友叶某茂到茂名市顺畅汽车租赁有限公司租用车牌为粤K*****的黑色丰田牌凯美瑞小汽车后，潘晓豪使用伪造的车主身份证、将该车以55000元抵押给深圳市龙岗区前海融亿实业控股有限公司的黄某平，后将骗取的资金用作赌博和花费。公诉机关认为，被告人潘晓豪无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，共骗取他人财产135000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘晓豪有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实及量刑建议，被告人潘晓豪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放证明、发案破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、照片指认、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、本院作出的（2017）粤0902刑初576号刑事判决书、琼中县公安局刑事侦查卷（禁毒大队）、指认照片、接受证据材料清单、鸿信汽车租赁合同、鸿信租车公司营业执照等资料、小车借用协议、广基租车单、广基租车公司营业执照、粤K*****机动车登记证书复印件、吴某基身份证复印件、小车借用协议、叶某茂身份证及驾驶证复印件、顺畅租车公司营业执照、粤K*****行驶证复印件、质押借款合同、融资居间服务协议、财产处置承诺书、车辆转让协议、债券转让通知书、委托划款授权书、还款承诺书、客户个人信息表、网上银行电子回单、李某国及吴某基身份证复印件、收款的李某国银行卡复印件、质押借款合同、车辆转让协议书、借据、收据、调取证据通知书及清单、银行账户明细、茂名市广基汽车服务有限公司出具的证明、茂名市鸿信汽车贸易有限公司出具的情况说明、粤K*****车辆行驶证、质押借款合同、客户个人信息表、身份证复印件、债权转让合同、茂名市公安局茂南分局袂花派出所出具的证明、茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队出具的证明、证人叶某茂的证言及辨认笔录、证人李某国的证言及辨认笔录、证人柯某月的证言及辨认笔录、证人杨某茵的证言及辨认笔录、证人覃某文的证言及辨认笔录、被害人冯某富的陈述、被害人吴某基的陈述、被害人黎某浪的陈述及辨认笔录、被害人黄某滔的陈述及辨认笔录、被害人李某陈述及辨认笔录、被害人黄某平陈述及辨认笔录、被告人潘晓豪的供述辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓豪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币135000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当在三年上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人潘晓豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘晓豪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人潘晓豪的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晓豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘晓豪退赔违法所得人民币45000元给深圳市龙岗区红门投资公司的黄某滔。三、责令被告人潘晓豪退赔违法所得人民币35000元给深圳市罗湖区新汇源车行的李某。四、责令被告人潘晓豪退赔违法所得人民币55000元给深圳市龙岗区前海融亿实业控股有限公司的黄某平。五、公安机关从被告人潘晓豪处扣押到华为手机一部、魅族手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  温志达人民陪审员  刘粤霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1342号 原告：杨长青，男，1956年1月15日出生，汉族，住澄城现县，身份号码：61212XXXX601150431。    被告：雷智龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX805172817。原告杨长青与被告雷智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序进行了审理。经审理查明，因消除重复人口，被告雷智龙的户口已于2019年4月1日注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。因本院依据原告提供的身份信息无法确定被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨长青的起诉。案件受理费2360元，退还原告杨长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员    龚      剑 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    王      丽1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12785号 原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地合肥市政务区龙图路**置地广场****，统一社会信用代码:913401007950841470。 法定代表人：柯幼巍，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心**25Fiv> 法定代表人：程航，总经理。 本院在审理原告安徽皖信人力资源管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，原告韦章所于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽皖信人力资源管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽皖信人力资源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽皖信人力资源管理有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 亮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执516号之四 申请执行人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 负责人杨丽萍，该分公司总经理。 被执行人李凎，男，1977年05月05日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司与被执行人李凎运输合同一案中，被执行人应支付运费578708.2元及利息287039.27元。经查，李淦银行账户有较少存款。本院分别于2020年7月28日、9月21日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：108.4元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4663号原告：东海县庆文花卉专业合作社，住所地东海县牛山镇东开发区曹浦花卉市场。法定代表人：吴庆文。被告：东海县人民医院，住所地东海县富国路**。法定代表人：孙润锋,院长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告东海县庆文花卉专业合作社与被告东海县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县庆文花卉专业合作社、被告东海县人民医院委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东海县庆文花卉专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告花木款126579元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从起诉之日起计算至欠款和利息全部付清之日为止）；2.判令被告承担木案的诉讼费。事实和理由：在2017年前到2018年之间，因医院搬迁各科室需要采购花木，被告的总务科办事员到原告经营的花卉市场采购花木，让被告朝医院每个详细的科室里送花，每份都有详细的花卉清单，并让原告开好发票然后去被告的财务处领款，但是后来由于被告的分管领导更换导致原告的花款一直迟迟没有给付为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉。被告东海县人民医院辩称：1.原告确实存在向我院销售花卉的事实；2.关于原告主张的花卉款，因原告是分多次送至各科室，如果能够提供各科室接收人出具的合法有效证据，我院予以认可，并将根据生效的裁判文书支付所欠款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年11月期间，原告东海县庆文花卉专业合作社多次向被告东海县人民医院供应花卉，原告分别于2017年3月29日出具江苏省连云港市国家税务局通用定额发票4880元；于2017年7月9日出具金额为9000元、9000元、8890元的江苏增值税普通发票3张；于2017年8月20日出具江苏省连云港市国家税务局通用定额发票2664元；于2018年1月21日出具金额为9500元、9000元、9000元、5392元、6200元、9500元、9500元的江苏增值税普通发票7张；于2018年8月6日出具金额为9000元、9000元的江苏增值税普通发票2张；于2018年8月7日出具金额为6310元的江苏增值税普通发票，于2018年9月27日出具金额为5233元的江苏增值税普通发票；于2018年11月6日出具金额为4510元的江苏增值税普通发票。上述票据附有被告相应科室工作人员签字确认的接收单及被告总务科桑栋、审计科牛某签字确认的票据粘贴单，货款共计126579元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告东海县庆文花卉专业合作社与被告东海县人民医院之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告东海县庆文花卉专业合作社支付货款126579元的合同义务。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的标准予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县人民医院于本判决书生效后十日内给付原告东海县庆文花卉专业合作社货款126579元及利息（自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告东海县人民医院负担（已由原告预付，被告东海县人民医院应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2832元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年九月十六日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
山东省高唐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1526司惩19号 被拘留人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张立友提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人张立友拒不履行法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人张立友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更444号 罪犯李京，男，1959年12月23日出生，满族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)四刑初字5号刑事判决，以被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更926号裁定减刑八个月。现刑期至2024年1月23日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李京在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分467.5分，狱内月均消费321.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李京在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李京能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李京减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10962号原告：王椅，女，汉族，1993年10月30日出生，住重庆市武隆县。被告：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。诉讼代表人：张文静。原告王椅与被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王椅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王椅撤诉。案件受理费1187.5元，减半收取593.75元（原告已预交），由原告王椅负担。审判员 陈 昊二〇二〇年九月二十四日书记员 彭超群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3332号 申请执行人：张玉红，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧**102，统一社会信用代码913406215649712166。 本院在执行申请执行人张玉红申请执行被执行人淮北振普房地产开发有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人张玉红撤销对被执行人淮北振普房地产开发有限公司的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  毕 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1600号邵志勇（申请人）、靳真真（被执行人）：关于申请人邵志勇申请执行靳真真租赁合同纠纷一案。经本院立案依据（2019）豫0108民初5985号民事判决书立案执行，（2020）豫0108执1600号，现已履行完毕。至此，（2019）豫0108民初5985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1934号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某。原告王某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，由原告王某负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4163号原告：陈梅，女，汉族，1957年7月1日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人李志高。阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏德洋物业管理有限公司。法定代表人：周德超，该公司经理。原告陈梅与被告江苏德洋物业管理有限公司为退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告陈平于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾爱芹负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月十五日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初784号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人狄某，男，1985年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业,住安徽省滁州市,户籍地:安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇洼北行政村狄庄自然村**。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]670号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人狄某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月3日至21日期间，被告人狄某趁深夜无人之机，穿戴“美团”外卖的头盔和上衣，将“美团”、“饿了么”外卖箱放在电动自行车上，冒充外卖人员，在本市鼓楼区、秦淮区、玄武区先后6次实施盗窃，窃得路边电动自行车内电瓶6组，共计价值人民币（以下币种均相同）750元。具体事实如下： 1、2020年5月3日2时许，被告人狄某至南京市，窃得被害人王某二停放路边的电动自行车内电瓶1组。 2、2020年5月13日2时许，被告人狄某至南京市，窃得被害人周某停放路边的电动自行车内电瓶1组。 3、2020年5月18日2时许，被告人狄某至南京市，窃得被害人李某停放路边的电动自行车内电瓶1组。 4、2020年5月21日1时许，被告人狄某至南京市，窃得被害人王某停放此的电动自行车内电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币300元。 5、2020年5月21日3时许，被告人狄某至本市鼓楼区小市地铁站4号口附近，窃得被害人汪某停放路边的电动自行车内电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币250元。 6、2020年5月21日3时许，被告人狄某至本市鼓楼区小市地铁站4号口附近，窃得被害人尹某如停放路边的电动自行车内电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币200元。 2020年5月21日3时50分许，被告人狄某至本市鼓楼区清河路工地销赃时被民警抓获。民警从狄某身上查获当日销赃款人民币950元，被盗电瓶被追回并发还被害人王某、汪某、尹某。审理中，狄某的亲属代为退出赔偿款人民币600元。 公诉机关认为，被告人狄某具有认罪认罚的法定从宽处理情节、亲属代为退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对狄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人狄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人狄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、在案的被告人狄某退赔款人民币600元，发还被害人王某二、周某、李某各人民币200元；扣押在公安机关的被告人狄某违法所得人民币950元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 王**辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1401号之一 申请执行人：王晓伟，女，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜启荣，女，汉族，1958年11月2日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人蒋杰、姜启荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋杰、姜启荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1602财保509号民事裁定书冻结被执行人蒋杰的银行存款365000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋杰的银行存款365000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出 续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月十六日 书记员  王伟东
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，职务行长。 委托诉讼代理人：谢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金鹏，该行员工。 被告：齐伟，男，1988年11月24日出生，汉族，现住址昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告齐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人谢峰、肖金鹏到庭参加诉讼，被告齐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告齐伟尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等5766.86元及至还清日止利息（按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算利息）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告齐伟于2016年1月15日从原告处办理贷记卡一张，信用额度7500元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等5766.86元。其中：本金3110.96元、利息2004.93元、违约金650.97元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告齐伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告齐伟在原告处申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张（卡号62×××55），永久信用额度7500元，免担保，透支金额从记账日起计息，利息自齐伟信用卡主卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。2016年3月15日被告激活该卡后开始透支消费，截止到2019年8月7日，被告透支3110.96元未还，为此产生利息2004.93元、逾期还款违约金650.97元，共计5766.86元。经催收人员催收，被告始终未还。现原告诉至法院，要求依法判令被告齐伟尽快偿还所欠信用卡欠款本息等共计5766.86元及还清之日止的利息。 上述事实，有原告提交的冀通ＥＴＣ信用卡申请表、齐伟身份证复印件、齐伟冀Ｂ153**机动车行驶证、账户详细信息、齐伟卡号为62×××55的信用卡交易明细、ＥＭＳ快递催收资料、金穗信用卡领用合约（个人卡）及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告齐伟在原告处自愿申请信用卡并开通使用，双方存在信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在信用卡开通后透支使用该卡,截止到2019年8月7日，被告透支3110.96元未还，为此产生利息2004.93元、逾期还款违约金650.97元，共计5766.86元，上述事实清楚，被告未能按合同约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还欠款本息、违约金及还清之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。被告齐伟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告齐伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡欠款本金3110.96元、利息2004.93元、逾期还款违约金650.97元，共计5766.86元(上述利息暂计至2019年8月7日)及2019年8月8日起至还清之日止的利息（计算方法：按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、案件保全费78元，由被告齐伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6156号 上诉人（原审原告）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路**，统一社会信用代码：914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨植强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：卢树喜，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人南宁市邕宁医药有限公司因与被上诉人卢树喜劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市邕宁医药有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市邕宁医药有限公司无需支付卢树喜2016年3月1日至2019年6月30日期间待岗生活费48608元，诉讼费用由卢树喜承担。事实和理由：一、2015年8月1日南宁市邕宁医药有限公 司公司的第三轮承包经营合同到期，根据合同的约定及公司的通知，大多数原承包经营的职工已回公司报到。而卢树喜不但未回公司报到，反而和少数几个原承包经营人员继续强占门市部经营，门市部38个工作岗位被10个在职职工强占经营，造成28名职工下岗，在公司领导到门市部协调时引发冲突，造成极大的社会影响。为此，邕宁区人民政府成立了《邕宁医药公司纠纷排查调处工作领导小组》，调解门市部部分职工和公司的纠纷。卢树喜每次都以门市部人员身份参与邕宁区政法委和经信局组织的协调会议。卢树喜的行为足以证实其属于门市部经营职工，政府的调解文件也已认定卢树喜门市部职工的身份。二、2019年12月27日，卢树喜在没有向南宁市邕宁医药有限公司提出以及未经公司同意许可，私自组织人员对第一门市部进行装修，私自组织人员损毁公司的柜台及货架，给公司造成了严重的经济损失，南宁市邕宁医药有限公司已报警。现场证据均可证明卢树喜并非待岗人员。综上所述，卢树喜非但不是待岗职工，且一直都在门市部工作。一审法院认定事实错误，南宁市邕宁医药有限公司无需支付卢树喜2016年3月至2019年6月的生活费48608元。 被上诉人卢树喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市邕宁医药有限公司向一审法院起诉请求：一、南宁市邕宁医药有限公司不予支付卢树喜2016年3月至2019年6月的待岗生活费48608元；二、卢树喜承担本案诉讼费。 一审法院判决：南宁市邕宁医药有限公司支付卢树喜2016年3月1日至2019年6月30日期间待岗生活费48608元。一审案件受理费5元（南宁市邕宁医药有限公司已预交），由南宁市邕宁医药有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明事实无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。（详见一审判决书） 本院认为，本案争议焦点为：南宁市邕宁医药有限公司应否支付卢树喜待岗生活费。 南宁市邕宁医药有限公司陈述其与卢树喜仍存在劳动关系，但由于卢树喜不回到公司协商安排工作岗位，且现在南宁市邕宁医药有限公司给卢树喜安排工作岗位。本院认为，南宁市邕宁医药有限公司没有证据证明系由于卢树喜个人原因导致无法安排工作岗位，南宁市邕宁医药有限公司没有为卢树喜安排工作岗位，致使卢树喜待岗，故南宁市邕宁医药有限公司应支付卢树喜待岗生活费。一审法院判决南宁市邕宁医药有限公司支付卢树喜2016年3月1日至2019年6月30日期间待岗生活费48608元，合法有据，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市邕宁医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨彩英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1170号原告：吴云辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住辽源市。被告：崔传福，男，1956年10月28日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区中银大厦**楼**。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。原告吴云辉与被告崔传福、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称“龙腾公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴云辉、被告崔传福的委托诉讼代理人董晓丽、第三人龙腾公司的委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云辉向本院提出诉讼请求：一、依法解除对原告人居住的××园查封并停止执行。二、被告承担诉讼费。事实和理由：辽源市龙山区人民法院在执行被告（执行申请人）崔传福与第三人（被执行人）吉林省龙腾房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月26日查封原告人购买的的位××区面积96.62平方米，该房屋是原告人于2019年12月4日从被告人龙腾公司以总价款309184.00元购买，原告人交付了物业费，建筑垃圾清理费，电梯费、公用照明费、生活垃圾费、供热费及各种费用，居住至今。2020年5月26日龙山区人民法院查封原告居住案涉房屋，对此原告向查封法院提出异议请求，要求依法解除对原告（申请人）案房屋的查封。2020年8月13日辽源市龙山区人民法院下达（2020）吉0402执异42号执行裁定书，驳回案外人吴云辉的异议请求，故原告人认为，龙山区人民法院（2020）吉0402执异42号执行裁定书是错误的，因为该42号裁定书违反最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，第二十八条。故提起案处人异之诉，请人民法院依法审理。维护原告人合法权益崔传福辩称，1、原告仅凭现有证据是不能证明原告通过合法方式取得涉案房屋，是涉案房屋的权利人；2、原告自认购房时间是2019年的12月4日，但是涉案房屋是2020年4月14日查封，原告在购买涉案房屋后应将交了全款的房屋登记在开发商名下不符合交易习惯；3、鉴于原告未能提供证据证明是涉案房屋的权利人及该权力的合法性和真实性，故原告的诉讼请求不应得到支持；4、涉案房屋系登记在开发商名下，故人民法院应依据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条对本案进行审理；5、原告自认以309184.00元的价格购买了96.62平方米的房屋，平均每平米3200元，该价格明显低于市场交易价格，存在交易事实不真实的情形。综上，龙山区人民法院的查封是正确的符合法律规定，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人：原告所述与事实相符，其诉讼请求应当依法的到法律的保护和支持。经审理查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人龙腾公司民间借贷纠纷一案过程中,执行案号为（2019）吉0402执675号，于2020年4月13日查封被执行人龙腾公司所有的、位于辽源市××区、产籍号008006-0002-2506住宅房。吴云辉向本院提出执行异议，要求依法解除对其购买的位于辽源市××区的查封，本院于2020年8月13日作出（2020）吉0402执异42号执行裁定书，驳回吴云辉的异议请求。吴云辉提起本案诉讼。另查明，2019年12月4日，龙腾公司（出卖人）与吴云辉（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，吴云辉购买的房屋为中银大厦科技城项目中（现为龙腾景昇嘉园小区）的××楼房，该商品房用途为住宅，建筑面积96.62平方米，单价为3200元/平方米，房屋总价款309184元，付款方式为一次性付款，2019年12月4日前支付该商品房全部价款。合同还就其他条款作出了约定。当日，吴云辉向龙腾公司副总经理王延安账号转账298500元，龙腾公司于同日向吴云辉出具了收到吴云辉购房款309184元的红联收据。2019年12月4日龙腾公司收据载明收到吴云辉2015年12月-2016年3月共计四个月供热费1861元。2020年5月7日，辽源市圣洁物业公司收据载明收到吴云辉物业费、电梯费用、公共照明费、垃圾清运费、垃圾清运费保证金等费用。另有物业公司出具的卡扣费收据，但未记载收取费用的时间。另有辽源市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》一份，载明吴云辉在该登记机构所辖范围内目前在吉林省辽源市不动产登记中心无电子产权登记记录。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、辽源市房地产市场服务中心的备案查询记录、购房款收据、银行转账凭证、物业公司的物业费等各项收据、《不动产登记资料查询结果证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告与龙腾公司于2019年12月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，可以认定原告与龙腾公司于人民法院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。同时，原告的转账记录时间、与合同签订时间、红联收据收款时间完全一致，转账数额与房款约定价格基本一致，且收款人王延安为龙腾公司副总经理，其亦承认原告除转账外还向其支付了部分现金，结合龙腾公司出具的房款收据的行为、当庭陈述，可以证实原告系向龙腾公司指定账户、指定收款人王延安支付购房款，可以认定原告已履行了支付购房款的合同义务。《不动产登记资料查询结果证明》亦可证明原告购买案涉房屋系用于居住，且其在辽源市不动产登记中心所辖范围内名下并无其他住房，原告系商品房消费者。本院认为，吴云辉提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对案涉房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行，综上所述，对原告吴云辉停止强制执行的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案属于案外人执行异议之诉，解除对房屋的查封不属于执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下:不得执行位于辽源市××区房屋（产籍号008006-0002-2506）。案件受理费100.00元，由被告崔传福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋民秀人民陪审员  孙海燕人民陪审员  洪 波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  褚师仪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17675号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，汉族，出生于1986年10月8日，住陕西省富平县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告李斌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41699.53元，尚欠保费2775.00元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44474.53元为基数，自2019年5月8日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3728.55元（暂计至2019年10月25日，总计48203.08元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171117192452,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年11月17日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月8日向光大银行赔偿人民币41699.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2775.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告李斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月17日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告李斌向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额750元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年2月17日，被告李斌逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2775.00元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为41699.53元，已于2019年5月8日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币41699.53元、保费2775.00元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44474.53元为基数，自2019年5月8日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计502.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执467号申请执行人：张传东。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人张传东与被执行人吉林利源精制股份有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传东于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款5046800元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日和2020年9月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年9月8日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产。二、2020年9月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年九月二十八日书记员 ：王宪辉
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初834号     原告：王东峰。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：郑波。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告王东峰与被告郑波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王东峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，     裁定如下：   准许原告王东峰撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王东峰负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十三日       书记员  高盈            1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1226号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：侯玉君，女，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告侯玉君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费465.00元予以退回。审判员  宋民秀二〇二〇年九月十五日书记员  褚师仪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执919号申请执行人：黄加胜，男，1962年12月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江文敏，男，1961年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。黄加胜申请执行江文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江文敏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄加胜向本院申请强制执行被执行人江文敏50000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人江文敏名下有苏AXX**小轿车一辆，已查封，因未实际控制，暂未处置。被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织和经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江文敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十七日书记员  戴文翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20975号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更458号 罪犯冯晓伟，男，1983年1月30日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月19日作出(2014)南刑初字第265号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。被告人冯晓伟不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)长刑终字306号刑事裁定，准许撤回上诉。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3115号裁定减刑六个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑1224号裁定减刑八个月。现刑期至2025年9月25日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯冯晓伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分539.5分，狱内月均消费456.09元。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯冯晓伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯冯晓伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯晓伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯晓伟减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年4月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2225号原告：陈茂然，男，1960年5月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：汪先高，男，1966年12月12日生，住宿迁市宿城区。:被告：李朝平,女,1964年11月13日生，住宿迁市宿城区。被告：汪昊,男,1991年1月5日生，住宿迁市宿城区。原告陈茂然诉被告汪先高、李朝平、汪昊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈茂然于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂然撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈茂然负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年九月十四日书 记 员  王小松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4678号原告：梁亦诚，男，2002年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：耿惠平（系原告母亲），女，1973年8月10日出生，汉族，被告：方东，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：程亚，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉鹰翔八方商务信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK218。执行事务合伙人：平莉原告梁亦诚与被告方东、程亚、武汉鹰翔八方商务信息咨询合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一在未缴出资69万元范围内、被告二在未缴出资15万元范围内、被告三在未缴出资16万元范围内，共同向原告赔偿服务费29800元。2、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系原武汉信诺启迪科技有限公司（下称“信诺科技公司”）股东，该公司经营范围内含教育咨询（不含中小学文化类教育培训）。原告有意向要求信诺科技公司提供自主招生咨询服务，2018年10月2日，原告及母亲（作为监护人）与信诺科技公司（被告一作为代理人）曾签订过《“筑梦腾飞计划”自主招生辅导咨询协议》，主要约定：信诺科技公司按照“筑梦腾飞计划”为原告提供2020年届自主招生全流程申请与辅导服务，服务费为36800元，后优惠为29800元，信诺科技公司就开始准备工作。签订前述协议的同日，原告就支付了29800元。签订前述协议后，信诺科技公司只进行了第一步测评工作。后期服务就未提供。经原告核实，信诺科技公司已于2018年12月10日注销，而被告一拒不告诉真相、亦未继续履约，故双方合同目的已落空。原告认为，原告的合同相对方信诺科技公司虽经清算而注销，但信诺科技公司的出资资金为认缴制（注册资本为100万元现金，被告一认缴69万元、被告二认缴15万元、被告三认缴16万元，章程约定于2046年11月1日到位)，直至注销也未实缴到位；且被告一、被告二作为清算组成员，明知与原告的《“筑梦腾飞计划”自主招生辅导咨询协议》尚未深入履行，而并未向已知债权人原告发生书面债权申报通知，就以载明“资产总额为0、净资产为0、负债为0”而清算完毕。鉴此，由于债务人信诺科技公司主体已经消亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、第二十三条之规定，三被告在各自出资不实范围内对本案中应对原告不能实现的债权承担赔偿责任，特请求法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。本院认为，2018年10月2日原告梁亦诚、原告监护人耿惠平与武汉信诺启迪科技有限公司签订的《“筑梦”腾飞计划自主招生辅导咨询协议》第11.2条约定“双方在履行本协议中如发生争议，应先由双方协商解决，如果协商不成，可依法向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。”。因本案合同的当事人已书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8262号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：毛铭骏，男，1987年6月10日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西银行股份有限公司与被告毛铭骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33788.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5500.47元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：毛铭骏。签约情况：原、被告于2017年12月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：56400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月19日至2020年12月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为36700元、5600元，2笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为9600元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33788.76元、利息2348.74元,罚息2804.46元,复利447.22元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛铭骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33788.76元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2348.74元,罚息2804.46元,复利447.22元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告毛铭骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终101号上诉人（原审被告）：浙江秀州建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮建才，男，汉族，1964年4月17日生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。上诉人浙江秀州建设有限公司与被上诉人阮建才建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江秀州建设有限公司上诉称，本案系承包合同纠纷，要解决的是资金结算问题，而不是工程建设问题，故不应适用工程所在地法院专属管辖。阮建才与浙江秀洲建设有限公司签订的“承包协议书”第七条明确约定争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，即浙江秀洲建设有限公司所在地有管辖权的人民法院，也就是嘉兴市中级人民法院管辖。请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初268号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于苏州市吴江区，且诉讼标的额82776487.4元，达到江苏省苏州市中级人民法院级别管辖的标准。虽然案涉“承包协议书”第七条明确约定争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，即浙江秀洲建设有限公司所在地有管辖权的人民法院，但该承包协议书的内容为建设工程施工合同内容，故该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应属无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖的原则，江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。浙江秀州建设有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月十四日书记员  苌璐曼
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2014号原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金明，男，1983年2月1日出生，住禹城市。原告梁忠华与被告梁金明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁忠华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠华撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠华负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1421号原告：徐伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：何志君，男，1982年4月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告徐伟与被告何志君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加了诉讼，被告何志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提起的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款5000元；2、请求被告向原告支付因拖欠上述费用所产生的利息（以5000元为本金，自2018年3月31日至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月间，被告何志君向原告购买混凝土材料，2018年2月15日，被告何志君出具欠条，约定所欠货款5000元于次月30日前还清。被告何志君未按约偿还。被告何志君未答辩。本院经审理查明，2017年10月26日至2017年11月17日，原告向其所在的企业江苏华晨混凝土有限公司购买c25、c15、c25s6等规格的混凝土材料，分四次向被告何志君施工的神迪钢构建设项目供货，其中两次因不足满载立方数加计泵送费，共发生货款36360元，被告先后给付货款共31360元，余欠货款5000元，被告何志君于2018年2月15日向原告徐伟出具欠条，载明“今欠到徐伟人民币伍仟元整，还款时间2018年3月30日前还清。”然而被告何志君届期未按约偿还。以上事实，有原告陈述、送货单、对账单、欠条等证据予以证实。本院认为，双方当事人订立的混凝土买卖口头协议，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务后，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人未按照约定的时间支付价款，应当承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告何志君于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟货款5000元，并支付逾期还款的利息损失（以5000元为本金，自2018年3月31日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何志君负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈益群二〇二〇年九月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保334号 本院受理的申请人梁云波与被申请人何其生诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区东城街道华兴社区居民委员会，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金江东苑。法定代表人：王建伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。一审第三人：李雨保。一审第三人：王耀坤。再审申请人田金美因与被申请人常州市金坛区东城街道华兴社区居民委员会（以下简称华兴居委会）及一审第三人李雨保、王耀坤农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田金美申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.华兴居委会及李雨保、王耀坤在本案中并未如实陈述事实，事实是田金美享有案涉12.6亩土地的承包经营权。一、二审中，田金美多次申请法院就中居午东组实行农村家庭联产承包责任制的一轮土地承包、二轮土地承包的相关信息及事实进行调查，一、二审法院不予理涉，明显不当。2.（2017）最高法行申4138号案件系田金美诉常州市金坛区人民政府不履行颁发土地承包经营权证法定职责及要求赔偿的行政诉讼案件，本案系民事诉讼案件，两者性质不同。一、二审法院以（2017）最高法行申4138号行政裁定书认定的事实，对田金美享有案涉12.6亩土地承包经营权的主张不予支持，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。华兴居委会提交意见称，1.田金美或王留生未在中居午东组取得土地承包经营权。已经发生法律效力的（2017）最高法行申4138号行政裁定书，已经认定1981年至1983年期间，中居午东组实行农村家庭联产承包责任制的一轮土地承包时，王留生未取得承包土地；1998年农村土地二轮承包时，中居午东组未与王留生签订土地承包合同等事实。本案中，田金美也未提交新的证据证明王留生享有土地承包经营权的事实。2.田金美要求华兴居委会及李雨保、王耀坤向其出示的相关内容均属于村务公开的范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求驳回田金美的再审申请。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十三条的规定，确定农户享有农村土地承包经营权的前提是农户与村集体经济组织签订农村土地承包经营合同。最高人民法院（2017）最高法行申4138号行政裁定书已认定，1998年农村土地二轮承包时，华兴居委会下属中居午东组未与王留生签订土地承包合同。在本案中，田金美虽主张其享有案涉土地承包经营权，但田金美并未提供新的证据，不足以推翻上述裁定对该事实的认定。因此，一、二审法院对田金美该项主张不予支持，并无不当。（二）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，村民委员会对土地承包经营方案应当经村民会议讨论后及时公布，村民委员会不及时公布或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民政府及有关主管部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，田金美要求华兴居委会及李雨保、王耀坤向其出示中居午东组集体土地公有面积、小组成员承包土地面积及本集体组织二轮土地承包等相关信息的诉求，应当通过人民政府及其主管部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院据此驳回田金美上述诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金美的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十一日书 记 员 徐 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保475号申请人：刘元元，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被申请人：黄礼章，男，汉族，住烟台开发区。申请人刘元元于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄礼章名下房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄礼章名下房屋。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2920元，由申请人刘元元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十四日书记员 吕芍慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21013号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初968号 原告：邱孔亚，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人:赵亚萍,江苏海悦律师事务所律师。 被告：胡健，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会医院住区。 原告邱孔亚诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱孔亚及其委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加诉讼,被告胡健经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱孔亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡健归还借款5万元及其利息4000元，本息合计54000元；2.诉讼费用由被告胡健承担。事实和理由：原告邱孔亚从事彩票销售业务。被告胡健经常在原告邱孔亚经营的彩票店赊购彩票，也多次向原告邱孔亚借款，累计欠款共计6万元。后归还了1万元，尚欠5万元。被告胡健向原告邱孔亚出具借条，并约定按1分计算。截止2020年4月，被告胡健尚欠本息合计54000元。后被告胡健未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告胡健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告胡健向原告邱孔亚出具借条一张，内容为：借到邱孔亚人民币6万元整。被告胡健在该张借条下方签名，同时还注明，从2018年1月1日按1份利算。后经原告邱孔亚催要，被告胡健归还了借款本金1万元，并结清了2019年8月份前的利息，剩余本息未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡健立据向原告邱孔亚借款，有借条、转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，故原告邱孔亚与被告胡健之间的借贷关系成立。本案立据金额为6万元，被告胡健已归还本金1万元，被告胡健尚欠借款本金5万元。借条中，双方约定从2018年1月1日起，按1分利计算,按通常理解指的是月利率1%,被告胡健已按该标准结清了2019年8月份前的利息，符合法律规定。对以后的利息，原告邱孔亚主张至2020年4月份期间利息计4000元，原告邱孔亚的该主张也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健在本判决发生法律效力后十日内归还原告邱孔亚借款本金5万元，利息4000元，本息合计54000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元,由被告胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐 飞 人民陪审员  林保田 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  秦尉凯
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执306号之一申请执行人：峨边天天服务部，住四川省峨边彝族自治县；经营者：葛君成，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张恺,男性,1989年3月19日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年7月14日生效的（2020）川1132民初150号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张恺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今款履行。本院查明被执行人张恺有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恺、李桃共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇古今寺路5号1幢2单元1楼3号成套住宅。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年九月七日书记员  兰丽莉