舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1803号 原告：陆安妮，女，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：孙玲玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**商会大厦**。 负责人：韩舟辉，经理。 诉讼委托代理人：何军飞。 原告陆安妮与被告孙玲玲、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司（以下简称平安财险普陀支公司）为本案被告参加诉讼。原告陆安妮诉讼委托代理人王维和、被告孙玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司诉讼委托代理人何军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费、电瓶车修理费、交通费等90014.75元。2、判令被告平安财险在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告孙玲玲赔付。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月21日10时45分许，被告孙玲玲驾驶浙Ｌ0××××号小型轿车沿普陀东港海印路由北往南行驶至美乐汇西门左转时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。本事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：被告孙玲玲负事故全部责任。原告受伤后，送到普陀医院治疗，经诊断为：左侧股骨上段骨折，左侧桡骨远端骨折，左耳膜损伤。经住院手术治疗后，于2018年6月11日出院。2019年11月5日再次住院进行取除内固定装置。同年11月14日出院。经查，浙Ｌ0××××车辆在被告平安财险普陀支公司投有交强险和100万元限额商业三者险（已投不计免陪险）。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故中被告孙玲玲负事故全部责任，原告无责任，原告受伤，二车受损的事实。 2、普陀医院出院小结二份，诊断报告单四份，门诊病历若干，住院发票二份，用药清单二份，门诊费发票五份，拟证明原告二次住院治疗及支付医疗费用的事实。 3、陪护费发票一份，陪护记录一份，拟证明原告住院支付护理费的事实。 4、发票一份，拟证明原告购买医疗及生活用品的事实。 5、电瓶车修理费发票一份，拟证明本次事故原告电瓶车修理费支出的事实。 6、上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一份，拟证明原告受伤后护理期限为120天，营养期限为90天合理事实及以及支付鉴定费的事实。 被告孙玲玲辩称，原告诉状内容基本属实。对本次交通事故及原告治疗经过无异议，对原告各项费用有异议。认为会诊费1万元系不合理医疗费用，误工费不应考虑。本次交通事故其已垫付住院费用2000元，护理费800元，请求在本案中一并处理。另其名下车辆在被告平安财险普陀分公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，请求法院依法判决。 被告孙玲玲为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料如下： 1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，拟证明肇事车辆投有交强险和100万元商业三责险（投有不计免赔险）的事实。 2、护理费收据一份，拟证明其支付5天护理费800元的事实。 被告平安财险普陀支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任及原告受伤治疗经过没异议，对原告各项合理损失有异议。对孙玲玲在其公司投有交险险和商业三者险无异议（投有不计免赔险）。本次事故中原告非医保部分医疗费为17546.9元，应由事故双方按责任比例负担，其他原告合理损失部分由法院依法判决。 被告保险分公司为支持自己抗辩理由所依据的事实，而向本院提供的证据材料为：陆安妮医疗费用非医保清单。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生，原告受伤及治疗经过，事故责任比例以及被告孙玲玲垫付医疗费及护理费2800元，孙玲玲名下车辆浙Ｌ0××××在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险（投有不计免赔险）等事实予以确认。本案的争议焦点在于原告合理损失如何认定以及二被告如何承担原告损失的问题。本院结合原被告提供的证据及质证意见、法庭陈述，综合分析认定如下： 一、原告的医疗费用。原告医疗费用包括门诊2763.50元，住院医疗费51709.25元，合计54472.75元，保险公司提出非医保部分为17546.9元，应由原告与被告按责任负担，不属于理赔范围。被告孙玲玲对原告住院费用中1万元属非医保部分无异议，但认为该款项系上海专家门诊费，根据原告伤势，无需聘请上海专家会诊，故属不合理用药，但经本院释明后，孙玲玲未向本院对会诊费合理性申请司法鉴定，故对原告合理医疗费确定为53472.75元。根据交强险及商业三者险的约定由保险公司和孙玲玲负担。2、护理费。原告主张120天×160元/天＝19200元，并为此提供了司法鉴定意见书。保险公司和孙玲玲认为护理时间过长，最多赔付90天，标准为120元/天，并为此申请鉴定。本院认为，司法鉴定意见书中明确记载鉴定机构已通知本案的二被告参与司法鉴定，但二被告未到场，且双方对护理时间合理期限仅相差30天，对鉴定书的意见本院予以采信，确定原告合理护理期限为120天。对护理费标准，已支出的23天确定为160元/天，余下97天定为120元/天较为适宜，故原告合理护理费为23天×160元/天+97天×120元/天＝15320元。3、住院伙食补助费。原告主张二次住院60天×50元/天＝3000元。二被告无异议。本院予以确认。4、营养费。原告主张90天×50元/天＝4500元。二被告无异议。本院予以确认。5、鉴定费700元。被告孙玲玲无异议。本院予以确认。6、护理用品费42元，二被告不认可，本院认为无医嘱，不予确认。7、电瓶车修理费。原告主张1300元，二被告无异议，本院予以确认。8、交通费，原告主张600元，二被告无异议，本院予以确认。9、误工费。原告主张62天×100元/天＝6200元，并提供了中国银行肯德基打款记录，证明其在勤工俭学，确有误工损失。二被告则认为原告系学生，不存在误工损失。本院认为，原告虽是学生但已成年，在休息期间有打工的权利，结合原告的护理期限及肯德基汇款记录，本院酌情确定原告误工损失为3000元。综上，原告各项合理损失为81892.75元。 本院认为，因浙Ｌ0××××号车在被告平安财险普陀支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险普陀支公司应在交强险各分项限额内先行承担赔付责任，不足部分，由平安财险普陀支公司根据商业险部分合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由被告孙玲玲予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司在机动车交强险和商业险限额内赔付原告陆安妮医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电瓶车修理费、交通费、误工费73645.85元，限被告于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙玲玲应赔付原告陆安妮医药费7546.9元、鉴定费700元，计8246.9元，扣除已垫付的2800元，尚需赔付5446.9元，限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆安妮负担50元，由被告孙玲玲负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。