贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0103民初5615号 原告：李某1，男，汉族，1948年6月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李某2，女，汉族，1994年6月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李某3，男，汉族，1978年11月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 上述三原告共同委托代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。 上述三原告共同委托代理人：杜小敏，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：张某1，女，汉族，1954年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张某2，男，汉族，1961年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上述两被告共同委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上述两被告共同委托代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某3，男，汉族，1956年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李某1、李某2、李某3诉被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员岑兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某2、李某3的委托代理人虞珏，被告张某1、张某2及其委托代理人聂星星、张宇洋到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3诉称，原告李某2、李某3的母亲张某4与三被告张某1、张某3、张某2系被继承人张文安的婚生子女，属被继承人的第一顺位继承人。原告的母亲张某4于2013年4月23日因病死亡，被继承人张文安于2019年6月11日因病死亡。被继承人生前没有留有任何遗嘱，李某2、李某3作为继承人张某4与李某1的婚生子女，属被继承人晚辈直系血亲，可以代为继承母亲张某4应当继承的份额。其实两原告作为三被告的侄女、侄子，也想着家和万事兴，不想和长辈们产生利益冲突。自从原告的母亲去世以后，原告一家悉心照顾外公，也就是被继承人，但是三被告作为长辈却没有尽到应尽的赡养义务，在被继承人去世以后不给原告一家分被继承人的任何财产。鉴于被继承生前没有留有遗嘱以及遗赠协议，所以三原告主张按照法定继承的规定，获取自己应得的份额，也就是被继承人全部遗产份额的四分之一。根据《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”三原告不得已才选择通过诉讼来维护自己的合法权益，请求法院：一、判令三被告返还应由原告合法继承的遗产份额，即所有遗产（包括房产、工资、退休金等）的四分之一（即200000.00元，大写：贰拾万整），全部遗产共计800000.00元（大写：捌拾万元整）；二、本案案件受理费，由三被告共同承担。 被告张某1、张某2共同辩称，被继承生前已订立遗嘱并明确表示原告不再继承被继承人的所有财产，原告要求被告返还20万元遗产缺乏事实及法律依据。首先，被继承生前于2018年3月27日通过自书遗嘱的方式订立了两份遗嘱，其中一份内容为将云岩区XX街XX号X单元X楼X号的房屋由张某1、张某2及张某3共同继承，由张某1、张某2照顾被继承人的生活起居。在被继承人百年后，其存款及工资余额由张某1、张某2共同继承，由张某1管理、支出及安排其丧葬费用等事宜；另一份遗嘱内容为被继承人生前已过户一套房屋给大女儿张某4（即原告的妻子及母亲），注明原告不再继承被继承人的所有财产。其次，第二份遗嘱中给张某4的那套房屋虽系被继承人的单位宿舍，但却是张某2出资购买的，后被继承人及张某2、张某3考虑到原告家庭经济情况，没有房屋居住，系出于父女之间及姐弟之间的亲情与爱护，便将房屋让给姐姐张某4及其丈夫、子女居住，那套房屋并非张某4与原告李某1的夫妻共同财产。同时，在被继承人生前，原告李某1经常向被继承人借款，但借款至今未还清，被继承人及张某1、张某2考虑到亲人之间的和睦关系胜过金钱利益，直至被继承人去世后，也未紧逼原告还款，仅是适时催讨而已。再次，被继承人生前，一直系张某1、张某2照料生活，生病、住院均系张某1、张某2亲自照料，被继承人百年归天后也系张某1、张某2一手操办丧葬事宜。而原告从未照顾过被继承人，也未出过一分力，其主张在大姐张某4去世后系其照顾被继承人明显系虚构事实，原告从未尽过赡养义务。综上，被继承人已通过订立遗嘱的方式处分了财产，原告依法不享有代为继承权。并且，无论是被继承人还是张某1、张某2，一直都是帮扶原告一家，但原告却不知感恩，甚至为争夺财产虚构事实，确属背信弃义，其诉请应依法驳回。 被告张某3未到庭，无答辩意见，也未提交相关证据材料。 经审理查明，被继承人张文安（于2019年6月11日死亡）与姜秀香（于1993年5月7日死亡）系夫妻关系，两人婚后生育女儿张某4（系本案原告李某1的妻子，原告李某2、李某3的母亲，于2013年4月23日死亡）、张某1、张某3、张某2四位子女。本案中位于贵阳市云岩区的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号），房屋所有权人为张文安，建筑面积67.17平方米，产权证登记时间为2015年12月9日，该房屋系被继承人张文安的遗产。现三原告以对被继承人张文安与姜秀香的遗产享有继承权为由起诉来院，请求如前。 庭审中，被告张某1、张某3提交被继承人张文安于2018年3月27日所立《遗嘱》两份，第一份《遗嘱》（以下简称：第一份涉案遗嘱）载明：“云岩区XX街XX号X单元X楼X号（一套房）产权今后由女儿张某1、儿子张某3、张某2共同继承；我现由老二张某1、老四张某2照顾日常生活起居，我的生活工资用来吃穿，百年后存款及工资余额归老二张某1、老四张某2共同继承，我百年后丧葬费由张某1领回管理和支出（丧葬费、墓地、立碑、清明节）由老二张某1安排。立遗嘱人：张文安二0一八年三月二十七日”，见证人杨某、时某、毛某、余某四人签字捺印，证明被继承人张文安对其所有的房屋及存款、工资等通过其亲笔书写的遗嘱，将位于贵阳市云岩区房屋交由张某1、张某2及张某3共同继承，由张某1、张某2照顾被继承人的生活起居，百年后其存款及工资余额由张某1、张某2共同继承，由张某1管理、支出及安排其丧葬费用等事宜；第二份《遗嘱》载明：“我和姜秀香（老伴姓名，已故）叫张某2（儿子）把XX巷宿舍一室一厅（一套房）已过户给大女儿张某4（已故）的丈夫李某1和其儿子李某3、女儿李某2。都不再继承我和姜秀香的所有财产。立遗嘱人张文安二0一八年三月二十七日”，见证人杨某、时某、毛某、余某四人签字捺印。 庭审中，被告张某1、张某2申请的证人余某、杨某、时某到庭陈述：2018年3月27日，张文安邀请余某（云岩区法院退休法官）、杨某、毛某（云岩区法院退休法官）、时某到其位于云岩区房屋内为其遗嘱做见证，并表示张文安的遗嘱是张文安亲笔写的、张文安书写遗嘱时神志清楚，《遗嘱》是张文安的真实意思表示，《遗嘱》上余某、杨某、时某、毛某的签字、捺印均是余某、杨某、时某、毛某的签字、捺印。 现原、被告因继承事宜发生争议，原告遂起诉来院，请求如前。 本案在审理过程中，原告向本院申请对《遗嘱》中“张文安”姓名处的2个签名笔迹及2枚红色油墨捺印指印是否是张文安本人签字、捺印进行司法鉴定。经我院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，该中心以提供的样本材料不充分、指印纹线不清晰，稳定特征少，不能满足鉴定的要求为由于2020年7月17日作出《司法鉴定业务不予受理通知书》。 另查明，被继承人张文安生前已将其位于XX巷的房屋（云岩区市东村房屋）赠与其大女儿张某4，并于2014年5月21日签署《放弃继承权声明书》，表示放弃在张某4去世后对该房屋享有的继承权。 上述事实，有当事人陈述、身份证、《遗嘱》、证人证言、房屋所有权证、《司法鉴定业务不予受理通知书》、《放弃继承权声明书》、常住人口登记表、结婚证、死亡通知书、户口注销证明等在卷为凭，并经庭审质证、查证核实，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，位于贵阳市云岩区房屋在被继承人张文安老伴姜秀香去世22年后取得房屋所有权证，该房屋系被继承人张文安个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承......。”、第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，被继承人张文安于2018年3月27日邀请证人余某、杨某、毛某、时某为其订立遗嘱作见证。庭审中，证人余某、杨某、时某到庭表示，本案中的两份《遗嘱》是张文安亲笔书写，也是张文安的真实意思表示。因此，第一份涉案遗嘱未违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认，该《遗嘱》载明坐落于贵阳市云岩区房屋产权今后由女儿张某1、儿子张某3、张某2共同继承，百年后被继承人张文安的存款及工资余额归张某1、张某2共同继承，百年后丧葬费由张某1领回管理和支出（丧葬费、墓地、立碑、清明节）由张某1安排，被继承人在生前已经对其财产作了处分。三原告主张，对该第一份涉案遗嘱不知晓，该遗嘱并非被继承人张文安本人所写，系由被告伪造，因三原告的主张与事实不符，且三原告未提交证据对其主张予以证明，本院对此不予采信。据此，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 案件受理费11800.00元，由原告李某1、李某2、李某3承担（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。 审判员  岑兰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王晓彬 书记员李兴艳