wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1814号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：苏鹏，男，生于1992年11月22日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告苏鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中到庭参加诉讼，被告苏鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6123.49元（自2017年7月11日至2020年7月10日）；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金9374.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月11日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区住房，面积为131.99平方米，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年7月11日至2020年7月10日期间上述费用共计6123.49元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏鹏未作答辩。 经本院审理及查明的事实：被告系中所新城安置区1号楼1单元301号房屋业主。2017年7月11日，被告在原告提供的《物业管理服务合同》首部及落款（甲方）处签名捺印，原告在该合同落款（乙方）处加盖汉中恒宇物业管理有限公司印章，该合同约定：被告住宅（高层）面积为131.99平方米；物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订后，被告至今未按合同约定向原告交纳涉案费用，原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月28日南郑区大河坎镇人民政府与原告签订《物业协议》，约定在未成立业委会时，中所新城安置区委托原告开展全面物业服务，与住户签订《物业服务合同》，按照规定标准收取服务费用，如对搬迁安置户免收的物业费应由政府（甲方）证明，物业（乙方）认可后统一结算。后原告进驻中所新城，与住户签订《物业服务合同》，开展物业服务。该小区业主至今未成立业主委员会。如搬迁安置户拖欠的物业费，大河坎镇政府通过扣除安置户拆迁安置费兑付款统一支付原告。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、物业费催收通知函、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务内容及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。根据双方签订的物业服务合同约定，被告自2017年7月11至2020年7月9日欠物业费4276.48元（0.9元×131.99×36个月）、公摊水电费371.99元（两年240元+第三年131.99元）、电梯电费575.03元（2017年7月11日至2019年7月9日480元+2019年7月11日至2020年7月9日131.99×0.06×12个月）、电梯维护年检费720元（2017年7月10日至2019年7月9日），垃圾清运费168元（2017年7月10日至2020年7月9），以上合计6111.5元。对于原告主张被告承担滞纳金标准日3‰问题，明显过高，根据实际，本院调整为月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告每年应支付的物业费为1425.49元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为923.72元（1425.49元×36×9‰+1425.49元×24×9‰+1425.49×12×9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告苏鹏应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司2017年7月11日至2020年7月9日期间的物业服务费4276.48元、公摊水电费371.99元、电梯电费575.03元、电梯维护年检费720元、垃圾清运费168元，违约金923.72元，合计7035.22元；后续违约金按月利率9‰续计； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，减半收取94元，由苏鹏负担42元，汉中恒宇物业管理有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6375号 原告：叶美英，女，1964年3月16日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 被告：史亚娟，女，1962年1月31日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 本院在审理原告叶美英诉被告史亚娟不当得利纠纷一案中，原告叶美英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶美英自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶美英撤回起诉。 本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告叶美英负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶国杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省宜阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人叶国杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初533号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8361.70元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高文，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25644号民事判决书，要求被执行人高文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38099.07元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14534号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执420号之一 申请执行人：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：陈裕康，男，1971年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：周锡弟，男，1955年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：龚式敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林朝雷，男，1968年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：金辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴文武，男，1964年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李新民、姜迪忠、陈裕康、张再平、林明清、周锡弟与被执行人龚式敏、林朝雷、金辉、戴文武追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民再80号民事判决书已于2018年12月2日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：四被执行人向六申请执行人支付案款本金1426167元及利息，其中各被执行人分别向申请执行人支付案款本金356541.75元及相应利息（以6240元本金为基数从2016年3月22日起计算，以93384.25元本金为基数从2016年3月31日起计算，以256917.5元本金为基数从2016年9月23日起计算，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人林朝雷名下坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××6），查封被执行人戴文武与案外人共有的坐落于瑞安市××镇××村××大楼××单元××室（产权证号：××）、瑞安市XX镇XX村XX路XX号（产权证号：0××4）的不动产，查封期限三年：均自2020年1月18日至2023年1月17日止。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 被执行人龚式敏于2020年3月24日向本院履行案款本金356541.75元、利息57141.34元、迟延履行金29138.37元，缴纳诉讼费4265元、执行费4165.42元，已全部履行义务。本案申请执行人实现对被执行人龚式敏的全部债权442821.46元，执行到位被执行人龚式敏的诉讼费4265元、执行费4165.42元。现申请执行人于2020年9月7日向本院申请要求撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 武
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4081号原告：张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被告：杨英，女，1951年1月22日生，汉族，住方城县。原告张玉生与被告杨英为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加了诉讼。被告杨英经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨英向原告张玉生清偿代为归还的借款本金共计65000元，并由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告杨英由原告张玉生担保借杜文芝50000元，约定利率3%，到期后，张玉生与2019年9月15日代为清偿借款本息共计65000元。依据法律规定，原告有向杨英追偿借款的权利。故此，原告依法向人民法院起诉，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨英无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日陆用身及被告杨英经原告张玉生担保向杜文芝借现金50000元，约定月利率3%，借款期限2017年9月13日至2018年3月13日，并出具借条一份。借款期限届满后，经杜文芝多次追要，陆用身及被告杨英一直未予归还。2019年9月15日，经原告张玉生与杜文芝协商一致，由原告张玉生向杜文芝支付本息共计65000元，作为清偿该笔借款。原告张玉生向杜文芝支付65000元，由杜文芝出具收到条一张。原告张玉生在履行担保责任后，多次向陆用身及被告杨英追要该笔款，被告一直未予支付。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：陆用身于2020年5月份已死亡。本院认为：被告杨英经由原告张玉生担保向杜文芝借款，后原告履行了65000元的担保责任，取得向原告追偿的权利。原告请求被告偿还原告代偿金额人民币65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨英未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决生效后十日内向原告张玉生偿还现金人民币65000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年九月十四日书记员  乔东生
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3464号原告：陈端勤，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘蕾蕾，女，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：梁津，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆悦佰家物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路****，统一社会信用代码915002310924002708。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：李新亮、张静，该公司员工。原告陈端勤与被告刘蕾蕾、第三人重庆悦佰家物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端勤及其委托诉讼代理人赖晓琼、被告刘蕾蕾及其委托诉讼代理人梁津、第三人重庆悦佰家物业管理有限公司的委托诉讼代理人李新亮、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈端勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘蕾蕾立即拆除位于原告房屋上方的空调外机；二、判决第三人重庆悦佰家物业管理有限公司履行督促等相关义务。审理中，原告增加诉讼请求：判决被告刘蕾蕾支付原告代理费2000元。事实和理由：原被告均系重庆市南川区XXX小区业主，原告住X-XX-X，被告，住X-XX-X，即原告楼上。第三人重庆悦佰家物业管理有限公司系重庆市南川区XXX小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2020年4月，被告装修完后，未按照要求将空调主机放置在空调位，而是将空调主机挂在原告房屋的外墙上，空调使用以及落雨滴下时发出的声音导致原告及家人无法入睡，多次与被告、第三人协商未果，原告依照我国相关法律规定，诉至你院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘蕾蕾辩称，原告陈述的噪音扰民不属实，被告的空调外机是安装在被告的外墙上，被告主卧室的外墙上没有空调外机位，次卧的空调外机位设置不合理，只能安装在主卧室的外墙上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆悦佰家物业管理有限公司辩称，第三人系XXX小区物业单位，就原告（X栋XX-X业主）、被告（X栋XX-X业主）发生纠纷事宜组织过双方调解，但未能达成一致意见。第三人已经发出通知书要求X栋XX-X的业主对空调外挂行为进行整改，也报请相关单位处理。经审理查明，被告刘蕾蕾、原告陈端勤分别系重庆市南川区XXX小区X栋XX-X号、X栋XX-X号房屋的所有权人，两户系上下相邻关系；第三人重庆悦佰家物业管理有限公司系该小区物业服务企业。前述房屋系同一户型，该户型房屋均设计了专门的空调外机位。被告刘蕾蕾在房屋装修中，未将主卧室的空调外机安装在统一设计的空调机位，而是安装在原告主卧室窗户上方的外墙上。另查明，被告刘蕾蕾于2019年6月4日向第三人提交了装修申请表，同时还在第三人的《装饰装修施工管理规定》上签字确认，该管理规定第（七）条约定：“空调室外主机必须安装在统一设计的空调机位上．．．．．．”。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》，协议第五条第1条约定：“房屋装修不得改变房屋外观形象（外门窗及玻璃、外墙材料、阳台等细部做法、空调外机安装位置），必须按物业统一要求执行”；第3条约定：“业主安装空调外机仅限于室外指定的位置．．．．．．”。因被告刘蕾蕾未按《装饰装修施工管理规定》、《房屋装饰装修管理协议》将主卧室空调外机安装到指定位置，第三人向其出整改通知书，要求对被告对其空调外挂行为进行整改。审理中，原告陈端勤不申请对案涉空调外机的噪音强度进行鉴定。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、照片、户型图，被告提交的照片，第三人提交的装修申请表、《装饰装修施工管理规定》、《房屋装饰装修物业管理协议》、限期整改通知书，以及原被告、第三人在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。一方面，相邻的不动产权利人在行使权利时不能影响相邻权利人对其不动产的正常使用；另一方面，不动产权利人能够容忍相邻的不动产权利人在合理范围内使用自己的不动产。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”；第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）．．．．．．；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。第三人提交了被告刘蕾蕾签字认可的《装饰装修施工管理规定》、《房屋装饰装修物业管理协议》，根据日常生活经验，该小区业主装修房屋时均要与小区物业服务单位签署相应的规定、协议，故该规定、协议应当具备《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十五条中“管理规约”的性质。前述规定、协议均明确空调室外主机应安装在统一设计的空调机位，但被告刘蕾蕾在装修时未将主卧室空调外机安装在设计的空调机位，而将其安装在原告主卧室窗户上方的外墙上，必然会对原告的生活、休息造成影响，也违反了《装饰装修施工管理规定》、《房屋装饰装修物业管理协议》的约定。被告刘蕾蕾的前述行为应属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定中违反管理规约，损害他人合法权益的行为。因此，原告要求被告拆除位于原告主卧室窗户上方的空调外机符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求第三人履行督促义务的意见，原告没有举证证明符合合同约定或法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告承担代理费2000元的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘蕾蕾在本判决生效后十日内将安装在原告陈端勤位于重庆市南川区XXX小区X栋XX-X号房屋主卧室窗户上方外墙上的空调外机拆除。二、驳回原告陈端勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告陈端勤已预交），由被告刘蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年九月二十五日书记员  周 雄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终138号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河市黄埔大道中**自编3-07A。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****/div> 法定代表人：王国利，经理。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的聊城羽晟信息科技有限公司住所地在山东省聊城市，属原审法院辖区，本案标的额为45000元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2434号之一 申请执行人：深圳市浩能科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓办事处人民中路**，统一社会信用代码：914403007787833256。 法定代表人：程建军。 被执行人：江苏智航新能源有限公司，，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****统一社会信用代码：91321200598630389K。 法定代表人：徐德亮。 申请执行人深圳市浩能科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款989518元及违约金500000元，并承担本案执行费17295元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1、本院依法扣划被执行人名下银行存款359099.18元，本院扣除执行费5286元后，剩余353813.18元已向申请执行人划付。 2、本院依法轮候查封被执行人名下位于江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号土地（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0050821号）、轮候查封被执行人名下位于江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号土地（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0049750号），上述土地均为福建省高级人民法院首封，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向福建省高级人民法院发出参与分配函。 3、本案已依法轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院另案首封，未实际控制无法处理。 4、本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户10×××16，冻结期限壹年，自2019年11月19日至2020年11月18日止。 5、本院于2020年8月18日依法查封被执行人住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****内西南方制造二部生产车间内的全自动绕卷机贰台，后被执行人向本院提交了融资租赁合同，证实该设备为被执行人向广东一创恒健融资租赁有限公司租赁，所有权属于广东一创恒健融资租赁有限公司，且已抵押给广东一创恒健融资租赁有限公司。 6、根据核实的财产线索，被执行人江苏智航新能源有限公司作为（2019）苏12执885号案件申请执行人，已向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。我院依法向江苏省泰州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人在该案件中作为申请执行人享有的执行到位的执行款。未执行到任何款项 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2434号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏智航新能源有限公司负有继续向申请执行人深圳市浩能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕师
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初432号 原告：杨**平，男，1981年11月3日出生，傣族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：玖盛（山东）供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨二路316，统一社会信用代码91371102MA3PQ31G20。 法定代表人：代洁，总经理。 原告杨**平与被告玖盛（山东）供应链管理有限公司（以下简称“玖盛公司”至判决主文前）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**平到庭参加诉讼，被告玖盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告差旅、补助费用共计33574元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付出差伙食补助费8200元的诉讼请求。事实和理由：原告2019年5月23日到被告处工作，签订劳动合同。期间原告因业务需要共垫付差旅费用25374元，按照公司规定原告己将上述费用的票据全部上报并多次催要，按约定公司应支付的出差伙食补助费用8200元。但时至今日被告仍未支付上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告玖盛公司未作答辩。 原告杨**平向本院提交以下证据：证据1、营业执照及企业信息，证明被告身份情况；证据2、不予受理通知书，证明原告曾就本案诉讼请求向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请，但是仲裁委员会认定不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理；证据3、钉钉截图打印件及费用明细列表、部分原始票据照片，证明被告通过钉钉软件对原告进行管理，被告实际控制人为张磊，原告曾通过钉钉软件向被告申请报销2019年5月至8月的差旅费共计25374元（上述差旅费原始票据已全部提交给被告，其中2019年5月至6月的13540.5元、2019年6月的3680.9元已经先后分两次审批通过；2019年7月至8月的8152.6元原告已提交申请，被告至今未审批）。由于被告一直未实际支付差旅费等费用，导致原告提出辞职。证据4、微信截图打印件，证明原告多次向被告实际控制人张磊催要本案差旅费，被告同意但是一直拖着不给。 被告玖盛公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处从事销售工作，期间原告因业务需要垫付差旅费共计25374元。后原告按照被告规定将上述费用的票据全部上报并多次催要，但被告一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付差旅费25374元并提交钉钉截图打印件、微信截图打印件等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。故对原告要求被告支付差旅费25374元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付出差伙食补助费8200元的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玖盛（山东）供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨**平差旅费25374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王颖 人民陪审员  贾鹏 人民陪审员  陶冶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢813号 申请执行人袁光耀，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人茂名建筑集团第四有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦**,机构代码:06670948-5。 负责人李宇明。 被执行人广东新城市建设工程有限公司，住所，住所地：广东省茂名市宾南路**社会信用代码：91440900777806636E。 法定代表人林章。 申请执行人袁光耀与被执行人茂名建筑集团第四有限公司东莞分公司、广东新城市建设工程有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终23号民事判决书、（2016）粤1971民初19196号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款1920000元、利息，承担诉讼费14920元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢792号申请执行人：尚立谦，男，1972年12月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：74740970-1。法定代表人：康荣恩。本院在执行尚立谦与河南金源新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2161号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金源新材料科技股份有限公司在金融机构的存款3554800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十一日书记员  任 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5493号 申请执行人：陈伟生，男，1987年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：凌嘉进，男，1990年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈伟生与凌嘉进借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7932号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应申请执行人履行30309元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5493号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌嘉进发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人凌嘉进名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人凌嘉进名下位于广州市天河区平云路177号之三610房产。上述房产由广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执3965号执行案件处置中，本院已致函该院申请参与分配。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人凌嘉进名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人凌嘉进名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人凌嘉进采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人凌嘉进在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍嘉铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10538号原告：汤朝己，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地：重庆市渝中区。被告：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****负****，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红，职务不详。本院在审理原告汤朝己诉被告重庆华医中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告汤朝己于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝己的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤朝己撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告汤朝己负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  漆隽宏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2003号之一 申请执行人（2003）：彭春明，男，汉族，1991年4月25日出生，公民身份住址：深圳市南山区。 申请执行人（2112）：孙超，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份住址：长春市二道区。 被执行人：深圳融金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300306137923G。 法定代表人：黄兵。 关于申请执行人彭春明、孙超与被执行人深圳融金宝互联网金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190414.62元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行xxx账户，实际冻结金额人民币4273.96元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行xxx账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谢志浜，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢志浜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25635号民事判决书，要求被执行人谢志浜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30651.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14525号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初913号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。被告人刘某某。被告人蔡某某。被告人李某某。被告人井某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2311号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、蔡某某、李某某、井某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某、蔡某某、李某某、井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月4日18时30分许，被告人赵某某在上海市青浦区朱家角镇石家浜路150弄12号楼东侧停车时因车位纠纷与纪某某发生争执。被告人赵某某因纪某某揪住其衣服不放，将纪某某推倒在地致其受伤。纪某某之子即被害人纪某某2见状，遂手持玻璃杯将赵某某头部砸伤，两人发生扭打。后赵某某为泄愤，打电话纠集被告人刘某某、蔡某某、李某某、井某某到场，一起对被告人纪某某2拳打脚踢进行殴打，致其左眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人纪某某2的上述伤势均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，后接受民警传唤到案；被告人赵某某在李某某陪同下至医院治疗后自行至公安机关投案；被告人李某某协助民警打电话通知被告人蔡某某、井某某后，二被告人自行至公安机关投案。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实，另四名被告人经民警多次讯问才如实供述了上述事实。五被告人已与被害人纪某某2达成了调解协议并按约向被害人支付了全部赔偿款，均获得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某、刘某某、蔡某某、李某某、井某某在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的供述笔录、被害人纪某某2的陈述笔录、证人纪某某、谢永贤的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，办案说明、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、刘某某、蔡某某、李某某、井某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某、蔡某某、李某某、井某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某、蔡某某、李某某、井某某如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。五被告人均赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及区分主从犯，认定被告人赵某某系自首，被告人刘某某、蔡某某、李某某、井某某系如实供述罪行，被告人李某某具立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人井某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：赵某某、刘某某、蔡某某、李某某、井某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈秀，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，身份证号码421************522。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：356********59131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月16日，欠款本金72629.24元、利息4425.45元、违约金16795.05元、现金分期手续费7176.66元、账单分期手续费5691.60元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年4月17起至2019年11月16日止利费共计20925元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72629.24元以及利费共计20925元（上述利息暂计至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2932号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地桐城市龙眠路**。统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江，男，该支行员工。 被告：李旋，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行）与被告李旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告李旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旋立即偿还信用卡透支本金21222.16元，信用卡透支利息1733.36元，违约金及手续费4793.95元，累计欠款27749.47元（本次利息计算至2020年5月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告李旋立即偿还信用卡透支本金21222.16元，信用卡透支利息1733.36元，违约金及手续费4793.95元，累计欠款27749.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告李旋向原告农商行商城支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月2日，被告尚欠信用卡透支款本金21222.16元、信用卡透支利息1733.36元，违约金及手续费4793.95元，合计27749.47元。因被告未按约归还借款，故原告起诉至法院。 被告李旋未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡账单余额表复印件、信用卡交易明细表等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告李旋向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告李旋自2017年3月4日启用信用卡消费后，至2020年5月2日信用卡透支本金累计为21222.16元、利息为1733.36元、违约金和手续费为4793.95元，合计27749.47元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李旋向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告李旋的给付义务系归还透支款及支付相应费用的考虑，本案依法可以参照《合同法》或其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告李旋领用信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，其启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担还款责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金及截至2019年5月2日的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旋于本判决生效后十五日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金21222.16元、利息1733.36元、违约金及手续费4793.95元，合计27749.47元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告李旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年九月二日 书记员  吴燕宭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初198号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911411287011275811，住所地：方山县瓦窑南路**。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：辛中键，男，1993年6月14日出生，系方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：王前地，男，汉族，1986年6月24日出生，住方山县，联系。 被告:秦静，男，汉族，1986年11月29日生，住方山县，联系。 原告方山县农村信用合作联社诉被告王前地、秦静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、辛中键到庭参加了诉讼，被告王前地、秦静经本院邮寄送达、直接送达等方式无法送达诉讼文书，采用公告送达，被告王前地、秦静无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前地清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2.判令被告秦静对上述贷款承担连带担保偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月24日，被告王前地与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年4月24日，月利率为6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加上50%。王前地提供相应资料并签名。该贷款由被告秦静提供相应资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截止2020年3月25日欠息22835.51元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼。 被告王前地、秦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借据、终端系统截图、记账凭证、系统截图等证据材料。本院确认如下案件事实： 2018年4月25日，被告王前地与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订贷款合同并签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年4月24日，月利率为6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加上50%。同日，被告秦静与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，约定本合同采用连带责任保证方式，合同6.1约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告秦静自愿为该笔贷款提供担保，保证的主债权19万，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息等。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截止2019年4月24日贷款到期日，被告共计欠原告本金19万元、利息1439.49元。 本院认为，原告提供质证的《贷款合同》、《保证合同》、借据、终端系统截图、记账凭证、系统截图等证据材料，可以形成完整的证据链，应当认定其真实性，原被告所签《贷款合同》、《保证合同》依法成立、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告王前地应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告秦静应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王前地于判决生效后十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元、利息1439.49元及从2019年4月25日起到实际偿还之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）。 二、被告秦静承担连带偿还责任。 案件受理费4100元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘彩红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1985号 申请人：王旭坤，男，1980年5月4日出生，住山东省平度市。 被申请人：卞磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住济南市。 申请人王旭坤于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卞磊名下银行存款104000元或同等价值的财产，申请人王旭坤以保单提供担保。 本院经审查认为王旭坤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞磊名下银行存款104000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月九日 书记员  李萌萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5565号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王珍珍，男，1991年04月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王珍珍借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1297.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5565号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4103号 原告：吴达所,男,1965年5月7日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：刘善道，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈安姐，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。 被告：刘余文，男，1990年5月27日出生，汉族，住址同上。 原告吴达所与被告刘善道、陈安姐、刘余文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴达所于2020年9月11日向本院申请撤回对被告刘余文的起诉。 本院认为，原告吴达所的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴达所撤回对被告刘余文的起诉。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨涵 书记员赵小清
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执366号潞城市潞达现代农业专业合作社：你单位与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款82839.73元。负担案件受理费525元，执行费1143元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7886号原告：银川市兴庆区月牙湖乡卫生院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡政府旁边。法定代表人：任斌斌，该院院长。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。被告：妥丽丽，女，1982年8月8日出生，回族，银川市兴庆区康堂大药房员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区月牙湖乡卫生院与被告妥丽丽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡卫生院委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼，被告妥丽丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区月牙湖乡卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款89536.78元，并支付利息7619.95元（自2018年2月23日暂计算至2019年11月30日，继续主张至实际付清之日止），合计97156.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据兴庆区《关于全面推进乡村卫生一体化管理和乡村医生签约服务的实施方案》，被告妥丽丽担任兴庆区月牙湖乡海陶北村卫生室村医期间约定，被告委托原告代购药品，原告也按约定将购置药品交付于被告。被告未按约定履行付款义务，仅向原告支付了部分药款。后经原被告双方结算，被告尚欠原告药款89536.78元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。妥丽丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告妥丽丽曾系月牙湖乡海陶北村卫生室的经营者。根据银川市兴庆区卫生和食品药品监督管理局下发银兴卫发[2011]232号文件要求，村卫生室需要药品由乡卫生院集中采购和统一配送，即被告经营的卫生室所需药品由原告配送。2018年2月22日，经原告与被告结算，被告妥丽丽截至2017年12月31日经营月牙湖乡海陶北村卫生室期间欠付原告药品费用89536.78元。后经原告催要，被告仍未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的谈话笔录、情况说明及其当庭陈述，可以证实原、被告之间存在配送药品的事实。2018年2月22日，双方结算后，被告认可欠款89536.78元的事实，故被告应向原告支付欠款89536.78元。关于原告诉请的利息，双方未约定付款时间，但原告进行催收后，截至原告起诉之日止，被告仍未付款，故本院支持利息以下欠药品款89536.78元为基数，自2020年4月28日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告妥丽丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妥丽丽于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区月牙湖乡卫生院支付欠款89536.78元及利息（利息以下欠药品款89536.78元为基数，自2020年4月28日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告妥丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二○二○年八月二十四日法官助理 李凯丽书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：任晓东，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告任晓东经经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13718.29元（包括本金13432.65元、利息247.01元、罚息38.63元）；2、被告向原告支付逾期保费2069.22元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款13718.29元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款30000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告任晓东未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人任晓东，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：30000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人任晓东，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：35670元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额570元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：任晓东借款合同项下借款，于2016年2月1日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2069.22元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年2月1日代为清偿13718.29元（包括本金13432.65元、利息247.01元、罚息38.63元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，任晓东向重庆银行建新东路支行贷款30000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。任晓东收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求任晓东向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求任晓东支付保险理赔款13718.29元及逾期保费2069.22元的诉讼请求予以支持。任晓东在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13718.29元、逾期保费2069.22元，并以欠付理赔款13718.29元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费536.28元、公告费560元，合计1096.28元，由被告任晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2442号之一申请执行人龚伟中，男，1977年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨国灿，男，1977年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人龚伟中与被执行人杨国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟中依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人杨国灿支付申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2525元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杨国灿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国灿未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨国灿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨国灿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国灿未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国灿作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚伟中。申请执行人龚伟中同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杨国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1129号 申请执行人：刘丹，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙兆年，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘丹申请执行被执行人孙兆年民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初1261号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙兆年负有继续向申请执行人刘丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李高伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2364号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：曾孟辉，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告曾孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告曾孟辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾孟辉归还原告借款本金112,124.29元；2.判令被告支付原告暂计至2020年8月18日的利息13,112.43元，逾期利息6,831.93元；3.被告支付自2020年8月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和125,236.72元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2015年8月31日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供13万元循环授信额度，额度有效期自2015年8月31日起至2020年8月31日止；贷款用途为购耐用消费品；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2015年9月1日至2019年2月9日发放贷款33笔。但被告自2019年7月5日起被告未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告曾孟辉未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告曾孟辉未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾孟辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金112,124.29元；二、被告曾孟辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年8月18日的利息13,112.43元、逾期利息6,831.93元，并偿付自2020年8月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以125,236.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,713元，公告费560元，均由被告曾孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年九月四日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执289号 申请执行人：王五新，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：赵江山，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住河南省延津县。 关于申请执行人王五新与被执行人赵江山合同纠纷一案,河北省安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1978号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人赵江山给付申请执行人王五新欠款74090元，承担案件受理费826元、保全费30元。由于被执行人赵江山没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王五新于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵江山发出了执行通知书、报告财产令等执行手续，对被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。于2020年6月9日对其采取限制高消费措施，2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人赵江山目前没有可供执行的财产,且申请执行人王五新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵江山的财产线索，申请执行人王五新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申213号再审申请人（一审被告）：肖知攀，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**松龙大厦**5-3，统一社会信用代码91500112765945647P。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：肖知莉，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人肖知攀因与被申请人重庆松龙混凝土有限公司、肖知莉买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖知攀于2020年9月24日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖知攀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖知攀撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1142号 原告：王玉红，男，汉族，1962年9月4日生，住左权县。 被告：张风先，女，汉族，1954年5月13日生，住左权县。 原告王玉红与被告张风先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉红撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓霞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1509号 申请执行人临沂海丰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**党校水景花园**楼****。 法定代表人刘广海，总经理。 被执行人李玮，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1328民特136号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 注销被执行人李玮所有的位于蒙阴县××路××号××花园小区××号楼××的房产预告登记、备案及合同（合同编号：ＹＳ0014995）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蹇美玥
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初1726号     原告：李**振，男，汉族，1977年10月21日出生，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：张恒，男，汉族，1974年10月7日出生，住陕西省澄城县。   原告李**振与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告李**振委托诉讼代理人张丛波到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李**振向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒向原告支付拖欠的借款本金50000元，并以50000元本金为基数，自2015年2月10日起至实际清偿之日，以年利率6%向原告计付资金占用费（截止到2020年4月9日，本息暂计算为65493元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告张恒以资金周转为由向原告借款5万元，原告遂于当日通过银行转账支付给了被告，因双方为朋友关系，切被告承诺三天归还，故原告未要求支付利息，也未要求被告出具借条。后被告一直未还款。经过原告多次索要，被告于2019年10月8日向原告出具了借条，载明借到原告5万元，再次确认了双方的借贷关系。后经过原告多次催要被告屡次推诿，拒不还款，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。   被告张恒未到庭亦未进行答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告给原告补打的借条一张，转账凭证及查询明细，证明被告向原告借款5万元至今未还的事实。结合原告当庭陈述的内容，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日被告张恒向原告李**振借款50000元，同日原告李**振通过中国建设银行向被告张恒（账号为：XXXXXXXXXXX2162，开户行为中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行）账户转款50000元，但被告张恒未向原告出具借条。经原告催要，2019年10月8日，被告张恒向原告李**振出具借条一张，载明“今借现金50000，（伍万元整），落款名为张恒”。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。根据打款记录及原告出具的被告签名的借条，能够推定原告为借条所涉借款的出借人，原被告之间形成民间借贷关系。对于原告请求判令被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据借条载明的内容及原告当庭陈述，原、被告之间未约定借期利息、借款期限及逾期利息。故原告主张资金占用费应为逾期付款利息，本院依法予以支持。因双方未约定归还期限，该利息应当按照年利率6%从原告主张之日，即起诉之日2020年4月13日计算至清偿之日为宜。被告张恒经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：   一、限被告张恒于本判决生效后10日内向原告李**振归还借款50000元及支付按照年利率6%，从2020年4月13日起计算至清偿之日的利息。   二、驳回原告李**振其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，由被告张恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长 李蕊                    人民陪审员 熊亚晶                    人民陪审员 梁策     二〇二〇年九月七日     法官  助理 江韬                        书记员  张娇娇        -1-
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2780号原告：灌云县侍庄乡邦威斯纳米液体壁纸经营部，住所地灌云县侍庄街道温州商贸城****。经营者：刘同上。被告：刘东玉。原告灌云县侍庄乡邦威斯纳米液体壁纸经营部与被告刘东玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月十日书记员  高 寒
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更646号罪犯胡振辉，男，1972年6月13日出生，汉族，小学肄业，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。罪犯胡振辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25960元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯胡振辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡振辉所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月7日至2019年12月6日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡振辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡振辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年12月7日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执144号被执行人：石美，女，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市南郊区云冈镇三道沟**，农民，暂住灵丘县武灵镇沙咀村。本院在执行石美刑事罚金一案中。我院对被执行人石美进行了网络查控，经查发现被执行人有银行账户存款，我院已将该款冻结扣划。我院查无石美工商、房产登记信息。至此，我院查无任何可供执行财产，现办案期限已到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  曾爱民审判员  刘先进二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心********，统一社会信用代码：91440605671550548U。 负责人：江志昆 委托代理人：陈阳军、梁晓怡，均是广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：殷涛，男性，1969年04月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人殷涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17341号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17818.27元并支付相应利息（暂计至2019年9月2日，利息1220.72元、罚息6144.25元，此后以17818.27元为基数按年利率13%计算罚息至欠款实际清偿日止）予申请执行人,诉讼费478.99元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案轮候冻结了被执行人名下尾号为3319、7360的中国农业银行账户，尾号为4945的中国工商银行账户。 2、本案轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆一台，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院（2018）粤06050执17302号案正在处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路183号时代水岸尚苑05座203房，上述不动产处置完毕后，本案债权将纳入财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘德伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3232号之一 申请执行人张幼素，女，1953年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人姚满英，女，1962年4月18日出生，住诸暨市。 申请执行人张幼素与被执行人姚满英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚满英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张幼素向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人姚满英向申请执行人张幼素归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人姚满英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚满英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚满英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人姚满英名下的车牌号为贵ＪＧ××××号五菱牌小型车辆一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年8月26日止，但未实际控制，本案无法处置；2、被执行人姚满英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚满英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚满英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张幼素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚满英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**