重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5260号原告：陈纯平，女，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：凌卫，男，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市巴**。被告：邓晓虹，女，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：张弟友，广州市重庆綦江商会推荐代理人。原告陈纯平与被告凌卫、邓晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈纯平及其委托诉讼代理人王先勇和被告凌卫、邓晓虹之共同委托诉讼代理人张第友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈纯平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告偿还借款126133.33元，及从2019年8月15日起至2020年6月15日的利息25226.67（以126133.33为基数，利率按每月2%计算，前述本息合计151360元；二、判决二被告支付原告从2020年6月16日起至借款还清之日止的利息（以126133.33元为基数，利率按每月2%计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告凌卫、邓晓虹系夫妻关系，因公司经营需要资金周转，二被告于2015年5月15日向原告陈纯平借款300000元，原告通过银行转账将借款转至被告凌卫个人账户。因未约定还款期限及利息，原告与二被告于2019年6月9日进行结算后，二被告向原告出具了借条，确认自2015年5月15日起至2019年5月5日止的借款本息合计400000元，二被告自2019年5月6日起每月支付利息8000元，于2020年3月31日前归还本金400000元。2019年8月14日，案外人娄飞替二被告向原告偿还了借款本息300000元（2019年5月6日至2019年8月14日利息26133.33元，本金273866.67元），二被告尚欠原告本金126133.33元。期限届满后，二被告拒不归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告凌卫、邓晓虹辩称：1.借款属实，但是金额不准确，不认可尚欠原告借款126133.33元；2.不认可按两分计息，因为计算方式不正确；3.诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告凌卫、邓晓虹向原告陈纯平借款300000元。同日，原告陈纯平通过其建设银行6236683760******096账户向凌卫6228480084*********账户转款300000元。2019年6月9日，被告凌卫、邓晓虹共同向原告出具借条一张，载明：“凌卫、邓晓虹今借到陈纯平于2015年5月5日借款本金叁拾万元整（小写300000元），此款转至凌卫账户。经结算至2019年5月5日止，本息合计肆拾万元整（小写400000元），该借款至2019年5月6日起每月支付利息8000元，于2020年3月31日之前归还本金肆拾万元整（小写400000元）”。同年8月14日，案外人娄飞将位于綦江区文龙街道沙溪路28号枫丹圣堤亚纳******号房屋出售给案外人张小英，并自愿将所得的部分房款用于偿还二被告尚欠原告的借款。同日，陈纯平出具收条一张，载明：“今收到张小英交来购买綦江区文龙街道沙溪路28号枫丹圣堤亚纳******（房产证号213房地证2015字第******号）的房款人民币（小写¥300000元）大写叁拾万元整。此款为2015年5月5日凌卫、邓晓洪（虹）向陈纯平借的借款合计小写¥400000元大写肆拾万元整，已抵扣小写300000元大写叁拾万元整，娄飞同意将此房的房款（小写¥300000元）大写叁拾万元整用于抵扣凌卫、邓晓洪（虹）向陈纯平的借款小写¥300000元大写叁拾万元整。此据，案外人娄飞、张小英及原告陈纯平分别在卖房人、买房人、收款人处签字捺印。之后，二被告未再向原告还款。经多次催收未果，原告遂于2020年6月22日提起本案诉讼。审理中，二被告陈述于2020年5月向原告支付了利息20000余元，并表示于庭后补充提交相关证据。但是，经本院多次联系，二被告均未能提交证据。诉讼中，原告于庭审结束后向本院出具书面材料，自认被告凌卫于2019年6月11日通过微信转款的方式支付了利息8000元，并表示该利息用于抵扣2019年5月5日-2019年8月14日之间的利息，故起诉的利息起算时间为2020年8月15日；被告偿还的借款300000元，由于双方未约定系偿还的最初的借款本金还是后期将利息计入的借款本金，就算确实要认定，也应该是先息后本，即首先偿还了前期的借款利息100000元。前述事实，除原、被告的陈述外，有借条、建行个人活期明细、收条、房屋买卖合同等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点为：1、关于本案尚欠借款本金数额如何认定的问题；2、关于尚欠本金如何计算利息的问题。针对争议焦点，本院作如下评述：1、关于本案尚欠借款本金数额如何认定的问题。二被告向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款300000元，二被告也认可收到借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。之后，原、被告通过结算，将截至2019年5月5日的借款利息计入本金，并由二被告出具借条予以确认，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因双方对前期借款约定的利息总额为100000元，折算利率约为年利率8.3%，未超过年利率24%，因此前期借款本金产生的利息100000元计入后期借款本金，符合法律规定，因此本院认定截止2019年6月9日二被告尚欠原告借款本金为400000元。二被告于2019年8月14日通过第三人向原告偿还了借款300000元，原告表示认可，本院予以确认。结合原告出具的收条上下文之间的意思表示，可以认定二被告系先偿还的是400000元本金中的300000元，因此二被告尚欠原告借款本金为100,000元。2、关于尚欠本金如何计算利息的问题。在重新出具债权凭证后，原、被告之间约定每月利息8000元，可以推定实际约定的月利率为2%（8000元÷400000元），该约定不违反法律规定，合法有效。2019年5月5日至2019年8月14日期间产生的利息，原告自愿只收取8000元，其余部分自愿放弃，其做出对被告有利的自认，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此2019年5月5日至2019年8月14日期间的利息应认定为8000元。另根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此剩余借款本金100000元，应当从2019年8月15日起按月利率2%计付利息至付清时止。由于原、被告将前期本息结算后将利息计入了后期借款本金，根据法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，如果二被告债务清偿拖欠期限过长，则存在新的本息之和可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的情况。因此，根据公平原则，该利息数额应当设定最高限。2019年5月6日至2019年8月14日的利息原告自认为8000元，2019年8月15日至2020年3月31日（后期借款到期之日）以100000元为基数，按月利率2%计算利息为15005.5元。该利息数额及前述两笔利息为23005.5元与借款本金400000元之和不得超过从2015年5月6日起至2019年8月14日止，以300000元为基数，按年利率24%计算的本息之和。综上所述，二被告已逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。被告凌卫、邓晓虹辩解曾支付利息20000余元，但未举示证据予以佐证，加之原告不予认可，故二被告应自行承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌卫、邓晓虹自本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈纯平借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月15日起至2020年3月31日止、从2020年4月1日起至付清时止均按月利率2%计算；但是，该利息与截止2020年3月31日的本息之和423005.5元相加不得超过从2015年5月6日起至2019年8月14日止以300000元为基数，按年利率24%计算的本息之和）；二、驳回原告陈纯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.60元，由被告凌卫、邓晓虹负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹       军二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗超书记员肖明玉