wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执5号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。被执行人重庆博凯建材有限公司、、住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000统一社会信用代码5001044000028463。法定代表人：林志通，总经理。被执行人重庆汇聚融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路****统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓东。被执行人林志通，男，汉族，住福建省莆田市被执行人李梅，女，汉族，住大渡口区被执行人林福水，男，汉族，住福建省莆田市本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初975号民事判决书申请执行被执行人重庆博凯建材有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、林志通、李梅、林福水借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人重庆汇聚融资担保有限公司名下位于江津区房屋，有查封、有抵押；被执行人林福永名下渝DF69**（12年长安）、渝BFJ2**（14年大众）、重庆汇聚融资担保有限公司名下渝AXX3**（11年思威）、渝ANZ9**（12年别克），均未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1195号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人:农桂强，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：黄正日，男，1956年12月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁东文，女，1956年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正日、梁东文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄正日、梁东文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄正日、梁东文偿还借款本金39914.93元及利息、罚息、复利3668.95元（截止至2018年4月30日的利息、罚息、复利为3668.95元，从2018年5月1日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按合同编号为144202140952693《个人借款合同》约定计算），并承担案件受理费445元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月28日向被执行人黄正日、梁东文发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为44028.88元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2151号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地：乌苏市新市区街道新城壹号汇枫花园小区**楼01铺和02铺。 法定代表人：林华，系该公经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：张红，女，1979年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，以被告张红已付清物业费为由请求撤回起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书记员 盖    勒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4568号原告：余乐亭，男，生于1955年6月20日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇（雨），系该公司经理。被告：徐书先，女，生于1965年4月12日，汉族，住邓州市。原告余乐亭诉被告邓州市丰雨面粉有限公司为仓储合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告余乐亭于2020年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余乐亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余乐亭负担。审判员  海光科二〇二〇年九月八日书记员  时 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正权，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局交通警察支队,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**。 负责人周颖，支队长。 委托代理人李强，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人张正权因诉被申请人宜宾市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正权申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。因“再次饮酒后驾驶机动车的”系2011年5月1日修正施行的《中华人民共和国道路交通安全法》新设定的法律概念，将《中华人民共和国道路交通安全法》修正前的“饮酒后驾驶机动车的”违法行为理解为修正后的“再次饮酒后驾驶机动车的”次数错误，以法律修正后具有的次数叠加属性评价法律修正前不具有次数叠加属性的行为不符合“法不溯及既往”原则。修正后的《中华人民共和国道路交通安全法》未明确规定两次“饮酒后驾驶机动车的”间隔时间，更未明确规定可将法律修正前的“饮酒后驾驶机动车的”行为评价为法律修正后的“再次饮酒后驾驶机动车的”叠加次数。在“法无明文规定不处罚”原则下，对法律修正前后的两次“饮酒后驾驶机动车的”行为次数叠加不符合法理。（二）一、二审适用法律错误。“法不溯及既往”原则不仅指文字意思相符，更包含了法律内涵和外延意义上“法不溯及既往”。因修正前的《中华人民共和国道路交通安全法》对“饮酒后驾驶机动车的”违法行为不具有次数叠加性，而修正后却具有了次数叠加性，本案将法律修正前的“饮酒后驾驶机动车的”认定为法律修正后的违法行为属于法律适用错误。在修正后的法律对“饮酒后驾驶机动车的”处罚加重且规定了“再次饮酒后驾驶机动车的”情形下，应当严格依照法律规定进行处罚，而不应该扩大打击范围，将法律没有明文规定的情形定义为“再次饮酒后驾驶机动车的”进行处罚。因此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四项规定的情形对本案申请再审。 宜宾市公安局交通警察支队提交意见称，张正权分别于2009年5月7日、2019年6月21日饮酒后驾驶机动车的事实清楚且其本人对此均无异议。宜宾市公安局交通警察支队对张正权作出的处罚决定不违反“法不溯及既往”的原则。宜宾市公安局交通警察支队依据2011年5月1日修正施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定对张正权作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。一、二法院审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张正权的再审申请。 本院认为，（一）关于事实认定问题。本案张正权对其2009年5月7日及2019年6月21日两次饮酒后驾驶机动车的行为均无异议，且其第一次饮酒后驾驶机动车的行为被依照当时施行的《中华人民共和国道路交通安全法》进行了处罚。张正权第一次饮酒后驾驶机动车并因此受到的行政处罚的事实，不能因为《中华人民共和国道路交通安全法》的修正而不予认定。因此，宜宾市公安局交通警察支队根据张正权曾因2009年5月7日饮酒后驾驶机动车被处罚这一客观事实，认定张正权属于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定的“再次饮酒后驾驶机动车的”情形，属于认定事实清楚。 （二）关于法律适用问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”的规定，宜宾市公安局交通警察支队作出的宜市公交决（支执）公交决字[2019]第5115002401262102号公安交通管理行政处罚决定系对张正权2019年6月21日23时12分许饮酒后驾驶机动车的行为进行处罚，但并未对其2009年5月7日饮酒后驾驶机动车的行为予以处罚，并不违反“法不溯及既往”原则，本案法律适用正确。因此，一、二审判决驳回张正权的诉讼请求正确。 综上，张正权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张正权的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6421号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区新居副食商店。   经营者：齐琳，现住通辽市×××，公民身份号码：×××。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区新居副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款9元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年2月10日，在被告处购买了哈肉联俄罗斯白肠118g。价款为9元，生产日期为2019年10月24日，保质期为90天，到2020年1月22日过期，购买时该哈肉联俄罗斯白肠已经过期。被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定行使的权利都应该受到尊重与保护。综上所述，肯求人民法院认真查清事实真相，依法给子公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3708号原告：于海涛，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。被告：王艳超，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。本院在审理原告于海涛与被告王艳超民间借贷纠纷一案中，因原告于海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于海涛负担。审判员 代文学 二〇二〇年九月十四日书记员 李凤娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1696号原告：刘英美，女，1966年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：焦同辉，男，2001年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告刘英美与被告焦同辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘英美在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘英美撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年九月十日书记员 赵健君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢62号 申请执行人：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈乃运，该公司总经理。 张兴磊与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州龙城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴磊向本院申请强制执行，该案于2020年4月1日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执5328号】 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐州龙城置业有限公司名下的位于沛县的房地产，因该房地产存在产权争议，暂不具备处置条件。除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢62号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙赵莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7140号原告缪艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住浏阳市。被告曹阳，女，1981年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告缪艳与被告曹阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告垫付款17084元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：由法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、缪雄系原告缪艳胞兄，被告曹阳亡夫。2017年4月，缪雄因车祸住院治疗，原告垫付了部分医疗费用。缪雄于2017年5月因医治无效死亡。2、后经协调，肇事方赔偿缪雄家属各项损失58万元，该款由曹阳经手。缪雄丧事办理完毕，在缪家家族长辈的主持下，陈放群（系另案当事人，缪雄之母）、缪艳、曹阳等就赔偿款进行了协商，经协商，其中8万元给曹阳，9万元给陈放群，11万元用于偿还亲友垫付缪雄生前的医疗费用及偿还缪雄与曹阳生前所欠债务，余款30万元留给缪雄与其前妻所生育小孩缪昇煜。后，被告未依约定返还原告垫付的医疗费。3、2019年9月4日，被告出具欠条，载明：今欠陈放群和缪艳人民币共计37000元。对该37000元的组成，陈放群与缪艳均陈述，其中欠陈放群20000元（按上述协议，陈放群应得9万元，曹阳只分给陈放群7万元，尚有2万元未给付），欠缪艳17000元（垫付的医疗费）。4、被告出具欠条后，未返还原告垫付的医疗费17000元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告缪艳垫付缪雄医疗费时，被告曹阳与缪雄系夫妻关系,缪雄的住院治疗的费用应由缪雄与曹阳共同负担。且缪雄因车祸死亡后，其家属获得的赔偿款由被告经手，被告亦应按协议约定用其经手的赔偿款返还原告垫付缪雄生前的医疗费用。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告垫付的医疗费数额，结合现有证据，本院认定为17000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、限被告曹阳在本判决生效之日起十日内返还原告缪艳垫付款17000元；二、驳回原告缪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，减半收取114元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十五日书记员  李想附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利及其他合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3367号原告黄金和，男，1980年11月16日生，汉族，住于都县。被告陈荣芳，女，1974年12月19日生，汉族，住于都县。原告黄金和与被告陈荣芳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金和、被告陈荣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金和向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工程款123703元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月28日经朋友介绍签订了《民房提升外墙粉刷承包合同》，该工程是包工包料，总工程款为223703.75元，被告分二次共支付原告100000元，尚欠123703元未付。原告多次向被告催收未果，原告只好诉请法院处理。被告陈荣芳辩称：原告陈述的是事实，因为被告的工程款被冻结，故无钱偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与原告地黄金和的陈述一致。上述事实，有原告黄金和提供的《民房提升外墙粉刷承包合同》、结算清单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告陈荣芳对于尚欠原告黄金和工程承揽款123703元没有异议，仅以无钱抗辩不符合法律规定。对于原告黄金和要求被告陈荣芳支付其人民币123703元之诉求，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第263条之规定，判决如下：被告陈荣芳于本判决生效后二十日内偿还原告黄金和人民币123703元。本案受理费2774元，减半收取1387元，由被告陈荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘佳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10859号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：王伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月22日，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23771号 关于申请执行人李飞与被执行人东莞市国通通风设备有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3014号民事判决书】，被执行人东莞市国通通风设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7973号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：曹正飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤加云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张榕，女，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告张榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人汤加云到庭参加诉讼，被告张榕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、被告偿还原告截至2020年8月14日的借款本金454895.31元、利息4193.71元、罚息57.89元（截止2020年8月14日拖欠本金的罚息32.13元，应收利息的罚息25.76元），合计459146.91元，并支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息； 2、被告承担原告为本案支出的律师费37848元及全部诉讼费用； 3、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的位于南京市，就其折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张榕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还剩余借款本金454895.31元，支付利息4193.71元、罚息57.89元，并继续支付自2020年8月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张榕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费37848元；       三、如被告张榕未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告张榕提供抵押的位于南京市与被告张榕协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，减半收取4378元，保全费3020元，合计7398元，由被告张榕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2300号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：阿提古丽﹒吐尔孙，女，1994年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：吾尔尼沙.吐送，女，1983年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙.吐送罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙.吐送各缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初67号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2006号 原告：杨海燕，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，系绵阳市安州区界牌镇西明村村民委员会推荐。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅，系该公司经理。 本院在审理原告杨海燕与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海燕的特别授权委托诉讼代理人胡勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司的起诉。 本院认为，原告杨海燕提出撤诉申请的理由成立，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨海燕负担。 审判员  何文标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19664号原告：重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564T。法定代表人：蔡开云，执行董事。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，执行董事。本院在审理原告重庆巴涂士科技有限公司诉被告重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆巴涂士科技有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月九日书 记 员  袁秋香
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初789号 原告：梁明东，男，1994年3月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 被告：廖春保，男，1995年3月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告梁明东与被告廖春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，于同年8月13日在本院公开开庭进行了审理。原告梁明东到庭参加诉讼，被告廖春保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 梁明东向本院提出诉讼请求：1.判令廖春保偿还借款本金70000元；2.判决廖春保支付梁明东违约金7000元；3.本案诉讼费由廖春保承担。事实与理由：梁明东与廖春保系朋友关系。廖春保于2019年3月22日至2019年10月23日期间共向梁明东借款70000元，并出具《欠条》一张，约定于2020年3月25日一次性归还，还款期限届至，梁明东多次催收，廖春保均拒绝归还。为此，梁明东诉至法院提出上述诉讼请求。 廖春保未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 梁明东围绕诉讼请求依法提交了证据，因廖春保未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对梁明东提交的证据，本院认定如下：1.《欠条》，来源合法、客观真实，能够证明廖春保向梁明东借款并约定违约金的事实，但是载明的借款金额70000元与梁明东提交的微信聊天记录中的转账凭证不能完全相互印证，故予以部分采信；2.梁明东与廖春保微信聊天记录截图11张，来源合法、客观真实，能够证明梁明东通过微信转账的方式借款给廖春保64250元的事实，予以采信；3.支付宝借呗、京东金条借款还款记录截图7张，该组证据与本案无关，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 梁明东与廖春保系朋友关系。2019年3月24日至2019年7月14日期间，廖春保多次向梁明东借款共计64250元，梁明东通过微信转账方式向廖春保支付借款，双方并未约定利息。2020年3月4日，廖春保出具《欠条》一份交由梁明东收执，《欠条》载明：“本人廖春保今借到梁明东柒万元整，小写70000元。借款期限自2019年3月22日至2019年10月23日，全部于2020年3月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”还款期限届至，梁明东多次催要未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖春保虽向梁明东出具了借款金额为70000元的《欠条》，但梁明东提交的证据仅能证明其向廖春保实际支付借款64250元，故本案借款本金应认定为64250元。双方约定的还款期限届至，廖春保应向梁明东偿还借款本金64250元。梁明东主张借款本金70000元系包含现金借款及双方结算的借款利息，但庭审查明双方并未约定借款利息，同时梁明东并未提交证据证明其以现金方式向廖春保支付借款，故对其主张要求廖春保偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以部分支持64250元，超出部分不予支持。其次，根据《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的还款日期为2020年3月25日，且廖春保至今未履行还款义务，故逾期天数认定为175天（2020年3月6日计算至判决之日），根据法律规定违约金应计算为7393元（64250元×24％÷365天×175天），但梁明东与廖春保约定违约金按借款总额的10％计算，即应为6425元，故梁明东主张违约金7000元部分有事实和法律依据，予以部分支持6425元，超出部分不予支持。 综上，廖春保应向梁明东偿还借款本金64250元、支付违约金6425元，两项共计70675元。廖春保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限廖春保于本判决生效后十日内向梁明东偿还借款本金64250元，并支付违约金6425元，两项共计70675元； 二、驳回梁明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由廖春保负担1583元，梁明东负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵显萍 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  杜玉祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陆廷良
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2748号原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：王生意，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告靳福叶与被告王生意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告靳福叶的委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告王生意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福叶向本院提出诉讼请求：1、被告王生意给付原告靳福叶欠款69821元及利息；2、诉讼费由被告王生意承担。事实与理由：2018年7月18日，被告王生意欠原告靳福叶款项69821元，并向其出具欠条一份。后经原告靳福叶多次催要未果，故诉至法院。被告王生意未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王生意向原告靳福叶出具欠条1份，载明：欠款凭证，今欠到靳福叶现金陆万玖仟捌佰贰拾壹，￥62981元正，王生意。后经原告靳福叶多次向被告王生意催要欠款未果，为此成讼。本院认为：本案原为民间借贷纠纷,经审理本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王生意收到原告靳福叶的鸡饲料和鸡苗，并向其出具欠条一份，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告王生意应向原告靳福叶支付相应货款62981元。关于原告靳福叶请求被告王生意支付62981元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以62981元为基准，从立案之日即2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生意在本判决生效后十日内支付原告靳福叶欠款62981元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告王生意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月十五日书记员 岳静兴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15565号原告：西安未来星球文化产业发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王志雄，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：北京一起智能文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张栋梁，该公司董事长兼总经理。本院在审理就原告西安未来星球文化产业发展有限公司与被告北京一起智能文化传播有限公司合同纠纷一案，原告西安未来星球文化产业发展有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安未来星球文化产业发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安未来星球文化产业发展有限公司撤诉。         本案案件受理费5380元，减半后由原告西安未来星球文化产业发展有限公司承担2690元。 审  判  员     朱      华     二〇二〇年九 月 二十七 日                 书  记  员     魏      艳 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢805号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：罗江，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处主任。 被执行人：周成昆，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付玉琼，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吴映莲，女，1932年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市老茶客茶业有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：戴智鸿。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与周成昆、付玉琼、吴映莲、周艳、戴智鸿、成都市老茶客茶业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3227号原告：罗奎远，男，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣。原告罗奎远与被告江苏同力恒通物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗奎远在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗奎远撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年九月三十日书记员 李玉珠
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终460号 上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码1236010001451107N。 法定代表人：赵东海，该管委会主任。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201310301944。 委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201811068048。 被上诉人（原审原告）：万细根，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与万细根房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与被上诉人正在进行协商，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  刘婉盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初352号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人王文楠，女，1982年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年4月23日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，于2020年5月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2020年7月13日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]380号指控事实2020年4月22日15时许，被告人王文楠伙同关松（另案处理）在蚌埠市禹会区涂山路供电局宿舍大院3号楼1单元2楼的一民房内，以4000元的价格将约2克的冰毒贩卖给顾春玲。毒资4000元由王文楠通过微信收取后转给关松，约2克冰毒由关松直接交付给顾春玲，顾春玲系帮钱振文代购。另查明，被告人王文楠于2020年4月22日被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人王文楠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王文楠犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文楠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王文楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十二日书记员 吴一可附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1980年03月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟立即给付原告信用卡欠款共计人民币102792.28元（截止2020年04月05日，欠款本金67245.83元，利息16166.29元，费用19380.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈娟负担。事实和理由：被告陈娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××42的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币102792.28元整未给付。原告自2016年02月05日开始多次催款，因被告未陈娟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈娟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××42的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月12日申请开卡，从2016年02月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金67245.83元、利息16166.29元、费用19380.16元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈娟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金67245.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为62×××42的信用卡欠款本金67245.83元； 二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××42的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178.00元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2109号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：郑建军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李德亮，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：毕世喜，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告郑建军、李德亮、毕世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告郑建军、李德亮、毕世喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令郑建军偿还借款190000元本金及利息、罚息，判令李德亮、毕世喜负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和郑建军于2019年6月29日签订了借款190000元的借款合同，到期日为2020年6月28日。用途经营挖掘机（借新还旧），还款方式按月结息，月利率11.2375‰，目前结欠190000元，被告毕世喜、李德亮为郑建军借款作连带责任担保，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告郑建军、李德亮、毕世喜未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告郑建军在我行签订了借款19万元的借款合同，到期日为2020年6月28日，被告李德亮、毕世喜为借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金19万元及利息未予偿还。 经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，原告成武农商行与被告郑建军签订（成康）个借字（2019）年第60675号个人借款合同一份，该合同约定被告郑建军以经营挖掘机（借新还旧）为由，向原告成武农商行借款190000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告李德亮、毕世喜签订（成康）保字（2019）年第60675号保证合同一份，约定被告李德亮、毕世喜为被告郑建军的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告郑建军发放贷款190000元，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额190000元，到期日为2020年6月28日，贷款月利率为11.2375‰。 另查明：本金未偿还，利息结息至2020年5月20日。 本院认为，被告郑建军由被告李德亮、毕世喜担保借原告成武农商行借款190000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告郑建军提供了190000元贷款，履行了合同约定的义务。被告郑建军在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金190000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告李德亮、毕世喜自愿为被告郑建军的借款提供连带责任保证，保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告郑建军、李德亮、毕世喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建军于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以190000元为基础，自2020年5月20日至2020年6月28日按11.24‰计算，自2020年6月29日起至本息还清之日按16.86‰计算）； 二、被告李德亮、毕世喜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑建军追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告郑建军、李德亮、毕世喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周子凯 书记员刘伟
陇南市武都区人民法院裁判文书拟稿纸   陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4010号   原告：赵东，男，汉族，住甘肃省定西市。   委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。   被告：谈选成，男，汉族，住陇南市武都区。   委托代理人：谈小东，系被告谈选成之子。   原告赵东诉被告谈选成建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谈选成偿还原告赵东借款本金75369元,资金占用费8441元(暂计算至2019年10月20日),并按照年利率6%承担从2019年10月20日至本息清偿完毕之日的利息;2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。以上费用暂合计83810元。事实与理由:2017年,被告谈选成承包承建定西市通渭县常河路王庄至下店乡村公路项目。2017年12月7日,被告因向其工人发放工资向原告借款75369元,并当场发放。按照原告发放的工资数额,被告向原告出具借款借条三张,载明其因人工工资向原告借款75369元。后被告一直未归还,经原告多次催要,被告仍推诿不予偿还。现原告为了维护其合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律依据提起诉讼,望贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求,判如诉请。   被告谈选成辩称，这个钱给工人发放工资是事实，但是钱具体数额我不知道。我原在张掖干活，有一套铺路设备。曹海伟说他在通渭有一点路，他人现在在天水，过不去，让我去干，价格是23-24元/平方米。我当时和曹海伟说将设备拉过去代价比较大，如果干不成需要曹海伟承担责任。后来我将设备拉过去，赵东的手下不让我们卸设备，说是他们承包的活，后来曹海伟到通渭长河之后，我们将设备卸了。后来通过曹海伟、赵东协商，我们去看工地开始干活，当时我看了实际情况以后发现工程的难度较大，搅拌机在河边，路在山上呢，我说23干不下来，后来干了几天，我告诉曹海伟，你自己干，我给你打工，曹海伟也答应了。但是因为曹海伟爱喝酒，和工人动手，工人不干了。后来曹海伟就自己叫的工人自己在干。我们去一共花了3万多元，后来加上我们夫妻两个干的活和车师傅的一共算了7万多，曹给我打了7万元的条子。后来又干了3、4天，曹和工人起了冲突，就走了，但我要守我的设备，我就一直在那里。公司说交通局还欠了好多钱没有结算，但是工程要继续，后来又叫了两组人来干这个活，公司和赵东商量和我租搅拌机等设备，我说要5000元，他们给4500元，我让他们打个条子，他们说干完就给了不用打条子，我就再没要条子，后面干了十几天，当地工人和便利店要求要将之前的费用结清呢，不然不让干活，赵东和公司叫着让我付工资里，我说我是个干活的人，我没有支付义务。后来，赵东在公司，还有一、二十个人要我支付工资，还有当地的工人凑上闹事，说我不付工资就要把我烧了，赵东抓住我的领上转了几圈。后来他们将我推进了一间房子，强制让我签的条子，条子怎么算出来的我也不清楚。我和赵东没有关系，没有协议，你为什么要给我借钱，当时公司让我签字，还叫的人，我的头上都被砸破了。工资发了之后，这个活就开始干了，干了十几天，我的设备钱和丢失的一共4900元，没给。干完了之后他们就走了，杳无音信。借条是对方逼迫我签的。   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据进行了质证：   原、被告身份证复印件以及三张借条，欲证实被告向原告借款75369元的事实。   被告的质证意见：借条是原告以及他人被迫之下出具的。   被告为支持其抗辩意见，提交如下证据进行了质证：   证人曹海伟的证言：赵东叫我干通渭县长河镇王庄村至尚店3.7公里的乡村道路硬化工程，干完路基以及垫沙工程后由于时间比较紧，我又联系了朋友谈选成，由他完成路面的硬化工程，后来由于天气的原因公司让停止施工，我就离开了。本案涉及支付的民工工资我不知道。谈选成并没有承包上述工程，只是跟上我干活的人。工程是宏通公司委托赵东分包的，工程结束后就找不见人了。   被告的质证意见：借款时证人并不在场，证言与本案不具有关联性。   对原被告的证据经质证、辩论，本院作如下综合分析：   原告提交的借条证实向民工支付工资、被告出具借条的事实，但不能证实被告负有向民工支付工资的义务（原告是否向被告履行了交付出借款的义务），不能证实原被告间民间借贷合同已成立并生效。被告提供的证人虽不在现场，但其证言结合原被告的陈述可证实本案为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷合同纠纷。   根据原被告的陈述以及证据的认定情况，本院认定如下案件事实：   2017年，原告赵东从宏通公司承包了通渭县长河镇王庄村至尚店的乡村道路硬化工程后转包给曹海伟，曹海伟完成路基以及垫沙工程后叫被告谈选成用其自有的机械设备完成路面硬化工程。施工一段时间后曹海伟离开施工现场，被告夫妇在工地看守机械设备。2017年12月7日，有民工在宏通公司索要工资，原告赵东让被告谈选成出具借条后支付民工工资75369元。原告为索要上述款项，诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案依据原被告的陈述以及证人曹海伟的证言应当为建设工程施工合同纠纷。原告提交的证据不能证实被告谈选成为工程的承包人或实际施工人，即不能证实被告具有支付民工工资的义务，据此，原告要求被告偿还其已支付民工工资的诉讼请求不予支持，该诉请应当向有义务支付民工工资的人主张。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵东的诉讼请求。   本案受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 潘 洁   书 记 员 刘小虎
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4359号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰市隆通工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王玉薇，该公司总经理。被告：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，该公司董事长。被告：东莞市车天车地二手车交易市场有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇东莞国际汽车城内**/div>法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：陈全慧，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：卢志强，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张启琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市隆通工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、东莞市车天车地二手车交易市场有限公司、陈全慧、卢志强、刘勇、张启琴金融借款合同纠纷一案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费42,798元，减半收取计21,399元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年九月三十日书记员  黄宇堃
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6584号申请执行人：张学军，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道。被执行人：刘洋，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市垫江县澄溪镇。本院在执行张学军与刘洋借款合同纠纷一案中，张学军要求被执行人支付欠款250000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的部分存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2288号之一 申请执行人：芜湖市天门轻质材料有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200791851265E。 法定代表人：吴骏。 被执行人：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C。 法定代表人：冯冰。 本院在执行天门轻质材料有限公司与安徽沁徽堂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨婧妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7363号原告：葛祥，男，1992年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：彭国松，男，1988年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。原告葛祥与被告彭国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛祥到庭参加诉讼。被告彭国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛祥向本院提出诉讼请求：判令彭国松偿还借款本金25000元。事实与理由：双方系朋友关系。2018年5月，彭国松以急用钱为由，向葛祥借款25000元并出具借条一张，约定于2020年2月1日还款，葛祥以现金方式交付25000元给彭国松，彭国松至今仍未偿还。葛祥为维护其合法权益，故诉至法院。彭国松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据。彭国松未提交证据。彭国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，葛祥提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭国松向葛祥出具了落款时间为2018年5月19日的《借条》，内容为：今收到葛祥现金人民币贰万伍千元整（25000/），定于2020年2月1日还清借款。葛祥认可彭国松于2018年6月现金还款1000元。彭国松分别于2018年12月10日、2020年2月1日和2020年2月16日向葛祥微信转账支付2000元、1000元和900元，合计3900元。以上合计4900元。葛祥陈述，2020年2月1日的1000元是彭国松给的过路费、油费和吃饭的钱，不应计入还款，其余3900元因为钱借了二年多支付的利息。2020年6月3日，彭国松向葛祥微信转账500元，备注为“兄弟，新婚快乐”。葛祥陈述该500元是彭国松因葛祥结婚给的份子钱，不应计入还款。审理中，葛祥陈述，彭国松是葛祥哥哥的发小，双方也是老乡，双方大概于2000年认识。2018年5月，彭国松向葛祥借款，具体哪一天记不清楚了，当时是在南京市建邺区虹悦城路边交给彭国松现金25000元；借款不是从银行取的，因为自己开店每天都有现金收入；借款时口头约定5分利息，葛祥当时也说不要利息随借随还，彭国松说他问别人借都是给利息的，所以也要给葛祥利息；借条是2019年11月份出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭国松向葛祥出具了收到借款的《借条》，考虑到借款金额相对数额不大，存在现金交付的可能性，且葛祥签署如实陈述保证书，本院亦告知了葛祥虚假陈述的法律后果，故本院认定葛祥向彭国松以现金方式交付借款25000元的可能性较大。因此，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，彭国松应当按约定返还借款。关于还款的问题。本院认为，对于2020年6月3日的500元，根据微信转账备注，该款项应当是彭国松因葛祥结婚支付的礼金，故不应计入还款。对于2020年2月1日的1000元，因葛祥未能举证证明该款系其他性质的款项，故该款应视为还款。故彭国松共计还款4900元。关于利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，葛祥未能举证证明双方之间约定了利息，故依据上述规定视为不支付利息。综上所述，彭国松向葛祥借款25000元，彭国松已还款4900元，故彭国松应当继续向葛祥返还借款20100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭国松于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛祥借款20100元；二、驳回葛祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由葛祥负担60元，彭国松负担153元。本判决为终审判决。审判员 李   义   军二〇二〇年九月三十日书记员 李沁玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3441号 申请人：佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园中路**，统一社会信用代码914406055573080887。 法定代表人：陆酉经。 委托诉讼代理人：何洞坤、黎嘉宝，分别系该司销售部经理、主任助理。 担保人：佛山市德信物流有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口**铺统一社会信用代码91440605MA53658W8M。 法定代表人：冯智伟。 被申请人：廊坊市天彩标贴系统有限公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区景明道**统一社会信用代码911310036843483060。 法定代表人：杨拴福。 申请人佛山市龙源镭射科技有限公司诉被申请人廊坊市天彩标贴系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市天彩标贴系统有限公司的银行存款336458.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市龙源镭射科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廊坊市天彩标贴系统有限公司的银行存款336458.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车予以查封。 案件申请费2202元，由申请人佛山市龙源镭射科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严嘉琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1091号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵见生，男，汉族，1989年9月5日出生，云南省曲靖市富源县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告赵见生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵见生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告赵见生通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵见生在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵见生未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵见生未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵见生系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告赵见生在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵见生与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年5月4日，被告赵见生偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵见生欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告赵见生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告赵见生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵见生。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵见生与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告赵见生发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告赵见生时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告赵见生的债权，故原告某某公司要求被告赵见生偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵见生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵见生于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵见生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1862号 原告：李天生，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：唐孝书，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李天生与被告唐孝书合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李天生以被告唐孝书已履行款项交付义务为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李天生的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天生撤诉。 案件受理费减半收取182元，由李天生负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5117号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建,该分行行长。委托诉讼代理人：杲先亮,江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明明,该行员工。被告：卜广亮，男，1991年2月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：陈敏凤，女，1970年3月17日出生，汉族，住连云港市灌云县，(未到庭)被告：卜争行，男，1968年3月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告卜广亮、陈敏凤、卜争行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人郑明明、杲先亮到庭参加诉讼。被告卜广亮、陈敏凤、卜争行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原告与被告卜广亮、陈敏凤、卜争行于2009年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、诉请判令被告立即清偿借款本金186322.93元、利息21631.33元、罚息2825.56元（利息、罚息暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际清偿完毕之曰止的利息、罚息按合同约定计算）；3、被告承担律师费15000元和诉讼费用及实现债权的其他费用；4、原告有权就连云港市海州区房屋优先受偿。事实与理由：2009年3月28日，原告与被告卜广亮、陈敏凤、卜争行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款327000元，贷款期限20年，即2009年3月28曰至2029年3月28曰，贷款发放时执行利率为4.158%，当前执行利率为3.43%，利率调整方式为“每年的1月1日调整”。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告卜广亮以位于连云港市海州区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告卜广亮、陈敏凤、卜争行拖欠贷款本息，原告催收无果，向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告卜广亮、陈敏凤、卜争行未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2009年3月28日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告为购买坐落在连云港市海州区房屋，向原告借款327000元，贷款期限20年，即2009年3月28曰至2029年3月28曰，合同还对借款利率、罚息等内容作了约定。另外，被告卜广亮与原告签订《房地产抵押合同》，被告卜广亮以位于连云港市原新浦区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后，原告按约发放了贷款，被告归还了部分款项，截止2020年8月12日，尚欠借款本金186322.93元及利息21631.33元、罚息2825.56元未还。原告建行连云港分行（甲方）为追索本案债权，提供了增值税发票欲证明已支付了律师代理费15000元。本院认为，三被告向原告建行连云港分行借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款，现其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并要求三被告偿还借款本金186322.93元及支付利息、罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。当被告未能履行还款义务时，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告卜广亮、陈敏凤、卜争行于2009年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告卜广亮、陈敏凤、卜争行应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金186322.93元及利息21631.33元、罚息2825.56元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，之后至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。同时给付律师费15000元。三、被告卜广亮、陈敏凤、卜争行未履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权就被告卜广亮抵押的位于连云港市原新浦区房屋在抵押限额内优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元（原告已预交），由三被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终135号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘天宇，曾用名甘帝，男，1986年9月3日出生，汉族，大专文化，巴中市税务局职工，户籍地址四川省达州市渠县，住成都市成华区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月25日被渠县公安局刑事拘留，同年5月9日被渠县公安局取保候审，经渠县人民检察院决定，于2019年5月5日被渠县公安局执行逮捕，同年6月18日被渠县人民检察院决定取保候审，经渠县人民法院决定，于2020年6月12日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人王雪，四川鼎立律师事务所律师。原审被告人代任君，男，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审。原审被告人杨钞午，曾用名杨杨，男，1987年5月8日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审。原审被告人袁晟茗，曾用名袁航，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，四川汇星源建筑工程有限公司部门经理，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审。四川省渠县人民检察院指控原审被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗犯聚众斗殴罪一案，四川省渠县人民法院审理后于2020年5月31日作出（2020）川1725刑初58号刑事判决，认定被告人甘天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人代任君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人杨钞午犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；被告人袁晟茗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。被告人甘天宇不服，认为一审认定其系持械斗殴系事实认定错误。事发后，其对受害者进行赔偿，受害者对其的行为表示谅解。其的行为符合判处缓刑，一审未判处缓刑不当，请求二审法院对其改判缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725刑初58号刑事判决；二、发回四川省渠县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 唐 江审判员 赖雨田二〇二〇年九月十六日书记员 邹愈镅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2700号 上诉人（原审原告）：谢辉，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢吉才，男，汉族，生于1994年9月1日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：林菊，女，汉族，生于1993年9月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 上诉人谢辉因与被上诉人谢吉才、林菊民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5120元减半收取2560元，由上诉人谢辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 俊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初1168号原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区。统一社会信用代码91350300772928132M。法定代表人：韩国富，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称：佳牧农牧公司）因与被告赖子凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳牧农牧公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告赖子凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳牧农牧公司向本院提出诉讼请求：1、赖子凯偿还其拖欠佳牧农牧公司饲料款共计100650元及自2018年12月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由赖子凯承担。事实和理由：佳牧农牧公司生产经营饲料，赖子凯向佳牧农牧公司购买饲料。结至2018年8月28日止赖子凯结欠佳牧农牧公司饲料款计100650元。约定若赖子凯连续二个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所欠欠款，逾期按月利率3%计付利息；若有经济纠纷由荔城区人民法院受理。为此，赖子凯出具《客户对账单》一张为据。之后，赖子凯既没有向佳牧农牧公司提货，也没有偿还佳牧农牧公司货款，经佳牧农牧公司派员催讨，赖子凯均以回笼资金紧张为由搪塞，至今未还。赖子凯未作答辩。佳牧农牧公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一:营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告主体身份。证据二：客户对账单。证明：结至2018年8月28日止赖子凯尚欠佳牧农牧公司饲料款100650元。赖子凯连续二个月未提货，则必须在一个月内还清欠款，逾期按利率3%计付利息，约定纠纷案件由荔城区人民法院受理。本院经审查认为，赖子凯经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。佳牧农牧公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定本案主要事实如下：佳牧农牧公司生产经营饲料，赖子凯向佳牧农牧公司购买饲料。结至2018年8月28日止赖子凯结欠佳牧农牧公司饲料款计100650元，赖子凯出具《客户对账单》一张给佳牧农牧公司为据。约定若赖子凯连续二个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所欠欠款，逾期按月利率3%计付利息；若有经济纠纷由荔城区人民法院受理。之后，赖子凯既没有向佳牧农牧公司提货，也没有偿还佳牧农牧公司货款，经佳牧农牧公司派员催讨，赖子凯均以回笼资金紧张为由搪塞，至今未还。致讼争。本院认为，涉案《客户对账单》系佳牧农牧公司与赖子凯的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。《客户对账单》确认赖子凯结欠佳牧农牧公司货款共计100650元未还，事实清楚，本院予以确认。现佳牧农牧公司请求赖子凯支付货款100650元及自2018年12月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。赖子凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖子凯应在本判决生效之日起十日内归还福建省佳牧农牧集团有限公司货款100650元及该款其自2018年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果赖子凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元、公告费560元，由赖子凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬人民陪审员  林丽彬人民陪审员  陈萍萍二〇二〇年九月九日法官 助理  翁志强书 记 员  陈 崟附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢605号 申请执行人:梁碧芬，女，1949年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人:翁昌贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3933号民事判决书，依法受理梁碧芬与翁昌贵、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法对翁昌贵名下位于XX社区（面积XX平方米，土地使用证书号：XX）的土地及土地上附属不动产进行了处置，经一次流拍，申请执行人罗江碧与涉及翁昌贵案件的另案申请执行人XX共同申请以流拍价990000元接受以物抵债，并申请本案作执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执25号、（2020）黔0201执恢605号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2639号之一 申请执行人：蒋满红，女，1972年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人蒋满红与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资1800元及未签订劳动合同二倍工资差额3600元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋满红的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异102号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4927号原告：田黎，女，1967年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：危平，女，1965年10月29日出生，住重庆市酉阳县。原告田黎与被告危平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告田黎及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。被告危平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田黎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2017年被告因急需资金周转向原告共计借款90000元，被告于2017年7月24日、2017年11月9日向原告出具借条二张，约定借款于2019年7月24日前归还。原告按约定分别通过自己的银行账户和原告丈夫的银行账户向被告支付了借款款项。但借款到期后，被告至今都未向原告偿还借款。被告危平未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告田黎为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行账户明细清单、结婚证、证明，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年7月24日，被告危平向原告田黎借款并出具借条一张，载明“本人危平（身份证号码XX），因个人资金周转借到田黎（身份证号码XX）人民币¥40000元整，大写肆万元整。约定于2019年7月24日前归还。”被告在借条上签名、捺印，原告于2017年7月26日通过自己的银行账户以转账方式履行了该款的出借义务。2017年11月9日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：“本人危平，身份证号码XX，因个人资金周转借到田黎人民币50000元整，大写伍万元整。”被告在该借条上签名、捺印，原告于同日通过其丈夫冉伟的银行账户以转账方式履行了该款的出借义务。后原告多次向被告催收无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告危平向原告田黎借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的借条、银行账户明细清单和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款90000元。原告主张被告支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告危平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告危平在本判决生效后十日内归还原告田黎借款90000元，并支付以90000元为基数从2020年7月30日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告危平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终492号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅国锁，男，1983年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人茅国锁犯保险诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）闽0304刑初310号刑事判决。原审被告人茅国锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年年底，被告人茅国锁通过苏某以人民币52000元购买了一部车牌为闽Ｂ×××××涉水事故奥迪Ａ8二手小车，并向中国××财产保险股份有限公司投保了保费为人民币10872.47元机动车辆保险。2018年7月，被告人茅国锁故意将闽Ｂ×××××小车放置在莆田市荔城区××镇一地势低洼处，欲等待暴雨好将车辆淹没以故来报保险理赔。2018年8月14日，该路段因暴雨积水，闽Ｂ×××××车辆涉水。被告人茅国锁以车辆停放在该地段因暴雨涉水导致车辆损坏为由向中国××财产保险股份有限公司提出索赔申请，骗取理赔金额人民币263930元。2019年7月11日，被告人茅国锁在莆田市火车站广场被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、工商注册登记信息、茅国锁银行账户的交易明细、委托书、报案材料、询问记录、结算单、保险单、保险报案记录、车辆信息登记证、查勘定损理赔材料、手机截图、银行回单、机动车档案资料、中国××财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、收款收据、结算单、手机截图、微信聊天记录，证人杨某、黄某、李某、陈某1、陈某2、苏某、宋某、温某、林某、方某、薛某、钱某、茅某的证言，被害单位委托人方某1的陈述，被告人茅国锁的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人茅国锁作为被保险人，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金人民币263930元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人茅国锁犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人茅国锁退出赃款人民币263930元，返还给被害单位中国××财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司。 上诉人茅国锁上诉称其没有以非法占有为目的，故意造成车辆涉水事实，其行为不构成保险诈骗罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人茅国锁称其没有以非法占有为目的，故意造成车辆涉水事实，其行为不构成保险诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人茅国锁供述其故意将已经涉水受损的闽Ｂ×××××小车停在荔城区××镇低洼地带，等待雨水将车辆淹没后向保险公司索赔。其供述能够得到证人钱某证言“茅某说是不能开的车，报完保险后拉到××停在低洼处等雨水淹了报保险理赔”、证人苏某证言“茅国锁曾说过这种毁损车买回来出险能挣钱”印证，能够得到证人宋某证言“其听茅国锁聊天时说车要放到××街道去涉水，以为他说骗保是说着玩的，没想到他真的会这么做”及委托书、报案材料、询问记录、结算单、保险单、保险报案记录、车辆信息登记证、查勘定损理赔材料、手机截图、银行回单、机动车档案资料、中国××财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、收款收据、结算单等证据佐证，证实上诉人茅国锁以非法占有为目的，故意将泡过水的涉案车辆停放在低洼地带长达一个月，待雨水淹没车辆后向保险公司索赔骗取保险金的事实。该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人茅国锁作为被保险人，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金人民币263930元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王珊珊 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。