广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1089号 原告：李宁，男，1986年7月12日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：傅石，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄祝兴，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告李宁与被告傅石、黄祝兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宁及其委托诉讼代理人林宇海、被告黄祝兴到庭参加诉讼，被告傅石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告傅石支付尚欠原告的工程款100000元及利息（利息计算：以尚欠的工程款100000元为基数，按年利率6％计付，从2020年3月24日起至实际清偿之日止）；2.判令被告黄祝兴对被告傅石以上债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告傅石承包被告黄祝兴的广西那文化电子商务中心建设项目工程（又称隆安县电子商务广场项目工程）后，傅石将部分工程转包给原告施工，原告从2019年12月1日开 工，2020年元月13日完工。工程完工后原告与傅石结算，并签下《隆安县电子商务广场项目工程协议书》，傅石应支付原告总工程款163702.56元，扣除预支给原告的50000元工程款（其中黄祝兴于2020年1月9日预付30000元），余款为113702.56元，傅石承诺在2020年元月21日前结清。付款期限到期后，傅石未能付款，于是在2020年1月23日傅石向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告12万元工程款（多出的6297.44元为傅石自愿支付原告的奖金），并承诺在2020年3月23日前结清，黄祝兴签字见证。2020年3月10日，傅石支付了20000元给原告后，尚欠原告的100000元工程款至今尚未支付。黄祝兴作为广西那文化电子商务中心建设项目工程的业主，应当在尚未支付傅石工程款范围内与傅石承担连带支付尚欠原告工程款的责任。因此，原告特向人民法院起诉，请求判如诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《隆安县电子商务广场项目工程协议书》一份，用于证明被告傅石将隆安县电子商务广场项目的部分工程转包给原告施工，原告于2019年12月1日开工，至2020年1月13日完工。经原告与傅石结算，确认总工程款为163702.56元，扣除预付款5万元后，傅石尚欠原告工程款113702.56元，傅石定于2020年元月21日前结清； 2、《欠条》一份，用于证明隆安县电子商务广场项目工程又名广西那文化电子商务中心建设项目。因被告傅石未能按时结清113702.56元工程款，所以2020年1月23日给原告出具《欠条》，承诺延期至2020年3月23日结清，并自愿支付奖金6297.44元，凑够120000元整。被告黄祝兴在场作为见证人签名； 3、《付款凭证》，用于证明2020年1月9日，被告黄祝兴给原告预付工程 款30000元，被告黄祝兴是原告施工的那文化电子商务中心建设项目的业主。 被告黄祝兴答辩称，1、黄祝兴已经和傅石结清工程款，黄祝兴不需要再支付任何费用，本案诉讼费不应由黄祝兴承担。黄祝兴在2019年12月1日将隆安县电子商务广场项目交由傅石承建，2019年12月底前黄祝兴已经按照傅石要求将425000元工程款转到傅石指定的农艳柳账户中，其余款项也按照工程进度支付给相关人员，黄祝兴与傅石已经签订保证书确认黄祝兴已经支付完约定的工程款，原告等人作为见证人。2、黄祝兴认为傅石与李宁并未约定利息，李宁主张利息没有根据且过高。如法院支持利息应按照起诉时一年期市场贷款利率3.85%计付。3、黄祝兴不承担傅石多支付给李宁的6297.44元奖金，该费用与黄祝兴无关。 被告黄祝兴对其辩称主张向本院提供的证据有： 1、微信聊天记录、转账记录，证明黄祝兴已经按被告傅石要求将工程款425000元转入农艳柳账户； 2、保证书，用于证明黄祝兴已经结清被告傅石的工程款且原告作为见证人。 被告傅石未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：到庭的原被告双方对对方提交的证据的真实性予以认可，只是对证据的证明目的有异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告黄祝兴是广西那文化电子商务中心业主。被告黄祝兴将该项目工程建设发包给被告傅石，双方没有签订书面合同书。被告傅石承包该项目工程后，又将该工程劳务转包给原告李宁进行施工。原告于2019年12月1日带队进场施工至2020年元月13日。施工结束后，原告李宁与被告傅石签订《隆安县电子商务广场项目工程协议书》，就原告的工程劳务费用进行结算，协议书确认原告李宁施工的总工程款为163702.56元，扣除预付的50000元，工程余款为113702.5 6元，定于2020年元月21日结清。因被告傅石未能按期付款，2020年1月23日临近年关，在业主黄祝兴的协调下，被告傅石出具欠条给原告，在原欠的工程款的基础上多加支付6297.44元，将工程款数额确认为120000元，并定于2020年3月23付清。2020年3月10日，被告傅石支付原告20000元。之后，被告傅石一直未能支付剩余款项，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。 另查明，广西那文化电子商务中心至一审庭审结束时尚未竣工验收，被告黄祝兴与傅石尚未进行工程结算。被告黄祝兴按照傅石指定账户转账给傅石，具体为2019年11月19日200000元、12月25日100000元、12月31日125000元，共计425000元。 本院认为，关于原告主张被告傅石拖欠工程款100000元的事实，原告提供了与傅石签订的《隆安县电子商务广场项目工程协议书》及《欠条》予以证实，本院对傅石拖欠原告工程款的事实予以确认。原告与被告傅石结算尚欠的工程款为113702.56元，双方约定2020年元月21日结清，被告傅石在逾期付款后，于2020年1月23日重新出具《欠条》，确认拖欠原告的工程款项为120000元，定于2020年3月23日前支付，该《欠条》是原告与被告傅石对所欠工程款的重新确认，是双方意思自治的表示，本院予以确认。被告傅石应当在约定的时间支付拖欠的工程款，但其仅支付20000元，故应当承担违约责任，原告要求被告傅石支付工程款100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条的规定，利息应当从被告傅石逾期付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此利息应按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张按照年利率6%计付利息，没有法律依据，本院 不予支持。关于被告黄祝兴是否应当承担连带支付责任的问题，根据法释[2004]14号第二十六的规定，被告黄祝兴是广西那文化电子商务工程的业主，也是发包方，其与被告傅石未进行工程结算，其提供的证据不能证明其已结清涉案工程款，因此应按照法律的规定在欠付涉案工程款的范围内承担连带责任，故对被告黄祝兴的辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告傅石支付原告李宁工程款100000元及其利息（利息以100000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月24日起计算至清偿之日止）； 二、被告黄祝兴对上述债务在欠付工程款的范围内承担连带责任。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2340元，简易程序减半收取1170元，由被告傅石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本 件 与 原 件 核 对 无 异 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。