wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执803号 申请执行人：彭莎，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 彭莎与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初696号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的14799.47元，申请执行费122元 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1171号宁乡市卫生和计划生育局张志强、周爱珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志强、周爱珍征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第361号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6806号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：董景涛，男，1987年4月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告董景涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告董景涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款本金106882.49元，利息48210.01元，违约金3535.58元，分期手续费1999.46元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年06月07日起的利息计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董景涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金106882.49元，支付利息48210.01元、违约金3535.58元、分期手续费1999.46元，并继续支付自2020年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告董景涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20680号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2359号罪犯张太雨，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2004年6月3日作出（2004）新刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张太雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元，合并决定执行刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。刑期自2004年6月19日起。于2004年7月1日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑十九年六个月；2009年1月15日减刑一年八个月；2012年1月12日减刑一年九个月；2014年10月21日减刑一年四个月；2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张太雨减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张太雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张太雨自上次减刑以来，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，2018年7月，罪犯张太雨违反监规动手打人被罚分。原判罚金人民币50万元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张太雨在服刑期间，虽能够参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但其不认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张太雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审41号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地:黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。被执行人：陈长茂,男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定中的第一项、第二项，即1.责令陈长茂将非法占用的1557平方米土地退还给新坝村民委员会；2.限陈长茂在15日内拆除1557平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2019年10月8日，分路镇新坝村三组村民陈长茂未经批准在本村三组自家的承包地上新建农资仓库，用于农副产品的收购、加工和销售，现已建地基梁。经实地测量，该宗地总占地面积1557平方米。。地类为住宅用地246平方米、林地1311平方米；规划用途为：允许建设区251平方米，符合分路镇土地利用总体规划，有条件建设区1306平方米，不符合分路镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为，陈长茂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》关于违法违规情节一般之规定，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定，即：1.责令陈长茂将非法占用的1557平方米土地退还给新坝村民委员会；2.限陈长茂在15日内拆除1557平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占地总面积1557平方米，对陈长茂处以每平方米10元的罚款，计罚款15570元。陈长茂收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但于2020年1月1日向黄梅县自然资源和规划局缴纳了罚款15570元。2020年6月9日黄梅县自然资源和规划局向陈长茂送达了行政处罚决定履行催告书，要求陈长茂履行该局作出的梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定中的第一项、第二项。至今，陈长茂仍未履行该行政处罚决定中的第一项、第二项。本院认为，黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]41号行政处罚决定中的第一项、第二项，即1.责令陈长茂将非法占用的1557平方米土地退还给新坝村民委员会；2.限陈长茂在15日内拆除1557平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述行政处罚决定由黄梅县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十日书记员  邓 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020川01**民初4701号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：肖**国，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱华清，女，1952年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈燕，女，1980年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告肖**国、邱华清、陈燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告肖**国、邱华清、陈燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖**国归还富登双流分公司借款本金57711.78元，利息、账户服务费、逾期罚息5771.2（上述费用从2019年11月2日起，以借款本金为基数，从逾期之日起，按照年利率24%计算至付清之日止），律师费3000元；2、判令邱华清、陈燕对肖**国的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：富登双流分公司与肖**国、邱华清、陈燕签订《贷款合同》，约定富登双流分公司向肖**国提供400000元的流动资金贷款，邱华清、陈燕为肖**国的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向肖**国发放贷款400000元。后肖**国未按照约定偿还本金和利息，邱华清、陈燕也未按照合同约定履行保证义务。 庭审中，富登双流分公司明确放弃对借期内利息、服务费、罚息以及律师费的主张，仅要求支付自2019年12月27日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的罚息。 肖**国、邱华清、陈燕未作出答辩。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法提供了证据材料。因肖**国、邱华清、陈燕未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《本金归还提示表》、提款申请书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细表、还款计划表、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据的来源、形式合法，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，肖**国（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、邱华清（丙方、连带保证人）、陈燕（丙方、连带保证人）签订合同编号为“富登川资服（2017）字第000093859号”的《贷款合同》，合同约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供贷款400000元；本合同项下贷款期限共24个月，即2017年12月26日起，至2019年12月26日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额75634.48元；每月固定收取账户服务费800元；每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余每期应归还本息及费用为20586.52元；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。……；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同时，肖**国在《本金归还提示表》中借款人一栏签名捺印。 签订合同的当日，富登双流分公司按约向肖**国提供的银行账户发放贷款400000元。嗣后，肖**国按约归还部分借款本息，但从2019年11月4日起再未还款，截至2019年12月27日，肖**国尚欠贷款本金57711.78元。 本院认为，富登双流分公司与肖**国、邱华清、陈燕签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。富登双流分公司按约向肖**国发放了借款，但肖**国未按约履行分期还款义务，其行为已构成违约，富登双流分公司根据《贷款合同》的约定要求肖**国归还尚欠借款本金57711.78元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息，虽然双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，但富登双流分公司要求从合同期满的次日即2019年12月27日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 邱华清、陈燕作为肖**国上述债务的连带保证担保人，现肖**国未按约定按期履行偿还借款本息的义务，邱华清、陈燕理应承担连带保证责任。邱华清、陈燕承担保证责任后，有权向肖**国追偿。 肖**国、邱华清、陈燕未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖**国于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金57711.78元，并支付罚息（自2019年12月27日起，以未偿还的借款本金57711.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、邱华清、陈燕对肖**国的上述债务承担连带清偿责任。邱华清、陈燕承担保证责任后有权向肖**国追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，诉讼保全费685元，共计1416元，由肖**国、邱华清、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36803、36806号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：安徽合肥贝杰口腔医院有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路广居大厦**/div>法定代表人：林志扬。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告小指科技(广州)有限公司与被告安徽合肥贝杰口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月17日立案。原告小指科技(广州)有限公司均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小指科技(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小指科技(广州)有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共50元，均由原告小指科技(广州)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1308号 天长市天意物业管理有限公司、褚瑶： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人褚瑶物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人褚瑶支付1625元。经本院执行，被执行人褚瑶已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2300号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：吴集初，男，汉族，1961年8月16日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************713。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2773号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人吴集初二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3054号原告：孙某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市某经销处，住所地蓬莱市。原告孙某与被告蓬莱市某经销处不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年九月十四日书记员  李 源
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢88号关于申请执行人大连凯达混凝土有限公司与被执行人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4593号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人已将执行款50万元给付申请执行人，执行费17400元由被执行人负担。余混凝土款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月二十九日书记员 ：曲静怡
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6235号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：郭志鸿，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告郭志鸿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金158328.86元，并支付罚息9516.23元（罚息计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××2862。2018年8月19日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617339511295088的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为160000元；贷款期限为2018年8月19日至2019年2月19日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××2862；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年8月19日，原告依约向被告发放借款160000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金158328.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息9516.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金158328.86元； 二、被告郭志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款罚息9516.23元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告郭志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1848元，由被告郭志鸿负担。 中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭志鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2119号原告：史俊涛，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：张红卫，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省嵩县。原告史俊涛诉被告张红卫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史俊涛、被告张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日被告张红卫因信用卡将要逾期为由，向我提出代为清偿信用卡欠款的请求，并约定代为清偿完成后即向我支付借款，我于5月5号分两次代为清偿信用卡欠款16000元，有信用卡中心的还款证明为证。代为清偿后，被告先行偿还6000元，但后续10000元借款以信用卡降额为由拒绝偿还，为此诉至法院。被告张红卫辩称：被答辩人代为偿还答辩人信用卡一事属实，但实际情况是答辩人与被答辩人之间的交易属于有偿交易，答辩人分两批共计向被答辩人支付代还手续费370元，但是前提是被答辩人必须保证答辩人卡片额度不变，不能影响答辩人的银行信用。但是，被答辩人没有信守承诺，由于被答辩人自己操作不当的原因将答辩人的信用卡额度降低后才将实情告知答辩人，后经答辩人多次要求被答辩人交付信用卡查看事实，但是，被答辩人拒绝将信用卡归还给被答辩人，以至于造成答辩人的信用卡逾期并被罚息964元，且影响了答辩人的银行征信，只要被答辩人赔偿答辩人各项损失2万元，答辩人才愿意将被答辩人的1万元钱补上，否则请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月5日被告要求原告为其清偿自己的信用卡欠款并约定每月向原告支付370元手续费，原告当日分两次替原告清偿信用卡欠款16000元。后原告向被告讨要代偿的16000元，被告在支付6000元后以信用卡降额、向银行支付逾期利息964元为由拒绝偿下余的10000元欠款，为此引起纠纷。本院认为，原告为被告代还信用卡欠款，应当积极按双方约定履行还款义务。原告未按时还款造成被告的信用卡逾期并产生逾期利息且信用卡降额，存在过错，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效之日起十日内支付原告史俊涛9036元；二、驳回原告史俊涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张红卫承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李飞龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2605号原告：李某，女，汉族，1975年3月22日生，住河南省光山县。被告：杨某，女，汉族，1973年9月26日生，住河南省光山县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告提出如下请求，判令被告支付本金10万元及利息。事实和理由：2017年12月31日，被告因家用向原告借款10万元，约定月息为1.5分，并当场给原告写下借条一份。后原告催要未果，引发诉讼。被告在庭审中确认欠款属实，双方借款发生于2017年之前，双方结算利息之后重新出具本案借条。后未再付利息。本院经审理查明，被告因家里盖房子向原告借款10万元，约定月息为1.5分，2017年12月31日双方结算之后，重新出具本案借条。后未还款付息。以上事实，有原告提交的借条和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，利息约定不违反相关法律法规，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3586号原告：奥力夫电梯有限公司，住所地：公主岭市怀德镇双榆树村街道。法定代表人：刘天星。委托诉讼代理人：赵殿鹏。委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：四平市吉隆房地产开发有限公司，住所地：吉林公主岭经济开发区铁南村二屯。法定代表人：周立强。原告奥力夫电梯有限公司与被告四平市吉隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力夫电梯有限公司委托诉讼代理人赵殿鹏、王春波到庭参加诉讼，被告四平市吉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥力夫电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《抵房协议》，2.判令被告继续履行《电梯设备买卖、安装合同》支付原告电梯款498000.00元，安装款162000.00元，3.判令被告支付违约金198000.00元，4.诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2019年6月4日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定被告向原告够四台电梯设备并委托原告进行安装，用于三合盛小区项目，其中电梯设备款为498000元、电梯安装款为162000元，被告同意于2019年10月1日之前将上述款项一次性付清。上述合同签订后，原告按约定将电梯设备全部交付被告并安装完成，但被告却始终未向原告给付电梯设备及电梯安装款。2020月4月10日，原、被告签订《抵房协议》一份，确定被告尚欠原告电梯设备款498000元、电梯安装款162000元，合计660000元。被告同意以范家屯镇三合盛小区两套房屋合计527100元抵账给原告，剩余欠款132900元在2020年5月10日前以现金支付给原告。如任何一方违约，按照总标的额30%即198000元向对方承担违约责任。但上述《抵房协议》签订后，被告却始终未向原告交付上述两套抵账房屋，也未办理上述两套抵账房屋的过户登记手续，更未给付剩余欠款132900元。为此，原告多次向被告催告履行上述义务，但被告却迟迟不履行，给原告造成重大损失。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。四平市吉隆房地产开发有限公司未答辩。原告依据《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》及律师费收据向本院提起诉讼，合同约定，电梯型号、数量、价格、付款方式、交付时间和方式、质量保证、违约、解决争议的费用等。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定被告向原告够四台电梯设备并委托原告进行安装，用于三合盛小区项目，其中电梯设备款为498000元、电梯安装款为162000元，被告同意于2019年10月1日之前将上述款项一次性付清。原告于2019年8月末已经安装完毕，但被告未履行合同义务。2020月4月10日，原、被告签订《抵房协议》一份，确定被告尚欠原告电梯设备款498000元、电梯安装款162000元，合计660000元。被告同意以范家屯镇三合盛小区两套房屋合计527100元抵账给原告，剩余欠款132900元在2020年5月10日前以现金支付给原告。如任何一方违约，按照总标的额30%即198000元向对方承担违约责任。此协议被告也未履行。庭审了解，原告安装电梯的楼房包括电梯没有进行验收，但已经进行出售楼房，没有交付使用。上述事实；有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案四平市吉隆房地产开发有限公司没有履行付款义务已经构成违约，应承担继续履行付款义务，因楼房和电梯没有通过验收，原告应继续履行《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》应尽义务。双方签订《抵房协议》是约定付款的一种方式，被告没有履行也就没有效力。现原告请求解除《抵房协议》，又按照该协议请求被告违约金，本院不予保护。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题》的解释第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有约定利息，约定付款期限为2019年10月1日前，原告有违约请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，以660000.00元为基数，从2019年10月2日起至本金付清为止。合同约定解决争议的诉讼费用（包括但不限于律师费用），由败诉方承担。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题》的解释第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四平市吉隆房地产开发有限公司在判决生效后给付奥力夫电梯有限公司电梯和安装款合计660000.00元，利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，以660000.00元为基数，从2019年10月2日起至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190.00元，律师费25000.00元由四平市吉隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2081号武春生：申请执行人武春生与被执行人河南省信誉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为189460元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2081号，现被执行人河南省信誉置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人武春生向本院申请执行的（2020）豫0108民初2865号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2029号申请执行人：李兴杨，女，1968年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人李兴杨与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404民初4501号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兴杨健身服务费2295元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。此外，被执行人名下账户被另案冻结，也并无其他可供执行的财产。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1148号原告：赵阳，男，汉族，1993年5月11日出生，住所地辽源市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：吉林省东府房地产开发有限公司。法定代表人：赵文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：李秀峰，该公司职员。被告：辽源市富隆城建筑有限责任公司。法定代表人：齐力争，系公司经理。被告李秀峰，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地辽源市。公民身份号码：×××。原告赵阳与被告吉林省东府房地产开发有限公司、辽源市富隆城建筑有限责任公司、李秀峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告赵阳及委托诉讼代理人孙竹全，被告吉林省东府房地产开发有限公司及委托诉讼代理人李秀峰、被告李秀峰到庭参加诉讼，被告辽源市富隆城建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失66246元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、代理费3000元；2．被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年8月14日早，原告发现屋内地面有积水，于是立即给小区物业李经理打电话来处理，下午1点多钟，物业派人到现场，经检查发现，屋内积水是因开发商建楼时未做东面墙体防水导致雨水渗漏所致，于是对积水进行了清理，但在第二天早，原告发现屋内地面再次积水，故又找物业来处理，直到当晚5点30分左右才清理完毕，但此时原告屋内墙体、电器及楼下一层的电路、家具均已损坏。事后经原告多次催促，物业才于同年11月7日做了外墙防水，但赔偿问题至今未予解决，无奈原告提起诉讼。请求人民法院依法维护原告合法权益。原告赵阳向法庭提交了不动产证书、房屋外墙受损视频、建筑工程竣工标识牌图片、评估报告证据材料。吉林省东府房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实存在，在2019年11月份之后施工单位查看完毕后进行处理，现在未发现漏雨现象，赔偿数额和维修项目未达成一致。原告的房子是二手房，2013年6月8日进户，进水是地下仓库，原告是600一平购买的房子，是不具备居住条件的，原告私自改的房屋在赔偿上应予考虑，装修的发票应该提供，具体赔偿金额的50%。被告李秀峰辩称，原告诉讼主体不对，我是隆基物业的员工，我有公司出具的证明，诉讼主体应该改成隆基花园物业公司，具体原因由施工单位未做防水造成的。经审理查明：2019年8月14日早，原告赵阳发现屋内地面有积水，于是立即给小区物业李经理打电话来处理，下午1点多钟，物业派人到现场，经检查发现，屋内积水是因被告吉林省东府房地产开发有限公司建楼时未做东面墙体防水导致雨水渗漏所致，于是对积水进行了清理，但在第二天早，原告赵阳发现屋内地面再次积水，故又找物业来处理，直到当晚5点30分左右才清理完毕，但此时原告赵阳屋内墙体、电器及楼下一层的电路、家具均已损坏。事后经原告赵阳多次催促，物业才于同年11月7日做了外墙防水，但赔偿问题至今未予解决，原告赵阳提起诉讼。以上事实有原告赵阳提交的不动产证书、房屋外墙受损视频、建筑工程竣工标识牌图片、评估报告证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赵阳房屋受损，是被告吉林省东府房地产开发有限公司建楼时未做墙体防水导致雨水渗漏所致，被告吉林省东府房地产开发有限公司及被告辽源市富隆城建筑有限责任公司，依据资产损失评估报告意见，共同连带承担民事赔偿责任。被告李秀峰个人不承担民事赔偿责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十三条规定，判决如下：一、被告吉林省东府房地产开发有限公司及被告辽源市富隆城建筑有限责任公司在本判决生效后5日内，共同连带赔偿给付原告赵阳房屋受损费用66246元、鉴定费1000元、代理费3000元。二、驳回原告赵阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吉林省东府房地产开发有限公司、被告辽源市富隆城建筑有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘禹良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10998号之一申请人：天津如日方升网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-42（集中办公区）。被申请人：海南辰斯网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区棠下二社新围中心路**锦达信商务大厦****/div>被申请人：上海圣识网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二，住所地广州市天河区棠下二社新围中心路**锦达信商务大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：宁波宇瑞投资有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**灵云 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任杭中，男，1983年8月21日生，汉族，住，住河南省唐河县/div>被申请人：赵巍伟，男，1981年6月12日生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被申请人：王斯洋，男，1989年1月23日生，汉族，住，住北京市石景山区/div>被申请人：何志盛，男，1988年11月4日生，汉族，住，住广州市荔湾区/div>申请人与七被申请人服务合同纠纷一案，本院依法对七被申请人采取了财产保全措施，现各方已达成和解，申请人申请解除对七被申请人采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对七被申请人价值165万元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵琨二〇二〇年九月二十二日书记员  张璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10736号之一申请人：王小旭，女，1986年1月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：王厚震，男，1990年9月2日生，汉族，住河北省霸州市。王小旭与王厚震民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于武清区××镇××路××号楼××号房产，并提供申请人名下津ＮＷＸ9**号保时捷牌迈凯Ｂ5汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王小旭名下津NWX9**号保时捷牌迈凯B5汽车；二、查封王厚震名下位于武清区××镇××路××号楼××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年九月十六日书记员  柴清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1671号罪犯王涛，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤03刑初第314号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿共计人民币156503元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分38分，累计1次扣分，共扣5分。原判连带赔偿156503元未履行，月均消费414元（2020年1月1日前）、272元（2020年1月1日后），月均消费超过消费限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于系非归咎于其本人原因未履行民事赔偿，月均消费超过消费限额情况可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1208号原告：招商银行股份有限公司景德镇分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道968号御景华庭商住楼一、二、三层1号店。法定代表人：谭昕晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴骏逸、毛鸿飞，系该公司员工。被告：丁毅，男，汉族，1993年3月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：袁亚萍，女，汉族，1990年9月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告招商银行股份有限公司景德镇分行（以下简称招行景德镇分行）与被告丁毅、袁亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行景德镇分行的委托诉讼代理人吴骏逸参加诉讼，被告丁毅、袁亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告丁毅、袁亚萍达成的编号为［8160406588002］的《个人授信协议》、《个人随借随还协议》。2、判令被告丁毅、袁亚萍向原告归还借款本金100882.97元及支付利息2532.11元（含罚息、复息，暂计算至2020年3月18日，此后利息按照《个人随借随还协议》的约定利率计算至实际还清借款之日），合计103415.08元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权的各项费用。被告丁毅、袁亚萍未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2016年3月28日，原告招行景德镇分行与被告丁毅、袁亚萍签订《个人授信协议》，就被告丁毅、袁亚萍向原告申请授信壹拾壹万元整的授信额度及授信期间、罚息与复息、授信项下贷款发放及贷款资金支付、授信项下贷款归还、授信担保、纠纷的解决、授信申请人的权利和义务、授信人的权利和义务、违约处理等做了详细约定，其中：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹拾壹万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2016年4月10日起到2026年4月10日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的额，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率的水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未能履行本协议和/或各具体合同规定的各项义务，授信人有权停止提供授信额度内授权申请人尚未使用的贷款，要求授权申请人提前归还授信额度内已发放的贷款。授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本协议约定按时足额还本付息的。一旦发生协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。二、2016年3月28日，原告招行景德镇分行与被告丁毅、袁亚萍签订《个人贷款随借随还协议书》，鉴于原告与被告签订了编号为8160406588002的授信协议，经原告与被告协商，就被告使用个人贷款“随借随还”可能及由此产生的贷款关系，达成协议。协议就功能说明、自助借款限额、贷款用途、等内容作了详细约定。三、截至2020年3月18日，被告丁毅、袁亚萍共欠原告贷款本金100882.97元、利息、罚息、复息2532.11元，合计103415.08元。本院认为，原告招行景德镇分行与被告丁毅、袁亚萍所签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》。系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放授信额度后而被告丁毅、袁亚萍未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丁毅、袁亚萍提前归还合同项下借款及利息、罚息、复息。根据原告提供的证据，截至2020年3月18日，被告丁毅、袁亚萍累计拖欠贷款本金及利息合计103415.08元。故原告请求人民法院判令被告丁毅、袁亚萍偿还上述借款本息，利息按约支付至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。鉴于被告未按期履行偿还本息义务，构成违约，且违约数额占授信额度比重较大，故原告主张要求解除其与被告丁毅、袁亚萍达成的号为［8160406588002］的《个人授信协议》、《个人随借随还协议》于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁毅、袁亚萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司景德镇分行偿还借款本金100882.97元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丁毅、袁亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年九月十九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5507号 原告贺良伟，男，汉族，1992年11月19日出生，公民 住河南省固始县 光村贺岗组。 被告俞璐，女，汉族，1998年11月20日出生，公民身 份号码×××49，住江西省上饶市广丰县××街 道横路122号。 本院在审理原告贺良伟诉被告俞璐民间借贷纠纷一案 中，因原告贺良伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告贺良伟负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4430号之二申请执行人：薛晓红，女，1969年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林今朝，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李蕊玉，女，1974年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人薛晓红申请执行被执行人林今朝、李蕊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5138号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蕊玉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  郭顺奇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执493号申请人：段永福，男，1972年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周友政，男，1985年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人段永福与被执行人周友政买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初860号民事调解书已生效。申请人段永福于2019年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人段永福与被执行人周友政于2020年9月14日就执行款项达成和解协议，由被执行人周友政于2020年9月14日支付申请人段永福执行款10000.00元，剩余执行款11000.00元于2021年3月30前支付。执行费215元由被执行人周友政承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执493号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十四日书记员  雷志德
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初765号 原告：安建立，男，1972年6月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：冯文岗，男，1975年7月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：王胜利，男，1964年3月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：南立贞，男，1974年8月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：南金柱，男，1970年8月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：冯文学，男，1968年10月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：冯文虎，男，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：高军民，男，1967年10月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：王万山，男，1963年10月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告：张梅贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 诉讼代表人：王胜利，男，1964年3月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 诉讼代表人：张梅贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：成小开，男，1978年5月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告安建立、原告冯文岗、原告王胜利、原告南立贞、原告南金柱、原告冯文学、原告冯文虎、原告高军民、原告王万山、原告张梅贵与被告成小开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告安建立、原告冯文岗、原告王胜利、原告南立贞、原告南金柱、原告冯文学、原告冯文虎、原告高军民、原告王万山、原告张梅贵的诉讼代表人王胜利和张梅贵到庭参加诉讼。被告成小开经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安建立、原告冯文岗、原告王胜利、原告南立贞、原告南金柱、原告冯文学、原告冯文虎、原告高军民、原告王万山、原告张梅贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2017年3月份至2017年8月份在被告承包的张家口金福庄园小区项目上干活，最后结算工资总额为101980元，被告于2019年1月30日支付了51980元，尚欠5万元，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告成小开未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年8月，原告张梅贵等十人在被告成小开承包的张家口金福庄园工地干活，项目现已完成，最后结算工资总额为101980元。被告成小开于2019年1月30日向原告张梅贵等十人指定的张建芝（原告冯文岗妻子）账户转账50000元，向原告张梅贵等十人指定的原告冯文虎微信转账2000元，以上共计52000元。同日，被告成小开向原告张梅贵等十人出具《证明》一份，《证明》写明：今欠金福庄园工地民工冯文虎等十人2017年工资款50000元（伍万元整），2019年7月30日之前付清，证明人韩国钢。其中，韩国钢系被告成小开的会计。 庭审中，原告张梅贵提供其与韩国钢于2019年11月25日的通话录音一份，该录音显示，韩国钢承认上述《证明》属实，被告成小开系欠款人。 以上事实，有《证明》、工资明细、转账记录、结婚证、通话录音、电话费发票及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告张梅贵等十人提供的《证明》、工资明细、转账记录、通话录音等证据能够证实被告成小开尚欠其工资49980元，债务应当偿还，原告张梅贵等十人主张债权应予支持。被告成小开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成小开于本判决生效之日起十日内给付原告安建立、原告冯文岗、原告王胜利、原告南立贞、原告南金柱、原告冯文学、原告冯文虎、原告高军民、原告王万山、原告张梅贵工资49980元； 二、驳回原告安建立、原告冯文岗、原告王胜利、原告南立贞、原告南金柱、原告冯文学、原告冯文虎、原告高军民、原告王万山、原告张梅贵的其他诉讼请求。 案件受理费1050元,由被告成小开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  肖立金 人民陪审员  郑国勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6494号 申请执行人：姜春莹，女，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村**厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人姜春莹与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2018）936-949号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、14名申请执行人与被执行人的劳动关系于2018年7月9日经协商后由申请执行人提出解除。二、被执行人于2018年11月30日前分三期向14名申请执行人支付调解款共计156610.85元（具体数额见附表：14名申请执行人调解数额一览表）。第一期于2018年9月10日前支付调解款的20%（具体数额见附表：14名申请执行人调解数额一览表），第二期于2018年10月10日前支付调解款的35%（具体数额见附表：14名申请执行人调解数额一览表），第三期于2018年11月30日前支付调解款的45%（具体数额见附表：14名申请执行人调解数额一览表）；同时，14名申请执行人撤销并放弃本案全部仲裁调解书求，且被执行人未按约定向14名申请执行人支付任何一期调解款时，14名申请执行人有权就全部调解款向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。三、申请执行人丁兆春同意撤回关于要求被执行人支付公司欠款12200元的仲裁请求，由其另行解决。本案执行费245元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司已于2020年7月10日作出（2020）粤13申破64号《民事裁定书》，裁定已受理惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算。同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。目前，该公司已进入破产清算程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6494号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何家慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3468号 原告：王少鹏，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：叶志山，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 王少鹏与叶志山因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少鹏到庭参加诉讼，叶志山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶志山归还王少鹏借款39000元及该款自2017年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶志山承担。事实和理由：2017年12月3日，叶志山因生意投资需要资金向王少鹏借款现金39000元整。当天叶志山亲自书写出具《借条》一份交给王少鹏收执为凭。叶志山向王少鹏借款期限约定为一年，约定月利率2%计算利息。借款期到后，王少鹏急需用钱，王少鹏多次向叶志山催讨，叶志山以种种理由拒不归还上述借款及利息。 叶志山未作答辩，也未向本院提交证据。 王少鹏围绕诉讼请求向本院提供王少鹏身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶志山因资金周转需要向王少鹏借款现金3万元及约定了利息。之后，经双方结算，2017年12月3日叶志山出具《借条》一份交王少鹏收执，双方约定借款金额为39000元，约定每万每月利息200元，并于2018年12月3日前还清。之后，经王少鹏催讨，叶志山分文未还，致诉讼。案经审理，因叶志山未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶志山向王少鹏借款共计3.9万元，有王少鹏的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定了借款利息按每万每月利息200元计算，故王少鹏诉讼请求叶志山归还3.9万元及该款自2017年12月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。叶志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶志山应在本判决生效之日起十日内偿还王少鹏借款本金39000元及该款自2017年12月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果叶志山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由叶志山负担。 如叶志山不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1454号 原告：单学成，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：陈忠，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 原告单学成与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告单学成、被告陈忠的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月27日，被告陈忠以缺钱为由，向原告借款60000元，并出具借据。原告向被告催要该借款，被告推诿不还。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈忠辩称，1.案涉款项实际出借人是苏州市相城区小鱼车贷实际经营人单学军，而非本案原告单学成。原告与被告之间也不存在借贷关系；2.本案被告实际收到的借款金额为50000元，且已偿还了46800元，被告向单学军借款时，是用车牌号苏Ｊ×××××，装GPS进行抵押，在收到60000元汇款后，单学军当即到小贷公司楼下银行用被告的银行卡取出10000元作为服务费用，所以实际借款金额为50000元；3.单学军及其所经营的小鱼车贷已经被多人报案，涉嫌套路贷，本案被告也委托其朋友于2020年6月8日向小鱼借贷公司的辖区即苏州市相城区公安机关报案，但是目前公安机关没有书面回复；综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告对被告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，被告陈忠向原告单学成出具借据，借据载明：“今有陈忠（借款人）向单学成（出借人）借款人民币60000.00元整（大写：陆万圆）。借期从2018年3月27日到年月日。特立此据！本人（借款人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。借款人（签字）陈忠身份证号码：2018年3月27日”。借据出具后，原告单学成通过银行向被告陈忠转账30000元、30000元，合计60000元。同日，被告陈忠向原告单学成出具收条一份，收条载明：“本人陈忠收到单学成人民币陆万圆.60000.00整收款人：陈忠2018.3.27”。 另外，2018年4月24日至2019年3月25日期间，被告陈忠向案外人微信名为佳佳的转账支付9笔3600元，1笔3700元、1笔1100元，2笔4800元，合计46800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告单学成与被告陈忠之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被告陈忠于2018年3月27日向原告单学成出具60000元借款借据，原告单学成通过掌上银行向被告陈忠支付60000元的转账凭证，被告陈忠收款后向原告单学成出具60000元的收条，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告陈忠应当承担归还原告单学成借款60000元的民事责任。被告陈忠辩解，其与原告单学成之间没有借款事实，其向原告出具借条等行为均是应案外人单学军的要求所为，但是被告陈忠对此辩解未举证，故本院不予采信。被告陈忠提供其向微信名为佳佳（非单学军微信名，为另一案外人）转账共计46800元的微信转账凭证，仅能证明其向案外人转账的情况，不能证明其已向单学成还款46800元，也不能证明其与单学成之间不存在民间借贷关系，故对被告陈忠该辩解，本院亦不予采信。至于被告陈忠向他人微信转账，与他人之间的往来，不属于本案处理范围，故不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告陈忠归还原告单学成借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（单学成已预交），由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执恢160号 周集英（申请执行人）、王士亮（被执行人）： 周集英与王士亮民间借贷纠纷一案，因王士亮已死亡，申请执行人同意由张玉英一次性支付24415元，不足部分及损失申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执601号申请执行人：张明红，男，1969年9月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：田汉林，男，1964年9月25日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人张明红依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田汉林支付挖掘机租赁费15000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：田汉林支付张明红挖掘金租赁费15000元（已支付1000元），缴纳执行费175元，共计17175元，田汉林自2020年8月起每月5日前支付3000元直至付清时止。申请执行人张明红同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月十四日书记员  尹朦朦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8300号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：钱勇，男，1984年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告钱勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年8月27日的贷款本金218754.94元，利息1942.41元，复利6.16元；并继续支付以未还本金为基数自2020年8月28日起至本金还清之日止按《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金218754.94元，支付利息（含罚息）1942.41元，复利6.16元，并继续支付自2020年8月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取2306元，保全费1625元，合计3931元，由被告钱勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初798号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人黎某，男，1986年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，土家族，初中肄业，无业，暂住南京市，户籍地:湖南省慈利县高峰土家族乡景阳村****。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年9月8日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人黎某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年4月10日凌晨4时许，被告人黎某在南京火车站南广场西侧肯德基餐厅内，趁被害人易某熟睡之机，将其放在餐上的蓝色vivo牌X23型移动电话机1部窃走。经认定，被盗电话机价值人民币1200元。 2020年6月9日8时许，民警在南京市，当场从其裤袋内查获被窃移动电话机。归案后，黎某如实供述了上述事实。被盗电话机已发还被害人易某。 公诉机关认为，被告人黎某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王**辰
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审70号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人彭兴利，女，1981年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]184号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年12月5日以被申请执行人彭兴利违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]184号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对彭兴利征收社会抚养费53394元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]184号社会抚养费某收决定书，于2019年12月9日送达给被申请执行人彭兴利，被申请执行人彭兴利未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]184号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人彭兴利在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]184号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十六日书 记 员  许志明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保505号之一申请人：吴志海，男，汉族，1973年2月23日出生，住济南市。被申请人：梁明江，男，汉族，1978年3月23日出生，住德州市禹城市。吴志海与梁明江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1482财保505号民事裁定书，冻结被申请人银行存款35000元或查封、冻结同等价值财产。申请人于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人梁明江采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年九月一日书记员  胡荣宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。负责人：丁文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张雪英，女，1951年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋之光，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋之刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:姚仁南，男，1960年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司因与被申请人张雪英、蒋之光、蒋之刚、姚仁南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 白金凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3314号 原告李文华，男，1957年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告韩立臣，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李文华诉被告韩立臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立臣支付原告李文华2011年5月至年底的工资70000元、会计工资2000元、应付利息5000元、违约金5000元及交通费、误工费1000元，合计83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原、被告经商谈，由原告全面负责被告在济南承接的钢结构工程工地人事、生活、技术工作，工资从5月到年底共计70000元，待2012年组建公司时，再议股份事项。原告先后在济南黄台教学点、滕州冰库做了三个工程，所用工人大部分都是原告找来的。至年底，被告未支付原告任何款项。待2012年春节，原告赶至被告家中索要工资，被告称待工程款结算后支付，并写下承诺书交给原告。后经多次催要，均未支付。另2011年7月，被告委托原告找兼职会计，经被告同意以薪资每月500元找了兼职会计，原告代被告垫付兼职会计4个月工资2000元。由于垫付兼职会计2000元工资无法联系到当事人，无法准备证据，故放弃该诉讼请求。但（2019）苏0305民初4682号案件的1880元案件受理费应由被告韩立臣负担。至此，经原告多次索要上述款项，被告均拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，2019年11月14日，李文华以韩立臣为被告诉至本院，要求韩立臣支付李文华工资70000元、垫付会计工资2000元、利息5000元、违约金5000元及交通费、误工费1000元，合计83000元；并承担本案诉讼费用。该案经审理查明：原告李文华提供被告韩立臣出具的《证明》复印件一份，内容为：“今就李文华在济南的一切事宜，待济南帐算清后和张圣东商量后解决，就韩立臣、张圣东二人在黄台工地向李文华借款一事，于2012.2月11日左右予以解决，向李文华借款约捌仟壹佰元韩立臣2012年1月23日”。原告李文华同时提供交通票据、收款收据、手绘建筑图纸、葛大庆出具的证明、张宝杰出具的证词等复印件及通话录音两份，据此主张被告韩立臣尚欠原告李文华工资款70000元。另庭审中，原告李文华陈述替被告韩立臣垫付会计工资2000元，但未提供相关证据。本院审理后认为,李文华向本院提供的证明材料均为复印件，且材料内容不足以证实双方存在债权债务关系。遂于2020年3月17日依法作出（2019）苏0305民初4682号民事判决书，判决：“驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告李文华负担。”。上述判决作出后，原、被告双方均未提出上诉。2020年9月16日，李文华就同一事由再次向本院提起本次诉讼，并要求韩立臣支付（2019）苏0305民初4682号案件受理费1880元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案，李文华的诉讼请求已经人民法院审理并依法作出判决，现原告李文华就同一事由再次提起诉讼，不符合上述民事诉讼法规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫 振 书 记 员 赵 惠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7466号原告：王涛，男，1969年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陈月红（系原告配偶），女，住址同上。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：胡哲东，男，1967年3月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市原告王涛与被告胡哲东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告王涛负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月十日书记员  陈 枫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执236号 申请执行人许光兵，男，1978年11月8日生，住丘北县。 被执行人陆林升，男，1988年2月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人陆林升买卖合同一案中，经查，被执行人身份无法验证且陆林升户口信息因重登、误登于2019年7月31日办理注销登记。致本案被执行人无法确定且申请执行人无法提供被执行人身份情况。 本院认为，人民法院受理的执行案件应是申请执行法律文书有给付义务且执行标的和被执行人明确。本案被执行人查无登记信息，其身份无法确认，故对申请执行人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回许光兵的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆万全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维国。再审申请人史红、庄辉因与被申请人周维国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史红、庄辉申请再审称，周维国虽然以自己名义与史红签订商铺租赁合同，但签约时周维国出示了授权委托书并表明了该代理关系，构成第三人知道代理关系的隐名代理行为，该商铺租赁合同应直接由周维华和史红承担，周维国不是该合同的当事人，无权作为本案原告提起诉讼。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：史红、庄辉的申请再审理由不能成立。理由如下：本案中，案涉房屋所有权人周维华于2016年12月1日向周维国出具授权委托书，该委托书载明周维华委托周维国代为出租其房屋、签订租赁协议并收取租金等事宜，且明确载明周维国可以以自己名义提起诉讼。周维国系以自己的名义与史红、庄辉签订房屋租赁合同，签订合同时史红、庄辉已经知晓上述授权委托书的内容，且在房屋租赁合同履行过程中，史红、庄辉亦向周维国而非周维华交纳租金。故一、二审法院认定该房屋租赁合同约束周维国与史红、庄辉，周维国有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，史红、庄辉主张周维国不是适格原告的主张不能成立。综上，史红、庄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史红、庄辉的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月十六日书记员 杨贝贝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4040号原告：张德日，男，1948年10月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：吴长武，男，1966年9月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张德日与被告吴长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德日撤诉。案件受理费减半收取25元，由张德日负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 岚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1312号 天长市天意物业管理有限公司、储著明： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人储著明物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人储著明支付2335元。经本院执行，被执行人储著明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2232号之四 申请执行人:黄庆龙，男，1988年3月2日出生，住广东省佛冈县。 被执行人:宋学胜，男，1975年10月11日出生，住广东省佛冈县。 黄庆龙与宋学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2198号民事判决已生效，该判决判令宋学胜偿还借款本金54000元及利息（从2019年2月16日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给申请执行人黄庆龙，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人宋学胜偿还借款本金54000元及利息4437元（利息暂计至2020年6月23日）、支付逾期还款违约金5400元，合共63837元】，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋学胜欠申请执行人黄庆龙借款本金54000元及利息4437元、逾期利息5400元(利息暂计至2020年6月23日)，合共63837元。此款由被执行人宋学胜自2020年10月起，每月18日前直接还3000元给申请执行人黄庆龙，直至还清（每月18日还款）上述款项为止；二、申请执行人黄庆龙撤回本案的执行申请。三、被执行人宋学胜于2020月9月17日前支付本案执行费858元（已支付）。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2232号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春妹
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2014号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：秦某，住甘肃省镇原县。原告张某与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员 周鸿二〇二〇年九月二十一日（法官助理 张婧书记员 慕蕊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复127号复议申请人（申请执行人）：王喜全，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张畅，女，1992年7月15日出生，汉族，天津医科大学博士研究生，住天津市和平区。被执行人：王熹，男，1990年11月9日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人王喜全不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行王喜全与张畅、王熹民间借贷纠纷一案时，王喜全对河西法院暂时停止拍卖张畅名下坐落天津市河西区电台道银行里5-14-401-405房产不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，河西法院王喜全与张畅、王熹民间借贷纠纷一案，2019年1月31日作出（2018）津0103民初14791号民事判决书。判决生效后，王喜全申请执行。2020年5月6日，河西法院作出（2019）津0103执5322号执行裁定：对被执行人张畅名下天津市和平区电台道银行里5-14-401-405号房屋依法公开拍卖。期间，被执行人张畅分三次向河西法院缴纳执行欠款共计180万元，并承诺限期全部履行义务完毕，申请中止拍卖天津市和平区电台道银行里5-14-401-405号房屋。河西法院认为，（2018）津0103民初14791号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行中，因被执行人未履行义务，对被执行人采取的执行措施符合法律规定。鉴于被执行人主动履行部分义务并承诺在一定期限内全部履行义务完毕，河西法院决定暂缓拍卖之行为未有不妥，王喜全的异议主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回王喜全的异议请求。王喜全向本院申请复议称，张畅在未全部履行给付义务的情况下，河西法院应继续执行，对上述房产进行拍卖。河西法院中止执行，给予张畅3个月的宽限期，侵害了王喜全的合法权益。请求法院撤销（2020）津0103执异117号执行裁定，继续拍卖上述房产。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据生效的法律文书，执行被执行人张畅名下财产，符合法律规定。但是鉴于张畅主动履行了部分债务，河西法院根据张畅的具体情况作出暂缓拍卖其名下房产的行为并无不当。本院对河西法院作出的执行裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王喜全的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异117号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年九月二十七日书记员 李珊珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13392号 被告：西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈碧玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨航军、田成莲，陕西道开律师事务所律师。 原告：牛尽忠，男，汉族，1971年2月12日出生，住西安市高新区 原告西安雁舞客运服务有限责任公司诉被告牛尽忠劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，因被告牛尽忠对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第362号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初13419号案件审理。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史佳斌 20200113133926916101357101010561971021251337030219710212253020200713 1
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初413号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1964年8月16日出生，汉族，住沂南县，系被害人之妻。 刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1989年6月8日出生，汉族，住沂南县。 共同委托诉讼代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）。住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华。 被告人刘x，女，1995年3月18日出生，汉族，大专文化，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2020年5月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕205号起诉书,指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2020年7月29日提起公诉，同时合并审理了附带民事诉讼原告人吴某、高某提起的民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、高某的共同委托诉讼代理人祝宝伦，被告人刘x及辩护人李彦玲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人安华保险公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年4月30日1时许，被告人刘x酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至人民路西段中国农业银行附近时，撞于前方李加才驾驶并停在道路上的电动四轮车尾部，造成电动四轮车乘车人高义伟当场死亡，李加才受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘x弃车逃逸。经鉴定，高义伟系因头胸部严重损伤死亡，李加才轻伤二级。经事故原因分析认定，被告人刘x负此次事故全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人刘x的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，根据赔偿谅解情况决定是否适用缓刑，请依法判处。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人安华保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。 附带民事诉讼被告人安华保险公司未答辩。 被告人刘x对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。对民事部分同意作出赔偿。 辩护人辩护意见：被告人有自首情节；指控的酒后驾驶情节证据不足；被告人认罪认罚，具有悔罪表现；积极赔偿受害人损失并取得谅解；无犯罪记录。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘x在安华保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告人亲属已在保险公司赔偿范围之外赔偿受害人亲属，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人诉求安华保险公司在交强险范围内判令赔偿被害人因交通事故死亡发生的死亡赔偿金，本院予以支持。 综上，根据被告人刘x的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告人吴某、高某11万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3250号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇解放上街**。 法定代表人：周奎，该公司总经理。 被告：张兴国，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川梓州物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓州物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 毛昕怡