安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3922号 原告：马威，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马仁宝，系原告父亲。 被告：刘峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。 负责人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原告马威与被告刘峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威的委托诉讼代理人马仁宝、被告阳光保险枣庄支公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币248500元；被告承担诉讼费及奇石评估费用；奇石（福贵满堂）八大碗螺石,破损奇石归原告所有。事实与理由:2019年12月19日,刘峰驾驶ＤＡ5600号重型半挂车由北向南行驶,行驶至,撞到朱永可停放在路边皖12／×××××拖拉机,事故损毁马威奇石、卷帘门及空调外挂机、灯箱等。第一块大奇石“富贵满堂”大碗螺玉化石,此石高2.90米,长1.80米,厚0.70米,此石目前市场价大约380000元左右,只要求被告赔付一部分损失费用180000元,因为再往外卖大打折扣,不是一块完美奇石,但此块石头必须归原告所有。第二块奇石“洞天福地”,此石高0.80米,长1.20米,厚0.45米,大约价格50000元左右,第三块奇石“洞景观”,此石高0.70米,长0.40米,厚0.10米,价格8000元左右,第四块奇石“玉化山型石”,此石高0.50米,长0.50米,厚0.40米,价格在6000元左右,卷帘门1500元左右,空调外挂机1500元左右,灯箱1500元左右。综上所述,原告依法起诉要求被告承担上述费用合计人民币248500元,另加诉讼费和评估费用。 刘峰未应诉答辩。 阳光保险枣庄支公司辩称：对事故发生的真实性责任划分无异议。案涉车辆在被告投保了交强险和限额100万元商业险且不计免赔。根据原告评估报告书其估价灵璧石四方，与原告诉状所诉称奇石名称不一致，无法确认评估报告书四方石与诉求的奇石一致，且评估的是灵璧石未毁损前价值，无法确定实际损失。如按评估价值赔偿，灵璧石残值应归被告所有。另外卷帘门等财产损失需提供财产损失评估报告，否则应在本次赔偿中扣除。评估费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日6时15分许,刘峰驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车由北向南行驶,行驶至撞到朱永可停放在路边皖12／×××××号变形拖拉机,事故致使两车辆不同程度损毁及马威的奇石、卷帘门及空调外挂机、灯箱，路边路灯杆等损毁。经灵璧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘峰负事故的全部责任，朱永可无责任。 鲁Ｄ×××××号重型半挂车在阳光保险枣庄支公司处投保了交强险和保险限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，原告申请对本次交通事故毁损的四块奇石价值进行评估，经本院委托，中望价格评估集团有限公司安徽分公司于2020年8月3日经现场勘察，确认原告被毁损的观赏石四方：1、“富贵满堂”2.9×1.8×0.7（米），2、“洞天福地”,0.8×1.2×0.45（米），3、“洞景观”，0.7×0.4×0.12（米）,4、“玉化山型”，0.5×0.50×0.4（米）。并于2020年8月13日出具价格评估报告，确认前述四块石头价值为230000元。原告本次评估支出评估费30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故遭受财产损失，刘峰负事故全部责任，应承担赔偿责任。刘峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂车在阳光保险枣庄支公司处投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由阳光保险枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘峰承担赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的奇石损失经鉴定为230000元，由阳光保险枣庄支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿228000元。评估费损失30000元，由被告刘峰赔偿。原告主张卷帘门等损失，未能提供证据证明，不予支持。因灵璧石观赏价值与灵璧奇石的原始状态及完整度密切相关，阳光保险枣庄支公司辩称评估报告不能确定实际损失，本院不予采信。阳光保险枣庄支公司赔偿后，案涉四块灵璧石应归阳光保险枣庄支公司所有。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马威财产损失230000元； 二、被告刘峰于本判决生效后七日内赔偿原告马威评估费损失30000元； 三、驳回原告马威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2514元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担2210元，被告刘峰承担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十二日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。