wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17365号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：吴文传，男，汉族，1980年09月25日出生，住福建省永定县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴文传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告吴文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金734.36元、贷款期间的利息59.88元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金734.36元为基数按照年利率24%的标准从2019年10月31日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1200.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告吴文传未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴文传经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月31日，被告吴文传（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴文传提供总金额为1200元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1200.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款后未再还款。截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金734.36元、利息59.88元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金734.36元、利息59.88元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴文传于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金734.36元、贷款期间利息59.88元；二、被告吴文传于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以734.36为基数，按照年利率23.9075%自2019年10月31日起计算至贷款结清之日止）；三、被告吴文传于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文传负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1824号 申请执行人：侯国英，女，1959年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董云飞，女，1969年7月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：莫国强，男，1966年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人侯国英与被执行人董云飞、莫国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特416号民事裁定已于2020年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院（2020）浙1021执**案件已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案分配到被执行人莫国强房屋拆迁款，其中申请执行费800元、罚款1000元、执行款946元，执行款已由申请执行人领取。查被执行人董云飞从（2020）浙1021执1692号案件分配到罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，预登记在被执行人董云飞、莫国强名下的坐落于玉环市玉城街道香格里拉花园的房地产（预登记证号：05896），本院已予预查封，申请执行人不要求处置。查被执行人莫国强所有的坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××9号；玉集用1994第24507号），已拆迁处置，拆迁款已分配完毕。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执1692号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年8月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑 鹏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初352号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡叶春，男，1964年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被恩施市公安局立案侦查，未被采取强制措施。指定辩护人周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人胡叶春犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人胡叶春及其辩护人周嘉诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日12时许，被告人胡叶春与被害人谌某因两家住宅间田坎被破坏的问题发生口角，胡叶春在两家住宅间的土地上持锄头对谌某头部进行殴打，导致谌某头部受伤。经鉴定，谌某的损伤程度为轻伤一级。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡叶春患有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡叶春认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡叶春有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、残疾人证复印件等书证，证人胡某1、葛某的证言，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第992号司法鉴定意见书、恩精鉴所[2019]精鉴字第80号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书及清单，被告人胡叶春的供述和辩解，视听资料等证据。被告人胡叶春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人无犯罪记录，属偶犯、初犯，认罪态度好；双方系邻里纠纷，被告人主观恶性、社会危害性较小；被告人患有精神疾病，在本案中具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、残疾人证复印件等书证，证人胡某1、葛某的证言，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第992号司法鉴定意见书、恩精鉴所[2019]精鉴字第80号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书及清单，被告人胡叶春的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡叶春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人胡叶春依法应当承担刑事责任。被告人胡叶春是尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，本院依法决定对其从宽处理，辩护人的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡叶春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年九月九日书 记 员  张小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3382号原告：丁占洲，男，1960年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被告：何琛，男，1973年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。原告丁占洲与被告何琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占洲及其委托诉讼代理人李红鹏，被告何琛及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何琛系个体建筑户。2012年10月，何琛承包吴忠市利通区板桥乡创利汽车城的土建工程，因施工所需雇佣丁占洲担任工程施工负责人及技术员，约定月工资1万元。当年10月中旬，丁占洲进入工地开始工作，施工一个月后，到11月15日因冬季停工，何琛的工程也停工。停工后，何琛的哥哥给丁占洲支付工资1万元。2013年3月1日，工程开始施工。2013年11月，何琛对三楼进行装修准备经营宾馆。为此，丁占洲作为工地施工负责人，又对装修工程进行监督与管理。土建工程、装修工程一直施工到2014年1月底停工。2014年3月1日，创利汽车城的土建工程、装修工程开始继续施工，2014年6月装修工程完工，2014年7月下旬3栋楼的土建工程全部完工。2012年至2014年，丁占洲在何琛利通区板桥乡创利汽车城5栋楼土建工程中工作期间合计15.5个月，何琛应付丁占洲工资155000元，仅陆续支付合计7万元后，下欠85000元未付。2015年8月初，何琛在承包贺兰县二十一小教学楼工程中又雇佣丁占洲担任施工负责人及技术员，月工资仍为1万元。2015年8月13日，丁占洲进入工地开始工作。2015年10月30日，何琛因与工程发包方发生纠纷造成工程停工。丁占洲在此项目工作两个半月，何琛应付工资25000元。停工后，何琛以其与工程发包方通过诉讼途径索要工程款为由，对丁占洲的工资一直未付。2017年10月初，何琛在承包吴忠红寺堡水池工程中，再次雇佣丁占洲担任施工负责人及技术员，月工资仍为1万元。该工程2017年10月10日开工，2017年11月30日结束，丁占洲工作1.5个月，何琛应付工资15000元。但工程结束后，何琛又以工程款没有支付为由，对丁占洲的工资还是进行拖欠。据此，在上述三个工程中，何琛应付丁占洲工资195000元，扣除已付7万元，至今尚欠125000元未付。丁占洲多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告何琛辩称，丁占洲主张的事实与理由不属实，其已给丁占洲结清了前期所有的劳务费用，仅剩2017年吴忠红寺堡水坝工程中未支付劳务费用12000元，未支付的原因是丁占洲作为项目负责人，在工作中失职导致重新施工，何琛因此损失6万余元，该工作失职导致的损失，双方正在协调。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间何琛先后承包了吴忠市利通区板桥乡创利汽车城、银川市贺兰县二十一小教学楼、吴忠市红寺堡水池工程等工程。因施工需要，何琛雇佣丁占洲在施工现场负责技术。现丁占洲以何琛至今未将劳务费付清为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方当事人对何琛雇佣丁占洲在其承包工程中提供劳务的事实均无异议，双方形成了事实上的劳务合同关系，何琛应向丁占洲支付劳务费。丁占洲主张何琛欠付其劳务费125000元但何琛不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，丁占洲应当举证证明何琛欠付其劳务费的数额，丁占洲提交的证据不足以证明何琛欠付其劳务费125000元，应当承担举证不利的法律后果。现何琛认可欠付丁占洲劳务费12000元未支付，故其应向丁占洲支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何琛于本判决生效后十日内支付原告丁占洲劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由原告丁占洲负担1266元，被告何琛负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十二日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1059号 上诉人（原审被告）：邓福生，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住贺州市。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市平桂区黄田四通水泥预制品厂，经营场所：贺州市平桂区黄田镇担石村。 经营者:周和平，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁中旺建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**房，现办公地点：南宁市江**亭洪路江南万达****房。 法定代表人：杨贵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，系公司职员。 上诉人邓福生因与被上诉人贺州市平桂区黄田四通水泥预制品厂、中铁中旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人邓福生于2 020年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓福生撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人邓福生撤回上诉，一审（2020）桂1103民初763号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费1316元(上诉人已预交)，减半收取658元，由上诉人邓福生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苑 山 审 判 员  黄义奎 审 判 员  陈小坤 二〇二〇年九月二日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  王文惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12561号原告：郝某，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，女，1946年10月14日出生，汉族，现住顺义区，公民身份号码×××。被告：荣某1，男，1944年2月18日出生，汉族，现住顺义区，公民身份号码×××。被告：荣某2，女，2004年4月11日出生，汉族，现住顺义区，公民身份号码×××。原告郝某与被告张某、荣某1、荣某2继承纠纷一案，本院立案后，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7444号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9866号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈金生保证保险合同欠款本金94304.69元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈金生名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12071号原告：沈国奇，男，1976年9月28日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：程奕。委托诉讼代理人：钟凯丽。被告：上海知新营食用菌专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：金珠红，社长。委托诉讼代理人：华海斌。被告：华军，男，1970年6月1日生，汉族，住上海市金山区。第三人：吴慧峰，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇大岕口村大岕口自然村**。本院在审理上述原告沈国奇与被告上海知新营食用菌专业合作社、华军、第三人吴慧峰其他合同纠纷一案过程中，原告沈国奇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈国奇的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈国奇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈国奇负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年九月九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特148号申请人：郭守田，曾用名郭合，男，1968年5月26日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人郭守田与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付郭守田工资款10500元，郭守田自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭守田与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1343号之二申请执行人：杜丽新，女，1969年2月22日出生，汉族，职工，现住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：劳拥军，男，1972年11月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：韩春香，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杜丽新于2020年4月14日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1431号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人杜丽新与被执行人劳拥军、韩春香借款合同纠纷一案，申请执行标的为98700元，案件受理费2268元，保全费1007元，公告费600元，执行费1438元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1343号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1343号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下有房产登记信息均已抵押，不宜处置。对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院通过短信方式告知申请执行人对（2020）内0525执1343号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1343号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5272号原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路**（双号），统一社会信用代码91330382594358770P。负责人：黄逸群，该支行行长。委托诉讼代理人：李建斌、梅黎,系原告员工。被告：周志诚，男，1982年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：徐晓珍，女，1982年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告周志诚、徐晓珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，被告周志诚、徐晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令被告周志诚偿还原告借款本金108702.23元及期内利息9146.97元、罚息（截止2020年4月2日为2111.80元，之后以本金为基数，按年利率17.16%计算至履行之日）、利息的复利（截止2020年4月2日为505.88元，之后以期内利息9146.97为基数，按年利率17.16%计算至履行之日）、罚息的复利（截止2020年4月2日为152.99元，之后以罚息为基数，按年利率17.16%计算至履行之日），暂计算至2020年4月2日，被告周志诚尚欠原告借款本息合计120619.87元；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。经审理查明：2015年8月19日，被告周志诚向原告提交编号为1508200376的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理了被告周志诚的申请表，审核通过后，原告和被告周志诚签订了编号为134159010093号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度有效期自2015年8月21日起至2020年8月21日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%（即年利率18%）计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第七项第二条中还特别约定：若被告周志诚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告周志诚不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2018年7月1日至2018年8月4日期间分别向被告周志诚发放借款2笔，借款期限均为36个月，借款年利率13.2%。2019年8月起，周志诚未按合同的约定分期偿还本息。截至2020年4月2日，被告周志诚尚欠原告借款本金108702.23元（已到期的借款本金为88416.18元，未到期的借款本金为20286.05元）、利息9146.97元、逾期罚息2111.80元、复利505.88元。本院认为，案涉《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同及合同附属条款明确约定了借款金额、期限、利率、提前收回未到期贷款情形及违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告周志诚未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故已到期的本金88416.18元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余未还本金20286.05元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，不存在借款逾期的情形，故原告要求按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。对已产生的期内利息的复利，本院予以支持，但对此后应付而未付利息及罚息的复利，因利息随着借期时间的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，故本院不予支持。被告周志诚、徐晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志诚应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金108702.23元、利息9146.97元(截至2020年4月2日为9146.97元，从2020年4月3日起以本金20286.05元为基数按年利率13.2%计算至判决实际履行完毕之日)、复利（截至2020年4月2日为505.88元，从2020年4月3日起以期内利息9146.97元为基数按年利率17.16%计算至判决实际履行完毕之日）、罚息（截至2020年4月2日为2111.80元，从2020年4月3日起以本金88416.18元为基数按年利率17.16%计算至判决实际履行完毕之日），款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告周志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月三十日代书记员 张国平
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市兴庆区中山南街街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷**。法定代表人：丁岩，该办事处主任。委托诉讼代理人：张丽琴，该办事处工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣，女，1954年12月28日出生，银川市木材公司退休职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人银川市兴庆区中山南街街道办事处因与被申请人刘欣相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川市兴庆区中山南街街道办事处申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。银川市兴庆区中山南街街道办事处既不是案涉房屋产权所有人，亦不是租赁关系的当事人，更不是房屋使用人、管理人。二审法院认定主体不当、违反辩论原则，判决银川市兴庆区中山南街街道办事处承担责任，侵犯了银川市兴庆区中山南街街道办事处的合法权益。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中刘欣除了提供看病就医的医疗票据外，并没有提供对本案有重大影响的证据、鉴定结论以及其他可以佐证影响相邻采光关系的直接证据，无法证明刘欣诉求与案涉房屋有关，二审判决银川市兴庆区中山南街街道办事处承担赔偿义务，严重不合法。综上，二审判决银川市兴庆区中山南街街道办事处承担赔偿义务是不合法且显失公正的。综上，银川市兴庆区中山南街街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据银川市兴庆区中山南街街道办事处的再审申请事由，本案审查的重点是原审认定的基本事实是否缺乏证据证明、原审是否存在主要证据未经质证或剥夺当事人辩论权的情形。经核，第一，原审中刘欣提供了银川市兴庆区中山南街街道办事处与案外人签订的房屋租赁合同一份，银川市兴庆区中山南街街道办事处对该合同的真实性无异议，能够证实案涉佑民16号房屋由银川市兴庆区中山南街街道办事处实际占有、使用。银川市兴庆区中山南街街道办事处虽辩称其并非案涉二楼建筑的加盖方，但未提交证据证实上述建筑物的权属证明及相应建设审批手续，原审法院认定责任承担主体并无不当。第二，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院经现场调查核实，案涉房屋改变了刘欣房屋原有的采光期间，降低了相邻住宅原有日照标准，二楼建筑的遮挡造成刘欣房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命和能源消耗确实有较大影响，刘欣年事已高，室内光线不足对身体健康势必产生一定影响。故原审法院综合考虑案件实际情况酌情支持刘欣30000元电费和医疗费并无不当。第三，经核实原审卷宗材料，原审中双方当事人提交的证据均已经经过庭审举证质证，双方当事人充分行使了辩论权利。本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。银川市兴庆区中山南街街道办事处上述再审申请事由均不能成立。综上，银川市兴庆区中山南街街道办事处的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区中山南街街道办事处的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 刘培育书记员 王佳玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5297号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人黄润平，男，1984年10月30日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄润平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5583.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5297号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执312号 申请执行人上思县那琴乡那琶村板内村民小组。 诉讼代表人潘以福，该组组长。 被执行人上思县那琴乡那琶村米含村民小组。 诉讼代表人潘海福，该组组长。 申请执行人上思县那琴乡那琶村板内村民小组依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初1342号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的67413元及利息，申请执行费911元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行上思县那琴乡那琶村板内村民小组与上思县那琴乡那琶村米含村民小组排除妨害纠纷一案中,向被执行人上思县那琴乡那琶村米含村民小组送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为67413元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  零东权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2258号原告：林洪珠，女，1985年9月26日出生，汉族，住清远市清城区*******雅居乐苑2号楼802，公民身份号码440************689。被告：林丽倩，女，1986年6月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区西胪镇后埔潮揭路区*****，公民身份号码440************643。原告林洪珠与被告林丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林洪珠到庭参加诉讼。被告林丽倩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林洪珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付借款30000元及其利息暂计起诉之日止5000元(实际利息计至全部付清之日止)；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求当中的借款本金为29400元，另外明确利息从2018年10月12日开始计算至2020年2月27日止的总和为5000元，2020年2月27日后的利息不需要计算。事实和理由：原、被告是同村同学，平时一直保持联系，2018年10月份被告因资金周转向原告借钱，转账29400元，当时承诺次月还30000元，600元当利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告林丽倩没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年10月12日原告通过中国农业银行向被告转账19000元、通过支付宝向被告转账9990元、通过微信向被告转账410元，合共转账29400元。诉讼中，原告提供与被告的微信聊天记录，该聊天记录中被告确认向原告借款的事实及金额，并明确一个月后归还30000元，其中600元手续费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林丽倩向原告林洪珠借款29400元，有转账记录及微信聊天记录为证，被告林丽倩亦未提出抗辩意见，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金29400元的请求，本院予以支持。对于利息，由于原告并没有证据证明双方有明确约定利息，原告提供的微信记录明确的一个月后还600元为手续费，再结合原告在主张，原告对利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽倩于本判决生效之日起10日内向原告林洪珠归还借款29400元；二、驳回原告林洪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告林丽倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1349号罪犯刘坝水，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年4月19日作出（2018）赣0681刑初282号刑事判决，认定被告人刘坝水犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人刘坝水不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坝水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分344分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘坝水在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坝水减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年2月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初226号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王迎晖，男，1982年1月6日出生于山东省临清市，满族，大学文化，中共党员，原系临清市农村信用合作联社朱庄分社副主任，现系山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行揽储客户经理。住临清市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2012年6月13日、2020年6月17日、7月13日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王迎晖犯违法发放贷款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人王迎晖及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王迎晖在临清市农村信用合作联社朱庄分社任职期间，负责贷款业务。在明知实际用款人为陈某1的情况下，仍未对借款人身份、借款用途、还款能力等贷款资料进行调查、核实，分别于2008年10月31日、12月15日，以郑某、程某2等五人名义发放联合保证贷款40万元，以程某1、袁清军四人名义发放联合保证贷款30万元。发放贷款后，未对贷款使用情况及用款人经营情况进行调查，贷款逾期后未及时催收。至案发时，造成直接损失54万元。2012年5月30日，被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王迎晖的行为已构成违法发放贷款罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王迎晖认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。后当庭变更量刑建议为免予刑事处罚。被告人王迎晖对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人投案自首，认罪态度较好，归案后已已赔偿直接损失，认罪认罚，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，被告人王迎晖于2008年7月份至2009年5月份，在原临清市农村信用合作联社朱庄分社担任副主任，负责办理贷款业务。任职期间，被告人在明知实际用款人为本市青年街道办事处房村厂居委会居民陈某1的情况下，未对借款人身份、贷款用途、还款能力等贷款资料进行调查、核实，分别于2008年10月31日、同年12月15日，以郑某、程某2、赵某、韩某2、王生霞的名义发放联合保证贷款40万元，以程某1、袁清军、刘某、王成的名义发放联合保证贷款30万元。发放贷款后，未对借款合同执行情况及用款人经营情况进行调查。后被告人王迎晖代为偿还贷款本金16万元。至案发时，该两笔贷款未能全部收回，造成直接损失即贷款本金损失54万元。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王迎晖主动向山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行退赔涉案贷款本金损失539233元，利息损失767元。另查明，2016年1月6日，临清市农村信用合作联社朱庄分社变更名称为山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某、程某1、韩某1、郭某、钟某、陈某2、宋某、陈某3、赵某、韩某2、程某2、郑某、唐某的证言，说明，提取笔录，贷款资料，记账凭证，取款凭证，账户交易明细，受案登记表，抓获经过，办案说明，员工信息表，银监局文件，证明，刑事判决书及被告人信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎晖作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，且认罪认罚，归案后，主动弥补绝大部分损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王迎晖犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘万军人民陪审员  孙东华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田园诗
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2107号 原告：赵瑞华，女，1948年6月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：侯振利，男，1964年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告赵瑞华与被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失43156.23元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｃ×××××号车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号车乘车人赵瑞华等人受伤，公路东侧桥损坏、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，陶茂生负此事故全部责任，其余人无责任。冀Ｃ×××××号大型客车车主为侯振利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额520000元，事故发生在保险期间，原告乘坐被告侯振利所有的客运车辆双方形成客运合同关系，被告侯振利所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告赵瑞华伤后在昌黎县人民医院住院治疗16天，诊断为：左胫骨平台线性骨折、左髌骨线性骨折、左腓骨头线性骨折、创伤性义齿脱落、右肘部裂伤等。原告赵瑞华的损失如下：医疗费10746.23元、肢体固定器费1600元、伙食补助费1600元（16天×100元／天）、误工费13860元（180天×77元／天）、护理费10350元（90天×115元／天），营养费4500元（90天×50元／天）、交通费500元，以上合计43156.23元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告侯振利辩称，对事实认可，我的车在平安保险公司投保了乘运人责任险。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，因侯振利在此次事故中无责任，我公司保留对三者的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日车辆所有人侯振利在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，其中平安道路客运承运人责任保险每座赔偿限额520000元。保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。 2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普通客车乘车人赵瑞华等受伤、公路东侧桥损坏、辆车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陶茂生负此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生当日，原告赵瑞华入住昌黎县人民医院治疗，经诊断为右肩部挫伤，右肘部裂伤，左膝部挫伤，面部挫伤，左膝关节积液，左胫骨平台线样骨折，左髌骨线样骨折，左腓骨头线样骨折，创伤性义齿脱落。2019年7月8日出院，共计住院16天，支出医疗费10746.23元、肢体固定器费1600元。医院出具诊断证明：患者行左下肢支具外固定9周左右。 另，原告赵瑞华现年72岁，无固定职业，在家务农。 以上事实，有住院病案、住院费用明细、道路交通事故认定书、道路客运乘运人保险单、医院CT报告单、诊断证明、收费票据、肢体固定器发票、肢体固定器使用证明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵瑞华乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告侯振利作为承运方负有把旅客安全送达目的地义务。原告赵瑞华在客运过程中因交通事故受伤，被告侯振利作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告侯振利对原告赵瑞华在客运过程中受伤应负赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司系道路客运承运人侯振利责任保险的保险人，依据保险法的相关规定，在保险限额内理应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对赵瑞华的经济损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司认可原告赵瑞华的营养期限为45天，护理期限为75天，不违反法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请，对原告赵瑞华的合理损失确认如下：医疗费10746.23元；门诊费760元，肢体固定器费1600元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费2250元（50元/天×45天）；护理费8625元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×75天）；交通费酌定200元，以上损失合计24981.23元。原告主张误工费，因没有提交证明其存在误工损失的相关证据，故本院不予支持。原告赵瑞华的经济损失未超出保险限额，其由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司直接承担赔偿经济损失24981.23元的请求，于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞华各项损失人民币24981.23元。该款汇入赵瑞华指定的张秀伟名下的中国农业银行62×××72账户 二、驳回原告赵瑞华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告负担228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担212元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23417号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:郑海军,男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告郑海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑海军立即支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金33110.72元、利息5207.69元、手续费1110元；并支付自2020年7月5日起至欠款付清时止，以本金33110.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑海军承担。事实和理由：郑海军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月4日的信用卡透支本金33110.72元、利息5207.69元、手续费1110元，广发银行重庆分行多次催款，郑海军仍未清偿。被告郑海军未答辩。经审理查明，郑海军向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑海军在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向郑海军发放了信用卡。郑海军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月4日，郑海军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33110.72元、利息5207.69元、手续费1110元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑海军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向郑海军发放了信用卡，郑海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑海军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告郑海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月4日的信用卡透支本金33110.72元、利息5207.69元、手续费1110元;并支付自2020年7月5日起至欠款付清时止，以本金33110.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费403元，由被告郑海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5298号 原告：傅群，男，汉族，1989年06月16日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市青云谱区。 被告：韩聪，男，汉族，1985年01月05日生，户籍所在地上海市奉贤区。现住上海市南奉公路****上海市奉贤区。 原告傅群与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅群到庭参加诉讼，被告韩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告傅群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付本金485000元（庭审中原告确认尚欠借款本金为484600元），利息138225元（以485000元为借款本金，自2018年11月28日起以年利率18%起算至2020年6月28日止）；2、请求判决被告支付所有诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日签订《借款协议》，约定由原告向被告韩聪借款60万元，于2018年7月14日借款15万元，2018年7月25日借款20万元，2018年7月31日借款15万元，2018年8月19日借款10万元，合计60万元；2018.9.23通过银行转账归还了3万元，2018.9.28通过银行转账归还了2万元。2018年7月30日起至2018年11月15日止，被告只偿还本金共计115400元，剩余本金加利息合计623225元未还，协议内约定：如逾期超过一天则按借款金额的剩余金额的1％/每日收取滞纳金，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩聪未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩聪因资金周转需要向原告提出借款，原告通过其民生银行账户分别于2018年7月14日、7月25日、7月31日向被告转账15万元、20万元、15万元。双方于2018年8月10日签订《借款合同》，该合同在载明：原告贷给被告50万元整，分别于2018年7月14日交付15万元、2018年7月25日交付20万元、2018年7月31日交付15万元，共计50万元整，并于2018年8月10日开始计算利息，借款期限6个月，还款日期2019年2月10日。该合同落款处有原告及被告的签字捺印。2018年8月19日，原告再次通过其民生银行账户向被告转款10万元。借款后被告于2018年9月23日、9月28日向原告转账还款3万元、2万元，2018年7月30日起至2018年11月15日止，被告通过其微信向原告哥哥傅桑转账共计65400元，庭审中原告认可该转账系归还其本人借款，即被告共计归还115400元后未再支付本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、银行及微信转账凭证，庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告间签订的《借款合同》及转账凭证等，可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告已按约定支付了借款，借款期限届满后被告拒不全额归还，已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告归还借款本金484600元之诉请，本院予以支持。原告另外提出以未归还的借款本金为基数，自2018年11月28日起至2020年6月28日止以年利率18%起算借款利息的主张，因原、被告双方在借款合同中约定借款年利率18%，且原告自愿认可被告支付的115400元系向其归还本金，故自2018年11月28日起至2020年6月28日止利息应为138111元。被告韩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩聪于本判决生效之日起十日内向原告傅群归还借款本金484600元及利息138111元； 二、驳回原告傅群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10032元，减半收取计5016元，由被告韩聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初935号原告白某龙，男，东乡族，生于1987年4月11日，农民，小学文化，身份证号6229261987********。被告马某某如，男，东乡族，生于1989年3月5日，农民，小学文化，身份证号6229261989********。原告白某龙诉被告马某某如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日上述原、被告达成书面协议，约定由原告包工修建被告位于东乡县锁南镇老加油站附近的宅院，承包费为70000元，签订承包协议后被告先行支付了10000元订金，修建过程中支付了30000元，修建完成后因双方对房屋验收意见不一，剩余的30000元承包费被告至今未付。2020年6月12日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告支付剩余的房屋承包费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某如一次性支付原告白某龙承包费20000元（十日内付清）；二、其他无争议。案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月七日书 记 员 马 明 华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6161号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：葛某某，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住山东省兖州市大安镇。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告葛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金20120.96元、利息3051.68元（以20120.96元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日，按照年利率13%，暂计至2020年8月8日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计5633.87元（以20120.96元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月8日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的海马牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告葛某某出借40000元，借款期限为2018年8月9日至2019年8月9日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告葛某某的丁丁公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告葛某某以海马牌轿车为其债务提供抵押担保，济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月24日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历城区人民法院管辖。葛某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 葛某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月12日至2018年8月9日，丁丁金服平台注册出借人（许颖）与葛某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，葛某某为经营生产借款金额40000元，借款年利率13%，借款期限共12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日止。协议约定葛某某应严格履行还款义务，如逾期偿付协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算；如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金金额的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。葛某某向出借人和丁丁金服出具《电子〈借款协议〉确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年8月9日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为海马车辆抵押借款。 2018年7月12日，宁波钱隆非融资担保有限公司与葛某某签订《车辆抵押合同》一份，葛某某以海马牌白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2017年9月28日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年8月9日，丁丁金服通过存管系统将许颖已充值至丁丁金服平台账户中的出借资40000元划付至葛某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。葛某某账户实际到账40000元。借款合同履行期间，葛某某按约偿还了部分期借款，本金19879.04元、利息2961.57元。截至2019年6月8日，葛某某欠付剩余本金20120.96元，自2019年6月8日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将许颖的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了葛某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。葛某某自2019年6月8日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求葛某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求葛某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限葛某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金20120.96元； 二、限葛某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年6月8日至实际给付之日止，以20120.96元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对葛某某名下海马牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1202号 申请执行人:郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张建生，男，1968年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初8356号民事判决书申请执行人郑伟国与被执行人张建生、张斌民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2019）浙0281执2927号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨样样，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇鹤翔北路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨样样信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨样样偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币161,738.95元(币种下同)、利息37,381.57元、逾期还款违约金15,090.48元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金161,738.95元、利息37,381.57元、逾期还款违约金15,090.48元，共计214,211.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨样样未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金161,738.95元及利息、逾期还款违约金。截止至2020年9月23日，被告已还款43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨样样应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金161,695.95元；二、被告杨样样应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,533.92元，减半收取计1,766.96元，由被告杨样样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡河清，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡河清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25626号民事判决书，要求被执行人胡河清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38825.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14516号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2698号原告：万腾飞，男，1998年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万**涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。执业证号：3140105110453。委托代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401062101477。被告：江西一色酒店投资有限公司。住所地：南昌县莲塘北大道**。统一社会信用代码：91360121MA35FP3D2L。法定代表人：宁黔东，系该公司总经理。委托代理人：贾芳，该公司店长。本院在审理原告万腾飞与被告江西一色酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万腾飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万腾飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万腾飞撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取708元，由原告万腾飞负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月十一日法官助理杨慧书记员刘文莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告郭勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取192.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4445号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺巧香，女，苗族，1989年3月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴健，男，汉族，1986年5月26日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人贺巧香、吴健商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1305号再审申请人(一审被告、二审上诉人):鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会。法定代表人：李刘分，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军拴，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市金润建筑劳务有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人刘军拴不当得利纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润公司申请再审称，一、原审法院将本案认定为不当得利错误。1、如果按照原审法院的认定,刘军栓是借用金润公司的资质,那么双方就应该是内部合同关系，对于双方是否有合同及如何约定等一系列问题,原审法院未查明。2、如果按照原审法院的认定,刘军栓是借用金润公司资质,金润公司一方面可以依据刘军栓借用其资质收取其管理费,另一方面与刘军栓又构成不当得利关系,前后矛盾。3、如果按照原审法院的认定,刘军栓是借用金润公司的资质,刘军栓是实际施工人,那么金润公司与中铁十二局集团第三工程有限公司太焦铁路TJZQ-4标项目经理部一工区(以下简称中铁十二局)签订的劳务承包合同的效力应当如何认定，若有效,金润公司从中铁十二局处取得劳务款就是合法的,与刘军栓无关;若无效,金润公司从中铁十二局处取得劳务款失去合同依据，双方按照无效合同处理,仍与刘军栓无关。4、一、二审法院认定1%管理费的证据明显不足,原审法院仅根据刘军栓的口头陈述,就认定管理费为1%错误。根据我国现行税收法律规定,金润公司需要交纳25%的企业所得税,大约需要交50多万元的企业所得税,远远大于原审法院认定的1%管理费即39977.67元。金润公司让刘军栓使用资质却造成40多万元的经济损失，显然不当。5、本案没有证据证明金润公司从中铁十二局取得劳务款缺乏合法根据，原审判决金润公司承担返还责任错误。二、原审法院认定金润公司收到十二局劳务款2913766.99元错误。原审法院仅仅依据刘军栓提供的涉案工程劳务款共计3977766.99元的结算单和十二局的企业询证函(2019年10月13日),就认定中铁十二局付给金润公司劳务款2913766.99元，代付民工工资1064000元,证据不足，还应有中铁十二局的付款凭证。经金润公司与中铁十二局进行核对,仅收到转账2885766.99元,代发工资1092000元。另外,金润公司转账给人刘军栓的转款金额为1699988.48元,不是刘军栓承认的1629988.47元,也不是原审法院认定的1654478.47元。原审法院对事实未查清,判决错误，故申请再审。本院经审查认为，再审审查过程中，金润公司提交了2020年2月27日金润公司向中铁十二局发出的企业询证函、金润公司2018年12月29日的银行转账记录、金润公司制作的资金往来明细表、金润公司财务汇算、鹤壁市公安局的鉴定文书五份证据，据此主张原审认定事实不清，金润公司是合同当事人，不构成不当得利。1、金润公司提交的2020年2月27日其公司向中铁十二局发出的企业询证函显示，3977766.99元劳务款全部收到，其中付至对公账户2885766.99元,代发民工工资1092000元；刘军栓一审中第三组证据提交的中铁十二局2019年10月13日向金润公司发出企业询证函显示，3977766.99元劳务款全部付清，付至对公账户2913766.99元，代发民工工资1064000元；二份询证函显示的劳务款总额及全部付清的内容一致，但转账到金润公司及代付民工工资数额均不同，相差28000元，刘军栓质证后对于金润公司提交的询证函内容予以认可，同意在金润公司应付款中扣除28000元。2、金润公司提交2018年12月29日的银行转账记录，主张原审漏算此笔金额45510元；刘军栓质证后认可，但主张该笔款原审中已经认可并计入了已经收取的款项中。经查原审证据材料，刘军栓一审提交的第四组证据《转账和扣款记录》中，所列收到款项的第六笔，明确显示2018年12月29日收到45510元；金润公司据此证据主张原审漏算此笔金额与原审证据记载内容相矛盾。3、金润公司制作的资金往来明细表，刘军栓认为系单方制作且与一、二审提供的证据及陈述相矛盾。经核对刘军栓原审提交的收到款9笔的明细表及再审审查中金润公司制作的向刘军栓转款13笔的明细表，金润公司主张的其他4笔转账为：2017年5月30日转给刘军栓20000元，2017年9月30日转给刘军栓10000元，2018年2月1日转给刘军栓20000元，2018年10月18日转给刘军栓20000元。刘军栓质证认为该4笔款系刘军栓向李刘分夫妻的个人借款，已经全部偿还，提交了2018年1月1日微信转账给李刘分10000元的电子凭证及4笔款的个人记账记录，对于另外3笔每笔20000元，刘军栓未提供转账凭证证明其已经归还。4、金润公司提供了自行制作的财务汇算，主张将承担企业所得税518753.25，应由刘军栓承担，刘军栓质证认为系金润公司单方制作，不能证明金润公司已经交纳。金润公司未提交纳税的凭证，如果实际承担了该费用，可依法另行主张权利。5、对于鹤壁市公安局鉴定文书显示的结算协议上金润公司的印章与授权委托书、劳务承包合同印章不是同一印章问题，刘军栓质证认为与本案没有关联性，对于印章问题，金润公司可以依法向有关部门反映，但是否同一印章均不足推翻原审认定的刘军栓实际施工案涉工程的事实。综上，金润公司再审审查中提交的第1、3份新证据，刘军栓质证后认可相应内容，能够推翻原审认定的金润公司应当返还刘军栓的劳务款数额。金润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1752号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李斌，男，1976年12月12日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70545.34元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月12日止的罚息941.78元、复利2.64元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月13日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费570元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款75300元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告李斌认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款75300元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金70545.34元； 二、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金70545.34元为基数，从2020年1月19日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费1588元，因适用简易程序，减半收取794元（原告已预交），由被告李斌负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15967号原告：黄水清，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************432。原告：黄茂雄，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码为441************411。原告：黄志育，男，汉族，1983年1月22日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************415。原告：黄丹锋，男，汉族，1989年11月7日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码为441************434。被告：罗俊辉，男，汉族，1988年12月7日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************439。原告黄水清、黄茂雄、黄志育、黄丹锋诉被告罗俊辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。四原告诉请如下：1.罗俊辉支付黄水清垫付的80358元及利息；2.罗俊辉支付由原告支付的厂房设备保证金100000元；3.罗俊辉承担律师费1000元、误工费500元、差旅费500元；4.罗俊辉负担诉讼费。四原告起诉时提交的证据材料有房屋租赁合同、微信转账账单截图、黄水清和黄茂雄签署的股东协议书。经审查，四原告在起诉状上陈述其与罗俊辉共五人在2019年3月合股开公司，罗俊辉签订了房屋租赁合同书，2019年5月9日注册公司为东莞市彭寨电子科技有限公司。四原告向罗俊辉多次转账，所有资金都由罗俊辉掌握。2019年10月9日，公司停业，但罗俊辉不出面解决问题。2020年1月22日，各方最终的清算结果是罗俊辉需支付黄水清80358元和厂房保证金100000元。但罗俊辉微信转账部分款项之后，没有还过一分钱。对于四原告起诉的前述事实，四原告没有提交由五人签署的书面协议。黄水清和黄茂雄签署的股东协议书仅涉及该两人，并不涉及黄志育、黄丹锋和罗俊辉。东莞市彭寨电子科技有限公司登记的股东为黄水清和黄茂雄。本院认为，四原告没有提交其与被告共同签署的书面协议，根据四原告起诉的内容，虽然四原告主张涉及东莞市彭寨电子科技有限公司的合股经营事宜，但黄志育、黄丹锋、罗俊辉并非东莞市彭寨电子科技有限公司登记的股东，本案不属于股东之间的与公司有关的纠纷，本案应当为合伙纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖的法院。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四原告没有提交书面的协议书，现有证据未显示四原告和被告关于案涉合伙事宜约定了管辖的法院。现有证据也未显示四原告和被告对案涉的合同履行地作出了明确约定。四原告起诉被告要求被告履行作为合伙人的义务，本案中履行义务一方所在地为合同履行地，即被告的所在地为合同履行地。本案中的被告住所地不属于本院辖区，而属于广东省河源市和平县人民法院的辖区，且现有证据未显示被告在本院辖区内有经常居住地。因此，本案应当移送至广东省河源市和平县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省河源市和平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年九月十八日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1973号申请人:李乾忠，男，生于1961年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：向继波，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人李乾忠与被执行人向继波民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1973号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月一日书记员  杨 元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁04民辖终26号上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。法定代表人：赵正灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卢丙箱，男，汉族，1979年5月8日出生，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：毛玉红，男，汉族，1969年4月12日出生，居民，住宁夏隆德县。上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人卢丙箱、毛玉红买卖合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2020）宁0423民初674号民事裁定，向本院提起上诉。上泽龙公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认定事实依据错误，上诉人不具有被告主体资格。上诉人非本案买卖合同纠纷的当事人或第三人，不具有被告主体资格。被上诉人卢丙箱与上诉人之间没有签订买卖合同，也没有任何业务往来与利害关系。2018年4月28日，上诉人与被上诉人毛玉红签订工程承包合作协议书，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红，协议签订后，毛玉红将涉案工程具体施工项目交给案外人苏航负责。本案被上诉人卢丙箱所述合同关系是与毛玉红、苏航二人的关系，与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”认定被上诉人卢丙箱选择向隆德县人民法院起诉具有管辖权，该法律条文适用错误。本案上诉人与被上诉人卢丙箱之间无合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。被上诉人卢丙箱、毛玉红未答辩。本院认为，本案被上诉人卢丙箱以买卖合同纠纷向合同履行地法院即隆德县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，隆德县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人不存在合同关系的主张不属于程序审查的范围，其认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓红审 判 员 王世贵审 判 员 王 彤二〇二〇年九月二十五日法官助理 南紫月书 记 员 王 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1492号 申请人：马鞍山市利特刀具贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新都水郡****。 法定代表人：甘修平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：天津利明永创机械制造有限公司，住所，住所地天津市津**黄台工业区荣业路div> 法定代表人：李明，该公司执行董事。 被申请人：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：李方方，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人马鞍山市利特刀具贸易有限公司与被申请人天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市利特刀具贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方银行存款12万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，都邦财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市利特刀具贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方的银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1120元，由马鞍山市利特刀具贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年九月七日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2383号原告：刘鹏旺，男，1994年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吕苗，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告刘鹏旺与被告吕苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏旺到庭参加诉讼，被告吕苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏旺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金73500元及利息，并向原告支付违约金2万元。事实和理由：原、被告因工作结识，后被告以生意周转急需资金为由，陆续向原告借款。2019年4月1日至2019年6月19日期间，原告先后通过支付宝转账的方式支付给被告合计85000元。被告承诺分期还款，但被告并未完全履行承诺，仅偿还14210元。后经双方结算，被告尚欠原告73500元。2020年1月4日，双方签订了《个人借款合同》，约定被告每月29号偿还部分欠款及利息，如有任何一期没有足额支付，视为借款期限提前届满。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕苗未到庭参加诉讼。原告向本院提交了《个人借款合同》、支付宝转账截图等证据加以证明。被告吕苗未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、原、被告因工作关系结识。后被告以生意周转急需资金为由，陆续向原告借款。2019年4月1日至2019年6月19日期间，原告先后通过支付宝转账的方式支付给被告合计85000元。二、被告于2019年4月19日至2019年8月15日期间，合计向原告还款14210元。三、2020年1月4日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：1.借款用途。因乙方生意周转急需一笔资金，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。2.借款金额。乙方向甲方借款金额人民币：73500元整。且钱款已于2019年8月15日前转入乙方支付宝账户。乙方指定的收款账户为:支付宝账户。支付宝实名认证姓名:吕苗。账号:********。3.借款期限。借款期限为18个月，自2020年1月4日起至2021年6月4日止。4.还款方式。乙方承诺每月的29号前按照如下方式偿还欠款及利息，还款明细如下:分期18个月还款，每期还款总数4240元。甲方指定的还款账户为:支付宝账户。支付宝实名认证姓名:刘鹏旺，账号:13×××25。乙方到期还清所有本合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。5.权利义务。乙方应按照中华人民共和国相关的法律规定使用借款，不得违法违规，一经甲方发现，甲方有权提前收回借款。乙方应按时足额支付本金和利息，如有任何一期未能按时足额支付本金和利息，视为借款期限提前届满，甲方有权要求乙方立即归还全部本金及所有利息。6.逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。若乙方逾期还款，则应支付违约金20000元。审理中，原告称:1、其向被告出借款项的来源主要有支付宝的借呗借款、微信中微利贷借款及自有资金，借款时双方约定原告从支付宝借呗和微利贷中借款的本息由被告还款。2、原告于2019年4月2日通过支付宝向被告付款3万元，于2019年4月3日通过支付宝向被告付款1.5万元，于2019年5月1日通过支付宝向被告付款1.5万元，于2019年6月18日通过支付宝向被告付款2.5万元，以上合计8.5万元。3、被告于2019年9月未再正常还款，被告所还款项14210元系借呗和微利贷的本息，双方经过结算对账后，签订案涉《个人借款合同》，确认被告尚欠原告借款本金73500元。4、因被告未按时还款，原告又用银行卡贷款4万元，用于还借呗和微利贷的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金8.5万元，被告尚欠原告借款本金7.35万元的事实，现被告未能按约还款，构成违约。原告向被告出借的资金大部分系通过金融平台转贷而来，并非其自有资金，其与被告签订的《个人借款合同》应认定为无效，相应违约金条款亦无效，被告应向原告偿还借款本金7.35万元及逾期利息（自2020年1月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕苗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏旺借款本金7.35万元，并支付逾期利息（自2020年1月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘鹏旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告刘鹏旺负担457元，被告吕苗负担1681元；保全费955元、公告费（凭票据实结算），由被告吕苗负担。原告刘鹏旺预交案件受理费1681元以及保全费955元由本院退回，被告吕苗负担案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙家凤二〇二〇年九月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢240号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：何正伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人何正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4086号民事判决书，确定被执行人何正伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金47485.35元、利息3495.32元、手续费5918.26元、违约金1690.48元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费632元，依法缴纳执行费788元，以上共计60009.41元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执336号之三申请执行人：杜敏敏，女。被执行人：丁爱平，男。本院在执行杜敏敏与丁爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日以司法专邮的形式向被执行人丁爱平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日对被执行人丁爱平采取了限制高消费措施。本院于2020年3月31日、2020年4月28日、2020年5月22日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年4月3日冻结了被执行人丁爱平的银行存款，于2020年4月30日查封了被执行人丁爱平名下朗逸牌汽车（×××）和奥迪牌汽车（×××）。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，于2020年4月22日查封了被执行人丁爱平名下位于土默特左旗察素齐镇化肥厂南房产一套，于2020年4月30日依法查封了被执行人丁爱平名下位于××旗房产一套，上述财产均属轮候查封，本院暂时不宜处理。综上所述，现因被执行人丁爱平无财产可供执行，本院已向申请执行人杜敏敏释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺晓旺