河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3039号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告鹿立博，男，1991年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告贾闪闪，女，1991年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区意景园艺有限公司，住所地南阳市宛城区金华乡赵堂村林场。统一社会信用代码934113025698436431。法定代表人鹿立博。被告鲁正从，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告鲁光才，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王学芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告宗永虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告邓玉军，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告南阳豫花园实业有限公司，住所地南阳市宛城区长江路**。统一社会信用代码91411300553178319L。法定代表人朱道刚。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司、鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋，被告鲁光才的委托代理人马元锋、南阳豫花园实业有限公司到庭参加诉讼，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司、鲁正从、王学芳、宗永虎、邓玉军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2018年9月25日，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司向原告申请借款3030000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司签订合同编号为HT4703201802197384的《借款合同》，合同约定给予被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司借款金额人民币3030000元，到期日为2019年9月15日。被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司提供了3030000元的借款，贷款到期后，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司却未按合同约定履行还款义务，被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司亦未履行连带保证责任。现请求1、被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司偿还原告贷款本金3030000元，利息及罚息414160.05元（截止2020年5月27日），总计3444160.05元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告与被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司签订的《借款合同》一份，证明原被告借贷关系属实；2、原告与被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司签订的《担保合同》五份，证明被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司为上述借款承担连带保证责任；3、借款凭证、放款当日被告银行流水各一份，证明原告履行放款义务；4、补充协议五份，证明被告与原告约定法律文书的送达方式和送达地址；5、被告还款明细一份，证明被告归还本金及利息情况及目前下欠本金情况。被告鲁光才辩称，对借款和担保事实予以认可，无力偿还，希望和原告协商解决。被告鲁光才未提交证据。被告南阳豫花园实业有限公司辩称，借款属实，担保属实，希望能延长还款时间。被告南阳豫花园实业有限公司未提交证据。被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司、鲁正从、王学芳、宗永虎、邓玉军在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司、鲁正从、王学芳、宗永虎、邓玉军经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。经本院庭审质证,原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2018年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司签订编号为HT4703201802197384的《借款合同》，约定被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司向原告借款3030000元，借款期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月15日，约定固定年利率为10.527%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司签订《担保合同》，合同约定，被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司自愿为上述全部债务承担连带责任。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2018年9月25日，原告向被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司发放贷款3030000元，出具借款凭证，借款金额为3030000元，贷款期限自2018年9月25日至2019年9月15日，执行年利率为10.527%。贷款发放后，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司未归还本金；利息已偿还至2019年6月25日。被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司未偿还剩余借款本息，被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司提供贷款3030000元后，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司向其偿还未归还借款本金3030000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司自愿为上述债务提供连带保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司应偿还原告借款3030000元及利息，其利息以3030000元为基数，按年利率10.527%，从2019年6月26日起支付至2019年9月15日；以3030000元为基数，按年利率15.7905%，从2019年9月16日起支付至借款付清之日止。被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款3030000元及利息，其利息以3030000元为基数，按年利率10.527%，从2019年6月26日起支付至2019年9月15日；以3030000元为基数，按年利率15.7905%，从2019年9月16日起支付至借款付清之日止。二、被告鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费17177元（已按减半计算），由被告鹿立博、贾闪闪、南阳市宛城区意景园艺有限公司、鲁正从、鲁光才、王学芳、宗永虎、邓玉军、南阳豫花园实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月十四日书记员  陈珂