北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初781号原告：北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司，住北京市通州区。法定代表人：张继军，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司法务。被告：刘程林，男，1992年11月17日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，本单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。原告北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司（奥非思特公司）与被告刘程林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥非思特公司之委托诉讼代理人王洁，被告刘程林、太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥非思特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通费48600元（每日180元，共计270日，自事故发生之日起截止至起诉之日止，共计9个月）、4S店对车辆拆解保价费12000元、车辆残值10000元、苟小红眼镜报销费1200元及手机报销费2200元、补上车牌费用110元，以上共计74110元；2、要求被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告刘程林驾驶车牌号为×××号小汽车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至中兴和园门口处向东躲避护栏时驶入逆向车道，与张继军驾驶的车牌号为×××的小汽车相撞，造成张继军驾驶的车辆严重损坏，张继军及车上同行人员苟小红、张艺彬受伤。张继军驾驶的车牌号为×××的汽车为原告所有，事故发生后，该车被送至4s店检修，并支付车辆拆解费12000元，因车辆无法继续使用，为完成公司的正常业务，租了一辆车使用并产生相应租金。经协商，原告与太平洋保险公司达成车辆赔付协议，由保险公司赔付原告车辆损失费共计131667.20元，该车辆又在二手车拍卖市场出售，原告实际取得售车款为64100元，两者共计195767.20元。又因原告车辆投保机动车损失险为205767.20元，即原告认为车辆的全损价值为205767.20元，故主张车辆残值10000元。此次事故经三河市公安局交警大队认定，此次事故由被告刘程林负全部责任。太平洋保险系事故车辆的保险公司。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘程林辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生时，是我驾驶事故车辆，如果有超出保险范围的损失同意承担。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司已经赔付原告车辆损失131667.20元，其中交强险赔付2000元，余款为商业险赔付。原告主张的拆解费、补牌照费用均属于车辆损失，我公司与原告已经达成一次性赔付协议，对于车辆损失已经处理完毕了，因此不同意赔付。关于汽车租赁费是间接损失，不属于赔偿范围。关于手机、眼镜费用，责任认定记载里面没有这两项损失，事实无法证明，数额无法证明，所以不于认可。因此对于原告的诉讼请求均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日00时45分许，刘程林驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至中兴和园门口处向东躲避护栏时驶入逆向车道，与张继军驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，刘程林、张继军及×××小型轿车乘车人苟小红、张艺彬受伤。此次事故经河北省三河市公安局交通警察大队认定，刘程林负此次事故的全部责任。奥非斯特公司为张继军所驾驶的车牌号为×××车辆的所有人。事故发生后，原告将其车辆送至北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司检修，支付车辆拆解费12000元，还支付补办汽车号牌费用110元。2019年2月18日，原告与薛永祥签订车辆租赁合同，约定租赁期自2019年2月18日12时起至2020年2月17日12时止，日租金为180元/天，奥非斯特公司法定代表人张继军分两次向薛永祥支付汽车租赁费43200元。2019年9月11日，张继军代表奥非斯特公司与北京博车网拍卖有限公司签订委托拍卖协议，对车牌号为×××的金牛座牌汽车进行拍卖，最终成交价为64100元。另查，事故车辆在太平洋保险投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。奥非斯特公司（丙方）与太平洋保险公司（甲方）、北京益世豪商贸有限公司（乙方）签订三方协议，协议约定，“本次事故丙方车辆的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%，经甲乙丙（三）方确定，视为保险机动车推定全损。甲方按照“保险机动车全部损失的规定进行赔偿”之规定，本次事故以全部损失的规定进行赔偿，根据保险条款，决定一次性赔付丙方人民币（大写）壹拾叁万壹仟陆佰陆拾柒元贰角整（131667.2元），残值归丙方所有。本次事故针对丙方车辆损失一次性结案，丙方保险责任终，三方对于丙方因此次交通事故造成的车辆损失再无争议。”上述协议签订后，太平洋保险公司在交强险项下赔付原告车辆损失2000元，在商业三者险项下赔付原告车辆损失129667.20元，共计赔付131677.20元上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汽车拆解费发票、换牌照收据、委托拍卖协议、委托拍卖车辆交接清单、车辆租赁合同、转账记录、网上银行电子回单、一次性赔付协议书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘程林负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在太平洋保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由太平洋保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告刘程林承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告主张交通费48600元，未提交正式的发票，其仅提供与个人签订的租赁协议与收条无法证明租赁事实，但考虑原告车辆受损程度严重，确导致其无法正常开展公司业务，故本院酌定替代交通费10000元，因上述费用属于间接损失，不属于保险公司责任范围，故由刘程林赔偿原告相应损失。原告主张的车辆拆解费与补上牌照费用，被告主张该损失属于车辆损失，原告已与太平洋保险公司签订一次性赔付协议，对因此次交通事故造成的车辆损失太平洋保险公司已经赔付完毕，故不同意赔偿，对于被告的上述抗辩意见本院予以采纳，故对车辆拆解费及补上牌照费本院不予支持。原告主张车辆残值及苟小红眼镜、手机报销费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告刘程林赔偿原告北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司交通费10000元。二、驳回原告北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司负担715元（已交纳），由被告刘程林负担111元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十日法官助理 魏音羽书 记 员 李 婷