陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初651号 原告：许林，男，汉族。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：成都市中新建筑劳务有限公司。法定代表人：杨清忠被告：刘光德，男，汉族。原告许林与被告成都市中新建筑劳务有限公司（以下简称中新公司）、刘光德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许林及其委托诉讼代理人甄睿、被告刘光德到庭参加了诉讼。中新公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。许林向本院提出诉讼请求：1、请求中新公司、刘光德向许林支付劳务费149783元及逾期付款利息（自2019年12月18日起以149783元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由中新公司、刘光德承担。事实与理由：2018年6月15日，许林与中新公司、刘光德签署《木工班劳务协议》，刘光德作为项目经理在合同上签字。合同约定，由许林负责中新公司承包的位于咸阳市西咸新区XX城敬业大街以北、永和路以西的咸阳绿地空港2.2期楼体木工劳务。许林如约完成13#、16#、19#号楼西单元木工劳务后。2019年12月18日，中新公司与许林进行结算，确定尚欠劳务费149783元未清偿。后许林多次向中新公司、刘光德要求付款未果，故诉至法院。刘光德辩称：2018年7月之前其是中新公司的项目经理，2018年7月之后就不再是中新公司项目经理了。刘光德不应向许林付款，许林应该找中新公司向其付款，刘光德只是当时中新公司的项目经理而已。财务、付款、结算都是中新公司管的，刘光德不知情。中新公司未到庭也未向本院提交答辩状。许林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.许林身份证复印件1份，木工班劳务协议1份、中国农业银行业务凭证7张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.许林提交的照片（工程款支付流程审批表）1张不具有合法性，本院不予采信。3.许林提交的班组结账单复印件1张、结账单复印件1份，有证人证言佐证，本院予以采信。3.三名证人出庭证言，能够相互印证，故本院予以采信。中新公司、刘光德未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光德作为中新公司的项目经理，以中新公司（甲方）的名义与许林（乙方）签订了木工班劳务协议，约定由许林承包位于绿地空港2.2期12#、20#楼木工劳务。合同约定的承包单价为主楼37元/㎡，约定的付款方式为“乙方工人进场后生活费零花钱在第一施工节点完成前由乙方自行解决，地下室完工付完已完工程的80%，四层完工付已完工程的80%，主体封顶十天内付至80%的工程款，余下的尾款在1个月内或在农历春节前全部付清。”合同签订后，许林实际完成了绿地空港2.2期13#、16#、19#楼西单元木工劳务。中新公司曾于2018年11月8日、2018年11月8日、2018年12月7日、2019年1月3日、2019年1月26日、2019年9月17日先后向许林付款46000元、34000元、20000元、20000元、20000元、5000元。魏纪鸿系中新公司的财务。2019年元月17日，魏纪鸿制作了班组结账单，对许林班组的费用进行了结算，实付金额为381018.88元。2019年12月18日，魏纪鸿以中新公司的名义制作了结账单，许林签字确认。结账单对许林班组的绿地空港2.2期13#、16#、19#楼西单元木工劳务费进行最终结算，确认应付工资余额为149783元，并注“该班组在2.2期工程中结算均以此单为准”。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，合同中虽无中新公司的公章，但签字的刘光德系中新公司的项目经理，许林有理由相信其有代理权，故该代理行为有效，其效力应及于中新公司。此外，中新公司曾多次向许林付款，也能说明双方具有合同关系。虽然许林实际施工的楼号与约定的楼号不符，但从许林能够对13#、16#、19#进行施工、中新公司陆续向其付款的情况推断，双方合意对施工范围进行了变更。魏纪鸿作为中新公司的财务，其对付款数额、应扣款数额及最后欠付数额的了解掌握符合生产实际，即使其没有结算权限，其确认的数额也具有客观真实性，能够作为认定欠付款数额的依据。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，应付款数额、应扣款数额、欠付款数额已经确定，说明许林已经施工完毕，那么中新公司就应按合同约定在一个月内或春节前付清全款，故本院对许林要求中新公司支付149783元劳务费的诉请予以支持。关于逾期付款利息，本院参照合同约定和结账单的制作时间，认为从2020年1月26日（农历大年初一）开始计算较为适宜，以欠付金额为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。许林要求刘光德承担责任的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市中新建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内，向许林给付149783元和利息（利息从2020年1月26日起以欠付本金为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。二、驳回许林对刘光德的诉讼请求。三、驳回许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由成都市中新建筑劳务有限公司负担。公告费800元，由成都市中新建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   梁  霄                             审  判  员   牛传旺                             人民陪审员   苏长喜                            二〇二〇年八月七日                           书  记  员   文 娜  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。