陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初463号 原告：王永明，男，1972年10月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王永东，女，1968年8月25日出生，汉族，住宝鸡市清姜璐。系原告之姐。代理权限：特别授权。 被告：张辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030257065732X9。 负责人：王建让，任总经理。 委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王永明与被告张辉、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、人民陪审员华国强依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王永明及其委托诉讼代理人、被告张辉、英大泰和保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计74304.86元。（1、医疗费16092.2元；2、误工费36396.66元；3、住院期间护理费3060元，卧床期间护理费13040元；4、营养费3580元；5、住院期间伙食补助费1980元；6、交通费156元。事实和理由：2015年9月25日13时50分，被告张辉驾驶陕CXXX**号小型越野车于宝鸡市金台区上马营滨河北路“轩苑小区”院内7号楼下的交叉路口由西向东行驶时，与原告王永明驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等，本起事故交警部门出具的事故认定书认定：被告张辉负事故的全部责任，原告无责。原告伤情经宝鸡市科达司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其伤情构成十级伤残。2017年，原告将两被告诉至法院，经法院判决，两被告已赔付前期住院费、误工费等费用，同时判决后期治疗费用发生时再另行起诉。2018年10月15日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗取出内固定，现特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、交通事故认定书，用以证明事故发生的基本事实及责任划分； 2、本院（2017）陕0303民初1880号判决书，证明本起事故已经起诉过； 3、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、费用明细、门诊病历及医疗费发票8张，用以证明原告在中医医院拆除内固定产生的各项费用的事实； 4、解放军987医院病案及诊断证明、出院通知书、票据2张，用以证明原告因这次膝关节疼痛及骨刺去医院治疗产生相关费用的事实； 5、高新人民医院诊断证明、门诊病历及病人费用明细表、发票两张，西京医院门诊病历及发票、往返车票，用以证明门诊治疗花费情况。 6、护理费发票、护理人员身份证复印件及交通费发票。 7、原告单位出具的收入证明及原告工资卡流水。 被告张辉辩称，原告所述事实及理由属实，本次交通事故不是什么重大事故，十级伤残治疗好了就没什么了。对原告要求的赔偿项目认可，但对金额不认可。肇事车辆在保险公司投有保险，被告保险公司承担赔偿， 被告张辉未向本院提交书面证据。 被告英大泰和保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目不认可。误工费在第一次起诉时认定了388天，已充分考虑了误工期，对误工费和营养费不认可。交通费主张数额太大，请法院酌定。被告张辉第二被告公司投保第三者商业险200000元，第一次起诉时，交强险赔偿额度已用完，在商业险内已赔偿近130000元，请法院依法判决。 被告英大泰和保险公司未向法院提交书面证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定： 对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，两被告对真实性无异议，本院当庭予以认定，对证据6，两被告对误工费、护理费和交通费金额有异议，本院认为，原告请求误工费、护理费和交通费项目，有法律依据，具体金额由法院依法认定。 经庭审质证，本院认定事实如下： 2015年9月25日13时50分，被告张辉驾驶陕CXXX**号小型越野车于宝鸡市金台区上马营滨河北路“轩苑小区”院内7号楼下的交叉路口由西向东行驶时，与原告王永明驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等，本起事故交警部门出具的事故认定书认定：被告张辉负事故的全部责任，原告无责。原告伤情经宝鸡市科达司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其伤情构成十级伤残。2017年，原告将两被告诉至法院，经法院判决，第二被告就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等进行了赔偿。交强险赔偿额度已用完，商业第三者责任险项下已赔偿129356.7元，同时判决后期治疗费用发生时再另案起诉。2018年10月15日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗取出内固定，住院16天，花住院医疗费10421.52元，门诊医疗费387.5元，共计10809.02元，医嘱“留陪人”，出院医嘱：“循序膝关节功能锻炼，留陪人一人照顾，加强营养，门诊2周后复查。”同年11月28日复查，医嘱建议：“继续休息2周，禁忌剧烈活动。”2019年1月11日，原告因膝关节外侧疼痛明显，入住解放军987医院住院治疗，于同月28日出院，住院17天，花住院医疗费4136.4元，门诊医疗费385.78元，共计4522.18元，出院医嘱：“休息1个月，加强营养，必要时左膝关节置换术，病情变化随诊。”同年2月12日，门诊医生医嘱：“休息2个月，避免患肢剧烈运动及过度负重等”另外。原告还在宝鸡市高新医院和西京医院门诊治疗，花费761元。以上医疗费共计16092.2元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、接通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。被告马小峰驾驶机动车并引发交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权，应当赔偿原告损失，原告二次治疗所产生的损失亦应予赔偿。肇事车辆在被告英大泰和保险公司处购买了交强险及200000元商业第三者责任险，在原告第一次起诉时，交强险限额已赔付完毕，商业险已赔付129356.7元，尚余70643.3元额度，本案中，原告的损失先由承保商业三者险的保险公司在70643.3元限额内赔付，不足部分由被告张辉承担。 对原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告主张住院及门诊花费16092.2元，各被告均无异议，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费：原告主张两次住院期间的伙食补助费1980元（60元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持。 三、营养费：原告主张了179天的营养费3580元，两被告对天数提出了异议。本院认为，原告两次住院33天，应给付营养费，2018年10月31日市中医医院诊断证明载明医嘱加强营养，同年11月28日复诊时，没有“加强营养”的医嘱，故营养时间认定28天；2019年1月27日解放军987医院出院医嘱：“休1个月，加强营养”，故营养时间认定30天，以上共计91天，营养费应为2730元（30元/天×91天）。 四、护理费：原告主张住院期间护工费3060元及卧床休息期间163天护工费13040元，两被告对此提出异议。本院认为，原告住院期间花费护理费3060元，有发票及护工身份证复印件为证，本院予以确认。第一次出院后医嘱：“留陪护一人照顾”，第二次复诊时，不再有“留陪护”医嘱，期间28天，对这28天的护理天数应予认定。护理费标准参照本地医院护工收费标准，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100元/天，故原告护理费为3060元+2800元（100元/天×28天），共计5860元。 五、误工费：原告主张36396.66元（179天÷30天/月×6100元/月）。两被告对误工天数不认可，认为无依据。本院认为，虽然原告没有提交单位误工证明，但从原告提交的工资卡银行流水看，第一次住院，原告工资没有减少，第二次住院后，原告工资因误工减少，故本院酌情支持误工工资15000元。 六、交通费：原告主张156元的交通费是其实际花费，本院予以确认。 原告的上述费用为：医疗费16092.2元、住院伙食补助费1980元、营养费2730元、护理费5860元、误工费15000元、交通费156元，各项损失合计为41818.20元，未超出商业第三者责任限额度，由被告英大泰和保险公司承担。被告张辉不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、及交通费等各项损失共计41818.2元。 二、驳回原告对被告张辉的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 枫 1