wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内05刑终203号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某1。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某1。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某2。科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人田某1、王某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2019）内0521刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，判决刑事部分已生效，原审被告人王某1对附事民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人田某1于2019年12月28日以故意伤害罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年5月15日起至2020年1月14日止；被告人田某2于2017年8月10日以故意伤害罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年4月8日起至2018年11月28日止。现被告人田某1、田某2均刑满释放。2016年2月至3月期间，被害人王某2因赌博先后向冯某借款17950元，后一直未偿还，冯某便找到田某2，让田某2（已判决）假装其男朋友找被害人王某3债。2016年3月16日13时许，田某2事先购买了镰刀和纲管，找到附带民事诉讼被告人田某1、王某1，辛某（另案处理）三人，由附带民事诉讼被告人王某1驾驶无号牌白色现代车一同去找被害人王某3债，并说明不还钱就吓唬吓唬被害人王某2，然后四人就开车前往某镇巴西村。到达某镇后，发现被害人王某2正在村南的地里放羊，田某2便从车内拿出事先准备好的镰刀和钢管，田某2手持镰刀，附带民事诉讼被告人田某1、王某1、辛某手持钢管，四人走到王某2跟前，附带民事诉讼被告人王某1手持钢管指着王某2说“你为啥欠钱不还？”随后田某2手持镰刀将被害人砍伤，被害人王某2被砍后往前跑，附带民事诉讼被告人田某1和田某2在后面追赶，田某2追上被害人王某2后又继续砍被害人，田某2直接用镰刀将被害人王某2的脸部及腿部砍伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某4尾部18cm、左臀部17cm、左股部后侧6cm、前侧2cm切口瘢痕，肢体瘢痕合计43cm，左面部7cm单个创口瘢痕。左髋膝踝关节活动功能轻度障碍，肌力4度。鉴定结论为：面部单个创口或者瘢痕长度6cm以上，其损伤程度为轻伤一级；肢体瘢痕累计长度43cm，二处以上瘢痕累计15cm以上（小于45cm），其损伤程度为轻伤二级；综合评定为轻伤一级。骶尾椎骨折离断，其伤残等级为十级。案发后，附带民事诉讼被告人田某1赔偿被害人王某2经济损失12000元，并得到被害人王某2的谅解。附带民事诉讼原告人王某2以附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2赔偿医疗费34247.35元、误工费26022.64元（104.93元×248天）、护理费11526元（113元×34天×3人）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、必要的营养费24800元（100元×248天）、鉴定费1720元、残疾赔偿金30000元，合计131715.99元。附带民事诉讼被告人王某1针对附带民事诉讼原告人王某2的诉请答辩称同意赔偿，但自己暂无赔付能力，待服刑完毕后再予以赔偿，并按比例各自承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人田某1、田某2未答辩。本案附带民事诉讼部分查明，被害人王某2受伤后在双辽市第一人民医院住院治疗34天，诊断为开放性面部损伤、右大腿刀砍伤、腰骶部刀砍伤、骶尾椎离断伤、坐骨神精损伤。案发后，附带民事诉讼被告人田某1赔偿被害人王某2各项经济损失12000元，并得到王某2的谅解。认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及当庭列举的医疗费票据、出院诊断书、费用清单、鉴定费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，附带民事诉讼被告人田某1、王某1陪同附带民事诉讼被告人田某2找被害人王某3要债务，共同实施伤害行为将被害人王某2砍伤，应当共同承担民事责任。附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某2遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼被告人田某1案发后已经赔偿被害人王某2经济损失12000元，应当从各附带民事诉讼被告人赔偿的数额中予以扣出。附带民事诉讼原告人王某2主张的残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持；被害人王某2未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实其就医期间确实需要多人护理，因此其按三人标准主张护理费没有事实及法律依据，不予支持；出院诊断书中明确：“患者已下床行走”，说明其已恢复生活自理能力，虽有医嘱建议加强营养，但医嘱确定的恢复期为出院后两个月，因此其以248天主张营养费，于法无据，本院在合法范围内予以支持；以评残前一日，法庭辩论终结前即2017年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准主张误工费，符合法律规定，予以支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等其他诉请数额本院依法核对后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2共同赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失66631.99元[医疗费34247.35元+误工费26022.64元（104.93元×248天）+护理费3842元（113元×34天×1人）+住院伙食补助费3400元（100元×34天）+营养费9400元（100元×94天）+鉴定费1720元）-12000元]。上述款项于本判决生效后一次性给付，附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2互负连带责任。公告费400元，由附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2负担。宣判后，原审被告人王某1不服提出上诉，其上诉理由：在伤害案中起次要责任，民事赔偿也应分主次，各自承担自己的赔偿金额，愿意积极赔偿，希望二审公正判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，附带民事诉讼被告人田某1、王某1陪同附带民事诉讼被告人田某2找被害人王某3要债务，共同实施伤害行为将被害人王某2砍伤，应当共同承担民事责任。附带民事诉讼被告人田某1、王某1、田某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某2遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼被告人田某1案发后已经赔偿被害人王某2经济损失12000元，应当从各附带民事诉讼被告人赔偿的数额中予以扣出。因被害人王某2的伤害后果系刑事被告人田某2等人的共同犯罪行为造成，各刑事被告人应共同承担民事赔偿责任，即各被告人负连带责任，均有承担赔偿被害人全部损失的义务，对已赔偿数额超出本人应承担的份额，有权向其他附带民事被告人追偿，故上诉人王某1提出的民事赔偿分主次的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年九月二十二日书记员 孙 为
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4810号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:李伟勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李伟勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢205号 申请执行人：尹正勇，男，汉族，生于1977年5月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：董成刚，男，汉族，生于1976年02月28日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人尹正勇与被执行人董成刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢205号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 扬
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2011号 原告：郭克荣，男，生于1947年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申素明，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨琼蓉，女，生于1969年8月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭克荣与被告申素明、杨琼蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭克荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭克荣撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 言
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1644号 申请执行人张宏，男，汉族，生于1995年2月24日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司，住所地金昌市金川区延安路加油站什字向北100米。 社会统一信用代码：91620303MA7345EL98。 法定代表人：张立，职务总经理。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月28日达成执行和解协议，即被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司于2020年9月30日前一次性向申请执行人张宏支付劳务费9120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘成斌
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2169号 原告：苏同阁，男，汉族，1987年4月13日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：张明明，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告苏同阁与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款63240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告于2019年8月-2020年1月在原告处购买装饰材料，货款共计63240元，后原告向被告催要货款，被告于2020年7月6日给原告打了一张欠条，借条上标明定于2020年7月12日偿还，到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏同阁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月三十日 书记员  田亚伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22663号 申请人：深圳市能者物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾一路**山灵数码****，统一社会信用代码91440300MA5FF8RT24。 法定代表人：LAIZHERNYUNG。 委托诉讼代理人：姚伟铄，广东胜伦律师事务所律师。 被申请人：佛山市福佑佳科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路芦塘段**之二代码91440605MA54H2EA9A。 法定代表人：江泳桦。 被申请人：江泳桦，女，1998年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人深圳市能者物流有限公司诉被申请人佛山市福佑佳科技有限公司、江泳桦买卖合同纠纷一案，申请人深圳市能者物流有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市福佑佳科技有限公司、江泳桦的银行存款387882.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、微信账户存款、支付宝账户存款。 本院经审查认为，申请人深圳市能者物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市福佑佳科技有限公司、江泳桦的银行存款387882.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2459.41元，由申请人深圳市能者物流有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2420号 申请执行人石珈玮，男，1980年05月14出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人邹发，男，1995年09月12出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行石珈玮与邹发民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4065号民事判决书，被执行人应支付案款8000元及相关费用、利息，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11671号 原告：徐东富，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王峰，男，1981年6月10出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，总经理。 原告徐东富与被告王峰、浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐东富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东富的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐东富撤诉。 案件受理费25元，由徐东富负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1245号原告于德，男，1964年01月24日生，汉族，住本市。被告任延胜，男，1963年05月20日生，汉族，住本市。原告于德与被告任延胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月25日经公开开庭进行了审理，被告任延胜经合法传唤未到庭，原告于德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于德诉称：被告于2012年8月25日、2012年10月23日分两次在原告处购买河沙共计89600.00元，经原告多次索要，被告给付原告1万元河沙款，被告尚欠原告河沙款79600.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告河沙款费用共计：79600.00元，及利息、迟延履行金。原告当庭举出证据如下：1、收条两份。证明：被告在原告处拉河沙共60车，时间为2012年9月25日和2012年10月23日。2、欠条一张。证明：被告欠原告五万元河沙款，时间为2012年8月25日。3、结算单两张。证明：被告给原告出具的拉河沙结算单，时间是2012年7月16日。4、证人魏某证言，证明其与原告是亲属关系，在原告处拉河沙，在此期间，被告在原告处购买河沙，由证人魏某负责拉运，每车河沙650.00元，给原告出具了欠条。被告任延胜未书面答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告于德经营沙场，被告任延胜到原告处购买河沙，累计欠60车河沙（每车河沙价值650.00元）及5万元欠款，共计89000.00元。经原告催要，被告给付1万元，尚欠原告河沙款79000.00元，故原告来院告诉，要求被告立即给付河沙款及利息、迟延履行金。本院认为，被告在原告处购买河沙及欠河沙款，共计79000.00元是属实的，原告要求被告立即给付所欠河沙款之诉讼请求，本院应予支持。但应指出，原告要求给付利息及迟延履行金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告任延胜于本判决生效之日起5日内一次性给付原告于德河沙款79000.00元。二、驳回原告于德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计895.00元，保全费1020.00元，保险费100.00元，由被告任延胜负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘金晟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初18959号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：原素，女，1990年09月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告原素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告原素经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原素归还原告剩余贷款本金人民币175468.36元；2、判令被告原素支付拖欠利息人民币13981.91元、本金罚息人民币2131.88元、利息复利人民币715.3元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175468.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13981.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币192297.45元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告原素支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告原素不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为2ARF099973，车架号为JTHBJ1GG5F2087291的雷克萨斯2494CC小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告原素继续清偿；5、本案的诉讼费由被告原素承担。事实及理由：原告与被告原素于2018年09月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币282700元；贷款期限为36个月，自2018年09月14日起至2021年09月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告原素同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为2ARF099973，车架号为JTHBJ1GG5F2087291的雷克萨斯2494CC小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告原素经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告原素（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为282700元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营。借款人采用等额还款方式。被告原素同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为JTHBJ1GG5F2087291的雷克萨斯2494CC小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年9月14日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月14日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金175468.36元，利息13981.91元，本金罚息2131.88元，利息复利715.3元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告原素已将其自有的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告原素于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金175468.36元，利息13981.91元，本金罚息2131.88元，利息复利715.3元，合计192297.45元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告原素于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告原素未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告原素所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为JTHBJ1GG5F2087291的雷克萨斯2494CC小轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元,减半后2093元由被告原素负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十五日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2243号 原告：姚小敏，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：郜军果，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚小敏诉被告郜军果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚小敏的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告郜军果经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息1350元（利息按照年利率6%自2018年2月16日起暂计算至2020年5月15日止，之后计算至借款本金付清之日止）；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，借款合计人民币10000元，并出具借条，载明：被告向原告借贷人民币10000元，于2017年腊月还贷。原告依约通过微信两次向被告转账支付共计10000元（2017年5月25日转账5000元，2017年5月27日转账50000元）。还款期限截至后，被告未支付原告任何款项，原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 原告姚小敏为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、被告信息打印件一份，证明被告身份信息。 3、微信转账记录打印件二份、借条原件一份，证明被告向原告借款合计人民币1万元，其中2017年5月25日通过微信转账5000元，2017年5月27日通过微信转账5000元，还款期限是2017年腊月，也就是阳历2018年2月15日。 本院经审理查明事实如下：原告姚小敏与被告郜军果原系朋友关系。自2017年5月起，被告以需要资金周转为由，向姚小敏借款。姚小敏以微信转账方式于2017年5月25日和27日分两次各支付5000元给被告。2019年5月25日，被告郜军果出具借条一份，该借条载明：“今日2017.5.25日，因资金不足，向姚小敏借贷10000元人民币（壹万元整）。2017年腊月还贷，如有违约可向法院起诉郜军果。”此后，被告未归还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，借条显示被告向原告借款10000元，故本案认定借款本金为10000元。双方未约定借款利息，现原告主张自逾期之日起即2018年2月16日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜军果于本判决生效之日起三日内归还原告姚小敏借款本金10000元及利息（自2018年2月16日起按年利率6%支付利息至借款还清时止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告郜军果负担，公告费600元（以实际票据结算），由被告郜军果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡胜普 审 判 员  周 泽 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初576号原告：孟连华友喜来工具大全，住所地：云南省普洱市孟连县。统一社会信用代码：92530827ＭＡ6Ｍ48175Ｆ。经营者：王亮，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住孟连县。委托诉讼代理人：陈向红（王亮之妻），住孟连县。代理权限：特别授权代理。被告：陈显勇，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省内江市人，住西双版纳州勐海县。原告孟连华友喜来工具大全与被告陈显勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟连华友喜来工具大全的经营者王亮的委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼。被告陈显勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连华友喜来工具大全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款33585元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告陈显勇从原告处购买材料共计33585元，于2020年1月7日向原告写下一份《欠条》，并承诺在2020年4月30日前付清，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。陈显勇未到庭，也未提交答辩状。孟连华友喜来工具大全围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》《营业执照》《欠条》，客观、真实，能证实其证明目的，本院予以确认。陈显勇未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，陈显勇向孟连华友喜来工具大全出具一份《欠条》，《欠条》上记载“今欠孟连工具大全王亮，货款33585元，大写叁万叁千伍百捌拾元正。”并口头承诺于2020年4月30日前付清。由于陈显勇未按期付款，故孟连华友喜来工具大全向本院提起诉讼。本院认为，陈显勇向孟连华友喜来工具大全购买材料，并出具《欠条》，双方之间形成买卖关系。孟连华友喜来工具大全向陈显勇提供材料，已履行完义务，陈显勇未按约定付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。孟连华友喜来工具大全所诉，于法有据，本院予以支持。陈显勇未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈显勇于本判决生效后五日内一次性支付原告孟连华友喜来工具大全材料款33585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈显勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年九月二十四日书记员 叶满相
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26873号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。被告：河南誉达房地产营销策划有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**京广南路****楼****iv>法定代表人：张盛。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、河南誉达房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：王伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1335号民事调解书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.930689万元，已执行0万元，未执行2.930689万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1347号原告：孟兆研，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地：辽源市。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告：刘成龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地：辽源市。原告孟兆研与被告刘成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告孟兆研委托诉讼代理人王博文，被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆研向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告各项损失，共计：13462.53元（医疗费：2207.01元，住院期间伙食补助费：700元，护理费：1080.73元，误工费：6266.19元，交通费：200元，复印费：8.60元，律师代理费：3000元）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告系出租车司机，2020年7月26日在辽源市××区二期门口等待乘客上下车过程中，被后方驾驶黑色迈腾车车主用右拳将原告左脸打伤，致使原告嘴角流血、左侧脸部肿痛，后经辽源市公安局南康分局出警处理，作出南公（社）行罚决字（2020）152号行政处罚决定书，对被告予以治安拘留十日。原告受伤后，入住辽源市中心医院住院接受治疗，花费医疗费2000余元，共计住院7日，诊断伤情为左侧面部及颊部软组织钝挫伤、颈部外伤，出院诊断要求休治两周。现双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。原告孟兆研向法庭提交了辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、医疗费票据、机动车驾车证、上岗证复印件、律师代理费票据、复印费票据证据材料。刘成龙辩称，7月26日中午的时候我从颐和山庄南侧向上行使，我们两个是对开车辆，我想等原告走我才走，我就说师傅你咋这么停车，原告说我停着咋的也不是你家地方，当时堵了很多车，出租车挡了我很长时间进不去小区，原告先骂我了，激怒了我，我说在骂我就打你了，在激怒之下我们发生厮打，之后报警了，没调解成功我接受行政处罚了，医疗费、误工费不合理出租车属于居民服务类，原告要的过多。经审理查明：原告孟兆研系出租车司机。2020年7月26日，在辽源市××区二期门口等待乘客上下车过程中，被后方驾驶黑色迈腾车车主被告刘成龙用右拳将原告孟兆研左脸打伤，致使原告嘴角流血、左侧脸部肿痛，后经辽源市公安局南康分局出警处理，作出南公（社）行罚决字（2020）152号行政处罚决定书，对被告刘成龙予以治安拘留十日。原告孟兆研受伤后，入住辽源市中心医院住院接受治疗，花费医疗费2207.01元，共计住院7日，诊断伤情为左侧面部及颊部软组织钝挫伤、颈部外伤，出院诊断要求休治两周。以上事实有原告孟兆研提交的辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、医疗费票据、机动车驾车证、上岗证复印件证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘成龙用拳打伤他人，侵犯他人身体健康权，理应赔偿其经济损失。原告孟兆研在事发起因上有一定过错，承担相应责任。出租车营运属交通运输行业，“误工费”按交通运输行业标准计算。按本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，判决如下：被告刘成龙在本判决生效后5日内赔偿给付原告孟兆研医疗费等损失款9423.77元（13462.53元x70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，由孟兆研负担75元，刘成龙负担175元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年九月十八日书记员  刘禹良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路**联创科技大厦**。负责人：张永，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季徐猛，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市物资协作有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街**法定代表人：施振丰，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住，住所地北京市东城区安德路**/div>法定代表人：王宜林，该公司董事长。再审申请人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司因与被申请人南京市物资协作有限公司及二审上诉人中国石油天然气股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，再审申请人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司于2020年9月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年九月十日书记员  李 志
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3311号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：张某某，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币97474.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月七日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3541号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 委托代理人：曾维杜、罗锐清，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：宁国宙，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与宁国宙金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁国宙应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款316600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）。被执行人宁国宙应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算。被执行人宁国宙应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费7887元，由被执行人宁国宙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于清远市清城区××山街××楼××号所享有的产权份额，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院经执行,已执行到3429.6元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执3541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴心如
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20046号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执747号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：幺建成，男,1974年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初965号民事判决书，受理了杨昭静申请执行幺建成关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人幺建成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人幺建成银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执747号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1718号罪犯黄振胜，男，1960年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0514刑初第255号刑事判决，以被告人黄振胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤05刑终第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄振胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分234分，累计2次扣分，共扣22分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4716号 原告：张军，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：张智茜，女，1995年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼部分**整层div> 法定代表人：黄乐。 原告张军、张智茜诉被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张军、张智茜到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军、张智茜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付卖车款6300元并支付利息（自2020年1月23日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张军与被告南京车置宝网络技术有限公司经其女张智茜沟通，于2019年11月24日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下苏Ｅ×××××车辆出售给被告，车辆收购价格为7500元，扣除200元手续费后支付原告1000元，余款6300元未支付;后张智茜代表张军与南京车置宝网络技术有限公司达成协议，南京车置宝网络技术有限公司承诺余款于2020年1月22日23时前结清。但被告至今未支付余款。江苏车置宝信息科技股份有限公司系第一被告唯一股东，应对此承担连带责任。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 被告江苏车置宝信息科技股份有限公司未答辩。 经审理查明，原告张军与被告南京车置宝网络技术有限公司经其女张智茜沟通，于2019年11月24日签订《车辆受托收购合同》,约定原告张军将其名下苏Ｅ×××××车辆出售给南京车置宝网络技术有限公司，车辆收购价格为7500元，扣除200元手续费后支付原告1000元，余款6300元未支付;2020年1月5日，张智茜代表张军与南京车置宝网络技术有限公司达成协议，南京车置宝网络技术有限公司承诺余款6300元于2020年1月22日23时前结清。但被告南京车置宝网络技术有限公司至今未支付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2019年11月24日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已按约定向被告交付车辆，被告应按约向原告支付剩余车款；对原告要求支付车款6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准，当事双方在合同和协议中均未明确约定，故本院酌定按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对于原告要求被告被告江苏车置宝信息科技股份有限公司承担连带给付责任的诉请，本院认为，合同具有相对性，两被告均系独立的企业法人，现有证据不能证明两被告人格混同，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日向原告张军、张智茜车款6300元及利息（以6300元为基数，自2020年1月23日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4147号原告：陈平，女，汉族，1964年8月8日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人李志高。阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏德洋物业管理有限公司。法定代表人：周德超，该公司经理。原告陈平与被告江苏德洋物业管理有限公司为退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告陈平于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾爱芹负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月十五日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保83号 申请人：朱光华，女，1970年2月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被申请人：徐增福，男，1972年9月16日出生，汉族，住东海县。 申请人朱光华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐增福驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以保全,保全金额150000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐增福驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月18日至2022年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1888号原告：李明，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李明与被告李秋望加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李秋望经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令李秋望给付李明喷涂加工费90000元；2.诉讼费用由李秋望承担。事实和理由：2015年至2016年，李明为李秋望提供的暖气片进行喷涂工作，截至2017年1月17日，经双方对账，李秋望累计欠喷涂加工费90000元，当日李秋望出具欠条一张，载明欠李明喷涂费90000元。故李明诉至人民法院，望判如所请。李秋望未作答辩，亦未提交证据。李明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李秋望出具的欠条一张，载明“欠条，今欠李明喷涂费用90000元。大写：玖万元正。欠款人：李秋望。2017.1.17。”李秋望经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证的权利。本院对李明提交的证据予以采信，能够证实截至庭审之日，李秋望尚欠李明加工费90000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，李明为李秋望提供暖气片喷涂工作，2017年1月17日，经双方对账，李秋望为李明出具欠条，李秋望确认欠李明喷涂加工费90000元，当日李秋望出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李明喷涂费用90000元。大写：玖万元正。欠款人：李秋望。2017.1.17。”本院认为,李明与李秋望间的加工合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。李明履行了合同义务，李秋望应及时结清加工费。李明要求李秋望支付加工费90000元，于法有据，本院予以支持。李秋望经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由李秋望自行承担。综上，李明要求李秋望给付尚欠加工费90000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秋望于本判决生效后十日内给付李明加工费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李秋望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  童树璟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初698号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年5月2日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住安徽省铜陵市。2019年3月18日因涉嫌重大责任事故被长江航运公安局南京分局取保候审，2020年3月12日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 被告人施某，男，1980年7月29日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住安徽省铜陵市，户籍地安徽省铜陵市。2019年3月16日因涉嫌重大责任事故被长江航运公安局南京分局刑事拘留，2019年4月22日被该分局取保候审，2020年3月12日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]569号起诉书指控被告人陈某、施某犯危险物品肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理杨某二出庭支持公诉，被告人陈某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年起，被告人陈某经营的南京顺荣船务工程有限公司（以下简称顺荣公司）在经营范围不含化工残液（不含危险品）、港口经营许可证到期的情况下，私自更改“港口经营许可证”时间，并增加“洗舱水接收”经营业务，违规为重庆川维物流有限公司（以下简称川维公司）的散装化学品船舶提供清舱服务。 2019年3月15日，顺荣公司与川维公司达成一致，由顺荣公司清理川维公司“川维5号”轮货舱内的醋酸乙烯酯（危险化学品）残液。被告人施某（系顺荣公司员工，被告人陈某二女婿）根据陈某的指示，联系务工人员贾某，并由贾某联系了务工人员秦某、何某二、何某，于当日21时许，乘坐顺荣公司王某二驾驶的该公司“诚兴化153”轮（系准载货品为氢氧化钠溶液的化学品液货船，上述乘坐人员均无内河船舶船员特殊培训合格证），未开启船舶自动识别系统，未报告船舶进出港信息，即至江苏省长江仪征油轮锚地川维公司“川维5号”轮左舷，实施清舱作业。根据被告人施某的安排，贾某与秦某、何某二、何某通过先使用“诚兴化153”轮柴油机带动齿轮泵连接的钢丝软管、PVC硬管将“川维5号”轮货舱内残液抽至“诚兴化153”轮甲板上塑料桶内，后使用拖把蘸取的方式进行清理作业，上述清舱设备及工具均未经船检机构认可。当日22时许，在贾某抽取“川维5号”轮右4舱内残液时发生爆炸，致贾某死亡、“川维5号”轮及“诚兴化153”轮受损。 经长江航运公安局南京分局水上消防支队调查认定，在抽取醋酸乙烯酯时，抽液管吸入空气、流速增大、出现抖动、产生静电并放电，引起“川维5号”轮右4舱爆炸燃烧并蔓延成灾。南京海事局经调查认定，“诚兴化153”轮承担事故主要责任，“川维5号”轮承担事故次要责任。 事故发生后，被告人施某明知报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。2019年3月18日，被告人陈某接电话传唤后主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，顺荣公司、川维公司分别赔偿了被害人贾某家属经济损失人民币43.8万元、102.2万元，被害人家属对被告人陈某、施某表示谅解。 上述事实，被告人陈某、施某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某、施某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、顺荣公司和川维公司资质材料、公司管理规定、清舱规定、国内水路运输经营许可证、港口经营许可证、南京旺烁化工有限公司营业执照和说明、安全培训记录、船舶清舱合同、港口经营许可证、船舶检验证书、船舶适任证、特殊培训证、作业文件、顺荣公司洗船次数统计表及记账凭证、费用报销单、转账记录、船舶主要资料及航行日志、情况说明等书证，关于川维2号清舱工作情况汇报、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的川维5号轮损失评估、川维公司出具火灾直接财产损失申报统计表、爆炸事故居民受损情况表、谅解书、转账记录、刑事摄影照片等书证，证人严某、肖某、谭某、曾某、李某二、贺某、杨某、李某、刘某、李某、王某、杨某、何某、秦某、何某二、王某二、曾某的证言，长江航运公安局南京分局水上消防支队长宁公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书、南京海事局出具的爆炸事故调查报告、水上交通事故调查结论书及告知书、江苏瑞江商品检验有限公司出具的检测分析报告及通知书、南京市公安局法医中心出具的被害人死亡证明、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（验）字[2019]68号鉴定书、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（法证）字[2019]49号鉴定文书,现场勘验检查记录以及被告人陈某二、施某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人陈某、施某违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，致一人死亡，造成严重后果，其行为均构成危险物品肇事罪。被告人陈某、施某主动到案，后如供述自己的犯罪事实，均系自首，并认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚；顺荣公司、川维公司分别赔偿了被害人贾某亲属经济损失，被害人亲属对被告人陈某、施某表示谅解，可据此对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、施某犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的川维公司在本案中具有责任、施某在本案中承担次要责任的意见，经查，南京海事局出具的爆炸事故调查报告、水上交通事故调查结论书及告知书证实，“诚兴化153轮”承担本起事故主要责任，“川维5号”轮承担本起事故次要责任；被告人施某系当天联系清舱作业人员并实际实施清舱业务的主要人员，故其在事故中并非承担次要责任，对上述意见不予采纳。据此，为维护社会的公共安全，惩罚犯罪，结合被告人陈某、施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人施某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人陈某、施某在缓刑考验期内从事危险品化工相关的生产、作业。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  张 环 人民陪审员  陈国胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋宇燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6774号 申请执行人：陈壁忠，男，汉族，1975年6月16日出生，住址广东省揭阳市榕城东山东兴马牙居委东山马牙居委市。 委托代理人：林衡、杨瑞林，均系广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：许卫忠，男，汉族，1979年2月11日出生，住址：广东省揭东县。 关于陈壁忠与许卫忠民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许卫忠应向申请执行人陈壁忠偿还借款本金180000元及利息（从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。被执行人许卫忠应向申请执行人陈壁忠支付律师代理费10000元。案件受理费4310元，由被执行人许卫忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的申请本院已于2020年9月18日寄出参与分配函，被执行人名下的番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭6幢305和番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居18幢201的房产分别由深圳市罗湖区人民法院和东莞市中级人民法院处理，至今尚未收到回复。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆,期限为两年,但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴心如
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1290号 原告：孙玉兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：刘民军，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地同上。系孙玉兰配偶。 被告：秦永红，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：陈善忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地兴安县。 原告孙玉兰诉被告秦永红、陈善忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托诉讼代理人刘民军到庭参加了诉讼，被告秦永红、陈善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已终结。 原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币70000元及其利息41300元（利息以70000元为基数，按月息1分从2015年7月13日暂算至2020年6月共计59个月），共计111300元，减去10000元，尚欠101300元，由二被告共同付清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告与他人承包兴安县溶江镇茶源村委会的污水处理工程以没有资金为由，向原告借得现金人民币70000元，约定在2015年11月13日前还清。借款到期后，被告却已资金紧张为由拒不还款，然后在原借条上注明延期到2017年12月31日前全部还清本金和利息，延期届满后，被告却拒不按约定履行还款义务。原告认为被告的违约欺诈行为，多年拒不还款，已给原告造成巨大的经济损失，为挽回原告的经济损失，恳请法院判令被告还款，以维护社会正常的经济秩序和原告合法权利，现特向人民法院起诉，望支持原告诉求为盼。 原告孙玉兰为支持其诉讼请求，特向本院提交下列证据： 1.借条一张（原件），证明2015年7月13日陈海玲及被告秦永红向原告借款70000元，并立写了借条，还款期限为2015年11月13日，后与原告约定于2017年12月31日还清； 2.合解协议书一份（原件），证明原借款为70000元，原告曾向法院起诉，后达成协议原告撤诉，被告秦永红向原告偿还了10000元，尚欠60000元，2018年9月5日被告陈善忠为该笔借款提供担保的事实。 被告秦永红、陈善忠未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告秦永红、陈善忠未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。本院认为,对于原告提供证据1、2系证据原件，二被告亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦永红及陈海玲因与他人承包兴安县溶江镇茶源村委会污水处理工程缺少资金为由，于2015年7月13日向原告借款70000元，约定在2015年11月13日前还清，没有约定利息。到期后，被告秦永红及陈海玲没有按时还款，经双方商定，延期到2017年12月31日前全部还清。再次到期后，原告遂于2018年8月20日诉至本院，要求秦永红、陈海玲偿还借款本金70000元及其利息。2018年9月5日，原告孙玉兰与被告秦永红、陈善忠达成一份《合解协议书》（实为和解协议书），协议书载明，立此协议之时，秦永红向孙玉兰偿还10000元，下欠60000元，待污水工程结算后全部付清不拖欠，秦永红在借款人处签名并加盖手印，被告陈善忠在担保人处签名并加盖手印。因二被告未依约履行义务，原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求二被告共同付清借款本金及其利息共计101300元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙玉兰与被告秦永红之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力，故被告秦永红依法应当履行偿还义务，被告已付本金10000元，尚欠60000元，原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告秦永红给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息给付及还款时间不明，而原告的请求以借款本金70000元从借款首次到期之日次日起即2015年11月14日按月息1分计算利息的诉请与法律规定不符，本院调整为自原告起诉之日即2020年7月20日支持以本金60000元为基数按年利率6%计付至本金实际清偿完毕之日止。原告要求被告陈善忠与秦永红共同承担偿还义务于法无据，对于被告陈善忠的法律责任问题，因被告陈善忠与原告签订担保协议表示，对被告秦永红的借款余额60000元在被告秦永红不依约定期限归还时由其担保并帮还清止，实为对本案债务承担连带保证责任的承诺，故被告陈善忠依法应对被告秦永红的债务承担连带保证责任。被告陈善忠承担保证责任后，有权向被告秦永红追偿。被告秦永红、陈善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦永红偿还原告孙玉兰借款本金60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计付至本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告陈善忠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2326元（原告已预交），减半收取计1163元，原告负担415元，二被告负担748元；收财产保全费1027元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2326元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1003号 原告：吴成亮，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住广西东兴市。 被告：邓靖，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告吴成亮诉被告邓靖劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成亮到庭参加诉讼，被告邓靖经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告吴成亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告26天工资共计7800元及讨薪过程中的一切费用。事实和理由：2019年7月份，原告在广西东兴中铁十六局修防东高铁，给被告工作26日。被告当时说因资金周转困难，等项目部结钱立马给钱，后项目部已结款2次，被告都未曾支付工资，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护的合法权利，特提起诉讼。 被告邓靖未作书面答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2019年，原告吴成亮受被告邓靖雇请，在东兴市内的工程项目建设中为被告开泵车，总共为被告工作26日，按每天300元计，应得劳务费为7800元。工作结束后，被告于2019年7月25日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告“工资”7800元。经原告多次催讨，被告拒不支付，遂提起诉讼。 上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告吴成亮受被告邓靖雇请，为被告开泵车，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务费7800元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告邓靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第 一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下： 被告邓靖支付原告吴成亮劳务费7800元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告邓靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2402号罪犯陈志伟，男，1995年9月11日出生，汉族，中专肄业，原住福建省漳浦县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫0482刑初61号刑事判决，认定被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。被告人陈志伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月28日以（2018）豫04刑终382号刑事判决书，对上诉人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。刑期自2017年9月3日起至2020年12月2日止。于2019年1月29日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈志伟减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈志伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年9月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执792号之三被执行人:张永立，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张永立罚金纠纷一案中，冻结了被执行人张永立的存款，被执行人已主动向本院账户汇款，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永立在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年九月二十三日书记员  赵丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2210号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张家财，男，1960年1月4日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张家财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告张家财、被告的委托诉讼代理人刘国厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张家财立即归还原告借款50000元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张家财于2012年8月15日在原告处借款5万元，于2013年1月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张家财辩称，1.被答辩人所诉事由不能成立，被答辩人诉求款项完全是实际用款人朱友荣与被答辩人当时的放贷员串通好以答辩人的名字由亭子村13户大联保在被答辩人处办理贷款手续，放贷员违规放贷给朱友荣用于多种经营，该借款合同内容根本不是答辩人的真实意思表示。该合同的虚假形成反映出被答辩方有失诚信、监管不善，内部人员与实际用款人互相勾结，欺骗答辩人所造成的。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，被答辩人与答辩人签订的金融借款合同属于无效合同。2.假如被答辩人与答辩人之间存在该笔贷款业务，被答辩人自合同到期日至今在长达7年的时间里从未向答辩人主张过权利，所以该笔贷款已过诉讼时效。3.被答辩人已超过60岁，患有多种疾病，无劳动能力，无经济来源，就是替实际用款人偿还也无能为力。综上，被答辩人诉求与事实不符，于法无据。在此答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年8月3日农商行与张家财签订编号为（辛寨亭子）联保借字（2010）第521025号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年8月15日农商行将贷款50000元发放到张家财的卡（914070800010100944212）内，利率为9.33333‰.到期日为2013年1月14日。截止到2020年6月8日，张家财累计偿还借款利息6171.83元，尚欠本金50000.00元，尚欠利息、罚息、复利76629.3元，本息合计尚欠126629.3元。 2017年7月13日农商行给张家财送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：张家财，根据2010-521025号借款合同和2010-521025号担保合同约定，借款人张家财，2012年8月15日在山东禹城农村商业银行股份有限公司所借贷款已2013年1月14日到期。到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年7月13日尚欠本金（人民币）50000元，利息（人民币）42343.69元。你方承诺自收到该通知之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。特此通知。借款人（签章）张家财，担保人（签章），签收日期：2017年7月13日，贷款人（公章），经办人（签字）”。张家财在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张家财签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》上有张家财认可的签字和签章，张家财虽主张该笔借款是实际用款人朱友荣与放贷员互相勾结、违规操作所致，但并未提交证据证明，因此张家财主张合同无效，本院不予支持。农商行依合同约定向张家财发放借款，履行了合同义务，张家财未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。张家财虽提供借条证据一份，证明朱友荣借张家财名下信用社贷款5万元的事实，但该证明仅说明朱友荣与张家财之间的借贷关系，不能排除其与农商行之间借款合同的效力。农商行依合同约定请求张家财偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张家财在借款合同上约定，“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”，“借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利”，张家财不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求张家财支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张家财贷款情况说明中，仅列明了张家财所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《大联保体最高额联合保证借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年8月5日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年8月5日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。关于催收通知书，张家财辩称当时原告向被告催收时，该通知书内容属于空白制式，根本没有填写所欠借款金额、利息、借款截止时间等，庭审中未提供相关证据加以证明，并且张家财做为完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张家财在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及利息（截止到2020年8月5日，利息、罚息、复利共计76629.3元；以本金50000.00元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月七日 书记员  郝元雪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1841号 原告:凡家宣,男,1996年1月3日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日生,汉族,安徽省来安县。 原告凡家宣与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡家宣及其委托诉讼代理人邹浩，被告来安县渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡家宣向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付工资16290元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要厨师和服务员,其受该马子成雇佣在该海鲜馆从事厨师工作,每月工资8500元。2019年1月28日下午该海鲜馆停业后，其找马子成要求结算工资,马子成父亲马金豹与其结算，经核算共欠其工资16290元,当日马金豹向其出具欠条一份,当时口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后，其无法联系上马金豹、马子成。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为来安县渔人码头海鲜馆,其催要工资无果，故起诉至法院。 马子成、马金豹未作答辩，也未提交任何证据。 来安县渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。 2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照的经营者登记为曾宪梅。 凡家宣受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事厨师工作,每月工资8500元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，凡家宣找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为来安县渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与凡家宣结算，双方经核算,共欠凡家宣工资16290元。当日，马金豹向凡家宣出具欠条一份,载明:“今欠到凡家宣工资款壹万陆仟贰佰玖拾元（16290）。此据，马金豹2019.2.1电话151××××3375”。后凡家宣索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有原告凡家宣、曾宪梅当庭陈述，及凡家宣提供的欠条，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件在卷佐证。 本院认为：马金豹与马子成系父子关系，凡家宣受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在凡家宣提供劳务活动后，马金豹与凡家宣通过结算，马金豹向凡家宣出具欠条确认所欠凡家宣的工资16290元，基于前述事实，马子成、马金豹与凡家宣之间的事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付凡家宣工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于凡家宣请求马子成、马金豹支付工资16290元的诉讼请求，本院予以支持。来安县渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与凡家宣既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，凡家宣要求来安县渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对凡家宣此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对凡家宣诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告凡家宣工资16290元； 二、驳回原告凡家宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  单 超 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1928号原告：达×，山西省吕梁市人。身份证号：×××、委托诉讼代理人：成×，山西省吕梁市人，系原告儿子。身份证号：×××被告：闫×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告达×与被告闫×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理本案在审理过程中，原告达×于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达×撤回起诉。案件受理费121元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年九月十一日书记员 谢莉瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7604号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈雪芝，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈雪芝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2524号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：叶某，男，1983年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币21,565.59元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为2万元。被告领卡后多次消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告从2019年2月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年3月27日，被告共拖欠本息等合计21,565.59元。 被告叶某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年12月，被告叶某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年2月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告叶某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币21,565.59元。 本院认为，被告叶某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡进行消费后，未按约定归还透支款项，该行为已构成违约，除应偿付原告透支款本金外，尚需按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、滞纳金等合计21,565.59元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和滞纳金等的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款合计人民币21,565.59元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十一日 书 记 员  叶丽玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1558号罪犯李某某，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤1481刑初235号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月4日作出(2019)粤14刑终第121号刑事裁定，对其维持原判，继续追缴286125元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分318分（考核8个月3天）。罚金10000元、追赃286125元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2606号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3032号案件欠缴的案件受理费787元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3032号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2028号原告：夏学孟，男，1961年5月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：高照书，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告夏学孟诉被告高照书劳务合同纠纷一案过程中，原告夏学孟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏学孟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏学孟撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告夏学孟负担。审判员  陈春梅二〇二〇年九月三十书记员  蒯 刚
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：车星星，男，1988年11月24日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2190号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人车星星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.727687万元，已执行0万元，未执行5.727687万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫