黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初639号原告：姜志强，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：唐有宝，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：宋博闻，男，1994年1月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：毕忠春，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，黑龙江**鉴律师事务所律师。原告姜志强与被告唐有宝、毕忠春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜志强及其委托诉讼代理人于海英、被告唐有宝及其委托诉讼代理人宋博闻、被告毕忠春及其委托诉讼代理人钱鹏程、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付医疗费66623.77元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金61890元、误工费20879.34元、护理费16110.99元、被抚养人生活费共20408.50元（其中子女3748.50元、父母16660元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计205612.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告姜志强在工作中被毕忠春锯伤，原告姜志强及被告毕忠春均受雇于被告唐有宝。原告认为其系在工作中受伤，被告唐有宝作为雇主、毕忠春作为实际侵权人存在过错，二人应承担连带赔偿责任。唐有宝辩称，姜志强、毕忠春、姜某受自己雇佣放树，毕忠春是锯手、姜志强负责开车拽树及向车上装树，姜某除开车外与姜志强工作相同，放树现场由自己指挥。事发当日是姜志强自行到毕忠春附近，导致被锯伤。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在毕忠春锯树过程中，到其附近有受伤的危险，对事故的发生应自行承担45%的过错责任。另外，原告请求的营养费、精神损害抚慰金、子女抚养费、误工费、护理费过高。毕忠春辩称，姜志强对事故发生存在过错；唐有宝作为雇主应承担赔偿责任，自己作为雇员是在雇佣活动中致人损害，在无故意或重大过失的情况下，不应承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告姜志强向法庭举证如下：１.医疗费票据2张、住院病历１册、司法鉴定书１份、诊断证明书１份、司法鉴定费票据１张，欲证实原告受伤住院的花费情况及伤残等级，住院天数、误工费、营养费、护理费、鉴定费的请求依据。经质证，二被告对医疗费和鉴定费票据、伤残赔偿金、伙食补助数额无异议，认为营养费请求标准过高，应为50元。2.常住人口登记卡5张（复印件）、村委会证明1张，作为被抚养人生活费请求依据。经质证，二被告对被抚养人子女生活费没有异议，对被扶养人父母生活费有异议，认为应当出示其父母既没有劳动能力，又没有经济来源的证据。为反驳原告的主张，被告唐有宝举证如下：证人姜某出庭作证，在放树现场听雇主唐有宝的指挥。2019年5月30日，上午放第二棵树时，当锯手毕忠春把拽树的绳子拴好，将树的北侧锯口打完之后，唐有宝叫我和姜志强去拽绳子，我们没有去，锯手毕忠春找我们俩去推树，原告去了，我去送尺杆子，等我送完尺杆子，原告的脚已经受伤。唐有宝没有安排我去推树，也没有安排原告去推树。原告受伤时在树的东侧，毕忠春在树的西侧，中间有树相隔。被告唐有宝通过证人证言欲证实姜志强在工作中存在过错，根据法律相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。经质证，原告认为该证言部分真实，认可证人所述原告受伤时是帮忙推树，原告受伤时证人一直都在现场，不可能只看见刚好受伤后的事情，而受伤的瞬间没有看到。关于被告唐有宝招手拽绳子是虚假陈述，是为规避雇主责任。证人长期受被告唐有宝雇佣，包括现在仍存在雇佣关系，其对原告不利的证言不应当采信，而对于原告有利的证言应予以确认。被告毕忠春对证言的真实性有异议，认为证人陈述与事实、日常经验法则不符，自己没有叫人推树，也不可能叫人推树，且证人与唐有宝存在利害关系，其证言均不能被采信。被告毕忠春未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：姜志强、毕忠春、姜某共同受雇于唐有宝为其放树。姜志强是司机同时负责拽树、装车、辅助工作，毕忠春负责锯树，唐有宝负责现场指挥。2019年5月30日，毕忠春将树的锯口锯好，姜志强准备去推树的过程中，毕忠春的油锯将距离较近的姜志强锯伤。2019年5月30日至7月3日，原告姜志强在哈尔滨第五医院住院治疗34日，诊断为左足1-5伸指肌腱断裂、左足皮肤软组织缺损、左足背动脉断裂、左足皮下神经断裂、左侧外踝及距骨部分骨质缺失。经肇州县人民法院委托，2020年7月28日大庆油田总医院司法鉴定所作出庆油总[2020]临司鉴字108号司法鉴定意见书，内容为：一、评定为十级伤残；二、误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日另查明，原告姜志强父亲姜敏1961年9月28日生、母亲李淑杰1963年1月21日生，三人共生育三名子女姜志强、姜艳芳、姜志军，姜志强长子姜鑫宝2008年6月9日出生。被告唐有宝在原告姜志强受伤后先行向其支付40000元医疗费。庭审时姜志强明确表示认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告姜志强受被告唐有宝雇佣为其放树，双方对形成雇佣关系无异议，且原告姜志强受伤系在从事雇佣活动期间，据此原告诉请被告唐有宝承担赔付责任于法有据，本院予以支持。关于被告毕忠春，原告姜志强受伤其为直接侵权人，根据庭审时双方当事人陈述及证人证言，被告毕忠春作为锯木手，理应知道油锯在工作时存在危险性，放任原告姜志强在其周围进行作业，故对原告受伤主观上存在重大过失。根据相关法律及司法解释规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任,雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告姜志强作为完全民事行为能力人，在放树过程中也应当预见到其距离油锯较近会有危险性，对其损害后果发生存在一定过错。据此，本院认定，原告自负20%责任，被告毕忠春承担80%责任，被告唐有宝在80%责任范围内承担连带责任。原告姜志强因本次事故造成的损失如下：原告的伤残赔偿金、误工期、护理期、营养期均已司法鉴定意见书确定为准，住院时间以病历记载为准即43日。2020年10月28日为定残日。二被告对医疗费66623.77元，伙食补助费3400元、残疾赔偿金61890元、鉴定费2300元无异议，原告能提交正确有规票据相佐证，计算标准不超过法定标准，本院予以确认；营养费，结合司法鉴定意见书确定的营养期及原告伤情情况，原告诉请以每日100元的标准计算营养费，本院予以支持；诉请误工费按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔行业平均工资31754/年，计算为20879.34元；诉请护理费按上一年度黑龙江省居民服务业平均工资65339元/年，计算为16110.99元；被扶养人生活费（子女），按上年度黑龙江省农村居民人均年生活费12459元、被扶养人12周岁、扶养义务人为2人计算，被扶养人生活费（子女）为3737.70元；诉请被扶养人生活费（父母），因原告姜志强的父母均未满60周岁，且未向本院提交被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，对此本院不予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及原、被告过错程度，本院酌定3000元。经计算，本次事故原告姜志强的各项损失合计186941.80元，结合原、二被告各自应承担的责任比例，二被告按80%责任比例应承担149553.44元，扣除被告唐有宝先行支付40000元，二被告还应连带给付109553.44元，原告姜志强自负37388.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告唐有宝赔偿原告姜志强各项损失合计109553.44元。二、被告毕忠春对上述第一项内容负有连带给付责任。上述第一、二项内容，自本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，二被告承担1250元，原告自负942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年九月十八日书记员  王 乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。