江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5675号原告：江苏青云建设有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园**楼**（E）。法定代表人：封书萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：成刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：陈加发，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。原告江苏青云建设有限公司（以下简称青云公司）与被告陈加发追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托诉讼代理人成刚、李云峰，被告陈加发及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其垫付的租金及法院的诉讼费和执行费合计1341881元，并承担相应利息（从2019年5月15日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，我公司与被告陈加发签订了一份《内部承包经营合同书》，合同约定：我公司同意被告以滨州市场经营负责人的身份负责经营滨州地区工程项目的施工，工程项目发生的一切经济亏损及外欠材料款、设备款、工资等债务均由乙方（被告）承担，双方还对其他等事项作出了约定。2010年8月5日，我公司将滨州市绿州温泉接待中心工程项目发包给被告施工，双方签订了《内部承包经营合同书》，该合同再次明确该工程项目发生的一切经济亏损、外欠材料款、设备物资款、工资、租金等债务均由乙方（被告）负责，与甲方无关，合同签订后，被告组织人员进场施工。2013年1月23日、2015年4月10日李某以滨州绿州温泉接待中心项目、滨州旧镇园丁小区项目施工，租其设备，未付租金为由，两次诉至山东省滨州市滨城区人民法院，要求我公司承担支付租金的民事责任。滨城区人民法院分别作出（2013）滨商初字第71号和（2015）滨商初字第282号两份民事判决书，判令我公司支付李某租金及承担相应的违约赔偿责任，并承担诉讼费用。判决生效后，因被告未偿还上述租金，李某申请强制执行，2019年5月15日，滨城区人民法院从我公司工程款中扣划了1341881元，该两案执行完毕。综上，由于被告违反诚信，未按合同约定支付他人租金，导致诉讼，造成我公司巨大损失，为此，特依法向其追偿，请依法支持。陈加发辩称：我与原告签订内部承包协议，约定将滨州建筑市场的项目承包施工交给我经营。但后来原告听信他人之言，不再与我履行协议，我于2011年6月9日将相关印章等交还了原告。第二，从原告处转包的绿洲温泉接待中心工程属实，之后我又将该工程分包给宋某，宋仅仅差欠10万多元租赁费，原告在滨州法院开庭时没有核实相关费用；对于园丁小区的项目，是由孙某承建的，和我没有任何关系。第三，原告与我签订的内部承包经营合同书实质是挂靠和转包协议，是违反法律规定而无效的，将工程转包给没有资质的我施工是违法的，所以在整个合同无效的情况下，内部承包协议有关权利义务的约定当然无效，原告以此为依据向我追偿没有法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，青云公司（甲方）与陈加发（乙方）签订《内部承包经营合同书》一份，约定乙方为滨州市场经营负责人，负责经营滨州地区工程项目的施工；甲方提供营业执照、资质证书、安全生产许可证，并提供建造师证书和八大员证书及地方部门的有关手续和公司所要备齐的手续、B类证书供乙方办理相关手续；并约定工程项目发生的一切经济亏损、外欠材料款、设备款、工资等债务均由该项目负责人自有房产、机械设备作为抵押偿还，抵押不足部分仍由乙方承担，并承担经济、法律责任。合同还对管理费的收取等其他事项作了约定。2013年1月23日，李海龙以青云公司拖欠绿洲温泉接待中心工程项目租赁费为由诉至山东省滨州市滨城区人民法院，该院经审理查明，2010年7月18日，原告青云公司与山东省滨州市绿洲食品有限公司签订《建设工程施工合同》，承建绿洲温泉接待中心。该项目负责人为被告陈加发，陈加发招用宋某后，宋某推荐了赵华，陈加发予以录用。2010年9月10日，宋某、赵华以原告青云公司名义与李某签订《建筑设备租赁合同》，由李某提供建筑租赁设备用于项目施工。2014年5月11日，滨城区人民法院依法作出（2013）滨商初字第71号民事判决书，判决：“一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某租赁费476988.46元；二、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某丢失物品赔偿金71765元；三、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某违约金（以548753.46元为基数，自2011年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算）；四、驳回原告李某的其他诉讼请求”。青云公司不服上诉，滨州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）滨中商终字第233号民事判决书，判决：“一、维持滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第71号民事判决第二、四项；二、变更滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第71号民事判决第一项为：上诉人江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李某租赁费473496.46元；三、变更滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第71号民事判决第三项为：上诉人江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李某违约金（以应付租赁费与赔偿金之和545261.46元为基数，自2011年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算）。一审案件受理费11763元，二审案件受理费11763元，合计23526元，由被上诉人李某负担3424元，上诉人江苏青云建设集团有限公司负担20103元”。2015年4月10日，李海龙以青云公司、孙海峰拖欠滨州旧镇园丁小区工程项目租赁费为由诉至滨城区人民法院，该院经审理查明，2011年5月20日，青云公司承建滨州旧镇园丁小区项目工程时，孙某以青云公司名义与李某签订租赁合同一份，租用李某的塔吊，合同落款处有李某、孙某签名，加盖青云公司滨州园丁小区项目部章印。2016年5月10日，滨城区人民法院作出（2015）滨商初字第282号民事判决书，判决：“一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某租赁费233988元、违约金46797.60元，共计280785.60元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求”。案件受理费6737元，由李某负担1225元，青云公司负担5512元。青云公司不服上诉，滨州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁16民终2162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5512元，由青云公司负担。在（2016）鲁16民终2162号民事判决书中，法院另查明，“园丁小区1#、2#、4#住宅楼墙体上《工程项目永久性质量责任标牌》载明：施工单位系江苏青云建设集团滨州分公司，项目经理系陈某、孙某”。上述两份终审判决生效后，青云公司未能按照判决确定的期限自觉履行付款义务，李海龙向滨州市滨城区人民法院申请强制执行。2019年5月15日，滨州市滨城区人民法院分别作出（2015）滨执二字第384号结案通知书，载明：扣划被执行人江苏青云建设集团有限公司工程款1008271元，其中993871元付给申请人李某，14400元作为执行费；（2017）鲁1602执576号结案通知书，载明：扣划被执行人江苏青云建设集团有限公司工程款333610元，其中329108元付给申请人李某，4502元作为执行费。青云公司被强制执行后，向陈加发催要未果，诉至本院。另查明：2011年6月9日，被告陈加发将“江苏青云建设集团有限公司滨州分公司合同专用章”及“江苏青云建设集团有限公司滨州分公司”行政章移交给江苏青云建设集团有限公司成刚等人，从山东滨州带回盐城。对此，青云公司称并非免除陈加发的分公司负责人职务，而是因滨州部分工程出现问题而加强对公司章印的管理。本院认为：原告青云公司与被告陈加发签订的《内部承包经营合同书》，从内容上看实为陈加发借用青云公司资质对外承包工程的挂靠协议。对于挂靠有资质的企业签订的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而归于无效，但其挂靠协议本身并不必然无效；上述协议系原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。该协议中明确约定工程项目发生的一切经济亏损、外欠材料款、设备款、工资等债务均由该项目负责人自有房产、机械设备作为抵押偿还，抵押不足部分仍由被告承担，并承担经济、法律责任。从案涉两个工程的已生效文书查明的事实可以认定，被告陈加发系该两工程项目的负责人，现原告青云公司代为垫付工程施工期间产生的设备租赁费用，有权依协议约定向陈加发追偿。根据（2014）滨中商终字第233号民事判决，经本院核算，青云公司应承担的全部款项（包含应付租赁费与赔偿金之和545261.46元及自2011年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算的利息227553.06元，以及一、二审诉讼费用20103元）为792917.52元，强制执行时超出部分215353.48（1008271-792917.52）元，系因青云公司未及时履行而扩大的损失，故对该超出部分不予支持。而根据（2016）鲁16民终2162号民事判决，青云公司应承担的全部款项为291809.60（280785.60+5512+5512）元，强制执行时超出部分41800.40（333610-291809.60）元，系因青云公司未及时履行而扩大的损失，故对该超出部分亦不予支持。故青云公司可向被告陈加发追偿的垫付款本金数额为1084727.12（792917.52+291809.60）元。对于原告青云公司主张的利息，本院依法自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈加发应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏青云建设有限公司1084727.12元及利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏青云建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16876.93元，由原告江苏青云建设有限公司负担2314.93元，被告陈加发负担14562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  张荣征人民陪审员  王友珠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。