wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1766号罪犯林修峰，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月13日作出(2011)汕澄法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人林修峰犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币361107.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯林修峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林修峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林修峰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林修峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分515分，累计1次扣分，共扣20分。原判民事赔偿人民币361107.57元已履行1000元；月均消费452.84元（2020年1月1日前）505.38元（2020年1月1日后），共消费9424.67元，余额8348.72元，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林修峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其月均消费超过限额，对其减刑幅度应予从严把握。其依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林修峰予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3679号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地江苏省无锡市学前街**。负责人龚如玉，该行行长。被执行人郭继林，男，1978年4月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行与被执行人郭继林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6667号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：郭继林应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金413034.74元，并支付期内欠息38913.86元、逾期罚息（截至2018年9月18日为40378.45元；自2018年9月19起至实际给付之日止，以413034.74元为基数，按年利率18％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月18日为8207.85元；自2018年9月19日起至实际给付之日止，以38913.86元为基数，按年利率18％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡学前支行为本案诉讼支出的律师代理费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8195元减半收取为4097.5元（该款已由广发银行股份有限公司无锡学前支行预交），由郭继林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡学前支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈郭继林名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。郭继林名下无房产登记信息。3、车辆情况。郭继林名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｅ0Ｅ6**小汽车两辆，因上述车辆未实际控制，无法执行。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人郭继林名下已无财产可供执行。执行中，本院已对郭继林采取了限制高消费的措施。申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6667号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2282号申请执行人河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。法定代表人：许慧敏，系该公司总经理。被执行人刘建伟，男，汉族，1965年7月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2221号民事判决书，向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建伟在银行（或信用社）的存款410000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二日书记员  李 渊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3301号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：崔卫国，男，1973年5月28日出生，汉族，住单县。被告：崔硕舫，女，2000年11月1日出生，汉族，住单县。被告：张兵建，男，1972年9月23日出生，汉族，住单县。被告：刘领，男，1975年4月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔卫国偿付借款35万元及相应利息113195.36元（至2020年7月21日），共计414491.1元及2020年7月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告崔硕舫、张兵建、刘领负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告崔卫国因经营需要从原告处借款35万元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为10.29‰，被告崔硕舫、张兵建、刘领与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（下称北郊支行）与被告崔卫国签订了个人借款合同，约定：被告崔卫国向北郊支行申请借款35万元，借款期限自2018年3月16日至2020年3月15日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月16日，北郊支行分别与被告崔硕舫、张兵建、刘领签订了最高额保证合同，北郊支行为债权人，被告崔硕舫、张兵建、刘领为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人崔卫国形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为52.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月16日起至2020年3月15日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，北郊支行与被告崔卫国签订了借款凭证两份，借款金额分别为15万元、20万元，期限分别为2018年3月16日至2020年3月5日、2018年3月16日至2020年3月15日，并将借款15万元、20万元分别划转至被告崔卫国的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2020年3月5日、2020年3月15日，执行月利率均为10.2916‰。截止至2020年7月21日，被告崔卫国尚欠原告农商行借款本金35万元、利息107627.84元。本院认为，北郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告崔卫国应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年7月21日，被告崔卫国尚欠借款本金35万元，本院予以支持；其主张利息113195.36元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年7月21日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告崔卫国应偿还原告农商行借款本金35万元、截止至2020年7月21日之前的利息107627.84元及2020年7月21日之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率10.2916‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告崔硕舫、张兵建、刘领对被告崔卫国借款提供连带责任担保，在被告崔卫国逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告崔硕舫、张兵建、刘领承担连带清偿责任后，有权向被告崔卫国追偿。被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息(2020年7月21日前的利息为107627.84元；自2020年7月21日起至实际给付日止，以35万元为基数，按月利率13.38‰计算)；二、被告崔硕舫、张兵建、刘领对上述借款本息在52.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告崔硕舫、张兵建、刘领承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告崔卫国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告崔卫国、崔硕舫、张兵建、刘领负担（原告山东单县农村商业银行股份有限公司已预交7517元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕秋
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢24号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码：913401008490205960。 负责人：张元坚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：曹先惠，女，1968年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 关于中国银行股份有限公司合肥北城支行与曹先惠国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年十月十二日作出的（2017）合仲字第0537号裁决书已经发生法律效力。因曹先惠对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥北城支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执796号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹先惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人曹先惠履行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0537号裁决书中所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行以被执行人曹先惠正在与其进行和解协商为由，向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8147号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴健，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金29544.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月5日利息共3540.73元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴健。签约情况：原、被告于2017年12月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：70700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月19日至2020年12月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为54700元。1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为16000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金29512.39元、利息860.81元,罚息2466.14元,复利213.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金29512.39元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息860.81元,罚息2466.14元,复利213.78元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1402号 申请人：张自忠，男，1969年09月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王军，男，1964年10月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1593号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币15125元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月三日 书记员  滕倩芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4774号 申请执行人:金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王拥群，总经理。 被执行人：樊超，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：丁洁,女，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人樊超、丁洁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：吴青辉,男,1981年4月21日出生,汉族，住重庆，住重庆市荣昌县iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人吴青辉信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1591号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3960号原告：王某1。被告：张某。被告：王某2。原告王某1与被告张某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已终结审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年九月二十三日书记员  张馨竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4182号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告王洋，男，汉族，1976年2月27日生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王洋经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年3月15日，被告王洋向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元，在被告于2019年6月28日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金19999.65元，利息3382.73元，违约金3601.45元，合计26983.83元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19999.65元，利息3382.73元，违约金3601.45元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计26983.83元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、被告出具的证明，证明被告的职业及收入情况。被告王洋无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年3月15日，被告王洋向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“王洋2014年3月15日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××31的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金19999.65元，利息3382.73元，违约金3601.45元，合计26983.83元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金19999.65元，利息3382.73元，违约金3601.45元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1903号申请执行人陈国政申请执行人张花珍被执行人邢洁本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢洁的银行存款235083.6元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十八日书记员 苏 杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1935号 原告:胡芳，女，1971年5月6日出生，汉族，安微省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:李云端，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:王心红，女，1972年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告胡芳与被告李云端、王心红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告李云端、王心红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款本金6万元。2、被告承担自立案之日起至履行完毕之日止的利息，按照年利率18％付息。3、判决被告支付利息42000元。4、被告承担诉讼费。事实与理由:被告李云端因做生意需要资金，通过原告胡芳介绍从案外人李光仁、李朋处借款，2016年3月13日借李朋人民币本金2万元，2014年11月11日、2016年11月11日借李光仁4万元。被告李云端分别出具借条且原告胡芳均为上述借款担保。因被告李云端未能及时偿还上述借款，原告只好履行担保责任将上述借款还清。现原告依法向被告追偿。另，被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。 被告李云端未答辩。 被告王心红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告李云端出具借条一份，内容为：今借李光仁贰万元整。2016年11月11日被告李云端出具借条一份，内容为：今借李光仁人民币贰万元整。2016年3月13日，被告李云端出具借条一份，内容为：今借李朋人民币现金2万元整。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李云端从李光仁、李朋处借款60000元，一直未还，原告作为担保人替被告向案外人李光仁、李朋还款并支付了利息，已承担了保证责任，原告有权向被告李云端追偿。故对原告胡芳要求被告李云端清偿借款本金60000元及利息42000元之诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用利息的问题，因原告承担担保责任即替被告李云端代偿借款之日起，债务人与债权人的债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。故原告要求的向其支付代偿借款资金占用利息，按年利率6%计算符合规定，时间从2020年3月13日至偿还完毕止，对此应予以支持。 对于原告要求被告王心红承担共同偿还责任的问题，因原告当庭未提供充分的证据证明其诉讼主张，对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李云端在本判决生效后十日内向原告胡芳偿还借款本金60000元，利息42000元，合计102000元。 二、被告李云端在本判决生效后十日内向原告胡芳偿还资金占用利息，资金占用利息以102000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月13日计算至偿还完毕止。 三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李云端承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 弦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7163号原告：江苏中辉工程咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320800596967553W，住所地江苏省淮安市。法定代表人：高志红。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏省设备成套股份有限公司，统一社会信用代码91320000755082518B，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄旭。本院在审理原告江苏中辉工程咨询管理有限公司诉被告江苏省设备成套股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏中辉工程咨询管理有限公司以与被告已达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中辉工程咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费16999元，减半收取8499.50元，保全费5000元，合计13499.50元，由原告江苏中辉工程咨询管理有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 王静静
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执332号之六 被执行人：孙丽，女，1999年09月04日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人孙丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人孙丽在62×××74账户内余额人民币103.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆宏志
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执681-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人张涛罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人张涛财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张涛履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张涛暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张涛负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳剩余罚金一万八千七百七十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十三日书记员 张汉玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保239号申请人：李广良，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李浩，男，1992年1月6日生，住址同上，与申请人系父子关系。被申请人：吴友全，男，1966年12月19日生，汉族，住睢宁县。申请人李广良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月2日向本院提出申请，要求对吴友全驾驶的车架号为G0051000403的轮式装载车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李广良对吴友全驾驶的车架号为G0051000403的轮式装载车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吴友全驾驶的车架号为G0051000403的轮式装载车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月二日书记员 郭颖秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2234号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1978年05月02日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 王丽芃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20964号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初897号原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：李星伦，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：蒋晓青，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告李星伦、蒋晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  郭 颖
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：车燕会，女，1981年10月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1107号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人车燕会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.626037万元，已执行0万元，未执行2.626037万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1810号 原告：郝术花，女，1973年2月16日出生，汉族，现住怀来县。 被告：董建兵，男，1971年6月5日出生，汉族,现住河北省赤城县。 委托代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。 原告郝术花与被告董建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝术花、被告董建兵及其委托代理人吴玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝术花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金六万元；2.请求被告偿还本金时支付口头协议中的利息，月息2分，共计79600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月4日，被告董建兵夫妻二人向原告借款两万元，出具借条一张，后又在2014年9月22日借款两万元，借条附加在原借条上，后又在2015年5月30日还三万元，还差一万元未还，后在2015年7月7日借款五万元，三次借款全都是现金支付。至今被告并未依约履行偿还义务，为此原告起诉至法院。 原告方向本院提交以下证据：1.欠条一份；2.微信聊天截图。 董建兵辩称，一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。二、答辩人对被答辩人所提的利息不予支付。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日向原告借款2万元。于2014年9月22日向原告借款1万元。2015年5月30日归还原告三万元。2015年7月7日向原告借款5万元。经原告多次催要，尚欠6万元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供欠条、微信截图，证明了被告董建兵欠款的事实，被告应当返还原告欠款6万元。庭审后，被告表示愿意偿还原告本金6万元。原告主张被告支付79600元利息的主张，因缺乏证据及法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告董建兵于本判决生效后三十日内返还原告郝术花人民币6万元。 案件受理费1,546元，由被告董建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3767号之一 申请执行人：胡学军，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1。 法定代表人：马晋昆。 被执行人：马晋昆，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江**。 本院在执行胡学军与重庆光遥光电科技有限公司、马晋昆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于重庆市江北区房屋一套，但上述房屋抵押权人已重庆市北碚区人民法院申请执行。本院已将处置权移送重庆市北碚区人民法院，本院参与分配。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1525号原告：陈彦峰，男，汉族，1979年12月31日出生。被告：许林，男，汉族，1979年6月24日出生。原告陈彦峰与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦峰到庭参加诉讼，被告许林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦峰向本院提出诉讼请求：1、许林返还陈彦峰借款300000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；2、本案诉讼费用由许林负担。事实及理由：2018年8月19日，许林因经营铸造厂向陈彦峰借款300000元，陈彦峰将现金300000元交付许林，许林给陈彦峰出具借据一份，载明：“今借到陈彦峰现金叁拾万元整借款人许林2018.8.19”。后经多次催要，许林未能返还借款。许林未提交答辩状及证据。陈彦峰围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据与陈彦峰陈述事实一致，具有真实性、客观性，许林经本院传唤未到庭，视为放弃对陈彦峰所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈彦峰陈述的事实一致。本院认为，陈彦峰与许林订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告许林未能履行返还义务，应承担相应的违约责任。双方未约定返还期限，许林经催告后应在合理期限内返还。陈彦峰要求许林自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，不违反法律规定。综上，陈彦峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林于本判决生效之日起十日内返还原告陈彦峰借款300000元，并自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月十四日书记员 薛星宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2569号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1986年9月14日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：张亚萍，女，汉族，1985年4月5日出生，住，住四川省通江县被告李林之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告李林、张亚萍“金融借款合同纠纷”一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李林、张亚萍经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告李林、张亚萍与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，合同约定了借款利率、逾期罚息等，借款期限2年。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告李林未作答辩。 被告张亚萍未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告李林、张亚萍系夫妻关系。被告李林、张亚萍于2015年10月14日因种植业需资金向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，贷款期限为2年，即2015年10月14日到期至2017年10月13日。合同约定被告李林、张亚萍向原告贷款50000元，借款月利率为4.58‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告李林、张亚萍在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借合同签订后当日，原告向被告李林发放贷款50000元，被告李林、张亚萍在借款借据上签字予以确认。到期后，二被告一直未偿还其贷款本金及利息。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告李林、张亚萍签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告李林、张亚萍履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿借款本息，被告李林、张亚萍未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息均在法律允许范围内，故，对于原告要求被告李林、张亚萍清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李林、张亚萍于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李林、张亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢坤英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18793号 原告：王建平，男，汉族，1983年6月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安世纪金茂物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区以北、房。 法定代表人：徐伟平，职务不详。 本院在审理原告王建平与被告西安世纪金茂物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建平于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王建平撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平承担。 审判员  刘静 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3009号 原告叶国志，女，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。 被告缪常鹏，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省寿县。 原告叶国志诉被告缪常鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶国志于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于2020年3月5日与被告发生纠纷而起诉，诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6987.10元、误工费2730.08、交通费275.65元、律师费3000元，合计人民币12992.83元；2、判令被告支付精神抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告缪常鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月5日，原、被告双方因邻里纠纷发生争执，被告使用厨房菜刀挥砍原告头部，造成原告左侧额部裂伤。原告于2020年3月5日、2020年3月6日至浙江大学医学院附属邵逸夫医院就医治疗，为此支付医疗费6987.10元及交通费275.65元。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤标准。 2020年3月24日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息14天。 另查明，2020年3月5日杭州市公安局江干区分局因本次纠纷向被告出具《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 以上事实有叶国志提交的《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知单》、CT诊断报告、手术记录、门诊病历单、医疗费发票、医疗证明书、滴滴出行行程单发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷持刀挥砍原告，造成原告受伤，被告对损害结果的发生负有全部过错，应赔偿原告合理损失。 对于叶国志的合理损失，1、医疗费6987.10元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，医院出具病假证明书，证明原告的误工期限为14天，原告另于2020年3月6日就医一天，故认定原告的误工期限为15天。原告主张按照2018年浙江省在岗职工平均工资计算误工损失，较为合理，故按照该标准计算原告的合理误工费金额为2730元。3、交通费275.65元，综合原告的就医情况，其主张交通费275.65元较为合理，应予认可。对于原告主张的精神损失费，因无证据证明其造成精神损失，故本院不予支持。对于原告诉请的律师费，属于原告的间接损失，本院亦不予支持。以上，原告因本起纠纷造成的合理损失合计9992.75元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，判决如下： 一、被告缪常鹏赔偿原告叶国志损失人民币9992.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告缪常鹏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执856号之三 申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦，统一社会信用代码91340621581547951X。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰,安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U(1-1)。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 被执行人：赵凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬追偿权纠纷一案中，向被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司履行（2019）皖0621民初5530号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽海韵新材料科技有限公司在江苏壹号同锦家居股份有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽海韵新材料科技有限公司在江苏壹号同锦家居股份有限公司的租金收入360万元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1622号 原告：上海中美福茂贸易有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。 法定代表人：林金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清金，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：响水金全针织有限公司，住，住所地在响水县经济开发区响陈路北河路西。 法定代表人：李金全，该公司总经理。 原告上海中美福茂贸易有限公司（以下简称中美福茂公司）与被告响水金全针织有限公司（以下简称金全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中美福茂公司的委托诉讼代理人黄清金、张建朋到庭参加诉讼，被告金全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中美福茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付分散染料货款175575元及逾期利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原被告签订了关于被告购买原告分散染料货物的产品购销合同，被告分四次订购原告的染料产品，并签订了购销合同，合同中对于分散染料的名称、包装、数量及价格都做出了明确的约定，后原告依约发货，被告在收到产品后，在规定的期限内迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告至今仍未履行支付货款的义务。 被告金全公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告中美福茂公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的营业执照及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.产品购销合同4份、上海增值税专用发票4张，合同金额及票面金额均为175575元，证明原被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已将货物提供给被告并开具了增值税专用发票，被告应当依约支付货款；3.2019年12月9日的送货单1张，物流公司送货的签收截屏2份，2019年12月20日、12月26日被告出具给原告的收条2张，证明原告向被告送货的事实。被告金全公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告中美福茂公司先后4次与被告金全公司订立产品购销合同，向其出售染料产品，货款共计175575元，后原告依照合同约定向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，被告金全公司至今未履行给付货款的合同义务。 本院认为，原告中美福茂公司与被告金全公司签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已按约定转移标的物的所有权于被告，被告未履行支付价款的义务构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年12月27日开始计算逾期利息，因双方在产品购销合同中未对逾期利息进行约定，本院支持其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼次日起开始计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水金全针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海中美福茂贸易有限公司货款175575元及逾期利息（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告响水金全针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭 倩 书 记 员 汪 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。负责人行长。委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，1982年2月10日出生，住西安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称邮储银行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日,原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告以购买二手房为由借款80万元，借款存续期限为360个月。被告以其所购买的二手房对80万元借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证为西安市房他证高新区字第**。《西安市房地产抵押合同》第五条约定：“抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。”同时约定借款人未能清偿债务，原告有权行使抵押权，可以就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。《个人额度借款合同》第十条约定：“（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物、实现抵押权；”第九条约定：“借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。”合同第三十一条争议解决约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；”上述合同签署后，原告依《个人额度借款合同》约定于2014年3月7日向借款人孙某某发放了80万元贷款。借款人以相应款项购买了位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园12号楼10601室，目前该房屋由其父母居住。但截止2020年5月25日，借款人累计261天以上未按时足额偿还贷款本息，欠付贷款本金732039.14元，利息、罚息29424.85元，合计761463.99元。经多次催促，被告无还款意愿。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、依法判令被告向原告清偿贷款本金732039.14元，利息、罚息29424.85元（截至2020年5月25日），合计761463.99元，并支付从2020年5月25日起至实际结清之日依照合同约定产生的利息、罚息（以实际还款之日借贷系统的数额为准）；2、确认原告对被告为本案借款提供的抵押房产（位于西安市高新区锦业二路**逸翠园**楼****商品房）变现所得享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费及公告费、评估费、拍卖费等费用。4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《个人购房借款及抵押担保合同》，该合同约定，原告邮储银行向被告孙某某提供80万元的贷款用于被告孙某某购买坐落于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋。借款期限为2014年3月7日至2044年3月7日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费…公告费、律师费等费用）并处分抵押物，实现抵押权。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》约定，被告以其购买的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋对上述借款提供抵押担保。2015年4月28日，原告取得上述房屋的他项权利证，编号为西安市房他证高新区XX号。合同签订后，原告依约定在2014年3月7日向被告发放贷款80万元，截止2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金732039.14元，利息、罚息29424.85元。原告邮储银行为实现债权向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告孙某某发放贷款80万元，被告应按约及时偿还贷款本息，但被告未按约还款，该行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行为保证债权的实现，与被告孙某某签订《西安市房地产抵押合同》约定以其所有的西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋作为债权的担保。并办理他项权利证，故原告邮储银行有权要求被告以其提供的抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。关于原告邮储银行主张被告承担其律师费3000元，因双方合同约定贷款人在宣布贷款提前到期时，有权要求被告承担律师费等相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行借款本金732039.14元，利息、罚息29424.85元（截止2020年5月25日），并按合同约定支付自2020年5月26日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告孙某某未按照本判决第一项履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行有权就被告孙某某所有的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师费3000元。本案案件受理费11415元,减半收取5707.5元，由被告孙某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年九月十六日书记员  杜佩珍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8197号原告：李欢，女，1991年1月3日出生，汉族，住上海市。被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告李欢与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：判令被告华讯方舟公司支付原告2018年11月至2019年9月差旅报销款16361元。事实和理由:2017年11月，李欢进入华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，期限自2017年11至2020年12月。因被告拖欠工资和报销款，2019年9月30日,李欢与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。因华讯方舟公司欠付报销款至今,原告诉至法院，请求判如所请。华讯方舟公司辩称，对原告所述的报销款金额不持异议，请求法院依法判决。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告李欢要求被告支付报销款16361元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欢报销款16361元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1057-2号申请执行人黄娟，女。被执行人李强，男。第三人平凉市金龙建筑工程有限责任公司。关于申请执行人黄娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15127号民事判决向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，平凉市金龙建筑工程有限责任公司第二分公司应向被执行人李强支付退款215254元，本院遂于2019年12月2日向第三人平凉市金龙建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求提取平凉市金龙建筑工程有限责任公司第二分公司应向李强退回的215254元。第三人平凉市金龙建筑工程有限责任公司对协助执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0112执异35号执行裁定，驳回第三人平凉市金龙建筑工程有限责任公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉学、陕西谦拓能源工程技术有限公司银行存款150万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十日书记员 范翠花
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1004号申请执行人：刘亚俊，男，1953年9月25日出生；申请执行人：彭青花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0881民初154号民事调解书，经查被执行人彭青花有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人彭青花的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十二日书记员  解舒童
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1322号 天长市天意物业管理有限公司、周洪锐： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人周洪锐物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人周洪锐支付1462元。经本院执行，被执行人周洪锐已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申3号 再审申请人（原审原告）：张玉琴，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（原审被告）：阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。 法定代表人：李继忠，该局局长。 委托代理人：唐海锋，该局民警，公职律师。 委托代理人：王茂新，该局民警。 再审申请人张玉琴因与被申请人阜阳市公安局颍东分局治安管理行政处罚一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203行初88号行政判决，向本院申请再审。 张玉琴申请再审称，1、张玉琴没有违法行为。公民有权采用走访的形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉意见。张玉琴因母亲房屋被政府两次违法拆除未和到安置补偿，才多次到国家信记局反映情况。张玉琴信访没有违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的禁止情形，也没有违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定。2、行政处罚事实清，程序违法，无法律依据。即使认为张玉琴的上访行为违法，违法行为地在北京，阜阳市公安局颍东分局没有管辖权，北京市公安局没有调查，也没有移送管辖，行政处罚前也未进行任何调查，违法事实不清，与《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定对不上号。3、阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室于2011年6月30日作出的阜信复【2011】27号《关于李丙兰、张玉琴信访事项的复核意见》载明的申请人是李丙兰，不是张玉琴。张玉琴信访反映的是2017年2月4日房屋被违法拆除的事项，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出的上述复核事项与本案无关。要求撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（闸东）行罚决字[2019]2504号行政处罚决定。 阜阳市公安局颍东分局提交意见称，1、张玉琴在明知自己的信访事项作出终结处理意见的情况下，仍于2019年2月至8月，到北京国家信访局来访接待司进行越级访，张玉琴在再审申请书中也未否认该事实。2、根据《信访条例》第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，张玉琴的信访事项无法律政策依据，并已经被有权机关终结，其多次越级访的目的意在法律政策之外谋取非法利益，张玉琴寻衅滋事违法行为成立，行政处罚决定认定事实和适用法律正确。3、阜阳市公安局颍东分局接到报案后，依法对张玉琴进行询问并进行相关调查，在进行行政处罚前履行了告知程序，行政处罚程序合法。4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，不以违法行为地公安机关先行受理为前提。综上，阜阳市公安局颍东分局于2019年9月25日作出的阜东公（闸东）行罚决字[2019]2504号行政处罚决定，事实、依据清楚，适用法律正确，量罚适当。程序合法。请求驳回张玉琴的再审申请。 本院经审查认为，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室于2011年6月30日作出的阜信复【2011】27号《关于李丙兰、张玉琴信访事项的复核意见》载明的复核申请人是李丙兰、张玉琴，并载明对其要求解决住房等诉求不予支持。张玉琴申请称其不是该复核意见的申请人，与事实不符。张玉琴申请称其2019年2月至8月，到北京国家信访局等单位信访是为2017年2月4日房屋被违法拆除的事项，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出的上述复核事项与本案无关，但未提交证据证明，不予采信。张玉琴申请称其未越级访，无违法行为，与事实不符。张玉琴未提交足以推翻原判决的新的证据，张玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉琴的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月十一日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢206号申请执行人：赵宏，男，1962年8月31日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京中投国远资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路。法定代表人：马万忠。被执行人：马宁，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：马万忠，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1314号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵宏向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月29日以(2019)京03执757号之二执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1314号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加马万忠为被执行人，本院于2020年6月3日作出（2020）京03执异35号执行裁定书裁定追加第三人马万忠为(2019)京03执757号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2020）京03执异35号执行裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日以（2020）京03执恢206号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁、马万忠的银行存款五百四十三万五千二百六十元九角。二、冻结、划拨被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁、马万忠应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁、马万忠应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁、马万忠应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年九月八日书记员 戴晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14306号 上诉人（原审被告）：杨建，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 上诉人杨建因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3626号原告:冯秀林，女，1952年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈泽宇，男，1996年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场****。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝名扬，该公司员工。原告冯秀林与被告陈泽宇、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀林的委托诉讼代理人徐巍巍、被告陈泽宇、被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在交强险限额内赔偿原告的各项损失合计98568元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年8月26日11时30分，被告陈泽宇驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由东向西行驶至与厦门路交叉路口处时，与原告冯秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告冯秀林受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告陈泽宇应承担本起事故的主要责任，原告冯秀林负次要责任。事故车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告陈泽宇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险，在另外其他保险公司投保了商业险，事故发生后我垫付2813元，请求一并处理。被告太平洋财保济宁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告具体主张的各项损失，认可伤残等级，但“三期”过长，请求核减过高费用。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日11时30分许，被告陈泽宇驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由东向西行驶至与厦门路交叉路口处时，与原告冯秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告冯秀林受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告陈泽宇应承担本起事故的主要责任，原告冯秀林负次要责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财保济宁公司为原告冯秀林垫付10000元，被告陈泽宇为原告冯秀林垫付2813元。原告冯秀林经委托鉴定，构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日（住院期间2个护理）。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，对原告主张23995元，本院予以支持；住院伙食补助费：原告住院51日，按每日30元，为1530元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，住院51日期间2人计算，按每日80元，计8880元；误工费：原告冯秀林年满60周岁，其主张每月误工费2800元缺乏依据，故本院对其误工主张不予支持；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，其主张62952元，本院予以支持。精神损害抚慰金：根据原告冯秀林在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持3000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；残疾器具费：原告冯秀林因外伤致右侧髋臼骨折等，在治疗、康复及评残期间，实际产生轮椅费用836元，本院予以支持；鉴定费：为2100元，本院依法予以认定；财产损失：根据事故认定书所载明双方车辆不同程度受损的情况，原告主张1200元，因未能提供正式维修电动车发票，仅提供维修收据，未有提供维修清单，本院酌定为800元（含施救费100元）。以上合计：103393元（不含鉴定费2100元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市东方司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告太平洋财保济宁公司投保交强险，故对原告主张被告太平洋财保济宁公司在交强险范围内赔偿其损失，本院予以支持，不足部分，因原告冯秀林未一并主张，本院不予理涉。综上，原告冯秀林的各项损失合计103393元（不含鉴定费），由被告太平洋财保济宁公司在交强险范围内赔偿86968元。被告太平洋财保济宁公司垫付的10000元，本案中一并予以处理，在理赔款依法予以扣减。被告陈泽宇垫付的2813元，本案中一并予以处理，由被告太平洋财保济宁公司在理赔款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内于本判决生效后10日内向原告冯秀林赔偿74155元（已扣减垫付的10000元）；向被告陈泽宇返还2813元；上述款项汇入当事人确认的（户名：冯秀林，开户行：中国建设银行，账户：62×××75）（户名：陈泽宇，开户行：江苏农村商业银行，账户：62×××58）账户；二、驳回原告冯秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告冯秀林负担165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担967元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1680元（在理赔款中另一并支付），由原告冯秀林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十一日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2562号原告：黄腾辉，男，1991年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：桂兴亮，男，1964年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄腾辉与被告桂兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾辉、被告桂兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付铝合金货款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日至2018年11月2日，被告桂兴亮向原告采购铝合金门窗，价款为48570元。期间被告陆续支付了25070元，尚欠货款23500元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告铝合金货款23500元，元宵节前还清。元宵节已过，被告至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告桂兴亮辩称，原告做的铝合金门窗生锈，有质量问题，要求原告处理好该问题。本院经审理查明，2017年11月份左右，被告桂兴亮在原告黄腾辉赊购铝合金门窗。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告铝合金货款23500元的事实，并承诺元宵节前还清。期限届满后，被告未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告桂兴亮欠原告黄腾辉铝合金货款23500元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告辩称门窗生锈，要求原告处理该质量问题，因其未在规定的时间内向原告提出异议，且双方已经结算，被告应按结算金额予以支付。故此，原告主张被告支付货款23500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告桂兴亮于本判决生效后五日内向原告黄腾辉支付铝合金货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告桂兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1184号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：安嘉豪，男，1993年4月3日出生，朝鲜族，住四川省成都市锦江区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告安嘉豪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7090号原告：张松茂，男，1976年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。被告：安国庆，男，1967年8月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省仪征市。原告张松茂与被告安国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。后原告张松茂于2020年9月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松茂撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张松茂负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月二日书记员  陈 枫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1074号之六申请执行人：刘健，女，汉族1975年2月24日生，住禹城市。被执行人：唐小彬，男，汉族,1975年4月9日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第1133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐小彬在中国工商银行账户内存款人民币5352.28元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十七日书记员  马学武
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2243号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人:李冰云,董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：倪善刚，总经理。被告：齐河裕峰包装有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：唐豹，总经理。被告：于建国，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：倪善刚，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于喜民，总经理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河华茂纺织有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、齐河裕峰包装有限公司、倪善刚、于建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐河华茂纺织有限公司还借款本金299.8万元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；判令被告齐河华茂纺织有限公司支付其他拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日。2.被告齐河裕峰包装有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、倪善国、于建国对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告齐河华茂纺织有限公司与我行公司业务部签订《流动资金借款合同》2份，借款2笔；于2019年3月22日借款299.9万元，到期日为2022年2月20日，现借款本金余额299.8万元及相应利息、复利未还；于2018年4月20日借款300万元，到期日为2021年4月19日，借款人偿还本金后，相应借款利息、复利尚未清偿；这两笔借款均由齐河裕峰包装有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、倪善国、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。我行依据合同7.11中的相关约定，如若借款人发生7.11条款中的任一违约行为，我行依法有权对其提起诉讼。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金299.8万元及全部利息、复利。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告倪善刚的送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与倪善刚取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15392元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初326号原告周德钢，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人袁智勇，大队长。委托代理人李关毅，北京市公安局公安交通管理局樱桃园大队民警。委托代理人王莹，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。原告周德钢不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称樱桃园大队）作出的京公交决字[2020]第1102101808467240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日立案后，于法定期限内向被告樱桃园大队送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2020年9月3日依法由审判员刘喆独任审判。原告周德钢，被告樱桃园大队之委托代理人李关毅、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月4日，被告樱桃园大队作出被诉处罚决定，主要内容为：2020年7月28日8时44分，周德钢在白纸坊街道其他道路起点至终点段实施机动车违反停车规定的违法行为（代码10393），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十三条、《北京市实施办法》（以下简称《实施办法》）第四十九条、第五十条的规定。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，决定处以200元罚款。原告周德钢诉称，2020年7月28日8时44分，在西城区南运巷，原告的家用机动车被贴《北京市交通协管员道路停车记录告知单》受罚，此处罚没有尊重客观事实，原告不服樱桃园大队作出的被诉处罚决定，请求：1.撤销被诉处罚决定；2.被告承担本案诉讼费用。为证明自己主张，在诉讼中，原告周德钢向本院提交并当庭出示了如下证据：1.被诉处罚决定，证明樱桃园大队对原告进行处罚的事实；2.通河巷-南运巷疫情封闭管理临时通行证、重要提示，证明小区封闭管理只有南运巷车能停车；3.处罚单两张，证明处罚单没有准确地址，没有尽到审核职责；4.规范停车提示单。被告樱桃园大队质证称，认可证据1、3、4真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可；证据2的真实性不予认可，证明目的亦不予认可。被告樱桃园大队辩称，2020年7月28日8时44分，交通协管员在白纸坊街道其他路起点至终点段处，发现车号为×××的小型汽车，存在机动车违反停车规定的违法行为，因驾驶员不在现场，故对该车粘贴了《北京市交通协管员道路停车记录告知单》。2020年8月4日，原告到被告处接受处理时，民警告知其违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务，听取了其陈述辩解意见，因理由不成立未予采信。同时，依据《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，作出了罚款200元的处罚决定，并制作了被诉处罚决定，交周德钢签字并送达周德钢。周德钢的行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款，《实施条例》第六十三条及《实施办法》第四十九条、第五十条的规定。樱桃园大队根据其违法事实及《道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条的规定，依法作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。请求人民法院依法驳回周德钢的诉讼请求。为证明被诉处罚决定的合法性，被告樱桃园大队在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1.违法行为图像资料，证明原告存在的违法事实；2.被诉处罚决定，证明处罚前已告知，处罚决定书已送达给原告；3.民警执法记录，证明对原告实施处罚的过程。原告周德钢质证称，对证据1无异议；证据2是我本人签字；证据3执法记录是假的，是协管员贴的罚单，窗口执法的不是民警，是协管员接待的。综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对原告周德钢、被告樱桃园大队所提交的证据材料认证如下：原告周德钢提交的证据1及被告樱桃园大队提交的证据2均系本案被诉行政行为的载体，不作证据使用。原告周德钢提交的证据2中的《重要提示》形式上不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求。原告周德钢及被告樱桃园大队提交的其他证据材料，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2020年7月28日8时44分，原告周德钢使用的车牌号为×××的小型汽车停放在了位于北京市西城区白纸坊街道南运巷南向路侧，因驾驶人不在现场，交通协管员在该机动车左前窗张贴了《北京市交通协管员道路停车记录告知单》，并进行拍照留存执法证据。该路段原告停车处无停车泊位划线。2020年8月4日，樱桃园大队口头向周德钢告知拟作出处罚的事实、理由和依据，听取了周德钢的陈述和申辩。后当场对周德钢作出被诉处罚决定并直接送达。周德钢自述以居住区居民身份通过北京市交通委注册登记居民优惠停车，停车范围在枣林前街，但因晚上经常没有空车位，所以停在家附近的道路路侧。另查，樱桃园大队曾于2020年6月初在南运巷地区发放《规范停车提示单》，内容为：“因居民反映此路段停车秩序问题集中，现提示驾驶员规范停车，不要堵占道路，影响其他车辆及行人正常通行。近期，我大队将针对违法停车行为粘贴《违法停车告知单》。”周德钢亦收到该告知单。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。樱桃园大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《道路交通安全法》《实施办法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。依据《道路交通安全法》和《实施办法》的规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。机动车应当在规定地点停放，应停放在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内。本案中，樱桃园大队提供的证据能够证明周德钢未将其机动车停放在停车场或施划交通标线的道路停车泊位内，周德钢存在违反规定停放车辆的行为。同时，涉案车辆停放区域并非合法停车场地，周德钢认为疫情期间其停车合理合法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《实施办法》第七十九条第四款规定：“市和区人民政府组建的道路交通安全协管员队伍，协助交通警察维护道路交通秩序，劝阻、告知道路交通安全违法行为。”据此，交通协管员具有协助交通警察维护交通秩序、告知违法停车行为的职责。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序可以由一名交通警察作出，口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。樱桃园大队在周德钢接受处罚时适用简易程序，作出被诉处罚决定并予以送达，符合相关规定。综上所述，樱桃园大队所作被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以支持。周德钢的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周德钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周德钢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘喆二〇二〇年九月二十一日法官助理 周瑾书 记 员 郭欣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1231号被执行人：周家家，男，1991年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。。被执行人周家家罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔、罚金案款114120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321刑初124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。