wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1422号 广西金桂律师事务所、桂林市秀峰房地产开发公司： 本院执行的申请执行人广西金桂律师事务所与被执行人桂林市秀峰房地产开发公司法律服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3248号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终847号上诉人(原审原告)：李岩，男，1969年12月29日出生，汉族，大庆市新同发轮胎经销有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：鲁立婷，女，1972年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李唯，男，1982年5月3日出生，汉族，大庆市，户籍地大庆市让胡路区。上诉人李岩因与被上诉人李唯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李岩二审期间提交新证据导致一审判决对上诉人李岩与被上诉人李唯之间是否存在民间借贷法律关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初340号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人李岩预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）335087.42元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2222.71元，逾期罚息（美元）7151.75元，复利（美元）47.44元，以上共计（美元）344509.31元（折合人民币2409842.64元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）335087.42元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2222.71元为基数，均按融资之日的执行利率2.624130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280810），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）335087.42元，融资期限为2019年8月29日至2019年11月27日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.624130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月29日向被告提供融资（美元）335087.42元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月27日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：335087.42美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月29日起至2019年11月27日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.624130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月29日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金335087.42美元、利息2222.71美元、罚息7151.75美元、复利47.44美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金335087.42美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2222.71美元、罚息7151.75美元、复利47.44美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金335087.42美元为基数，复利以尚欠利息2222.71美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13039.37元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12138号上诉人(原审原告)：牛利利，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭光，河南科言律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐战敏，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人牛利利因与被上诉人徐战敏委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，牛利利向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，牛利利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛利利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650，由上诉人牛利利负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月二十四日书记员  于建飞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执480号 杭锦旗农村信用合作联社、石勇、王四仁、乔淑莲、王有小、高桃女： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行石勇、王四仁、乔淑莲、王有小、高桃女借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1670号民事调解书的内容，于2020年9月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1914号 关于申请执行人王敬东与被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]985号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司自动履行6510.2元（包含执行费50元）。被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司已履行完毕，申请执行人王敬东向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2019]985号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1788号原告：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************592。委托诉讼代理人：郑某某，广东某某律师事务所律师。被告:陈某某，男，1995年8月30日出生，汉族，住台山市************之3。公民身份号码：440************211。被告：颜某某，男，1989年3月23日出生，汉族，住台山市************之2。公民身份号码：440************212。原告李某某与被告陈某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某某、颜某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢妙婷人民陪审员  陈伟杰二〇二〇年六月十七日法官 助理  何家俊书 记 员  雷健敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1876号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，统一社会信用代码：914203255882228348，住所地：湖北省房县中坝乡下坝村。负责人：赵阳，系该行支行长。被告：唐虎，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴喜杰，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：肖康福，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行诉被告唐虎、吴喜杰、肖康福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行撤回起诉处理。审判员 戢  磊二〇二〇年九月二十八日书记员 查尔李啡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5838号之一申请人：朱亚威，男，汉族，1991年7月6日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：林鹏，男，汉族，1982年7月21日出生，住淮安市清江浦区。申请人朱亚威诉被申请人林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0812民初5838号民事裁定书，冻结被申请人林鹏的银行存款人民币14200元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人林鹏的保全措施。本院经审查认为，现本案审理终结，申请人的诉讼请求已得到法院支持，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人林鹏名下的银行存款14200元的冻结或相应价值财产的查封、扣押如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执905号   申请执行人：刘某，女性，1984年07月10出生，汉族，住陕西省延安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0923。    被执行人：魏某某，男性，1974年08月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0978，住陕西省榆林市横山区。     被执行人：米某某，男性，1974年07月11出生，汉族，住陕西省榆林市，一代身份证号码：XXXXXXXXXXX1241，二代身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2410。   本院在执行刘某与米某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初6854号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还赔偿款245617元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐建伟、张锦华的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人米某某名下车辆因交通肇事暂被扣押在靖边县交警支队，后查明被执行人米某某名下有房产，本院依法查封了被执行人米某某名下房产，待双方当事人协商还款，暂不对该房产进行处置。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人米某某、魏某某暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序，若协商未果，申请人可申请恢复执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1945号申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街**。法定代表人：张钊，执行董事。被执行人：苏青云，女，1970年1月20日生，汉族，，住灵宝市被执行人：马世雄，男，1991年9月16日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：略阳县云泉矿业有限责任公司。住所地：略阳县硖口驿镇杨家坝村法定代表人：李宽民。关于灵宝市华炜投资担保有限责任公司与马世雄、苏青云、略阳县云泉矿业有限责任公司合同纠纷一案，（2019）豫1282民初4928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人2505495元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马世雄、苏青云、略阳县云泉矿业有限责任公司法定代表人李宽民下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有2505495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马世雄、苏青云、略阳县云泉矿业有限责任公司负有继续向申请人灵宝市华炜投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初200号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭飞,男,1985年6月2O日出生于湖北省房县,公民身份号码42********,汉族,中共党员，初中文化,务农,住房县红塔镇双溪村****。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被房县公安局决定监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]176号                  指控事实              2020年7月2日21时15分,被告人郭飞醉酒后驾驶鄂C48S**号微型轿车,行至房县城关镇诗经大道与房陵大道交叉路口时,被执勤民警当场查获,经呼气酒精检测,其含量为94mg/100ml。2020年7月9日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的郭飞的血样中检验出乙醇成份,其含量为97.62mg/100ml。为醉酒驾驶。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郭飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。                  被告人      意  见              被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭飞违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭飞犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员       何  为                                                           二〇二〇年九月十五日            书  记  员      祁  娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16726号原告：祝伟，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县张广庙乡长岗村。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。原告祝伟与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告祝伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝伟撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年九月四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2340号 原告：河北按钮文化传播有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**，统一社会信用代码9113060MA093TT48A。 法定代表人：李皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定海森旅游开发有限公司，住所地保定，住所地保定市竞秀区保定市竞秀区农业生态园内西南方商用用代码91130602061652977R。 法定代表人：孟宪辉，该公司经理。 原告河北按钮文化传播有限公司与被告保定海森旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北按钮文化传播有限公司委托诉讼代理人边杰到庭参加诉讼，被告保定海森旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河北按钮文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告发布服务费24,000元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月23日至实际清偿完毕止的逾期付款利息，暂计3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因自营业务宣传营销所需，委托原告通过公交站广告牌媒体形式发布户外广告，双方为此签署《站牌广告发布合同》一份，明确了具体广告细则及付款方式等，但原告依约完成画面安装至发布完成后，被告却怠于向原告支付约定的广告发布费用。2019年1月23日，在原告多次向其主张付款的情况下，被告法定代表人孟宪辉向原告签署《付款确认函》一份，但时至今日，被告仍未支付全额费用。 被告保定海森旅游开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告双方签订站牌广告发布合同，约定被告通过公交站亭广告牌媒体形式发布户外广告，发布时间为自2018年5月15日起至2018年8月15日止，共计3个月，发布费用24,000元，广告服务费以实际发布完成时间结算。广告发布后，被告未按约定支付广告服务费，2019年1月23日原、被告双方签署了付款确认函，明确截至2019年1月16日被告欠原告广告服务费24,000元。 上述事实，由站牌广告发布合同、付款确认函、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告双方平等自愿签订站牌广告发布合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力予以确认。原告按照约定发布广告，被告应按约履行支付广告服务费用的义务，故对原告要求被告支付广告服务费用24,000元的诉讼请求予以支持。2019年1月23日，原、被告双方签署了付款确认函，被告应自双方确认付款之日，即2019年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定海森旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告河北按钮文化传播有限公司广告服务费24,000元及利息（以广告服务费24,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月23日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告保定海森旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4349号申请人：扬州嘉诗康医疗科技有限公司，住所地在扬州市江都区新区高海路**。法定代表人：桑建新。被申请人：张璐，女，1991年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州嘉诗康医疗科技有限公司与被申请人张璐买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款251857元依法进行冻结。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张璐银行存款251857元（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年九月二十三日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执875号之三 申请执行人：潘中武，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈亚，女，汉族，生于1989年06月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人潘中武与被执行人陈亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈亚至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2492号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币20149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李宣平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3826号   原告：王云飞，男，汉族，1981年6月14日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。   被告：西宁房管家房地产营销策划有限责任公司（统一社会信用代码：91630104MA754GJ198），住所地：西宁市城**五四大街******。   原告王云飞与被告西宁房管家房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王云飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：   准许王云飞撤诉。   案件受理费380元，减半收取190元，由原告王云飞负担。   审判员 史长州     二〇二〇年九月二十五日   书记员 马秋梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异28号 异议人（利害关系人）：马某甲，甘肃省东乡族自治县居民。 被执行人：马某乙，甘肃省东乡族自治县居民。 本院在执行被执行人马某乙罚金一案中，异议人马某甲于2020年8月28日就本院（2020）甘0725执653号之一执行裁定书冻结被执行人马某乙银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人马某甲称，其与被执行人马某乙系夫妻关系。法院在执行马某乙罚金一案中冻结了惠农惠民财政补贴一折通账户，导致其家庭成员无法正常生活。由于惠农惠民财政补贴一折通存款是其家庭困难由国家提供的最低生活保障金。故请求法院依法解除涉案账户的冻结。提交证明一份、甘肃省农村居民最低生活保障证、马某乙******账户流水信息、结婚证、户口本复印件等证据。 被执行人马某乙未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725刑初27号刑事判决书判决：被告马某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元。2020年3月26日以(2020)甘0725执653号案件立案执行，于2020年5月20日依法冻结被执行人马某乙账户******存款。冻结期限一年。 另查明，利害关系人马某甲与被执行人马某乙于2009年3月27日登记结婚。家庭成员共8人。2019年8月该户纳入二类低保户，保障人口为7人，自2019年8月至2020年4月每月领取保障金2226元，2020年5月至8月每月领取保障金2450元。上述保障金均转入马某乙账户******。 上述事实，有（2019）甘0725刑初27号刑事判决书、（2020）甘0725执653号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、甘肃省东乡族自治县**村民委员会出具的证明、低保证、一卡通账户交易明细、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，依据利害关系人提供的证据和本院查明的事实，可以认定被执行人马某乙家庭户为二类低保户，保障人口为7人，最低生活保障金打入马某乙账户******。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人马某乙系民政部门确认的享受低保政策的低保户，政府按月为其家庭成员发放最低生活保障金。因该低保账户系政府为保障其家庭成员所必需的生活费用而设立，故法院不应冻结该低保账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2020）甘0725执653号之一执行裁定书对马某乙账户******中家庭最低生活保障金的冻结行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2060号 原告：陈代华，男，1965年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：徐建光（曾用名:徐仁忠），男，1971年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈代华与被告徐建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告陈代华及其委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，被告徐建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条并承诺2016年12月底前还清。事后，经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告徐建光未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告徐建光以资金周转为由向原告陈代华借款，2013年7月15日，被告向原告借款20000元，并于当日与原告签订借款协议，约定于2013年8月15日还款。到期后，被告未偿还款项。2016年被告再次以需要资金周转为由向原告借款30000元。因被告之前的借款20000元未还，加上再次借款30000元，被告于2016年6月2日重新向原告出具借款50000元的借条，约定于2016年12月底还清。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告徐建光向原告陈代华借款50000元的事实，有借条、借款协议、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按照约定的时间偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但约定了付款时间为2016年12月底。被告逾期未付，故原告要求被告从2017年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐建光限期于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代华借款本金50000元，并支付逾期利息（从2017年1月1日起以未付款项为基数按照年利率6%计算逾期利息至付清款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已垫付），由被告徐建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  先明素 人民陪审员  梁锰梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初950号 原告：蒋某，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住广西永福县，系死者唐建雄的妻子。 原告：唐葵葵，女，1999年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系死者唐建雄的女儿。 原告：唐某，男，2005年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系死者唐建雄的儿子。 法定代理人：蒋某，基本情况同上。系原告唐某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：文峰、张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：永福县林发洗果厂，住所地广西永福县广福乡龙桥村山口下角石路坪，注册号450326600127765。 经营者（业主）：秦树林，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县广福乡龙桥村山口下角屯**，公民身份号码4523251965********。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某、唐葵葵、唐某与被告永福县林发洗果厂确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋某、唐葵葵、唐某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、唐葵葵、唐某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某、唐葵葵、唐某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某、唐葵葵、唐某负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员 刘宇峰
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终291号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伦海明，男，1981年1月9日出生，满族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年10月5日因交通事故后逃逸被霸州市公安局决定行政拘留十五日，2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人伦海明犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀1081刑初5号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月3日21时许，被告人伦海明酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载李某等人沿霸州市采留线至白坊村东西公路由东向西行驶，行驶至事故地点时，伦海明因观察不周与梅文起驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆受损，梅文起死亡。事故发生后伦海明弃车逃逸。经霸州市公安局交警大队认定，被告人伦海明负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。2019年10月4日，伦海明主动到霸州市公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人伦海明的供述，证人梅某、王某1、杨某、樊某、刘某1、王某2、李某、张某、郑某、孙某、何某、滑某、吕某、刘某2、刘某3、王某3等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抢救记录及居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆买卖协议，霸州市公安局交通警察大队出具到案经过说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人伦海明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。伦海明在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人伦海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 伦海明上诉提出，其认罪认罚，一审判决后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，属于新的从轻情节。请求二审法院在原判决基础上从轻处罚。其辩护人提出与上诉人相同的意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 另查明，二审期间上诉人伦海明与被害人家属签订了和解协议书，确定由伦海明支付被害人家属赔偿款、谅解费共计255886.92元，被害人家属向本院出具了谅解申请书，申请对上诉人伦海明从轻、减刑处罚并适用缓刑。该款项已经付清。上述事实有和解协议书、谅解申请书、收条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，上诉人伦海明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。二审过程中，伦海明积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。结合伦海明犯罪情节及认罪、悔罪表现及原公诉机关量刑意见，依法可对其适用缓刑。伦海明关于从轻处罚的上诉请求及其辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081刑初5号刑事判决。 二、上诉人伦海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 代述平 二〇二〇年九月三日 书记员 张继文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5512号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：姚宏川，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行员工。一般代理。被告：马铭均，男，1983年5月12日出生，回族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马昌孝，男，1953年12月20日出生，回族，住重庆市云阳县，系被告父亲。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告马铭均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健，被告马铭均的委托诉讼代理人马昌孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马铭均立即偿还原告借款本金78800.00元及截至2020年8月5日的利息4518.03元、罚息7909.66元、复利453.52元，本息合计91681.21元；2.判决被告支付从2020年8月5日起至借款本息清偿之日的利息、罚息和复利（其中罚息以借款本金78800.00元为基数，在基准利率上上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，期限内按基准利率计算、逾期后按逾期利率计算），利随本清；3.判决被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年6月6日，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1、贷款金额78800.00元，品名为“个人自助小额消费贷款”；2、借款期限为12个月，2018年6月6日起至2019年6月5日止；3、贷款用途：综合消费；4、还款方式为一次性利随本清；5、贷款利率：5.66%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款78800.00元。截止2020年8月5日，被告累计拖欠借款本息91681.21元。原告多次催要未果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告马铭均辩称，被告在原告处贷款情况属实：1.原告在发放贷款时审查不严，具有过错。对被告的资信审查不严，没有按贷款“三查”制度进行审查；对被告发放贷款没有要求财产担保等，负有随意放贷的责任；没有对被告个人财产及偿还能力进行审查；2.因原告审查不严，被告不应当承担诉讼费、公告费、利息、罚息、复利等费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告在掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，在中国农业银行个人电子银行签约业务申请书上签名，确认本人保证所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程协议的约束，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的失信后果，本人愿意承担一切责任。原、被告双方签订《个人自动小额借款合同》，合同约定了贷款金额78800.00元；借款期限为12个月，2018年6月6日起至2019年6月5日止；贷款用于综合消费；还款方式为一次性还款利随本清；被告未按双方约定期限内归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，被告依据中国人民银行规定计收复利。合同生效后，原告将贷款78800.00元转入被告马铭均银行卡账户，账号X。贷款到期后，原告于2019年12月13日向被告马铭均发出债务逾期催收通知书，被告也进行了签收。截止2020年8月5日，被告马铭均拖欠原告贷款本金78800.00元、利息4518.03元、罚息7909.66元、复利453.52元，共计91681.21元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印、个人电子银行签约业务申请书复印件、个人自助小额借款合同复印件、个贷凭证基础信息、贷款利率信息、贷款基本信息、催收通知书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马铭均在网上向原告方申请“个人自助小额消费贷款”业务并在个人电子银行签约业务申请书上签名确认，原告也实际向被告发放了贷款，双方签订的借款合同即依法成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。贷款到期后，被告应当按时偿还贷款本息，逾期未还本付息的，还应按合同约定支付罚息、复利。现原告主张由被告偿还截止2020年8月5日的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的从2020年8月5日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，应当按照双方签订的《个人自动小额借款合同》约定的利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马铭均在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行贷款本金78800.00元及截止2020年8月5日的利息4518.03元、罚息7909.66元、复利453.52元，共计91681.21元；并从2020年8月6日起至借款还清时止按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046.00元，由被告马铭均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执684-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王潮，男，1995年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人王潮责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人王潮财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王潮送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王潮履行生效刑事判决书确定的退赔被害人韩艳三十七万五千八百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王潮暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人王潮名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人王潮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王潮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王潮负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人韩艳三十七万五千八百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2055号吴文红、闫淑文：吴文红与闫淑文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元。至此，吴文红向本院申请执行的（2018）吉0702民初3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17585号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：陈自磊、高扬帆，该银行员工。被告：王伟志，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告王伟志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查，被告王伟志（身份证号）户口已于2020年3月23日被郑州市公安局注销，被告王伟志主体资格错误，本案应予驳回起诉。原告可在查实该被告身份情况后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费减半收取4791元，退还原告中原银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十二日代理书记员  庞云洁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢72号 申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地武平县市民服务中心**楼**，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：黄建忠，董事长。 被执行人：李仕贵，男，1988年6月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖梅连，女，1988年5月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖森富，男，1984年7月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘华贵，男，1991年6月10日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月13日立案恢复执行的申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘华贵、肖梅连、肖森富、李仕贵金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1889号民事判决书，被执行人刘华贵、肖梅连、肖森富、李仕贵应支付申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司款项104135.65元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年3月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，并通过武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平县管理部查询被执行人财产，查封并启动了对被执行人肖森富与吴月容所有的坐落于武平县房屋（房屋所有权证武房权证2014第××号）的评估、拍卖，上述查询结果均已告知申请执行人。在上述房产拍卖公告期间，因申请执行人与被执行人自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执恢72号的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月十日 书记员 王健彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4871号原告：段万清，男，汉族，1990年6月30日生。被告：段凯强，男，汉族，1991年6月26日生。本院在审理原告段万清诉被告段凯强不当得利纠纷一案中，经审查查明：原被告同属洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村村民，段凯强以资金周转为由向段万清借用信用卡刷卡消费。段凯强在借用段万清信用卡过程中，不能及时还款，双方不能就归还信用卡欠款达成一致意见，段万清遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，方构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，段万清自愿将自己的信用卡借由段凯强使用，双方存在出借合意，段凯强未能及时还款，双方形成合法的债权债务关系，段凯强非因没有合法根据而获得不当利益。段万清提供的证据、诉称事实和理由，也能印证段万清与段凯强之间并非不当得利法律关系、实际应为民间借贷法律关系的事实。由于段万清主张的法律关系性质、民事行为效力与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向段万清释明，段万清仍不变更诉讼请求，故应当依法驳回段万清的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告段万清的起诉。案件受理费1299元，退回原告段万清。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月三日书记员  牛玉凤
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执782号 申请执行人：潘登孝，男性，1960年02月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭团明，男性，1976年05月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行潘登孝与郭团明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初841号民事调解书向本院申请执行，执行借款50000元及利息，案件受理费1016元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋海耀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2093号上诉人（原审被告）：刘子扬，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：胡文琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。上诉人刘子扬、胡文琴因与被上诉人吴正荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘子扬、胡文琴于2020年9月28日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘子扬、胡文琴申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘子扬、胡文琴撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘子扬、胡文琴承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1360号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码91460200793108379N），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚金融广场**A1-04。负责人：符晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家旺，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥静，该公司员工。被执行人：许某，男，1989年2月10日出生,汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人许某保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6188号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人许某应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款41911.34元；二、被执行人许某应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费3177.32元；三、被执行人许某应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金，违约金以上述第一项理赔款41911.34元、第二项保险费3177.32元之和45088.66元为基数，按照年利率24%，自2018年11月26日起计至债务付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢224号叶金福：你申请执行被执行人孔维顺、杭臻珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计63015元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高民初字第02014号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1098号申请执行人北京晟通供热有限责任公司，组织机构代码744707631。被执行人陈昱达。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4072号民事判决书，已向被执行人陈昱达发出执行通知，责令被执行人陈昱达接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈昱达未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈昱达的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈昱达应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈昱达应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈昱达财产以人民币8047.1元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年九月十日书记员  单文远
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执505号刘小蓉（申请执行人）、李友喜、肖莉（被执行人）：刘小蓉与李友喜、肖莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计286302.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位286302.75元，其中，本金282169.75元，执行费4133元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18442号原告：汪凯，男，1986年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：许文婷，女，1982年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市）102号，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告汪凯、许文婷与被告湖北途宇酒店管理有限公司（以下简称途宇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员郭虹、黄谊丽组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪凯、许文婷共同委托诉讼代理人葛玉凡到庭参加诉讼。被告途宇酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凯、许文婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金6,434元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将解除合同的时间明确为2018年6月1日。事实与理由：2016年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于武汉市武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场1栋1803号房屋，房屋面积为49.49㎡；租赁用途为服务式公寓出租经营；租赁期为五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；房屋租金每月每平米65元（按照房屋建筑面积计算），共计为3,217元，被告应于每个应付租金日提前30日向原告支付当期租金；租赁期内被告逾期支付租金达15日，经原告书面催告后，仍未支付的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，原告已履行了合同义务。截至2018年5月31日，即被告须支付原告2018年6月至2018年9月房屋租金期限截止之日，被告拖欠原告房屋租金未支付。后原告于2018年6月1日前往租赁地点，原告发现被告已撤出上述地点，且被告以及被告法定代表人孙纯处于失联状态，原告穷尽各种途径无法联系。被告拖欠原告租金的行为已构成严重违约，被告应按照合同约定向原告承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告途宇酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告汪凯、许文婷为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据一原、被告身份信息，证据二不动产权证，证据三《房屋租赁合同》及招商银行流水。本院经核对原件，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：汪凯、许文婷为武汉市武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场/栋塔楼1单元18层办公3号（建筑面积48.48平方米）房屋的共同共有人，不动产权证号鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0047020号。2016年，汪凯、许文婷（甲方）与途宇酒店（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将天伦万金国际广场1栋1803号房屋出租给乙方经营服务式公寓。2、房屋租赁期限自2017年6月1日至2022年5月31日。起租日为2017年6月1日。甲方应于2016年12月31日前将房屋交付给乙方。甲乙双方同意自甲方交房之日起5个月为此项目的整备期。3、租金每月每平米65元，合计3,217元。租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格之日起10日内支付，其余各期租金，乙方应于每个应付租金日提前30天向甲方支付当期租金。4、乙方逾期支付租金达15日，经甲方书面催告后，15个工作日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。因乙方有该违约情形，甲方解除合同的，乙方应按二个月的租金向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，汪凯、许文婷将房屋交付给途宇酒店，由后者对房屋进行统一装修及经营。2018年2月，途宇酒店向汪凯、许文婷支付了2018年3月至5月租金。按照合同约定，途宇酒店应于2018年5月向汪凯、许文婷支付下一季度租金，但途宇酒店未予支付。2018年6月1日，汪凯、许文婷发现途宇酒店已搬离。本院认为，汪凯、许文婷与途宇酒店签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。合同订立初期，双方履约情况良好。但自2018年5月起，途宇酒店未按约支付2018年6月及之后的租金。至2018年6月1日，途宇酒店欠付租金行为已逾15日。汪凯、许文婷要求解除合同及要求途宇酒店赔付相当于两个月租金6,434元（3,217×2=6,434）的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告汪凯、许文婷与被告湖北途宇酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年6月1日解除；二、被告湖北途宇酒店管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告汪凯、许文婷支付违约金6,434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费360元，由被告湖北途宇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年九月二日书 记 员  周烨岚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2263号之一原告：邹平县博大货运中心，住所地邹平市高新街道办事处驻地，组织机构代码76776579-7。负责人：郑庆江。原告：王秀芝，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市，郑庆江之妻)。原告：郑娜，女，1995年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市，郑庆江之女)。原告：赵学娥，女，1937年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市，郑庆江之母)。被告：李永，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平县博大货运中心、王秀芝、郑娜、赵学娥与被告李永追偿权纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘 浩人民陪审员  孙翠英二〇二〇年九月三日书 记 员  牛秋雨
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3747号 申请执行人：曾玉华，男，1950年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行曾玉华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2598号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：李连英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李连英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告李连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49222.03元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3516.68元、分期付款手续费1210.14元、逾期还款违约金3354.35元、其他手续费40元，共计8121.17元，并偿还以欠款本金49222.03元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××74的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49222.03元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李连英未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××74项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期119天未还款，尚欠透支本金49222.03元、利息3516.68元、分期付款手续费1210.14元、逾期还款违约金3354.35元、其他手续费40元，合计57343.2元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李连英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49222.03元；二、被告李连英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3904.95元（49222.03元×24%÷360天×119天）；三、被告李连英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49222.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元，由被告李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程保娣，女，1982年1月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县小新街XXX委会小新街村一队。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程保娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告程保娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币91,692.48元、利息8,471.49元、违约金2,898.44元、其他费用9,213元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,275.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程保娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金91,692.48元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程保娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计91,692.48元；二、被告程保娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.31元，减半收取计1,046.16元，由被告程保娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执447号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1054号 原告：许玉哲，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告许玉哲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉哲委托诉讼代理人张圆圆，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计136100元，其中车损121500元，施救费8000元，公估费6600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日23时15分许，蒋艾驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡井线由西向东行驶至前进街西侧时，与前方停驶的原告驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车、龚云龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞。事故造成蒋艾受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，蒋艾承担事故全部责任，原告、龚云龙无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告许玉哲在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方无责任，被告在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权及三者车信息转让给被告；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票、清单、转账凭证，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告许玉哲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。许玉哲与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为121500元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即121500元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用6600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了藁城区立虎汽修厂出具增值税发票一张，显示金额8000元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许玉哲保险金129100元； 二、驳回许玉哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3885号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:王佳欣，女，汉族，1978年5月22日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王佳欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人周聪到庭参加诉讼。被告王佳欣经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7896元，滞纳金1521元，合计：6589元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区B1-2032业主，房产建筑面积为120.79平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告王佳欣未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系该小区B1-2032的业主，该房屋的建筑面积为120.79平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/月，电梯费用30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告王佳欣未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付物业费、电梯费合计5068元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费30元/月/户，被告欠缴时间为2019年1月1日起至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×120.79平×24个月=4348元，电梯费30元/月/户×24月=720元，合计物业费、电梯费5068元，故本院对原告要求被告缴纳物业费、电梯费5068元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1521元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王佳欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费、电梯费5068元；二、被告王佳欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费5068元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王佳欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十八日书记员 高广君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3697号原告：严秀英，女，1969年1月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云县支公司，住所地连云港市伊山镇胜利西路**。法定代表人：吴海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：任加广，男，1985年10月23日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告严秀英与被告任加广、中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云县支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀英及其委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告任加广、被告人保灌云支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年12月18日14时00分许，被告任加广驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿烟沪线（204国道）从北向南行驶至577KM+860M处时，与同向行驶的由严某驾驶的电动自行车在左转弯时发生碰撞，致严某受伤，双方车辆不同程度受损。严某经医院抢救无效于次日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告任加广与死者严某对本起事故负同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计342258元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、户口本及关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、尸检报告及鉴定文书等。四、被告的抗辩及证据：被告人保灌云支公司提交的答辩状中称对事故的发生及责任认定无异议，但只承担商业险范围内50%的赔偿责任。五、受害人概况：严某，出生于1946年8月20日，系原告严秀英的哥哥。六、受害人经常居住地：盐城市滨海县正红镇上旧村一组82号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、损失具体项目：医疗费：14114元；丧葬费：43295元；死亡赔偿金：367220元；精神损害抚慰金25000元；办理丧事人员交通、住宿、误工等费用：2000元；财物损失：500元；九、受害人已获赔偿情况：无。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为驾驶人任加广。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故中被告任加广与死者负同等责任，由被告人保灌云支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保灌云支公司根据商业三者险的约定予以赔偿。十二、其他需要说明的事项：关于原告提出的精神抚慰金问题，本院根据当地情况和死者年龄酌定25000元为宜；关于处理丧事人员的交通、住宿、误工等费用，本院酌定为2000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失医疗费14114元、死亡赔偿金367220元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费5000元、财物损失1500元，合计342258元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是被告人保灌云支公司在商业险范围内需承担的具体赔偿比例问题。本起事故经交警部门认定死者与被告任加广承担同等责任，结合案情本院酌定被告人保灌云支公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任。综上，原告严秀英因亲属严某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计452129元，由被告人保灌云支公司在交强险内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿215558.9元，合计赔偿原告336058.9元;依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云县支公司于本判决生效后10日内向原告严秀英支付336058.9元，款项汇入原告帐户（户名：严秀英，开户行：中国农业银行，账户：62×××76）；二、驳回原告严秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取计3217元，由原告严秀英负担47元，由被告任加广负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月七日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4530号   原告：于宏，女，1972年9月16日出生，汉族，住太原市。   被告：王艳艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住山西省运城市。   原告于宏与被告王艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳艳的起诉。   本院认为，原告于宏自愿申请撤回对被告王艳艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于宏撤回对被告王艳艳的起诉。   案件受理费380元，减半收取计190元，由原告于宏负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2486号 原告：张华，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，经理。 被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**> 法定代表人：黄乐，经理。 原告张华与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）、江苏车置宝二手车交易市场有限公司（以下简称车置宝二手车市场公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加诉讼。被告车置宝公司、车置宝二手车评估公司、车置宝二手车市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车款本金及部分过户保证金等共计186160元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月、12月通过车置宝二手车APP拍卖交易平台出价中标购得5台汽车，总价款合计184760元。被告要求原告先付全款，否则视为违约，原告依次转了184760元到被告指定的账户。过了几天，被告以客户不卖或者客户不配合过户为理由，单方面取消交易，并承诺5个工作日内退款到原告账户。原告至今未收到退款。原告另于2019年10月30日中标一辆汽车，正常成交，被告当时额外收取了原告1400元的过户保证金，承诺过完户退还。原告至今亦未收到该过户保证金。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司、车置宝二手车评估公司、车置宝二手车市场公司未到庭应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年10月30日，原告张华在上述平台中标购一辆汽车并向车置宝二手车评估公司支付了55300元，其中包含过户保证金1400元。该次交易已经完成，车辆已交付。2019年11月至12月，原告张华又在上述平台中标购得五辆汽车，并将购车款合计184760转给车置宝二手车评估公司。后被告车置宝公司通知交易取消。2020年1月3日，原、被告双方签订了一份《车置宝协议书》，被告车置宝公司承诺于2020年1月22日23点前结清欠原告的车款186160元。 上述事实，有原告陈述、还款协议、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，且原告与被告已签订还款协议，被告应当按照协议约定履行还款义务，故原告要求被告退还购车款184760元及保证金1400元，合计186160元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司、车置宝二手车评估公司、车置宝二手车市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告张华186160元，并支付利息（利息以186160元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司负担（原告已预缴案件受理费2012元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3774号之一 申请执行人：厦门杰欣拉链有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园**第三次**，统一社会信用代码913502127617012235。 法定代表人：叶青海，执行董事兼总经理。 被执行人：石桂荣，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4960号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币20841元及违约金，并支付申请执行人垫付的公告费人民币600元。被执行人依法应承担本案执行费人民币241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月19日、2020年8月20日、2020年9月2日、2020年9月5日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，名下闽Ｄ×××××号车辆已轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院尚有一案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1726号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：王教伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。被告：刘颖，女，1991年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告王教伟、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王教伟立即偿还原告该笔贷款截至2020年3月23日所欠本息合计2073693.83元及该笔贷款自2020年3月24日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.判令对上述债务提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.判令刘颖、对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告王教伟与配偶刘颖与原告哈尔滨银行于2016年11月21日签订了《授信协议》，授信额度为200万元，约定年利率为6.09%，逾期利率为原利率的1.5倍，合同到期日为2019年11月20日，2019年6月28日，原告向被告发放了贷款，到期日为2019年11月20日，还款方式为净息还款，担保方式为房产抵押。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款，实现抵押权。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执245号之一 申请执行人杨庾鹏，男，1977年5月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人兰广仁，男，1966年9月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人邓先众，男，1964年6月生，汉族，住广西横县。 申请执行人杨庾鹏与被执行人兰广仁、邓先众种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂1281民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨庾鹏于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执245号。被执行人应履行的义务为：被执行人兰广仁、邓先众返还给申请执行人杨庾鹏定金5万元；被执行人兰广仁、邓先众赔偿给申请执行人杨庾鹏种子费用损失27.87万元；被执行人兰广仁、邓先众支付给申请执行人杨庾鹏违约金8万元；负担案件受理3715元，执行费6087元。 本院在执行过程中查明，位于河池市宜州区庆远镇九龙路置换地块**产**（不动产权证号:宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）登记在被执行人兰广仁与案外人梁淑花名下，属被执行人兰广仁与案外人梁淑花的财产，另查明位于河池市宜州区庆远镇政府西屛路职工生活区房地产（不动产权证明号：桂（2019）河池市宜州区不动产证明第XX号；不动产权证号：宜国用（2014）第XX号）登记在被执行人兰广仁名下，属被执行人兰广仁的财产，本院依法作出（2020）桂1281执245号执行裁定书，裁定查封、拍卖（变卖）上述财产以清偿债务，因双方当事人未达成议价协议并不具备询价条件，现上述财产尚在评估中，经咨询申请人意见，申请人同意本院终结本案的执行，待评估报告出具后再申请执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执245号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2411号原告府谷县兴祥茂商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县楼。法定代表人王磊，系该公司总经理被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘欣，（系被告王进配偶，）女，1989年3月15日出生，汉族，府谷县电力分公司城关供电所职工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告府谷县兴祥茂商贸有限公司与被告王进、刘欣买卖合同纠纷一案中，原告府谷县兴祥茂商贸有限公司以与被告私下协商解决欠款纠纷为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进、刘欣起诉。本院认为，原告府谷县兴祥茂商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告府谷县兴祥茂商贸有限公司撤回对被告王进、刘欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告府谷县兴祥茂商贸有限公司负担。审判员  李世林二〇二〇年九月十四日书记员  尚宇飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1179号申请执行人杜国亮与被执行人高介兵民间借贷纠纷一案，（2018）陕0821民初2125号民事判决书已发生法律效力。被执行人高介兵未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜国亮向本院申请执行，请求由被被执行人高介兵偿还申请执行人杜国亮借款本金2.8万元，负担案件受理费及申请执行费。在执行过程中，被执行人高介兵主动偿还申请执行人欠款本金2.8万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1179号案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日