wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1788号 原告：卢正兴，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 被告：马长波，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省简阳市。 原告卢正兴与被告马长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢正兴的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加了诉讼；被告马长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢正兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，央行贷款基准利率上浮50%，自2019年2月5日开始计算至本金实际付清时止）。事实和理由：原被告达成口头买卖协议，原告向被告供应广告装饰材料，被告向原告支付货款。原告履行了供货义务，但被告截止2019年1月9日还拖欠原告卢正兴货款3万元。2019年1月9日，被告向原告出具欠款条，承诺在2019年2月4日前付清拖欠的货款3万元。但履行期限届满，被告并未履行付款义务。 被告马长波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告出具《欠款条》，载明“今欠卢正兴货款（小写）30000（大写）叁万元整，该欠款定于2019年2月4日前全部归还……”。该《欠款条》还记载了被告的身份证号码。庭审中，原告称原被告未签订书面的买卖合同，该欠款条是对之前的部分货款（因广告装饰材料种类不同）的结算。双方交易均采取的口头协议。 以上事实有：原被告身份信息、《欠款条》、以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的《欠款条》的内容来看，系被告欠原告货款，故原被告建立了买卖合同关系。被告确认了欠原告货款3万元，并约定了付款期限，被告未按照约定履行支付义务，应当承担继续付款和支付逾期付款利息。被告马长波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长波于本判决书生效之日起十日内向原告卢正兴支付货款30,000元及利息（计算方法为：以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年2月5日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告卢正兴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由被告马长波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月四日 书记员 张  瑾
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2786号 原告:李中门，男，1953年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：吴恒美，女，1953年6月16日生，汉族，住灌南县。 被告：杜淑梅，女，汉族，1953年11月17日生，住灌南县。 被告：孟小红，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 两被告共同委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 原告李中门、吴恒美与被告杜淑梅、孟小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中门、吴恒美，被告杜淑梅、孟小红及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中门、吴恒美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失8930元。事实和理由：原、被告为邻居关系。被告无理将原告家的柿子树砍毁。原告家建围墙做地基时，被告家无理进行阻止，并将原告家已经做好的地基、模板损毁。原告对上述损失经核算，共计达8930元。原告遂诉至法院。 被告杜淑梅、孟小红辩称：1、原告起诉的主体不适格，杜淑梅不是适格的被告，因为杜淑梅没有对原告的任何财产造成损害，请求驳回原告的起诉。2、原告的起诉属于重复起诉，原告这次起诉和2019苏07**民初3735号案件是基于同一事实理由，并且没有得到支持，请求驳回原告的起诉。3、原告所主张的财产损失无任何法律依据，已在2019苏07**民初3735号判决书中被驳回，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明如下事实：原、被告系邻居关系。原告家建围墙做地基时，因界址纠纷，遭被告家阻止，双方发生矛盾。另外，几年前，原、被告也因界址问题，被告杜淑梅在原告家柿子树上砍了一刀，故而产生后续矛盾引发本诉。 另查明，原告就模板损失等相关事实，曾于2019年8月7日向本院提起诉讼，起诉的被告主体为杜淑梅、汪某贵，本院于2020年7月10日作出（2019）苏0724民初3735号民事判决书，判决认定：对柿子树的损失，原告提供的照片，被告杜淑梅只承认砍了一斧头，可以证实被告杜淑梅砍原告家的柿子树。但柿子树后被原告锯掉，柿子树干已不在，对该树价格无法进行鉴定确认。对模板及地基损失，被告辩称模板是其儿媳孟小红掀的，原告也说是孟小红掀的，原告对模板及地基损失未提供证据予以证实，故对原告主张柿子树、模板损失的诉讼请求未予支持。 原告为证明自己的诉讼请求，出具了照片五张、孟兴庄派出所出警情况说明一份及证人李某的证明复印件一份，对于上述证据，并未达到原告想要证明模板系被告孟小红所掀及模板的具体损失的证明目的，虽在（2019）苏0724民初3735号案中杜淑梅、汪某贵陈述模板系儿媳妇孟小红掀，但本案庭审时被告孟小红并不认可模板系她所掀，且被告对原告提供的证据不予认可，故对原告所举证据的关联性，本院不予认可。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告虽诉称其柿子树是被告杜淑梅砍掉，模板被孟小红掀掉，但其于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日依法作出的（2019）苏0724民初3735号民事判决书，因证据不足，驳回原告该相关事实的诉讼请求。庭审时，原告陈述本案主张的财产损失8930元系包含在（2019）苏0724民初3735号案诉讼标的28600元中，现原告就该相关事实再次提起诉讼，仍未提供充足证据予以证明，故对原告要求被告赔偿财产损失8930元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李中门、吴恒美的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告李中门、吴恒美负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨玉标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温彦林 法律条文附录 一、法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6118号 原告：田晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市春禧时代智成商业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街********。 法定代表人：古小玲。 第三人：黄文，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：古小玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：周翔，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告田晖与被告成都市春禧时代智成商业管理有限公司、第三人黄文、古小玲、周翔公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月15日，原告田晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田晖撤诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告田晖负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅晓婉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执950号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 负责人：钟良，该行副行长。 被执行人梁华，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人苏丽芳，女，1984年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄仁亮，男，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁启恩，男，1973年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与梁华、苏丽芳、黄仁亮、梁启恩金融借款合同纠纷一案中，向被执行人梁华、苏丽芳、黄仁亮、梁启恩发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金131665.06元并支付利息、罚息、复利，负担案件受理费2120元，保全费1505元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人梁华、苏丽芳、黄仁亮、梁启恩在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到梁华名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的大众牌小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1416号 原告：王天然，女，汉族，1989年7月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝勇、王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：常颉，男，汉族，1979年6月15日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：赵丹，女，汉族，1980年7月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告王天然与被告常颉、赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王天然的委托诉讼代理人郝勇，被告常颉的委托诉讼代理人徐方元，被告赵丹的委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天然向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金210万元。2、判决二被告向原告支付截止2019年12月31日尚欠的借款利息31.5万元。3、判决二被告向原告另行支付利息（利息暂计2020年1月31日为6.3万元，该请求之利息以210万元为基数，自2020年1月1日起计算至借款本金还清之日止，利息标准为每月3%）。4、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费由二被告承担。事实与理由：原被告双方口头约定了借款及每月3%的利息标准后，原告王天然在2018年4月13日至2019年1月23日期间陆续向被告常颉提供了借款本金210万元并且被告在2019年1月23日对借款本金金额210万元予以了书面确认，被告也按照每月3%的利息标准向原告陆续支付了部分利息。在2019年1月24日至2020年1月20日期间，被告常颉又陆续向原告王天然支付了部分利息，故双方在2020年1月20日经过账务核对后又对尚欠借款本金金额210万元、截止2019年12月31日的利息欠付金额、每月3%的利息标准予以了书面确认。然而，原告王天然最近得知被告常颉正在悄悄的处置自己的相关房产而未通知原告王天然，原告王天然认为被告常颉试图转移财产，逃避债务，所以原告王天然不得不依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常颉答辩称，原被告有借款的事实，但是借款金额需结合原告提供的证据进行认定；本案借款的利息不应当支付，因为借款当时并没有约定利息；原告主张的利息标准过高，超出了法律规定的利率；诉讼保全的保险费应当由原告自行承担。 被告赵丹答辩称，其对借款事实并不知情，和常颉已经解除婚姻关系，所以我方认为该债务并非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 原告王天然通过其尾号为“1110”的账户向被告常颉的尾号为“6699”的账户汇款，具体如下：2018年4月13日汇款70万元、2018年6月6日汇款22.9万元、2018年8月1日汇款5万元、2018年9月1日汇款40万元、2018年10月2日汇款70万元，共计207.9万元。 2019年1月23日，被告常颉向原告王天然出具一份《借条》，载明：今借到王天然现金人民币贰佰壹拾万元整（2100000.00元）用于公司业务周转。该借条上未约定借期内利息、逾期利率及还款期限。 被告常颉通过其尾号为“6699”的账户向原告王天然的尾号为“1110”的账户汇款，具体如下：2019年1月31日汇款12.6万元、3月30日汇款6.3万元、4月8日汇款6.3万元、7月5日汇款20万元，共计45.2万元。 2020年1月20日，被告常颉出具一份《承诺书》，载明：“因公司业务周转需要，本人陆续向王天然借款。2019年1月23日，我向王天然出具借条，确认收到王天然借款本金共计210万元。双方约定借款利率为月利率3%。截至2019年12月31日，我确认仍有借款本金210万元，借款利息31.5万元，共计241.5万元未向王天然归还。本息未还清之前，欠付款项仍按原约定借款利率计息”。 另查明，被告常颉与被告赵丹原系夫妻关系，两人于2019年9月20日协议离婚。 庭审中，被告常颉认可与原告王天然之间的借款关系，但对借款金额不予认可，认为原告向被告转款金额为2079000元，而被告向原告转款金额为1238500元，且双方没有约定借款利息，被告只应归还借款金额为840500元；对承诺书的真实性不予认可，出具承诺书的时间其并不在国内。原告王天然认为借条是事后确认，转款发生在之前；双方约定月息3%，被告也是一直按此利率支付，被告的转款系支付的利息，且经被告确认本金仍有210万元未还。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、承诺书、银行交易明细清单，离婚协议，以及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王天然要求被告常颉偿还借款，原告提供了借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告常颉未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。 关于本案的本金及利息的问题，1、2019年1月23日之前王天然实际向常颉转款金额为2079000元，故本金应为2079000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告王天然与常颉在借条中未约定借期内利息、逾期利率及还款期限，所以2019年1月23日之后被告常颉向原告王天然支付的45.2万元，应当从2079000元中予以扣除。被告常颉2019年1月23日之前支付的款项系其自愿支付的利息，且未损害国家、集体或第三人的利益，故不予扣除。故本院认定本案未偿还的借款本金应为1627000元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告常颉在2020年1月20日出具的承诺书中，承诺按照月利率3%计付，该标准超过了相关的规定，本院依法调整为月利率2%，且自2020年1月21日起计算。至于被告常颉提出的承诺书不是其本人出具的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 关于被告赵丹是否承担本案责任的问题，原告举出的证据均不能证明被告赵丹参与借款、对案涉借款知情、且案涉款项使用于两被告的夫妻共同生活，故本院对原告要求赵丹承担本案民事责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常颉于本判决生效之日起十日内向原告王天然偿还借款本金1627000元及利息（以1627000元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告王天然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26624元，减半收取13312元，保全费5000元，共计18312元，由被告常颉负担12023元，原告王天然负担6289元，公告费300元，由被告常颉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范明雪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初413号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴显东，男，20**年3月16日出生于贵州省岑巩县，公民身份号码522************811，汉族，高中文化，在业，户籍地贵州省岑巩县********。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人吴显东犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人吴显东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人吴显东利用帮助被害人雷某某操作手机之机，将雷某某的支付宝账户修改绑定为自己的手机号码，并更改支付密码，后多次转走雷某某的资金和使用花呗消费。截至2020年2月，被告人吴显东使用雷某某的支付宝账户共计转走人民币6802.84元及使用花呗消费人民币4502.21元。案发后，被告人吴显东亲属和被害人达成和解协议并履行完毕，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴显东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴显东在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人雷某某的陈述，被告人吴显东的供述与辩解，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行账户交易明细，微信、支付宝截图，提取笔录、电话录音转文书说明及文字记录，和解协议书、谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴显东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币11305.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴显东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴显东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的金色vivo手机一台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1058号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：临沂市兰山区秀目网络技术有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区金雀山街道金一路威特天元广场******v>法定代表人：刘世帅。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所。原告广州带风文化发展有限公司与被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  区永卫二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1559号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。被执行人：肖瑶，女，汉族，1991年12月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与肖瑶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行行于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为20033.38元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人肖瑶采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人肖瑶均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人肖瑶均无可供执行财产。本院认为，被执行人肖瑶暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0321刑初174号 被申请人：王新奇，男，2000年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 被申请人王新奇犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为2000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人王新奇价值2000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
执行裁定书（2020）藏0102执683号申请执行人汤善保，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人谢大均，男，1962年4月7日出生，汉族，地址拉萨市。汤善保与谢大均借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初1894号已经发生法律效力。由于被执行人谢大均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤善保于 2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020） 藏01**执683号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1247号罪犯郝鑫然，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1503刑初276号刑事判决,认定被告人郝鑫然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年八月十日止。于2018年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯郝鑫然确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕40号假释提请检察意见书，建议对罪犯郝鑫然裁定假释。经审理查明，罪犯郝鑫然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，于2018年8月10日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬4次。罪犯郝鑫然用恐吓、打脸、拍裸照威胁三名未成年人（其中一名幼女）卖淫，犯罪性质恶劣，主观恶性较深。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝鑫然虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯郝鑫然不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初40号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北家春秋全棉生态科技股份有限公司，住，住所地湖北省汉川市城隍工业园滨湖大道**/div>法定代表人：章力，公司董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告湖北家春秋全棉生态科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月十七日法官助理王喆书记员程思梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1579号原告：徐运武，男，1981年10月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭兴文、刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告徐运武与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐运武、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐运武向本院提出诉讼请求：1.判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运输费和押金共计70604元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告大荣公司和陈大荣共同承担。事实和理由：2019年1月20日，被告陈大荣以其经营的大荣公司生产经营需要，委托原告为其承运磷矿石等货物。经协商，双方签订了《货物运输合同》一份，约定合同期限为一年，即自2019年1月20日起至2020年1月20日止；运输价款随市场行情变化调整；运费计算方式按实际运输磷矿石的吨位结算；结算时间按月进行；履约保证金为10000元。合同签订后，原告依约交纳了保证金10000元，并以自己所有的鄂Ｅ×××**号和登记在原告妻子邹星星名下的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运营。截止2020年7月15日，被告大荣公司欠付原告运输费和履约保证金共计70604元。嗣后，经相关部门多次协调，陈大荣于2020年7月16日以大荣公司的名义向原告出具欠条一份，明确欠付原告履约保证金和运输费共计70604元，并由陈大荣承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告大荣公司和陈大荣承认原告提出的全部诉讼请求，并愿意偿还，但因经营出现困难，要求三年内偿清上述债务。经审理查明：2019年1月20日，原告徐运武与被告大荣公司签订《货物运输合同》一份。该合同约定，原告以其所有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车为被告大荣公司提供磷矿石运输业务；合同期限自2019年1月20日起至2020年1月20日止；原告向被告大荣公司交纳履约保证金10000元；运输价款按实际运输磷矿石的吨位结算；运价随行就市，按月进行对账，确定该月的运费总额。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告大荣公司交纳了保证金10000元，并以登记在原告名下的鄂Ｅ×××**号和登记在原告妻子邹星星名下的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，按被告大荣公司的安排为其提供了磷矿石运输服务。2020年7月16日，被告大荣公司向原告出具欠条一份，内容为：“经双方对账核算，截止2020年7月15日止宜昌大荣运输有限公司尚欠承运司机徐运武车号鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**自2019年至2020年4月份期间运输费用60604元，押金10000元，共计70604元。公司法定代表人陈大荣自愿对上述欠款承担连带清偿责任”。被告大荣公司在欠条上加盖公司公章，被告陈大荣在欠条上签字捺手印。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、企业登记信息、邹星星身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证、《货物运输合同》、欠条、运费明细表、调查笔录以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐运武与被告大荣公司签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同虽未约定原告以登记在其妻子名下的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车为被告大荣公司提供磷矿石运输服务，但原告实际上已经履行了运输义务，且被告大荣公司表示接受和认可，故本院对该部分运费予以确认。在原告按约定履行了提供运输的义务后，被告大荣公司未按约定及时、足额支付下欠的运费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告大荣公司经与原告对账核算后，向原告出具欠条，载明所欠运费和保证金的数额为70604元，被告大荣公司在欠条上盖章并由其法定代表人陈大荣签字确认，且与运费明细表、夷陵区信访局制作的《调查笔录》能够相印证，此外二被告在庭审中亦承认原告的诉讼请求，故原告要求被告大荣公司偿还下欠的运费和保证金70604元的主张，本院予以支持。被告陈大荣自愿对该债务承担连带清偿责任，本院予以尊重。本院已经受理了众多承运人起诉二被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由二被告于本判决发生法律效力后三十日内向原告履行清偿义务。综上，原告徐运武要求被告大荣公司向原告支付运输费和保证金70604元，并要求被告陈大荣承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后三十日内清偿拖欠原告徐运武保证金及运输费70604元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣共同负担（该费用原告徐运武已预交，由被告直接转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 李文哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1696号之一 申请执行人:高知德，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:高树林，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人高知德与被执行人高树林为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高树林和案外人李俊共同共有的位于颍上县城北新区荐贤路东侧政务北路南侧交汇处新城城市广场的房屋，查封期限为三年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初1690号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郑红梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24103号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金10302.14元、利息1318.16元，及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.67元、财产保全费142.13元，合共194.8元，由被执行人负担并与上述判项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40721号原告：何野，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）17A，身份证号码21140219740504421X原告：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，被告：深圳瀚联鑫实业有限公司，住所地广东省法定代表人：袁亦安。原告何野、彭成与被告深圳瀚联鑫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何野、彭成自动撤诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十五日书记员  曾晓芬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6265号原告：赵兴成，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地甘肃省高台县，现住天津市东丽开发区。被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。法定代表人：吕久强。原告赵兴成与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告赵兴成向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除双方于2018年8月18日签订的房屋买卖合同；2．判令被告退还原告交付的购房款359200元；3．判令被告自2018年10月18日起至判决返还上述购房款并实际履行给付义务之日止，以上述款项额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付相应利息；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告公开宣传、推销其开发的坐落于××镇××商品房。为此，原告于2018年8月18日与被告签订房屋买卖合同，按照“合同”约定，原告购买被告开发的“圣达名苑”楼房一处，价格为359200元，约定交房日期为2019年10月31日。合同签订后，原告依约向被告支付购房款359200元。而被告未按合同约定履行交房义务。现被告一直停工，尚不确定交房日期，导致原告的购房目的不能实现。原告认为，被告怠于履行交房义务的行为违反合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应有明确的被告，被告天津恒拓房地产投资有限公司已注销工商登记，现原告起诉主体有误，属于被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵兴成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年九月二十一日书记员  李月兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2925号原告：王铎，男，1986年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：淄博锅锅乐电器有限公司，住所地淄博市周村区礼官村开发区北路西首南。法定代表人：朱刚，经理。被告：罗翠萍，女，1978年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王铎与被告淄博锅锅乐电器有限公司、朱刚、罗翠萍加工合同纠纷一案，原告王铎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博锅锅乐电器有限公司、罗翠萍的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告淄博锅锅乐电器有限公司、罗翠萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铎撤回对被告淄博锅锅乐电器有限公司、罗翠萍的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年九月二十四日法官助理吴勇书记员王潇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终925号上诉人（原审原告）：湖北霖天物业服务有限公司。住所地:汉川市仙女山街道办事处南街纸箱厂门面南起第3、4档。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉钰福置业有限公司。住所地:武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：肖新华，董事长。委托诉讼代理人：彭良才，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉钰福置业有限公司汉川项目部。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道博发名苑**/div>负责人：胡进平，总经理。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人湖北霖天物业服务有限公司因与被上诉人武汉钰福置业有限公司、武汉钰福置业有限公司汉川项目部物业服务合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院认为，上诉人湖北霖天物业服务有限公司二审提交的新证据，可能导致基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3458号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北霖天物业服务有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年九月二十八日法官助理王会容书记员程贝琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6618号申请执行人：牟丽萍，女，汉族，1982年03月21日出生，重庆市万州区太龙镇。被执行人：张兴能，男，汉族，1960年01月15日出生，四川省南江县上两乡。被执行人：重庆泽发商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108592280965H。本院在执行牟丽萍申请执行张兴能、重庆泽发商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，牟丽萍要求被执行人支付租金273704.68元及资金占用损失、违约金74902.5元、案件受理费6500元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初102号 被申请人：钟明钢，男，1994年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人钟明钢犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人钟明钢价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市西门大街**。被执行人：马某某，男，1963年09月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈某某，女，1964年04月08日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市润通置业有限公司，住，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******/div>法定代表人：左某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与马某某、陈某某、开封市润通置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初252号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马某某、陈某某、开封市润通置业有限公司的银行存款3152771.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某、陈某某、开封市润通置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十一日书记员  李文朋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24667号 申请人：佛山市南海区里水华创业塑胶五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲展旗路，统一社会信用代码91440605730450388Y。 投资人：钟锐良。 委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：广东法坚尼门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路土名“狮眠岭”自编4号，统一社会信用代码91440605MA5145BX2G。 法定代表人：姚新涛。 担保人：邝淡容，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区里水华创业塑胶五金厂诉被申请人广东法坚尼门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水华创业塑胶五金厂于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东法坚尼门窗有限公司的银行存款66300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邝淡容以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水华创业塑胶五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东法坚尼门窗有限公司的银行存款66300元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人邝淡容的银行存款20000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥沥北支行，账号：80×××47）。 案件申请费683元，由申请人佛山市南海区里水华创业塑胶五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫春娣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1874号原告：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵江义，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告赵江义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆法到庭参加诉讼，被告赵江义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐庆法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1670元。事实和理由：被告赵江义于2015年两次从原告处购买化肥，共欠款1670元。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。赵江义未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐庆法经营化肥生意。2015年被告赵江义两次购买徐庆法的化肥，共欠付货款1670元。因徐庆法催要货款未果，将赵江义诉至本院。上述事实有原告提交的《欠条》及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，被告赵江义欠付原告徐庆法货款1670元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵江义于判决生效之日起十日内支付原告徐庆法货款1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵江义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年九月十八日书记员 朱晓雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初635号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人程廷映，男，1957年10月11日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人程廷映曾因犯拐卖妇女罪，1993年5月12日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2018年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被决定监视居住，同年8月10日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人程廷映犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人程廷映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月期间，被告人程廷映分别在重庆市涪陵区黄金海岸白家超市、涪陵区滨江国际后门附近、涪陵区中山西路澳园售房部附近分别盗窃了三部手机，销赃后获赃款人民币450元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月份的一天，被告人程廷映在重庆市涪陵区黄金海岸附近的白家超市门前，将被害人白某放在门前桌子上的一部黑色麦芒8智能手机盗走。事后程廷映将该手机卖给路人，获赃款人民币150元。2.2020年6月9日15时许，被告人程廷映在重庆市涪陵区滨江国际后门处，看到被害人刘某停放在此处的面包车驾驶室玻璃未关，趁无人之机，伸手将刘某放在驾驶室台面上的一部黑色苹果7手机盗走。事后程廷映将该手机卖给路人，获赃款人民币50元。3.2020年7月2日15时许，被告人程廷映在重庆市涪陵区中山西路澳园售房部对面，看到被害人刘某某停放在此处的车子驾驶室玻璃未关，趁无人之机，伸手将刘某某放在驾驶室台面上的一部黑色华为手机盗走。事后程廷映将该手机卖给一个游摊，获赃款人民币250元。2020年7月6日，重庆市涪陵区公安局办案民警在重庆市涪陵区黎明路X组XX号附X号X-X出租房内将被告人程廷映抓获。程廷映到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程廷映在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、现场图、视频监控截图、现场勘验笔录等书证；3.被告人程廷映的原刑事判处书及释放证明；4.抓获经过说明、户籍资料；5.被害人白某、刘某、刘某某的陈述；6.被告人程廷映的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人程廷映多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人程廷映犯罪的事实和罪名成立。被告人程廷映在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程廷映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）二、责令被告人程廷映退赔被害人白某被盗手机损失人民币150元、刘某被盗手机损失人民币50元、刘某某被盗手机损失人民币250元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月二十八日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢206号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都**楼**，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：苏培稽，男，1985年2月9日出生，汉族，住，住云南省威信县/div> 被执行人：钟浩南，男，1983年10月10日出生，汉族，住，住云南省威信县/div> 本院在执行泸州市平安运输公司与苏培稽、钟浩南车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第728号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为24100元及利息，经强制执行到位0元，余款24100元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李青锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7986号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：李晓建，男，1990年07月10日出生，住吉林省通榆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓建借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。jmjmtt依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保41号 申请人：李晓强，男，汉族，生于1971年12月30日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：刁善勇，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 被申请人：江西万久建筑劳务有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村车洲小组22 号。 统一社会信用代码：9136012106345793XM。 法定代表人：万九根，总经理。 申请人李晓强于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款1100000元予以保全。青川县永生农业融资担保公司以担保函为申请人李晓强的诉讼保全提供担保，担保限额为人民币1100000元。 本院经审查认为，申请人李晓强的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款1100000元。 冻结期限：2020年9月2日起至2023年9月1日止。 案件申请费5000元，由申请人李晓强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月二日 书记员  张 燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5809号申请执行人：杨凤，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。被执行人：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴堰路。本院在执行杨凤与贾李梅借款合同纠纷一案中，杨凤要求被执行人归还借款11000元，案件受理费38元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1245号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款360000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12350号原告：某某铁银支行，住所地长沙市。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省新化县。原告某某铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、彭某向建行长沙铁银支行偿还借款本金2979.20元、利息76.23元、罚息429.44元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、彭某向建行长沙铁银支行支付律师代理费192元。事实和理由：2017年至2018年，彭某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向彭某分别提供2300元、1200元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年11月1日至2018年11月1日止、2018年2月1日至2019年2月1日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向彭某发放了贷款，但彭某未能依约还款，截至2020年4月26日，彭某尚欠借款本金2979.20元、利息76.23元、罚息429.44元。彭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：彭某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向彭某分别提供2300元、1200元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年11月1日至2018年11月1日止、2018年2月1日至2019年2月1日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如彭某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求彭某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行分别提供借款本金2300元、1200元的借款额度。借款期限届满后，彭某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金2979.20元、利息76.23元、罚息429.44元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费192元。本院认为：建行长沙铁银支行与彭某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向彭某履行了发放借款本金3500元的义务，但彭某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求彭某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金2979.20元、利息76.23元、罚息429.44元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金2979.20元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了192元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为139元，该费用按约定应当由彭某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求彭某向其支付192元律师代理费的诉讼请求，本院在139元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某向某某铁银支行偿还截至2020年4月26日的借款本金2979.20元及利息76.23元、罚息429.44元，之后的利息以借款本金2979.20元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、彭某向某某铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费139元；以上第一、二项金钱给付义务，彭某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由某某铁银支行负担5元，彭某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5189号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：张恋恋，女，系公司工作人员。 被告：杜欢，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杜欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月八日 书记员  傅晓婉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1137号 原告张森，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告严海坡，男，1993年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张森与被告严海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告严海坡未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，被告严海坡以资金周转为由向原告借款20000元，被告书写借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告严海坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日被告找到原告，向原告借款20000元，并向原告出据借条一张，借款载明：因资金周转今借到张森现金20000元，贰万元整，借款期限自2018年5月30日至2018年8月30日止，借款人：严海坡，2018年5月30日”。原告提交借条一张，未约定利息。 本院认为，原告张森与被告严海坡民间借贷关系成立，依法应予保护。被告严海坡应当偿还原告张森借款20000元及利息，由于借款借据中未约定利息，利息自2018年8月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六的规定，判决如下： 被告严海坡于判决生效后七日内偿还原告张森借款20000元及利息（利息自2018年8月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费175元，由被告严海坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月七日 书记员  田 阔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢993号深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司熊勇：关于申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8134号民事判决书（首次执行案件（2020）湘0124执2904号）确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5192号申请执行人：程蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。程蓉申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第542号调解书已发生法律效力。程蓉向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资29560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人程蓉亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程蓉申请执行的工资29560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程蓉享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人程蓉履行债务的义务。申请执行人程蓉发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17569号 关于申请执行人吴金就与被执行人钟进超合伙协议纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9076号民事判决书】，被执行人钟进超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初661号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张伟，运河图南合金股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)159号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从丹阳市吕城镇运河沈家村出发，沿吕城镇后皇线由北向南行驶，行至该道路吕城桥南侧路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人张伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3324号之一 原告：南宁市武鸣区建厚石膏板加工厂，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村六琴屯路口阮全稳自建房，统一社会信用代码：92450122MA5MQHJ56U。 经营者：罗建彪，男，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 被告：云南超筑轻钢活动房有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明河路鸿运小区**团******，统一社会信用代码：91530112346571855Y。 法定代表人：王良斌。 第三人：王安喜，男，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告南宁市武鸣区建厚石膏板加工厂与被告云南超筑轻钢活动房有限公司、第三人王安喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区建厚石膏板加工厂撤诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1142元，共计2536元，由原告负担。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 陆嘉慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6953号 原告：欧文华，男，1957年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**。 诉讼代表人：四川省新都县铜线厂的管理人：徐怡。 原告欧文华与被告四川省新都县铜线厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告欧文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧文华撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌淼
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初253号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人万正培，男，1967年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人万正培犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人万正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年3月24日，姜家梅被刘清芝打伤。同日被告人万正培与其子万大才(在逃)将姜家梅送往奉节县人民医院治疗，为少支付医疗费用，万正培在明知姜家梅不符合医疗保险报销的条件下，指使其子万大才在办理姜家梅的住院手续时，对奉节县人民医院医护人员谎称姜家梅是在家中摔倒受伤入院，后利用国家医疗保险基金报销了医疗费人民币9933.21元。2018年3月28日，被告人万正培指使万正平(另案处理)在办理姜家梅住院手续时，对重庆渝东医院医护人员谎称姜家梅是在家中摔倒受伤入院，后万正培在明知姜家梅不符合医疗保险报销的条件下，利用国家医疗保险基金报销了医疗费人民币45393.25元。2020年6月8日，奉节县公安局民警在重庆市奉节县将被告人万正培抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人万正培以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家医疗保险金共计人民币55326.46元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万正培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万正培到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人万正培已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人万正培有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人万正培对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月3日，万正培已将诈骗款全部退还至奉节县财政局账户。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、奉节县人民医院、重庆渝东医院出院费用汇总单、住院病历、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证;3.证人万正平、陈莉、万正发、刘清芝、万大才、赵勇、万大卿、鄂勇的证言;4.被告人万正培的供述和辩解。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人万正培以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家医疗保险金共计人民币55326.46元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万正培到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万正培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万正培已退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万正培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已预缴罚金人民币三千元）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧燕二〇二〇年九月九日法官助理 陈雪书 记 员 刘珊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终346号原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂芹，女，汉族，1962年11月5日出生，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。河南省平顶山市石龙区人民法院审理河南省平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人李桂芹犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月23日做出（2020）豫0404刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月6日，王鹏（又名王振宇，另案处理）以雇佣杨学磊（已判刑）担任法定代表人的方式在河南省平顶山市石龙区注册成立平顶山市山生有杏农业科技有限公司（以下简称山生有杏公司）。山生有杏公司借销售杏油、杏酒等市场无法流通产品、以及荒漠治理为名，制定入会、提成分润制度，即老会员推荐新会员以购买3000元、9000元、15000元、30000元、60000元五个档次的产品套餐方式入会，所有会员以其发展下线的数量和购买产品的金额作为返利、分红依据，并按照金字塔型顺序排列，形成多个层级三层以上的百人团队。为了吸引更多会员，山生有杏公司根据会员所缴纳购买产品套餐的款项，向会员发放注有会员姓名、时间、交费金额、编号的期权证，并谎称公司上市后该期权证即作为原始股份凭据。被告人李桂芹加入该公司后，利用微信等方式积极宣传山生有杏公司的会员、返利分润制度，发展下线会员三十人以上且层级在三级以上，组织会员活动，成为该公司市场五部团队长。案发后，公安机关查获期权证存根共计1348张，涉案总金额6563000元，同案犯张某1、胡某、辛某、张某2、王某2、杨学磊、朱彦彦七人已被判处刑罚。2019年7月8日，被告人李桂芹在郑州被郑州市公安局未来路分局民警抓获。原判认定以上事实，有被告人李桂芹户籍证明及前科证明、抓获经过、移交证明、平顶山市石龙区公安局在逃人员登记表，搜查笔录、扣押清单、期权证领取登记表、股权证办理登记表格、登记表、收据、收款收据、天地人和电子商务有限公司部分会员交费记录、期权证、火车票、辨认笔录，平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404刑初8号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终540号刑事裁定书，证人王某1、张某1、胡某、辛某、张某2、王某2证言，被告人李桂芹供述等证据证实。原判认为，平顶山市山生有杏农业科技有限公司以推销产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及缴费金额作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，系传销组织。被告人李桂芹在明知该公司运营模式的情况下，积极发展会员、参与该公司经营活动，对该公司管理、宣传、扩大起到了关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。李桂芹组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属于情节严重，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人李桂芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。二、被告人李桂芹供犯罪所用的手机二部及杏仁油1箱、杏酵素4箱依法予以没收。原审被告人李桂芹上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其没有积极发展会员，只是以自己及亲人的名字投入了一部分钱，名下会员均系其上线祝大花安排放在自己名下，自己未获利，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。一审认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李桂芹以推销产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及缴费金额作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。李桂芹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。关于李桂芹提出“其名下会员是其上线安排，原判认定事实不清”的上诉理由，经查，李桂芹系该传销组织团队长，处于该传销组织的较高层级，发展会员累计一百二十人以上，该事实有传销组织其他成员的证言及该传销组织的股权证办理登记表格、登记表、收据等证据可以证实，李桂芹到案后也多次供述其犯罪事实，后虽然翻供，但并无合理解释也无其他证据印证，故李桂芹的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年九月十五日书记员 杨敏艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3306号 申请人：古户林，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人古户林诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人古户林于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款409750.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人古户林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款409750.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2569元，由申请人古户林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4031号原告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915001026608964393，住所地：重庆市涪陵区中山路**。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：吴杰，男，1970年9月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称“科润房地产公司”）与被告吴杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润房地产公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告科润房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议；2.被告协助办理注销《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议的网签手续；3.请求人民法院判令被告协助办理注销《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；4.被告支付违约金27.3元；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月23日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，被告购得原告开发的涪陵中央公园城停车用房一套，购房款共计54600元。合同签订后，被告分期支付第一期房款10920元、第二期房款10920元，支付各种代收税费4344.55元（含大修基金2207.25元、合同印花税27.30元、契税1560元、转移登记费550元）。被告支付上述款项后，至今未支付第三期房款16380元、第四期房款10920元，原告多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催收未果。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告吴杰书面辩称，被告已依约履行支付前两期购房款；2019年6月被告因身体原因住院手术、康复长达几个月，后受疫情影响至今，导致名下餐饮店无人管理进而倒闭，亏损较大引发债务危机，暂无力支付第三期第四期购房款。故请求法院：1.驳回原告全部诉讼请求；2.申请调解，延期支付房款；3.本案诉讼费用由双方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，被告购得原告开发的重庆市涪陵区中央公园城停车用房一套；合同第五条第2款约定购房款共计54600元，付款方式分期付款，乙方（被告）签订合同时支付房款10920元、于2018年12月10日前支付房款10920元、于2019年8月17日前支付房款16380元、于2019年12月10日前支付房款10920元、于2020年8月17日前支付房款5460元；合同第十条第1款第（2）项约定如乙方未按约定时间付款，逾期超过45日后，甲方（原告）有权解除合同，合同解除后，乙方按应付款的百分之0.10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。另查明，合同签订当日，被告支付第一期房款10920元，支付各种代收税费4344.55元（含大修基金2207.25元、合同印花税27.30元、契税1560元、转移登记费550元）。2018年12月7日被告支付第二期房款10920元。剩余部分房款被告至今尚未支付，原告催收未果，遂诉至法院。再查明，被告在2020年7月22日收到本案微信送达的起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告逾期支付房款超过45日，原告依约请求解除案涉合同及其附件、补充协议，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应当协助被告办理注销的网签手续。关于被告辩称因身体原因、疫情影响导致其名下餐饮店倒闭，经济拮据，暂无力继续履行合同,要求驳回原告全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与被告吴杰2018年3月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议于2020年7月22日解除；被告吴杰于本判决生效后十日内协助原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议的网签手续；被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司违约金27.3元；驳回原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年九月二十二日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1934号 原告：陈玉贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王若雷，男，1963年12月29日出生，汉族，教师，住成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：陈宪华，男，教师，住成武县。 原告陈玉贵与被告王若斌、陈宪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉贵撤回起诉处理。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月十一日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5449号原告：刘玥希，女，1996年5月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘玥希与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告刘玥希的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玥希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款880元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年11月9日，微信上一朋友邀请原告加入被告李思忆的代购群，被告微信号为：XX。2019年11月9日，原告通过微信向被告购买了一个阿玛尼红气垫粉底液和一瓶娇韵诗双萃精华50ml，支付宝转账给被告880元。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱。2019年12月16日，被告称有40支mac口红现货，原告以5000元价格全部收购，但实际到货是3支mac口红，经协商被告退还原告5000元整，原告以280元的价格收购3支mac口红。此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。原告曾于2020年5月起诉被告要求还钱，但因原告地区疫情严重无法外出，因此原告向涪陵区法院撤诉，贵院作出（2020）渝0102民初3147号裁定书裁定撤诉。原告在撤诉前和撤诉后曾去找被告协商，自愿少80元，要求被告偿还800元，然而被告同意后仍然未还一分。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告刘玥希于2019年11月9日加入被告李思忆的代购群。同日，原告刘玥希通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买阿玛尼红气垫粉底液、娇韵诗双萃精华，并以支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计880元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告刘玥希与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款880元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告刘玥希货款880元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2029号 原告：梁仲峰，男，1951年8月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。（本案系法律援助）。 被告：贾红亮，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省高青县。 原告梁仲峰与被告贾红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，同日本院向原告梁仲峰送达预交案件受理费通知书后，原告梁仲峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁仲峰撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩平平
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11723号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨华，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省荣县双石镇蔡家堰村****，公民身份号码5103211986********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9 900元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 033 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告杨华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告杨华负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素