wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2378号原告：廖娟焕，女，汉族，1974年7月5日出生，住江门市新会区沙堆镇梅北梅湾六社南9之**。公民身份号码：440************726。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，住江门市新会区************之4。公民身份号码：440************317。原告廖娟焕（下称原告）与被告余成威（下称被告）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖娟焕的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加诉讼，被告余成威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币10000元；2.判令被告支付违约金（按照本金10000元，年利率24%，自2019年8月31日计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告合伙经营弹个车社区店。2019年8月30号，经原、被告友好协商：原告退出合伙，弹个车社区店由被告一人经营，被告返还原告10000元，被告应在协商之日起120天内向原告返还上述款项，逾期还款按照年利率24%向原告支付违约金。原告多次要求被告返还上述款项，被告置之不理，遂成诉，望贵院判如所请！原告为其主张提供如下证据：《散伙协议》1份，证明原、被告就解散合伙及补偿金额达成一致的事实。被告余成威没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。对原告提交的证据，被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据证据证明的内容，并结合法庭审理查明的事实，本院对原告上述起诉的事实予以确认。并另查明：原、被告与另一合伙当事人朱凤清于2019年10月23日补签一份《散伙协议》，约定三方于2019年8月30日协商，由原告、朱凤清退出合伙，被告应在协商之日起120日内向原告返还出资款10000元，逾期还款应按年利率24%支付违约金。本院认为：本案立案时案由为合伙企业纠纷，但经查明，原、被告与另案他人均为自然人，三人订立合伙协议，各自出资，对合伙组织享受权利、分担义务，上述行为符合合伙协议的法律特征，现因该合伙协议发生本案纠纷，故本案案由应依法变更为合伙协议纠纷。原、被告的合伙关系没有违反法律规定，为有效的合伙关系。原、被告及另一合伙人三方签订了《散伙协议》，该协议是在各合伙当事人自愿协商的基础上签订的，内容合法，为有效的合同。本案的争议焦点是：被告应否按协议返还出资款给原告？原、被告及另一合伙当事人朱凤清于2019年10月23日签订的《散伙协议》为有效的合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，该协议可以作为合伙当事人结算合伙关系的依据。现该协议已发生法律效力，原告退出合伙，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同的义务。”的规定履行协议约定的义务，向原告返还投资款10000元，但被告没有依约履行，违反了合同的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，除应继续履行义务外，还应承担逾期付款的违约责任。对于违约责任，按照《散伙协议》的约定，被告应自2019年12月30日前返还投资款，故逾期付款违约金应自2019年12月31日起，按约定的年利率24%计至清偿日止。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成威应自本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款10000元并支付逾期付款的违约金（以尚欠的投资款10000元为基准，自2019年12月31日起，按年利率24%计至清偿日止）给原告廖娟焕。二、驳回原告廖娟焕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费为84元（已由原告廖娟焕预交），由被告余成威负担。原告廖娟焕已预交的诉讼费84元，由本院在本判决生效后退还给原告廖娟焕；被告余成威应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  阮凤娟
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3194号 原告：王**，女，汉族，1970年8月27日出生，住址：海城市。 委托代理人：沈庆昌，男，汉族，1968年4月14日出生，住址：海城市，系原告丈夫。 被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。 法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。 委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。 原告王**与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈庆昌、被告奥达美公司委托代理人刘德宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的关于买卖位于鞍山市高新区户，房号B-705,产籍号42-107-42-10715的《酉酉LOFT商品房销售协议》有效；2、请求被告继续履行协议，协助原告办理鞍山市高新区户，房号B-705,产籍号42-107-42-10715的房屋的《商品房买卖合同》备案登记，并协助办理该房屋产权产籍登记手续，将房屋登记到王**名下；3、被告逾期交房违约金9298元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月4日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买其开发建设的鞍山市高新区户，房号为B-705房屋,产籍号42-107-42-10715的房屋，建筑面积44.36平方米，总房款330880万元，约定交房时间为2011年6月30日，被告在取得销售许可证后通知原告签署《商品房买卖合同》。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告出具房屋收据2张。原告于2012年4月6日办理了案涉房屋的入住手续，缴纳物业费、垃圾清运费、出入证费、暖气费、煤气费等费用，占有使用至今。2015年8月11日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。先原告购买房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：同意原告诉讼请求，合同及收据以及入住都是真实存在的。 审理查明：2010年8月4日，原、被告双方签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，协议约定原告向被告购买位于鞍山市高新区户，房号为B-705，建筑面积44.88平方米，房屋总价款330880元。协议约定交房时间为2011年6月30日，逾期交房每日按万分之一赔偿。2010年8月2日及8月4日，原告分别以现金方式向被告支付10000元定金及320880元购房款，被告分别向原告开具相应金额收款收据，并盖有该公司财务专用章。2015年8月11日，被告原告开具了销售不动产统一发票。 2012年4月6日，原告领取房屋钥匙，接收本案争议房屋，并交纳了物业费、电梯费、垃圾清运费等费用，实际占有使用至今。 上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：酉酉LOFT商品房销售协议一份、购房款收据二份、销售不动产统一发票、交费收据一组、入户证一份、销售联系单一份。被告未提供证据。 本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。 关于原告主张被告支付逾期交房违约金9298元一节，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》中约定，本案争议房屋交付2011年6月30日，逾期交房奥达美公司按每日按万分之一赔偿给原告。本案争议房屋实际交付时间为2012年4月6日。原告主张被告应支付逾期交房违约金9298元，被告同意原告诉讼请求，故对原告要求被告支付逾期交房违约金9298元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”之规定，判决如下： 一、原告王**与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的关于买卖位于鞍山市高新区户，房号为B-705房屋,产籍号42-107-42-10715的房屋《酉酉LOFT商品房销售协议》有效； 二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告王**将位于鞍山市高新区户，房号为B-705房屋（产籍号42-107-42-10715）产权登记至原告王**名下； 三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王**逾期交房违约金9298元。 案件受理费6403元（原告已预交），减半收取3202元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高广君
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2430号原告：郭某2，男，汉族，1971年9月10日生，江西省信丰县人，现住：信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王威，系江西灵韵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭某3，男，汉族，1995年8月3日生，江西省信丰县人，现住：信丰县，（系原告郭某2之子）法定代理人：郭某2，系郭某3父亲。被告：郭某1，女，汉族，2007年1月27日生，江西省信丰县人，现住：信丰县，（系原告郭某2之女）法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。被告：孙某，男，汉族，1936年4月6日生，江西省信丰县人，现住：信丰县。被告：黄某，女，汉族，1937年5月9日生，江西省信丰县人，现住：信丰县。原告郭某2与被告郭某3、郭某1、孙某、黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭某2及其委托诉讼代理人陈德胜、被告孙某、黄某及被告郭某3、郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某2的诉讼请求：1、请求确认孙满女名下的位于信丰县房屋归原告所有；2、判令各被告协助办理产权变更登记手续至原告名下。事实与理由：原告与孙满女原系夫妻，因感情不和，双方于2019年5月20日在民政局办理了离婚登记，离婚时，双方对子女抚养、财产进行了分割（详见离婚协议书），离婚协议书第三条约定，婚姻关系存续期间按揭购买的位于信丰县房屋归原告所有，按揭由原告承担。位于信丰县归孙满女所有。因“桃江龙城小区”第20栋010303室房屋系按揭贷款购买，故无法办理产权变更登记。因孙满女于2019年10月3日死亡，而“桃江龙城小区”第20栋010303室房屋登记在孙满女名下，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、1、原告身份证复印件一份；2、原告居民户口簿一份（五页）；3、郭某3残疾人证一份；二、1、桃江龙城认购单复印件一份；2、合同编号为：20170600171的赣州市商品房买卖合同复印件一份；三、1、Ｌ360722-2019-00731号离婚证一份；2、离婚协议书复印件一份；四、1、广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的居民死亡医学证明复印件一份；2、信丰县公安局安西派出所出具的死亡证明复印件一份；五、按揭银行流水一份。被告郭某3因精神病在信丰县宁静医院住院治疗。被告郭某1未成年，现在安西中学就读。被告孙某、黄某辩称，原告与我女儿孙满女是什么时候离婚的我们不清楚，也不知道他们离了婚。2019年10月3日我女儿在广东打工时自杀死亡，我们才得知此事，但也没有看到离婚协议书。原告这次起诉要求判决将县城的这套房子归原告，我们才看到离婚材料，才知道我女儿购买这套房屋的事。这套房屋的首付款16.9万元是我女儿支付的，应当属于我女儿的遗产，作为我们两个老的生活费。另外原告还欠我另外一个女儿的钱，应当偿还。其他的我们同意。被告孙某、黄某未向法庭提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：××××年××月××日，原告郭某2与孙满女结婚。同年生育郭某3。两人常年在广东务工，2007年生育女儿郭某1。原告郭某2与孙满女在婚姻存续期间，在信丰县房屋面积约180平方米。2017年6月1日夫妻在信丰县城桃江龙城小区20栋按揭购买一套商品房，该套房屋以孙满女的名义购买，房号为20栋010303号。2019年5月20日，原告郭某2与孙满女因感情不和，双方在信丰县民政局办理离婚登记。并在离婚协议上就小孩抚养及夫妻共同财产进行了约定。其中第三条约定“婚姻关系存续期间按揭购买的位于信丰县房屋归原告所有，按揭由原告承担，位于信丰县归孙满女所有”。桃江龙城小区的房产一直由原告支付按揭款。因该套商品房是以孙满女名义按揭购买，在双方离婚之后也未进行变更登记。现孙满女已去世，原告要求确认商品房归原告所有，导致诉讼。上述事实，有原告身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同及认购单、发票、银行流水以及孙满女死亡证明等证据证实，可以认定。本院认为，原郭某2与孙满女原系夫妻关系。双方在2019年5月20日在民政部门登记离婚。双方就子女抚养及夫妻共同财产分割均进行了约定。双方对离婚及夫妻关系存续期间的共同财产约定是原告郭某2与孙满女的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故对约定的以孙满女名义购买的桃江龙城小区20栋010303室商品房归原告郭某2所有，本院予以确认。被告虽然均是孙满女的第一顺序继承人，但均无权享有该套商品房的相关权益，被告应当协助原告办理房产登记过户手续。被告孙某辩解该套房产的首付款为孙满女，因孙满女在离婚时已经对包括这套商品房的首付款等所有夫妻共同财产进行了处理，被告孙某、黄某无权享有该首付款，对其辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、确认以孙满女名义购买的位于信丰县的房屋归原告郭某2所有；二、被告郭某3、郭某1、孙某、黄某协助原告办理“桃江龙城小区”20栋010303室的房屋产权变更登记手续至原告郭某2名下。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告郭某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年九月二十九日书记员  刘嘉全
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17327号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩乾朝，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区郑州市迎宾路办事处南弓庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩乾朝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告韩乾朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币35,279.13元、利息4,174.51元、违约金329.18元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为15,279.13元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月28日，被告已累计拖欠本金15,279.13元及利息、违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩乾朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月28日，被告已累计拖欠信用卡本金15,279.13元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩乾朝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月28日的欠款本金合计15,279.13元；二、被告韩乾朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.98元，减半收取计90.99元，由被告韩乾朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保883号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯海丹： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯海丹的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯海丹名下价值280元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯海丹名下银行、微信、支付宝账户内存款280元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1442号 申请执行人：大连宏信达模塑有限公司，住所地大连开发区福泉北路32-3-1-2。 法定代表人：邓超。 被执行人：林铭远，男，1981年07月25出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：邓超，男，1982年12月25出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初1043号民事判决书追收未缴出资纠纷一案,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：本金8000000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路奎午
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1994号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁小辉，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281979********。被执行人梁全福，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨银环、闫生、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小辉在中国建设银行6217002570001914286_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小辉在中国建设银行6217002570001914286_156_1账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3664号 原告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 委托诉讼代理人：王强，四川广力律师事务所律师。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝**。 法定代表人：唐智民。 委托诉讼代理人：邓建东，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告都江堰市大发实业有限责任公司与被告成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告都江堰市大发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市大发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘诗语
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3382号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 主要负责人：陈剑。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街** 主要负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原审被告：吴云美，女，1934年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：王云洪，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：房黎明，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）、原审被告吴云美、王云洪、房黎明保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 阳光财险绍兴支公司上诉请求：改判阳光财险绍兴支公司减少承担660元或将本案发回重审。事实和理由：一审法院计算赔款有误。本案事故系机动车与机动车之间发生的三车事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定应投保机动车交通事故责任强制保险。人保袍江支公司诉请车辆损失32813元，应优先扣除两个交强险2000元，超出部分按责任系数计算，故阳光财险绍兴支公司赔偿金额为(32813元-4000元)×33%+2000元=11508.29元，而非一审判决的12168.29元。综上所述，一审法院计算赔款有误。 人保袍江支公司辩称，一审判决合理，对交强险的处理并无不当。阳光财险绍兴支公司未参与一审庭审，放弃对交强险的抗辩。而且，在章来友车辆未投保交强险的情况下，本案中仅计算一个交强险并无不当。 吴云美、王云洪、房黎明在二审中未作陈述。 人保袍江支公司向一审法院起诉请求：判令吴云美、王云洪、房黎明赔偿人保袍江支公司代偿款32813元，阳光财险绍兴支公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月17日，宣剑潮驾驶湘锦公司所有的浙Ｄ9××××的小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓驶往湖塘街道湖塘村方向（沿柯南大道由东往西方向行驶），章来友驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿柯南大道北侧由西往东方向逆向行驶，14时42分，双方行驶到柯南大道绍兴市柯桥区××街道山水桥上地方，适遇王云洪驾驶的房黎明所有的浙ＤＳ××××小型轿车沿柯南大道由西往东方向行驶到山水桥上东侧桥坡越过中心双黄实线左转弯调头到道路北侧时，章来友驾驶电动三轮轻便摩托车在右避让浙ＤＳ××××轿车过程中，与相对方向由宣剑潮驾驶的浙Ｄ9××××小型轿车发生碰撞，造成章来友死亡及车辆损坏的道路交通该事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出编号为绍柯公交认字［2017］第00240号道路交通事故认定书，认定：宣剑潮、章来友、王云洪分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，湘锦公司为维修案涉车辆支出维修费32813元，人保袍江支公司在支付上述款项后诉至该院，要求王云洪、房黎明、阳光财险绍兴支公司承担相应责任，遂成讼。 另查明，肇事的浙ＤＳ××××车辆在阳光财险绍兴支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。 再查明，章来友未婚未育，其父早年亡故，与兄弟章来冬共同抚养母亲吴云美。 一审法院认为，王云洪驾驶车辆与章来友、宣剑潮驾驶的车辆相撞造成事故，以及人保袍江支公司因本次事故向肖彩英赔偿32813元，事实清楚，该院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王云洪、宣剑潮、章来友在事故中均负同等责任，该院确认章来友应就本案承担34%的赔偿责任，王云洪应就本案承担33%的赔偿责任。故章来友应向赔偿人保袍江支公司赔偿的金额为（32813元-2000元）×34%=10476.42元，王云洪应向人保袍江支公司赔偿的金额为（32813元-2000元）×33%+2000元=12168.29元。又因章来友在本次事故中死亡，故应由其法定继承人即吴云美在遗产继承范围内承担赔偿责任。阳光财险绍兴支公司系王云洪驾驶车辆之保险公司，其应在交强险及商业险范围内对王云洪的上述债务承担赔偿责任。人保袍江支公司主张要求房黎明承担赔偿责任，但是未能提供证据证明人保袍江支公司并未提供证据证明房黎明存在存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明王云洪系受房黎明雇佣驾驶车辆，故该院对人保袍江支公司要求房黎明对王云洪的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。吴云美、王云洪、房黎明、阳光财险绍兴支公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴云美应在继承章来友遗产范围内支付给人保袍江支公司保险垫付款10476.42元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、王云洪应支付给人保袍江支公司保险垫付款12168.29元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、阳光财险绍兴支公司对王云洪的上述第二项债务在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；四、驳回人保袍江支公司其他诉讼请求。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人阳光财险绍兴支公司的上诉主张指向章来友一方也应当在交强险范围内先行承担2000元赔偿责任。本院认为，基于章来友所驾驶车辆存在特殊性，难以投保交强险，综合考虑一审法院在确定责任比例时对章来友一方按34%的比例确定其赔偿责任，责任比例亦略高于其余两方，故对阳光财险绍兴支公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1196号原告：牛小风，女，1984年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈飞，男，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市。原告牛小风与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用小额程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛小风到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告牛小风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款7000元，以及迟延履行违约金1000元；2、被告承担诉讼费用，诉讼过程中，原告牛小风放弃请求被告陈飞支付迟延履行违约金1000元的诉讼请求。事实与理由：2019年7月8日，被告陈飞在原告牛小风的店中购买价值摩托车一辆。因是熟人介绍，被告承诺三日内支付车款，并当场写下借条一张。而后陈飞将摩托车开走后一直未支付车款，经原告多次催促，被告至今仍不支付车款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告陈飞向原告牛小风出具借条，载明：今借现金7000元，7月11日还清。本院认为，原告提供的借条为原始证据，可以作为定案依据，以该证据本案的事实应认定陈飞借牛小风7000元。原告牛小风与被告陈飞的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告陈飞未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告牛小风要求被告陈飞支付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内，给付原告牛小风借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁现学二〇二〇年九月二十三日书记员  孙菁菁
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执570号之二 被执行人：刘奇杰，男，1977年8月11日出生，居民身份证号码3301021977××××××××，汉族，住浙江省杭州市上城区，杭州中工机电检测设备有限公司法定代表人。2010年9月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月30日刑满释放。2010年6月1日因吸毒被行政拘留十五日。2019年6月2日因吸毒被行政拘留十四日。2019年6月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。 刘奇杰犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏01刑初67号刑事判决:被告人刘奇杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。该刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： 1、2020年6月3日、2020年7月17日通过网络查询，发现并扣划刘奇杰名下银行账户内资金人民币10143.88元（中国农业银行0.85元、中国建设银行67.03元、中国建设银行43.04元、南京银行7.69元、中国工商银行10032.96元）。 2、经向南京、杭州不动产登记机构查询，未发现刘奇杰名下不动产登记信息。 3、2020年6月15日因“新冠”疫情影响，委托江苏省镇江监狱提审刘奇杰，责令其申报财产，履行刑事判决涉财产部分义务，未发现可供执行财产。 4、2020年7月17日，经向国家企业信用公示系统查询，刘奇杰所在单位杭州中工机电检测设备有限公司已被列入市场监管部门经营异常名录。国家税务总局杭州市江干区税务局出具的《增值税纳税申报表》显示，该企业零纳税。 5、南京市公安局浦口分局永宁派出所扣押并移送本院的刘奇杰的2部手机，2020年8月14日，本院在司法拍卖网公开拍卖，2020年8月14日分别以2510元、500元拍卖成交。 6、2020年8月18日，南京市公安局浦口分局永宁派出所扣押在案的刘奇杰名下的2090元现金划入本院。 7、南京市公安局浦口分局永宁派出所扣押并移送本院的刘奇杰的9张银行卡，其中4张银行卡内网络可查询且对有余额的银行卡内资金进行扣划（前述1）；另5张银行卡经营业柜台查询（中国工商银行0元、2.84元、7.69元；中国招商银行已关户；杭州银行1.07元），因资金过少未扣划。该9张卡已由被执行人的母亲代为领取。 8、2020年9月15日，将上述执行到位的15243.88元上缴国库存。 上述事实，有网络查询反馈表、协助单位反馈材料、公安机关财物交接清单、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位15243.88元，未发现其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏01刑初67号刑事判决关于被执行人刘奇杰刑事裁判涉财产部分的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 明 审判员 徐忠华 审判员 邓光扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 许 曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4513号 原告：王永莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**，统一社会信用代码91340700151121192N。 法定代表人：薛行远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛萍，系该公司法律顾问。 原告王永莲与被告铜陵华源麻业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永莲及其委托诉讼代理人许和平，被告铜陵华源麻业有限公司委托诉讼代理人盛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永莲向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1989年5月起与被告建立劳动关系至2006年改制时止；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求1与被告存在劳动关系的起止时间从1989年5月1日到2006年3月31日。事实和理由：原告系1989年5月被铜陵市原苎麻二厂依据市劳动局(88)劳计字176号招工文件招收的全民所有制工人;1994年调入属于原苎麻一厂的海陵麻纺厂;1998年9月,一麻与二麻合并成立了华源麻业有限公司。2006年,华源麻业公司改制,原被告双方解除劳动合同,原告属另谋职业人员。被告人依据改制文件按原告89年参加工作时间计算发放了补偿金11084元,将档案和社会保险转移至社保局处保管。2019年12月原告年满50周岁去社保局办理退休手续时被告知档案里没有招工登记审批表,不能享受正常退休待遇。进一步查看档案材料,原告才了解到在2006年公司改制时员工登记表中“所在单位意见”栏中,被告人的人力资源部就注明了“二厂招工原始资料暂未找到,情况属实”。原告几经信访,市社保局于2020年6月16日向申请人作出《行政程序处理决定书》,1996年1月1日前不能计算为视同缴费年限。原告人认为:相关招工登记表并非在申请人处保管遗失。是被告人的原因导致至今找不到,且在2006年改制时未找到时被告人也未及时告知。所有过错不在于原告!本着实事求是原则,同期招工进厂的同事大有人在,车间级领导也了解实际情况,结合改制补偿金的计算等应还原出原告参加工作时间的真相。这些都符合劳社部发(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系成立情形,该通知也规定了协商不成的可通过劳动仲裁及诉讼程序解决。原告向劳动仲裁委申请仲裁被不予受理。维护原告人合法权益,特向贵院提起诉讼,以实现上述之请求。 被告铜陵华源麻业有限公司辩称：1.被告不是一麻和二麻合并成立的被告公司；2.被告是1997年12月5日成立的，因此对原告的诉请1989年至被告成立之日的劳动关系，被告无权确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姓名为王永莲的员工登记表上显示王永莲简历为1989年5月至1994年元月工作部门二麻麻纺，1994年元月至1998年9月工作部门海陵麻纺厂，1998年9月至2006年4月华源准备车间。 另，铜陵华源麻业有限公司于1997年12月5日注册成立。铜陵市社会保险个人参保缴费证明显示：王永莲养老保险1996年1月至2006年3月缴费单位为铜陵华源麻业有限公司。 2020年9月3日，原告以确认原、被告自1989年5月起至2006年止在被告处工作为由申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告铜陵华源麻业有限公司于1997年12月5日成立，原、被告双方均认可1997年12月5日至2006年3月31日双方存在劳动关系，结合庭审笔录等证据予以采信。关于原告主张其从1989年5月1日至1997年12月4日期间与被告存在劳动关系，被告铜陵华源麻业有限公司不予认可，且该期间铜陵华源麻业有限公司尚未成立，故对原告该主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告王永莲自1997年12月5日起至2006年3月31日止与被告铜陵华源麻业有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告王永莲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3838号 申请执行人：彭永红，女，1952年8月4日出生，汉族，住成都市成华市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行彭永红与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14440号原告：张国华，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路**。责任人：丁文朋。原告张国华与被告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司业主专有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分。不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王珉瑛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14679号原告：成都债行资产管理有限公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：王富全。委托诉讼代理人：杨峥勇、徐超，傅玄杰律师事务所律师。被告：施裕峰，男，1982年09月06日出生，汉族，住上海市崇明区。原告成都债行资产管理有限公司与被告施裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施裕峰负担。审判员  杜春娟二〇二〇年九月三十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1095号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁红艳，女性,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。；高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与袁红艳、高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2566号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁红艳、高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人袁红艳、高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人袁红艳、高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁红艳、高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3610号   原告：朱某，住临洮县。   被告：达某，住临洮县。   原告朱某诉被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月二十三日   书记员 龙 渊
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异94号 异议人（被执行人）：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司。 法定代表人：谭明佳，该公司董事长。 申请执行人：毛宏明，女。 在本院执行毛宏明与内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司提出不予执行仲裁裁决书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司提出异议：请求不予执行（2019）沪仲案字第1167号仲裁裁决书。主要理由是:1、（2019）沪仲案字第1167号仲裁裁决无视法律规定，违背了公司法中资本维持的基本原则，且该仲裁裁决实际上无法执行。首先，公司法第142条明确固定，股份公司不得收购本公司股份，根据该条规定，即便认定该回购条款有效，在不满足该法条规定的情形下，支持股权回购款错误。其次，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中：投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当根据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份的强制性规定进行审查，经审查目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。2、仲裁裁决仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务以及履行方式等内容不明确，导致该仲裁裁决无法执行。首先，仲裁裁决未明确履行回购义务的方式。其次，被申请人系申请人个人，其至今仍持有公司股权，且申请人并未完成减资程序。若申请人在此前提下向其支付股权回购款，该行为的性质无异于帮助股东抽逃出资违反了公司法强制性规定。最后，申请人已被多地法院列为被执行人，该仲裁裁决若被执行，申请人将无法做到资本维持。3、该该仲裁裁决对基本事实认定出现重大错误，导致裁决主文及结果出现错误。仲裁庭在关于“要求回购的时间”一节，认定申请人有回购义务，但申请人回购的期限仅对案外人谭明佳有效，因此申请人无期限内承担回购责任。申请人认为，在限定时间内提出回购申请对申请人应当适用，被申请人未履行通知义务，申请人有权拒绝履行回购义务。 毛宏明因与内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，依法向本院申请执行。本院于2020年6月14日立案，案号为（2020）内02执340号。嗣后，内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司应当举证证明本案仲裁裁决过程中存在上述情形，现其未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果,故申请人向本院提出的不予执行申请依据不足。其提出其他不予执行的主张涉及该裁决的实体处理过程，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司对上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1167号仲裁书不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2296号 关于申请执行人广西师范大学与被执行人鹿涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人鹿涛已交纳该案案款1040000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初2281号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1618号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人秦明物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人秦明已交纳该案案款824.58元（其中含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂03民终776号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐仲林，男，1942年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人唐仲林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘11民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人永州中建置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十五日书记员  周梅君
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2594号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：赵敬威，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告赵敬威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告赵敬威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金6,156.23元、截至2016年5月7日的利息2,535.33元、逾期还款违约金447.18元，合计9,138.74元。并自2016年5月8日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告赵敬威未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为5202。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金6,156.23元、截至2016年5月7日的利息2,535.33元、逾期还款违约金447.18元，合计9,138.74元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵敬威于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款本金人民币6,156.23元、截至2016年5月7日的利息2,535.33元、逾期还款违约金447.18元。2016年5月8日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵敬威负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10014号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：阳科，男，1982年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告阳科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲、被告阳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年6月16日透支本金148808.8元、利息17974.71元、分期手续费660元、违约金44119.6元（自2020年6月17日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。经审核，阳科获得了原告批准并办理了卡号为62×××29的信用卡，阳科在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告阳科承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，希望减免。 本院认为，被告阳科承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。被告认为违约金过高，希望减免，本院认为，原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金148808.8元、分期手续费660元、利息17974.71元（截止2020年6月16日，从2020年6月17日起至给付清结之日止，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2237元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担237元，被告阳科负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈亚芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3497号原告：邹本兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：董娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区，系原告邹本兰的女儿。被告：合肥三六五网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**(长江财富广场)****，统一社会信用代码91341103395730146E。负责人：叶茜茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告邹本兰与被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司（以下简称三六五滁州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本兰的委托诉讼代理人董娟，被告三六五滁州分公司的委托诉讼代理人孙玉霞、朱伊璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本兰向本院提出诉讼请求：1、三六五滁州分公司返还团购服务费30000元及资金占用利息(自2017年7月1日起至2019年8月20日，以本金30000元、年利率4.35%计算为2788.77元；自2019年8月20日至实际给付之日，以本金30000元、年利率4.25%计算，暂计算至2020年7月28日为1198.15元)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日,其与三六五滁州分公司签署了《365团立方会员服务协议》，协议约定：其在三六五滁州分公司组织的团立方活动开展期间，意向购买的团立方合作楼盘为富力乌衣水镇，其需支付的信息服务费用为30000元/套。其购买的意向房号为6-2001号房屋，并于签订合同当日以刷卡方式支付了团购服务费30000元。后其未能取得意向房屋。双方约定，无论因任何原因，其未能实际购买合作楼盘的房屋，可持合同向三六五滁州分公司申请办理已支付信息服务费的退还事宜。但其多次催要未果。三六五滁州分公司辩称：双方签订的协议是真是意思表示、合法有效，协议约定乙方以优惠价格与开发商签订购房协议，信息服务费不予退还，事实上邹本兰已经与开发商签订了购房合同，故无权要求其退还信息服务费及资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，三六五滁州分公司（甲方）与邹本兰（乙方）签订《365团立方会员服务协议》1份，约定：“甲方依托平台资源优势，推出‘365团立方’栏目。为乙方提供实惠、便捷、贴心的购房服务”、“甲乙双方确认，乙方意向购买的团立方合同合作楼盘为富力乌衣水镇，乙方需支付的信息服务费用为30000元/套，甲方确保，该合作楼盘本次团立方活动开展期间，乙方可享受的购房优惠为交30000元抵30000元整”、“无论因任何原因，乙方未能实际购买上述合作楼盘的房屋，乙方可持本协议向甲方申请享受其他合作楼盘的团立方优惠或办理已支付的信息服务费的无息退还手续”、“一旦乙方以优惠价格与合作楼盘开发商签订购房协议后，乙方支付的信息服务费所对应的甲方购房优惠服务已履行完毕，乙方成功购买该项目指定房源后，甲方已收取的信息服务费不予退还”等内容。同日，邹本兰向三六五滁州分公司支付团购服务费30000元。邹本兰另陈述其为购买富力乌衣水镇6幢2001室房屋向滁州富力城房地产开发有限公司支付了13万元，后因其不符合银行办理按揭贷款资格，未购买该房屋，滁州富力城房地产开发有限公司后将13万元退还给其。上述事实由邹本兰举证的《365团立方会员服务协议》、收据及法庭调查予以证实；前述证据经三六五滁州分公司质证，对真实性均无异议，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《365团立方会员服务协议》明确约定邹本兰无论因任何原因未能实际购买合作楼盘的房屋，可持该协议向三六五滁州分公司申请办理已支付的信息服务费的无息退还手续，邹本兰陈述其未与开发商签订购房合同，三六五滁州分公司未提供证据证明邹本兰购买了指定房屋，故邹本兰要求三六五滁州分公司返还信息服务费符合双方约定。因《365团立方会员服务协议》约定信息服务费的返还是无息退还，故本院对邹本兰主张的资金占用费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司于本判决生效后立即返还原告邹本兰信息服务费30000元；二、驳回原告邹本兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告邹本兰负担38元、被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年九月二十三日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2073号原告：江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地江西省九江市武宁县樟岭路**南门小区**楼，统一社会信用代码91360423322515947P。委托代理人：杨俊，男，汉族，1990年1月1日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该行员工。被告：吴远强，男，汉族，1976年7月3日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行与被告吴远强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告吴远强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2020年7月31日信用卡透支本金10579.24元、利息1255.82元，合计11835.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告在原告处填写《江西银行信用卡申请表／领用合约》，申请办理信用卡；同年6月30日，原告经内部审批同意向被告发放一张卡号为62×××77的信用卡，授信额度15000元。之后，被告开始用该卡消费等，但自2020年4月10日开始逾期再未还款，截止2020年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金10579.24元、利息1255.82元，合计11835.06元。此款经原告催讨未果，故诉请如上。被告吴远强未到庭，亦未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院不再赘述。该事实有原告庭审陈述及其提交的《江西银行信用卡申请表/领用合约》、信用卡银行流水在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并在原告提供的申请表上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属其违约，故对原告要求被告偿还透支本息11835.06元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江武宁支行贷记卡透支本金10579.24元、利息1255.82元，合计人民币11835.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年九月二十四日书记员  黎亚林
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1366号 原告：李国保，男，1963年4月29出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：邓雨国，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，（未到庭） 李国保与被告邓雨国劳务合同纠纷纷一案中，原告李国保于2020年9月10日以证据不足为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李国保撤回起诉。 案件诉讼费100元，由原告负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  孙登伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11227号 申请执行人：束文清，女，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：饶笠民，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 束文清与饶笠民、第三人饶宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0111民初21504号民事判决书，判决：一、确认饶宁波拖欠束文清本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2017年10月19日起按年利率10%计算至实际清偿之日止），饶笠民在继承饶宁波的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；二、驳回束文清的其他诉讼请求。因束文清以饶笠民未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，申请执行标的为854958.70元，本案执行费为10950元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人饶笠民已于2019年8月12日在广州市南沙公证处公证放弃属第三人饶宁波所有的全部动产和不动产的继承权利，故被执行人饶笠民对饶宁波拖欠束文清的债务不再承担清偿责任。据此，本院通过现场调查方式查询了饶宁波名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、饶宁波名下银行存款7029.76元，名下住房公积金存款48532.68元，共计55562.44元，本院已予以划拨，并于2020年9月14日退发给申请执行人束文清；二、饶宁波名下位于广州市白云区沙太路269号大院内自编东院C栋A门504房的房产，本院已轮候查封。该房产的首封法院为广州市越秀区人民法院。除此，暂未发现饶宁波名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9350号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 被告：冉茂杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何治芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告冉茂杰、何治芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费197元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月一日 书记员  谭 彦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初464号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王仁玉，男，1976年6月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王仁玉犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉。被告人王仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日19时50分许，被告人王仁玉无证驾驶未经登记改装的“东方红”牌拖拉机沿村村通道路自南向北行驶至金孟231省道262公里邓州市陶营乡徐营桥北侧路段处，与对向田如意驾驶的豫Ｒ×××**号“大众”小轿车相撞，致车辆受损，田如意受伤住院抢救，当月23日田如意经抢救无效死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王仁玉负此事故的主要责任，田如意负此事故的次要责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，无号牌东方红拖拉机所连接的挂车属于拼装车辆，拖拉机灯光技术性能不符合标准。2020年9月14日，经本院主持，死者亲属与被告人达成和解协议后撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王仁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人王仁玉及机动车信息查询结果单、被害人田如意驾驶证、行驶证复印件、邓州市都司镇户张村民委员会证明、证人任某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁玉违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王仁玉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其与死者田如意亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王仁玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱志娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之六申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨羚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6574号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：滕成建，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告滕成建民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告滕成建的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告滕成建的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4499号 原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼，统一社会信用代码91350500766172471F。 负责人：吴龙生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所执业律师。 被告：李接坤，男，1964年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告李接坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 肖 珊 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执535号之一申请执行人：梁某某。被执行人：戴某某。本院执行的申请执行人梁某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为49758元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执535号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2325号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：王红，女，1966年12月21日出生，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王红归还借款本金74760元及其利息（暂计算至2020年6月22日利息为5067.29元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王红通过山东农信手机银行APP向我行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年1月31日与我单位签订了金额为7.5万元的借款合同，用于餐饮业，我单位依据借款合同于2019年1月31日支付给借款人7.5万，并约定到期日为2020年1月10日，借款月利率为9.57600‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告王红履行还款责任，由此引起的全部费用由被告承担。王红未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王红通过山东农信手机银行APP向原告平阴农商行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年1月31日与原告平阴农商行签订了（平阴农商银行）个借字（2019）第00096082号《个人借款合同》，约定借款金额为7.5万，借款期限为2019年1月31日至2020年1月10日，借款利率为9.57600‰。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告平阴农商行向被告王红银行账户62152101********发放信e贷款项7.5万元。贷款发放后，被告王红归还了部分利息，原告平阴农商行在被告王红账户扣款归还本金240元，截止2020年6月22日，尚欠借款本金74760元，利息5067.29元。以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、中国金融认证中心云证通服务协议、中国金融认证中心有限公司认证资质证明、账户交易流水、欠息证明、借款人身份证复印件及户口信息等予以证实。本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告王红通过山东农信手机银行APP签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告王红向原平阴县农村信用合作联社借款7.5万后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金74760元；二、被告王红于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年6月22日止为5067.29元；自2020年6月23日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金74760为基数，按月利率9.57600‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告王红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵传秀二〇二〇年九月二十七日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初127号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人蒋波，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化，住湖北省天门市。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕110号起诉书于2020年9月23日指控被告人蒋波犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年10月至2020年3月期间，被告人蒋波明知王超、谢涛、谢红光等人（均另案处理）经营的九龙平台是付费观看的淫秽视频平台，为了谋取利益，仍注册成为该平台代理，将推广淫秽视频的二维码利用微信、QQ等程序传播至网络，吸引用户扫码付费观看淫秽视频，并从平台按照其推广用户付费的70%提成。经统计，经蒋波推广的用户付费给平台共计人民币372331元，其个人提成260632元。2020年7月30日，经松阳县公安局鉴定，从九龙平台服务器提取的2034部视频属于淫秽物品。 2020年6月4日，被告人蒋波被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋波以牟利为目的，传播淫秽视频，情节特别严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人蒋波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以传播淫秽物品牟利罪判处被告人蒋波有期徒刑三年，并处罚金。 被告人蒋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴洪江的辩护意见是被告人蒋波系初犯，在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对其减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋波犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蒋波系初犯、从犯，且坦白、认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(六)项、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋波的违法所得人民币260632元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  吴美华 人民陪审员  宋法亮 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李瑞雪 书 记 员  丁馨莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 ? ?
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6018号 原告:张建华，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈宝旭，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张建华与被告陈宝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李庆林到庭，被告陈宝旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元利息9600元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，原告通过朋友年帅帅认识被告陈宝旭。2018年11月11日，被告说需要20000元，让原告帮他借，愿意支付3%利息，原告就找到陈某，陈宝旭愿意用他的皖Ｃ×××××起亚牌小轿车抵押，陈某说如果原告担保就愿意出借，当天陈某借给陈宝旭20000元，陈宝旭说只用两个月，利息是1200元，写抵押担保合同时写的是21200元，实际出借20000元。2018年11月20日，被告陈宝旭说小孩舅盖房子，他老婆让他借钱给他小孩舅。当时年帅帅在场，我从汽修厂拿了20000元现金给陈宝旭，没有写借条。2018年12月7日，被告又向原告借款，原告用支付宝转款两次各10000元。2018年12月25日，原被告以及年帅帅、张居凯在陈集街上三德子饭店吃饭，被告为偿还刘文明担保的钱，又向原告借款12000元，当时原告汽修厂只有8000元，原告微信转账给张居凯4000元，张居凯又到刑浩驴肉馆变换现金，在酒桌上交给被告陈宝旭。2019年1月8日被告陈宝旭说他要去浙江绍兴找他爸要钱。原告就问被告要钱，被告说现在没有，原告就叫被告写了借条，经过结算，被告共借原告52000元，被告说给原告出具60000元的借条，多的8000元，叫原告再转给他，目的是问他爸多要8000元，日期被告说写2018年10月5日，这样他爸就相信了，原告当时就同意了。2019年1月15日被告陈宝旭说他房子钱给过了，在他不知情的情况下，被他爸拿走了，他说他在浙江绍兴，没钱吃饭找我借款500元，原告支付宝转账500元。2019年1月15日，被告说他爸妈回四川老家过年了，他要去四川找他爸要钱，向原告再借2000元，原告微信转2个500元，1个1000元给被告。截止2019年3月29日，被告欠原告本金52000元，利息每月1040元，5个月5200元。另一笔20000元，利息4个月1600元。加上原来欠息1200元，被告共欠原告本金72000元，利息共欠8000元。2019年3月29日，被告陈宝旭偿还原告借款50000元（包括利息8000元，本金42000元）。尚欠原告本金30000元。2019年3月30日至2020年7月30日利息16个月共计9600元。 被告陈宝旭未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告陈宝旭向陈某借款20000元，约定期限两个月，利息1200元，原告张建华系该笔借款的担保人，该笔借款本息由原告张建华给付陈某。该事实有原告提供的陈宝旭与陈某签订的抵押担保借款合同以及证人陈某的当庭证言予以证实。2018年11月至2018年12月5日期间，被告陈宝旭向原告张建华借款三次，原告分别给付现金20000元、12000元，支付宝转账两笔各10000元，合计52000元，后被告向原告出具借条一份，上述事实有证人年帅帅的当庭证言以及被告出具的借条予以证实。2019年1月15日、1月19日，被告又向原告借款500元，2000元，该事实有原告提供的微信、支付宝转账记录予以证实。上述被告向原告借款的总金额为54500元。2019年3月29日被告母亲转账给原告50000元，原被告约定该笔50000元先偿还被告向陈某的借款。该事实有原告提供其电子银行转账单以及原被告之间的微信聊天记录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建华与被告陈宝旭之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈宝旭作为债务人应当及时履行还款义务。本案被告陈宝旭向原告借款54500元，向陈某借款20000元，约定两个月利息1200元的事实清楚。对上述债务，被告应当予以偿还。本案中，被告偿还原告50000元，因原被告通过微信约定先偿还陈某的借款，结合原告张建华将被告陈宝旭向陈某借款的本息21200元付清的事实，被告实际偿还原告本人的借款本金为28800元（50000元-21200元）,尚欠25700元（54500元-28800元）未偿还。关于原告主张借款利息，通过庭审询问，原告陈述双方口头约定利息，但未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告陈宝旭在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告陈宝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款25700元； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元,由被告陈宝旭负担255元，由原告张建华负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5654号原告：付振锋，男，1964年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：李小林，男，1971年3月12日出生，汉族，住林州市。原告付振锋诉被告李小林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付振锋，被告李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退给原告租赁滑雪场楼租赁费3000元；2.判令被告给原告接管滑雪场楼里东西清单一份手续，以免日后产生纠纷。事实与理由：被告李小林在2020年4月19日租给原告付振锋滑雪场楼开饭店一事，中间介绍人李军是北小庄电工，常年代表电业局住北小庄大队扶贫人，电话135××******，当时租金为3000元整，到2020年滑雪场冬季开业为止，开业时是4月24日到5月19日停业，因当时大队不开介绍信，无法办理营业执照，在5月份李小林私自从看房人王保增手理要回滑雪场楼的钥匙不给租赁人原告付振锋，王保增电话:134××******，为此，原告找大队和派出所以及乡里司法所调解，没有成功，现在也不让占，也不退还租金，所以原告只好通过法律途径向法院提起诉讼。被告李小林意见：被告不应当返还原告租金，根据原被告双方约定，原告违约，被告已经履行了合同义务，且没有过错。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原被告达成口头协议，约定被告将其经营的滑雪场场地租赁给原告经营饭店，被告将其所有的盘子、小碗、锅等物品交由原告经营饭店期间使用，原被告就使用的相关物品制作了清单，原被告在该清单上签名确认。原被告约定租期自2020年4月19日起至被告滑雪场冬季开业为止，租金3000元，原告依约支付了被告3000元租金，被告也依约将场地及相关物品交给原告使用。原告从2020年4月19日开始经营，因原告未能取得经营饭店的相关许可手续，5月下旬原告雇佣的工作人员付爽将租赁滑雪场地的钥匙给了李宝增，李宝增将钥匙给了被告，被告拿到钥匙后未让原告再进入租赁场地进行经营。上述事实，有物品清单、证人证言和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。但是当事人协议一致，可以解除合同，或者在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的时候，合同可以解除。被告在拿到钥匙后未再让原告进入场地进行经营，其实际行动已经表明租赁合同不再继续履行，原被告的租赁合同已经解除，综合考虑被告为原告经营饭店所做的准备和原告实际经营的期间，本院酌定由被告返还原告租赁费2300元，对原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还的东西清单系原被告租赁场地时物品交接的证据，不是原告所有的财物，故对原告要求返还该清单的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告付振锋2300元；二、驳回原告付振锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小林负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月十六日书记员  王 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执252号 申请人夏远文，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王兆梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 夏远文申请执行王兆梅其他纠纷一案，我院（2019）内0626民初788号民事判决书已经发生法律效力。该调解书明确被执行人偿还申请人20000元。经乌审旗人民法院执行，冻结被执行人王兆梅名下中国农业银行卡62×××73账户内的存款1098.41元。2020年6月25日申请人夏远文死亡，申请人夏远文内法定继承人有儿子夏小菊、长女夏琴、次女夏荣、母亲周登花，因以上继承人未能就继承事项达成一致。因案件执行期限较长。本院依法裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月三日 书记员  吴治德
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1573号申请执行人：周小丹，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被执行人：陶红飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人周小丹与被执行人陶红飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0623民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人陶红飞于判决生效后十日内给付申请执行人周小丹劳务工资款人民币21540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费人民币939元。本案本次申请执行的标的额为人民币22479元，另有执行费人民币237元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索仍未有着落，并到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会提供的信息是被执行人已多年未在本村出现，村委会不知被执行人现在的下落，也无被执行人的联系方式，除登记在被执行人父母名下的农村宅基地房屋外，未发现被执行人在本村有其他财产。周边村民也向村委会反映每年年底都有很多债主上门来要债，因找不到被执行人均无果而返。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初454号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月十八日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。