wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初926号原告：黎惠南，男，1939年7月7日出生，澳门特别行政区居民。现居住于广东省珠海市XXX。澳门身份证号码：×××1453（2）。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：蔡炳良，男，1973年7月1日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××85（6）。原告黎惠南与被告蔡炳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎惠南的委托诉讼代理人王爱红到庭参加诉讼。被告蔡炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎惠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45万元;2.判令被告支付原告借款利息246846.58元（以借款本金45万元为基数，按年利率6%，自2010年2月12日暂计至2019年4月2日，并计至实际还清之日止）；上述1至2项请求共计696846.58万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告儿子黎XX与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款45万元，原告于2010年2月12日通过银行转账的方式将借款45万元支付至被告的银行账户内（收款账号:6222********），并备注：“附言：借款”。被告却从未偿还借款，原告多次索要无果。综上所述，被告的行为不但违反了约定，也违反了法律的规定，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。原告黎惠南为其诉请向本院提交以下证据：1.珠海农村商业银行转账明细单；2.珠海市农村信用合作社划款凭证。被告蔡炳良未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交的银行转账凭证显示：2010年2月12日，原告向被告转账支付45万元，附言：借款。原告向本院提交珠海市公安局拱北口岸分局九州港派出所出具的《证明》一份，载明：兹证明蔡炳良……向我所提交了中华人民共和国居民身份证“姓名：蔡炳良，性别：男，民族：汉，出生：1972年7月1日，住址：广东省中山市××乡××村××队××街××号，公民身份号码：442000197207××××”一份和澳门特别行政区永久性居民身份证“姓：蔡，名：炳良，出生日期：1973年7月1日，身高（米）：1,76，性别：男，号码：×××85（6）”一份，蔡炳良自认其同时持有中华人民共和国居民身份证和澳门特别行政区永久性居民身份证。特此证明。附件有名字为蔡炳良的我国内地居民身份证复印件一份及澳门特别行政区永久性居民身份证一份。本院于2019年5月6日向被告蔡炳良送达起诉状、证据等应诉材料。庭审中，原告称，被告和原告儿子是朋友关系，被告称资金周转困难，通过原告的儿子向原告借款；双方口头借款，没有书面材料，未约定还款期限及利息；原告直至本案诉讼才向被告主张还款。本院认为，从原告提交公安机关出具的《证明》来看，因被告自认其持有中华人民共和国居民身份证和澳门特别行政区永久性居民身份证，参照《中华人民共和国国籍法》第三条之规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”的规定，被告不能同时持有内地及澳门永久性居民两个身份，在被告取得澳门永久性居民身份后，其内地身份自然失效，故本院认定被告蔡炳良系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告黎惠南的经常居住地在我国内地，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告蔡炳良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。原告主张被告向原告借款45万元，有银行转账凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，虽本案原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但因被告并未对原告的主张予以抗辩，因此，对原告主张被告借款45万元的事实，本院予以确认。因双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告称其直至本案诉讼才向被告主张还款，被告收到应诉材料后至今仍未还款，视为催告已过合理期限，故原告主张被告还款45万元，本院予以支持。关于利息。原告主张被告以借款本金45万元为基数，按年利率6%自2010年2月12日起计至实际还清之日止支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因涉案借款并未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定；又因双方并未约定还款期限，故应以原告起诉之日视为催告发出之日，以被告收到相关应诉材料之日即2019年5月6日作为意思表示到达之日，并以催告还款之次日视为逾期还款日，即被告应向原告支付以本金45万元为基数，按年利率6%自2019年5月7日起计至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订前）第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告蔡炳良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎惠南返还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，按年利率6%自2019年5月7日起计至实际还清之日止）二、驳回原告黎惠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,768元，由原告黎惠南负担3814元，由被告蔡炳良负担6954元。如不服本判决，原告黎惠南可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡炳良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇二〇年九月二十八日法官助理阙思亮书记员王天赐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1979号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：辛国斌，男，1974年3月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖剑豪，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保公司）与被告辛国斌、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人马壮、被告太平财保公司的委托诉讼代理人肖剑豪到庭参加诉讼，被告辛国斌经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告保险赔偿金2,000.00元；2．请求判令被告辛国斌给付原告保险赔偿金9,648.00元，前两项合计金额为11,648.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的轻型货车，沿新立街由南向北行驶至新立街香榭路交叉路口处向西左转弯时，与沿新立街由南向北张苏楠驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队对现场进行勘察，并作出第230202420190000096号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，张苏楠无责任。因该起交通事故，黑Ｂ×××××小型客车产生修车费用11,648.00元，张苏楠驾驶的黑Ｂ×××××小型客车车主为向阳，向阳在原告处投保了商业第三者责任保险，被告肇事后未向向阳进行赔偿。2019年2月2日，向阳签订机动车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告，原告于2019年2月13日支付给向阳赔偿款11,648.00元。经查黑Ｂ×××××的轻型货车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告索要赔偿款未果，侵害原告合法权益，原告诉至法院。辛国斌未参加庭审，未向本院提交答辩状及证据。太平财保公司辩称，辛国斌在太平财保公司投保了交强险，事实经过清楚，同意在交强险限额内赔偿原告2,000.00元，但本案的诉讼费不同意承担，应该由辛国斌承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司开具的增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单、黑Ｂ×××××交强险保险贴照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日8时，被告辛国斌驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的轻型货车，沿新立街由南向北行驶至新立街香榭路交叉路口处向西左转弯时，与沿新立街由南向北张苏楠驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出第230202420190000096号道路交通事故认定书，认定被告辛国斌负全部责任，张苏楠无责任。黑Ｂ×××××小型客车车主为向阳，向阳在原告处投保了商业第三者责任保险，因该起事故造成黑Ｂ×××××小型客车受损，维修费为11,648.00元。被告辛国斌未对向阳进行赔偿，2019年2月2日，向阳签订机动车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告，原告于2019年2月13日支付给向阳赔偿款11,648.00元。黑Ｂ×××××的轻型货车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，商业第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险均在保险期间内，原告向二被告索要赔偿款未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案被告辛国斌驾驶的黑Ｂ×××××与张苏楠驾驶的黑Ｂ×××××车辆相撞，因被告辛国斌负事故全部责任，故对于黑Ｂ×××××车辆的修车损失11,648.00元，应由被告辛国斌负担。又因黑Ｂ×××××车辆在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则应由太平财保公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，剩余部分9,648.00元，应由肇事司机辛国斌承担赔偿责任。黑Ｂ×××××车辆投保自身车损险，并已经人民财保公司予以赔偿，人民财保公司依法取得对太平财保公司及辛国斌的追偿权，故人民财保公司主张被告太平财保公司承担2,000.00元的赔付责任，以及由辛国斌承担9,648.00元赔付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛国斌未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险金2,000.00元；二、被告辛国斌于本判决发生法律效力后立即赔付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司修车款9,648.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.20元，减半收取计45.60元，由被告辛国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月十七日书记员  何晓囡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5357号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初248号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邹林林，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，江西省九江市永修县人，住江西省，。因本案于2020年5月2日被浠水县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年 5月12日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）87号                  指控事实              2020年5月2日9时许，在浠水县清泉镇创业大道与洪山大道交界处华诺停车场门口，被告人邹林林与叶久仕因车辆排队问题发生口角，继而发生肢体冲突，被告人邹林林用拳头将叶久仕的鼻子打伤。经鉴定，叶久仕的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邹林林主动投案，赔偿叶久仕经济损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处拘役5个月，缓刑6个月                  被告人意见              被告人邹林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹林林犯故意伤害罪罪名成立。被告人自首及认罪认罚，可以从轻处罚。本案系民事矛盾纠纷引发，被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邹林林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                            二○二○年九月二十五日                                                                   书 记 员  冯坤哲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28181号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：艾国徵，男，1985年4月21日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告艾国徵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告艾国徵经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金164000元、利息10102.42元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告艾国徵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告艾国徵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金164000元、利息10102.42元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告艾国徵负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  164000              0.9              等额还款              24期              2019年9月25日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              164000.00               10102.42               2020年5月20日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执307号之一 申请执行人：黄志强，1974年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇榔木村。统一社会信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋。 本院在执行黄志强与黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按本院作出的（2020）黔2622民初1218号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社开设有25×××49账户，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社25×××49_1账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王兰英
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初323号 起诉人：福建后店实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区云顶至尊别墅****。 法定代表人：许雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，女，天津君耀律师事务所律师。 2020年9月23日，本院收到福建后店实业有限公司（以下简称后店公司）的起诉状。起诉人后店公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司（以下简称中铁集团一公司）、中铁上海工程局集团有限公司支付所欠货款本金302166元；2.判令被起诉人向起诉人支付因拖欠货款产生的逾期付款损失；3.本案诉讼费用均由被起诉人承担。事实和理由：2019年起，被起诉人中铁集团一公司因承建工程（项目名称：济南市轨道交通R3线一期工程济南东车辆段工程施工项目）需要，就购买建筑材料事宜与起诉人后店公司进行了业务往来，起诉人后店公司按中铁集团一公司要求向其指定工地供应了建筑材料，中铁集团一公司于到货后进行验收并确认收货。起诉人后店公司提供了相关增值税发票后，被起诉人中铁集团一公司却一直未能如约结清货款。经起诉人多次催要，中铁集团一公司无正当理由拒不支付。中铁集团一公司系中铁上海工程局集团有限公司设立的分公司，中铁上海工程局集团有限公司应对中铁集团一公司的债务承担民事责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设济南市轨道交通地铁R3线引发的买卖合同纠纷案件，不在上述司法解释确立的铁路运输法院民事案件受案范围内，故双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建后店实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16379号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4991号原告：文晓晶，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。现住郑州市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：彭立，女，汉族，1990年7月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赵永胜，男，汉族，1958年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。二被告委托诉讼代理人：江志雁，广东瀛真律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：付雨阳，广东瀛真律师事务所律师。原告文晓晶与被告彭立、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。文晓晶向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付借款300000元及利息（按月息1分，自2019年10月5日至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月息1分，原告于2019年7月4日、2019年7月5日分别指定其妹妹张停停（身份证号）和其公公易云生（身份证号）向被告支付借款共计300000元，后被告向原告支付7月、8月、9月三个月利息，不再支付。原告与被告协商还款事宜，被告一直不予配合，现原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉借款是由案外人易云生、张停停支付给被告赵永胜，微信聊天记录显示：“合创科贝向张荻借款30万元利息3000元打入文晓晶微信，由文晓晶转发给张荻”。文晓晶作为原告起诉的证据不足，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文晓晶的起诉。案件受理费5800元，退还原告文晓晶。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月七日书记员  王星童
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初239号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郭某，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月14日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，同年7月13日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人郭某系湖南某某工程有限公司法定代表人，该公司经营范围包括消防安装工程施工项目。2019年10月，被告人郭某经陈某介绍认识杨某。同年10月22日，杨某与郭某签订《消防改造工程承包合同》，约定株洲某某某职业技能学校（乙方）将位于芦淞区××楼××号的消防报建及验收手续工程等承包给湖南某某工程有限公司（甲方）自2019年10月22日起至2020年1月22日止；签订合同时支付25000元，拿到消防合格相关文件支付25000元尾款。合同签订后，杨某按约定支付25000元给郭某。在办理相关手续过程中，由于杨某提供的办学许可证和登记证书的地址是在天元区泰山路，而要申报的是汉华国际某栋某楼的培训学校的消防验收，因地址有误导致无法正常申报，郭某将该情况告知杨某后，杨某将办学许可证和登记证书上的地址由天元区泰山西路某号城建档案馆篡改为株洲市芦淞区汉华国际某栋某号，并提供给郭某，但因系统识别出系假图片而未成功办理。期间因郭某资金紧张，杨某于2020年1月Ｉ0日提前将尾款2.5万元支付给郭某。2020年1月17日，郭某伪造了一份《建设工程消防验收意见书》，并私刻了“株洲市住房和城乡建设局行政审批专用章”公章，加盖在其制作的假文书上，然后交给杨某，杨某等人携带该《建设工程消防验收意见书》去办理业务时被告知是假文书，遂联系郭某要求退款并赔偿损失。2020年3月9日，郭某承诺同年3月13日前将文书搞好，否则退5万元并赔偿4.2万元违约金。后郭某既未办理好相关消防验收手续亦未退款并赔偿损失。经湖南西正司法鉴定所鉴定，郭某提供给杨某的《建设工程消防验收意见书》上的字样“株洲市住房和城乡建设局行政审批专用章”与株洲市住房和城乡建设局提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2020年4月14日，被告人郭某被传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月23日，郭某家属已赔偿杨某损失8万元，杨某对郭某表示谅解。公诉机关认为郭某伪造国家机关印章，依法应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，建议对郭某判处有期徒刑七个月，适用缓刑方式执行，并当庭调整关于罚金的量刑建议，建议对郭某判处罚金二万元。郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、传唤经过、破案经过、电子银行回单、微信聊天记录、建设工程消防验收意见书、营业执照、民办学校办学许可证、消防改造工程承包合同、承诺书、谅解书、认罪认罚具结书、证人陈某、刘某、沈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实和罪名成立。郭某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人郭某应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年九月十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执581号 关于执行曹小柳罚金一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月16日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7573号 申请执行人：朱文革，男，汉族，1967年07月02日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人朱文革与珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1416号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向申请执行人支付545329元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱文革向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人朱文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  任超颖
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民申8号再审申请人覃振中（原审原告），男，1985年10月10日出生，汉族，住枝江市，被申请人万华（原审被告），男，1985年5月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人王家瑶（原审被告），女，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武汉王洛琦装饰有限公司法定代表人，公司地址武汉市洪山区万科金色城市锦绣苑******。再审申请人覃振中因与被申请人万华、王家瑶买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）鄂0583民初1559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，覃振中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年九月二日书记员代 雪 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2738号原告：李永科，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。被告：乔其峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告李永科与被告乔其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永科到庭参加诉讼。被告乔其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永科向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18000元，并以18000本金为基数，按年利率6%自起诉之日起支付利息至借款还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以归还信用卡为由向原告借款18000元。原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条一份。后原告多次催要此款，但被告以种种借口不予归还，为此原告诉至法院要求判如所请。被告乔其峰未提出答辩，亦未提交任何证据。原告李永科围绕诉讼请求依法提交借条一份。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以归还信用卡缺少资金为由向原告借款18000元，原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条一份。借条中未约定利息，但约定借款于2017年7月30日归还。被告未提交证据证实向原告归还借款，为此本院认定被告实际尚欠原告借款18000元。本院认为，原告提交的借条与其陈述相互印证，能够证实被告于2017年6月15日向其借款18000元的事实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，为此原告要求被告返还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以18000元本金为基数，按年利率6%，支付自起诉之日起至借款还清为止的利息。本院认为，根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息，符合法律规定，但利率标准本院依法调整为以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乔其峰于本判决生效之日起十日内返还原告李永科借款18000元；二、被告乔其峰以借款本金18000元为基数，按照年利率3.85%的标准，支付原告李永科自2020年9月14日起至借款清偿之日的逾期还款利息；三、驳回原告李永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告乔其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年九月十四日法官助理姜波书记员蒋玉静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4416号原告：衡某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：郝某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杜某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杜某2，现住吉林省白城市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：杜某3，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告衡某诉被告郝某、杜某1、杜某2、杜某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某，被告郝某到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2、杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡某向本院提起诉讼请求：一、请求第一、二被告偿还原告借款本金65000.00元；二、要求第一、二被告给付利息2080.00元（自2020年7月1日起至2020年8月10日止，按月利率2%计算利息）；三、要求被告自2020年8月11日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止，暂合计67080.00元；四、请求法院依法判决第三、四被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；五、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，且与第三、四被告是亲属关系。2020年4月9日，原告经第三被告介绍，向第一、二被告借款65000.00元用于经营周转。第一、二被告向原告出具《借据》，约定借款期限为2020年7月1日止，逾期利息按月利率2%计算利息，第三、四被告作为担保人。因未约定担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，四被告未按约定还款，故诉至法院。被告郝某辩称，无异议，同意给付。被告杜某1未作答辩。被告杜某2未作答辩。被告杜某3未作答辩。本院经审理查明，2020年4月9日，被告郝某、杜某1以做二手车买卖需要资金周转为由从原告衡某处借款60000.00元。原告衡某于当日以现金方式支付43000.00元，以微信转账方式支付17000.00元。为此，被告郝某、杜某1与原告衡某签订一枚借条，写明借款金额为65000.00元，由被告杜某2、杜某3作为保证人，保证方式未作约定。双方约定借款的逾期利息按月利率2%计息，还款日期为2020年7月1日。经审理查明，原告衡某实际出借金额为60000.00元，借条中多出部分5000.00元为被告郝某、杜某1借款时承诺多偿还的款项。原告衡某对此予以认可。上述事实有原告衡某提供的借条、微信转账记录、照片及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡某提供一枚借条、微信转账记录、照片证明出借款项并已实际支付的事实，被告郝某对此无异议，被告杜某1、杜某2、杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证等诉讼权利，上述证据的证明力本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告郝某、杜某1应按约定偿还借款。本院按原告衡某实际出借借款本金60000.00元予以维护，多出部分5000.00元的主张无法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的利息，原、被告双方约定的逾期利息未超出法律规定限额，故本院予以维护。被告郝某、杜某1应自逾期还款之日起以实际借款本金60000.00元为基数按月利率2%支付逾期利息至借款全部付清之日止；另，原、被告双方对被告杜某2、杜某3的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，且原告主张债权在二被告保证期间内，故被告杜某2、杜某1对上述借款本金及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、杜某1于本判决生效后立即给付原告衡某借款本金60000.00元，并自2020年7月1日起以60000.00元为基数按照月利率2%支付逾期利息至借款全部付清之日止；二、被告杜某2、杜某3对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告衡某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元，减半收取739.00元，由被告刘郝某、杜某1、杜某2、杜某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月十八日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4097号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：刘丽君，女，汉族，1995年08月10日生，身份证地址：江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8192号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人刘丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽君在银行存款5010.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8301号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：张超。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、张超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  张小虹二〇二〇年九月二十二日法官助理高珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂。住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东荔村西边基。经营者：刘美华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美华，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正才，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南天海一卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社村民小组“低田、涌口南”（陈志生厂房十号自编A座）。法定代表人：胡满照，该公司总经理。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海神针（佛山）律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂、刘美华、张正才与被申请人佛山市南天海一卫浴有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂、刘美华、张正才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇二〇年九月十八日书记员 曹丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2813号原告：史素青，女，1969年6月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场****13301。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：陕西尊龙实业有限公司，，住所地：西安泾河工业园**法定代表人：吴友良。被告：齐正武，男，1977年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告史素青与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“人寿财险”）、被告陕西尊龙实业有限公司（以下简称“尊龙公司”）、被告齐正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素青的委托诉讼代理人毛赞全、被告人寿财险的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。被告尊龙公司、被告齐正武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史素青向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告损失51700.63元;2、被告尊龙公司、被告齐正武对上述赔偿款项超出保险范围的部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日17时30分许,被告齐正武驾驶陕Ｖ×××**(临)号重型普通货车由西向东行驶至温县城北转盘往北行驶时,与由东向西的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成原告史素青受伤,两车不同程度损坏。原告被送往温县人民医院就诊,被诊断为:右足皮肤撕脱伤并挫伤、头皮裂伤术后。原告在温县人民医院住院治疗61天,住院期间由其丈夫罗文中护理。原告在受伤前一直在上班,月收入3900元。2018年12月21日,温县公安交通警察大队作出温公交认字(2018)第11111号道路交通事故认定书,认定被告齐正武负事故的主要责任,原告负次要责任。被告齐正武驾驶的陕Ｖ×××**(临)号重型普通货车系被告尊龙公司所有，该车在被告人寿财险投保交强险,事故发生在该保险期间内。被告人寿财险辩称，对本次事故及肇事车辆在答辩人处投保的事实无异议，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理损失，但对于原告诉请各项标准需结合证据，依法重新核定；诉讼费不属于交强险赔偿范围，答辩人不予承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年11月27日17时30分许,被告齐正武驾驶陕Ｖ×××**(临)号重型普通货车由西向东行驶至温县城北转盘往北行驶时,与由东向西的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成原告史素青受伤,两车不同程度损坏。原告被送往温县人民医院就诊,被诊断为:右足皮肤撕脱伤并挫伤、头皮裂伤术后，住院61天。温县公安交通警察大队认定被告齐正武负事故的主要责任,原告负次要责任。被告齐正武驾驶的陕Ｖ×××**(临)号重型普通货车系被告尊龙公司所有，该车在被告人寿财险投保有交强险,事故发生在该保险期间内。被告尊龙公司垫付给原告15000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案事故为机动车与非机动车事故，按照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，被告尊龙公司应赔偿原告损失的80%。原告史素青的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费20436.73元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算61天，计款3050元。3、营养费，按照每天20元，计算61天，计款1220元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业天平均工资121.41元的标准，计算91天（住院61天＋医嘱院外休息1个月），计款11048.31元。5、护理费，按照2019年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元的标准，计算61天，计款7405.9元。6、交通费，按每天20元，计算61天，计款1220元。7、精神抚慰金，原告伤情未构上伤残，本院不予支持。8、车损，本院酌定为500元。9、复印费38元。以上合计44918.94元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24706.73元，首先由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分14706.73元，由被告尊龙公司承担80%，即11765.38元。原告的误工费、护理费、交通费合计19674.21元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的车损500元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿。原告的复印费38元由被告尊龙公司承担。被告尊龙公司共计赔偿原告损失11803.38元，因被告尊龙公司已经垫付给原告15000元，所以超出的3196.62元由原告直接返还给被告尊龙公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失30174.21元；二、限原告史素青在判决生效后三十日内返还被告陕西尊龙实业有限公司3196.62元。三、驳回原告史素青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告陕西尊龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十二日书记员  任稳静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2220号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：孙文军，女，汉族，1965年5月19日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙文军名下银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文军名下银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：王迅，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。被告：刘小平，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人王迅，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金10000元，利息18792.99元（截止2020年8月7日），合计金额28792.99元，并支付自2020年8月8日至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金10000元为基数，按贷款罚息利率14.1219%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告于2007年4月2日在原告重庆农村商业银行云阳支行红狮分理处借款10000元，年利率10.863%（逾期罚息年利率14.1219%），用于养殖。于2008年4月1日到期，经原告多次催收，仍下欠贷款本金10000元至今未归还。截止2020年8月7日，被告共欠原告贷款本金10000元，利息18792.99元，贷款本息合计28792.99元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘小平辩称借款金额和利息无异议，反正要还钱，但是今年还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、王迅身份证复印件各一份、被告身份信息、逾期贷款催收通知书、农户小额信用借款借据、利息清单。被告质证无异议。本院认为上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告刘小平于2007年4月2日在原告重庆农村商业银行云阳支行红狮分理处借款10000元，并签订农户小额信用借款借据，约定年利率10.863%（逾期罚息年利率14.1219%），用于养殖。该款于2008年4月1日到期，经原告多次催收，并于2020年2月27日向被告送达贷款逾期催收通知书，被告收到该通知书后作为借款人签字确认。另查明，被告刘小平一直未归还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘小平签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告刘小平发放了贷款10000元，被告也实际收到该笔贷款，现原告要求被告按照合同约定履行相应的还本付息义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000元及截止2020年8月7日的利息18792.99元，并支付从2020年8月8日起按照借款合同约定利率标准计算利息、罚息至贷款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘小平负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告刘小平一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年九月十七日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5303号 原告：徐明，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。被告：梁静，女，1991年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。原告徐明与被告梁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人曾晓鸿，被告梁静的委托诉讼代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告2020年3月19日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将位于库尔勒市××道返还原告；如不能返还判令被告按房屋购买价支付原告417,000元；3、判令被告承担因保全造成的损失3,805元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告与原告协商欲将其女儿安排在库尔勒市上学，根据本市上学条件需就读学生户口为库尔勒市。双方口头协商将原告2012年购买的位于库尔勒市××道先过户至被告名下用于落户口，待被告女儿落户及上学事务处理妥善后再将此房屋归还并过户至原告名下。2020年3月19日，为办理过户手续双方在产权交易中心签订《房屋买卖合同》，且被告未向原告支付任何款项。现被告女儿户口、上学事务均已办妥，被告拒不返还房屋及办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。梁静辩称，2014年11月被告与原告哥哥解除了夫妻关系，被告曾给予原告夫妻许多帮助，本案争议房产系被告出资让原告购买，房屋登记在原告名下，被告女儿需要上学因而提出将房产过户至被告名下。徐明表示该房屋无偿赠予被告。被告一直居住在此房内。签订《房屋买卖合同》后，被告确实未给原告支付过房款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与库尔勒新拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市××道。总价款417,001元。房屋面积120.94平方米。原告分两次付清全款。房屋交付后，该房一直用于出租给他人。被告在库尔勒市无住房，2019年6月被告租住的房子到期后，经原告同意搬到此房居住。2020年3月19日，原被告双方在库尔勒市不动产交易中心签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于库尔勒市××道。房款总价款150,000元。合同对房款的支付方式、支付时间、房屋交付及房内设施均未约定。合同签订后，被告缴纳了该房的房屋住宅专项维修资金5,224.61元，未支付房款。现该房的不动产权证书已颁发，权利人为被告梁静单独所有。另查，2014年11月3日，被告与原告哥哥徐波解除了婚姻关系。被告女儿在争议房屋所在的学区库尔勒市实验小学上二年级。原告靠种地为生，一直在地里的农房居住。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方2020年3月19日签订的《房屋买卖合同》要否符合撤销的条件。原告购买该房时的价格为417,001元，近几年，库尔勒市房地产市场房价相对平稳。原被告双方以150,000元的购买价与市场价相差很大，也背离了商品的实际价值。被告抗辩该房系原告赠予，如系赠予，双方可以赠予方式进行过户，而双方签订的却是《房屋买卖合同》，且合同对房款的支付方式、支付时间、房屋交付及房内设施均未约定。原告在合同签订后也未支付房款。结合被告一直在库尔勒租房居住且其女儿现就读于此房所属学区这一事实，本院认为基于原告与被告女儿之间的亲属关系，原告主张为解决被告孩子上学的困难将该房过户的事实比较符合客观真实。民事法律行为具备的条件之一必须是意思表示真实，原告并没有赠予的意思表示，双方签订的合同购买价与市场价悬殊很大，如果基于买卖关系，也显失公平，也系可撤销的理由。故本院认为原告基于重大误解（为解决被告孩子上学学区问题）与被告签订的《房屋买卖合同》应当予以撤销。由于该房的不动产权证书现已颁发，权利人为被告梁静单独所有，被告孩子与原告之间有亲属关系，被告孩子需要在此房的学区内上学，原告诉请如被告不能返还房屋要求支付实际购房价，本院认为支付房款更有利于双方，故对原告要求返还房屋的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付房款417,000元的诉讼请求本院予以支持。原告保全此房产生保全费2,605元，系因被告原因造成的损失应当由被告承担。原告可提交其他财产进行担保，故其委托担保公司提供担保产生的担保费1,200元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告徐明与被告梁静2020年3月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告梁静于本判决生效后三日内支付原告徐明房款417,000元；三、被告梁静于本判决生效后三日内支付原告徐明保全费2,605元；四、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王娇洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执831号之一 申请执行人：江海区盈合建材贸易部，住所地江门市江海区青澜马山**首层101，统一社会信用代码92440704MA4WJAGT3G。 经营者：汤永福。被执行人：陈永健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于江海区盈合建材贸易部与陈永健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2621号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的236780.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已向江门市江海区外海东南村委会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0502执2587-4号   申请执行人王某某，男，汉族，农民。   被执行人杨君，男，汉族，农民。   被执行人李某某，女，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月20日作出的(2017)陕0502民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨君、李某某未按生效调解履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案，执行标的为：本金400000元，利息513315元，受理费7300元，保全费3570元，共计939248元。   本案执行过程中，本院向被执行人杨君、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨君、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨君、李某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人杨君、李某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人杨君、李某某的房地产登记；查封、拍卖了被执行人李某某名下位于渭南市临渭区XX路XX大街XX段XX号楼XX单元XX楼XX号房，经两次拍卖、变卖均流拍后，申请执行人王某某书面向本院申请以变卖流拍价820000元以物抵债，对未实现的下余债权，约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终本执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人杨君、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月十日                                     书记员    郑波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9959号之一 申请执行人：翁文立，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖明生，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告翁文立与被告廖明生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10529号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖明生应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向翁文立返还李富斌的赔偿款176000元及利息并负担案件受理费1260元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共453.75元，扣缴执行费53.75元后余400元，待申请执行人办理收款手续；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位453.75元，扣缴执行费53.75元后余400元，待申请执行人办理收款手续；未执行标的为191009.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11640号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：刘渝，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄俊松，男，2002年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告刘渝、黄伟、黄俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人陈尧芳，被告刘渝、黄伟到庭参加诉讼。被告黄俊松经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费6189.57元、公摊费256元，合计6445.57元；2.请求判令被告支付原告违约金（以欠付款项为基数，按照日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2012年9月1日至2017年12月31日的物业服务费6189.57元以及这期间的公摊费256元，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘渝、黄伟辩称：物业费及公摊费欠费期间和金额不清楚，不同意交纳物管费、公摊费、违约金；小区保安形容虚设，三部电梯都有安全问题，墙外水管漏水；请求驳回原告诉讼请求。被告黄俊松未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知等证据，被告均未举示证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告刘渝、黄伟、黄俊松系重庆市巴南区红光大道X号住宅业主，建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(三楼以上)每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告刘渝、黄伟、黄俊松自2012年9月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费6189.57元（86.35平方米×1.12元/平方米/月×64个月），以及同时段的公摊费256元（4元/月×64个月），合计6445.57元。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告刘渝、黄伟、黄俊松的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告刘渝、黄伟、黄俊松自2013年1月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境差、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张4511.9元(6445.57元×70%)。本院认为，原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告黄俊松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘渝、黄伟、黄俊松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计4511.9元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘渝、黄伟、黄俊松负担，此款原告已自愿垫付，被告刘渝、黄伟、黄俊松于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪琼，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告汪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金31948.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2095.84元、分期付款手续费1235.9元、逾期还款违约金2681.09元、其他手续费8元，共计6020.83元，并偿还以欠款本金31948.62元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××53的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为31948.62元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告汪琼未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××53项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金31948.62元、利息2095.84元、分期付款手续费1235.9元、逾期还款违约金2681.09元、其他手续费8元，合计37969.45元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告汪琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金31948.62元；二、被告汪琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2981.87元（31948.62元×24%÷360天×140天）；三、被告汪琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以31948.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告汪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执661号   申请执行人：秦洪伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龚克利，男，1942年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初407号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行被执行人龚克利100000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人秦洪伟与被执行人龚克利民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初407号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十九日 书记员  相 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39803号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：梁晓健，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中邮消费金融有限公司与被告梁晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2931号原告：陶永红，女，汉族，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王永亭，男，汉族，1964年12月10日出生，住江西省德兴市。被告：德兴市多穗柯甜茶专业合作社，住所地德兴市泗洲镇香屯街**，统一社会信用代码93361181060797664H。法定代表人：王永亭，该社理事长。原告陶永红与被告王永亭、德兴市多穂柯甜茶专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永红到庭参加诉讼，被告王永亭及德兴市多穂柯甜茶专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《股权转让协议》；2、被告返还人民币2.5万元及从收到款项之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告多年好友余建华介绍，在德兴市之前的供销合作社院内，有一个原公安局病退的干部开办了一家甜茶厂，企业名称德兴市多穗柯甜茶专业合作社，共100股，现有几股要退出，每股股金3万元，认购2股按3股分红，每年12月30日分红，可不参与管理，若参与管理可按公司规定领取工资，分红款每股每年不低于1.5万元等等，2019年11月10日，原告等人驾车到德兴市德兴市多穗柯甜茶专业合作社，经与该社社理事长王永亭面谈后，双方签订了《有限公司股权转让协议》，主要内容如下：甲方王永亭将其本人持有的多穗柯甜茶专业合作社股权3股以每股3万元的价格转让给原告，原告先支付入股金2,5万元，剩余股金可在年底分红时抵扣等内容，协议签订后，原告依约支付入股金2.5万元，被告王永亭收到该款后，由多穗柯甜茶专业合作社财务开具了收款收据，加盖了多甜茶专业合作社公章，到2019年12月30日分红时，被告以种种借口拒不兑现承诺，原告多次要求被告退还款，被告置之不理，后干脆不接原告电话，无奈原告及余建华、王红红于2020年5月2日找到被告家里，被告再次承诺退还原告等三人入股金，并称其住房有一家公司要承租，马上就会把租房定金交给他，最迟在2020年5月15日前退还原告陶永红2.5万元股金，4000元利息，若到期未付，按入股金额2.5万元、月利率2%计算利息至款项还清之日止，再次约定的还款期限过后，被告仍未按约还款，为此，鉴于被告多次出尔反尔，拒不按约分红、又不归还原告股金，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王永亭、德兴市多穂柯甜茶专业合作社未予答辩也未在法定期限内提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，用以证明原告主体适格；2、收款收据一份，用以证明原告按照转让协议支付给王永亭6万元股金（实际支付2.5万元），被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社在该收款收据上盖章；3、股权证明一份，用以证明原告持有被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社股份2股，共计6万元；4、承诺书一份，用以证明截止到2020年的5月2日，原告仍然没有从被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社分到任何的红利及利润，被告王永亭同意原告退股并且答应将2.5万元的股金以及利息4000元退还给原告，如果在2020年5月15日仍然没有将股金和利息退还给原告，按月利率2%向原告支付利息。以上证据，虽然被告未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，且与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告陶永红与被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社理事长王永亭达成股权转让协议，被告王永亭同意将其持有的多穗柯甜茶专业合作社的股权中的两股出资额，以6万元转让给原告，原告先支付2.5万元，其他转让款在每年分红时抵扣。当天，原告依约支付了股权转让款2.5万元，被告王永亭收到该款后，开具了收款收据，并加盖了多穗柯甜茶专业合作社财务专用章，同时给原告出具了一份股权证明，但未办理股权变更登记手续。2020年5月2日，被告王永亭向原告陶永红及案外人王红红、余建华出具了一份承诺书，该承诺书载明陶永红、王红红、余建华入股德兴市多穗柯甜茶专业合作社的股金已全部进入其本人账户，其同意对上述三人的股金全部退还，并支付原告资金占用期的利息4000元，保证在2020年5月15日前付清入股股金及利息，若未在约定的期限内付清上述款项则按各人入股金额的2%支付利息至款项还清之日止，并可以在上饶市广信区人民法院提起诉讼。但约定的期限届满后，被告王永亭并未向原告返还股权转让款及相关利息。本院认为，原告虽然未提交书面协议，但从其提交的收款收据、股权证明及承诺书来看，原、被告就股权转让一事曾达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，对协议双方均有约束力。本案中，原告已支付2.5万元股权转让款，但被告未到相关登记机关办理股权变更登记手续，故案涉股权的权属并未转移至原告名下，而被告出具的承诺书，应视为双方对股权转让协议的协商解除及对合同解除后双方应承担责任的明确。现被告王永亭未按承诺的期限向原告返还股权转让款，已构成违约，应承担继续履行返还该款的民事责任，故对原告要求王永亭返还股权转让款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。由于承诺书已明确资金占用期间的利息为4000元，故对2020年5月15日之前的利息不予重复计算，之后的利息应属逾期付款的利息，可按案涉承诺书约定的逾期利率履行，原告主张王永亭应按月利率2%支付至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社不是股权转让协议的相对方，原告也无证据证明其交纳的2.5万元转入了被告德兴市多穗柯甜茶专业合作社账户，故原告要求德兴市多穗柯甜茶专业合作社与王永亭承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陶永红与被告王永亭达成的股权转让协议于2020年5月2日解除；二、被告王永亭于本判决生效之日起十日内向原告陶永红返还股权转让款25000元及资金占用期间利息4000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月16日起至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王永亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年九月十五日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1676号 原告：王某。 被告：魏某。 原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王某及被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求法院判令长女魏某1、长子魏某2由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2002年11月15日在靖远县民政部门登记结婚，2004年6月10日生育长女魏某1，2005年7月10日生育长子魏某2。婚后双方感情尚可，2006年被告接触赌博，原告多次劝阻，因此双方经常发生争吵，后来被告还对原告实施家庭暴力，并且也给原告不给生活费，原告生活困难。现双方无法共同生活，无奈，原告诉至人民法院依法处理。 被告魏某辩称：原告所说与事实不符，以前接触过赌博，现已悔改。被告给原告生活费，原、被告双方有一定的感情基础，为了让孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，证明原、被告双方是合法的夫妻关系，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：王某与魏某于2002年11月15日在靖远县民政部门登记结婚，2004年6月10日生育长女魏某1，2005年7月10日生育长子魏某2。婚后双方感情尚好，后由于生活琐事双方发生矛盾，时有打架现象，致使原告向法院起诉离婚。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告已结婚快二十年且生有爱子和爱女，相守实属不易，双方感情基础较好，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。在今后的生活中，原、被告双方应各自克服并改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡，不善沟通、脾气暴躁的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解；原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对子女的学习和生活的影响，做好家务，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。为了孩子和家庭，被告不同意离婚，原告也没有提供致使夫妻感情破裂的证据，说明双方感情尚未达到已破裂的标准。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准王某与魏某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7505号 申请执行人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地佛山市三水区。 被执行人：深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司与被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7360000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币63320元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7505号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7506号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7505号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱志航
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：LINKELVINCHANGHUA（中文名字林昌华），男，1982年1月30日出生，加拿大国家公民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告LINKELVINCHANGHUA信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款截止至2020年8月15日本金200559.83元、利息35097.40元、违约金45238.21元、账单分期手续费25855.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********507，额度300000元。截至2020年8月15日，被告尚欠原告本金200559.83元，利息35097.40元，违约金45238.21元，账单分期手续费25855.03元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告为加拿大国家公民，本案为涉外民商事案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人均未选择适用的法律，虽然被告为加拿大国家公民，但合同履行地在中华人民共和国，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告LINKELVINCHANGHUA应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月15日的本金200559.83元、利息35097.40元、账单分期手续费25855.03元，及以所欠本金为基数从2020年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884.16元（本案适用普通程序结案，受理费全额收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月四日书 记 员  龙文媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7531号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州天舞网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：杨会。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州天舞网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16706号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：闫某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊、李超到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金663.24元，利息87.34元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计750.98元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2015年6月19日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××61），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月17日被告通过手机银行向原告申请贷款0.12万元，期限自2019年5月17日至2019年11月17日，年利率16.2%；2019年7月12日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，期限自2019年7月12日至2020年1月12日，年利率16.2%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年5月17日，借款单位及收款单位户名均为闫某某，借款金额1200元，利率16.2，起息日期2019年5月17日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为教育；日期为2019年7月12日，借款单位及收款单位户名均为闫某某，借款金额900元，利率16.2，起息日期2019年7月12日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为教育。交通银行账户交易明细显示：2019年5月17日、2019年7月12日，原告通过手机银行向被告账户发放贷款1200元、900元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名闫某某，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，未还本金663.64元，未还利息15.71元，未还罚息66.58元，未还利息复利1.64元，未还罚息复利3.41元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月16日的借款本金663.64元，利息（含罚息、复利）87.34元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫某某向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金663.64元、利息（含罚息、复利）87.34元，共计750.98元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费40元，由被告闫某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年九月二十八日书记员  何宜欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执762号之一 申请执行人：中山市古镇杰钢五金店，住所地中山市××西岸××路××号首层之9，统一社会信用代码92442000L435471724。法定代表人：熊林玉。被执行人：江门市东亨五金制品有限公司，住所地江门市××东××路××幢首层自编01，统一社会信用代码914407043249421092。法定代表人：章旭照。被执行人：章旭照，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪乡双溪村北路**，公民身份号码。 关于中山市古镇杰钢五金店与江门市东亨五金制品有限公司、章旭照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2782号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的48383.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人章旭照银行存款1052.68元，该款优先支付2020执1251号案诉讼费504.79元以及本案执行费547.89元。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜