wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终1041号上诉人（原审原告）：温州国仁皮业有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县水头镇麻园制革基地金园大道**。法定代表人：董希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北竹石化工发展有限公司。住所地：湖北省应城市长荆大道**海山应置城**创业楼**。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。上诉人温州国仁皮业有限公司因与被上诉人湖北竹石化工发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温州国仁皮业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2074号民事裁定，并指令湖北省应城市人民法院对本案进行实体审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的被上诉人的送达地址及联系方式已然十分明确，一审法院在事实认定上存在错误。二、即使上诉人提供的地址并非被上诉人实际经营场所，致使一审法院联系不上被上诉人从而无法送达，但是这也并非是不符合起诉的必要条件，一审法院在适用法律上存在错误。三、本案诉讼材料无法送达至被上诉人处，其过错在于被上诉人，而一审法院却以此来剥夺上诉人诉权，有失法律的公平、正义。温州国仁皮业有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令湖北竹石化工发展有限公司立即返还款项55360元及利息（以55360元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月21日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年6月10日为1014.4元）。二、本案诉讼费用由湖北竹石化工发展有限公司承担。一审法院认为，温州国仁皮业有限公司提交的湖北竹石化工发展有限公司送达地址及联系方式不明确，导致案件无法送达，不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回温州国仁皮业有限公司的起诉。案件受理费1209元，退还给温州国仁皮业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温州国仁皮业有限公司的起诉符合该法律规定的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故人民法院应依法受理本案并作出实体处理。温州国仁皮业有限公司要求本院撤销一审裁定，并指令一审法院审理的上诉请求成立，二审依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2074号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年九月四日书记员  李晨
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初240号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人晏飞,男,1985年8月6日出生，汉族,高中文化,个体户，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被修水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人晏飞犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人晏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年4月份，被告人晏飞为牟取不正当利益，与胡训鑫（另案处理）合伙开设赌场，约定所获利益五五分成。2020年4月17日晚上、4月18日晚上、4月19日下午和晚上，先后四次在修水县“万家山”、三千段村“大坪源”、白岭村“包家源”、白岭村“山阳屋”开设流动赌场，以“划船”的方式纠集胡某等参赌人员参与赌博，并从中抽头获利，每场参赌人员达二、三十人，被告人晏飞与胡训鑫共抽头10000余元，被告人晏飞非法获利5000余元。后该赌场因公安机关查得严而关停。2020年5月14日，被告人晏飞主动到公安机关投案自首。修水县人民检察院认为，被告人晏飞的行为构成开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人晏飞系自首且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人晏飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人晏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，同案人胡训鑫的供述与辩解，证人胡某、晏某等人的证言，被告人晏飞的供述与辩解，赌博场所照片，辨认笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏飞以营利为目的，与他人合伙开设赌场组织人员进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人晏飞自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日至2020年11月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人晏飞在本案中的非法获利5000元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年九月二日书记员  晏楠楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：叶保宏，男，1980年5月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶保宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付定梅，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付定梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告付定梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币180,836.65元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息54,819.04元、逾期还款违约金39,807.67元，并偿付以欠款本金180,836.65元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为275,463.36元。被告付定梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月17日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：180,836.65元；2、利息：54,819.04元；3、逾期还款违约金：39,807.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付定梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,836.65元；二、被告付定梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916.73元，减半收取计1,958.37元，由被告付定梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3649号原告谢九生,男,1966年11月2日,汉族,住于都县。被告谢群生,男,1970年5月20日出生,汉族,住于都县。原告谢九生与被告谢群生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢九生、谢群生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢九生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢群生立即向原告谢九生偿还借款本金5560元,并承担自2010年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息,利随本清;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡的朋友关系。2008年被告谢群生以装修于都的广告公司店面为由向原告谢九生借款人民币15000元,并约定借款利息按月利率2%计算。借款后,被告陆续偿还了部分借款本息。经结算,截止到2009年12月30日被告尚欠原告借款本金5560元,并由被向原告出具了书面《欠条》一份,《欠条》载明:利息按贰分计息(即月利率2%)。被告出具该《欠条》后,常年外出,原告只能通过电话和微信方式催收欠款,但被告却一直以各种理由拖延。直到2019年1月9日,在原告的一再催收下,被告才通过微信转账方式向原告支付了9个月的利息1000元,2010年10月1日之后至今的本息未偿还。被告谢群生辩称：被告欠原告款项是事实。因为被告向原、被告共同的一个朋友借款100000元时，双方开始约定月利率1.5%，但原告背地里说被告的坏话，要那人收被告3%的月利，最后借款月利率是2%，致使被告一年多出了6000元的利息。故被告不愿意偿还原告借款，除非原告向被告道歉。另外，2019年1月，原告因交通事故受伤，被告借给了原告1000元，该款并非还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：原告谢九生与被告谢群生原系朋友关系。被告谢群生因欠原告谢九生借款5560元未还，于2009年12月30日补出具了一张欠条，欠条约定月利率2%，但未约定还款期限。欠条出具后，被告谢群生仅在2009年元月9日给付了原告谢九生1000元。上述事实，有被告谢群生向原告谢九生出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告谢群生向原告谢九生出具的借条为据。借条中明确约定月利率2%，原告谢九生主张被告谢九生偿还的1000元优先抵偿9个月的借款利息（5560元×月利率2%×9个月=1000.8元）符合有关法律规定，本院予以采信。原告谢九生要求被告谢群生偿还借款本金5560元及支付自2010年10月1日起至还清款时止按月利率2%计算利息之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。被告谢群生抗辩称因原告谢九生的诋毁造成其经济损失系另外一个法律有关系，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢群生于本判决生效后十日内偿还原告谢九生人民币5560元，并支付自2010年10月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清。本案受理费268元，减半收取134元，由被告谢群生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘佳丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执477号之二 申请执行人：刘文娟，女，汉族，1970年3月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县桥石坑电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇半星村。 经营者：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人刘文娟与被执行人乳源瑶族自治县桥石坑电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤0232民初983号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人乳源瑶族自治县桥石坑电站须向申请执行人刘文娟支付2018年9月至2019年6月的工资款50000元,负担本案诉讼费1050元、执行费650元。在执行过程中，案外人广东乳源农村商业银行股份有限公司对该案的标的有异议并向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤0232执477号执行裁定书裁定本案中止执行。2019年12月12日本院作出的（2019）粤0232执异11号执行裁定书裁定驳回案外人广东乳源农村商业银行股份有限公司的异议请求。2020年3月13日乳源瑶族自治县人民检察院向本院发出乳检民（行）监[2020]44023200002号再审检察建议书，本院收到该再审检察建议书后，经审查本院决定再审该案，2020年7月30日本院作出的（2020）粤0232民再2号民事判决书，判决撤销本院（2019）粤0232民初983号民事调解书，该判决已经发生法律效力。由于本案据以执行的法律文书被撤销，依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月七日 书记员  廖平秋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终98号上诉人（一审原告）：杜宝成，男，1973年12月1日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路西侧（城南九公里路西）。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人杜宝成因与被上诉人黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）种植回收合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜宝成虽系与赵雨签订案涉《种植合作合同》，但赵雨系象屿公司员工，且象屿公司已实际履行该合同，故该合同的当事人应为杜宝成与象屿公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，赔偿损失为承担违约责任的方式之一。杜宝成依据其与象屿公司之间的《种植合作合同》提起本案诉讼，要求象屿公司履行合同义务并承担违约责任，其后依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，增加象屿公司赔偿减产损失的诉讼请求，故该项诉讼请求与杜宝成已提出的给付违约金等诉请基础法律关系一致，一审法院认定杜宝成增加的该项诉讼请求与本案非属同一法律关系，属事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”杜宝成在一审法庭辩论终结前基于同一法律关系增加诉讼请求，一审法院不予合并审理不当。案涉《种植合作合同》虽约定种子、化肥和农药等物资由赵雨（象屿公司）指定，但在实际履行过程中，种子、化肥和农药的供货合同均由象屿公司签订，款项亦由象屿公司支付，且该公司主张其支付的种子、化肥和农药款应计入结算，可以认定种子、化肥和农药系由象屿公司提供。杜宝成主张象屿公司提供假种子致其遭受损失并向公安机关报案，系主张并维护其在上述合同中的权利，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条关于“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算……”的规定，应认定发生诉讼时效中断的效力。同时，杜宝成2017年、2018年两次因与象屿公司合同纠纷到信访部门上访，依照上述规定第十四条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，亦应认定发生诉讼时效中断的效力。据此，杜宝成于2019年5月31日提起本案诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效期间；一审判决以超过诉讼时效为由驳回杜宝成的诉讼请求，属事实认定错误。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民初30号民事判决；二、本案发回黑河市中级人民法院重审。上诉人杜宝成预交的二审案件受理费76,319.82元予以退回。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年九月九日法官助理周天乙书记员刘丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2751号解除保全申请人：邹平县临池镇旭升家具厂，住所地：滨州市临池镇西黄村。统一社会信用代码：92371626MA3GQ1Y08M。经营者：张九旭，经理。被申请人：王新，男，1966年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邹平县临池镇旭升家具厂与被申请人王新买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保655号民事裁定、（2020）鲁0306执保883号民事裁定，查封被申请人王新名下价值54000.00元的财产。解除保全申请人邹平县临池镇旭升家具厂于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人张九旭名下鲁Ｃ×××**号小型普通客车的查封；二、解除对王新名下价值54000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1867号原告：李春焕，女，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。委托权限:一般授权。委托诉讼代理人：余国政，男，1963年9月18日出生，汉族，系李春焕丈夫。委托权限:特别授权。被告：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贾林豪，女，系陈秀燕之妻，委托权限:一般授权。被告：贾林豪，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集村**。统一社会信用代码：91420600784492532J。法定代表人：陈秀燕，该公司经理。委托诉讼代理人：贾林豪，女，系该公司办公室主任。委托权限:一般授权。原告李春焕诉被告陈秀燕、贾林豪、湖北陈小五食品有限责任公司（以下简称陈小五公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李春焕的委托诉讼代理人宋星杰、被告陈小五公司、陈秀燕的委托诉讼代理人贾林豪暨被告贾林豪本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈秀燕偿还原告借款本金二十万元，利息按月利率1.5%，自2019年4月10日起算至2019年11月利息8000元，后期利息另行计算，从2019年12月起至还清为止，按月利率1.5%计算；2.请求依法判决被告贾林豪、被告湖北陈小五食品有限责任公司作为上述债务共同借款人，对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春焕及其丈夫余国政和被告贾林豪系朋友关系。因贾林豪和其夫陈秀燕做生意需要，向原告李春焕借款周转。2018年1月9日，原告通过中国建设银行银行账户向陈秀燕银行账户转账200000元。当天，共同借款人贾林豪、陈小五公司向原告李春焕出具收据，并约定以上借款按照月利率1.5%的标准每月按时支付利息。被告收到以上借款后，陆续通过贾林豪、陈秀燕、陈小五公司的关联账户按约支付原告利息直至2019年4月9日。2019年4月10日至2019年10月19日，三被告又通过其关联账户，陆续支付原告部分利息。2019年10月19日后，被告完全违约，未再支付任何原告利息费用。为保护为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告贾林豪辩称：1.本笔借款用于陈小五公司经营使用，不是贾林豪及陈秀燕个人债务；2.关于借款利息，因公司经营困难及疫情影响，请求原告能予以减免；3.在目前经济境况下，一次性还清借款有困难，被告方打算借款本金分3年还清；4.关于利息的具体偿还情况，被告方不清楚，原告方应当提供利息支付明细。请求依法裁判。经审理查明：2018年1月，陈小五公司的法定代表人陈秀燕向原告李春焕提出借款意向，原告李春焕同意出借。2018年1月9日，原告李春焕通过其夫余国政中国建设银行账户（62×××95）向被告陈秀燕账户转账（62×××67）转账20万元整。2018年1月9日，陈小五公司作为借款人之一向李春焕出具收据，被告贾林豪在收据公司签章旁签字，陈小五公司出纳在收据的出纳处签字。收据内容为：今收到公司借李春焕款，月利率为1.5%，借期两年，每月9日付息，指定的利息收受账号为余国政，中国建设银行，账号：62×××95，如需急用，提前一个月通知。金额贰拾万元整。关于利息支付情况，双方约定利息由被告方转入到李春焕丈夫余国政的银行账户内。本院查明，2018年1月至2019年4月，余国政账户每月收到通过案外人贾林池等人支付的借款利息3000元；2019年5月至2019年10月，余国政账户每月收到借款利息2000元；自2019年12月之后，被告方未再支付利息。另查明，余国政与李春焕为夫妻关系，贾林豪与陈秀燕为夫妻关系。上诉事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、转账凭证、银行流水、结婚证在卷证实。本院认为，案涉参加诉讼的双方当事人对借款金额、签订合同情况、还款金额等事实不存在异议，本院予以确认。对涉诉当事人如下事实认定和法律适用争议问题，本院分析评判如下：其一，关于案涉资金借款主体的认定问题。诉讼中，被告贾林豪、陈秀燕认为，借款人是被告陈小五公司，案涉借款用于陈小五公司的生产经营，作为自然人的被告贾林豪、陈秀燕不应担责。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈秀燕系陈小五公司的法定代表人，虽然其未在《收据》上签字，但其是是该笔借款的收款人，从权利外观上看，陈秀燕所具有的案涉借款的实际收款人及其陈小五公司的法定代表人身份，使陈秀燕应该认定为共同借款人，所借款项也用于被告陈小五公司企业生产经营，故原告李春焕诉请由被告陈小五公司和被告陈秀燕共同承担还款责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于被告贾林豪在《收据》上签字应否担责的问题，本院认为，因贾林豪签字并不必然表明其有共同借款的意思表示，原告诉请贾林豪共同还款的主张，本院不予支持。其二，关于已还款利息数额的认定问题。本院认为，利息支付属于借款合同义务履行事项，该义务履行事项的举证责任在被告一方。本案中，在被告方未能举证证实其利息支付情况的情形下，原告李春焕自认的被告方利息支付和尚欠利息情况，与本院查明的事实相符。本院查实，截止2019年11月，被告累计尚欠原告利息8000元，该8000元利息被告方应该依法予以偿付。原告提出的此后利息继续按月利率1.5%标准支付的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二项、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告湖北陈小五食品有限责任公司、被告陈秀燕自本判决生效后十日内偿还原告李春焕借款本金200000元，偿付自2019年4月起至2019年11月止欠付的借款利息8000元，并继续承担借款利息（利息计算起止期间及标准为：自2019年12月起至债务清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5％标准计算）。（2020）驳回原告李春焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，因适用简易程序，减半收取2203元，原告李春焕已经预交，由被告湖北陈小五食品有限责任公司、被告陈秀燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月二十三日法官助理李文君书记员张剑伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4533号原告：重庆渝晖电梯有限公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，该公司总经理。原告：重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司，，住所地重庆市江**法定代表人：彭晖，该公司总经理。二原告的共同委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：重庆淳德实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，该公司经理。原告重庆渝辉电梯有限公司（以下简称渝辉电梯公司）、重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司（以下简称渝辉电梯安装维修分公司）与被告重庆淳德实业有限公司（以下简称淳德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告渝辉电梯公司、渝辉电梯安装维修分公司的共同委托诉讼代理人廖渊到庭参加诉讼。被告淳德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝辉电梯公司、渝辉电梯安装维修分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告立即支付原告合同欠款6684元；2、支付以6684元为基数自2018年8月22日起，以万分之五/天的比例向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月16日，原告渝辉电梯公司与被告达成《电梯设备买卖合同》一份，合同约定由被告向原告渝辉电梯公司购买4台电梯设备（梯名为：L1-L4），同日，原告渝辉电梯安装维修分公司与被告又签订了上述买卖合同的从合同《电梯设备安装合同》一份，安装价总计22.28万元，约定被告委托原告渝辉电梯安装维修分公司对上述买卖的电梯负责安装工作。上述安装合同约定：在发货日10天前，被告需支付本合同总金额的50%；在安装验收完毕、质监局检验合格后五日内，被告需支付本合同总金额的47%；剩余3%作为质保金，质保期满五日内无息退还给原告渝辉电梯安装维修分公司。本合同还约定被告未按2.0条款规定的期限支付安装费的，被告应向原告渝辉电梯安装维修分公司支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。2016年8月16日，上述买卖合同与安装合同中的四台电梯设备已通过重庆市特种设备检验研究院验收合格，并于2016年9月1日完成移交工作，原告渝辉电梯安装维修分公司至此已完成所有的合同义务，但被告却未能完成自己应尽的义务，未按照合同约定向原告渝辉电梯安装维修分公司支付相应款项。且在原告渝辉电梯安装维修分公司多次催促被告后，被告仅向原告渝辉电梯安装维修分公司支付共计216116元的安装款，仍未支付完所有的合同款项，至今被告仍有6684元安装费欠款未给付于原告渝辉电梯安装维修分公司，属根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告淳德公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告渝辉电梯公司与被告淳德公司签订《电梯设备买卖合同》，被告淳德公司以91.72万元的价格向原告渝辉电梯公司购买4台电梯。同日，原告渝辉电梯安装维修分公司与被告淳德公司签订《电梯设备安装合同》，约定由原告渝辉电梯安装维修分公司负责上述电梯的安装，被告淳德公司应支付安装款22.28元。合同约定：被告淳德公司应在发货日10天前支付总金额的50%，安装验收完毕、质监局检验合格后五日内支付总金额的47%，剩余3%作为质保金，质保期满五日内无息退还给原告渝辉电梯安装维修分公司；未按规定的期限支付安装费的，被告淳德公司应向原告渝辉电梯安装维修分公司支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，被告淳德公司于2016年6月17日支付了安装款111400元。2016年8月16日，电梯经验收检验合格，同月23日被告淳德公司支付安装款104716元。2016年8月25日，重庆市特种设备检验研究院出具了电梯监督检验报告。2016年9月1日，原告渝辉电梯安装维修分公司与被告淳德公司签订了电梯移交证明，该证明载明：淳德金盾港湾1＃、2＃楼安装的电梯4台已安装竣工，于2016年8月16日通过质量技术监督局验收合格，设备各部件齐全、完好，原告渝辉电梯安装维修分公司现将电梯及产品合格证、安装说明书、电梯检验报告、钥匙等资料移交给被告淳德公司。此后，原告渝辉电梯安装维修分公司向被告淳德公司催收余款未果，遂于2020年7月20日诉至本院。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、银行业务回单、安装款发票、电梯监督检验报告、电（扶）梯移交证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告渝辉电梯安装维修分公司与被告淳德公司签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告渝辉电梯安装维修分公司已按照双方签订的协议将安装好的电梯移交给被告淳德公司。根据合同约定，电梯质保期为技术监督局验收之日（2016年8月16日）起2年（2018年8月16日），被告淳德公司应当在质保期满五日内（2018年8月21日）将剩余电梯安装款6684元（222800元×3%）支付给原告渝辉电梯安装维修分公司，逾期未履行则应当按合同约定以逾期款项总金额的万分之五按日支付逾期付款的违约金。故本院对二原告要求被告淳德公司支付安装款6684元及该款从2018年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%(日利率万分之五)计算的违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆淳德实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝辉电梯有限公司、重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司电梯安装款6684元及该款从2018年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆淳德实业有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年九月四日书记员  邓晓琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4578号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张岚。 被执行人：杨海波，男，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与杨海波借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产和汽车,暂不能处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权本金1642369.21元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员 黄文进
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执3431号申请执行人：张宝成,男性,1992年7月16日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王英，男性,1994年2月12日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区赤山路绿地老街坊****3-1-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张宝成与被执行人王英借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执3431号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执3431号案件中对被执行人王英的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十二日()书记员  张续泽
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晖，男，1965年3月12日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝彦，女，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人韩晖因与被申请人刘孝彦劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年九月三十日书记员 王 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高蕾，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高昌起，男，1950年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，高蕾父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村。法定代表人：陈佳迎，该村委会主任。再审申请人高蕾因与被申请人沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高蕾申请再审称,一是被申请人交付涉案土地的时间不是2010年4月10日，而是半年以后即2010年10月25日（见原告上诉状）。二是再审申请人本身就是该村集体组织成员，依法享有土地承包权，按照《农村土地承包法》的相关规定，承包期限至少应当是30年，而非短短的八九年。执行和解协议中没有土地四至，完全是按原合同执行，亦证明应属土地承包经营合同。三是再审申请人合法取得涉案土地承包权后，投入几百万栽种树木经营，而树木的经营周期远未结束，仓促判决返还土地既不利于社会经济发展，也严重损害再审申请人的经济利益。四是双方签订的执行和解协议，究其本质，应当认定为农村土地承包合同，不能以被申请人单方理解为准。土地承包合同已履行近十年，被申请人及广大村民均无异议，现提出合同不合法没有法律依据。“清除涉案土地上所有的树木”损人不利己，林业本身属于公益事业，也损害了社会公共利益，再审申请人损失惨重，要求被申请人给予赔偿。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，提审改判或发回重审；驳回被申请人一审提出的全部诉求，由被申请人承担一切诉讼费用及民事责任。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人是否应向被申请人返还案涉土地。根据一、二审法院审理查明的事实，1998年1月1日，村委会与高昌起（高蕾父亲）签订一份林地承包合同，约定由高昌起承包案涉130亩林地，承包期限为20年。2008年1月，双方签订的林地承包合同到期，村委会要求高昌起返还林地提起诉讼。高昌起以有部分林木尚未到砍伐期为由，要求继续承包林地。诉讼中，双方二审达成调解协议，该协议约定高昌起于2010年4月20日前将案涉130亩林地返还给村委会。此后，因高蕾和村委会另有债务纠纷，经过诉讼由一审法院合并执行，高蕾和村委会达成执行和解协议。根据执行和解协议的约定，在债务已经抵偿完毕的情况下，高蕾无权继续承包案涉林地。故原审法院判决高蕾返还土地并无不当。至于再审申请人提出的补偿问题，因再审申请人未在一审提出反诉诉请，且执行和解协议并未约定村委会应予补偿。被申请人不同意接收补偿的情况下，再审申请人提出的补偿要求缺乏依据。原审法院考虑到高昌起和村委会曾达成调解，调解协议中就尚未到砍伐期的樟子松、杨树有相应的补偿款约定，但该调解协议约定期间至今已近十年，故原审法院认为可在土地实际腾退时重新确定林木数量、由高昌起与村委会另行协商解决或由高昌起另行提起诉讼主张相关权利亦无不当。再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高蕾的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9442号原告：庾新荣，男，1973年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：庾新妹，女，1970年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：万建萍，女，1960年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告庾新荣、庾新妹与被告万建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后原告庾新荣、庾新妹于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，庾新荣、庾新妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庾新荣、庾新妹撤诉。案件受理费减半收取150元，由庾新荣、庾新妹负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵丽仙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12230号 原告：廖燕梅，女，汉族，1972年5月27日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廖燕梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖燕梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,391元及利息。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖燕梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖燕梅的起诉。 案件受理费予以退还原告廖燕梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7411号之二解除保全申请人：杨国忠,男,1986年9月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：张粹正,男,1989年6月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。在审理申请人杨国忠与被申请人张粹正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0282民初7411号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人张粹正的银行存款37000元，并查封了申请人杨国忠名下所有的鲁Ｂ×××**号车辆。现申请人杨国忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人杨国忠提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张粹正的银行存款37000元的冻结；二、解除对申请人杨国忠名下所有的鲁Ｂ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月二十八日书记员  董颖霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2768号 申请执行人唐家辉，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人杨洪彬，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人付强，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省崇州市。 申请执行人唐家辉申请执行付强、杨洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付强、杨洪彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐家辉于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1185号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2836号申请执行人：王子文，男，1974年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王子文与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1956号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王子文于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人王子文劳务费1620元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1620元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1254号申请执行人：王超杰，男性，1979年12月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：张淑霞，女性，1980年06月10出生，汉族，住长葛市长兴办住宅区。本院在执行王超杰与张淑霞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张淑霞的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  韩松强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保716号 申请人：熊良胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：邹红军，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：四川安加拉国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**现代物流大厦******。 法定代表人：黄国荣。 本院在审理申请人熊良胜、邹红军与被申请人四川安加拉国际贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人熊良胜、邹红军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川安加拉国际贸易有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人熊良胜、邹红军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人熊良胜、邹红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在400000元限额内冻结被申请人四川安加拉国际贸易有限公司名下的银行存款（财产线索：中国银行青白江支行，账号：11×××93）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母莉秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1505号 原告：刘琼香，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘琼香与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，刘琼香到庭参加诉讼。罗娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 刘琼香向本院提出诉讼请求：1．判决罗娜偿还借款本金40,000元和支付分红16,000元（按3,200元/月从2018年4月计至2018年8月）；2．判决罗娜偿还借款4,800元；3．判决罗娜支付利息5,092元（2018年按同期银行贷款年利率4.35%计算，2019年按同期银行贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2018年2月，罗娜以投资资金短缺为由借款40,000元并出具协议书，承诺2018年8月31日归还本金，期间每月分红3,200元。2018年5月1日，罗娜又借款4,800元，承诺2018年5月4日还款。现罗娜未还款，故提起本案诉讼。 罗娜未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，罗娜向刘琼香借款，刘琼香向罗娜微信转账7,900元。后罗娜以月分红8%邀约刘琼香投资，半年后归还投资，并确认此前借款为8,000元且计入该项投资，刘琼香同意投入32,000元。2018年2月26日，刘琼香向罗娜微信转账10,000元和支付宝转账10,000元。2018年2月27日，刘琼香向罗娜微信转账12,000元。2018年2月28日，罗娜向刘琼香出具协议书，载明“收到刘琼香入股资金40,000元，每月分红3,200元（2018年3月至2018年8月），2018年8月31日归还本金。”2018年3月29日，罗娜向刘琼香微信转账支付分红3,200元。2018年5月1日，罗娜又向刘琼香借款4,800元并承诺在4天左右一并支付给刘琼香8,000元。现刘琼香以罗娜未再分红和还款提出诉讼。 认定上述事实，有身份证、四川省人口信息证明、微信聊天记当、微信转账账单、支付宝转账账单、协议书在案为证。 本院认为，本案双方为民间借贷关系。刘琼香主张的前一笔借款40,000元，双方约定按月分红和半年后返还本金，其名为入股资金，实为借贷关系，分红即为期内利息。刘琼香确认主张分红计至2018年8月和逾期利息计至2019年，本院按其主张范围计算符合法律范围内的部分。入股资金40,000元的分红和逾期利息之和，应以不超出年利率24%从2018年2月28日起计算金额为限，还应计付14,448.22元（=40,000元×24%÷365天×671天-3,200元），4,800元借款应从2018年5月5日起计算逾期利息，应计为365.87元，合计14,914.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、罗娜应于本判决生效之日起十日内向刘琼香返还借款本金44,800元和支付截止2018年8月31日的分红及截止2019年12月31日的逾期利息14,914.08元； 二、驳回刘琼香本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448元和裁判文书送达费用，由罗娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月九日 书记员  田 娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初908号原告：朱志梅，女，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：宋彦海，男，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。原告朱志梅与被告宋彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱志梅到庭参加诉讼。被告宋彦海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋彦海偿还借款70000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱志梅与被告宋彦海原是完达山乳业有限公司的同事。2016年8月，被告宋彦海因在赵光农场第六管理区种植土地，购买农用喷药车和耕地用车，被告宋彦海找到原告借款70000元，同时承诺银行贷款发放后马上偿还。经原告多次索要，被告均已贷款没办下来推脱，2019年3月原告找到被告索要此款，被告为原告出具了借据，此后被告去往外地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。宋彦海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告朱志梅与被告宋彦海原是完达山乳业有限公司的同事。2016年8月，被告宋彦海因种地用钱，向原告朱志梅借款70000元。2019年3月，被告宋彦海向原告出具借据一份，双方未约定利息，未约定借款期限。上述事实有借据、证明在卷为证，足以认定。本院认为，原告朱志梅与被告宋彦海签订的借据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。宋彦海作为借款人，应如期履行还款义务。现宋彦海未按约定履行还款义务属违约,应承担违约责任。原告朱志梅要求被告宋彦海偿还借款70000元的诉讼请求,符合法律规定及双方约定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彦海于本判决生效后十日内给付原告朱志梅借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋彦海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 刘文彬审判员 闫 峰二〇二〇年九月十八日书记员 郝云凤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更800号 罪犯代波，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）川11刑初61号刑事判决，以被告人代波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人代波及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月23日以（2017）川刑终337号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初61号刑事判决第二项即代波限制减刑，并核准其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯代波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代波于2017年9月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯代波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1753号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：张阿新，男，1991年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张阿新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17336号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张阿新偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金60905.6元、利息3176.52元、罚息575.53元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付2019年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费564元，依法缴纳执行费917元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3487号原告：李豹，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李豹诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李豹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李豹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李豹负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督859号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李信仙，女，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李信仙申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督859号支付令，限令被申请人李信仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8599)渝0110民督859号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初916号   原告：礼县某钢材店，经营场所：甘肃省陇南市礼县，统一社会信用代码XXXXXX。   经营者：杨某，现住礼县某钢材店。   委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。   原告礼县某钢材店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款49048元；2、判令被告承担2019年8月30日至2020年7月27日的违约金8451元，并继续以年利率4.75%四倍的标准承担违约金至货款支付完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头订立钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材。2019年8月9日被告向原告出具欠条，确认欠付原告钢材款49048元，被告承诺于2019年8月30日前支付货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费。被告未如约支付货款及资金占用费，已构成违约。资金占用费的性质实际是双方对合同违约金的约定，现原告主动将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍计算。经原告多次催要，被告仍未给付。   被告缺席未提交答辩状。   本案原告围绕主张依法提交了证据。根据证据规定，原告所举欠条系原件，与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。   经审理查明：原、被告达成口头买卖合同，约定由原告给被告供应钢材。2019年8月9日被告向原告出具欠条一张，载明供货钢材11吨，欠款49048元于2019年8月30日前支付，逾期则按每天每吨8元计算至支付完毕之日，并赔偿货款总金额的20%违约金。上述货款至今未付。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告给被告供应钢材，被告应按合同约定期限付清货款。原告举证欠条载明供货事实及金额，经庭后核实，被告对原告所诉欠款事实及金额认可，故对原告诉请被告支付钢材款49048元的主张予以支持。欠条中对资金占用费的约定，性质上实际是对合同违约金的约定，被告逾期付款，应按双方合同约定承担违约金，因合同约定违约金过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%四倍的标准计算逾期之日至2020年7月27日的违约金8451元于法有据，予以支持。2020年7月27日之后也属于逾期支付期间，同样以本金49048元、年利率4.75%四倍的标准计算支付。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告王某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告王某支付原告礼县某钢材店供货欠款49048元及违约金8451元，并继续以欠付货款49048元为本金、年利率4.75%四倍的标准承担2020年7月28日至实际支付完毕之日违约金（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 赵志清   审判员 杨 艳   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年九月十八日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2434号 原告：龚道定，男，1976年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚道定诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道定到庭参加了诉讼，被告张永兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告龚道定向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张永兵立即偿还原告龚道定借款本金200000元及以借款本金200000元为基数自2019年2月1日起至2020年8月1日止按照原告龚道定起诉时的2020年8月24日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息；2、由被告张永兵承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告张永兵因做工程资金周转不灵，急需资金支付民工工资，向原告龚道定提出借款。原告龚道定出于帮忙之心，给被告张永兵借了20万元，约定月息为2%，被告出具了借条一张，载明：借现金20万元，书面约定无具体借期，月息约定2%，有被告张永兵身份信息及手印。借款后被告张永兵一直不向原告龚道定偿还借款。原告龚道定多次要求被告张永兵清偿借款，被告张永兵总以各种理由不予还款。原告龚道定认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张永兵拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告龚道定的合法权益，因此起诉至人民法院，请求依法支持原告龚道定的诉讼请求。 被告张永兵无正当理由未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称其于2019年2月1日向原告龚道定借款200000元属实，约定三个月结息一次，利息按月利率2%计算；其应该偿还原告龚道定上述200000元借款本金及利息，但目前无钱归还，其愿意想办法尽快偿还；请求人民法院依法判决。 本案经审理认定如下事实： 原、被告系朋友关系。被告张永兵于2019年2月1日在原告龚道定处借款人民币200000元，约定月利率为2%，并向原告龚道定出具借条一张，载明：“今借到龚道定人民币200000.00元，大写贰拾万元整，月息按2%计算，每三个月结息一次”，借款人处有张永兵的签名捺印，且附有被告张永兵的身份证复印件。之后，经原告龚道定催要，被告张永兵至今未向原告龚道定偿还上述借款本金200000元及相应利息。现原告龚道定起诉至人民法院，请求判令被告张永兵偿还其借款本金200000元及支付其以借款本金200000元为基数自2019年2月1日起至2020年8月1日止按照原告龚道定起诉时的2020年8月24日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息。 上述事实有本案原告龚道定的陈述，原告龚道定向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件、张永兵联系方式清单、录音光碟一张，以及被告张永兵的书面答辩意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张永兵向原告龚道定借款，原告龚道定向被告张永兵支付了借款，被告张永兵向原告龚道定出具了借条，列明了借款数额、借款时间及利息计算方式等，原告龚道定、被告张永兵之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告张永兵应对借款本金200000元及相应利息积极主动地偿还给原告龚道定。至于被告张永兵是否应按借条上载明的利息计算方式向原告龚道定支付相应利息，由于原、被告的本次借贷行为系发生于2019年8月20日之前的2019年2月1日，按照法律规定可参照原告龚道定起诉时的2020年8月24日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，因此原告龚道定要求被告张永兵偿还其以借款本金200000元为基数自2019年2月1日起至2020年8月1日止在按照原告龚道定起诉时的2020年8月24日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张永兵在本判决书生效后十五日内归还原告龚道定借款本金人民币200000元； 二、被告张永兵在本判决书生效后十五日内支付原告龚道定以借款本金200000元为基数自2019年2月1日起至2020年8月1日止在按照原告龚道定起诉时的2020年8月24日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费2150元，原告龚道定先行垫付后，由被告张永兵径付原告龚道定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谌德森
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢637号 申请执行人：顾强，男，1993年9月13日出生，汉族，住贵州六盘水市。 被执行人：六盘水中兴华盛汽车服务有限公司，住所地：钟山区钟山中路水玲珑内，统一社会信用代码：9152020IVA6E7LRD41。 法定代表人：张勇兴，系该公司负责人。 本院在执行顾强与被执行人六盘水中兴华盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初518号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁伟伟,男,1984年5月24日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人袁伟伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人袁伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日0时许，被告人袁伟伟酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，行驶至麻城市闵集大桥路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取袁伟伟血液中乙醇含量定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为89.03mg/100ml。被告人袁伟伟到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁伟伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁伟伟同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁伟伟违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁伟伟经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人袁伟伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁伟伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十六日书记员  聂瑜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2344号 申请执行人：郭志斌，男，汉族，1987年11月4日出生，住英德市。 被执行人：刘杰成，男，汉族，1994年5月10日出生，住英德市。 申请执行人郭志斌与被执行人刘杰成借款合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初2779号民事调解书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘杰成需偿还申请人郭志斌借款本金50000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘杰成名下有一套位于佛山市顺德区xx街道办事处xx社区居民委员会xx路xx名苑的房屋【产权证号：031xxxxx28】，该房屋由佛山市顺德区人民法院首次查封，而本院采取轮候查封措施。2020年7月，首封法院佛山市顺德区人民法院依法对该房屋进行了公开拍卖，拍卖成交后所得标的款为1019000元，本院依法向佛山市顺德区人民法院申请参加了参与分配程序，本案分配所得标的款为525元。此外，本院查明被执行人刘杰成名下有两辆二轮摩托车，但上述车辆按规定已达到报废标准，故依法不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人刘杰成名下有一套位于佛山市顺德区xx街道办事处xx社区居民委员会xx路xx名苑的房屋【产权证号：031xxxxx28】，该房屋由佛山市顺德区人民法院首次查封，而本院采取轮候查封措施。2020年7月，首封法院佛山市顺德区人民法院依法对该房屋进行了公开拍卖，拍卖成交后所得标的款为1019000元，本院依法向佛山市顺德区人民法院申请参加了参与分配程序，本案分配所得标的款为525元。此外，本院查明被执行人刘杰成名下有两辆二轮摩托车，但上述车辆按规定已达到报废标准，故依法不予处置，而被执行人已无其他可供执行的财产，故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2344号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执811号申请执行人：中和某某有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王某某，女，1987年5月18日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：丁某某，男，1987年11月27日出生，汉族，住喀左县。申请执行人中和某某有限公司与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和某某有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、丁某某立即给付借款17053.14元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、丁某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、丁某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、丁某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某、丁某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某、丁某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、丁某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某、丁某某的财产调查情况告知申请执行人中和某某有限公司，其表示不能提供被执行人王某某、丁某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中和某某有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、丁某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、丁某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执811号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢133号 申请执行人：陈小莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋周瑞，男，1954年11月10日出生，汉族，住兴安县，被执行人：周金苹，女，1977年2月14日出生，汉族，住兴安县，被执行人：黄小建，男，1987年5月17出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人陈小莲与被执行人蒋周瑞、周金苹、黄小建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1541号民事判决书，被执行人蒋周瑞、周金苹、黄小建应支付申请执行人陈小莲30000元，负担案件诉讼费1075元，执行费371.37元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋周瑞、周金苹、黄小建名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20521号 杨汉明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨汉明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审828号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审828号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7437号申请人：肖夏，男，1989年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。法定代表人：李友意，总经理。被申请人：李中，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理申请人肖夏与被申请人李中民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币210000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执488号之四 申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人王明德，系其父亲。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2372000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13181号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       程应容，女，汉族，1991年8月27日出生，住四川省邻水县，公民身份号码。             魏秀英，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省三台县，公民身份号码。             谌礼刚，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省三台县，公民身份号码。             武侯区程应容服装经营部，经营场所武侯区新苗东街**附**。             经营者：程应容。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，四被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币36 064.99元;2、判令被告一向原告支付利息6 575.56元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计42 640.55元;3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任;4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、程应容在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为67 624元（包括透支金额57 000元，担保服务费10 624元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2 040元。             二、魏秀英、谌礼刚自愿同意作为程应容合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定程应容如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，程应容应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2019年4月25日代偿11 131.90元；2019年9月25日代偿11 144.78元；2019年12月16日代偿13 788.31元共计36 064.99元。             五、武侯区程应容服装经营部系个体工商户，经营者系程应容。                               裁判理由                       一、本金认定：36 064.99元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：魏秀英、谌礼刚、作为程应容的共同偿债人，应对程应容的上述债务承担共同还款责任。关于被告武侯区程应容服装经营部承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《个体工商户条例》第二条第一款规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。本案中，被告武侯区程应容服装经营部系被告程应容成立的个体工商户，其为被告程应容就本案主债务提供的担保，实质上是被告程应容自己为自己作担保，但是被告程应容自己为自己担保又没有提供其他财产担保，亦不构成反担保。因此不符合担保法意义上的担保。故被告武侯区程应容服装经营部的担保不成立，原告主张被告武侯区程应容服装经营部承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告程应容、魏秀英、谌礼刚于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款36 064.99元及利息（利息计算方式：以代偿款11 131.90元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年4月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款11 144.78元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年9月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）；以代偿款13 788.31元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年12月17日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）             二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费433元，由被告程应容、魏秀英、谌礼刚负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初587号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王绍富，男，1944年6月26日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人王绍富因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人王绍富犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人王绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日13时20分，被告人王绍富路过涪陵区红星太乙小区天贵红油抄手餐馆附近时，发现被害人李某某的车牌为渝G6XX**小轿车副驾驶位有挂包，见车窗未关，乘无人之机，将挂包内人民币12000元盗走，带回到家中放于卧室床垫下。同日王绍富被公安机关抓获，带民警将所藏赃款取出交给了公安机关，同月20日公安机关已将该款发还给被害人李某某。另查明，被告人王绍富取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人王绍富在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场视频截图、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；3.谅解书、社区调查评估报告；4.公安机关的抓获经过说明、户口证明；5.被害人李某某的陈述；6.被告人王绍富的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人王绍富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绍富犯罪的事实及罪名成立。被告人王绍富在案发时已满七十五周岁，可以从轻处罚；其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退出犯罪所获赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人王绍富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王绍富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  刘应学二〇二〇年九月二十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监14号原审原告：糜青川，男，汉族，1973年10月生，住本市京口区。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山路****。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审原告糜青川与原审被告镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出(2014)润民初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6021号原告：卢文霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市温馨歌厅，住所地：济源市关帝街**。经营者：杨新建，男，汉族，1991年10月29日出生，住济源市。本院在审理原告卢文霞诉被告济源市温馨歌厅追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年九月十六日书记员  朱 琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3509号 申请执行人：清远市清城区交通运输局，住所地：清远市清城区锦霞路****。 负责人：郭骝。 委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。 被执行人：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住，住所地：清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区**（综合楼）首层商铺**/div> 法定代表人：朱吉祥。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人清远世捷开元汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审529号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：申请执行人于2019年9月23日作出的粤清城交罚（2019）10001号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5704号原告时伟峰，男，生于1985年12月15日，汉族，住禹州市。被告赵亚龙，男，汉族，住禹州市。原告时伟峰诉被告赵亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时伟峰撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年九月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7814号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：梁敏，男，1985年03月05日出生，住广东省高州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2909号申请执行人:姚青树，男，汉族，1985年4月05日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆信慕半导体有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路******A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁。本院在执行姚青树与重庆信慕半导体有限公司劳动争议一案中，姚青树要求被执行人重庆信慕半导体有限公司共计支付120000元工资和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆信慕半导体有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1914号原告：营口市站前区亚马逊精选酒店（个体工商户），住所营口市站**建设街**，统一信用代码92210802MA0YUNQQ20。经营者：刘丽华。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1979年8月3日出生，汉族，营口忠旺铝业有限公司员工，，住盘锦市双台子区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，，住所沈阳市和平区和平北大街**统一信用代码91210100943343439D。法定代表人：孙巍。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告营口市站前区亚马逊精选酒店与被告王剑、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口市站前区亚马逊精选酒店的委托诉讼代理人王功利、被告王剑、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托诉讼代理人吴兰兰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。营口市站前区亚马逊精选酒店向法院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、王剑赔偿原告酒店路灯、路基及停业损失合计27411元。二、鉴定费5000元、诉讼费300元，均有被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、王剑承担。事实和理由：2020年1月5日20时，在原告营口市站前区亚马逊精选酒店门前，被告王剑驾驶辽Ｌ×××**小型轿车与徐广福驾驶辽Ｈ×××**车相撞，导致辽Ｈ×××**车失控移位，将原告酒店门前景观灯及路基等损坏。经营口市公安局站前交警大队及时出警，勘察现场分析取证，于2020年1月10日下发道路交通事故认定书（简易程序）认定王剑负本起事故全责，徐广福车辆无责。综上所述，因本起交通事故，致原告酒店景观灯、路基灯损坏，直接影响原告酒店生意，导致原告停业三个月，经营受到损失，经原告与保险公司协商赔偿事宜未果，诉至法院，并申请交通事故导致酒店景观灯损坏、路基损坏，直接导致酒店停业三个月，营业受到损失等司法评估，确定赔偿额27411元（景观灯、灯座路基损失额3206元、停业三月损失额24205元），因被告王剑驾驶辽Ｌ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保交强险及三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司及被告王剑应予赔偿，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律规定，维护原告合法权益不受侵害，请求法院公平公正判决。营口市站前区亚马逊精选酒店在诉讼中向法庭举证有：事故责任认定书，照片，修复报价表，司法鉴定报告书及鉴定费收据。王剑辩称：肇事属实，事故责任认定由我负全责。原告说的景观灯及路基等损坏都属实，可以通过鉴定来确认数额。肇事并不影响酒店正常营业，酒店的损失不应该因为景观灯而产生损失，而且这段期间正好是疫情最严重期间，所有营业场所都关门了，原告要求赔偿营业损失不合理。我车辆投保了，我是全责，我认为应由保险公司赔偿。王剑在诉讼中向法庭举证有：驾驶证、行驶证，投保单。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称：被保险人王剑驾驶辽Ｌ×××**轿车确在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限：2019.1.23-2020.1.22。交通事故导致原告酒店景观灯、路基损坏，对于路基及路灯鉴定数额价格过高不认可。酒店景观灯、路基损坏并不影响酒店的经营，酒店的停业与事故无因果关系。2020年1月5日发生事故，正值疫情期间，酒店停业系不可抗力与事故无因果关系。鉴定报告并没有记载酒店停业损失与本次事故有因果关系，营业损失是间接损失不在保险理赔范围，鉴定费也不属于保险理赔范围。我司已向对方车辆赔偿交强险2000元、商业三者赔偿10530元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在诉讼中向法庭举证有：保单条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王剑系辽Ｌ×××**小型轿车所有人及驾驶人。2020年1月5日20时，在原告营口市站前区亚马逊精选酒店门前，被告王剑驾驶辽Ｌ×××**小型轿车与徐广福驾驶辽Ｈ×××**车相撞，辽Ｈ×××**车失控后，撞击原告酒店门前景观灯及路基，致其损坏。营口市公安局站前交警大队的道路交通事故认定书（简易程序）认定王剑负本起事故全责，徐广福车辆无责。被保险人王剑的辽Ｌ×××**车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，险种交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限：2019.1.23-2020.1.22。诉讼中，经原告申请，委托辽宁同飞资产评估有限责任公司对原告酒店门前景观灯及路基维修费、酒店停业三个月损失进行评估鉴定，鉴定意见，景观灯、灯座路基修复费3206元、停业三月损失额24205元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，被告王剑驾驶其辽Ｌ×××**车与与徐广福驾驶辽Ｈ×××**车相撞，致原告酒店门前景观灯及路基受损，公安机关认定被告王剑负事故全责，该认定合法有效。被保险人王剑的辽Ｌ×××**车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该保险合同合法有效。在该保险合同履行期内，辽Ｌ×××**车辆发生保险事故，造成路外财产损失，且被保险人王剑负全责，保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，应在商业三者险保险限额（100万元）内向原告给付保险赔偿金，剩余部分，被告王剑承担赔偿。原告诉请的景观灯、灯座路基修复费3206元，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应予赔偿，本院予以支持。原告诉请的停业三月损失，虽然已经评估鉴定损失额24205元，但无证据证明停业三月系本次事故所致，且期间正值疫情。另外，依据法律规定，原告诉请的酒店停业损失，不属于因交通事故造成的且由行为人承担的财产损失赔偿范围。同时，停业损失亦不属于交强险、商业三者险理赔范围，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内给付原告保险赔偿金3206元。二、上列款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉请。案件受理费300元、鉴定费5000元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担案件受理费50元，其余250元由原告自负；由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担鉴定费3000元，其余2000元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  于华胜人民陪审员  张 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙婷婷
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执583号 盘柏良： 关于执行你犯介绍卖淫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初96号刑事判决书，罚金已于2020年9月28日执行被告人人民币3000元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，所在地广州市从化街口街河滨南路**。统一社会信用代码：914401018912762371。 负责人：邹锦君，职务行长。 被执行人：何俊杰，男，1994年2月19日出生，汉族，，住广州市从化区 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州从化支行与被执行人何俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俊杰未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人何俊杰清偿欠款68162.76元及利息、违约金，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院以（2019）粤0117民初2011号民事裁定书轮候查封了属于被执行人何俊杰名下位于广州市从化区街口街西宁中路朝阳街1号7栋702房（权利证号：2018-09211484）的房产，该房产由广州市中级人民法院首封，本院依法向该院发出参与分配申请，该院函复上述房产经两次拍卖及变卖均流拍，暂不符合参与分配条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1962号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚小玲