宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1123号 原告：天某，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：杨某，河北士兴律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被告：上海是那国际贸易有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事兼总经理。 被告：泽州县义胜通达工贸有限公司。 法定代表人：李某3。 被告：山西科兴能源发展有限公司。 法定代表人：申某，该公司董事长。 被告：山西高平科兴南阳煤业有限公司。 法定代表人：宋某。 原告天某【以下简称天地（唐山）矿业公司】与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、被告昆山健利隆贸易有限公司（以下简称昆山健利隆公司）、上海是那国际贸易有限公司（以下简称上海是那公司）、泽州县义胜通达工贸有限公司（以下简称泽州义胜通达公司）、山西科兴能源发展有限公司（以下简称山西科兴公司）、山西高平科兴南阳煤业有限公司（以下简称科兴南阳煤业公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、杨某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼，被告昆山健利隆公司、上海是那公司、泽州义胜通达公司、山西科兴公司、科兴南阳煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天地（唐山）矿业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付汇票的票面金额100万元及利息（包括自2018年9月19日至2020年1月3日利息62277.77元，以及以100万元本金为基数，按照贷款市场报价利率自2020年1月4日至实际支付之日止计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与科兴南阳公司签订《机电设备购销合同》，约定原告提供机电设备，科兴南阳公司支付设备款，原告按《机电设备购销合同》交付了全部设备。2017年12月28日，原告收到科兴南阳公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，用以支付设备款。该票据号码为130810000514120170918110677693，票面金额为100万元，出票日期为2017年9月18日，到期日为2018年9月18日。出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，汇票收款人为宝塔国际公司。2017年9月18日至2017年11月28日，该票据在宝塔国际公司、昆山健利隆公司、上海是那公司、泽州义胜通达公司、山西科兴公司、科兴南阳煤业公司之间连续背书转让。2018年1月11日，原告将该票据背书转让给唐山日晟安达商贸有限公司。2018年9月18日，唐山日晟安达向承兑人提示付款，但承兑人未签收。此后，唐山日晟安达通过诉讼向原告行使追索权。2019年4月22日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初1280号民事判决书，判决原告清偿票据款项并支付利息。2019年6月28日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4818号民事判决书，维持一审判决。2020年1月3日，原告依据唐山市中级人民法院作出的生效判决，向唐山日晟安达支付票据票面金额及利息合计1062277.77元。原告认为：根据《票据法》及相关司法解释规定，原告清偿票据款项后，与持票人享有同一权利。故原告要求出票人、承兑人依法对汇票进行承兑，并要求各前手背书人对原告持有的汇票承担连带给付责任。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司共同辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、我公司未拒绝付款，原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告山西科兴公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、原告未取得票据权利，追索的主体不适格。二、已超出三个月的追索期限。请驳回对我方的诉讼请求。 被告科兴南阳煤业公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、原告未取得票据权利，不是票据合法持票人。二、截止起诉之日已超出三个月的追索期限，对前手丧失追索权。请驳回对我方的诉讼请求。 被告昆山健利隆公司、上海是那公司、泽州义胜通达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件。证明目的：原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。唐山日晟安达起诉我方后，我方支付汇票全部票据款项，财务公司承兑系统的问题无法将票据背书退回原告账户，只能使用安达公司起诉原告的系统截图，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，票据最后持票人为唐山日晟安达商贸有限公司，并非原告，原告不具有票据权利。 证据二、机电设备购销合同、设备交接单。证明目的：原告作为被背书人从前手取得票据合法，票据基础关系成立且合法有效。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，与我方无关，无法核实真实性。 证据三、河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1280号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4818号民事判决书。证明目的：1.唐山日晟安达向承兑人宝塔财务公司提示付款，承兑人未签收，证明票据已被承兑人宝塔财务公司拒付。2.唐山日晟安达已通过诉讼向原告行使追索权。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，对证据的真实性无异议，票据以背书信息为准。 证据四、交通银行回单。证明目的：原告已清偿票据款项，此后与持票人享有同一权利。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，与我方无关，法庭核实是否与本案票据有关。 证据五、《宝塔石化集团财务有限公司公告》、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》的复印件。证明目的：承兑人宝塔财务公司作为付款义务人，向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，财务公司并未拒付。 证据六、交通银行系统录像光盘1张。证明：我方依据唐山法院出具的票据，2020年1月3日向安达公司支付票据款100万元，2020年1月21日支付利息62277.77元，共计1062277.77元，我方已清偿款项，享有票据权利。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司质证，请法庭核实，无法确认。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司为其抗辩，提交如下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件。证明目的：票据状态显示：提示付款待签收，但票据最后持票人为唐山日晟安达商贸有限公司并非原告，原告不具有票据权利。 原告质证，对证据的真实性及证明目的有异议，我方向安达公司支付票据款100万元及利息，被告电票系统无法退票，我方依据判决及票据法规定享有票据权利。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告质证，对证据的真实性及证明目的有异议，票据法规定被告拒付，我方可向出票人、承兑人主张权利，刑事案件不能作为拒付的条件使用。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以采信。对被告提交证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告因与被告科兴南阳公司的业务往来，2017年12月28日收到该公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130810000514120170918110677693；票面金额为100万元；出票日期为2017年9月18日，到期日为2018年9月18日；出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，汇票收款人为宝塔国际公司。该票据先后从被告宝塔国际公司、昆山健利隆公司、上海是那公司、泽州义胜通达公司、山西科兴公司、科兴南阳煤业公司连续背书至原告。2018年1月11日，原告将该票据背书转让给唐山日晟安达商贸有限公司。票据到期后，因承兑人宝塔财务公司未兑付，唐山日晟安达商贸有限公司通过诉讼向原告主张权利。唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初1280号民事判决，判决原告向唐山日晟安达商贸有限公司支付汇票款100万元及利息。宣判后，原告不服提起上诉。2019年6月28日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4818号民事判决，维持一审判决。2020年1月3日，原告依据唐山市中级人民法院的判决，向唐山日晟安达商贸有限公司支付汇票款100万元。2020年1月21日支付利息62277.77元，共计1062277.77元。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人追索至原告处，原告于2020年1月21日清偿了最后一笔款项，故原告享有再追索权。但原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，已经超过了三个月的票据追索权利时效期。虽然超过票据再追索时效期不能向其他背书人主张权利，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，应由承兑人及出票人承担付款责任。宝塔财务公司发出公告的行为表明其拒付，故被告的辩解理由不予采信。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张已付票据款的诉请及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告昆山健利隆公司、上海是那公司、泽州义胜通达公司、山西科兴公司、科兴南阳煤业公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天某支付银行承兑汇票金额1062277.77元及利息（利息以100万元为基数，自2020年1月4日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14361元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。