天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6516号原告：刘平，男，1954年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：柳学钢，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：梁占民，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启浩，天津昭元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告刘平与被告柳学钢、梁占民、刘海亮、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人金玉东、被告天安保险天津分公司的委托诉讼代理人崔强、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告柳学钢、梁占民、刘海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费103654.16元、护理费20304元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、伤残赔偿金69178.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1200元，以上共计215836.66元；2.保留原告二次手术的诉权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘平将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费104795.1元、护理费20025.6元、住院伙食补助费2100元、营养费11137.46元、伤残赔偿金69178.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1200元，以上共计215836.66元。事实和理由：2019年1月12日15时10分许，柳学钢驾驶与刘海亮共有的津Ｃ1××**、津Ｃ××**号重型半挂车组与梁占民驾驶其本人所有的沪沪Ｃ9××**小型轿车共同行驶到邦喜公路Ｏ公里500米处时未保安全将刘平撞倒致伤。柳学钢驾驶的事故车辆在天安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，梁占民驾驶的车辆在人保张家口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘平在蓟州区人民医院住院21天，开支医疗费103654.16元。此次事故柳学钢、梁占民负事故同等责任，刘平不负事故责任。刘平的伤情经天津市中天法医司法鉴定所评定，伤残等级为十级，护理期120日，营养期120日，刘平支付鉴定费2400元。人保张家口分公司辩称，我公司并未对梁占民的车辆承保，在（2019）津0119民初4266号民事判决书中，已经认定该事实，且该判决已经生效。因此在本案中我公司不承担任何赔偿责任。天安保险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，津津Ｃ1××**我公司投保交强险及商业三者险1000000元，在核实驾驶证、行驶证等均合法有效的前提下，同意按照50%责任比例赔付原告的合理合法损失。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。对已经垫付的10000元，应该在我公司承担的赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日15时10分许，柳学钢驾驶津津Ｃ1××**津津Ｃ××**重型半挂车组，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路0公里500米处附近驶入对行车道，准备超车时未提前鸣喇叭，适遇前方顺行梁占民驾驶的沪Ｃ沪Ｃ9××**型轿车，超车时未提前开启左转向灯，柳学钢发现情况，在制动躲闪过程中，车辆驶入道路南侧，其所驾车辆车身左侧前部及前部左侧与在道路南侧边缘线外处于停止状态下的推扶自行车的行人刘平、李海臣的车辆前部右侧及右侧后部接触，造成李海臣受伤后经抢救无效死亡、刘平受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：柳学钢承担事故同等责任，梁占民承担事故同等责任，刘平、李海臣不承担事故责任。梁占民对该交通事故责任认定不服提出复核，天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2019年4月16日出具津公交复字结论【2019】第000009号道路交通事故复核结论，认定天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的第120225120190000018号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，并作出维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，刘平被送往天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：右肱骨远端粉碎型骨折、右肱骨上端骨折、右尺骨远端粉碎型骨折、右桡骨中段粉碎型骨折、右腕月骨骨折等，共住院21天，开支医药费95666.11元。后原告又陆续到天津市蓟州区人民医院进行复查，开支医药费2929元。原告外出购买药品开支医药费5600元。事故发生后，柳学钢为刘平垫付医疗费5000元。另查，柳学钢驾驶津Ｃ津Ｃ1××**Ｃ津Ｃ××**型半挂车组的实际所有人为柳学钢、刘海亮，事故发生时系柳学钢驾驶车辆，津Ｃ1津Ｃ1××**车在天安保险天津分公司处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。沪Ｃ9沪Ｃ9××**轿车系梁占民从案外人刘芝处购买，该车的实际所有人为梁占民，事故发生时系梁占民驾驶车辆。再查，经原告申请本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行评定，经鉴定，刘平右肘关节损伤符合十级伤残，护理期给予120日、营养期给予120日。原告为此开支鉴定费2400元。又查，经人保张家口分公司申请，天津市蓟州区人民法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对梁占民提交的沪Ｃ9沪Ｃ9××**轿车的交强险保单中人保张家口分公司的公章进行鉴定，由人保张家口分公司负责提供样本，经鉴定检材印文与样本印文反映了不同印章印文的特征。李海臣的近亲属李学文、李学芬、李学生诉柳学钢、天安保险天津分公司、梁占民、刘海亮、人保张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年12月4日做出（2019）津0119民初4266号民事判决书，认为经鉴定无法认定梁占民提供的保单上人保张家口分公司的印章系该公司所出具，且梁占民无其他证据证明其提供的保单系人保张家口分公司所出具，故李学文、李学芬、李学生的损失应由梁占民承担赔偿责任，人保张家口分公司不承担赔偿责任。判决：一、天安保险天津分公司在保险责任范围内赔偿李学文、李学芬、李学生各项损失共计182553.5元（其中在交强险范围内赔偿56550.5元）；二、梁占民赔偿李学文、李学芬、李学生各项损失共计182553.5元（其中在交强险范围内赔偿56550.5元）。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项损失依据是否充足？2.人保张家口分公司是否应该承担赔偿责任？关于第一个争议焦点：本次交通事故经交警部门认定，柳学钢承担事故同等责任，梁占民承担事故同等责任，刘平、李海臣不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。关于刘平的损失问题，其主张医疗费104195.1元，存在计算错误，依法确认为104195.11元；其主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费20025.6元（166.88元/天×120天）、伤残赔偿金69178.5元（46119元/年×15年×10％）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；其主张营养费11137.46元，理据不足，依法确认为6000元（50元/天×120天）；其主张就医交通费1200元，仅提供600元救护车费票据，其余部分未提供相应交通费票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为200元，确认其交通费开支共计800元；其主张鉴定费2400元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。关于第二个争议焦点：经鉴定无法认定梁占民提供的保单上人保张家口分公司的印章系该公司所出具，且梁占民无其他证据证明其提供的保单系人保张家口分公司所出具，故刘平的损失应由梁占民与天安保险天津分公司共同赔偿，人保张家口分公司不承担赔偿责任。刘平的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费104195.11元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费20025.6元、伤残赔偿金69178.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、就医交通费800元，以上共计209699.21元。刘平主张保留二次手术的诉权，因该损失尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内赔偿刘平各项损失共计104849.61元；二、梁占民赔偿刘平各项损失共计104849.61元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至刘平中国农业银行账户内（账号：6228********）；三、驳回刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告柳学钢、刘海亮负担345元，由被告梁占民负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月二十五日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。