山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初623号原告梁双芳，女，1948年11月19日出生，汉族，五台县人，系死者杨金朋之妻。原告杨某1，男，1969年10月29日出生，汉族，五台县人。原告杨某2，女，1973年3月30日出生，汉族，山西省定襄县人，系死者杨金朋之长女。原告杨某3，女，1977年4月25日出生，汉族，山西省忻州市人，系死者之次女。共同委托代理人亦某，男，1985年4月21日出生，汉族，五台县人，住太原市，系死者杨金朋之次子。共同委托代理人杨某4，男，1964年12月6日出生，汉族。被告胡某，男，1992年12月15日出生，汉族，住五台县，系×××小型普通客车驾驶人。被告冯某，男，1996年3月1日出生，汉族，住山西省阳县，系×××小型普通客车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住址：太原市迎泽迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：91110100976160361E(1-1)法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人武某，系该公司员工。原告梁某、杨某1、杨某2、杨某3、杨占平诉被告胡某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称中国人民财保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托代理人杨占平亦为原告及共同委托代理人杨某4、被告冯某、中国人民财保太原分公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告胡某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某、杨某1、杨某2、杨某3、杨占平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计202435.18元,另增加107795元。其中：医疗费3373.93元、死亡赔偿金166310元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元、交通费1550元、家属处理丧葬事宜产生的误工费30×3×100=9000元、三轮车（车损）2000元、被扶养人生活费21159元，合计289496.43元。根据五台县公安交警大队作出的第140922120200000033号道路交通事故认定书，判定此事故中胡某、杨金朋付同等责任，详细计算如下：（1）289496.43-110000-3373.93-2000=174122.5元；（2）174122.5÷2=87061.2元；（3）87061.25+110000+3373.93+2000=202435.18元，共计202435.18元。2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在投保与限额范围内直接赔付原告202435.18元；3、诉讼费用由被告承担。新增诉讼请求：运尸费2000元，被抚养人长子杨某1的生活费105795元，共107795元。事实与理由：2020年6月10日16时左右，胡某驾驶×××小型客车由西向东从东裕口村到五台县城，行至陈小线4KM陈家庄柏兰村附近越过中心线超越前方同向杨金朋无证驾驶无牌电动三轮车时，杨金朋驾驶车辆由东向西左转弯，双方在行驶过程中发生碰撞，造成杨金朋受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后五台县公安交警大队作出了第140922120200000033号道路交通事故认定书，在此事故中，胡某、杨金朋负同等责任。事故发生后，杨金朋被送往五台县第一人民医院，因伤势严重转入山西医科大学第二医院，经抢救无效死亡，被告方对杨金朋的各项经济损失分文未赔。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投有交强险和商业险、综上，原告方作为杨金朋的法定继承人特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告依法进行赔偿。被告冯某辩称，事故发生后，经过交警大队调解，胡某与原告协商赔偿过一部分钱，有调解书。对原告的损失我不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财保太原分公司辩称，1、肇事车辆在我司投有交强险和三者险20万元，我司在保险限额内承担原告损失；2、诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担；其他费用在质证阶段发表。被告胡某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件。户口本复印件、村委会证明；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊抢救费用（五台县第一人民医院9支、山西医科大学第二医院5支，费用共计3373.93元；山西医科大学第二医院门诊病历1本）；4、交通费用收据2支，费用1550元，所租车司机身份证复印件各1份，所租车辆车行证复印件各1份；5、死亡、土葬证明1份；6、电动车购买收据1支；7、被告人机动车的保险单1份、被告人胡某的驾驶证复印件1份、机动车的行车证复印件1份；8、被抚养人长子杨某1及其妻残疾证明各1份、长孙在高级中学就读证明1份，证实杨某1为肢体贰级残疾,并提供《中华人民共和国残疾评定表》显示杨某1二肢功能重度障碍或三肢功能中度障碍；9、村委会证明1份，证明死者长子及其妻子系残疾人，其日常生活来源靠死者救济维持生活。针对原告提供的证据，被告中国人民财保太原分公司提出以下质证意见：对门诊抢救费用无异议，对门诊病历本真实性有异议，没有盖章签字；对交通费真实性、关联性、证明目的均不予认可，该收据签收日期距离事件发生时间较长，无法证明交通费用与本次事故有关；对其死亡证明不予认可，该证明应当由救治医院出具，而不是由村委会出具；对电动车购买收据不予认可，收据并非正规发票，原告应当提供购车的支付凭证；对证据8不予认可；对证据9真实性不予认可，原告应当提供长子杨某1无法从事相关劳动证明，提供医院的相关诊疗记录，并且在其残疾证中未明确写明无法从事相关劳动。在刘爱云的残疾证中其为听力残疾，不影响其参与相关劳动，本案死者事发时已76岁，其年龄证明已不能长期从事相关劳动，已无法对杨某1进行抚养，同时在村委会的证明中杨某1和妻子刘爱云是靠政府救济生活，其长孙杨某5的抚养义务应当由杨某1、刘爱云承担；对证据1、2、7无异议。被告冯某同中国人民财保太原分公司的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张医疗费3373.93元，原告提供五台县第一人民医院、山西医科第二医院的门诊费票据14支共计3373.93元，均为正规发票，本院予以认定。二、原告主张死亡赔偿金166310元，按照城镇居民的标准计算：33262元/年×5年=166310元，故本院对原告主张的死亡赔偿金166310元予以认定。三、原告主张丧葬费36103.5元，符合法律的赔偿标准，本院依法予以认可。四、原告主张精神抚慰金50000元，现受害人杨金朋已死亡，主张精神抚慰金合情合理，故本院对精神损害抚慰金为50000元予以认定。五、原告主张交通费1550元，本院结合发生事故的实际情况，酌定交通费为1300元。六、原告主张误工费按30天计算为：30×3×100=9000元，考虑实际情况，本院酌情认定3600元。七、原告主张财产损失费为2000元，并提供了2019年3月4日购买永雁三轮车的票据一支3500元，原告主张的2000元较为符合实际情况，故对此予以认定。八、关于被扶养人生活费：受害人妻子梁某，1948年11月19日出生，其主要靠受害人杨金朋种地、打工维持生活，其抚养人除去长子杨某1无扶养能力外尚有三人。原告主张梁某的扶养费为21159元，本院予以认定。另关于杨某1的扶养费，因杨某1夫妻二人均为残疾人，其子杨某5现年16周岁，尚未成年，其家中经济来源主要靠政府救济，另一部分生活来源为父亲杨金朋种地打零工为主，故原告主张梁某和杨某1作为被扶养人应支付抚养费的请求应予支持。结合本案实际情况，本院酌定杨金朋作为杨某1的扶养人，其扶养年限为2年，长子杨某1扶养费为21159×2=42318元，扶养费共计63477元。上述共计326164.43元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日16时左右，胡某驾驶属被告冯某所有的×××小型客车由西向东从东裕口村到五台县城，行至陈小线4KM陈家庄柏兰村附近越过中心线超越前方同向杨金朋无证驾驶无牌电动三轮车时，杨金朋驾驶车辆由东向西左转弯，双方在行驶过程中发生碰撞，造成杨金朋受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经五台县公安交警大队作出了第140922120200000033号道路交通事故认定书，认定胡某、杨金朋负同等责任。肇事车辆在中国人民财保太原分公司投有交强险和商业险。事故发生后，杨金朋当即被送往五台县第一人民医院，因伤势严重转入山西医科大学第二医院，经抢救无效在途中死亡。经山西省五台县公安局司法鉴定中心鉴定，出具了（五）公（司）鉴（尸）字[2020]1号鉴定书，鉴定为：死者外伤后致双侧大脑半球脑挫裂伤、左侧大脑半球硬膜下血肿、右颞骨粉碎性骨折，分析为事故发生时头部遭受重大外力碰撞、挤压形成，头部遭受重创引起颅脑损伤，严重时可致人死亡。该交通事故造成原告的损失有医疗费3373.93元，死亡赔偿金166310元，丧葬费36103.5元，精神损害抚慰金50000元、交通费1300元、误工费3600元、三轮车损失费2000元、被扶养人生活费63477元，共计326164.43元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。五台县公安局交警大队认定被告胡某、杨金朋负同等责任。该认定双方无异议，本院予以采信。被告中国人民财保太原分公司为×××小型客车的交强险、商业险的保险人，对原告因此次事故造成的损失由被告中国人民财保太原分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告中国人民财保太原分公司承担50%的赔偿责任，即强险范围内赔偿原告。故在交强险限额范围内赔偿原告医药费3373.93元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元。共计115373.93元。在商业险范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金28155元、丧葬费18051.75元、精神损害抚慰金25000元、交通费650元、误工费1800元、被扶养人生活费31738.5元,共计105395.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告梁某、杨某1、杨某2、杨某3、杨占平医药费3373.93元、死亡赔偿金110000元、三轮车损失费2000元，共计115373.93。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金28155元、丧葬费18051.75元、精神损害抚慰金25000元、交通费650元、误工费1800元、被扶养人生活费31738.5元,共计105395.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年九月二十八日书记员 郭华霖