黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初657号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：胡金锁，男，1981年2月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：胡顺华（系被告胡金锁妻子），女，1982年4月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告胡金锁农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、9月16日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告胡金锁委托诉讼代理人胡顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求胡金锁立即支付拖欠的2020年度耕地承包费9450.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以9450.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息请求判决胡金锁一并给付。3.本案案件受理费由胡金锁承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地2.7公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告胡金锁辩称：1.签订合同时是一式一份，胡金锁没有收到合同，有效合同应该是一式两份，甲乙双方各执一份既保护甲方的合法权益又保护乙方的合法权益。现在只有甲方手里有合同只能说明保护了甲方的合法权益，所以合同是无效的。2.合同上地块不明确，无法确定合同上地块的位置。所以胡金锁没有耕种原告发包的土地，不应该缴纳承包费。3.胡金锁耕种的是其父亲胡英才在朝阳××××村开垦的土地，与七星泡农场不存在承包费的问题。4.自2008年起就是在七星泡农场的胁迫下签订的承包合同,不签合同不让种地。本院经审理认定事实如下：七星泡农场提交的“耕地承包经营合同书”、胡金锁缴纳2019年土地承包费的“统一收据”、黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号“民事判决书”，被告胡金锁质证认为：耕地承包经营合同书的发包主体不合适，该地是胡英才在五大连池市朝阳××××村开垦的土地，而且是在国家政策允许的情况下开垦的，此地应由五大连池市管理；对缴纳2019年承包费收据无异议，2019年耕种了七星泡农场的地，今年没有种2.7公顷。黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书证明不了胡金锁开垦的土地是七星泡农场的。本院认为原告七星泡农场提交的三份证据具有真实性、合法性、与证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告胡金锁提交的2019年6月25日陆某出具的“证明材料”、2006年11月25日“东风村村代表会会议纪要”、2006年1月3日黑龙江省七星泡农场与五大连池市朝阳××××村签订的“地界认定协议书”复印件，七星泡农场质证认为：“证明材料”及“东风村村代表会会议纪要”与本案无关。“地界认定协议书”，无异议，应该是真实有效的，单不应作为被告不缴纳承包费的依据。本院认为，胡金锁提交的陆某“证明材料”及“东风村村代表会会议纪要”，均系复印件、同时证人陆某也没有出庭接受当事人的质证，该证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。2006年1月3日黑龙江省七星泡农场与五大连池市朝阳××××村签订的“地界认定协议书”，原告质证无异议，本院予以采信。2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为49的0.2公顷及地号25的2.5公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地2.7公顷，每公顷承包费3500.00元，期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。2019年合同签订当日胡金锁交纳9450.00元承包费，七星泡农场向胡金锁提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告胡金锁至今拒不缴纳承包费。本院认为，原、被告双方于2019年签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费9450.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以9450.00元为本金，按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为现应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。被告主张七星泡农场提出不签订合同不让种地，是在受胁迫的情况下签订的耕地承包经营合同，本院认为七星泡农场的要求合情合理，对被告的上述主张本院不予支持。被告主张2020年没有耕种承包的七星泡农场的2.7公顷耕地，不应缴纳2020年承包费。本院认为，双方签订的耕地承包经营合同，合同关系成立并有效，原告已经向被告提供了耕地，被告2019年已实际进行了耕种，被告应按合同约定的承包期限履行耕种土地、缴纳承包费用的义务，即使2020年被告实际未进行耕种，在未解除合同之前也应按合同的约定给付原告承包费用，本院对被告的上述主张不予支持。被告提出双方签订的“耕地承包经营合同”是一式一份，被告没有收到合同，因此是无效合同的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与胡金锁于2019年4月26日签订的耕地承包经营合同。二、胡金锁于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费9450.00元。三、胡金锁自2020年4月26日起以9450.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年九月二十日书记员  韩雪莹