wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1219号之二原告：江门市永兴隆食品有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：914***********955W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄艳春、陈亮才，均系广东华卓律师事务所律师。被告：冉建强，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县***********。公民身份号码：512************310。被告：新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（江门市永兴隆食品有限公司厂房）。注册号：440********8573。经营者：滕玉兰。被告：滕玉兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。公民身份号码：512************489。被告：刘国刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*******。公民身份号码：512************492。被告：胡家波，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********。公民身份号码：512************154。被告：杨定平，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市通江县********社。公民身份号码：513************793。现押于四川省成都市看守所。被告：新会区大泽镇明清工坊古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（江门市永兴隆食品有限公司厂房）。注册号：440********3315。经营者：杨健。被告：杨健，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市通江县********社。公民身份号码：513************792。原告江门市永兴隆食品有限公司与被告冉建强、新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、刘国刚、胡家波、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂、杨健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、被告腾玉兰、被告冉建强、被告胡家波、被告刘国刚、被告杨定平、被告新会区大泽镇明清工坊古典家具厂及被告杨健共同赔偿原告经济损失4649267.75元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至清偿日止，其中计至2020年1月15日为589310.6095元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告委托邓桥德先生与被告冉建强签订《租赁合同》，合同约定：原告将座落在大泽创利来工业区2925平方米厂房、空地出租给被告冉建强。原告依约将租赁物交付给被告冉建强。租赁后，被告冉建强、刘国刚、胡家波与腾玉兰合伙在租赁厂房处经营新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂。2012年11月18日，原告委托邓桥德先生与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将座落于大泽创利来工业区2号厂房3391平方米、综合楼一、二层面积1562平方米和1#厂房3836平方米及空地2500平方米出租给杨定平。2016年7月28日，原告委托邓桥德先生与被告杨定平签订《租赁补充合同》，合同约定：原告将2号厂房内加建的二层面2160平方米厂房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告杨定平交付租赁物。租赁后，被告杨健在租赁厂房内经营新会区大泽镇明清工坊古典家具厂。2016年11月1日，被告新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂和被告新会区大泽镇明清工坊古典家具厂发生火灾。该火灾使原告座落于大泽创利来工业区的厂房（包括混凝土厂房和钢结构厂房）和综合楼受到损害，其中两座钢结构厂房被完全烧毁。租赁期间，被告冉建强和被告杨定平未切实履行保管义务，使租赁物受到严重损害。被告刘国刚、胡家波与被告冉建强合伙经营新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂。被告杨健在杨定平租赁物内开办新会区大泽镇明清工坊古典家具厂。据此，各被告应共同赔偿原告的经济损失。经鉴定：混凝土厂房的修复价为87875.87元，建筑面积为3391平方米的钢结构厂房的重置价为3960364.45元，建筑面积为2480平方米的钢结构厂房的重置价为1746661.99元，两座钢结构厂房的消防工程的重置价为201868.07元，综合楼的修复价为783622.99元。该次事故造成原告的经济损失（不包括租金损失）为6780393.37（87875.87+3960364.45+1746661.99+201868.07+783622.99）元。原告已为涉案厂区范围内的厂房购置了财产综合险，原告已提起诉讼，要求承保的保险公司支付保险金3947892.26元。该案件仍在诉讼中，尚未审理完结。扣减原告可能获得的保险金3947892.26元，原告尚有经济损失2832501.11元。火灾发生后，各被告没有向原告赔偿厂房及综合楼的毁损损失。故此，原告提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告于2019年3月26日向江门市新会区人民法院提起诉讼,以与本案相同的事实理由,诉请各被告赔偿经济损失及利息。现原告仍以冉建强、新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、刘国刚、胡家波、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂、杨健为被告,以相同的事实理由诉请各被告赔偿经济损失及利息,与江门市新会区人民法院受理的(2019)粤0705民初1714号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告江门市永兴隆食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 莫国峰审 判 员 张松坚审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月三十日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢482号朱延松、淮安市家屯投资咨询有限公司：王磊、周兴杰：朱延松、淮安市家屯投资咨询有限公司申请执行王磊、周兴杰民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第01964号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人朱延松、淮安市家屯投资咨询有限公司向本院申请执行的（2014）淮徐民初字第0286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2846号原告：李清元，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王琳，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李清元与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李清元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李清元负担。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民再5号原审原告：陆玉华，男，1978年12月6日生，汉族，住镇江。原审原告：戴荣民，男，1975年9月9日生，汉族，住镇江。两原审原告共同委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。原审被告：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，住扬中市。原审被告：张春兰，女，1968年11月4日生，汉族，住扬中市。原审被告：郭涛，男，1997年6月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，住扬中市。原告陆玉华、戴荣民与被告郭忠伟、张春兰、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019)苏1191民初686号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年3月18日裁定再审。本院于2020年4月1日再审立案后，依法另行组成合议庭,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原审原告陆玉华、戴荣民及共同委托诉讼代理人张洁，原审被告郭忠伟及作为原审被告郭涛的委托诉讼代理人，原审被告张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原审原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款10万元，利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日；2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，三被告向原告出具借条一张，载明：今借到两原告人民币共计壹拾万元整（￥：100000）现金，三被告均在借条上签字确认，两原告多次向三被告催讨上述借款，三被告至今未给付，故诉至法院。原审被告郭忠伟辩称：本案借款涉嫌高利贷和砍头息，是套路贷。两原告是朋友关系，第一笔5万的借条我是2016年7月6日出具的，当时两原告带了5万元现金到我家，口头约定月息6分，两原告直接扣了3000元利息。第二笔5万是2018年2月8日借的，两原告开车先到张某家然后到新桥社区门口，在他们车里给了我4.4万元现金，并说扣这笔5万元利息3000元，另外扣前一笔5万元的利息3000元，总计扣了6000元利息。两原告要求我将第一笔5万元的条子合并，出具10万元的借条，然后让张春兰签字担保，后来又说让我儿子郭涛签字担保，打借条我是一个人去的，郭涛在新坝网吧上网，两原告开车带我去网吧逼迫我必须让郭涛签字担保，我当时为了借到钱想签个字不要紧，就让郭涛签了。已陆续现金归还两原告利息合计78000元。原审被告张春兰辩称：我确实在10万元借条上签字了，但不知道我儿子郭涛也签字，两原告要钱的时候说不还钱就用喇叭在我们村上喊，然后再去学校找郭涛。经审理查明：本院于2017年8月21日作出（2017）苏1191刑初73号刑事判决书，判决被告人陆玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告郭忠伟与张春兰系配偶，原审被告郭涛系两被告儿子。两原审原告系朋友关系。2018年2月8日，三原审被告向两原审原告出具借条一张，载明：今借到两原审原告人民币共计壹拾万元整（￥：100000）现金，三原审被告均在借条上签字确认。原审被告郭忠伟制作支付利息明细表证明已现金归还两原审原告利息78000元，两原审原告对此不予认可。原审被告郭忠伟申请证人张某出庭作证，证人张某系原审被告张春兰哥哥，其作证称两原审原告在扬中开办恒运通寄卖行，专门从事放贷收息，其本人也在两原审原告处借过钱。原审被告郭忠伟系经其介绍向两原审原告借的第一笔5万元，当时证人在现场，借款时双方谈好月息6分且当场扣除第一个月的利息3000元，替原审被告郭忠伟向两原审原告转交过两次9000元利息和两条香烟，在原审被告郭忠伟无法及时付息时两原审原告采取语言威胁、锁门等手段逼迫讨息。两原审原告认为证人系原审被告近亲属且欠两原审原告钱，对其证人证言不认可。原审被告郭忠伟称10万借款系由2016年7月6日向两原审原告借款5万元及2018年2月8日的5万元借款累计形成，两笔借款均系现金交付，均约定月息6分，且在交付时均预先扣除利息，共计扣除9000元利息，实际收到借款91000元，已现金归还两原审原告利息共计78000元。两原审原告认可借款系现金交付，由证人张某转交过一笔9000元利息及两条中华香烟，其他均不认可。以上事实，有借条、证人证言、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两原审原告主张的借款与实际出借金额不同，原审被告提供证据证明已归还部分款项，且原审原告有预先收取利息及高利放贷行为，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关或检察机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原审原告可再行诉讼主张权利。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏1191民初686号民事调解书；二、驳回原审原告陆玉华、戴荣民的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  朱金顺二〇二〇年九月二十九日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。附：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可联系本案书记员查询汇款账号（联系电话0511-8531****）；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11946号之一 申请执行人广州市冠航纸业有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线路四横路****201。 法定代表人：吴雪雁。 被执行人广州市贺意纸品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路****102。 法定代表人：李吉兵。 被执行人李吉兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人广州市冠航纸业有限公司与被执行人广州市贺意纸品有限公司、李吉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5736号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付货款191439.89元及违约金、支付财产保全担保费700元，并承担案件诉讼费2074元、保全费1870元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人李吉兵银行存款4986.75元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李吉兵名下有车牌为粤Ｓ×××××号和桂Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李吉兵名下的位于四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道的房屋[产权证号：川（2015）泸县不动产权第0003072-1]，本案已查封上述房屋档案，但上述房屋地址不详，故本案暂不能处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2625号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：齐齐哈尔市人民政府（以下简称人民政府）。市长：李玉刚。被申请人：齐齐哈尔市重点工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）。统一社会信用代码：11230200MB0138560B。负责人：张勇,建设指挥部部长。被申请人：齐齐哈尔市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）。统一社会信用代码：11230200K09559084Q。负责人：郝宪庆,综合执法局局长。被申请人：齐齐哈尔市环卫清运保障服务中心（以下简称环卫中心）。统一社会信用代码：12230200795041307T。法定代表人：罗旭,环卫中心负责人。申请人合加公司诉被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心在银行账户存款及其他收入520000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心在银行账户存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费3120元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月八日书记员  王丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：张旭，男，1989年01月01出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张旭、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张旭、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费、保全费共暂计11049.48元。执行中，本院查封了被执行人张旭所有的汽车一辆，因本院属轮候查封且车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费、保全费共暂计11049.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1267号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所：桂林市花桥饮食街**楼。统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：文博，该支行行长。 委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：廖宁馨，女，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行（以下简称工行高新区支行）诉被告廖宁馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托代理人黄金付到庭参加了诉讼。被告廖宁馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2011年12月27日签订的《个人借款／担保合同》；2、请求法院判令被告归还原告贷款本金63445.57元，利息2589.33元（利息计算至2020年4月1日，以后利息按借款合同约定利息计算至清偿之日），合计66034.9元；3、判令原告对被告提供的抵押物临桂县某房屋依法处置所得价款享有优先受偿权［房屋他项权证：临房他证临桂镇字第××号、土地他项权证：临国土抵押他项（2015）第XXXX号］；4、判令被告给付为实现债权的律师代理费3300元；5、请求法院判令被告承担本案的受理费用及其他相关费用。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款20万元，期限为10年。2012年2月1日原告将20万元款项发放到被告指定的账户。被告用临桂县某房屋提供抵押担保，依法办理了抵押权登记。合同同时对利息、罚息、律师费用、案件受理费、保全等为实现债权而产生的费用进行了约定，均由被告承担。由于被告于2013年12月份开始出现逾期还款现象，逾期还款违约现象至今已连续5期，累计违约28次，经原告多次催收，均未偿还。依据合同相关约定，原告有权宣布本合同和未清偿的借款立即到期以及解除本合同。综上，原告为维护自身权益，提出上述请求，请依法支持原告诉讼请求。 被告廖宁馨未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2011年12月27日，原告工行高新区支行与被告廖宁馨（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定：本合同贷款金额为人民币20万元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率在基准利率上上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖法等所有费用由借款人承担；被告以其名下位于临桂县某房屋（房屋所有权证号：00XXXX77）以及所占土地使用权［临国用（2011）第XXXX号]为其上述贷款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告分别于2011年12月30日和2012年1月11日对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告工行高新区支行按约定发放了贷款，被告廖宁馨未按约定还款。截至2020年9月1日，被告廖宁馨尚欠原告工行高新区支行借款本金63445.57元，利息、罚息、复利合计4500.7元。 另查明，原告已实际支付律师费3300元。 本院认为，原告工行高新区支行与被告廖宁馨签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，故对原告要求解除《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告工行高新区支行已经履行了发放贷款的义务。被告廖宁馨未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年9月1日，被告廖宁馨尚欠原告借款本金63445.57元，利息、罚息、复利合计4500.7元，故对原告要求被告廖宁馨偿还借款本金63445.57元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下位于临桂县某房屋（房屋所有权证号：00XXXX77）为上述借款提供抵押担保，并且原告对上述抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告名下位于临桂县某房屋（房屋所有权证号：00XXXX77）在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。合同中约定被告违约需承担律师费，故原告工行高新区支行要求被告廖宁馨支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体应以实际支付为准即3300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被告廖宁馨于2011年12月27日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告廖宁馨偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借款本金人民币63445.57元，并支付截至2020年9月1日的利息、罚息、复利合计4500.7元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》计算至借款本息清偿之日止； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行对被告廖宁馨名下位于临桂县某房屋（房屋所有权证号：00XXXX77）在本案款项范围内享有优先受偿权； 四、被告廖宁馨支付原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行律师服务费3300元。 本案收取案件受理费1533元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），合计2093元，由被告廖宁馨负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1533元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  黄泽菲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1521号 申请执行人房园，女，1992年11月27日出生，住浙江省长兴县。 被执行人浙江丰德启慧品牌管理有限公司，住所地杭州钱塘新区海达南路**金沙大厦******，组织机构代码:088883564。 法定代表人李旦儿。 本院依据已经发生法律效力的杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）187号仲裁裁决书于2020年08月18日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1521号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘强,男,1989年12月21日出生，汉族,送达地址：上海市浦东新区川沙镇八灶村122-13号，身份证地址：江苏省邳州市,联系。 被申请人：王南南,女,1988年3月12日出生，汉族,送达地址：上海市浦东新区川沙镇八灶村122-13号，身份证地址：河南省新蔡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘强、王南南借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3286号 申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路**，统一社会信用代码91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜泉林，该公司法务专员。 被申请人：经纬纺织机械新疆有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**1503社会信用代码91650100MA77F7W27K。 法定代表人：王科，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人经纬纺织机械新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日发纺织机械有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人经纬纺织机械新疆有限公司40000元的银行存款或查封相当于40000元的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人经纬纺织机械新疆有限公司银行存款40000元或查封经纬纺织机械新疆有限公司价值40000元的等值财产。 案件申请费420元，由安徽日发纺织机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  陈康 二〇二〇年九月八日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2628号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币4081873.14元，并支付利息（支付以人民币2788983.88元自2016年12月31日起算；以人民币789282.44元自2017年11月11日起算；以人民币503606.82元自2019年2月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币43219元，诉讼费人民币39455元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4725号原告:王某1，女，1959年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王某2，男，1965年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王某3，男，1983年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王某4，女，1984年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费275元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年九月三日书记员  韩 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6822号 原告：吴钢，男，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告：娄炜，男，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：娄明丰，男，1958年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：柯小英，女，1961年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴钢诉被告娄炜、娄明丰、柯小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴钢及委托代理人郁峰，被告娄明丰、柯小英均到庭参加诉讼。被告娄炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钢诉称：2019年1月，吴钢因急需资金找到娄炜帮忙，希望娄炜能以其实际控制的杭州米车汽车服务有限公司（以下简称米车公司）的名义向银行贷款，由吴钢父亲和祖母所有的房产提供抵押。2019年1月21日，娄炜向浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行申请贷款200万元，由吴钢父亲和祖母名下房产提供抵押，并办理抵押登记。娄炜收到银行贷款200万元后，并未按约定将该款交付吴钢，于2019年1月30日将该款挪作他用。娄炜并于当日向吴钢出具《借条》一张，明确将该款转为向吴钢的借款，并承诺于2019年12月30日前返还，如到期不还，愿意承担吴钢为行使债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用，同时由娄明丰、柯小英（系娄炜的父母）为娄炜的上述债务承担连带责任保证。此外，各方口头约定借款月利率1.5%。2020年1月22日，米车公司的上述200万元贷款到期后，吴钢代偿贷款本息合计2011543.35元。现娄炜向吴钢约定的还款时间（即2019年12月30日）已过，但吴钢多次催促未果，娄明丰、柯小英作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。另，吴钢为实现本案债权支出律师代理费5万元。故起诉请求法院判令：1.娄炜返还借款本金200万元，并支付此款自2019年1月30日起按年利率18%计算至实际履行日止的利息（暂计至2020年4月29日为45万元）；2.娄炜支付律师代理费5万元；2.娄明丰、柯小英对娄炜的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告娄明丰、柯小英共同辩称：不清楚吴钢诉称的具体情况，但娄炜欠钱是对的，娄明丰、柯小英只是在《借条》上签名，并没有使用相应款项，且也没有还款能力。至于吴钢主张的利息，《借条》没有写利息，签字时也没有谈到借款利息，而且利息计算标准太高。 被告娄炜未作答辩。 三被告均未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《不动产权证书》、代偿款支付凭据、收贷收息凭证、《贷款结清证明》、律师代理费支付凭据及发票。 经质证，被告娄明丰、柯小英对《借条》无异议，但其余证据均不清楚具体情况。 经审查，本院认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉借条出具时，吴钢并未有任何款项的交付，娄炜仅是确认将米车公司的贷款转为向吴钢的借款，但吴钢于贷款到期后，代偿了米车公司的贷款本息，结合上述《借条》的出具过程及代偿贷款本息的过程，视为吴钢已实际履行了借款200万元的交付义务。综上，本院认定案涉民间借贷、保证合同均依法成立并有效。娄炜未按约返还借款本金，娄明丰、柯小英未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。吴钢的各项诉请合理有据，但吴钢未能举证证明各方约定案涉借款年利率为18%，故吴钢可主张案涉借款自逾期之日（即2019年12月31日）起按年利率6%计算的逾期利息，对吴钢合理的诉请，本院予以支持。被告娄炜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、娄炜于本判决生效之日起十日内返还吴钢借款本金200万元，并支付该款自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息； 二、娄炜于本判决生效之日起十日内支付吴钢律师代理费5万元； 三、娄明丰、柯小英对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回吴钢的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，吴钢负担3400元，娄炜负担1万元。娄炜应承担的诉讼费用，娄明丰、柯小英负连带责任。 原告娄炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴钢、娄明丰、柯小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十日 书记员  张 艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2081号 原告：郭丽梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住昌黎县。 原告：王晓菲，女，2002年5月1日出生，汉族，昌黎县。 委托代理人：王永革，系王晓菲的父亲。 被告：侯振利，男，1964年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告郭丽梅、王晓菲与被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅、原告王晓菲的委托代理人王永革、被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽梅、王晓菲向本院提交诉讼请求：1、依法判决被告给付原告赔偿款43866.17元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普遁客车乘车人郭丽梅、王晓菲等受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：陶茂生负此事故全部责任，王涛及乘车人郭丽梅、王晓菲无责任。冀Ｃ×××××号大型普通客车的车主是侯振利，该车在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额520000元，保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。事故发生在保险期间，二原告乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，二被告理应对二原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告郭丽梅的经济损失共计26472.68元，其中医疗费10911.18元、住院伙食补助费1600元（ｌＯＯｘ16）、营养费1000元（50ｘ20）、误工费9000元（ｌＯＯｘ90）、护理费3461.5元（42115-365ｘ30）、交通费500元。本次事故造成原告王晓菲的经济损失共计17393.49元，其中医疗费1831.99元（1340.83＋150.70＋340.46）、住院伙食补助费1600元（ｌＯＯｘ16）、营养费1000元（50ｘ20）、误工费9000元（ｌＯＯｘ90）、护理费3461.5元（42115-365ｘ30），交通费500元。原告损失共计43866.17元，由于被告未能进行合理理赔。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。 被告侯振利辩称，对事实认可，我的车在平安保险公司投保了乘运人责任险。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，因侯振利在此次事故中无责任，我公司保留对三者的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日车辆所有人侯振利在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，其中平安道路客运承运人责任保险每座赔偿限额520000元。保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。 2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普通客车乘车人原告郭丽梅、王晓菲等受伤、公路东侧桥损坏、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陶茂生负此事故的全部责任，其他人无责任。 事故发生后当日，原告郭丽梅、王晓菲入住昌黎县人民医院治疗。郭丽梅经诊断为左小腿开放性损伤、左前臂挫伤，于2019年7月8日出院，共计住院16天，支出住院费用10911.18元。王晓菲经诊断为左足挫伤、左足擦伤、双肩部挫伤，于2019年6月26日出院，共计住院4天，支出住院费1831.99元。医生出具诊断证明书，建议伤后休息3周。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司认可郭丽梅的误工期间为30天。 另查明，原告郭丽梅无固定工作，原告王晓菲系高三学生。被告侯振利已给付原告5000元。 以上事实，有住院明细、住院病案、发票收据、诊断证明、门诊收据、交通事故认定书、保险单，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭丽梅、王晓菲乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告侯振利作为承运方负有把旅客安全送达目的地义务。原告郭丽梅、王晓菲在客运过程中因交通事故受伤，被告侯振利作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告侯振利对原告郭丽梅、王晓菲在客运过程中受伤应负赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司系道路客运承运人侯振利责任保险的保险人，依据保险法的相关规定，在保险限额内理应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对二原告的经济损失进行赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定，昌黎县人民医院出具的诊断证明书未明确休养时间，被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司认可原告郭丽梅的误工时间为30天，不违反法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请，对原告郭丽梅的合理损失确认如下：医疗费10911.18元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费800元（50元/天×16天）；误工费3450元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×30天）；护理费1840元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×16天）；交通费酌定200元。计18001.18元。对原告王晓菲的合理损失确认如下：医疗费1831.99元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费200元（50元/天×4天）；护理费460元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×4天）；交通费酌定200元。计2891.99元。原告郭丽梅、王晓菲合计损失20893.17元。因被告侯振利已经给付原告5000元，应予扣除。原告郭丽梅、王晓菲主张由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司直接承担赔偿经济损失15893.17元的请求，于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽梅、王晓菲各项损失人民币15893.17元。该项汇入郭丽梅名下的中国农业银行62×××74账户。 二、驳回原告郭丽梅、王晓菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由原告负担349元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担99元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1033号 申请执行人:杨昕菊，女，1972年9月27日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于杨昕菊申请执行王林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3311号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限王林芳在本判决生效之日起二十日内清偿杨昕菊借款本金人民币五万元。案件受理费人民币1050元、公告费300元，由被告王林芳负担，与前述款项一并给付。”。因被执行人王林芳未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨昕菊于2020年7月4日向本院申请执行。 执行中，本院向银行、工商、房管、车管、住房公积金中心等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人系瓮安县第一小学教师，且在该校有工资收入。经申请执行人申请，要求扣取被执行人王林芳在瓮安县第一小学工资收入中的4000元来清偿本案债务（借款本金50000元、案件受理费1050元，公告费300元；共计51350元）。本院已作出（2020）黔2725执1033号之一执行裁定书，每月扣取被执行人在瓮安县第一小学工资收入中的4000元清偿本案债务。另查明，被执行人王林芳在黔南州住房公积金管理中心瓮安县管理部有公积金151890.16元（已被本院其他案件冻结），若可提取分配时，申请执行人再按债权比例参与分配。申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费650元未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已扣取被执行人王林芳工资清偿本案债务，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权在法定时效（二年）内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 乐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执940号申请执行人：马忠英,女,1953年7月19日出生,汉族,无业,被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人曲延玲，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初412号民事调解书，依法受理的马忠英申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限责任公司所有（胡昆、孙长刚、陈庆涛名下）位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的**商服予以查封（查封明细附后）；查封期间不得变卖、损毁、抵押、抵债。二、对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限责任公司所有位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的4号楼2层1号（面积87.85平方米）、1号楼2层4号（面积83.42平方米）、11号楼2层2号（面积105.33平方米）三处商服予以查封，查封期间不得变卖、损毁、抵押、抵债。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张春雨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初737号 原告：孙明方，女，1982年2月18日出生，汉族，个体，住巨鹿县。 被告：胡立培，男，1999年9月28日出生，汉族，住广宗县。 被告：郭玉胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：苏俊华，女，1971年1月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：张文秋，女，1987年8月21日出生，汉族，住威县。 被告：郭贵红，女，1977年8月26日出生，汉族，住广宗县。 原告孙明方与被告胡立培、郭玉胜、苏俊华、张文秋、郭贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明方到庭参加诉讼。被告胡立培、被告郭玉胜、被告苏俊华、被告张文秋、被告郭贵红经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙明方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告胡立培、郭贵红立即偿还拖欠原告的借款本金79172元及利息（利息自2019年12月19日起至付清之日止按月息2分计算）。2、被告苏俊华，张文秋，郭玉胜为上述借款本息承担连带还款责任。3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告胡立培，郭贵红于2018年7月19日从原告处借款人民币100000元整，月息2分8，原告于2018年7月22日转给被告郭贵红100000元整，被告未按约定偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款本金79172元，利息自2019年12月19日起，至今未支付借款利息。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应依法支付原告为实现该笔债权的诉讼费，保全费，保全保险费，且担保人为上述借款本息及各项费用均应承担连带偿还责任。经原告多次向被告催要，被告均无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉请提交证据1、借条一份。2、收到条一份。3、转账记录一份。4、补充协议一份。 五被告胡立培、郭玉胜、苏俊华、张文秋、郭贵红未答辩。 经审理查明：被告胡立培，郭贵红于2018年7月19日从原告孙明方处借款人民币100000元整，月息2分8，原告于2018年7月22日转给被告郭贵红100000元整，被告未按约定偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款本金79172元，自2019年12月19日起至今未支付借款利息。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，借原告款被告应予偿还。五被告即未到庭也未答辩，应视为放弃质证和陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告胡立培、郭贵红偿清原告孙明方借款本金79172元及利息（利息自2019年1月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）。被告苏俊华、张文秋、郭玉胜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告胡立培、郭贵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1667号之一 申请执行人：杨林，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陈武，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面。 法定代表人：任高棋。 关于申请执行人杨林、陈武与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4860号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程劳务费1576000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18984元，执行费18160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉执行案件众多，本院另案已对被执行人开发的“成阿新城”项目进行整体评估拍卖，现变卖期间内，本案无处置权。 此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2797号 申请执行人：林金华，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：姚丽静，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人林金华、姚丽静与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2797号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1254号李海洲：陈德友：申请执行人李海洲与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民特37号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢160号 申请执行人侯永军，男，1988年10月20日出生，住湖北省建始县。 被执行人王峥继，女，1992年10月17日出生，住广西东兰县。 申请执行人侯永军与被执行人王峥继请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号：（2019）浙0191执1723号，现双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5143号原告：河南中吉特种车辆有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市汝南街道霍阳大道**，统一社会信用代码91410482MA485F5793。法定代表人：文严强。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：山东鑫宏高强制管有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县梁山工业园220国道前杨楼段统一社会信用代码91370832MA3N4QD76P。法定代表人：王传东，公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。原告河南中吉特种车辆有限公司与被告山东鑫宏高强制管有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。河南中吉特种车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告口头约定的买卖协议；2.判决被告退还原告购货款103042.80元；3.原告因本案而支出的诉讼费及其他一切合理及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告因生产需要急需购买部分方管作为生产材料，2020年6月11日经协商原被告达成口头买卖协议，当日原告按照被告出具的销售出库单将货款103042.80元一次性汇给被告，被告承诺当天就发货。但被告言而无信，收到货款后一直没有发货，多次催促无果，原告不得不从别处另行购买，现在该口头买卖协议已经没有履行之必要。综上，为维护原告的权益，特具状起诉。山东鑫宏高强制管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告在诉状的陈述，被告住所地、合同履行地等均不在××汝州市辖区内，且二当事人之间也不存在买卖协议，系原告提起的虚假诉讼，该案的管辖地为山东省梁山县人民法院，请求裁定将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山东鑫宏高强制管有限公司是卖方，原告河南中吉特种车辆有限公司是买方，依据原告诉状所述，纠纷的引起是由于被告未能履行交货义务，而原被告对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，涉案合同的履行地为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由山东省梁山县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：山东鑫宏高强制管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5685号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈仁全，男，1981年05月02日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈仁全的粤S.SQ2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈仁全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13366号原告：王敏，女，汉族，1989年11月22日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王琦（原告弟弟），男，汉族，1995年4月23日生，住江苏省江宁区。被告：沈凯，男，汉族，1984年5月3日生，住江苏省南京市玄武区。原告王敏诉被告沈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人王琦，被告沈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金2300元。事实和理由：原、被告于2017年12月9日签订房屋租赁合同，并交了一个月房租作为押金。租赁期满原告已将房屋交还被告，并办理了交接，但被告一直未退还押金，现起诉要求被告退还押金。被告沈凯辩称：依据原、被告签订的合同，原告使用房屋造成房屋损坏的，应当赔偿。被告收房时，发现房屋顶部和墙面均有严重损坏，有大量的油污和霉变。该租赁房屋是由原告父母用于做早点生意使用，造成大量的油污和损坏，故应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告将南京市玄武区××（以下简称××室）房屋出租给原告使用，期限自2018年12月11日至2019年12月10日，租金每月2300元，原告需向被告交付一个月租金作为押金；原告承担租赁期内该房屋产生的实际使用费用及使用不当所造成的房屋及其相关设备的损失和维修费用等。合同订立后，××室房屋由原告家庭用于早餐经营，原告交付给被告租房押金2300元。租赁合同期满，原告将××室交还被告，交接中因被告提出房屋卧室等处顶面及墙面有污损，要求扣减押金，原告不予认可，故押金未予退还。审理中，被告认可其知道原告承租案涉房屋的用途，被告提供房屋租赁期满交接时房屋状况的照片，照片显示房屋卧室顶面颜色较深，被告称房屋受到原告制作早餐油烟污染，屋顶、墙面均有油渍和霉迹。原告对被告提供的照片的真实性不持异议，但认为房屋顶面、墙面的斑迹是因为房屋通风、采光条件不好，室内阴暗所致，原告入住时就已发现墙面有霉迹，并非原告使用造成的污损。本院认为，原、被告房屋租赁合同已履行完华，根据合同法的规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确的，应当按照租赁物的性质使用；承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告知晓原告承租房屋系用于居住和售卖早餐，对于制做早餐引起的正常污染无权要求原告承担赔偿责任。但是，根据被告提供的照片，原告交还房屋时，卧室内屋顶有污渍，原告认为污渍是房屋出租时已有，但未提供相应证据证明，被告主张是原告制做早餐时不当排放油烟所致，本院予以采信，对此原告应当承担赔偿责任。根据房屋污损面积和状况，本院酌定赔偿金额为500元，该500元赔偿金应自被告应返还的押金中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈凯于本判决生效之日起五日内返还原告王敏押金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告王敏负担15元，被告沈凯负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二〇年九月二十八日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4816号 叶文伟、赖卫东： 申请执行人叶文伟与被执行人赖卫东几款合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执4816号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执984号 申请执行人黄鑫，男,1975年2月18日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人周坚仁,男,1976年3月15日出生,汉族、住广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人周坚仁民间借贷纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人周坚仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周坚仁返还借款本金97500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1625元和执行费1363元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人周坚仁高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人周坚仁所有的坐落在陆川县温泉镇××路（××局南边）的房屋［陆房权证陆川县字第××号／陆国用（××）第××号］由另案处置外,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗敏荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7306号原告：驻马店市骏泽物业服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路金尚广安小区4-1-601。法定代表人：范青枝，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：张春香，女，1957年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市骏泽物业服务有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市骏泽物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市骏泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市骏泽物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年九月九日书记员 李丹丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢87号之三申请执行人中原银行股份有限公司周口分行法定代表人井山琦，系该行负责人被执行人河南金粮实业有限公司法定代表人王**广，系该公司董事长被执行人王**广，男，汉族，1955年9月12日生，住川汇区。被执行人邢素真，女，汉族，1956年8月24日生，住同上。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南金粮实业有限公司、王**广、邢素真合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4552号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月21日，向被执行人河南金粮实业有限公司、王**广、邢素真邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年5月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年5月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院依法查封并评估了被执行人河南金粮实业有限公司所有的位于扶沟县城关镇扶亭路北段工业园区2号路西段北侧工业房地产，而后在淘宝司法拍卖网上进行了公开司法拍卖，在第二次拍卖当中以5705600元的成交价卖出该房地产，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4552号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十八日书记员  高 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：董涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4623.24元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5542号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7340号 原告：赵永军，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任梦云，女，1993年4月18日出生，住安徽省肥东县。（系原告赵永军妻子） 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告赵永军与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵永军于2020年9月27向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵永军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵永军撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初845号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梅新明，住台山市***************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告梅新明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梅新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令梅新明立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款35840.10元（包括本金19500.04元、利息15577.85元、逾期还款违约金762.21元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梅新明实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梅新明实际清偿之日止）。事实和理由：梅新明于2014年6月6日向农业银行台山支行申请办理信用卡，梅新明签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向梅新明核发卡号为625**********021的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。梅新明持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，梅新明拖欠农业银行台山支行本金19500.04元、利息15577.85元、逾期还款违约金762.21元。经多次催收无果，遂诉至法院。梅新明未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梅新明的居民身份证、《中国农业银行借记卡资料查询》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、信用卡贷后管理系统数据、催收清单、邮寄清单、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。梅新明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，梅新明与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，梅新明未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求梅新明支付拖欠农业银行台山支行的本金19500.04元、利息15577.85元、逾期还款违约金762.21元，合计35840.10元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梅新明实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梅新明实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。梅新明下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅新明应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19500.04元、利息15577.85元、逾期还款违约金762.21元，合计35840.10元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梅新明实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梅新明实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告梅新明负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费696元由本院予以退回，被告梅新明应向本院补缴案件受理费696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月二日法官 助理  代梦颖书记员余智安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9549号申请人：龚龙庆，男，1964年1月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王晓枫，男，1981年2月16日出生，汉族，住常州市。龚龙庆诉王晓枫加工合同纠纷一案，申请人龚龙庆于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓枫的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓枫的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月九日书记员  王晓云
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1384号原告:叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第**楼**108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人：赵宏叶，总经理。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告:赵迎府，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司（以下简称宏业公司）与被告赵迎府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告赵迎府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵迎府支付拖欠的16156元货款并按年利率6%计付自起诉之日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：宏业公司主要经销种子、农药、化肥等农资，2016年12月31日至2017年9月5日，被告赵迎府三次从宏业公司进货，后经结算共欠货款16156元未付，该款项经宏业公司多次催要无果。被告赵迎府在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，落款日期分别为2016年12月31日、2017年9月5日（两份）的条据显示，赵迎府欠宏业公司货款数额分别为8000元、7076元、1080元，合计16156元。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，赵迎府未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当支付的欠款数额应结合上述条据显示及宏业公司的陈述认定为16156元。关于宏业公司主张的利息，应结合本案诉讼标的，认定为对逾期付款违约金的请求，因双方未在条据中明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自宏业公司起诉之日（2020年5月22日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵迎府于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶县东方宏业农资销售有限公司支付16156元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月22日至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告叶县东方宏业农资销售有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告赵迎府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年九月九日书记员 刘梦霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初91号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人马文林，男，1976年9月12日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年7月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈辰，宁夏和仁律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2013年12月，永宁县杨和镇人民政府对被告人马文林居住的某某村二组进行征地拆迁过程中，被告人马文林为多获得每个家庭人口35平方米的优惠价，将马某某、王某1、王某2伪造在XX村二组32号户籍上，并提交给政府拆迁组，永宁县杨和镇人民政府依据该户口信息和马文林签订了作物所路拓宽环境综合整治补偿安置协议书。2014年10月12日、2015年5月21日，杨和镇人民政府在组织分配房屋中，马文林获得虚报的安置面积105平方米（价值人民币111300元）和房租补偿金3000元。2015年7月，被告人马文林和杨和镇人民政府住房安置结算完毕。2016年1月，杨和镇人民政府对征地拆迁过程中以假户口骗取补偿面积行为开展了清理工作并通知马文林予以清退，但被告人马文林一直未清退。永宁县公安局于2019年12月17日将该案立案侦查后，被告人马文林向永宁县杨和镇人民政府退回安置的房屋及房租补偿金3000元。被告人马文林经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人马文林以非法占有为目的，在与被害人签订履行补偿安置协议过程中，伪造证件，虚构事实，隐瞒真相，非法占有被害人安置面积和周转金，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人马文林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人马文林判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元，适用缓刑。 被告人马文林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结。被告人马文林的辩护人辩称，被告人马文林具有自首情节；自愿认罪认罚；积极退赔损失；有诈骗未遂成分，没有得到分得的房屋；被告人患有糖尿病，家有女儿需要抚养，请求法庭在量刑时酌情从轻处罚，减少罚金并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。对于辩护人辩称被告人马文林没有得到安置房屋，系诈骗未遂的辩护意见，因被告人马文林伪造户口本，与杨和镇人民政府签订拆迁安置协议书，其通过抓阄方式确定了安置房屋的具体位置，犯罪行为已经着手并实施完毕，没有及时办理房屋入住手续系其个人原因，并非因个人意志以外的原因而未能得逞，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人马文林符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马文林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审8号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：项雪梅，女，1987年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年9月21日向本院申请强制执行2020年6月2日作出的巍自然资罚字〔2020〕27号行政处罚决定：责令项雪梅退还非法占用的1979.96平方米集体土地，限期项雪梅30日内拆除在非法占用的1979.96平方米集体土地上新建的构筑物（混凝土地坪、基坑），恢复土地原状。本院2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人项雪梅未经有权机关批准，于2019年11月起擅自占用巍山县庙街镇古城村委会下南庄村的1979.96平方米集体土地（基本农田）建设构筑物（混凝土地坪、基坑）的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人项雪梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月2日对被申请执行人项雪梅作出巍自然资罚字〔2020〕27号行政处罚决定：责令项雪梅退还非法占用的1979.96平方米集体土地，限期项雪梅30日内拆除在非法占用的1979.96平方米集体土地上新建的构筑物（混凝土地坪、基坑）的行为，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕27号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年9月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年6月2日作出的巍自然资罚字〔2020〕27号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理朱红芬书记员张永曜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1946号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孟相学，男，1975年3月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孟相学金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3903号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人孟相学送达了执行通知书，责令被执行人孟相学限期给付申请人借款本金8000元，利息17868.24元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575.5元、执行费297元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯文贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孟相学在财付通支付科技有限公司名下的银行存款425.1元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审575号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社），住所地佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会向南村民小组，统一社会信用代码N1440607MF119709X7。法定代表人：吴绍基。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕3号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员苏某的分配款2100元。经查明，申请执行人于2019年4月12日作出三云行决〔2019〕3号《行政处理决定书》，确认苏某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实苏某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向苏某支付2019年年终分配款2100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员苏某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕3号《行政处理决定书》（执行标的2100元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月四日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢24号申请人康某某。申请人刘某某。申请人董某某。申请人康某某。被执行人左六六。本院在执行申请人康某某、刘某某、董某某、康某某与被执行左六六机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，依据（2014）土民初字第863号民事判决书所确定的义务，被执行人左六六于判决生效后十五日内偿还申请人借款死亡费用170144.3，于2016年5月15日前赔偿剩余死亡赔偿金150000元。申请执行人康某某、刘某某、董某某、康某某于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求左六六支付各类款项，本院于2020年3月17日立案，执行标的320144.30元。本案执行过程如下：一、2020年3月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法查封了被执行人左六六所有的车牌号为：蒙Lxxx号小轿车一辆，目前该车辆无法找到，待日后找到再依法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余39000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢24号案件终结本次执行程序。被执行人左六六负有继续向申请人康某某、刘某某、董某某、康某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4742号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：周锦煜，男，汉族，1967年3月26日出生，住所地广东省江门市新会区。，住所地广东省江门市新会区line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：徐彩娣，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地广东省江门市新会区。，住所地广东省江门市新会区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人周锦煜、徐彩娣金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1642号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人支付贷款本金人民币702783.78元、正常利息12160.95元、罚息99.76元、复利122.91元，并按照借款合同约定执行贷款利率水平上加收50%支付自2018年12月15日至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金702783.78元为基数，复利以正常利息12160.95元为基数）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周锦煜名下有号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人徐彩娣名下有号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述两辆汽车均轮候查封，无法扣押，暂不具备执行条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周锦煜、徐彩娣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2158号 原告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路**，统一社会信用代码91340200764793733Q。 法定代表人：田秋华，董事。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海。 被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：龙肯（上海）商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区天山路****，统一社会信用代码91310105MA1FW34351。 法定代表人：李海波。 原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司立即偿还原告借款20万元,并以20万元为基数自2017年11月1日起按月利率1.3%标准支付至实际偿还之日止的逾期利息;2、判令被告尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司在其未实缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月11日，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司因经营需要向原告借款，并出具借条一张，载明借款25万元，月利率1.3%，承诺在2017年10月31日前归还。后经协商，借款金额调整为20万元。后被告未按时偿还本期。原告通过查询，了解被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司作为被执行人的强制执行案件数起，且没有执行到财产，其公司财产已不足以清偿债务。被告尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司作为被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的股东，依法应当在未缴出资范围内对被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司未答辩,亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司均系被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的股东。2017年10月11日，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司出具借条，载明：“兹有芜湖耀华玻璃园艺有限公司因经营需要，临时向芜湖市秋华保温材料有限责任公司借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）过渡，月利率壹分叁厘。本公司承诺在2017年10月31日前归还该款”。借条出具当日，原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司转账20万元至被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司账户。原告公司的财务总监王徐惠在借条上签字确认实际借款金额为20万元。后被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司未按期归还借款本息，遂成讼。 本院认为:被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司向原告借款，有其出具的借条及转账凭证为证，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条上约定月利率1.3%，现原告主张被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司归还借款本金20万元，并自2017年11月1日起按月利率1.3%支付至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司作为股东在其未实缴出资范围内承担连带清偿责任，但本案未经执行程序表明被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司不足以清偿债务，且原告未提供证据证明被告尹东海、胡金玲、龙肯（上海）商务咨询有限公司未足额出资，故对其第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司借款本金20万元，并以所欠本金为基数按月利率1.3%支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  杨 联 人民陪审员  尚 斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。