wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3449号 原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200X135105285。 负责人：王腾江，行长。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王丽菊，女，1977年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏念祥，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：谢桂珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）与被告王丽菊、魏念祥、谢桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莱芜分行委托诉讼代理人郝丽雪、被告魏念祥、谢桂珍到庭参加诉讼，被告王丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 建行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽菊立即偿还我行公积金贷款本金56862.52元及逾期利息、逾期罚息、逾期复利（逾期利息、罚息、复利按约定计算，自逾期之日起，至实际偿还之日止）；2.判令魏念祥、谢桂珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等为实现债权发生的所有费用由王丽菊、魏念祥、谢桂珍承担。事实和理由：我行与魏广宝、王丽菊于2009年12月21日签订编号为（2009）1124号的《莱芜市住房公积金贷款合同》一份、约定我行向两人发放150000元公积金贷款用于购房，由魏念祥、谢桂珍提供连带责任保证。现上述贷款已发生逾期，经我行催要，王丽菊、魏念祥、谢桂珍拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持我行的诉讼请求。 魏念祥、谢桂珍辩称，此笔贷款我不应当偿还，应由王丽菊偿还，还应把扣的我的钱还给我。 王丽菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，魏广宝与建行莱芜分行签订《住房公积金贷款合同》一份，合同约定，根据借款人的申请，确定向借款人发放贷款，金额为15万元整，借款用于购买莱芜上海明珠置业有限公司出售的位于莱芜市上海明珠花园的现房，建筑面积121.26平方米。贷款期限为120个月。自2009年12月21日起至2019年12月21日止。贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.225‰，利息从放款之日起计算。借款人未按本合同约定时间归还贷款，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。对借款人应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复息。该合同项下的保证条款为，保证人承诺对借款人的还款义务承担连带责任保证。保证范围包括本合同所列之贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费等），保证人愿以拥有的全部资产（包括住房公积金存款、本人工资、全部家庭财产）承担保证责任。保证人在贷款期内全程担保的，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务人履行期限届满之后两年止。王丽菊作为借款人配偶在合同上签字捺印确认。魏念祥作为保证人、谢桂珍作为保证人配偶在合同上签字捺印确认。2009年12月21日，建行莱芜分行向魏广宝发放15万元贷款，魏广宝在个人贷款支付凭证中签字捺印确认。 贷款发放后，魏广宝、王丽菊自2014年12月开始出现逾期，逾期后又偿还本金27590.84元，利息4035.86元，截止2020年9月4日欠本金56862.52元及利息。 以上事实由《莱芜市住房公积金贷款合同》、个人贷款支付凭证、住房公积金个人账户还款流水、建设银行个人活期明细以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，建行莱芜分行与王丽菊、魏念祥、谢桂珍《莱芜市住房公积金贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，该笔借款发生在魏广宝与王丽菊夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，上述合同签订后，建行莱芜分行如约向魏广宝、王丽菊发放了15万元借款，建行莱芜分行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王丽菊亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故建行莱芜分行要求王丽菊承担偿还本金56862.52元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 关于利息问题，按照《住房公积金贷款合同》约定月利率为3.225‰，逾期利息为逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。建行莱芜分行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 关于魏念祥、谢桂珍的保证责任问题，涉案借款期限到2019年12月21日，《住房公积金贷款合同》约定的保证期限为债务人履行期限届满之后两年止，故本案的保证期限至2021年12月21日，本案于2020年6月8日起诉，未超过保证期间，因此对于魏念祥、谢桂珍的此笔贷款我不应当偿还，由王丽菊偿还，把扣的我的钱还给我的辩称，本院不予采信。故对于建行莱芜分行诉请的魏念祥、谢桂珍上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。 王丽菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金56862.52元及利息（利息自2014年12月21日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算，扣除已付利息4035.86元）； 二、被告魏念祥、谢桂珍对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告王丽菊追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5363号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初736号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 被告陈雪娇，女，1986年07月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社(以下简称干沟信用社)与被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人张海旭到庭参加了诉讼，被告陈雪娇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告干沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雪娇偿还原告干沟信用社借款本金20000元，利息23825.5元（从2012年12月20日-2020年4月30日）及至本金清偿之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雪娇于2012年8月22日在干沟信用社办理借款20000元，贷款用途为买车，利率执行月息10.25‰，借款期限至2014年8月21日。现贷款余额20000元。合同到期后经我社多次催收，被告拒不偿还借款，严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2012年8月22日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2012】第44142012812713号《个人借款合同书》及2016年3月7日《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原告与被告签订借款合同的时间、金额、利息约定情况。 2、借款时被告提供的身份证复印件，证明被告的具体身份。 被告陈雪娇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2012年8月22日与原告干沟信用社签订了个人借款合同及借款借据，被告向原告借款20000元，用于买车。支付方式是银行转账。约定借款期限为二年。利息约定，月利率为10.25‰，借款人到期未还款，逾期利率以月利率10.25‰为基础，利率上浮50%，上述借款人未偿还借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算从2012年8月22日起至2014年8月21日以本金20000元为基数，月利率按7.916667‰计算；从2014年8月22日起以本金20000元为基数，月利率按15.375‰计算至本息还清之日止）。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈雪娇签订的《个人借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告陈雪娇之间依法成立了借款合同法律关系，被告陈雪娇作为借款人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告陈雪娇偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币20000元及利息（利息计算以本金20000元计算，并按月利率10.25‰支付2012年8月22日至2014年8月21日借款期限内的利息，按本金20000元计算，按月利率15.375‰支付2014年8月22日以后至其实际清偿之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告陈雪娇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李振宝 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘志刚
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1505号娄银昌：你与刘勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人提成款441374元及利息。二、负担案件受理费3960元，执行费6580元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1284号 原告廖杰兴，男，1999年2月19日出生，瑶族，住广西东兴市。 被告唐健友，男，1997年4月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月24日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27509元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月1日，被告从原告处借走27509元，并当场向原告写下欠条。借款到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。 被告答辩意见未到庭，视为放弃答辩和质证的权利 查明事实 被告向原告出具借条，载明因资金周转，向原告借到现金27509元，借款期限自2020年2月1日至2020年5月1日，未约定利率。后被告未偿还借款给原告。 本院意见原告廖杰兴与被告唐健友之间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款本金27509万元，本院予以支持。 判决被告唐健友在本案判决生效之日起十日内偿还原告廖杰兴借款本金27509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告唐健友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费488元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗治华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹亭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3622号申请执行人：郭文龙，男，生于1986年6月5日，汉族，住禹州市。被执行人：张周甫，男，生于1971年11月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人郭文龙申请执行张周甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4383号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张周甫的存款44500元，或扣留、提取被执行人张周甫44500元的收入，或查封、扣押被执行人张周甫价值44500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2752号 申请执行人潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人薛志勇，男，1978年6月26日，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘永年与被执行人薛志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11408号民事判决，已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款53万元及利息损失(从2019年9月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年8月25日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的相关护照予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2752号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩蒙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1800号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：王某1，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村五社居民，公民身份号码×××，联系电话：182XX****XX。 被告：秦某1，女，汉族，山丹县陈户镇孙营村五社居民，公民身份号码×××，联系电话：187XX****XX 被告：陈某，男，汉族，山丹县陈户镇张庄村六社居民，公民身份号码×××，联系电话：159XX****XX 被告：王某2，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村八社居民，公民身份号码×××，联系电话：173XX****XX。 被告：秦某2，男，汉族，山丹县陈户镇西门村七社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话：187XX****XX 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王某1、秦某1、陈某、王某2、秦某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，按照原告提供的被告王某2的送达地址和联系方式均无法通知被告王某2到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某2现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某2现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费5610元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3783号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：阳某姣。 委托诉讼代理人：谢某云，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某荣，该公司员工。 被告：韦某金，男，汉族，住桂林市七星区。 被告：庚某玲，女，汉族，住广西灵川县。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行与被告韦某金、庚某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行向本院申请撤回对被告韦某金、庚某玲的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行撤回对被告韦某金、庚某玲的起诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月八日 书记员 黄海洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5371号原告:交通银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码91500000903240304F。负责人：唐莉，该行行长。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被告：但汉林，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘琴，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称交通银行北碚支行）诉被告但汉林、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行公开开庭审理。原告交通银行北碚支行的委托诉讼代理人苟寒、被告但汉林到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还原告借款本金199753.36元，立即支付原告截至2020年5月20日的利息10591.14元、罚息690.94元、利息复利479.81元、罚息复利18.75元；并支付自2020年5月21日起至贷款本息结清之日止以借贷本金199753.36元为基数计收罚息，以未支付的利息10591.14元、罚息690.94元为基数计收复利，利随本清；2、判令原告有权以被告一、二为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区XXXX的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告一、被告二共同承担。事实和理由：2010年11月29日，原告与但汉林签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并为抵押物办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告未还本金16459.08元、利息10591.14元、罚息690.94元、利息复利479.81元、罚息复利18.75元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告但汉林答辩：借款属实，现在经济困难，不能一次性归还借款本息。被告刘琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，原告与但汉林签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，但汉林向原告贷款28万元，用于购房，贷款期限240个月。贷款年利率：5.219%，该利率系中国人民银行现行相应期限贷款基准利率下浮15%。还款采用等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。借款人违反本合同的约定时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物，宣布贷款全部提前到期。但汉林以其所有的坐落于沙坪坝区双碑街71-3号1-5-1号房屋（104房地证2010字第130708号）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等费用。刘琴在本合同中抵押物共有人处签名。原被告于2010年12月30日办理了抵押登记。原告按约向但汉林发放贷款280000元后，但汉林累计超过六次未按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金199753.36元、利息10591.14元、罚息690.94元、利息复利479.81元、罚息复利18.75元。另查明：但汉林与刘琴于2000年10月9日登记结婚。本院认为，原告交通银行北碚支行与被告但汉林签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告但汉林发放了贷款，被告但汉林却不按约定履行相应的还款义务，被告但汉林应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，本案所涉借款系用于购买夫妻二人共同居住的住房，应属夫妻共同债务。关于原告要求二被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，同时其提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘琴未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告但汉林、刘琴在本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金199753.36元，及截止2020年5月20日的利息10591.14元、罚息690.94元、利息复利479.81元、罚息复利18.75元。二、由被告但汉林、刘琴在本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行偿还从2020年5月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以尚欠借款本金和到期应付未付的利息、罚息之和为基数，按贷款利率的1.5倍计算，利随本清）。三、原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内对被告但汉林、刘琴共有的位于沙坪坝区XXXX房屋（104房地证2010字第130XXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告但汉林、刘琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执547号之一申请执行人：张景富，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：卫林（又名卫先才），男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行张景富与卫林劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫林至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人卫林拥有的车牌号为晋LXXX**北京现代牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人卫林拥有的车牌号为晋LXXX**北京现代牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月一日书记员  李艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：卢木文，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢木文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告卢木文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44271.73元、利息2094.12元、违约金12118.88元（暂计至2020年5月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月17日至2020年5月24日的利费共计3807元，自2020年5月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢木文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金44271.73元以及利息、违约金共计3807元（截至2020年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告卢木文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婉仪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1751号原告：钮文彪，男，汉族，1971年1月2日生，住南京市玄武区。被告：章健成，男，汉族，1992年1月22日生，住南京市玄武区。原告钮文彪与被告章健成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告钮文彪到庭参加诉讼。被告章健成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮文彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失32000元。事实和理由：2019年8月26日00时11分，章健成醉酒驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿墨香路由北向南行驶至墨香山庄人行道红绿灯口时撞到了钮文彪驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，章健成承担交通事故全部责任。经双方协商被告承担于2019年12月31日前赔偿原告32000元并出具欠条，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告章健成未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年8月26日00时11分，被告章健成醉酒驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿墨香路由北向南行驶至墨香山庄人行横道线红绿灯路口处时，撞到前方等红灯的钮原告文彪驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车车尾上，造成两车损坏的交通事故。原告因维修车辆花费19500元，因鉴定车损花费1000元。2019年9月20日，南京市公安局交通管理局第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：章健成承担此事故的全部责任，钮文彪不承担此事故的责任。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“车损赔款金32000元，定今年底之前结清（2019年12月31日之前付清）。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告本次主张的车辆损失系交通事故所致，被告应当承担。被告出具的欠条系双方对车损数额的确认，被告应及时支付相应的款项。原告要求被告支付车辆损失32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章健成于本判决生效之日起十日内向原告钮文彪支付车辆损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费（凭票据实结算），由被告章健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17254号原告程淑娟，女，汉族，1942年2月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人黄新根，男，汉族，1934年3月1日出生，住址郑州市金水区，系原告丈夫。委托代理人王晓玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住址郑州市经济技术开发区，系推荐人员。被告郑州人民医院，住所河南省郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码124101004160474512。法定代表人郝义彬。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告程淑娟诉被告郑州人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程淑娟于2020年9月17日向本院提出撤回对被告郑州人民医院的起诉。本院认为，原告程淑娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程淑娟撤回对被告郑州人民医院的起诉。案件受理费减半收取7297元，由原告程淑娟负担。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十七日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15807号原告于洁，女，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马然，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告刘珂，男，汉族，1977年7月6日出生，住郑州市金水区。被告韩霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市管城回族区。原告于洁与被告刘珂、韩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马然、齐祖昊，被告刘珂、韩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数，从2015年7月26日起，按照月息1.8%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至2020年7月27日为1001740元）；2、本案诉讼费、财产保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年7月，被告因资金周转需要向原告提出短期借款。2015年7月22日起至2015年7月24日，原告按照被告要求，通过被告提供的刷卡机刷卡分9次向被告支付了合计100万元的借款，双方约定利息为月息1.8%。由于到期后未能归还上述借款，被告提出展期并于2016年7月12日向原告出具借条，承诺2017年1月26日还款，但到期后被告又未能归还，被告再次提出展期并于2018年6月19日出具借条，承诺2019年1月16日还款，但到期后被告仍未能归还。2020年7月23日，被告再次向原告出具借条确认欠款及利息。截止目前，被告借款期间总计仅支付利息78260元。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本金及利息长达5年，已经严重损害了原告的合法权益，更给原告及原告家庭经济状况造成了极大的困难。本案中，原被告合法的借贷关系受法律保护，被告所欠债务应当清偿。故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院起诉请如上，望贵院查明事实，依法判如所请。被告刘珂辩称，对原告诉讼本金无异议，对利息不接受，借钱是为了共同投资，收益是每月1.8万元，在投资期间2015年8月至2016年3月期间已经支付利息，2016年投资失败，投资方跑路，被告一直在追回资金，没有追回，投资失败导致没有偿还能力，跑路时间告诉原告后，期间双方口头协商只还本金，但是没有体现在借条上，希望双方调解解决。被告韩霞辩称，愿意在有能力的时候主动还款。先还本金，再还利息。经审理查明：原告提交的浦发银行流水显示，2015年7月22日，于洁向文汇文具玩具刷卡99900元，同日又向郑州市伟天通讯器刷卡2次各为99900元；2015年7月23日，于洁向郑州市伟天通讯器刷卡4次均为99900元，向天津雪儿食品刷卡为95700元；2015年7月24日，于洁向河南艳沙商贸刷卡为205000元。以上共计100万元。2020年7月23日，被告刘珂作为借款人出具的《借条》主要载明：1、于洁于2015年7月22日起向刘珂提供借款100万元，双方约定利息为18000元/月，刘珂保证主动还本付息。2、本借条之间曾书写的其他借条，均由借款人收回，以本借条内容为依据。原告提交的交易详情显示，2017年5月10日、5月22日收到合伙人时代（北京网络科技发展有限公司）转款4900元、3360元，2017年8月19日收到陈萌转款3万元，2018年1月10日陈萌转款2万元，2018年4月11日收到陈萌转款3万元，合计78260元。另查明，二被告于2006年10月31日登记结婚。原告提交的2016年7月12日被告刘珂作为借款人出具的《借条》载明：今借于洁人民币壹佰万元整，时间为自2016年7月26日至2017年元月26日，借款人未刘珂，自愿支付每月18000元的借款利息给于洁。原告提交的2018年6月19日被告刘珂作为借款人出具的《借条》载明：今借于洁人民币壹佰万元整，使用时间为自2016年7月26日至2019年元月26日，借款人为刘珂，自愿支付每月18000元的借款利息给于洁。庭审中，原、被告均称已支付8个月的利息，合计14.4万元。已还款78260元。二被告均称涉案款项投资给韩霞工作的公司了。刷卡时间与借条不一致时因为之前出具的借条已经被收回，是2020年重新出具的。本院认为，被告刘珂出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过刷卡机刷卡的方式支付给被告刘珂，被告刘珂已认可收到。被告刘珂未按借条约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘珂偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。《借条》中约定“自愿支付每月18000元的借款利息给于洁”，故原告按照月息1.8%主张利息并无不当。庭审中，原告称被告已经支付利息8个月即被告已经支付利息至2016年3月24日，后被告自2017年5月10日至2018年4月11日期间又向原告支付78260元，因双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。被告向原告支付78260元应为2016年3月24日之后利息，经计算自2016年3月24日至2017年3月24日期间的利息为216000元，应扣除78260元，剩余利息为137740元，故原告诉请利息137740元，该利息截止至2017年3月24日，之后的利息以本金100万元为基数，按照月息1.8%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间且被告韩霞对该笔借款知情并同意，故被告韩霞应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珂、韩霞于本判决生效后十日内偿还原告于洁借款本金100万元及利息137740元（利息暂计算至2017年3月24日，之后的利息以本金100万元为基数，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11407元，由原告于洁负担1267元，由被告刘珂、韩霞负担10140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郑淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10877号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际****。法定代表人：冯继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菲，女，该公司职员。被告：王**，男，1976年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告王**已支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5473元，故原告宁夏恒德物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保12号申请人：金慧玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：王海兵，男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：吴鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住山西省永和县。申请人金慧玲于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王海兵、吴鹏所有的银行存款人民币890000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金慧玲以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币890000元）作为担保。本院经审查认为，申请人金慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海兵、吴鹏所有的银行存款人民币890000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年九月十日书记员 白振国
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6233号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：乐清市雁荡镇松溪路**，统一社会信用代码：913303827782940545。主要负责人：邱志清，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：金存勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：金治清，男，1968年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告金存勇、金治清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金存勇偿还原告借款本金30万元、期内利息10804.26元及逾期利息（截止2020年7月22日为12642.18元，自2020年7月23日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金治清对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。依原告申请，本院依法对被告金存勇与案外人张云慧名下的坐落于乐清市的房产（权证号：××、180000495）进行查封（保全金额以23446元为限），对被告金治清所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金30万元（账号：0907********）进行冻结（保全金额以30万元为限）。本院经审理认定，2018年4月25日，被告金存勇作为借款人、被告金治清作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120180021440的《个人循环保证借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月25日起至2020年4月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金治清自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年4月20日，原告向被告金存勇发放贷款6笔，每笔5万元，共计30万元，到期日均为2019年4月19日，借款年利率均为10.875%。现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元、期内利息10804.26元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金存勇应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金30万元、期内利息10804.26元及逾期利息（截止2020年7月22日为12642.18元，自2020年7月23日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告金治清对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告金存勇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，诉讼保全费2137元，合计5213元，由被告金存勇、金治清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年九月二十九日此件与原本核对无异代书记员 徐丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23553号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：罗介文，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省清新县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国巢信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金59959.96元、滞纳金50680.84元、分期手续费7110元及透支利息，并承担诉讼费3558.70元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之五 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张秀亮，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张秀亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19566号民事判决书，要求被执行人张秀亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40322.88元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13241号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6424号之四 申请执行人：佛山市怀兴钢结构有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业管理区内一厂区（原南海钻石陶瓷有限公司）厂房自编****,统一社会信用代码91440605559157260E。 法定代表人：何以澎。 被执行人：秦中国，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人佛山市怀兴钢结构有限公司与被执行人秦中国买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初19916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款69275.05元及受理费1531.87元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院四川省武胜县人民法院对被执行人不动产情况进行查询。经查被执行人秦中国名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××车辆，因去向不明，无法处置。本院拍卖了被执行人秦中国所有的位于中山市××镇迎宾大道××号××房[土地证号：国（2014）易30002**，房产证号：**××12],拍卖得款560000元，经分配，本案申请执行人得款24314.38元，并扣缴了本案执行费962.1元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人秦中国限制高消费。 2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定：一、关于（2017）粤0605民初19916号民事判决书确定的被执行人秦中国应承担的义务以60000元进行结算，扣除申请执行人已分配得款24314.38元后剩余款项35685.62元，被执行人承诺于2020年12月31日前支付给申请执行人；二、若被执行人按期足额按上述协议支付完款项，则视为被执行人关于（2017）粤0605民初19916号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向法院提交结案申请解除对被执行人及其财产的强制执行措施，双方互不再追究；三、若被执行人未能按期足额按上述协议履行，则双方债权债务不再以60000元结算，申请执行人有权按（2017）粤0605民初19916号民事判决书确定的内容就剩余的款项向法院申请恢复执行。申请执行人以双方已达成长期履行的和解协议为由，申请法院对本案终结执行。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人执行得款24314.38元，并扣缴了本案执行费962.1元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6424号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22375号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：沈晓斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告沈晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告沈晓斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、沈晓斌立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金25911.16元、利息2631.33元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金25911.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由沈晓斌承担。事实和理由：2013年2月18日，沈晓斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。沈晓斌从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金25911.16元、利息2631.33元未给付。被告沈晓斌未答辩。经审理查明，2013年2月18日，沈晓斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定沈晓斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。沈晓斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由沈晓斌承担。沈晓斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向沈晓斌发放了信用卡。沈晓斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，沈晓斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25911.16元、利息2631.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈晓斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向沈晓斌发放了信用卡，沈晓斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。沈晓斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告沈晓斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金25911.16元、利息2631.33元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金25911.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告沈晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4857号申请执行人魏驰，男，1950年7月19日出生，汉族，济南奔腾汽车有限公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人魏星，魏驰之子，男，1981年7月18日出生，汉族，北京诚通天下投资咨询有限公司职员，住北京市东城区。被执行人孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。魏驰与孙夏华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.835万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保225号 申请人：仲翔，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-300。 法定代表人：缪文亮。 申请人李宝明于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司银行存款4100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司银行存款4100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄 羚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1487号 申请执行人：陶燕梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：苏雷，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 陶燕梅与苏雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初465号民事判决书已经发生法律效力。陶燕梅于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的：50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，承担执行费650元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初465号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4745号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：谢辉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的法定代表人陈大鹏及其委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月5日信用卡逾期欠款167069.59元(其中信用卡欠款本金119606.56元、利息5851.98元、费用41611.05元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算）。2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统43精英白金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日被告尚欠信用卡欠款本金119606.56元、利息5851.98元、费用41611.05元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢辉经本院传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国民生信用卡申请表》，承诺自愿遵守《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统43精英白金卡信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年8月26日起，被告开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年3月5日，被告尚欠原告欠款本金119606.56元、利息5851.98元、费用41611.05元。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《中国民生信用卡申请表》《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告谢辉之间成立信用卡借款法律关系。因此被告谢辉通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119606.56元及自2019年8月26日至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告谢辉于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘亚婧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执512号之一申请执行人:焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼**楼。法定代表人：郝书平，总经理被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）法定代表人：朱建民，董事长。本院在执行焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与河南民基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于本院于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月30日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明河南民基建设工程有限公司有银行账户余额420238.15元，已经冻结并扣除执行费后扣划给申请人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位813588.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  孔令雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2371号   原告：王某,女，住内蒙古自治区。   被告：侯某，男，住辽宁省营口市。   原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以两人已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告王某负担。   审 判 员 苏 冠 男   二 〇 二〇年 九 月十二 日   书 记 员 董 雯 雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1182号上诉人（原审原告）：阮正云，男，1991年8月5日出生，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋县元马楚天门窗经营部。统一社会信用代码92532328MA6KCY3R4F。负责人：袁敬刚，系该部经营者。住所地元谋县。上诉人阮正云因与被上诉人元谋县元马楚天门窗经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服元谋县人民法院(2020)云2328民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。阮正云上诉请求：请求撤销一审裁定，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失63215.81元，并承担案件受理费。事实与理由：一、本案中上诉人与被上诉人对上诉人在2019年11月15日上午做工的过程受伤住院的事实无异议。被上诉人仅认可双方系提供劳务关系，对劳动关系不予认可，对于上诉人以提供劳务者受害责任纠纷起诉，被上诉人在整个诉讼的过程也未提出任何的异议。一审法院未认真核实双方之间的劳务关系，就以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，驳回上诉人的起诉，属法律适用错误。二、本案中，上诉人作为受害人，身体遭受伤痛，经济遭受损失。本案如按照《工伤保险条例》索赔，赔偿费用高于劳务关系的赔偿费用，上诉人从双方之间的情谊考虑，选择按照劳务关系索赔，是上诉人对自己民事权利的一种选择、处分权。法律立意的本意是维护当事人的合法权益，一审的裁定，增加了当事人的诉累。综上所述，请求二审查明事实并依法改判。元谋县元马楚天门窗经营部辩称，一、一审认定事实错误。阮正云系自己雇佣的安装工人，在2019年1月15日从事工作过程中受伤属实。但其月薪9000元不客观，其工资标准是以天进行计算，并且在被上诉人没有安排上诉人工作时，上诉人要么在家闲置，要么去帮别人干活，上诉人受伤后，自己已经支付了3万元费用，双方的关系是雇员，不是劳动合同关系。二、一审适用法律错误。上诉人起诉的法律关系是提供劳务者责任纠纷，被上诉人也认可该法律关系。且双方从来没有签署过劳动合同，更没有缴纳过工伤保险，一审裁定适用法律错误。阮正云向一审法院起诉：1.由被告赔偿给原告医疗费7605.81元、后期治疗费12000元、误工费54000元（180天×300元/天）、护理费14400元（90天×160元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1660元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，原告阮正云向本院提交了其与被告楚天经营部签订的《云南省劳动合同书》，故双方的纠纷应当按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告阮正云的起诉。案件受理费242元，予以免收。本院认为，根据在案证据，能够认定上诉人在为被上诉人工作过程中受伤的事实。但对于法律关系，双方均认可本案属于提供劳务者责任纠纷，并非劳动合同关系。且在审理过程中，双方均认可没有签署过劳动合同，被上诉人也没有为上诉人缴纳过工伤保险。故原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院(2020)云2328民初933号民事裁定；二、本案指令元谋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月八日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34019号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5412号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李先亮，男，1971年09月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******家冲组，公民身份号码：430************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243227号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243227号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李先亮的粤S.782**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李先亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2153号 原告：陈晓平，女，1979年7月5日出生，住广西东兴市。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈晓平与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金18004.43元（按已付房款发票金额192355元的万分之二，自2019年1月8日起计算至2020年4月20日共计468天，192355元×0.0002×468＝18004.43元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月9日签订合同编号为ＦＤ（2010）030的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区 2单元605室(以下简称房屋），合同约定房屋总价款191308元，后因核实房屋面积补缴至192355元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2019年1月7日，现应再支付2019年1月8日起至2020年4月20日共计468天的违约金，192355元×0.0002×468=18004.43元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2135.85元每平方米的价格将位于防城港市港口区 商品房卖给原告，建筑面积为89.57平方米，房屋总价款为191308元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院作出的（2016）桂0602民初872号民事判决书判决被告向原告支付2014年5月29日至2017年5月28日的逾期办证违约金20948.23元，（2019）桂0602民初391号民事判决书判决被告向原告支付2017年5月29日至2019年1月7日的逾期办证违约金22497.82元，上述判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为43 446.05元。本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，认为原告的损失已经得到相应补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓平的全部诉讼请求。 案件受理费250.11元，减半收取125.06元，由原告陈晓平负担。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2616号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：沈某，户籍地江苏省溧阳市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告沈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1309号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司：龚南东、杜贵宏：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司申请执行龚南东、杜贵宏金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人龚南东、杜贵宏已履行义务，被执行人履行金额为1790011元，承担执行费20300元。至此，杜贵祥、杜贵宏向本院申请执行的（2019）苏0804民初2791号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1221号 申请执行人：王家亭，男，1970年9月10日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市高官庄镇辛庄户村民委员会，地址涿州市高官庄镇辛庄户村。 法定代表人：赵卫和。 王家亭申请涿州市高官庄镇辛庄户村民委员会买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王家亭向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董丽平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3275号原告：王雪飞,男,1985年3月14日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被告：邓春鹏,男,1986年1月30日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。原告王雪飞诉被告邓春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  王 明二〇二〇年九月八日法官助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5052号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：葛永善，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告葛永善供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3219号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：杜玉丽，女，汉族，生于1969年6月20日，，住内乡县被告：杨新学，男，汉族，生于1962年2月4日，，住内乡县被告：齐年欣，男，汉族，生于1962年1月9日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告杜玉丽、杨新学、齐年欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁松松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3776号 原告：颜有起，男，1981年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告颜有起与被告冯斌合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款350万元及违约金（违约金的计算：以350万元为基数，从2019年10月8日起至付清赔偿款之日止，按照每日1‰计算，至起诉之日止的违约金约73.5万元）。事实与理由：2006年8月份，被告有意将其所在单位团购建房指标转让，原告与被告达成口头协议：被告自愿有偿将其名下的团购指标房（南宁市青秀区房）及车位（负一层Ｂ1041号）转让给原告，原告向被告支付指标转让费 8万元，从建房的首付定金起，涉及该团购指标房和车位的全部购房款、车位款及税费均由原告以被告名义支付，由被告配合原告办理过户登记手续。后原告支付房屋全部购房款、车位款、税费及水电、燃气开户费、安装费等费用（被告手上有关的票据记载的房屋有关费用均是原告支付）。该房屋于2013年11月建成交付使用，被告将购房合同、购房发票、授权委托书连同房子、车位一并交付给原告。原告投入几十万元进行装修，于2014年5月入住至今。2019年9月，原告通知被告配合办理不动产权证，被告明确表态单方面毁约并承诺愿意赔偿原告的全部损失。双方于2019年9月22日签订《协议书》，对之前的口头协议相关内容进行了确认，并约定了解除双方房屋买卖合同的处理事宜：一、被告自愿一次性赔偿原告人民币3500000元，并于本协议签订之日起15天内转到原告名下的银行账户；二、原告收清被告的赔偿款之日起15天内把购房合同和发票等相关材料移交给被告，并在24个月内搬出，将该房屋及配套车位移交给被告；三、若被告违约，逾期不向原告交清上述赔偿款，6个月内每天需按应付赔偿款3500000元的1‰违约金计付给原告，若自本协议签订之日起6个月后，被告仍未付清赔偿款给原告的，则每6个月以3500000元递增10%为基数，按每天1‰的违约金计付给原告。至今，被告没有支付赔偿金。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告冯斌未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2006年8月份，原告与被告达成口头协议：被告将其名下位于南宁市青秀区（建筑面积178.27平方米）团购指标房及车位（负一层Ｂ1041号）转让给原告，原告向被告支付指标转让费8万元，所有购房款、车位款及税费均由原告以被告名义支付，被告负责配合原告办理不动产权证。原告于2007年、2008年预交购房款21.5万元。被告和妻子陈媚于2013年3月18日与广西长湖房地产开发有限责任公司签订《南宁市商品房买卖合同》，房价每平方米3043.29元，房款共计468850元。后原告以被告的名义支付了全部购房款、车位款、水电、税费及燃气开户费、安装费等费用（被告手上保管的有关该房的票据均是原告支付）。该房于2013年11月建成并交付使用，被告依约将购房合同、购房发票、授权委托书连同房子、车位一并交付给原告。原告装修后于2014年5月入住至今。2019年9月，原告通知被告配合办理不动产权证书，被告拒绝。双方于2019年9月22日在南宁市良庆区大沙田派出所签订《协议书》，双方约定：一、被告自愿一次性赔偿原告人民币3500000元，并于本协议签订之日起15天内转到原告名下的银行账户；二、原告收清被告的赔偿款之日起15天内把购房合同和发票等相关材料移交给被告，并在24个月内搬出，将该房屋及配套车位移交给被告；三、若被告违约，逾期不向原告交清上述赔偿款，6个月内每天需按应付赔偿款3500000元的1‰违约金计付给原告，若自本协议签订之日起6个月后，被告仍未付清赔偿款给原告的，则每6个月以3500000元递增10%为基数，按每天1‰的违约金计付给原告。双方在《协议书》上签字，被告的战友覃贤海作为见证人亦在《协议书》上签字。至今，被告未支付原告任何款项。 本院认为：原告与被告为解决购房指标转让问题，双方自愿达成的《协议书》系法律规定的合同，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按约定期限付款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付350万元赔偿款符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，根据目前该房屋所在地的房价，350万元已包含这些年的房屋增值部分，双方约定逾期付款每天按应付赔偿款3500000元的1‰计付违约金显失公平，本院结合实际，确定违约金按年利率6%计付，从2019年10月8日起计至付清款之日止，原告诉请违约金过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告冯斌支付原告颜有起赔偿款350万元及违约金（以350万元为基数，按年利率6%计付，从2019年10月8日起计至付清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20340元，由原告负担3000元，被告负担17340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁 红 书 记 员 韦海妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4349号 原告：李秀荣，女，1958年02月22日出生，汉族，住瓦房店市 被告：王明刚，男，1960年11月06日出生，汉族，住瓦房店市 原告李秀荣诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告煤款9280元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日在原告处买煤，欠原告煤款9280元。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告提供被告签字的地磅票，其上写明煤款为9280元。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，故确认有效。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月6日在原告处买煤，欠原告煤款9280元。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告购原告煤，负给付煤款的义务，被告在地磅票上签字，说明其对煤质量认可，因没有约定付款时间，其应当在买煤的同时付款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定违约金，故现提出要求被告承担利息的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王明刚于本判决发生法律效力后即支付原告李秀荣煤款9280元整； 二、驳回原告王明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10315号申请人：贵阳观山湖鑫意盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第**（G2）****，统一社会信用代码92520190MA6DTF3C6A。经营者：李冬生，男，1966年11月1日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卻星竹，贵州普众律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。申请人贵阳观山湖鑫意盛建筑材料租赁站与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖鑫意盛建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,199,473.39元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院认为，申请人贵阳观山湖鑫意盛建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1,199,473.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月二十三日书记员  田晨晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵正胜，男，汉族，1987年01月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵正胜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的16027.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5623号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3493号之一 原告：安振宇。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：张源。 被告：临朐英华昂立外语培训学校，住所地：临朐县龙韵文化城西门对面**，统一社会信用代码：52370724MJE430283B。 法定代表人：张志超。 上列原被告教育培训合同纠纷一案，原告安振宇向本院起诉，请求：1.判令被告返还现金70000元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院撤回对被告临朐英华昂立外语培训学校的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安振宇撤回对被告临朐英华昂立外语培训学校的起诉。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年九月十日 书记员  吴玉童
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初832号原告：朱某，住武威市。被告：高某，住四川省绵阳市三台县。原告朱某与被告高某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费45000元及租金占用期间利息2700元（以45000元为本金，年利率6%，计算期间暂计算为2019年4月30日至2020年4月30日）。事实与理由：2018年9月12日，被告因承建工程所需，经与原告协商签订《工程机械租赁合同》1份，约定，被告租赁原告小松360挖掘机（带破碎锤）1台，施工地点位于民勤县红砂岗镇，租赁期间为2018年9月12日起，截止时间视工程具体竣工时间，租赁费用为每月70000元，结算方式为10日结算一次。至2018年11月16日该工程结束，租赁期间为2018年9月12日至2018年11月16日。工作期间，被告陆续向原告结算部分工资，至2019年4月20日，原告经结算，被告尚欠原告租赁费及人工费45000元，并出具欠条一张，承诺于2019年4月30日付清。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿给付。被告高某未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了机械租赁合同1份、2019年4月20日被告高某向原告朱某出具的欠条1张。因被告高某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告因租赁原告设备而拖欠租赁款的事实，对该证据的效力，本院予以认定。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月12日，原告朱某与被告高某签订工程机械租赁合同1份，约定被告租赁原告小松360挖掘机（带破碎锤）1台，施工地点位于民勤县红砂岗镇，租赁期间为2018年9月12日起至工程竣工日止，租赁费用为每月70000元，结算方式为10日结算一次。2018年11月16日被告承建的工程结束，期间，被告陆续向原告结算部分租赁费及人工费。2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费及人工费45000元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月30日付清。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱某与被告高某就租赁原告机械达成协议，原告将租赁机械及随机工作人员按协议约定入场并完成工作任务，被告应当按合同约定给付租赁费用，原告要求被告给付租赁费用45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某给付原告朱某租赁费45000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。案件受理费993元，由被告高某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 刘建华人民陪审员 冉翠花二〇二〇年九月九日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5034号原告：黄汉兵，男，1959年1月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：郁云斌，男，1952年12月3日生，汉族，住启东市。原告黄汉兵与被告郁云斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉兵的委托诉讼代理人张美琴，被告郁云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买猪饲料，2017年11月29日经结算，被告尚欠原告56500元，被告出具欠条，之后，被告给付原告5000元。经原告多次催要，被告迟迟不支付，为了维护原告合法利益，特具本状，诉至法院，请求法院支持诉请。被告郁云斌辩称，结欠饲料款是事实，但已经给了8000元，有原告所写的相应收据，另有5000元收据没找到。本院经审理认定事实如下：被告饲养生猪期间，向原告购买猪饲料，2017年11月29日，原被告双方结帐，被告尚欠原告饲料56500元，因无钱支付，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠黄汉兵饲料款（56500元）伍万陆仟伍佰元正具欠人郁云斌2017年11月29日”。出具欠条后，被告郁云斌分别于2018年11月3日还款2500元，2019年2月2日还款1000元，2019年6月20日还款2000元，2019年12月31日还款1000元，2020年1月22日还款1000元，2020年5月13日还款500元，合计还款8000元，尚欠原告饲料款48500元。本院认为，原告黄汉兵与被告郁云斌之间达成口头买卖合同合法有效。被告郁云斌结欠原告饲料款48500元，有被告出具的欠条及原告出具的收条予以证实，本院予以确认，被告应当承担给付义务。关于被告庭审中陈述，除已给付的8000元外，还给付过5000元，原告否认，被告亦无相应证据证实，故本院不予支持。关于原告请求被告支付保全保费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郁云斌于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄汉兵饲料款48500元。该款直接汇入原告黄汉兵名下中国农业银行启东支行惠萍分理处账户，账号：62×××16。二、驳回原告黄汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，保全费570元，合计1114元（原告已预交），由原告黄汉兵承担65元，被告郁云斌负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年九月八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢380号 王鹏程、图娅： 王鹏程与图娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15800元。经本院立案执行，现被执行人图娅自动履行执行案款15800元，执行费1187元被执行人图娅已交。至此，王鹏程、图娅向本院申请执行的（2018）内0623民初1723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9558号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人,叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊、冯雪宁夏芸泽律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉芬