甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初498号原告：马某1，现住民勤县，个体工商户。原告：白某，现住民勤县，个体工商户。被告：刘某1，住民勤县。被告：马某2，住民勤县。原告马某1、白某与被告刘某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、白某，被告刘某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息117203元，及该笔款项自原告起诉之日至还款之日止的利息，赔偿原告律师咨询费、营业损失费、精神损失费等，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月19日、2014年9月7日、2014年10月5日、2014年10月10日，被告刘某1、马某2从原告马某1处分四次借款共计332000元，分别约定了年利率，借款期限为1年。借款期限届满后，被告于2016年3月19日、2016年3月26日、2016年9月19日分四次偿还借款本息共计343000元，该四笔借款的剩余本息被告承诺待后偿还。但时至今日，被告尚欠原告借款本息117203元，经原告多次催要，被告推诿给付。被告刘某1、马某2辩称，本诉诉讼主体不适格，借款纠纷发生在刘某1与白某之间，与马某1、马晓燕无关。本案涉及虚假诉讼。被告刘某1汇入原告的银行卡上的463000元，无论怎么计算，被告偿还给原告的借款都有多余。被告以不当得利纠纷起诉原告马某1、白某，因证据不足，被法院驳回。被告向马某1借的款，是王伟军给了刘建青，由被告出具的借条，还款时是被告和王某在马某1的店铺偿还的，然后白某将100000元的借条给被告了。借款本金总共有400000元，100000元偿还之后借条抽掉了，剩余了300000元。原告陈述的4笔借款属实，借款我也偿还了，本金全部还清，利息还了一部分。2014年10月27日被告在马某1的账户上汇入了120000元，之后马某1销户便不承认，在被告起诉不当得利后，马某1才认可，但是这120000元不是用于偿还马某1的借款，是偿还了白某的银行贷款。所有本息我已经全部还清，应该说还有给原告多偿还的，但是二原告现在对用现金偿还的一部分不承认。若原告不承认，请求法庭移交公安局侦查。2014年10月10日刘某1与马某1签订的借条无效，马某1的借款存在高利转贷行为，借款的银行利息是年利率6.2%，马某1要求刘某1承担的利息是年利率15%，该笔借款应该按年利率6.2%承担利息。我欠付马某1利息46508元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是，二原告的诉讼主体是否适格，被告马某2应否承担还款责任，双方之间的借款协议是否有效，被告应否归还原告借款本息及归还顺序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告出示2014年9月7日借条1张，拟证明被告刘某1向原告马某1借款96000元，按年利率15%承担利息；2014年10月5日借条1张，拟证明被告刘某1向原告马某1借款96000元，按年利率15%承担利息；2014年4月19日借条1张，拟证明被告刘某1向原告马某1借款20000元，按年利率20%承担利息；2014年10月10日借条1张，拟证明被告刘某1向原告马某1借款120000元，按年利率15%承担利息。二被告经质证认为，四份证据真实有效，但双方在借款时已约定先还本后付息。对于2014年9月7日的借条96000元，被告认为利息算至2016年9月19日，共计应为22093元，被告已偿还了100000元。2014年10月5日借款96000元，被告认为其已偿还借款100000元，利息共计应为20988元。2014年4月19日借款20000元，被告认为其已偿还本息23000元。上述三张借条被告认为偿还的本息远远超过应偿还的本息，从而可以看出，被告是先偿还本金，然后偿还的利息。对于2014年10月10日借款120000元，被告认为其在借条中注明已还本120000元。本院分析认为，原告出示的该组证据，来源合法，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。2、原告出示的利息明细表，拟证明被告借款后的利息状况。二被告经质证认为，原告主张的利息不存在，该证据系原告自己作出，无任何证明效力。本院分析认为，原告提供的该份证据，系原告自行作出，对其证明效力，本院不予认定。3、被告出示在中国工商银行取款的流水1份，拟证明被告于2014年10月20日晚用现金向马某1、白某偿还借款120000元。二原告经质证认为，该证据只能证明原告在银行账户取过现金，不能证明原告向被告偿还过借款，与原告无关联性。本院分析认为，二被告出示的中国工商银行民勤支行交易明细，原告对证明目的有异议，该证据只能证明被告在银行账户取过现金，不能证明其向原告还款的事实，对其证明效力本院不予认定。4、被告出示通过司法查询马某1农商行的尾号290557银行卡明细1份，拟证明2014年10月27日被告给原告马某1账户汇入120000元，其中20000元是利息，且从明细上看，卡上剩余的100000元并没有用于偿还马某1的任何借款，属于原告不当得利。二原告经质证认为，该证据与原告没有任何关系。偿还120000元属实，但该条据被告已抽去。本院分析认为，该证据系法院通过司法程序查询得到，对其真实性，本院予以确认。该款项已经本院（2019）甘0621民初2097号民事判决书、武威市中级人民法院（2020）甘民终363号民事判决书认定，被告该证据的证明目的，与法院的生效判决书相悖，不能成立。5、被告出示证人马某3、王某、马某4、马某2证明4份，拟证明二被告在二原告店铺以现金方式向原告偿还借款120000元，并抽取借条的事实，同时二原告也多次说过，双方之间的其他借款本金已还清，部分利息也偿还过的事实。二原告经质证认为，该四份证明中，马某3、马某4系被告马某2直系亲属，马某2系本案被告，对该三份证据的证明效力，原告不予认可；对王某的证明，原告认为该证明系虚假证明，不能作为定案依据。本院分析认为，证人马某3系被告马某2的同胞妹妹，马某4系被告马某2之父，马某2系本案被告，与被告方有利害关系，且马某3、马某4均未到庭接受质证，对其证言的证明效力，本院不予采信。对于证人王某的证明，因王某并未亲自参与被告刘某1还款过程，且未出庭接受质证，对该证据的证明效力，本院亦不予采信。6、证人刘某2的出庭作证。二原告经质证认为，证人并未进入店铺，只看见数钱，并不知道其它情形，该证言不能作为定案依据。本院分析认为，证人刘某2并未现场目睹全部情形，且该证言与其在本院（2019）甘0621民初2097号案件中的陈述不一致，本院对其证言效力不予认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原被告陈述，本院查明以下事实：2014年4月19日，被告刘某1向原告马某1借款20000元，约定年利率20%。2016年3月26日，被告刘某1偿还原告23000元，其中偿还利息7748元、本金15252元，下欠本金4748元。2014年9月7日，被告刘某1向原告马某1借款96000元，约定年利率15%。2016年3月19日，被告刘某1偿还原告100000元，其中偿还利息22054元、本金77946元，下欠本金18054元。2014年10月5日，被告刘某1向原告马某1借款96000元，约定年利率15%。2016年3月19日，被告刘某1偿还原告100000元，其中偿还利息20949元、本金79051元，下欠本金16949元。2014年10月10日，被告刘某1向原告马某1借款120000元，借条载明年利率15%。同日，原告白某从银行贷款100000元，年利率为9.6%，刘某1对此知晓。2016年9月19日，被告刘某1偿还原告120000元。按年利率9.6%计算，借款120000元从2014年10月10日到2016年9月19日的利息为22409元。2019年8月8日，刘某1以马某1、白某为被告提起不当得利之诉，称马某1、白某不承认其用现金归还的100000元，要求马某1、白某归还该100000元及利息。2019年12月5日，本院作出（2019）甘0621民初2097号民事判决书，以刘某1的诉讼请求无据证实，驳回其诉讼请求。刘某1不服上诉，武威市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）甘06民终363号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现二原告起诉要求二被告偿还借款本息117203元，及该笔款项自原告起诉之日至还款之日止的利息，赔偿律师咨询费、营业损失费、精神损失费等。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告刘某12014年4月19日向原告借款20000元，2014年9月7日、2014年10月5日分别向原告借款96000元，事实清楚，证据确凿，约定的利率符合法律规定，被告刘某1应当按约履行还款义务，对原告要求被告刘某1归还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某1、马某2辩称本案原告诉讼主体不适格的主张。经查，原告白某与马某1于1990年结婚，2016年解除婚姻关系。虽然本案所涉债权发生在其夫妻关系存续期间，但二原告未说明其解除婚姻关系时对该债权的处理，未举证证明原告白某在婚姻关系解除后仍然是共同债权人，故对原告白某主张债权的诉求，依法不能支持。关于原告白某、马某1要求被告刘某1、马某2共同承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借款高达数十万元，明显超出家庭日常生活需要，刘某1、马某2虽然是夫妻关系，但马某2未在借条上签字，事后也未予以追认，原告也未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于被告夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告马某2共同承担还款责任的诉讼请求，依法不能支持。关于被告刘某1主张2014年10月10日所借120000元的民间借贷合同无效的辩驳理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案2014年10月10日所借120000元中，100000元是白某从银行所贷，年利率为9.6%，马某1将款项按年利率15%转借与被告刘某1，被告刘某1在借款时知道对方存在银行贷款未还，依法应该认定该民间借贷协议无效。原告按年利率15%主张利息不能成立，该借款利息应该按该贷款的银行年利率9.6%计算。被告刘某1主张2014年10月10日所借120000元，2016年9月19日所还120000元已清偿全部本金。经查，该借条由原告持有，被告刘某1在借条中加注，应该取得原告马某1的同意，另外几笔借款中也是被告刘某1加注还款事项。被告刘某1在该借条中加注“今天已还本120000元”，从2016年9月19日至今，原告马某1并未采取相应处理，应推定原告马某1认可上述内容。现原告否认被告偿还的是借款本金，不能支持。关于双方其它借款本息的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告刘某1辩称双方约定全部借款都先偿还本金，但未能提供双方有此约定的证据，该辩解不能成立。被告刘某12014年4月19日所借20000元，2016年3月26日所还23000元；2014年9月7日、10月5日所借96000元，2016年3月19日所还20万元，应该先清偿该还款日的利息，再清偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告赔偿律师咨询费、营业损失费、精神损失费等，而未能提供相应证据，没有事实与法律依据，依法不予支持。被告刘某1主张其于2014年10月20日晚用现金给原告偿还借款120000元，因未能提供充分证据对其主张予以证明，对该辩驳意见，依法不予采纳。关于被告刘某1申请本院调取证据、通知证人出庭作证、追加当事人，拟证明其用现金归还的100000元，马某1、白某不承认。因其申请在本院与武威市中级人民法院处理不当得利纠纷案中均已提出，一、二审法院未予采纳，驳回了刘某1的不当得利之诉。该案民事判决书已经生效，相关事实已经法院生效法律文书确认。现刘某1在本案审理中再次提出上述申请，并以此主张原告的起诉属于虚假诉讼，要求本院将该案移送公安机关侦查，没有事实与法律依据。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分予以支持，于法无据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告马某1借款本金4748元，并按年利率20%承担自2016年3月27日起至还款之日止的利息；二、被告刘某1偿还原告马某1借款本金18054元，并按年利率15%承担自2016年3月20日起至还款之日止的利息；三、被告刘某1偿还原告马某1借款本金16949元，并按年利率15%承担自2016年3月20日起至还款之日止的利息；四、被告刘某1给付原告马某1借款120000元自2014年10月10日起至2016年9月19日止的利息22409元。以上款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告白某、马某1的其他诉讼请求。案件受理费2644元，由原告白某、马某1负担721元，被告刘某1负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 王海霞二〇二〇年九月二日书记员 吴建萍