云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1248号上诉人（原审被告）：许某，女，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：林某，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上诉人许某因与被上诉人邹某、原审被告林某买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人李毅、被上诉人邹某及其委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，原审被告林某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，驳回邹某一审全部诉讼请求。事实和理由：1.许某对死者林加练生前的债务并不知情，也未参与到林加练与邹某的茶叶交易之中。邹某只向一审法院提交欠条一份作为债权凭证，并未提交交易明细和交易时间、茶叶种类及是否收到相应茶叶的证据。邹某只凭一纸欠条不足以证明买卖关系的成立和交易具体产生的金额。2.林加练患有严重的疾病，2018年1月19日出具欠条时已经卧病在床，神志不清，属于无法作出真实意思表示的状况，且在出具欠条15日后死亡（2018年2月5日）。林加练在出具欠条时不具备对长达数年之久的茶叶交易在短时间内计算出所欠茶叶款的金额，所以许某认为该数字需要进一步进行计算确认。邹某辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请二审给予维持。林某未提出述称意见。邹某向一审法院起诉请求：1.判令许某、林某向邹某返还茶叶款130万元并支付该款利息至还清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由许某、林某承担。邹某在一审庭审过程中增加诉讼请求：1.判令许某、林某连带向邹某返还茶叶款130万元并支付该款利息自2018年1月19日起至还清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算），林某在遗产继承范围内和担保责任范围内承担还款责任，许某在遗产继承范围内承担还款责任；2.诉讼费和保全费5000元由许某、林某承担。一审法院认定事实：林加练自2014年起多次向邹某采购茶叶，2018年1月19日，经结算，林加练向邹某出具欠条，载明“今欠到邹某茶叶款人民币壹佰叁拾万元正（1300000元）。”林加练在欠款人处签名并按手印，林某在担保人处签名并按手印。此后，林某向邹某转账支付1万元，现尚欠129万元未支付。之后林加练因病过世，因未留有遗嘱，其法定继承人有妻子许某，儿子林某、女儿林艺娟、林慧雅。林加练遗产有车牌号为云Ｋ×××**的白色英路览胜牌小型轿车一辆，由林某继承，其余继承人均放弃继承。林加练与许某共同共有的位于景洪市大沙坝览江苑11栋304号的房屋一套、与许某、案外人黄秀萍、林森按份共有的位于景洪宣慰大道116号的Ｂ幢101号、Ｂ幢201号的房屋二套，均由许某继承，其余继承人放弃继承。另查明，根据邹某的申请，景洪市人民法院做出（2020）云2801民初267号、（2020）云2801民初267号之一号民事裁定书，裁定：对林某所有车牌号为云Ｋ×××**号英路览胜牌小型越野客车进行保全；对许某所有的位于景洪市房屋进行保全。邹某为此交纳保全费5000元。一审法院认为，林加练向邹某出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，林加练作为买受人应当依约向邹某支付茶叶款129万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对邹某主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自邹某向法院主张权利，即2020年1月8日起予以支持。现因林加练已经过世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，林某、许某作为林加练的遗产继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，该案中，林某作为保证人在欠条中签字，对保证方式以及保证担保的范围均未约定，且欠条未约定履行期限，则邹某可以随时主张还款。现邹某以诉讼方式主张债权并同时主张保证责任，未超过保证期间，林某应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.林某、许某在判决生效之日起三十日内在个人继承林加练遗产的范围内，向邹某支付茶叶款129万元及利息（依本金129万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年1月8日起计算至款项全部还清之日止）；2.林某对林加练欠付邹某的茶叶款129万元及利息（依本金129万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年1月8日起计算至款项全部还清之日止）承担连带保证责任；3.驳回邹某的其他诉讼请求。案件受理费16410元，保全费5000元，由林某、许某负担。诉讼费不另清退，由林某、许某迳付邹某。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：许某、邹某对一审认定事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持许某的上诉请求。本院认为，邹某一审提交的证据充分，能够证实许某的丈夫林加练向邹某出具欠条，林加练欠邹某茶叶款130万元，林某作为担保人在欠条上签名并按手印。出具欠条后，林某向邹某转账支付1万元，现尚欠129万元未支付。林加练死亡后，林某、许某作为林加练的遗产继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任。林某应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但利息处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初267号民事判决第三项，即“三、驳回邹某的其他诉讼请求”；二、变更云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初267号民事判决第一项为林某、许某在本判决生效之日起三十日内在个人继承林加练遗产的范围内，向邹某支付茶叶款129万元及利息（利息以本金129万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年1月8日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项付清之日止，以本金129万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、变更云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初267号民事判决第二项为林某在本判决生效之日起三十日内对林加练欠付邹某的茶叶款129万元及利息（利息以本金129万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年1月8日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项付清之日止，以本金129万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）承担连带保证责任；四、驳回邹某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，保全费按照一审判决收取。二审案件受理费16410元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 白 玲审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇二〇年九月二十二日书记员 刘全坤