湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5788号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道**。统一社会信用代码：91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还原告信用卡欠款本金64335.87元、利息13288.60元、费用2289.03元，合计79913.50元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告陈辉承担原告为实现上述债权所产生的律师费3995元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈辉于2017年12月4日向原告申请办理了卡号为6227××××0575的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告陈辉自2019年4月16日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期427天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈辉未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、交易明细等，本院审查认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告陈辉于2014年9月10日向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，成为该行龙卡信用卡用户。2017年12月4日，被告陈辉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，其在分期通业务申请表上签署：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”约定条款对“分期通”定义为：是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度（以下简称“分期通额度”），经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。条款还约定：1.本约定条款对应的申请表所指的龙卡借信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡；2.分期业务每期应还本金在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；3.分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；4.龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，如甲方分期卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由甲方承担。 2017年12月5日，原告建设银行岳阳市分行为被告陈辉核发了尾数为0575的龙卡信用卡，分期通审批额度为124000元，分36期，每期手续费为496元。被告陈辉持该信用卡消费、提现和缴纳各种费用。至2020年6月16日，其透支本金数额为64335.87元、欠款利息为13288.60元、费用（包括违约金、取现手续费和分期手续费等）2289.03元未予清偿，原告催讨未果后即向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告陈辉向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡分期通业务，且签字确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》规定，且激活信用卡后持卡透支消费，其与原告之间实质上形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。经审查，对被告陈辉截止于2020年6月16日其信用卡账户所欠本金64335.87元予以确认。原告所主张的欠款利息和费用符合信用卡领用协议的约定和中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持。此后的欠款利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。原告主张被告承担律师费3995元，因未提交已支付律师费用的证据，故本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈辉偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡欠款本金64335.87元及截至2020年6月16日的利息13288.60元、费用2289.03元，合计79913.50元。 二、由被告陈辉以透支款本金64335.87元为基数，按月利率1.5%向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日至欠款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取949元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜李