wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保641号之一 原告：徐书平，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：徐书喜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：苗怀芝，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：济宁市保马物流有限公司，住所地：济宁市金乡县胡集镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828MA3R69RG7A。 法定代表人：张守路。 原告徐书平、徐书喜与被告苗怀芝、济宁市保马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0829财保641号民事裁定，将被告苗怀芝驾驶、被告济宁市保马物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告济宁市保马物流有限公司于2020年9月22日向本院缴纳30万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告苗怀芝驾驶、被告济宁市保马物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜曼利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1545号之一申请执行人：乔玉峰，男，1968年4月11日生汉族，住河南省洛宁县。被执行人：任英民，男，1968年12月18日出生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人乔玉峰与被执行人任英民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5895号民事判决书，依法向被执行人任英民发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**比亚迪牌汽车两台登记在被执行人任英民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人任英民名下的车牌号码为豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**比亚迪牌汽车两台，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十五日书记员  范心雷
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1194号 原告：孟祥艳，女，1999年8月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：唐剑，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：孟某2，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：孟某1，男，2007年8月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：孟某2，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系孟某1父亲。 以上两被告共同委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 原告孟祥艳诉被孟某2忠孟某1祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥艳及其委托代理人唐剑、被孟某2忠及两被告的共同委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付45㎡安置房折价补偿189000元（按4200元/㎡计算）；2、两被告共同向原告支付安置房现金补偿29070.55元（116282.22/4）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1998年姚莲军孟某2忠登记结婚，次年生下原告，共同居住在原叶集镇彭台村南塘组005号房（下称“被拆迁房”）。2007年8月，原告弟孟某1祥出生。2016年10月，原告家住房被列入叶集区彭台村棚户区改造项目征迁范围，依据《叶集改革发展试验区管委关于印发叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》（叶政2009.41号）和《六安市叶集区顺河彭台城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》，原告作为外嫁女，合并安置，依法享有45㎡补偿面积。原告父孟某2忠以被拆迁人身份，与叶集区征迁事务处签订了《叶集区顺河彭台堋卢区改造项目拆迁补偿安置协议书》（下称协议书）。协议书约定，家庭安置4人孟某2忠孟某1祥、姚莲军及原告）补偿面积180㎡。征迁事务处孟某2忠支付各项补偿合计280082.22元，孟某2忠选择回购商品房安置，上述补偿款扣除应补安置房款163800元后孟某2忠领取余款116282.22元。合同签订后孟某2忠选中宝业南海嘉苑小区安置房两套，分别为：12栋2单元1305房（66.7㎡）和12栋2单元1604房（115.23㎡）。2018年5月原告父、母协议离婚，约定夫妻共同财产孟某2忠所有。此后，原告和家人分开居住孟某2忠于2019年7月搬入安置房屋，与原告弟孟某1祥孟某2忠再婚配偶及其继子共同占有和使用安置房屋，原告无法行使占有和使用45㎡安置面积的权利。原告认为，被征收的拆迁房屋由原告、姚莲军、两被告四人共同生活期间共同居住和使用，属于四人的家庭共同财产，该房屋征收所得拆迁安置利益亦应由其四人共同享有。被告应返还原告应分得的房屋安置面积45㎡、补偿款29070,55元（116282.22/4）。 两被告辩称：姚莲军与孟某2夫妻关系存续期间，共同居住的原叶集镇彭台村南塘组005号房屋，是夫妻共同财产，并无原告的财产，离婚已经约定所有财产归孟某2所有；被拆迁房屋属于孟某2所有，原告有权获得45平方米的安置房屋，但应当支付被告垫付的优惠购买45平方米的价款40950元（910×45）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见后附证据清单）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告举证的二手房交易查询单（用于证明本案安置房及其附近小区房屋交易价格每平方米4400元左右），本院认为，安置房屋能够拍卖的价格，应当以实际拍卖取得的价格为准，对该证据本院不予采纳。本院审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，姚莲军与孟某2夫妻关系存续期间共同居住的房屋是夫妻共同财产，双方离婚时约定所有财产归孟某2所有，原告不是拆迁房屋所有人，政府赔偿的拆迁损失与原告并无关系，因此原告要求分割该房屋的拆迁补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。依据拆迁补偿安置方案，孟某2与征迁事务处签订的安置协议中，原告作为外嫁女也合并予以了安置，原告依法享有45㎡的补偿安置面积。孟某2得到的政府补偿安置180㎡中，有原告应得的45㎡补偿安置面积，其所得的对原告构成不当得利，应当予以返还，根据原告诉讼请求，本院支持孟某2返还45㎡补偿安置面积。被告孟某2要求原告支付其承担的购买45㎡补偿安置面积费用，在原告实际获得45㎡补偿安置面积时，其请求才符合支付条件，被告应在实际履行义务时向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告孟某2于本判决生效之日起5日内返还原告孟祥艳45㎡补偿安置面积； 二、驳回原告孟祥艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2286元，由原告孟祥艳负担1143元，被告孟某2负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 姚林梅 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、附证据清单 原告证据： 1、拆迁补偿安置协议书及其附件，证明原告及其母亲和两被告四人作为拆迁安置人，分得180㎡安置房和现金补偿116282.22元； 2、六安市叶集区顺河彭台城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案，证明原告在《拆迁补偿安置协议》中享有45㎡拆迁补偿面积的权益； 3、民事调解书，证明原告母亲姚莲军放弃其享有的45㎡拆迁补偿面积的权益； 4、两被告常住人口登记卡、原告常住人口登记卡，证明两被告属于农业家庭户“002029394”、原告属于非农业家庭户“002010740”，三人户籍登记已经分离，属于不同的家庭； 5、房屋租赁合同，证明原告在2019年9月已经与两被告分开居住，已经分家； 6、照片，证明安置房由两被告实际占有和使用； 7、电话录音和文字整理，证明被告对原告主张分割回迁房折价补偿和现金补偿推诿、拖延，但同意原告分割得到45㎡回迁房。 8、二手房交易查询，证明安置房及其附近小区房屋交易价格在4400元每平方米左右。 被告证据： 1、（2018）皖1504民初724号民事调解书，证明夫妻关系存续期间所有财产归孟某2所有； 2、拆迁安置协议、村证明，证明被拆迁房屋属于孟某2自建房，原告在获得安置房屋45平方的所有权时，应当支付被告垫付的40950元房屋补偿款。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1084号之一   申请执行人霍爱琴，女，汉族，村民。   被执行人赵倩，女，汉族，居民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年12月23日作出的（2019）陕0502民初6712号民事判决书已发生法律效力。因赵倩未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人霍爱琴依法向本院申请执行，执行标的为：鉴定费1600元，案件受理费1250元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵倩发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人霍爱琴于2020年9月26日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人霍爱琴的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1084号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十六日   书记员    杨军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1532996.64元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）9876.05元，逾期罚息（美元）34089.01元，复利（美元）219.61元，以上共计（美元）1577181.30元（折合人民币11032383.22元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1532996.64元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）9876.05元为基数，均按融资之日的执行利率2.605880%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1532996.64元，融资期限为2019年8月19日至2019年11月15日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.605880%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月19日向被告提供融资（美元）1532996.64元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月15日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1532996.64美元。4.贷款期限：88天，自2019年8月19日至2019年11月15日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.605880%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月19日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1532996.64美元、利息9876.05美元、罚息34089.01美元、复利219.61美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1532996.64美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息9876.05美元、罚息34089.01美元、复利219.61美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1532996.64美元为基数，复利以尚欠利息9876.05美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43997.15元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5651号 申请执行人：黄海，男，1973年11月06出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：沈丽萍，女，1973年04月09出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 本院在执行黄海、沈丽萍与四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3944号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈正梁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执194号之一申请执行人：张景武，男，1959年11月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被执行人：庄金良，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张景武与被执行人庄金良合伙纠纷一案中，本院依法查询了被执行人庄金良的存款、房产、车辆、工商等情况，未发现其有存款、房产等财产，因申请执行人庄金良申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年九月九日书记员  王 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4066号 原告：陈兴凤，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91511500621270302G，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路**。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，安全部副部长。 原告陈兴凤与被告宜宾市城市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴凤的诉讼代理人廖道远、被告宜宾市城市公共交通有限公司的诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失总计98419.6元［医疗费被告已垫付、伙食补助费1470元（30元×49天）、后续医费2000元、伤残赔偿金86769.60元（36154元×12年×20%）、护理费5880元（120元×49天）、交通费500元、鉴定费1800元］；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日16时许，原告在宜宾市叙州区江坳口公交站乘坐被告的1路公交车，上车找座位时车辆突然急刹车致原告摔倒，当即左侧头部肩部先着地，导致头部、左胸及左肩疼痛不已，随即原告被送往宜宾市工人医院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性等骨折，住院49天后，于2020年2月24日出院，被告支付其大部分医疗费。原告认为，被告未尽到运输合同中安全义务致原告受伤，故原告的各项损失应由被告赔偿，特诉至贵院。 被告宜宾市城市公共交通有限公司辩称：被告已垫付原告住院医药费12162.16元。认可被告主张的伙食补助费、后续医费、交通费只认可200元、护理费只认可100元/天。原告残疾评定等级过高，被告认可十级伤残，赔偿年限只认可11年。鉴定费属原告举证所产生的费用，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6月16时许，原告在搭乘被告的川Q500**号1路公交车途径天池公园附近路段时，因社会车辆违规并道，公交车驾驶员谢明兵紧急刹车导致原告当即摔倒，致使原告左肩受伤，经宜宾市工人医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗49天，于2020年2月24日出院。被告垫付医疗费12162.16元。原告以被告未尽到运输合同义务为由，诉至本院。诉前，原告申请对伤损等级和后续医费进行司法鉴定，经原、被告双方摇号选定四川金沙司法鉴定所为其鉴定机构，鉴定意见为：原告治疗后遗留左关节功能丧失51%，评定为九级伤残，后续医疗费2000元，原告支付鉴定费用1800元。 以上事实，有原告陈兴凤向本院提交的证据：当事人双方身份信息、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人双方当庭陈述予以佐证。本院经审查确认并在卷佐证。 本院认为，被告是一家从事城市客运性质运输企业。原告乘坐被告经营的客运车辆，双方形成旅客运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点；”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外；”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。” 本案中，无证据证明原告在此次事故中存在故意或者重大过错，故原告产生的损失应由被告全部承担。对原告损失认定问题：被告认可伙食补助费1470元、交通费200元、续医费2000元，本院予以确认。被告抗辩其他损失部分：原告残疾评定等级过高，认可十级伤残，赔偿年限认可11年。因被告无证据足以推翻鉴定机构出具的伤残等级，本院采纳原告伤残等级为九级。原告于1951年9月22日出生，2020年1月6日受伤，本院确认原告伤残赔偿年限为11.3年，伤残赔偿金为81708元（36154元×11.3年×20%）；护理费为5880元（120元/天×49天）；鉴定费1800元是原告确认伤残等级及损失计算依据，所产生的必要费用，属于原告损失范围，应由被告承担。以上合计损失93058元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴凤各项损失合计93058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1090号 申请执行人：含山县阳光物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关东路**，统一社会信用代码913405225689526104。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 被告：雍明，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行含山县阳光物流有限公司与雍明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人管建生于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人雍明偿还欠款22190元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人雍明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人雍明立即履行本院作出的（2020）皖0523民初447号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人雍明未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人雍明名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人雍明名下有皖Ｅ×××××号车（本院已依法查封，但未实际扣押）、无银行存款、无房产，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人雍明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈了本案申请执行人含山县阳光物流有限公司法定代表人张国庆，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，张国庆同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘畅
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司山阳县支行，住所地山阳县。 负责人：杨晓莉，任该行行长。 委托诉讼代理人：刘明宝，系该行职工。 被告：赵新明，男，1972年5月7日出生，汉族，住山阳县。 原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“农行山阳县支行”）与被告赵新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行山阳县支行的委托诉讼代理人刘明宝到庭参加诉讼，被告赵新明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行山阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68878.97元及利息，包括截止2020年9月15日欠息550.04元，以及从2020年9月16日起至借款清偿之日止按年利率4.785%上浮50%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环额度70000元，用于生产经营，用款方式为自助可循环，即在额度有效期2019年5月24日至2022年5月23日内，借款人可以随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过合同金额，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率以同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定，逾期还款的利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，被告于2019年5月24日借款70000元，执行利率4.785%，借款人已偿还本金1121.03元，剩余本金68878.97元及相应利息至今未能够归还，原告多次催收未果，故依法具状诉讼。 被告赵新明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据有：1、赵新明身份证、农行卡复印件，用以证明该笔贷款是被告亲自到农行申请的；2、《农户贷款借款合同》复印件，用以证明原、被告签订了借款合同以及合同约定的内容；3、业务凭证复印件两张，用以证明原告于2019年5月24日向被告发放贷款70000元，贷款于2020年5月23日到期，以及约定的利率、还款方式等情况；4、交易明细清单复印件两张，用以证明被告使用贷款的情况；5、还款明细、账单信息截图，用以证明截止2020年9月15日被告还本付息的情况。经核对，以上证据与被告提交的贷款详情、扣款记录截图能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度70000元，额度有效期自2019年5月24日起至2022年5月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，约定按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月24日，原告向被告发放贷款70000元，约定该笔贷款到期日为2020年5月23日，定期结息，正常利率4.785%，超期利率7.1775%。借款到期后，原告工作人员曾向借款人进行催收。截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金68878.97元、罚息550.04元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年5月24日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告发放了70000元借款，该笔借款已经到期，借款人应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告已偿还本金1121.03元，未按约定偿还剩余本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金68878.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定正常利率4.785%，超期利率7.1775%（即在4.785%的基础上上浮50%），该约定不违反法律规定，应按照约定履行，故借期内利息按照约定的年利率4.785%计算，从2020年5月24日起至借款清偿之日止，借款逾期利息按照约定的年利率7.1775%计算。被告赵新明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵新明于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行借款本金68878.97元及利息（包括2020年9月15日之前的欠息550.04元，以及从2020年9月16日起至借款清偿之日止按年利率7.1775%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李成慧 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9237号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张海蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张海蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。张海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．张海蓉归还信用卡透支本息及费用77801.36元（截至2019年6月8日）及还清时止的利息及费用。2．张海蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年6月8日，本金39646.73元、利息34101.37元、滞纳金2050.69元、分期手续费2002.57元。2．2019年6月8日之后没有费用。事实和理由：张海蓉申请办理信用卡，至2019年6月8日，共欠77801.36元未还清。 被告张海蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，张海蓉向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。张海蓉使用信用卡，截止2019年6月8日，共欠本金39646.73元、利息34101.37元、滞纳金2050.69元、分期手续费2002.57元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图、催收记录、欠款信息、情况说明及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张海蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张海蓉使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金39646.73元、分期手续费2002.57元、利息34101.37元（利息截至2019年6月8日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，由被告张海蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭周妹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初995号原告：朱二锁，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：马如国，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱二锁与被告马如国劳务合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱二锁的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告马如国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱二锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬131630元，并支付自2012年8月1日起至2019年7月30日止的利息41463元（131260元×年利率4.5%×7年），合计173093元；2.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至实际付款之日止，以131630元为基数，按年利率4.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底，被告找到原告，请求原告对苏州新区金色家园小区外墙体、墙顶进行石灰粉刷，双方对价格等进行了口头约定。原告出于朋友关系，就没有与被告签订书面的粉刷工程施工合同。粉刷工程结束后，原、被告双方根据双方之前对人工工资价格的约定，经核算后被告称暂时没有钱支付，请求原告再延缓一段时间分期付款。出于朋友，原告也没有好意思要求被告立即付款，就同意了被告的付款方案，被告随即向原告写了一个分期付款的结算单和欠条。可被告迟迟拖欠工程款而不付，原告经多次催讨，可被告就是不付，发展到后来电话都联系不上被告。另外，与此同时，被告还向原告借款27000元，被告承诺2012年8月25日向原告还款，可被告仍然没有履行还款承诺。对此，原告出于无奈于2012年10月10日将被告诉至射阳县人民法院，法院经公告送达后经缺席审理，判决被告向原告偿还借款，可原告至今仍然不知被告下落，原告申请法院强制执行，法院对被告既未发现可执行的财产，又不知被告的下落，故法院已经终结了执行程序。这7年多时间以来，原告几乎每年春节伙同其他2个债权人到被告老家找人，可一次都没有发现被告。马如国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对朱二锁提交的欠条、结算单，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。另为查明案件事实，本院依法调取了(2012)射商初字第0812号原告朱二锁诉被告马如国民间借贷纠纷一案的判决书、证据借条，朱二锁均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份前，朱二锁先后为马如国在苏州新区两地提供建筑劳务。工程结束后，经双方结算，马如国于2012年1月8日向朱二锁出具欠条，载明差欠朱二锁苏州工程人工款6万元，并约定分两年付清，每半年支付1.5万元；于2012年3月2日向朱二锁出具结算单，载明结剩工资款71630元，并约定从4月1日起分4个月付清，每月支付17900元。此后，马如国未能按约支付工程款，朱二锁经多次索要无果，遂提起本诉。另查明，朱二锁曾于2012年10月份向本院提起诉讼，要求判令马如国偿还借款本金2.7万元及利息。本院经审理，于2013年2月28日作出(2012)射商初字第0812号民事判决书，判令马如国向朱二锁偿还借款本金2.7万元并支付相应利息。判决作出后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。本院认为，朱二锁与马如国之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，马如国差欠朱二锁劳务报酬131630元，并分别出具欠条和结算单，马如国应当按照约定履行，拖欠不还，系违约行为。马如国未能按时支付差欠的劳务报酬，朱二锁要求其承担因逾期付款导致资金被占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对支付利息的具体标准，本院确定按照银行同期贷款基准利率计算。对支付利息的起点，应当从双方约定的付款之日之次日计算。综上，对朱二锁部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱二锁支付劳务报酬131630元，并承担以6万元为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；承担以71630元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱二锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告马如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1909号 钟才建、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人钟才建与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1909号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6846号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：贾江涛，男，1995年3月1日出生，汉族，住山西省汾西县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贾江涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贾江涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贾江涛的起诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初963号原告：李正红，女，1967年4月18日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被告：董金丽，女，1986年11月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李正红诉被告董金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告董金丽向我借去的人民币2万元责令近期一次性及银行利息归还我所有使用。事实理由是，2015年8月11日，被告向原告借款2万元，约定于2016年12月30日前还清。但被告至今未还。审理中，双方均认可，该借款系“打从”所欠的债务。本院经审查认为，原告起诉的借款系“打从”所欠的债务，属涉嫌非法集资行为，不属于民事受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回原告李正红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  罗连书二〇二〇年九月三日书记员  罗兴龙
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审68号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人彭赞民，该局干部。委托代理人熊志勇，该局干部。被申请人宁乡龙井山泉水有限公司，，住所地宁乡市灰汤镇宁南村曾家组法定代表人李玲俐。委托代理人刘爱平，该公司股东。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁乡龙井山泉水有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年9月22日举行了听证，申请执行人的委托代理人彭赞民、熊志勇以及被申请人法定代表人李玲俐、委托代理人刘爱平参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请人于2019年7月29日生产了批次为20190729的桶装饮用水123桶，以3元/桶的单价通过经销商销售了100桶，另有8桶由被申请人员工自己饮用，15桶留样。2019年7月30日，中国检验认证集团湖南有限公司受申请执行人委托，从15桶留样饮用水（生产日期20190729）中抽取7桶（18L/桶），依据GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》、GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》等标准进行抽样检验。中国检验认证集团湖南有限公司于2019年8月15日出具了检验报告，检验结果中：亚硝酸盐0.046㎎/L，超过≤0.005㎎/L的标准要求，结论为亚硝酸盐不合格。被申请人生产销售该批次不合格食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二条的规定，属于生产经营不合格食品的行为。申请执行人宁乡市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条第一款，以及《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条的规定，于2019年12月11日，作出了宁乡市市监听字［2019］0000381号行政处罚听证告知书，告知了被申请人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》，于2019年12月19日作出了宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得300元；2、罚款50,000元；以上罚没款共计50,300元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将行政处罚决定书送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年6月28日向其下达了宁乡市市监催字［2020］0000065号行政处罚决定履行催告书，并于次日送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年9月10日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书的内容；二、限被申请人宁乡龙井山泉水有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字［2019］664号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款50,300元以及逾期加处罚款50,000元共计100,300元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周清华人民陪审员  俞建芝二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6661号 原告：史兴旺，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大祥，四川思路律师事务所律师。 被告：宋小萌，女，1973年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告史兴旺与被告宋小萌排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告史兴旺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史兴旺的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史兴旺撤回起诉。 本案案件受理费438元，减半收取计219元，由原告史兴旺承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐嘉源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8760号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李晓梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李勇、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告李勇、李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告李勇立即支付原告借款本金66531.92元及逾期罚息（以未还本金为基数自2020年2月14日起至实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），律师费3000元（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2．被告李晓梅对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任或者共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用等其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月10日，原告与被告李勇、李晓梅签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2018）字第000111052号，合同中约定原告向被告李勇提供人民币200000元，贷款用于其他用途，被告李晓梅对被告李勇的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告李勇未按约定偿还本金和利息，被告李晓梅也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告李勇、李晓梅未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告李勇、李晓梅未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，李勇、李晓梅在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000111052《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）李勇、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）李晓梅；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额43199.2元，每月固定收取账户服务费1000元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为11133.3元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为4000元，一次性计收；自2018年9月9日至2020年8月8日，每月9日应还本金分别为6878.3元、6990.24元、7104.01元、7219.63元、7337.13元、7456.54元、7577.89元、7701.22元、7826.56元、7953.94元、8083.39元、8214.95元、8348.65元、8484.52元、8622.61元、8762.94元、8905.56元、9050.49元、9197.79元、9347.48元、9499.61元、9654.22元、9811.34元、9970.99元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为眉山市东坡区思蒙镇梯子口村5组、丙方送达地址为眉山市青神县西龙镇车家冲村3组。2018年8月13日，富登公司向李勇转账支付借款200000元，并扣除审批手续费4000元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认李勇、李晓梅借款后共计偿还十七期全部款项后未再还款，共计偿还本金133468.08元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李勇成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告李勇尚欠本金62531.92元（200000元-133468.08元-4000元）。富登公司主张李勇自2020年2月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李晓梅作为连带责任保证人，对李勇上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向李勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金62531.92元和支付利息（自2020年2月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告李晓梅对被告李勇上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李勇追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告李勇、李晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓丽萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更239号罪犯李军，男，汉族，1964年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）黑02刑初字28号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人荆某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币221181.12元，赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失人民民币30782.67元；驳回附带民事诉讼原告人荆某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）黑刑核31324233号刑事裁定书，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于（2017）黑02刑初字28号以故意杀人罪判处被告人李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3635号 原告：李化佳，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈敬琦，男，1996年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李化佳与被告陈敬琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李化佳到庭参加诉讼，陈敬琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月29日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条，因原告只有1万元，实际出借给被告1万元。 陈敬琦未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，陈敬琦出具借条，内容：“2020年6月29日，本人陈敬琦今借到李化佳现金转账（转到微信）（大写：贰万圆整小写：20000元），用于做生意周转，于2020年7月29日前归还。若不归还或逾期后果自负。借款无抵押，无担保，无利息。借款人：陈敬琦借款日期：2019年6月29日借款人身份证号：”。李化佳在庭审中陈述，2020年6月30日李化佳向陈敬琦借款500元，李化佳未出具借条，同意在1万元中扣减。 本院认为，被告陈敬琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李化佳与陈敬琦之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李化佳履行出借义务后，陈敬琦应按合同约定返还借款。虽然陈敬琦向李化佳出具2万元借条，但李化佳实际交付给陈敬琦借款1万元，且李化佳向陈敬琦的借款500元，李化佳同意在本案中扣减，故陈敬琦应返还李化佳借款9500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈敬琦于本判决生效之日起十日内返还原告李化佳借款9500元； 二、驳回原告李化佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬琦负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4105号 刘蓓蓓： 你与安徽省金光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月       二十五日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执158号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司住浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。委托代理人：严梦迪，系该公司职工。委托代理人：王佳颖，系该公司职工。被执行人：漆松霞，女，汉族，1992年1月2日生，住甘肃省定西市漳县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人漆松霞金融借款纠纷一案，浙江汇银汽车服务有限公司依据宁波仲裁委员会作出的(2018)甬网仲字第463号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月28日宁波仲裁委员会作出的(2018)甬网仲字第463号裁决书载明：一、被申请人漆松霞于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司借款本金27651元、利息247.20元、滞纳金558.95元、手续费657元，合计29114.15元，并支付自2017年11月21日起至实际履行日止以借款本金27651为基数按日万分之五计算的利息。二、申请人浙江惠银汽车有限公司对合同《抵押合同》项下被申请人漆松霞名下的长安牌车辆（车牌号为甘JR3***,发动机号为HTA1****44，车架号为LS4ASB******39792）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人漆松霞不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如被申请人漆松霞未按照本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费1175元、处理费200元，合计1375元，由漆松霞负担。另查明，宁波仲裁委员会作出的(2018)甬网仲字第463号裁决书载明：浙江汇银汽车服务有限公司于2018年7月3日向宁波仲裁委提出了仲裁申请，2018年7月9日将仲裁申请书副本及有关材料邮寄发送给了漆松霞。2019年3月28日宁波仲裁委员会作出了《裁决文书生效证明书》，证明（2018)甬网仲字第463号裁决书已发生法律效力。宁波仲裁委员会提供了一份EMS特快（送达仲裁裁决书）显示为：未妥投。经本院告知后，浙江汇银汽车服务有限公司未在规定期限内补充提交宁波仲裁委员会向漆松霞有效送达应诉材料的相关证据。漆松霞未到庭参加仲裁。本院认为，本院在审查申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人漆松霞金融借款纠纷一案中，经本院告知后浙江汇银汽车服务有限公司并未在规定期限内补充提交宁波仲裁委员会向漆松霞有效送达应诉材料并保障漆松霞基本程序性权利的证据，应视为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二、第三项之规定，裁定如下：不予执行(2018)甬网仲字第463号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十二日书记员  郑彩霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2613号 原告：孙某，男，1973年11月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：洮某。 委托代理人：王某，系职员。 委托代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 本院在审理原告孙某诉被告洮某确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 铎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4206号原告：清远市东晟建材有限公司，住所地清远市清新区山塘镇低地工业区。法定代表人：莫某1。被告：清远市清城区俊明装饰材料经营部，住所地清远市清城区*********。经营者：陈丽思。被告：翁关昌，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇思英社区*******，公民身份号码452************。原告清远市东晟建材有限公司与被告清远市清城区俊明装饰材料经营部、翁关昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年9月1日，原告清远市东晟建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告清远市东晟建材有限公司撤诉处理。案件受理费124.63元，减半收取计62元，由原告清远市东晟建材有限公司负担。审 判 长  潘金桥人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月一日书 记 员  李泳琪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执678号 申请执行人：胡贵翠,女,1975年11月16日出生,彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：冯兴才,男,1963年5月16日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 本院在执行胡贵翠与冯兴才民间借贷合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：50000.00元，执行费：650.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。且本院已扣留被执行人冯兴才在会东县的移民搬迁补偿款50650.00元（被执行人冯兴才最后实际获得的补偿金额为准）。上述情况已告知申请人，且申请执行人胡贵翠同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初2196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行50000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初318号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人柴秀洪，男，1969年12月11日出生，居民身份证号码5301111969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处矣纳社区居民委员会矣纳寨村**。2018年7月12日，因实施饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队五大队罚款1800元、暂扣驾驶证六个月。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检刑检刑诉[2020]342号                              指 控      事 实                    2019年9月3日19时26分许，被告人柴秀洪持C1D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AT1A**宝骏牌小型普通客车，从嵩明县小新街分水沟村经小街收费站驶入高速公路行至嵩明东收费站，换李丽梅驾驶车辆行至老昆曲高速嵩明收费站出口被查获。经提取柴秀洪血液鉴定，乙醇成份含量为181.18mg/100ml（乙醇/血）。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。                        被告人      意  见                    被告人柴秀洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人柴秀洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴秀洪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在高速公路上驾驶，应从重处罚，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。                              法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人柴秀洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花                     ?  二0二0年九月三十日                  书  记  员   李雪波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12411号                            案由                       保证保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师                               被告                       被告：廖德玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县千人桥镇                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额39813.30元；2、判令被告支付违约金49567.56元(以39813.30为基数，自2016年9月2日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日)；3、判令被告支付原告逾期保费8205.82元；4、判令被告支付原告律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计99086.68元。             事实和理由：2014年4月14日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：(XXXXXXXXX)，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。             被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年9月2日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额39813.30元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。                               被告             答辩                       对原告的起诉有异议，原告主张的利息过高，之前贷款是为了做生意用的，公司倒闭后现在贷款一直未还清，现在因为疫情原因无法上班经济困难，原告主张的各项费用过高。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。通过个人贷款保证保险投保单记载内容看，廖德玲每月的保费为2280元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告诉称事实属实。但原告主张的违约金标准过高，本院结合本案实际情况将违约金标准核减为2019年8月19日之前均中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，之后均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告廖德玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款39813.30元、未付保费8205.82元;             二、被告廖德玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金（以39813.30为基数,自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至款清之日止）；             三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1139元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担639元，由被告廖德玲负担500元。                               ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 张 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民再14号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（原审被告）：蔡雪娟，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡可祥（系蔡雪娟之父），男，1957年10月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：孙守正，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。 原审被告：马宪宝，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。 申诉人蔡雪娟因与被申诉人孙守正、原审被告马宪宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初932号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2019]32032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月9日作出（2019）苏0322民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。第一次庭审申诉人蔡雪娟的委托诉讼代理人蔡可祥、蔡军，被申诉人孙守正及其委托诉讼代理人陈勇，第二次庭审申诉人蔡雪娟及其委托诉讼代理人蔡可祥、蔡军，被申诉人孙守正的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，原审被告马宪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金42万元。事实与理由：蔡雪娟、马宪宝分别于2016年4月10日、2016年10月9日，向孙守正借款42万元整，经孙守正多次催要，蔡雪娟、马宪宝拒不偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，孙守正对涉案借款来源在原审、再审审查及再审审理过程中的陈述均不一致，且蔡雪娟、秦显凯、马宪宝在本院询问笔录中均陈述2016年10月9日20万元借条，系由2016年4月10借条换据而来，亦均未提及除涉案20万元借款外，还存在其他的借款。本案所涉借贷纠纷疑涉“套路贷”，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初932号民事判决； 二、驳回孙守正的起诉。 原审案件受理费7600元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 常拥军 审 判 员 黄文文 审 判 员 高福军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执873号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：吕刚，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道新华村。被执行人：陈燕，女，汉族，1987年12月20日出生，住四川省内江市东兴区同福乡云台村。被执行人：四川浦发置业有限公司，住所地，住所地四川省内江市市中区环城路**iv>法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与吕刚、陈燕、四川浦发置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划23876.44元支付给申请执行人，收取本次执行费262元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十九日书记员  贺杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢810号 申请执行人廖远亮，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省揭阳市揭**新亨镇。 被执行人周靖，男，汉族，1985年10月11日出生，住贵州省兴仁县巴铃镇。 被执行人廖洪燕，女，汉族，1998年6月4日出生，住广西壮族自治区岑溪市筋竹镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初14580号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项315000元及利息，并负担受理费8686元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘嘉泰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保243号 申请人：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。经营者：宋强。 被申请人：云金松，男，汉族，1971年8月6日出生，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初792号民事调解书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人云金松名下价值42488元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云金松名下价值42488元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6464号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，支行行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，系该支行职工。被告：卓鸿，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省盐源县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称中行永川支行)与被告卓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼。被告卓鸿经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年7月24日的信用卡借款本金54161.26元、利息3082.69元、违约金及分期付款手续费8735.6元，并支付自2020年7月25日起至借款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以未还本金54161.26元为基数，复利以被告未偿还的利息为基数，均按日息万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告申请信用卡并提交了《长城环球通信用卡申请表》，申请初始授信额度为15000元。后由于使用情况良好，2019年8月30日，被告临时授信额度提升至65000元。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故原告起诉来院。被告卓鸿未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告卓鸿于2015年6月16日向原告中行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告中行永川支行审核后向被告卓鸿发放了信用卡。被告卓鸿所持信用卡初始信用额度为15000元，2019年1月4日、4月13日、8月30日临时额度增加至65000元。被告卓鸿使用该信用卡透支消费，截止2020年7月24日，被告卓鸿尚欠信用卡本金54161.26元、利息3082.69元、违约金及分期付款手续费8735.6元。本院认为，被告卓鸿向原告中行永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约对双方权利义务作出相应约定。被告卓鸿用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告中行永川支行要求被告卓鸿按照合约约定偿还截止2020年7月24日的信用卡本金54161.26元、利息3082.69元、违约金及分期付款手续费8735.6元以及自2020年7月25日起的利息、复利（利息以尚欠的本金54161.26元为基数，复利以未还利息为基数，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。被告卓鸿未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卓鸿于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年7月24日的信用卡本金54161.26元、利息3082.69元、违约金及分期付款手续费8735.6元，并支付自2020年7月25日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠的本金54161.26元为基数，复利以未还利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告卓鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月三十日书记员 陈爽爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16929号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陶方林，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县乐桥镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶方林金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2477号之三 申请执行人：珠海市丰兰实业有限公司,住所地：珠海市香洲区南屏镇屏西十路****。统一社会信用代码：91440400722410191P。 法定代表人：肖辉涛。 被执行人：深圳市百瑞德通讯技术有限公司,住所地：深圳市龙华新区观澜街道升华一街****201。统一社会信用代码：55213718-7。 法定代表人：刘成。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年03月09日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人珠海市丰兰实业有限公司与被执行人深圳市百瑞德通讯技术有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15832号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市百瑞德通讯技术有限公司、刘军未按上述生效法律文书履行义务，珠海市丰兰实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘军名下有银行存款合计7419.25元，扣缴执行申请费2995.73元后余4423.52元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院于2020年5月29日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，若需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人刘军在湖南中航路通沥青有限公司处享有15%的股权份额，本院于2020年7月10日对其予以公示冻结，冻结期限为三年。若需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人刘军列入失信被执行人名单。 四、对被执行人刘军采取了边控措施，控制期限至2021年2月28日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市百瑞德通讯技术有限公司、刘军负有继续向申请执行人珠海市丰兰实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5273号 申请执行人：金世英，女性，1963年05月14出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：陈华，女性，1964年10月04出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行金世英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4174号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17459号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈敏生，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇福仓绵内围六横巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈敏生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,537.66元，减半收取计768.83元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9393号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：苏建中，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告苏建中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。被告苏建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．苏建中偿还工行春熙支行信用卡借款本金195688.89元、利息3707.68元、违约金1610.9元（利息、违约金截至2020年5月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．苏建中承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，工行春熙支行明确本金195688.89元包括本金192538.89元、分期手续费3150元。事实和理由：2019年10月19日，苏建中向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，苏建中申请办理e分期签约放款业务，分期金额200000元，期数60期。苏建中使用借款但未按约还款。 被告苏建中未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，苏建中向工行春熙支行申请办理分期信用卡，苏建中承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元，银行可以根据交易和还款记录情况取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 同日，苏建中办理e分期签约放款业务，分期金额200000元，期数60期，手续费率13.5%，每期手续费450元。苏建中签名确认已通过电子渠道收妥e分期业务须知。根据e分期业务须知，e分期业务是中国工商银行根据信用卡持卡人的申请，在符合条件的情况下将信用卡可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务；分期资金发放至专用借记卡之日起开始计收手续费；每期扣款在信用卡账户入账，持卡人按信用卡对账单进行还款。 工行春熙支行审核后，发放了贷款。因苏建中没有按约还款，2020年3月29日，工行春熙支行将全部剩余款项一次性记入信用卡账户。截至2020年5月9日，苏建中尚欠本金192538.89元、分期手续费3150元、利息3707.68元、违约金1610.9元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的身份核查信息、信用卡申请页及启用申请书、领用合约及章程、e分期业务须知、e分期业务凭证、卡片信息查询单、查询账户信息单、交易明细、催收记录、申请信用卡示例、信用卡启用申请以及工行春熙支行的陈述在案佐证。苏建中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，苏建中申办分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是苏建中的真实意思表示。上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和苏建中均有约束力。苏建中使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。苏建中应当偿还截至2020年5月9日的欠款本金192538.89元、分期手续费3150元、利息3707.68元、违约金1610.9元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告苏建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年5月9日的信用卡本金192538.89元、分期手续费3150元、利息3707.68元（2020年5月9日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1610.9元（2020年5月9日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，由被告苏建中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚燕妮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2740号 原告：孙永芳，男，1949年9月4日生，汉族，农民,现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙庆刚（系原告儿子），男，1977年7月16日生，现住扶余市。 被告：扶余市肖家乡黎明村村民委员会。 住所地：扶余市肖家乡黎明村。 法定代表人：龙飞，系村书记。 原告孙永芳与被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆刚到庭参加了诉讼，被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙永芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币21280.65元，并支付自2003年1月1日至给付之日止按月利2分计算的利息（截止起诉之日本息合计111510元）。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙永芳原系被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会11队会计，因往年陈欠经计算截止至2003年1月份被告共欠原告21280.65元，双方约定若2003年1月份未能偿还，则按照月利息2分计息。被告村委会为原告出具欠据一枚，并计入村往来账目。该欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。 扶余市肖家乡黎明村村民委员会未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：1991年，扶余市肖家乡村民委员会（原扶余市榆树沟乡黎明村村民委员会）向原告借款8000元，双方约定了利息，但每年（一年按10个月算）利率不同。从原告提交的内部往来账目中可以看出1991年被告向原告借款本金8000元，月利3%，10个月利息2400元，连本带利一共10400元，计入1992年本金，月利2%，截止至2002年，本息合计48721.43元。2002年6月10日被告给原告出具欠据一枚，记载欠孙永芳人民币贰万壹仟贰佰捌拾元零陆角五分整，，并约定还款日期为2003年1月份，到期如不能给付按照月利2分计算利息。此款被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的内部往来明细账能证实原、被告之间存在借贷关系，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩权利，应由其承担不利后果。被告向原告借款本金8000元，双方每年均约定了不同利息，至2002年该笔欠款本息合计48721.43元。若以1991年8000元为基数，至2003年1月，按照月利2分计算，本息合计为31040元（8000+8000×12年×12个月×2%）。2002年6月10日被告向原告重新出具了一枚21280.65元的欠据，并重新约定了月利2分。2002年重新出具的借款数额少于双方合计的数额，也少于以8000元为基数2分利得来的数额，同时与被告内部往来账中最后记载的数额相符。变更借款数额及利息是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，合法有效。被告逾期未偿还借款，原告主张偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会自判决生效之日起十日内立即偿还原告欠款本金21280.65元及利息（自2003年1月起至给付之日止按照月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2073号孙长城、王传波、松原市某气体有限公司：孙长城与王传波、松原市某气体有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1516.00元。至此，孙长城向本院申请执行的（2019）吉0702民初289号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24653号原告：深圳市真优美物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路**瑞丰大厦103，统一社会信用代码914403006875635703。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610386941。被告：应丽君，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200310311143。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201210024079。原告深圳市真优美物业管理有限公司与被告应丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人李劲松及其委托诉讼代理人孙义龙，被告应丽君及其委托诉讼代理人黄仲民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市真优美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1926元和滞纳金701.06元、车辆管理费1935元、专项本体维修基金161.1元和滞纳金701.06元、水费393.08元和滞纳金128.65元;各项费用合计为5303.53元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、被告系位于罗湖区的业主。该房屋土地用途为商业、住宅，建筑面积为71.43平方米，登记日期为2009年7月7日。二、2017年7月3日，深圳市罗湖区南湖街道办事处发布了《关于瑞丰大厦启动第123条的公告》。2017年7月26日，深圳市罗湖区南湖街道办事处发布了《关于嘉南社区居委会代行瑞丰大厦小区小区业主大会和业主委员会职责的意见征询结果公示》。三、2017年8月11日，南湖街道嘉南社区居民委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同第一条约定，物业是位于深圳市罗湖区湖街道）1181号的瑞丰大厦；第二条约定了管理的内容；第三条约定了物业管理费及其管理，物业费住宅用房按3元／月／平方米，管理服务费由原告直接向业主收取，原告有权对欠费期超过1个月的业主或使用人进行张榜公示催缴，逾期欠费业主或使用人将按每日千分之三计费的标准计算缴纳违约金，对欠费期超过6个月的业主及使用人，可向法院起诉；第四条约定了专项本体维修资金的收支管理，专项本体维修资金收费标准是0.25元／月／平方米，随物业管理服务费一起由原告向业主收取，原告应每半年公布一次物业专项维修资金收支情况；第五条约定了双方的权利义务；第六条约定了合同时效，物业服务期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月15日四、2020年3月，原告张贴《瑞丰大厦催收物业服务费及水费公告》及上门张贴《催收通知书》的方式，向被告催收管理费、水费、车辆管理费、本体维修基金等。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于《物业管理服务合同》是否有效的认定。被告辩称，该合同无效，因居委会征询意见不真实且实际签名均非业主本人。本院认为，深圳市罗湖区南湖街道办事处根据《深圳经济特区物业管理条例》第123条规定发布了公告且发布了《关于嘉南社区居委会代行瑞丰大厦小区小区业主大会和业主委员会职责的意见征询结果公示》，程序上并未存在瑕疵，被告对于抗辩的理由并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故《物业管理服务合同》有效，原告为瑞丰大厦提供物业管理服务。关于物业管理费的认定。被告辩称，原告提供的物业管理不符合要求应减少物业管理费。本院认为，《物业管理服务合同》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告主张原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付物业管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于专项本体维修基金的认定。被告辩称，原告并未将专项本体维修基金放入指定的专款账户中，应不支付该笔费用。本院认为，根据被告庭审手机登录查询公众号“深圳市物业管理公众服务”中显示瑞丰大厦的专项本体维修基金显示仅缴纳了2019年1月至2019年12月的费用，鉴于原告未能按照规定专款专用，故对2019年12月之后的专项本体维修基金的诉请，本院不予支持，则被告应向原告支付专项本体维修基金107.4元。关于物业管理费、专项本体维修基金的滞纳金的认定。原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。关于车辆管理费的认定。本院认为，《物业管理服务合同》中明确约定了车辆管理费的收费标准，原告为被告提供了车辆管理服务，被告拖欠车辆管理费已构成违约，原告请求被告支付车辆管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的认定。原告主张代被告垫付涉案物业的水费，但其仅提交了电子统计表，该证据系原告单方制作且并未加盖原告公司公章，亦未有被告本人签字确认，原告应承担举证不能的不利后果。本院对该项诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应丽君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市真优美物业管理有限公司支付瑞丰大厦16C的物业管理费1926元、专项本体维修基金107.4元、车辆管理费1935元；二、驳回原告深圳市真优美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市真优美物业管理有限公司负担13元、被告应丽君负担12元。原告已预付的案件受理费13元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3546号之一本院于2020年8月7日对原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、王根胜、徐桂芳、孙彩霞、徐建业、刘国伟、郭全得金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3546号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第八页倒数第四行“人民陪审员齐爱琴”补正为“人民陪审员齐爱勤”。审 判 长  丁 伟人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  王凤君二〇二〇年九月三日书 记 员  赵源琛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3364号原告：郭申，男，1955年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律服务工作者。被告：王佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑**楼****。负责人：穆文礼，职务经理。原告郭申与被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。郭申向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费20283.49元，其他赔偿金额待司法鉴定后变更；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月11日，郭申乘坐郭百春驾驶的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车与王佳驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型车辆相撞，致其及另8名黑Ａ×××**号车辆车上人员受伤。本次事故经交警部门认定，郭百春负事故主要责任，王佳负事故次要责任。本院另查明，黑Ａ×××**号车辆乘车人宋振玉、崔磊、南海军就本次事故分别向哈尔滨市双城区人民法院提出诉讼，案号分别为（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号，三个案件中被告均包含本案被告，立案时间为2020年6月23日。本院经审查认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案与（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号案件均系基于同一交通事故，只是被侵权人不同，成立多个人身损害赔偿法律关系，各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，故为必要共同诉讼，应合并审理。因（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号案件的立案时间为2020年6月23日，而本案的立案时间为2020年9月4日，故本案应移送至先立案的人民法院并案审理，即本案应移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈英伟二〇二〇年九月八日法官助理张丽珠书记员肖梓萱