广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3370号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122799143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人:黄彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人:韦伟英，该社职员。 被告：张里贵，男，1983年4月26日出生，汉族，住，住南宁市武鸣区/div> 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与张里贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣信用社委托诉讼代理人黄彬彬到庭参加诉讼。被告张里贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张里贵偿还武鸣信用社贷款本金99999.90元；2.判令张里贵向武鸣信用社支付暂计至2020年5月15日的利息15257.59元【利息计算：（1）以100000元为基数，从2017年3月2日起至2019年3月2日止，按基准利率4.75%上浮50%计算的利息为14447.92元（贷款正常期间）；（2）以100000元为基数，从2019年3月2日起至2019年3月27日止，按基准利率4.75%上浮50%再上浮50%计算的利息为742.19元（贷款逾期期间）；（3）以99999.90元为基数，从2019年3月27日起至2020年5月15日止，按基准利率4.75%上浮50%再上浮50%计算的利息为12320.23元（贷款逾期期间）；（4）张里贵不按季付息所孳生的复利为878.02元，以上4项利息合计28388.36元，扣除已支付13130.77元，尚欠15257.59元】；3.判令张里贵支付自2020年5月15日起至实际还清借款本金之日止按合同约定所产生的利息（含罚息）及其孳生的复利；4.判令张里贵负担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由:张里贵于2017年2月8日向武鸣信用社申请借款100000元。同年3月2日，张里贵与武鸣信用社签订合同编号为190602170206765《个人借款合同》，合同第十六条约定，借款金额100000元，借款用途为用于流动资金；借款期限2年，自2017年3月2日至2019年3月2日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.125%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔贷款采取自基准利率调整后的下个借款发放日对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，武鸣信用社于2017年3月2日向张里贵出借100000元，并将该款项转入张里贵在武鸣信用社开立的存款账户上（账号：62×××68），由张里贵自主支配该项资金。 张里贵在借款合同履行期间，累计支付利息13130.77元，归还本金0.1元。借款到期后至今尚欠本金99999.90元，利息15257.59元（利息暂计至2020年5月15日，此后另计）。张里贵自2019年3月3日起已逾期构成违约，损害了武鸣信用社的利益。为维护武鸣信用社的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 张里贵未提出答辩。 武鸣信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款记录、利息计算表、个人信用报告，拟证明张里贵尚欠武鸣信用社贷款的事实。张里贵经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。武鸣信用社提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。故对武鸣信用社提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，截至2020年5月15日，张里贵已归还本金0.1元支付利息13128.78元，复利1.99元，尚欠本金99999.90元、借款期内利息1319.14元及相应的罚息13062.42元、复利876.03元。 还查明,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),取消了中国人民银行贷款基准利率，存量贷款的利率仍按原合同约定执行。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起,金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商,将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率(LPR)为定价基准加点形成（加点可为负值）,加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中,贷款已出现逾期,未予转换。此笔贷款执行贷款利率为7.125%，罚息利率从借款逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%确定。诉讼中，武鸣信用社认为贷款已于2019年3月2日到期，根据中国人民银行的上述公告，贷款利率定价方式可不予转换，仍按《个人借款合同》约定的利率执行。 本院认为，武鸣信用社与张里贵签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。武鸣信用社已按合同约定向张里贵发放了借款，张里贵应按期还本付息。张里贵在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。武鸣信用社主张张里贵偿还借款本金99999.90元及利息（含罚息、复利）的请求，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。对于借款利率，因涉案借款已于2019年3月2日到期，双方未对个人借款合同定约定的利率定价方式转换为以市场报价利率(LPR)为定价基准加点形成，也未转换为固定利率，武鸣信用社主张按个人借款合同约定利率继续执行，即借款利率按年利率7.125%、逾期利率按年利率10.6875%执行，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张里贵于本判决生效之日起十日内向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金99999.90元、利息1319.14元、罚息及复利（截至2020年5月15日罚息为13062.42元，复利876.03元，自2020年5月16日起至债务实际清偿之日止，罚息以99999.90元为基数，复利以未按期支付的利息为基数，按照年利率10.6875%计算）； 上述金钱给付义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2605元，减半收取1302.5元，保全费1120元，合计2422.5元，由被告张里贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。