四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7541号 原告：叶军，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都金诚义商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：代正军，职务不详。 被告：代正军，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶军与被告成都金诚义商务咨询有限公司（以下简称金诚义公司）、代正军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人丁红梅、陈华到庭参加诉讼。被告金诚义公司、代正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶军向本院提出诉讼请求：1.撤销叶军与金诚义公司签订的《会员整合营销服务合同》《贷款居间服务协议》及《补充协议》；2.判令金诚义公司退还叶军保费、成本放款手续费、会员费共计86,920元；3.判令金诚义公司支付从2019年8月30日起以86,920元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的资金占用利息；4.判令金诚义公司赔偿叶军利息损失58,016元；5.判令代正军对上述费用及损失承担连带支付责任。事实和理由：2019年8月初，叶军急需资金周转，金诚义公司声称其可以给予叶军优惠贷款。叶军于2019年8月29日下午2时，在金诚义公司业务员的引导下到其办公室，叶军告知金诚义公司，其仅需要贷款10万元，金诚义公司遂同意，双方签订《会员整合营销服务合同》。后金诚义公司告知叶军，其可以多贷款享受优惠，叶军同意，并将手机交由金诚义公司业务员操作。同日，叶军收到三笔共339,470.88元的进账，金诚义公司的业务员告知其中43,470.88元系银行优惠的利息退费，其余4万余元需过两三天才能到账，金诚义公司遂拿出《贷款居间服务协议》《补充协议》让叶军签字，并按照贷款总额371,000元开具《收据》，叶军向金诚义公司支付保费、成本放款手续费、会员费共计86,920元。2019年9月下旬，叶军收到还贷通知，才知晓296,000元的贷款系金诚义公司的业务员在叶军的手机上下载飞贷App进行操作，向中国对外经济贸易信托有限公司办理的个人信用贷款，期限仅有24个月，年利率高达36%，远高于金诚义公司承诺的年利率11.78%。后叶军发现所谓的优惠利息退费43,470.88元实则系金诚义公司利用叶军手机App进行操作向康宁终身保险申请的信用贷款。综上，金诚义公司采取欺诈手段，违背叶军真实意思表示签订合同，违法收取费用，应撤销相关合同，并由金诚义公司退费并赔偿责任。 金诚义公司、代正军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，叶军（甲方）与金诚义公司（乙方）签订《会员整合营销服务合同》，主要约定：1.甲方自愿申请成为乙方以提供一站式金融服务平台的会员；2.甲方支付乙方会员费8800元，在协议签订后支付定金0元，剩余款项在第一笔贷款批款后一次性付清；3.其他事项。 同日，叶军（甲方）与金诚义公司（乙方）签订《贷款居间服务协议》，主要约定：1.由于甲方资金需求，欲向银行等金融机构申请贷款，现委托乙方提供居间服务；2.甲方委托乙方为其联系金融机构并促成贷款事宜，甲方融资需求为12万元；3.其他事项。 同日，叶军（甲方）与金诚义公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：为保证甲方在贷款期限内承诺的还款等履约义务得到切实履行，甲方愿意向乙方支付履约保费，履约保费的金额为贷款金额的5‰/月，即66,960元。 同日，叶军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订两份《借款合同》，约定叶军向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款190,000元、106,000元，贷款利率均为年利率36%。 同日，叶军向金诚义公司支付保费、成本放款手续费、会员费共计86,920元。后叶军收到贷款339,470.88元。 放款后，金诚义公司向叶军出具承诺，载明：叶军在金诚义公司办理飞贷业务，每月还款金额为本金6200元，利息为1890元，合计每月28日还款为8090元，本笔贷款共60期，还款3期无任何逾期违约无违约金，可提前还款，在客户叶军无任何违约，逾期情况下向金诚义公司申请退还千分之五的保费。 2019年9月27日，金诚义公司向叶军出具《承诺》，载明：叶军在金诚义公司办理信贷，因金诚义公司各种原因导致叶军还款压力过大，金诚义公司承诺为叶军承担第一月还款其中金额的9000元。此款在10月10日前付至叶军银行卡（或微信上）。另外，金诚义公司承诺多收到的保证金也一并退还给叶军。 另查明，1.叶军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款的年利率实则按24%收取；2.代正军系金诚义公司唯一股东，认缴出资额为300万元。 上述事实，有《会员整合营销服务合同》《贷款居间服务协议》《补充协议》《借款合同》《承诺》、收据、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为叶军能否以受到欺诈为由主张撤销案涉合同。对此，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，根据金诚义公司于放款后向叶军出具的承诺中载明的内容，即每月还款金额为本金6200元，利息为1890元，合计每月28日还款为8090元，本笔贷款共60期，及2019年9月27日出具的《承诺》载明的内容，可以证明承诺的融资利息并非为年利率24%，但叶军在金诚义公司的介绍下与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借款合同》中，案外人中国对外经济贸易信托有限公司实际是按照年利率24%收取利息，故金诚义公司承诺的融资利息与实际的利息不一致，导致叶军作出与金诚义公司建立合同关系的意思表示，故金诚义公司的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，故本院对叶军关于撤销《会员整合营销服务合同》《贷款居间服务协议》及《补充协议》的诉讼请求予以支持。 关于退还保费、成本放款手续费、会员费及赔偿损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故金诚义公司应当向叶军退还保费、成本放款手续费、会员费共计86,920元。关于资金占用利息，本院酌定以86,920元为基数，从起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于58,016元利息损失的问题。本院认为，金诚义公司仅作为贷款居间方，在为叶军联系到贷款方后，叶军理应对贷款机构、贷款资质、贷款本金、贷款利息等尽到谨慎的审查义务，而叶军并未进行审查，具有一定过错。综合全案，考虑到贷款的实际占有、使用情况及双方的过错程度，叶军要求赔偿58,016元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于代正军的责任承担。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，代正军系金诚义公司唯一股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告叶军与被告成都金诚义商务咨询有限公司于2019年8月29日签订的《会员整合营销服务合同》《贷款居间服务协议》及《补充协议》； 二、被告成都金诚义商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶军退还保费、成本放款手续费、会员费共计86,920元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以86,920元为基数，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）； 三、被告代正军对被告成都金诚义商务咨询有限公司上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告叶军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告成都金诚义商务咨询有限公司、代正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 萌