wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初577号原告：刘元小，男，汉族，1951年6月23日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：武永芳，女，汉族，1975年7月3日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：繁峙县杏园乡大砂村民委员会，地址山西省忻州市繁峙县杏园乡大砂村。法定代表人：刘利国。原告刘元小诉被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘元小及其委托诉讼代理人武永芳到庭参加诉讼，被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付管理照看公园的工资款41100元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年被告修建起大砂村公园，当时的村干部刘长春雇用我妻子崔恩风看护公园并清洁卫生，约定每年工资10000元，1吨碳，工资保证按时发放。为了看护清洁公园，我两口住在公园，从2010年11月8日开始住在公房到2014年11月9日整整4年零一天。公园无损害。我妻子的工资一分钱也没给，还用我一吨碳和600元的电表户主费(一吨碳按500元计算)共合计款41100元。问村委书记、主任讨要四年的工资，他们都不接受，村委换了几任领导都无人管，我妻子受气受累于2014年10月3日得了脑出血，昏迷过去，经住县医院抢救治疗，脱离危险，自己留下终身残疾，生活不能自理。我妻子要求村委会支付看照公园工资，几任村委领导均推延至今。去年10月19日我妻子因病去世直到去世也未拿到工资。被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2010年11月8日到2014年11月9日，被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会雇用原告的妻子崔恩风（于2019年10月19日去世）看护大砂村公园并清洁卫生，约定每年工资10000元，但被告一直未给付。原告的妻子崔恩风在工作期间，因各种原因自己支付碳钱500元、电表户钱600元，被告亦未给付。本院认为，原告刘元小的妻子崔恩风（于2019年10月19日去世）受雇为被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会看护公园并清洁卫生，工作四年的工资应为40000元，另支付碳钱500元、电表户钱600元。原告刘元小作为崔恩风的丈夫，有权在崔恩风去世后作为权利人要求被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会支付所欠崔恩风的工资款，故对原告刘元小要求被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会支付工资款41100元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘元小支付工资款41100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告繁峙县杏园乡大砂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9965号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计62224.15元（截至2019年12月13日本金41067.13元，利息8497.72元，违约金8891.39元，账户分期手续费3767.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计62224.15元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月3日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。2018年3月，陈某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金41067.13元，利息8497.72元，违约金8891.39元，账户分期手续费3767.91元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月18日的38.6元，2019年1月18日的113.16元，2019年2月18日的446.46元，共计598.22元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月18日的68.95元，2018年11月18日的63.15元，2018年12月18日的156.42元，共计288.52元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期886.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41067.13元，利息8497.72元，违约金886.74元，账户分期手续费3767.91元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，因适用简易程序，减半收取678元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6699号之一 申请执行人：东莞市鼎兴包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金厦东路二巷****，统一社会信用代码914419005863728129。法定代表人：张卫中。 被执行人：深圳市特色印刷有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区凌屋居民小组A6厂房3101一社会信用代码91440300082456123Q。法定代表人：温仕明。 申请执行人东莞市鼎兴包装制品有限公司与被执行人深圳市特色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初6797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初6797号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月孔
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2339号原告：唐斌倡，男，1976年10月26日出生，汉族，住赤水市。被告：马学银，男，1974年7月14日出生，汉族，住赤水市。原告唐斌倡与被告马学银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌倡到庭参加诉讼，被告马学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐斌倡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资12万元；2、判决被告按存款年利率2.1%计算支付原告2015年至2020年共计6年的逾期付款利息1.512万元。庭审中，唐斌倡放弃前述第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：判决被告支付原告劳务工资12万元。事实和理由：被告在承建赤水市黔北明珠文化城城市综合体19-22号楼项目工程期间，雇请原告在项目现场从事技术工作，口头约定年工资20万元，每月先支付0.1万元至0.3万元的基本生活费。原告于2014年3月14日起工作至2014年12月14日止，共计9个月，应付原告工资14.2万元，被告仅支付2万元，尚欠12万元经原告催收未果。原告唐斌倡向本院提供的证据有：欠款凭条。被告马学银未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告在承建赤水市黔北明珠文化城城市综合体19-22号楼项目工程期间，雇请原告在项目现场从事技术工作，双方口头约定了年工资标准。原告于2014年3月14日起工作至2014年12月14日止，共计9个月。其间，被告向原告支付工资2万元。原告向被告催要剩余工资时，被告于2016年4月26日向原告出具欠款凭条，主要内容：“欠款凭条今欠唐斌倡于2014年3月14日至2014年12月14日在贵州省遵义南方广达建设工程有限责任公司承建的赤水市黔北明珠文化城城市综合体19-22号楼项目工程马学银项目负责人处作现场施工技术人员，工资共计￥142000.00元，已付￥22000.00元，还欠￥120000.00元。故特立￥120000.00元欠款凭条。此据立欠款人：马学银身份证：522131…2016年4月26日”。后经原告催收未果。本院认为:被告雇请原告在其承建的项目工地从事技术工作，并约定了年工资标准，双方形成劳务合同关系，且合法有效。原告提供劳务后，被告未及时全额支付原告劳务工资，其行为已违约。被告尚欠原告劳务工资12万元的事实，有被告向原告出具的欠款凭条佐证，事实清楚，因果关系明确，现原告要求被告支付尚欠劳务工资12万元有理，应予支持。审理中，被告马学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学银于本判决生效之日起二十日内支付原告唐斌倡劳务工资12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1501.00元，由被告马学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年九月二十二日书记员  宋贵林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1554号申请执行人：蒋广友，男，汉族，1979年2月生，住安徽省涡阳县。委托代理人：蒋广东，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永，该公司总经理。本院在执行蒋广友与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人蒋广友支付工资23900元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费259元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司24159元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执2421号   申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司 ,住西安市高新区。   统一社会信用代码：91XXXXXXXXE。   负责人：牛毅，该公司总经理。   委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：汉中熙和保障房开发有限公司，住汉中市汉台区（经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXXG。     法定代表人：杨海明,该公司执行董事。   委托代理人：张伟，该公司员工。   申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人汉中熙和保障房开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付安装款192600元及违约金19260元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息963.96元（以211860元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月1日至清偿之日止，截止2020年8月27日已产生963.96元）；3、负担案件受理费2239元，执行费3118元。以上款项共计218180.96元。2020年9月17日，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定：   终结本院(2020)陕0702执2421号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  薛凡     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员  赵磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初999号之二 原告：周红根，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿。 被告：周荣良，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含。 原告周红根与被告周荣良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月20日，原告申请查封、冻结周荣良所有的价值1773400元的财产并提供担保，本院审查后裁定查封、冻结周荣良所有的价值1773400元的财产。2020年7月13日，因周荣良可能涉嫌被虚假诉讼，故本案裁定中止审理。2020年9月16日，因周荣良涉嫌被虚假诉讼已被衢州市公安局柯城分局立案侦查。本案现已审理终结。 原告周红根向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告退还购房款本金人民币1300000元；3.判令被告赔偿原告购房款利息人民币413400元（自2018年12月4日暂计至2020年3月31日按月利率2%计算），息随本清；4.判令被告赔偿原告律师费损失人民币60000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周荣良被列入政府征用拆迁户，于2018年11月5日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的坐落于衢州市柯城区高铁新城（大塘头片区）安置房5区17栋1单元2401室，面积115平方米出售给原告，单价每平方米12000元，共计房款1380000元。合同签订后，原告陆续支付被告房款共计人民币1300000元。嗣后，原告得知，对于尚未取得产证的拆迁安置房，根据《物权法》规定，房屋属于不动产，不动产产权以房地产管理部门登记备案为准，没有登记备案的，除法律特殊规定的情形外，不具有物权法上的产权效力。此类安置房还没有取得安全产权，对外出售是不合法的。综上所述，被告违法出售尚未取得产证的拆迁安置房的行为严重侵犯了原告的合法权益，双方签订的《房屋买卖合同》应属无效。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院经查明，衢州市公安局柯城分局于2020年9月16日决定对周荣良涉嫌被虚假诉讼案立案侦查。 本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周红根的起诉。 案件受理费预交10381元，退还原告周红根，保全申请费5000元，由原告周红根负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  卢佳颖 代书记员  杜婉宣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14857号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗明克，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗明克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25971号民事判决书，要求被执行人罗明克支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37464.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14857号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4440号上诉人（原审被告）:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘煜，男，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:罗秀梅，女，彝族，1976年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘煜、罗秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年九月二日书记员 高 进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4775号 申请执行人黄协奇，男,汉族，1988年11月8日生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人杨景然，男,汉族，1981年8月2日生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人黄协奇与被执行人杨景然借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨景然应履行支付人民币430000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2750.58元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23084号原告：叶峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告叶峰与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶峰撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1020号之一申请执行人：余登丰，男，1962年4月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余理宏，男，1973年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人余登丰与被执行人余理宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3331号民事调解书已经发生法律效力。因余理宏未自觉履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人余登丰向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人余理宏返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费637.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人余理宏发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余理宏长年在外，目前下落不明。被执行人余理宏名下有银行存款共计2900余元，并有住房公积金7500余元。本院已在在先立案执行的案件中对其银行账户予以冻结。其公积金已被衢州市柯城区人民法院冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月22日，本案已执行到位0元，未执行到位本金50000元及利息、受理费637.5元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人余理宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月二十二日书记员  刘应江
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3904号原告：武智增，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋伟忠，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告武智增与被告蒋伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武智增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元；2、判令被告支付原告利息(以25万元为基数，按年利率5%标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告于2019年1月9日向原告借款25万元，写下借条并承诺于2019年4月30日归还，逾期不还则以年利率5%计算利息；被告到期未还，写了续约借条，同意2019年9月30日归还，同时确定延期利息为年利率5%，但被告仍逾期拖欠不还，故原告起诉至法院，请求判如所请。蒋伟忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2019年1月9日借原告25万元，承诺于2019年4月30日还本25万元；如逾期不还，原告可向本人所在地法院提起诉讼，并以25万元的年利率百分之五利息索赔，被告对此无异议，表示同意(包括还本金25万元和利息年5%)。当日，原告通过银行汇款方式向被告转账25万元。2019年6月22日，被告向原告出具《续约借条》，载明：原2019年1月9日被告向原告借款的25万元原定于2019年4月30日归还，现因具体原因尚未归还，经双方再次协商，同意在2019年9月30日被告归还原告25万元，没有任何理由再次拖欠延长，诚信为本，后果自负；同时确定延期利息为年利率5%，原延期5月1日至6月9日利息1,336元已结清，后续利息自6月10日到本金归还日计算。嗣后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告确认，被告于2019年6月19日支付给原告2019年5月1日至2019年6月9日利息1,336元。原告另行出示一张出票日期为2019年9月15日、收款人为原告、金额为25万元的招商银行支票，原告称被告将该支票交予原告用于还款，但原告持该支票前往招商银行取款时，银行回复原告账户没有钱，系空头支票。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、续约借条、转账凭证等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具借条及续约借条，对借贷主体、借款金额、还款期限、逾期利息标准等予以确认，之后原告通过转账方式向被告提供了借款，双方之间已形成借贷合同关系。借款到期后，被告未能按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条、续约借条要求被告归还本金并支付利息，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋伟忠于本判决生效之日起十日内归还武智增借款本金25万元；二、蒋伟忠于本判决生效之日起十日内支付武智增逾期还款利息(以25万元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,564元，由被告蒋伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年九月七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执135号 谭x满、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 谭x满与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23518.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位23518.70元，其中，逾期交房违约金和赔偿金22001.60元，迟延履行利息190元，仲裁费1081.1元，执行费246.00。本院已于2020年9月28日将23272.7元转付给谭x满。至此，谭x满向本院申请执行的（2019）河仲裁字228号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2666号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：郭仁洪，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9843号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭仁洪借款合同纠纷一案。立案执行标的7936.99元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人郭仁洪采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1903号原告：连昌，男，1929年8月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张金荣（系原告二儿媳），住包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：连红宾，男，1967年4月25日出生，住包头市。被告：贾彩，女，1971年2月18日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告连昌诉被告连红宾、贾彩返还原物纠纷一案，本院作出（2019）内0203民初447号民事判决后，连红宾、贾彩不服一审判决向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）内02民终81号民事裁定书，裁定撤销（2019）内0203民初447号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连昌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连昌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连昌撤诉。案件受理费100元（原告连昌已预交），由原告连昌负担。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 楠人民陪审员 郭淑英 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 裴梦琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1883号之一 被执行人：叶大良，男，1989年2月6日出生，住庆元县。 被执行人叶大良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初163号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金75000元，并退赔被害人王森缙人民币900元。 执行立案后，本院已于2020年6月4日向被执行人叶大良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶大良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶大良逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶大良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶大良名下银行存款共计926元，本院已依法扣划，款项已退赔给被害人王森缙。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位926元，未执行到位74974元。暂未发现被执行人叶大良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶大良拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人叶大良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶大良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1883号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十日 代书记员  樊任挥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：连碧龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人连碧龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25835号民事判决书，要求被执行人连碧龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42874.84元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14723号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1363号 原告（反诉被告）：王立强，男，1990年12月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张昌明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 原告（反诉被告）王立强与被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）王立强于2020年5月11日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年7月3日提起反诉。本院立案后，本诉原告王立强及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告王立强及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告王立强及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由王立强负担。反诉案件受理费852元，由银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1834号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1976年3月19日，现住包头市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马禄、被告王海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币136，592.53元，其中本金99，799.54元，利息8，075.38元，费用28，717.61元(利息、费用暂计至2020年05月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3500元。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，被告应还款金额合计为136,592.53元，其中本金99,799.54元，利息8,075.38元，费用28,717.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王海霞承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期还款。 本院认为，王海霞承认民生银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对民生银行信用卡中心主张的事实予以确认。原告要求被告王海霞支付透支消费的本金99799.54元，本院予以支持。原告要求被告支付利息8075.38元，但原告提供的《欠款余额表》中显示所欠利息为6585.98元，故被告所欠利息应按6585.98元支付。双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利率为月利率1.5%，滞纳金为月利率5%，二者相加后，年利率达到78%，且不包括分期支付的手续费，故其违约责任过高，本院予以调整，以不超过年利率24%计算。原告要求被告支付律师费3500元，符合双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99799.54元及因此产生的利息费用等（按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告王海霞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，因适用简易程序，减半收取1551元（原告已预交），由王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 邬 锦 晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5971号原告：于志勇，男，1972年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，该公司员工。原告于志勇与被告河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加诉讼，被告河南华安建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资202500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告将承建的天宝美域一期11#、12#楼项目中的杂工及维修工作承包给了原告，在原告按质按量完成工作后，被告在支付原告部分劳务工资款后，剩余202500元一直未付，原告多次找被告要求支付剩余工资款，被告以种种理由拒不支付，在原告的要求下被告于2015年12月向原告出具欠条一份。之后被告却未按照欠条约定的时间支付原告劳务工资款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告河南华安建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于志勇为被告在天宝美域一期11#、12#楼项目提供劳务。2015年12月27日，被告为原告写下欠条，内容为：“今欠到于志勇在天宝美域一期11#、12#楼项目农民工工资（202500元）大写贰拾万贰仟伍佰元整，此款项于2017年10月前支付完毕。”被告河南华安建设集团有限公司加盖印章。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南华安建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告为原告写下欠条，应按欠条履行给付责任。综上所述，原告请求被告给付所欠劳动报酬202500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告于志勇劳动报酬款202500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月二十二日书记员  赵苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6910号 原告:陈德玲,男,1960年9月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：陶言文，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈曼曼，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告陶言文妻子。 原告陈德玲与被告陶言文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玲及其委托诉讼代理人刘新忠、被告陶言文的委托诉讼代理人陈曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告九级伤残各项费用即:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，合计:495122.22元;2.要求被告依法承担本案本审的一切费用。事实和理由：2017年12月21日19时20分许，陶言文驾驶L1V979号轻型仓栅式货车沿烟汕线206国道由北向南行驶至809公里加400米处时，与前方同方向行驶原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤，送往宿州市第一人民医院、徐州仁慈医院等医院进行治疗，总住院111天，共花医疗费259502.02元，保险公司支付150000元，剩余109502.02元由原告垫付。2019年12月4日原告经安徽天和司法鉴定中心进行伤残程度和三期鉴定，鉴定为:原告陈德玲的左下肢损伤致髋关节置换属九级伤残。误工期为23个月、护理期为13个月、营养期为10个月。该事故车辆向中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险30万元。 被告陶言文对事故发生及责任认定无异议，对原告请求的赔偿数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日19时20分许，被告陶言文驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿烟汕线206国道由北向南行驶至809公里加400米处时，与前方同方向行驶原告陈德玲驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成陈德玲、拖拉机乘坐人王从玉受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陶言文承担本次事故的全部责任，原告陈德玲无责任，王从玉无责任。事故发生后，原告在宿州市第一人民医院救治，经诊断：1.骨盆骨折左侧髋臼粉碎性骨折2.左下肢多发开放性骨折左侧股骨干骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫腓骨骨折3.左下肢软组织挫裂伤。住院7天，花费医疗费14514.88元。2017年12月27日，原告转至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断1.髋臼骨折（左，粉碎性）2.耻骨骨折（左，耻骨下支）3.股骨干骨折（左，）4.髋关节脱位（左，中心型）5.髌骨骨折（左，粉碎性）6.胫骨骨折（左）7.腓骨骨折（左，上端及中端）8.特指手术后状态（左下肢、左头顶部缝合术后、左跟骨牵引术后）9.手术后皮肤坏死（左膝、胫前）。出院医嘱：院外注意钉道保护，禁负重活动三月，定期复诊，视情况取出内固定，必要时进一步治疗等。住院55天，花费医疗费175619.93元。2018年4月1日，原告在徐州仁慈医院住院治疗4天，经诊断：左下肢外伤术后1.坐骨神经损伤；2.腓总神经损伤，出院医嘱：外院继续治疗等。2018年12月5日，在第四军医大学第二附属医院检查费用480元。2019年3月6日，在徐州仁慈医院检查费用1315元。2019年7月25日，在徐州仁慈医院检查花费197元。2019年10月31日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断：左侧骨头无菌性坏死，住院16天，花费医疗费67178.21元。上述医疗费共计259305.02元，中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司垫付医疗费150000元。2019年12月4日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，原告陈德玲的左下肢损伤致髋关节置换属九级伤残；误工期为23个月、护理期为13个月、营养期为10个月。花费鉴定费1500元。 另查明，皖Ｌ×××××号在中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元），2019年11月8日，中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者王从玉30075元、第三者责任险限额内赔偿9925元（不包含事故发生后垫付的28000元）。2020年8月26日，中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司与原告陈德玲达成调解协议，在交强险和商业三者险限额内给付原告陈德玲各项损失共计204000元（不含中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已垫付的150000元）。中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内已赔付完毕。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陶言文负全部责任，原告陈德玲无责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告陶言文应当承担相应赔偿责任。原告陈德玲主张交通费4735元，其中陈胖胖的证明（证明交通费4000元），系证人证言，陈胖胖未到庭作证，也无其他证据证明；交通费票据部分与原告就医地点不符，也不能证明系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对此，本院不予采信。交通费酌定按住院期间20元/天计算。原告主张后续治疗费未实际发生，本院不予支持。原告的损失为医疗费259305.02元、护理费9966.28元（121.54元/天×82天）、误工费83862.6元（121.54元/天×690天，根据原告的伤情采纳鉴定意见）、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费2460元（30元/天×82天）、交通费1640元（20元/天×82天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1500元，共计508765.9元。扣除中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的150000元及在保险限额内赔偿的204000元，剩余154765.90元，由被告陶言文承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶言文于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈德玲经济损失154765.90元； 二、驳回原告陈德玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4363元，原告陈德玲负担2999元，被告陶言文负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22106号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊成，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告熊成信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告熊成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊成立即偿还截至2020年6月21日的信用卡透支本金104218.84元、利息39342.86元、违约金1014.6元、分期手续费482.86元、好享贷分期手续费408.95元，并支付自2020年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金104218.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由熊成承担。事实和理由：熊成向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向熊成发放了信用卡。截至2020年6月21日，熊成透支拖欠欠款本息共计145468.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告熊成未作答辩。经审理查明，2017年6月13日，熊成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向熊成发放了信用卡。熊成从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月21日，熊成尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金104218.84元、利息39342.86元、违约金1014.6元、分期手续费482.86元、好享贷分期手续费408.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊成与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向熊成发放了信用卡，熊成使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。熊成应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告熊成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月21日的信用卡透支本金104218.84元、利息39342.86元、违约金1014.6元、分期手续费482.86元、好享贷分期手续费408.95元;并支付从2020年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金104218.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告熊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1605元，由被告熊成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2935号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：谢某华，男，汉族，1962年7月2日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与谢某华协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张春红书记员陈虾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7956号原告：庞红伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈婷，女，1986年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告庞红伟与被告哈婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原、被告已庭外和解，原告马学军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞红伟撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告庞红伟负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月三日法官助理 李 静书记员 李 然
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2231号原告：冯春杰，女，1970年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：韩留元，男，1972年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：朱月琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝南县。原告冯春杰与被告韩留元、朱月琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯春杰、被告韩留元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯春杰向本院提出诉讼请求：被告韩留元赔偿原告医疗费10124元、护理费1751.4元、误工费1699.6元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费1000元，合计15555元。事实和理由：2020年5月22日，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，致原告昏迷。原告报警后住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告至今没有赔偿原告医疗费。被告韩留元辩称，同意赔偿原告，只赔偿原告因为打架受伤住院的费用。本院经审理认定事实如下：原告冯春杰系被告韩留元的嫂子。2020年5月22日上午，原、被告双方因原告种菜被破坏之事争吵，原告对被告进行辱骂，被告对原告实施殴打。报警后原告于当日到汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧头顶部皮下血肿；2、左侧眼眶壁内侧壁骨折伴左侧筛窦积液；3、左侧眼睑肿胀；4、身体多处软组织损伤。原告住院治疗14天，于6月5日出院，花医疗费10124.5元。2020年6月17日，汝南县公安局对被告韩留元以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。本案诉讼中，原告自愿对朱月琴撤诉，本院予以准许。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案被告对殴打致伤原告的事实予以认可，其行为侵犯了原告健康权，应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被告发生争执时原告辱骂在先，导致冲突加剧，考虑原、被告在冲突发生、发展中的作用，酌本院定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任为宜。原告请求被告承担侵权赔偿责任，本院予以部分支持。关于赔偿具体数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定确定：1、医疗费，依票据认定10124.5元，原告请求10124元，本院予以认可；2、误工费，按2019年度当地农民收入计算，原告住院14天，即15163.75元／年÷365天×14天×1人=581.56元；3、护理费，1人护理，按当地农民收入计算即15163.75元／年÷365天×14天×1人=581.56元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即50元／天×14天=700元；5、交通费，根据实际情况，本院酌定200元。以上各项费用共计12187.12元，被告赔偿80%，计9749.70元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告韩留元于本判决生效后三日内赔偿原告冯春杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9749.70元；二、驳回原告冯春杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告韩留元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十日书记员 施纪安
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初249号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1，本科文化程度，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某2、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日22时31分许,被告人王某1醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车,沿达拉特旗吉格斯太镇中心小学通往召坡村小油路由北向南行驶至与X618线交叉路口南150米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,其体内血液酒精含量为135.92mg/100ml,己达到醉酒状态。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保245号申请人铜仁市碧江区某建材租赁站，住铜仁市碧江区河西办事处枫木坪。经营者：唐某。被申请人巍某，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人铜仁市碧江区某建材租赁站与被申请人巍某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人巍某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巍某名下银行账户资金170000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119410)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人巍某名下银行账户资金170000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22123号 东莞市麦房置业有限公司、谢兰兰、唐双奇： 申请执行人东莞市麦房置业有限公司与被执行人谢兰兰、唐双奇民事执行一案[案号：（2020）粤1971执22123号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢977号 施存亮、黄文英： 关于申请执行人浙江省租赁有限公司金华办事处与被执行人施存亮、黄文英融资租赁合同纠纷执行案件，（2000）金婺字第936号民事已发生法律效力，申请执行人浙江省租赁有限公司金华办事处向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施存亮、黄文英已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢977号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1369号之一申请执行人：鲍斌良，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：吴坚，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行鲍斌良与吴坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍斌良于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吴坚给付执行款165000元，执行费2375元，诉讼费3600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款600余元，已冻结；查封其名下号牌为浙Ａ4××**的车辆，但未实际查扣到案；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年4月9日对被执行人吴坚采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍斌良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为165000元，执行费2375元，诉讼费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日执行助理洪超代书记员 沈佳妮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2288号原告：袁波，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州龙诚旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市西安路高桥适用房还房区********，统一社会信用代码91520303MA6J2RR1XU。法定代表人：夏永胜。原告袁波与被告贵州龙诚旅游开发有限公司（以下简称贵州龙诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波到庭参加诉讼，被告贵州龙诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金200,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原、被告达成合作协议约定，被告将贵州赤水市桫椤国际森林康养综合体项目发包给原告，原告交纳保证金200,000元后进场施工。原告交纳保证金后，被告无法协调相关工作，导致原告无法进场施工。原告多次要求被告退还保证金未果，特起诉维护自身的合法权益。被告贵州龙诚公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告贵州龙诚公司收取原告袁波投标费200,000元，欲将赤水市葫市镇天堂村开发赤水市桫椤国际森林康养综合体项目发包给原告袁波。此后，前述项目停滞，被告贵州龙诚公司未与原告袁波签订合同，也未退还原告袁波投标费。上述事实，有原告袁波的陈述，及其提交的收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告贵州龙诚公司收取原告袁波一定费用，准备将工程发包给原告袁波，双方之间构成预约合同关系。现被告贵州龙诚公司未将工程发包给原告袁波，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告袁波提出被告贵州龙诚公司退还投标费200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁波主张的律师费，因原告袁波未举证证明原、被告有关于律师费由被告贵州龙诚公司承担的约定，故本院不予支持。被告贵州龙诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州龙诚旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁波200,000元；二、驳回原告袁波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告贵州龙诚旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年九月十四日书记员  宋 航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3033号原告：王彩红，女，1960年2月12日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：马继海（夫妻关系），住凌源市。被告：凌源市鑫河矿业有限公司，住辽宁省朝阳市凌源市万元店镇黑沟村中黑沟组。法定代表人：张旺，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被告：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告王彩红与被告凌源市鑫河矿业有限公司、王磊所有权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。王彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告消除危险、恢复林地、草原原状、赔偿经济损失1,000,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年12月13日取得位于凌源市林地使用权、所有权，2008年12月31日取得位于凌源市草原的经营权。2020年5月，被告在未经原告允许情况下，私自占用原告的草原建设井架和房屋，毁坏林地约8亩，杨树约120株，草原约7亩，油松约20株，给原告造成了巨大的损失，为此原告起诉至本院。本院经审查认为，被告的实际姓名为凌源鑫河矿业有限公司，而非凌源市鑫河矿业有限公司。现原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王彩红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年九月十五日书记员 孟庆民
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执836号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：马德琴，女，1973年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款43385.85元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人马德琴在银行存款43385.85元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十七日书记员  李晓丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1644号之一 申请执行人：宁波海锦新能源科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇九功寺村。统一社会信用代码：91330281MA282DKE67。 法定代表人：张永敖，该公司执行董事。 委托代理人：董炜炜,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：熊曙东，男，1981年1月4日出生，汉族，住余姚市（置地华庭）。 本院在执行申请执行人宁波海锦新能源科技有限公司与被执行人熊曙东侵权责任纠纷一案中，申请执行人宁波海锦新能源科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波海锦新能源科技有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0281执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张叶挺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初985号原告：董梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省德宏州。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨振明，董事。委托诉讼代理人：马永亮，北京志高酒店管理有限公司员工。原告董梅与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅，被告志高酒店的委托诉讼代理人马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除董梅与志高酒店签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令志高酒店退还剩余房屋租金87125元；3、诉讼费由志高酒店承担。事实与理由：我与志高酒店签订《房屋租赁合同》，志高酒店将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号楼X单元X室租赁给我，租赁期限为20年赠送5年，自2011年11月25日至2031年11月25日，全部租赁期间的租金为123000元。合同签订后，我如约交纳了租金123000元。2017年3月，由于政府要强制拆除案涉房屋，我于2017年8月10日搬离。我多次要求退还房租，但志高酒店一直推拖不付。志高酒店辩称：事实认可，但我公司目前无力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，志高酒店（出租方、甲方）与董梅（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号楼X层X室出租给乙方；租期自2011年11月25日至2031年11月25日，另赠送5年至2036年11月25日；租金总额123000元；在租赁期内，由于政府征地、拆迁等情形，甲乙双方均分本套房屋拆迁补偿款。双方签订的《租赁房屋补充协议》约定：甲方承诺在租赁期内，如遇政府征地、拆迁等情形，甲方保证以拆迁补偿款不低于剩余年限的租金为标准。《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》还对其他内容做了约定。签订后，董梅向志高酒店支付租金123000元。庭审中，董梅称自2017年8月10日起已从案涉房屋中搬离。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，案涉房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对案涉房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、租金收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因案涉房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》应为无效，志高酒店应将已收取的租金在扣除董梅的房屋使用费后向董梅予以返还，故本院对于董梅要求退还剩余租金的请求予以支持。现董梅经本院释明后仍然主张解除《房屋租赁合同》，本院依法认定董梅与志高酒店签订的《房屋租赁合同》无效。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、董梅与北京志高酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京志高酒店管理有限公司返还董梅租金87125元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回董梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二日书记员  武 晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1800号 原告：马伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马伟与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1320元、违约金264元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积1.1亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1320元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节1.1亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1320元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月6日，通过山东农村商业银行汇给原告马伟的家人梁海侠土地使用费1320元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马伟与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地1.1亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1320元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即660元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马伟与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地1.1亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马伟土地使用费660元。 三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张利娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2220号原告方广才，男，1969年4月1日出生，汉族，住大冶市。被告黄开加，男，1975年9月10日出生，汉族，住大冶市。原告方广才诉被告黄开加追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方广才到庭参加了诉讼，被告黄开加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付本息51715.28元，并以51715.28元为基数，按月利率2%，从2015年12月30日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告黄开加向大冶市泰隆银行保安支行（以下简称泰隆银行保安支行）申请贷款50000元，被告找原告为其贷款提供担保，原告同意后，2014年9月11日，原、被告与泰隆银行保安支行签订了保证借款合同，合同签订后，泰隆银行保安支行向被告发放贷款，期限为6个月。2015年3月8日，被告借款到期，因其无力还款，泰隆银行保安支行找原告偿还借款，原告按担保合同约定于2015年3月16日代被告偿还借款本金50000元、利息1715.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄开加未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月10日，被告黄开加（借款人）、原告方广才（担保人）与泰隆银行保安支行签订保证借款合同，合同主要内容为：借款金额50000元；借款用途为购货；借款期限为2014年9月10日至2015年3月8日；借款月利率为11.46‰，合同期内不调整，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，泰隆银行保安支行向被告黄开加发放贷款本金人民币50000元。贷款到期后，被告黄开加未履行偿还泰隆银行保安支行借款本息义务，原告方广才代被告黄开加向泰隆银行保安支行代偿借款本息51715.28元，后方广才向黄开加进行追偿，因催讨无果，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方广才向泰隆银行保安支行代偿被告黄开加借款本息51715.28元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告方广才要求被告黄开加偿还其代偿本息51715.28元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定原告代被告偿还借款后利息的支付情况，但因被告的行为造成原告资金占用期间利息损失，现原告主张按月利率2%计算利息损失过高，其利息损失可从原告代偿之日（即2015年3月16日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告仅要求从2015年12月30日开始，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄开加在本判决生效之日起十五日内偿付原告方广才代偿借款本息51715.28元及利息（以51715.28元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率从2015年12月30日起计算至2019年8月19日止；以51715.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告黄开加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年九月十日书记员  甘 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执986号之一 申请执行人：绵阳东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌案，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:四川新纪元商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段** 法定代表人：张晓翠。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10362号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了抵押物即被执行人孙茂琼名下位于四川省成都市成华区房屋，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置该房屋。截至2020年9月30日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10362号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴萍
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执797号申请执行人：刘其利，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：曹新华，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行刘其利与曹新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹新华（身份证号码3606211971********）名下的车辆（浙Ｇ×××**传祺牌），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终428号上诉人（一审被告）：鹤岗诚基供电有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路**。法定代表人：陈光胜，职务董事长。委托诉讼代理人：张希勇，男，1972年9月24日出生，汉族，鹤岗诚基供电有限责任公司信访办主任，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市兴安区南群楼老年公寓，，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区29委**法定代表人：蒋海波，职务负责人。上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司与被上诉人鹤岗市兴安区南群楼老年公寓供用电合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回本案上诉。本院认为，上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年九月二日书记员  赵书文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1929号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A，住所地：宁夏彭阳县兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，该行职员。被告：张方芳，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：虎久宗，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称彭阳农商行）与被告张方芳、虎久宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.解除彭阳农商行与柳生怀、张方芳之间签订的个人借款合同；2.张方芳返还借款50000元并支付利息（自2020年6月22日至2020年8月20日合同期内利息395.83元。同时要求张方芳承担借款本息还清之日前的全部利息）；3.虎久宗承担连带清偿责任。庭审中彭阳农商行将第二项诉讼请求变更为张方芳返还借款50000元并支付2020年6月22日至2020年9月15日合同期内利息573.96元，同时要求张方芳承担自2020年9月16日至实际清偿之日的全部利息，逾期利息按年利率7.125%计算。事实和理由：2018年12月19日，柳生怀、张方芳与彭阳农商行签订个人借款合同，柳生怀、张方芳向彭阳农商行贷款50000元，借款期限2018年12月19日至2019年12月19日，年利率4.75%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基准上上浮50%计收罚息。虎久宗为该笔借款的连带责任保证人。2018年12月19日，彭阳农商行向柳生怀、张方芳发放贷款50000元。现柳生怀死亡，张方芳拒绝按照合同的约定向彭阳农商行清息。经彭阳农商行多次催收，张方芳未返还本金及利息。张方芳辩称，借款属实，当时签订借款合同时，其不会写字，按了指印。虎久宗辩称，借款、担保属实。本院查明的事实与彭阳农商行主张的一致。本院认为，彭阳农商行与柳生怀、张方芳之间的借款合同系有效合同。彭阳农商行按合同约定向张方芳交付了借款，双方约定了利息及还款期限，张方芳未按照借款合同约定清偿利息，致使合同目的无法实现，彭阳农商行请求解除与柳生怀、张方芳的借款合同，本院予以准许。张方芳主张其在借款合同中未签字，按了指印，本院认为按指印与签字具有同等法律效力，因此张方芳应当承担返还借款的责任。虎久宗对此笔借款予以担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，彭阳农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与柳生怀、张方芳之间的个人借款合同；二、张方芳于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息及逾期利息（2020年6月22日至2020年9月15日利息573.96元，2020年9月16日至实际清偿之日的利息按年利率7.125%计算）；三、虎久宗对上述借款本息承担连带清偿责任，虎久宗承担连带清偿责任后，有权向张方芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由张方芳、虎久宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月三十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异70号 申请人（申请执行人）：程爽，女，1991年2月9日出生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人程爽与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2285号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向程爽退还租赁保证金15000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费10000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程爽向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1083号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1083号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人程爽以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1083号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人程爽提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1083号案件的被执行人。 申请人程爽提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人程爽与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2018）粤0306民初2285号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向程爽退还租赁保证金15000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费10000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，程爽向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1083号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1083号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人程爽以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1083号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人程爽提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人程爽提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人程爽的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人程爽对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初156号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农立胜，男，1963年5月12日出生,壮族，高中文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2020年4月3日被龙州县公安局取保候审，同年8月28日被本院继续采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人农立胜犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日17时40分许，被告人农立胜酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，当车行至辖区Ｇ243线1741ＫＭ＋500Ｍ处时，与农某酒后驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测，农立胜静脉血液乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人农立胜醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，调整量刑建议为判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、证人农某的证言、被告人农立胜的户籍证明及供述、现场方位示意图、现场勘查笔录以及照片等证据证实。 被告人农立胜对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人农立胜已缴纳了二千元罚金。 本院认为，被告人农立胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。农立胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月三日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2364号 原告：雷晓兰，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雷晓兰诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告雷晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷晓兰撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英