wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3269号 原告周耀福，男，汉族，1948年12月11日生，甘肃省定西人，农民，住定西市安定区。 被告孔德强，男，汉族，1968年4月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告孔德胜，男，汉族，1970年10月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告王绿玲，女，汉族，1980年3月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告周耀福与被告孔德强、孔德胜、王绿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀福、被告王绿玲到庭参加诉讼，被告孔德强、孔德胜经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告周耀福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔德强、孔德胜立即向原告偿还借款本金12000元，利息8450元（以月利率1.5%自2016年8月5日计算至2020年7月4日），并计算至付清之日止，以上合计20460元；2、请求依法判令被告王绿玲对上述债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告周耀福变更诉讼请求1为：被告孔德强、孔德胜共同偿还按照孔德强书写借据时认可的12400元，利息按照月利率1%计算，从2016年8月4日计算至2020年7月10日，利息5828元。事实与理由：2015年3月26日，被告孔德强以其与被告孔德胜承建的巉口镇阳光温棚周转资金紧张为由向原告借款10000元，同日孔德强向原告出具借条一张，约定借款期限4个月，借款期间利息月利率1.5%，由被告王绿玲承担保证责任。借款到期后原告多次找被告索要款项未果。2016年8月4日，被告孔德强向原告重新出具借据一张，由被告王绿玲继续为该借款承担连带保证责任，借据载明借款自2015年3月26日至2016年8月4日间的本息合计12000元，借款期间的利率为0.015元即月利率1.5%，未约定还款期限，到期后被告未偿还借款。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。 被告王绿玲被告辩称，其是保证人，被告孔德强答应偿还，应该由二被告偿还。 被告孔德强、孔德胜经合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借据1份，拟证明被告借款的事实。 被告王绿玲原告提交的证据无异议。 对原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月被告孔德强因承建温棚资金周转需要，经被告王绿玲介绍向原告周耀福借款10000元，被告王绿玲承担保证责任。经原告催要，被告孔德强于2016年8月4日向原告出具借据一份，载明“二零一五年三月二十六日借用周耀福人民币一万元，月息0.015元至二零一六年八月四日。期限十二个月零九天，本金加息合人民币壹万贰千肆佰元正”，借据由借款人孔德强、保证人王绿玲签字确认。以上事实有当事人的陈述，借据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔德强向原告书写借据，是其真实意思表示。原告周耀福与被告孔德强之间的借贷事实客观真实，双方之间的债权债务关系依法成立。作为保证人，被告王绿玲应对涉案款项承担保证责任。原告请求被告孔德强偿还借款及利息、王绿玲承担保证责任的诉请，本院予以支持，但借款本金应按照实际借款数额即10000元计算。因涉案款项借款人为被告孔德强，无相关证据证明被告孔德胜与该借款存在关联，对原告诉请孔德胜共同偿还的诉请，本院不予支持。被告孔德强、孔德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德强于本判决生效之日起十日内偿还原告周耀福借款本金10000元、利息3916元（2016年8月5日至2020年7月10日，按照月利率1%计算），共计13916元； 二、被告王绿玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周耀福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告孔德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月十八日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执773号申请执行人：闫平安，男，1960年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住伊川县。关于闫平安申请执行李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0883民初3039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李志军欠闫平安工资4390元，李志军应于2020年1月10日前给付闫平安1000元，于2020年1月20日前给付闫平安1000元，于2020年3月30日前给付闫平安剩余的2390元；二、如果李志军任意一笔还款逾期，闫平安可就未届满履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取为25元，由闫平安承担。因李志军未按上述生效法律文书履行义务，闫平安向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人李志军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李志军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下的财产，未发现被执行人李志军有可供执行的有效财产。三、本院依法到洛阳市住房公积金管理中心查询了被执行人李志军的住房公积金情况，未发现被执行人李志军名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到伊川县自然资源局查询被执行人李志军的房产情况，未发现被执行人李志军名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年6月15日、2020年7月2日、2020年10月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月26日向被执行人李志军发出限制消费令。本院于2020年10月29日告知申请执行人闫平安本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人闫平安也不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余4390元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，被执行人李志军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人闫平安履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫平安发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫平安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十九日书记员  范文千
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执103号之二十六申请执行人：彭忠德，男，1972年12月20出生，汉族，住云南省文山市。委托代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师。特别授权。被执行人：王建伟，男，1976年10月10出生，壮族，住云南省文山市。被执行人：王洪凤，女，1976年10月02出生，壮族，住云南省文山市。申请执行人彭忠德与被执行人王建伟、王洪凤民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2020）云民终180号民事判决书确定36由王建伟、王洪凤向彭忠德归还本金1664592.98元及利息。案件在执行过程中，经查被执行人在文山市建禾西路三鑫别墅苑北区房产（房产证号：**××65，建筑面积632.12平方米），但该房产现抵押文山市农村商业银行股份有限公司古木支行，且该房现被砚山县法院查封，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人的同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云26执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈昌良二〇二〇年九月一日书记员  王明飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2050号 原告：赵兵，男，1977年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：王颖颖，女，1981年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：马文秀，女，1968年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 原告王颖颖、赵兵与被告马文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖颖、赵兵及其共同委托诉讼代理人石晓瑜、被告马文秀的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖颖、赵兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于周村区凤阳路2号4号楼2单元501号房产不动产产权归王颖颖、赵兵享有，并判令马文秀协助办理产权变更登记手续(房产价值约17万元)。事实和理由：赵兵与王颖颖系夫妻关系。2015年7月份，马文秀将其坐落于周村区凤阳路2号4号楼2单元501号楼房一套以17万元的价格转让给赵兵、王颖颖，并已于2015年8月份将本案所涉房产交付给赵兵、王颖颖，且赵兵、王颖颖至今在该房居住生活。因该房产一直未办理土地使用权登记手续，故不动产转移登记至今未办理。赵兵多次与马文秀协商办理产权变更登记手续以便于生活，但至今未果。 马文秀辩称，赵兵、王颖颖尚未完全支付购房款，马文秀在此情况下不应当协助其办理产权变更登记手续。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 本案的焦点即是涉案房产的价款及支付情况。赵兵、王颖颖与马文秀之间系房屋买卖合同关系，未签订书面合同。 赵兵、王颖颖主张双方商定的购房款为17万元，且已经全部支付；马文秀辩称赵兵、王颖颖已支付购房款12万元，尚欠购房款8万元未付，购房款总额为20万元。 对当事人双方的上述争议，马文秀对自己的主张未提交相关证据予以证明，且在赵兵、王颖颖否认的情况下，无法确认马文秀所主张的购房款为20万元的事实；根据赵兵、王颖颖所提交的银行明细对账单及业务凭证，可以确认赵兵于2015年7月13日向马文秀转款12万元的事实，但赵兵、王颖颖所提交的其向他人借款支付购房款的相关证据，不能证明其提交该证据的目的，不能作为本案有效证据使用，亦即根据赵兵、王颖颖所提交的证据无法确认其所主张购房款为17万元的事实；根据赵兵、王颖颖所提交经质证马文秀对真实性无异议的录音证据，通过其中赵兵问马文秀“马姨，当时全款都给了你了，说的是随时过户，是吧？”马文秀回答“是。”的内容，可以确定赵兵、王颖颖在2015年已经付清了购房全款的事实；该录音证据中显示马文秀不予协助办理相关登记手续，并非因为购房款未付清，而是由于王颖颖与案外人李金汇之间存在其他纠纷，马文秀明确要求赵兵等王颖颖与李金汇之间的事情处理好后再办理房产过户的事，而且马文秀在与赵兵谈话过程中，自始至终并未提到赵兵、王颖颖尚欠购房款。 综上，本院确认赵兵、王颖颖所购买的马文秀位于周村区凤阳路2号4号楼2单元501号房产的购房款已经全部付清的事实。 根据经质证马文秀无异议的赵兵、王颖颖所提交的暂住证、水电费及物业管理费收费收据、物业管理部门的证明，可以确认涉案房产已于2015年交付，并由赵兵、王颖颖一直居住使用至今的事实。 上述事实，有赵兵、王颖颖提交的诉讼当事人户籍登记信息、银行明细对账单、暂住证、物业管理费收据、水电费收据、物业管理部门证明、录音光盘及据此整理的文字资料等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人双方虽未签订书面合同，但根据双方已经全部支付购房款、并已经交付涉案房产、而且一直由赵兵、王颖颖居住使用涉案房产的事实，当事人双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，且双方均已履行了主要合同义务，赵兵、王颖颖应当享有涉案房产的所有权，而且马文秀应当履行协助赵兵、王颖颖办理产权变更登记手续的合同义务。 综上所述，对赵兵、王颖颖的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、位于淄博市周村区产的所有权由原告赵兵、王颖颖享有； 二、被告马文秀于本判决生效之日起十日内协助原告赵兵、王颖颖办理淄博市周村区产的产权变更登记手续。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告马文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李迎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周令敏，男，汉族，1987年6月18日出生，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周令敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周令敏给付执行款人民币160570.82元，执行费人民币2309元，诉讼费3511元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周令敏仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周令敏采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周令敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周令敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币160570.82元，执行费人民币2309元，诉讼费3511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1358号 申请执行人：何志才，男，汉族，1967年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王大国，男，汉族，1978年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何志才申请执行王大国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初428号民事判决书和黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1725号民事判决书已发生法律效力。法律文书载明：限王大国于本判决生效后三日内支付何志才牦牛肉款人民币八千三百一十二元（8312元）。案件受理费25元，由被告王大国负担。法律文书生效后，被执行人王大国未按法律文书确定期限履行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人王大国差欠申请执行人何志才案件款8337元；二、被执行人王大国自愿于2020年9月25日前支付完毕（双方自行交付，以转款凭证为准）；三、申请执行人合成纸自愿放弃其余执行请求，被执行人同意在本案案件款未履行完毕前不解除名下住房的查封。申请执行人何志才书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费50元，被执行人王大国已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人王大国与申请执行人何志才协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十一 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国建设银行621XXXXXX103_5账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终844号 上诉人（原审被告）：宁夏如果设计装饰有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：马奥，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：固原新勃工贸有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：郑军明,系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：董树青，男，1964年8月19日出生，汉族，山东省博兴县人，现住宁夏固原市。 上诉人宁夏如果设计装饰有限公司因与被上诉人固原新勃工贸有限公司、董树青买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人固原新勃工贸有限公司于2020年9月7日提出其一审主张的材料款已与上诉人宁夏如果设计装饰有限公司达成庭外和解协议，且已履行完毕，申请撤回起诉。上诉人宁夏如果设计装饰有限公司、被上诉人董树青同意固原新勃工贸有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人固原新勃工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3615号民事判决； 二、准许被上诉人固原新勃工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1704元，减半收取852元，由被上诉人固原新勃工贸有限公司负担。二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人宁夏如果设计装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月七日 书记员  魏小红
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4687号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初186号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行被执行人王锦伟罚金刑一案。执行中，被执行人王锦伟已经自动履行10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10129号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：明群利,男，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告明群利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18173号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5935号申请执行人：梁远毅，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：杨冬，女，1985年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，总经理。梁远毅、杨冬申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9867号民事判决书已发生法律效力。梁远毅、杨冬向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金73339.25元、案件受理费825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁远毅、杨冬亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁远毅、杨冬申请执行的违约金73339.25元、案件受理费825元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁远毅、杨冬享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁远毅、杨冬履行债务的义务。申请执行人梁远毅、杨冬发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  戚泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12639号之一 申请执行人范正治,男性,1979年1月11日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)，社会统一信用代码91440300MA5D8ULC5G，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区政丰南路东侧**。 法定代表人黄亿洲。 被执行人深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440300335250423K，住所，住所地深圳市龙华新区民治办事处樟坑百易广场**L4-003div> 法定代表人黄亿洲。 申请执行人范正治与被执行人深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)、深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12331号已经发生法律效力，被执行人深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)、深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司应履行支付26215.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12331号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币293元，受理费人民币410元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12331号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张楚鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执762号 申请执行人：姚守勤，男，汉族，1968年3月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：魏小强，男，汉族，1979年10月20日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人姚守勤与被执行人魏小强民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚守勤于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款10000.00元，执行费50元，案件受理费238元。 执行过程中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年九月一日 书记员 蔺思涵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4063号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1979号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人赵素娥与被执行人绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行生效判决书所确定的法律义务及执行费50元，诉讼费40元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32862号原告：牛祥灰，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：刘琛，男，1991年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告牛祥灰与被告刘琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告牛祥灰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告牛祥灰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛祥灰撤诉。审判员 林 叶二〇二〇年九月十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1575号申请执行人：段修英，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:段修印,男,1965年4月2日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行段修英申请执行李光跃民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2019）豫1403民初9895号民事判决书，判决书内容为：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段修英借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由被告李光跃负担。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月21日、9月11日、9月27日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月25日起至2021年9月25日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李光跃名下豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆,已过户。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李光跃名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李光跃名下有住房公积金信息,无余额,已销户。五、2020年9月14日对被执行人李光跃采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李光跃名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以李光跃为被执行人有6件关联案件,3件终结本次执行程序,1件终结执行,1件销案,1件在执行状态,没有以李光跃为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月27日与申请执行人段修英的代理人段修印约谈，申请人段修英的委托代理人段修印同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光跃有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9895号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员 李   笃   生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5314号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北广信网络工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：樊树林。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵风泰，男，1940年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颖，女，1959年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：薛博，河北龙洲律师事务所律师。 原审第三人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 再审申请人河北广信网络工程有限公司（以下简称广信公司）、樊树林、赵风泰因与被申请人孙颖及原审第三人王光辉债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广信公司、樊树林、赵风泰申请再审称，一、债权人代位权的行使要以债权人债权的成立并交付为前提，但被申请人孙颖缺乏证据证实债权人与债务人之间的借款已经完成交付，债权人与债务人之间的借款关系不能成立。石家庄市中级人民法院认定被申请人孙颖已经完成借款交付义务的基本事实缺乏证据证明，且对第三人王光辉未出庭应诉的法律后果问题适用法律错误。二、石家庄市中级人民法院对举证责任的分配明显有悖于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，系适用法律错误。三、石家庄市中级人民法院认定“王光辉于2015年4月2日按照借条向孙颖支付了三个月利息6万元”的基本事实缺乏证据证明。四、石家庄市中级人民法院仅依据涉案借款发生在再审申请人樊树林与赵风泰婚姻关系存续期间，就认定该借款系夫妻共同债务，适用法律错误。五、再审申请人广信公司的保证期间已过，无须再承担保证责任。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院查明，王光辉向孙颖出具100万借条并支付孙颖三个月利息，孙颖于王光辉出具借条第二日依照王光辉指示打入三川公司账户100万，以上证据足以证明，孙颖履行了出借款项的义务。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张孙颖未履行出资义务，应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，二审法院举证责任分配及认定事实并无不当。关于广信公司是否已过保证期间的问题，王光辉、樊树林及广信公司三方签订的两份《民间借贷合同》显示，借款期限分别为自2014年5月14日起至2014年11月13日止和自2014年5月30日起至2014年11月29日止，广信公司为以上借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王光辉于2015年10月12日向樊树林主张权利，并未超过广信公司的保证期间。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北广信网络工程有限公司、樊树林、赵风泰的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1082号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告曹俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告曹俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4899.31元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为553.2元、费用（还款违约金）为1208.39元），上述费用共计31606.86元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年7月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币7054.6元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曹俊在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年7月10日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告曹俊递交的申请材料后，向被告曹俊发放了卡号为62×××49的信用卡。被告曹俊在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告曹俊尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4899.31元，利息553.2元及其他相关费用（还款违约金）1208.39元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告曹俊在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告曹俊申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告曹俊在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告曹俊立即偿还信用卡透支款本金4899.31元、利息553.2元及滞纳金1208.39元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告曹俊应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4899.31元、利息553.2元及滞纳金1208.39元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1692号申请执行人：李生华。被执行人：种某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初5号民事判决书，向被执行人种某发出执行通知书，责令被执行人种某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人种某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对种某在银行账户上的存款16884元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月九日书记员  马 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3541号 原告:方四清，男，1966年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：章四海，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告方四清诉被告章四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告方四清及其委托诉讼代理人杨胜，被告章四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方四清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算至被告清偿之日止，其中2018年12月12日到2020年9月12日利息为15750元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚（老表）关系，2017年被告以从事经营织布机配件业务的名义向原告借款，原告出于亲戚感情与对被告的信任，于2017年两次分别转账5万元、10万元给被告，之后被告于2018年12月11日向原告出具一份15万元的借条，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告特具状法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告章四海辩称：原告所说借款是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：原、被告双方系表兄弟关系。2017年被告因经营需要向原告借款。原告方四清于2017年9月18日通过安徽九华农村商业银行杏花村支行向被告转账10万元，另外原告通过微信向被告转账5万元，原告共出借款15万元。后被告陆续向原告归还近3万元。2018年12月11日，被告章四海出具借款15万元的借条给原告方四清，此后被告未向原告归还借款。2020年8月24日，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款15万元并按年利率6%承担利息损失、利息计算自2018年12月12日至实际付清日止。诉讼中，原、被告双方一致确认被告章四清已经归还的3万元系借款本金。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证复印件、原告出借款的银行转账凭证及被告出具的借条证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，双方均确认已归还3万元系本金。被告尚欠原告借款12万元及利息未偿还，现原告要求被告立即归还借款本息，本院支持被告归还借款本金12万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章四海于本判决生效后十五日内向原告方四清归还借款12万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月12日起至实际付清日止）； 二、驳回原告方四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告章四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3615元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 雪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保683号 申请人：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董伟。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李云霄。 申请人山东利鑫新材料集团有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款20万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人山东利鑫新材料集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人山东利鑫新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1843号原告：刘辉风，男，1970年3月18日出生，汉族，住武穴市。被告：王艳兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住武穴市。原告刘辉风诉被告王艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉风、被告王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉风向本院提出诉讼请求：1、要求王艳兵返还借款35000元；2、要求本案的诉讼费由王艳兵负担。事实和理由：刘辉风与王艳兵是朋友关系，王艳兵做生意需资金周转在刘辉风处借款，刘辉风于2012年1月10日借给王艳兵40000元，王艳兵收款后出具一张借条，注明“今借到刘辉风人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元），因做生意资金周转，短期借款，借款人王艳兵，2012年1月10日”。借款后，刘辉风每年向王艳兵讨款，王艳兵于2020年1月24日还款5000元，下欠刘辉风借款35000元。之后，刘辉风又多次向王艳兵催讨，王艳兵以各种借口推诿。现刘辉风诉至法院，要求王艳兵返还借款35000元并支付利息，后变更诉讼请求为要求王艳兵返还借款35000元，不要求王艳兵承担利息。被告王艳兵辩称：一、刘辉风借钱给王艳兵，不是给王艳兵做生意，而是刘辉风为王艳兵找人说情支出费用几千元，是刘辉风垫付的；另外，王艳兵和刘辉风在温州市时一起玩，王艳兵有时找刘辉风借款，可能有10000、20000元，王艳兵不也不记得具体借多少，但肯定没有40000元；王艳兵出具40000元借条时有四望镇一名姓朱的人在场（这名姓朱的人现在温州市，今天不能出庭作证），他能证明王艳兵没有借40000元却出具了40000元借条。二、出具借条之后，王艳兵已经还款10000元（包括刘辉风诉状中所写的“2020年1月24日还款5000元”）；如果按照借条计算，王艳兵现在只欠刘辉风30000元，不是刘辉风主张的35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认为：原告刘辉风提交的证据即2012年1月10日王艳兵向刘辉风出具的40000元借条复印件一份，具有真实性、合法性、关联性，能够证明“王艳兵在刘辉风处借款40000元”的证明目的，被告王艳兵辩称“出具借条时刘辉风没有借款40000元给我”的异议意见不成立，故对该证据予以采信，对被告王艳兵的异议不予采纳。本院查明：因做生意需资金周转，王艳兵于2012年1月10日在刘辉风处借款40000元，王艳兵当日出具一张借条、注明“今借到刘辉风人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元。/因做生意资金周转，短期借款。以担保。/借款人：王艳兵/2012年1月10日”。借款后，王艳兵于2019年2月4日以微信转账的方式向刘辉风还款5000元，王艳兵于2020年1月24日以微信转账的方式又向刘辉风还款5000元（该次还款情况，刘辉风已在上述借条上进行标注）。之后，王艳兵没有还款，刘辉风催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告王艳兵在原告刘辉风处借款40000元，被告王艳兵两次分别还款5000元、共还款10000元，有原告刘辉风提交的证据及双方当事人的陈述为证，应予认定；被告王艳兵辩称“出具借条时刘辉风没有借款40000元给我”的意见，理由不成立，不予采纳；二、原告刘辉风主张“王艳兵于2019年2月4日以微信转账的方式向刘辉风还款5000元，是用于偿还王艳兵所欠刘辉风的其他债务”，但被告王艳兵否认该“其他债务”，而原告刘辉风没有提交证据证明其主张的“王艳兵所欠刘辉风的其他债务”是否存在，因此，对原告刘辉风的上述主张不予采纳；被告王艳兵于2019年2月4日以微信转账的方式向原告刘辉风付款5000元，是用于返还本案借款，应当从借款总额中予以扣减；三、借款40000元扣减还款总额10000元后，余下借款30000元被告王艳兵应当返还给原告刘辉风；对原告刘辉风要求被告王艳兵返还借款35000元的诉讼请求中超出30000元的部分，不予支持。综上所述，被告王艳兵应当返还原告刘辉风余下借款30000元；对原告刘辉风的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王艳兵于本判决生效之日起五日内返还原告刘辉风余下借款30000元；二、驳回原告刘辉风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘辉风负担48元、被告王艳兵负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴定骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4168号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：武国英，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告武国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月七日书记员  于水妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10814号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人:许辛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1956年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告青岛中联盈物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十二日书记员  胡绪云
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初595号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐东海，男，1967年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，大学本科文化，中共党员，案发前系北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局李桥执法队主任科员，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，次日被拘留，同年5月3日被取保候审，后于2020年8月11日再次被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人周剑南，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人徐东海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日22时许，被告人徐东海酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺白路与北环路口北侧时，见前方民警设卡检查，遂将车停在路边并熄火下车向车尾方向步行，后被民警查获。经检测，徐东海血液中酒精含量为86.6mg/100ml。2020年5月24日被告人徐东海被传讯至公安机关，并于同日在民警带领下前往医院进行新冠核酸检测，次日被告人徐东海被民警带至北京市顺义区看守所，后因身体原因未能收押。2020年5月26日被告人徐东海离开派出所。公诉机关认为被告人徐东海具有到案后基本如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人徐东海拘役一个月，并处罚金。被告人徐东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中提出其停车熄火后，下车站在车尾处系等候民警处理的意见。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人徐东海具有如下量刑情节：1.主观恶性不大，徐东海系城管工作人员，疫情期间连续加班，案发当天思想稍有松懈，导致饮酒后驾车。2.行驶里程较短，且其驾驶的是小型车辆，行驶的道路不是主干道，并未造成现实损失，故其犯罪行为社会危害性不大。3.徐东海发现民警设卡，主动停车，没有逃逸，到案后如实供述，系自首。综上，建议考虑徐东海犯罪情节轻微，免于刑事处罚。本院认为：公诉机关指控被告人徐东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐东海自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐东海系被现场查获，并非自动到案，故其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人徐东海免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2395号之一 申请执行人:宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山盛发海绵复合有限公司。住。住所地：象山县西周镇柴溪村/div> 法定代表人：钮湘华,该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山盛发海绵复合有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山盛发海绵复合有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山盛发海绵复合有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款200000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山盛发海绵复合有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山盛发海绵复合有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山盛发海绵复合有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山盛发海绵复合有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人象山盛发海绵复合有限公司尚应履行缴纳罚款200000元。 鉴于被执行人象山盛发海绵复合有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山盛发海绵复合有限公司的法定代表人钮湘华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山盛发海绵复合有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山盛发海绵复合有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5420号 申请执行人：王清安，男，1934年12月16日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶。 被执行人：陈汉阳，男，1949年6月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王清安与被执行人陈汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈汉阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王清安向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人陈汉阳向申请执行人王清安归还借款5900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈汉阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈汉阳名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈汉阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汉阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10277号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林丽环，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************027。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽环信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********378）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7928.51元、利息1514.92元、分期手续费164.82元、违约金2782.99元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年3月5日起至2019年1月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7928.51元以及依据相关协议约定计收至2019年1月5日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年3月5日起至2019年1月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告林丽环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日佳婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2159号原告：俞某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告俞某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金131200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做水泥生意于2017年2月12日向原告借款56000元，双方约定月利率为1%，借期为1年。2017年3月12日被告再次向原告借款75200元，约定月利率为1%，借期为1年，马某为担保人。上述借款已超还款期限，原告一直打电话及去被告家中催要，但被告一直推诿拒付。被告杨某辩称，原告提交的两张借条是被告本人书写，但56000元的借条实际是原告在西雁信用社转账50000元，75200元的借条实际只拿到52800元的现金，被告共向原告借款102800元，借条中多余的钱原告是原告计算的利息。另外，原告尚欠被告水泥款13000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条两份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日、2017年3月12日被告杨某向原告俞某分别出具内容为：“今借俞某现金56000元，大写伍万陆仟元整，借款日期为一年，月利率为1％，借期为1年，2017年2月12日，超过几天算几天的利息，1万每月为100元计算，借款人：杨某，担保人：包某、马某”“今借俞某现金75200元，大写柒万伍仟贰佰元整，借期为一年，注：月利率为1%，超过几天算几天，每月1万按100元计算，借款人：杨某，担保人：包某”的借条两份。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨某向原告俞某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告俞某分别借款56000元、75200元,有其向俞某出具的借条为证,双方意思表示真实,双方之间的民间借贷关系依法成立,合法有效。杨某没有及时偿还俞某借款,应承担相应的民事责任。杨某在借条中承诺的按月利率1%支付利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及第二十九第一款的规定。庭审时，被告杨某虽主张其实际向原告借款102800元，但未提交任何证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告俞某要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十六条、第二十九第一款规定,判决如下:一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告俞某借款本金56000元、利息6720元，并从2018年2月13日起按月利率1%计算逾期利息至实际履行之日止；二、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告俞某借款本金75200元、利息9024元，并从2018年3月13日起按月利率1％计算逾期利息至实际履行之日止；三、驳回原告俞某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元减半收取1462元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月十日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执725号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人景某借款合同纠纷一案中，已向被执行人景某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人景某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人景某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人景某发出限制高消费令。2020年9月23日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3494号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：何弟强，男性，1981年09月21出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：倪显敏，女性，1978年04月09出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何弟强、倪显敏借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人何弟强所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金与分期手续费22096.66元及利息、违约2375.55元、案件受理费191元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢700号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：练志光，男，该支行员工。 被执行人：朱安萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省象山县。 被执行人：孙成产，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈宝琦，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：李为民，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：章月芳，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：王晶刚，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，现住浙江省象山县。 被执行人：夏敏鸽，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：黄小燕，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司。住所地:象山县。住所地:象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼） 法定代表人：林必仙，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1156703.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月仙名下的坐落于象山县××街道××路××号××房××街道××号××房××街道××号××房××街道××幢××室的房地产、李为民名下的坐落于××镇××村××巷××号的房地产本案系轮候查封；被执行人章月芳名下的浙Ｂ8××××号的车辆、徐志科名下的浙ＢＶ××××号的车辆本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司尚应履行执行款1156703.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱安萍、林必仙、孙成产、张奕、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2837号 申请执行人何卫珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴恒淼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心****。 法定代表人：方越锋。 申请执行人何卫珍与被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何卫珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒淼进出口有限公司应支付给原告何卫珍加工费240999元，并赔偿该款自2020年2月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人方越锋对上述债务中的213971.60元及相应的利息承担共同付款责任，被执行人绍兴恒淼进出口有限公司负担案件诉讼费费2523元，被执行人方越锋对其中2255元承担共同付款责任。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方越锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并限制被执行人方越锋出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何卫珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡银平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地林州市龙山区东环路**。负责人：刘志杰，该行行长。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李松林，男，汉族，1946年2月9日出生，住林州市。再审申请人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）因与被申请人李松林劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林州建行申请再审称，一、原审法院认定双方之间劳动关系仍在存续期间,缺乏证据证明。1、李松林从1997年12月之后未再上班,未履行劳动义务,截止李松林达到法定退休年龄时即2006年1月长达9年时间,李松林不再提供劳动,林州建行不再发放工资,双方之间劳动关系实际解除。2、李松林达到法定退休年龄之后,依然未履行劳动义务。且,原审法院已判决林州建行向李松林支付退休待遇,又认定双方劳动关系仍在存续期间,不符合基本逻辑。3、李松林不具有劳动合同制工人身份,系临时工,不能够享受劳动合同制工人的待遇。二、根据河南省人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》(豫人社养老[2010]11号)第二条第(一)项“鉴于这部分人员1995年之前从事临时工工作的时段不符合国家关于连续工龄的政策规定,不能作为视同缴费年限。允许其最早从1995年1月1日起补缴养老保险费,至少补缴15年”的规定,林州建行不应为李松林参加缴纳养老保险。2、1995年1月至2006年2月李松林不符合补缴养老保险费的政策规定，即使林州建行为李松林参加养老保险,其也不符合按月领取养老金的条件。李松林为农村户口,不符合参保条件。河南省人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》(豫人社养老[2010]11号)第一条、河南省人力资源和社会保障厅养老保险处《关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险的通知》第一条的规定,临时工补缴养老保险费需要具有河南省城镇户籍,且需要2011年1月31日前为城镇户籍,对2011年1月31日以后转为城镇户口的,不符合文件规定的参保条件。李松林到达退休年龄时缴费年限不满15年,不符合按月领取养老金的条件。三、二审判决认定双方之间劳动关系仍然存续，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，1988年李松林到林州建行上班，1997年12月底,林州建行以李松林未完成规定的任务为由不让李松林上班，因林州建行未给李松林参加基本养老保险,致使李松林达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇,本案原审参照2016年度至2019年度安阳市企业退休人员人均养老保险金标准计算李松林养老保险待遇损失并无不当。林州建行申请再审认为原审法院认定双方之间仍然存在劳动关系错误，经查，原审法院系以双方劳动关系仍在存续期间为由认定本案并未超过仲裁及诉讼时效，李松林前案诉讼请求是2006年至2015年的养老保险待遇损失等，前案二审判决作出时间为2017年8月16日，后李松林不服向本院申请再审，本院于2018年12月11日作出裁定驳回李松林对前案的再审申请，故李松林提起本案诉讼并未超过仲裁及诉讼时效，双方之间是否仍存在劳动关系并不影响本案林州建行承担责任，该事实亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”。林州建行申请再审称李松林不符合按月领取养老金的条件，主张不应按月赔偿养老保险待遇损失，其该主张没有法律依据，理由不能成立。综上，林州建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司林州支行的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十五日书记员 时 代
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2XXX）鲁0102民初5842号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：李雷，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告李雷保证保险合同纠纷一案，本院于2XXX年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款3XXX10.2元；2.判决被告向原告支付逾期保费1XXX6.01元；3.判决被告向原告支付违约金2XXX4.75元（实际数额以3XXX10.2元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月20日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计44XXX.96元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月1日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 李雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，李雷在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为54694元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为552元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年2月1日，徽商银行股份有限公司南京分行与李雷签订了《个人借款合同》，约定李雷向徽商银行股份有限公司南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行股份有限公司南京分行向李雷发放贷款XXX万元。李雷偿还贷款、足额支付保费至2019年8月1日，之后仅支付了保费211.19元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月20日向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款3XXX10.2元。2019年11月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李雷与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，李雷向徽商银行股份有限公司南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月20日向徽商银行南京分行支付理赔款3XXX10.2元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向李雷追偿。故，大地保险公司要求李雷支付理赔款3XXX10.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月20日），李雷共欠保险费1XXX6.01元（552元/月÷30天×108天-211.19元），现大地保险公司要求李雷支付逾期保险费1XXX6.01元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，李雷未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张李雷应以理赔款3XXX10.2元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款3XXX10.2元； 二、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费1XXX6.01元； 三、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以3XXX10.2元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4206号申请人黄勋天，男，汉族，1967年7月16日出生，甘肃省民乐县人，住本区民乐县。申请人张海光，男，汉族，1962年2月11日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县天庆花园**。被执行人赵新国，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张海铭,男,汉族,1968年7月2日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。申请人黄勋天、张海光与被执行人赵新国、张海铭承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款132706.28元，扣除已经支付的12799.49元,剩余119906.79元被执行人赵新国、张海铭于2021年3月30日前付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人黄勋天、张海光申请撤销对（2020）甘0702执4206号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  付丽艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执805号之一申请执行人：宁波昌源盛供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AJPK76W，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：陈晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇智，该公司员工。被执行人：浙江甬固石化有限公司，统一社会信用代码91330281MA2GT2JH9W,住所,住所地浙江省余姚市经济开发区**振兴西路**div>法定代表人：翁和余，该公司总经理。申请执行人宁波昌源盛供应链管理有限公司与被执行人浙江甬固石化有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波昌源盛供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江甬固石化有限公司支付申请执行人宁波昌源盛供应链管理有限公司货款15万元、违约金2万元，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人浙江甬固石化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江甬固石化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甬固石化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江甬固石化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江甬固石化有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人浙江甬固石化有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本案在执行中，被执行人已向申请执行人履行5000元。截止2020年9月24日，本案执行标的到位5000元，暂未发现被执行人浙江甬固石化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江甬固石化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江甬固石化有限公司法定代表人翁和余作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波昌源盛供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江甬固石化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年九月二十五日代书记员 钟瑜铮
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1574号张某、张朋某：张某与张朋某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5966号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张朋某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某人民币5077.3元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行5077.3元，本案执行费50元。在执行过程中，网络扣划被执行人名下建行咸阳渭阳路支行存款5127.30元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1574号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1556号原告：刘德胜（曾用名刘毛孩），男，1958年12月16日出生，汉族，住博爱县。被告：王秀玉（曾用名王修玉），男，1940年8月15日出生，汉族，住博爱县。原告刘德胜与被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告王秀玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德胜向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀玉在1995年7月11日因加工竹制品向原告借款50000元人民币，借款期限三个月。因货发广东外贸资金未能收回，被告长期在广东住讨账，到2000年10月4号，原告找到被告时他说被骗了，一个新乡的中间人把货款已取走了，根据他说的这些情况，原告同意作出让步，利息全免，借50000元按40000元偿还即可，在此原告又给了他几次路费，谁知还是没有效果。在2014年12月9号重新商量还款，原告在无奈情况下承诺，若在五年内能够还原告20000元，神域部分原告不再要了，利息全免，当时被告写了字据，盖了手印，为表示诚意他承诺将老院五间房作为还款抵押，2018年又在借条上签了字，但至今未还。综上所述，原告认为，被告年龄已大，但具有完全民事行为能力，所抵押房屋现已空闲无人居住，完全可以作为偿还借款。为维护原告合法权益，保障正常生活，现依法具状向法院起诉，请求公断。王秀玉未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告2014年12月9日给原告打的借条1份，证明被告向原告借款的事实，并于2018年1月2日再次在该借条上签名确认。2、上庄村委会证明2份，证明原、被告的曾用名情况。王秀玉未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明，本院认定事实如下：2014年12月9日王秀玉向刘德胜出具一份借条，载明其于2004年向刘德胜借款40000元，若王秀玉每年还4000元，五年还完20000元，刘德胜则放弃剩余20000元借款，如不按时还款，王秀玉将老院5间房作抵押。该借条上未约定利息。但王秀玉出具借条后，未按时还款。2018年1月2日，王秀玉在其2014年12月9日向刘德胜出具的借条上签名并签上日期。至今王秀玉仍未向刘德胜偿还借款。本院认为，被告向原告出具借据，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，但被告未按照约定期限还款。现经原告催要还款后，被告尚欠原告40000元，被告已属违约。现原告主张被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀玉应于本判决生效之日起三日内向原告刘德胜偿还40000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由王秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年九月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭南贵，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭南贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭南贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360212075189号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金62814.89元、利息3401.42元、手续费607.1元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢749号 申请执行人：山东中宝通典当行有限公司。住所地：沂水县长安中路**长安国际**楼**。 法定代表人：孙炳涛，职务：董事长。 委托代理人：李世华，住沂水县。 被执行人：王子树，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘成霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东中宝通典当行有限公司与被执行人王子树、刘成霞借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日申请将被执行人所有的位于**的房屋住宅一套、养殖场土地及地上附着物（包括房屋等）、养殖场内粉碎机设备一台予以查封扣押。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封扣押被执行人所有的位于**的房屋住宅一套、养殖场土地及地上附着物（包括房屋等），期限为三年，自2020年9月16日始至2023年9月15日止。 二、查封扣押被执行人所有的养殖场内粉碎机设备一台，期限为二年，自2020年9月16日始至2022年9月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12361号原告：杨安媚，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：安信伟光(上海)木材有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨安媚与被告安信伟光(上海)木材有限公司买卖合同纠纷一案，由湖南省长沙市雨花区人民法院移送本院，本院于2020年6月17日立案。原告杨安媚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨安媚以双方关于货款返还及相关事宜达成一致意见为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安媚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨安媚负担。审判员  季秋玲二〇二〇年九月三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初1538号原告：黄新光，男，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：范国芳，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。原告黄新光与被告范国芳建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新光及其委托诉讼代理人吴振华、被告范国芳及其委托诉讼代理人刘堂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新光向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告尚欠原告114030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告将武宁县鑫海国际住宅项目工程的木工工程分包给被告施工。2019年初，因双方就工程款结算不能达成一致，被告向武宁县法院提起诉讼，武宁县法院经过六次开庭，最后组织双方达成了（2019）赣0423民初2171号民事调解书，确定原告向被告支付130000元。但在前案诉讼中武宁县劳动监察局在未通知原告的情况下，从原告的债务人处划走了244030元，用于支付被告在该工程施工中应支付给被告聘用工人的工资，现为了确认244030元是被告应付的工人工资，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：被告曾因涉案工程款向武宁县人民法院提起诉讼，后经法院组织调解，双方就涉案工程款进行了结算，并达成了调解协议，调解过程中已将原告代付工人工资的情况考虑进去了，武宁县劳动局从原告债权人处扣划的244030元工人工资与被告无关。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订了《建筑安装工程施工劳务承包合同模板工程施工劳务承包合同》，约定原告将武宁县鑫海国际住宅项目工程的木工工程分包给被告施工。后因原告一直未支付被告工程款，被告遂于2019年8月5日向武宁县人民法院提起诉讼，案件审理过程中，双方达成了调解协议，协议内容为“被告黄新光自愿支付原告范国芳工程款100000元，该款于2020年1月18日前一次性付清，其余诉讼请求原告表示自愿放弃。如被告未按期全面履行上款给付义务，则被告应支付原告工程款130000元，其余诉讼请求原告表示自愿放弃，原告并有权自2020年1月19日起向法院申请强制执行”。武宁县法院于2019年12月31日作出（2019）赣0423民初2171号民事调解书对上述协议内容进行了确认。另查明，武宁县劳动监察局于2019年8月9日向原告黄新光送达了劳动保障监察限期改正指令书，并于2019年9月从在武宁县人民法院执行的申请执行人黄新光与被执行人余文清、余月华、武宁县新城建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中的被执行人武宁县新城建筑工程有限责任公司处扣划了人民币244030元用于支付工人工资。本院认为，被告范国芳因涉案工程款曾将原告黄新光诉至武宁县人民法院，在该案审理过程中双方已就涉案的工程款结算达成了一致意见，武宁县劳动监察局扣划工人工资的时间在双方达成调解协议之前，原告在调解时并未对该笔款项提出异议，现武宁县人民法院做出的民事调解书业已发生法律效力，原告再次提起诉讼要求确认涉案工程款中的工人工人应由被告承担，违背了事民诉讼“一事不再理”的原则。如果武宁县人民法院作出（2019）赣0423民初2171号民事调解书中认定的基本事实缺乏证据证明或原告有新的证据，足以推翻调解协议内容的，原告可以通过再审途径解决。故对原告黄新光的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄新光对被告范国芳的起诉。案件受理费减半收取1291元，全额退还原告黄新光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  董泽涵二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 超田龙