wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2454号原告：杨均（曾用名：杨军），女，汉族，1963年12月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所，特别授权。被告：孙德栋，男，汉族，1962年4月15日生，住南阳市。被告：安志勤，女，汉族，1960年10月7日出生，住南阳市，系被告孙德栋之妻。委托代理人：孙文杰，女，汉族，1987年1月24日生，系被告安志勤之女。被告：孙德良，男，汉族，1965年10月12日生，住南阳市，系被告孙德栋之弟。被告：裴德荣，女，汉族，58岁，住南阳市，系被告孙德良之妻。原告杨均诉被告孙德栋、安志勤、孙德良、裴德荣债权人代位权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，并依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨均的委托代理人余金龙，被告安志勤的委托代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告孙德栋、孙德良、裴德荣经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨均诉称：2001年5月29日，原告与被告孙德栋民间借贷纠纷一案，经南阳市宛城区人民法院审理，作出（2001）宛民初调字第1289号民事调解书。调解书生效后，被告孙德栋未履行调解书确定的义务。后原告申请人民法院强制执行，经南阳市中级人民法院指定，由社旗县人民法院对该案强制执行。在执行过程中，社旗县人民法院依法查封了四被告所有的位于南阳市××办事处××号房屋（房产证号：宛市房**）一座。因该房屋属于被执行人孙德栋与被告孙德良、安志勤、裴德荣共同共有，没有确认份额，无法进行拍卖。2019年8月29日，社旗县人民法院作出(2019)豫1327执恢82号执行裁定书，以须等待四被告提起析产诉讼或代为提起析产诉讼为由，终结对（2001）宛民初调字第1289号民事调解书的执行。该裁定书作出后，四被告至今未提起析产诉讼，造成原告执行案件无法启动，长期处于停止状态，损害了原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认孙德栋拥有四被告共同共有的位于南阳市××办事处××号房屋（房房产证号：宛市房**的25％份额产权。原告杨均出示证据为：一、《南阳市私有房屋所有权登记申请表》（编号5050168号）一份、《南阳市房屋所有权证存根》房屋分布平面图（编号5050168号）一份，《房屋所有权证》挂失登记表编号为5050168号一份、相关证据从南阳房管局档案中获取，以证明该房屋的产权关系。二、本院于2001年5月29日出具的（2001）宛民调字1289号民事调解书一份，该证据从宛城区人民法院档案中获取，以证明：被告孙德栋欠杨均3万元，应于2001年9月30日前付清，逾期未履行按日万分之三支付迟延履行金。三、社旗县人民法院协助执行通知书及其公告，对南阳市房产局（2019）豫1327执恢82号，以证明：查封被执行人孙德栋所位于南阳市××村房产一处，产权号为5050168号，查封期限是3年。四、社旗县人民法院给南阳市不动产登记中心下发的裁定书的送达回证，证明已经签收。五、社旗县人民法院执行裁定书一份（2019）豫1327执恢82号，以证明被申请人孙德栋与四被告有房产一处，暂无其他财产。被告安志勤辩称：孙德栋与安志勤是夫妻关系，没有离婚，孙德良与裴德荣系夫妻关系，孙德栋与孙德良系兄弟关系。孙德良与孙德栋分家了，但该房屋一直没有分割。孙德栋并没有占有房屋的25%份额，孙德栋之前欠原告的10万元，被告并不知情。孙德栋有20年就找不到了，其他三个被告都在家。被告安志勤未出示证据。被告孙德栋、孙德良、裴德荣在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。原告出示的五组证据，经被告安志勤质证，被告安志勤对其真实性未提出异议。被告孙德栋、孙德良、裴德荣经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的五组证据，本院核对其主张的待证事项与证据证明形式相符，本案予以采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：被告孙德栋与被告安志勤是夫妻关系。被告孙德良与被告裴德荣系夫妻关系。被告孙德栋与被告孙德良系兄弟关系。位于南阳市××办事处××号的住宅房屋（房产房产证号：宛市房**座，共八间房屋，砖木结构，系1974年建造，其中，第一座六间，建筑面积98.69平方米，第二座两间，建筑面积28.6平方米。1989年11月7日，该房屋登记的共有权人为被告孙德栋、安志勤、孙德良、裴德荣。2001年5月29日，原告杨均与被告孙德栋民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2001）宛民初调字第1289号民事调解书，调解确认：被告孙德栋应在2001年9月30日前向原告杨均偿还35000元，逾期按日万分之三支付迟延履行金等内容。被告孙德栋逾期履行调解书确定的义务后，原告向本院申请强制执行，经南阳市中级人民法院指定，由社旗县人民法院对被告孙德栋进行强制执行。在执行过程中，社旗县人民法院依法查封了前述四被告所有的位于南阳市××办事处××号房屋（房产证房产证号：宛市房**/div>2019年8月29日，社旗县人民法院作出(2019)豫1327执恢82号执行裁定书，以宛市房5050168号房屋“须等待四被告提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的结果，孙德栋无其他财产可供执行”为由，终结对（2001）宛民初调字第1289号民事调解书的强制执行。该裁定书作出后，四被告至今未对宛市房5050168号房屋提起析产诉讼。本院认为，原告杨均诉被告孙德栋的债权有生效裁判文书予以佐证,原告杨均是被告孙德栋的合法债权人。原告在调解书生效后,已向法院提出执行申请,但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许”。原告杨均作为以孙德栋为被执行人案件的申请执行人,享有代位权对孙德栋所享有共有权的房屋提起析产诉讼,以确定孙德栋对涉讼房屋所享有的财产份额,以便于债务案件得以执行,保护其自身合法权益,故原告杨均代位请求析产，理由正当，本院予以支持。位于南阳市××办事处××号的住宅房屋（房产证号房产证号：宛市房**登记在被告孙德栋、安志勤、孙德良、裴德荣名下，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。关于涉案房产的析产问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”之规定,根据等分原则,被告孙德栋、安志勤、孙德良、裴德荣对涉讼房屋各自享有25%的份额。原告诉求符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第九十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条的规定,判决如下:确认被告孙德栋对被告孙德栋、安志勤、孙德良、裴德荣共有的位于南阳市环城办事处蔡庄村11号房屋（房号：宛市房××号8号）的产权享有25％的份额。案件受理费100元（已按减半收取），由被告孙德栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  李春丽人民陪审员  於祥涛二〇二〇年九月二十三日法官助理周佳欣书记员先坡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终42号上诉人张某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马某1，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人吴忠市自然资源和不动产确权登记中心（原吴忠市不动产登记事务中心）。法定代表人马某2。委托代理人鲁某。特别授权代理。委托代理人哈某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人商某1，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人商某2，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张某因与被上诉人吴忠市自然资源和不动产确权登记中心（以下简称吴忠市不动产登记中心）及原审第三人商某1、商某2不动产登记一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，1998年9月10日，商某2购买案外人银南燃料生资公司位于吴忠市××路一套，并办理公证。1998年10月28日，商某2向原房管局申请确权。2017年2月9日，商某2与商某1在吴忠市自然资源和不动产确权登记中心办理涉案房屋过户手续。2018年8月15日，张某委托律师丁铮在原吴忠市不动产登记事务中心查询到涉案房屋登记在商某1名下。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”。本案中，张某自认自2018年8月15日就知道涉案房屋被登记在商某1名下的事实，张某于2019年10月29日向本院提出行政诉讼，明显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限中止、中断的事由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费50元，实缴50元，退还给张某。上诉人张某上诉称，上诉请求：1.撤销吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初29号之一行政裁定，予以改判或发回重审；2.判决被上诉人吴忠市不动产登记中心将位于吴忠市利通区秦渠北侧燃料公司住宅楼231号宁（2017）利通区不动产权第0002392号房屋的不动产权登记证登记至第三人商某1名下的行为无效；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.商某1与商某2之间的房屋交易存在虚假，商某1并未实际出资购买案涉房屋。2.吴忠市不动产登记中心未严格审查商某1与商某2之间交易的真实性，未严格履行法定职责，给商某1办理了案涉房屋产权的过户登记。3.本案张某未超过法定起诉期限。张某在知道自己合法权益受到损害后，即于2019年6月12日提起民事诉讼，后经法院释明法律关系后申请撤诉，于2019年10月29日提起本案行政诉讼。经审理查明，张某委托律师向吴忠市不动产登记中心查询案涉房屋不动产登记信息，2018年8月15日吴忠市不动产登记中心出具《吴忠市不动产登记信息查询结果证明》，该证明记载案涉不动产权利人为商某1。2019年6月12日，张某以吴忠市不动产登记中心、商某1、商某2为被告向一审法院提起民事诉讼，要求判令被告吴忠市不动产登记中心将位于吴忠市利通区秦渠北侧燃料公司住宅楼231号宁（2017）利通区不动产权第0002392号房屋的不动产权登记证登记至被告商某1名下的行为无效。2019年9月3日，张某向一审法院申请撤诉。2019年9月4日，一审法院作出(2019)宁0302民初4203号民事裁定，准许张某撤诉。2019年10月29日，张某向一审法院提起本案行政诉讼。本院认为，本案二审争议焦点为：张某的起诉是否超过起诉期限。吴忠市不动产登记中心将案涉房屋登记在商某1名下，未告知张某起诉期限，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定。根据上述规定，张某2018年8月15日知道案涉行政行为，张某应当在知道行政行为后的一年内行使诉权。2019年6月12日张某就案涉行政行为向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2019年9月4日作出裁判，张某又于2019年10月29日向一审法院提起本案行政诉讼。起诉期限设定的立法初衷在于防止行政相对人怠于行使诉权，在张某已就案涉争议提起民事诉讼的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，张某提起民事诉讼的审理期间应视为被耽误的时间，不应计入起诉期限。故上诉人张某提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。一审法院以张某已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形从而裁定驳回张某的起诉属适用法律错误，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零九条第一款之规定,裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初29号之一行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。…第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。…第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。…
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2903号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路**中银大厦1、2、3层负责人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所律师。被告：邹丽霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：蔡召刚，男，1973年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告邹丽霞、被告蔡召刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告邹丽霞、被告蔡召刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹丽霞、被告蔡召刚共同偿还原告截止到2018年8月29日的罚息13033.33元、复息1717.13元，合计14750.46元。被告邹丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蔡召刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年8月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告邹丽霞签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为54万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。二、担保概况被告邹丽霞作为出质人与质权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款质押合同》，约定质物为定期存款存单，存单金额为60万元，存款期限为5年，担保数额为全部贷款，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用等。被告蔡召刚在出质人签字栏处签名。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2013年8月2日，发放金额为54万元。实际借款期限为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，首次逾期还款日期为2014年4月21日。截至2018年8月29日，尚欠借款罚息13033.33元、复利1717.13元未还，合计14750.46元。原告已扣收质押金。综上所述，被告邹丽霞逾期未还款，应当继续偿还所欠罚息、复利。借款时，被告蔡召刚与被告邹丽霞系夫妻，其对借款知情且同意，应共同偿还。被告邹丽霞、蔡召刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹丽霞、被告蔡召刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止到2018年8月29日的罚息13033.33元、复息1717.13元，合计14750.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告邹丽霞、被告蔡召刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  史玉珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  隋艾琳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保919号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵勇成： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵勇成的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵勇成名下价值131.23元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵勇成名下银行、微信、支付宝账户内存款131.23元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保118号 申请人：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司。住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：李艳梅，职务：总经理。 被申请人：四川川金建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：程麟，职务：总经理。 被申请人：王斌，男，满族，1974年12月6日出生，住承德市双桥区。 申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川金建筑工程有限公司、王斌的银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川金建筑工程有限公司、王斌的银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月三日 书记员  梁海南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5354号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵勇，男，1990年05月27日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8410.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5354号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9513号原告：张蕊，女，1987年10月31日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱展飞，男，1995年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张蕊与被告朱展飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊以双方自愿达成和解协议且被告朱展飞已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费1426元，已减半收取计713元，由原告张蕊负担。审判员 丁宝平 二○二○年九月二十九日法官助理 田 娥书记员 朱 莹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执300号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人：王德富，男，汉族，1995年12月28日出生，住淮滨县。淮滨县人民法院申请执行王德富罚金一案，信阳市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)豫1527刑初11号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德富应于判决书生效十日缴纳罚金2420元。因王德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人王德富名下无任何财产，通过实地走访对被执行居住地单楼村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德富负有继续还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月九日书记员 陈宪法
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2563号之一 申请执行人:叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：韦海珍，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人：张兰柳，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人：温柏新，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人叶静瑜与被执行人韦海珍、张兰柳、温柏新民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位2万元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2465号原告：朱品友，男，汉族，1982年3月7日出生，居民，户籍地重庆市城口县。被告：余伟，男，汉族，1981年2月8日出生，居民，户籍地重庆市城口县。原告朱品友与被告余伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱品友到庭参加了诉讼。被告余伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱品友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余伟向原告归还押金50000元，并按月利率2%支付从2019年6月6日起至该款清偿完毕之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告余伟将位于重庆市南川区金佛山水利工程南极干渠塔坡支洞引水隧道劳务承包给给原告朱品友，并且签订劳务合同，同时向原告朱品友收取收取押金50000元整，原告通过手机银行转账方式，将押金转给被告妻子宋文朵，被告余伟向原告出具收款收据，并承诺在三个月以内（即2019年3月6日进场至2019年6月6日之前）退还押金。现还款期限届满，原告催收欠款被告均拒接电话。原告多次收款未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告余伟未答辩。经审理查明：2019年1月27日，作为乙方的原告朱品友与作为甲方的被告余伟签订了《引水隧道劳务合同》，被告余伟将重庆市南川区金佛山水利工程南极干渠塔坡支洞引水隧道劳务工程发包给原告。该合同的第四条第1款约定甲方要求乙方签订合同之日乙方向甲方支付押金5万元（大写伍万元正）；第2款约定在乙方进场后3个月退还乙方全部押金。合同还约定了其他事宜。同日，被告余伟向原告朱品友出具《收据》一张，载明：“今收到朱品友工程保证金大写伍万元（50000元）。备注：以打款凭据为准。收款人：余伟2019.1.27”。原告朱品友通过手机银行分三次转账合计50000元给宋文朵。诉讼中，原告朱品友陈述：1、《收据》是被告余伟本人书写的，收据上的工程保证金和合同约定的押金是同一款项，押金（即工程保证金）50000元是被告余伟要求原告转给宋文朵的，宋文朵是被告余伟的妻子；2、其在签订《引水隧道劳务合同》后于2019年3月5日左右进场施工，施工过程中因被告余伟的原因导致缺材料而停工，已经施工的部分由工程项目部结算后支付了工程款；3、被告余伟未将押金（即工程保证金）5万元退还原告。上述事实，有原告朱品友提交的《引水隧道劳务合同》、《收据》、转账凭据、民爆物品使用清单以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告余伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。虽然原告与被告签订的《引水隧道劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，由于原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，该合同依法应当认定无效。合同无效后，被告余伟基于合同所取得的财产依法应当返还给原告朱品友，因此对原告朱品友主张被告余伟归还押金（即工程保证金）5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告余伟占有押金（即工程保证金）5万元至今未返还，已经给原告朱品友造成资金占用利息损失，因此对原告朱品友主张被告余伟支付从2019年6月6日起至该款归还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持,但其标准参照本案受理时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心在2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算；超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟在本判决生效后五日内返还原告朱品友押金（即工程保证金）5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2019年6月6日起按照年利率3.85%计算至该款付清之日止。）。二、驳回原告朱品友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元、公告费600元（原告朱品友已预交），由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  谢学平二〇二〇年九月二日书 记 员  宋小亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2326号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西力倍特饮料股份有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县东盟青年产业园一社会信用代码：91451400680102747B。 法定代表人：谢昭弟，董事长兼总经理。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西力倍特饮料股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4362号  原告孟磊，男，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。被告何同洲，男，1985年5月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告孟磊诉被告何同洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼。被告何同洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟磊诉称，原被告为朋友关系。2018年12月19日，被告以生意周转急需用钱，向原告借款5万元，并承诺借款周期三个月，月利息为3%。2019年1月26日，被告以生意周转急需用钱，再次向原告借款15万元，并承诺借款周期两个月，月利息3%。2019年2月26日，被告以父亲生病急需用钱，向原告借款18000元，欠款到期后，被告一直未归还。2019年7月3日被告提出因财务紧张无力偿还欠款，原被告双方约定将前期借款218000元从2019年7月开始每月最低还款利息3000元直至偿还所有欠款，并重新写下借条。被告于2019年7月8月按照约定每月偿还3000元利息，但从9月份开始至今被告屏蔽拒接原告电话，同时不回复微信，处于失联状态。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金218000元及利息64500元。被告何同洲未答辩。经审理查明，原告2018年12月19日通过银行转账方式出借给被告50000元，被告于当日出具借条，约定借款周期为三个月，月利息为3%。2019年1月26日原告出借给被告现金150000元，当日被告出具借条，确认借到原告现金150000元，借款周期为两个月，月利息为3%。2019年2月26日，原告通过微信转账出借给被告10000元，2019年2月28日通过微信转账出借给被告8000元。2019年7月3日，被告出具借条，将前期欠款统一整理合并，确认共欠原告218000元，并承诺从2019年7月开始每月最低还款利息3000元，后期根据每月营收状况提前给原告进行偿还，直到还清所有欠款。2019年7、8两个月被告分别支付原告借款利息3000元，此后再未还本付息。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借了款项，被告给原告出具了借条，并约定还款期限及利息，且支付2个月的利息，双方借贷关系成立，被告应按约定向原告及时还款及付息，但被告违反约定，构成违约，应向原告归还借款本金并支付利息。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；要求分段按月息3分支付利息，该约定过高，本院不予支持，因被告在2019年7月3日重新向原告出具借条，以后每月付息3000元，且原告也认可，故原告现要求的利息，应按218000元为基数、按原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年9月1日起支付至付清借款本金时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十条的规定，判决如下：被告何同洲在本判决生效后十日内归还原告孟磊借款218000元，并支付利息（该利息以218000元为基数、按原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年9月1日起支付至付清借款本金时止）。诉讼费5537元，公告费800元，由被告何同洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    高更生审  判  员    陈洪宾审  判  员    刘  娜 二0二0年九月四日 书  记  员    江  珊 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1168号申请执行人崔云想，女，汉族，1998年7月10日生，住河南省民权县。被执行人范玉山，男，汉族，1988年10月3日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人崔云想与范玉山合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初664号民事调解书，向被执行人范玉山发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2020年5月25日、9月8日通过系统对被执行人范玉山名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，案款执行到位3万元发还给申请人（已发还），剩余欠款申请执行人崔云想以与范玉山达成和解协议为由，撤回对（2020）豫0108执1168号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1070号上诉人（原审原告）：梁吓丽，女，1996年6月6日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，现住文山市。委托诉讼代理人：沈正海，砚山正义法律服务所法律工者。被上诉人（原审被告）：王济洪，男，1992年4月24日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。上诉人梁吓丽因与被上诉人王济洪同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，梁吓丽自愿于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁吓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁吓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由梁吓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年九月三十日书记员  王文锦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初894号 原告：曹余波，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：葛海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 曹余波与葛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。曹余波到庭参加诉讼，葛海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛海龙偿还借款本金50000元；2.判令被告葛海龙按银行同期贷款利率支付自借款之日起到全部本金偿还完毕之日的资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告葛海龙承担。事实与理由：2019年11月6日起，葛海龙因其经营的酒店需支付房租及资金周转等原因，通过微信联系曹余波借款50000元。曹余波11月6日、11月7日、11月8日分三次通过支付宝向葛海龙转账共计50000元。后曹余波多次联系葛海龙归还借款，但葛海龙至今未归还，故依法起诉，请求判如所请。 葛海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，葛海龙通过微信向曹余波借款。曹余波分别于2019年11月6日、11月7日、11月8日，通过支付宝向葛海龙转账30000元、10000元、10000元，共计50000元。后，葛海龙无法联系。 上述事实，有曹余波的当庭陈述及双方当事人的身份信息、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同成立。本案中，曹余波通过支付宝向葛海龙支付借款，双方成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因葛海龙未提供证据证明其有还款的情形，故葛海龙向曹余波借款50000元未归还的事实清楚，故曹余波主张葛海龙偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催稿借款人在合理期限内返还。本案中，双方既未约定借期内利率，也未明确约定借款时间，故曹余波随时有权要求葛海龙还款，其对葛海龙主张还款的时间应为本案诉状副本公告送达至葛海龙的时间。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于曹余波主张葛海龙承担资金占用利息的诉请，本院予以支持，利息的计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年8月17日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 葛海龙于本判决生效之日起十日内向曹余波支付借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年8月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元、公告费260元及后续公告费用，由葛海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 杨李欣
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢18号之五 申请执行人：陈科寿，男，汉族，生于1977年6月15日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**。 统一社会信用码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 本院在恢复执行陈科寿申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月18日,通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。系统反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行的账户内有存款，但已被驻马店市驿城区人民法院、重庆市江北区人民法院、内江市市中区人民法院等多家法院在先冻结。本院轮候冻结了被执行人上述银行账号户。被执行人无车辆登记信息。2020年6月8日，通过指挥平台委托林州市人民法院，在被执行人住所地地林州市采桑镇对被执行人的经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查。亦未查到被执行人其他财产和线索。 经申请人提供线索，被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司有剩余工程款。本院依法进行核查，并从九龙县雅砻江矿业有限公司执行到位部分款项，申请执行人陈科寿按比例分得19104.80元，还余271283.20元未执行到位。被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司剩余工程款项已由四川省德阳市罗江县人民法院、西昌市人民法院在先冻结。被执行人剩余工程款已由四川省德阳市罗江县人民法院划拨。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈与之前查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并当面向申请执行人通报执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执856号之一 申请执行人：余素芳，女,1958年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2874号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹偿还申请执行人借款本金人民币420000元、利息269200元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹承担案件受理费5092元、执行费9292元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人余素芳与被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额703584元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执384号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园**，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿琪琪，公司法务助理。 被执行人：唐克其，男，1984年6月12出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人唐克其国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》、确认书等材料，本院查明，被执行人唐克其（借款人）与渤海国际信托股份有限公司（贷款人，以下简称渤海公司）签订《贷款合同》，贷款金额为6000元；并约定“本合同签订地及履行地为北京市海淀区，如果甲乙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该合同无双方签名盖章。渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确认书》约定，众信公司承担渤海公司设立的“信托计划”以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。因借款人逾期未还款，众信公司承担赔偿并履行了还款义务。后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与众信公司签订《债权转让协议》受让了众信公司对借款人唐克其享有的债权。根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的2020年4月30日其与被执行人唐克其签订的《补充协议》，约定贷款合同中争议解决方式由诉讼管辖变更为向南平仲裁委员会申请仲裁，该补充协议落款处仅有“唐克其印”印章印刷字样。后借款人唐克其仍然未还款，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1518号裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信进行电子送达。 本院认为,本案中，原贷款协议已约定争议解决方式为诉讼管辖，没有约定仲裁条款，申请执行人向本院提供的仅有印章印刷字样为“唐克其印”的变更争议解决方式为仲裁的《补充协议》，本院无法确认其真实性，则青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，南平仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中包括仲裁裁决书在内的所有相关法律文书，但未能提供仲裁法律文书合法有效送达被执行人的证明材料，不能证明仲裁程序已充分保障被执行人对仲裁委仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10438号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：颜月想，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************321。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告颜月想因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告颜月想未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息68543.26元（其中本金57322.24元、利息7184.02元、罚息2878.59元、复利1158.41元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金57322.24元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：76543.26元）。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********580号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款85000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息68543.26元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告颜月想送达起诉状副本和开庭传票，被告颜月想既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告颜月想没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.颜月想作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定颜月想获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如颜月想违约，平安银行有权要求颜月想提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年3月27日按约放款85000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年3月27日至2021年3月27日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：旅游，还款方式等额还款法。3.颜月想没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张颜月想截止2020年3月27日，尚欠贷款本金57322.24元、利息7184.02元、罚息2878.59元、复利1158.41元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告颜月想签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告颜月想应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告颜月想拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告颜月想归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金57322.24元、利息7184.02元、罚息2878.59元、复利1158.41元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金57322.24元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失8000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为8000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜月想应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金57322.24元、利息7184.02元、罚息2878.59元、复利1158.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金57322.24元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告颜月想清偿之日止）；二、被告颜月想应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713.58元，减半收取计856.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.97元，由被告颜月想负担800.82元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2787号 原告：李勇，男，1997年10月6日生，汉族，学生，住桂林。 被告：广西桂林子衿人力资源有限公司，住所地桂林市七星区辅星路**绿海星城****。 法定代表人：冯俊文，总经理。 原告李勇与广西桂林子衿人力资源有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余奋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢723号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川聚源工贸有限公司平罗分公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。被执行人：银川聚源工贸有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。被执行人：石嘴山市环境保护研究所（有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：张某1。本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张某1、杨某1、杨某2、张某2、张某3、杨某3、银川聚源工贸有限公司、银川聚源工贸有限公司平罗分公司、石嘴山市环境保护研究所（有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张某1、杨某1、杨某2、张某2、张某3、杨某3、银川聚源工贸有限公司、银川聚源工贸有限公司平罗分公司、石嘴山市环境保护研究所（有限公司）达成了和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈善庆，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈善庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告陈善庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195866.51元（截止2020年2月05日，欠款本金125455.87元，利息31675.35元，账单分期手续费7891.14元，违约金30844.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2005年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××3478。截至2020年2月5日止累计欠款共计人民币195866.51元整未给付。原告自2018年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈善庆未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，被告陈善庆向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告陈善庆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××3478。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年2月5日，被告欠款本金125455.87元，利息31675.35元，账单分期手续费7891.14元、违约金30844.15元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月5日，被告欠款本金125455.87元，利息31675.35元，账单分期手续费7891.14元、违约金30844.15元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈善庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金125455.87元，利息31675.35元，账单分期手续费7891.14元、违约金30844.15元（上述利息截止2020年2月5日，从2020年2月6日起至给付清结之日止，利息以本金125455.87元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2109元，由被告陈善庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执630号   申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：渭南市临渭区。   负责人：任高胜，系该支行行长。   委托代理人：李小刚，男，汉族，住渭南市临渭区，系该行工作人员。   委托代理人：任高胜，男，汉族，住咸阳市秦都区，系该行工作人员。   被执行人张银巧，女，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省渭南市公证处于2019年11月28日作出的（2019）渭证执字第041号执行证书已发生法律效力；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行,申请执行的标的为：61831.89元及利息、罚息、违约金。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张银巧发出了执行通知书及相关法律文书；期间，经查实被执行人张银巧已于2014年7月1日死亡，待张银巧的继承权，包括债权和债务实现时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:   中止本院(2020)陕0502执630号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月三十日   书 记 员       贾春海
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0404民初3954号 原告：西安坚石基础工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610111683888554L。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区曲江大明宫遗址区，统一社会信用代码91610000071261566L。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段金星，男，1992年4月27日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安坚石基础工程有限责任公司与被告陕西德喜建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告西安坚石基础工程有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德喜建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告西安坚石基础工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安坚石基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告陕西德喜建设（集团）有限公司自愿承担。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月十八日                          书  记  员   袁  佳                  附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；<
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1290号罪犯郑日浩，男，1996年7月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣1103刑初208号刑事判决，认定被告人郑日浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑日浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分129.22。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯郑日浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑日浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1573号 申请执行人：叶仙华，女，1974年5月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庭勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人叶仙华与被执行人童庭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人童庭勇已支付案款2000元及诉讼费25元、执行费50元,利息申请人自愿放弃。现（2019）浙0127民初4357号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1381号之三 申请执行人叶莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陶仁恒，男，汉族，1987年08月11日生，住贵州省赫章县。 关于叶莉申请执行陶仁恒抚养费纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人陶仁恒在621700714001495709*****账户内余额人民币1957.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶仁恒在中国建设银行621700714001495709*****账户内存款人民币27500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  付立军
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终331号上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张涛因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初374号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人自认其从案外人李某1手中受让案涉房屋并签订《二手房买卖协议》，李某1与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与案外人李某1、上诉人与案外人李某1均自愿同意的情况下，分别通过签订《亲水花园项目销售合同》、《二手房买卖协议》的方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及补充协议是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。综上，一审法院对张涛的起诉依法不予立案，适用法律正确。张涛的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27830号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卿锡龙，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省资中县*************，身份证号码511************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卿锡龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3935号原告：陈创兴，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。被告：邝美瑜，女，1997年2月6日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告陈创兴与被告邝美瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月10日第一次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈创兴向本院提出诉讼请求：1.要求邝美瑜返还借款2万元；2.要求邝美瑜支付自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金实际返还之日的利息；3.本案诉讼费由邝美瑜承担。事实和理由：2018年7月20日，邝美瑜因资金周转之需向陈创兴借款2万元，并言明于6个月后归还。借期届满邝美瑜未归还借款，陈创兴经催讨未果，遂提起本案诉讼。邝美瑜辩称，陈创兴实际只向其提供借款17000元，其已偿还16000元，现仅同意归还借款1000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，邝美瑜因资金周转向陈创兴提出借款2万元的要求，双方签订《借款合同》，当中约定：邝美瑜因资金周转向陈创兴申请借款，陈创兴同意贷款给邝美瑜，贷款金额2万元；借款期限自2018年7月20日起至2019年1月20日。未约定借期内利息或逾期还款利息。2020年8月20日，陈创兴以邝美瑜拖欠借款2万元未还为由提起本案诉讼。本案庭审中，邝美瑜辩称其实际只收到陈创兴借款17000元，提供16900元银行记录一份。并辩称其已归还16000元，未提供相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于本案借款本金认定。陈创兴主张邝美瑜向其借款2万元，邝美瑜只确认收到借款17000元。根据陈创兴提供的《借款合同》，双方之间存在借款2万元的借贷合意，但该借款合同并未载明2万元借款是否足额支付以及通过什么方式支付，在邝美瑜自认只收到陈创兴向其银行账户以无卡转账的方式汇入16900元及通过其朋友微信转账100元，并提供其中16900元银行记录佐证所主张事实高度可能性的情况下，陈创兴未能提供有效证据以支持其现金交付2万元的主张，本院以邝美瑜自认为据，认定本案借款本金为17000元。至于邝美瑜主张其已偿还16000元，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款于2019年1月20日到期，邝美瑜未按约定的期限返还借款属于违约，应承担继续返还借款及支付相关利息损失的违约责任。陈创兴请求邝美瑜返还借款2万元，其中17000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，邝美瑜不需支付借款内的利息，但需自逾期还款之日即2019年1月21日起向陈创兴承担逾期还款违约责任，至于逾期还款利息的计算标准，陈创兴要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出相关规定，予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），其不再公布贷款基准利率，本案逾期还款利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邝美瑜应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金17000元，并支付自2019年1月21日起计至本金实际返还之日止的逾期还款利息（该利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）给原告陈创兴；二、驳回原告陈创兴的其他诉讼请求。如被告邝美瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已由原告陈创兴预交），由原告陈创兴负担67.5元，由被告邝美瑜负担112.5元。原告陈创兴多预交的案件受理费112.5元，由本院予以退回；被告邝美瑜应向本院补缴案件受理费112.5元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年九月二十八日书记员  苏欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7434号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3550号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：郭林强,男,1964年3月13日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭林强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郭林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭林强偿还龙海农商银行借款2000元及利息（从2004年2月4日起按双方约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由郭林强承担。事实和理由：郭林强以加工为由，于2004年2月4日向龙海农商银行借款2000元，约定借款期限从2004年2月4日至2004年4月4日止,月利率为6.637‰。借款期限届满后，经多次催讨，郭林强未按期归还借款.已构成违约。 郭林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭林强以加工为由于2004年2月4日向龙海市浮宫农村信用合作社借款2000元，双方约定借款期限至2004年4月4日止，月利率6.637‰。借款期限届满后，经多次催讨，郭林强均未偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社的分支机构龙海市浮宫农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社浮宫信用社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的借据、贷款账户交易明细查询、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，郭林强向龙海市浮宫农村信用合作社借款2000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法债权债务关系。郭林强作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，请求郭林强偿还借款2000元及相应利息，合法有据，应予支持。郭林强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郭林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭林强应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息（按双方约定的利率，自2004年2月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郭林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1148号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，汉族，1967年10月27日生，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉才在中国农业银行账户内存款人民币3200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：陈朗，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人陈朗信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初1966号民事判决书已经生效。被执行人陈朗与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14977号原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所，住所地天津开发区**南大街**div>负责人:张利，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞周，该公司职员。委托诉讼代理人：杨士勇，该公司职员。原告信邦建设集团有限公司与被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姬 凯审 判 员  王岩林人民陪审员  孙海燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐 川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何源能、广州市运输交易市场（运通）宏达快运部、谢其星： 关于申请执行人何源能申请执行广州市运输交易市场（运通）宏达快运部、谢其星劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9392号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：吴翀83007465
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执873号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。被执行人：宋海军，男，1997年1月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人宋海军借款合同纠纷的（2019）萍仲字第1328号裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋海军银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6873号原告：佛山市顺德区邦运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路**勒流电子商务创业中心**。法定代表人：廖绮珊。委托诉讼代理人：许日超，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**div>法定代表人：林少鹏。原告佛山市顺德区邦运贸易有限公司与被告广州市耕牧投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许日超到庭参加了诉讼，被告广州市耕牧投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区邦运贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36418元及利息（利息自起诉之日起按利率4.2%计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营小家电的商户，经与被告协商，由被告向原告下单，原告按照被告提供的订单指定各个客户发货，原告完成发货后由被告一次性结清一张订单的货款。截至起诉之日，被告还有两张订单的货款没有结清，共计36418元。原告的员工和被告的员工有一个长期沟通的微信群，双方对未结金额并无异议，但被告由于资金原因一直拖欠支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州市耕牧投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年5月起，被告通过其全资子公司广东家耕园贸易有限公司的员工与原告进行衔接，其员工通过微信向原告下单，原告按照被告的订单进行发货。双方于月中、月底进行对账及结账。交易期间由被告向原告通过银行转账支付货款，并由原告向被告开具了增值税发票。2019年12月16日、2020年1月3日，原告员工与被告的对账员在微信聊天中进行了对账，确定2019年12月的货款金额总计为36418元。另外，原告的员工周业成与被告员工胡兵的微信聊天中确定被告尚欠款项的事实，被告员工胡兵通过微信告知原告通过诉讼主张。本院认为，原、被告虽未能签订书面的购销合同，但结合原告提供的微信聊天内容、被告付款历史记录及增值税发票，足以确定原、被告之间存在买卖合同关系，其中被告系合同的购买方。对于尚欠货款的金额，被告未能就原告提出的微信对账提出抗辩，且原告主张的交易过程及微信对账与其微信聊天中的订单表、物流运单能相互对应，故本院对此予以采信，即被告尚欠原告2019年12月的货款金额为36418元。该货款经原告起诉主张后仍为未能及时支付，其行为构成了违约，故本院确定自起诉之日起，即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市耕牧投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区邦运贸易有限公司支付货款36418元及利息（以货款36418元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区邦运贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计710.45元（原告已预交），由被告广州市耕牧投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁结云人民陪审员  朱伟民二〇二〇年九月三十日书 记 员  何佩宜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨瑞广，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司正定分公司，，住所地河北省正定县车站北大街**国际物流园信息楼** 负责人：郑康康，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨瑞广、河北速之捷新能源汽车销售有限公司正定分公司（以下简称速之捷正定分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人姚晓利、被告杨瑞广委托诉讼代理人叶立新、被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司正定分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款45400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告杨瑞广驾驶被告速之捷正定分公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿正灵公路由北向南行驶至正定县北边子龙醉酒厂路段时，因采取措施不当驶出公路将在公路西边由南向北步行的行人王文真撞倒后，又与祁亮亮、余京涛正常在路西停放的冀Ａ×××××号轿车（车主：祁亮亮）、冀Ａ×××××号轿车（车主：樊晓强，河北省石家庄市新华区中华北大街350号2栋1单元201室）相撞，造成三车损坏，杨瑞广、王文真受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，杨瑞广负全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失。因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据维修清单以及维修发票赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失45400元。现根据保险法规定，向被告追偿45400元。望法院判如所请。 杨瑞广辩称，原告起诉不符合保险法第61条规定，即事故发生后祁亮亮未向被告杨瑞广主张过任何权利，原告不应赔偿祁亮亮，应依法驳回原告诉讼请求。 速之捷正定分公司辩称，杨瑞广与我公司在2018年3月31日签订车辆买卖协议，协议中明确规定该车自2018年3月31日起所发生的交通事故及违法活动均由乙方杨瑞广负责，与甲方无关。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证；3、综合保险单；4、机动车辆保险定损报告；5、拖车费及车损款银行支付凭证。 被告杨瑞广质证称，对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，原告没有鉴定资质，其所做评估报告没有法律效力；对证据5真实性无异议，但和其诉状陈述不一致（未见到维修发票）和中级人民法院关于交通事故赔偿精神不一致，故该证据不应当采信。 被告速之捷正定分公司质证称，事故认定书中陈述车辆在我公司名下，其实该车已经交易完毕，并有买卖协议，故与我公司无关。 被告速之捷正定分公司提交车辆买卖协议一份。 原告质证称，该车辆买卖协议没有相关人员手印，且乙方处签字因被告杨瑞广本人未到庭也无法核实签字真实性，且此买卖协议相对比较简单，无法对抗车辆的合法登记信息。 被告杨瑞广质证称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告杨瑞广驾驶冀Ａ×××××号小客车（车主：速之捷正定分公司），沿正灵公路由北向南行驶至正定县北边子龙醉酒厂路段时，因采取措施不当驶出公路将在公路西边由南向北步行的行人王文真撞倒后，又与祁亮亮、余京涛正常在路西停放的冀Ａ×××××号轿车（车主：祁亮亮）、冀Ａ×××××号轿车（车主：樊晓强，河北省石家庄市新华区中华北大街350号2栋1单元201室）相撞，造成三车损坏，杨瑞广、王文真受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，杨瑞广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，观察情况不够，采取措施不不当，认定此事故中杨瑞广负全部责任。事故发生后，被告杨瑞广未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失。 冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险117763.20元，时间为2018年3月10日至2019年3月9日。事故发生后，原告方出具机动车辆保险定损报告，并向冀Ａ×××××小型轿车车主祁亮亮赔付了45000元车损款及400元拖车费，共计45400元。 被告速之捷正定分公司出具与被告杨瑞广签订的车辆买卖协议一份，该协议主要约定了由速之捷正定分公司作为甲方，将冀Ａ×××××号轿车以18400元的价格卖给乙方杨瑞广，并约定该车在2018年3月31日起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责等事项。 庭审结束后，本院通知被告杨瑞广申请鉴定，但被告杨瑞广未在指定的期间内提交鉴定申请，视为放弃了鉴定的权利。 本院认为，一、被告速之捷正定分公司的民事责任问题。被告杨瑞广购买了被告速之捷正定分公司的冀Ａ×××××号轿车，并约定该车在2018年3月31日起所发生的交通事故及违法活动均由被告杨瑞广负责，本案的事故发生在2018年4月7日，故被告速之捷正定分公司不承担民事责任。二、被告杨瑞广的民事责任问题。被告杨瑞广驾驶冀Ａ×××××号小客车与祁亮亮、余京涛正常在路西停放的冀Ａ×××××号轿车（车主：祁亮亮）发生的交通事故被认定此事故中杨瑞广负全部责任，故被告杨瑞广应当承担全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，原告并向冀Ａ×××××小型轿车车主祁亮亮赔付了45000元车损款及400元拖车费，共计45400元。被告杨瑞广虽对原告方出具机动车辆保险定损报告持有异议，但放弃了重新鉴定的申请，故对原告提供的机动车辆保险定损报告予以认定，原告有权向被告杨瑞广追偿,故被告杨瑞广应赔偿原告保险理赔款45400元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞广于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司45400元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告杨瑞广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省正定县人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘利召 ——
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9954号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月四日开庭时间二〇二〇年五月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****法定代表人：罗华琼，经理。委托诉讼代理人：冯绮雯，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金10000元。答辩意见涉案图片已经删除，不存在侵权故意，且涉案图片没有明确标明版权水印等内容，被告并未进行商业营利性使用；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片10张，编号分别为cpmh-17432、cpmh-31006、cpmh-38419f07zzl、cpmh-49135f30z、cpmh-56126d07z、cpmh-60586f30z、cpmh-60919f07z、cpmh-63577f07z、cpmh-63625f10z、cpmh-63792f30z。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年12月19日、2019年4月1日、2019年4月3日。侵权地址：网址www.ilife.cn作品使用方式：涉案网站中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：网站网址www.ilife.cn的备案运营主体为广州挽妆国际贸易有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品登记证书及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站（网址www.ilife.cn）的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告广州挽妆国际贸易有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失5000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告广州挽妆国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三十三申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中国工商银行6222370002360804账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执408号申请执行人某银行。被执行人邬某。被执行人邬某某。申请执行人某银行与被执行人邬某、邬某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初807号民事判决书所确定的的义务，被执行人邬争应偿还申请执行人某银行借款本金70000元及相应的利息（利息分段计付，从2013年10月16日起至2014年10月12日止以借款本金70000元为基数，按期内月利率11.5‰计付，从2014年10月13日起至2015年9月25日止以结欠借款本金70000元为基数，按展期期内月利率11.7875‰计付，从2015年9月26日起至借款本金还清为止以结欠本金70000元为基数，按展期逾期月利率17.68125‰计付，并核减已偿还利息9640.2元）及案件受理费775元，被执行人邬某某对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了各被执行人名下的银行存款，仅查询到少量存款。本院依法冻结了被执行人邬某账户及其在中国建设银行账户及其财付通支付账户。同时，本院亦依法冻结了被执行人邬某某在中国工商银行账户及其财付通支付账户。以上各被执行人账户的冻结期限于2021年4月22日届满。需要续行冻结的，申请执行人须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续冻结上述账户，并承担由此造成的不利法律后果。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了各被执行人名下车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。4、执行过程中，本院通过传统查询方式及走访形式查询了各被执行人的不动产信息及其他财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已对各被执行人采取限制消费措施并将各被执行人纳入失信被执行人名单中。6、本案本次执行到位标的为0元。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执408号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月十一日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6123号原告：翁蒙强，男，1995年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：卢丽娜，女，1988年12月28日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告翁蒙强与被告卢丽娜合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁蒙强撤回起诉处理。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十五日代书记员 林露雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1122号 原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。法定代表人：马金山，公司经理。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：段雪薇，女，1992年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告段雪薇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告于原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资。庭审中原告变更诉讼请求为判令原告不予支付被告公司6821元。事实和理由：一、裁决书认定的事实有重大误解。引裁决书第二页“本委认为:本案中,申请人2019年1月1日至2019年3月工资为7821元,被申请人只为申请人支付了1000元工资,被申请人还需向申请人支付2019年1月至2019年3月剩余工资6821元,故申请人要求被申请人支付工资的请求本委予以支持。”这说明以上事实发生时间为2019年1月至2019年3月12日,而伊宁市富士德房地产开发有限公司正式接手吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的时间为2019年7月30日(吉木萨尔县华宇翔房地产开发有限公司注册变更日期)。本企业是吉木萨尔县政府招商引资企业,与本企业对接并协助办理华宇翔房地产开发有限公司相关变更手续的是市政府相关部门,而原吉木萨尔县华宇翔房地产开发有限公司的投资人及法人因其他违法行为在2019年7月之前已被公安机关羁押和调查,本企业作为政府招商引资企业除政府介绍情况以外无法更多了解吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司开发北庭一号公馆项目相关的情况,因此本裁决书所述拖欠员工工资一事,原告方根本并不知情。二、被告与原告之间不存在劳动关系。原告不应承担被告工资。1、原告于2019年7月30号由政府招商引资接管吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的开发项目(北庭壹号公馆)。并对原吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司进行了法人变更登记手续,但对此前吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司拖欠员工工资一事并不知情,严重侵犯了原告的知情权,因此裁决书裁定的内容对原告显失公平。2、被告与原告之间不存在劳动关系,所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动法》，因此裁决书不应该裁决原告承担被告工资。本院经审查认为，根据原告提供的吉劳人仲字（2019）174号仲裁裁决书，被告作为申请人向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请被申请人（本案原告）支付2019年1月-3月剩余工资6821元。吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，裁决内容为：被申请人支付申请人2019年1月至2019年3月工资6821元。该裁决为终局裁决，并告知被申请人救济途径为“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。”故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   吕 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9057号 申请人:罗龙元，男,汉族,1988年10月20日出生,住址广东省龙川县。 被申请人:文伟俊，男，汉族，1996年4月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人罗龙元与被申请人文伟俊民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币364000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初29264号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文伟俊在平安银行股份有限公司深圳松岗支行账号为62×××76账户内的财产； 二、查封被申请人文伟俊车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪汽车，合格证编号为H52170254035，车辆型号WAUBFJ8V。 上述查封冻结以人民币364000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙海豹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1690号之一钱芳：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初46号判决已发生法律效力。移送于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金6200元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博