上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19489号原告：濮军，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄珏(系原告妻子)，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路******。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：史卿，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告濮军诉被告史卿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险公司)身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮军的委托诉讼代理人江楠、被告史卿及其委托诉讼代理人魏玉琪、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告濮军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费483,340.97元(含住院伙食费10,747.5元)、误工费104,670.25元、营养费4800元、护理费16,628元、残疾赔偿金333,321.60元、精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5850元、律师费20,000元、残疾辅助器具费2777元、住院用品费485.80元。以上费用由被告平安财产保险公司在交强险限额内先行赔付120,500元，不足部分由被告史卿承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年11月26日，被告史卿驾驶沪CFXX**的普通二轮摩托车在杨浦区河间路出眉州路西约150米处与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。肇事摩托车在被告平安财产保险公司投保了交强险。本起事故经上海市公安局交通警察支队认定，原告与被告史卿负同等责任。原告受伤后在上海市长海医院、第一康复医院等院进行治疗。现原告伤情经鉴定机构鉴定，认定原告分别构成XXX伤残。被告史卿辩称，对事故事实、事故责任认定、对复旦大学关于原告XXX残疾的鉴定意见无异议、对司法鉴定研究院对原告XXX残疾及三期重新鉴定意见无异议。对原告主张的医疗费，要求扣除医保统筹支付52198.41元。另要扣除伙食费9956元和791.5元。原告提供的411医院医疗发票中2018.3.19日和2018.12.21日的发票金额共计1976.21元，该病史与本次交通事故无关，该笔医疗费的关联系不予认可。原告提供的长海医院2018年4月17日、2018年8月20日的医疗费发票共计118元，但无病史，不予认可。原告2018.11.5在第一康复医院口腔科就诊医疗费66.52元，与本案无关，要求扣除；原告在杨浦区中医医院内分泌科医疗费1402.55元，与本案无关，要求扣除。且要求在医疗费中扣除原告商业保险所理赔到的医疗费金额。对住院伙食补助费不同意以医疗费票据中的伙食费金额为准，应当按照每天20元，住院181天计算。营养费按照每天30元，计算120天，即3600元。护理费，认可每天40元，计算120天，即4800元。误工费，无异议。残疾赔偿金，对计算系数0.24，计算20年无异议，但是应当按照去年的赔偿标准计算，总数应为326563.20元。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物损认可100元。鉴定费金额无异议。律师费认可3000元。残疾辅助器具费只认可其中279.49元，对机动车轮椅费不予认可，不是普通轮椅，不是常规需求。住院用品费，没有处方，不予认可。被告平安财产保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、对复旦大学关于原告XXX残疾的鉴定意见无异议、司法鉴定研究院对原告XXX残疾及三期重新鉴定意见无异议。肇事摩托车在被告单位投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费扣除伙食费后在保险范围理赔。住院伙食补助费、护理费意见同被告史卿，误工费无异议，残疾赔偿金同意按照城镇标准计算，精神损害抚慰金无异议，交通费认可300元、衣物损失认可100元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。残疾辅助器具费没有医嘱，不认可。住院用品费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年11月26日，被告史卿驾驶沪CFXX**的普通二轮摩托车在杨浦区河间路出眉州路西约150米处与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与被告史卿负同等责任。原告受伤后在上海市长海医院、第一康复医院等院进行治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，2018年9月12日该鉴定中心出具鉴定意见为：濮军因交通事故所致颅脑外伤行开颅术后、右肩关节功能障碍已分别构成XXX伤残。2018年9月25日该鉴定中心出具的鉴定意见为：濮军因交通事故致伤,造成有额颞硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,右侧额颞叶多发脑挫伤,经治疗,目前右额颞叶多发脑软化灶形成,遗留器质性精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。濮军伤后可予以休息至鉴定前一日、营养150日、护理150日。审理中，被告史卿申请对原告进行XXX伤残程度及三期重新评定。本院依法委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，2020年7月8日，该研究院出具鉴定意见：被鉴定人濮军患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期至前次鉴定前一日，营养期120日，护理期120日。审理中，原告同意扣除医疗费中统筹支付的52,198.41元和口腔治疗费66.5元。伙食费要求以在医院实际发生的为准，已经计算在医疗费中。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与被告史卿负事故同等责任。肇事摩托车在被告平安财产保险公司投保了交强险，被告平安财产保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。超出保险范围的损失，应当由被告史卿承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：(一)、医疗费，原告主张的医疗费中含有医保统筹支付的52,198.41元，应当予以扣除；原告提供的411医院的就医病史就载的是高血压，结合事故时间、病情，该就诊与事故的关联系无法确认，故对411医院的医疗费1976.21元不予确认。原告在2018年11月5日在口腔科就诊医疗费66.52元，无法认定与本起事故具有关联性，原告亦同意予以扣除，故依法扣除该笔金额；原告在长海医院就诊医疗费118元的，但未能提供相应病史，故对该笔费用与事故的关联性无法认定，应当予以扣除。根据原告的病史、伤残鉴定意见，原告在杨浦区中医院的医疗费与本次事故受伤有关，故相应的医疗费予以支持。原告住院期间发生的伙食费不属于医疗费，本院依法予以扣除。故医疗费凭据确认为418,234.33元；(二)、住院伙食补助费，原告主张伙食费10,747.5元，本院认为住院伙食补助费应当按照每天20元，住院181天计算，为3620元。(三)、误工费104,670.25元，两被告均无异议，本院予以确认；(四)、营养费，按照每天30元，计算120天，即3600元；(五)、护理费，原告主张16,448元(含躺椅费90元)，原告提供了护理票据、躺椅费发票，根据原告的伤情，属合理范畴，本院依法确认护理费16,358元、躺椅费90元；(六)、残疾赔偿金，原告主张按照13,88,840元(20年)，系数为0.24计算，为333,321.6元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持;(七)、精神损害抚慰金12000元，两被告亦无异议，本院予以确认；(八)、交通费，酌情认定400元；(九)、衣物损失，酌情认定300元；(十)鉴定费，凭据确认5850元；(十一)律师费，根据本案实际情况，酌情认定15000元；(十二)残疾辅助器具费，凭据确认2777元；(十三)住院用品费酌定300元，凭据确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮军医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失300元；二、被告史卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮军医疗费244,940.6元、住院伙食补助费2172元、误工费62,802.15元、营养费2160元、护理费9814.8元、躺椅费54元、残疾赔偿金141,193元、交通费240元、鉴定费3510元、律师费9000元、残疾辅助器具费1666.2元、住院用品费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元，由被告史卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年九月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。