四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1622号 原告：徐志明，男，生于1970年11月2日，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：万冬梅，女，生于1972年11月2日，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 原告徐志明诉被告万冬梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月27日、9月17日、9月24日公开开庭进行审理，原告徐志明及其委托诉讼代理人孙华、被告万冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在同居期间以被告名义购买的位于峨眉山市房屋产权变更给原告；2、由被告承担共同生活期间所产生的债务112500元。事实和理由：原告与被告系初中同学，2011年4月份至××××年××月××日原、被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2009年原告以被告名义在证券公司开户炒股，原告向被告交付现金200000余元。2011年10月13日，由原告出资，以被告名义购买位于峨眉山市，面积153.64平方米。在同居期间被告没有工作和经济收入，在共同生活中有债务225000元用于生活开支。××××年××月××日晚上，被告与原告发生争执后离开峨眉山市房屋，原告多次以各种方式联系被告，均被被告拒绝。5月下旬，被告向乐山市市中区法院起诉原告民间借贷，后被告撤诉。2020年6月，被告又以民间借贷向峨眉法院起诉了原告。原告认为被告不念旧情，不切实际乱用诉权。现原告以在同居期间以被告名义购买的房屋应属原告个人所有，在共同生活中产生的债务应各自偿还50%为由，请求判如所述。诉讼中，原告以证据不足为由，当庭撤回第二项诉讼请求。 被告万冬梅辩称：原告说的不属实，事实和理由全是编造的。2006年被告与原告在初中同学会上重逢，原告不断地追求并承诺给被告买房买车后，于2006年7月起成为情人关系，直至2012年10月。2009年7月29日，原告说帮被告炒股为由，让被告以被告名义在建设银行新开卡号为62×××37的卡（以下简称为尾号2237建行卡），并开通手机银行、网上银行及股票账户，让被告告知原告所有密码。被告多年来也一直在使用这张银行卡。原告在炒股期间没有给被告200000元，原告是在帮被告炒股，股市上的钱不是原告的。2012年10月至××××年××月××日被告是与原告共同居住在滨湖国际57-2-601号房屋；该房屋是被告与原告同居前被告自己出钱购买的，不是原告在同居期间以被告的名义购买的；原告说是他出资购买房屋不属实，原告只是送了被告120000元。在同居期间原告所有转给被告的钱都是自愿转的，被告用于同居生活期间的开支了；在此期间被告也转了钱给原告，也借钱给原告。与原告同居期间被告自己有住房出租、社保生活补贴、舞蹈培训教师等经济来源，每年收入有80000余元。原告每月也转钱给被告作为生活开支和房屋按揭款，但房屋按揭款是作为住被告房子给的租金，生活开支被告支付的更多。原告给被告的所有资金都是他自愿赠送的，是被告用一生最美的少妇年华换取的，原告在此期间自愿给被告的一切都无权要求被告返还。双方没有签过任何协议让原告以被告的名义炒股和购房，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐志明与被告万冬梅原系同学关系，2006年7月双方发展成为男女关系（此时万冬梅系离异单身，徐志明尚未离婚）。徐志明于2009年9月离婚。2011年10月13日，万冬梅与乐山市仁和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了登记在被告万冬梅名下的位于四川省峨眉山市房屋一套，总价553140元，首付房屋总价款253140元，剩余价款向农业银行按揭贷款。2012年10月起至××××年××月××日，原、被告在该房屋内共同居住生活，直到××××年××月××日双方发生纠纷，被告搬离该房。 2006年7月至2020年5月期间，原、被告的银行账户之间有大量资金往来，原告转给被告的资金大于被告转给原告的资金。其中，2010年8月18日徐志明从其账户转150000元至万冬梅尾号2237建行卡账户中，同日，该账户（万冬梅尾号2237建行卡）转入150000元至四川佳鑫房地产开发有限公司准备购房；后因未购房，四川佳鑫房地产开发有限公司于2011年3月2日将150000元退转回万冬梅尾号2237建行卡账户；2011年3月4日该账户内150000元转入万冬梅华西证券账户；2011年10月12日，从万冬梅华西证券账户转入尾号2237建行卡账户140000元,同日,徐志明从其账户转120000元至万冬梅尾号2237建行卡账户；2011年10月13日，从万冬梅尾号2237建行卡账户转253140元至乐山市仁和房地产开发有限公司，用于支付购买诉争房屋首付款；徐志明从2013年7月起每月7日至13日之间按时向万冬梅农业银行62×××13账户转入资金，每月金额均在2000元左右，共计转款154200元。 另查明，2009年7月起被告万冬梅在华西证券的股票账户，由原告具体操作炒股，股市的资金来源，原、被告各说不一，均说是自己的资金。 诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。 以上事实，有原告提交的原、被告之间手机短信记录、光盘一张（录音）、银行交流明细、销售不动产统一发票、税票、商品房买卖合同一份、2009年至2015年2月28日万冬梅证券资金交易流水一份、徐志明与万冬梅资金进出总说明；被告提交的居住证明、微信截图、银行交流明细、土地使用证、销售不动产发票、税收通用完税证、汇总说明、租房合同、租金证明、借条、照片，及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告徐志明与被告万冬梅原系同学关系，从2006年7月起双方发展为男女关系，并于2012年10月共同居住生活至2020年5月，应认定双方属同居关系。关于原告提出“原、被告在同居期间以被告名义购买的位于峨眉山市房屋产权变更给原告”的诉请，原告与被告在同居期间，双方存在互有往来资金转账记录，虽然原告转给被告的金额大于被告转给原告的金额，其中有房屋首付款和每月转入被告还房贷账户资金的记录，但不能当然认定为是原告借被告的名义购买的房屋，且该房屋从签订买房合同到房管部门实际登记均是被告的名字，原告提供的证据不足以证明其是借被告之名购买的该房屋，加之在审理中原告坚持该诉讼请求，故对原告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐志明的诉讼请求。 本案受理费减半收取为130元,由原告徐志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨利 附:相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。