wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6058号 原告:王华山，男，1983年7月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 原告:陈佩荣，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住亳州市谯城区。 被告：胡宇鹏，男，1992年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡勇，系被告胡宇鹏的父亲。 原告王华山、陈佩荣与被告胡勇、胡宇鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告王华山、陈佩荣的共同委托诉讼代理人尹红芳、李松强，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华山、陈佩荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年8月27日胡勇将坐落于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区1幢0402室房屋的份额赠给胡宇鹏的协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告胡勇合伙协议纠纷一案，经谯城区法院审理后作出（2019）皖1602民初3350号民事判决书，判决胡勇向王华山支付合伙结算款286210元，判决胡勇向陈佩荣支付合伙结算款67479元，判决生效后，胡勇拒不履行生效判决，该案在执行过程中，谯城区人民法院于2020年1月20日调取胡勇房产信息得知，胡勇于2019年8月27日将位于宿州市房屋份额赠与给胡宇鹏，二被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判如所请。 胡勇、胡宇鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，赠与合同是在判决之前，2019年7月2日下的判决，两被告是2019年6月28日经多个法定继承人同意才进行的财产继承公证，公证书具有法定效力，赠与公证不属于恶意转移财产。 本院经审理认定事实如下，两原告与被告胡勇合伙协议纠纷一案，经谯城区法院审理后作出（2019）皖1602民初3350号民事判决书，判决胡勇向王华山支付合伙结算款286210元，胡勇向陈佩荣支付合伙结算款67479元，判决生效后，胡勇拒不履行生效判决，两原告在申请执行该案的过程中，得知胡勇于2019年8月27日将位于宿州市房屋份额赠与给胡宇鹏。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求撤销胡勇对胡宇鹏的赠与。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，胡勇拖欠王华山、陈佩荣的合伙结算款已经在2019年7月2日下发的判决书中判决确认，该案目前在执行中，尚未执行到款项，但胡勇却于2019年8月27日将自己享有的房产份额无偿赠与胡宇鹏。因此本院认为两被告之间的赠与行为侵犯了两原告的合法权利，两原告要求撤销赠与合同，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩称无事实及法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告胡勇与被告胡宇鹏于2019年8月27日签订的胡勇将位于宿州市房屋份额赠与给胡宇鹏的赠与合同。 案件受理费40元，由被告胡勇、胡宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月四日 书记员  沈伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2408号 原告:高治平，女，2009年1月31日生，汉族，学生，住响水县。 法定代理人：张某，女，1964年6月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：张东海，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路**。 负责人：赵文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。 原告高治平与被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治平的委托诉讼代理人王卫国、被告张东海、响水人保公司的委托诉讼代理人周海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高治平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失423687.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲高某于2020年1月17日11时14分左右，驾驶二轮摩托车沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至响水县301县道交叉口处时，与沿陈沭线由西向东行驶至该路口左转弯的被告张东海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致高某受伤、两车受损。高某经抢救无效当日死亡。经交警责任认定，高某负事故主要责任，张东海负次要责任。 被告张东海辩称，对事故事实认可，事故责任也认可。事故发生后，我垫付给原告的亲人10000元，要求在本案中一并处理。我的车辆损失计10700元，要求在本案中一并处理。 被告响水人保公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任请法庭认定。该车在我公司投保了交强险和三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日11时14分左右，原告父亲高某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至326省道与响水县301县道交叉口处时，与沿326省道由西向东行驶至该路口左转弯的被告张东海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致高某受伤、两车受损。高某经抢救无效于当日死亡，支付医疗费5479.07元。苏Ｊ×××××号小型轿车因事故支付拖车费500元、修理费10200元。经交警责任认定，高某负事故主要责任，张东海负次要责任。 另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告张东海，在被告响水人保公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张东海垫付原告10000元。 高某与张某系同居关系，育有一女高治平。高某父母已去世多年。 上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、法医学尸体检验鉴定书、居委会证明等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告父亲高某驾驶的二轮摩托车相撞，致高某受伤，经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定张东海负事故的次要责任，高某负事故的主要责任，事故当事人对事故责任认定书均无异议，可以作为认定本案基本事实和民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告响水人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告高治平的合理损失应由被告响水人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告响水人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%。被告张东海要求对车损在本案中一并处理，因高某驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，且原告亦同意在本案中按责任予以赔偿，故被告张东海的车辆损失应由原告在交强险限额内予以赔偿，不足部分，承担70%的赔偿责任。 本院认定原告的合理损失如下：1、5479.07元；2、死亡赔偿金1049203.2元；3、丧葬费39870元；4、办理丧事人员误工费，本院酌定3000元。因高某负事故主要责任，故原告主张精神抚慰金，不予支持。上述损失合计1097552.27元，由被告响水人保公司在交强险赔偿限额内赔偿115479.07元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿294621.96元【（1097552.27元-115479.07元）×30%】，上述合计410101.03元。 被告张东海的车损10700元，由原告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分赔偿6090元【（10700元-2000元）×70%】，上述合计8090元。 综上，原告应得赔偿为392011.03元（410101.03元-10000元-8090）元，被告应得赔偿及返还款18090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高治平因本起事故产生的各项损失410101.03元，其中支付给原告高治平392011.03元，向被告张东海支付18090元； 上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：张某，开户行：响水农村商业银行，帐号：62×××96；户名:张东海,开户行：中国农业银行，账号：62×××78。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担3705元，由原告高治平负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吉 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终730号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍占福，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年1月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局第五分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人伍占福犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）川0108刑初326号刑事判决，以被告人伍占福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人伍占福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍占福自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人伍占福自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍占福撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐华苓 冯欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执957号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：马涛，男，1979年8月27日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028454号仲裁裁决，于2020年9月17日向被执行人马涛发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马涛应支付的尚欠借款本金人民币4192.10元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年8月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人马涛应负担的仲裁费人民币268.7元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马涛应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2151号 上诉人（一审起诉人）：潘婆要，女，1923年8月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：梁仁孟，男，1959年4月15日出生，壮族，农民，住广西田林县，系潘婆要之子。 上诉人潘婆要因分家析产纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘婆要上诉请求：１、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初833号民事裁定，指定田林县人民法院受理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人共生育五个孩子，丈夫于1980年间过世，三儿子梁仁孟7岁时过继给他人抚养。孩子成年后，二儿子梁仁勇入赘到外地，两个女儿外嫁他乡，上诉人与小儿子梁仁强及其妻张彩红共同生活。梁仁强因病于2014年10月去世，上诉人便被张彩红赶出家门，且张彩红拒绝分责任田地及支付生活费给上诉人，上诉人只好跟随三儿子梁仁孟生活至今。事实上，上诉人与张彩红已分家各自生活，张彩红应当把属于上诉人的家庭财产及上诉人个人财产分给上诉人。但张彩红拒绝分割，侵犯了上诉人财产权益，在多方调解无效的情况下，上诉人于2019年3月15日向一审法院提起诉讼，主张分割“征地补偿款安置地、那母的水田”的诉讼请求被一审法院(2019)桂129民初297号民事判决驳回。上诉人又于2020年7月6日向一审法院提起本案诉讼，而一审法院审查后认为上诉人本案的诉讼请求与(2019)桂1029民初297号民事判决书中的诉讼请求相同，属于重复起诉，故裁定不予受理。但本案上诉人的诉讼请求是：一、请求人民法院判决旧房屋归原告居住使用；二、请求人民法院依法判令张彩红分给原告家庭存款12596.30元；三、请求人民法院依法判令张彩红分给原告住房回建安置地(宅基地)21.03平方米归原告使用；四、请求人民法院判决渭英(小地名)和能仁背后(小地名)的茶果林归原告管理使用、收益。五、本案诉讼费用由张彩红承担。该诉讼请求中第二项和第三项与上诉人在(2019)桂1029民初297号民事判决书中的诉讼请求重复。上诉人认为上世纪八十年代初其建造的旧房屋(土坯房屋，位于原住址)，应当属于上诉人所有；上诉人自己开荒种植的渭英(小地名)、能仁背后(小地名)的茶果林应当由上诉人经营管理使用，且这两项诉讼请求与(2019)桂1029民初297号民事判决书中的诉讼请求没有重复，而一审法院认定为重复起诉，裁定不予受理是错误的。为维持上诉人合法权益，请求二审法院支持其上诉请求。 本院审理查明，上诉人潘婆要是张彩红的家婆，是梁仁孟的母亲，是吴福胜和梁春婷的祖母。2019年3月间，梁仁孟作为原告起诉被告梁春婷，要求梁春婷支付征地补偿款10000元及分割位于“那榄”（地名）21平方米安置地，一审法院受理后于2019年6月20日作出（2019）桂1029民初292号民事判决驳回梁仁勇的诉讼请求。同时潘婆要作为原告起诉被告吴福胜、梁春婷、张彩红，要求三被告支付征地补偿款7500元，分割位于“那揽”（地名）191平方米安置地以及位于“那母”（地名）0.47亩水田的经营权给潘婆要，一审法院受理后于2019年6月20日作出（2019）桂1029民初297号民事判决驳回潘婆要的诉讼请求。各方当事人对前述两个案件均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2020年7月3日，潘婆要作为原告起诉被告张彩红，请求法院判决将旧房屋归潘婆要居住使用；判令张彩红分给潘婆要家庭存款12596.30元；判令张彩红分给潘婆要住房回建安置地（宅基地）21.03平方米；判决将“渭英”（地名）和“能仁背后”（地名）的茶果林归潘婆要管理使用和收益。 本院认为，上诉人潘婆要于2020年7月3日的起诉（后诉）在诉讼标的及诉讼请求中与2019年3月15日的起诉（前诉）有不完全相同之处，表现在：上诉人在前诉中没有就房屋使用权、茶果林权属的问题提起诉讼，一审法院就这些问题在前诉中也没有得到审查处理，而上诉人在后诉中请求确认房屋使用权、茶果林权属的问题，不存在重复起诉的情形。上诉人在后诉中提出分割家庭存款12596.30元以及安置地21.03平方米的诉讼请求，一审法院就该诉请已在前诉中作出相应处理，上诉人在上诉期间亦自认该诉请与前诉请求相一致，后诉的部分请求确与前诉请求存在重复之处，虽然重复部分不符合起诉条件，但一审法院应当向当事人释明，对重复起诉的部分不予受理。一审法院对后诉的请求全部不予受理，剥夺了上诉人的诉权，裁定处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初833号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王俞傅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执951号被执行人：陈永鑫，男，1972年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中。本院依据（2018）黑0104刑初37号刑事判决书执行陈永鑫罚金纠纷一案，申请执行标的72100元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1597号之三 申请人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，董事长。 委托代理人：严洁，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，该公司员工。 被执行人：许宗凤,女1977年8月15日出生,汉族,住。 被执行人：董光普,男1953年8月15日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初340号判决，于2020年9月3日向被执行人许宗凤发出执行通知书，责令被执行人许宗凤给付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费和执行费，被执行人董光普对被告许宗凤上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董光普在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行62×××08账户内的存款111474.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执484号之一申请执行人：王玲玲，女，住山西省翼城县。被执行人：吴艳峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人吴艳峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人吴艳峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所XXXXX账户内存款人民币17200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十六日书记员  许 阳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2668号   原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。   负责人：滕国栋，该支行行长。   委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。   被告：李娜，女,1988年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：龚恒炜，男,1985年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王亚民，女,1992年11月24日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：车延贵，男,1990年7月7日，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告李娜、龚恒炜、王亚民、车延贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜、龚恒炜、王亚民、车延贵的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。   案件受理费减半收取1022元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行行负担。   审判员 程静   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3461号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：查小秋，女，1994年7月2日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人查小秋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的5572.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××商城××幢宠宠欲动宠物店进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5572.31元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1592号罪犯高金坤，男，1997年12月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤0507刑初第102号刑事判决，以被告人高金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币63000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高金坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高金坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高金坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分450分。罚金63000元已缴纳5900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高金坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高金坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2169号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，统一社会信用代码91370303689458459E，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被申请人：崔安业，男，汉族，1965年8月10日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人崔安业名下银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔安业名下银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,620元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8719号 原告：孙琼，男，1980年9月20日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 被告：王巍，男，1983年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙琼诉被告王巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙琼到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告王巍给付原告款19360元及利息（从2018年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年3月起，被告租用原告的挖机，工程结束后，被告共欠原告挖机费用19360元，该款经原告催要，被告未给付。 被告王巍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾租用原告挖机，因欠付租金，于2018年6月23日向原告出具金额为19360元欠条一张，并承诺2018年9月1日前付清。到期后被告未给付，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告租金19360元，有欠条为凭，本院予以确认。被告未按约定给付原告租金，已构成违约，现原告要求被告给付租金19360元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但是利息应自逾期之日即2018年9月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙琼租金19360元及利息（以19360元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元（已由原告孙琼预交），由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1289号 原告：安某某，男。被告：张某，男。被告：王某，男。原告安某某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，本院2020年8月5日立案后，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告安某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，由安某某负担。   审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曾佳旗1
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1346号原告：王某，住甘肃省静宁县，公民身份号码×××。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：李某，住甘肃省静宁县，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：张某，住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。原告王某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告正德公司、李某共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余人工费50000元，利息28897.3元（其中逾期未支付100416元的利息从2019年2月6日计算至2020年1月22日，共计23497.3元；剩余50000元利息从2019年1月23日暂计算至2020年7月3日，共计5400元；以上月利率均按2分钱计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日至2018年8月29日，原告在被告所承包的华亭市华纪公路重建工程一标项目中从事胜利桥桥面铺装施工。工程结束后，经双方核算，被告向原告出具证明一份，载明“今有王某于2018年4月23日--2018年8月29日带领工人施工产生人工费共计200000元整，已付64000元，下欠136000元整，计划于2018年农历春节前支付”。经原告多次催要，被告于2019年2月支付35584元，于2020年1月23日支付50416元，下欠50000元至今未付。被告正德公司辩称，第一、原告王某与正德公司未订立劳务合同或者建立其他民事关系，正德公司也从未给王某支付任何款项。原告要求按照月利率2分钱支付利息及油费、误工费、伙食费等没有法律依据；第二、正德公司将危桥重建工程转包给李某，根据合同相对性原则，正德公司向李某承担责任，李某向王某承担责任；第三、正德公司已将应付工程款全部支付给李某。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，同意支付剩余人工费50000元，但认为双方未约定利息，故不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，正德公司与李某签订工程转（分）包合同，约定正德公司将中标的华亭县华纪公路危桥重建1标段工程转包给李某施工。李某承包该工程后又与王某口头约定，由王某完成桥面铺装施工。施工完毕经核算李某应向王某支付报酬200000元，但其仅支付64000元，剩余136000元由李某出具证明一张，载明欠款金额并承诺于2018年农历春节前付清，后经原告催要，李某又分两次付款86000元，剩余50000元至今未付。另查明，被告李某向王某出具的证明所盖“甘肃正德工程建设集团有限公司华亭县华纪公路重建工程一标项目经理部”的印章系其私自刻制。本院认为，本案立案时将案由定为承揽合同纠纷不妥，根据庭审时查明的事实，被告李某将转分包的工程劳务部分口头约定由原告王某施工，故应变更为劳务合同纠纷。原告王某与被告李某口头达成的劳务分包关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定完成桥面铺装工程，被告李某出具证明对所欠劳务费表示认可，但未按期支付的行为构成违约，故对原告要求被告李某支付人工费50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息28897.3元，因双方无约定且没有法律依据，故不予支持。关于原告要求正德公司承担责任的问题，根据正德公司提交的《工程转（分）包合同》、《关于规范集团公司印章使用的通知》及印章管理查询信息，结合当事人陈述，本院认为正德公司已将华亭县华纪公路危桥重建1标段工程转包给李某，由李某实际施工，工程款已全部结清；原告提交的欠款证明中所盖正德公司印章系李某私自刻制，并非该公司公章，故对原告要求正德公司承担未付人工费及利息的诉求本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而支出的油费、误工费、伙食费等2100元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某人工费50000元；二.驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告李某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年九月二十四日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4729号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：黄康，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宿州华安置业有限公司诉被告黄康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1181民初2111号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，董事长 被告：刘力翔，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告刘力翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。经本院主持原、被告已经达成和解协议，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，裁定如下： 准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月九日 书记员  陈羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3360号 原告：王振东，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告：罗振华，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王振东与被告罗振华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因送达应诉受限，为方便送达应诉材料，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振东负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3360号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2603号原告：丁如力，男，1972年1月4日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城爱益农展越饲料有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：王洪桓，职务：经理。被告：河北爱益农饲料有限公司，住所地河北省武强县。法定代表人：张炜权，职务：经理。原告丁如力与被告禹城爱益农展越饲料有限公司、被告河北爱益农饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告送达法律文书时，发现被告无法有效送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年九月十一日书记员 吕         昊         潜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4584号原告：屈国玉，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁大地影业有限公司，住所地阜宁县阜城大街**集中商业广场**。法定代表人：杨曦，该公司总经理。原告屈国玉与被告阜宁大地影业有限公司为离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告屈国玉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国玉提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈国玉撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告屈国玉负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2723号原告：禹城市嘉友置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：柴镇镇。被申请人：田路平，女，汉族，1976年2月4日出生，住山东省济南市。原告禹城市嘉友置业有限公司与被告田路平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告禹城市嘉友置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市嘉友置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市嘉友置业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告禹城市嘉友置业有限公司负担。审判员  郝成才二〇二〇年九月二十五日书记员  胡荣宾
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2128号原告：邓孝选，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭玉宝，男，1985年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告邓孝选诉被告谭玉宝合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告邓孝选到庭参加诉讼，被告谭玉宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孝选向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告共同修建各自家的公路，当时，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并立欠条一张，约定2017年3月3日前还清，到期后，被告并未偿还，被告在原告家更换欠条，约定2019年3月3日前还清，被告仅仅于2018年2月偿还了5000元，下欠15000元至今未还，经原告及村委会多次追讨未还，原告认为，被告有偿还能力，但拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告只好诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭玉宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的《修路协议书》《欠条》，均系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的巴东县野三关镇花栎树村村民委员会出具的证明，无该村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：谭玉宝系谭支家之子，邓绍志系邓孝选之子。为修建到谭支家、邓孝选两家的入户公路，2015年3月9日，谭玉宝、邓绍志在当地村委会干部的主持下代各自的父亲签订了《修路协议书》，约定的主要内容为：因谭支家常年多病体弱，经济条件有限，谭支家负责修建公路资金20000元，下余全部资金由邓孝选全额负责，若公路修建款额在55000元以内谭支家出资15000元，公路修建款谭支家应出的资金暂由邓孝选负责垫支，但谭支家必须在2年内全额付给邓孝选，期间不存在任何利息。2017年3月3日，谭玉宝给邓孝选出具欠条一份，载明：“今欠到邓孝选人民币贰万元（20000.00）分两年还清。2017年3月3日。还清日期为2019年3月3日。”2018年2月，谭玉宝支付邓孝选5000元。2020年5月26日，邓孝选诉至本院，请求判如所诉。本院认为，为改善生产生活条件，在当地村委会干部主持下，谭玉宝代其父谭支家，邓绍志代其父邓孝选，签订的《修路协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《修路协议书》签订后，谭玉宝给邓孝选出具欠据，承诺支付修建公路的应付出资款，系谭玉宝自愿代为履行债务，邓孝选接受谭玉宝出具的欠据，即双方就债务履行达成了一致意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭玉宝理应按约履行支付出资款20000元的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。谭玉宝未提交证据证实其已按约完全履行了合同义务，邓孝选庭审陈述谭玉宝支付了5000元，对谭玉宝有利，本院予以采信，因此，邓孝选请求谭玉宝继续履行支付出资款15000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院应予支持。本案案由应为合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷有误，应予更正。谭玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉宝支付原告邓孝选15000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谭玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 向子龙审  判  员 郑永娥人民 陪 审员 毛兴凯二〇二〇年九月十五日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6172号 原告：南京大学出版社有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MQ70A19，住所地南京市。 法定代表人：金鑫荣，社长。 委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，统一社会信用代码91370203773538929R，住所地山东省青岛市。 法定代表人：杨锐。 被告：杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省青岛市。 原告南京大学出版社有限公司（以下简称南大出版社）与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司（以下简称奔腾科技公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大出版社的委托诉讼代理人庄千文到庭参加诉讼。被告奔腾科技公司、杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南大出版社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奔腾科技公司给付货款67121.46元及违约金（按LPR的标准，以67121.46元为基数，自2020年1月1日起计算至实际还款日止）;2.请求判令被告奔腾科技公司承担实现债权的费用即律师费5000元；3.请求判令被告杨锐对被告奔腾科技公司的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奔腾科技公司系原告的图书经销商，一直有业务往来。原告与被告奔腾科技公司分别于2018年5月3日和2019年5月30日签订《教材销售协议书》，约定被告奔腾科技公司为原告销售图书。上述协议对销售折扣、货款结算、双方权利义务以及违约责任等进行了约定。被告杨锐系奔腾科技公司的股东和法定代表人，其作为保证人，自愿为被告奔腾科技公司的上述合同义务承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告按约交付了相关图书，但被告一直未能及时结清书款。2019年8月29日，双方进行了对账，确认拖欠原告书款67121.46元，并承诺在2019年12月30日前还清，每逾期一日按照书款总额千分之一缴纳违约金。后原告经多次索要，被告一直未能给付上述书款。另外，原告为追索本案欠款，还支付了律师费5000元。根据上述协议约定，原告向被告实现债权所产生的一切费用应由被告承担。故原告诉至法院，望判如所请。 被告奔腾科技公司、杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告南大出版社（甲方）与被告奔腾科技公司（乙方）签订《教材销售协议书》，约定甲方授权乙方作为甲方教材图书经销商，乙方销售甲方教材类图书的发货折扣为68%；乙方保证本协议所规定的回款账期不超过4个月；甲乙双方应建立定期对账制度，双方约定对账周期（两个月一次或三个月一次），经双方核实无误后，甲乙双方签字盖章确认；甲乙双方按照陆续发货、陆续结款的原则。甲方发给乙方的未结总码洋在5万元以内的，甲方不予催收，超过上述期限或限额的，甲方有权向乙方催收全部欠款。乙方于自然年度6月底以前结清当年3月31日之前全部货款并于自然年度12月底以前结清当年8月31日之前全部货款。乙方若有任何一期未能按期足额结清当期应付货款，甲方有权向乙方催收所有未付货款；本协议规定销售期为2018年1月1日至2018年12月31日，甲乙双方结清销售期内全部货款后，本协议自行终止；杨锐自愿为乙方在本协议项下的一切合同义务（包括但不限于应付款项、利息、损害赔偿金、实现债权的费用）承担连带保证偿还责任。2019年5月30日，双方继续签订协议，约定销售期为2019年1月1日至2021年12月31日;如乙方违约，甲方为维护权益向乙方追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费）均由乙方承担。 经对账，2019年8月29日，被告奔腾科技公司、杨锐向原告出具对账单一份，载明：未开发票欠款金额67121.46元，被告奔腾科技公司承诺在2019年12月30日前结清以上欠款，每逾期一日按照书款总额1‰缴纳违约金。落款处由杨锐签字并由奔腾科技公司加盖印章。 2020年6月5日，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所签订了委托代理合同，委托其就本案提供法律服务，原告为此支付律师代理费5000元。 上述事实，有《教材销售协议书》、对账单、委托代理合同、增值税发票等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的《教材销售协议书》、对账单，可以认定原告与被告奔腾科技公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告奔腾科技公司交付货物，被告奔腾科技公司未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的义务，原告主张以67121.46元为基数，自2020年1月1日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。销售协议书约定被告杨锐为被告奔腾科技公司的还款义务提供连带保证，应当按约承担连带责任。关于律师费，原告提供了委托代理协议书及发票，其主张律师费5000元由被告承担符合协议书的约定，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告奔腾科技公司、杨锐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审中举证、质证等权利，不利后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛电子奔腾科技图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大学出版社有限公司货款67121.46元及违约金（以67121.46元为基数，自2020年1月1日起至全部清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告青岛电子奔腾科技图书有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京大学出版社有限公司支付律师费5000元； 三、被告杨锐对被告青岛电子奔腾科技图书有限公司的上述一、二项支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，因适用简易程序减半收取902元，由被告青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张智玉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审43号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：罗和平，男，1971年8月8日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：下新镇罗岭村民委员会六组。。住所地：下新镇罗岭村申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第二项、第五项。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人罗和平、下新镇罗岭村民委员会六组作出梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定，并于2019年9月12日分别送达给罗和平、下新镇罗岭村民委员会六组。在收到该处罚决定后，罗和平、下新镇罗岭村民委员会六组在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月9日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向罗和平、下新镇罗岭村民委员会六组送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。罗和平、下新镇罗岭村民委员会六组仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第二项、第五项。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1238号原告：刘乾宇，女，1996年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：滨州尚通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河二路**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。原告刘乾宇与被告滨州尚通汽车销售服务有限公司（以下简称尚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾宇及委托诉讼代理人李国军、被告尚通公司的委托诉讼代理人邵兆井、贾科翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乾宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失50000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，增加一项诉讼请求为：鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告到被告处看车，欲从被告处购买小型轿车一辆，并缴纳定金1000元，订购了一辆昂科拉小型轿车。同年4月20日原告在被告处提车，支付购车款122000元；尚通公司给原告出具购车发票，并于当日办理了车辆登记手续。次日，原告在给车辆玻璃贴膜时发现车辆外漆有多处划痕并抛光的情形，即于4月22日与被告沟通，被告不予处理。原告购买的是全新家庭轿车，而被告提供的是经过修理过的轿车，不符合双方购车合同的初衷，尚通公司的上述行为系属欺诈。综上，原告按照《消费者权益保护法》请求支持其诉求。尚通公司辩称，1.原被告之间系买卖合同关系，并非侵权关系，并且本案案由为买卖合同纠纷，原告在合同关系中提出赔偿之诉，没有法律依据；2.根据法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书证明，被告出售的车辆未进行过二次喷漆，也没有进行过修复，是新车。且原告在提车时已经对车辆的外观进行过仔细勘验，没有提出任何异议。其提车后已经到第三方车辆美容机构进行了汽车抛光处理，根据该鉴定意见书，其无法证实是否抛光属于被告的责任。因此，原告索赔50000元之诉没有合同及法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告刘乾宇与被告尚通公司签订了《汽车销售合同》，约定原告购买被告昂科拉小型轿车一辆，价格122000元，并约定：“1.车辆验收应于交货当日在本合同约定的交货地点进行。甲方对所购汽车的外观、型号、颜色、质量有异议的应在验车当场提出，经卖方确认后负责调换、处理。2.验车完成后，甲方将签署验车交接单。”当日，原告向被告支付122000元，将车辆开走，并办理了车辆登记手续，车牌号为鲁Ｍ×××**。次日，原告在给车辆玻璃贴膜时，认为车辆外漆有多处划痕并抛光，与被告多次协商未果，提起诉讼。依据原告的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对涉案车辆漆面是否被抛光、漆面是否存在二次补漆进行鉴定。该鉴定中心出具【2020】交鉴字第J0335号《鉴定意见书》，结论为：鲁Ｍ×××**号车车身漆层未进行过二次喷漆，车身漆层是否抛光处理无法确定。原告为此支出鉴定费12000元。本院认为，原告刘乾宇与被告尚通公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。原告依约支付价款，并开走车辆，涉案合同已履行完毕。现原告主张被告对其隐瞒了涉案车辆漆面存在抛光及二次补漆问题，构成欺诈行为，要求赔偿其损失。经鉴定，涉案车辆并不存在原告主张的二次补漆问题，抛光问题无法确定。【2020】交鉴字第J0335号《鉴定意见书》系本院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，应作为本案的定案依据。且被告已完成车辆交付义务，现有证据无法证实涉案车辆存在质量问题，亦无法证明被告存在欺诈行为，因此，原告依据《消费者权益保护法》请求赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘乾宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计4310元，鉴定费12000元，共计16310元，由原告刘乾宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小巧二〇二〇年九月二十八日书记员  朱亚茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1961号申请执行人：刘文臣。被执行人：曾昭满。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人刘文臣与被执行人曾昭满租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.1844万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十日法官助理冯程书记员万富琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1557号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区。负责人：杨浩杰。被执行人：闫永刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行闫永刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初546号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人闫永刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款127352.05元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于闫永刚所有的，与执行标的127352.05元及利息，申请执行费2153元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1506号 申请执行人:张艳苓，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:山东宏丰鞋业有限公司，住山东省沂南县张庄镇和庄村鞋艺小镇，社会统一信用代码：91371321MA3EQANE5L。 法定代表人：陈杰升，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4039号 原告：陈文元，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文元与被告高志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼。被告高志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志群归还原告借款本金人民币50000元并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按照双方约定的月利率2%计算的资金占用期间的利息（利息暂计至起诉之日约48900元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，原告与被告签订的借条一份，无写明归还时限。2015年3月28日，被告向原告通过银行转账的方式归还自2014年2月28日起共13个月的利息，共13000元。2016年7月15日、23日，被告分别向原告通过银行转账的方式归还16个月的利息，分别为10000元和6000元，共16000元。之后，被告再也没有向原告支付任何利息，也无归还本金。现原告因本身需要资金，多次向被告催讨，被告仍未能偿还。因被告不能按约定的利率支付各月利息，无法归还本金，据此，为维护原告的合法财产权益，特具状提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。 被告高志群未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈文元向本院提供借条一份，证明2014年2月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。 本院经审查认为，被告高志群未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告高志群未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：陈文元与高志群为朋友关系。2011年10月31日,陈文元向高志群的建行帐号（62×××51）存入5万元。2014年2月28日高志群亲笔具结借条一张，内容为“兹向陈文元借款人民币伍万元整。（¥50000.）。利息按2%计”。后高志群在2015年3月28日、2016年7月15日、23日通过银行转账的方式归还了13000元、10000元、6000元，总共29000元。 本院认为，被告高志群向原告陈文元借款50000元，有被告高志群亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率2%在当时属法律允许的范围之内，但最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经于2020年8月20日开始实施，陈文元正好在该日起诉。按照新的借贷规则，发生在2020年8月20日之前的民间借贷，也要适用新规则。利率只能按起诉时一年期货款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志群应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文元借款50000元，并自2014年2月28日起按年利率15.4%计息，利随本清。高志群归还的29000元，在上述借款的利息折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告高志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本支付宝。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第二十六条以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3608号 原告：北京建中伟业园林绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘全顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 被告：孙伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司与被告孙伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告孙伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多支付的工程款人民币22,400元；2、要求被告给付垫付的吊车费4,000元，垫付的材料费38,394元；3、要求被告支付位违约金50,000元；5、要求被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原告经朋友介绍，将沈阳市浑南区紫堤东郡五期二标主入口大门铁艺工程，分包给被告，双方约定工期为：2019年10月3日至2019年1月17日，承包方式为：包工包料，工程总价款为：125,000元，双方于2019年10月4日补签分包合同一份，合同约定，被告每延误一日，应向原告支付违约金5,000元。被告在施工过程中，多次停工，导致工期延误，2019年10月27日被告在未完工的情况下，消失踪迹，原告多次拨打被告电话，也无法联系，第三人带领工人将原告投诉至浑南区劳动局，现经原告对账核算，原告已向被告支付工程款147,400元，并给被告垫付吊车费4,000元，材料费38,394元，由于被告弃场停工，原告只得自行施工，又支出人工费及材料款564,32元。由于被告延误工期、弃场停工、拖欠工人工资等行为，给原告造成了严重的经济损失，故原告依法起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告孙伟未答辩亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：专业分包合同1份、工程款收条8张、材料款收据8张、吊车费收据1张、照片2张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日，原告与被告孙伟签订《专业分包合同》1份，约定：工程内容为：浑南紫提东郡五期二标入口大门除钢筋门窗外所有铁艺；工程工期为：2019年10月3日至2019年10月17日；承包方式为：包工包料含工具及辅料，工程量以图纸量据实结算；工程价款的拨付及结算方式：包工包料，总价125,000元，材料进场付材料款50%，工程完成百分之80%，可申请进度款，甲方验收完成支付95%，5%为质保金，质保期满两年付100%；违约责任：当发生下列情况之一时，乙方应承担责任：（1）乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付5,000元的违约金；（2）乙方施工的工程质量不符合合同约定的质量要求，乙方将承担一切责任。合同签订后，被告进场施工，2019年10月8日，原告支付被告进度款35,000元；2019年10月12日，原告支付被告进度款20,000；2019年10月16日，原告支付被告劳务费50,000元；2019年10月21日，原告支付被告进度款10,000元；2019年10月22日，原告支付被告进度款30,000元；以上款项145,000元，被告均为原告出具了本人签字的收条。2019年10月26日，原告替被告支付被告所雇佣工人劳务费2,400元（其中孙兴300元、李常富300元、高国勇300元、石庆松300元），被告为原告出具了《承诺》一份。2019年10月26日，原告替被告支付其所雇佣工人劳务费12,000元（其中王雨龙5,800元、张传清1,750元、王广旭1,750元、尹晓东2,100元），被告为原告出具了《承诺》一份。另，原告替被告支付吊车费4,000元，被告为原告出具《承诺》一份。后因工程款事宜，原、被告发生争议，原告来院起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订了《专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行自己的义务。合同履行中，原告替被告垫付工人工资14,400元，有被告为原告出具的两份《承诺》为证，原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。关于原告称其合同约定工程总价125,000元，原告超额拨付进度款，要求被告返还，本院不予支持，合同履行中，原告在明知工程款总价125,000元的情况下，拨付原告进度款145,000元，视为被告认可工程款数额的增加，合同履行完后，原告又要求被告返还，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告给付其垫付的吊车费4,000元的诉讼请求，有被告孙伟为原告出具的《承诺》为证，本院予以支持。 关于原告要求被告支付其垫付的材料费38,394元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供证据，证明被告违约的事实，本院不予支持。 综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司垫付工程款14,400元； 二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司垫付吊车费4,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，由被告孙伟负担416元，由原告北京建中伟业园林绿化工程有限公司负担2,180元；公告费800元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2497号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：时磊，该支行行长。委托诉讼代理人：李志欢，该支行员工。委托诉讼代理人：张天宇，该支行员工。被告：曹良娟，女，1985年3月出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告曹良娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告曹良娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息119839.37元，其中本金83915.32元、利息6147.85元、滞纳金（违约金）29776.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为白金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约和信用卡章程，并签署了名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用消费。被告尚欠原告信用卡本金83915.32元、利息6147.85元、滞纳金29776.20元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告曹良娟未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年8月3日，被告曹良娟向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。被告曹良娟尚欠原告本金83915.32元、利息6147.85元、滞纳金（违约金）29776.20元，合计119839.37元。本院认为，被告曹良娟向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告曹良娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹良娟于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行透支本息119839.37元（其中本金83915.32元、利息6147.85元、违约金29776.20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告曹良娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2699号陈佳佳：你诉与蔡中飞、陈康民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执395号 申请执行人：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路****，统一社会信用代码：91440106669973242U。 委托代理人：王晓佳、李丽诗，分别系北京市东元（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：帅细柳，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省安义县。 关于广州市川鸿玻璃工程有限公司与帅细柳买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人广州市川鸿坡璃工程有限公司支付货款86573元，逾期利息（以86573元为基数，从2017年5月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1960元，减半收取980元，由被执行人帅细柳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴心如
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2490号 原告：河北赵王酒业有限公司。 住所地：邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。 统一社会信用代码：91130400601168722G。 法定代表人：李书田，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人:于文建，男，1976年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系。 被告：杨喜平，男，1967年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告河北赵王酒业有限公司与被告杨喜平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北赵王酒业有限公司的委托诉讼代理人于文建到庭参加诉讼，被告杨喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北赵王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨喜平向原告支付货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告通过销售人员向被告销售原告处生产的品牌酒天顺、百年好合共计货款18000元。2018年8月28日被告向原告支付部分货款5000元整。截止到起诉前，被告尚欠原告货款13000元，原告多次向被告主张催要货款，被告以各种理由拒绝支付货款，特诉至贵院。 被告杨喜平未答辩。 本案在审理过程中，经对被告杨喜平进行询问，被告称欠原告13000元是事实，一共欠18000元，被告偿还了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告杨喜平从原告河北赵王酒业有限公司处购买酒，共计欠原告酒款18000元，2018年8月28日被告向原告支付5000元后，剩余13000元至今未付。 本院认为，被告杨喜平从原告河北赵王酒业有限公司处购买酒，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告酒款13000元应当支付，对原告要求被告支付13000元酒款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨喜平于本判决生效后十日内给付原告河北赵王酒业有限公司酒款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨喜平承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十五日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13415号原告：王亚玲，女，1969年9月19日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西航天动力高科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱奇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕涛，女，汉族，1981年9月3日出生，住西安市灞桥区，系该公司职员原告王亚玲诉被告陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称航天动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲的委托诉讼代理人吴川林，被告航天动力公司的委托诉讼代理人王栋、刘燕涛到庭参加了诉讼。原告王亚玲于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 郭 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳斌1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2351号 原告:叶淼恩，男，1962年9月25日出生，汉族，住建瓯市，） 被告:福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村段205国道东侧，统一社会信用代码:674028165P。 法定代表人：胡民富。职务：董事长， 原告叶淼恩诉被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月28日，叶淼恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶淼恩撤诉处理。 案件受理费减半收取6905元，由原告叶淼恩负担。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1858号原告：张东海，男，汉族，1980年11月18日出生。被告：曹宇飞，男，汉族，1990年4月17日出生。原告张东海与被告曹宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张东海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东海向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东海撤诉。案件受理费25元，由原告张东海负担。审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 薛星宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督271号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：王琼，女，1984年2月13日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王琼申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8623号之一原告：龚佩英，女，1963年10月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：郁红梅，女，1970年4月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告龚佩英诉被告郁红梅民间借贷纠纷一案中，龚佩英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告起诉后，被告自动履行还款义务后，原告龚佩英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚佩英撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费3520元，合计7545元（龚佩英已预交），由龚佩英负担。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雪姣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2340号罪犯常刚亮，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）濮中刑初字第72号刑事判决，认定被告人常刚亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2003年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑二十年；2011年9月15日减刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯常刚亮减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常刚亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常刚亮自上次减刑以来，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。另查明，2013年4月，罪犯常刚亮因拒绝参加劳动，态度极差，被给予记过处罚一次。2015年11月，因严重违反监规，被给予严管一个月处罚一次。原判罚金人民币10000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、申请严管审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常刚亮在服刑期间，虽能够参加思想、文化、职业技术教育，但其不认真遵守监规狱纪，不积极参加劳动，不能认定为确有悔改表现；且罪犯常刚亮系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其适用减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯常刚亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5880号原告：李文东，男，汉族，1975年1月6日出生，现住临汾市。被告：任海荣，男，汉族，现住临汾市。原告李文东与被告任海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加诉讼。被告任海荣经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告李文东借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年10月5日被告因购买房屋急需用钱向原告借款。2019年10月5日原告通过转账向被告借款10万元；2019年10月6日原告又通过银行转账向被告借款10万元，并于当日被告向原告出具借条一份。当时被告称用一个月，所以借条上没有约定利息。用款到期后，被告迟迟不予归还。后被告向原告口头承诺支付利息，后经原告多次催要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告任海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原、被告系朋友关系。2019年10月5日被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款20万元。2019年10月5日原告通过转账向被告支付借款10万元；2019年10月6日原告又通过银行转账向被告支付借款10万元，被告于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到李文东现金转账20万元整，借款人：任海荣，2019.10.6。”借款发生后，被告未归还借款本金。庭审中，原告称当时与被告约定借款期限为一个月，被告曾口头承诺支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告任海荣向原告借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。庭审中，原告提供银行转账凭证，证明向被告支付了借款，故原告主张要求被告任海荣偿还借款20万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，双方在借条中未约定利息，原告提供的证据中也不能证明被告在合同履行过程中有约定利息的行为或实际支付过利息，故原告对利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任海荣于本判决生效之日起十五日内归还李文东借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告任海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年九月二十八日书记员 陈宇乐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2286号申请执行人丁春敏，女，1964年4月21日生被执行人杨信民，男，1971年7月15日生关于申请人丁春敏与被执行人杨信民合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨信民在银行（或信用社）的存款48000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5502号申请执行人：马海明，男，1989年12月15日出生，汉族，中联财联网有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:达人(天津)网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任汉军。被执行人:达人(天津)网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，总经理。马海明申请执行达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2492号民事判决书已发生法律效力。马海明向本院申请执行，要求被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司给付房屋租金4140元、押金1800元及违约金3600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马海明亦未提供被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马海明申请执行的给付房屋租金4140元、押金1800元及违约金3600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马海明享有要求被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司负有继续向申请执行人马海明履行债务的义务。申请执行人马海明发现被执行人达人(天津)网络科技有限公司北京分公司、达人(天津)网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月九日书记员 刘      君      莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初266号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人:蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：凤阳县百大超市，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街，统一社会信用代码×××23Ｔ。法定代表人：王军。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告凤阳县百大超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年九月二十一日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执576号申请执行人：包那申文都，男,1957年1月14日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：韩呼格吉乐吐，男,1976年6月27日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院执行的包那申文都申请执行韩呼格吉乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩呼格吉乐吐已履行人民币4556元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执576号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8704号申请人：孙世芝，女，1966年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：牛刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：姚景玉，女，1985年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙世芝与被告牛刚、姚景玉合伙协议纠纷一案，申请人孙世芝于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛刚、姚景玉的银行存款243381元予以冻结。申请人孙世芝以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛刚、姚景玉名下银行存款243381元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年九月十五日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1521号 张桂朝： 被执行人张桂朝罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人张桂朝缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人张桂朝已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初604号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李嫚，女，1987年4月14日出生于天津市津**，汉族，大专文化，务工，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因本案于2020年3月27日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李嫚犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月27日0时许，被告人李嫚酒后在其母亲居住的天津市津南区××镇××花园××号楼××房内，多次拨打110电话谎报警情，天津市公安局津南分局辛庄派出所接警后指派民警吕某、辅警刘某前往现场处警。在民警调查报警原因时，被告人李嫚拒不配合调查，并在电梯内推搡民警吕某、辅警刘某，后又用手掐吕某颈部，致吕某颈部受伤。经法医鉴定，吕某外伤致颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李嫚被公安机关当场约束归案，后取得被害人谅解。上述事实有被害人吕某陈述，证人苑某、刘某、郭某、宋某、韩某、杨某证言，110接警记录单，视频截图，人民警察证，案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人李嫚供述与辩解，诊断证明书，情况说明，病历记录，调取证据清单，法医学司法鉴定意见书，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李嫚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李嫚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李嫚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月二十八日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或、者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8412号原告沈阳千里马运输服务有限公司,住所地沈阳市于洪区广业西路**11门。法定代表人：巩桂金。委托代理人:马昊,系该公司员工。被告吴荣亮,男,汉族,1981年10月1日出生,住址辽宁省辽中县。公民身份号码:2101221981********。本院在审理原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告吴荣亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，原告沈阳千里马运输服务有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20549号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：吴宇飞，女，1983年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴宇飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23459号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、吴宇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10002.43元，利息951.06元、手续费140.83，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费84.12元及财产保全费133.65元由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月17日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本案冻结、划扣了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号尾数为7b82@wx.tenpay.com的存款2129.2元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院共划扣被执行人存款2129.2元，上述款项转退本案执行费69.68元，其余款项转退本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢561号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区。 主要负责人：羊春荔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张惠阳，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14659号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金199999.57元，利息30656.13元，违约金12418.43元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4975元。被执行人依法应承担本案执行费3670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔