江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5222号原告：夏泽凤，女，1960年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡兴如，男，1957年3月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告夏泽凤与被告胡兴如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽凤的特别授权委托诉讼代理人夏金成，被告胡兴如及其特别授权委托诉讼代理人季广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏泽凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计285827.85元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告夏泽凤的各项损失如下：医疗费83013.3元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金326758.4元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元、财产损失9350元、公估费400元、鉴定费3602元。被告胡兴如辩称，1.对于事故发生的事实，我方认为由于原告违反交通规则，应当让我方先行，所以发生事故，原告应当负事故的主要责任。2.对于原告主张的各项损失：医疗费83013.3元、营养费900元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金326758.4元、鉴定费3602元，均无异议；护理费，认可按照100元/天计算60天；精神损害抚慰金，认可9000元；交通费，认可1000元；财产损失，由法院确定；公估费，认可200元。4.事发后，我垫付给夏泽凤5000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月18日21时10分左右，胡兴如持号C3E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通低速货车，沿208县道由南向北行经江安镇周庄园区路、周大线交叉路口，车辆前部偏右侧与沿周庄园区路由东向西通过路口右转弯由夏泽凤驾驶“中国金迪”牌电动四轮车（搭载孙某）左侧碰撞，致夏泽凤、孙某受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡兴如驾驶经检验制动器不符合技术标准的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽；遇情况未采取有效措施，确保行车安全，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；夏泽凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，右转弯时，未让优先通行的一方先行、确保行车安全，是事故发生的另一原因，负事故的同等责任；孙某无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。二、原告夏泽凤的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告夏泽凤被送至如皋江安医院治疗。2019年3月19日，原告夏泽凤至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年4月1日出院。出院当日，原告夏泽凤又至如皋博爱医院住院治疗，于2019年4月10日出院。2019年4月12日，原告夏泽凤再至如皋博爱医院住院治疗，于2019年5月1日出院。出院后，原告夏泽凤多次至如皋博爱医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年4月28日对原告夏泽凤的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：夏泽凤因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、C7右侧横突骨折、左侧第8肋骨骨折、左侧髂骨骨折、脾破裂、膈肌破裂等的诊断成立，经手术等治疗，其脾脏切除术后、精神障碍、膈肌修补术后，分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残；伤后护理期限以一人护理60日为宜；营养期限以90日为宜。原告夏泽凤为此花费鉴定费3602元。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可医疗费83013.3元、营养费900元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金326758.4元。2.事发后，被告胡兴如垫付5000元。3.胡兴如就其因交通事故造成的损失向本院起诉，经本院组织调解，双方达成调解协议，由夏泽凤赔偿胡兴如各项损失合计15000元。胡兴如要求在本案应当赔偿给夏泽凤的赔偿款中直接予以扣除，夏泽凤对此无异。审理中，原告夏泽凤及另一伤者孙某、被告胡兴如与被告华农财险南通支公司达成一致调解协议，由被告华农财险南通支公司分别赔偿夏泽凤65000元、孙某45000元，夏泽凤、孙某超出该110000元部分的合理损失由胡兴如按照事故责任进行赔偿。本院已出具（2020）苏0682民初5222、5224号民事调解书予以确认。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告胡兴如对事故责任有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为7200元（120元/天*60天）。（2）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告夏泽凤的精神损害抚慰金为8000元。（3）交通费。原告夏泽凤主张3000元，但未提交证据予以佐证，被告胡兴如认可1000元，本院无异。（4）财产损失。原告夏泽凤主张9350元，提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的《公估鉴定报告书》及维修费发票等予以佐证，本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，结论客观，应予采信。被告胡兴如虽提出异议，但未提交证据佐证，本院难以采信。故本院支持该项损失为9350元。（5）公估费。原告夏泽凤主张400元，并提交票据佐证，本院依法予以确认。（6）鉴定费。原告夏泽凤主张3602元，并提交鉴定费票据予以佐证，被告胡兴如亦无异议，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告夏泽凤因本起事故造成的损失为：医疗费83013.3元，住院伙食补助费432元，营养费900元，护理费7200元，残疾赔偿金326758.4元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，财产损失9350元，公估费400元，合计437053.7元。因胡兴如、夏泽凤均驾驶机动车，且分别负事故的同等责任。因被告华农财险南通支公司合计赔偿夏泽凤、孙某110000元（其中夏泽凤案为65000元），故胡兴如在交强险限额内仍需赔偿原告夏泽凤12000元。超出交强险部分360053.7元，本院酌定由被告胡兴如按责50%赔偿180026.85元。被告胡兴如合计赔偿192026.85元。综上所述，扣除夏泽凤应给付胡兴如的赔偿款15000元及胡兴如已垫付的5000元，被告胡兴如应给付原告夏泽凤赔偿款172526.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡兴如于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏泽凤赔偿款172026.85元（直接汇至原告夏泽凤的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，账号：62×××48）。二、驳回原告夏泽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，鉴定费3602元，合计4517元，由原告夏泽凤负担2258.5元，由被告胡兴如负担2258.5元（此款原告同意并已先行垫付，由被告胡兴如在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻