湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初945号原告：倪纯治，男，1938年8月30日出生，汉族,湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郝水鹏，男，1979年10月7日出生，汉族,湖北省英山县人。被告：明金舟，男，1979年3月29日出生，汉族,湖北省英山县人。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**，统一社会信用代码9142110067645212X1。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈环，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住，住所山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**一社会信用代码91371300595236003U。法定代表人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告倪纯治与被告郝水鹏、明金舟、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪纯治的委托诉讼代理人刘东升、被告郝水鹏、明金舟、阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人沈环、太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪纯治向本院提出诉讼请求：判令被告郝水鹏、明金舟支付原告倪纯治医疗费、护理费22379.7元（106.57元×210日）、后期治疗费12000元、误工费44798.5元（270日×165.92元）、住院伙食补助费1400元（28日×50元）、营养费9000元（180日×50元），共计89578.2元；被告阳光财险黄冈支公司、太平财险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日，倪纯治在英山县老人民医院路段步行时，遇郝水鹏驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车倒车，因郝水鹏观察不周、操作不当，将倪纯治撞倒。经送医院检查，倪纯治被诊断为左锁骨骨折、左股骨颈基底部骨折，随后在英山县人民医院住院治疗28天，至今未痊愈。倪纯治的伤情经司法鉴定，仍需后期治疗费12000元，误工期为270日、护理期为180日。该事故经交警部门认定，被告郝水鹏负事故的全部责任，倪纯治不负事故责任。鄂Ｊ×××**小型普通客车为明金舟所有，并在阳光财险黄冈支公司投保有交强险，在太平财险临沂支公司投保有商业三者险。原告据此提起诉讼。郝水鹏、明金舟辩称：原告的陈述属实，但我们为原告支付了鉴定费1900元、治疗费1005.73元、鉴定检查费136.44元、护理费3640元、住院费12、住院费12394/div>阳光财险黄冈支公司辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议。2、事故车辆鄂Ｊ×××**在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。4、我公司已为倪纯治垫付10000元医疗费，请求一并处理。太平财险临沂支公司辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议。2、事故车辆仅在我公司投保商业险，应当优先在交强险范围内赔付，不足部分由我公司承担经核定的损失。3、事故涉及第三方查天林驾驶的车辆，其虽无事故责任，但应当承担10%的交强险无责任赔付部分，倪纯治诉请时未主张，仍应予以扣减。4、倪纯治年龄偏大，不应支持其误工费诉请；后续治理费应待实际发生后据实结算；依保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费。5、我公司先期为倪纯治垫付了医疗费5700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据一、原告的身份信息和户口簿复印件一份，拟证明原告的身份信息。原告提交的证据三、住院病历、用药清单、诊断证明各一份，原件质证、复印件存卷，拟证明原告治疗情况。原告提交的证据五、交强险、商业保险单复印件各一份，拟证明投保情况。原告提交的证据六、住院发票一、住院发票一张费金额28094.91元。被告明金舟提交的证据证据一、发票三张，拟证明为原告支付了鉴定费1900元、鉴定检查费136.44元、治疗费1005.73元。被告阳光财险黄冈支公司提交的证据一、支付凭证一份，拟证明该保险公司垫付医疗费10000元的事实。被告太平财险临沂支公司提交的证据证据一、支付凭证一份，拟证明该保险公司垫付医疗费5700元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、事故责任认定书一份，拟证明原告不负事故责任。被告郝水鹏、明金舟均无异议。被告阳光财险黄冈支公司、太平财险临沂支公司有异议，认为认定书载明事故涉及第三方查天林驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车，在本次事故中查天林无责，应在交强险项下承担原告的相关损失。本院认为，被告阳光财险黄冈支公司、太平财险临沂支公司所提异议理由与原告的证明目的不矛盾，故对原告的证明目的予以采信。原告提交的证据四、鉴定意见书一份，拟证明原告经鉴定约需后期治疗费12000元，误工期为270日，护理期为210日，营养期为180日。被告郝水鹏、明金舟均无异议。被告阳光财险黄冈支公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定的护理期为210日较高，原告年龄已超过75周岁，保险公司不承担误工费。阳光财险黄冈支公司申请对原告的护理期进行重新鉴定，随后因倪纯治表示认可护理期为180日，其撤回了重新鉴定申请。被告太平财险临沂支公司对鉴定意见书有异议，认为原告年龄已超过75周岁，不存在误工期，护理期限过高，后期治疗费应待实际发生以后据实支付。本院认为，两保险公司均对鉴定意见书有异议，但被告阳光财险黄冈支公司申请了重新鉴定申请后予以撤回，被告太平财险临沂支公司未申请重新鉴定，又均未提交其他证据推翻上述鉴定结论，故对该鉴定意见书予以采信。被告郝水鹏提交的证据二、周水利出具的收条一份，拟证明郝水鹏为原告垫付了护理费3640元，收费标准是130元×28日。原告表示护工系由郝水鹏雇请并支付费用。被告阳光财险黄冈支公司对该证据有异议，表示对其是否垫付护理费的情况不清楚，但应当提交护理费发票及护工协议予以证实。本院认为，双方对郝水鹏垫付护理费的事实无异议，仅对其垫付金额有异议，因其未提交正式票据，本院对其垫付费用的事实予以采信，对其垫付金额，本院结合原告的诉讼请求及本地同行业标准认定为106.57元/日，按住院天数28日计算为2983.96元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告郝水鹏驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车在英山县××××路老人民医院路段倒车时，不慎撞到案外人查天林驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车和路过的行人倪纯治，致原告倪纯治受伤。英山县公安局交通警察大队于2019年4月22日作出道路交通事故认定书，认定郝水鹏承担此事故的全部责任，查天林、倪纯治不承担此事故的责任。郝水鹏驾驶鄂Ｊ×××**事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保有交强险，在被告太平财险临沂支公司投保有100万元不计免赔的商业三者险。倪纯治受伤后住院治疗28天，郝水鹏、明金舟为其垫付医疗费13400.64元（住院费12（住院费12394诊治疗费1005.73元）、护理费2983.96元，阳光财险黄冈支公司为其垫付医疗费10000元，太平财险临沂支公司为其垫付医疗费5700元，以上共计29100.64元。倪纯治于2019年10月17日委托英山县人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为倪纯治所受损伤不构成伤残，预计后期治疗费12000元，评定误工期为270日、护理期为210日、营养期为180日。本案审理过程中，原告倪纯治与被告郝水鹏、明金舟进行了协商，被告郝水鹏、明金舟同意除鉴定费1900元、鉴定检查费136.44元外，在其垫付的费用中给予倪纯治补偿6384.6元。本院认为，本案争议焦点为原告损失的核定及承担问题。关于原告损失的核定：医疗费依据各方当事人提交的医疗费发票计算为29100.64元，另有后期治疗费据鉴定为12000元，被告太平财险临沂支公司虽对鉴定有异议，但既未申请重新鉴定，也未提交其他证据予以反驳，本院对该项鉴定结论予以认可，故医疗费合计为41100.64元；误工费方面，因原告在事故发生时已年满80周岁，远远超过法定退休年龄，又无证据证明仍实际从事劳动，故原告诉请被告支付误工费，本院不予支持；护理费方面，原告诉请标准为106.57元/天，符合同行业工资收入水平，护理期认定为180日，不再赘述，本院据此计算护理费为19182.6元；营养费方面，原告住院治疗28天，住院期间的，住院期间的营养费计算为840元休息三月、加强营养，酌情认定出院后的营养费为500元，故营养费合计1340元；住院伙食补助费为1400元（28日×50元），以上共计63023.24元。关于责任承担问题：本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郝水鹏承担全部责任，原告倪纯治和案外人查天林不承担责任。被告阳光财险黄冈支公司和太平财险临沂支公司认为查天林应承担10%的事故责任，但其所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项所规定的“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，与本案情形并不相符。本案是三方之间发生交通事故，且明确由其中一方机动车驾驶人承担全部责任，并非属于机动车与行人两方之间发生交通事故的情形，不应当由无责任方查天林分担全责方郝水鹏的责任，故仍应由郝水鹏承担事故的全部责任。郝水鹏驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险黄冈支公司投保交强险，在被告太平财险临沂支公司投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“故本案应先由阳光财险黄冈支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平财险临沂支公司予以赔偿，仍有不足的，由郝水鹏予以赔偿。关于郝水鹏、明金舟为原告先期支付的相关费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理。被告太平财险临沂支公司认为后期治疗费应待实际发生后据实结算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，本案原告主张有鉴定结论确定必然发生的后期治疗费在本案中一并处理，符合法律规定。原告倪纯治诉请赔付所依据的护理期是据鉴定为210日，其后又书面表示认可护理期为180日，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，除去应由被告郝水鹏承担并已经支付的鉴定费1900元及鉴定检查费136.44元，被告仍应赔付原告倪纯治的金额为：1、已发生的治疗费28094.91元、后期治理费12000元，医疗费合计41100.64元；2、护理费19182.6元（180日×106.57元）；3、住院期间的、住院期间的营养费30元/天，住院28日记录中有医嘱要求加强营养，酌定出院后的营养费为500元，营养费合计1340元；4、住院伙食补、住院伙食补助费1400元3023.24元，被告阳光财险黄冈支公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元（含住院伙食补助费1400元、营养费1340元）、护理费19182.6元，合计29182.6元，扣除已经垫付的费用10000元，仍应赔付19182.6元；被告太平财险临沂支公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费33840.64元，扣除已垫付的费用5700元，仍应赔付27140.64元。被告郝水鹏、明金舟垫付医疗费13400.64元及护理费2983.96元，二人仅要求原告在收到两保险公司的赔偿款时返还10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告倪纯治19182.6元；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告倪纯治27140.64元（原告在收到上述赔偿款时一并结算，返还被告郝水鹏、明金舟垫付的费用10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告郝水鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐志二〇二〇年九月二十三日书记员  袁琳