贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3499号原告：陆翔，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈琼，女，1976年07月10日出生，仡佬族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨邦焕，系贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155574。被告：锁壘燭，男，1990年12月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ,系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂元，男，住贵州省凤冈县。原告陆翔与被告陈琼、锁壘燭、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔，被告陈琼及其诉讼代理人杨邦焕，被告锁壘燭，被告泰康在线财产保险股份有限公司的诉讼代理人聂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈琼、泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成各项损失共计35264元（修理费23764元，折旧费10000元，资金占用费500元，交通费1000元），不足部分由被告陈琼承担；2.本案诉讼费由被告陈琼承担。事实和理由：2020年05月20日14时23分，陈琼（驾驶证号：5224271976××××××××）驾驶车牌号为贵Ｆ×××**小型汽车，在贵州省六盘水市钟山区（都香高速）与陆翔（驾驶证号：5202011964××××××××）驾驶车牌号为贵Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。当事人陈琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行：”之规定，负全部责任；当事人陆翔无责任。经查，被告陈琼系贵Ｆ×××**号小型汽车驾驶员与车辆实际所有人锁壘燭的亲属，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保，被保险人：锁壘燭，保单号：06627880807521900000009959。现因被告陈琼、泰康在线财产保险股份有限公司拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈琼辩称，1.被告陈琼驾驶的贵Ｆ×××**号汽车，系陈琼以锁壘燭的名字购买，实际使用人是陈琼；2.2020年5月20日14时23分，被告陈琼驾驶贵Ｆ×××**汽车与原告驾驶的贵Ｂ×××**汽车发生事故时，贵Ｆ×××**在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险，事发时尚在保险期内，应由保险在交强险范围内不分责不分项对原告的损失进行赔偿；3.原告主张的修理费因被告陈琼投保的保险公司定损的费用过高，应当适当减少，对原告主张的其他费用，于法无据，应予驳回；4.本案的诉讼费应当由保险公司承担。被告锁壘燭辩称，贵Ｆ×××**号车是陈琼用我的名字购买的，但使用权是陈琼本人。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对原告诉请的各项费用，我方认可修理费，其余费用没有任何依据，诉讼费应由陈琼承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、锁壘燭行驶证复印件，被告陈琼提交的陈琼、锁壘燭身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告泰康在线财产保险股份有限公司提交的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、护照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的维修发票复印件、结算单复印件，与原件核对无异，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）电子图复印件、事故文书电子图复印件，因图片无法辨认，故不予确认；被告泰康在线财产保险股份有限公司提交的回执单复印件，因该回执单中体现的费用并非向原告支付，且被告锁壘燭认可收到该费用后未交付原告，故该证据与本案无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年05月20日14时23分，陈琼驾驶车牌号为贵Ｆ×××**小型汽车，在贵州省六盘水市钟山区（都香高速）与陆翔驾驶车牌号为贵Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420208001835号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；当事人陆翔无责任。事故发生后，贵Ｂ×××**小型汽车送至六盘水通源汽车销售房屋有限公司进行维修，原告陆翔支付修理费用23764元。现双方未赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，贵Ｆ×××**号小型汽车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月25日起至2020年1月24日止，本案交通事故发生时尚在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告陈琼驾驶贵Ｆ×××**号小型汽车与原告陆翔驾驶的贵Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定被告陈琼承担事故全部责任，原告陆翔无责任，故被告陈琼应对原告陆翔支付的车辆维修费承担赔偿责任。对原告陆翔主张的车辆维修费23764元，根据其提交的维修发票及结算单能确认其维修、更换贵Ｂ×××**小型汽车受损部件产生修理费23764元，且被告泰康在线财产保险股份有限公司亦予认可，故本院对该费用予以支持。对原告陆翔主张的折旧费10000元、资金占用费500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时于被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，道路交通事故造成的财产损失并不包含车辆贬值损失及资金占用费，因该损失非法律及司法解释规定的赔偿范围，故对原告陆翔主张的折旧费10000元、资金占用费500元，本院不予支持。对原告陆翔主张的交通费，根据原告陆翔在庭审中的陈述，其主张的交通费应系上述司法解释中规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，因原告未提交证据证明受损车辆系其所有，故本院不能确定原告陆翔对替代性交通工具的合理费用享有请求权，故对原告陆翔主张的交通费1000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”的规定，在被告陈琼、锁壘燭未向原告陆翔进行赔偿的情况下，泰康在线财产保险股份有限公司不得向陈琼或锁壘燭赔偿保险金，且被告锁壘燭认可未将泰康在线财产保险股份有限公司向其支付的2000元交付原告陆翔，故原告陆翔仍有权要求泰康在线财产保险股份有限公司进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告泰康在线财产保险股份有限公司应在“交强险”122000元限额范围内赔偿原告陆翔汽车维修费23764元。因贵Ｆ×××**号小型汽车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保的交强险已足够赔偿原告陆翔所遭受的合理损失，且原告陆翔亦未提交证据证明被告锁壘燭对本案交通事故的发生存在过错，故被告陈琼、锁壘燭在本案中不再承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因原告陆翔的诉讼请求部分胜诉、部分败诉，且被告泰康在线财产保险股份有限公司属于败诉方，故本案案件受理费应由原告陆翔及被告泰康在线财产保险股份有限公司分摊。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号小型汽车所购机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陆翔汽车维修费23764元；二、驳回原告陆翔的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由原告陆翔负担111元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担230元（原告已自愿预交，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇二〇年九月十一日书记员  冷茜