wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更393号 罪犯孙庄，男，1970年3月19日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省梨树县人民法院于2016年3月25日作出(2016)吉0322刑初69号刑事判决，以被告人孙庄犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金80,000元，民事赔偿123,801.01元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更689号裁定减刑九个月，现刑期至2021年8月8日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙庄在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分191.5分，狱内月均消费149元。罚金与民事赔偿均未履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙庄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯孙庄能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙庄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯未履行罚金和民事赔偿义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙庄减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年2月24日起至2021年2月8日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4481号 原告：原冰明，男，1996年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞程，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告原冰明与被告庞程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告原冰明以与被告庞程已赔偿了其全部损失，无继续诉讼之必要为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原冰明撤诉。 案件受理费90元，减半收取为45元（原告已预交），由原告原冰明负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3050号申请人穆平良，男。被执行人杨平利，男。本院在执行申请执行人穆平良与被执行人杨平利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5198号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款40800元，并承担执行费512元。在执行过程中，查明被执行人所在村委会拆迁，已向其所在街办送达协助执行通知书扣留其拆迁补偿款。现被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十四日书记员  胡天杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4445号 原告:北京零点市场调查有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**，统一社会信用代码91110105101792414P。 法定代表人：袁岳，该公司董事长。 被告：合肥新城创宏房地产有限公司，，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**祥徽苑****统一社会信用代码91340121MA2N2WCR7G。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 本院在审理原告北京零点市场调查有限公司与被告合肥新城创宏房地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，原告北京零点市场调查有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1728号申请执行人:康某松，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈某梅，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人康某松与被执行人陈某梅婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3899号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人陈某梅发出执行通知书，责令被执行人陈某梅向申请执行人支付未付部分债务14000元及子女抚养费8140元，并承担案件执行费232元。但被执行人陈某梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈某梅在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人陈某梅在中国建设银行股份有限公司苏州斜塘支行账户上的存款2300元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6211号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。被告：李静，女，1976年10月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：李静立即向工商银行返还借款本金11.2万元；并支付期内欠息1390.2元、逾期罚息（截止至2020年8月21日为1742.43元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以11.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以1390.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元；事实和理由：主债务情况：借款人是李静；借款于2019年12月8日发放，于2020年6月8日到期；借款本金11.2万元未归还；截止至2020年6月8日，结欠期内利息1390.2元、逾期罚息1742.43元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点，逾期利率为期内利率上浮50%；李静应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。李静未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有经营快贷借款合同、自营历史明细列表、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，李静未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金11.2万元；并支付期内欠息1390.2元、逾期罚息（截止至2020年8月21日为1742.43元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以11.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以1390.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元减半收取为1457元、保全费1320元，合计2777元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由李静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1933号 原告：徐钰，男，1963年9月30日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县掘港街道港南村**。 法定代表人：丁正国。 原告徐钰与被告南通鸿洲酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐钰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐钰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钰撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告徐钰负担。 审 判 长 朱 兵 人民陪审员 缪 军 人民陪审员 王 凯 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 冒瑶瑶 书 记 员 冒瑶瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37127号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****div>法定代表人：李小枝。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告河南九酷网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初15261号原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。法定代表人：吴韵璇，董事长。委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。被告：何瑞钦，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。深圳金海峡融资租赁有限公司与何瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，深圳金海峡融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳金海峡融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年九月二十一日代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6509号 原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李文浩与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。李文浩以双方当事人和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李文浩负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌浩添
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1680号 原告：刘祖平，女，1971年11月13日出生，汉族，住荔浦市。 原告：赖永周，男，1950年10月15日出生，汉族，住荔浦市。 二原告委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：莫荣亮，男，1969年7月24日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：韦超，男，1985年9月20日出生，壮族，住荔浦市。 原告刘祖平、赖永周诉被告莫荣亮、韦超返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘祖平、赖永周于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告刘祖平、赖永周自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖平、赖永周撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘祖平、赖永周负担。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 唐维为
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1597号 申请执行人王欣，女，1993年9月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人谭靖民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  项礼鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3467号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：汪令来。原告广州带风文化发展有限公司与被告深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告深圳市第一推信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初376号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李忠义，男，1992年6月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************217，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因本案于2020年6月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李忠义犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日晚，被告人李忠义饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区**********时被交警当场查获。经鉴定，被告人李忠义的血液中检出乙醇成分，含量为150.3毫克/100毫升。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李忠义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李忠义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李忠义的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李忠义无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人李忠义归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年九月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1726号罪犯阿努查·肯尼斯·马杜（ANUCHAKENNETHMADU），男，1981年11月1日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)珠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人阿努查·肯尼斯·马杜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿努查·肯尼斯·马杜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）粤刑更1425号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿努查·肯尼斯·马杜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿努查·肯尼斯·马杜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿努查·肯尼斯·马杜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分464分，累计2次扣分，共扣6分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿努查·肯尼斯·马杜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿努查·肯尼斯·马杜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2039年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7244号申请执行人：王蕴珍，女，1951年9月4日出生，汉族，北京市财经学校退休教师，住北京市海淀区。被执行人:北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院。法定代表人：徐波，总经理。王蕴珍申请执行北京居家安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23879号民事判决书已发生法律效力。王蕴珍向本院申请执行，要求被执行人北京居家安居置业有限公司支付房屋租金29920元、押金3400元、违约金6800元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费402元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居家安居置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王蕴珍亦未提供被执行人北京居家安居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王蕴珍申请执行的房屋租金29920元、押金3400元、违约金6800元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费402元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京居家安居置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王蕴珍享有要求被执行人北京居家安居置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居家安居置业有限公司负有继续向申请执行人王蕴珍履行债务的义务。申请执行人王蕴珍发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李 浩
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10730号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孙刚，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省简阳市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金15503.62元、利息1986.29元、费用2375.16元，合计19865.07元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       16000                               二、实际透支金额                       19865.07元                               三、开卡账号                       6259190227986142                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       15503.62元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1986.29元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金2375.16元。                               十、逾期期数                       13期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告孙刚于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金15503.62元；       二、被告孙刚于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1986.29元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告孙刚于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费173元，由被告孙刚负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 梁建兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2002号 原告：李江河，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所实习律师。 被告：赖世阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告李江河与被告赖世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李江河的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告赖世阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江河向本院提出诉讼请求：1.判令赖世阳立即偿还李江河借款本金10万元及资金占用期间的利息（自2020年2月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月31日，利息为11000元），本息暂计111000元；2.判令赖世阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖世阳因资金周转需要，于2019年2月1日向李江河借款10万元，约定借款期间为2019年2月1日起至2019年10月1日止，月利率2%，按月付息。李江河转账10万元给赖世阳后，赖世阳出具《借据》一份交李江河收执。借款期限届满后，赖世阳未按约定归还本金，且自2020年2月16日起的利息也未支付。赖世阳未能偿还借款本息的行为，已构成违约。为此，李江河提起诉讼，请法院依法裁决。 赖世阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖世阳于2019年2月1日出具《借据》载明向李江河借款10万元，约定借款期限自2019年2月1日起至2019年10月1日止，借款月利率为2%，按月付息。同日，李江河通过银行转账10万给赖世阳。李江河自认赖世阳按月利率2%支付利息至2020年2月15日。赖世阳至今尚未偿还上述借款本金。 本院认为，赖世阳向李江河借款，有赖世阳出具的《借据》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，赖世阳作为借款人应当履行偿还李江河借款的义务。现李江河要求赖世阳偿还借款10万元，合法有据，予以支持。李江河与赖世阳约定的借款月利率为2%，李江河自认赖世阳按借款月利率2%支付利息至2020年2月15日，现主张赖世阳支付自2020年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以照准。 综上所述，李江河诉求合法合理，本院予以支持。赖世阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 赖世阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李江河借款10万元，并支付自2020年2月16日起至还款之日止按照月利率2%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由赖世阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽72行审19号 申请执行人：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场**。 法定代表人：李秀敏，系局长。 委托诉讼代理人：姜洪权，系庄河市自然资源事务服务中心工作人员。 被执行人：大连黑岛港务有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。 法定代表人：施国桢，系总经理。 委托诉讼代理人：朴金迪，系该公司工作人员。 申请执行人庄河市自然资源局（以下简称庄河资源局）向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2017〕005号行政处罚决定书所确定的责令限期改正及缴纳罚款的义务。 经审查，2018年5月17日，庄河市海洋与渔业局（以下简称庄河海洋局）对大连黑岛港务有限公司(以下简称黑岛公司)作出庄某执处罚〔2017〕005号行政处罚决定书，责令其限期改正违法行为并处罚款3127.167万元，于同日向黑岛公司送达。2018年6月1日，黑岛公司向庄河海洋局申请分期缴纳罚款，同日，庄河海洋局批准黑岛公司于2018年10月30日前缴清罚款。因黑岛公司未履行义务，2018年10月31日，庄河海洋局向黑岛公司送达催告书。 另查，2019年年初，庄河海洋局并入庄河资源局，故本案由庄河资源局作为申请执行人。 再查，2019年7月12日，大连海事法院作出（2019）辽72行审28号行政裁定书，裁定对庄河资源局案涉强制执行申请不予受理。庄河资源局不服向辽宁省高级人民法院提起复议。2020年5月20日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行审复46号行政裁定书，裁定：一、撤销大连海事法院（2019）辽72行审28号行政裁定书；二、发回大连海事法院重新审查。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应当在法定申请强制执行的期限内就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。黑岛公司于2018年5月17日收到处罚决定书，法定起诉期限为6个月，其诉讼期限届满日为2018年11月17日，庄河资源局应在该期限届满之日起3个月内就没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行，即应在2019年2月17日前申请人民法院强制执行，庄河资源局于2019年6月向本院申请强制执行，已超过了法定申请期限。第二，庄河资源局在向辽宁省高级人民法院提出复议申请中提供了两份新证据，即大连海事法院2018年12月14日作出的（2018）辽72行审74号行政裁定书复印件和黑岛公司2019年1月18日暂缓缴纳罚款申请书扫描件，认为：大连海事法院（2018）辽72行审74号行政裁定书可以证明其是在法定期限内申请执行，因为与黑岛公司达成了和解协议才撤回执行申请；黑岛公司的申请书可以证明黑岛公司2019年1月18日申请在2019年5月30日前缴纳罚款，因此其于2019年6月申请执行并未超过期限。但本案中，庄河资源局提供的大连海事法院（2018）辽72行审74号行政裁定书仅能证明其撤回了案涉强制执行申请，不能证明其与黑岛公司达成和解协议；该申请书记载的内容为黑岛公司认为案涉罚款不应由其承担及其将与庄河市政府交涉协商罚款缴纳事宜，其亦不能证明双方达成了和解协议，且黑岛公司对其曾向庄河资源局提交申请书及双方达成和解协议的事实不予认可；庄河资源局庭审后未能在法院规定的期间内对案涉申请书的来源和获得途径进行初步说明，在黑岛公司否认该申请书的前提下，未提供初步证据表明该申请书的真实性和合法性，亦未履行进一步的阐明责任。故其不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条有正当理由的情形。 关于本案“责令限期改正”的执行事项，根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨碍、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。庄某执处罚〔2017〕005号行政处罚决定书中所指的“超出批准范围进行填海施工”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，庄河资源局作出“责令限期改正”的行政决定后，黑岛公司逾期不履行，庄河资源局可以依法实施代履行，因此，庄河资源局对本案“责令限期改正”的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。 综上，庄河资源局申请本院强制执行超过法定期限，其中“限期改正违法行为、退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请自身具有强制执行权不应申请人民法院执行，故庄河资源局的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对庄河市自然资源局的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 人民陪审员  任新颖 人民陪审员  冷慧宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵永飞 书记员李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2634号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐爱盛。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄俊。一审第三人：常州市云天房产中介有限公司第四分公司，住所地江苏省常州市新**旺角花园****。负责人：李红丽。再审申请人徐爱盛因与被申请人黄俊、一审第三人常州市云天房产中介有限公司第四分公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐爱盛申请再审称：1.一审法院程序违法。一审法院审理过程中与一审第三人做谈话笔录违法，一审第三人是本案当事人，未到庭接受质证，程序违法。2.一审法院认定买卖合同已经成立证据不足。3.本案系黄俊明确表示不愿意购买房屋，承担违约责任的应是黄俊，而非徐爱盛。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，黄俊通过中介公司向徐爱盛购买房屋，并当即支付定金32800元。结合案涉房屋转让合同、中介公司负责人李红丽的调查笔录、买方支付定金、卖方接受定金的事实，一、二审法院认定案涉房屋买卖合同已成立，并无不当。结合全案事实，一、二审法院认定因徐爱盛一方提出涨价导致合同未能履行，并无不当。一、二审法院依据合同约定及法律规定，适用定金罚则，判决徐爱盛支付违约金32800元，有事实和法律依据。关于徐爱盛所提的一审程序问题，因案件第三人中介公司未到庭，为查清事实，一审法院向中介公司负责人李红丽调查并形成调查笔录，并无不当。一审法院已将对李红丽的调查笔录组织徐爱盛、黄俊质证，一审法院上述做法符合法律规定，徐爱盛主张一审法院程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，徐爱盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐爱盛的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十二日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1875号 申请执行人：黄静，女，1985年12月2日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦欣，女，1978年10月2日出生，壮族，住广西柳州市。 本院于2020年4月21日依法立案执行黄静与韦欣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，依法冻结了其财付通账户并执行得款6372.08元。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初543号之二解除保全申请人:梁晨，男，1982年7月2日出生，住天津市西青区。被申请人：天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街君隆广场1,**楼西安道****。法定代表人：刘峰。被申请人：刘峰，男，1978年6月4日出生，住天津市河**。申请人梁晨与被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0101民初543号民事裁定，冻结被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰名下银行存款2550000元或查封其等值财产，2020年9月17日解除保全申请人梁晨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁晨申请撤回对被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰名下银行存款2550000元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年九月十七日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1678号罪犯陈茂慈，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈茂慈犯抢劫罪，抢夺罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂慈在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈茂慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂慈减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈茂慈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分10分。原判罚金32500元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂慈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4265号原告：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。法定代表人：左飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青，该公司总经理。原告淮安市平达商贸有限公司与被告江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告淮安市平达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市平达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢692号曾继军、李玉库：曾继军与李玉库借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22,614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,614.00元。至此，曾继军向本院申请执行的（2018）吉0702民初1976民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27750号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****div>法定代表人：李春燕。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告重庆华龙网集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28937号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京信智美文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼********/div>法定代表人：罗智勇。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京信智美文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1690号罪犯刘连海，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘连海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘连海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘连海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘连海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分93分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘连海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘连海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：师永鹏，男，1994年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告师永鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  沈长虹二〇二〇年九月二十八日法官助理期晓萍书记员李泫松
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执321号申请执行人：王建峰，男，1981年3月12日出生，汉族,农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被执行人:冯华，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人王建峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初517号民事判决书向本院申请强制执行被执行人冯华民间借贷纠纷一案，冯华应向王建峰支付欠款本金300,000.00元及利息，负担案件受理费5,800.00元、执行费4，400.00元。以上合计310,200.00元（未包括利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人冯华对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯华的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17902号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任丽平。被告：崔龙江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任丽平、崔龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101354.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执28号申请执行人：李秀兰，女，1951年3月20日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：张伟文，男，1980年11月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行李秀兰与张伟文买卖合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初205号民事判决书立案执行，因本案受疫情期间影响，被执行人张伟文所在地区黑龙江省牡丹江市疫情严重导致本案无法在规定期间内办结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）黑0305执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二〇年九月二十八日书记员  李懿茏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20047号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执646号之十三申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初697号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人杨丰铭发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨丰铭至今未履行。经查：被执行人杨丰铭名下于2014年3月1日登记有一辆宝马牌汽车；被执行人杨丰铭名下于2014年11月1日登记有一辆凯宴A221牌汽车；被执行人杨丰铭名下于2015年10月10日登记有一辆德宝Q7牌汽车；被执行人杨丰铭名下于2015年10月6日登记有一辆五菱牌汽车；被执行人杨丰铭名下于2017年10月22日登记有一辆江铃牌汽车；被执行人杨丰铭名下于2017年11月3日登记有一辆江铃牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨丰铭所有的宝马牌汽车、凯宴A221牌汽车、德宝Q7牌汽车、五菱牌汽车、江铃牌汽车、江铃牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月一十七日书记员  张希军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2977号原告：冯某秀，女，汉族，1966年8月13日生，住址：光山县。委托代理人：陈某乐，男，汉族，1991年12月13日出生，住河南省光山县。被告：李某，女，汉族，1995年8月4日生，住河南省光山县，身份账号码：41×××67。原告冯某秀与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈某乐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息并承担诉讼费。事实和理由，李某于2017年12月找到原告借款用于生意经营，2017年12月15日借款后，被告向原告出具借条，双方约定于2018年12月15日全部归还欠款，后借款到期，原告催要未果。被告李某辩称借款属实，但双方并未约定利息，并且其已经偿还部分借款。李某未向本院提供证据证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，李某向原告借款5万元，并约定2018年12月15日还款。后到期未付，上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李某认可向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告依法应偿还借款。对于原告主张利息的请求，被告方不认可，因双方并未在欠条明确约定，且原告提供的2019年1月25日徐国龙出具的借条并不能证明该借条是本案5万元所产生利息，原告的利息请求证据不足，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法支持自双方约定还款期2018年12月15日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某秀借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年12月15日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告李某负担590元，原告冯某秀负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年九月十九日书记员  张 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6098号原告：顾金友，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：天津丰瑞鑫达商贸有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路**，统一社会信用代码91120112MA05MX108N。法定代表人：王呈磊，总经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：日日顺供应链科技股份有限公司，住所地山东省青岛崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370212718034031Q。法定代表人：于贞超，总经理。委托诉讼代理人：马玉跃，男，该公司员工。原告顾金友与被告天津丰瑞鑫达商贸有限公司、日日顺供应链科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金友撤诉。案件受理费减半收取为2639元、保全费1846元，由原告顾金友负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年九月二十八日书记员  朱金富
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执63号 呷玛西绕： 呷玛西绕被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执63号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2260号原告：杨南香，女，汉族，1971年8月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告杨南香诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南香的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币26724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨南香在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨南香在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨南香从2016年8月5日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款17816元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告26724元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为17816元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资26724元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨南香工资款人民币17816元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨南香逾期付工资补偿金人民币8908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初208号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人张家记，男，1971年6月19日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张家记犯非法经营罪，张家记具有从犯、坦白情节并认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；如不适合社区矫正，则建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人张家记对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。 查明事实2019年8月21日，被告人张家记受一名叫“零零七”的男子指使到广西东兴市马路镇运输香烟，后其驾驶“桂Ｐ×××××”号五菱牌小型面包车到指定地点装载香烟，并且按照“零零七”的指示路线行驶，当其驾驶该车途经东兴 市江平镇思勒村同皮组沙场附近时被民警抓获。民警当场从其驾驶的面包车后排座搜出南洋红双喜牌香烟949条。经查，张家记在东兴市行政辖区内无经营香烟的相关资质；经检验、认定，涉案香烟均为真品卷烟，价值人民币64826元。 本院意见被告人张家记的行为已构成非法经营罪。其具有从犯、坦白情节，应当从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于张家记认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对张家记从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机、对讲机各1部，系作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人张家记犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的VIVO牌手机、对讲机各一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  王 达 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。 可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4261号申请执行人：叶智春，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人:金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。叶智春申请执行金海舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12977号民事判决书已发生法律效力。叶智春向本院申请执行，要求被执行人金海舟给付租金14820元及利息、案件受理费170元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金海舟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人金海舟名下存款3650.02元并发还申请执行人金海舟。本院轮候查封被执行人金海舟名下×××、×××车辆。本院轮候查封金海舟名下位于永嘉县上塘镇明珠花园1-5幢店面123号房产。经查，本院未发现被执行人金海舟有其他可供执行的财产。申请执行人叶智春亦未提供被执行人金海舟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶智春申请执行的租金14820元及利息、案件受理费170元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息已经清偿3650.02元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金海舟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶智春享有要求被执行人金海舟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金海舟负有继续向申请执行人叶智春履行债务的义务。申请执行人叶智春发现被执行人金海舟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十日书记员  苏井友
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华茂兴，男，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市天山路**。法定代表人丁旭东，该分局局长。委托代理人王德琦、陈逸舟，该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局，，住所地无锡市崇宁路**法定代表人谢晓军，该局局长。再审申请人华茂兴因诉无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安分局）政府信息公开及无锡市公安局（以下简称无锡市公安局）行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人华茂兴申请再审称：原审法院未对新吴公安分局的行政行为进行审理，认定申请人申请公开的信息不属于政府信息公开范围没有法律法规依据。原审判决只针对信息公开的程序性问题，回避信息公开内容的实质性问题。请求本院撤销原审判决并依法再审本案。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，行政机关依法公开政府信息的前提是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。在政府信息客观不存在的情况下，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，申请人向新吴公安分局申请公开的信息描述为“2009年5月15日10时26分，兴竹村大竹园1号行政强拆执行现场江溪街道负责人谁在现场执行，新区拆迁谁在现场配合，要求公开他们姓名”。案涉强拆行为的实施主体并非新吴公安分局，申请人亦未提交证据证明新吴公安分局曾制作或获取过其申请公开的信息，故申请要求公开上述政府信息没有事实依据。新吴公安分局就案涉强拆行为已于2010年告知申请人“经查为新区拆迁办配合江溪街道对兴竹村大竹园1号进行强制拆迁，并有强拆裁决书（2009）锡新管拆迁第10号”，申请人已知晓其获取有关信息的途径。无锡市公安局在受理申请人提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出锡公行复字[2016]第166号《行政复议决定书》，维持新吴公安分局作出的[2016年]依复第001号《政府信息公开告知书》，并无不当。原审判决驳回申请人要求确认新吴公安分局作出的[2016年]依复第001号《政府信息公开告知书》及无锡市公安局作出的锡公行复字[2016]第166号《行政复议决定书》违法并撤销的诉讼请求，亦无不当。综上，华茂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华茂兴的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年九月八日书记员  钱伟红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9715号原告:管玉秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：王圣泉，女，1983年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告管玉秀与被告王圣泉、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉秀委托代理人吕伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李福昌到庭参加了诉讼。被告王圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管玉秀诉称，2018年6月20日17时许，被告王圣泉驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿村路由东向西行驶至即墨区蓝村大官庄村138号路口时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的管春香载管玉秀发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的事实。后经即墨市公安局交通警察大队认定原告无责，被告王圣泉承担全责。被告王圣泉为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告王圣泉无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担。垫付医疗费10000元。经审理查明，2018年6月20日17时许，王圣泉驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿即墨区蓝村镇大官庄村路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的管春香载管玉秀发生交通事故，造成两车受损及管玉秀受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王圣泉承担事故的全部责任，管春香、管玉秀无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费29551.74元（含病历复印费7元）；2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3、后续治疗费10000元；4、护理费8353.48元（50817元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金107663.83元（50817元/年×20年×10%、32890元/年×11年×10%÷6）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费658元；8、鉴定费2860元；扣除保险公司垫付10000元，共计153689.05元。事故发生后，原告管玉秀被送往即墨区人民医院门诊治疗，诊断为：腓骨骨折（左，开放）、皮肤肌肉裂伤、下肢软组织挫伤等，住院16天，共支付医疗费29551.74元（含病历复印费7元），保险公司垫付10000元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告管玉秀伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年1月21日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人管玉秀损伤构成十级伤残；护理期限为30-60天；后续治疗费建议为8000-10000元。原告管玉秀支出鉴定费2860元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对伤残鉴定等级持有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员针对疑问作出书面答复，认为其鉴定等级公正、合理。原告管玉秀有其父亲管益茂，1940年1月2日出生，母亲刘吉华，1944年8月22日出生，原告管玉秀兄弟姊妹6人。原告管玉秀提交交通费单据一宗，主张交通费658元。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王圣泉承担事故的全部责任，管玉秀无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张后续治疗费过高，本院支持9000元为宜；交通费过高，以320元为宜；护理费计算标准过高，本院予以纠正；护理费计算时间过长，以45天为宜；精神抚慰金过高，本院支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告管玉秀的损失经核定为：1、医疗费29551.74元（含病历复印费7元）；2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3、后续治疗费9000元；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、残疾赔偿金107663.83元（50817元/年×20年×10%、父母32890元/年×11年×10%÷6）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费320元；8、鉴定费2860元；共计156495.57元。由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告管玉秀120000元；余款36495.57元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告管玉秀36495.57元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告管玉秀146495.57元（156495.57元－10000元）。由于被告王圣泉承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告王圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管玉秀经济损失146495.57元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至管玉秀在中国农业银行开户卡号为62×××66中）。二、驳回原告管玉秀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告管玉秀承担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1608元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至管玉秀在中国农业银行开户卡号为62×××66中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执372号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：刘根柱，男,1950年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6441号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行刘根柱关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘根柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘根柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执372号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5141号之一 解除保全申请人：郭成英，女，1961年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被申请人：陈琼华，女，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 本院于2020年8月13日作出（2020）川0116民初5141号民事裁定书，查封刘斌、陈琼华位于成都市双流区的房屋。2020年9月23日，解除保全申请人郭成英向本院申请撤回对陈琼华的起诉，本院已准予。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0116民初5141号民事裁定书对被申请人陈琼华在位于成都市双流区房屋中所享有份额（业务件号：权0302889）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17117号之一原告：上海翊益实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤尚佳，总经理。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海乡展自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锐。原告上海翊益实业有限公司诉被告上海乡展自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海翊益实业有限公司以双方已达成和解协议且被告已付清款项为由，于同年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海翊益实业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翊益实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，财产保全费1,033元，均由原告上海翊益实业有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年九月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3331号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区众西路****40606581356928U。 法定代表人：吴某庆。 被申请人：吴某庆，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴某庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴**某庆的银行存款342239.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴某庆的银行存款342239.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2231元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1946号 原告：李海霞，女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告李海霞与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计14700元（21000元－21000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李海霞于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。李海霞欠付工资总额为21000元，扣除30%后尚有14700元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现李海霞因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有李海霞提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李海霞在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有14700元工资未予支付。故对李海霞的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告李海霞14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执717号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：杨鹏鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人杨鹏鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3287号薛志军、扬州熙龙装饰配套工程有限公司：关于申请执行人薛志军与被执行人扬州熙龙装饰配套工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11088号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：倪贤珍，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与倪贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执706号之一 申请执行人：崔又又，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小卫，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小晴，女，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔又又与王小卫、王小晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小晴有位于顿庄园××楼××单元-1301（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0004039号）不动产一处，现因被执行人王小晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小晴位于顿庄园××楼××单元-1301（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0004039号）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月八日 书记员  王伟东