湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1428号原告：吴强生，男，1952年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司），住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码9134110067756074L。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：王培松，男，1983年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：戴明瑶，男，1965年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称金鹰公司），住所，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，总经理。原告吴强生与被告人寿滁州公司、王培松、戴明瑶、金鹰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强生及其委托诉讼代理人龙银林、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人叶星星、被告王培松、戴明瑶到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴强生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿滁州公司在交强险及第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失236113.41（医疗费66147.32元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费35000元、误工费24052.27元、护理费10764.02元、伤残赔偿金53749.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失33200元、评估费1300元、鉴定费2000元、交通费800元）元，超出保险责任范围内由被告金鹰公司、王培松、戴明瑶承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日17时，被告王培松驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车沿罗兰公路由罗田往浠水方向行驶，至浠水××镇福兴砂站转弯路段时，与对向原告吴强生驾驶的鄂Ｌ×××**两轮摩托车相撞，造成吴强生受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗28天，支付了大量医药费。经鉴定，原告两处被评定为十级伤残，后续治疗费为35000元，误工期为伤后至评残前一日、护理期60日、营养期90日。浠水县公安局交警大队作出道路交通事故证明，无法认定事故双方的责任。王培松驾驶机动车违反道路安全通行规则，强行占道超车致原告受伤，应承担事故的全部赔偿责任。王培松驾驶的机动车在人寿滁州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，人寿滁州公司应在限额保险范围内赔偿原告的损失。被告戴明瑶、金鹰公司是事故车辆所有人和被挂靠人，应承担事故的部分赔偿责任。因被告拒不赔偿，现依法起诉。人寿滁州公司辩称，1、金鹰公司在我公司购买了交强险及第三者责任险，在驾驶人及车辆等证件合法的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案双方当事人没有在第一时间报案，公安机关没有划分事故责任，我们认为原告与王培松应承担事故的同等责任。3、原告部分诉请过高，不符合法律规定。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。王培松辩称，按法律规定处理。戴明瑶辩称，同意保险公司的答辩意见，按法律规定处理。金鹰公司向本院邮寄答辩状辩称，1、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**大货车是戴明瑶挂靠在我公司处经营，实际所有人、使用人为戴明瑶，王培松是戴明瑶雇佣的驾驶员。根据挂靠协议，发生事故致他人遭受经济损失应由王培松、戴明瑶承担。2、该案的所有损失应由人寿滁州公司承担。3、对原告的不合理的赔偿部分不认可。4、诉讼费用应由其他三被告及原告按实际赔偿金额比例承担。吴强生围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、吴强生的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，拟证明吴强生的诉讼主体资格、与L6190K摩托车车主陈红芳系夫妻关系、该摩托车有行驶证、购买了交强险、吴强生具有机动车驾驶资格；2、王培松的身份证、驾驶证、皖Ｍ×××**汽车的行驶证复印件，拟证明王培松的身份信息、具有驾驶机动车资格、皖Ｍ×××**汽车的车辆信息；3、人寿滁州公司、金鹰公司企业信息，拟证明该两单位的诉讼主体资格；4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交强险、商业保险保险单复印件，拟证明皖Ｍ×××**汽车购买了交强险及商业险；5、浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2019）第1101号道路交通事故证明，证明本案交通事故现场没有明显痕迹，事故当事人均陈述对方占自己方车道行驶，现场无法找到目击证人，无法认定事故双方责任；6、署名饶某、余某自书《证明》各1份，拟证明2019年11月1日，他们与吴强生一块驾驶摩托车在罗兰线关口福××砂××路皖Ｍ×××**汽车在超越车辆时占道行驶，与吴强生驾驶的摩托车碰撞致吴强生受伤并报警的事实；7、吴强生询问笔录1份，拟证明2019年11月1日，他驾驶L6190K摩托车在罗兰线关口福××砂××路段被对向占道行驶的皖Ｍ×××**汽车撞伤的事实；8、浠水县人民医院住院病历资料，拟证明吴强生自2019年11月1日至11月29日住院28天的事实；9、赤壁市中医医院诊断证明书，拟证明吴强生需卧床休息1个月并需要护理的事实；10、吴强生户口簿、营业执照复印件，拟证明吴强生系城镇户口、为个体工商户（摩托车销售）；11、鉴定意见及鉴定费票据，拟证明吴强生伤残程度为两个十级、后续治疗费35000元及误工期、护理期、营养期、支付鉴定费2000元的事实；12、《陪护员（护工）用工协议》、陪护员身份证复印件、护理费票据，拟证明吴强生聘请他人护理及支付护理费4370元的事实；13、医疗费票据，拟证明吴强生支付医疗费66147.32元的事实；14、摩托车价格鉴定评估报告书及鉴定费票据，拟证明L6190K摩托车损坏价值33200元及吴强生支付评估费1300元的事实。人寿滁州公司提供了如下证据：15、鉴定意见及鉴定费票据，拟证明经重新鉴定，吴强生身体伤残程度两个十级、后期治疗费28000元、人寿滁州公司支付鉴定费2000元的事实；16、旧机动车评估报告书及评估费票据，拟证明经重新鉴定，L6190K摩托车修复费用26847元、人寿滁州公司支付鉴定费3000元的事实。上述证据，双方当事人均当庭质证。人寿滁州公司认为，L6190K摩托车不是原告所有，原告无权要求赔偿；证人饶某、余某没有出庭；吴强生陈述没有其他证据印证；医疗费部分费用没有病历且不是医院产生的，金额由法庭予以核实；赤壁市中医医院诊断证明没有病历配套；营业执照不能证明原告持续经营，原告已满60岁，享受了养老保险待遇；鉴定意见及评估报告应以重新鉴定的结果为准。对其他证据无意见。王培松、戴明瑶的质证意见同人寿滁州公司的质证意见。吴强生对重新鉴定的鉴定意见无异议。本院根据双方当事人提交的证据及质证意见，对证据评判如下：1、对当事人无异议的证据，本院予以确认。2、L6190K摩托车登记车主为陈红芳，与吴强生系夫妻关系，该车为夫妻共同财产；证人饶某、余某没有出庭作证，其书面证言依法不得作为定案证据；吴强生陈述应结合本案其他证据综合认定；吴强生出院记录医嘱定期复诊、每月复诊、院外继续治疗，故出院诊断及诊疗费用应予认定；营业执照真实、合法，应予认定；吴强生伤残程度、后续治疗费、摩托车损坏价值应以重新鉴定意见认定。依据对证据的分析认定及当事人的陈述、辩论，本院对双方的争议焦点评判如下。1、关于双方当事人在交通事故中的责任。浠水县公安局交警大队道路交通事故证明，认定了该交通事故事的发生，但认定事故现场没有明显痕迹、双方当事人陈述是对方占道行驶、事故现场无法找到目击证人，致无法认定事故双方的责任。根据审理查明的事实，与吴强生驾驶的摩托车当时有四人，除一人在前面走远了外，同行的饶某在吴强生前面约二十米，余某在吴强生的后面，发生事故后，饶某、余某均在现场，并非公安机关认定的“现场无法找到目击证人”；王培松陈述在事故发生前，他对车辆进行了制动，吴强生陈述没有制动，公安机关认定现场没有明显痕迹，由此可以判断王培松制动车辆的可能性较小；吴强生、王培松均陈述自己没有越过道路的中心线。综合上述分析及在案证据，本院判定王培松驾驶的车辆占道行驶的可能性较大，应当承担本次事故的主要责任，为70%，吴强生承担事故的次要责任，为30%。2、吴强生的经济损失的认定。吴强生伤后，于2019年11月1日至29日在浠水县人民医院住院治疗28天，浠水县人民医院出院医嘱：注意休息，全休3个月，加强营养，定期复查，每月复诊，根据结果指导下一步治疗，院外继续治疗等。故出院后医药费应予认定，医疗费66147.32元；后续治疗费按鉴定意见确定28000元；赤壁市中医医院2020年4月16日诊断证明书处理及建议：卧床休息一个月。故误工时间为4个月28天，误工费18349.16（148天×45253元/年÷365天）元；护理费按实际支出确定4370元；住院伙食补助费1400（28天×50元/天）元；营养费1340（28天×30元/天+500元）元；伤残赔偿金53749.8（34455元/年×13年×12%）元；摩托车修复费按鉴定意见确定26847元；精神损害抚慰金按照伤残程度及过错责任酌情决定4000元；鉴定、评估费3300元；交通费酌情决定800元。共计208303.28元。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日17时许，吴强生驾驶鄂Ｌ×××**两轮摩托车与饶某、余某等四人沿罗兰公路从浠水县清泉镇往关口镇方向行驶，在关口镇福兴砂站转弯路段，与对向王培松驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴强生受伤、两车受损的交通事故。浠水县公安局交警大队作出道路交通事故证明，无法认定事故双方的责任。本院根据查明的事实，判定王培松承担事故的70%责任，吴强生承担事故30%的责任。吴强生受伤后，即被送往浠水县人民医院住院至2019年11月29日出院，治疗28天。经人寿滁州公司申请重新鉴定和评估，吴强生右侧胫腓骨上段粉碎性骨折并胫骨平台髁间嵴骨骨折致右膝关节功能丧失，为十级伤残，双侧多发肋骨骨折，为十级伤残，后期治疗费28000元；吴强生驾驶的鄂Ｌ×××**两轮摩托车损坏修复费26847元。人寿滁州公司支付了评估费3000元、鉴定费2000元。经本院审核，吴强生经济损失共计208303.28元。同时查明，王培松驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引机动车系戴明瑶所有，挂靠于金鹰公司，王培松系戴明瑶聘请的驾驶员。该车于2019年10月24日在人寿滁州公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元。保险期间自2019年10月28日至2020年10月27日。本院认为，王培松驾驶的机动车与吴强生驾驶的机动车发生交通事故，致吴强生受伤造成经济损失。王培松具有侵权行为，应承担侵权责任。经本院审理认定，吴强生在事故中亦有过错，依法可以减轻王培松的民事责任。吴强生因交通事故遭受经济损失，请求侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但超过法律规定的部分，本院不予支持。王培松驾驶的皖Ｍ×××**汽车在人寿滁州公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。依照法律规定，吴强生的经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍不足的，按照王培松、吴强生的过错比例分担责任。因此，人寿滁州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查，吴强生的经济损失，在保险公司的责任限额内足以赔偿，且吴强生没有提供证据证明戴明瑶及金鹰公司在本次交通事故中存有过错，吴强生请求戴明瑶及金鹰公司承担赔偿责任，本院不予支持。因王培松对交通事故中负主要责任，虽然吴强生的经济损失依法由保险公司承担，但不能免除其负担相应的鉴定费用和诉讼费用。金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴强生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴强生伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计84568.96元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴强生财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告吴强生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60821.12元、赔偿财产损失17392.29元。上述合计174782.37元，于判决生效后十五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付的重新鉴定、评估费用5000元，由被告王培松负担3000元，原告吴强生负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1000元。被告王培松、原告吴强生负担的部分，于判决生效后十五日内支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司；三、驳回原告吴强生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元（已减半收取，原告已预交），由被告王培松负担，于判决生效后十五日内付给原告吴强生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年九月二十二日书记员  徐筱枫