wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7575号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：钟红军,男,1979年4月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告钟红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告钟红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟红军向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑4栋604室房屋物业费7174元,已产生的违约金678元,计7852元；2.本案诉讼费由钟红军承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，钟红军所在的安粮双景佳苑4#604室（房屋面积126.14平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但钟红军拖欠双锦物业公司2016年1月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑4#604室房屋物业费7174元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金678元。上述费用合计7852元,经双锦物业公司多次催要,钟红军至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告钟红军辩称：原告与我没有物业服务合同关系且没有进行招投标程序，属无效合同，原告无权向我主张权利。原告与建设单位签订的物业服务合同自行提高了物业服务的收费标准，限制业主权利，属无效。原告未提供进驻小区承接查验手续，无法证明入驻小区时间，无法证明物业服务费的起算点。未按照合同约定提供甲级物业服务，服务不到位，应当减免。原告未书面主张物业费。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告钟红军作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告钟红军尚欠原告双景物业公司2016年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费7174元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即5739.2元，对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟红军于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2016年1月1日至2019年11月30日期间物业费5739.2元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8296号 原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张永谦，系该公司总经理。 被告：刘源，女，1978年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈天豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1275号申请执行人王新雨，男，1977年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人韩峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王新雨与被执行人韩峰租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏08民终3975号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1425元，由上诉人王新雨承担；上诉案件受理费1200元，由上诉人韩峰承担。（一、被告韩峰于本判决生效后起十日内给将云Ａ×××**车返还给原告王新雨；如不能返还，则按130000元予以赔偿。二、驳回原告王新雨其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告韩峰负担1450元，由原告王新雨负担650元。）根据申请执行人王新雨的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款6371.52元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终3975号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月四日书记员  陈志劼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初817号原告：昆明欧特装饰材料有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市禄脿镇安丰营大哨村石凤山，统一社会信用代码：915301817194888525。法定代表人：林连芝，总经理。委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，代理权限：提出、变更诉讼请求；和解、调解；办理案件交退手续；调查收集相关证据材料。被告：乐和发，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：王享林，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；签收法律文书；选定鉴定机构等。被告：彭丽月，女，1988年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：彭邦训，男，1994年9月30日出生，汉族，住址同上，系被告彭丽月之弟，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；签收法律文书等。被告：罗秋新，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在审理原告昆明欧特装饰材料有限责任公司诉被告乐和发、王享林、彭丽月、罗秋新建设工程施工合同纠纷一案的过程中,原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明欧特装饰材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费13507元，减半收取6753.5元，由原告昆明欧特装饰材料有限责任公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  朱 香人民陪审员  李斌桥二〇二〇年九月三日书 记 员  胡佳灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17216号原告：黎志强，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***************。原告黎志强与被告曾洁玲（户籍显示已于2020年6月22日办理死亡注销）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎志强撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇二〇年九月三日书记员  周静楠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1152号 原告：王庆章，男，1969年12月出生，汉族，住肃宁县。 被告：于海川，男，1986年1月出生，汉族，住肃宁县。 被告：李幻丽，女，1990年5月出生，汉族，住肃宁县。 王庆章与于海川、李幻丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王庆章于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆章撤诉。 案件受理费1630元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟汝坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1752号原告：闫丽，女，销售，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：路凯，男，打工，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇海子塔村圪针焉社**，系原告丈夫。被告：北京兴旭达建筑装修工程有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街******054.法定代表人：解华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建忠，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：北京兴旭达建筑装修工程有限公司内蒙古分公司，，住所地：呼和浩特市新城区北二环盛世小区102商铺负责人：解国伟原告闫丽诉被告北京兴旭达建筑装修工程有限公司、北京兴旭达建筑装修工程有限公司内蒙古分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告闫丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丽撤诉。案件受理费263元减半收取后由原告负担131.5元。审判长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 云来来二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6816号申请执行人哈某某，女，1975年2月28日出生。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段**。本院在执行申请执行人哈某某与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为32445元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为32445元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3914号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：邸斌，男，1987年5月25日，满族，住大连市西岗区。被告：荣立程，男，1987年2月13日，汉族，住大连市西岗区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邸斌、被告荣立程金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告邸斌、被告荣立程经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸斌归还原告剩余贷款本金131359.29元；2.判令被告邸斌支付拖欠利息16683.36元、本金罚息54579.65元、利息复利19846.37元（截至2019年8月6日止），并支付自2019年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金131359.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16683.36元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为222468.67元（截至2019年8月6日止）；3.判令被告邸斌支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令被告荣立程对上述债务承担连带偿还责任；5.判令如被告邸斌、被告荣立程不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为80116418的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邸斌、荣立程继续清偿。被告邸斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告荣立程未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年9月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邸斌签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额17万元，贷款用途为购买汽车，贷款期限3年，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款。二、担保概况被告荣立程作为保证人与债权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》中一并约定担保条款。担保范围为全部债权，担保方式没有约定，担保期间为借款期满后两年。被告邸斌作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》中一并约定抵押条款。抵押物为被告邸斌名下奔驰牌，号牌号码辽Ｂ×××**小型轿车一辆；担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记时间为2014年11月8日。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2014年9月26日和金额17万元，实际贷款期限为2014年9月26日至2017年9月26日。被告邸斌自2015年7月26日起未按时偿付款项。截至2019年8月6日，被告邸斌尚欠本金131359.29元、利息16683.36元、罚息54579.65元、复利未还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。保证期间于2019年9月26日届满，本院受理原告起诉日期为2020年1月4日，原告主张保证责任已过保证期间，故对原告主张保证责任，本院不予支持。双方已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就邸斌名下奔驰牌，号牌号码辽Ｂ×××**小型轿车享有优先受偿权。原告主张律师费2300元，但原告未提交款项实际给付的相关凭证，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告邸斌、荣立程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金131359.29元，及截至2019年8月6日的利息16683.36元、罚息54579.65元，合计202622.3元；二、被告邸斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金131359.29元为基数，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，再上浮50%，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%，再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本金之日止；复利以即时欠付利息为基数，按同期罚息利率，自2015年7月26日起计算至付清利息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告邸斌名下奔驰牌，号牌号码辽Ｂ×××**小型轿车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费4670元，由被告邸斌负担4210元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  赵会斌二〇二〇年九月二日书 记 员  姜梦迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3381号原告：娄茜，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人：高定重、彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：周倩，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告娄茜与被告周倩委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，虽然立案为委托合同纠纷，但经审理查明，该案应为民间借贷纠纷。本案依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告娄茜及其委托代理人彭白丽到庭参加了诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告娄茜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金人民币5万元并支付相应的利息，利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年8月22日起计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间原系朋友关系，2016年被告以邀约原告一起购买理财产品为由，要求原告向其提供5万元资金。当年8月21日，原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元资金。原告将5万元交付给被告后被告即未向原告出具购买理财产品的凭证，也未向原告交付相应的理财产品购买合同。虽然原告一直催要被告提供相应的合同，但是被告一直无法提供。在此期间，原告也一直多次催问被告退还原告款项，但是被告均以各种借口进行搪塞，现在甚至拒接原告电话。被告周倩未作答辩。经审理查明，原告娄茜于2016年8月21日通过兴业银行以转账的方式向被告周倩交付5万元。2016年10月25日起至2018年1月2日，周倩以支付利息的名义通过银行和微信转账的方式向娄茜共计转账15次，每次350元，共计5250元。上述事实，有原告出示的《兴业银行转账流水》、《中国民生银行转账流水》原被告的微信聊天截屏以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周倩向原告娄茜的借款，有原告向被告交付的转账记录为据，被告未提交证据证明该转账非借款，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周倩应当承担按约定偿还借款的民事责任，因此，现原告请求被告偿还借款5万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2016年10月25日起至2018年1月24日，周倩以支付利息的名义通过银行和微信转账的方式向娄茜共计转账15次，每次350元，共计5250元。因该款系被告按月定额向原告支付，因此，应当认定为双方口头约定了利息，被告按约定支付。因2018年1月24日前的利息已支付，因此，该款应从2018年1月25日起计付利息；对于利息的标准，按已支付的标准，年利率为：350÷50000×100%×12=8.4%，现原告自愿请求按年利率6%计付，本院予以采纳。故，该款应从2018年1月25日起按年利率6%计付利息为宜，对原告请求超过前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周倩在本判决生效后立即偿还原告娄茜借款本金5万元，并2018年1月25日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告娄茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告周倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年九月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4137号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：欧阳某，宁夏回族自治区固原市彭阳县人。委托诉讼代理人：贺某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化。系被告欧阳某妻子。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢339号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱建飞金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款149591元。至此，本院（2020）浙0402执恢339号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢339号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16522号原告：刘远昌，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告刘远昌诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远昌到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘远昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付支付2019年10月份至2020年1月份的配送安装费用，总合计8230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年开始为被告一智通公司广东梅州蕉岭周边配送安装服务，被告一智通公司于2019年10月份开始到2020年1月共拖欠4个月服务费，合计8230元。被告一智通公司通过其APP软件新家装通下单，由我配送安装，APP账号138********，一直费用结不到。经原告多次催要，被告仍未给付，无奈之下，起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：刘远昌为一智通公司在广东省××××县范围内配送家具，2020年5月18日，一智通公司向刘远昌出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠刘远昌安装和押金等费用共计8230元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。刘远昌称未发生扣货情形。本院认为：一智通公司向刘远昌出具《欠条》，确认欠付刘远昌安装和押金费用共8230元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远昌支付8230元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年九月二十七日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1200号   上诉人（原审原告）：高×，男，1962年9月19日生，汉族，山西省柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县柳林镇贺家沟北路**，，现住柳林县   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地山西省柳林县交通路**。   负责人:郭×，经理。   委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。   上诉人高×与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司劳动争议纠纷一案，因不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，本案一审驳回高×的起诉，系因另案中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司作为原告起诉被告高×劳动争议纠纷，本院曾于2019年5月24日作出的（2018）晋11民终124号民事裁定撤销了柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字〔2018〕第47号仲裁裁决书。本案审理中，经提交本院审判委员会讨论，决定对本院（2018）晋11民终124号民事裁定通过院长监督程序进行再审审查；审查期间本案中止审理。   另查明，另案中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司起诉被告高×劳动争议纠纷一案，经本院再审审理，于2020年8月13日作出（2020）晋11民再15号民事裁定书，裁定：（一）撤销本院（2018）晋11民初124号民事裁定；（二）驳回原审原告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司的起诉。   本院认为，根据本院审委员会讨论决定，经本院再审审理，中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司起诉被告高×劳动争议纠纷一案已经再审结案，本案应恢复审理。本案一审驳回高×起诉的原因消除，高×与中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司是否存在劳动关系、高×的诉讼请求是否应予支持，需要实体审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初750号民事裁定；   二、本案指令山西省柳林县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 闫红珍   审判员 王晓瑜   审判员 张晓艳     二〇二〇年九月二日   书记员 雷姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢576号申请执行人：董远景，女，1955年5月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：张小香，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张苓苓，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张文清，男，1988年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：董运明，男，1963年12月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：张贻平，男，1954年1月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人董远景、张小香、张苓苓、张文清与被执行人董运明、张贻平交通事故纠纷执行一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月20日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控、划拨被执行人存款6747.44元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话及约谈方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79229元，已受偿6647.44元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谭鲁兵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢194号 申请执行人:周敬平，男，生于1972年3月6日，汉族，住宣汉县。 被执行人：郭富成，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人周敬平与被执行人郭富成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭富成偿还申请执行人周敬平借款本金50万元及利息，承担案件受理费9400元。本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券传统查控财产等财产进行查询，同时，委托了被执行人所在地南充市仪陇县人民法院对其财产进行了查询，均无可供执行的财产。并通过公安局情报信息大队对其行动轨迹进行了查询，未发现其行动轨迹。 本院已对被执行人郭富成作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人郭富成作出限制高消费。 被执行人郭富成现没有可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1492号之二 申请执行人：陈耀基，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：吴远焕，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈耀基与被执行人吴远焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人吴远焕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97600元及以97600元为本金，按年利率6%自2018年2月6日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行，案号为（2018）粤0605执16460号。经执行，申请执行人得款6578.5元，因无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数0561的账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日，当日冻结金额为2618.29元，本院实施强制扣划（非医保子账户），得款659.89元。 2、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数2f2e的账户，得款372.2元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产型权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人与被执行人均到庭，被执行人已向本院申报财产。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人现已不在户籍地居住。 六、本院委托兴宁市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位1032.09元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1032.09元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，职位。 被告：沙河市园林绿化管理处，统一社会信用代码：121305824018830865，住所地河北省邢台市沙河市建设路中段。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与沙河市园林绿化管理处追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告负担。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张秀卿 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10181号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计52172.12元（截至2019年12月13日本金35961.09元，利息6864.18元，违约金8619.65元，账户分期手续费727.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52172.12元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月1日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金35961.09元，利息6864.18元，违约金8619.65元，账户分期手续费727.20元。其中账户10164410********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月17日的154.68元，2019年2月17日的1160.52元，2019年3月17日的2083.2元，共计3398.4元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3398.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35961.09元，利息6864.18元，违约金3398.40元，账户分期手续费727.2元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，因适用简易程序，减半收取552元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21118号之一 解除保全申请人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡,统一社会信用代码9144200007186050XM。负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被申请人：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：徐盛良，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。 解除保全申请人广州银行股份有限公司中山分行与被申请人曾苑红、徐盛良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤2071民初21118号民事裁定，冻结被申请人曾苑红、徐盛良的银行存款142048.9元，查封被申请人徐盛良名下的位于中山市XX镇隆XX路XXX号XX轩X幢XXXX房的房地产[不动产证书号：粤（20XX）00XXXX6]相应价值的份额。解除保全申请人广州银行股份有限公司中山分行于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初21118号民事裁定对被申请人曾苑红、徐盛良的银行存款142048.9元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初21118号民事裁定对被申请人徐盛良名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）00XXXX6]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5005号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人。被告：张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告周某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月二十七日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执873号 申请执行人：付连信,男,1953年7月1日出生,汉族,内蒙古大兴安岭林业管理局第一办事处退休职工,住内蒙古自治区牙克石市筑业小区******。 被执行人：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路北路环卫东街二居****。 法定代表人：闫双旺，经理。 关于申请执行人付连信与牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额5025元。申请执行人付连信依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司将应给付申请人付连信的案款5025元及迟延履行利息236元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司缴纳。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1601号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人付连信基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1882号 关于陈思利与张珀源离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10582号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：林纪酬，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告林纪酬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴玉晗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1149号 原告：王海洲，男，1977年10月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李铁纲，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 本院在审理原告王海洲与被告李铁纲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海洲撤回起诉。 案件受理费700元，由王海洲负担。 审判员  李克任 二〇二〇年九月十六日 书记员  武小力
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初24号原告：张相瑞，男，1977年3月12日出生，汉族，林口县一中教师，住黑龙江省林口县。被告：都兴奎，男，1962年1月29日出生，汉族，林口县人民检察院退休，住黑龙江省林口县。原告张相瑞与被告都兴奎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相瑞到庭参加诉讼，被告都兴奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日7时50分，被告亲属林树全驾驶电动三轮车违章行驶撞坏原告车辆，后经警方事故鉴定后，双方协商林树全对原告的赔偿事宜，被告都兴奎当场承诺替其亲属林树全偿还1000元人民币给原告，并当场打下欠条，承诺于2019年3月17日还清此款。被告至今未履行给付义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告都兴奎未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告都兴奎的亲属林树全驾驶电动三轮车行驶时将原告张相瑞车辆撞坏。经林口县交通警察大队划分责任后进行调解，由林树全赔偿原告张相瑞4000元损失。林树全当场赔偿给原告张相瑞3000元，被告都兴奎当场承诺剩余1000元由其负责赔偿，并出具了内容为“人民币壹仟元（1000元）3月17日到伥，欠款人：都兴奎2019.3.6”的欠条一张。被告都兴奎出具欠条后至本案诉讼时止，未给付上述欠款。以上为本案基本事实。本院认为，林树全因其侵权行为与原告张相瑞之间形成了合法的债权债务关系，在被告都兴奎自愿承担该债务的情况下，林树全将其1000元债务全部转移给了被告都兴奎，且得到了作为债权人的原告张相瑞的同意。该债务转移合法有效，被告都兴奎应当给付原告张相瑞欠款1000元。对原告张相瑞要求被告都兴奎偿还1000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都兴奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告张相瑞借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告都兴奎负担。本判决为终审判决。审判员 周 剀二〇二〇年九月十六日书记员 祁云青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1085号宁乡市卫生和计划生育局徐晓波、汤晶晶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐晓波、汤晶晶征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第803号上述执行案件与本案系同一案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11227号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：李春玲，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1458号申请执行人：赵利莉，女，1973年6月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1171号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵利莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行后依法向被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1171号裁决确定的被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 陈 蕾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之三 申请执行人：谢晓，男，汉族，1990年7月9日出生，住赫章县。 被执行人：顾怀江，男，汉族，1968年10月02日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀江在中国邮政储蓄银行62179970900004*****账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3761号之二 原告:黎XX，男，1981年8月31日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲XX，广西XX律师事务所律师。 被告:莫XX，女，1984年8月10日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告:黄XX，女，1987年8月14日生，壮族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 原告黎XX与被告莫XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0312民初3761号民事裁定书，冻结查封被告莫XX、黄XX名下所有银行账户、微信、支付宝账户。原告黎XX于2020年9月25日向本院申请撤回对被告莫XX、黄XX的起诉。 经审查认为，原告黎XX已撤回对被告莫XX、黄XX的起诉，故所采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告莫XX名下所有银行账户、微信、支付宝账户冻结； 二、解除对被告黄XX名下所有银行账户、微信、支付宝账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 婷
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1831号 原告:，女，生于1978年4月22日，汉族，住青海省格尔木市，身份证号:612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：，女，生于1954年2月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：，男，生于1963年9月6日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息23640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同村邻里关系，被告于2014年4月14日以修建房屋资金周转困难为由向原告借款45000元，双方约定月息1分。被告于2019年元月27日重新向原告出具了45000元借条，该借条上载明下欠利息25940元。2019年2月2日，被告支付利息一万元，还下欠本金45000元及利息15940元。此后原告多次联系催要还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称,借款45000元属实，约定的利息确实是月息1分，被告已经偿还了10400元，不过原告说偿还了11060元被告亦无异议。目前经济困难，请求利息予以减免。 经审理查明，2014年，被告刘勇如因建房资金困难向原告刘红丽借款45000元，借款时双方口头约定借款月利率1％（即月息1分）。借款后，经催要，被告未能偿还借款本息，2019年元月27日，双方经算账，被告重新向原告出具45000元借条一张，双方同时确认利息为27000元。此后被告向原告偿还了三次，一次400元，一次660元，一次10000元，共计偿还11060元，其余本息未能偿还，原告遂于2020年7月底诉至本院。本案原告起诉时主张被告偿还借款本金45000元，同时主张被告支付至起诉时的借款利息23640元。经做调解工作，原、被告双方分歧较大，未能达成一致调解意见。 本院认为，本案被告刘勇如向原告借款45000元，事实清楚、证据充分，且双方均无异议，因此对该借款事实本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1％，该利率约定不违反法律及司法解释的规定，因此被告应当按照约定向原告支付借款利息。经核算，原告主张被告支付至起诉时的借款利息23640元，亦符合法律规定及当事人约定，因此对原告该诉讼请求本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告于本判决生效后二十日内偿还原告刘红丽借款本金45000元及利息23640元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取758元，由被告负担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月六日 书记员  王 晋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终264号 上诉人（原审被告）：蓬莱三和铸造有限公司，住所地：蓬莱市蓬水路27号小门家镇工业园。 法定代表人：王志鹏，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东鼎元汽车零部件有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区华夏路102号。 法定代表人：唐恭盼，总经理。 上诉人蓬莱三和铸造有限公司因与被上诉人山东鼎元汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。 蓬莱三和铸造有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，本案其与被上诉人发生的是采购合同纠纷，属于其他标的，合同中虽然约定了交货地点，但并不是合同履行地。虽然在诉讼中包含了给付货币请求，但本案系买卖合同，非金钱债务，要求返还货款、承担违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，所以本案的争议标的仍然是违约责任纠纷而不是给付货币。因此，本案的合同履行地应为蓬莱市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送蓬莱市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《铸件采购合同》第九条中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交甲乙双方所在地人民法院依法裁判”，即发生争议可向甲方所在地人民法院或乙方所在地人民法院起诉，甲乙双方所在地人民法院均有管辖权。该约定管辖符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人作为《铸件采购合同》的甲方，可以向其所在地人民法院提起诉讼，被上诉人住所地在临沂经济技术开发区，有其营业执照信息予以证实，故临沂经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院以双方对管辖约定不明，认定双方对管辖的约定无效，以双方约定的交货地点作为合同履行地确定管辖不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31131号原告：深圳市兴鑫飞鹏实业有限公司。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：石晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。被告：温州义旺无纺布有限公司。法定代表人：徐仁伟。本院在审理原告深圳市兴鑫飞鹏实业有限公司与被告温州义旺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴鑫飞鹏实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告温州义旺无纺布有限公司名下所有的价值人民币738900元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市兴鑫飞鹏实业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告温州义旺无纺布有限公司名下价值738900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二日书记员  尤玉婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1457号申请执行人：刘治轩，男，1944年11月4出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：梁国华，女，1966年1月27出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处南关街**，现住曹县。申请执行人刘治轩与被执行人梁国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1721民初6000号民事调解已发生法律效力，因梁国华未履行生效法律文书确定的义务，刘治轩于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人梁国华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘治轩担保追偿款100289元及利息，案件受理费1153元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人梁国华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对梁国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1457号限制消费令，对被执行人梁国华限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月21日向申请执行人刘治轩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1457号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7471号原告：范军，男，1964年12月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:杨馨，女，2009年6月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告范军与被告张玉珍、杨向宇、杨向坤、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因张玉珍、杨向宇放弃了对被继承人杨某某财产的继承，原告范军当庭撤回了对张玉珍、杨向宇的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军、被告杨向坤到庭参加了诉讼，被告杨馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务协助原告办理房产证；2.案件受理费等诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月29日，原告与杨旭昶签订售房协议，协议约定：原告以每平方米3000元的价格，购买杨某某所有的位于某某小区（拆迁安置房）某某室一套（实际为某甲室），房屋面积121.63平方米，约定房屋总价36万元。同时约定房款分两笔支付，合同签订后支付30万元，待房屋办证条件成就后杨某某协助原告过户并办理房产证，再支付下剩的部分。合同签订后，原告按照合同约定向杨某某支付前期房款30万元，2011年8月10日又支付3万元。2010年底，杨某某向原告交付合同约定的某某小区某某室相同面积的某甲室，双方认可将购买的房屋变更某甲室。之后，原告及其家人搬入涉案房屋某甲室实际居住至今。2017年杨某某去世，原告遂向被告主张要求协助原告办理房产证，但被告不配合。原告认为，涉案房屋某甲室原系案外人杨某某所有，原告与其签订合法有效的售房协议，依据合同约定支付了房屋价款并实际占有该房屋居住。现杨某某去世，故应由其继承人即本案被告协助原告过户并办理房产证。综上，望人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行合同义务协助原告办理房产证。被告杨向坤辩称，被告父亲杨某某已经去世，现在被告无法协助办理房屋过户，土地储备局要求通过法院解决这个问题，按照法院的生效文书配合办理房屋过户手续。不是被告不配合办理房屋过户，而是其他原因导致无法办理过户，所以案件受理费和诉讼费由原告负担，不应由被告负担。被告杨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据收条二张、售房协议一份，经被告杨向坤质证后无异议。该二份证据均具有真实性、合法性、关联性，且能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨旭昶因拆迁安置区某某小区某某室房屋一套。2010年12月29日，原告与杨某某签订《售房协议》一份，约定“今有杨某某将某某小区某某（121.62平米）卖给范军，每平方米叁仟元，等国家办房证杨某某全力帮助，先付叁拾万元”，签订协议后，2010年12月30日原告支付房款30万元，2011年8月1日原告哥哥代原告支付3万元。在履行合同过程中，杨某某实际将某某小区某甲室房屋交由原告居住使用，事实上变更了买卖标的物，该房屋与某某小区某某室房屋建筑面积大小一样。因各种原因案涉房屋未办理过户手续，后杨某某病故，原、被告无法自行办理过户事宜，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本院于2019年2月28日受理张某与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，张某诉讼请求为：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市某某小区某乙室个人售房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市某某小区某乙室房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，张某放弃第一项诉请。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0106民初2912号生效民事判决书，查明杨某某第一顺序法定继承人为，张玉珍系其母亲，杨向宇系其儿子，被告杨向坤系其儿子、被告杨馨系其女儿。张玉珍、杨向宇均明确表示放弃对被继承人杨旭昶遗产的继承。本院认为，原告与杨某某签订的《售房协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按照约定向杨某某支付购房款，杨某某也按照协议将涉案房屋交付于原告使用至今。经生效判决确认，杨某某死亡后，第一顺序继承人为张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨，张玉珍、杨向宇已明确放弃对被继承人杨某某遗产的继承。现涉案房屋已具备办证条件，被告杨向坤、杨馨作为杨旭昶遗产继承人，其负有完成杨某某与原告签订合同所约定的义务，故本院对原告要求被告杨向坤、杨馨协助其办理涉案房屋产权登记手续的诉请，予以支持。原告明确表示愿意在房屋过户后将剩余未付款3万元支付给被告，故剩余房款双方自行解决。被告杨馨经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向坤、杨馨于本判决生效之日起十日内协助原告范军办理位于银川市金凤区某某小区某甲室房屋产权登记手续。案件受理费50元，由原告范军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军 二〇二〇年九月十七日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异204号 异议人（申请执行人）：蒋佳琦，男，1990年3月2日出生，汉族，住双流区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 蒋佳琦与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋佳琦对本院(2020)川0193执963号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒋佳琦称，(2020)川0193执963号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执963号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人蒋佳琦依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-2号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的74392.48元，申请执行费1016元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，蒋佳琦主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回蒋佳琦的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2980号 原告：贺守木，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：程亚林，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告贺守木与被告程亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺守木的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告程亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺守木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款124000元及利息(从2018年6月1日起按年利率24%支付至付清为止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系从事建筑业的小包工头。2016年起被告因发放工人工资、购买材料等多次向原告借款，截止2018年4月6日，双方经核对被告尚有借款124000元未偿还原告，于是被告当日给原告出具借条，应当该款在2018年5月底还清，逾期不还，每月支付滞纳金、利息6000元。到期后，原告多次向被告催收，被告总是今推明缓,遂提起诉讼，诉请如前。 被告程亚林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到贺守木现金¥124000元。（壹拾贰万肆仟元正）此款于2018年5月底还清。如到期时不还，每月滞纳金、利息6000元正（陆仟元整）借款人程亚林2018年4月6日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程亚林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺守木借款124000元及利息(以124000元为基数，从2018年6月1日起，按年利率24%计算至还清时止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告已预交），由被告程亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初804号 原告：牟国辉，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：孙宝才，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：大兴安岭桑德环卫管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街丽雪天利楼**203。 法定代表人：张国忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 原告牟国辉、孙宝才与被告大兴安岭桑德环卫管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 牟国辉、孙宝才向本院提出诉讼请求：1.请求撤销牟国辉、孙宝才与大兴安岭桑德环卫管理有限公司签订的《事故终了协议书》；2.由大兴安岭桑德环卫管理有限公司承担诉讼费。事实和理由：孙树祥是牟国辉的丈夫，是孙宝才的继父。2018年9月1日，孙树祥在为大兴安岭桑德环卫管理有限公司工作时猝死，由于牟国辉、孙宝才当时不了解法律，认为孙树祥因病死亡，与大兴安岭桑德环卫管理有限公司没有太大的关系，在大兴安岭桑德环卫管理有限公司答应支付死亡赔偿金110000元后，于2018年9月3日与大兴安岭桑德环卫管理有限公司签订了《事故终了协议书》。后听说孙树祥可以认定工伤，牟国辉于2019年1月15日向大兴安岭地区行署人力资源和社会保障局申请认定孙树祥为工伤。2019年3月27日，孙树祥死亡认定为工伤，而工伤死亡应该给付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计751896元及应按月支付供养亲属抚恤金，故大兴安岭桑德环卫管理有限公司与牟国辉、孙宝才签订的《事故终了协议书》，因牟国辉、孙宝才有重大误解，及赔偿数额显失公平，现牟国辉、孙宝才诉至法院，请求撤销牟国辉、孙宝才与大兴安岭桑德环卫管理有限公司签订的《事故终了协议书》。 本院经审查认为，2020年6月4日，黑龙江省加格达奇区市场监督管理局已核准将大兴安岭桑德环卫管理有限公司的名称变更为大兴安岭启城城市服务有限公司，牟国辉、孙宝才于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，名称变更后，大兴安岭桑德环卫管理有限公司不再具备民事诉讼主体资格，牟国辉、孙宝才应向变更后的大兴安岭启城城市服务有限公司主张权利，故本案依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回牟国辉、孙宝才的起诉。 案件受理费减半收取50元（牟国辉已预交），退回牟国辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 李明站 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2349号 原告：覃汉全，男，1980年8月29日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：覃汉猛，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦金秀，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告覃汉全与被告覃汉猛、韦金秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃汉全于2020年9月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃汉全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃汉全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃汉全负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年九月八日 书记员 蒙小芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保695号申请人：丁远兰，女，汉族，1965年1月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：蒋云国，男，汉族，1969年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人丁远兰与被申请人蒋云国房屋买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初6146号】中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋云国价值500590元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：申请人丁远兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云国名下的银行存款500590元或查封、扣押被申请人蒋云国所有的价值500590元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年九月七日书记员  张芹梅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执950号被执行人吕建新，男，1986年11月12日生，住确山县。本院（2018）豫1725刑初517号民刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕建新至今未履行生效法律文书所确定罚金6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取吕建新银行存款6000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  张梦营
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复172号复议申请人（异议人、利害关系人）：单祥双，男，汉族，1967年1月2日出生。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请执行人：体验科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路**（**），统一社会信用代码912101007887044165。法定代表人：刘鉴君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村山润泽东方文化产业基地一期），统一社会信用代码9143030058492795XP。法定代表人：莫正强，该公司董事长兼总经理。湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）在执行体验科技股份有限公司（以下简称体验公司）与韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽公司）合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出（2020）湘03执异8号执行裁定。单祥双不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单祥双申请复议称，根据相关法律规定，影响债务履行的直接责任人员是指虽不具有法定代表人、主要负责人等特定身份，但能通过其积极作为或消极不作为的行为，直接对单位的实际经营活动产生重要影响的人。本案中，单祥双仅为润泽公司七人董事会成员之一，不可能对润泽公司股东形成控制，也无法影响本案债务的履行，湘潭中院对其采取限制高消费措施违法。请求本院撤销湘潭中院（2020）湘03执异8号执行裁定及（2019）湘03执281号限制消费令中对单祥双采取的限制高消费措施。本院查明，关于申请人体验公司与被申请人润泽公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月29日作出[2019]中国贸仲京裁字第1314号裁决书，裁决被申请人向申请人支付工程款（含质保金）、逾期付款利息（暂计算至2018年5月18日）、材料款、律师费等共计2785余万元。上述裁决书发生法律效力后，因润泽公司未履行该裁决确定的付款义务，体验公司向湘潭中院申请强制执行，湘潭中院以（2019）湘03执281号立案执行。2020年3月2日，湘潭中院对被执行人润泽公司的法定代表人莫正强、直接责任人单祥双发出（2019）湘03执281号限制消费令。单祥双不服，向湘潭中院提出异议。湘潭中院于2020年5月22日作出（2020）湘03执异8号执行裁定，驳回单祥双的异议请求。另查明，润泽公司于2011年11月4日注册成立，时任法定代表人为单祥双。2018年7月10日，润泽公司法定代表人从单祥双变更为莫正强，单祥双现任该公司董事。本案案涉仲裁中争议合同的签订及履行均发生在单祥双担任润泽公司法定代表人期间。湘潭中院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及影响债务履行的直接责任人员等不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人润泽公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而异议人单祥双系被执行人前任法定代表人、现任董事，且案涉仲裁中争议合同的签订及履行均发生于单祥双担任被执行人法定代表人期间，应当认定其为影响债务履行的直接责任人员，该院在向被执行人润泽公司发出限制消费令的同时，向单祥双发出限制消费令，限制单祥双实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，于法有据。遂裁定驳回单祥双的异议。本院认为，单祥双作为被执行人润泽公司的前任法定代表人，自该公司成立之初即2011年11月至2018年7月长达六年多的期间，一直担任该公司法定代表人，现任该公司董事。体验公司于2013年5月与润泽公司签订案涉工程合同，并于2018年5月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上述事实均发生于单祥双担任润泽公司法定代表人期间，湘潭中院认定单祥双为影响债务履行的直接责任人并对其发出限制消费令，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回单祥双的复议申请，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十九日法官助理邓茹一书记员尹雅司
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6074号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张登英，女，1974年08月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省祁门县*********，公民身份号码：512************564。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249250号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249250号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张登英的粤S.969**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张登英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2434号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行，住所地平顶山市建设路西段。统一社会信用代码：91410400871758925X。主要负责人：刘莹莹，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：王家林，男，1963年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行（以下简称“工行建设西路支行”）诉被告王家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建设西路支行的委托诉讼代理人张晓倩，被告王家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行建设西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令王家林偿还工行建设西路支行贷款本息共计204922.54元，其中本金200000元、利息4922.54元（该利息仅计算至2020年4月14日，之后的利息按借款合同约定计付至贷款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由王家林承担。事实和理由：2019年6月27日，王家林通过工行网上银行向工行建设西路支行提出“经营快贷”业务申请，经工行建设西路支行审核后双方通过网络签订了《经营快贷借款合同（2019年个人网签版）》（合同编号为：01707000092019贷0000182号），依据该合同，工行建设西路支行向王家林发放贷款本金20万元，借款期限六个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月付息、到期一次性还本。罚息在约定的利率基础上加收50%，争议解决方式向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，工行建设西路支行即按约将上述贷款本金转至王家林的账户，但王家林至今未按约还本付息。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王家林辩称，对事实无异议，同意调解，但现在手头紧张，希望给予宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行建设西路支行提交了《经营快贷借款合同》、账户查询明细、业务查询单。被告王家林对上述证据并无异议，且未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，王家林（作为“借款人”）与工行建设西路支行（作为“贷款人”）签订合同编号为01707000092019贷0000182号的《经营快贷借款合同》，主要约定：第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”。金额为人民币200000元（大写贰拾万元整）；第二条贷款用途2.1本合同项下贷款用途为经营；第三条贷款期限为6个月；第四条贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；第七条还款按月付息，按一次性还本；第十条借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；争议解决方式为协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，工行建设西路支行向王家林指定的工行账户62×××88转账200000元。后，王家林未按照约定按时还本付息，截止2020年4月16日王家林尚欠工行建设西路支行本金200000元、利息4922.54元，共计204922.54元。本院认为，工行建设西路支行与王家林签订的《经营快贷借款合同》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王家林申明愿意遵守《经营快贷借款合同》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王家林使用了工行建设西路支行发放的贷款，逾期未按约定偿还本金、利息显属违约，依法应承担相应的法律责任，王家林应按照合同的约定归还向工行建设西路支行的借款。工行建设西路支行要求王家林归还借款本金200000元及截止2020年4月14日止的利息4922.54元，前述共计204922.54元，2020年4月14日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王家林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行归还借款本金200000元及截止2020年4月14日的利息4922.54元，前述共计204922.54元；2020年4月15日起至王家林还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由王家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区八岗办事处。负责人：吴艳颖，该办事处主任。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟玉梅，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处（以下简称八岗办事处）因与被申请人苟玉梅确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八岗办事处申请再审称，一、根据郑州航空港经济综合实验区管委会关于加强农村保洁工作的文件精神及区脱贫攻坚领导小组办公室关于增设公益岗位的要求,八岗办事处在本辖区内推荐符合要求的贫困人员担任农村保洁员岗位工作,由郑州航空港区财政局按照600元/月/人的标准将辖区内农村保洁员岗位工资列入区财政年度预算,统一拨付。八岗办事处将区财政局拨付的该专项资金按时发放给农村保洁员,仅是按照上级的政策要求确保专款专用并及时发放到位,不能认定为系八岗办事处向张伟强支付工资报酬。二、八岗办事处根据上级要求增设的临时性、扶贫性农村保洁员岗位,工作内容少而单一,农村保洁员虽然接受八岗办事处环卫所一定程度的管理,但其工作时间相对自由,以完成道路保洁任务为目标,双方之间属于完成一定劳动成果的劳务合同关系，不具有劳动合同关系的法律特征，不能认定双方之间具有管理与被管理的隶属关系。三、八岗办事处及郑州航空港区管委会相关部门并非是根据《河南省公益性岗位管理暂行办法》及《郑州市公益性岗位管理办法》的规定推荐法定劳动年龄内的失业人员担任公益性岗位人员。八岗办事处辖区内的农村保洁员岗位虽为公益性岗位,但仅为一般的扶贫性工作岗位,不应适用《河南省公益性岗位管理暂行办法》及《郑州市公益性岗位管理办法》。二审法院确认八岗办事处与张伟强存在劳动关系，属于错误适用地方性法规。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。苟玉梅提交意见称，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，八岗办事处作为国家机关，是适格的用工主体，具备建立劳动关系的主体资格。二、张伟强接受八岗办事处的管理、指挥和监督，八岗办事处每月向张伟强发放工资，双方形成了长期稳定的用工关系，具有人格从属性、经济从属性和组织从属性，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，张伟强与八岗办事处已形成事实劳动关系。三、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《河南省公益性岗位管理办法》、《郑州市公益性岗位管理办法》相关规定，公益性岗位的人员与其他劳动者一样，受《中华人民共和国劳动合同法》的保护，用人单位应与劳动者签订劳动合同，双方之间成立劳动关系。故即使认定张伟强所从事的工作属于公益性岗位，也不影响其劳动关系的认定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，八岗办事处申请再审的理由不能成立，请求驳回八岗办事处的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张伟强于2018年6月1日经张堂村村委介绍到八岗办事处从事农村保洁员工作，负责八岗办事处驻地张堂村的道路清扫，八岗办事处每月向张伟强发放600元，双方未签订劳动合同。本案争议的问题在于八岗办事处与张伟强之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系有以下特征：1.劳动关系须以国家法定的工资、劳动时间、劳动保护等条款为内容。换言之，用人单位与劳动者之间许多权利义务的确定要受到国家干预。2.劳动者要参加到用人单位中，成为该单位的一员，并且要遵守该单位的各项规章制度。3.劳动者的劳动须在高度服从用人单位的情形下进行，两者之间存在着行政上的从属关系。本案中，八岗办事处按照郑州航空港区管理委员会加强农村保洁工作的要求及脱贫攻坚任务增设公益性岗位的需要，经村委推荐安排张伟强从事农村保洁员工作。八岗办事处每月向张伟强发放财政局拨付的600元，远低于最低工资标准。另外，郑州航空港经济综合实验区社会事业局为张伟强投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，八岗办事处未为张伟强缴纳社会保险费用。故对于八岗办事处与张伟强之间是否存在劳动关系，应结合双方当时的约定、是否具有建立劳动关系的合意等具体情况进一步综合认定。综上，八岗办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鸽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1887号之六申请执行人：田腾华，男，1963年4月5日生，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：姚太峰，男，1973年5月17日生，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行田腾华与姚太峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚太峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚太峰在贵州银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3682号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：麦志辉，1974年7月8日出生，住广东省江门市鹤山市****************85号，公民身份号码：440************311。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告麦志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3743号原告：王志根，男，1972年12月2日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：尹文峰，男，1973年8月22日出生，住址安徽省宿松县。原告王志根与被告尹文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王志根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹文峰偿还原告现金180000元整及其利息32400元整（利息按月息1.5%，自2018年7月1日起计算至还款之日2020年6月30日）。2、本案诉讼费用及保全费用由尹文峰承担。事实与理由：王志根在中国太平洋财产保险公司工作。尹文峰2017年9月至2018年3月经营宿松县季季红汽车销售有限公司期间，因资金周转先后多次向王志根借款，结算至2018年3月17日尹文峰尚欠王志根现金180000元整，并约定2018年6月30日之前还清，未还清利息按月息1.5%计算。但至今尹文峰本息分文未还，王志根多次催付，尹文峰置之不理，故涉诉来院，望判如所请。尹文峰辩称，其经营修理部期间王志根多次请求与其合伙经营，后双方合伙经营了宿松县季季红汽车销售有限公司，详见合伙协议书。双方没有借贷关系而是合伙经营汽车销售公司，请求驳回王志根的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据本院认证如下：王志根提交的证据：1、身份证复印件，证明本案当事人的身份。尹文峰无异议。该证据本院予以采信。2、合伙协议书、银行交易明细，证明：尹文峰自2017年9月开始至2018年3月合伙经营汽车销售期间双方资金来往情况。尹文峰无异议。该组证据本院予以采信。3.欠条，证明：王志根与尹文峰合伙经营汽车销售，2018年3月17日口头散伙经双方结算尹文峰应支付王志根18万元。同日尹文峰向王志根出具欠条，至今尹文峰一直未归还借款本金和利息。尹文峰对真实性无异议，但认为仅能证明其与王志根共同出资，双方合伙未经清算不能达到其证明目的。同时尹文峰陈述欠条是根据王志根的要求出具的，仅仅是确认王志根有18万元的出资款没有拿回去。本院认为，该证据能证明2018年3月17日尹文峰向王志根出具欠条，认可欠王志根18万元的事实。由于尹文峰否认双方合伙已清算，且欠条上未明确注明双方就合伙经营一事已清算完毕，故无法达到其他的证明目的。尹文峰提交的证据：1.身份证复印件，证明尹文峰的身份。王志根无异议。该证据本院予以采信。2.合伙协议书、印鉴留存卡、程淑华的身份证复印件及营业执照复印件，现金流水账复印件，证人证言，银行交易流水，证明：尹文峰与王志根共同经营汽车销售公司，双方系合伙关系，有大量经济往来；双方无借贷关系。王志根对真实性无异议，但认为不能证明双方之间无借贷关系，双方合伙经营期间后又经双方口头散伙，尹文峰应支付王志根18万元并向王志根出具条据。本院认为，结合双方的陈述可以证明王志根与尹文峰合伙经营汽车销售，双方有大量的经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年间王志根与尹文峰合伙经营汽车销售。2018年3月17日尹文峰向王志根出具欠条，内容为：欠条/尹文峰欠王志根现金人民币壹拾捌万元正。（此款2018年6月30日前不计息）/到期未付清此款按月息1分5厘算/尹文峰/2018.3.17。后尹文峰未能付款，王志根遂起诉请求判如所请。本院认为，关于本案案由。案件立案时案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，尹文峰并未向王志根借款，双方并无借贷关系。尹文峰陈述其出具欠条系对王志根出资款的确认，同时双方均认可合伙经营汽车销售公司的事实，因此本案是王志根与尹文峰因合伙事宜所产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。王志根与尹文峰合伙经营汽车销售公司，经营期间尹文峰向王志根出具欠条，确认欠王志根18万元，该意思表示真实，因此双方成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王志根与尹文峰约定2018年6月30日前不计息，应视为约定的付款时间为2018年6月30日，而尹文峰至今仍未付款显属违约，依法应承担违约责任，故本院对王志根要求尹文峰支付18万元的诉请予以支持。关于利息的约定，实为双方对违约金的约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告尹文峰于本判决生效之日起五日内支付原告王志根18万元并自2018年7月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（已减半），保全费1420元，合计3934元由被告尹文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年九月二十九日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。