湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2088号 原告:肖雪连，女，1973年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：朱顺明，男，1997年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：沈泽强，男，1966年2月9日出生，汉族。 原告肖雪连诉被告朱顺明、沈泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雪连及其委托诉讼代理人郭吉昌、被告朱顺明及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告沈泽强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告肖雪连向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计192355.91元；判令两被告承担诉讼费。 被告朱顺明辩称：1、对原告诉状中陈述的事故发生经过、医疗费垫付情况无异议；2、原告主张的数额过高，且部分项目缺乏依据：前期医院护理费4200元，原告提供的陪护证明缺乏单位负责人或主治医生的签名，证据形式不合法，该项主张不成立；原告未提交证据证明其出院后仍需护理，其出院后的伙食补助费不属于赔偿范围；原告主张的误工费标准3500元/月缺乏证据，其提交的工作收入证据无单位负责人的签名，且无劳动合同、工资流水、社保记录予以佐证；原告主张误工期6个月与现有证据不符，其住院25天，鉴定结论出院后休息4个月；原告出院至今已近10个月，如确有进行康复治疗应提交相应病历和发票，答辩人认为原告未实际产生前期康复费4000元，应不予支持；前期复查费2000元缺乏相应病历和发票，不应支持；营养费3000元过高；救护车车费、出院复查费、租车费无票据；后续治疗费未实际产生，可另诉；后续误工费3500元、后续护理费3000元、后续康复复查治疗费2000元、后续住院陪护费缺乏依据；后续住院伙食补助费、后续交通费尚未实际产生；后续出院伙食补助费无依据；3、原告系农村户口，且无证据证明其常住地在城市或收入来源于城镇，适用城镇标准计算其伤残赔偿金缺乏依据。 被告沈泽强未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年8月30日21时36分许，被告朱顺明驾驶无号牌（车架尾号：0Y00040）轻便二轮摩托车从湘潭市岳塘区建设中路福星加油站进入建设中路非机动车道时，遇沈泽强驾驶湘潭131995号两轮电动车搭乘肖雪连沿湘潭市岳塘区建设中路非机动车道由北往南行驶至事发地段相碰，造成两车受损，朱顺明、肖雪连受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，朱顺明存在驾驶机动车进出道路未让行的交通违法行为，其承担此次道路交通事故的主要责任；沈泽强存在驾驶非机动车违规载人的交通违法行为，其承担此次道路事故的次要责任，肖雪连无责任。事故发生后，原告肖雪连于2019年8月30日-2019年9月24日在湘潭市中心医院住院治疗24天，其花费住院医药费43147.91元；出院医嘱注意休息，加强营养；住院期间需人陪护。原告对其伤残、误工及后续治疗费用委托湘潭市惠景司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月30日出具司法鉴定意见为：被鉴定人肖雪连右胫腓骨远端粉碎骨折，该损伤构成十级伤残；建议出院后继续全休肆个月，门诊康复治疗费用4000元；择期拔除内固定钢板，费用捌仟元，届时休息1个月，一人护理柒天；原告支付鉴定费1500元。原告事故发生前连续在湖南永菲特种防护用品有限公司从事缝纫工工作一年以上，其本案中诉请按3500元/月计算其误工费；原告肖雪连与被告沈泽强系朋友关系。被告朱顺明驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。被告朱顺明垫付10000元，被告沈泽强垫付15000元。原告事故发生时年满46周岁。 原告肖雪连实际损失如下： 1、医药费43147.91元； 2、住院伙食补助费1550元[50元/天×（24+7）天]； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为12000元； 5、交通费124元（4元/天×31天）； 6、原告住院期间及后期取内固定期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为5674.86元（183.06元/天×31天）； 7、误工费14038.36元。从事故发生之日2019年8月30日至定残日前一天2019年12月29日，原告共计误工122天；原告事故发生前在湖南永菲特种防护用品有限公司从事缝纫工工作，其本案中诉请按3500元/月即42000元/年的标准计算其误工费未超过其所在的居民服务业平均收入水平，本院予以支持，故其误工费计算为14038.36元（42000元/年÷365天×122天）； 8、精神抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金79684元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）； 10、鉴定费1500元； 原告肖雪连上述损失合计164719.13元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，朱顺明负此次道路交通事故的主要责任，沈泽强负此次道路事故的次要责任，肖雪连无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院认定朱顺明、沈泽强的赔偿责任比例为8:2。本案中，原告肖雪连与被告沈泽强系朋友关系，被告沈泽强同意原告肖雪连搭乘电动车，其对肖雪连的人身安全负有注意、保护的义务，其亦因驾驶电动车违规载人的交通违法行为被交警部门认定负事故的次要责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。然而，原告自愿搭乘被告沈泽强驾驶的电动车，沈泽强显然属于好意搭乘，且原告作为完全民事行为能力人对电动车载人所可能引发的人身安全风险应是明知的，其在明知存在人身安全风险的情况下仍搭乘电动车其主观上亦构成放任，根据公平原则并考虑原告对损害发生的过错，可相应减轻被告沈泽强的民事赔偿责任，故本院认定沈泽强、肖雪连的损失承担比例为7:3。原告事故发生前已连续在湖南永菲特种防护用品有限公司从事缝纫工工作一年以上，其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，对被告朱顺明辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，本院不予采信；原告诉请救护车车费，但未提供证据予以证明，对其该项诉请，本院不予支持；原告诉请前期出院护理费、前期出院伙食补助费、前期复查费、出院复查、租车费、后续误工费、后续护理费、后续康复复查治疗费、后续出院伙食补助费等均于法无据，本院不予支持。由此，原告肖雪连上述损失164719.13元，由被告朱顺明赔偿131775.30元（164719.13元×80%），由被告沈泽强赔偿23060.68元（164719.13×20%×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告朱顺明在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雪连损失131775.30元； 二、被告沈泽强在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雪连损失23060.68元； 三、驳回原告肖雪连其他诉讼请求。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告肖雪连负担400元，被告朱顺明负担1421元、被告沈泽强负担249元。 具体的付款明细为：被告朱顺明应支付给原告肖雪连123196.30元（131775.30元-垫付款10000元+诉讼费1421元）；被告沈泽强应支付给原告肖雪连8309.68元（23060.68元+诉讼费249元-垫付款15000元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。