河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4041号原告：王建伟，男，回族，1974年6月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李鑫，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省太康县。被告：王林，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省太康县。被告：顾金梅，女，汉族，1960年2月4日出生，住河南省太康县。被告：李艳灵，女，汉族，1991年1月19日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4X。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：闫丰全，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周口镇昌物流有限公司，，住所地：周口市太昊路东段黄淮大市场院内统一社会信用代码：91411600695950677G。负责人：张红丽，该公司总经理。原告王建伟与被告李鑫、王林、顾金梅、李艳灵、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）、闫丰全、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）、周口镇昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟委托诉讼代理人李旭、被告李鑫、被告李艳灵委托诉讼代理人李鑫、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人尚长征、被告闫丰全、被告人民财险周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼，被告王林、顾金梅、周口镇昌物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费39085元、拖车费3000元、评估费2500元、车载物品转移费用5500元、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P18**）修复期间停运损失72000元等共计122085元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月15日23时15分许，肇事者王雨霁醉酒驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**众牌高尔夫轿车由北向南超速行驶至太康县阳夏路与黄河路交叉口时，首先撞上太康县公安交通警察大队在阳夏路路口中间设置的内容为“货车禁止通行，请绕行银城路”的禁行公告牌，随后滑行撞至原告王建伟静止停放在路口西南处的豫豫Ｐ×××**放牌货车的左前部后又与豫豫Ｐ×××**后部相撞。本次事故后不久王雨霁离开事故现场后在别处经抢救无效而死亡，同时本次事故也造成了原告王建伟的各项财产损失。结合本案案发时的路口监控录像、王雨霁死亡鉴定文书以及其他证据可以推论王雨霁的死亡是由于撞碎交警大队设置的铁质框架公告牌，继而公告牌的附件碎片将其前挡玻璃破坏造成王雨霁面部多处损伤，同时其驾驶的大众高尔夫轿车的安全气囊弹出后释放大量烟尘刺激了其皮肤和眼膜并加剧了王雨霁面部的挫伤、进而又引起其呼吸困难加之王雨霁本身可能由于高度紧张产生应激反应内分泌系统释放包含儿茶酚胺在内的肾上腺素，刺激王雨霁的胃部以及支气管痉挛收缩进而导致其误吸呕吐物及血性液体，最终王雨霁因呼吸衰竭、心脏骤停而死亡。在发生碰撞事故后，王雨霁仍然能自行打开车门离开，并且能够奔跑，生命体征顽强。由于原告王建伟的受损车辆远高于王雨霁驾驶的小型轿车，王雨霁驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车与豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车相撞的部位仅仅是轮胎以及前保险杠等缓冲部位，从结果上来说，正是因为这样才延缓了王雨霁的生命，对于王雨霁的死亡，原告没有参与度，交通警察的事故认定书未能认清事实、以及回避自身可能存在的责任而不应当予以采信。原告王建伟的违章停放车辆行为与王雨霁的死亡之间没有因果关系。由于王雨霁已经死亡，原告王建伟的各项损失应当在王雨霁遗产范围内由其家人以及由其他侵权人在相应范围内予以赔偿。望判如所请。被告李鑫、李艳灵辩称，1、原告王建伟所主张的各项诉请都是原告自己推断的，并没有什么证据；2、原告的车辆没有交强险和商业险，该车辆属于无法上路的情形，原告的损失不应当得到赔偿。被告王林、顾金梅未到庭亦未答辩。被告人寿财险周口公司辩称，人寿财险周口公司承保肇事车辆的驾驶员，在本次事故中属于醉酒驾驶，根据交通事故强制险条例对于三者车辆的财产损失部分不予赔付，人寿财险周口公司在交强险财产损失限额内不应当承担赔偿责任，根据商业险第三责保险合同约定，醉酒驾驶、肇事逃逸和无证驾驶均为法律禁止性规定，合同中也约定了免赔条款，商业险部分人寿财险周口公司也不应当承担赔偿责任。原告王建伟的各项诉请过高，部分请求没有法律依据。鉴定费、诉讼费根据合同约定不在保险合同约定的赔偿范围。根据道路交通事故处理条例，交警部分委托鉴定只能委托为查明事实所做鉴定，本案原告王建伟提供道路交通事故车物损失估价，根据相关流程交警部门只能引荐、推荐，并且相关费用和机构选择双方当事人均有自愿选择的权利，而且该评估意见总损失为34490元，而原告王建伟提供的发票却为39085元，与鉴定结论自相矛盾，所以原告王建伟的车辆修理费、停车费及车载物品转移费用均无合法有效的证据，原告王建伟应当承担举证不能的相应责任。被告闫丰全辩称，被告闫丰全与原告王建伟本次各项诉请无因果关系，被告闫丰全不应当承担赔偿责任，被告闫丰全投保的挂车和牵引车是同一个保险。被告闫丰全的资格证在有效期内，换证的有效期在有效的延展期审理期间。因为疫情未及时更换。根据交通事故发生过程被告闫丰全也是受害者，王雨霁先是撞到禁行牌，后撞到豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车，最后王雨霁的车尾漂移到豫Ｐ豫Ｐ×××**车，且属轻微接触。交警队事故认定书与事实不符。所有的费用被告闫丰全均不应当承担。且购买保险时保险公司没有明确告知被告闫丰全免责事由。被告人民财险周口公司辩称，1、根据事故认定书，原告王建伟的车辆[豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车（豫P豫P18**与人民财险周口公司承保的车辆[豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车（豫Ｐ×豫Ｐ×××**本次事故中没有任何接触，原告的车辆损失与人民财险周口公司承保的车辆没有任何因果关系。2、事故认定书显示王雨霁驾驶的车辆（豫Ｐ**豫Ｐ×××**）是与豫Ｐ**豫Ｐ×××**撞，该挂车未在人民财险周口公司投保，因此人民财险周口公司也不应当承担赔偿责任。3、根据人民财险周口公司查明的事实，人民财险周口公司承保的车辆驾驶员从业资格证在事故发生时不在有效期内，依据双方保险合同约定人民财险周口公司也不应当承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、评估费及其他间接费用人民财险周口公司依法不予承担。被告周口镇昌物流有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月15日23时15分许，受害人王雨霁饮酒后驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**由北向南行驶至太康县阳夏路与黄河路交叉口时，撞向停放在路口西南处被告王建伟驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车（豫P1**豫P18**又与被告闫丰全驾驶的豫Ｐ××**豫Ｐ×××**引车（豫Ｐ××**豫Ｐ×××**结果造成受害人王雨霁受伤后经抢救无效死亡及豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**××××豫Ｐ×××**部损坏的道路交通事故。2020年3月25日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120200000048号道路交通事故认定书，认定当事人王雨霁承担本起事故主要责任；被告王建伟承担本起事故次要责任；被告闫丰全承担本起事故次要责任。事故发生后，受害人王雨霁于2020年3月16日0时5分被送到周口永兴医院抢救，诊断为：1、多发颌面部皮肤挫裂伤；2、颅脑挫伤待排；3、急性重度酒精中毒；4、吸入性肺炎；5、呼吸道气道梗阻；6、代谢性酸中毒；7、不排除其他隐匿性损伤。经诊疗，当事人王雨霁于2020年3月16日2时21分宣告临床死亡，死亡原因：呕吐物误吸，血性液误吸，气道梗阻，引起呼吸、心脏骤停导致死亡。事故发生后，原告王建伟申请对豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车（豫P18**豫P18**评定，经太康县交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年3月30日作出河南驰通价估鉴【2020】0023号道路交通事故车物损失估价结论书，评估意见：被鉴定人王建伟伤残程度就目前鉴定检验所见应为十级伤残。评估意见：确定豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**（豫豫P18**豫P18**币34490元。原告王建伟为此支出评估费2500元。原告王建伟对豫Ｐ豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**豫P豫P18**豫P18**货物进行转移后，在太康县恒运汽车维修有限公司对豫Ｐ×豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**维修，原告王建伟为此支出维修费39085元。2020年5月29日，原告王建伟申请对豫Ｐ×豫Ｐ×××**豫Ｐ×豫Ｐ××**8Q2挂）自2豫P18**6日至2020年4月26日止的停运损失进行价格评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司做出河天源价评字[2020]045号价格评估报告书，停运损失计算过程如下：停运损失=日净收入×停运天数=1200元/天×40天=48000元，价格评估结果为：标的停运损失评估总值约为人民币48000元。原告王建伟为此支出评估费2400元。另查明，被告李鑫与受害人王雨霁系夫妻关系，被告王林、顾金梅系受害人王雨霁父母。被告李艳灵系李鑫之妹。事故发生时原告王建伟停放在路边的豫Ｐ×豫Ｐ×××**半豫Ｐ×××**车主为：周口畅达运输公司）、豫P1豫P18**车豫P18**运输公司）未投保较强险和商业险。被告闫丰全停放在路边的豫Ｐ××豫Ｐ×××**挂豫Ｐ×××**主为：闫丰全）、豫Ｐ××豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**流公司）在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。受害人王雨霁饮酒后驾驶的豫Ｐ×××豫Ｐ×××**在豫Ｐ×××**口公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成受害人王雨霁死亡，李鑫、王涵墨、王林、顾金梅已于于2020年4月27日诉至太康县人民法院，经本院审理做出（2020）豫1627民初1945号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、王涵墨、王林、顾金梅共计151500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、王涵墨、王林、顾金梅共计293520.61元。三、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、王涵墨、王林、顾金梅共计293520.61元，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司、太康县铸鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告李鑫、王涵墨、王林、顾金梅其他的诉讼请求。（2020）豫1627民初1945号民事判决后，被告王建伟、人寿财险周口公司、人民财险周口公司上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院开庭审理，做出维持原判的判决。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。关于被告人寿财险周口公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于》若干问题的解释（二），第十条的规定，虽然醉酒、肇事逃逸属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务，本案中被告人寿财险周口公司并未提供其与受害人王雨霁签订的有受害人王雨霁签字的保险合同，关于被告人寿财险周口公司辩称在商业险范围内不予赔付的辩解，本院不予支持。被告人寿财险周口公司对原告王建伟车辆损失评估、停运损失评估及车辆维修有异议，因被告人寿财险周口公司未在规定期限内向本院提交书面评估申请，并交纳评估费，对原告王建伟的车辆评估意见书、停运损失评估意见书本院予以采信。因原告王建伟对豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵豫Ｐ×××**，未通知事故各方当事人，单方自主选择维修公司进行车辆维修，故对原告王建伟提交的车辆维修票据及维修清单，本院不予采信。对原告王建伟主张的豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵豫Ｐ×××豫Ｐ××**停运损失，豫P18**以该车辆从事货物运输活动，且事故发生时该车辆确实满载压缩纸皮货物，在该车辆修复期间，原告王建伟因无法进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，应由事故责任人按责对该损失进行的赔偿。原告王建伟提供的豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵引豫Ｐ×××**时间为2020年4月26日，其主张的停运期间自2020年3月16日至2020年4月26日止共计40天，因豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵引豫Ｐ×××**2挂）自事故发生至豫P18**其停运期间应按照40天计算，该停运损失评估意见书与事实相符，损失评估符合法律规定，故其停运损失本院予以支持。受害人王雨霁酒后驾驶的豫Ｐ×××豫Ｐ×××**先撞向豫Ｐ×××**处原告王建伟驾驶的豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵引车豫Ｐ×××**挂）左前部后又与被豫P18**豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵引车（豫Ｐ×××**挂）后部相撞。综合豫Ｐ×××豫Ｐ××**重型半挂牵引车（豫P18Q豫P18**×××豫Ｐ×××***（豫Ｐ豫Ｐ×××**未直接接触，在该事豫Ｐ×××**的各项损失自豫Ｐ××××豫Ｐ×××**击P6F14豫Ｐ×××**引车时即已产生，豫Ｐ××××豫Ｐ×××**被告闫丰全停豫Ｐ×××**××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×豫Ｐ×××**击后，并未加重原告豫Ｐ×××**，故被告闫丰全不承担本案原告各项损失的赔偿责任。事故认定书认定受害人王雨霁承担本起事故主要责任；王建伟承担本起事故次要责任；闫丰全承担本起事故次要责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在被告人寿财险周口公司处投保有交强险及第三者责任保险，原告王建伟的损失首先由被告人寿财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件之规定应由被告人寿财险周口公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由原告王建伟自行承担。另根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件之规定，评估费用在交强险财产损失项下予以赔付，故对人寿财险周口公司不承担该费用的辩称不予支持。车载货物转移费因原告王建伟提供的证据不符合法定形式，但考虑事故发生后确实需要转移原告车载货物，本院酌定转移货物费用为3000元。原告王建伟损失核定如下：车辆损失34490元、评估费2500元、车载货物转移费酌定3000元、车辆停运费48000元（1200元/天×40天），以上共计87990元。原告王建伟各项损失87990元，财产损失分项合计87990元，由被告人寿财险周口公司在交强险财产损失限额予以赔付原告王建伟2000元；财产损失分项不足的85990元（87990元-2000元）由被告人寿财险周口公司在第三者责任保险限额内按责赔付原告王建伟60193元（85990元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建伟各项损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王建伟各项损失60193元。三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告王建伟负担694元，由被告李鑫、王林、顾金梅、李艳灵负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王会娟