贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4545号 原告：杜廷勇，男，汉族,1975年10月23出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：张江，男，汉族,1985年3月1日出生，住贵州省大方县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富。 原告杜廷勇与被告张江、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称“永安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杜廷勇及其委托诉讼代理人王林，被告张江，被告永安财保贵州分公司委托诉讼代理人陈万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜廷勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告永安财保贵州分公司在贵Ａ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告105081.46元，不足部分由被告张江承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告张江驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方县达溪镇街上往达溪镇新店村方向行驶，行至坝达线5公里加100米路口至达溪镇××小学方向4公里加400米处时，遇对向行驶由驾驶人苏琼驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杜鑫澜及原告杜廷勇），两车发生碰撞，造成原告杜廷勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000273号《道路交通事故认定书》认定，被告张江承担事故的同等责任，驾驶人苏琼承担事故的同等责任，原告杜廷勇不承担事故责任。被告张江为贵Ａ×××××号小型普通客车在被告永安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有限期至2020年03月27日；在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保商业保险，保险有效期至2020年1月31日。事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往大方县人民医院住院治疗19天，经医院诊断为:1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧胫腓骨下段骨折术后。原告因本次交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定作出鉴定为十级伤残，误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，原告为此支付鉴定费1300元。综上，原告为维护本人合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张江辩称：事故发生时，原告所乘车辆并未摔倒，原告也未受伤。原告要求我来赔偿，我不同意，就算赔偿也是由保险公司赔偿。 被告永安财保贵州分公司辩称：第一、原告病例记载原告8年前因外伤致胫腓骨骨折下段骨折行切开复位内固定术，内固定未取出，伤者本身就自带10级伤残。该次事故中病例记录伤者胫骨远端骨折，并未将伤残等级扩大，系原有10级伤残，故其伤残并非本次事故导致，我方申请重新鉴定，鉴定理由是原告系个人委托，侵犯当事人知情权，程序不合法，被告不认可鉴定结论；第二、医药费应以实际发生为准且要剔除不合理部分，原告应提交清单对非医保费用进行扣除，若原告无法提交费用清单，则该案请求人民法院依法对原告的医疗费用扣除10%的非医保费用。第三、住院伙食补助费，对于原告所诉住院伙食补助费，我司认可其计算标准，但为避免出现挂床行为，原告应提交住院病历、体温单、医嘱单等证明原告的实际住院天数。第四、误工费，原告应当举证证明其受伤期间存在误工费，若原告无证据证明，其关于误工费的诉求依法不应当予以支持。第五、营养费依法应当不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定机构并非专业的医疗人员，其并不了解原告治疗期间是否需要加强营养，其营养费应当根据医疗机构的意见进行确认，但原告住院治疗期间其主治医生并未嘱咐其需要加强营养，故根据上述规定营养费依法不应当予以支持。第六、护理费应按护理行业标准进行计算。第七、残疾赔偿金待重新鉴定后发表意见。第八、在本案中，我司不应承担诉讼费用及鉴定费，我司不是本案的侵杈行为人，作为本案的第三者，且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，我司不应承担本案诉讼费以及鉴定费。综上所述，请法院依照该案事实，依法判决。 本案经审理查明如下事实：2019年05月25日，被告张江驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方县达溪镇街上往达溪镇新店村方向行驶，行至坝达线5公里加100米路口至达溪镇××小学方向4公里加400米处时，遇对向行驶由案外人苏琼驾驶搭乘案外人杜鑫澜及原告杜廷勇的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告杜廷勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000273号道路交通事故认定书认定，被告张江承担事故的同等责任，案外人苏琼承担事故的同等责任，原告杜廷勇不承担事故责任。事故发生后，原告杜廷勇被送往大方县人民医院住院治疗19天，产生医疗费5914.71元，其伤情经诊断为：1.左侧胫骨远端骨折；2.左侧胫腓骨下段骨折术后。出院后，原告自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2695号法医临床鉴定意见书评定，1.伤残程度：（1）原告杜廷勇既往存在左胫腓骨下段骨折的基础上因本次交通事故致左胫骨远端骨折经治疗后现遗留左踝关节活动功能障碍，现存后果与两次损伤之间存在因果关系，作用基本相等，外伤参与度建议为45%-55%。（2）原告杜廷勇目前左踝关节活动功能障碍为十级伤残。2.原告杜廷勇本次交通事故致左胫骨远端骨折的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告杜廷勇为鉴定支付鉴定费1300元。 另查明，原告杜廷勇一直居住在大方县，主要从事农业生产生活。原告发生交通事故时，需其承担法定扶养义务的人数为二人，其父杜朝兵，事故发生时已年满63周岁，由原告一人抚养；其女杜鑫澜，事故发生时已年满8周岁，由原告及其妻子苏琼共同抚养。被告张江驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告永安财保贵州分公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在承保期内。庭审中，原告主张其起诉的金额未超过交强险，申请撤回对中国人民财产保险股份有限贵阳分公司的起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、被扶养人身份证复印件、大方县达溪镇新店村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、大方县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2695号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告杜廷勇因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张江承担事故的同等责任，案外人苏琼承担事故的同等责任，原告杜廷勇不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告张江对原告杜廷勇因交通事故受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。因原告与案外人系苏琼系夫妻关系，其承诺自愿放弃对苏琼的起诉，故本院对案外人苏琼应承担的部分，本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，原告杜廷勇在本次交通事故中受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告张江驾驶的贵Ａ×××××号车在永安财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，被告张江应承担的赔偿责任，应由被告永安财保贵州分公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，具体赔偿金额核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告杜廷勇因交通事故在贵州省大方县人民医院住院治疗产生医疗费为5914.71元（5703.21元＋208元＋3.5元）。2.住院伙食补助费。原告住院共计19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1900元（100元／天×19天）。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合大方县达溪镇新店村民委员会出具的证明，证实原告从事农业生产生活，其误工费可以参照相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。原告因交通事故受伤经鉴定误工期为120-180天，为趋公平取中间值，认定原告的误工期为150天，其误工费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元／年的标准进行计算为：20859.04元（50757元／年×1年／365天×150天），原告主张误工费20859元未超过这一标准，本院予以支持。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告杜廷勇经鉴定护理期为30-90天，为趋公平取中间值认定原告的护理期为60天。原告未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为：7696.60元（46821元／年×1年／365天×60天）。5.营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杜廷勇经鉴定营养期为60-90天，为趋公平取中间值认定原告的护理期为75天，营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，结合本案原告杜廷勇构成十级伤残的实际，营养费按100元／天计算，具体为7500元（75天×100元／天）。6.残疾赔偿金。对于适用标准问题，根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准。”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的死亡赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据鉴定意见载明“原告杜廷勇既往存在左胫腓骨下段骨折的基础上因本次交通事故致左胫骨远端骨折经治疗后现遗留左踝关节活动功能障碍，现存后果与两次损伤之间存在因果关系，作用基本相等，外伤参与度建议为45%-55%。原告杜廷勇目前左踝关节活动功能障碍为十级伤残。”证实原告所构成的十级伤残是两次损伤叠加而成，本次事故对原告构成十级伤残参与度为45%-55%，为趋公平，原告因本次事故受伤请求的残疾赔偿金按50%取值。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时不满六十周岁应计算20年，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算，原告因本次事故受伤的残疾赔偿金为34404元（34404元／年×20年×10%×50%）。被告永安财保贵州分公司抗辩称原告八年前因外伤已致十级伤残，本次鉴定系原告个人委托，要求重新鉴定。因贵州警察学院司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，且永安财保贵州分公司未举证证实该鉴定结论错误或鉴定程序违法，故本院对案涉鉴定意见书的证明效力予以认定，对被告永安财险要求重新鉴定的意见本院不予采纳。7.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合鉴定意见，原告因本次事故受伤对原告所构成的十级伤残占50%的作用，原告请求的被扶养人生活费在本次赔偿中也应按50%的比例支持。对于被扶养人生活费的适用标准，与前述残疾赔偿金适用城镇标准计算赔偿的理由一致，其被扶养人生活费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年的标准进行计算。杜朝兵的被扶养人生活费计算17年，具体为：18191.70元（21402元／年×1人×17年×10%×50%）。杜鑫澜的被扶养人生活费计算10年具体为5350.50元（21402元／年×1人×10年÷2人×10%×50%）被扶养人生活费总计为：23542.2元（18191.70元＋5350.50元）。原告主张被扶养人生活费23007.15元未超过这一标准，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持2000元。9.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1300元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未向本院提交证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告杜廷勇因交通事故造成的损失共计104581.46元（医疗费5914.71元＋住院伙食补助费1900元＋误工费20859元＋护理费7696.60元＋营养费7500元＋残疾赔偿金34404元＋被扶养人生活费23007.15元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元），未超过交强险限额，该损失应由被告永安财保贵州分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜廷勇因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104581.46元； 二、驳回原告杜廷勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，适用简易程序审理减半收取615元，由原告杜廷勇负担115，被告张江负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）