wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1888号原告：宋×，孝义市人。被告：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司法定代表人：王永军住所地：吕梁市离石区永宁中路65号原告宋×诉被告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司经本院合法传唤无正当拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判处被告在省级以上报刊及新闻媒体上向原告赔礼道歉。2.请贵院依法判处被告赔偿原告精神抚慰金1元。3.请贵院依法判处被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理手机通信业务，手机号为166XXXXXXXX，在2020年2月3月两个月期间，被告未经原告授权同意的情况下，恶意为原告办理“云名片”“手机挂机”的增值业务，共计致使原告支出30元，此后在原告不断追问的情况下，被告一直推诿，态度恶劣，拒不书面道歉，更不对相关责任人问责处理，仅为原告返还20元的话费搪塞。作为消费者认为被告利用以上手段不仅欺骗了原告，还利用该恶劣手段同意骗取了众多联通客户，据此为了自身权益不受侵犯，更为了广大联通客户不再受到上述恶劣行为的欺骗，原告特提出以上诉讼请求，望贵院依法判决。被告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司未答辩。经审理查明，1.2020年5月11日被告出具山西增值税电子普通发票2支。其中第一支载明：购买方宋×，业务号码166XXXXXXXX，账期202002，收费119元；另一支载明：购买方宋×，业务号码166XXXXXXXX，账期202003，收费69元。2.被告出具业务凭据2支，业务类型为4G历史账单查询。第一支载明：查询号码166XXXXXXXX，查询月份2020-02，其中基本套餐费99元，增值业务云名片10元包月，增值业务手机挂机10元版，消费合计119元。另一支载明：查询号码166XXXXXXXX，查询月份2020-03，其中基本套餐费59元，增值业务云名片10元包月，消费合计69元。原告称，被告为其返还20元话费。但未提供退费的相关证据。本院认为，原告以服务合同法律关系向被告主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当向本院提交充分的证据证实其诉称的两项业务系被告未经原告授权同意而为其办理业务，但原告提供的发票和业务凭证不能达到其证明目的。而被告未到庭，又未答辩。故原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告宋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十日书记员 牛卓敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3448号原告黄长江，男，1969年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄俊凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。二原告委托诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市九易通路桥工程有限公司，住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人曹小涛，总经理。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄长江、黄俊凯与被告随州市九易通路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告黄长江、黄俊凯诉称，1、判令被告随州市九易通路桥工程有限公司立即向原告黄长江、黄俊凯支付工程款800万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：麻城至竹溪高速公路随州西段长岗连接线01合同段由被告随州市九易通路桥工程有限公司承包后，其将其中部分路段分包给原告黄长江、黄俊凯施工建设。被告随州市九易通路桥工程有限公司在施工期间支付了部分工程款，至竣工验收后其拒不进行结算，也不支付剩余工程款。原告黄长江、黄俊凯虽多次催促未果。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告随州市九易通路桥工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方涉诉的工程所在地为随县长岗镇，按法律规定应由工程所在地的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至随县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张运平二〇二〇年九月二十六日书记员  张 睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1009号 上诉人（一审被告）：上海尧润资产管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区加太路****楼西部夹层**。 法定代表人：周坤延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫凡，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：何韵铭，湖北国森律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王淑英，女，1965年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 一审被告：黑龙江立宏房地产开发有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**********> 法定代表人：王强，该公司经理。 一审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**世茂滨江新城****会所**商服 负责人：李江，该支行行长。 上诉人上海尧润资产管理有限公司（以下简称尧润公司）因与被上诉人王淑英及一审被告黑龙江立宏房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民撤84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人尧润公司未交纳案件受理费，并于2020年5月22日向本院提出减免缓交诉讼费申请，理由是目前公司经营困难，无力承担诉讼费用。本院经审查认为，尧润公司申请减免缓交诉讼费的理由，不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可以减免缓交诉讼费用的条件。本院于2020年8月21日作出《交纳诉讼费用通知书》，限尧润公司七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，尧润公司于2020年8月29日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海尧润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3431号原告：刘振生，男，1976年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨文涛，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告刘振生与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘振生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振生以方便诉讼另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘振生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振生负担。审判员  马钢锤二〇二〇年九月三日书记员  宋海星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初820号 原告：建华区齐鲁建筑机械租赁站,地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区繁荣街**。 经营者：梁汝河，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：雍洪飞，男，1982年4月6日出生，汉族，建华区中华法律服务所法律工作者。 被告：申宝林，男，1950年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 第三人：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，地址：齐齐哈尔市昂昂溪区水师工业园区A-03-01。 法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。 本院在审理原告建华区齐鲁建筑机械租赁站与被告申宝林、第三人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告建华区齐鲁建筑机械租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1915.00元，减半收取957.50元由原告自行负担。 审 判 长  王立娟 审 判 员  陈国威 人民陪审员  陶丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王世伟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3681号 申请执行人张海燕，女1986年2月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司，组织机构代码MA1T50U4-6，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。 法定代表人：王斌,职务。 申请执行人与被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第177号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司银行存款人民币19336.47元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋颖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4838号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托代理人：李艳，该行员工。   委托代理人：马晓峰，该行员工。   被告：张永忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵永跃，男，1970年1月15日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜俊燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区XX社与被告张永忠、赵永跃、杜俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永忠归还原告贷款本金50万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年6月21日拖欠贷款利息共计89278.14元，后续利息按照逾期利率12.0375‰计付）；二、判令被告赵永跃、杜俊燕对本案的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告张永忠向原告下设的宗营信用社申请借款50万元，由被告赵永跃、杜俊燕提供保证担保。经原告调查研究同意后， 2018年8月16日，原告与被告张永忠签订了《个人借款合同》，与被告赵永跃、杜俊燕签订了具备连带责任保证的《保证担保合同》，《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。约定借款金额50万元整，借期自2018年8月16日至2019年2月15日，签订合同后，原告向被告张永忠发放了50万元贷款。贷款期限届满后，原告多次要求各被告按约定偿还贷款本息，但各被告均以各种理由予以回绝，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。    本院经审查认为，被告张永忠涉嫌刑事犯罪，本案案件事实应以刑事案件认定事实为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费9694元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审判 员   石 磊       二〇二〇年九月十四日        法 官 助 理   何 璐    书记 员  张 弛        1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1600号申请执行人：周跃武，男，1962年8月13日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：吕迎新，男，1981年2月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人周跃武与被执行人吕迎新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人吕迎新归还申请执行人周跃武借款本金100000元、利息40000元，合计人民币140000元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人吕迎新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕迎新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕迎新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕迎新名下无房产；被执行人吕迎新名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕迎新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕迎新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕迎新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1600号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月九日代书记员 应 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1440号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蔡强，男，1978年1月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李燕丽，女，1978年1月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蔡强、李燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告蔡强、被告李燕丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡强2018年5月31日签订的《个人住房借款合同》；2、被告蔡强、李燕丽归还原告借款本金891601.83元，利息18798.86元、罚息329.43元（暂计至2020年5月25日，此后按中国人民银行基准利率上浮30%计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、判令被告蔡强、李燕丽支付原告为实现债权支付的律师费39429元；4、判令原告对抵押物位于桂林市七星区房经依法处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告蔡强签订《个人住房（商业用房）借款合同》(下称“《借款合同》”)。2018年6月15日，原告依约向被告蔡强发放了贷款930000元。被告蔡强自2019年8月起未按约定足额归还本息。《借款合同》约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由被告蔡强承担。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应当共同承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出以上诉请。 原告提交以下证据：证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2018年5月31日，原告与被告蔡强签订了借款合同，被告未按约定还款，应当承担合同约定的违约责任；证据2.个人贷款支付凭证，证明原告已经2018年6月15日，按约定发放全部贷款93万元；证据3.个人贷款对账单，证明被告蔡强未按约定归还到期贷款本息。截止至2020年5月25日，尚欠借款本金891601.83元，利息18798.86元、罚息329.43元；截止至2020年9月16日，尚欠借款余额880838.56，利息9339.96元、罚息176.72元。6月28日，原告从祺昌公司账户扣划了34567.86元，替被告代偿；证据4.代理协议、律师费发票，证明被告应当支付律师费39429元；证据5.不动产登记证明，证明2020年9月7日，祺昌公司为被告办理了不动产抵押证明，不再承担担保责任；证据6.结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。 二被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认以下法律事实：2018年5月31日，原告与被告蔡强签订《个人住房（商业用房）借款合同》(下称“《借款合同》”)。《借款合同》约定，原告向被告蔡强提供购房贷款930000元，借款期限为240个月(2018年6月15日至2038年6月15日)，借款利率为基准利率上浮30%，被告蔡强以按月等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息6862.84元，若未按时足额还款，则同时按贷款利率上浮50%计收罚息。二被告用贷款购买的位于桂林市七星区房为该借款提供了抵押担保，担保债权数额为930000元，并办理了不动产抵押登记。2018年6月15日，原告依约向被告蔡强发放了贷款930000元。被告蔡强自2019年8月起未按约定足额归还本息。《借款合同》第16条约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约。第17条约定：借款人出现任一违约情形，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息。《借款合同》第41条还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由被告蔡强承担。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追偿债权支出的律师代理费为39429元。截止至2020年9月10日，被告蔡强尚欠贷款余额880838.56元，利息9339.96元，罚息176.72元。另查明，二被告是夫妻关系。 本院认为，被告蔡强自2019年8月起未按合同约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告主张借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，并承担以法律手段追偿借款本息产生的律师费用，有事实依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案二被告为夫妻关系，且贷款所购房屋为二被告名下，为夫妻共同财产，故原告主张二被告承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。另外，原告已对涉案房屋办理了不动产抵押登记，原告主张对位于桂林市七星区房依法处置所得价款优先受偿，亦有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蔡强于2018年5月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告蔡强、被告李燕丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款880838.56元，利息9339.96元，罚息176.72元（借款利息、罚息暂计至2020年9月10日，此后按中国人民银行基准利率上浮30%计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）； 三、被告蔡强、被告李燕丽共同给付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追偿债权支出的律师代理费39429元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对位于桂林市七星区房经依法处分所得价款以930000元为限享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费6651元，由被告蔡强、被告李燕丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13302元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4293号 申请执行人：江门市长华凯特威摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈永泰。 被执行人：梁飞权，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人江门市长华凯特威摩托车有限公司与被执行人梁飞权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2403号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35717元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11844号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德芳，男，1932年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人张德芳诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张德芳向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.张德芳符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.张德芳已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。张德芳针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且张德芳提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德芳的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4311号之一申请执行人：张萍，女，1974年3月28日出生。被执行人：石艳，女，1973年3月27日出生。本院在执行申请执行人张萍和被执行人石艳民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初11272号民事判决书已发生法律效力，被执行人石艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张萍向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币34315元及延迟付款期间的债务利息、执行费415元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币34315元及延迟付款期间的债务利息、执行费415元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初975号 原告：潘忠孝，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被告：黄亚军，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告潘忠孝与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠孝到庭参加了诉讼。被告黄亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因被告急需偿还车贷向原告借款10,000元，因原、被告系朋友关系，原告就借给被告10,000元，随后被告出具借条一张，约定还款期限为2018年12月25日，现还款期限已过，原告找到被告，被告以各种理由搪塞，经催收未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告黄亚军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定事实如下：被告偿还车贷，2018年12月16日向原告提出借款，双方达成借款合意，并书写借条一张：“借条，今借到潘忠孝现金壹万元整（10000元），2018年12月25日还清。身份证号码：5221231982××××××××，今借人：黄亚军，2018年12月16日”，同日原告将借款支付被告。 上述事实，有原告的陈述、原告提交原、被告《身份证》、《借条》原件1张、《绥阳县蒲场镇蒲场社区居民委员会证明》原件1张、《微信聊天记录》1张、《通话录音光盘》1张在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告黄亚军因偿还车贷向原告潘忠孝借款10,000元，双方达成借款合意后，原告已实际向被告交付了借款，被告也向原告出具了《借条》，并约定了还款期限，原、被告双方的借贷合同关系成立并已实际履行，该《借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告潘忠孝要求被告黄亚军归还借款10000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄亚军于本判决生效后十日内偿还原告潘忠孝借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年九月八日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1078号之四 申请执行人：方荷迪，女，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐国强，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑红女，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方荷迪与被执行人徐国强、郑红女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方荷迪于2020年6月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐国强、郑红女返还申请执行人方荷迪借款本金1706138元。 执行立案后，本院向被执行人徐国强、郑红女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐国强、郑红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强、郑红女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强、郑红女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐国强、郑红女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人徐国强、郑红女名下的位于千岛湖名雅苑12幢1单元402室房产，得款119万元，因被执行人涉案较多，经参与分配，本案扣除案件受理费10077元，保全费5000元，执行费19612元，申请执行人受偿240053.38元。被执行人徐国强名下的工资账户和公积金账户已由诉讼中保全，暂无法处置。暂未发现被执行人徐国强、郑红女有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金1466084.62元。 鉴于被执行人徐国强、郑红女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人徐国强、郑红女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2443号之一 申请执行人：李尚宇,男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：龙映方，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李尚宇与被执行人龙映方民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）南民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人龙映方在法律文书生效后十日内支付申请执行人李尚宇182000元。因被执行人龙映方未按上述法律文书履行义务，申请执行人李尚宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月18日向被执行人龙映方发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙映方至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龙映方列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人龙映方名下财产情况如下： 查明被执行人龙映方在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人龙映方在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人龙映方在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人龙映方在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人龙映方无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人龙映方居住地周边群众了解，未能查找到被执行人龙映方的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人李尚宇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李尚宇明确表示暂不能向本院提供被执行人龙映方的可供执行财产线索。本案债权尚有182000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙映方有其它可供执行的财产，申请执行人李尚宇同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙映方负有继续向申请执行人李尚宇履行债务的义务，被执行人龙映方自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李尚宇发现被执行人龙映方有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李尚宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月七日 书记员  张松仁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6737号 本院受理的关于潘水榕申请执行潘永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了1407.81元，支付执行费50元，余款1353.81元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初946号原告：官慧英，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省始兴县************。被告：陈霖，女，汉族，1993年6月22日出生，住广东省始兴县****************。被告：赖虹妃，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省始兴县***********。原告官慧英、陈霖与被告赖虹妃合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月27日向原告送达了预交受理费通知书，原告无正当理由未在七日内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官慧英、陈霖撤回起诉处理。审判员  李小环二〇二〇年九月十日书记员  卢祝优
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保922号 申请人：秦江恒。 被申请人：桂林市婵娟食品有限责任公司。 法定代表人：王受中。 被申请人：梁志英。 申请人秦江恒因与被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司、梁志英劳动纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人秦八苟提供的担保物-即其名下所有的位于桂林市叠彩区（房产证号：30××27）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈光梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5245号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，系该支行行长。被告毛立鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告张冠兰，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地冠县。系被告毛立鹏之妻。被告杜甲聚，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜斌元，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告毛立鹏、张冠兰、杜甲聚、杜斌元金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费520元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年九月十七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8411号原告:冯传杰,男,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市新站区。被告:陆小青,女,汉族,住安徽省六安市金寨县。原告冯传杰与被告陆小青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯传杰到庭参加了诉讼。被告陆小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传杰向本院提出诉讼请求：1.被告陆小青偿还冯传杰借款5000元;2.本案的诉讼费用由陆小青承担。事实与理由:陆小青于2020年3月10日向冯传杰借款5000元，并约定临时周转当日偿还。冯传杰于借款当日通过支付宝转账方式向陆小青支付借款。之后，陆小青拒接冯传杰电话，且在微信上讽刺冯传杰。冯传杰多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陆小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，陆小青通过微信聊天方式向冯传杰借款5000元。当日，冯传杰通过支付宝向陆小青转款5000元。庭审时，经本院询问，冯传杰称陆小青于2020年8月7日向其还款2000元。现冯传杰向陆小青索要余款未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯传杰主张其向陆小青出借5000元，已向本院提交微信聊天记录、支付宝转账记录截屏打印件等证据加以证明，陆小青对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对冯传杰主张的该节事实予以认定。扣除冯传杰自认的已还款2000元，现冯传杰诉请陆小青偿还剩余借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告陆小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆小青于本判决生效之日起三日内支付原告冯传杰借款本金3000元；二、驳回原告冯传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆小青负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十六日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执660号 霍家馨、霍家壮、熊宏愿、韦美勤、李祖坛、李金奎: 霍家馨、霍家壮、熊宏愿、韦美勤、谭荣简（已故）与李祖坛、李金奎刑事附带民事赔偿一案，根据柳州市中级人民法院2017年12月28日作出的（2017）桂02刑初67号刑事附带民事判决书，被执行人李祖坛、李金奎应共同赔偿霍家馨、霍家壮、熊宏愿、韦美勤15120元。经本院立案执行，被执行人李祖坛已于9月25日向本院缴纳了上述款项及执行费。扣除本案申请执行费126.80元，余款15120元付给申请人霍家馨、霍家壮、熊宏愿、韦美勤。至此，柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初67号刑事附带民事判决书确定李祖坛、李金奎应负之义务，已经履行完毕。本案按执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保265号申请人林某林，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人贵州某农业科技有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道旁铜仁大健康产业园区。法定代表人：万某英，系该公司董事长。申请人林某林与被申请人贵州某农业科技有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某农业科技有限责任公司名下银行存款31万元予以保全。申请人林某林以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107203901069164077）。本院经审查认为，申请人林某林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某农业科技有限责任公司名下银行存款31万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十八日法官助理杨正清书记员王依林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市环境卫生管理处。住所地河南省禹州市钧官窑路**。法定代表人：张红雨。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秋平，女，1962年8月8日出生，汉族，住禹州市。再审申请人禹州市环境卫生管理处与被申请人孙秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹州市环境卫生管理处申请再审称，1、孙秋平诉状所称的事件发生地点不正确,事故发生地点并非工作区内，事故发生地点系在郭连路口向东约300米路南，碧桂园工地南门以东,路南十字路口交通指示牌以西，仅临交通指示牌的一个水泥墩处。2、孙秋平诉状所称的事件发生并非在工作期间,而是在其回家途中。其同行清扫工闫瑞伍可以证明。3、2018年6月13日，天气恶劣,属于大风冰雹强对流天气。造成孙秋平回家途中车翻属于恶劣天气所致。综上,孙秋平所受伤害并未发生在工作区域、工作期间,且系不可抗力所致,禹州市环境卫生管理处不应承担任何责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，禹州市环境卫生管理处与孙秋平之间系劳务关系。孙秋平在工作时间为躲避风雨受伤的事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，足以证明。禹州市环境卫生管理处作为孙秋平的雇主，对孙秋平的损害应当承担赔偿责任，故原审结合案件实际情况，判决禹州市环境卫生管理处对孙秋平的损害承担赔偿责任并无不当。禹州市环境卫生管理处称孙秋平所受伤害并未发生在工作区域、工作期间,且系不可抗力所致,禹州市环境卫生管理处不应承担任何责任的理由依据不足，不能成立。综上，禹州市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市环境卫生管理处的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月十九日书记员  白 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢66号申请执行人：贾长平，男，1967年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。被执行人：张福寿，男，1962年2月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人贾长平与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司、张福寿、张海龙债务转移合同纠纷一案中，申请执行人贾长平于2020年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初962号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执603号 申请执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何显山,该公司经理。 委托代理人：何小昌，该公司员工。 被执行人：孙晓龙，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。 本院在执行浦北县世通物流有限公司与孙晓龙挂靠经营合同纠纷一案中，因无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘家云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2636号上诉人（原审被告）：韩增强，又名韩强，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马常春，又名马二清，男，住呼和浩特市清水河县。上诉人韩增强因与被上诉人马常春买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩增强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩增强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人韩增强负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年九月八日书记员 云利荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1610号申请执行人：王喜林，男，1974年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄东华，男，1978年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。王喜林与黄东华追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月8日作出（2020）鲁1702民初1056号民事判决书已发生法律效力。因黄东华未按期履行义务，王喜林于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向黄东华发出《执行通知书》《报告财产令》，通知黄东华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄东华至今未自动履行。本院对黄东华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月1日对黄东华进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1702执1610号限制消费令，对黄东华限制消费。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1702执1610号执行决定书将黄东华纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月17日向王喜林送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供黄东华的财产线索，王喜林至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位26382元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权26382元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年九月三日书记员  赵鲁南
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1676号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑汝平，男，1976年2月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，住四川省洪雅县。 关于郑汝平罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)川1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，郑汝平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金80000元、退赔被害人黄学花经济损失63532元、白丽蓉经济损失258836元、周丹经济损失265280元。 执行中，本院依法向被执行人郑汝平送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，故本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初227号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保319号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人石永泉、林建强、林东秀、丁波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:石永泉、林建强、林东秀、丁波 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结石永泉、林建强、林东秀、丁波名下价值14万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结石永泉、林建强、林东秀、丁波名下价值14万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人林建强、林东秀共同所有的位于桂林市正阳路号房。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年九月二十二日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执210号之一被执行人刘磊，男，汉族，1982年6月28日出生，住焦作市中站区。马海霞与刘磊民间借贷纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘磊负担案件受理费2380元。因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘磊拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月21日、2020年5月31日、2020年7月14日、2020年8月7日多次通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘磊名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人刘磊房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘磊的公积金信息，但均未查找到被执行人刘磊有可供执行的财产，被执行人刘磊在房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行，发现被执行人刘磊有银行存款600元（已划拨）。三、已向被执行人刘磊发出了限制高消费令，并依法将被执行人刘磊纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产，被执行人刘磊暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十七日书记员  李宣伯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17690号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人王志强，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金147940.3元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3473.08元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人王志强名下位于xx房的房产正由佛冈县人民法院处置，本院已向佛冈县人民法院申报债权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  段 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2949号 原告：蒋昊，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：朱显英，女，汉族，1987年11月18日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告蒋昊、朱显英与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告蒋昊、朱显英的共同委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昊、朱显英向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1551.54元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1882.03元，总金额为155154.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月18日，原告蒋昊、朱显英与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：蒋昊、朱显英购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0××7号，总房款155154元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年7月22日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告蒋昊、朱显英与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1551.54元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告蒋昊、朱显英支付逾期办证违约金1551.54元； 二、驳回原告蒋昊、朱显英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初429号原告：辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区芊雅豪临小区**网点。法定代表人：辛伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜亮，系公司员工。被告：张岭，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：王艳凤，女，1971年5月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。二被告委托诉讼代理人：那尔振、冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司与被告张岭、王艳凤借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司法定代表人辛伟、被告张岭、王艳凤共同委托诉讼代理人那尔振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金270万元；2、要求二被告给付利息，其中2016年11月9日的借款，以100万元为本金，按照月利率2%，从2019年10月20日始给付利息至本金清偿完毕止；2018年6月19日的借款，以170万元为本金，按照月利率2.5%，从2019年10月20日始给付利息至本金清偿完毕止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年11月9日，二被告因其经营的公司需要资金周转，向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款月利息为2分，借款期限为半年。二被告自愿用其经营的辽阳添洋农产品有限公司配送分公司的全部资产作为抵押担保。借款期满后被告仅仅偿还原告借款本金100万元，尚欠借款本金100万元一直没有偿还，至起诉前二被告拖欠本金及8个月利息；2018年6月19日，二被告因其经营的公司需要资金周转，向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款月利息为2.5分，借款期限为半年。借款到期后二被告偿还原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金170万元，至起诉前二被告拖欠本金及8个月利息。诉讼中原告变更了部分诉讼请求，要求二被告以170万元为本金，按照月利率2%，从2019年10月20日始给付利息至本金清偿完毕止；原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2018年6月19日，原告与被告张岭、王艳凤签订的借款合同；2、2016年11月9日，原告与二被告签订的借款合同；3、2016年11月9日的借款借据及辽宁省农村信用社联合社转账支票存根；4、2018年6月19日的借款借据及电汇凭证；5、2016年11月9日及2018年6月18日的抵押合同。被告张岭、王艳凤辩称：1、二被告主体不适格，适格被告应为辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，二被告均为该公司的员工及法定代表人，其签字行为属于公司职务行为，且通过原告的诉状来看，其实际借款人也应为该公司，所以本案借款偿还责任应由该公司承担；2、根据现行的民间借贷司法解释，利率上限应为合同成立时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息被告张岭、王艳凤未举证。经审理查明，被告张岭、王艳凤因其经营的辽阳添洋农产品有限公司配送分公司需要周转资金，于2016年11月9日与原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定，被告张岭、王艳凤向原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司借款200万元，借款到期日为2017年5月8日，利率为月利率2%。原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司于当日向被告指定的被告张岭的账户内转入200万元。被告张岭、王艳凤因其经营的辽阳添洋农产品有限公司配送分公司需要周转资金，再次于2018年6月19日与原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定，被告张岭、王艳凤向原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司借款200万元，借款到期日为2018年8月18日，利率为月利率2.5%。原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司于当日向被告指定的被告王艳凤的账户内转入200万元。截止于2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金270万元，并从2019年10月20日开始欠息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、辽宁省农村信用社联合社转账支票存根、电汇凭证、抵押合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张岭、王艳凤称，该两笔借款是其经营的辽阳添洋农产品有限公司配送分公司向原告借的款，我们的签字是职务行为，欠款应由辽阳添洋农产品有限公司配送分公司偿还。因在两份借款合同中辽阳添洋农产品有限公司配送分公司均没有加盖公章，且借款人一栏中明确的借款人是二被告，根据合同的相对性原则，可以认定该两笔借款的借款人为被告张岭、王艳凤。被告张岭、王艳凤称，该两笔借款的利率过高，应参照贷款市场报价利率四倍进行计算。因最高法院于2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定，本案是在该规定实施前受理的案件，因此二被告的此项诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张岭、王艳凤偿还原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司借款本金270万元；二、被告张岭、王艳凤以欠款270万元为本金，按照月利率2%，从2019年10月20日始给付原告辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司贷款利息至本金清偿完毕止。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，427.00元，由被告张岭、王艳凤承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年九月十五日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26989号之一本院于2020年9月3日对原告樊迪与被告北京甘家口大厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初26989号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被告未经原告授权，擅自在其微信公众号上的文章中使用的原告享有著作权的照片的数量由“10张”补正为“30张”。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢979号郭磷珍:申请执行人郭磷珍与被执行人范珍、杨耀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7597号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范珍、杨耀庭偿还申请执行人郭磷珍借款本息21万元。承担案件受理费3840.5元，依法缴纳执行费3108元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭磷珍与被执行人范珍、杨耀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7597号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1324号 王某玲、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某玲依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1623号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人王某玲在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61435号原告：陶冬林，男，1947年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：席从友，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶冬林诉被告席从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。且原告亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶冬林撤诉。审判员  周一江二〇二〇年九月十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2304号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李晓阳，男,1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行李晓阳受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4465号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国工商银行（2018022101023550842）、中国邮政储蓄银行（6217975810000490042）、浦发银行（82140066601600056039）、中国银行（730256630047、687356636586、669150415439、643161055011）、财付通（085e9858e63f6733e620c4b0e@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/5/20-2021/5/20，扣划并上缴受理费1048.85元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用1048.85元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2304号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 淼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3673号 原告：罗玲玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告罗玲玲与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗玲玲的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲玲向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算4692.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价1066440元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告罗玲玲与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为1066440元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为1066440元×0.0001/天×43天=4585.69元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付罗玲玲逾期交房违约金4585.69元； 二、驳回罗玲玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款罗玲玲已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢1282号 本院执行广州市镇辉贸易有限公司申请执行广东振烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人广州市镇辉贸易有限公司已经收到被执行人广东振烨建设工程有限公司支付的执行和解款项609440元，被执行人广东振烨建设工程有限公司已支付执行费8600元，被执行人广东振烨建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2782号 申请执行人：周明超，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省余姚市。 被执行人：石殿坤，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人周明超与被执行人石殿坤合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3801号原告：王双，男，1989年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：姜伊文，男，1994年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姜永平，男，1963年11月17日出生，住襄阳市襄城区。原告王双与被告姜伊文、姜永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加了诉讼。被告姜伊文、姜永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金32000元；2.判决二被告向原告支付逾期还款违约金1600元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，被告姜伊文因经营需要从原告处借款32000元，借款期限5天，当时没签借条。2020年5月2日，在双方自愿且被告姜伊文父亲在场的情况下签署了借条，约定从5月31日起至10月31日止分期还款，同时约定如未能按时偿还借款，被告需按借款总额的5％向原告支付违约金。但2020年5月31日到期后至今，经原告多次与被告沟通，被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜伊文、姜永平未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告王双与被告姜伊文曾系同事关系。被告姜伊文因生意需要资金周转，向原告王双借款。2020年4月19日，原告王双通过支付宝账户向被告姜伊文转款二笔，一笔15000元，一笔16500元。另通过现金交付500元。2020年5月2日，被告姜伊文向原告出具借条一份，载明：借款人姜伊文因生意需要从王双处借款32000元。借款期限为半年。分六个月还清，每月5513元。首次还款日期为2020年5月31日，至2020年10月31日止。如未按时偿还借款，借款人需按借款总额5％向出借人支付违约金。上述借款已转入借款人支付宝账户15×××16。被告姜伊文作为借款人在借条上签名并捺印。被告姜永平作为借款人父母在借条上签名并捺印。在该借条下方，备注有“借款人父母知悉借款，愿意共同偿还。”约定的还款期限到后，因被告未偿还借款，导致本案诉讼。上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条、支付宝转账交易记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告姜伊文向原告王双借款，王双通过支付宝转账和现金交付方式将出借的款项交给姜伊文，之后姜伊文亦向王双出具了借款32000元的借条，双方之间形成民间借贷法律关系。从被告姜伊文出具的借条内容看，实际上是分期偿还借款的协议。在双方达成分期偿还借款的情况下，被告姜伊文未按照约定的分期还款时间偿还相应的借款本金,其已以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约,应视为约定的未到期债务加速到期,故原告王双有权要求被告姜伊文偿还全部的借款。现原告王双向本院起诉，视为本案借款到期。被告姜永平在其子姜伊文向原告王双出具的还款协议上签名，并承诺愿意共同偿还，是其对姜伊文该笔借款债务的加入，且不违反法律规定，故其应与姜伊文共同承担偿还该笔借款的责任。被告姜伊文未按约定期限还款，已构成违约，故应按协议约定按借款总额5％支付违约金。故对原告王双要求二被告共同偿还借款本金32000元，并支付逾期还款违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜伊文、姜永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜伊文、姜永平偿还原告王双借款32000元；二、被告姜伊文、姜永平向原告王双支付违约金1600元。上述应付款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告姜伊文、姜永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年九月一日书记员  张夏霖
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1878号 原告：张立志，男，1986年5月19日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被告：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告张立志与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告张曦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款470000元（大写：人民币肆拾染万元整），并支付逾期还款期间的资金占用利息，按年利率6%计算，暂计至2020年7月16日为4655元（大写：人民币肆仟陆佰伍拾伍元整）；2、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全申请费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：2020年5月13日和2020年6月7日，原告以银行汇款方式分别出借给被告40万元和9万元，后经双方合意补签借条一份，明确了借款金额，并约定2020年6月12日前全部还清。经原告多次催要，截至起诉时止被告仍未向原告偿还借款。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月13日张曦出具借条一张，载明：今借给张曦人民币肆拾柒万元整。2020年5月13日张立志向张曦建行张曦银行账户转账400000元，2020年6月7日张立志向张曦建行银行账户转账90000元。2、2020年6月28日张曦通过支付宝向张立志还款2笔，共计19980元。2020年7月27日张曦通过第三人向张立志还款32000元，微信还款8000元，共还款4万元。2020年8月16日、17日、19日，张曦通过支付宝分别向张立志还款10000元、9990元、10000元，共计29990元。截止2020年9月30日，张曦共计拖欠张立志借款本金400030元。 上述事实，有张立志提交的借据、转款凭证等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据张立志提交的证据及陈述审理。通过张立志提交的张曦向其出具的借条及转账记录等可知原、被告之间存在民家借贷法律关系。张立志向张曦提供了借款，张曦应当按照约定期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张立志要求张曦偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息起算的时间，原告称双方口头约定还款日期为2020年6月12日，缺乏证据支持，本院不予采信；可自张曦第一次还款的时间来确定还款期限即2020年6月28日。张立志诉请的保全申请费、保全保险费未提交证据，本院不予支持。诉讼费不属当事人诉请范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张曦于本判决生效之日起十日内偿还张立志借款本金400030元，并支付自2020年6月28日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回张立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取计4210元，由张曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1300号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：宋文坤，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告宋文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以宋文坤履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月九日书记员  杨 扬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执640号之一申请执行人：汪君，女，1986年10月19日出生，住开化县。被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街**，组织机构代码:759080296。法定代表人：吾志亮。本院在执行汪君与浙江开化之信房地产开发有限公司（2020）浙0824执640号民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3430号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年九月十一日书记员  余 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8608号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆松，男，1989年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆真，女，1981年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆松、陆真金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费2865.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5549号 罪犯曹丽，女，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0109刑初371号刑事附带民事判决，以被告人曹丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；判令被告人曹丽赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币405082.22元，扣除已支付的人民币97000元，尚应支付人民币308082.22元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曹丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹丽减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯曹丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币162000元，本考核期内该犯月均消费人民币234.14元，账户余额人民币1809.29元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭经济状况困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹丽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3260号 原告：朱兴安，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：尚长利，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告朱兴安诉被告尚长利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱兴安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16155.89元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚长利在朱家林田园综合体有石榴园一处，为达到规划建设要求，被告雇佣原告为其取土、拉土、垫路、平整土地。2018年9月27日，原告在卸土时，由于地面松软，原告驾驶的三轮车右后轮陷入地面，导致车辆突然发生侧翻，致使原告摔倒致伤，原告伤后被送往沂南县人民医院进行治疗，后因伤情严重，转至新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行就诊。原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告曾在2019年1月3日向人民法院提起诉讼，后人民法院作出(2019)鲁1321民初107号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，二次手术费用待实际发生后另行主张。原告于2019年12月24日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院，进行了二次手术，花费医疗费用13655.61元。为此，今向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 尚长利辩称，朱兴安诉我一案，贵院（2019）鲁1321民初107号民事判决书已经明确一次性给付；原告在我方施工前存在腰伤未愈情况；我对治疗费用有异议，我对原告的损失不予认可。我方有结案通知书说明本案已经终结。我要求驳回原告的诉讼请求。 朱兴安向本院提交如下证据： 一、本院（2019）鲁1321民初107号民事判决书一份，根据据该判决书，朱兴安在该次诉讼中主张的二次手术费20000元应待实际发生后另行主张权利，本院对该事实予以确认。 二、住院费用票据一份，根据该证据，朱兴安支付住院费13655.61元，该单据为正式票据，本院对该证据的真实性予以确认。 三、住院病历一份，根据该证据，朱兴安在2019年12月24日至12月31日期间在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，行全麻下腰二椎体骨折术内固定物取出术，本院对该事实予以确认。 四、新汶矿业集团有限责任公司中心医院病人费用明细表一份，该证据与第二、三项证据相互印证，证实原告本次住院具体的诊疗收费项目情况，本院对该证据认定为有效证据。 五、原告护理人员的身份证复印件各一份，本院对该证据的真实性予以确认。 尚长利向本院提交如下证据： 本院（2019）鲁1321民初107号民事判决书和结案通知书，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理本院确认如下事实：2018年9月27日下午16时许，朱兴安在尚长利承建的沂南县岸堤镇朱家林田园综合体石榴园建设项目区从事劳务工作时受伤。2019年1月3日，朱兴安向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁1321民初107号案件受理。本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1321民初107号民事判决书，该判决书判决内容如下：尚长利在本判决生效之日起五日内一次性支付朱兴安医疗费等费用共计77259.4元（包含已支付的医疗费5000元）。该案进入执行程序后，尚长利全额支付其应承担的赔偿费用。朱兴安在该案中同时诉求二次手术费用20000元，因该案被告（尚长利、陈林江）不予认可，本院在该案中认定该费用应待实际发生后另行主张。 2019年12月24日至2019年12月31日，朱兴安在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，在全麻下行腰2椎体骨折术后内固定物取出术，术后预防感染及对症支持治疗。朱兴安支付医疗费13655.61元。 本院认为，本案的争议焦点是：朱兴安二次手术的相关费用承担主体及责任划分问题。 根据本院（2019）鲁1321民初107号民事判决书，尚长利是朱兴安受伤害时接受其提供劳务的主体，双方之间存在临时性雇佣合同法律关系。尚长利未尽到组织安全生产的指挥监督职责，本院认定由其承担朱兴安所受经济损失数额的60%。根据朱兴安本案提供的证据，朱兴安的本次住院诊疗行为是其2018年受伤后的后续治疗措施。故尚长利作为雇主，仍应对朱兴安本次住院费用承担60%的赔偿份额。 朱兴安诉求支付医疗费13655.61元，有其提供的正规票据为准，本院予以支持。朱兴安诉求其误工费为7769.99元（67*115.97元/天），朱兴安为农村户籍村民，应按照农村居民误工费标准计算误工费。本院根据参照其出院医嘱并结合其伤情程度调整为误工天数为37天，故其误工费为3049.54（82.42元/天*37）；朱兴安诉求其护理费4290.89元（37*115.97），其护理人员同样为农村户籍居民，本院根据其住伤情认定其护理天数为14天，故其护理费为1153.88元（82.42*14）；朱兴安诉求其住院伙食补助费为210元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。朱兴安诉求其交通费为1000元，未提供相应单据证实，但交通费是其必然支出的费用，本院酌定其交通费为500元。综上，朱兴安所受经济损失的数额为：13655.61元（住院费）+3049.54元（误工费）+1153.88元（护理费）+210元（住院伙食补助费）+500元（交通费）=18569.03元。故尚长利应负担朱兴安所受经济损失的11141.4元（18569.03*60%）。 综上，本院对朱兴安的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、尚长利在本判决生效之日起五日内一次性支付朱兴安各项经济损失11141.4元； 二、驳回朱兴安的其余诉讼请求。 如果未按本判决规定的履行期间支付本金，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由尚长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛继鹏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初524号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月26日被太和县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。现在家。被告人段某某，男，1968年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月26日被太和县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)522号起诉书指控被告人梁某某、段某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某某、段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年4月25日8时许，在太和县经济开发区普惠纺织厂发生一起工地扣件被盗案，被盗建筑专用扣件1500个，损毁扣件52公斤。被告人梁某某、段某某明知系扣件盗窃所得，仍以低价予以收购。经太和县价格认证中心认定，被盗扣件价值6892元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人梁某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人梁某某、段某某分别判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人梁某某、段某某对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月25日，被告人梁某某、段某某被公安机关传唤到案，次日被告人梁某某赔偿被害人10000元，被告人段某某赔偿被害人500元。本院认为，被告人梁某某、段某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁某某、段某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某某、段某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某某、段某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁某某、段某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。二、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月七日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邓定艺，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省徐，住广东省徐闻县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓定艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8400元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额7198.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7198.48元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓定艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7198.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓定艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4790号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：王龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于艳芳，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖艳军，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赖艳军金融借款合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计464元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 孟庆东二〇二〇年九月三十日书记员 张晓杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢87号之一申请执行人:鱼某某被执行人:金某鱼某某申请执行金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：金某于本判决生效后十日内一次性支付鱼某某借款70000元及利息（利息自2010年1月起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2180元，由金某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金70000元及利息174445元（暂计至2020年9月27日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息40156元（暂计至2020年9月27日）。本案执行费4169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某银行存款290950元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盼