wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更422号 罪犯刘玉，男，1969年3月13日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市铁东区人民法院于2014年8月5日作出(2013)东刑公初字第137号刑事判决，以被告人刘玉犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币44,000元。因被告人刘玉不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)四刑终字119号刑事判决，改判被告人刘玉犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币44,000元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更724号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月20日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘玉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分76分，狱内月均消费576元。本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘玉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯刘玉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年3月31日起至2020年12月20日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1548号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：胡广海，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：傅亦才，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：傅进袷。再审申请人胡广海因与被申请人傅亦才农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡广海申请再审称：一、本案存在事实不清的问题。在本案据以判决的关键证据《鉴定报告》中，工程质量检测结论不完全，结构安全性鉴定结论含糊不清，申请人就此情况多次表达对涉案房屋安全性有重新鉴定必要性的意见，但原审法院对申请人的意见视而不见。二、本案一审判决显失公平，且存在严重的程序错误。申请人所提出的赔偿中包含对涉案房屋的索赔，但二审法院未能就是否需要对“房屋质量问题的修复金额”申请鉴定进行释明，也未进一步释明不申请鉴定的法律后果，未能让被申请人傅亦才在本案中承担其应承担的赔偿责任。三、一审判决适用法律错误。涉案房屋计划建设五层，故不属于农民自建的低层住宅，其修建应当遵守《中华人民共和国建筑法》的规定，傅亦才未取得建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，其诉讼请求应予驳回。四、申请人对傅亦才提出的其他诉讼请求有理有据，应当获得支持。五、本案中鉴定机构弄虚作假，审理案件的法官存在偏袒傅亦才的行为，请求彻查。综上，申请人认为原审判决认定事实和适用法律错误，依法申请再审。傅亦才提交书面答辩意见称：胡广海的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案是农村建房施工合同纠纷。再审申请人胡广海不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据胡广海的再审申请，本案争议的焦点是：傅亦才承建的涉案房屋是否存在安全质量问题以及胡广海在本案诉讼请求是否应得到支持。首先，关于涉案房屋的安全质量问题，根据广东xx建筑物鉴定检测有限公司作出的鉴定结论，傅亦才为胡广海承建的涉案房屋的上部结构可安全使用，广东xx建筑物鉴定检测有限公司作为具有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论程序合法，科学可信。胡广海主张该鉴定结论不具有客观性和科学性，但并无证据证明，其要求重新鉴定理据不足，原审法院依法采信该鉴定结论并无不当。其次，胡广海在一审中以傅亦才承建房屋存在严重质量问题为由提出反诉讼，请求傅亦才赔偿建房的原材料费、支付违约金、承担鉴定费及赔偿其他损失。但根据本案的事实和证据，傅亦才承建的房屋虽然存在缺陷，但并不需要推倒重建，故胡广海请求傅亦才支付建房的原材料费20万元没有事实依据。胡广海根据双方于2015年9月2日达成的《协议书》请求傅亦才支付2万元违约金，但该《协议书》已经双方一致同意作废，故其这一请求亦缺乏事实和法律依据。对于鉴定费的问题，原审法院根据案件具体情况确定鉴定费由双方分担，亦无不当，胡广海要求傅亦才承担全部鉴定费用，理据不足。而胡广海主张的其他损失，其并未提交证据加以证明，原审判决不予支持并无不当。至于胡广海主张双方建房合同无效的问题，因傅亦才为胡广海承建的涉案房屋为二层楼房，属于农民自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，此类建筑不属于该法调整范围。胡广海主张涉案房屋计划建设五层，并无事实依据；其主张双方建房合同违反《建筑法》规定应认定无效，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人胡广海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广海的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  张国智
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5674号上诉人（原审被告）：茹光彩，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：麦定华，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春萍，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人茹光彩、麦定华因与被上诉人肖春萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖春萍向一审法院提起诉讼，请求：1.茹光彩、麦定华向肖春萍交付位于东莞市******土地证号为东府集建（**）字第****号地块的房产中的第一层的使用权；2.茹光彩、麦定华向肖春萍返还租金27600元（每月1200元，从2017年7月8日起计算至茹光彩、麦定华实际交付涉案房产中的第一层的使用权之日，暂计至2019年6月8日的租金为27600元）；3.本案的诉讼费用由茹光彩、麦定华负担。肖春萍变更第1项诉讼请求为“茹光彩、麦定华向肖春萍交付位于东莞市******土地证号为东府集建（**）字第****号地块的房产中的第一至第二层的使用权。”一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限茹光彩、麦定华于判决生效之日起二个月内交付涉案房屋（粤房地证字第****号）第1至2层给肖春萍使用；二、限茹光彩、麦定华于判决生效之日起二个月内向肖春萍返还租金（按每月1200元，从2017年7月20日计算至涉案房屋第1至2层实际交付肖春萍使用之日止）；三、驳回肖春萍的其他请求。本案收取受理费490元（已由肖春萍预交），由茹光彩、麦定华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16059号民事判决。茹光彩、麦定华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回肖春萍的全部诉讼请求；2.由肖春萍负担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）一审判决认定案涉房地产租赁合同合法有效有误。茹光彩、麦定华不认识肖春萍。茹光彩、麦定华因借高利贷被迫签订乙方为空白的租赁协议，协议经案外人魏泽贵与乙方肖春萍签署。故涉案房屋租赁合同不具有合法性。（二）根据茹光彩、麦定华的反映，一审法院曾将本案中涉嫌犯罪的线索反映给公安机关，茹光彩、麦定华收到一审判决后，公安机关的办案人员告知茹光彩、麦定华，该涉黑涉恶案件已经移交东莞市公安局虎门分局立案处理。因本案相关事实已在公安机关立案，且尚未查明，故案件应中止。肖春萍辩称：茹光彩、麦定华陈述不属实，不存在胁迫签订宅基地租赁合同的情况，宅基地租赁合同合法有效。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。二审期间，茹光彩、麦定华提交新证据如下：案外人聊天记录、照片及银行流水等证据。肖春萍向本院提交了房屋承包合同，显示其将案涉房屋以6200元/月的金额转租给案外人吴月花。本院另查明：1.案涉宅基地租赁协议租金的银行流水显示：2017年7月1日、2017年7月3日案外人魏泽贵向肖春萍的账户共存入1440000元；2017年7月3日肖春萍向茹光彩转账支付1440000元；2017年7月3日茹光彩向魏泽贵转账支付1440000元。2.肖春萍本人向本院陈述1440000元租金系其累积的家庭收入，庭后本院询问为何魏泽贵向其转账1440000元。肖春萍通过其委托诉讼代理人冯国明向本院邮寄说明，称案涉租金系其向魏泽贵所借。3.二审第一次法庭调查时肖春萍称案涉房屋其已转租给案外人，本院责令其提交相应转租合同及收取租金的相应凭证，肖春萍未提交；第二次法庭调查时，肖春萍向本院提交了无法核实真实性及签订时间的房屋承包合同，但仍未提交收取租金的相应凭证或证据。4.茹光彩、麦定华主张案外人魏泽贵可能存在刑事犯罪，一审法院将线索移送公安机关，二审期间公安机关仍未立案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合茹光彩、麦定华的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉宅基地租赁协议是否有效。案涉房屋已取得房产证并交付3-5层，肖春萍主张宅基地租赁协议系双方真实意思表示，茹光彩、麦定华应依约交付房屋1-2层。茹光彩、麦定华主张其与魏泽贵存在借贷关系，魏泽贵为了收取高额利息，逼迫其还款，以宅基地租赁协议的虚假形式强占其房屋，宅基地租赁协议不是双方真实意思表示，系无效合同。肖春萍确认双方存在民间借贷关系，但否认案涉宅基地租赁协议与民间借贷协议存在关联性，其请求茹光彩、麦定华交付房屋，故应当证明宅基地租赁协议系双方的真实意思表示。本院认为，宅基地租赁协议不是双方真实意思表示，系无效合同，理由如下：首先，关于租金的来源，肖春萍本人向本院陈述1440000元租金系其累积的家庭收入，当本院询问为何魏泽贵向其转账1440000元后，其又称租金系向魏泽贵所借，故肖春萍并未如实向本院陈述宅基地租赁协议的签订过程，缺乏诚信。其次，1440000元经过一系列操作后，在同一天内，由魏泽贵的账户转出后全额回到了原账户，可见肖春萍并未支付宅基地租赁协议的对价。再次，肖春萍证明其主张转租的房屋承包合同的真实性，经本院两次限期要求，肖春萍均未提交收取转租租金的相应凭证或证据。最后，房屋承包合同显示肖春萍每月仅赚取转租租金200余元，该利润远低于同期银行存款利率，肖春萍对此未作合理说明。综上，在茹光彩、麦定华主张宅基地租赁协议不是双方真实意思表示的情况下，肖春萍未能反驳并予以举证，本院对茹光彩、麦定华的主张予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，本院认定宅基地租赁协议系无效合同。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。茹光彩、麦定华无需交付房屋，亦无需返还租金。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16059号民事判决；二、驳回肖春萍的全部诉讼请求。一审案件受理费490元（肖春萍预交）、二审案件受理费490元（茹光彩、麦定华预交），均由肖春萍负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月十四日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7245号上诉人（原审被告）：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场****。法定代表人：吴军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任银龙，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江辉，男，1987年5月30日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1989年3月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师,代理上述两被上诉人。上诉人张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩置业公司）因与被上诉人江辉、王慧商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家港市中梁轩置业有限公司于2020年9月19日以双方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市中梁轩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张家港市中梁轩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取为127元，由上诉人张家港市中梁轩置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧玲，女，1957年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼公证处，住所地江苏省南京市中山北路**。法定代表人：沈剑滨，该公证处主任。委托诉讼代理人：陈勤慧，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。一审原告：黄雨晨，女,1991年5月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审原告：陈嬿，女，1963年7月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：刘桂英,女，1955年6月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人黄慧玲因与被申请人江苏省南京市鼓楼公证处（以下简称鼓楼公证处）、一审原告黄雨晨、陈嬿、一审第三人刘桂英公证损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄慧玲申请再审称，1.本案鼓楼公证处在出具公证书过程中存在过错。涉案公证书的申请表与赠与书均是公证处工作人员填写，没有黄广义的签名和手印，不足以证明是黄广义的真实意思表示。且鼓楼公证处在办理公证过程中存在户籍资料虚假，未依法审批等实体错误和程序错误，对于“黄桂英”的身份信息也未经核实。2.本案黄慧玲的损失已经实际发生，鼓楼公证处应予赔偿。黄慧玲因鼓楼公证处的虚假公证书至今并未获得任何拆迁权益，损失已经发生，黄慧玲保留向拆迁部门主张补偿的权利与其主张鼓楼公证处赔偿损失并不矛盾。综上，请求依法对本案提起再审，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，公证赠与书是赠与人单方以书面形式将财产无偿赠与他人。依据鼓楼公证处（原下关公证处）的陈述，结合现有的公证材料以及公证过程中在场人刘桂英的陈述，可以证实公证申请表中确认的申请人即赠与书的当事人系黄广义、朱秀兰。鼓楼公证处在办理赠与书公证业务过程中，对黄广义和朱秀兰的户籍登记资料和案涉房产登记资料进行了核查，同时对黄广义、朱秀兰单方赠与房产是否出于真实意思表示以谈话笔录的方式进行了确认,已尽到了相应的审查、核实的义务。黄广义不仅对赠与行为进行了公证，其后又依据该公证书办理了案涉房屋的过户登记手续，可以印证案涉公证书的出具过程是黄广义真实意思表示。黄慧玲提出的黄广义出具赠与书不是真实意思表示，鼓楼公证处未尽核查义务的申请再审理由依据不充分，本院对其该项再审主张不予支持。案涉房屋虽然拆迁，但拆迁款项仍由有关部门保管，并未发放给他人。黄慧玲已与刘桂英达成调解，由黄慧玲补偿刘桂英85000元并取得相应的申购征收安置房及获得房地产评估补偿款的拆迁权益，黄慧玲仍可以通过向有关部分主张权利而维护其合法权益。本案纠纷的起因系因在赠与房产时，黄广义提出刘桂英随黄姓，将房屋赠与“黄桂英”，鼓楼公证处在办理相关公证文书时未对“黄桂英”的户籍资料、身份信息进行核实确认，而刘桂英此后亦未以“黄桂英”姓名办理证件或登记户籍，致使公证书记载的受赠人姓名与刘桂英实际姓名不一致。而刘桂英在办理房屋产权证过程中，向南京市房产局提交了安徽省和县南义乡丰西村民委员会及和县南义乡人民政府出具的“黄桂英”身份证遗失的证明等材料，将案涉房屋登记至“黄桂英”名下，房屋产权人姓名“黄桂英”与实际权利人刘桂英姓名不一致而致使拆迁部门未能及时发放拆迁款项，导致案涉纠纷产生。本案黄慧玲可以在刘桂英等利害关系人的协助、配合下，向房产登记部门及征收部门申请依法更正及处理以保障其权益。二审判决认为黄慧玲仍有相应的向相关部门主张拆迁权益的权利，其损失尚未实际发生，并无不当。综上，黄慧玲提出的其已因无法获得拆迁权益而产生45万元损失，鼓楼公证处应予赔偿的的申请再审理由依据不足，本院对其该再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄慧玲的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月九日书记员  朱亚萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2184号之二被执行人顾立祥，男，汉族，1988年1月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行被执行人顾立祥罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十三日书记员  田 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29001号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：北京中公教育科技有限公司运城分公司，住所地，住所地山西省运城市盐湖区人民北路东侧厦，幢**）。负责人：许秀峰。委托诉讼代理人：何建红，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京中公教育科技有限公司运城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京中公教育科技有限公司运城分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2214号申请执行人河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司,住河南省郑州市中牟县郑庵镇政府前街**。法定代表人刘永清。被执行人郑州勤丰实业有限公司,住河南省郑州市惠济区兴隆铺**院**楼。法定代表人刘峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1782号民事调解书，向被执行人郑州勤丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州勤丰实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州勤丰实业有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款460000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20972号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1079号之二申请执行人：重庆布诺维斯汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区道门口****，统一社会信用代码915001033277487235。法定代表人：景兆杰，该公司经理。被执行人：舒鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘洋，女，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆布诺维斯汽车销售有限公司与被执行人舒鹏、刘洋追偿权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初4986号民事判决书确定：舒鹏于判决生效之日起三日内支付重庆布诺维斯汽车销售有限公司代偿款70757.73元、违约金14550元、律师费2500元；刘洋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计2295元由舒鹏、刘洋负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，查封被执行人舒鹏名下号牌为渝GEN6**（上述查封送达时间为2020年9月14日，查封期限二年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系动产尚未控制且涉及案外人抵押权，不具备处置条件；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其它财产可供执行。截止2020年9月18日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  张洪霖
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初183号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人周某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月3日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年9月21日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年9月27日7时30分，被告人周某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车，沿周家庄村东南北公路由南向北行驶至左转弯时，与由北向南骑自行车的被害人穆某1（未成年人）相撞，造成车辆损坏，穆某1经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月27日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定周某负此事故的主要责任。2019年9月29日，被告人周某积极赔偿被害人穆某1近亲属，与被害人近亲属签写了交通事故赔偿协议书并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某违反交通法规发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周某到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月27日7时30分，被告人周某无机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车，沿周家庄村东南北公路由南向北行驶至周家庄村后街东口左转弯时，与由北向南骑自行车的被害人穆某1相撞，造成车辆损坏，穆某1经抢救无效死亡的交通事故。辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周某负此事故的主要责任。2019年9月29日，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。被告人周某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 另查明，被害人穆某1，出生于2010年5月31日，系未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，居民死亡医学证明（推断）书，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000643号道路交通事故认定书，到案经过，发破案经过，情况说明，户籍证明信，协议书、谅解书，认罪认罚具结书；2.证人穆某2的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.辛集市司法医学鉴定中心辛集司鉴［2019］毒鉴字第0032号司法鉴定意见书，辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2019］56号尸体检验鉴定书；5.人身检查笔录及照片，6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周某的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：本案被害人系未成年人，可对被告人酌情从重处罚；被告人周某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，可对被告人酌情从重处罚；被告人周某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；案发后被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人周某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 路冬松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26928号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：高远，男，汉族，1992年9月29日出生，住杭州市西湖区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、高远侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月24日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14100号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:薛俊忠,男,1972年2月18日生,汉族 ,住江苏省宜兴市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金40318元,并承担逾期利息和违约金(从2019年5月22日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费4032元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏B609**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月26日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以60000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金83530元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了43212元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年5月22日起被告尚余40318元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告原予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月26日签订了车辆抵押合同并于2018年6月26日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。为此。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告薛俊忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告薛俊忠于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金39318元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告薛俊忠于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告薛俊忠名下苏B609**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取454元，由原告负担54元，被告负担400元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2038号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人宋丽萍，女，1987年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人宋丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋丽萍在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执781号 申请执行人：周莉，女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：何杰，男，汉族，生于1986年11月12日，住宣汉县。 申请执行人周莉与被执行人何杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1451号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，何杰返还周莉合同款27000元（于2020年6月30日前返还2000元，于2020年7月20日前返还5000元，2021年2月10日前返还20000元）。案件受理费476元，减半收取计238元由何杰负担。被执行人何杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周莉于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人送达了上述法律文书，由何杰父亲何方兴代收。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除发现被执行人何杰在广发银行有存款694.04元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人何杰的上述银行存款已在（2020）川1722执782号执行案件中进行了冻结并予以扣划。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院向被执行人何杰父亲何方兴询问被执行人相关情况，何方兴表示何杰在成都，具体位置不清楚，自己联系不上何杰。本院又询问了被执行人户籍所在地村民委员会副书记陈道德，陈书记表示何杰不在家，何杰电话号码已换，他们联系不上何杰。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执572号申请执行人：包那申文都，男,1957年1月14日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：海沙如拉，女,1984年12月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：刘百顺，男,1978年2月23日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初491号民事判决书，受理了包那申文都申请执行海沙如拉、刘百顺关于借款合同纠纷一案，已向被执行人海沙如拉、刘百顺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人海沙如拉、刘百顺银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包那申文都约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  张 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17621号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈瑶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78397.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执485号关于申请执行人曲丰臣、黄万华与被执行人曲祖党赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曲祖党自动履行，已将2020年8月份赡养费800元给付给申请执行人。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月三十日书记员 ：曲静怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2199号 申请执行人:成鹏，男，1986年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人成鹏与被执行人正安春满人间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2020）黔0322执1718号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1718号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2368号原告:胡国安，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘仕正，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告胡国安诉被告刘仕正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡国安到庭参加了诉讼，被告刘仕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仕正支付欠款5元；2、判令被告承担原告贷款发放工人工资所产生的利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月22日口头协议由原告承包大冶罗桥火车站附近的还建楼内外墙涂料项目，包工包料计算工程总价163660元。施工期间，被告支付了原告113000元，下欠50000元至今未付。原告为支付工人工资，于2013年向周帮国借款，支付了4000元利息。此后，原告每年向被告催讨均无果。2018年2月15日，被告向原告出具了欠原告工人工资伍万元的欠条。此款经多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘仕正未答辩，未举证。经审理查明，2012年10月22日，原被告口头协议由原告承包大冶罗桥火车站附近的还建楼内外墙涂料项目。工程完工后，被告尚欠原告工资款5万元未付。经原告催讨，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到胡国安火车站做仿瓷人工工资款人民币伍万元整（￥：50000.00元）。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘仕正差欠原告胡国安人工工资款5万元的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担原告贷款发放工人工资所产生的利息4000元，但未提供充足证据证明其利息损失，故对原告该项请求不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕正应当支付原告胡国安5万元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告胡国安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告胡国安负担43元，被告刘仕正负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月二十日书记员  姜 迎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执271号申请执行人娄天华，男，1985年10月14日生，汉族，住六枝特区。被执行人萧九常，男，1987年11月6日生，彝族，住六枝特区。申请执行人娄天华根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初36号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行萧九常买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮政特快专递向被执行人萧九常发出了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，被执行人萧九常名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为贵Ｂ×××**，该车已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月14日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月十五日书记员  陈泓烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3216号原告：杨海龙,男,1987年9月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。法定代理人：魏某(系杨海龙母亲)，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福,阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:徐华秀,女,1972年5月9日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告杨海龙与被告徐华秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙的法定代理人魏某及杨海龙的委托诉讼代理人张登福，被告徐华秀及其委托诉讼代理人陆海到庭参加第一次诉讼。原告杨海龙的委托诉讼代理人张登福，被告徐华秀及其委托诉讼代理人陆海到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令排除被告徐华秀对位于阜宁县东沟镇官庄村四组安置小区12幢-1-9房屋的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨海龙患有智力疾病，依靠五保金维持生活。2018年5月，阜宁县东沟镇官庄村旧房拆迁安置时，原告享受政府补贴分得位于阜宁县房屋。由于原告与其法定监护人不在家，被告取得房屋钥匙后占有了属于原告的房屋，并于2020年2月在原告未有准许的情况下私自对房屋进行装修，导致原告不能正常居住。原告知道被告占有原告房屋后对被告的行为进行阻止，但被告未有搬离房屋，后经村委会协调要求被告归还房屋并自行拆除装饰物，被告依旧不理不睬。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法处理。被告徐华秀辩称：1.被告徐华秀对案涉房屋所有权属原告所有无异议，该房屋的拆迁安置手续系被告签字办理，对该房屋应当返还给原告杨海龙予以认可，亦不曾拒绝返还该房屋。但被告基于无因管理，在该房屋中投入水电费、房屋装潢费用合计4769元，该笔费用原告应予返还；2.因原告及原告妹妹杨海芹在1998年至2014年期间系由被告抚养，原告母亲魏某未有尽到对小孩的抚养义务，现要求原告的法定代理人支付抚养费，且魏某对该房屋不应享有居住权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海龙系被告徐华秀侄儿，被告徐华秀一直照料原告杨海龙至2014年。依据原告杨海龙提供的《东沟镇第三战役危旧房屋自愿拆除协议书》，载明原告原有房屋系阜宁县东沟镇第三战役危旧房屋之一。2018年5月，该房屋由县镇统一组织拆迁安置，后原告分得的位于阜宁县房屋，该房屋系由被告徐华秀代为办理拆迁安置的相关手续。案涉房屋交付后，被告徐华秀也对该房屋进行了部分水电装修。后因原告母亲魏某与被告徐华秀关于杨海龙的抚养费用等事宜发生争议，被告徐华秀将该房屋大门用铁丝锁住，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，公民合法权益依法应受保护。本案中，根据原告杨海龙提交的《东沟镇第三战役危旧房屋自愿拆除协议书》，原告杨海龙有权居住使用该房屋，被告徐华秀对此亦无异议，仅是对杨海龙的扶养费用及装修费用等有异议。但被告的异议不是其阻扰原告正常居住案涉房屋的合法依据，现被告徐华秀对案涉房屋的锁门行为明显侵害了原告的合法权益，故对原告要求排除被告徐华秀对案涉房屋妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐华秀于本判决书发生法律效力之日起十日内排除对位于阜宁县住房的妨碍。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨海龙负担200元，由被告徐华秀负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20986号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执488号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码：914405006698172664。 负责人：方壮丰。 委托代理人：林文杰、张丹佳，均系广东博尔律师事务所律师。 被执行人：赵淑荣，男，汉族，1961年4月15日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人赵淑荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查有被执行人赵淑荣名下在中国工商银行的存款账户，本院依法裁定冻结、划拨上述账户存款24153元，在该款项中扣除262元清偿本案执行费，余款23891元发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 方 洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异98号异议人（被执行人）：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，现住禹城市。申请执行人：王学生，男，1973年2月17日出生，汉族，住禹城市。本院在执行王学生与李久安民间借贷纠纷一案中，异议人李久安于2020年9月11日向本院提出异议，请求解除对异议人在山东省农村信用社联合社账户上1781.11元补贴款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，异议人李久安于2020年9月18日向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人李久安自愿撤回执行异议申请的请求，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李久安撤回执行异议申请。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月十八日书记员 庞永梅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执281号 申请执行人马新军，男，汉族，1977年5月2日出生，住临漳县。 被执行人张海国，男，汉族，1976年2月15日出生，住临漳县。 马新军与张海国民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海国未履行法律义务，申请执行人马新军向本院申请强制执行。本案执行的标的是23000元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人张海国送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人张海国名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人张海国银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人张海国户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人张海国纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人马新军通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人马新军对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 李忠卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30193号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：郑小广，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑小广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告郑小广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1235196.35元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月14日，利息为43190.93元，罚息197.75元，复利1019.76元，自2020年8月15日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑逸景轩2座9D的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（126万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上浮15%）、罚息和复利（执行贷款利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑逸景轩2座9D作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款126万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年8月14日，被告拖欠本金1235196.35元、利息43190.93元、罚息197.75元，复利1019.76元。本院于2020年8月14日向被告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示未就利率标准变动与被告另行作出约定。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，原告亦未与被告就利率调整事宜作出协商，因此，本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月14日的利息43190.93元、罚息197.75元，复利1019.76元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑小广签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年8月14日解除。二、被告郑小广在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1235196.35元及利息、（含罚息、复利，暂计至2020年8月14日利息为43190.93元，罚息197.75元，复利1019.76元；从2020年8月15日起的罚息以尚欠本金1235196.35元为基数、复利以应付未付利息43190.93元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%的标准计至款项实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告郑小广不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告郑小广提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑逸景轩2座9D所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8122元,保全费5000元，由被告郑小广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执178号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916109220547887880。地址：石泉县城关镇。法定代表人：秦磊，系董事长。委托代理人：蒋康，身份证号码：6124231982********。系石泉县惠众小额贷款有限责任公司在职员工。申请执行人：秦磊，男，汉族，1975年12月18日出生,陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011975********。被执行人：李建明，男，汉族，1966年11月03日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231966********。被执行人：周小群，女，汉族，1969年8月12日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231969********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司、秦磊与李建明、周小群买卖合同纠纷两案中，申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司、秦磊分别依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1552号民事调解书、（2019）陕0922民初1551号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李建明、周小群给付申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金260万元及利息，请求被执行人李建明、周小群给付申请人秦磊借款本金220万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人周小群有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2020年9月起每月从周小群的工资收入中扣留（提取）3500元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十七日书记员 陈世坤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：谢楚珊，女，1982年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市*******，身份证号码：445************841。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告谢楚珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费2882元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3090号上诉人（一审被告）：刘育铭，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张涤，男，1961年12月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人刘育铭因与被上诉人张涤房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘育铭的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人张涤的委托诉讼代理人孙慧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育铭上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未全部引用《房屋租赁合同》第七条第1款,对合同变更及解除条款解除合同的全部内容未进行注意,存在断章取义之嫌,属于法律适用错误。2、一审法院对《房屋租赁合同》第八条第4款“合同签订条款以外”的关键字未进行解读。上诉人根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条第1款约定行使解除权,并且上诉人已承担70833元押金和装修及设备190万损失的代价,亦符合合同的约定。一审法院依据涉案合同第八条第4款判决上诉人承担违约责任，没有依据。张涤辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。张涤向一审法院起诉请求：被告向原告支付违约金255000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于解除合同事宜，一审法院认定如下：原、被告签订的《房屋租赁合同》第七条约定，租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何方提前解约必须提前一个月书面通知对方；第八条约定，合同签订后，双方不能以合同签订条款以外的任何理由解除合同，若违反，违反方向对方赔偿一年合同租金总额的30%的违约金。原告提交其与被告工作人员刘丽梅的微信聊天记录一份，其上载有原告于2019年12月16日向该工作人员催要房租事宜及该工作人员于次日发出的“房子就算昨天给您通知交给您了啊”、“我看了合同，咱们的约定就是押金不对，别的没有”、“我昨天电话给您，咱们就算正式退租了，房子我们也都搬完了”等内容。庭审中，被告认可原告提交的上述微信聊天记录，但表示其工作人员刘丽梅于2018年11月中旬以电话形式通知原告提前解除合同，并开始搬离涉讼房屋。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。该合同对于提前解除进行了相关约定，被告未能证实其依照合同约定方式向原告提出了提前解除合同的请求，故应承担相应的违约责任。综合考虑本案房屋租赁合同存在免租期及长期租赁等具体情况，原告主张的违约金符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，一审法院照准。综上所述,原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：本判决生效后三十日内，被告刘育铭给付原告张涤违约金255000元（850000元×30%）（原告指定收款账号为原告张涤名下招商银行新疆乌鲁木齐分行苏州路分理处6225889913775419）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.50元，由被告刘育铭负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否依照约定解除涉案租赁合同,是否承担违约解除的责任。依据一审法院审理查明的事实，涉案合同约定上诉人可以提前解除合同，但应当提前1个月书面通知被上诉人，但上诉人未按照约定提前一个月提前通知被上诉人，应视为其违约解除合同，据此，一审法院依据涉案合同存在免租期，约定租赁期限长及实际履行期限等情况，判决上诉人承担年租金30%的违约金，事实和法律依据充足，本院予以支持。上诉人主张其应按照涉案合同第七条第1款承担违约责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘育铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由刘育铭负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑燕夫，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙恒，广东君品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡楚兴，女，1941年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑燕文，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人郑燕夫因与被申请人胡楚兴、郑燕文物权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑燕夫申请再审称，（一）郑燕夫与胡楚兴、郑燕文为同一户家庭成员，至今未分户。涉案土地来源是划拨分配给每位农民的福利，郑燕夫也尽义务交纳了相关地款和税费，郑燕文仅是代表本户签名及办证，涉案土地使用权并未经家庭会议处理决定由郑燕文一人享有。（二）胡楚兴自愿将其自己的份额40平方米土地赠与她的大儿子郑某某，这是她的权利，但胡楚兴无权处分他人的份额。之后涉案土地仅余郑燕夫与郑燕文共有，故郑燕夫对涉案土地享有50%份额，即对73.75平方米享有产权。（三）中集建（95）字第0142962109386号集体土地由父亲郑某某生前向生产队购买，购买时即登记在郑某某、郑燕文、郑燕夫名下，之后三人出资建房，建成的房屋当然也登记在三人名下，与郑某某无关。中府集用（1999）字第2XXXX号土地是祖传土地，周围有高压线，不能建房，由郑燕文、郑燕夫交纳了设施费后合法领取土地使用证。上述两块土地均属祖传，而涉案土地是分配所得，二者不相同，不应以推理确定土地权属。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。胡楚生答辩称，二审判决认定事实清楚、完整，适用法律正确，请求驳回郑燕夫的再审申请。郑燕文答辩称，二审判决认定事实清楚、完整，适用法律正确，请求驳回郑燕夫的再审申请。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从郑燕夫的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案土地是否郑燕夫与郑燕文共有。根据查明的事实，胡楚兴是郑燕夫、郑燕文的母亲，三人均为中山市**大鳌溪股份合作经济联合社（以下简称大鳌溪经联社）村民，三人原为同一户籍。涉案土地位于中山市东区，为集体所有土地，面积147.5平方米，1998年12月29日登记使用权人为郑燕文。根据大鳌溪经联社出具的《证明》和《复函》，涉案土地部分来源于大鳌溪村分配给胡楚兴一户使用的宅基地，部分属于胡楚兴户向村购买的宅基地，部分为征用郑燕夫、郑燕文的其他房屋而补回的宅基地，从上述土地中划出了40平方米给案外人郑某某使用；涉案土地应支付的设施费由该户应收取的村分红款中抵扣了部分，余下的费用由郑燕文代表该户向村交纳。因此，涉案土地原为胡楚兴、郑燕夫、郑燕文共有。在本案诉讼中，郑燕夫承认其同意将土地使用权登记在郑燕文名下。从二审查明的情况看，该户有其他房屋、土地分别登记在郑燕兰、郑燕文、郑燕夫或郑燕文、郑燕夫名下，也有将分配给胡楚兴、郑燕文、郑燕夫户的土地经家人协商后划给郑某某使用，郑燕夫确认其他土地的使用权应当根据登记证书确定。对于郑燕夫申请再审时主张二审查明的其他土地均属祖传，与涉案土地的来源不同的问题，本院认为，郑某某、郑某某、郑燕文、郑燕夫均为郑某某、胡楚兴夫妇的子女，该户取得的其他土地使用权并非在家庭成员内部均分，而是登记在不同子女的名下，体现了家庭成员对于土地使用权的分配经协商达成了一致意见，并根据登记证书确定权利人，而在本案诉讼时，涉案土地已经登记在郑燕文名下近20年。二审判决据此认定胡楚兴、郑燕文、郑燕夫对涉案土地的处理已经过家人协商，同意涉案土地归属郑燕文一人使用，处理并无不当。郑燕夫主张涉案土地为其与郑燕文共有，缺乏充足的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑燕夫的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十七日书记员  吴佳茵吴彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6553号申请人：任伯龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：安泽亚，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市××××号。任伯龙诉安泽亚承揽合同纠纷一案，申请人任伯龙于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安泽亚名下的银行存款47552元或查封、扣押其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人任伯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安泽亚名下的银行存款47552元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费495.5元，由申请人任伯龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年九月二十七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执652号之二十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：朱红，女，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120.40元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2283号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：薛佃兵，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告薛佃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告薛佃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛佃兵归还借款本金20000元、利息5765.72元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛佃兵于2018年8月20日在原告响水农商行海安集支行借款20000元，定于2019年7月10日到期。该款至今未还。 被告薛佃兵未作答辩。 原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：“农易贷”业务综合申请表一份、最高额信用借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款本息总清单一份。 被告薛佃兵未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告薛佃兵（借款人）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请“农易贷”业务，双方签订最高额信用借款合同。约定贷款人根据借款人的申请，同意自2018年8月7日至2019年8月6日期间在不超过贰万元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。借款利率为月利率9.75‰。按年结息，到期归还贷款本金及剩余利息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月20日，原告响水农商行海安集支行向被告薛佃兵尾号为6367的一卡通账户汇入20000元。双方在借款借据中约定年利率为11.7%。该款至今未还。截至2020年5月26日，被告薛佃兵尚欠借款本金20000元、利息5765.72元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。 本院认为，原告响水农商行与被告薛佃兵签订的最高额信用借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告薛佃兵应按约定向原告响水农商行支付借款本息。原告响水农商行要求被告薛佃兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛佃兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息5765.72元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告薛佃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月五日 书记员  吉 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1435号罪犯黄振城，男，1995年6月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤1521刑初第582号刑事判决，以被告人黄振城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月130日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执552号 申请执行人：贾先友，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 贾先友与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2281号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的27891.19元，申请执行费318元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1558号之一 申请人：王恩桂,男1966年12月02日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 被执行人：张定禄,男1962年5月01日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初892号判决，于2020年9月8日向被执行人张定禄发出执行通知书，责令被执行人张定禄归还申请执行人王恩桂借款本金4万元，并支付自2020年4月7日起以4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费432元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张定禄在中国工商银行的账户13×××31存款40500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初900号原告：黄志文，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张美容，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：沙井花，女，1948年5月13日生，汉族，居民，住响水县。原告黄志文与被告张美容、沙井花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月16日上午九时，原告黄志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄志文撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志文负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二〇年九月十六日书 记 员  吉 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6518号原告姚健，男，汉族，1986年2月24日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。原告姚健与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月1日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任主管一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资4626元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工资4626元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金11626元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1750元。4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告称基本工资为3500元，未提供证据，入职登记表记载为2800元+满勤，故本院对入职登记表的工资数额予以认定。关于原告主张的工资4626元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4029.89元（2800元+200元+2800元÷21.75天×8天）。关于原告主张的工装押金200元，未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金11626元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年10月1日起支付未签劳动合同双倍工资差额6629.88元（2800元×2个月+2800元÷21.75天×8天）。关于原告主张的经济补偿金1750元和违法解除劳动合同赔偿金3500元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚健2019年11月1日至2019年12月8日工资4029.89元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚健未签劳动合同双倍工资差额6629.88元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚健违法解除劳动合同赔偿金2800元；四、驳回原告姚健其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。