上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44440号原告：鲍桂章，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：黄欢欢，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告鲍桂章与被告黄欢欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和三期进行司法鉴定。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲍桂章和委托诉讼代理人赵雪宏，被告黄欢欢，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂章向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费34,080.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、医疗辅助器具费390元、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,150元、营养费3,000元、误工费20,700元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述金额总计为223,830.82元，前述损失要求被告人保上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任;仍有不足或者超出保险范围的部分损失，由被告黄欢欢按照事故责任承担赔偿义务；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年12月14日7时46分许，被告黄欢欢驾驶皖DEXX**小型客车由西向东行驶至本市浦东新区华星路进百熙路东约50米处时，与原告驾驶的同向而行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄欢欢承担事故全部责任。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告黄欢欢辩称，对事故经过和责任认定无异议，所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和150万三者险，要求法院依法判决。证据方面同意保险公司意见；损失方面，非医保医疗费和律师费不同意承担，误工费有异议，诉讼费由法院判决。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故机动车在其公司投保了交强险和150万三者险(含不计免赔附加险)，事故发生在保险期内。对证据的真实性均无异议，关于各项损失，医疗费金额由法院核实，要求扣除住院伙食补助费222元及非医保费用；认可鉴定结论，鉴定费同意承担；医疗辅助费用没有医嘱，由法院依法判决；原告已经年满六十岁，误工证据无法证明误工情况，对误工费不认可；认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，残疾赔偿金认可农村标准，对其他各项损失的具体金额均有异议，律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告诉至本院后，申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度和休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，出具华政[2020]临鉴字第994号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人鲍桂章因交通事故致左胫骨平台骨折，给予手术治疗，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予误工20日，营养15日，护理10日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告黄欢欢按照事故责任承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或根据实际伤情在合理范围，被告亦无异议，本院均予以支持。关于其他损失，(1)医药费，本院经审核医疗病史和票据，扣除伙食费，确认医疗费金额为33,858.79元。关于被告人保上海分公司提出的扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采信。(2)医疗辅助器具费，原告主张390元，本院经审查对于其中的一次性医用水凝胶眼贴240元无法确认关联性，故不予支持；对拐杖150元，与原告的伤情相吻合，予以支持。(3)交通费，根据原告的实际就诊情况，本院酌情支持300元。(4)衣物损，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持300元。(5)残疾赔偿金，根据上海市浦东新区川沙新镇新浜村村民委员会和上海市公安局浦东分局六团派出所出具的证明，原告的户籍地即住所地的非农人口比例已经达到城镇标准，故原告主张按照城镇居民计算XXX伤残20年的残疾赔偿金147,230元的诉求，本院予以支持。(6)护理费，根据司法鉴定意见书，原告可以计算的护理期为70日(含二期)，原告住院期间已经产生护理费2,400元，故共计主张护理费5,150元的诉求在合理范围，本院予以支持。(7)营养费，根据原告的实际伤情，本院酌情按照每天35元的标准支持75日(含二期)的护理费2,625元。(8)误工费，原告提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，本院根据原告的实际年龄和劳动能力情况，酌情按照每月2,480元的标准，支持170日(含二期)的误工费14,053元。(9)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，原告酌情支持4,500元。上述损失总计215,446.79元，其中律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告黄欢欢承担，其他损失均因本起交通事故产生的直接损失或者必要损失，保险条款中未明确约定属于免责范围，故均由被告人保上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担120,300元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失110,000元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担90,646.79元。②被告黄欢欢承担律师费4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告鲍桂章人身损害损失共计210,946.79元；二、被告黄欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍桂章律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,329元(原告鲍桂章已预交)，由原告鲍桂章负担65元，被告黄欢欢负担2,264元，被告黄欢欢负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年九月十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。