龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初429号 原告：林希武，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：林宇，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：林宾，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 三原告共同的委托诉讼代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码12350800490707825E。 法定代表人:涂梅，院长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 原告林希武、林宇、林宾与被告福建省龙岩市第一医院（以下简称龙岩市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林希武、林宇、林宾及其委托诉讼代理人罗石金、傅晓云，被告龙岩市第一医院的委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林希武等人向本院提出诉讼请求：一、判令龙岩市第一医院赔偿林希武、林宇、林宾因陈雪梅死亡造成的医疗费114903.75元、住院伙食补助费2520元、护理费8775.9元、营养费10000元、交通费500元、丧葬费38130元、处理丧葬事宜的误工费3000元、死亡赔偿金210605元、精神损害抚慰金40000元，合计428434.65元。二、本案的诉讼费用、鉴定费等由龙岩市第一医院负担。 事实与理由：2018年8月21日，陈雪梅因发热高烧入住龙岩市第一医院，住院治疗中因关节疼痛和不适，转入血液风湿科，由龙岩市第一医院副主任医师吴维颢主治，并于9月5日出院。2018年9月13日，陈雪梅因出院时所带药物吃完遂找吴医生进行门诊复诊，并开具14日的药剂量给陈雪梅。2019年3月7日，陈雪梅因偶尔关节疼痛，决定开始系统治疗内风湿关节炎疾病，出于过往的治疗经历，对吴医生十分信任，在吴医生门诊时进行复诊。吴医生接诊后表示，因出院后没有坚持复诊持续治疗，中途停药，以前治疗都白费了，药也白吃了，需要重新开始治疗，要求陈雪梅坚持不断在吴维颢医生门诊时复诊，以巩固和达到较好的治疗效果。此后，陈雪梅又分别于2019年3月21日、4月4日、4月18日、5月9日、5月23日、6月6日、6月20日、7月4日、7月18日、8月1日在林宾的陪同下找吴维颢医生复诊，治疗期间，谨遵吴医生医嘱，坚持按时吃药和复诊。治疗期间，陈雪梅曾向吴维颢医生表示，每天吃药数量较多怕无法坚持，每天所吃的药量能否减少。吴维颢医生表示，随着治疗的进展，病情好转，会慢慢调整和减少药量，最后只需少量药物就可以维持较好的治疗效果。而事实上不知什么原因，吴医生所开药量基本差不多。2019年5月，陈雪梅还曾出现全身较为浮肿，周围邻居朋友觉得吃药副作用大，建议陈雪梅暂时停药。陈雪梅复诊时把意见告知吴维颢医生，吴维颢医生对陈雪梅说，“他们是看到你的治疗效果这么好而嫉妒你。”陈雪梅每次复诊时，吴维颢医生都是询问一下症状，然后开药，从未对陈雪梅进行肝功能血检等。陈雪梅每天谨遵医嘱，准时吃药和复诊，从不间断。2019年8月15日，林宾又陪母亲去找吴维颢医生复诊。陈雪梅告知医生，最近身体乏力、厌食、出虚汗、睡眠不好。吴维颢医生建议陈雪梅开些中药调理身体。2019年8月19日，陈雪梅根据吴医生建议去第一医院老专家门诊看中医，医生开了三大中药，并告知三天后复诊。陈雪梅于8月23日、8月26日遵医嘱去复诊。因症状无改善，并且加重，看完中医后又马上到血液风湿科请求诊治。余莲主任医生接诊后，翻开特殊病种病历说，“吃了半年药，没有做过一次血液检查，各项指标不清楚，不敢开药，必须先进行血液检查，是不是医生让你们检查，你们不遵医嘱去检查。”原告回复余莲主任，“每次都是林宾陪着母亲看病，医生有要求我们肯定会去检査。”接着，余莲主任马上开了一份血液检査申请单。2019年8月27日，血液检查报告单出来后，余莲主任看了各项指标，发现肝功能指标严重超标，说必须马上住院。在第一医院住院期间，陈雪梅积极配合治疗。2019年9月13日，陈雪梅在龙岩市第一医院治疗17天后，仍有恶心、呕吐症状，不见好转，胆红素指标不降反升。当日中午消化内科医生建议请龙岩第二医院医生会诊或转入龙岩第二医院肝病专科进一步治疗。当天下午，林希武等人办好转院手续，将母亲送入第二医院肝病专科进行治疗，在龙岩市第一医院住院期间花去医疗费10888元（含医嘱外购药品）。陈雪梅经龙岩市第二医院肝病专科诊断为药物性肝损伤，住院期间陈雪梅的病情不断加速恶化，各项指标严重偏离正常值，虽经医生努力救治，不见好转，最后于2019年10月8日因肝功能衰竭不治身亡。2019年9月13日至2019年10月8日间，共花去医疗费用104015.75元（含医嘱外购药品）。龙岩市第一医院吴医生在给陈雪梅近半年进行十几次的诊疗过程，居然不按诊疗常规给陈雪梅做抽血化验等检査，以便及时调整药物和药量，避免药物对肝脏不必要的损伤。陈雪梅本是一个××病毒携带者，在内风湿疾病的治疗过程中，配合使用××抗病毒药物是一个最基本要求，居然从未被医生提起过因××病毒的存在，在治疗内风湿关节炎可能存在的风险及应该注意事项基本上忽略了××病毒的存在。龙岩市第一医院的诊疗行为，直接导致陈雪梅肝功能严重受损，最终发展为药物性××、直至肝功能衰竭死亡。现林希武、林宇、林宾诉至法院，请求判如所请。 龙岩市第一医院辩称：一、龙岩市第一医院曾以口头及书面的方式多次建议陈雪梅进行肝功能复查，但陈雪梅未予以配合。2018年8月21日，陈雪梅因发热首诊龙岩市第一医院呼吸科，既往类风湿性关节炎病史多年，从未规范治疗，且携带××病毒。陈雪梅在龙岩市第一医院呼吸科进行肺部感染治疗后体温恢复正常，但因全身疼痛转入龙岩市第一医院血液风湿科治疗。本次住院期间龙岩市第一医院为陈雪梅开展多项辅助检查，其中谷氨酰转肽酶55.6ｉｕｌ，谷丙转氨酶49.2ＩＵＬ，谷草转氨酶46ＩＵＬ，以上检查数值略高于正常值，诊断为肝功能轻微异常。根据以上检查结论,龙岩市第一医院在陈雪梅出院时建议其于1周后复查肝功能。2018年9月13日，陈雪梅遵从医嘱前往龙岩市第一医院复诊，龙岩市第一医院医生再次口头建议陈雪梅进行肝功能检查，但陈雪梅及其家属以并无其他不适为由未予配合。本次复诊后，陈雪梅长达半年未再随访。2019年3月7日，陈雪梅因关节疼痛加剧再次就诊龙岩市第一医院血液风湿科门诊，医生再次建议其复查相关指标，但陈雪梅及其家属仍以无其他不适为由拒绝检查。因此前用药疗效较好，且陈雪梅用药后并未产生不良反应，故龙岩市第一医院医生再次开具非甾抗炎止痛药及羟氯喹联合甲氨蝶呤等药物，陈雪梅服药后症状改善。2019年3月至2019年8月期间，陈雪梅多次复诊，龙岩市第一医院医生亦每次均口头建议其复查各项指标，但陈雪梅抗拒抽血，并强调无其他不适，故未进行抽血复查。2019年8月26日，陈雪梅因乏力、纳差就诊龙岩市第一医院血液风湿科，在龙岩市第一医院医生的强烈要求下才得以完善相关检查，提示肝功能损害。龙岩市第一医院建议陈雪梅住院治疗。以上，龙岩市第一医院医生在对陈雪梅诊疗过程中已尽提示及告知义务，陈雪梅未复查肝功能系其自身原因所致。二、龙岩市第一医院常规治疗陈雪梅类风湿性关节炎符合诊疗规范，并无过错。龙岩市第一医院医生对陈雪梅开具主要是非甾体抗炎止痛药物，联合甲氨蝶呤及羟氯喹抗风湿，两种药物是类风湿性关节炎临床上最常用的也是符合诊疗常规的处方，治疗方案的选择符合2010年及2018年中国ＲＡ诊疗指南推荐及国家部委ＲＡ的临床路径合理规范。龙岩市第一医院医生对陈雪梅病情的变化做到了及时发现，并给予积极规范的处理。而陈雪梅在龙岩市第一医院血液风湿科门诊就诊5个月期间，病情稳定，2019年9月期间陈雪梅肝功能损害呈急性发生过程，考虑药物性肝损害的可能，而药物性肝损害的发生机制复杂，存在极大的个体差异性，临床上无法完全避免，龙岩市第一医院医生无法预测及防范其发生，但其入院后龙岩市第一医院采取积极措施，至其转院时，除仍存在恶心和纳差之外，肝肾功能有所好转。三、服用类风湿性关节炎药物与陈雪梅的死亡后果不具有因果关系。陈雪梅入院时已76岁高龄，长期类风湿性关节炎药物的使用、××，既往有××感染过，并存在有脂肪肝等综合因素均可能导致肝损伤。另根据原告提交的陈雪梅在龙岩市第二医院就诊记录显示，陈雪梅转至第二医院后还出现肺部感染、急性胆囊炎、自发性腹膜炎等严重感染，这些感染均非肝损伤的并发症。陈雪梅由严重感染引起多器脏衰竭，其在第二医院使用的大剂量抗感染药物亦可加重肝肾损伤，且原告作为陈雪梅家属也放弃对陈雪梅进行治疗，故不能证明陈雪梅的死亡与服用类风湿性关节炎药物存在必然的因果关系。龙岩市第一医院认为因果关系及参与度应由司法鉴定机构作出专业意见予以评价。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，陈雪梅以“发热二天”为主诉，入住龙岩市第一医院，于2018年9月5日出院。出院诊断为：类风湿性关节炎、左膝骨性关节病、肺部感染、高血压病、××病毒携带者等。2019年3月7日至2019年8月26日期间，陈雪梅多次在龙岩市第一医院门诊。2019年8月27日，陈雪梅以“反复性关节肿痛20年、恶心呕吐10余天”为主诉，入住龙岩市第一医院，入院诊断为：类风湿性关节炎、肝功能损害、高胆红素血症、高血压病、××病毒携带者等；于2019年9月13日出院。出院诊断为：类风湿性关节炎、肝功能损害、高胆红素血症、高血压病、××病毒携带者、戊型××病毒感染后、凝血功能异常等。2019年9月13日，陈雪梅入住福建省龙岩市第二医院。福建省龙岩市第二医院出院记录记载：患者于10月8日出现末梢血氧饱和度渐渐下降、心率慢、血压下降，患者家属表示放弃继续治疗，要求出院，经医疗组评估后，予办理自动出院。陈雪梅于2019年10月8日去世。陈雪梅在龙岩市第一医院住院治疗期间花费医疗费8000元，在福建省龙岩市第二医院治疗期间花费医疗费102355.75元（85848.85元＋16506.9元），住院期间购买异甘草酸镁注射液花费2888元（304元＋456元＋304元＋456元＋456元＋456元＋456元）。 另查明，陈雪梅于1942年12月27日出生，陈雪梅与林镇华（已故）系夫妻，共生育三个儿子，即林希武、林宇、林宾。 诉讼中，林希武等人向本院申请对龙岩市第一医院在对陈雪梅的诊疗过程中是否存在过错，若存在过错，该过错与陈雪梅的损害后果之间是否具有因果关系进行鉴定。本院依法委托福建闽西司法鉴定所对上述事项进行鉴定。福建闽西司法鉴定所于2020年9月18日作出闽西司法鉴定所（2020）临鉴字第904号司法鉴定意见书，认定：综合情况介绍、病历材料，分析陈雪梅系77岁的老人，患有高血压病和类风湿性关节炎病，机体自身免疫力、抵抗力下降，因药物性肝损害并有乙型××、戊型××病毒感染，虽经治疗，最终因肝功能衰竭，肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡，属于多因一果。龙岩市第一医院在对陈雪梅的诊疗行为过程中存在过失、过错。建议医方的过错在陈雪梅死亡中的参与度为20%-25%。林希武等人预付鉴定费7500元。 以上事实，有林希武等人提供的户口簿、亲属关系证明、出院小结、疾病证明书、门诊特殊病种和治疗项目审批单、门诊病历、门诊费用清单、血液分析报告、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、用药清单、发票、居民死亡证明书、火化证，龙岩市第一医院提供的封存病历等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，陈雪梅在龙岩市第一医院住院治疗，双方建立了医疗法律关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，是否过失造成患者损害，应由专业的医疗鉴定机构进行认定。对此，福建闽西司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第904号鉴定意见书，认定：龙岩市第一医院对陈雪梅的诊疗行为过程中存在过失、过错，建议医方的过错在陈雪梅死亡中的参与度为20%-25%。该鉴定意见书系专业人员对龙岩市第一医院医疗行为有无过错、过错与损害后果有无因果关系作出的专家分析意见，可以作为确认本案医患双方医疗纠纷及过错的主要依据。结合本案案情，本院认定龙岩市第一医院对陈雪梅的诊疗行为过程中存在过错，龙岩市第一医院的过错在陈雪梅死亡中的参与度为25%。林希武等对福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对林希武等人的主张不予采纳。 就林希武等人的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，审查核定如下： 一、医疗费：陈雪梅在龙岩市第一医院治疗花费医疗费8000元，在龙岩市第二医院治疗花费医疗费102355.75元（85848.85元+16506.9元）有医疗机构出具的病历、收费票据予以证实，本院予以确认。林希武等人主张陈雪梅住院期间购买异甘草酸镁注射液花费2888元（304元+456元+304元+456元+456元+456元+456元），有国药控股龙岩有限公司新罗区九一北路药店开具的福建增值税普通发票予以证实，且龙岩市第一医院对此无异议，本院予以确认。综上，陈雪梅的医疗费为113243.75元（8000元+102355.75元+2888元）。林希武等人主张陈雪梅住院期间购买片仔癀支付1660元，但未提供相应的医嘱予以佐证，本院对该费用不予认定。 二、住院伙食补助费：陈雪梅共住院42天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算住院伙食补助费，故陈雪梅的住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。 三、护理费：林希武等人未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见，故本院根据陈雪梅的病情确定护理人员为一人。林希武等人主张护理标准按208.95元／天计算，标准过高。护理标准本院酌定参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即150元／天计算，故陈雪梅的护理费应为6300元（150元/天×42天）。 四、营养费：根据陈雪梅住院天数,本院酌定营养费为4200元。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合陈雪梅就医的实际情况，本院酌情确定陈雪梅的交通费为420元（10元/天×42天）。 六、死亡赔偿金：林希武等人主张陈雪梅的死亡赔偿金按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算，理由正当，本院予以支持，故陈雪梅的死亡赔偿金为210605元（42121元/年×5年）。 七、丧葬费：林希武等人要求陈雪梅的丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算共计38130元，于法有据，应予支持。 八、受害人亲属办理丧葬事宜必然产生误工费等，林希武等主张因办理陈雪梅丧葬事宜产生的误工费3000元，本院予以支持。 综上，林希武等人因此次事故造成的损失共计377998.75元，包括医疗费113243.75元、住院伙食补助费2100元、护理费6300元、营养费4200元、交通费420元、死亡赔偿金210605元、丧葬费38130元、办理陈雪梅丧葬事宜产生的误工费3000元。龙岩市第一医院应赔偿林希武等人因此次事故造成的损失377998.75的25%即94499.69元。另林希武等人因本次事故遭受精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地经济发展状况和生活水平，本院酌定龙岩市第一医院应赔偿林希武等人精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条规定，判决如下： 一、福建省龙岩市第一医院应赔偿林希武、林宇、林宾94499.69元。 二、福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿林希武、林宇、林宾精神损害抚慰金10000元。 三、驳回林希武、林宇、林宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7727元，减半收取3863.5元，由林希武、林宇、林宾负担2898.5元，福建省龙岩市第一医院负担965元；司法鉴定费7500元，由福建省龙岩市第一医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林巧红（代） 附： 一、相关法条 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。