黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1638号原告：刘淑贤，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原告：王艳娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：王雪峰，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原告：王雪英，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。四原告委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：野云，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕平，四川拓泰律师事务所律师。原告刘淑贤、王艳娟、王雪峰、王雪英与被告野云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、王雪峰及四原告委托诉讼代理人赵玉华，被告野云委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贤、王艳娟、王雪峰、王雪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款共计557710元（其中死亡赔偿金495120元，丧葬费30390元，精神损害抚慰金30000元，交通费2200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某是被告雇佣的农田生产技术人员。原告刘淑贤与王某是夫妻关系。共生育三名子女，即长女王艳娟、长子王雪峰、次女王雪英。王某的父亲王子阳于1992年去世，母亲马淑珍于2002年去世。2020年6月8日晚6点左右，王某在被告为雇佣工人提供搭建的居住板房内休息时，一阵大风卷飞了被告提供搭建的板房，致使王某死亡。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告野云辩称，不是被告不想承担赔偿责任，而是未能查找到应当赔偿以及赔偿标准的法律依据。相反，被告所查找到的均是不应当承担民事责任的事实及法律依据。一、事实方面。根据四原告起诉状中自认以及起诉时所提交的大庆市公安局杜蒙县局《现场勘验检查卷》中的《现场勘验笔录》及照片等，证明2020年6月8日晚在他拉哈镇乌尔塔泡闸门处所发生的，将板房、汽车（东风牌半截槽子）吹走（吹翻）的局部大风，是当地从未发生过的不能预见、不可避免、不能克服的自然灾害（风灾），依法已属于不可抗力。对照国家标准《风力等级》GB/T28591-2012及当时大风所造成的地面征象，当时风力等级至少已达到十级以上。为此，被告已于2020年9月9日向法院提交《司法鉴定申请书》，申请对2020年6月8日晚，在他拉哈镇乌尔塔泡闸门处所发生的，将板房、汽车（东风牌半截槽子）吹走（吹翻）的局部大风的风力级别作出鉴定。以证明2020年6月8日晚，在他拉哈镇乌尔塔泡闸门处发生的局部大风，系当地从未发生过的，不能预见、不可避免、不能克服的自然灾害（风灾），依法属于不可抗力作出司法鉴定。二、法律依据方面。根据相关法律规定，被告依法不应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百五十三条，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。虽然，上述三部法律在作出因不可抗力造成他人损害不承担民事责任规定的同时，还作出了“法律另有规定的除外”，以及“法律另有规定的，依照其规定”的规定，但被告始终未能查找到“法律另有规定”的相关规定内容。根据以上事实及法律规定，因被告未能查找到应当赔偿以及赔偿标准的法依据，所以无法与四原告达成赔偿协议。如四原告或人民法院能够查找到被告应当承担民事责任的“法律另外规定”，被告愿意依据相关法律的另外规定承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：王某是被告野云雇佣的种稻田技术人员。2020年6月8日19时许，王某在被告为雇佣工人提供搭建的居住板房内休息时，因大风将该彩钢房吹倒，王某被砸身亡。原告刘淑贤与王某是夫妻关系。共生育三名子女，即长女王艳娟、长子王雪峰、次女王雪英。王某的父亲王子阳于1992年去世，母亲马淑珍于2002年去世。本院认为，案外人王某与野云之间形成的雇佣关系明确，王某作为被告的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为被告的雇主应当承担赔偿责任。被告向本院提交司法鉴定申请书，申请对2020年6月8日晚的风力级别作出鉴定，以证明事发当晚的局部大风系不可抗力，被告不应承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担无过错赔偿责任，鉴定结论与确定赔偿责任无关联，故对被告的此项主张不予支持。王某死亡，四原告作为其第一顺序继承人，有权请求责任人承担赔偿责任。四原告主张的各项损失和赔偿数额，应当按照法律规定计算：一、死亡赔偿金。王某死亡时是64岁，按照黑龙江省上一年度居民人均可支配收入30945元×16年=495120元，本院予以确认；二、丧葬费，原告要求赔偿数额为30390元，符合法律规定，本院予以确认；三、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金，故对原告的此项主张不予支持；四、交通费。原告提供两张机票票价合计为1432元，本院予以确认。原告主张交通费为2200元，除机票款1432元外，其余768元无证据证明，本院不予支持。以上合计526942元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告野云给付原告刘淑贤、王艳娟、王雪峰、王雪英赔偿款526942元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘淑贤、王艳娟、王雪峰、王雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由原告刘淑贤、王艳娟、王雪峰、王雪英负担259元，由被告野云负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年九月三十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。