江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初698号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 被告：舒亭，男，1983年11月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘艳，女，1987年10月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。 被告：靳远江，男，1977年10月24日出生，汉族，靖安人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告舒亭、刘艳、靳远江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人何小珍、被告舒亭、刘艳到庭参加诉讼，被告靳远江经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告舒亭、刘艳立即归还原告借款本金300000元及利息45926.57元，合计本息：345926.57元（利息计算至2020年8月19日），此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止；2．请求人民法院判令被告靳远江对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告舒亭、刘艳、靳远江三人共同承担。事实和理由：2017年12月30日，被告舒亭、刘艳与原告签订一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款300000元整，借款期限24个月，自2017年12月30日起至2019年12月30日止；借款期间本金循环使用，按季结息，借款用途为落实债务。为履行合同义务，同日，被告靳远江与原告签订了一份《保证合同》，被告靳远江对被告舒亭、刘艳上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后2年。原告依约将出借的款项划入被告舒亭在原告处设立的账户上，贷款到期后，被告舒亭、刘艳未及时归还贷款本金及利息，原告遂于2020年9月3日诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒亭辩称：借款属实，但是因为我目前经济困难，一时难以还清。 被告刘艳辩称：我对借款完全不知情，我也没有使用这笔借款。借款合同上虽然是我签名，但时间不一致。 被告靳远江既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告舒亭、刘艳与原告靖安农商银行签订了一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告舒亭向原告靖安农商银行借款300000元，借款期限为12个月，自2016年3月10日至2017年3月9日止；借款通途为养殖，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。被告舒亭、刘艳在合同上作为借款人签字并捺印。2017年12月30日，被告舒亭与原告靖安农商银行又签订了一份《个人借款合同》（合同编号为【2017】靖新个借字第157052017123010010002号），根据合同约定：被告舒亭向原告借款300000元，借款期限为24个月，自2017年12月30日起至2019年12月27日止；借款用途为落实债务，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2017年期贷款基准利率上浮95%。结息方式为按季结息。逾期还款利率为约定的借款利率水平加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%。借款金额为可循环额度，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。另外合同约定借款金额、日期、期限、利率等均以借款凭证载明的事项为准。被告舒亭、刘艳在该借款合同上作为借款人签字并捺印。同日，被告靳远江与原告靖安农商银行签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为【2017】靖新高保字第157052017123010010002号），根据合同约定，被告靳远江自愿就被告舒亭上述债务向原告靖安农商银行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告靖安农商银行分两笔将300000元发放至被告舒亭在原告处办理的账号（62×××19）上，约定借款期限为2017年12月30日至2019年12月29日，借款利率为9.2625%。截至2020年8月19日，被告舒亭尚欠原告靖安农商银行借款本金300000元及利息45926.57元。2020年9月3日，原告靖安农商银行诉至法院，诉请如诉讼请求。 另查明，被告舒亭于2019年4月29日分两次支付原告靖安农商银行利息12478.64元、23276.81元，共计35755.45元。2019年12月30日，上述借款开始逾期。 上述事实有原告靖安农商银行提交的营业执照、法定代表人证明及身份证、被告舒亭的身份证、被告刘艳的身份证、个人借款申请书、个人借款合同两份、最高额保证合同及保证人身份证复印件、借款凭证、归还利息清单、本息欠款截图及原告靖安农商银行及被告舒亭、刘艳的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1．被告刘艳是否为本案共同借款人；2．被告靳远江是否需为本案债务承担连带担保责任。 1．关于本案被告刘艳是否为本案共同借款人的问题。本案中，被告刘艳辩称两份借款合同的签名是其本人签字，但是时间不一致。本院认为，被告刘艳作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，应视为其真实意思表达。被告刘艳未能提供相关证据证实其辩称即借款合同时间与签名时间不一致，故本院对被告刘艳的辩称不予采纳，本院确认被告刘艳系本案共同借款人，与被告舒亭共同承担偿还借款的责任。 2．关于被告靳远江的保证责任是否免除。本案中，被告靳远江在《最高额保证合同》中为涉案借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，本案借款于2019年12月30日开始逾期，原告靖安农商银行于2020年9月3日起诉至法院，要求被告靳远江承担连带保证责任，未过保证期间，被告靳远江的保证责任不能免除。 综上，本院认为，原告靖安农商银行与被告舒亭、刘艳签订的《个人借款合同》、与被告靳远江签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告舒亭、刘艳未按约归还借款本息，应承担还款责任。被告靳远江未履行保证义务，应承担连带保证责任。被告靳远江经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒亭、刘艳在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息45926.57元（利息计算至2020年8月19日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）； 二、被告靳远江对上述债务承担连带清偿责任，履行担保责任后可向被告舒亭、刘艳追偿。 上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6489元（原告已垫付），减半收取计3245元，由被告舒亭、刘艳、靳远江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄美莹 书记员汤梦