wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9068号原告：韦佳佳，女，汉族，1989年10月14日出生，户籍地河南省淅川县。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告韦佳佳与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳佳、被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦佳佳向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告归还购房认筹金263529元及利息33252元（第一笔以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2017年6月28日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以158529元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年12月25日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；之后的利息按263529元为基数，自2020年7月3日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月28日在被告处购买公寓一套，分别2次在2017年6月28日交款认筹金105000（壹拾万伍仟元）和2018年12月25日交款认筹金158529元（壹拾伍万捌仟伍佰贰拾玖元）并口头协定于2018年12月31日前交房，至今楼盘只盖地面一层，迟迟交不了房，于是于2020年6月3日联系售楼部负责销售经理马胜利签订退房申请表，但至今一直用公司走流程为由，拒绝退钱，于是起诉被告。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：2019年6月3日，原告提出要退房，经协商被告同意退房，双方关于退房事宜已协商一致签订《退房申请表》，确认退款金额为26359元，现正在走退款流程，被告是愿意退还原告的购房认筹金的，而非如原告所说拒绝退钱；原、被告双方对退款金额已达成合意，现原告又要求被告支付利息，明显没有依据且违背了诚实信用原则，不应予以支持；3.涉案项目已有几十名业主申请退房，退房的方式均是如本案一样双方通过签订退房申请表的方式进行，对于退房业主被告公司的政策均是退还相应本金，不存在支付利息之说，这也是被告同意退房的初衷。如果本案法院支持原告支付利息的诉讼请求将导致其他已退房业主也争相要求支付利息，将形成集团诉讼，不利于社会稳定，也不利于维护诚实守信的社会秩序。请求法院考虑本案的社会影响，慎重处理本案，驳回原告要求支付利息的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭支持被告的答辩意见，并对原告不合理不合法的诉请依法予以驳回。经审理查明，2017年6月28日，原告向被告交纳认筹金105000元。2018年12月25日，原告向被告交纳认筹金158529元。原、被告方口头协定于2018年12月31日前交房。后被告未能按约定交房，原告于2020年6月3日联系售楼部负责销售经理马胜利协商退房事宜，并签订退房申请表，但至今被告仍未将上述款退还原告，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定交纳纳认筹金263529元，被告未能按约定向原告交付房屋，经协商双方就退房达成一致意见，但至今仍未将原告所交纳的认筹金退还原告，其行为构成违约。故原告主张被告返还认筹金263529元并支付利息[利息包括以下项：1.以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年6月28日起计算至2019年8月19日止；2.以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；3.以158529元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日止；4.以158529元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日计算至实际支付完毕之日止]的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内原告韦佳佳返还认筹金263529元并支付利息[利息包括以下项：1.以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年6月28日起计算至2019年8月19日止；2.以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；3.以158529元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日止；4.以158529元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日计算至实际支付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告河南绿地新城置业有限公司负担。余额2876元，退还原告韦佳佳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22184号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈程，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈程立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金36563.29元、利息2590.26元、费用4748元、违约金1743.02元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金36563.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2590.26元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈程承担。事实和理由：2017年11月7日，陈程向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈程从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金36563.29元、利息2590.26元、费用4748元、违约金1743.02元未给付。被告陈程未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，陈程向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈程发放了信用卡。陈程从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月2日，陈程尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36563.29元、利息2590.26元、费用4748元、违约金1743.02元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈程与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈程发放了信用卡，陈程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈程应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈程在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金36563.29元、利息2590.26元、费用4748元、违约金1743.02元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金36563.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2590.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告陈程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督213号申请人：杨达祥，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省会东县老君滩乡四方井村****，公民身份号码：5134261978********。委托代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人杨达祥于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资10814.5元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了850元，剩余9964.5元至今未付。申请人杨达祥向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人杨达祥工资99964.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨达祥工资9964.5元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月十四日书记员  罗华伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3311号 申请执行人：张侠，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐伟华，男，1974年9月1日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：焦凤云，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李文华，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人张侠与被执行人徐伟华、焦凤云、李文华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8945号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐伟华、焦凤云、李文华的银行存款27136元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范佳伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3868号上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1953年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：李燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二上诉人委托诉讼代理人：张玲玲，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人（原审原告）：吴慧，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：新乡天祥药业有限公司，住所地：新乡市亢村工业区。法定代表人：秦向林，总经理。被上诉人（原审被告）：郭帅军，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：辉县市天祥兽药经营部，经营场所：孟庄镇范屯村。经营者：郭帅军。上诉人吴慧、李燕、李淑芹因与被上诉人郭帅军、新乡天祥药业有限公司、辉县市天祥兽药经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴慧、李燕、李淑芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴慧、李燕、李淑芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年九月二十八日书记员 章婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2242号上诉人（原审被告）：王明霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人王明霞因与被上诉人胡进忠、原审被告柳利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。本案一审法院认定：胡进忠于2017年8月1日对向柳利霞、夏庆义、吴艳芳、夏文婷、王明霞的180000元借款，向一审法院提起诉讼。一审法院以（2017）豫0802民初2759号民事调解书结案。后依胡进忠的再审申请，决定进入再审。再审期间，一审法院以（2019）豫0802民再11号民事裁定，准许胡进忠撤回起诉且撤销该民事调解书。因上述债务未能清偿完毕，胡进忠于2020年5月11日、5月12日分案起诉至一审法院，分别要求柳利霞、夏庆义承担40000元的还款责任，要求柳利霞、吴艳英承担20000元的还款责任，要求柳利霞、王明霞承担本案的60000元还款责任，要求柳利霞、夏庆义、夏文婷承担50000元还款责任。本案一审法院于2020年6月22日作出（2020）豫0802民初1518号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款规定，一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。一审法院违反了上述民事诉讼规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1518号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人王明霞预交的二审案件受理费3120元予以退回。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月二日法官助理董翠果书记员孙惠惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 公告 （2020）桂0305执1591号之一 陈荣: 申请执行人赵先斌与被执行人陈荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因你下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）桂0305执1591号失信决定书、执行裁定书，该裁定书的内容为：本案在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈荣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 另，如执行过程中查封、拍卖动产、不动产，相关执行裁定书一并到桂林市七星区人民法院执行综合服务中心文书送达窗口领取。 本公告自发布之日起，经过六十日，即视为送达。 特此公告 二〇二〇年九月三十日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初210号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 委托诉讼代理人：王泽恩。 被告：郝太和。 被告：郝锦和。 被告：郝团和。 被告：郝祥和。 四被告委托诉讼代理人：梁晓平。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告郝太和、郝锦和、郝团和、郝祥和返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥古城景区资产运营有限公司之委托诉讼代理人苗宝忠、王泽恩、被告郝太和、郝锦和、郝团和、郝祥和之委托诉讼代理人梁晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退位于平遥县ＸＸＸＸ的房屋9.5间（西房5间、门面房4间、走道0.5间）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1958年,根据有关政策的规定,国家对位于平遥县ＸＸＸＸ院的房屋进行了社会主义私房改造。2009年8月4日,平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第059号落实私房产权通知书，将上述院内的西房5间、门面房4间、走道0.5间,共计9.5间房屋退还给了郝某某,现郝某某已去世,目前该房屋由被告占有使用。经核查,该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定,为了维护社会主义改造成果,客观地纠正这一错误,平遥县人民政府于2019年12月6日向被告送达了关于撤销“落实私房产权通知书”的告知书,2019年12月23日又向被告送达了关于撤销“落实私房产权通知书”的决定,要求被告15日内腾退错退的房屋。同时,收回的房产统一由原告平遥古城景区资产运营有限公司经营管理。目前,腾退房屋的期限已过,但被告拒不腾房,无奈特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，郝某某并不是资本家，平遥县人民政府关于撤销“落实私房产权通知书”的决定错误，我们已将平遥县人民政府起诉至吕梁市中级人民法院，本案应当中止审理。原告不符合民事诉讼条件，请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝太和、郝锦和、郝团和、郝祥和系郝某某之子。2009年8月4日,平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第059号落实私房产权通知书,将东大街ＸＸ号院内西房5间、门面4间、走道0.5间共计9.5间房屋退还给郝某某。因郝某某业已死亡，案涉房屋由四被告占有、使用。2019年12月23日，平遥县人民政府作出（2019）019号关于撤销“落实私房产权通知书”的决定，载明：位于平遥县委总号（58）289局字**文件和山西省人民委员会（58）晋贸武字第822号文件的规定进行了社会主义私房改造,对私房实行社会主义改造,是我国整个社会主义改造的一个重要组成部分,是完全必要的,正确的。2009年8月4日,平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第059号落实私房产权通知书,将东大街ＸＸ号院内西房5间、门面4间、走道0.5间共计9.5间房屋退还给郝某某。经核查,上述房屋私房改造时房屋产权人为郝某某,成分为手工业资本家,退房类型为单位占房。山西省人民政府批转省建设厅《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》的通知晋政发（1986）18号文件第九条规定:“地主、富农、资本家出租房屋已经实行无起点改造的,不再变动”。平落办字第059号落实私房产权通知书不符合山西省政府晋政发（1986）18号文件第九条的规定,经研究作出如下决定:一、撤销平落办字第059号落实私房产权通知书,将位于平遥县ＸＸ号院内西房5间、门面4间、走道0.5间共计9.5间房屋收归国家所有,统一由房管部门管理。二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋,如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日，平遥县人民政府办公室发文将整改“公经房”历史遗留问题中收回的房屋，一并移交原告平遥古城景区资产运营有限公司统一经营管理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，被告郝太和、郝锦和、郝团和、郝祥和在平遥县决定的决定后即无权占有本案案涉房屋。现原告对该案涉房屋具有经营管理权，其请求被告腾出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告所辩平遥县人民政府作出的关于撤销“落实私房产权通知书及退房决定”的决定错误一节，虽对当事人利益影响较大，但不属于民事审判审理范围，其抗辩主张本院不予支持。被告所辩本案应当中止审理一节，因行政决定一经作出即具有公定力，推定具有合法有效的法律效力，故对被告所辩不予采纳。至于被告腾退案涉房屋后，其间权利、义务尚称复杂，因不属于本案审理范围，故本案不能处理，相关主体自可另行依法主张权利。鉴于本类型案件业经本院审判委员会先行议定，先前部分判决业已生效，本案当事人各方辩论意旨并未超越议定范围。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告郝太和、郝锦和、郝团和、郝祥和于本判决生效后十五日内将位于平遥县院的房屋9.5间（西房5间、门面房4间、走道0.5间）腾交与原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费8050元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘春亮 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  邓建卫 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 婧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3672号之四被执行人：宋林波，男，汉族，1985年01月15日生，居民身份证号码3706821985********，住莱阳市照旺庄镇北山后村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋林波在山东省农村信用社联合社6223200651682092,0101,0账户内存款人民币16191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月四日书记员  徐忠浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3828号上诉人（原审被告）：陕西盛和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路陆家寨北陆路东段**。法定代表人：石建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王维成，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县村民，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）：付卫卫，女，1971年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:任亚弟（系付卫卫姐姐）,女,1965年4月11日出生，汉族，西安市灞桥区邵平店小学员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：舒慧，陕西金镝律师事务律师。上诉人陕西盛和建设工程有限公司、王维成因与被上诉人付卫卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4545号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西盛和建设工程有限公司预交二审案件受理费15133元、上诉人王维成预交二审案件受理费9540元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年九月十四日书记员 宁 越
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1327号之六 申请执行人：马玉兰，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡懋林，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1046号民事判决书,申请执行人马玉兰与被执行人胡懋林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡懋林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡懋林在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2808号之一 申请执行人：李荣鑫,男,1975年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林祖达,男,1974年11月12日出生,汉族,住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7672号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人林祖达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林祖达立即向申请执行人李荣鑫支付货款人民币46540元及利息（自2019年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币482元、执行费人民币598元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林祖达未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林祖达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林祖达名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林祖达名下银行存款人民币7398.41元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币6318.41元由申请执行人受偿；因申请执行人李荣鑫在本院尚有两个未结案件，故余款人民币6318.41元转入案件（2019）闽0583执3672号、（2019）闽0583执4830号。 3、本院已向被执行人林祖达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林祖达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币6318.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1143号被执行人邵国义，男，1963年2月18日生，汉族。原告陈祥春与被告邵国义民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邵国义于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈祥春633331.39元及利息（以633331.39元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。驳回陈祥春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14205元，保全费5000元，合计19205元，由陈祥春负担4810元，邵国义负担14395元；二审案件受理费14205元，由陈祥春负担4810元，由邵国义负担9395元。判决生效后，邵国义逾期未履行二审诉讼费9395元的缴纳义务，江苏省南京市中级人民法院于2020年3月13日立案执行，2020年3月16日作出（2020）苏01执238号执行裁定书，裁定（2018）苏01民终9975号民事判决书由本院执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邵国义发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划邵国义名下银行存款8634.28元，该款项将收取为诉讼费。除此之外，未调查到邵国义名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵国义纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划邵国义名下银行存款8634.28元外，未调查到邵国义名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4522号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘万刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告刘万刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告刘万刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计622.68元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2017年2月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告刘万刚未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告刘万刚欠缴2017年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费622.68元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘万刚于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2017年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费622.68元并支付违约金（该违约金以622.68元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万刚负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执321号申请人：岳元江，男，1983年12月9日生，住贵州省关岭自治县。申请人：邓贤英，女，1983年5月18日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：安顺万豪商业运营管理有限公司。法定代表人：陶文敏，职位：董事长。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：9152042408275565XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初517号民事判决书，向被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人岳元江、邓贤英支付租金人民币57993.00元，违约金人民币20977.00元，负担案件受理费人民币1141.00元，负担案件执行费人民币1085.00元。由于被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司银行存款81196.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月二十六日书记员 聂威廉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保361号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：李深重，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：张娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：刘艳琳，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：马振雨，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：张勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人李深重、张娜、马振雨、刘艳琳、张勇申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李深重、张娜、马振雨、刘艳琳、张勇名下银行存款290000元或者查封、扣押其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金299000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款借据、高额保证合同、最高额抵押合同、逾期明细等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年11月12日申请人与被申请人李深重签订《综合授信合同》（编号：2018S0205017120106），约定申请人向被申请人李深重授予授信额度40万元，期限36个月。同日申请人中银富登银行与被申请人马振雨、张娜、刘艳琳、张勇签订《最高额保证合同》（编号：2018S0205017120106-2、2018S0205017120106-3），约定保证人马振雨、张娜、刘艳琳、张勇对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。申请人与被申请人李深重签订了《最高额抵押合同》(合同编号：2018S0205017120106-1)，约定被申请人李深重以其位于单县的房地产提供抵押担保，未提交办理抵押登记的证据。合同签订后，申请人中银富登银行于2018年11月15日向被申请人李深重如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年11月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李深重、马振雨、张娜、刘艳琳、张勇名下银行存款299000元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费2015元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张洋，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张洋信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张洋立即支付截止2019年12月22日的信用卡透支本金120296.09元、利息29382.16元及截止2016年12月31日的滞纳金34198.88元，并支付自2019年12月23日起至付清时止，以本金120296.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费、公告费由张洋承担。事实和理由：张洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计183877.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，张洋仍未清偿。被告张洋未作答辩。经审理查明，2007年6月5日，张洋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张洋发放了信用卡。张洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月22日，张洋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金120296.09元、利息29382.16元、及截止2016年12月31日的滞纳金34198.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张洋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张洋发放了信用卡，张洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张洋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月22日的信用卡透支本金120296.09元、利息29382.16元及截止2016年12月31日的滞纳金34198.88元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以本金120296.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3978元，公告费560元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3297号申请执行人：申请执行人：扬州志强市政开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：许毅。被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张长松。被执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛光宇。被执行人：江苏托普照明有限公司，住所地高邮市。法定代表人：唐德兵。被执行人：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张钢，男，1977年9月29日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人扬州志强市政开发有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、江苏托普照明有限公司、张长松、盛华伟、张钢债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年九月二十三日书记员  张雅璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1980号之一原告：李先锋，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所地：河南省济源市滨河南路（设计院西邻隆兴花苑）。法定代表人：范王虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。第三人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。代表人：陆云英，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱海燕，该公司管理人工作人员。原告李先锋与被告济源市隆兴房地产开发有限公司、第三人万利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李先锋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先锋撤诉。案件受理费6897元，减半收取计3448.5元，由原告李先锋负担。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜跃进人民陪审员  苗战旗二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖瑶瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5559号原告：柴太和，男，1949年11月29日出生，汉族，住林州市。被告：李海红，男，1967年1月5日出生，汉族，住林州市。原告柴太和诉被告李海红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告柴太和到庭参加了诉讼，被告李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7240元及利息（利息以下欠工资7240元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月9日利息为488.57元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告工地干活。2018年12月19日，双方对原告的工资进行照账，被告共欠原告7240元，当日被告向原告出具单据一张，即“今欠到柴太和工资款柒仟贰佰肆拾（7240.00）元整，2018年12月9日，李海红，赵玉生。”被告李海红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告承包的工地干活，经年底照账，被告共欠原告工资款7240元，被告为原告出具工资欠条一张。被告出具工资欠条后，未支付原告工资款。上述事实，有欠到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资7240元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李海红于本判决生效之日起十日内支付原告柴太和工资款7240元；二、驳回原告柴太和的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海红负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十一日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14345号原告：宋六九，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县柯坦镇枣岗村白庙村民组，现住上海市闵行区浦江镇浦航路******。被告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区银春路****。法定代表人：高忠诚,执行董事。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告宋六九与被告上海澹然资产管理有限公司(以下简称“澹然公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋六九、被告澹然公司委托诉讼代理人孙继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋六九向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失：医疗费1,262.50元、交通费300元、误工费30,000元、营养费3,000元、护理费6,000元、鉴定费900元。事实与理由：2019年3月9日，原告与孩子、爱人一起去满天星生活广场购物，由于是雨天，原告在进大门的时候滑倒，导致髌骨骨折，当时地面全是水，没有防护地毯，也没有警示标志。有保安和工作人员路过却不帮扶，其回家和住院期间被告也无看望。原告系从事运输行业，每月有一万多元收入。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告澹然公司辩称，不同意原告诉请。原告受伤是自己不慎摔倒，被告系满天星生活广场的物业管理方，被告已经尽到合理范围内的安全保障义务，被告无过错。经本院审理认定事实如下：被告系满天星生活广场物业管理方。2019年3月9日，原告宋六九怀抱小孩进入满天星生活广场时滑倒摔伤。根据原告摔倒时监控视频显示，原告进入商场的出入口处放置一块防滑地垫，但面积较小，因当天下雨，进入顾客会在该处收雨具，旁边有一保洁人员用拖把拖地，原告怀抱小孩系在走过防滑地垫后即滑倒，在监控视频画面边缘有一黄色标志，但未放置在商场出入口处。被告表示视频中黄色标志即商场放置的小心地滑的标志。另查明，原告受伤后至医院治疗，产生医疗费1262.50元。2020年1月18日，上海宋慈法律咨询有限公司对宋六九损伤后的休息、营养及护理期进行鉴定，2020年2月10日，上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书，结论为被鉴定人宋六九因意外致右髌骨骨折，现一般情况可酌情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此鉴定，原告支付鉴定费900元。另查明，原告2009年4月30日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。牌号为苏ESXX**轻型普通货车登记的所有人为太仓市沙溪镇岳王卜光斗货物运输服务部。2019年3月15日，太仓市沙溪镇岳王卜光斗货物运输服务部出具证明，载明：“我服务部牌号为苏ESXX**的轻型卡车，实际所有人为宋六九，身份证号XXXXXXXXXX********，由他本人驾驶营运，情况属实，特此证明。”原告表示其系货车司机，一直从事货物运输工作。以上事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、收费票据更正姓名申请书、鉴定意见书、鉴定费发票、病情证明单、证明、视频光盘、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车登记证书以及原、被告陈述等证据材料所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告澹然公司作为商场的管理者，应在合理限度内确保商场内人员的人身安全。现被告虽辩称其已经采取了在商场入口铺设地毯、安排工作人员对地面清洁、设置警示标志等措施，但事发当日系雨天，根据事发监控视频所示，事发所在的位置系商场出入口，人流量较大，进入商场人员收雨具均在该处，被告并未采取比如安排工作人员协助进入人员包裹雨具等防止雨水滴落措施，在该处所铺设的地垫面积亦较小，雨水极易被带到地面上造成地面湿滑，即便有一工作人员拿拖把清理地面，但拖把吸满水后如未更换或及时拧干并不能改善地面湿滑的状况，被告所称放置的警示标志亦未放置在出入口醒目位置，故被告采取的上述安全保障措施对该处环境的具体情况而言尚不充足，并未尽到合理限度内的安全保障义务，现原告走过地垫后即滑倒受伤与被告未尽安全保障义务之间存在一定的因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。而原告作为成年人，对自身安全亦应尽到谨慎注意义务。当日恰逢雨天，原告更应当小心谨慎关注路面情况，然原告进入商场时依然怀抱小孩，势必对其行路视线造成影响，不能及时发现并避开路面湿滑处，最终导致摔跤。因此，原告疏于行路安全是导致其摔跤的直接原因，原告对其摔倒受伤应负主要的责任。被告未尽安全保障义务应承担次要责任，本院依据双方的过错程度，酌定被告就原告的人身损害损失承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，本院评判如下：1.医疗费，本院经审核医疗费票据，确认此项金额为1,262.50元；2.交通费，系原告就医产生的必要费用，根据原告就医次数及伤情，原告主张300元，本院酌情确认；3.误工费，现原告举证可以证明其系从事运输行业，故本院根据鉴定结论，参考本市交通运输行业平均收入水平，酌情确定此项为22,691元；4.营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结果，本院酌情认定营养费900元、护理费2,480元；5.鉴定费，系查明当事人伤情的必要支出，根据票据，此项费用本院确认为900元。综上，原告可予以支持的损失有：医疗费1,262.50元、交通费300元、误工费22,691元、营养费900元、护理费2,480元、鉴定费900元。以上损失由被告澹然公司按30%的责任比例赔偿原告宋六九8,560.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海澹然资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋六九各项损失8,560.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.25元，由原告宋六九负担344.64元、被告上海澹然资产管理有限公司负担91.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2882号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。负责人：张军。被执行人：胡家喜，男，1965年6月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：何伟，女，1972年10月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人胡家喜、何伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1865号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金141902.74元、利息、罚息、复利及律师费等。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年8月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2882号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二日书记员  陈 珣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6101号原告：项振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告项振华诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部（以下简称康祺俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项振华的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告康祺俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项振华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的健身服务合同；2、被告向原告返还会员费9800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告会员，2017年12月1日，原告签署了被告印制的《百城康祺（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，并于同日向被告交纳9800元，即获得被告认可的终身会员资格。会员资格存续期间，被告向原告提供健身指导和服务。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除会员协议，退还剩余的会员费，被告均置之不理。原告认为，健身服务合同依法成立，被告关门停业，原告合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据合同法第九十四条规定，解除与被告之间的会员协议，会员费应由被告退还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告康祺俱乐部辩称，1、原被告之间的合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，不得随意解除。2、被告具有继续履行的能力，尚未停止经营，合同目的仍可以实现，约定或法定的解除合同条件尚未成就，被告短暂、适当调整经营地址具有合理性又有合同依据。3、原告提供的会员权益截图显示办理的是全国通用卡会员，被告并非其固定的唯一健身场所，不存在合同目的无法实现的问题。4、假使涉及退费问题，应考虑原告自身的过错并在其剩余权益价值中扣除附条件的赠品、优惠和管理成本。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年12月1日，项振华付款9800元成为康祺俱乐部会员，会籍申请表及收款收据载明终身卡，赠品有包、水杯等。项振华提交的会员卡为康祺健身连锁会所、VIP至尊金卡。统一印制的《会员协议》第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。康祺俱乐部从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁场地用作经营，2020年3月25日居然之家公告，将于5月31日闭店，租赁物业交还湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司。2020年5月26日，康祺俱乐部发布致歉信，将于2020年5月31日起暂停营业。2020年6月1日，康祺俱乐部再次发布致歉信，2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。康祺俱乐部向世纪金源购物中心提交了《商户合作意向确认书》，支付意向保证金3万元，至今未恢复营业。项振华等会员以合同目的无法实现，诉请解除合同并退还费用。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是项振华不予认可，康祺俱乐部应承担违约责任。项振华为终身卡会员，会员卡为康祺健身连锁会所、VIP至尊金卡，同类型卡片背面注明了通用，并不限于世纪金源店，可在百城康祺健身品牌的其他门店使用，世纪金源店停业对其产生影响，但不必然导致合同目的不能实现，故项振华的会员合同关系不应解除，其因康祺俱乐部违约增加的交通等成本，另行处理。二、退费。本案会员合同关系不应解除，项振华诉请返还会员费，缺少依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告项振华的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告项振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2792号申请人刘多磊，男，1982年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人孙玉梅，女，1965年8月23日生，汉族，住辉县。刘多磊申请执行孙玉梅民间借贷纠纷一案，申请人刘多磊依据生效的(2019)豫0782民初4310号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，要求被执行人孙玉梅给付其借款本金30000元及以30000元为基数从2019年7月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元。执行中查明，被执行人孙玉梅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙玉梅名下存款以30629元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 侯静娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2945号 原告：张睿，男，1996年11月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：邵鹏举，男，1994年9月16日出生，汉族，住任丘市。 原告张睿与被告邵鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告邵鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款11,000元，并为原告书写了借条，“借条，今借张睿11000壹万壹仟元整。借款人：邵鹏举，2019年10月28日”。借款当时被告向原告保证，一天后就能还清该借款。经原告追要，被告分四次偿还了原告借款3,300元，至今被告还欠原告借款7,700元，经原告多次催要被告总以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告邵鹏举未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵鹏举于2019年10月28日向原告张睿借款人民币11,000元，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告邵鹏举偿还原告借款3,300元，剩余借款7,700元至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邵鹏举向原告张睿借款人民币11,000元，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告张睿将借款交付被告邵鹏举后，被告邵鹏举应及时偿还。原告张睿主张被告邵鹏举偿还借款7，700元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告张睿借款人民币7，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛炳烨
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3810号之一被执行人：王琦贞，女，汉族，1969年06月16日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王琦贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦贞在中国农业银行15-357600460078930账户内存款人民币128948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员徐忠浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4776号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:何家浓，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省开平市**********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何家浓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执272号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙泽江，男，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙泽江金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7914号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日生，汉族，系该公司法务，住山东省日照市东港区。 被告:吴槟槟,女,汉族,1988年06月28日生,住湖北省蕲春县。 被告:徐源,男,汉族,1987年09月20日生,住湖北省通城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴槟槟、徐源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1985元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1537号原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**汇金国际****。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：汤伟伟，男，1990年1月14日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告江苏保华物业管理有限公司（以下简称保华物业公司）与被告汤伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富源到庭参加了庭审，被告汤伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月31日至2019年12月31日拖欠的物业费6253.56元；2.判令被告承担以应付金额为基数，自应支付之日起按日千分之三计算至实际支付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《南通江山鼎前期物业服务协议》，约定由原告为“南通江山鼎”小区提供物业管理服务，被告应按协议约定向原告支付物业费。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告自2017年7月31日起一直未支付物业服务费，经多次催讨无果，被告应承担拖欠物业服务费并按约定支付逾期付款违约金。被告汤伟伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业管理服务协议、南通市小海街道源兴社区居民委员会调解记录及部分质量记录汇总。经核实，本院对上述证据予以确认。经审理查明：汤伟伟系南通开发区江山鼎23幢1003室业主，建筑面积为89.85平方米。2016年7月31日，原、被告签订《南通江山鼎前期物业管理服务协议》，约定由原告为南通江山鼎提供物业管理服务，被告按每月每平方米2.4元的标准支付物业服务费，从开发商通知的业主入住之日起缴纳物业服务费，物业费按一年预收。业主如不按约定的标准和时间缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日应缴费用总额千分之三的标准向物业公司支付违约金。业主应于公历每月10日向原告缴纳物业费。合同签订后，保华物业公司依约提供物业管理服务，汤伟伟支付一年的物业费，但自2017年7月31日份起一直未支付物业服务费。原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年7月31日至2021年7月30日拖欠的物业费10350.72元，并按日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。原告现要求被告支付拖欠的2017年7月31日至2021年7月30日物业服务费10350.72元（215.64×12×4），符合约定和法律规定，本院照准。对于原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，远低于合同的约定，原告现参照国务院《保障中小企业款项支付条例》中未约定逾期利息利率按照每日利率万分之五支付逾期利息，本院照准。被告汤伟伟无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤伟伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏保华物业管理有限公司支付2017年7月31日至2021年7月30日期间内的物业管理费10350.72元及承担逾期付款违约金3037.92元（2020年9月10日后的逾期付款违约金，以10350.72元为基数按每日利率万分之五支付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤伟伟负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年九月十五日书记员  王 娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1668号申请执行人：陆吉苍,男,汉族1971年1月04日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：陆军,男,汉族1980年12月15日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人陆吉苍申请执行被执行人陆军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2694号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执756号 申请执行人：高维成，男，蒙古族，1957年8月18日出生。 被执行人：张勇，男，汉族，1962年11月2日出生。 本院在受理高维成申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高维成依据（2019）内0625民初467号民事判决书申请法院执行案款106800元。本院立案受理后，依法向被执行张勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人虽有财产，但已被其他案件查封。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鹏飞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0224刑初122号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄晓（曾用名：黄启强），男，1969年6月19日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月13日被融安县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人黄晓犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲出庭支持公诉，被告人黄晓及其辩护人乔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，被害人罗某1的内弟罗某2焚烧甘蔗地时，失火烧毁融安县桥板乡xxx村xxx屯的土地及地上作物，后由罗某1出面与东安屯群众代表协商失火造成损失的赔偿问题，双方达成赔偿人民币29000元给东安屯的协议，但由于东安屯内部对该赔偿款的分配问题未形成统一意见，双方同意将该赔偿款放在中间人覃某手上保管。至2014年左右，因东安屯一直未从覃某手上领走该赔偿款，罗某1将该29000元赔偿款拿走。2019年10月5日上午，被告人黄晓和黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等东安屯群众十几人一起去到罗某1位于桥板乡桥板村上光屯“拉寨”山脚处的果园地内，向罗某1索要当年火灾的赔偿款，期间存在关停罗某1的抽水机、拆除其抽水水管、威胁罗某1不赔偿不给使用水源的行为，但当天未得到赔偿款。过后，被告人黄晓又通过电话向罗某1索要赔偿款，并趁机以可能给罗某1果园的用水造成影响相威胁，对罗某1进行敲诈勒索。2019年10月7日晚上，罗某1迫于黄晓的威胁，通过手机银行向黄晓个人账户转账45000元人民币，其中多于赔偿款的16000元被黄晓个人占有，之后黄晓将其中的5000元人民币分给黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人。案发后，被告人黄晓的家属代其全部退赃，并取得了被害人罗某1的谅解。2020年5月12日，被告人黄晓到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄晓以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币16000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人黄晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出的辩护意见是本案案发有因，被害人单某擅自取走赔偿款，被告人黄晓作为屯领导催讨此款项而引发本案。被告人黄晓案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄晓以非法占有为目的,敲诈勒索他人人民币16000元,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄晓主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄晓已退赔被害人全部经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人黄晓犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4467号原告：张春萌，男，汉族，1977年7月1日出生，住徐州市鼓楼区。被告：李冰冰，男，汉族，1975年3月28日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛文雯（被告李冰冰之妻），住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。原告张春萌与被告李冰冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春萌、被告李冰冰的委托诉讼代理人薛文雯、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春萌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失28678元。事实和理由：原告住徐州市泉山区万宁华府X-XX3室房屋，被告住徐州市泉山区万宁华府X-XX3室房屋，双方系楼下楼上的邻居。2019年7月20日被告家厨房污水管道返水，污水流至其主卧室造成积水，该积水未及时清理，渗漏至原告家主卧室，致使原告家主卧室顶部向下滴水、天花板脱落，污水滴落至床上，将床上物品全部浸透给原告造成财产损失。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告作为万宁华府X-XX3室房屋的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告故起诉至法院。被告李冰冰辩称，被告的房屋没有装修入住，被告对厨房污水管道返水没有过错，管道返水也不是被告的行为所致，原告的损害是因第三人造成的，应由第三人承担侵权责任，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告张春萌系徐州市泉山区华府小区**楼**房屋所有权人，原告已入住该房屋，被告李，被告李冰冰系徐州市泉山区华府小区**楼**房屋所有权人，房屋没有装修居住使用。2019年7月20日原被告房屋的厨房污水管道在使用过程中堵塞，致使管道内污水返流，从被告房屋的厨房污水管道下水口处流出，污水流至被告房屋主卧室并渗漏至原告房屋主卧室，致使原告房屋主卧室顶部向下滴水、天花板脱落，污水滴落至床上，将床上物品浸湿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，渗漏至原告房屋主卧室的污水，系因原被告房屋厨房污水管道堵塞所致，该堵塞与被告的行为没有因果关系，被告对于该堵塞也没有过错，因此被告不应承担责任。原告的损害系因第三人使用厨房污水管道致使管道堵塞所致，因此第三人应当承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条规定，判决如下：驳回原告张春萌的诉讼请求。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告张春萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5174号 原告：丁海军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：郑桂彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告丁海军与被告郑桂彬健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海军的委托诉讼代理人史怀畅，被告郑桂彬的委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计126792.67元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告郑桂彬驾驶三轮电动车，沿灵璧县黄湾镇砂坝村村道自北向南行驶至处，与相对方向行驶由原告丁海军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，因赔偿事宜协商未果。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告郑桂彬辩称，对交通事故发生责任划分有异议，被告不存在肇事逃逸。原告酒后驾驶撞上被告驾驶正常行驶的车辆，应负主要责任。医疗费请依法核实，交通费以正式票据为准，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日22时许，被告郑桂彬驾驶三轮电动车，沿灵璧县黄湾镇砂坝村村道自北向南行驶至处，与相对方向行驶由原告丁海军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告不服，申请复核。宿州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对灵璧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。 原告受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出救护车费用600元。在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费113555.73元，遵医嘱外购下肢支具花费2000元；另外，原告在各地门诊检查治疗，支出医疗费3686.59元（扣除新农合报销部分）。出院诊断：左髌骨骨折、左足外伤、左膝关节脱位、左手中指损伤。出院医嘱：我科随诊，定期复查；加强换药；术后14天拆线；加强患肢功能锻炼等。 本院认为，原、被告之间发生交通事故，经灵璧县公安机关事故责任认定，并经宿州市公安机关复核，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告对此有异议，但没有足够的证据推翻，本院予以采信。被告撞伤原告，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿责任。 原告的损失依法确认为：医疗费119242.32元（113555.73元+3686.59元+医疗器具费2000元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（医嘱无加强营养的意见，营养费按住院14天计算）、护理费1890元（135元/天×14天）、误工费1792元（128元/天×14天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，误工费参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准128元/天计算，住院14天）、交通费600元（救护车费用）。以上合计124364.32元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑桂彬于判决生效后十五日内赔偿原告丁海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计124364.32元； 二、驳回原告丁海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由被告郑桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6893号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华，经理。 被告：临沂市瑞有世纪科技服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇东200米路南财富广场2104。 法定代表人：王龙，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告陕西造梦网络有限公司与被告临沂市瑞有世纪科技服务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执669号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路**鑫隆公司**营住楼第******房。法定代表人：雷明辉，行长。被执行人：姬卫忠，男，汉族，1974年4月12日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡九中支行与姬卫忠信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡九中支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姬卫忠返还信用卡本金55450.2元，支付截止2019年1月8日的利息647.65元，还款违约金、分期付款手续费和年费8482.48元，并自2019年1月9日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、还款违约金、分期付款手续费、年费至实际清偿完毕之日止，案件受理费1410元、公告费600元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年5月21日、2020年9月14日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年5月27日、2020年9月15日将其名下账户冻结。2、查明被执行人有两辆车辆信息，豫Ｇ×××**上海别克牌车为2000年1月28日注册、豫Ｇ×××**五菱牌车一辆为2003年11月1日注册，两车年份较长无处分价值。3、查明被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年九月十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行初1号原告李强，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省栾川县。被告栾川县栾川乡人民政府，住所地河南省栾川县城君山路，统一社会信用代码114103240054154328。法定代表人唐随章，系该乡乡长。委托代理人黑向明，系河南道胜律师事务所律师，特别代理。委托代理人邵运峰，系该乡副乡长，特别代理。本院在审理原告李强诉被告栾川县栾川乡人民政府要求给付地上附属物补偿款一案中，原告李强与被告栾川县栾川乡人民政府达成协议，被告栾川县栾川乡人民政府一次性支付原告李强地上附属物补偿款肆万元整，就本案原、被告双方不再有任何争执。原告李强于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告栾川县栾川乡人民政府的起诉。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告栾川县栾川乡人民政府的起诉。本案诉讼费1195元，减半收取597.5元，由原告李强承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  刘小伟人民陪审员  常海强二〇二〇年九月二日书 记 员  张俊腾
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1244号 申请执行人：申请执行人：赵新广，男1980年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：被执行人：孙x亭，男1980年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人赵新广与被执行人孙**亭确认合同有效纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王威风
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1982号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人李大纲，男，1989年03月08出生，汉族，住平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李大纲罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大纲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年08月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣除被执行人李大纲名下银行存款1207元，尚有793未履行。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李大纲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李大纲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大纲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2223号申请执行人：程忠德，男，汉族，1962年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马自云，男，汉族，1984年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人程忠德与被执行人马自云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0702民初1587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马自云偿付原告程忠德劳动报酬21000元，2020年4月15日前偿付6000元，同年6月30日前付5000元，同年8月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。由于被执行人马自云未履行生效法律文书确定的义务，权利人程忠德于2020年4月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年8月6日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马自云名下有车牌号为甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，有车牌号为甘Ｇ×××**号众泰牌汽车一辆，告知申请人后，申请人只要求查封车牌号为甘Ｇ×××**众泰牌汽车一辆，本院已予以查封，但因该车辆未实际控制，故未能处置。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人马自云名下银行卡予以冻结。4.2020年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人马自云名下有坐落于张火公路南侧紫豪家园居住组团11号楼5层2-504室不动产，告知申请人后，申请人不要求查封。5.2020年8月14日，本院将依法对被执行人马自云发出限制消费令措施。6.2020年8月14日，本院依法将被执行人马自云纳入失信人员名单措施。7.2020年5月10日，工作人员前往紫豪家园小区找寻，被执行人马自云不在家，经小区物业询问，物业费用也没有交清。8.2020年8月13日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21098元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站，住所地苏州市吴中区横泾街道下塘街粮库。 经营者姜祝红，男，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路**。 法定代表人沈雪华，该街道办事处主任。 委托代理人周大伟、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 再审申请人苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站（以下简称祝红回收站）因诉苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处要求撤销关停通知一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人祝红回收站申请再审称：被申请人参与封堵的消防通道，也是申请人生产经营的主要通道。苏州市吴中区横泾街道安全生产监督管理办公室（以下简称横泾街道安监办）将申请人定为散乱污企业，苏州市吴中区横泾粮食管理所与横泾街道办决定不再将房屋继续出租给申请人。2018年1月4日，横泾街道安监办主任带领人员强行拉电，迫使申请人停产。被申请人没有提交证据证明申请人属于散乱污企业。原审法院认定被申请人的行为对申请人的权利义务不产生实际影响，没有事实和法律依据。要求传唤参与强行拉电的人员出庭作证。请求本院撤销原审裁定，依法改判撤销横泾街道安监办作出的关停通知书并异地再审。 本院认为，2017年11月16日，横泾街道安监办向申请人发出《关停通知书》，载明“根据《根据集中开展吴中区‘散乱污’企业专项整治工作方案》，你单位生产作业类型属于‘散乱污’企业（作坊），须及时完成关停，请你在收到通知7日内完成停产，并在12月15日前完成相关设备、原材料的清空”。该通知书的主要内容系告知申请人生产作业类型属于“散乱污”企业，并提示其应当及时关停并完成清空。该通知书仅起到提示和告知的作用，且在该通知书发出后，被申请人及其下属部门未对上诉人采取过强制关停、清空设备原料等措施。结合申请人在原审中认可其厂房租赁合同于2018年1月1日到期，出租人决定不再继续向申请人出租等事实，原审裁定认定被申请人的通知仅起到提示和告知的作用且被申请人未实施强制关停的措施，对申请人权利义务不产生直接影响，并无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。申请人在申请再审中申请证人出庭作证，不符合上述规定。 综上，祝红回收站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年九月八日 书记员  钱伟红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢604号 周玉洁： 你与陆席珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢604号 周玉洁： 你与陆席珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十日 联系人：李明 联系电话:
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终440号 上诉人（原审原告）刘慧武，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县自然资源局，住所地南昌县莲塘镇斗柏二路，统一社会信用代码11360121MB1731032G。 法定代表人张华，该局局长。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601199911726092。 委托代理人周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师，证号36001909210121。 上诉人刘慧武诉被上诉人南昌县自然资源局（以下简称自然资源局）行政答复一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，通过书面阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告与彩虹世纪城住宅区10栋2单元101室的业主李雪琴系夫妻关系，二人共同居住在该房屋内，该小区的物业公司为星港湾物业。根据小区的设计方案，该小区10栋南面地块的规划用途为运动场地，小区于2004年交付使用，该区域安装了健身器材供小区居民使用。2016年8月17日，中共南昌县委办公室、南昌县人民政府办公室发布南办发〔2016〕13号《南昌县创建全国县级文明城市工作实施方案》，要求提升城乡文明程度和居民幸福指数，推进城乡规划一体化、城乡基础设施一体化，力争2017年度进入全国县级文明城市行列。星港湾物业据此向社区申请更换老旧破损器材，后南昌县教体局下拨一批新的健身器材，星港湾物业于2017年对小区内的健身器材进行安装更新。 2020年1月19日，原告以星港湾物业擅自硬化小区内10栋南面的两块绿地，并在该区域增设健身器材，违反城乡规划的规定为由，向被告提交《投诉》。被告在收到投诉后，针对原告投诉的情况进行核实，于2020年2月27日作出《关于对江西省星港湾物业公司违反城乡规划投诉的回复》（以下简称“《回复》”），告知原告星港湾物业增设健身器材的程序不规范，建议由住建局牵头，星港湾物业和社区参与协商，并听取业主意见进行改善。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销《回复》，同时在本案审理过程中，被告于2020年4月26日就原告的投诉作出《补充回复》，告知案涉小区10栋南面规划为运动场地，星港湾物业增设体育设施属于物业管理范畴，未改变规划用途。另查明，南昌县实施机构改革，将县国土资源局的职责，以及县城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水务局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的行政职能等整合，于2019年3月28日组建县自然资源局。2020年1月6日，自然资源局向住建局作出《关于对县住建局业务接洽函的回复》，告知住建局案涉小区10栋南面的规划用途为运动场地，星港湾物业没有改变规划用途。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，南昌县城乡规划建设局具有本行政区域内的城乡规划工作的管理职责，在南昌县实施机构改革后，其城乡规划管理职责由自然资源局继续行使，故自然资源局是适格被告。《江西省城乡规划条例》第六十八条规定“城乡规划主管部门及其他有关部门应当公布举报电话，对接到有关违反城乡规划行为的举报，属于本部门职责范围的，应当及时受理，并依法进行核实、处理、答复……”根据案涉小区的设计方案，该小区10栋南面地块的规划用途为运动场地。被告在收到原告投诉后，依据核实的事实，作出确认星港湾物业在小区10栋南面地块增设健身器材程序不规范，建议住建局听取业主意见进行改善的《回复》，被告在审理过程中，又针对原告的投诉作出《补充回复》，明确星港湾物业在案涉区域安装健身器材，并未改变规划用途。被告在查明事实的基础上作出的两次回复并无不当，履行了城乡规划管理职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘慧武的诉讼请求。 上诉人刘慧武不服该判决，上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足，混淆了“铺装运动场地”和“运动场地”的概念；混淆了“运动场地”和“绿化用地”的概念；混淆了“文化体育设施规划”和“文化体育设施用地规划”的概念；混淆了“增加文化体育设施”和“更换、维修文化体育设施”的概念。小区规划了绿化区域应当按照规划来，与设置运动场地并不矛盾，修改规划应当按照规划条例程序进行修改，并且小区公共文化体育设施配套数量与规模应符合相应规范性文件规定。二、适用法律错误、程序违法。原审法院未适用公共文化体育社会条例》、《城市居住区规划设计规范》。因此请求撤销原审判决并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人自然资源局答辩称：一、原审法院认定星港湾物业按照《南昌县创建全国县级文明城市工作实施方案》向社区申请更换老旧破损器材，星港湾物业于2017年对小区内的健身器材进行安装、更新系认定事实正确。二、原审法院认定《回复》和《补充回复》程序合法，并无不当。被上诉人收到刘慧武投诉申请后，针对投诉行为查阅了彩虹世纪城小区规划方案，并经现场核实，分别作出《关于对县住建局业务接洽函的回复》、《关于对江西省星港湾物业公司违反城乡规划投诉的回复》、《补充回复》，并送达了原告并无不当，履行了行政职能。三、本案审理不适用《公共文化体育社会条例》、《城市居住区规划设计规范》。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人刘慧武提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人及被上诉人二审期间均未提供新证据。 本院认为，本案的争议焦点在于自然资源局作出的《回复》是否合法的问题。根据《江西省城乡规划条例》第六十八条规定“城乡规划主管部门及其他有关部门应当公布举报电话，对接到有关违反城乡规划行为的举报，属于本部门职责范围的，应当及时受理，并依法进行核实、处理、答复……”在接到刘慧武的投诉举报后，自然资源局查阅了相关彩虹世界城小区规划方案，认定10栋南面规划为铺装运动场地，设施配套体育设施未违反规划用途，但改建运动设施程序不规范，建议听取业主意见进行改善而作出《回复》、《补充回复》。自然资源局在依法履行查明刘慧武所反映事项的职责而作出的回复且已经送达刘慧武，符合相关法律规定，原审法院认定自然资源局作出的《回复》履行了城乡规划管理职责并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘慧武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 榕 审 判 员  张庆文 审 判 员  涂相荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦