北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10709号原告：许慧，男，1960年11月30日出生，汉族，北京天悦恒房屋经纪管理有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：周胜利，男，1976年8月5日出生，汉族，北京市大兴区丰润泽冷库职工，住河北省保定市安新县。被告：张红，男，1971年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告许慧与被告周胜利、张红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后（因鉴定扣除相应审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧委托代理人田军，被告周胜利、张红，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。许慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费79557.04元、住院伙食补助费700元、营养费3000元（每天50元计算60天）、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费804.80元、护理费18000元（住院8天护理费1600元，其余82天每天按计算200天计算）、交通费1000元、鉴定费4550元、复印费22元，共计260331.84元。事实和理由：2019年8月29日，在北京市西城区右安门东滨河路右安门桥南灯路口，被告周胜利驾驶×××小客车由东向西黄灯通过路口过程中，与由南向北步行在人行道的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经公安机关交通管理部门出具认定书，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。2019年8月29日至9月6日，原告在北京积水潭医院住院治疗8天，在椎管麻醉下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，出院诊断：胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左）。建议全休1月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，不适随诊，出院后继续康复治疗。涉案车辆所有人为被告张红，并在被告平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险。为解决此事，故提起本案诉讼。周胜利辩称，当时交警出具事故认定书时说责任无法判断，由保险公司承担责任，我们才签字确认，对本案责任认定事实无法查清，应由保险公司承担责任，涉案车辆在保险公司投保有全险，鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。被告张红辩称，我的车辆投保有全险，鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故责任没有划分，由法院依法判定，没有证据证明周胜利负全部责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日7时许，在北京市西城区右安门东滨河路右安门桥南灯路口，周胜利驾驶张红所有的×××小客车由西向东黄灯通过路口过程中，与由南向北步行在人行道的许慧发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，许慧受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具道路交通事故认定书，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具事故证明。事故发生当日，许慧就诊于北京丰台右安门医院急诊，初步诊断：多处损伤，左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折。首诊处理：……建议患者住院手术治疗，家属及患者拒绝在我院住院收住手术，要求转积水潭医院住院，家属联系救护车转离院。2019年8月29日至同年9月5日，许慧在北京积水潭医院住院治疗，实际住院7天，在椎管内麻醉下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，出院诊断：胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左）。出院建议：全休1月；患肢免负重，注意关节功能锻炼；3天后门诊换药观察切口情况，术后2周门诊拆线；出院后创伤骨科复查门诊；不适随诊；出院后继续康复治疗。出院后，许慧还在其他医疗机构就医。许慧共支付医疗费79579.04元（含复印费22元）、住院8天护理费1600元、残疾辅助器具费804.80元、交通费若干元。本案在审理过程中，经北京中衡司法鉴定所鉴定，2020年7月7日的鉴定意见为：被鉴定人许慧所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议其误工费为150-180日，护理期为90日，营养期为60日。许慧支付鉴定费4550元。另查，×××小客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，许慧（1960年11月30日出生）户别为非农业家庭户，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=147698元。庭审中，周胜利、张红均认可周胜利是在为张红无偿提供劳务的帮工过程中发生的本案交通事故，上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、陪护合同、器具费发票、交通费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，周胜利驾驶机动车与许慧发生交通事故，周胜利作为机动车驾驶人，应尽到谨慎的注意义务，在行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，但周胜利驾驶车辆通过路口，未注意避让在人行道步行的许慧，造成本案交通事故的发生，且周胜利未提供许慧存在过错的相应证据，故本院认定周胜利对本起事故负全部责任。周胜利是在为张红无偿提供劳务的帮工过程中致许慧损害，应由被帮工人即张红承担赔偿责任。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。许慧因交通事故支付的医疗费79579.04元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单、诊断证明书为证，本院予以确认。许慧要求赔偿住院伙食补助费700元、营养费3000元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，许慧主张医疗费超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司予以赔偿。许慧的护理期为90日，住院8天护理费1600元，本院予以确认，其余82天护理费本院酌定为12300元，护理费共计13900元，许慧主张护理费过高部分，本院不予支持。许慧要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。许慧因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据许慧就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为400元，许慧主张的其他交通费，本院不予支持。许慧要求赔偿残疾辅助器具费804.80元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人张红承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告许慧医疗费6300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费13900元、残疾辅助器具费804.80元、交通费400元、残疾赔偿金89895.20元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告许慧医疗费73279.04元、残疾赔偿金57802.80元，合计131081.84元；三、驳回原告许慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告许慧负担35元（已交纳），由被告张红负担2567元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4550元，由被告张红负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年九月七日法官助理  王 锋书 记 员  苏晓明