wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1918号 原告：陈华，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：潘强岩，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住。 原告陈华诉被告潘强岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人林太、被告潘强岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘强岩归还原告货款169100元及利息（从2020年2月19日起按利率6%计算至还清为止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告通过微信与被告商谈购买K90、N95口罩，K90口罩价格为17元一个，数量1万元。2020年2月13日，原告转账17万元给被告指定代收人朱海楼；原告向被告购买N95口罩，每只13元，数量2500个，2002年2月11日原告转账给被告32500元，但N95口罩一直未发货，被告于2020年2月20日退货30000元。因K90质量不符合标准，经被告同意，原告退口罩9800个。被告对双方的账目和其应承担还款责任一直无异议，只是被告向其前手卖家主张退还口罩货款没有到位为由，至今未偿还口罩款。原告为维护自己合法权益，请求法院判准诉请。 被告潘强岩辩称，1、对双方买卖合同关系；2、对原告起诉归还169100元货款的金额及事实均无异议；3、自己已经向上家起诉，要到钱后就还原告。 原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、被告微信主页，证明被告微信名是蚂蚁。2、原被告微信聊天记录25张，证明原被告在微信中购买K90、N95两种口罩，K90数量是1万个，单价是17元一个，N95口罩是2500个，单价是13元，另证明因K90口罩质量不符合标准，被告同意原告退货9800个。在微信中被告愿意退还货款。3、原告的支付宝转账凭证，证明原告于2020年2月11日转货款32500元给被告。4、原、被告微信截图一张，被告发朱海楼卡号给原告，让原告把货款打给朱海楼账号里。5、原告农业银行转账凭证复印件一份，证明原告于2020年2月13日转账到被告指定账户17万元。 被告潘强岩对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据原告陈述举证以及本院经审查认定如下事实：2020年2月11日，原告陈华与被告潘强岩通过微信商谈购买口罩事宜，约定原告陈华向被告潘强岩购买非医用口罩K90口罩1万只，单价17元/只，总价17万元；N95口罩2500个，单价13元/只，总价32500元。2020年2月11日，原告陈华向被告潘强岩支付N95口罩货款32500元。同年2月13日，原告陈华向被告潘强岩指定的账户支付K90口罩货款17万元。原告陈华收到上列两种型号口罩后，使用了K90口罩200个。同年2月17日，因口罩质量问题，原告陈华向被告潘强岩要求退货。原告陈华按被告潘强岩的要求，将剩余K90口罩9800只、N95口罩2500只全部退还。同年2月20日，被告潘强岩退货款3万元，余款169100元未退还原告陈华。 本院认为：原告陈华与被告潘强岩之间订购口罩，双方形成买卖合同关系，且系真实意思表示。后双方就对退货达成一致意见，扣除原告陈华已使用的200只口罩货款3400元，被告潘强岩已退货款3万元，余款169100元尚未退还原告陈华。原告陈华主张被告归还货款本金169100元的诉讼请求本院予以支持。对原告陈华主张的利息，可以从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告潘强岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈华货款169100元及利息（从2020年7月1日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告潘强岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠    二〇二〇年九月三十日 书记员  王惠玲
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初75号公诉机关华亭市人民检察院。被告人黎某，现住华亭市。2020年7月28日因本案被华亭市公安局取保候审，8月19日被华亭市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日16时许，被告人黎某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从华亭市东华镇黎明村九曲芙蓉园出发，行驶至华亭市××镇口处与×××小型轿车驾驶员谭某发生口角，后谭某驾车离开，黎某驾驶×××号普通二轮摩托车尾随其后，沿北环路经皇甫山隧道行驶至西华电厂附近时，谭某停车拨打110电话报警。华亭市公安局西华派出所民警处警后发现黎某涉嫌危险驾驶，遂将案件线索转交华亭市公安局交通警察大队。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：黎某血样中的乙醇含量为209.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、移交案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气式酒精检查单、传唤证、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等书证；证人谭某证言；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料：呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样盛装容器照片、血样存放环境照片、血样送检过程照片、现场检测照片共6张，光盘1张；被告人黎某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人黎某的悔罪表现、人身危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年九月十六日书记员 张 晓
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初508号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人师标（曾用名师标标），男，1994年1月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被丰县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人师标犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人师标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月28日21时许，被告人师标醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县欢口镇凤凰路由北向南行驶至中山路交叉路口农业银行处，碰撞前方常洪耀驾停的浙Ｂ×××**号小型轿车，致两车损坏。被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人师标静脉血中检出乙醇含量为146.0mg/100ml血，丰县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人师标负事故的全部责任。另查明，被告人师标已赔偿常洪耀的损失，并达成调解协议。公诉机关认为，被告人师标具有发生事故且负全部责任的从重情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对师标判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人师标当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人师标犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人师标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7657号原告：陈仁虎，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：孙亮寅，男，1959年4月11日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。原告陈仁虎与被告孙亮寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈仁虎于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈仁虎的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁虎撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由陈仁虎负担。审 判 员  袁 坚二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4236号原告：天津市中慧物证司法鉴定所，住所地天津市南开区保泽道实泽园**楼**。负责人：季勇，所长。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市雅婷制衣有限公司，，住所地天津市和平区大沽路****808-809法定代表人：潘苗苗。原告天津市中慧物证司法鉴定所与被告天津市雅婷制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中慧物证司法鉴定所的委托诉讼代理人邓一为到庭参加诉讼。被告天津市雅婷制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市中慧物证司法鉴定所向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金35万元及按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告因资金紧张向原告借款，同年6月30日原告通过银行转账方式给付被告借款35万元，双方未约定借款利息，被告口头承诺尽快归还，此后原告多次催讨至今未果，现为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。天津市雅婷制衣有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：国内支付业务付款回单、中国银行交易明细对账明细单。以上证据经本院审查，本院对证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的工作人员时春芳与案外人杨建国系朋友关系，2016年6月，杨建国向时春芳提出被告因有资金需求，希望能向原告借款用于周转。原告于2016年6月30日向被告出借款项35万元，该35万元通过原告中国银行尾号为0033账户汇入被告浙商银行天津分行尾号为7078的账户。汇款回单中用途一栏记载为"借款"。后原告多次催要，被告始终未予偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间构成民间借贷法律关系。现被告至今仍未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%支付自原告起诉之日即2020年7月21日起至实际还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市雅婷制衣有限公司偿还原告天津市中慧物证司法鉴定所借款35万元及利息（自2020年7月21日至实际还清借款之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告天津市雅婷制衣有限公司负担。（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年九月十四日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1141号之一 申请执行人：江门市江海区盈基钢结构工程部，住所地江门市江海区五邑路滘头银联工业区**，统一社会信用代码L23526147。被执行人：温俊波，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇建一村委上南村**，公民身份号码。 关于江门市江海区盈基钢结构工程部与温俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1719号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的10600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款2472.07元，该款优先支付本案执行费97.99元、（2020）粤0704执81号案件执行费839.42元以及（2020）粤0704执0704执1177号案件执行费1077.58元后，退付给（2020）粤0704执1177号案件申请执行人457.08元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初543号 原告:刘凌辉，男，1998年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：仲继梅，女，1974年4月4日出生，汉族，系原告刘凌辉母亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李小荣，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。 原告刘凌辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌辉的委托诉讼代理人仲继梅、李小荣，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凌辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金50000元。事实与理由：原告刘凌辉系刘鑫的儿子，刘鑫于2018年6月8日在被告处投保了一份意外伤害保险，意外身故的保险金额为50000元。2019年1月6日，马小军驾驶的×××号小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝南路由北向南行驶时，碰撞机动车道上行人刘鑫，至刘鑫当场死亡。在原告向被告申请理赔后，因双方未达成一致理赔意见，为此，原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，对本次交通事故的经过及事故发生在保险期间内无异议，但根据保险合同的约定，在案涉事故中刘鑫属于醉酒行为，刘鑫的酒精含量已超标，导致刘鑫本人在道路坐卧，此种情形造成的事故属于案涉保险责任免除部分约定的情形，被告对此不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕争议焦点出示了下列证据： 1.原告提交的刘凌辉和刘鑫的户籍证明，证明原告跟刘鑫是父子关系。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性认可；2.原告提交的《道路交通事故法医学尸体检验报告》，证明检验结果显示刘鑫符合交通事故致颅脑损伤死亡，属于意外伤害。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；3.原告提交的××区民委员会出具的《证明》和农户联保借款合同，证实刘鑫在办理贷款时购买了案涉的意外伤害保险。经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；4.原告提交的公证书，证明刘鑫的其他继承人放弃了刘鑫遗产的继承。经质证，被告对该份证据真实性、合法性、关联性认可；5.原告提交的《交通事故认定书》，证明本次事故发生地在农村小道上，道路限速是每小时40公里，司机的车速已超过每小时70公里，在事故中的责任较大。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性认可，但认为事故认定书上没有记载超速多少，可以看出刘鑫是坐在路中间，刘鑫的酒精含量已达到超标，案涉事故跟刘鑫本人饮酒是有直接的关系；6.原告提交的意外伤害保险单抄件，证明刘鑫在被告处投保了意外伤害保险，意外死亡的保险金额是50000元。经质证，被告对该份证据的真实性认可。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘鑫因办理农业信用贷款，于2018年6月在被告处购买一份意外伤害保险，保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日，意外死亡的保险金额为50000元。2019年1月6日，马小军驾驶的×××号小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝南路由北向南行驶时，碰撞机动车道上行人刘鑫，至刘鑫当场死亡。经鉴定，刘鑫在事故时血液中乙醇含量为174mg/100ml，死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。事故经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定，马小军与刘鑫承担事故的同等责任。原告刘凌辉系刘鑫的儿子，刘鑫和仲继梅于2000年解除婚姻关系，刘鑫的父亲刘和清于2009年去世，刘鑫母亲于2019年4月11日出具《放弃继承权声明书》，声明其放弃对刘鑫遗产的继承，并进行了公正。 另查明，《中国人民财险保险股份有限公司意外伤害条款》第2.2.1条约定“被保险人因下列原因而导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：（7）被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响。” 本院认为，刘鑫与被告人保财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案诉争的保险为意外伤害保险，该保险对意外伤害的定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害。本案中，虽然刘鑫存在饮酒行为，但此次交通事故并非其本意，属于外来的、突发的事故，故本次事故符合案涉保险中对于意外伤害的定义。且本案中尸检结果显示刘鑫的死亡原因是交通事故致颅脑损伤死亡，并非因饮酒直接导致其死亡，故本次事故不属于案涉保险免除保险人责任约定的情形。本次事故属于意外伤害保险的保险责任范围，被告应当承担赔偿责任。原告刘凌辉作为刘鑫的继承人，在其他继承人明确放弃继承案涉保险金的情形下，被告应向其赔偿意外伤害的保险金50000元。 综上，原告刘凌辉诉请被告人保财险公司赔偿意外伤害保险金50000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凌辉意外伤害保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴阳阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6175号申请执行人：张东，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人:北京爱一城科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，董事长。张东申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第930号调解书已发生法律效力。张东向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资24988.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张东亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东申请执行的工资24988.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人张东履行债务的义务。申请执行人张东发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初460号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京海鲨贸易实业有限公司，统一社会信用代码91320102690413637B，住所地南京市。 法定代表人：范秀英。 被告：张兆雷，男，1974年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：朱海燕，女，1978年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告南京海鲨贸易实业有限公司（以下至主文简称海鲨公司）、张兆雷、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人陈伟民，被告张兆雷到庭参加诉讼，被告海鲨公司、朱海燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 一、被告一立即偿还借款本金1500000元，并支付自2019年12月18日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告一承担原告为本案支出的律师费85300元； 三、被告二、三对被告一的上述债务承担连带担保责任。 四、原告对被告二抵押给原告的南京市。 五、三被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告中国银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告张兆雷对原告中国银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京海鲨贸易实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1500000元，并支付自2019年12月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京海鲨贸易实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费85300元； 三、被告张兆雷、朱海燕对被告南京海鲨贸易实业有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告南京海鲨贸易实业有限公司追偿； 四、如被告南京海鲨贸易实业有限公司、张兆雷、朱海燕未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告张兆雷、朱海燕提供抵押的在被告张兆雷名下的位于南京市、朱海燕协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19068元，保全费5000元，合计24068元，由被告南京海鲨贸易实业有限公司、张兆雷、朱海燕共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雅洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之十二申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：李风，男，汉族，1980年12月19日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人未按期履行义务。本院在执行过程中，冻结了李风在财务通账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李风在财付通支付科技有限公司085e9858e8ead5bf6d49a9e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币3876.71元。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1187号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：边磊，男，1988年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告边磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢578号申请执行人卢昌海，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人常俊英，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人杨士武，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人马元花，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨士武、马元花及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十七日书记员  李德敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1214号申请执行人菏泽市定陶区孟海镇程庄村村民委员会，菏泽市定陶区孟海镇程庄村，组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME07244729。被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司，菏泽市定陶区孟海镇万福大街东段路南，公民身份号码：91371727MA********。本院执行菏泽市定陶区孟海镇程庄村村民委员会与菏泽市定陶区农友种苗有限公司合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司名下银行存款42000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月十日书记员  曹晓溪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8174号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘毅，男，1991年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银行股份有限公司与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49700元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共20150.17元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘毅。签约情况：原、被告于2018年1月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：94700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月8日至2021年1月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为45000元、49000元、700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金79923.6元、利息2042.46元,罚息16010.36元,复利2097.35元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79923.6元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2042.46元,罚息16010.36元,复利2097.35元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2058号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：曹扬，男，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹家金，男，1949年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与曹扬、曹家金追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5534号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹扬、曹家金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹扬、曹家金在银行的存款86232.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2107号     原告马智斌，男，汉族，1943年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。   委托代理人范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人于汉超，主任。   委托代理人杜非，工作人员。   委托代理人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   本院在审理原告马智斌诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案中，原告马智斌于2020年9月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告马智斌自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马智斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马智斌负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年九月十七日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1422号罪犯雷超，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)深中法刑二初字358号刑事判决，以被告人雷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分131分，累计1次扣分，共扣5分。罚金10000元已缴纳5500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7679号 原告：邹荣霞，女，1975年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告邹荣霞与被告汪新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣霞到庭参加诉讼。被告汪新贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣霞向本院提出诉讼请求：1.汪新贵归还邹荣霞借款本金55000元及利息（按照年利率6%的标准，以50000元为基数从2020年6月26日计算至实际还款之日止，以5000元为基数从2020年8月13日计算至实际还款之日止）；2.汪新贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邹荣霞因租赁门面房与汪新贵相识。2020年5月22日晚，汪新贵以租赁其他房屋需要资金为由向邹荣霞提出借款20万元的请求，但邹荣霞因没有足够的款项仅通过微信转账方式出借了50000元，汪新贵出具借条约定借期一个月，没有约定利息。2020年6月13日，汪新贵又以位于本市户部街与洪武路交叉路口的美食城天然气过户需要费用为由借款5万元，但邹荣霞通过微信转账方式仅出借2万元，汪新贵承诺一周内归还。后汪新贵仅通过微信、支付宝还款共计15000元，至今尚有55000元本金没有偿还，邹荣霞经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汪新贵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，邹荣霞通过微信向汪新贵（微信号为wxg19781018）转账50000元。2020年5月26日，汪新贵就该50000元向邹荣霞出具借条一份，载明：“本人汪新贵今借到邹荣霞人民币伍万元整（￥50000），借期壹个月”。 2020年6月13日，汪新贵通过微信又向邹荣霞借款20000元，并承诺下个礼拜天归还。当日，邹荣霞通过微信向汪新贵转账20000元。 2020年7月17日，汪新贵通过微信向邹荣霞还款5000元。 2020年7月18日，汪新贵向邹荣霞出具承诺一份，载明：“本人汪新贵承诺于2020年7月19日21:00前，归还邹荣霞人民币壹万元整（￥10000.00）”。后汪新贵于2020年7月23日和24日通过支付宝向邹荣霞分别还款5000元。以上共计还款15000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，邹荣霞主张汪新贵向其借款70000元，提交了借条、承诺、微信聊天记录、转账记录等证据，能够证明其主张的事实，本院对此予以确认。汪新贵已归还本金15000元，应就尚欠本金55000元承担继续还款的责任。因汪新贵未按约定履行还款义务，已构成违约，现邹荣霞要求按照年利率6%的标准计算逾期利息和资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告汪新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹荣霞借款本金55000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以50000元为基数从2020年6月26日计算至实际还款之日止，以5000元为基数从2020年8月13日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由被告汪新贵负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱伶仪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执546号之一 申请执行人：周华勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初801号民事判决书，于2020年6月28日受理周华勇申请执行徐兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项诉讼19761.4元及利息、给付申请执行人垫付的案件受理费200元、公告费300元，负担执行费204元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,查封被执行人徐兵所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆一辆，因该车从2013年4月至今未进行年检，已达到报废标准，申请执行人同意不进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月一日 书记员 赵春宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5499号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6773号申请人：唐云燕,女,1970年8月28日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：吴建国，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区华夏综合商业楼**楼**。本院在审理申请人唐云燕与被申请人吴建国、伊犁紫峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴建国、伊犁紫峰房地产开发有限公司的银行存款1300万元，或对相应价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、伊犁紫峰房地产开发有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执821号申请执行人：姜家军，男，1963年1月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：周华昌，男，1964年8月28日生，汉族，住响水县。姜家军与周华昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2704号调解书已经发生法律效力。因周华昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜家军于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年5月26日冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行，冻结期限一年。于2020年9月11日轮候查封了被执行人位于盐城市区××商城××、××、××、××室并张贴查封公告，查封期限三年,本院不具有处置权。相关查封期限届满前需要续封的，申请人应在查封期限届满前一周向本院书面申请续封，逾期将自动解封。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1469号   原告：李宁，男，1991年10月8日出生，汉族，富县村民，现住桥北林业局**楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李斌，男，1993年5月3日出生，汉族，富县村民，住富县沙梁街工业品公司进门左边第二家水产门市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李宁与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告李斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌立即偿还原告李宁借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告李斌因资金周转向原告借款10000元，约定还款日期为2018年11月7日，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告李斌清偿借款9500元。   本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李斌向原告李宁借款10000元，约定还款日期为2018年11月7日，并向原告出具借条一份。2020年7月6日，被告通过支付宝转账给原告清偿了500元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告李斌出具的借据及原告提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款9500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李斌于本判决生效之日起15日内偿还原告李宁借款9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇二〇年九月二十一日                           书记员   任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14135号 上诉人（原审被告）：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段**西南会缘汽配中心**。 法定代表人：李智勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，执行董事。 上诉人成都汇城新能源电动汽车有限公司因与被上诉人成都八匹马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都汇城新能源电动汽车有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都汇城新能源电动汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4162号之一原告：王振奎，男，满族，1985年3月7日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：曲涛，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：仝帅，女，汉族，1986年11月28日出生，住大连市沙河口区。原告王振奎与被告仝帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年九月三十日书记员  凌 云
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1464号 原告：中国某某银行股份有限公司礼泉县支行委托诉讼代理人：史某，男，1986年10月21日生，汉族，系该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，1968年9月4日生，汉族，系该行客户部客户经理。被告：张某某，男，1983年11月4日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司礼泉县支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告礼泉县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司礼泉县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某某银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取计515.5元，公告费400元，由原告中国某某银行股份有限公司礼泉县支行负担。   审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒    二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   杨  刚        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……   2020042514649161042522195241919831104610425198311041774109100545501
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执842号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 统一社会信用代码916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日，住永昌县。 被执行人董天花，女，汉族，生于1971年1月14日，住永昌县。 被执行人永昌县荣城农牧业有限公司，住，住所地：永昌县土佛寺/div> 统一社会信用代码91620321551255595F。 法定代表人李世渭，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司无可供执行的财产。申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、律师费15000元、案件受理费4747元、合计319747元，暂时无法得以执行。为此金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长董开荣 审判员王作祯 审判员陈凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员李明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4370号原告：苏冬梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街东首。法定代表人：李普荣，系公司总经理。被告：山东光明机器制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，系公司总经理。被告：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张文全，男，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。四被告委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。本院在审理原告苏冬梅诉被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案中，原告苏冬梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏冬梅撤回起诉。案件受理费2265元，保全费1720元，由原告苏冬梅负担。审判员  马甜甜二〇二〇年九月二十二日书记员  谢慧玉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4553号之一 原告：刘某某。 被告：刘某某。 原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告刘某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告刘某某住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  李淑娟 人民陪审员  宋英静 二〇二〇年九月九日 书 记 员  曹 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24308号原告：佛山市顺德区漆彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****。法定代表人：蔡宏荣。委托诉讼代理人：哈德珍，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东力创律师事务所律师。被告：中山市喜乐达游艺设备有限公司，住所，住所地广东省中山市港口镇沙港西路****首层第2卡div>法定代表人：谷东枝。原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司与被告中山市喜乐达游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法向原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司送达了缴纳诉讼费用通知。原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区漆彩化工有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘桂娴
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1758号原告：陆有利，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住文山州广南县，现住文山州富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗玉明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住广西省陆川县。原告陆有利与被告罗玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆有利的委托诉讼代理人唐文英到庭参加诉讼，被告罗玉明下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇请原告到弥勒市做工，原告与一个工友一起去做工。主要从事松树苗装袋、插种、拉泥巴、打泥汁等，按计件发放报酬，包吃包住。做工到8月份结束，做工期间被告未发放任何报酬。原告向被告提出支付报酬一事，被告才付给陆有利及工友每人1000元，其余未付，被告写了一份欠条给原告，共欠原告劳务报酬6000元，约定2018年12月8日结清。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未支付。为尽快拿到血汗工钱，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证实被告尚欠其劳务报酬6000元的事实，向本院提交欠条1份。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告劳务报酬6000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告书写欠条给原告收执，内容为“欠工人张玉荣9600元、陆有利6000元，到阳历2018年12月8号给清，中途有可以付些。到时间给不清按银行3%利息付。（苗圃钱）452527197910121990罗玉明，电话号码17776615363”。现被告下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告按被告书写的欠条主张由被告支付尚欠的劳务报酬6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗玉明于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告陆有利的劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李 劼人民陪审员  谢树昆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  严云蓉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2404号罪犯冯锡杰，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年3月15日作出(2013)红刑初字第70号刑事判决，认定被告人冯锡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。于2013年4月11日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯冯锡杰在执行期间，2016年2月2日减刑十个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯冯锡杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯锡杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯锡杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯锡杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯冯锡杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2411号申请执行人周明英，女，1986年10月11日生，汉族。被执行人王涛，男，1985年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人周明英与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王涛在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1495号申请执行人：王淑霞，女,1984年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姚连强，男,1994年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3939号民事判决书，受理了王淑霞申请执行姚连强关于借款合同纠纷一案，已向被执行人姚连强发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姚连强银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王淑霞约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1495号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初370号原告：李玉堂，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王以俊，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，原住阜宁县。被告：杨永芳，女，1967年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王羽，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李玉堂与被告王以俊、杨永芳、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李玉堂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉堂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉堂撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告李玉堂负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1164号申请执行人王史珍，女，汉族，1956年10月14日出生，住南阳市。被执行人苗学良，男，1964年11月12日出生，汉族，住南阳市。被执行人吕金霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住南阳市。王史珍申请执行苗学良、吕金霞借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8573号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗学良、吕金霞偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人苗学良、吕金霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王史珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年6月15日/2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中申请人提供被执行人工资账户为中国建设银行，卡号为：62×××84，本院已冻结该银行卡并查询每月工资为两千余元，申请人暂不要求处置。被执行人名下无车辆及公积金信息，查明被执行人名下房产已被其他法院拍卖，故无法处置。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗学良、吕金霞负有继续向申请执行人王史珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十四日书记员 张星辰
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2434号原告：杨美华，女，1961年5月16日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：李子娟，女，1956年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤仁，被告李子娟妹夫，男，1956年5月10日出生，住天津市河**。被告：刘育，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤仁，被告刘育姨夫，男，1956年5月10日出生，住天津市河**。原告杨美华与被告李子娟、刘育返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨美华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美华撤诉。案件受理费950元，由原告杨美华负担。审判员  王雪垚二〇二〇年九月十八日书记员  纪 宇                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3086号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告王竹青，男，1989年2月18日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告王竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，王竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求王竹青偿还借款本金46798.22元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、赔偿律师费损失6300元；2、要求对抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、要求王竹青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，农行乳山支行与王竹青签订了《个人担保借款合同》。合同约定，农行乳山支行为王竹青提供个人借款70000元，期限10年，用于位于乳山市产装修，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但王竹青未按期归还借款本息；根据合同约定，农行乳山支行有权要求王竹青偿还全部借款本息、承担律师费及诉讼费等实现债权的费用、行使抵押权。王竹青在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月7日，农行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王竹青(借款人、抵押人)签订合同编号37020120160026072号《个人担保借款合同》。合同第二部分特别条款第十五条借款约定，借款金额：70000元。借款用途：购住房装修材料。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。第十七条借款提取约定，本合同项下的提款计划为2016年3月7日之前一次性全额提款。受托支付信息：收款人户名：王竹青；账号：62×××74。第十八条还款约定，借款人采取等额本息还款法偿还借款本息，以壹个月为一个还款周期，还款日为每季未月或每期末月的借款发放日对应日。第二十条借款担保约定，本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以房产提供担保。上述担保物详见清单名称：房地产抵押清单，清单编号：37020120160026072，该清单为本合同组成部分。房地产抵押清单列明：抵押财产名称“王竹青房产”、处所“乳山市兴发小区15-1-201室”。第一部分通用条款第八条借款担保约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第九条违约责任约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人、担保人赔偿全额损失。2016年3月7日，农行乳山支行向王竹青发放了贷款70000元。农行乳山支行提交的中国农业银行个人借款凭证载明：借款人王竹青，借款金额70000元，借款到期日2026年3月6日，执行利率5.88%，逾期利率8.82%。根据农行乳山支行提交的贷款还款情况表，截至2020年9月28日，王竹青7期未按照合同约定偿还借款本息；王竹青尚欠农行乳山支行借款本金46798.22元，拖欠本金3301.93元、利息1335.65元、罚息77.99元、复利33.61元。2016年3月7日，登记在王竹青名下、位于乳山市产【房产证号：乳房权证市区字第**；土地证号：乳国用（2015）第101**】在乳山市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续【他项权证号：乳房他证市区字第××号】。2020年7月20日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定本案农行乳山支行需支付律师费6300元。以上事实，有当事人的陈述、《个人担保借款合同》、抵押清单、借款凭证、借款还款情况表、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，农行乳山支行与王竹青签订的《个人担保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。农行乳山支行按照合同约定向王竹青发放了借款，但王竹青借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权宣布借款立即到期，要求王竹青立即归还借款本息及承担相关费用，故对农行乳山支行要求王竹青偿还借款本息、赔偿律师费损失6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在王竹青名下、位于乳山市产已办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故对农行乳山支行要求按照合同约定在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王竹青于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金46798.22元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、王竹青于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失6300元；三、中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在王竹青名下、位于乳山市产【房产证号：乳房房权证市区字第**；；地证号乳国用（2015）第10165号；他项权证号：乳房他证市区字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，申请费556元，由王竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王姣姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1725号罪犯汪振国，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第11号刑事判决，以被告人汪振国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯汪振国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤刑更325号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汪振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪振国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪振国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分346分，累计1次扣分扣5分。原判没收财产个人全部财产已缴纳4811.19元，法院裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪振国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3353号 原告：南宁市国意发贸易有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区农坛路**正和苑**楼****房。统一社会信用代码：91450122MA5KA5731N。 法定代表人：李秋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓敏，女，1983年10月4日出生，汉族，南宁市武鸣区人。该公司业务经理。 被告：石丁山，男，1972年7月13日出生，壮族，广西上林县人，现住。公民身份号 码：452124197207132750。 原告南宁市国意发贸易有限公司（以下简称国意发公司）与被告石丁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告国意发公司的委托诉讼代理人柯晓敏到庭参加诉讼，被告石丁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国意发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款100201.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年2月22日至2017年12月29日供应水泥给被告，合计1297.46吨，总计货款￥421075.40元，2017年2月22日至2017年12月29日被告已合计支付给原告水泥货款￥313874.20元，剩余水泥款￥107201.20元，2019年12月5日双方签订一份欠款单，双方约定于2020年4月20日前结清所有水泥货款，可是被告于2019年12月5日至2020年5月26日只结水泥款合计￥7000元，现约定期限已满，被告未偿还原告剩余水泥款，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告国意发公司向本院提交的证据为：1.欠款单，拟证明石丁山尚欠水泥货款100201.20元；2.水泥购销对账单，拟证明被告欠水泥款的事实。 被告石丁山未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告石丁山向国意发公司购买水泥。2019年12月5日，被告石丁山向原告国意发公司出具欠款单，确认尚欠原告货款107201.20元，并承诺于2020年4月20日前付清。被告石丁山于2019年12月5日、2020年5月26日分别向原告支付货款2000元、5000元。原告于2020年7月30日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠款单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石丁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告石丁山应向原告国意发公司支付尚欠的货款100201.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石丁山支付原告南宁市国意发贸易有限公司货款100201.20元。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告石丁山负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4226号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：夏天，男，1982年5月12日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：李尚，男，1991年1月3日出生，汉族，该行职工。被告：张伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉康，男，1946年8月17日出生，汉族，住滕州市。被告：奚传宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张伟、张玉康、奚传宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人李尚，张伟到庭参加诉讼，张玉康、奚传宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟、张玉康偿还借款本金100000元及利息（1.期限内月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰，截至2020年9月8日，尚欠利息11070.57元；2.以100000元为基数，自2020年9月9日至实际履行之日，按月利率14.40938‰计算）；2.奚传宇对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张伟、张玉康、奚传宇负担。事实和理由：2019年2月27日，张伟、张玉康与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日，借款月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰。奚传宇为该笔借款提供连带责任保证。借款于2019年2月28日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。张伟辩称，借款100000元及欠付利息11070.57元属实。期限内利息清偿完毕，逾期利息未偿还。张玉康系本人父亲，系共同借款人，奚传宇系本人朋友。本人愿与银行协商，每月偿还一部分。张玉康、奚传宇均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，张伟作为借款人、张玉康作为共同借款人与农商银行大坞支行签订《个人借款合同》，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为壹拾万元整，期限为2019年2月27日至2020年2月26日，借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，奚传宇与农商银行大坞支行签订《保证合同》，约定，为确保上述借款合同的切实履行，奚传宇作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月28日，农商银行大坞支行将借款本金100000元支付至张伟在该行开立的6223190417648141账户，张伟在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月20日，月利率为9.60625‰。借款到期后，张伟偿还了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息未能清偿。截至2020年9月8日，尚欠农商银行大坞支行借款本金100000元及利息11070.57元。又查明，张伟与张玉康系父子关系。还查明，农商银行大坞支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、张玉康、奚传宇120000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，农商银行大坞支行与张伟、张玉康签订的《个人借款合同》及与奚传宇签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张伟，张伟未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。奚传宇为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。奚传宇承担保证责任后，有权向借款人追偿。张玉康与张伟系父子关系，且为共同借款人，故该笔借款应为二人共同债务。农商银行大坞支行要求张玉康承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张玉康、奚传宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟、张玉康偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金100000元及利息（截至2020年9月8日，利息为11070.57元;以100000元为基数,自2020年9月9日至实际履行之日,按照月利率14.40938‰计算）；二、奚传宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、奚传宇承担保证责任后，有权向张伟、张玉康追偿；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取计1220元,案件申请费1120元,由张伟、张玉康、奚传宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 霞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2256号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康文雄，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************742。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2759号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康文雄二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3069号 原告：南京言午运输有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：许晓红。 委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市。 负责人：姚恩明。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告南京言午运输有限公司（下称言午运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人保长沙分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言午运输公司委托诉讼代理人居小亮、被告人保长沙分公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言午运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金人民币136500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日16时许，原告公司驾驶员佘其开在南京市鼓楼区上元门水厂驾驶苏xxxxxx车辆撞坏工地塔吊发生碰撞事故，致使塔吊受损。案涉苏xxxxxx车辆在被告出投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就塔吊损失理赔事宜与被告保险公司进行协商，因双方存在差距较大，协商无果。2019年4月28日，原告公司与塔昂所有人南京置鼎机械工程有限公司（下称南京机械公司）共同委托江苏方正保险评估有限公司就驾驶员佘其开驾驶的苏xxxxxx车碰撞塔吊造成的损失进行评估、鉴定，经该公估机构评估鉴定，损失为130000元，原告另缴纳公估费人民币6500元。2019年6月10日，原告与塔吊所有人南京机械公司签订赔偿《协议书》，原告赔偿塔吊所有人南京机械公司塔吊维修费、拆装费、运输费、吊装费人民币80000元。另外，原告支付了塔吊拆卸安装人工非、混凝土费用、辅件费用、预埋件费用等合计人民币50000元。原告认为，案涉苏xxxxxx号车辆投保了较强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告应当进行赔偿。请判如诉请。 被告人保长沙分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。原告已对涉案车辆投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔险。但对事故造成的损失金额，不予认可，申请对案涉事故损失进行重新鉴定。 原告围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、车辆苏xxxxxx行驶证、驾驶员驾驶证、操作证、手机银行转账及支付宝转账截屏、中国银行账户交易明细清单予以证明，本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，原告向被告投保苏xxxxxx车辆机动车交通事故责任强制险及机动车商业险保，保险金额100万元及不计免赔险。保险期限2018年5月13日至2019年5月12日。 2019年1月14日，在本市鼓楼区上元门水厂，原告公司驾驶员余其开驾驶苏xxxxxx车撞坏工地塔吊发生碰撞事故，经南京市公安局交通管理局第六大队认定，余其开负事故全部责任。事故发生后，2019年4月28日，原告与南京机械公司共同向江苏方正保险公估有限公司委托对2019年1月14日16时许，发生的驾驶员余其开驾驶的苏xxxxxx车碰撞塔吊造成的损失进行评估、鉴定。 2019年5月25日，公估公司出具评估报告，其中定损：2019年1月14日南京机械公司塔吊受损案定损明细表载明拆除5610塔吊、塔吊维修、桩基、塔吊安装、合计130850元，残值850元，总计130000元。原告已支付公估费6500元。 2019年6月10日，原告（甲方）与南京机械公司（乙方）签订《协议书》，协议约定2019年1月4日甲方苏xxxxxx泵车在中铁四局集团有限公司市政工程分公司，承建的南京上元门水厂改造工程项目工地，泵车送混凝土过程中与乙方的塔吊发生碰撞，致使乙方塔吊受损的事故。现双方经自愿协商一致，达成如下条款：一、甲方赔偿乙方因本次事故产生的塔吊维修费、拆装费、运输费、吊装费等全部赔偿费用，共计人民币：捌万元整（￥80000元），乙方对该数额表示认可。二、甲方按照上述约定支付赔款后，乙方就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃与本次事故相关的一切索赔权利。2019年6月11日，原告汇给南京机械公司8万元。 审理中，原告主张除按协议支付南京机械公司8万元，另自行承担商品砼（混凝土费）23600元、钢材费2800元、吊车费10500元、运输费6000元、施工费1万元，实际共支出13万元；被告对评估持有异议，认为原告支付的相关费用与本案无关联性。 本院认为，双方对涉案车辆已在被告处投保交强险、商业责任险（限额100万元）及不计免赔险，在保险期限内发生的事故，造成南京机械公司塔吊受损及事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于塔吊受损费用，江苏方正保险评估有限公司出具的评估意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张实际赔偿南京机械公司13万元，被告持有异议，根据《协议书》及转账记录，载明南京机械公司只主张原告赔偿损失费合计8万元，放弃其余损失，该协议不违反法律规定，本院予以采信，原告已赔偿南京机械公司8万元。根据现有证据尚不足证明，原告另行承担南京机械公司损失费用5万元，故认定原告实际赔偿南京机械公司8万元。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的得损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告在保险范围承担评估费6500元，已提供证据，本院予以支持。综上，被告应在保险范围内赔偿原告86500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京言午运输有限公司86500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3030元减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王恒泽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初5703号原告：郑毅，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：曹宇广、王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：长春犇牛传媒有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**民航花园**（成基铂寓）****。法定代表人：关朋，执行董事。原告郑毅与被告长春犇牛传媒有限公司（以下简称犇牛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人王硕通到庭参加诉讼，被告犇牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑毅诉请判令：1.犇牛公司立即停止使用被诉侵权图片；2.犇牛公司向郑毅赔礼道歉，并赔偿郑毅经济损失6000元及合理费用2020元（律师费2000元及公证费20元），合计8020元。庭审中，因郑毅确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：郑毅系涉案图片的著作权人。犇牛公司未经郑毅许可，在其运营的微信公众号“长春优生活”中发表《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行》一文中使用涉案图片3张，侵犯郑毅权益。故纠纷成讼。犇牛公司未作答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：郑毅分别于2014年1月15日和2014年11月15日拍摄涉案图片3张，其中文件名为《_Ｙ8Ａ1271》的图片，文件大小11Ｍ，尺寸为5760×3840；文件名为《_Ｙ8Ａ1536-2》的图片，图像大小17.2Ｍ，尺寸5760×3840；文件名为《_Ｙ8Ａ1373》的图片，文件大小4.9Ｍ，尺寸为5760×3840。2016年9月11日，郑毅通过其在“图虫网”（×××.ｃｏｍ）注册的个人账户（账户名称：ｗｏｗｗｏｒｋ202）发表了上述涉案图片3张。2020年5月14日，郑毅通过联合信任时间戳服务中心进行电子数据证据保全，其中微信公众号“长春优生活”（微信号：×××ｙ6）的账号认证主体为长春有点牛文化传媒有限公司，该微信公众号发布的《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行！》一文中使用被诉侵权图片3张，该文章标题下方载明刊载时间为2017年6月24日。另查明，长春有点牛文化传媒有限公司于2020年1月8日将公司名称变更为犇牛公司。犇牛公司于2016年1月11日注册成立，注册资本200万元，经营范围为网页、计算机软件的设计、技术开发；打印设备、电子显示屏的租赁、技术开发与销售、电器产品销售、广告制作、代理、发布、增值电信业务。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，郑毅主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄，并经过一定修饰创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，郑毅提供了涉案图片的数码件及数据参数截图，通过郑毅提交的其发表的网页截图及上海图虫网络科技有限公司对郑毅在其网站注册的用户信息认证，能够证明涉案图片系通过“ｗｏｗｗｏｒｋ202”账户于2016年9月11日发表在“图虫网”（×××.ｃｏｍ）中，而该账户的基本信息与郑毅的身份信息基本吻合，在无其他相反证据的情况下，应当认定郑毅系涉案图片的著作权人，故其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，犇牛公司在其微信公众号“长春优生活”（微信号：×××ｙ6）发表的《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行！》一文，其中使用的3张被诉侵权图片与郑毅享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为相同作品。犇牛公司未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，故犇牛公司在其主办的微信公众号公开发布被诉侵权图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已经删除，郑毅撤回其第一项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于郑毅主张赔礼道歉的诉讼请求，就本案侵权事实看，犇牛公司的侵权行为主要对郑毅的实际影响为对其财产权的侵害，且郑毅也未举证证明其名誉受到影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，郑毅未举证证明其因侵权所受到的损失或者犇牛公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片3张均具有较高的艺术价值；2.犇牛公司已删除被诉侵权图片；3.犇牛公司经营范围为网页、计算机软件的设计、技术开发等，其使用被诉侵权图片并未直接用于商业用途。综合以上因素，本院确定犇牛公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春犇牛传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毅经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1200元；二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑毅负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告长春犇牛传媒有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道65
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982执985号之一申请执行人：吕军，男，1972年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙长远，男，1965年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋立新，男，1965年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吕军与被执行人孙长远、蒋立新借款合同纠纷一案中，申请执行人吕军与被执行人孙长远、蒋立新自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执985号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月十一日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终25号 上诉人（原审被告）：米希荣，男，汉族，1962年6月9日生，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：魏海，男，汉族，1982年4月17日生，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。 上诉人米希荣与被上诉人魏海合同纠纷管辖权一案，米希荣不服兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。 魏海以米希荣、长沙市建筑安装工程公司为被告向一审法院提起诉讼。米希荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回米希荣对管辖权提出的异议。米希荣不服，向本院提起上诉。米希荣请求撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1947号民事裁定并将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。 事实及理由：本案为合同纠纷项下的债权转让合同纠纷，上诉人认为本案基于债权转让的行为而产生，争议标的为给付货币的权利义务关系，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人双方的居住均不在兴仁市，而兴仁市人民法院以合同履行地在兴仁市为理由驳回上诉人的申请属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人魏海未提交书面答辩意见。 本院认为，米希荣挂靠长沙市建筑安装工程公司作为承包方修建兴仁市第六中学，贵州金凤凰商砼有限公司与长沙市建筑安装工程公司签订《混泥土购销合同》，由贵州金凤凰商砼有限公司为建安公司提供混凝土，贵州金凤凰商砼有限公司履行供货义务后，长沙市建筑安装工程公司尚欠贵州金凤凰商砼有限公司货款未支付。2020年3月，贵州金凤凰商砼有限公司将该笔债权转让给魏海，并签订了转让协议，现魏海起诉主张希荣、长沙市建筑安装工程公司给货款。 在案涉《混泥土购销合同》第九条约定了：本合同在执行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的可提请商品混凝土行业协会自律办公室进行调解，调解不成可向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，魏海取得贵州金凤凰商砼有限公司在《混泥土购销合同》中的有关权利，案涉合同协议管辖有效，也即，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于转让人与债务人协议管辖的约定，不因债权转让而改变管辖协议的约定。本案工程地在兴仁市，魏海依据管辖协议向有工程所在地兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人米希荣的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退还上诉人米希荣。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 逢