安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复35号复议申请人（申请执行人）：方来银。被执行人：安徽靖童科技农业发展有限公司。法定代表人：童友敏，董事长。复议申请人方来银不服安徽省舒城县人民法院作出的(2020)皖1523执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。舒城县人民法院在执行申请执行人方来银与被执行人安徽靖童科技农业发展有限公司仓储合同纠纷一案中，方来银对该院（2020）皖1523执恢218号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。方来银异议称：舒城县人民法院（2020）皖1523执恢218号执行裁定书，裁定此案无法执行的理由不能成立。执行法院完全是偏袒被执行人，拖延申请执行人的执行时间，办案不公，执法不严，严重损害了申请执行人的合法权益。首先，执行依据规定偿还申请执行人2.82吨青海产藏羊肉现已毁损、灭失，但是当事人已经申请天正资产评估机构对此进行了评估，并且申请执行人已将该评估报告交给了法院，如果被执行人对评估报告不服可以通过法院重新选定评估机构进行评估，否则应参照评估价格进行赔偿，因为该评估报告符合法律规定，所以法院根据双方当事人对折价赔偿不能协商一致，就裁定此案无法执行，申请执行人不能信服。要求撤销（2020）皖1523执恢218号执行裁定书，继续恢复执行。舒城县人民法院查明：2016年11月4日，该院作出（2016）皖1523民初2013号民事判决书，但判决确认赔偿的特定物2.82吨青海藏羊肉在进入诉讼前已经灭失。2017年1月12日，方来银申请该院强制执行，该院以（2017）皖1523执165号立案执行。2019年9月24日，申请执行人自行委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司出具皖天正资评报字【2019】第0112号评估报告一份，评估特定物2.82吨青海藏羊肉价值为191760元。2020年4月1日，方来银申请恢复执行，该院以（2020）皖1523执恢218号立案恢复执行，恢复执行后，申请执行人要求被执行人按评估价值给付191760元作为特定物2.82吨青海藏羊肉的折价款，但被执行人不接受。2020年4月10日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定终结（2020）皖1523执恢218号案件的执行。2020年5月28日，异议人向该院提出书面异议。舒城县人民法院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损的或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中赔偿的特定物2.82吨青海藏羊肉在执行前已经灭失，且双方当事人在执行中未能就折价赔偿协商一致，该院裁定终结（2020）皖1523执恢218号案件的执行符合法律规定。虽引用“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条”作为裁决依据存在不妥应于更正，但不影响裁定结果的本身效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回方来银的异议。方来银申请复议称：舒城县人民法院异议裁定认为终结（2020）皖1523执恢218号案件的执行程序符合法律规定，驳回其异议的理由不能成立。执行依据规定偿还申请执行人2.82吨青海产藏羊肉现已毁损、灭失，但其已经申请评估机构对2.82吨青海产藏羊肉价值进行了评估，并将该评估报告交给了执行法院，如果被执行人对评估报告不服可以通过法院重新选定评估机构进行评估，否则应参照评估价格进行赔偿。法院以双方当事人对折价赔偿不能协商一致为由，裁定终结执行，要求其另行起诉，增加了其维权成本和时间，损害了其合法权益。请求撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执异40号执行裁定书，并继续按照评估价格恢复执行。本院经审查查明：本案生效执行依据为舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2013号民事判决书，判决主文为，“一、被告安徽靖童科技农业发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方来银青海产藏羊肉2.82吨。二、驳回原告方来银的其他诉讼请求。”其中判决论理认为“关于方来银要求靖童公司立即偿还2.82吨羊肉，或赔偿羊肉价款25万元的诉请，鉴于涉案羊肉已被出售，而方来银未提出当时市场价格的有效证据，本院对方来银要求赔偿25万元的诉请，不予支持，靖童公司应按涉案羊肉同产地、同品质羊肉等量赔偿。靖童公司在赔偿后可向陶玉志追偿。”本院认为：结合本案生效民事判决主文中“赔偿原告方来银青海产藏羊肉2.82吨”及论理部分“靖童公司应按涉案羊肉同产地、同品质羊肉等量赔偿”，可以得出被执行人承担的赔偿义务为涉案青海产藏羊肉2.82吨的替代物，并非原物或特定物，属于可替代的种类物。参照《最高人民法院执行工作办公室关于判决交付的特定物灭失后如何折价问题的复函》规定，“山东省聊城地区中级人民法院［1993］聊中法民终字第166号民事判决，系判决交付可替代的种类物的执行案件而不是判决交付特定物的执行案件。如被执行人有该种类物，执行法院直接执行即可；如被执行人无该种类物，应发出履行通知书要求被执行人依判决购买该种类物偿还债务；被执行人拒不购买交付的，执行法院可以该种类物的现时市场价格及运费确定其债务数额，命被执行人预行交付；拒不交付的，可裁定强制执行被执行人的其他财产。”鉴于青海产藏羊肉并非一般普遍流通的商品，本案民事判决认定“同产地、同品质羊肉”的标准尚不明确具体，舒城县人民法院执行中可以参照最高人民法院的复函处理。该院异议裁定认定本案执行标的物为特定物，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十四条的规定，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。至于复议申请人方来银要求以其自行委托的评估报告确定的价格为准，由被执行人加以赔偿的理由，因评估未经法院许可，对方当事人又不予认可，本院对此不予支持。综上，复议申请人方来银的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异40号执行裁定。二、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执恢218号执行裁定书，本案由该院继续执行。三、驳回方来银的其他复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年九月三日法官助理张悦书记员郑家海（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。