四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10122号 原告：高翠华，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：孙守镱，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：深圳市冀顺业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区景业五路**101。 负责人：林义楼，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 原告高翠华与被告孙守镱、深圳市冀顺业电子有限公司（以下简称冀顺业公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠华及委托诉讼代理人罗荣炽、何本慧，被告孙守镱，被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。被告冀顺业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高翠华向本院提出诉讼请求：1．请求孙守镱、冀顺业公司、人保深圳分公司赔偿高翠华各项损失共计304303.61元，包括医疗费43337.08元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、护理费10680元、残疾赔偿金216924元、误工费9622.53元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1800元。2．人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3．本案诉讼费由孙守镱、冀顺业公司、人保深圳分公司承担。事实和理由：2020年4月14日下午，孙守镱驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由成都市锦江区成龙大道方向沿银木街向栀子街方向行驶。19时4分许，孙守镱驾车行驶至银木街七中学校前路段时未与前车保持可以制动的安全距离，与前方同方向车道内未取得机动车驾驶证的高翠华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车发生追尾碰撞，致使两车受损，原告高翠华受伤。事故发生后，高翠华被送往四川友谊医院住院29天。2020年5月13日高翠华出院。后2020年7月20日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见：高翠华的致残程度为八级。粤Ｂ×××××号小型普通客车在人保深圳分公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）。虽然成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）出具道路交通事故认定，认定孙守镱承担事故的主要责任、高翠华承担事故的次要责任，但民事赔偿责任中，高翠华认为孙守镱应当承担全部赔偿责任。 被告孙守镱辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是冀顺业公司。已垫付了医疗费5000元。 被告人保深圳分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。粤Ｂ×××××号小型普通客车在人保深圳分公司购买了交强险、1000000元三者险含不计免赔率保险。孙守镱承担事故主要责任，应当承担70%的赔偿比例。人保深圳分公司垫付了10000元，应在本案中一并处理。 被告冀顺业公司未到庭答辩，也未提交证据材料 本院经审理认定事实如下：各方当事人对高翠华诉称的交通事故发生的事实、定残时间和结论，孙守镱辩称的车辆所有权，人保深圳分公司辩称的投保情况，孙守镱和人保深圳分公司分别辩称的各自垫付情况没有争议，本院予以确认。 各方当事人对以赔偿达成一致：1．孙守镱和冀顺业公司之间是车辆借用关系，本案中的赔偿由孙守镱承担，冀顺业公司不承担赔偿责任。2．医疗费共计43337.08元，其中孙守镱垫付5000元、人保深圳分公司垫付10000元。上述医疗费中非医保部分比例为15%，即6500.56元、故医保部分为36836.52元。3．本案中的后续治疗费为0元，相关费用待实际产生后另行主张。4．本案中的住院伙食补助费为870元、护理费为3120元、残疾赔偿金为216924元、交通费为300元、鉴定费为1800元。 各方当事人对以下事实和赔偿有争议：1．本次事故的责任划分。2．营养费、误工费和精神损害抚慰金的金额。 对上述有争议部分本院查明：高翠华出生于1964年6月9日。2019年2月1日，四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称恒升公司）与高翠华签订劳动合同，合同期限为2019年2月1日起到任务完成时止，并以恒升公司与当地政府所签合同到期为工作任务完成的标志。根据高翠华提交的工资卡银行流水和庭审陈述，其自2019年4月至2020年3月的月平均工资为3449.1元/月，2020年4月至6月的工资分别为2828元、1560元、1560元。 2020年6月2日，交警三分局作出第510104120200000102号道路交通事故认定，内容为：2020年4月14日孙守镱驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在银木街七中学校前路段时未与前车保持可以制动的安全距离，与前方同方向车道内未取得机动车驾驶证的高翠华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车发生追尾碰撞。孙守镱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定；高翠华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。孙守镱的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序是造成事故的主要原因，高翠华的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序是造成事故的次要原因，确定孙守镱承担事故主要责任，高翠华承担事故次要责任。 高翠华住院后，行“剖腹探查术、脾脏切除术”等治疗。2020年5月13日，四川友谊医院出具高翠华的出院医嘱：1．院外继续药物治疗。2．骨科1、3月复查。3．建议休息一月。4．如有不适，及时救治。 以上事实有高翠华提交的道路事故认定书、出院病情诊断证明、病历、法医学鉴定意见书、劳动合同、银行卡流水以及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，一、关于事故责任的划分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警三分局认定高翠华承担事故次要责任的理由是其未取得机动车驾驶证以及其驾驶的机动车未经公安交管部门登记。本院认为，在此次交通事故中高翠华驾驶的电动三轮车不宜认定为机动车。根据道路事故认定书，事故发生经过是孙守镱驾驶机动车追尾高翠华驾驶的电动三轮车，没有证据证明高翠华对事故的发生有过错，故高翠华不应当对交通事故的发生承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，本次交通事故给高翠华造成的损失，先由人保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由孙守镱全部承担，并由人保深圳分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；超出保险限额以及不属于保险公司赔偿的部分，由孙守镱承担赔偿责任。 二、关于高翠华的各项赔偿请求能否成立以及具体金额。本院认为，高翠华、孙守镱、人保深圳分公司对医疗费共计43337.08元（其中非医保部分6500.56元、医保部分36836.52元）、住院伙食补助费870元、护理费3120元、残疾赔偿金216924元、交通费300元、鉴定费1800元、后续治疗费0元无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的营养费、误工费和精神损害抚慰金，本院认定如下：1．依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此次交通事故给高翠华身体造成了伤害，其主张营养费符合法律规定，本院结合其伤残情况以及出院医嘱酌情认定为870元。2．误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，高翠华虽然已经达到了退休年龄，但其提交的证据足以证明实际收入因交通事故减少，故其有权主张误工费。根据高翠华住院情况及出院医嘱，其误工时间为2020年4月14日至2020年6月12日。其误工费为3449.1元-2828元＋3449.1元-1560元＋3449.1元/月÷30天×12天=3889.84元。3．精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑孙守镱的过错程度、高翠华的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为12000元。 上述费用中医保部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38576.52元，由人保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计236233.84元，由人保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分由孙守镱按事故责任全部承担并由人保深圳分公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的非医保部分医疗费和鉴定费共计8300.56元，由孙守镱全部承担。因人保深圳分公司已垫付10000元，孙守镱已垫付5000元，为减少当事人诉累，经品迭，最终人保深圳分公司应赔偿高翠华264810.36元，孙守镱应赔偿3300.56元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高翠华保险金264810.36元； 二、被告孙守镱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高翠华3300.56元； 三、驳回原告高翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2932元，由原告高翠华负担272元、被告孙守镱负担2660元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭周妹