西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初12764号原告（反诉被告）：河南同力电力设计有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370102MA3CCC7812，住所地：山东省济南市历下区。负责人：张晴，该公司总经理。委托代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：种法宝，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省枣庄市薛城区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告（反诉原告）：中光建设有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6TXH7W7H,住所地：西安曲江新区以XX环XX路XX路XX座XX座XX层XX号房。法定代表人：郭正泽，该公司总经理。委托代理人：刘永，男，汉族，1991年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李晓龙，男，汉族，1983年10月2日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告（反诉被告）河南同力电力设计有限公司山东分公司（以下简称“同力公司”）与被告（反诉原告）中光建设有限公司（以下简称“中光公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）同力公司的委托代理人张晨、种法宝，被告（反诉原告）的委托代理人刘永、李晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告（反诉被告）同力公司诉称，2017年10月，原、被告双方签订《张家湾农业光伏发电项目委托设计合同》，签署合同后原告依约履行了全部设计义务，被告依照原告的设计进行了施工，现该工程已经交付投产使用，被告也从原告处取得了设计费发票，但拒绝支付设计费。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费550000元；2、被告支付原告逾期付款违约金60000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按照年利率百分之六自起诉之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）中光公司辩称，合同签署初期总额为60万元，项目设计容量为30兆瓦，但是截止目前原告仅完成了20兆瓦的设计内容，因此原告所施工部分并不满足60万元的付款条件，由于目前项目处于停止建设的状态，按照合同7.2条约定合同履行期间由于项目停工而终止本合同或者甲方要求停止合同，甲方按照设计量支付设计费的约定，合同实际金额不应为60万元，涉案已完成设计部分的实际金额需要甲方和业主共同确认。第一项诉讼请求与实际不符，原告陈述被告向其支付5万元与事实不符，被告实际向原告支付了设计费11万元。按照合同约定，原告需要在合同规定时间内向被告提供相关图纸，但是在合同实际履行期间原告并未向被告提供，因此未成就付款条件。被告（反诉原告）中光建设有限公司反诉称，双方签订涉案合同约定反诉被告为涉案项目承担设计义务。合同签订后，反诉被告未能按照合同履行义务，给反诉原告造成了损失约200万元。就上述损失问题，反诉原告多次向反诉被告主张，该公司均未处理。故反诉原告提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告各项损失暂计200万元（具体以最终鉴定结论再行调整）；2、反诉被告支付反诉原告逾期交付的违约金共计30000元；3、本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）针对被告的反诉辩称，原告依据合同第四条已经向被告提交了初步设计图和施工设计图了，被告未能按照合同的约定按照设计进度向原告付款，合同5.3条明确约定被告向原告付款的进度，截止起诉之日首期付款被告都未能向原告支付，原告仅收到被告支付的5万元设计款项。被告存在虚假陈述，涉案的设计施工项目现已投入使用。经审理查明，2017年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托设计合同》约定：鉴于甲方同意委托乙方、乙方同意接收甲方委托，就菏泽融邦新能源有限公司张湾镇30MWp定陶区张湾农业30MWp光伏发电项目（下称“项目”）的设计等事宜，提供服务......；合同第四条约定：乙方向甲方交付的设计文件：1、初步设计图2份，内容要求为甲方认可并实施，提交时间为11月6日；2、施工图设计2份，内容要求为甲方认可并实施，提交时间为11月20日；3、竣工图设计2份，内容要求为甲方认可并实施，提交时间为12月15日；合同第5.1条约定：甲方应向乙方支付的合同项下合同总价为60万元；合同第5.3条约定：甲方按如下方式向乙方支付前述设计费用：首笔付款：甲方收到初步设计5日内支付乙方合同总价的20%，共计人民币120000元，乙方向甲方开具相应数额的发票，甲方以电汇方式支付；第二笔付款：即合同总价的40%，共计人民币240000元，在乙方向甲方开具相应数额的发票后7日内，甲方即以电汇方式向乙方支付；第三笔付款：即合同总价的40%，共计人民币240000元，在项目工程经验收合格后，乙方向甲方开具等额发票后7日内，甲方以电汇方式向乙方支付......；上述合同签订后，被告于2017年12月15日向原告转账支付50000元，2017年3月3日南京阳电新能源科技有限公司向原告转账支付60000元，并于2017年11月17日就该笔付款向被告出具委托付款书载明：因项目需要，贵公司认可我公司2017年3月3日为定陶融邦项目代为支付的河南同力电力设计有限公司山东分公司60000元设计费，支付备注为“设计服务费”，于2017年3月3日完成支付该款项。原告于2017年11月30日向被告开具了合同金额60万元的增值税专用发票。另被告称因业主方项目变更涉案合同约定的合计容量从30兆瓦变更为了20兆瓦，原告于2017年11月5日向被告提供了初步设计图；双方均认可原告交付了施工图，原告称交付时间为2017年11月25日，被告称时间记不清了。又查，2017年12月，原告向被告提供了涉案工程的二次材料汇总表及电缆清册，该清册记载了需要采购电缆的规格、型号及长度等采购信息。原告称依照被告向其提供的采购清册及图纸，采购涉案项目所需电缆材料，但因被告提供的数据错误，导致原告电缆超量采购，剩余大量电缆未使用给原告造成了损失。被告就此向本院提供了如下证据：1、被告与河南虹峰电缆股份有限公司签订的《商务合同》，该合同中约定的产品型号为YJLHV22-26/35KV的电缆单价为每米225.98元；2、原告公司实际控制人种法宝与被告工作人员陈荣华的微信聊天记录，种法宝在聊天记录中认可电缆实际剩下的数量为4盘未拆封，计1.5千米；3、施工现场存放的剩余电缆照片。再查，原告公司实际控制人种法宝曾于2019年3月4日向被告工作人员陈荣华发送如下微信内容“...我们根据合同协议开具的60万专用发票，根据实际安装容量20兆瓦，设计费用40万，余下的20万发票需要贵司财务做退还处理......”上述事实，有《委托设计合同》、银行付款凭证、委托付款书、二次材料汇总表及电缆清册、《商务合同》、微信聊天记录，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《委托设计合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行过程中因被告要求设计从30兆瓦变更为20兆瓦，故合同价款理应按照变更后的设计容量进行调整，就此原告的实际控制人种法宝在XX沟XX沟通中认可实际安装容量20兆瓦，设计费用40万元，被告方亦未就该价款提出异议，故涉案合同的设计费用最终应以40万元为准。原告主张被告支付剩余设计费用一节，因原告仅向被告提供了初步设计图及施工图，故依照合同约定的付款条件，被告应向原告支付首笔付款及第二笔付款，付款比例合计应为合同总价的60%，按照变更后的合同总价40万元计算，被告应向原告支付设计费24万元，扣除被告通过直接付款及委托付款的方式向原告支付的11万元后，其仍应向原告支付13万元。原告主张被告支付剩余设计费用的欠款利息一节，结合合同约定的付款时间，被告已经按期足额向原告履行了首笔付款义务，自第二笔款项开始未按期足额向原告付款，故原告主张的欠款利息应自合同约定的第二笔付款期限届满次日起算。因合同约定的第二笔付款期限为：乙方向甲方提交施工图纸，该文件经甲方、业主及其他第三方认可后，乙方向甲方开具相应数额的发票后7日内支付。庭审中原告称2017年11月25日向被告提供了施工图，原告对此未提供相反证据，故施工图交付时间以原告陈述为准。另原告向被告开具发票的时间为2017年11月30日，故第二笔款项的付款时间届满之日应为开具发票7日内即2017年12月6日。综上，原告主张的欠付款利息应以13万元为基数自2017年12月7日起计算至实际给付之日止，利息计算标准应为：1、2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率为准计算；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。原告主张被告承担逾期付款违约金60000元及被告反诉请求原告承担逾期交付图纸的逾期交付违约金30000元一节，因原、被告在履行合同过程中均存在违约行为，原告未依照合同约定向被告提供竣工图纸，被告未依照合同约定向原告按期足额支付进度款，故根据合同实际履行情况，本院酌定原、被告双方互不对对方承担违约责任。原、被告的上述诉请，本院依法均不予支持。被告主张原告承担损失200万元一节，根据本院已经查明的事实可知，原告向被告提供了涉案项目所需电缆材料的采购清册，被告与采购商签订合同购买设备材料时是按照原告提供的采购清册及设计要求进行采购。现被告称因原告提供的数据错误导致了大量电缆材料超量采购，原告的实际控制人种法宝亦在微信聊天中确认了项目现场确实剩余4盘未拆封电缆共计1.5千米，故上述1.5千米的电缆应为被告的实际损失。综上，原告作为设计单位因其提供的采购数据错误导致被告超额采购，其理应就超出部分的损失承担主要责任；被告作为施工单位在采购设备材料未就原告方提供的图纸、清单等进行审查审核，故其应就超出部分的损失承担审查不实的次要责任，结合双方的过错程度，本院酌定由原告承担剩余电缆损失的60%，被告承担40%。剩余电缆的单价在被告与采购商签订的商务合同中约定的为225.98元/米，考虑到该部分电缆仍可进行二次利用或者折旧处理，故本院酌情按照合同单价的50%计算实际损失，计算为169485元（225.98元/米÷2×1500米），原告应承担上述损失的70%即101691元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中光建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河南同力电力设计有限公司山东分公司支付设计费130000元及利息（1、以130000元为基数，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、原告（反诉被告）河南同力电力设计有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中光建设有限公司支付损失101691元。三、驳回原告（反诉被告）其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）其余反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9900元，由原告（反诉被告）承担7000元，由被告（反诉原告）承担2900元。本案反诉受理费11520元，由原告（反诉被告）承担1520元，由被告（反诉原告）承担10000元。本诉受理费及反诉受理费原、被告双方均已预交，故原告（反诉被告）及被告（反诉原告）应在履行付款义务时将各自应承担的费用给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年 九 月 十七 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳    2020年  月  日送达1