西安铁路运输法院     民事判决书      (2020)陕7102民初984号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：许振伟。    原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告许振伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王储宁、被告许振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿46 990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日9时许，被告许振伟驾驶陕AXXX**号小型轿车内载贺某某，沿西安市XX路由西向东行驶至丈八六路西侧匝道口左转弯掉头时，适逢赵某某驾驶杨某某所有的陕AXXX**号小型轿车，沿南三环由东向西行驶至此，二车相撞，致贺某某、赵某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告许振伟负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。因赵某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车在原告处投保车损险，事故发生后，被保险人杨某某向原告报案并提出索赔申请。原告于2019年12月18日向被保险人杨某某支付车辆损失保险金67 700元，因许振伟负事故主要责任，且杨某某车辆拍卖残值为160 600元，溢价1000元，该1000元原告全额让利给被告许振伟，故原告实际向被告许振伟主张赔偿46 990元。原告依据《保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告许振伟辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；陕AXXX**号小型轿车系我所有，事发时由我驾驶，该车在原告处仅投保交强险，事故发生在保险期间，应当由原告在其承保的我方车辆交强险财产损失赔偿限额内先行扣减2000元，剩余部分由我按照事故责任比例承担；原告主张的车辆维修费过高，且原告未尽到服务义务，诉前未与我方沟通，我方从未收到事故对方司机或原告关于维修对方车辆的通知，也未见到维修清单；诉讼费我方不承担。   原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书。证明目的：事故发生经过及责任划分，被告许振伟负事故主要责任，为本案实际侵权人。    2.保单抄件。证明目的：被保险人杨某某在原告处为陕AXXX**号小型轿车投保机动车损失保险，双方存在保险合同关系。    3.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、陕AXXXXX号本田牌汽车车损公估报告、拖车费发票。证明目的：陕AXXXXX号车辆发生交通事故后，原告根据保险合同约定，按照正常程序进行定损理赔，该起事故造成陕AXXXXX车辆受损严重，修复后存在较大安全隐患，公估报告建议该车全损处理，并确定损失金额为67 200元。   4.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔单证收据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、付款回单，许振伟驾驶证复印件、陕AXXX**号小型轿车行驶证复印件。证明目的：因被告侵权行为造成交通事故，被保险人杨某某向原告提出索赔申请，原告向被保险人杨某某赔付67 700元，原告向许振伟行使代位求偿权于法有据。   5.事故车残值中标确认函。证明目的：被保险人杨某某的陕AXXXXX号车辆残值拍卖价格为160 600元。   被告许振伟未举证。   被告对原告提交的证据1、证据2、证据4中的许振伟驾驶证复印件、陕AXXX**号小型轿车行驶证复印件无异议；对证据3不认可，认为公估报告系第三方作出，拖车费过高；认为证据4中的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔单证收据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、付款回单及证据5与其无关，未发表质证意见。   本院审核后，对原告提交的证据证据1-5的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下:陕AXXX**号小型轿车系杨某某所有，该车在原告平安保险公司投保了保险限额为226 800元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2019年6月12日起至2020年6月12日止，被保险人为杨某某。2019年11月18日9时许，被告许振伟驾驶陕AXXX**号小型轿车内载贺某某，沿西安市XX路由西向东行驶至丈八六路西侧匝道口左转弯掉头时，适逢赵某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿南三环由东向西行驶至此，两车相撞受损，致贺某某、赵某某受伤，造成道路交通事故。2019年11月28日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610106420190008131号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许振伟负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，贺某某无责任。事故发生后，杨某某支付拖车费500元，原告对陕AXXX**号车辆进行定损，确认该车维修工料费为67 200元。2019年12月6日，青岛腾信拍卖有限公司向原告出具《事故车残值中标确认函》，确认陕AXXX**号车辆拍卖成交价为160 600元。2019年12月11日，陕西兴胜保险公估有限责任公司接受杨某某的委托，作出机动车[2019]第000476号《陕AXXX**本田牌汽车车损公估报告》，确认陕AXXX**车辆损失价值为67 200元（含主材料费62 200元及维修工时费5000元），并出具价格评估结论如下：1.参考市场同类车型二手车价值，标的车市场价值约为226 800元；2.标的车前部受损严重、底盘受损、气囊弹出，修复后存在较大安全隐患，建议标的车全损处理。2019年12月16日，杨某某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》和《承诺书》。2019年12月18日，原告向杨某某支付保险理赔款67 700元。   另查明，陕AXXXXX号小型轿车系被告许振伟所有，在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人杨某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告被保险车辆陕AXXX**号小型轿车的评估价值和保险金额均为226 800元，该车因本案事故受损，经原告定损和公估报告评估的维修工料费为67 200元，经拍卖的残值为160 600元，拍卖溢价1000元。原告平安保险公司因本案交通事故向被保险人杨某某支付维修工料费67 200元、拖车费500元，合计67 700元，根据事故责任划分及《保险法》相关规定，其有权就上述费用向被告许振伟及陕AXXXXX号小型轿车的交强险承保公司追偿。因许振伟所驾陕AXXXXX号小型轿车的交强险承保公司亦为本案原告，故应当由原告在其承保的陕AXXXXX号小型轿车交强险财产损失赔偿限额项下先行承担2000元；超出部分65 700元，根据事故责任划分应当由实际侵权人被告许振伟承担70%（即45 990元）。庭审期间，原告明确表示愿意将拍卖溢价款1000元全额让利给被告许振伟，故被告许振伟实际应当向原告赔偿的金额为44 990元。原告主张46 990元，超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告许振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司44 990元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担21元，被告许振伟负担479元。因原告已预交，故被告许振伟应当于本判决生效之日起十日内将479元诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审判员   王娟娟                                    二〇二〇年九月二十九日       书记员    高盈             1