河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2332号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告苏天龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市。被告姚合云，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被告王翔，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告赵二庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被告南阳禧隆源食品有限公司，住所地南阳市高新路四福井。统一社会信用代码914113000664506884。法定代表人苏天龙。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告苏天龙、姚合云、王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋，被告王翔及委托代理人林雪阳、被告赵二庆到庭参加诉讼，被告苏天龙、姚合云、南阳禧隆源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2018年1月9日，被告苏天龙、姚合云向原告申请授信800000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告苏天龙、姚合云签订《综合授信合同》,合同约定授信金额人民币800000元，期限三年。原告与被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。2018年1月9日，原告向苏天龙、姚合云发放贷款80万元(个人借款凭证编号为“14704201830204301”），贷款到期日为2019年1月9日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告在贷款发放后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果,原告要求被告偿还本息,被告一直拖欠本息至今。现请求1、被告苏天龙、姚合云偿还原告贷款本金798984.72元，欠息192047.3元（截止2020年4月28日），本息合计991032.02元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、综合授信合同一份，证明被告苏天龙、姚合云确定授信利率、期限及授信额度，双方借贷关系明确；2、最高额担保合同三份，担保人王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任；3、借款支用申请书、借款凭证各一份，证明原告如约履行放款义务；4、还款明细表一份，证明被告的还本付息及下欠本息情况；5、补充协议三份，证明原、被告约定了合法有效的文书送达地址；6、借款人及担保人签字的风险业务告知书一份，证明该借款在合同签订时均已告知，被告应承担相关义务。被告王翔辩称，该借款王翔不知情，未收到该借款，未使用该借款，未作出任何保证，被告王翔就该借款未与原告签订任何合同，应驳回对王翔的诉请。被告王翔未提交证据。被告赵二庆辩称，对该笔借款不知情，我不认识苏天龙，不知道给苏天龙担保，我是2016年在民生银行借款。每年签合同是银行工作人员让我签我就签，未告知我是给苏天龙担保。被告赵二庆未提交证据。被告苏天龙、姚合云、南阳禧隆源食品有限公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告王翔发表质证意见如下：第1组证据，合同第6页王翔签字不真实，真实性有异议；第2组证据，最高额担保合同第2页和第7页保证人签字王翔虚假，非本人签字，真实性、关联性有异议；第3组证据，借款凭证系原告单方制作，无签名及盖章，不具备证明效力，无法证明款项出借事实；借款支用申请书第2页王翔签字非本人签字，真实性、关联性有异议；第4组证据，还款明细表系原告单方制作，无任何签字，对该证据真实性、关联性有异议；5、与王翔签订的补充协议非王翔本人签字，对该证据真实性、关联性有异议；6、风险业务告知书王翔签字非本人签署，对该证据真实性有异议。对其他证据不发表质证意见。被告赵二庆发表质证意见如下：签字时是空白合同，我签字是认为给自己在民生银行的贷款签订协议，补充协议签名不是我本人签的。被告苏天龙、姚合云、南阳禧隆源食品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告赵二庆对第1组、第2组、第3组、第4组和第6组证据均无异议。被告王翔对第1组证据合同第6页王翔名字真实性有异议，该组证据是综合授信合同，合同借款人签名处系苏天龙、姚合云签名，合同内容由原告工作人员填写，是否由被告填写不影响综合授信合同效力，故本院对该组证据予以认定。被告王翔对第2组证据担保合同签字真实性有异议，鉴于被告王翔申请笔迹鉴定后又撤回，也未提供其他相反证据能够推翻原告出示的该组证据，故本院对该组证据予以认定。被告王翔对第3组证据的借款支用申请书和借款凭证有异议，鉴于借款支用申请书有被告苏天龙、姚合云签字，与借款凭证相互印证，且被告并未提供相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。被告王翔对第4组证据的还款明细表有异议，鉴于被告王翔并未提出相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。被告赵二庆对第5组证据的赵二庆签名真实性有异议，被告王翔对第5组、第6组证据王翔签名的真实性有异议，鉴于被告赵二庆未提出笔迹鉴定，被告王翔申请笔迹鉴定后又撤回，也未提供其他相反证据能够推翻原告出示的该组证据，故本院对该组证据予以认定。经审理查明，2018年1月8日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与苏天龙、姚合云签订编号为947042016000723X1的《综合授信合同》，约定苏天龙、姚合云在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为800000元人民币，有效使用期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定，被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司自愿为上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年1月9日至2021年1月9日，担保人所担保的最高债权额为800000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2018年1月8日，被告苏天龙、姚合云向原告递交借款支用申请书，申请借款金额800000元，贷款期限为12个月，自2018年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为10.527%。2018年1月9日，原告向苏天龙、姚合云发放贷款800000元，且出具借款凭证，约定借款金额为800000元，贷款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，年利率为10.527%。贷款发放后，被告苏天龙、姚合云于2019年6月20日偿还原告借款本金1015.28元，未偿还借款本金为798984.72元；利息偿还至2018年12月28日。被告苏天龙、姚合云未偿还剩余借款本息，被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与苏天龙、姚合云签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向苏天龙、姚合云提供贷款800000元后，被告苏天龙、姚合云未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告苏天龙、姚合云向其偿还未归还借款本金798984.72元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向苏天龙、姚合云追偿。被告赵二庆辩称合同系其本人签字，但是签订时为空白合同，被告赵二庆作为完全民事行为能力人,其在担保合同上签名并捺印,应当知道在担保合同上签名并捺印,须承担相应的法律责任，且依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，故对被告赵二庆的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告苏天龙、姚合云应偿还原告借款798984.72元及利息，其利息以800000元为基数，按年利率10.527%，从2018年12月29日起支付至2019年1月9日；以800000元为基数，按年利率15.7905%，从2019年1月10日起支付至2019年6月20日；以798984.72元为基数，按年利率15.7905%，从2019年6月21日起支付至借款还清之日止，被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏天龙、姚合云于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还798984.72元及利息，其利息以800000元为基数，按年利率10.527%，从2018年12月29日起支付至2019年1月9日；以800000元为基数，按年利率15.7905%，从2019年1月10日起支付至2019年6月20日；以798984.72元为基数，按年利率15.7905%，从2019年6月21日起支付至借款还清之日止。二、被告王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费6856元（已按减半计算），由被告苏天龙、姚合云、王翔、赵二庆、南阳禧隆源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十日书记员  陈珂