辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5140号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。法定代表人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于素琴，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：杨君，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：杨婧，女，汉族，住沈阳市辽中区。三被上诉人委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：魏星宇，男，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区负责人：马晓伟，该单位局长。原审被告：中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心，住所地沈阳市辽中区。负责人：王鑫，该中心主任。委托诉讼代理人：李晓波，男，汉族，该中心工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，该中心工作人员，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人于素琴、杨君、杨婧、杨莉，原审被告魏星宇、沈阳市公安局辽中分局、中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿精神抚慰金错误。魏星宇可能构成交通肇事罪。根据《刑事诉讼法》相关规定，精神抚慰金不在本次交通事故的责任魏星宇赔偿范围。即使认为应当向被上诉人支付精神抚慰金，也不应另行单独支付。精神抚慰金应包含在死亡赔偿金中，法院不应再要求上诉人另行单独向被上诉人支付精神抚慰金。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人处理丧事食宿误工等费用错误。丧事食宿误工等费用应包含在丧葬费中。被上诉人一审时未提交误工证明等证据，不应赔偿其误工费。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人交通费错误。被上诉人一审时未提交证据证明其实际花费的交通费用，一审不应支持其诉讼请求。综上，一审判决存在明显错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于素琴、杨君、杨婧、杨莉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。魏星宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。沈阳市公安局辽中分局未提交书面答辩意见。于素琴、杨君、杨婧、杨莉向一审法院提出诉讼请求：要求对方赔偿：抢救费224.3元、死亡赔偿金267309元、丧葬费34546.5元、处理丧葬人员误工、交通费1万元、精神抚慰金10万元、自行车损失1000元及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：于素琴是死者杨某的妻子、杨莉是死者杨某的长女、杨君是死者杨某的次女、杨婧是死者杨某的三女；2020年1月27日13是40分许，杨某驾驶黑色两轮自行车由北向南正常行驶在辽中县卫士路（北五路）与蒲西街交叉路口遇魏星宇驾驶的中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心所有的、实际使用人沈阳市公安局辽中分局的辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，杨某当场抢救无效死亡的交通事故，花抢救费224.3元；事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120200000010号道路交通事故认定书认定魏星宇负此事故全部责任，杨某无交通事故责任；沈阳市公安局辽中分局为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生保险期限内；中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司对诉争杨某的自行车定损为500元；于素琴、杨君、杨婧、杨莉与魏星宇在保险限额外达成补偿协议，并对魏星宇的刑事责任予以谅解。一审法院另查，杨某父母已故；杨某与于素琴生育三名女，即是杨莉、杨君、杨婧。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120200000010号道路交通事故认定书认定魏星宇负此事故全部责任，杨某无交通事故责任，该责任认定客观公正，予以采信；事肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生保险期限内；经查实，认定于素琴、杨君、杨婧、杨莉的损失有：抢救费224.3元、死亡赔偿金267309元（死者杨某，赔偿9年，按城乡一体化标准每年29701元计算）、丧葬费34546.5元、处理丧葬人员误工费用3032.4元（按三人七天每天按居民服务业标准144.4计算）、处理丧事交通费3000元、精神抚慰金5万元（死者无事故责任，在交强险中优先赔偿）、自行车损失500元（中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司已定损，于素琴、杨君、杨婧、杨莉未提供出其损失1000元的证据），于素琴、杨君、杨婧、杨莉的损失358612.2元没有超出保险限额。于素琴、杨君、杨婧、杨莉与魏星宇在保险限额外已达成协议，并实际支付完毕，诉讼费用因魏星宇是为沈阳市公安局辽中分局购买疫情物资而发生的此事故，与车主中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心无关，故本案诉讼费用由沈阳市公安局辽中分局承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告于素琴、杨莉、杨君、杨婧的损失抢救费224.3元、自行车损失500元、精神抚慰金5万元、部分死亡赔偿金6万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告于素琴、杨莉、杨君、杨婧的损失247887.9元；三、被告中共沈阳市辽中区委综合事务服务中心、沈阳市公安局辽中分局在本案不承担赔偿责任；如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1304元，已减半收取，由被告沈阳市公安局辽中分局承担，随上款日期一并给付原告方。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经辽中县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定魏星宇负事故全部责任，杨某无交通事故责任。本次交通事故造成了杨某死亡的后果。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对被上诉人的合理损失上诉人应在保险限额内予以赔偿。关于上诉人提出精神抚慰金是否应予赔偿的问题。无论商业保险或是强制保险，赔付的基础是虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系都不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，保险公司并不是侵权人或加害人，其赔付责任并不是一种补充责任或连带责任，而是独立于投保人的法定责任。因此，即使魏星宇涉嫌交通肇事罪，上诉人仍应当赔付受害人精神抚慰金。一审法院对此认定并无不当。关于上诉人提出被上诉人处理丧事的误工费用应包含在丧葬费中的问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》中关于丧葬费的范围并未明确其中包含处理丧事的误工费，一审认定上诉人赔偿其合理范围内的误工费并无不当。关于上诉人提出一审认定的交通费用是否正确的问题，经本院核查一审法院认定的交通费并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。