山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2640号 原告：冯长分，男，1957年9月16日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：冯云天(系冯长分之子)，男,1986年12月24日出生,汉族,住禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师，受禹城市法律援助中心指派。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世鹂园32-4。 负责人：孙志国，经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：赵盛洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王宁宁（系赵盛洋之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，住禹城市。 原告冯长分与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安保险武清支公司）、赵盛洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长分及其委托诉讼代理人冯云天、王金雷，被告平安保险武清支公司的委托诉讼代理人于新亮、被告赵盛洋的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长分向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计47070.02元（庭审时确定）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月10日17时20分许，被告赵盛洋驾驶津NXXX**小型轿车沿禹丁路由东向西行驶至事故地点，与冯长分驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯长分受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵盛洋承担事故的主要责任，冯长分承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在禹城市中医院和禹城市人民医院住院治疗。根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险承保范围内予以赔付，其余损失由保险公司在商业险范围内与赵盛洋按照80%比例承担连带赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证实原告与被告赵盛洋发生交通事故的事实，被告赵盛洋承担主要责任，原告承担次要责任； 2.禹城中市医院CT报告两份，证实原告因交通事故受伤到中医院进行检查，检查结果为L4椎体前缘骨折； 3.禹城市人民医院住院病历一宗，证实原告因交通事故受伤住院12天，伤情为L4椎体压缩性骨折； 4.诊断证明书一份，证实原告受伤，医院建议休息三个月。 5.住院发票两张，证实原告受伤后当日在禹城市中医院花费医疗费2197.36元，后转入禹城市人民医院治疗，花费9250.27元，共花费医疗费11447.63元； 6.护理人员冯云天（冯长分之子）、冯华（冯长分之女）的身份证复印件及事故前三个月的工资证明、工资停发证明，证实原告受伤后，由其子冯云天、其女冯华进行护理，冯云天日平均工资为471.34元，冯华日平均工资为115.23元； 7.原告工资明细，证实原告受伤前三个月日平均工资为44.76元，根据医嘱休息三个月，误工费为4028.76元。 8.冯云天与冯长分父子关系证明一份，证明双方之间的关系。 被告平安保险武清支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，我司同意在无保险免责的情况下依法赔偿原告合法合理损失，但不承担诉讼费。 被告赵盛洋辩称，我方不承担诉讼费，依照交通事故处理决定书，我方承担70%的责任，要求依法处理。事故发生后，我方为原告垫付了1000元医疗费，我方的损失也应由原告承担30%的责任。 两被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告平安保险武清支公司对原告提交的证据质证如下：对证据１-5的真实性无异议；对证据６有异议，护理的人数原则上应是一人，在原告没有提供需要两人护理证据的情况下，应按一人计算，原告主张护理６０天，无证据证实，根据原告的伤情，结合相关标准，我方认可40天；护理人的工资偏高，也没提供护理期间相关银行流水明细来佐证工资确实被扣发，对其护理费请求法院依据相关证据认定；对证据7、8的真实性无异议，赔偿比例认可70%。被告赵盛洋同保险公司质证意见。 本院认证如下，护理人冯云天、冯华的停发工资证明均无证明制作人或单位负责人签字，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。原告提交的其他证据均与本案有关联，符合证据的客观性、合法性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日17时20分许，被告赵盛洋驾驶津NXXX**小型轿车沿禹丁路由东向西行驶至禹丁路韩庄路口，与冯长分驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯长分受伤，车辆损坏。2020年6月24日，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出事故认定，认定赵盛洋未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速的违法行为是事故发生的主要原因，冯长分未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的次要原因，确定被告赵盛洋承担事故的主要责任，冯长分承担事故的次要责任。事故发生后当日，原告冯长分就诊于禹城市中医院，CT诊断为L4椎体前缘骨折、腰椎骨质增生，支出医疗费2197.36元。当日原告又转入禹城市人民医院住院治疗12天（2019.6.10-2020.6.22），诊断为：L4压缩性骨折；左下肢皮肤组织损伤。出院医嘱为：出院后注意休息，卧床，不可下床活动；可将腰部垫高，每月回院复查1次，直至愈合；腰部功能锻炼；不适随诊。禹城市人民医院出具的诊断证明载明：建议休息三个月。原告支付医疗费9250.27元。原告主张的损失为：医疗费11447.63元、营养费1800元（30元×60天）、误工费4028.76元（44.76元×90天）、护理费29663.16元（住院期间两人护理：（471.34+115.23）元×12天=7038.84元，出院后一人护理471.34元×48天=22624.32元）、交通费240元、财产损失500元、住院伙食补助1300元，以上共计47979.55元。原告主张交强险外的赔偿按照80%的比例计算。 另查明，被告赵盛洋驾驶的津NXXX**小型轿车在被告平安保险武清支公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。赵盛洋在事故发生后为冯长分垫付医疗费用1000元。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，赵盛洋驾驶机动车与冯长分驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯长分受伤，赵盛洋负事故的主要责任，冯长分负事故的次要责任，赵盛洋应按其所负责任对原告承担赔偿责任。由于被告赵盛洋驾驶的车辆在被告平安保险武清支公司投保了交强险和商业三者险，冯长分的损失依法应先由平安保险武清支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按所负的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由赵盛洋按责任予以赔偿。因原告驾驶电动自行车在本次交通事故中负次要责任，应当减轻被告的赔偿责任，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任……。”原告主张交强险外的赔偿按80%的比例计算，符合上述规定，本院予以支持。关于原告的误工费，两被告对其日平均工资为44.76元均无异议，本院予以确认。关于误工期，根据原告诊断证明中建议休息三个月的医嘱，原告主张90天的误工期较为合理，本院予以支持。关于护理费，原告仅提交了护理人员事故前三个月的工资，但未提交事故后的工资银行流水，不能举证证明护理人员收入实际减少的情况，故对其护理费，可按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，即116元/天。关于护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中护理人员原则上为一人的规定，因原告未举证证明确需两人护理，本院认定护理人数为一人。关于护理期、营养期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1【非手术治疗:误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日】之规定，对原告主张的护理期60天（住院期间12天，出院后48天）的意见，本院予以支持，本院酌定营养期为60天。关于交通费，系治疗过程中必然发生的费用，原告主张240元较为合理，本院予以支持。原告主张财产损失，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。被告赵盛洋主张原告应按30%赔偿其在本次事故中造成的损失，但未提交相关证据证明，本院不予处理。 关于原告的损失认定，根据原告提交的医疗费票据等相关证据材料，结合原告的主张，本院认定原告损失数额如下：1.医疗费11447.63元（2197.36元+9250.27元）；2.营养费60天×30元/天=1800元；3.住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；4.误工费44.76元×90天=4028.4元；5.护理费116元/天×(12天+48天)=6960元；6.交通费240元。共计25676.03元。该损失应由被告平安保险武清支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计21228.40元，超出交强险以外的损失4447.63元（25676.03元-21228.40），由被告平安保险武清支公司在商业三者险限额内赔偿原告3558.10元（4447.63元×80%），被告平安保险武清支公司共计赔偿原告24786.50元。原告的损失未超出保险公司承保的限额，被告赵盛洋不再对原告承担赔偿责任。被告赵盛洋为原告垫付的1000元应当予以扣减。原告要求的超过规定的部分，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长分因本次交通事故造成的损失24786.50元，扣除被告赵盛洋已垫付的1000元，再赔偿原告冯长分23786.50元，将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：XXXXX）； 二、驳回原告冯长分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告冯长分负担241元，被告赵盛洋负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月十八日 书记员  于宝双