河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6017号原告：李德芬，女，汉族，生于1961年11月11日，户籍地邓州市。原告：张晓飞，男，汉族，生于1989年1月27日，户籍地邓州市。原告：张晓星，男，汉族，生于1990年4月13日，户籍地邓州市。原告：张丽，女，汉族，生于1984年2月18日，户籍地邓州市。四原告共同委托诉讼代理人：孙天刚，河南省邓州市诚信法律服务所工作者，执业证号31613161195092。被告：张鹏飞，男，汉族，生于1999年1月26日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，河南省邓州市新兴法律服务所工作者，执业证号31613011195004。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心工作者，执业证号14113200880371890。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。负责人：邹平湖，任总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392。原告张晓星、张晓飞、李德芬、张丽与被告张鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“中华联合财险慈溪支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓星、张晓飞、李德芬、张丽的共同委托诉讼代理人孙天刚，被告张鹏飞的委托诉讼代理人高鹏、中华联合财险慈溪支公司的委托诉讼代理人何国通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓星、张晓飞、李德芬、张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、评估费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计人民币520000元。庭审中，变更诉请金额为517769.64元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日15时7分许，张鹏飞驾驶豫Ｒ×××**号小型客车自西向东行驶至邓州××线）陶营乡××村处，与张成轩驾驶的电动自行车相撞，致使张成轩死亡，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆在中华联合财险慈溪支公司投有保险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏飞辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，原告的损失应由中华联合财险慈溪支公司代为赔偿。事故发生后给原告方垫付费用21412元，要求返还。另在本次事故中，其车辆受损造成损失28000元，要求原告方赔偿。被告中华联合财险慈溪支公司辩称：四原告应提交证据证明诉讼主体资格；原告方应提交证据证明张成轩的死亡是因本次事故造成；在法院核实事故车辆及驾驶员证照齐全、且合法有效情况下，也不存在酒驾、醉驾等法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，在交强险各分项限额内及投保的商业险限额范围内按照事故责任承担原告的合理合法损失；不承担本案的诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告中华联合财险慈溪支公司认为依据事故认定书的责任划分，其应承担不超过50%的责任。事故中受害人张成轩在事故发生时驾驶的电动自行车，根据相关法律规定，双方责任划分应为4:6为宜。原告提交的证据中，被告中华联合财险慈溪支公司对原告亲属即受害人张成轩的死亡是否因本次交通事故造成有异议。对此，本院认为，原告提交的由邓州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、邓州市人民医院出具的居民死亡医学证明书等证据，明确载明受害人张成轩因交通事故死亡的事实，故被告中华联合财险慈溪支公司异议理由不能成立。对车损鉴定，因系本院依法委托具备鉴定资质公司作出，被告也未举证出相反的足以推翻该结论的证据，故本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年8月5日15时7分许，被告张鹏飞驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车自西向东行驶至邓州××线）陶营乡××村处，与四原告亲属张成轩（注：生于1960年9月25日）驾驶电动自行车相撞，致使受害人张成轩经邓州市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。为抢救受害人张成轩，被告张鹏飞垫付医疗费1413.54元。该事故经邓州市公安交通警察大队第411381120200000614号道路交通事故认定书认定，受害人张成轩与被告张鹏飞负事故的同等责任。事故发生后，被告张鹏飞垫付丧葬费用20000元。受害人张成轩驾驶的电动自行车车损经鉴定，车辆损失价值2123元。原告支付鉴定费202元。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中华联合财险慈溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险。保险金额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权和财产权益应当受到法律保护。被告张鹏飞驾驶涉案机动车与事故相对方即四原告亲属张成轩驾驶的电动自行车相碰撞，导致受害人张成轩经抢救无效死亡，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，被告张鹏飞与受害人张成轩负事故的同等责任。故四原告要求被告张鹏飞赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。因被告张鹏飞驾驶的涉案车辆在被告中华联合财险慈溪支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，依法应由其在交强险分项限额内先行对原告损失予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，不足部分由被告张鹏飞按照事故责任比例承担。对于被告张鹏飞辩称车损要求原告赔偿的陈述，因涉案系侵权类案件，四原告不是直接侵权主体，其可待完善相关证据后另行主张权利。根据相关法律规定及结合本案实际情况，四原告因其亲属张成轩死亡造成的各项损失核定如下：一、医疗费：1413.54元。二、伤亡赔偿金727409.60元：1、死亡赔偿金684019.40元=34200.97元/年（2019年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年；2、处理丧葬事宜的误工费2590.20元＝129.51元/天×5天×4人；4、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定40000元；5、交通费酌定800元。三、丧葬费33634元（丧葬费参照2020年度河南省在岗职工年平均工资67268元/年÷2）。四、财产损失费2325元（财产损失2123元+评估费202元）。综上，四原告因亲属张成轩死亡的上述各项损失费用共计764782.14元，根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告中华联合财险慈溪支公司应在其承保的机动车交强险分项限额范围内支付原告险保险金113413.54元【医疗费1413.54元、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金40000元）、财产损失2000元】；剩余损失651368.60元，因事故车辆驾驶人张鹏飞负事故的同等责任，且受害人张成轩驾驶车辆为电动自行车，系非机动车辆，故事故责任比例根据相关规定以4:6为宜，故被告中华联合财险慈溪支公司应在其承保的商业第三者责任保险限额范围内支付原告保险金390821.16元（651368.60元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业险保险限额内一次性分别支付原告李德芬、张晓飞、张晓星、张丽因事故致其亲属张成轩死亡的各项损失保险赔偿金113413.54元和390821.16元，共计504234.70元【款项支付方式：支付原告李德芬、张晓飞、张晓星、张丽现金487221.16元，支付被告张鹏飞17013.54元（系垫付的21413.54元扣除应负担的诉讼费4400元））】。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由原告李德芬、张晓飞、张晓星、张丽负担100元，被告张鹏飞负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 刘德礼