上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11188号原告：张伟华，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：王启帅(第一被告)，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司(第二被告)，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，在华安财产保险股份有限公司河南分公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(第三被告)，住，住所地河南省自贸区郑州片区农业南路******/div>负责人：刘敏，总经理。原告张伟华诉被告王启帅、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告张红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，原告申请撤回对被告张红伟的起诉，本院裁定予以准许，后本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常哲铭、被告王启帅到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失人民币7,458元、车辆维修费18,900元、三者车辆维修费4,550元、施救费2,825元；2、第二被告在保险范围内先行赔偿，超出保险限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任，第三被告在无责险限额内承担100元。事实和理由：2019年9月19日,原告张伟华雇佣的驾驶员刘建领，驾驶原告名下的皖S7XX**牵引车，挂皖M4XX**的重型半挂牵引车，行驶至本区沪渝高速北侧41KM处，追尾撞击因故障临时停在紧急车道上的第一被告驾驶的豫P1XX**的重型货车，和因修理第一被告驾驶车辆而临时停放在紧急车道上的案外人张红伟所驾驶的豫P2XX**的轻型普通货车，导致三车受损及部分人伤。因原告已经就其他两车损失和路产损失进行赔付，故起诉至本院要求保险公司赔付己方。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告王启帅辩称，对事故经过及责任认定无异议。自己是给个人老板张波打工的，他每个月给发工资9,000元，事故当时自己是在给老板拉货的路上发生的事故。事故当时，自己所驾驶的车辆轮胎爆胎了，停在应急车道上，打了闪光灯，张波让自己给换备胎的人打电话换好备胎。刚换好，原告车辆撞上来了，自己因此受伤，事后去医院花费2,000多元进行了治疗，换轮胎的人头上受伤了车辆受损了。当时交警判定自己和换轮胎的各30%和20%责任，原告方车辆50%责任，但是因为换轮胎的车辆没有商业险，自己的老板就让自己和原告方承担50%责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，其书面辩称，王启帅所驾驶车辆在己公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，三方的损失应当以发票为准，并考虑无责赔付的情况，诉讼费和鉴定费不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年9月19日,原告张伟华雇佣的驾驶员刘建领，驾驶原告购买并分别挂靠于利辛县利达交通运输有限公司、天长市顺达物流运输有限公司名下的皖S7XX**牵引车，挂皖M4XX**的挂车，行驶至本区沪渝高速北侧41KM处，追尾撞击因故障临时停在紧急车道上的第一被告驾驶的豫P1XX**的重型货车，和因修理第一被告驾驶车辆而临时停放在紧急车道上的案外人张红伟所驾驶的豫P2XX**的轻型普通货车，导致三车受损及三方受伤、部分道路路产损失的交通事故。本起交通事故,交警部门认定刘建领、王启帅负事故的同等责任，张宏伟无责任。第二被告系王启帅所驾驶车辆的交强险、商业险承保人(限额为1,000,000元，含不计免赔)，第三被告系张红伟所驾驶车辆的交强险承保人。原告挂车因本起事故产生修理费18,900元、牵引费1,200元，事故所涉张红伟所驾驶的豫P2XX**的轻型普通货车因本起事故产生修理费4,550元。因事故致路产损坏，经协议确定为7,458元。原告已经支付上述费用。后原告起诉其本车保险公司，本院以(2020)沪0118民初10900号受理了此案，经调解其保险公司赔付皖S7XX**车辆损失费55,000元、皖S7XX**施救费用5,350元、皖S7XX**牵引费1,200元、三者路产损失3,729元、三者豫P2XX**车辆维修费2,275元。其本车保险公司并保留相应的追偿权。在案件审理过程中，原告表示自行承担诉讼费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关对事故责任的认定，符合当时的实际情况，对此本院予以确认，故第一被告与案外人刘建领均应当承担同等责任。第一被告驾驶的车辆已经向第二被告投保，因此第二被告应当在保险范围内承担相应的赔付责任。第三被告在无责范围内承担相应责任。原告主张的各项费用，本院依照查明的事实予以确定。综上，原告主张的各项损失确定如下：皖M4XX**车修理费18,900元、牵引费1,200元，原告垫付的豫豫P2XX**车修理费4,550元，原告垫付的路产损失费7,458元。上述损失由第二被告在交强险限额内赔偿(并扣除第三被告无责赔付部分)，不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，第三被告承担无责赔付责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张伟华损失100元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张伟华损失1,000元；三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张伟华损失元15,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.35元，减半收取计93.17元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年九月一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。