wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17434号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告:戚中伟，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）与被告戚中伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚中伟偿还原告借款本金人民币15314.77元，利息891.35元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计16206.12元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告戚中伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其系统平台公示的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》各一份，该两份合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功的，惠民贷申请界面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5。贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利＝应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数；罚息复利＝罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。原告提交的2019年5月5日交通银行(河南省)分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为戚中伟，放款、往来户及还款账号均为62×××90，借款期限（最后还款日）24月，利率11.520000，起息日期2019年5月5日，借款金额20000元整，借款原因及用途为装修。原告提交的业务处理单显示：2019年5月5日，原告通过手机银行向被告戚中伟（收款账号：62×××90）发放贷款20000元。原告提交的2020年4月16日交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：被告戚中伟贷款金额20000元，贷款期限自2019年5月5日起至2021年5月5日，尚欠贷款本金15314.77元、利息663.77元、罚息186.71元、复利40.87元（未还利息复利34.51元＋未还罚息复利6.36元）；以上被告戚中伟所欠贷款本金共计15314.77元，利息、罚息、复利共计891.35元。本院认为，被告戚中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金15314.77元、利息891.35元(含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，以后利息〈含罚息、复利〉按合同约定计算至实际还清日)，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告戚中伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金15314.77元及利息891.35元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，以后利息〈含罚息、复利〉按合同约定计算至实际还清日，以上利息以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，财产保全费103元，均由被告戚中伟负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月二十九日书记员  李敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5293号原告：恩施州华杰光电广告有限公司，住所地：恩施市施州富苑****，统一社会信用代码：91422801MA48A2F902。法定代表人：陈胜远，男，系该公司负责人。被告：恩施市方钰娱乐有限公司，住，住所地：恩施市舞阳坝街道施州大道华龙城餐饮大楼**一社会信用代码：91422801MA49971D3Y。法定代表人：舒梅玉，系该公司总经理。委托代理人：方志建，男，1971年5月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住恩施市。系该公司执行董事。代理权限：特别授权。被告：方志建，男，1971年5月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住恩施市。原告恩施州华杰光电广告有限公司诉被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州华杰光电广告有限公司的法定代表人陈胜远、被告恩施市方钰娱乐有限公司的委托诉讼代理人方志建、被告方志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州华杰光电广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制作的广告牌材料费及工资20300元。事实和理由：被告方志建在2018年5月份，在原告公司定做广告牌2个，迎宾牌6个，共计25300元，已付定金5000元，下欠20300元，多次催讨，被告今天约明天软磨硬拖，现已经电话都不接了，恶意拖欠拒绝支付工资及材料费用。综上，被告拖欠行为，严重损害了原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建辩称，要求原告做广告牌是事实，先交了5000元定金，做了6个广告牌认可。当时我们也没签合同，是口头协议。验收单是没验货就签字了，被告生产的广告牌不符合质量要求，一直叫被告重新做未做，所以剩下的钱拒绝支付。6个迎宾牌一共2880元，交了5000元的定金，要求多出来的钱要退给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施州华杰光电广告有限公司于2016年5月6日成立，经营范围为：LED室内外全彩/单双色显示屏制作、维修、安装；LED大型广告牌设计、制作、安装；LED楼宇及园林亮化工程设计、制作、安装；各类广告标识牌、铭牌及路牌设计、制作安装。被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建在恩施华龙城餐饮大楼6楼经营KTV歌舞厅娱乐服务。2018年，原告恩施州华杰光电广告有限公司口头约定承接了被告恩施市方钰娱乐有限公司的部分广告业务，2019年6月24日双方对制作的项目进行了验收。原告将6个迎宾牌和两个6.5米X1.8米广告牌运至被告指定地点，并签署了验收清单，该清单载明：“华龙城宫廷娱乐会所广告制作验收清单1、2宫廷娱乐会所招牌6.5米x1.8米2个，单价9500元金额19000元备注：换广告字两次，喷油漆两次，七彩灯一次商议价1500元3、迎宾牌6个单价800元金额4800元总计金额25300元（已收定金5000元）下欠金额：20300元方志建（签名）2019年6月24日”。嗣后，原告按照被告要求吊装时，遇第三方阻扰，理由是不符合第三方整体设计规划要求，至今两块广告牌置放被告指定地点，后经原告多次催收该款无果，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建欠原告恩施州华杰光电广告有限公司广告牌费用20300元，有被告出具的验收清单为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告制作的广告牌不符合质量要求，与被告签收的验收单不符，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建于本判决生效后十日内向原告恩施州华杰光电广告有限公司支付广告材料费及工资20300元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费308元，减半交纳154元，由被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执812号之四 申请执行人：广西临桂XX商业银行股份有限公司城区支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人：邓XX，该行行长。 被执行人：谢X1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：乃XX，女，壮族，住址同上。 被执行人：谢X2，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司城区支行与被执行人谢X1、乃XX、谢X2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司城区支行自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初87号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人于某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，被告人于某在帽山村幸福院内居住，后因房屋损害，经大队批准，将家搬到现住处（该房屋主美某某，美某某长期不居住）。2020年2月15日、16日被害人解某先后两次来到被告人于某家中，要求其搬离现住址，回其原来的住处。16日14时许，被害人解某酒后再次来到被告人于某的家中，因搬家的事与于某发生口角和肢体碰撞后，被告人于某拿起放在柜上的菜刀将解某头面部砍伤，被害人解某被砍伤后跑到大队找到支书郭某，由郭某电话报案。2020年3月18日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人解某目前损伤程度属轻伤一级。2020年5月26日经内蒙古精神卫生司法鉴定中心对被告人于某进行精神鉴定认为，被告人案发时无精神障碍，为完全刑事责任能力。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致被害人解某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某一年六个月以上二年六个月以下刑罚。   被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，   经审理查明，被告人于某因房屋损害，经大队批准，将家搬到现住处（该房屋主美云，美云长期不居住）。2020年2月15日、16日被害人解某先后两次来到被告人于某家中，要求其搬离现住址，回其原来的住处。16日14时许，被害人解某酒后再次来到被告人于某的家中，因搬家的事与于某发生口角和肢体碰撞后，被告人于某拿起放在柜上的菜刀将解某头面部砍伤，被害人解某被砍伤后跑到大队找到支书郭某，由郭某电话报案。2020年3月18日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人解某目前损伤程度属轻伤一级。2020年5月26日经内蒙古精神卫生司法鉴定中心对被告人于某进行精神鉴定认为，被告人案发时无精神障碍，为完全刑事责任能力。   本院认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2022年3月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 田芳     二〇二〇年九月十八日   书记员 姚妮   附相关法律法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8943号原告：衡成健，男，汉族，1983年1月18日生，住江苏省。被告：上海甘楷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张献斌。原告衡成健与被告上海甘楷实业有限公司(下称甘楷公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告甘楷公司下落不明，本院采用公告的方式向被告送达了应诉材料等法律文书。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告衡成健到庭参加诉讼。被告甘楷公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡成健向本院提出诉讼请求：依法判令被告甘楷公司支付原告居间费用人民币(以下币种同)46,500元。事实和理由：2019年8月，原、被告签订居间协议，约定由原告为被告甄选建材供应商。2019年10月，经原告介绍，被告与案外人签订了购销合同。2019年10月21日，被告出具居间费用确认函，确认应向原告支付居间费46,500元。但事后，原告多次向被告催要居间费用未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告甘楷公司未答辩。原告衡成健围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2019年8月12日的居间合同一份；2、2019年10月21日的居间费用确认函一份。以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月12日，原、被告签订居间合同一份，双方约定由原告为被告甄选建材供应商，双方对合同签订地点、服务内容、居间费用、违约责任、合同期限、争议解决等进行了约定。2、2019年10月21日，被告向原告出具居间费用确认函，确认经原告居间介绍，被告与案外人上海霁叁建筑材料有限公司签订了购销合同，被告应当支付原告居间费46,500元，并承诺2019年12月1日前支付全部居间费用。本院认为，原告衡成健与被告甘楷公司之间的居间合同法律关系合法有效。原告衡成健向被告甘楷公司提供了居间服务之后，被告理应支付相应的居间费用，现被告出具居间费用确认函之后，未按约定付款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付居间费46,500元的诉讼请求应予以支持。被告甘楷公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海甘楷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告衡成健居间费人民币46,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由被告上海甘楷实业有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年九月七日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6279号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卞昌健，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人卞昌健金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈戎适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由卞昌健承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.当事人之间属于合法的金融借贷纠纷。卞昌健自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，卞昌健自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现卞昌健没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人卞昌健二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令卞昌健一次性全额偿还捷信公司贷款本金10000元、利息660.14元、客户服务费471.53元、违约金1383.08元，共计12514.75元；2.判令卞昌健承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交卞昌健通过电子方式签署的《授权书》（授权查询卞昌健的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向卞昌健转款付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明了总贷款本金、分期数、每月还款金额、月贷款利率、月客户服务费率以及折算年化综合息费率等。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本市建邺区辖区内一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8173号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员陈戎二〇二〇年九月二十五日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执768号被执行人邱文丰，男，1987年12月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初131号刑事判决已经发生法律效力，被执行人邱文丰应缴纳罚金20000.00元。因被执行人邱文丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人邱文丰的财产进行网络查控，查明被执行人邱文丰名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初131号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月三十日书记员  廖 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3091号申请执行人：吴海，男，1967年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。被执行人：宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：杨淑珍，女，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人吴海与被执行人宋治红、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）甘0702民初11325号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告宋治红、杨淑珍偿还原告吴海借款200000元，于2019年12月20日前付清，被告宋治红、杨淑珍负担案件受理费2330元。由于被执行人宋治红、杨淑珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海已向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋治红、杨淑珍名下有可供执行的财产。2.2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年6月9日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年6月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋治红、杨淑珍名下有可供执行的财产。6.2020年8月6日，经本院调查，被执行人宋治红、杨淑珍长期在外务工，欠账较多，家庭经济困难。7.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋治红、杨淑珍名下有可供执行的财产。8.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋治红、杨淑珍名下有可供执行的财产。9.2020年9月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2020年9月17日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202330元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月十七日书记员  张思思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22891号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：黄靖，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执702号   申请执行人：许卫民（曾用名许荣强），男，1980年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1844号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人龙福田20000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人许卫民与被执行人龙福田追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1844号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  相 斌
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1197号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王树忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张丙芝，女，1976年10月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王**，男，1962年9月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王长香，女，1967年8月29日出生，汉族,住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王树忠、张丙芝、王**、王长香金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王树忠、张丙芝、王**、王长香银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王树忠、张丙芝、王**、王长香银行存款196123.27元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省稷山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0824民初1410号   原告：李军，男，1991年5月20日出生，汉族，住稷山县，电话：134XX****XX。。   被告：林浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市，电话：156XX****XX。   本院在审理原告李军与被告林浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军以被告林浩病情加重，起诉手续无法送达为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李军撤回起诉。   案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告李军负担。   审判员 王**     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈红
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2351号原告：秦金垒，男，1986年10月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：王晓钢，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王永钢（系王晓钢之弟），男，1989年10月7日生，汉族，住河南省郏县。原告秦金垒与被告王晓钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦金垒的委托诉讼代理人马永强、被告王晓钢的委托诉讼代理人王永钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦金垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令王晓钢支付秦金垒欠款6000元整;二、本案诉讼费用由王晓钢承担。事实和理由：2016年年初，王晓钢带领秦金垒去青海省西宁市王晓钢承包的工地上务工。临近春节，工人的工资不能及时发放，工人们就去当地政府部门投诉，在当地劳动局和公安局联合督促下，将开发商欠工人的工资全部拨付给了施工方王晓钢。由于秦金垒与王晓钢都是老家的乡亲，当时王晓钢声称急需支付其他工程款，发工资时就先欠秦金垒6000元，王晓钢给秦金垒打有欠条，该款经秦金垒多次催要，王晓钢以种种理由推诿不付。秦金垒提供的证据有：欠条一份，证明王晓钢欠秦金垒2015年11月24日-2016年1月24日，两个月每天一百元，合计6000元的误工费。需要说明下，秦金垒认为该欠条是王晓钢向秦金垒出示的一种单方明示法律行为，该欠条明确说明欠秦金垒误工费6000元，但下边所附的条件即此误工费等和吴艳丽、李海利结算后支付，对秦金垒没有约束力。王晓钢辩称，一、王晓钢在青海省××爱心实验中学项目上担任后勤管理人员，并非承包人员，秦金垒2015年确实在该项目上施工，并不是2016年初，针对这一事实，无异议，2016年年初，秦金垒和王晓钢进行了结算，应发工资因当时面临春节，发包方没有按约定给王晓钢支付工程款，后王晓钢将发包方投诉到劳动局，经该局协调，发包方支付30%的工程款作为工人工资，由劳动局代为发放，工资全部发放完毕，秦金垒已签字按指印。二、秦金垒所诉与常理不符，秦金垒与王晓钢没有经济业务往来，三、秦金垒出具的欠条显示误工费，根据法律规定，是可以向事故的责任方要求支付的，综上所述，秦金垒要求王晓钢偿还不存在的欠款是诬告，请依法驳回秦金垒的诉讼请求。王晓钢提供的证据有：一、2016年1月26日由劳动局出具有一个工资表，有秦金垒的签字按手印。证明秦金垒的工资已经发放完毕。这个日期是王永钢写的，不准确。二、青海省高级法院的判决书一份，证明2016年1月26日给秦金垒发放了工资。三、有一份催款通知书，证明秦金垒所主张的误工费与发放的工资是有关联的。四、劳动局确认函一份，证明是发包方一直在拖欠农民工工资。五、投诉登记表一份，证明当时王晓钢并没有拖欠工资，并且已经发放完毕。六、劳动争议案件移送审批表，证明项目承包人多次上访，为农民工讨要工资，被西宁去城北区劳动局立案调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓钢对秦金垒提供的证据真实性无异议，但此收据并不能证明欠秦金垒工资，因王晓钢已经将秦金垒的工资通过劳动局发放完毕。秦金垒对王晓钢提供的证据一，认为该工资表与本案无关，秦金垒所诉的是王永钢欠秦金垒的误工费，而王永钢所提供的是秦金垒所领的工资情况。对证据二本身无异议，但是需要说明的是，与本案没有任何关系，理由如下：该判决书中的上诉人、被上诉人均不涉及本案当事人王晓钢，王晓钢在西宁有多个工地，除了青海省高院的工地，还有其他工地，本案的秦金垒是在王晓钢的带领下，在青海多个工地交叉进行劳务。对证据三，催款通知书都是反映施工单位的相关人员向甲方催要工资的情况，而非本案争议的两个月的误工费。因此，秦金垒认为与本案争议的误工费无关。对证据四、五，投诉登记表，没有加盖相应的受理机关的公章，并且确认函均不显示本案被告王晓钢。与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，秦金垒跟随王晓钢到青海省西宁爱心实验中学项目部进行工程劳务，双方就每天的劳务费等内容进行了约定。2015年10月底，工程停工，因工程发包方与承包方就工程款问题产生纠纷，王晓钢未按时向秦金垒支付劳务费。秦金垒等农民工为索要劳动报酬，一直奔波向劳动监察部门反映情况。2016年1月22日，青海省西宁市城北区人力资源和社会保障局代替工程施工方向秦金垒发放工资39430元。工资发放后，秦金垒要求王晓钢支付维权期间的误工费，2016年1月25日，王晓钢向秦金垒出具条据一份，内容为：“收据2016年1月25日交款单位收款方式欠，人民币（大写）陆仟元整￥6000元收款事由秦金垒误工费从11月24日到1月24号合计2个月每天100元合计6000此误工费等和甲方李海利、吴艳丽解决后支付王晓刚”。庭审中，王晓钢对条据的内容及签名无异议。诉讼中，王晓钢称该条据是被秦金垒胁迫所写，但未提供相关证据予以证实。另查明：2019年6月5日，青海省高级人民法院下发（2019）青民终84号民事判决书，该判决中已涉及承包方与李海利、吴艳丽工程款部分，在诉讼中已解决。本院认为，秦金垒跟随王晓钢到青海省西宁爱心实验中学项目部进行工程劳务。后因王晓钢未按时向秦金垒支付劳务工资，秦金垒依法维权，并向王晓钢要求维权期间的误工损失，有王晓钢出具的条据为证，条据虽然是收据，但收款方式是：“欠”，内容写明是欠秦金垒的误工费，该款王晓钢应当予以支付。关于王晓钢辩称本案所诉误工费与王晓钢已经支付的劳务工资是一回事的答辩理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。关于王晓钢辩称该条据是被秦金垒胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓钢于本判决生效后十日内向秦金垒支付误工费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郜凯琼附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邱钦宗，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱钦宗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费258元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3337号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:黎持辉，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司（以下简称名宇公司）与被告黎持辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告名宇物业平南分公司的委托诉讼代理人何育志到庭参加诉讼，被告黎持辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的物业服务费570.69元的80%；2、被告支付原告已代其缴纳的电梯公摊电费35.90元及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责为平南县大安镇大安南河城的物业管理服务，被告是大安·南河城的业主，原告从被告接受物业以来一直为被告提供服务。但自从2018年10月1日至2019年3月31日，被告已拖欠各项费用包括物业服务费、电梯公摊电费等，并拒绝支付上述费用，已经构成严重违约。 被告黎持辉未答辩。 本院认为，名宇公司与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告是大安镇大安·南河城业主，接受原告提供的物业管理服务，但逾期不交纳物业服务费、代收水费、电梯公摊电费，违反了《前期物业服务协议》 第一条第二款第4项约定的义务，依法应当承担违约责任，继续履行支付物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用的义务。在庭审中，原告自认其履行《前期物业服务协议》过程中存在服务不到位等情况，其自愿按物业管理费的80%收取。结合本案实际情况，本院酌情认定原告应承担相当于涉案物业服务费20%的违约责任。关于代收水费、电梯公摊电费的滞纳金问题。原告代收代支，其相应资金被占用，从而造成相应损失，被告应当承担原告这部分的损失。因双方在《前期物业服务协议》约定的滞纳金标准过高，应当将滞纳金标准予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准。综上所述，原告主张被告支付80%物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用，并支付对应水费、电梯公摊电费的违约金（即滞纳金），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黎持辉支付物业服务费456.55元给原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司； 二、被告黎持辉向原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司支付代收电梯公摊电费35.90元并支付滞纳金（计算方法：以35.90元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎持辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢160号之二 申请执行人：李大义，男，1964年06月14日生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋韩伟，男，1992年09月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李大义与被执行人蒋韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月4日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款166，915元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院依法拍卖了被执行人蒋韩伟、案外人王澜频所有的位于资阳市雁江区的住宅。优先扣除评估费、申请执行人垫付的诉讼费。申请执行人分配领取案款23794元，本院收取执行费,27元，被执行人尚欠申请执行人货款本金59000元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1994号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张虎，男，1978年8月9日出生于安徽省临泉县，公民身份号码342************173，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临泉县*************。因本案于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人郑子坤，男，1993年11月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************299，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*******************。因本案于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人张虎、郑子坤犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑子坤已接受中山市法律援助处指派王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人、被告人郑子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月份以来，被告人张虎在中山市*********钓鱼场旁边为窝点开设赌场。期间，被告人张虎纠集被告人郑子坤负责发牌抽水，通过赌“三公”的形式开设赌场，从中抽头渔利。同年5月13日凌晨3时许，公安人员在三乡镇新圩村银冲路钓鱼场旁边抓获被告人张虎、郑子坤。缴获了现场赌资4500元（已收缴）、扑克牌三副、桌子一张、庄闲牌子各一个。归案后，被告人张虎、郑子坤如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人张虎、郑子坤自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张虎、郑子坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、证人胡某、林某、任某、曾某、廖某、陆某、冯某、李某1、张某1、曾某、李某2、化某、喻某、刘某1、王某1、刘某2、陈某、张某2、邓某、蒋某、杨某、王某2、鲍某的证言及辨认笔录、被告人张虎、郑子坤的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎、郑子坤无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具，应依法予以没收。被告人张虎在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑子坤在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张虎、郑子坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张虎、郑子坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张虎、郑子坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张虎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人郑子坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张虎的行为已符合开设赌场罪的构成要件，已持续一段时间，参赌人员多，已严重破坏社会管理秩序，不能认定本案社会危害性小，辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张虎有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑子坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具扑克牌三副、桌子一张、庄闲牌子各一个，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十三日书记员  梁倩欣李美红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特450号申请人：陈某，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈晨，男，1942年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：陈小琪(系被申请人之妻)，女，1945年10月10日出生，汉族，住上海市静安区长乐路****。申请人陈某申请认定陈晨无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人陈晨因脑梗长期住院，现生活无法自理，也无法控制和辨认自己的行为，故向法院申请确认陈晨为无民事行为能力人并指定陈某为其监护人。被申请人陈晨的代理人陈小琪称，申请人所述属实，同意宣告陈晨为无民事行为能力人，由于本人身体欠佳，同意由儿子陈某担任陈晨的监护人。经审理查明：陈晨，男，1942年7月6日出生，汉族，住上海，住上海市静安区长乐路****陈某与被申请人陈晨系父子关系，被申请人陈晨与其代理人陈小琪系夫妻，生育一子陈某。被申请人陈晨的父母均已去世。2016年7月，被申请人陈晨脑梗后长期卧床，日常生活不能自理，2019年住院治疗至今，不能言语，留置鼻饲。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人陈某诉至本院，申请宣告陈晨为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈某为陈晨的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对陈晨的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年8月24日作出鉴定结论：被鉴定人陈晨患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人陈晨为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈晨的父母已去世，申请人陈某系被申请人儿子，被申请人的妻子即其代理人陈小琪在本院审理中也明确表示同意由陈某担任陈晨的监护人，故本院一并指定申请人陈某为被申请人陈晨的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈晨为无民事行为能力人；二、指定陈某为陈晨的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年九月四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7549号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：深圳顶爱厨卫有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：郭秋丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海爱携信息科技有限公司与被告深圳顶爱厨卫有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执905号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人岳鑫，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028109号裁决书，依法向被执行人岳鑫发出执行通知，责令被执行人岳鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳鑫的银行存款人民币四万三千四百八十八元九角九分。二、冻结、划拨被执行人岳鑫应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月20日起至支付本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人岳鑫应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人岳鑫应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人岳鑫应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月五日书记员  王景茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保579号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李力,男,1981年8月12日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:李英民,男,1954年4月2日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:石家庄展冲汽车贸易有限公司,住,住所地:晋州新时代汽车广场07国道赵位桥西100米路南)。 法定代表人:李英民，执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李力、李英民、石家庄展冲汽车贸易有限公司名下银行存款1090000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李力、李英民、石家庄展冲汽车贸易有限公司名下银行存款1090000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保60号 申请人：刘树松，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：薛岚戈，男，1986年9月20日出生，汉族，住址河北省廊坊文安县。 申请人刘树松于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62万元,或查封、扣押其他等价值的房屋或车辆。申请人刘树松以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月三日 书记员  宋文鹰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12615号原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路******，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。被告：陈锐，男，1988年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆科氏运输有限公司与被告陈锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费6000元，并每日50元滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令解除原被告之间签订的汽车挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2017年9月27日，原告重庆科氏运输有限公司与被告陈锐签订《汽车挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××**货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自2019年5月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。审理中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。被告陈锐未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告重庆科氏运输有限公司与被告陈锐签订《汽车挂靠合同》，原告将车牌为渝Ｂ×××**货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止，2017年9月27日至法定报废止；服务费为300元／月，并应于每月二十五日前交纳次月服务费；违约金为30000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××**货车车辆检验有效期至2019年5月31日，注销登记时间为2019年10月25日。该车交强险及商业险投保至2019年5月18日。被告自2019年5月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。对原告主张要求解除《汽车挂靠合同》，在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告陈锐送达诉状副本的时间为2020年8月30日，故原、被告于2017年9月27日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月30日。原告重庆科氏运输有限公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费6000元的诉讼请求，因案涉车辆已于2019年10月25日注销，故服务费从2019年5月起计算至2019年10月25日（约6个月），计1800元。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即180元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1800元（以6个月服务费计算），共计1980元。被告陈锐未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司与被告陈锐于2017年9月27日签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月30日解除；二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科氏运输有限公司欠付的服务费4800元及违约金1980元，共计6780元；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告陈锐负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6639号原告：丁令芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。被告：杨帅鹏，男，1999年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉柱，男，该公司员工。原告丁令芹与被告杨帅鹏、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁令芹的委托诉讼代理人徐艳阳，被告杨帅鹏及其委托诉讼代理人李占通，被告燕赵财险河南公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月12日。二、事故责任划分：杨帅鹏负事故同等责任，丁令芹负事故同等责任。三、事故车辆情况：肇事车牌号为豫Ｋ×××**,车辆登记车主宁书霞、驾驶人杨帅鹏。该车在燕赵财险河南公司投保交强险，商业三者险（50万元），不计免赔险，被保险人为杨帅鹏，事故发生在保险期内。杨帅鹏陈述其是实际所有人，系购买宁书霞的车辆，事故发生时双方还未办理过户手续。丁令芹发生事故时驾驶无号牌电动两轮车。四、受害人医疗救治情况：2020年5月12日至2020年6月10日，丁令芹在郑州仁济医院住院治疗，住院29天。主要诊断为下肢损伤，其他诊断为局灶性大脑挫裂伤、开放性面部损伤、头皮血肿、额骨骨折、颧弓骨折、下肢静脉血栓形成。住院花费医疗费共计118131.67元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费64879元。六、需要说明的情况：燕赵财险河南公司为丁令芹垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告杨帅鹏负事故同等责任，原告丁令芹负事故同等责任。本院予以采信。因被告未有原告丁令芹驾驶的电动两轮车系属机动车范畴的证据，在机动车与非机动车之间负同等责任的情况下，本院依据相关规定酌定机动车承担60%的责任。豫Ｋ×××**号车在被告燕赵财险河南公司投保交强险及50万元商业三者险，原告丁令芹的损失先由被告燕赵财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告丁令芹超出交强险部分的损失，由被告燕赵财险河南公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告丁令芹医疗费损失共计118131.67元，因被告燕赵财险河南公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10000元，故剩余医疗费由被告燕赵财险河南公司按60%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告丁令芹64879元｛（118131.67元－10000元）×60%｝。原告丁令芹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告燕赵财险河南公司辩称承保车辆超载行驶，依据商业保险条款享有10%的绝对免赔率。被告杨帅鹏否认被告燕赵财险河南公司向其进行了告知，被告燕赵财险河南公司也未提供证据证明其已明确提示投保人此项免赔事项，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁令芹医疗费64879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告杨帅鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月十四日书记员  王琦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5400号原告：星凯电气有限公司，统一社会信用代码914101027751027588，住所河南省焦作市修武县产业集聚区武源路西段北侧。法定代表人：张素平,总经理。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州万祥电力工程有限公司，统一社会信用代码9141018206135462XC,住所荥阳市百合路**。法定代表人：张景华。被告：郑州市正上置业有限公司，统一社会信用代码91410182083476724M，住所荥阳市索河路与棋源路交叉口西北角。法定代表人：魏玉川。原告星凯电气有限公司与被告郑州万祥电力工程有限公司、郑州市正上置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告星凯电气有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州万祥电力工程有限公司、郑州市正上置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星凯电气有限公司撤诉。案件受理费2791元，由原告星凯电气有限公司负担。审判员  李书伟二〇二〇年九月八日书记员  楚晓鹏
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初29号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人胡某，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省乐山市犍为县人，初中文化，无业，住四川省成都市成华区，户籍所在地四川省乐山市犍为县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年1月6日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人黄小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年8月，李某、廖某1、杨某1（均另案处理）在德阳市旌阳区一茶楼见面，共谋开设卖淫场所的事宜。三人协商后达成一致意见，共同出资40万元，承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，李某负责整个卖淫场所的管理，杨某1负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人胡某和权谋、旷某、唐昌建、杨某2（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人胡某为销售人员，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以协助组织卖淫罪追究被告人胡某的刑事责任，请求依法判处，并建议判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人黄小霞提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪的罪名没有异议，但被告人胡某在犯罪中起辅助和次要作用，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，李某、廖某1、杨某1（均另案处理）共谋开设卖淫场所，三人协商后决定共同出资40万元承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，由李某负责整个卖淫场所的管理，杨某1负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人胡某和权谋、旷某、唐昌建、杨某2（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人胡某为销售人员，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。 另查明，被告人胡某于2020年4月22日与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，知悉认罪认罚可能导致的后果。 上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭以多媒体方式举证的被告人胡某基本情况及户籍信息、归案情况说明、前科查询、被告人胡某的供述、同案犯李某的供述、同案犯廖某1的供述和辨认笔录及照片、同案犯杨某1的供述和辨认笔录及照片、同案犯旷某的供述和辨认笔录及照片、证人王某的证言、证人杨某的证言和辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及现场方位图和现场照片、银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某明知他人从事组织卖淫活动，仍为他人提供帮助，协助组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某的指定辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡某在犯罪中的地位、作用、以及认罪、悔罪态度等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执212号 申请执行人：山西华蒙国际物流有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区长治路**新发展大厦503。 法定代表人：谭俊田，董事长。 委托代理人：张建华，公司员工。 被执行人:吕梁弘泽铝质耐材有限公司，住，住所地山西省中阳县枝柯镇韩家山村/div> 法定代表人：张建军，总经理。 本院在执行山西华蒙国际物流有限公司与吕梁弘泽铝质耐材有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2020）晋7102民初12号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月7日向吕梁弘泽铝质耐材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人吕梁弘泽铝质耐材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕梁弘泽铝质耐材有限公司银行存款十万三千四百六十九元及迟延履行期间的债务利息或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇二〇年九月九日 书记员 陈屹洲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7546号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告新闻报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0304民初990号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告王有明，男，1955年9月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王有明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅二〇二〇年九月十八日书记员 张晓娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3092号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海波，男，1990年12月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：孙文英，女，1961年10月18日出生，汉族，住光山县。被告：闵兰庭，男，1953年1月20日出生，汉族，住光山县。被告：王英，女，1975年8月10日出生，汉族，住光山县。被告：孙海洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人余海波、程亚东与被告孙海洋到庭参加诉讼，被告孙文英、闵兰庭、王英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋连带向原告清偿借款本金700000元及利息、罚息。2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋承担。事实与理由：2015年6月15日，被告孙文英、闵兰庭与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款700000元，用于承包工程，借款期限从2015年6月15日至2018年6月15日，月利率9.6‰。被告王英、孙海洋与原告光山农商行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证。原告按孙文英指定的银行账户拨付700000元贷款，被告结欠借款本金700000元及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙文英、闵兰庭未作答辩。被告王英未作答辩。被告孙海洋答辩称，该笔贷款有被告还是有点亏，被告一分钱没用到。2013年孙海洋是原告下属殷棚信用社的负责人，当时有将近20笔老贷款，县联社为了改成农商行形成会议纪要，叫时间换空间。为解决老贷款，最初是孙文英的名字办贷款950000元，由闵兰庭、王英、孙海洋担保，2014年6月29日前办理展期还款150000元，2015年6月份又还款100000元，转贷700000元，形成了本案的贷款及保证合同。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋的身份证复印件，孙文英、闵兰庭结婚证复印件、王英、孙海洋结婚证复印件，证明被告的身份。2、2015年6月29日孙文英、闵兰庭与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，2015年6月29日王英、孙海洋与光山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，证明借款及保证情况。3、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、借款借据，证明原告于2015年7月3日向被告孙文英指定的银行账户足额提供本案贷款700000元的事实。4、面谈面签照片，证明本案贷款资料系被告孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋本人签署。5、贷款利息结算证明单，证明截止2020年9月16日，被告孙文英结欠本金700000元，利息结清至2015年7月7日。6、2018年民调案件表，证明诉讼时效中断。被告孙文英、闵兰庭未提交书面证据证明。被告王英、孙海洋未提交书面证据证明。被告孙文英、闵兰庭、王英对原告光山农商行向本院提交的证据没有发表质证意见。被告孙海洋对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，证据都是真实的。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年6月15日，被告孙文英、闵兰庭与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款700000元，用于承包工程，借款期限从2015年6月15日至2018年6月15日，月利率9.6‰。被告王英、孙海洋与原告光山农商行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，原告光山农商行按被告孙文英指定的银行账户拨付700000元贷款。被告孙文英、闵兰庭结欠借款本金700000元，利息结清至2015年7月7日。此款未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告孙文英、闵兰庭签订的《个人借款合同》，被告王英、孙海洋与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告孙文英、闵兰庭应当偿还下欠原告光山农商行借款本金700000元及2015年7月7日之后的9.6‰利息及罚息。被告王英、孙海洋对下欠借款本金、利息、罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文英、闵兰庭于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及从2015年7月7日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息及从2018年6月15日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告王英、孙海洋对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取实收5400元，由被告孙文英、闵兰庭、王英、孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玮
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执207号 申请执行人：王荣波，男，1954年6月25日出生，汉族，住安新县。 被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区**，统一社会信用代码91530522695659775J。 法定代表人：范铉，公司总经理。 本院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金860万元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的 规定，裁定如下： （2020）冀0632执207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初444号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被羁押，并于次日由怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人彭鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年8月3日8时许，被告人彭鹏在怀化市鹤城区石门乡塘底村李家组自家门口附近，以600元人民币的价格贩卖0.4克毒品海洛因给吸毒人员倪某满、倪某应。2、2020年8月4日0时许，被告人彭鹏在怀化市鹤城区石门乡塘底村李家组自家门口附近，以90元人民币的价格贩卖0.07克毒品海洛因给吸毒人员李某云。 2020年8月4日，公安民警在怀化市鹤城区石门乡塘底村李家组被告人彭鹏的住处查获毒品海洛因1.13克。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、手机号1557561****、1758225****登记信息及通话记录、彭某亚1816616****通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、认罪认罚具结书，证人李某云、倪某应、倪某满的证言，被告人彭鹏的供述与辩解，怀公物鉴（理化）字[2020]0150号检验报告，辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及视频截图、提取笔录及照片、称量、取样笔录及照片，讯问同步录音录像、抓捕、搜查、称量视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭鹏违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭鹏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭鹏到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.13克，系违禁物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因约1.13克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执399号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：牟某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某某与被执行人牟某某其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：万艳，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告万艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告万艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金46914.07元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3151.13元、分期付款手续费1220.46元、逾期还款违约金2778.19元，共计7149.78元，并偿还以欠款本金46914.07元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为33×××91的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为46914.07元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告万艳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为33×××91项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期93天未还款，尚欠透支本金46914.07元、利息3151.13元、分期付款手续费1220.46元、逾期还款违约金2778.19元，合计54063.85元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告万艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金46914.07元；二、被告万艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2908.67元（46914.07元×24%÷360天×93天）；三、被告万艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以46914.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元，由被告万艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保213号申请人：湖南特鸿物资贸易有限公司,住所地湖南省常德市武陵区永安街道庆丰社区居委会德华苑**楼**。法定代表人:姜瑶。被申请人：湖南弘高建设工程有限公司，住，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼**）/div>法定代表人：贺盛文。申请人湖南特鸿物资贸易有限公司与被申请人湖南弘高建设工程有限公司仲裁保全一案，申请人湖南特鸿物资贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南弘高建设工程有限公司名下银行存款65万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南特鸿物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南弘高建设工程有限公司名下银行存款65万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年九月八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2212号 原告：符少平，男，1962年8月3日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被告：历红研，男，1972年4月9日生，汉族，现住址不详。 原告符少平诉被告历红研民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，经审查，依据原告符少平提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告符少平的起诉。 案件受理费4650元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙庆玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22044号申请人：上海亚泰仪表有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李康彦，经理。被申请人：常州梅香仪器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏央。申请人上海亚泰仪表有限公司与被申请人常州梅香仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币170,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州梅香仪器有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年九月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3554号申请人：徐光明，男，汉族，1952年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。法定代表人：唐德强。申请人徐光明与被执行人遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币13800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十三日书记员  徐杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执887号申请执行人：冯某，女，1974年10月16日出生，汉族，住住开封市顺河回族区，现住开封市。被执行人：河南中浩投资担保有限公司，住所地开封市禹王台区东拐街**。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1966年02月28日出生，汉族，住开封市。本院在执行冯某与河南中浩投资担保有限公司、王某某债权一案中，本院作出的（2018）豫02民终2968号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南中浩投资担保有限公司、王某某的银行存款3000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南中浩投资担保有限公司、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十一日书记员  李文朋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7872号原告：邝某，女，1970年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：彭某，男，1968年4月5日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律工作者。原告邝某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某，被告彭某的委托诉讼代理人欧柱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：判令被告归还××××基地2018年的一半经营收益294827.5元给原告。事实和理由：(2018)粤01民终××号《民事判决书》判决原告与被告离婚，并对双方的财产分割作出了相关判决，但存在漏判。被告租赁的××××基地在2018年10月31日合同期满，上述民事判决书只处理了××基地2017年12月前的经营收益，未处理2018年的收益。实际上，被告在2018年有继续经营，因此应对收益进行分割。综合上述，原告提起诉讼，请求判如所请。被告彭某辩称，×××花场在2018年的经营收入只有428000元，但工人的遣散费用、花场的支出及恢复原状等相关费用共775500元，因此经营收入根本不足以支付其他支出。离婚诉讼在2017年一审判决时已经判决双方离婚，双方并没有因离婚问题提起上诉，因此双方的婚姻关系在2017年已经终止，×××花场2018年的经营收入不属于夫妻关系财产，不应予以分割。此外，原告以2017年的标准计算2018年的经营收益没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告邝某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚。2017年6月，彭某向本院提起离婚诉讼。本院于2017年12月28日作出(2017)粤0103民初××号民事判决书，判决：一、准予双方离婚；……；五、彭某向邝某支付2017年增城某水库旁（××山）××基地的收益补偿款294827.5元；……。邝某不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤01民终××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，双方婚姻关系存续期间，彭某（乙方）与增城市某林场（甲方）于××年××月××日签订《林地租赁合同》，约定甲方将某水库旁林地租赁给乙方，期限至2018年10月30日。此后，该林地一直由彭某经营用作××基地，没有办理工商营业执照及聘请财务人员核算经营收益。某林场在2020年8月6日出具证明，反映彭某租赁林地的租赁期已按合同约定执行。在双方上述离婚诉讼案件中，认定该××基地在2017年的收入913655元，工资支出174000元，基地维护费用150000元，实际收益589655元。本院认为：彭某租赁增城市某水库旁林地用作××基地经营，故在双方婚姻关系存续期间，基地取得的收益属于夫妻共同财产。由于基地的2017年度收益已作分配，双方于2018年5月22日经法院终审判决准予离婚，因此基地在2018年1月1日至5月22日所取得的收益，应由彭某与邝某平均分配。林地的租赁期至2018年10月30日，在双方离婚后至林地租赁期满期间，基地虽由彭某独自经营，但彭某实际使用了邝某应有的一半林地租赁权，根据公平原则，本院酌定基地在2018年5月23日至10月30日所取得的收益，由彭某分配80%，邝某分配20%。由于××基地没有办理工商营业执照，彭某亦未聘请财务人员对其经营收益予核算，故原告请求以基地2017年度的经营收益，计算其2018年度的实际收益是合理的，本院予以支持。彭某主张基地2018年度的经营收入不足以支付其他支出的意见理据不足，本院不予采纳。经计算邝某应分配收益为（589655÷365×142）÷2+（589655÷365×161）×20%=166719元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告彭某应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝某支付增城某水库旁（××山）××基地的2018年度收益补偿款166719元。二、驳回原告邝某的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，由原告邝某负担1044元，被告彭某负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年九月十八日书记员  林果妹段文青
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初629号原告：盛爱义，男，1975年02月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。被告：占细河，男，1971年02月02日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。原告盛爱义诉被告占细河民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛爱义及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告占细河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金207000元及利息（利息计算方式为：1、2018年12月12日暂计至2019年10月28日，以本金10万元为基数，按月利率2%计算，利息为21334元；2、2018年12月17日暂计至2019年10月28日，以本金107000元为基数，按月利率2%计算，利息为22470元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告占细河向原告借款10万元，并出具了《借款协议书》，载明了借款期限为2018年12月12日至2019年2月12日，借款月利率为2%，到期保证一次性还清。若发生争议，届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、资料查询费、资料复印费、差旅费等）由被告承担。后原告通过银行向被告转账10万元。自2018年以来，被告多次向原告借款，原告以现金及转账方式陆续向被告提供了107000元的借款。在原被告协商一致的情况下，2018年12月17日，被告向原告出具借条，并按照以往惯例约定2%的月息，直至被告将款项全部还清。然而，上述款项借给被告后，被告并未按时向原告支付利息，也未对到期债务进行偿还。经原告多次催讨未果，故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及利息。原告盛爱义为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息表，证明原被告的主体资格；2、《借款协议书》原件、借条原件各一份及原告中国农业银行卡的流水明细一份，证明被告向原告借款的事实；3、《委托代理合同》一份，证明原告委托律师的费用为2万元。被告盛爱义经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因需要资金周转向原告借款，当天，原告通过银行转账给被告100000元，被告向原告出具《借款协议书》一份，载明：本人占细河因业务需要向盛爱义借款人民币壹拾万元整。借款期限从2018年12月12日至2019年2月12日止。借款月利率为2%，到期保证一次性全部还清。本协议履行中发生争议，先由双方各协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由本人承担。2018年12月14日，原告到银行取款9万元借款被告。2018年12月15日，原告通过微信转账给被告17000元。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借盛爱义拾万零柒仟人民币（107000）现金。因到期后，被告未偿还本息。原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原告盛爱义与江西阳中阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所王琼律师为其诉讼代理人，律师代理费为20000元。本院认为，被告占细河因资金周转需要向原告盛爱义借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛爱义已按约定向被告提供了借款本金，被告占细河应当履行还款的义务。故原告请求判令被告支付借款本金207000元及以100000元本金为基数，自2018年12月12日起按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具借款107000的借条中并未约定利息，故对原告要求被告以本金107000元为基数，自2018年12月17日起按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉求，因双方在《借款协议中》约定，届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不属于违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告为实现债权与江西中阳律师事务所签订的《委托代理合同》，约定代理费用为20000元，且原告提供了正式发票，本院予以认定，但双方在107000元的借款中并未有相关约定，根据公平原则，本院酌定由被告支付原告律师费10000元。被告占细河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占细河于本判决生效之日起十日内偿还原告盛爱义借款本金207000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告占细河于本判决生效之日起十日内支付原告盛爱义为实现债权所产生的律师费10000元。三、驳回原告盛爱义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告占细河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇二〇年九月七日书 记 员  吴洪丰（本页无正文）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1006号 申请执行人：梁毅，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市人民东路**沿街铺面**楼第**C段**。 被执行人：苏倍漫，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行梁毅与苏倍漫、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人苏倍漫所有的位于玉林市玉州区人民东路730号美家园商业广场C2-1703号，上述房产均抵押在银行，且被另案查封，属被执行苏倍漫名下车辆【桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车】无法找到，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为103510元及利息，执行费1453元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟晓林