山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2392号   原告：李某1，男，1956年9月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人:郎某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人:张某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：薛某，女，1998年7月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告暨被告薛某的委托代理人：李某2，女，1980年8月25日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。系被告薛某的母亲。   被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区。   负责人：褚大沛，任总经理。   委托代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。   原告李某1与被告薛某、被告李某2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郎某、张某、被告暨被告薛某的委托代理人李某2和被告平安财险郑州中心支公司的委托代理人宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费12249元、住院期间的伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费3400元、误工费19370元、满勤奖励费4470元（当庭取消主张）、交通费1000元、拖车费80元，共计44989元（当庭变更为40519元），先由被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险晋城中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、后续治疗费待发生后另行主张；3、本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月3日16时30分许，被告薛某驾驶被告李某2所有的×××迷你牌小型轿车，沿新市街由东向西行驶至新市街高都大酒店路段，向右变道时，与沿新市街同向行驶的原告驾驶的×××号金城牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经晋城市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告薛某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往晋城大医院晋煤集团总医院治疗。经初步诊断，原告右小腿皮肤挫伤，原告住院治疗6天后出院。出院医嘱要求：定期复查，不适随诊。出院后原告的受伤情况并未好转反而愈加严重，随即前往晋城市人民医院进行诊治，经初步诊断，原告右小腿肌间血肿，右下肢软组织挫伤，在急诊科治疗6天后回家休息，医嘱建议定期复查。原告于2019年8月22日在晋城市人民医院复查时，诊断结果不排除右小腿肌间静脉血栓形成，于2019年8月29日住院治疗23天后出院。出院医嘱要求：1、注意休息，避免受凉、负重，右下肢适当功能锻炼；2、口服利伐沙班20mg,1次/日，一月后复查血凝系列，三个月后复查右下肢静脉彩超，根据检查结果调整用药剂量，介入放射科门诊随诊；3、定期复查，不适随诊。另查明，被告李某2所有的×××迷你牌小型轿车购买交强险，在平安财险晋城中心支公司投有商业三者险。原告出院后双方经多次协商，未能就赔偿事宜达成一致。综上所述，此次事故不仅给原告造成了巨大的身体伤害和精神伤害，更给原告家庭带来了巨大的经济压力。   被告薛某、李某2辩称：被告薛某与原告两车属于同向行驶，事故当时是两车保险杠相撞，人车均未倒地，不存在车辆损坏。   被告平安财险郑州中心支公司辩称：被告李某2为事故车辆在我公司投有交强险、商业险50万元，原告合理合法的损失愿意在保险限额内赔付，原告主张各项损失中其误工费过高，不合理；我公司已经垫付了8000元医疗费；诉讼费不承担。   审理中，原告同意将起诉时的被告平安财险晋城中心支公司变更为平安财险郑州中心支公司。   对原告所述的事故责任认定情况、被告所述的车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、保单等在案佐证，对被告平安财险郑州中心支公司所述的垫付款金额，原告予以认可，本院均予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告薛某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告薛某承担事故的全部责任。因事故车辆在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，被告平安财险郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告太平洋财险郑州中心支公司在50万元限额内承担赔偿责任。被告平安财险郑州中心支公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，所以其主张不承担诉讼费，本院不予支持。原告未举证证明被告李某2作为车主对车辆的管理或出借存在过错，被告李某2不承担赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告提供费用汇总清单1张、医疗费票据等57支票据，证明医疗费共计花费20249元，除去被告垫付的8000元，仍有12249元医疗费需被告支付。二被告对9月16日（金额1元）、9月20日（金额1元）、10月8日（金额15元）三支票据不认可，认为不属于医疗费。经审查，以上三支票据虽然显示收费项目为病案复印费和诊断书费用，但均系正规收费票据且相应花费均系因医治事故伤情产生的合理支出，本院予以认定。原告提供的证据可以证明原告支出医疗费20249元。审理中，被告李某2称其另为原告垫付有2000余元医疗费，原告认可垫付事实，但称其不清楚具体金额，也未主张，后被告李某2补充提供医疗费票据5支，金额计1765.8元。综上，本院认定医疗费共计22014.8元（含被告李某2垫付的1765.8元和被告平安财险郑州中心支公司垫付的8000元）。   2、伙食补助费，原告主张3400元，提供有晋城大医院晋煤集团总医院住院病历、出院证，晋城市人民医院急诊记录及诊断治疗意见书，晋城市人民医院住院病历、出院证各一份，显示原告在事故发生后共住院治疗28天（晋煤集团总医院住院6天、晋城市人民医院住院22天），本院按照每天100元计算，认定伙食补助费为2800元。   3、营养费，原告主张1020元，由于原告住院28天，该项主张属合理请求，本院予以支持。   4、护理费，原告主张3400元，由于原告住院28天，本院确定护理费为3360元。   5、拖车费80元，提供有拖车费收据1支，本院予以支持。   6、误工费，原告主张19370元，提供有劳动合同及山西XX建筑安装工程有限公司5月-12月工资表、工资证明各一份，证明原告自2019年8月3日受伤至12月30日共计149天，其日工资为130元，原告称工资全部是现金发放。二被告对证据不认可，称合同内容显示的是不定时上班，原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，无出具人签字，应提供工资流水、完税证明。本院审查后认为，虽然原告提供的劳动合同显示原告工资“按每日130元结执行”，但从原告提供的工资表来看，原告在事发前2019年5月份出勤天数为28天，工资3765元，2019年6月份出勤天数为28.5天，工资3810元，2019年7月出勤天数为31天，工资4160元，说明双方约定的按天计算工资仅仅是工资计算方式，并不意味着原告为不定时上班。原告提供的证据可以证明其确有劳动收入，原告提供的工资表显示其自2019年8月3日受伤至12月底均未上班，但原告出院医嘱显示，原告伤情为右下肢软组织伤，从伤情来看，原告主张的误工期过长。事故发生日期为2019年8月3日，原告出院日期为2019年9月20日，从事故发生至原告出院共47天，综合考虑原告伤情、年龄和住院情况，原告的误工期，本院酌定为60天，按照每天130元，误工费计7800元。   综上，本院认定原告的损失为：医疗费22014.8元（含被告李某2垫付的1765.8元和被告平安财险郑州中心支公司垫付的8000元）、住院伙食补助费2800元、营养费1020元、护理费3360元、拖车费80元、误工费7800元，以上共计37074.8元。以上金额未超过保险限额且被告薛某承担事故的全部责任，均由其投保的保险公司被告平安财险郑州中心支公司承担赔偿责任，减除已垫付的8000元，被告平安财险郑州中心支公司还应赔偿29074.8元。李某2垫付的1765.8元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费共计29074.8元，于本判决生效后十日内付清。原告李某1于收到赔偿款当日返还被告李某2垫付的医疗费1765.8元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费460元，由原告李某1承担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月九日   书记员 孟盼盼