wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王彩娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县秦市乡东陈岭村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王彩娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币202,937.38元、利息19,198.05元、违约金10,829.25元、手续费10,432.47元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计243,397.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王彩娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金202,937.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王彩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计202,937.38元；二、被告王彩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.06元，减半收取计2,172.03元，由被告王彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16500号原告：黄肖功，男，1926年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝林四村****。原告：唐玉华，女，1928年10月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区宝林四村****。v>原告：黄泳明，男，1951年2月20日生，汉族，户籍地上海市宝山户籍地上海市宝山区杨行镇西街村吉门**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈国妹，女，1951年5月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨户籍地上海市宝山区杨行镇西街村吉门**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄泳联，女，1953年11月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇户籍地上海市宝山区杨行镇西街村吉门****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列五原告共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：黄泳贤，男，1955年10月30日生，汉族，住上海市宝山区西门街****。原告黄肖功、唐玉华、黄泳明、陈国妹、黄泳联与被告黄泳贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告黄肖功、唐玉华、黄泳明、陈国妹、黄泳联向本院提出诉讼请求：依法确认上海市宝山区杨行镇西街村吉门366、368号房屋在被拆除前权利归原告黄泳明、被告黄泳贤按份共有，各享有二分之一权利份额。事实与理由：原告黄肖功、唐玉华系夫妻，原告黄泳明、黄泳联、被告黄泳贤系两人所育之子女。原告黄泳明、陈国妹系夫妻。上海市宝山区杨行镇西街村吉门366、368号房屋(以下简称“西街村吉门房屋”)原系祖宅，70年代由原告黄肖功、唐玉华出资翻建。该房屋农村宅基地使用证曾登记为原告黄泳明、被告黄泳贤两户共有。1994年，原告黄泳明将其所有的份额转让给了父母即原告黄肖功、唐玉华。之后，原告黄泳明与被告黄泳贤共同出资对该房屋进行翻建。2009年，被告黄泳贤书面确认该房屋归属其与原告黄泳明平分。后该房屋遇征收，被告黄泳贤与征收单位签订协议，将原告黄泳明排除在外。本院经审查认为，原告要求确权的西街村吉门房屋已被拆迁，安置房尚未取得大产证。双方的实质争议系拆迁安置利益的分配，而西街村吉门房屋系农村宅基地上的房屋，该房屋已被拆迁，原告主张确权的标的物已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄肖功、唐玉华、黄泳明、陈国妹、黄泳联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月七日法官助理  顾名锦书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1505号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：刘柱，男，汉族，1962年11月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：邹继艳，女，汉族，1966年6月20日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘柱、邹继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告刘柱、邹继艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘柱、邹继艳立即偿还拖欠的借款本金105500.00元，利息5916.79元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求刘柱、邹继艳按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求刘柱承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刘柱于2018年11月10日在工农信用社借款104500.00元。借贷双方签订了农户860251811100785号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现刘柱拖欠借款本金105500.00元，利息5916.79元。故提出上述诉请。刘柱、邹继艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘柱、邹继艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口本、结婚证、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘柱与邹继艳系夫妻关系。2018年11月10日刘柱向铁力信用联社申请贷款，同日刘柱与铁力信用联社签订了编号860251811100785号个人担保借款合同，刘柱借款105500.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。邹继艳作为配偶在农户借款申请审批表配偶栏处及个人担保借款合同上财产共同有人处签字。截止2019年6月26日刘柱拖欠借款本金105500.00元，利息5916.79元。本院认为，铁力信用联社与刘柱签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘柱之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘柱未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；邹继艳作为配偶在申请表配偶栏处及合同上财产共有人处签字足以认定其与刘柱有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，邹继艳应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：刘柱、邹继艳于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金105500.00元，利息5916.79元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金105500.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止；自2019年9月20日起，并以本金105500.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.00元，减半收取1264.00元，由刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪雯萍，系该行员工。 被执行人：黄淑意，女，1968年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄贤家，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄来春，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李敏玲，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7006号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄淑意、黄贤家立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币47935.04元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算，截止至2019年12月20日的利息、罚息、复利为人民币5066.08元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄来春、李敏玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲缴纳案件受理费人民币507元、执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月15日先后对被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲名下除部分银行存款外，查无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄贤家名下银行存款人民币5206.5元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币4004.5元由申请执行人受偿。 3、2020年7月16日向被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4004.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄淑意、黄贤家、黄来春、李敏玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10356号之一原告：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**，统一社会信用代码：91430000738978531U。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1989年12月26日，住长沙市开福区，系。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被告：袁潮，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。原告湖南长远锂科股份有限公司诉被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告江西瑞隆锂能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据管辖的一般原则，按照被告住所地确定管辖，故本案应移送至江西省宜春市丰城市人民法院或深圳市坪山区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《湖南长远锂科股份有限公司销售合同》第一条明确约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应对及时协商解决；协商不成，交由原告方住所地人民法院裁决”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效，现我院受理了原告湖南长远锂科股份有限公司诉被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案原告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告湖南长远锂科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在湖南长远锂科股份有限公司与深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司之间未明确约定本案合同履行地的情形下，湖南长远锂科股份有限公司提出的诉讼请求为要求深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司支付货款及违约金，故双方争议的标的为买受人深圳瑞隆新能源科技有限公司、袁潮、江西瑞隆锂能科技有限公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南长远锂科股份有限公司的住所地为本案合同履行地。原告湖南长远锂科股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告江西瑞隆锂能科技有限公司提出本案应移送至江西省宜春市丰城市人民法院或深圳市坪山区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西瑞隆锂能科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月十日书记员  陈英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执967号之一申请执行人：台怡然，女，2015年7月24日生，汉族，住侯马市。被执行人：台河亮，男，1989年2月8日生，汉族，住侯马市侯北路。本院在执行台怡然与台河亮抚养费纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台河亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1648号 上诉人（原审原告）李建翠，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府前路。 法定代表人高建民，该区区长。 原审第三人赵立芝，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人李建翠因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1992年5月，原铜山县人民政府（现为铜山区政府）批准向赵立芝颁发集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为赵立芝，用途为公民住宅，用地面积170.2，四至为东邻沈和林、西邻路、南邻路、北邻路。 另查明，李建翠因铜山区政府为赵立芝颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，以涉案土地上的房屋系其所建、后暂借给赵立芝使用，铜山区政府违法为赵立芝颁发了集体土地建设用地使用证等为由，请求判令撤销铜山区政府于1992年5月为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证。原审法院经审理于2016年11月24日作出（2016）苏03行初470号行政裁定，以李建翠无正当理由超过法定起诉期限而提起诉讼为由裁定驳回起诉。李建翠不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2017年5月23日作出（2017）苏行终198号行政裁定书，认定原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。据此，构成重复起诉，或者诉讼标的为生效裁判所羁束，同一利害关系人就该诉讼标的再行起诉，应裁定驳回其起诉。本案中，李建翠主张涉案房屋系其所建、后暂借给赵立芝使用，铜山区政府违法为赵立芝颁发了集体土地建设用地使用证，请求判令铜山区政府自行撤销其1992年5月为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证。本案的诉讼标的是，李建翠关于铜山区政府1992年5月为赵立芝颁发集体土地建设用地使用证的行为违法并损害李建翠权益的权利主张。综合考量原审法院（2016）苏03行初470号李建翠诉铜山区政府、原审第三人赵立芝颁发集体土地建设用地使用证行政行为的诉讼中李建翠的诉请及事实、理由，原审法院认为，该案诉讼标的亦为李建翠关于铜山区政府1992年5月为赵立芝颁发集体土地建设用地使用证的行为违法并损害李建翠权益的权利主张。上述两案的当事人相同，诉请表述虽不同，但均针对同一诉讼标的，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。而前诉即原审法院（2016）苏03行初470号案件作出裁判后，江苏省高级人民法院二审予以维持。综上，原审法院经阅卷及询问当事人后认为，本案构成重复起诉，且诉讼标的为李建翠之前提起的行政诉讼的生效裁判羁束，故本案不需要开庭审理，李建翠的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款，第一百零六条之规定，裁定驳回李建翠的起诉。案件受理费50元免予收取。 李建翠上诉称，上诉人第一次起诉是要求撤销1992年5月铜山区政府为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证，本案是在铜山区政府不作为的情况下，起诉要求铜山区政府撤销集体土地建设用地使用证。两次起诉的请求明显不同，不属于重复起诉。原审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人铜山区政府未提交答辩意见。 原审第三人赵立芝陈述称，涉案宅基地是村集体分给赵立芝的，该宅基地上的房屋是赵立芝所建，之前是借给李建翠暂住。1992年铜山区政府向赵立芝颁发了集体土地建设用地使用证、宅基地证书合法有效。李建翠的诉讼请求已经超过起诉期限，且构成重复起诉，诉讼标的已为生效裁判羁束，应当予以驳回。李建翠与赵立芝已就涉案宅基地权利归属问题达成一致意见，确认宅基地归赵立芝所有。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李建翠因申请铜山区政府自行撤销铜山区政府于1992年5月为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证未果，起诉要求法院判令铜山区政府履行法定职责，自行撤销上述使用证。根据原审法院已生效的（2016）苏03行初470号行政裁定，李建翠作为原告起诉被告铜山区政府及第三人赵立芝，请求法院判决撤销铜山区政府为赵立芝颁发的涉案集体土地建设用地使用证，该案已被两级法院分别裁定驳回起诉及上诉。该案件与本案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的文字表述虽不同，但实质均是要求撤销该集体土地建设用地使用证。故本案构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回李建翠起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘 妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1128号申请执行人：杨苏，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱根炜，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨苏申请被执行人朱根炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4769号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱根炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨苏借款9500元并承担利息（以本金9500元为基数，从2019年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费800元，合计914元，由被告朱根炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日受理。本院在执行申请执行人杨苏与被执行人朱根炜民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人朱根炜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人，经查，被执行人朱根炜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，在本院多次查询期间，被执行人朱根炜银行存款未发生变动，其网络资金亦未发生明显变动，故本院分析认为被执行人朱根炜暂未使用银行账户、网络资金。3、本院另到被执行人朱根炜户籍所在地调查，其村组干部表示，被执行人因差欠外债太多，已多年未回家，其妻子也已与其离异，婚后育有一女目前随被执行人父母抚养生活。本院另曾到被执行人家中张贴传票，限被执行人限期到本院谈话，督促其履行义务，被执行人也未能按期到场。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年九月一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22083号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄学文，男，1968年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄学文信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄学文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄学文立即偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金73188.86元、利息27343.53元、违约金7032.75元、分期手续费87.17元，并支付自2020年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金73188.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄学文承担。事实和理由：黄学文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄学文发放了信用卡。截至2020年5月24日，黄学文透支拖欠欠款本息共计107652.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄学文未作答辩。经审理查明，2017年10月7日，黄学文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄学文发放了信用卡。黄学文从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月24日，黄学文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73188.86元、利息27343.53元、违约金7032.75元、分期手续费87.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄学文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄学文发放了信用卡，黄学文使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄学文应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费。被告黄学文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄学文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月24日的信用卡透支本金73188.86元、利息27343.53元、分期手续费87.17元、违约金7032.75元;并支付从2020年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金73188.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1227元，由被告黄学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9260号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪妮娜信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令纪妮娜立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）欠款本金64866.2元以及截至2020年9月8日的利息15785.6元，违约金5501.66元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：纪妮娜； 三、审核通过时间：2015年1月23日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：65000； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：64866.2元； 十、应付利息：15785.6元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5501.66元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪妮娜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金64866.2元、利息15785.6元、违约金5501.66元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由纪妮娜负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初388号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，任董事长。 委托诉讼代理人：赵学义，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：白雪松，男，1964年5月1日出生，回族，住迁安市。 被告：魏小玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告白雪松、魏小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵学义、王建华庭参加诉讼，被告白雪松、魏小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雪松、魏小玲偿还原告借款本金120万元及利息；2、要求对被告白雪松、魏小玲共有的位于迁安东侧的楼房及土地使用权实现抵押权，［房屋所有权证号为：迁安房权证迁安镇字第××号，土地使用权证号为迁国用（二00一）字第001644号］并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告白雪松与原告所属的河北迁安农村商业银行城区支行（原迁安市农村信用合作联社城区信用社）签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：借款额度为120万元，借款额度有效期间自2014年12月16日起至2016年12月15日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30%。2014年12月17日，被告白雪松向原告借款120万元，贷款利率为月利率6.5‰，借款到期日为2016年12月15日。被告魏小玲系白雪松的妻子，同意对上述借款共同承担还款责任。被告白雪松与魏小玲用其共同共有的位于迁安东侧的楼房及土地使用权为上述贷款进行抵押担保［房屋所有权证号为：迁安房权证迁安镇字第××号，土地使用权证号为迁国用（二00一）字第001644号］。借款到期后，经原告催要，被告白雪松、魏小玲未按合同约定偿还借款本息，亦未履行抵押责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告白雪松、魏小玲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告白雪松作为甲方与乙方原迁安市农村信用合作联社城区信用社签订《个人循环额度借款合同》一份，双方约定由乙方向甲方提供贷款人民币120万元，借款期限为自2014年12月16日起至2016年12月15日止，月利率为6.5‰，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮30%。被告魏小玲出具《同意借款意见书》并承诺“同意与借款人白雪松共同承担由此引起的全部责任”。2014年12月17日，被告白雪松与原迁安市农村信用合作联社城区信用社签订《最高抵押合同》一份，约定以被告白雪松所有的迁安市东侧楼房（迁安房权证迁安镇字第××号）及国有土地使用权［迁国用（二00一）字第001644号］作为抵押，为其贷款120万元提供抵押担保，并依法向相关主管部门办理了抵押登记。被告魏小玲出具了《同意抵押意见书》并承诺“以我们共同所有房地产提供抵押担保一事我予认可，并同意承担由此引起的全部责任”。2014年12月17日，原告依约向被告白雪松39×××60账户放款120万元。被告白雪松自2014年12月21日起分多次偿还原告贷款利息，并于2016年12月15日偿还贷款本金0.9元，截止2017年1月6日累计偿还贷款本金0.9元、利息144530.95元。贷款到期后被告未能按约定偿还贷款，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还贷款本金1199999.1元及部分利息。 另查，迁安市农村信用合作联社已于2018年11月30日更名为河北迁安农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告白雪松与被告魏小玲系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、房产证、国有土地使用证、催款通知书、银行交易明细单等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告在收到借款后应按照约定履行还款付息义务。双方约定的借款期间为自2014年12月16日起至2016年12月15日止，月利率为6.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。，即8.45‰，因被告白雪松于2016年12月15日偿还本金0.9元，故应偿还剩余本金为1199999.1元。利息分两段计算，即：自2014年12月16日起至2016年12月15日止，以本金120万元为基数按月利率6.5‰计算，自2016年12月16日起至欠款实际付清之日止，以本金1199999.1元为基数按月利率8.45‰计算，并扣除白雪松已经偿还的利息144530.95元；因魏小玲为原告出具了《同意借款意见书》，并承诺与白雪松共同承担由此引起的全部责任，故被告魏小玲应承担共同还款责任；被告白雪松以其所有的迁安市东侧楼房（迁安房权证迁安镇字第××号）及国有土地使用权［迁国用（二00一）字第001644号］作为抵押，为其贷款120万元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，魏小玲为原告出具了《同意抵押意见书》并承诺对白雪松以该房地产提供抵押担保一事予以认可，并同意承担由此引起的全部责任，故原告提出对该抵押担保房产及国有土地使用权行使抵押权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第（三）项、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告白雪松、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金1199999.1元及利息（自2014年12月16日起至2016年12月15日止，以本金120万元为基数按月利率6.5‰计算；自2016年12月16日起至实际付清之日止，以本金1199999.1元为基数按月利率8.45‰计算，并扣除被告白雪松已付利息144530.95元）； 二、对合同约定抵押物迁安市东侧楼房（迁安房权证迁安镇字第××号）及国有土地使用权［迁国用（二00一）字第001644号］，原告河北迁安农村商业银行股份有限公司对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告白雪松、魏小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  陈爱军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡丽伟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初234号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：朱雪梅，女，1978年8月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年3月10日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日；2017年11月30日因吸食毒品被该局决定行政拘留十四日。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）33号 公诉机关指控事实：1.2020年7月下旬的一天下午，被告人朱雪梅来到斯某某开设在成都市温江区万春镇生态大道踏水段299号附177号（花木交易中心）的“家汇超市”内，趁无人注意之机，盗窃了卫生巾5包、煮花生3包、豆奶1瓶后均放入自己随身携带的挎包内离开。后将上述物品食用或使用。 2.2020年7月29日15时38分左右，被告人朱雪梅又来到该超市，采用同样手段盗窃约重100g的牛肉干1根、酒鬼花生2袋、花生牛奶2瓶后离开，后将上述物品食用。 3.2020年7月30日14时45分左右，被告人朱雪梅又来到该超市，采用同样手段盗窃啤酒1瓶、五香胡豆2包、猪蹄1袋、小瓶美年达饮料1瓶、约重200g的牛肉干2根后离开，后将上述物品食用。 2020年7月31日17时35分左右，被告人朱雪梅骑自行车又来到该超市，盗窃雪糕4支、约重100g的牛肉干1根，走出超市后被斯某某抓住，在其挎包内找到上述物品，随即报警。民警接报到现场将被告人带回公安机关，同时扣押上述雪糕、牛肉干和自行车。后将雪糕、牛肉干发还给斯兰初。 被告人意见：被告人朱雪梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人朱雪梅所盗卫生巾为“七度空间”（优雅系列10片装）卫生巾、煮花生为“青云嫂”牌（净重188g）煮花生、豆奶为“拳誓真”牌奶茶、酒鬼花生为“百世兴”牌（净重120g）酒鬼花生、花生牛奶为“六个核桃”牌（罐装240ml）花生牛奶、啤酒为雪花牌“勇闯天涯”（500ml）啤酒、五香胡豆为“老程华”牌（袋装150g）五香胡豆、猪蹄为“又见味”牌猪蹄、小瓶美年达饮料为美年达罐装橙味汽水。 判决理由：被告人朱雪梅以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人朱雪梅归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人朱雪梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱雪梅退赔被害人斯某某“七度空间”（优雅系列10片装）卫生巾5包、“青云嫂”牌（净重188g）煮花生3包、“拳誓真”牌奶茶1瓶、“百世兴”牌（净重120g）酒鬼花生2袋、“六个核桃”牌（罐装240ml）花生牛奶2罐、雪花牌“勇闯天涯”（500ml）啤酒1瓶、“老程华”牌（袋装150g）五香胡豆2包、“又见味”牌猪蹄1袋、美年达罐装橙味汽水1瓶、牛肉干3根（共重约300克）；公安机关扣押的作案工具自行车一辆，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月一日 书记员  伍彬彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3057号原告：张玉国，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：姜洪国，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张玉国与被告姜洪国、冯瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加了诉讼，被告姜洪国、冯瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金30,000元；2.要求二被告按银行贷款利息给付到欠款给付完毕止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2018年3月26日，二被告在他处借款本金共计30,000元，并为他出具借据一张，约定2018年6月1日前还款一半，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款，并按银行贷款利息给付至欠款给付完毕之日止。原告张玉国提供的证据:2018年3月26日借据一张，证明被告姜洪国、冯瑶欠款的事实。姜洪国、冯瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告张玉国提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告姜洪国、冯瑶未对证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:二被告系夫妻关系，2018年3月26日，二被告因经营种子、化肥生意需要周转资金在原告处借款本金30,000元，借款当日被告姜洪国一人来到原告家中，收到借款后，姜洪国为张玉国出具借据一张，据中约定2018年6月1日之前还款一半，未约定利息，姜洪国在借款人处签名，并代其妻子冯瑶在借款人处签名，此款二被告向原告偿还过本金10,000元，下欠20,000元至今未给付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，二被告因生意资金周转用款在原告张玉国处借款，并为原告出具借据一张，被告冯瑶虽未在借据中签字，但被告冯瑶自借款之日起至张玉国向本院起诉之日止一直为夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，该部分经营所得用于夫妻共同家庭生活，故应认定该笔欠款为夫妻共同债务，原告张玉国与被告姜洪国、冯瑶之间的债权债务关系成立。现原告主张被告偿还下欠借款，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪国、冯瑶于本判决生效之日起3日内偿还原告张玉国借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年九月二十七日书记员  于浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终53号 上诉人（原审被告）：毕守东，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈寿珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：鲁秀林，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人毕守东因与被上诉人陈寿珍、原审被告鲁秀林民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1993号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 毕守东上诉称，其与陈寿银之间签订的《借款依据》的基础法律关系是股权转让合同。虽然约定了“如届时矿山不能如期生产，即作为我本人向陈寿银同志的借款”，但该约定没有明确不能如期生产的截止时间，陈寿银也未向毕守东作出明确的意思表示，因此认为《借款依据》所附条件不成就，不应作为民间借贷法律关系处理。另外，即使按照民间借贷关系处理，毕守东的合同相对方为陈寿银，并非陈寿珍。陈寿珍通过债权转让获得债权和诉权，但不能通过债权转让规避诉讼管辖，本案也应为陈寿银住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈寿珍提交的《借款依据》、《担保》、《担保承诺书》及《债权转让协议》均未明确约定履行地，但其诉请毕守东、鲁秀林偿还借款本金及利息而产生争议，该争议标的内容为给付货币，根据上述规定，陈寿珍可以选择以接收货币一方所在地法院即安徽省和县人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，毕守东的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月十四日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢7号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路**双福楼，组织机构代码05030856-4。 负责人：林海宾，该行副行长。 被执行人：福建省柏洋经贸有限公司，，住所地福建省福鼎市太姥大道****组织机构代码78454455-8。 法定代表人：吴竑斌。 被执行人：赵滨，男，汉族，1974年5月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：康丽芳，女，汉族，1980年1月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：赵禹成，男，汉族，1947年2月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪秀华，女，汉族，1949年2月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省柏洋经贸有限公司、赵滨、康丽芳、赵禹成、洪秀华金融借款合同纠纷执行一案，于2020年8月18日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对康丽芳所有的坐落于福建省福鼎市山前福华茗苑5幢103号（现门牌号为××）［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；国有土地使用证：鼎国用（2004）第79-291号］房地产予以公开拍卖。2020年8月19日，由竞买人赖起建（公民身份号码：3522241980××××××××）以455696元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对康丽芳所有的坐落于福建省福鼎市山前福华茗苑5幢103号（现门牌号为××）［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；国有土地使用证：鼎国用（2004）第79-291号］房地产的抵押，该房产上原有的担保物权（抵押权）因执行拍卖而自动消灭。 二、康丽芳所有的坐落于福建省福鼎市山前福华茗苑5幢103号（现门牌号为××）［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；国有土地使用证：鼎国用（2004）第79-291号］房地产所有权及相应的其他权利归买受人赖起建所有，福建省福鼎市山前福华茗苑5幢103号（现门牌号为××）住宅房地产的财产权自本裁定送达买受人赖起建时起转移。 三、买受人赖起建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  颜阔钫 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 官方微信官方微博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂香，女，汉族，住盐城市。委托代理人徐德山，男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路**。法定代表人迮大猛，该分局局长。委托代理人王海峰、王国伟,该分局法制大队民警。再审申请人徐桂香因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂香申请再审称：1、原审判决认定事实不清。申请人及其丈夫没有殴打徐必松夫妻，只是对徐必松的推扯采取了被动的防卫。2、被申请人提供的证人证言未经庭审质证，不能作为定案依据。3、原审法院徇私枉法。请求本院撤销原审判决，并依法撤销亭湖公安分局作出的亭公（永）行罚决字[2017]984号《行政处罚决定书》（以下简称《984号行政处罚决定》）。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，徐桂香认为其于2016年10月26日被徐必松殴打致伤，造成其经济损失。2017年1月26日下午，徐桂香、徐德山到盐城市亭湖区永丰镇永兴公路徐必松经营的蔬菜门市旁对徐必松进行殴打，徐桂香后又对徐必松妻子邵文英进行殴打。上述事实有公安机关提供并经庭审质证的对徐桂香、徐德山、徐必松、邵文英、施广庆、薛祖江、吴秀梅等人的询问笔录，视听资料等证据予以证实。亭湖公安分局在履行了调查、询问、告知、延长办理期限、送达等程序后，根据徐桂香的违法事实及情节，在法定幅度内作出《984号行政处罚决定》，对徐桂香处以行政拘留三日的处罚并无不当。原审法院判决驳回徐桂香的诉讼请求正确。综上，徐桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐桂香的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2025号 原告：福州市晋安区和源居业主委员会，住所地福建省福州市晋安区连江北路**。 负责人：肖爱金，业委会主任。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：福州融成物业管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**八方大厦**一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告福州市晋安区和源居业主委员会与被告福州融成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告福州市晋安区和源居业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告移交自2008年12月开始的公共区域停车收入、富民快递柜收入、电梯广告收入、文化活动室租金等利用公共场所产生的收入等明细及台账等资料；2.被告立即向原告支付2017年度至2019年度公共停车收入、富民快递柜收入、电梯广告收入、文化活动室租金等利用公共场所产生的收入共计1132320元及逾期支付的利息9306.74元，共计1141626.74元（自2019年11月21日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日止，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，暂按年利率6%标准计算）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月份左右，被告作为福州市晋安区和源居小区（以下简称“和源居小区”）的前期物业，为原告所在小区提供物业服务，自此被告除了正常收取物业管理费以外，也收取了利用和源居小区公共部分产生的收入，包括但不限于公共区域停车收入、富民快递柜收入、电梯广告收入、文化活动室租金等利用公共场所产生的收入。2019年11月21日，因和源居小区业主不满被告的物业服务，要求原告向被告提出物业服务整改和优化，并针对自2008年12月开始的小区公共部分收入进行公示并要求被告归还给全体业主。而被告与原告进行协商确认的仅是自2017年度至2019年度小区的公共部分收入，该部分收入共计1617600元，依照法律规定和双方约定，至少有70%应当归属全体业主，即属于全体业主的公共部分收入共计1132320元。但被告并没有按约定向原告分配停车费、广告收入等利用小区公共场所产生的收益。在原告的再三催讨之下，被告以这些公共收入用于“弥补维修金账户亏损”、“垫付物业费收取不足”等借口，拒不向原告支付其余收入。原告认为，按照物业管理条例有关规定及双方的约定，被告应当将其管理期间该小区公共部分收入的相关资料及利用小区公共场所收取的停车费、广告收入等收益中的70%支付给原告，而被告以各种理由推托。 本院经审查认为，业主委员会是根据业主公约或法律的规定,在行政主管部门的指导下成立的，由业主大会选举产生的,由业主代表组成的代表业主利益、监督管理物业管理和广大业主履行业主公约的民间组织。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定:“下列事项由业主共同决定:(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条亦规定了业主委员会是业主大会的执行机构,履行召集业主大会,报告物业管理的实施情况,代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同等职责,以及履行业主大会赋予的其他职责。由此可见,原告就本案代表业主提起诉讼,需经业主大会讨论,经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,原告并未向本院提交其提起诉讼业经上述比例业主同意的证据,故本院认为,原告就本案提起诉讼不符合法律规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告福州市晋安区和源居业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  林 蕾 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  厉 丽 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1457号敦化市全顺劳务施工队、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会：申请执行人敦化市全顺劳务施工队与被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨了被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款35599元，本院已将35183元转付给申请执行人敦化市全顺劳务施工队，并收取执行费416元。至此，申请执行人敦化市全顺劳务施工队向本院申请执行的（2020）吉2403民初1021号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5764号 申请执行人陈锦强，男，汉族,1986年6月2日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人刘碧光，男，1964年4月7日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初8854号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款905000元及利息、违约金，并负担受理费15521元及律师费60000元。申请执行人对被执行人名下位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科•金域华府品桂轩2号楼1单元2601的房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00919**】所得的价款在上述债权范围内优先受偿，但其清偿顺序次于第一顺序抵押权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月29日依法轮候查封被执行人名下位于楼××单元2601的房产【房房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00919**，该房产的首封法院为深圳前海合作区人民法院，本院已向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘嘉泰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5583号 原告：滕学琴，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系公民代理。 被告：朗坤，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告滕学琴与被告朗坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学琴的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告朗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕学琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息7500元；二、按月利率1.5%自2019年9月2日起算，至还清借款为止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月1日，被告以做生意为由向原告借现金3万元，写有借据，言明月利率1.5%随要随还。被告还清两年利息10800元，本金未还。2018年3月1日，被告以资金困难为由，又向原告借现金2万元，被告将先前3万元借条收回，被告重新给原告书写一张5万元借条，言明月利率1.5%随要随还，利息八年结算一次。后经原告多次催要，被告偿还3次利息至2019年9月1日，合计13500元，本金5万元及利息至今未还，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告朗坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年3月1日，被告朗坤向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借滕学琴人民币伍万元整（50000元），每半年付一次利息4500元。借款人：朗坤2018年3月1日付利到2018年9月1日、付利到2019年3月1日、付利到2019年9月1日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朗坤向原告滕学琴借款50000元，有被告朗坤出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照月利率1.5%从2019年9月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朗坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朗坤于本判决生效之日起十日内给付原告滕学琴借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率1.5%从2019年9月1日起计算至实际偿清借款本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告朗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月八日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5471号 原告:楚永涛,男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师； 委托诉讼代理人：沈忠飞，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。 被告：姜树林，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：文小妮，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住河南省息县。 原告楚永涛与被告姜树林、文小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告楚永涛的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告姜树林、文小妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚永涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款40000元,支付资金占用利息600元(以4万元本金为基数,按年利率6%从2018年1月9日计算至2020年7月9日,以后利息计算至履行完毕之日止),诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系,被告因资金周转困难向原告借款40000元,原告以现金方式支付给二被告,二被告于2018年1月2号出具借条,约定于2019年1月9号偿还借款。同时被告姜树林与同日出具收条证明收到该笔借款。此后二被告没有还款,为维护原告合法权益,故此起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告姜树林、文小妮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告在福建省福清市打工时认识，二被告系夫妻关系。2018年1月2日，二被告向原告借款40000元，二被告于当日给原告出具借条一张，借条载明：“借款人姜树林，男，汉族，家庭住址河南省，身份证4130211972××××××××，今向楚永涛借人民币肆万元整40000元，于2018年1月9日一次性还清，借款人姜树林、文小妮，借款日期2018年1月2号”，借条由被告姜树林书写并签名按印，被告文小妮在借款人处签名按印。同日，被告姜树林给原告出具一张收条，收条载明：“今收到楚永涛人民币（肆万元）40000元，2018.1月2号，收款人姜树林，身份证4031211972××××××××。”由于被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款并承担逾期付款期间资金占用利息。 本院认为，被告姜树林、文小妮共同向原告借款40000元，有当事人陈述、被告姜树林、文小妮共同签名出具的借条、被告姜树林出具的收条在卷佐证，案件事实清楚，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告未按约定期限偿还借款，应当承担民事责任，原告要求二被告及时偿还借款并承担自逾期付款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。从2018年1月9日计算至2020年7月9日，利息为6000元（40000元×6%×2.5年），原告要求600元，本院许可。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜树林、文小妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告楚永涛借款40000元,支付逾期付款资金占用利息600元，合计40600元（利息计算至2020年7月9日，以后利息按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元（原告预交），由被告姜树林、文小妮共同负担408元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初5471号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7610号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴玉峰，男，汉族，1963年5月17日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人吴玉峰、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴玉峰于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；吴玉峰申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初791号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许吴玉峰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴玉峰承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异68号异议人吴建新，男，汉族，1970年10月5日出生，住娄底市娄星区。申请执行人张国樑，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地福建省晋江市。被执行人刘虎华，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘祥伟，男，汉族，1984年7月30日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行张国樑申请执行刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案中，异议人吴建新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴建新称，娄星区人民法院在执行张国樑申请执行刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案中，将位于娄星区××路××广场××栋××号的房产予以查封。该房系异议人实际所有，2005年6月1日异议人与被执行人刘虎华在工商银行负责人毛浙湘的见证下签订了借款协议，约定如未按约还款，则将该房产的产权以及土地使用证过户至异议人名下。后因被执行人刘虎华未能还款，被执行人刘虎华将该房产的钥匙交付给了异议人，异议人于2006年8月对该房产进行了装修入住至今已有15年。异议人多次催促刘虎华配合异议人去办理过户登记手续，但刘虎华一直避而不见以各种理由推脱至今。综上，异议人在人民法院查封之前签订了合法有效的书面协议，刘虎华亦按照协议交付了该房产给异议人，异议人合法占有并装修入住，并以按照协议约定付清了全部购房款，非自身原因未能办理产权转移登记，符合相关法律规定，请求解除对该房产的查封并中止对该房产的执行。申请执行人张国樑称，案涉房产的产权清晰，该房产的房产证以及土地使用证都明确登记为被执行人刘虎华。异议人与被执行人刘虎华并未签订《房屋买卖协议》，房屋买卖一说不成立。异议人与被执行人之间的《借款协议》以案涉房产作为担保，但该但保并未办理房屋抵押登记，异议人并不享有优先受偿权。根据法律规定，该对被执行人作为担保物的财产，人民法院可以查封、拍卖、变卖。综上，异议人与被执行人之间的借款纠纷应依法另行诉讼解决，不能以此为由排除执行。请求驳回异议人的异议。本院审查查明，张国樑申请执行刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）娄星民二初字第00592号民事判决，判令被执行人刘虎华于该判决生效后七日内支付申请执行人张国樑货款97370元；被执行人刘祥伟于该判决生效后七日内支付申请执行人张国樑货款165630元。该判决生效后，因被执行人刘虎华、刘祥伟未履行生效判决确定的义务，申请执行人张国樑向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院裁定将登记在被执行人刘虎华名下位于娄星区××路××广场××栋××号房屋予以查封和评估拍卖，异议人吴建新对此提出执行异议。异议人提供的证据有，借款《协议》，《房屋所有权和土地使用证书》、《有线电视服务合同及收费发票》、《证明、收据、发票》、《水电费缴费情况表》。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已办理产权登记在被执行人刘虎华名下，属于被执行人刘虎华的财产，本院对其查封处置并无不当。关于异议人提出其已购买案涉房产要求停止对案涉房屋执行的主张，根据异议人提供的证据显示，异议人吴建新与被执行人刘虎华签订的是以案涉房产进行担保的借款协议，而并非合法有效的《商品房买卖合同》，异议人不能以此为由排除执行。综上，对异议人吴建新的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人吴建新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年九月二十一日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2013号 原告：张国胜，男，1968年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：陈前警，男，1979年11月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长堎镇文化大道**。统一社会信用代码：91360122MA388WJU7U。 负责人：姚子成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告张国胜与被告陈前警、被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托诉讼代理人周国松到庭参加诉讼，被告陈前警、鼎和财险公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失合计38109元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月3日下午，原告张国胜驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶在Ｇ220过道1307公里800米官田湖处，与被告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，并致使原告受伤的交通事故，原告被送往瑞昌市中医院住院治疗63天，被告垫付医疗费。因被告未及时报警，其于2020年6月4日报警，瑞昌市公安局交通管理大队于2020年8月4日出具道路交通管理事故证明。赣Ｇ×××××的车辆在被告鼎和财险公司购买交强险，原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告陈前警答辩称：1、被告当时是因原告受伤，第一时间将其送到医院治疗，所有没有及时报警，也没有料想到原告伤得那么重；2、垫付医疗费15047.21元，请求一并处理。 被告鼎和财险公司答辩称：1、本次事故经交警部门出具的事故证明认定，本案原告受伤时间为2020年6月3日，本案当事人向交警部门报警时间为2020年6月4日，因本案被告的原因未能及时报警，导致交警部门无法进行事故责任分配，其引发的后果由被告自己承担，即使被告需在保险限额内承担责任，超过交强险限额部分，被告承担不超过50%的保险责任；2、医药费应当按照15%的比例核减非医保费用，其他费用过高，应依法核减，诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月3日下午，原告张国胜驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶在Ｇ220过道1307公里800米官田湖处，与被告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型普通货车碰撞，发生原告受伤的交通事故，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗，被告陈前警垫付医疗费15047.21元。被告陈前警于2020年6月4日报警，瑞昌市公安局交通管理大队于2020年8月4日出具道路交通管理事故证明，但未作出事故责任划分认定。赣Ｇ×××××的车辆在被告鼎和财险公司购买交强险，事故发生于保险时间期间。 庭审中，被告陈前警与被告鼎和财险公司达成一致，扣减非医保用药15%。 本案的争议事实是：1、原告实际的住院时长。被告鼎和财险公司辩称原告在住院期间存在挂床的现象，并向法院申请调取原告在住院期间的体温表、临时医嘱、护理记录，本院依法在瑞昌市中医院调查取证，原、被告对该证据真实性无异议，根据该证据，原告的体温表显示原告在住院期间外出4天，护理记录显示外出1天，本院予以确认，原告的住院时间为58天。2、原、被告的责任划分，根据庭审原、被告的陈述，双方在一个弯道会车，由于路两旁树木遮挡视线，发生碰撞，原、被告均正常驾驶车辆，对事故发生的事实没有异议，原、被告无证据证明对方存在过错，本院依照实际情况认定双方对该次事故各占50%的责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈前警驾驶机动车行至弯道与原告驾驶的摩托车会车时，发生碰撞，负事故的同等责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告鼎和财险公司在赣Ｇ×××××号车辆强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告鼎和财险公司在第三者责任险中按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告陈前警负担。对于保险公司辩称，该事故是因被告未及时报警导致无法认定事故责任，应由被告自己承担后果，本院认为，被告陈前警的延误报警没有提高被告鼎和财险公司的承保风险，被告应按照实际责任比例在保险责任范围内承担责任。原告张国胜的损失认定：医疗费15047.21元，营养费20元／天×58天＝1160元，伙食补助费20元／天×58天＝1160元，护理费115元／天×58天＝6670元，误工费49223元／年÷360天×118天＝16134元，交通费250元，以上合计40421.21元。被告鼎和财险公司应赔付的费用为10000×85%＋（15047.21-10000）×50%×85%＋（1160＋1160）×50%＋6670＋16134＋250＝34859元，被告陈前警垫付医疗费15047.21元，被告鼎和财险公司应向其赔付医疗费15047.21-［10000×15%＋（15047.21-10000）×50%×15%］＝13168元。被告鼎和财险公司应向原告张国胜赔付的损失为34859元-13168元＝21691元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内向原告张国胜赔付各项损失21691元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈前警支付代垫医疗费13168元； 三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由原告张国胜承担188元，由被告陈前警承担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶美玉
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督88号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：陈某，群众。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人陈某于2016年1月22日在申请人处借款本金10,000.00元，约定还款日期为2016年11月22日，约定月利率为2%；被申请人陈某于2017年5月26日在申请人处赊购化肥欠款17,000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。申请人提交欠据复印件两枚。现此借款与欠款均已逾期，要求被申请人陈某偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2016年1月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人陈某给付申请人丛某赊购化肥款本金17,000.00元，并从2017年5月26日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2016年1月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金17,000.00元，并从2017年5月26日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费158.00元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执521号被执行人刘某某，男，汉族，1963年9月12日出生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251963********。本院在执行刘某某租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初6640号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人刘某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人刘某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年九月二十九日书记员 闫      勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7464号原告：王宽国，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市城口县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。被告：邓兰余。被告：蒋克伟。被告：蒋克正。原告王宽国与被告重庆茂灵贸易有限公司、邓兰余、蒋克伟、蒋克正合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王宽国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所骗款额35700元(大写：叁万伍仟柒佰元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月经由高级服务商邓兰余、蒋克正、蒋克伟推荐及介绍重庆茂灵贸易有限公司灵旗下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告分别于2019年7月25日第一次通过微信转款到17000元（大写：壹万柒仟元整)到被告邓兰余微信上,2019年7月30日第二次通过微信转款到10200元（大写：壹万零贰佰元整)到被告三蒋克正微信上，2019年8月5日第三次通过微信转款到8500元（大写：捌仟伍佰元整)到被告三蒋克伟微信上，三次合计转账35700元（大写：叁万伍仟柒佰元整)。到目前为止还有35700元全部未回款。现被吿存在欺骗，诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告王宽国与被告重庆茂灵贸易有限公司、邓兰余、蒋克伟、蒋克正合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宽国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  纪远征人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  况欢欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执747号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：尹德凤,男,汉族1967年10月26日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹德凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹德凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德凤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人尹德凤在银行账户内存款人民币808.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 傲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9481号原告：吕彪，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：杨长安，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋向军，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区新海鱼港馆，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道**门牌102-104，统一社会信用代码91341602MA2T20PR8P。法定代表人：杨长安。原告吕彪诉被告杨长安、宋向军、亳州市谯城区新海鱼港馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吕彪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彪负担。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1995号 原告：马清明，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告：叶志生，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告马清明诉被告叶志生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清明到庭参加了诉讼，被告叶志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息225786元，利息以400000元为本金，按年利率22.52%计算，从2017年11月27日起计算至偿还全部款项之日止，225786元为2017年11月27日起至2020年5月29日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月19日被告因运作公司的丽君新苑项目批文向原告借款200000元整，被告向原告签订借条，口头约定月息3%，原告于同日通过银行转账200000元至被告指定的账户。2017年11月26日经双方协商，被告同意：本金和利息合计519758元，实计400000元，利息按年利率22.517%计算，被告再次向原告订立借条，借条约定向原告借到400000元，于2018年6月底前归还。约定的还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶志生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张、银行转账凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2013年6月19日，被告叶志生因丽君新苑项目批文需要，向原告马清明借款人民币200000元，当天原告通过本人的账户62×××08向被告叶志生的桂林银行账户62×××78转账人民币200000元，被告叶志生当天也写了借条。因被告一直没有偿还原告借款，2017年11月26日被告又写了一张借条，载明借到原告马清明人民币400000元，于2018年6月底前归还。因原、被告双方虽然在第一张借条上未明确利息，但被告自愿支付原告利息，所以第二张借条400000元包括第一张借条的本金200000元及利息200000元。此后，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志生向原告马清明借款人民币200000元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，双方的借贷关系已经成立并生效。经原、被告双方自愿协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具400000元的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故原告马清明主张被告叶志生偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中原、被告双方自愿重新出具借款人民币400000元的债权凭证，但均未约定借款期限内和逾期的借款利息，现原告主张以400000元为本金，从2017年11月27日开始以年利率22.517%计算的诉讼请求，本院不予支持，但可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息计算从被告承诺还款期满后进行计算，即自2018年7月1日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志生偿还原告马清明借款本金人民币400000元及利息（逾期利息以400000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告马清明的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费10058元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5029元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐小玲 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯贵秀
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初290号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：江油市中坝镇家家乐超市，经营场所：四川省江油市渝州路中段。 经营者：彭春兰。 本院审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江油市中坝镇家家乐超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及之规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执620号之一申请执行人：续德才，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：冯德森，男，1955年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：金桂芹，女，1956年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：冯军，男，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王艳丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行续德才与冯德森、金桂芹、冯军、王艳丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结金桂芹在农村商业银行股份有限公司×账户内存款300000元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月一日书记员 费丽萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执559号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人张文宝。 被执行人张忠华。 被执行人张春杰。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张文宝、张忠华、张春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月三十日 书记员  由世阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6057号 原告：廖儒渊，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：上官才富，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：颜宝珍，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 原告廖儒渊与被告上官才富、颜宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告廖儒渊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖儒渊以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖儒渊撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告廖儒渊承担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王惠敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3079号 原告:周金莲，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：陈亚雪，女，1930年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告周金莲与被告陈亚雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周金莲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案涉及的《房地产买卖契约》一方当事人林永恭已去世，需追加其继承人为本案当事人，且其继承人信息尚未查明，据此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金莲撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告周金莲承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢小玲