wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3762号之二申请执行人江苏美而泰户外照明有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇东桥村，统一社会信用代码913204046811060963。法定代表人陈平古，公司董事长。被执行人苏文清（曾用名苏爱清），男，1962年10月11日生，居民身份证号码1527221***********，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏慧，男，1970年9月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人江苏美而泰户外照明有限公司与被执行人苏文清、苏慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏文清、苏慧于本判决生效之日起十日内支付江苏美而泰户外照明有限公司欠款2689000元及利息（自2012年10月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34892元，财产保全费5000元，其他费用300元，合计40192元，由苏文清、苏慧共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款（28162.45元）本院已扣划并发放申请执行人，其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人苏文清名下持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权本院已查封（自2019年3月13日起至2021年3月12日止）。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人苏爱清名下坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街宏源一品商住小区D座14层1401（证号124538）不动产本院已查封（自2019年3月12日起至2022年3月11日止）、东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区6号楼1单元401（证号024696）不动产本院已查封（自2019年10月22日起至2022年10月21日止），淮旗沙镇准格尔北路东三源小区7#楼2-5层本院已查封（自2018年1月23日起至2021年1月22日止）。申请执行人暂不要求本院处置。被执行人苏爱清名下东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座1301（证号029653）、不动产本院已轮候查封（自2019年10月22日起至2022年10月21日止）。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人苏文清、苏慧不在现居住地，未发现被执行人，其去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初7282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月二十六日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人苏文清名下持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权（自2019年3月13日起至2021年3月12日止）二、查封了被执行人苏爱清名下坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街宏源一品商住小区D座14层1401（证号124538）不动产（自2019年3月12日起至2022年3月11日止）、东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区6号楼1单元401（证号024696）不动产（自2019年10月22日起至2022年10月21日止），淮旗沙镇准格尔北路东三源小区7#楼2-5层不动产（自2018年1月23日起至2021年1月22日止）。轮候查封了被执行人苏爱清名下东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座1301（证号029653）、不动产（自2019年10月22日起至2022年10月21日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9162号 申请人广东超华科技股份有限公司，住所广东省梅州市梅县区宪梓南路**，统一社会信用代码9144140071926025X7。 法定代表人梁宏。 被申请人深圳市诚威新材料有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园**楼统一社会信用代码91440300734147589H。 法定代表人王文银。 上述当事人产品责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初8483号民事裁定书裁定解除(2019)粤1403民初2120号案件对被申请人名下价值人民币10000000元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除(2019)粤1403民初2120号案件对被申请人深圳市诚威新材料有限公司名下中国邮政储蓄银行账号94×××20内存款人民币10000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晖
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢70号 苏光平（申请执行人）、巴莫热折（被执行人）： 苏光平与巴莫热折民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104000.00元，其中，本金104000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月22日将该款转付给苏光平（申请执行人）。至此，苏光平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2034号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。 法定代表人：赵超强，经理。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：宋志联，男，1963年10月1日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告宋志联物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对宋志联起诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛 群
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初483号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛春雷，男，1993年3月18日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍地为内蒙古自治区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人牛春雷犯故意伤害罪，于2020年8月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月26日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人牛春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月2日0时许，被告人牛春雷在天津市西青区中北镇万源路菜市场门口，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人牛春雷持木质搞把将被害人张某头部、胸部、腰部等部位打伤。经鉴定，被害人张某胸12右侧横突、腰1右侧横突骨折，构成轻伤二级。后被告人牛春雷明知他人报警而在现场等候民警。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人牛春雷犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人牛春雷有期徒刑六个月。经审理查明，被告人牛春雷与被害人张某系同事关系。2020年7月2日0时许，被告人牛春雷与被害人张某因工作问题在微信群发生口角。2020年7月2日0时50分许，被告人牛春雷持木质镐把到天津市西青区中北镇万源路菜市场门口找到被害人张某，并持镐把将被害人张某头部、胸部、腰部等部位打伤。经鉴定，被害人张某胸12右侧横突、腰1右侧横突骨折，为轻伤二级。被告人牛春雷明知他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。现被告人牛春雷及其亲属已赔偿被害人张某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人牛春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人房某、胡某、李某、牛某的证言，被告人牛春雷的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、视频观看记录、谅解书、协议、受案登记表、情况说明、永兴甸子村民委员会情况说明、死亡证明、医院诊断证明书等书证，视频监控录像光盘，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛春雷明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛春雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛春雷已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人牛春雷的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年九月九日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初77号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑丙强，男，1987年6月6日出生，住连云港市灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人郑丙强犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年8月11日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人郑丙强及其辩护人陈珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月28日14时52分左右，被告人郑丙强驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿江苏省盐城市亭湖区S349省道由西向东行驶至446号灯杆处路段时，疏忽观察道路情况，撞上前方林某（女，1990年6月26日出生）驾驶的苏JXX**号小型轿车的尾部，致被害人周某（女，1980年10月15日出生）当场死亡，被害人耿某（女，1983年9月21日）、邱某（女，1987年3月22日出生）、林某、朱某（教练员某1969年10月31日出生）受伤，两车局部损坏。经法医鉴定，被害人周某符合因交通事故致腹部损伤死亡，被害人耿某的伤情构成重伤二级，被害人邱某的伤情构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人郑丙强负该起事故的全部责任。案发后，被告人郑丙强拨打110报警，并留在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑丙强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑丙强犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑丙强对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人郑丙强对起诉指控事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案是过失犯罪，被告人郑丙强由于疏忽大意造成危害后果。2.被告人郑丙强主动投案自首，自愿签署了认罪认罚具结书。3.被告人郑丙强系初犯，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日14时52分左右，被告人郑丙强驾驶苏苏Ｇ×××**型仓栅式货车，沿江苏省盐城市亭湖区S349省道由西向东行驶至446号灯杆处路段时，疏忽观察道路情况，撞上前方林某（女，1990年6月26日出生）驾驶的苏苏JXX**小型轿车的尾部，致被害人周某（女，1980年10月15日出生）当场死亡，被害人耿某（女，1983年9月21日）、邱某（女，1987年3月22日出生）、林某、朱某（教练员某1969年10月31日出生）受伤，两车局部损坏。经法医鉴定，被害人周某符合因交通事故致腹部损伤死亡，被害人耿某的伤情构成重伤二级，被害人邱某的伤情构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人郑丙强负该起事故的全部责任。案发后，被告人郑丙强拨打110报警，并留在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑丙强当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单，证人王长尧、宋某等人的证言，被害人林某、朱某、耿某、邱某等人的陈述，被告人郑丙强的供述，盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑丙强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时疏忽观察道路情况且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑丙强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人郑丙强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑丙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  王尊朝二〇二〇年九月二十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1442号罪犯卢俭元，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)佛城法刑初字第1249号刑事判决，以被告人卢俭元犯抢劫(未遂)罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤06刑终第342号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢俭元在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢俭元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢俭元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢俭元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分437分。罚金40000元已缴纳8100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢俭元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：王端女，女，1985年6月18日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告王端女信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼，被告王端女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告王端女立即归还原告人民币34105.94元，其中：透支本金28200.42元,利息4390.70元，逾期还款违约金1284.70元，消费手续费230.12元（算至2019年8月28日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告王端女于2016年10月13日向我行申请办理贷记卡，我行于2016年10月13日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××26，截止2019年8月28日，持卡人王端女逾期拖欠而形成贷记卡不良合计人民币34105.94元，其中：透支本金28200.42元、利息4390.70元，逾期还款违约金1284.70元，消费手续费230.12元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告王端女未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日,被告王端女向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告王端女发放信用卡，卡号为62×××26。截至2019年8月28日，被告王端女尚欠原告信用卡透支款本金28200.42元、利息4390.70元、逾期还款违约金1284.70元、消费手续费230.12元，合计人民币34105.94元。 本院认为，被告王端女向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告王端女透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告王端女归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王端女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金28200.42元、利息4390.70元、逾期还款违约金1284.70元、消费手续费230.12元，合计人民币34105.94元及之后利息（以借款28200.42元为基数，从2019年8月29日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费652元（原告已预交326元），公告费260元，合计912元，由被告王端女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  徐林林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  秦尉凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20368号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2968号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住甘肃省嘉峪关市。 负责人：田学勤。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：蔡秦川，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关某房地产开发有限公司，住甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：梁家铭。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告蔡秦川、嘉峪关某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费3683元，减半收取计1841.5元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保465号 申请人：刘鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：彭修曼，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵东杰，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在审理申请人刘鹏与被申请人彭修曼、赵东杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘鹏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于莒南县房屋一套，保全价值320000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封被申请人所有的位于莒南县房屋一套 案件申请费2120元，由申请人刘鹏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2952号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告姚杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚杰立即给付原告信用卡欠款共计人民币112566.09元（截止2020年04月19日，欠款本金73516.84元，利息15197.20元，费用23852.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告姚杰负担。事实和理由：被告姚杰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××48的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币112566.09元整未给付。原告自2018年08月19日开始多次催款，因被告未姚杰能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告姚杰未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年01月02日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××48的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年01月02日申请开卡，从2018年08月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金73516.84元、利息15197.20元、费用23852.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告姚杰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金73516.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为62×××48的信用卡欠款本金73516.84元； 二、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1276.00元，由被告姚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2632号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3088号案件欠缴的案件受理费535.54元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3088号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2380号原告：刘广帅，男，1987年1月21日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：石艳，女，1963年10月23日出生，汉族，现住：辽阳县。原告刘广帅诉被告石艳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘广帅、被告石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广帅诉称：2018年8月6日早被告说急需用钱，从原告手中借款48000元，当场被告给原告出具借条一张，约定当日下午4点前偿还，逾期承担2％违约金，到期后共计先后偿还31000元，现尚欠17000元。原告索要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币本金17000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。被告石艳辩称：欠款是本金是4万元，我给被告出具了一张欠条，48000元，有8000元是利息。借款到期后以现金方式合计偿还了23000元，尚欠17000元，现在我没有能力偿还。经本院审理查明，2018年8月6日，被告石艳向原告刘广帅借款人民币48000元，同日被告为原告出具借条一张。内容为：“兹有石艳急需现金向刘广帅借人民币肆万捌仟元整（小写￥：48000元整），利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期2018年8月6日。发生纠纷由辽阳县人民法院管辖。借款人：石艳，借款日期：2018年8月6日。”借款到期后原告索要未果诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款人民币本金17000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的出示借条及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告刘广帅与被告石艳之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告应按借条约定履行义务，双方对尚欠人民币本金17000元均无异议，故原告请求被告偿还原告欠款人民币本金17000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息部分借条中约定按银行同期贷款利率的贰倍计算，现原告诉请按月息2分计算超出双方约定，对超出部分本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告石艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广帅借款17000元及利息（自2020年8月11日起至给付完毕之日，按银行同期贷款利率的贰倍计算）；二、驳回原告刘广帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6578号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梁宁，男，1961年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告梁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告梁宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金49862.06元，支付利息5372.67元，违约金2845.91元，手续费1228.53元，管理费70元，并继续支付自2020年8月27日起按合同约定的利息至实际付清之日止； 2、被告承担本案一审律师费5990元。 3、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金49862.06元，支付利息5372.67元、违约金2845.91元、手续费1228.53元、管理费70元，并继续支付自2020年8月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告梁宁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1407元，减半收取704元，由被告梁宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执971号申请执行人：管向花，男,1963年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：领小，女,1979年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3641号民事判决书，受理了管向花申请执行领小关于借款合同纠纷一案，已向被执行人领小发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人领小银行账户，已对被执行人领小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人领小有可供执行的财产。经对申请执行人管向花约谈，其未能提供被执行人领小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执971号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十日书记员  任 崇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执675号之十 申请执行人：赵艳，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：赵天益，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省宣汉县，系赵艳胞兄。 被执行人：代绍义，男，汉族，1975年04月08日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵艳与被执行人代绍义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2656号民事判决书，被执行人代绍义在判决生效后30日内给付申请执行人赵艳货款65228元及利息等,但被执行人代绍义至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人代绍义暂无财产可供执行，申请执行人赵艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 亮
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2039号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。 法定代表人：赵超强，经理。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：杨绍鹏，男，1979年1月25日出生，汉，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告杨绍鹏物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对杨绍鹏起诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 群
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢463号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被执行人徐州新运时贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁振铧，该公司经理。被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。被执行人张惠，女，1968年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人宋新伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘森，男，1981年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人刘敏，女，1965年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州新运时贸易有限公司、徐州市中信置业有限公司、张惠、宋新伟、刘森、刘敏金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0305民初3号民事判决书，本院已立案受理。2019年9月11日我院作出（2018）苏0305民再7号民事判决书，判决变更原民事判决书第一项为：原审被告徐州新运时贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内偿还原审原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司借款本金19979544.29元及利息（以2000万元为基数，从2015年3月11日起至2015年3月24日止按照年利率9%基础上上浮50%计算；利息以1997.954429万元为基数从2015年3月25日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利息9%基础上上浮50%计算，原审被告已归还的利息370573.51元应从上述借款利息中予以扣除）。因本案执行依据（2017）苏0305民初3号民事判决书判决第一项已变更，申请执行人应依据（2018）苏0305民再7号民事判决书民事判决书申请执行，本案应终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0305民初3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕家峰执行员  郑仰会执行员  王亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  季一昉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3430号 原告：庞敏，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：周志祥，男，1981年9月6日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 原告庞敏与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。被告周志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期逾期贷款支付利率14250元(利息的计算办法：以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率9.5%计算，从2017年2月16日暂计算至2020年2月16日。)：二、本案诉讼费由被告承担。诉讼在，原告变更资金占用期间的利息计算方法为：以5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月16日暂计算至2020年2月16日为14250元，之后的利息计算至被告履行完毕义务之日止。事实和理由：原被告系原朋友关系。被告于2014年9月1日向原告借款5万元，借期为1个月。原告于当天通过在广西农村信用社ATM存款机上以现金方式把借款汇到被告6229920500134621403的账户上。到期后，被告周志祥一直没有偿还。在原告催促下，被告周志祥于2016年8月16日亲自书写了一份《借条》，明确表示向原告借款了5万元，承诺于2017年2月16日还。到期后，被告周志祥还是一直未偿还。2017年至今，原告一直催被告还款，被告以“过几天还”、“下款后还”等理由拖延不还。现原告主张向被告归还借款本金及逾期还款后的利息符合法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周志祥未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告周志祥于2014年9月1日向原告庞敏借款5万元，口头约定一个年内归还，未约定利息。当日，原告庞敏将5万元转到被告周志祥农村信用社尾号为1403的账户。借款期限届满后，被告周志祥没有归还借款给原告庞敏。在庞敏催促下，被告周志祥于2016年8月16日书写了一份《借条》给原告庞敏收执。《借条》载明：“本人周志祥，身份证号，向庞敏借款伍万圆整（￥50000元），承诺于2017年2月16日还清。以此为据。借款人：周志祥，2016年8月16日”。还款期限届满后，被告周志祥没有将借款归还给原告，原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并给付资金占用期间的利息。 本院认为，被告周志祥向原告庞敏借款5万元的事实，有其出具给原告庞敏收执的《借条》和银行转账凭证证实，事实清楚，本院予以确认。还款期限届满后，被告周志祥未按约定归还借款给原告，已构成违约。原告要求其归还借款5万元合法有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告从逾期还款之日即2017年2月17日起，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志祥归还借款5万元给原告庞敏； 二、被告周志祥给付资金占用期间的利息给原告庞敏（利息的计算：以5万元为基数，自2017年2月17日至清偿之日止，按年利率6%计算。)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1406元，减半收取计703元（原告已预交），由被告周志祥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初779号原告：韩某，女，1987年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：郭某1，女，2010年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：韩某，女，1987年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区，系郭某1之母。原告：郭某2，男，2015年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：韩某，女，1987年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区，系郭某2之母。以上三原告委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村。法定代表人：韩新国，主任。委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。原告韩某、郭某1、郭某2与被告滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会（以下简称沙洼韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某及三原告共同的委托诉讼代理人陈广礼，被告沙洼韩村委会的委托诉讼代理人王秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付各原告自2010年至今的土地补偿款77358.39元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩某父母系沙洼韩村村民，韩某出生后。2009年10月9日韩某与郭庆才结婚，2010年生育女儿郭某1，2015年生育儿子郭某2。郭某1、郭某2出生后。2003年前后，沙洼韩村所属集体土地被征收，沙洼韩村委会于同年确定了征地补偿方案，并于当年起决定向包括韩某在内的全部沙洼韩村村民分配发放土地补偿款。但自2010年以后沙洼韩村委会便不再向韩某一家发放土地补偿款。此后原告与被告多次协商，但被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告沙洼韩村委会辩称，（一）根据村民公约，原告不享有经济补偿金。被告村在2006年经村两委、村民代表投票通过了本村的“村民公约”，其中第二十一条：闺女出嫁后没有拨出的户口，无论户口现在拨出和多年后拨出，土地补偿款保持到2007年，以后不享受本村的任何待遇。原告即属于这种情况。村规民约是由村民会议依据村民的合意制定，是村民自治原则的集中体现，具有法律效力。是否享有村民待遇及按何种标准享受待遇，属村民自治的范围，原告对该村规民约是明知且认可的。（二）本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。土地补偿款是村集体经济组织与村民之间形成的债权债务关系，受诉讼时效的限制。本案中，原告主张被告自2010年开始拒绝向其发放土地补偿款，此时原告应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效已经开始计算，期间原告也没有向被告及有关部门主张权利，不存在诉讼时效中断的情形。因此，原告主张自2010年至今的土地补偿款，因超过诉讼时效，不应当得到支持。请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证，对各方无异议的证据：原告的身份证和出生证明、（2018）鲁1691民初673号及（2019）鲁16民终571号民事判决，确认为有效证据。对有争议的证据，确认如下：原告提交的韩宗军与牟青林的书面证言，证明其一直向被告索要土地补偿款，诉讼时效中断的事实，该两份证言属主观性证据，受人为因素影响较大，且形式简单，被告对此不予认可，在无其他客观证据加以印证的情形下，对其效力不予确认。被告提交的“村规民约”存在侵犯村民合法权益的内容，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，其合法性存在问题，对其效力不予确认。被告提交的（2019）鲁1691民初1055号民事判决，因是否超诉讼时效属法律判断问题，法院判决只是判断时考量的一个因素，对该判决在本案中不作为证据使用。根据确认的有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告韩某父母系沙洼韩村村民，韩某出生后即落户于本村。2009年10月9日韩某与郭庆才结婚，婚后分别于2010年4月24日生育女儿郭某1，于2015年1月8日生育儿子郭某2，郭某1、郭某2出生后。2003年前后，沙洼韩村的土地被陆续征收，被告开始向其村民发放土地补偿款。2006年，被告制定了“村规民约”，规定，闺女出嫁后没有拨出的户口，无论户口现在拨出和多年后拨出，土地补偿款保持到2007年，以后不享受本村的任何待遇。被告对韩某的土地补偿款发放至2010年，对郭某1、郭某2的土地补偿款一直未发放。另，沙洼韩村每年的12月发放当年的土地补偿款，根据生效判决确认以及被告认可的事实，2017至2019年度，沙洼韩村每年发放土地补偿款的标准为3402元/人。本院认为，是否具备集体经济组织成员资格，是享受土地补偿款等村民待遇的前提。三原告系出生,且被告认可其在本村居住生活,根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，具备本村集体经济组织成员资格。韩某以前在沙洼韩村有承包地并享有土地补偿款待遇，郭某1、郭某2虽出生后未分得承包地，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》“增人不增地、减人不减地”的立法精神，作为与韩某同一家庭户上的未成年人，其基于承包土地的相关权益，应当由被告予以保障，而且在被告制定的“村规民约”中，亦有对刚出生的小孩发放土地补偿款的规定。被告根据其制定的“村规民约”，拒绝向三原告发放土地补偿款，侵犯了妇女、儿童的合法权益，其拒绝发放的理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三原告要求支付土地补偿款的请求应予支持。但土地补偿款作为一种金钱债权，应当受到诉讼时效的限制，土地补偿款是按年度断续发放，在原告早已知晓的情况下，不宜对其怠于行使权利的行为做过于宽容的认可。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，在原告提交的证据效力存在问题，不能证明时效中断的情形下，2017年度以前的土地补偿款，已超过三年的诉讼时效，不应再受到保护，对2017至2019年度的土地补偿款，本院予以支持,被告应支付的数额为30618元（3402元/人×3×3）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩某、郭某1、郭某22017年度至2019年度的土地补偿款30618元；二、驳回原告韩某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元(已减半收取),由被告滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会负担343元,原告韩某、郭某1、郭某2负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年九月三日书记员  朱亚茹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3595号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局**。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董何明，男，2001年2月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告董何明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年九月十六日书记员  赵睿璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申26号再审申请人（原审被告）：李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原审被告:魏宁，男，汉族，1980年12月25日出生，住南阳市宛城区。再审申请人李世源与被申请人连丽果、原审被告魏宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1302民初140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。再审申请人李世源称：1、再审申请人一审未收到法律文书所以未到庭参加诉讼。2、再审申请人不是实际的借款人，不应承担还款责任。再审申请人虽然给被申请人出具了还款承诺书，但不是法律规定的借款人，还款承诺书具有《担保法》规定的保证责任属性，因此，原审判决再审申请人承担还款责任是错误的，请求依法撤销2020豫13**民初140号民事判决书，重新审理此案。被申请人连丽果辩称：1、原审判决正确。2、申请人主张撤销原审判决，是在逃避债务。因再审申请人李世源与原审被告魏宁系朋友关系，当时魏宁向被申请人借款时，说魏宁和李世源共同使用借款，在被申请人连丽果向魏宁催要借款时，魏宁将被申请人带至南阳市荷花广场李世源开办的河南盛夏置业有限公司的办公室，三人在办公室协商，魏宁的借款是和李世源共同使用，愿意共同偿还借款本息，在李世源办公室用李世源公司的稿纸直接书写了还款承诺，李世源和魏宁在还款承诺书上签名，表示愿意偿还借款本息，因此应认定为共同还款人。综上，应依法驳回再审申请人李世源的再审申请。本院经审查认为，一、原审向李世源同住的成年家属送达相关法律手续，符合相关规定；李世源未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。二、再审申请人李世源在原审被告魏宁出具的还款承诺书中承诺人的位置签名，应当视为李世源表示愿意加入债务，连丽果请求李世源对该笔借款本息承担共同还款责任，理由正当。李世源称其应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，李世源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世源的再审申请。审判长  姚林娟审判员  高立伟审判员  崔国强二〇二〇年九月十七日书记员  唐亦垠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1423号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。 被告：钟立桂，男，1984年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告钟立桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐到庭参加诉讼，被告钟立桂未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告立即偿还卡号为6226210012486122的信用卡本金人民币203962.98元，利息人民币7741.29元，违约金人民币1177.95元，合计人民币212882.22元（暂算至2019年12月18日）；并根据合同约定承担自2019年12月19日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金（以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）； 2、被告立即偿还卡号为5124660011701159的信用卡本金人民币3341元，利息人民币90.21元，违约金人民币16.71元，合计人民币3447.92元（暂算至2019年12月18日）。并根据合同约定承担自2019年12月19日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金（以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）； 3、由被告承担本案的律师费人民币4000元； 4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟立桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还卡号为6226210012486122的信用卡欠款本金203962.98元，支付利息7741.29元、违约金1177.95元，并继续支付自2019年12月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告钟立桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还卡号为5124660011701159的信用卡欠款本金3341元，支付利息90.21元、违约金16.71元，并继续支付自2019年12月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告钟立桂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半收取2303元，保全费1670元，合计3973元，由被告钟立桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初901号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：饶瑶，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告饶瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告饶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9532.61元，利息943.25元，共计欠款10475.86元（截止2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告饶瑶未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月14日，被告饶瑶向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金9532.61元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金9532.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告饶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1592号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春。被执行人：刘峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行刘峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初529号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡欠款7685.1元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于刘峰所有的，与执行标的7685.1元及利息，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路**,原住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：马玉彬、庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。被告：历小东，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住址沈阳市和平区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**/div>法定代表人：舒策张,该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告历小东、洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，被告五洲国际的委托诉讼代理人郭晓宁均到庭参加，被告历小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令历小东偿还借款本金99999.34元，利息及罚息（该数额暂计至2020年5月7日为1902.8元，之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至本息付清为止，具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对历小东名下位于洛阳市西工区衡山路100号22幢502号房产拍卖变卖的价款在第一项和第三项的范围内享有有限受偿权；3.依法判令本案诉讼费、律师费、差旅费及浦发银行洛阳分行实现债权的费用由历小东、五洲国际承担。事实与理由：2018年5月15日历小东与浦发银行洛阳分行签订借款合同，并贷款110000元用于购买房屋，并以其名下房产提供抵押担保。五洲国际对该笔贷款承担阶段性担保责任。合同签订后，浦发银行洛阳分行按约定发放了贷款，历小东、五洲国际未按约还款，浦发银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。五洲国际辩称，案涉房屋已经办理抵押登记，其不应再承担担保责任。历小东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年5月15日，浦发银行洛阳分行与历小东签订个人购房担保借款合同，贷款金额为110000元，用于购买洛阳市西工区衡山路100号22幢502号房产。贷款期限自2018年5月23日至2028年5月23日止。贷款利率执行年利率6.86%，罚息利率执行年利率8.918%。还款方式为等额本息。五洲国际对该笔债务承担阶段性连带责任保证。二、抵押概况：历小东将其名下位于洛阳市西工区衡山路100号22幢502号房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理抵押登记。二、履行情况：浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月27日，实际发放贷款金额为110000元。实际贷款到期日为2028年11月27日。历小东于2019年3月1日起未按时还款。截至2020年9月25日，历小东将前期所欠利息、罚息清偿完毕。历小东尚欠借款本金95031.52元。综上所述，对于历小东向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，历小东在还款过程中虽然出现逾期，但截止开庭前历小东已将案涉款项清偿至2020年9月1日。开庭后历小东将9月逾期款项清偿，案涉贷款已不存在逾期情况。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，历小东虽有逾期行为，但其已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同。对于银行而言，债权并未受到实际影响。故浦发银行洛阳分行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。因历小东清偿款项行为发生在开庭后，故由此纠纷而产生的诉讼费用应由历小东承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为1169元，由历小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理赵语欣书记员李创新
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执62号 申请执行人：赵清国，男，1975年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 赵清国与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵清国于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付赵清国运输费312072元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费5980元、负担执行费4671元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款4671元，尚有318052元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4403号原告:叶夕阳,男,1978年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:苏廷双,男,1974年5月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302。法定代表人：朱广武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县解放南路**，统一社会信用代码1341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告叶夕阳诉被告苏廷双、安徽明达建设集团有限公司、颍上县教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。叶夕阳向本院提出诉讼请求：1、判令苏廷双支付拖欠叶夕阳的工程款110000元；2、判令安徽明达建设集团有限公司对欠付的110000元工程款承担连带责任；3、判令颍上县教育局在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由苏廷双、安徽明达建设集团有限公司、颍上县教育局承担。事实和理由：2013年，颍上县教育局对赛涧回族乡周台小学、王岗镇第一小学、王岗镇三唐小学、甘罗乡村教育社等四所小学的食堂专项工程进行招标，安徽明达建设集团有限公司中标。安徽明达建设集团有限公司将该工程转包给苏廷双，苏廷双又将其中的模板工程分包给叶夕阳。工程完工后，苏廷双尚欠工程款110000元，于2016年5月22日向叶夕阳出具了欠条。该款经催要无果，为此，叶夕阳提起诉讼。本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据叶夕阳提供的苏廷双送达地址，邮件退回载明“查无此人”，后经本院查证仍不能确定苏廷双现在住址，应视为叶夕阳不能向本院提供苏廷双准确的送达地址。故叶夕阳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回叶夕阳的起诉。案件受理费2500元，退给叶夕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 莫旭东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1040号原告：龚国来，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：淮安市千龙琪建筑劳务有限公司,住所地江苏省淮安市健康西路********。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告龚国来诉被告淮安市千龙琪建筑劳务有限公司（以下简称千龙琪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国来及其委托诉讼代理人李传胜、张黄新到庭参加诉讼，被告千龙琪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原、被告就位于徐州市汉中国际广场项目签订《架子工外脚手架搭拆施工协议》，原告按照协议向被告缴纳了2万元保证金，但被告至今未将保证金退还原告。原告为维护其合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告千龙琪公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《架子工外脚手架搭拆施工协议》、收条、通知书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告与被告千龙琪公司签订了《架子工外脚手架搭拆施工协议》，约定发包单位是千龙琪公司，承包人是龚国来，工程地点位于徐州市，工程名称为汉中国际广场，原告承包该工程的外脚手架搭建、拆除等项目，并约定了原告交付保证金2万元，四层裙房封顶退回，原告及千龙琪公司的代表王会兵在协议上签名、盖章。同日，原告支付千龙琪公司保证金2万元，被告向原告出具收条。2020年，原告向被告邮寄通知书，载明“我是龚国来，2014年11月8日，我于贵公司签订《架子工外脚手架搭拆施工协议》（以下简称“施工协议”），按照施工协议的约定，我方向贵公司缴纳了20000元保证金。具体内容详见《架子工外脚手架搭拆施工协议》复印件。施工协议签订后，至今贵公司未安排我方进场施工，故我方现在要求贵公司立即安排我方进场施工，否则解除双方签订的施工协议，贵公司立即退还我方20000元保证金”。截至一审辩论终结之日，被告一直未通知原告履行案涉协议。本院认为，原告与被告千龙琪公司签订的《架子工外脚手架搭拆施工协议》，系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告千龙琪公司签订的《架子工外脚手架搭拆施工协议》虽未约定履行时间，但其签订至今已近六年之久，原告向被告邮寄通知书催告履行协议后，被告千龙琪公司仍未通知原告履行协议，也未告知合理事由，故原告依法有权解除《架子工外脚手架搭拆施工协议》，并要求被告千龙琪公司退还保证金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市千龙琪建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内退还原告龚国来保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  杨 军二〇二〇年九月二十日书 记 员  吴晓晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:阴红凯，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告阴红凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告阴红凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（62×××08）透支款本息合计1566.65元（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告归还原告信用卡（62×××04）透支款本息合计3913.51元（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××08，被告在2019年12月13日消费后至今未偿还信用卡透支款；被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××04，被告在2019年7月23日消费后至今未偿还信用卡透支款；经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息1566.65元，包括透支本金1200元、利息188.37元、逾期还款违约金123.38元、消费手续费54.9元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金1200元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；诉讼请求第二项中的透支款本息3913.51元，包括透支本金3261.4元、利息476.07元、逾期还款违约金176.04元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金3261.4元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止被告阴红凯在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年1月4日、2018年3月5日，被告阴红凯分别向原告申请办理了卡号为62×××08、62×××04的信用卡各一张，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告阴红凯在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告阴红凯在原告处办理的卡号为62×××08的信用卡欠原告透支本金1200元、利息188.37元、逾期还款违约金123.38元、消费手续费54.9元，共计1566.65元；被告阴红凯在原告处办理的卡号为62×××04的信用卡欠原告透支本金3261.4元、利息476.07元、逾期还款违约金176.04元，共计3913.51元。本院认为，原告与被告阴红凯通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告阴红凯透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告阴红凯在原告处办理的卡号为62×××08的信用卡欠原告透支本金1200元、利息188.37元、逾期还款违约金123.38元、消费手续费54.9元；被告阴红凯在原告处办理的卡号为62×××04的信用卡欠原告透支本金3261.4元、利息476.07元、逾期还款违约金176.04元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴红凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行偿还信用卡（卡号为62×××08）透支本金1200元、利息188.37元、逾期还款违约金123.38元、消费手续费54.9元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以1200元为基数计付至欠款还清之日止）；二、被告阴红凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行偿还信用卡（卡号为62×××04）透支本金3261.4元、利息476.07元、逾期还款违约金176.04元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以3261.4元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告阴红凯负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭海燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：张红，男，1968年12月11日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告张红立即归还原告人民币41263.76元，其中：透支本金33266.13元,利息6067.88元，逾期还款违约金1929.75元（算至2019年11月7日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告张红于2015年8月14日向我行申请办理贷记卡，我行于2015年8月18日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××86，截止2019年11月7日，持卡人张红逾期拖欠而形成贷记卡不良合计人民币41263.76元，其中：透支本金33266.13元、利息6067.88元，逾期还款违约金1929.75元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告张红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日,被告张红向原告响水农行申办贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告张红发放信用卡，卡号为62×××86。截至2019年11月7日，被告张红尚欠原告信用卡透支款本金33266.13元、利息6067.88元，逾期还款违约金1929.75元合计人民币41263.76元。 本院认为，被告张红向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告张红透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告张红归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金33266.13元、利息6067.88元、逾期还款违约金1929.75元，合计人民币41263.76元及之后利息（以借款33266.13元为基数，从2019年11月8日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费832元（原告已预交416元），公告费260元，合计1092元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  尹 超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  秦尉凯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1184号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳云秋，男，1991年06月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李红艳，女，1991年06月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳云秋、李红艳借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳云秋、李红艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳云秋、李红艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳云秋、李红艳偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率5%计收，逾期部分按年利率7.5%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳云秋、李红艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳云秋、李红艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳云秋、李红艳确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3518号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人谭华明，该行行长。被执行人陈超，男，1986年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17051.34元；并支付期内欠息823.69元、逾期罚息（自2019年11月2日起至实际给付之日止，以3743.22元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以2325.72元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2020年1月3日起至实际给付之日止，以5548.89元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2020年5月3日起至实际给付之日止，以5433.51元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月2日起至实际给付之日止，以111.26元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以84.38元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2020年1月3日起至实际给付之日止，以235.35元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算；自2020年5月3日起至实际给付之日止，以392.7元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元减半收取为260.5元、保全费320元，合计580.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈超名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位6382.79元。2、房产情况。陈超名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈超名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陈超名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈超采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1237号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27535号原告：上海川连物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾孝明，执行董事。委托诉讼代理人：陈先玲，女。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：黄连桂，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。原告上海川连物流有限公司与被告黄连桂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海川连物流有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海川连物流有限公司提出撤回对被告黄连桂的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海川连物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海川连物流有限公司负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1436号罪犯黎其国，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1521刑初第653号刑事判决，以被告人黎其国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎其国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎其国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎其国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分279分，累计3次扣分，共扣30分。罚金10000元已缴纳，责令退赔124513元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎其国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎其国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初555号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人侯某军，男，1988年7月6日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420************237，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省黄石市大冶市***************号。2020年6月28日被拘传和羁押，同月29日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人侯某军犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人侯某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年6月24日5时许，被告人侯某军在江门市蓬江区荷塘镇*****的收银台以暴力拉扯打开收银台抽屉的方式盗窃了现金人民币5509元。上述事实，被告人侯某军在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位*****授权委托的苏某佩的陈述，现场勘查检查笔录和照片，户籍资料、情况说明、视听资料、到案经过、被告人侯某军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某军无视国家法律，盗窃他人现金人民币5509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人侯某军判处五个月拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯某军犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人侯某军于本判决生效后十日内赔偿被害人单位中嘉海鲜大酒楼人民币5509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申8号 再审申请人（原审被告）：刘文平，男，1978年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住烟台市。 被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行。住址地：招远市。 再审申请人（原审被告）刘文平与被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）招商初字第611号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘文平再审请求:撤销（2009）招商初字第611号民事调解书。事实和理由:1、原调解书认定刘文平与王某甲、张某甲、刘某甲、李某甲，2006年11月20日分别借款各3万元、相互担保人是伪造的。原调解书认定事实主要证据是伪造的，刘文平于2020年8月13日在取工资时才知道被招远市人民法院冻结，经到法院查询才知道（2009）招商初字第611号民事调解书系造假。2、2009年3月19日，招远市农村信用合作联社大户陈家信用社起诉刘文平、王某甲、张某甲、刘某甲、李某甲，相互担保各贷款3万元，庭审中将其他四人撤回起诉，只告刘文平，刘文平在没有收到起诉状和开庭通知、传票的情况下，也没有任何授权委托书，法院却以庭审调解结案，送达回证也不是本人签字系造假。综上所述，请求法院撤销（2009）招商初字第611号民事调解书。 本院再审审查查明，2009年11月13日，本院受理原审原告招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与原审被告王某甲、张某甲、刘某甲、李某甲、刘文平金融借款合同纠纷一案后，经本院主持调解，于2010年3月19日作出（2009）招商初字第611号民事调解书。2020年8月28日，再审申请人刘文平不服该调解书，向本院申请再审，请求撤销本院（2009）招商初字第611号民事调解书，本院于2020年9月30日立案予以再审审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案（2009）招商初字第611号民事调解书系2010年3月22日送达，至2020年8月刘文平向我院提出再审申请时,已经超出六个月的法定申请再审期限,刘文平的再审申请应当驳回。 综上,再审申请人刘文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文平的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨林振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8566号 原告：冯霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告冯霞与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼。被告鼎间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯霞向本院提出诉讼请求：1、判令鼎间公司退还冯霞剩余健身次卡179次，共计8136元（购买200次，单价50元／次，总金额10000元，加上额外赠送20次，平均算下来45.45元／次）；2、本案诉讼费由鼎间公司承担。事实和理由：冯霞分别于2014年9月9日和2014年9月16日向鼎间公司旗下的“成都市ＴＯＰ电器零件批发部（即当时的“ＴＯＰ健身恒温游泳馆”，后更名为“新悦健身”）”支付6000元和4000元，共计10000元，用于办理ＶＩＰ次卡（卡号：88×××02），购买次数200次，单价50元／次，加上额外赠送的20次，平均单价45.45元／次。因鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约，冯霞请求解除双方之间的服务协议并要求鼎间公司退还剩余未消费健身次数179次对应的费用8136元。 鼎间公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯霞分别于2014年9月9日和2014年9月16日向成都鼎间体育文化传播有限公司旗下“成都市ＴＯＰ电器零件批发部（即当时的“ＴＯＰ健身恒温游泳馆”，后更名为“新悦健身房”）”支付6000元和4000元，共计10000元用于办理健身会员卡，卡号为88×××02，卡种为ＶＩＰ次卡，剩余未消费次数为179次。庭审中，冯霞陈述其系以10000元向鼎间公司购买了220次的健身次卡。 另查明，鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月14日，因受疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实有招商银行信用卡对账单明细、微信聊天记录、健身会员卡详情单、会员公告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。本案中，冯霞通过预先支付货币，依约取得鼎间公司会员消费资格，双方形成了持续性的服务合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现鼎间公司无法营业，合同目的已无法实现，其行为构成根本违约，冯霞有权要求解除合同。虽冯霞并未要求解除合同，但其要求返还未消费次卡对应的费用，系基于行使合同解除权提出的主张，本院确认冯霞与鼎间公司之间的服务合同解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。冯霞提供了10000元的消费记录，可以证明其已向鼎间公司支付了10000元，鼎间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利，应自行承担不利后果。根据冯霞提交的会员卡详情单显示，剩余未消费次数为179次，且冯霞当庭自认按照220次计算次卡单价，视为对其权利的处分，本院确认次卡单价为45.45元/次，故对冯霞要求鼎间公司退还其剩余未消费次卡对应费用8136元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞退还8136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王滢
松原市宁江区人民法院决 定 书（2020）吉0702法赔1号赔偿请求人：于小辉，男，1961年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。赔偿请求人于小辉于2020年3月26日以松原市宁江区人民法院错误执行，给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人于小辉于2020年9月9日向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人于小辉的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：准许赔偿请求人于小辉撤回国家赔偿申请。二〇二〇年九月九日