四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1450号 原告：邓必均，男，1962年10月3日出生，汉族，四川省梓潼县居民。 原告：赵加全，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省梓潼县居民。 委托诉讼代理人：周小淇（二原告共同委托），系四川睿桥律师事务所律师。 被告：任富英，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省绵阳市高新区居民。 委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，系四川天府风律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园—天北大道33幢第十三层。统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智聪，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 特别授权委托诉讼代理人：刘雪莲，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告邓必均、赵加全与被告任富英、被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称新疆北方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必均、原告赵加全及其委托诉讼代理人周小淇、被告任富英及其委托代理人余朝河、韩代玉、被告新疆北方公司的特别授权委托诉讼代理人刘雪莲、委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼、被告新疆北方公司的法定代表人丁午育经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓必均、赵加全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还二原告工程保证金450000元及资金利息，利息从2018年10月1日起至付清之日止，利息标准按法律规定；2.请求判令二被告立即支付二原告代垫工程材料款91328.28元及资金利息，利息从2019年1月27日起至付清之日止，利息按法律规定进行计算。事实和理由：第二被告承包了四川省武都引水第二期灌区工程金龙分干渠二标段工程，并将该工程分包给第一被告。2017年11月，第一被告又将该工程劳务分包给二原告。二被告向二原告收取工程保证金45万元，保证金支付至第一被告任富英62×××70账户。后因第二被告未及时支付工程款，二原告于2018年10月退场。2019年1月27日，三方对该工程项目进行结算，二被告应支付二原告各项目费666779.12元，至今尚欠二原告代付的砂石费、燃油费、水泥费91328.28元，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告任富英辩称，1.退还保证金应该按照（2020）民初1449号的判决为依据，本案应中止审理；2.对于工程量的结算无论是大于或小于66万元，二原告均应按比例承担招标花费的相关费用品跌后进行退还；9万多的材料费应以法院查明的事实进行结算。 被告新疆北方公司辩称，1.新疆北方公司与被告任富英之间存在建设工程分包法律关系，新疆北方公司已将任富英缴纳的保证金全额退还；2.新疆北方公司与二原告没有任何法律关系，新疆北方公司从未收取过原告的任何资金；3.新疆北方公司与二原告没有任何法律关系，新疆北方公司无直接向原告支付材料款的责任。 在质证过程中，原告邓必均、赵加全向本院提交了1.原、被告双方身份信息和营业执照用以证明双方基本情况，原被告双方对该组证据均无异议，本院予以采纳；2.中国工商银行的转账记录和蒋金华和邓必均的结婚证用以证明原告向被告任富英转账45万元支付工程保证金的事实，被告任富英对该组证据真实性无异议，但认为该45万元保证金应按比例承担该项目的成本，被告新疆北方公司对真实性无异议；3.向本院提交了四川省武都引水第二期灌区工程金龙分干渠二标段工程结算单确认复印件用以证明就案涉工程进行了结算的事实，被告任富英对该组证据无异议，被告新疆北方公司对该组证据不认可，工程量只认可30余万；4.材料费和机械费代付协议以及光盘一份，用以证明确认了下欠金额为91328.28元的事实，被告任富英认为自己没有签字，应由新疆北方公司支付，被告新疆北方公司真实性无异议，但认为自己给付了应当做工程款的抵扣。被告任富英未向本院提交证据。被告新疆北方公司向本院提交了1.承诺书一份用以证明新疆北方公司将案涉工程承包给被告任富英而与二原告无关的事实，二原告对其真实性无异议，被告任富英对真实性无异议；2法院判决书和执行文书用以证明被告新疆北方公司已向被告任富英支付了保证金和执行费的事实；被告任富英对真实性无异议，但认为与本案无关，原告对该组证据无异议；3.民工承诺书二份用以证明原告承诺全部费用新疆北方公司已代支付完毕，再无其他费用的事实；被告任富英认为该组证据与自己无关，原告对该组证据无异议。通过原被告举证、质证，本院对证据做如下认证：对原告邓必均、赵加全向本院提交的原、被告双方身份信息和营业执照原被告双方对该组证据均无异议，本院予以采信；对原告提交的中国工商银行的转账记录和蒋金华和邓必均的结婚证用以证明原告向被告任富英转账45万元支付工程保证金的事实，被告任富英对该组证据真实性无异议，但认为该45万元保证金应按比例承担该项目的成本，被告新疆北方公司对真实性无异议，本院认为，对于二原告与被告任富英合伙的事实，二原告予以否认，被告任富英也未提交相关证据证实双方系合伙关系，故对被告任富英的异议本院不予采纳。对二原告向本院提交了四川省武都引水第二期灌区工程金龙分干渠二标段工程结算单确认复印件用以证明就案涉工程进行了结算的事实，被告任富英对该组证据无异议，被告新疆北方公司对该组证据不认可，工程量只认可30余万；本院认为，该协议有三方签字，被告新疆北方公司也未提交其他证据证实该证据不真实，故对被告新疆北方公司的异议不予采纳。对二原告提交的材料费和机械费代付协议以及光盘用以证明确认了下欠金额为91328.28元的事实，被告任富英认为自己没有签字，应由新疆北方公司支付，被告新疆北方公司真实性无异议，但认为自己给付了应当做工程款的抵扣，本院认为，该下欠的工程款经三方通过各自的方式进行了认可，故对该下欠工程款的事实本院予以确认。本院出示了依职权收集的两份询问被告任富英、原告赵加全、邓必均的询问笔录，原告赵加全、邓必均、被告任富英对自己所说的询问笔录均无异议。被告新疆北方公司对原告赵加全、邓必均的询问笔录认为工程款有66万多不是真实的，被告任富英对该询问笔录认为给付的45万元是缴纳保证金，认为他们当时有口头协议应负担前期费用，同时也认可工程结算单。被告新疆北方公司对被告任富英的询问笔录认为事实上有错误，认为被告任富英和原告赵加全、邓必均如果是合伙，那么根据任富英和公司的约定任富英就违约，原告赵加全、邓必均是劳务班组，应由被告任富英来承担给付责任，同时工程量应按公司结算的进行计算。本院认为，对该二份询问笔录本院依法进行了询问，对该组证据中双方对工程量的证实本院予以确认，对二被告和原告有异议的说法本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定的事实如下：被告新疆北方公司承包了四川省武都引水第二期灌区工程金龙分干渠二标段工程，并将该工程分包给被告任富英。2017年11月，被告任富英又将该工程劳务分包给二原告。二原告向被告任富英中国工商银行62×××70账户内转款45万元工程保证金。后因二被告发生纠纷，二原告于2018年10月退场。2019年1月27日，三方对该工程项目进行结算，被告任富英、被告任富英下面的劳务班组邓必均、赵加全在关于四川武都引水第二期灌区施工结算汇总确认单载明“工程总费用为666779.12元，应付邓必均、赵加全666779.12元，此项目工程量已结算完，该付的材料费、人工费、机械费等由邓必均、赵加全支付。如果再发生任何经济纠纷与新疆北方建设集团有限公司无关，与任富英无关。邓必均、赵加全、任富英均在上面签字。2019年8月2日，新疆北方公司代表杨开智也签字确认。”后被告新疆北方公司从2019年9月2日至2020年3月18日分16次共计向被告任富英出具了付款委托书和授权委托书的个人付款劳务费、材料费等共计643127.72元，因付给被告邓必均的材料费91328.28元因只有授权委托书而没有付款委托书原告新疆北方公司未支付该材料款。2020年7月1日，二原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，被告任富英认为自己与二原告邓必均、赵加全系合伙关系，保证金应扣除前期相关招标等费用分摊比例后退还，二原告予以否认，被告任富英也未提交相关证据证实双方系合伙关系；同时认为被告新疆北方工商对瞿建华、徐开发、唐山志三人的转账90300元没有自己的授权，只认可34730元，其余金额由原告邓必均、赵加全和新疆北方公司自行承担。另查明，被告任富英缴纳的保证金已由被告新疆北方公司全部退还并已执行完毕。 本院认为，二原告邓必均、赵加全垫付的45万元资金是为做工程劳务而垫付的保证金，而被告任富英的保证金已在另案中处理并已执行完毕，对于被告任富英辩解该笔保证金应扣除被告任富英为招标该工程而花费的费用进行比例分摊后进行退还的意见，本院认为，二原告对该意思表示予以否认，同时被告任富英也未提交相关书面证据证实双方应按比例进行分摊后退还，故二原告邓必均、赵加全要求被告任富英退还保证金45万元的诉讼请求本院予以支持，对保证金双方未做约定，故要求支付利息的诉讼请求本院不予支持；对于二原告邓必均、赵加全要求支付自己垫付材料款91328.28元诉讼请求，本院认为，通过（2020）川民初1449号民事判决书查明的事实，被告新疆北方公司还应支付被告任富英工程欠款23651.4元，故对二原告邓必均、赵加全的工程材料款91328.28元中的23651.4元由被告新疆北方公司支付，其余67676.88元工程材料款由被告任富英支付。对于工程材料款的利息双方未做约定，对利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条条之规定，判决如下： 一、由被告任富英于本判决生效后十日内退还二原告邓必均、赵加全工程保证金450000元； 二、由被告任富英于本判决生效后十日内支付下欠二原告邓必均、赵加全工程材料款67676.88元； 三、由被告新疆北方建设集团有限公司于本判决十日内支付下欠二原告邓必均、赵加全工程材料款23651.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，保全费3420元，共计7718元，由二原告邓必均、赵加全负担408元，被告任富英负担7000元，被告新疆北方建设集团有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 波