wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1639号之三申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。委托代理人张剑宇，系该行员工。被执行人陈丹，女，1989年10月30日出生，满族，住内蒙古牙克石市。被执行人大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路。法定代表人陈丹。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连天瑞恒信有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初3681号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年9月9日恢复立案执行。本院查封了被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连××园区××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连高新园区XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15719号 申请执行人：林松锦，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路**豪贤花园**首层汽车库**，统一社会信用代码91440605398088128L。 法定代表人：谭永源。 关于申请执行人林松锦与被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司应支付款项13361元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日、2020年9月9日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司到庭申报财产，称公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行，亦无法一次性清偿。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭明婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执367号 申请执行人：陈如天 被执行人：阙伟建 本院受理你们民间借贷纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1188号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人阙伟建已向申请执行人陈如天支付了人民币陆万壹仟玖佰元整（￥61900.00），该款含本金60000元、受理费1300元、公告费600元，利息申请执行人陈如天自愿放弃。被执行人负担了本案执行费800元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10151号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程建国，男，1985年12月2日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程建国偿还华融公司借款本金112359.54元、利息24952.59元、罚息39900.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程建国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.程建国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与程建国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省长丰北城明 室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向程建国发放贷款150000元。程建国自2018年5月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，程建国尚欠华融公司借款本金112359.54元、利息24952.59元、罚息39900.79元。此后程建国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程建国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程建国清偿借款本金112359.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为38257.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程建国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息和罚息38257.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1934元，由被告程建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1951号 申请执行人：安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇张王庄村村民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇张王庄村，统一社会信用代码54341226ME20328083。 法定代表人：王道奎，该村书记。 被执行人：颍上县怡养生态休闲家庭农场，住所地安徽省颍上县十八里铺镇张王庄村，统一社会信用代码91341226MA2MXB2X3W。 法定代表人：马长军，该农场投资人。 被执行人：马长军，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马进，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇张王庄村村民委员会申请执行其与颍上县怡养生态休闲家庭农场、马长军、马进借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初570号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县怡养生态休闲家庭农场、马长军、马进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县怡养生态休闲家庭农场、马长军、马进在银行的存款591166元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25657号 关于申请执行人东莞市富丽装饰工程有限公司与被执行人广东诺铭环保科技有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3211号民事判决书】，被执行人广东诺铭环保科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执213号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行。住所地：荆门市东宝区长宁大道**。统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：陈美秀，女，汉族，1970年03月19日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被执行人陈美秀等国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行过程中，本院于2020年08月07日冻结了被执行人陈美秀在中国农业银行所开相关账户，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人陈美秀银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈美秀在中国农业银行62×××13账户内存款人民币374113.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍清昭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人胡玉珍因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、眉山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉珍申请再审称：（一）一、二审法院认定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第五条的规定，丹棱县人民政府制定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第十九条的规定。（二）丹棱县国土资源局作出的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》违法，不能作为安置补偿标准的依据。（三）一、二审法院判决采用丹棱县人民政府2018年3月21日制定的《丹棱县城市规划区征地拆迁补偿安置暂行办法》和《丹棱县城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法》以及丹棱县国土资源局制定的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》，违反《中华人民共和国立法法》第七十九条、第八十条的规定，也违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发〔2006〕31号和中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发〔2010〕96号文件规定的精神。（四）胡玉珍的房屋已被非法拆除，应当在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。被申请人应当提供拆除该房屋的录像材料和屋内的物品清单证明财物的损失。综上，一、二审法院基本事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 眉山市自然资源局提交意见称，该局不是胡玉珍所在区域集体土地的征收补偿安置主体，未发布、制订过征收补偿方案，未参与胡玉珍所称对其房屋的强拆行为，且胡玉珍在本案中并不能提供被申请人存在该被诉行政行为的证据材料。因此，胡玉珍对该局的起诉没有具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院驳回胡玉珍要求该局承担赔偿责任的诉讼请求正确。 本院认为，本案系因行政机关行政行为违法引发的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在返还财产不能的情形下，赔偿金的确定应以被损害财产受损之时的价值及因损害行为给申请人造成的其他直接损失进行确定。具体就本案而言，丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》于2019年2月20日在原丹棱县村民委员会公示栏进行公示，告知了被征收土地用途、土地补偿标准、农业人口安置途径、办理征地补偿登记的时间和地点、申请听证权利等事项，被征地居民小组及居民在公告规定期限内未提出听证申请，胡玉珍认为该公告不合法的理由不能成立。考虑到案涉房屋位于川府土（2018）1122号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（即：丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的青苗和地上附着物补偿标准参照《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》［川府函（2012）94号］和《丹棱县人民政府关于印发和的通知》［（2018）17号］公布的征地补偿标准执行）所针对的农村宅基地上的房屋等损失与胡玉珍房屋土地性质、建造情况等方面相类似，且该标准已实际适用于该片区众多被拆迁房屋。故，从公允性而言，对于胡玉珍案涉房屋属于征地补偿范围的损失部分可以参照且不得低于该批复相关标准予以赔偿。而胡玉珍的房屋被拆除前，原丹棱县对胡玉珍的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了测绘和调查登记，并依据丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准核定胡玉珍房屋拆迁补偿费（含过渡费）为117786.43元，该补偿金额可以作为案涉房屋价值的参考依据。因原丹棱县违法强拆胡玉珍房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设，系公共利益所需，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。结合当地新建房屋的成本价格，考虑对违法行为的惩罚性和对胡玉珍合法权益受到损害的补偿性，原审法院酌情确定在原丹棱县主张的补偿价值基础上上浮40％确定胡玉珍的房屋及其他构筑物损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，胡玉珍主张应在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估后作为房屋赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。胡玉珍主张赔偿其房屋内的财物损失，但未提供证据证明其有财物的损失，故其主张不能成立。 综上，胡玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉珍的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢363号申请执行人：宁夏宁人律师事务所，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路与虹桥路交汇处天源财汇中心****。负责人：刘建国，系宁夏宁人律师事务所主任。被执行人：杨永峰，男，回族，1962年8月2日出生，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人：金玲，女，回族，1968年7月11日出生，，住址同被执行人杨永峰被执行人：邢振军，男，满族，1968年7月1日出生，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区申请执行人宁夏宁人律师事务所与被执行人杨永峰、金玲、邢振军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏宁人律师事务所撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2013）兴民商初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。主要负责人：杨宏，该分行行长。委托代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，，住普洱市思茅区代理权限：特别授权代理。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日出生，傣族。。原住思茅区人民东路********现住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人龚秀英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初905号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人龚秀英公告送达执行通知书，责令被执行人龚秀英履行以下义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行卡号为62×××56号的信用卡本金7855.85元、利息859.79元、逾期还款违约金466.52元、消费手续费119.78元，合计9301.94元；卡号为62×××95号的信用卡本金74794.34元、利息8208.06元、逾期还款违约金4325.47元、消费手续费1426.47元，合计88754.34元；及支付上述2张信用卡自2019年2月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（具体金额以银行系统计算为准）。并负担案件受理费2251.00元，执行费1371.00元。但被执行人龚秀英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人龚秀英在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚秀英采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人龚秀英无车辆、房产登记信息，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4344号申请执行人：喻喜文，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人喻喜文与被执行人喻杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月21日传唤被执行人喻杰，喻杰到庭后就案款履行作出了承诺，但未按承诺履行。本院对被执行人喻杰适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻杰应支付申请执行人喻喜文案款2975元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为2975元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9872号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:王金，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告王金保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加了诉讼，被告王金经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款16949.02元；2.被告向原告支付保费2079.54元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计19028.56元为基数，自2017年5月5日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P220920150812120370，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2015年8月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2017年5月5日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币16949.02元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费2079.54元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2015年8月13日，王金与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向王金发放个人小额信用贷款30000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2015年8月7日，王金在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为570元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向王金发放贷款30000元。因王金未按约还款，阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2017年5月5日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计16949.02元。另外，截至理赔之日，王金尚欠阳光财险合肥支公司保费2079.54元未支付。 以上事实，由阳光财险合肥支公司提交的营业执照、身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、授权委托书、个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王金未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为王金代偿本息16949.02元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取王金保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2017年5月5日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张王金支付应付未付保费2079.54元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王金于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款16949.02元、保费2079.54元及违约金（违约金以代偿款为基数自2017年5月5日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元和公告费80元，均由被告王金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初469号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：邯郸市万农生物科技有限公司，住所地成安县城西工业区成峰路中段路北。 法定代表人：连少军，该公司执行董事。 被告：成安县天润化学工业有限公司，住所地成安县邯大路北东魏村段。 法定代表人：张海亮，该公司执行董事。 被告：郭立男，男，1967年7月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告成安县农村信用合作联社与被告邯郸市万农生物科技有限公司、成安县天润化学工业有限公司、郭立男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。成安县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费42387.7元，减半收取计21193.85元，由成安县农村信用合作联社承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘佳奇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书晋08**民初1088号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：涂艳琼，女，汉，1990年4月25日出生，四川省中江县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告涂艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告涂艳琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告涂艳琼通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3300元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告涂艳琼在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2315.3元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2315.3元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告涂艳琼未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告涂艳琼未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告涂艳琼系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年7月18日，被告涂艳琼在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告涂艳琼与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年7月19日向被告发放贷款后，截止至2019年2月16日，被告涂艳琼偿还1565.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月16日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告涂艳琼欠款本息共计2315.3元。2020年8月5日，某某公司将对被告涂艳琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告涂艳琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告涂艳琼。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告涂艳琼与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告涂艳琼发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告涂艳琼时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告涂艳琼的债权，故原告某某公司要求被告涂艳琼偿还代偿款2315.3元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告涂艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率15.4%自2019年2月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告涂艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7747号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：谭永雄，男，1983年8月19日出生，住广东省开平市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭永雄借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4703号原告：杨巍，男，1987年11月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴应文，男，1983年6月16日出生，住贵州省黄平县。原告杨巍与被告吴应文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托诉讼代理人谭安艳到庭参加诉讼，被告吴应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杨巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40099元；2.判令被告支付从2020年2月20日起至2020年7月20日的逾期付款利息6054.95元，以及以尚欠货款40099元为基数，从2020年7月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期付款利息；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日起至2020年2月1日期间，被告因生产需要分多次向原告购买消防成套产品、阀门、供水设备、钢塑复合管、暖通设备、井盖、交通设施等共计价值52579元的货物，未按约及时付清全部货款。2020年2月5日，原告与被告达成协议，以确认函形式约定：所欠货款应2020年2月5日起15日内付清，被告逾期未付清该款，则以欠款总额为基数，按月利率3%先息后本支付逾期付款的利息给原告，并承担原告因追偿该欠付货款所产生的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用，并约定如因此发生争议，应向原告居住地涪陵区人民法院诉讼解决。时至今日，协议约定的付款日期早已届满，但被告仍未按约支付相应货款。原被告所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。现被告不按约履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。被告吴应文未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日起至2020年2月1日期间，被告因生产需要分多次向原告购买消防成套产品、阀门、供水设备、钢塑复合管、暖通设备、井盖、交通设施等共计价值57657元的货物。被告在2019年8月1日支付货款7355元，在2019年10月31日优惠203元，在2020年2月1日支付货款10000元。2020年2月5日，原告与被告对账达成协议，以确认函形式约定：所欠货款应2020年2月5日起15日内付清，被告逾期未付清该款，则以欠款总额为基数，按月利率3%先息后本支付逾期付款的利息给原告，并承担原告因追偿该欠付货款所产生的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用，并约定如因此发生争议，应向原告居住地涪陵区人民法院诉讼解决。再查明，原告因本案支付重庆圣石牛律师事务所律师费5000元。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。2020年2月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款40099元，后被告并未按照约定在十五日内支付原告货款，应支持原告的诉讼请求。双方在结算单上约定了逾期支付应支付资金占用损失，现原告请求按照月息2分支付资金占用损失，符合法律规定应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应文在本判决生效后十日内支付原告杨巍货款40099元及以40099元为基数从2020年2月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告吴应文在本判决生效后十日内支付原告杨巍律师费5000元。驳回原告杨巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告吴应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年九月十七日书记员  王璐
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执515号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人罗雯，男，汉族，1989年8月9日出生，地址四川省安县。被执行人勾云帅，男，汉族，1992年12月25日出生，地址四川省绵阳市。 西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司与罗雯、勾云帅 借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1210号已经发生法律效力。由于被执行人罗雯、勾云帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司于 2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2.6万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.6万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执515号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3508号原告：姜文，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告姜文诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告姜文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜文负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8823号申请人：贵阳观山湖金桥汇建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6EEH9W21。经营者：郑秋琴，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆，住所地贵州省晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部：91522324MA6H40857R。负责人：彭佑斌，该公司经理。申请人贵阳观山湖金桥汇建筑材料租赁站与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3,465,625.8元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司的银行存款3,465,625.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二日书记员 刘若琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4131号之一原告：陈艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津尚途旅游开发有限责任公司，住所天津市河**南京路**凯德国贸**，统一社会会信用代码91120103MA05M7836B。法定代表人：王维林，经理。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告陈艳与被告天津尚途旅游开发有限责任公司、张建勋合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告按照还款协议支付原告180000元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年11月22日原告与天津尚途旅游开发有限责任公司签订了尚途悦游俱乐部承购合同，于2019年5月21日到期。到期后天津尚途旅游开发有限责任公司以公司资金周转困难为由，未能如期兑付。经三方协商延期支付，二被告作出还款协议，从2019年10月至2020年3月分六个月偿还。现在二被告依然以资金周转困难为由拒不兑付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但被告现拒不兑付，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，2020年1月11日，天津市公安局河西分局以津西公（济）立字[2020]8号立案决定书对案外人高建国所报合同诈骗案一案立案侦查，该案件涉及本案被告天津尚途旅游开发有限责任公司，且案外人高建国报案事项与本案原告主张类似。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市公安局河西分局对本案被告涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。案件受理费3900元，退还原告陈艳；公告费360元，由原告陈艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  李月芳二〇二〇年九月二十二日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保967号申请人：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。担保人：张海洋，男，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：金沙县昊懿商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪寨组。法定代表人：何双梅，执行董事兼总经理。申请人滕州市天元工贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。担保人张海洋自愿以其所有的坐落于**房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市天元工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人张海洋向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张海洋名下坐落于*****房产一处；二、冻结被申请人金沙县昊懿商贸有限公司名下的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21558号之一 被执行人：姚龙华，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人姚龙华盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3059号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保79号 张小翠、王兴荣： 本院执行的申请人张小翠与被执行人王兴荣民间借贷纠纷财产保全一案，本院对王兴荣名下银行存款，网络资金以44000元为限作冻结处理，实际冻结银行存款19.09元，网络资金1180.40元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8831号原告：胡平，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被告：彭湘明，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：刘洁，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告胡平（以下简称原告）诉被告彭湘明、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭湘明偿还原告借款500000元；2、判令被告彭湘明向原告支付利息（以500000元为基数，自2017年9月起至借款实际偿还之日止，按年利率24%标准计算）；3、判令被告刘洁对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令确认原告对被告彭湘明名下位于长沙市××村××栋××号房（权证号为××号）的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告彭湘明的上述债务偿付义务范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告彭湘明向原告借款人民币500000元，约定月息5%，被告彭湘明将其名下的位于长沙市××村××栋××号房产为借款的偿还提供抵押担保。之后，被告彭湘明向原告支付了部分利息，本金未予偿还。2016年8月18日，被告彭湘明向原告出具《还款计划书》，确认：“本人彭湘明于2014年2月17日从胡平处借得人民币伍拾万元借款。经本人确认，上述借款截至2016年8月，尚有伍拾万元本金未归还。本人承诺，上述尚欠胡平的伍拾万元于2017年8月30日之前付清。本人的女儿刘洁愿为上述借款的偿还承担连带偿还保证责任”。被告刘洁作为保证人在《还款计划书》上签字。上述还款期限届满后，经原告多次催促，被告彭湘明至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。经审查，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日在向被告刘洁送达民事起诉状、证据等诉讼材料时，其告知被告彭湘明已于2018年8月8日死亡，并提供了《居民死亡医学证明书》为证。故本案存在被告不明确的情形。为维护原告合法权益，且根据法律规定，对原告的起诉应裁定予以驳回。待原告明确全部被告后，再另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡平的起诉。本案已收取的受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年九月四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更937号 罪犯杨亮，男，1990年9月8日出生,四川遂宁，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）成刑初字第264号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日以(2015)川刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2032年11月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人全部财产无证据显示，2017年10月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款16300元，劳动报酬2789.65元，超市消费14388.43元，电话消费13.9元，书籍订阅704元，特殊支出1467.7元，月平均消费534.6元，余额3149.28元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21402号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：林浩、上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场/div>法定代表人：何飚。委托诉讼代理人：彭子颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广州市天河区中山大道**v>法定代表人：孔祥斌。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初664号 原告：赵君，男，1974年3月19日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告赵君与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵君的委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与于越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君诉称，原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资1920.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达34个月；其间被告让原告复工12个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了64891.00元。在停工放假期间，被告未支付原告生活费，被告应依法按最低生活保障标准支付原告生活费43783.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，被告诉请没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。原告就本案曾经到辽阳市劳动人事仲裁委员会进行仲裁，因其仲裁请求不符合法律规定，仲裁委员会没有支持原告仲裁请求，就已说明原告所诉没有法律依据，也请法院依据事实和法律规定驳回原告诉讼请求。维护被告人的合法权益。被告已经足额支付了原告加班费和生活费。被告在与原告签订劳动合同时已经约定了原告的基本工资，被告给付加班费的标准也是以原告基本工资为基数计算的，是符合法律规定的，只是原告的认知错误，并不是被告做法不合法，因此原告的诉讼请求在仲裁才没有得到支持。原告认为被告放假期间没有按照最低生活保障标准支付其生活费是不符合事实的。被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产放假期间的生活费，补发人员中包括原告在内。原告诉状中是要求放假期间应按最低生活保障标准支付其生活费，但其生活费主张金额上却是按照最低工资标准计算的，这种算法是不符合法律规定的。因为职工最低工资标准是指职工在正常工作情况下，企业不得低于最低工资标准支付工人工资，而不是指职工没有提供正常工作放假期间也要保障最低职工工资。原告放假期间的生活费计算方法错误，导致诉讼的产生。所以法院不应支持其错误的请求。综上无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日到被告处工作至今，双方签订过三次劳动合同，最后一次合同期限是2011年7月1日后为无固定期限，合同约定工种为抄纸工。合同约定原告工资形式为计时工资，2018年7月后原告岗位工资为2440.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年7月至2019年11月正常工作日加班410小时，周末上班572小时，周末加班共11个月。被告已支付原告加班费15837.30元（10337.30元+500.00元*11个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共欠发原告生活费4497.83元，原告已领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第315号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分，故被告主张仅按基本工资计算加班费的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月后小时工资为11.15元（1940.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为6857.25元（11.15元＊410小时*150%），周末加班费为12755.60元（11.15元＊572小时*200%），合计加班费19612.85元，扣除被告已支付加班费15837.30元，被告共欠原告加班费3775.55元。原告在被告停产期间未正常劳动，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。被告已按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵君加班费3775.55元； 二、驳回原告赵君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周一丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2675号原告：陈俊宇，男，汉族，2001年4月28日出生，系济宁学院在校学生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈淑光(系原告陈俊宇之父)，男，汉族，1973年5月12日出生，住山东省莒县，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，系该公司员工，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省曲阜市，特别授权。被告：张玉坡，男，汉族，1971年2月5日出生，住山东省曲阜市。原告陈俊宇与被告张玉坡、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇的委托诉讼代理人陈淑光、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵宇龙、被告张玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失49,653.58元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日17时00分许，被告张玉坡驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶在曲阜市济宁学院内北侧施工道路临时学生通道处，与由南向北行驶的原告陈俊宇驾驶的自行车发生事故，造成原告陈俊宇受伤、车辆损坏。原告陈俊宇因该事故住院治疗。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业第三者保险。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险第三者保险100万元。依法核实行驶证、驾驶证在有效期内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。被告张玉坡辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。我不同意承担原告的诉讼费。经审理查明，2019年11月19日17时00分许，被告张玉坡驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶在曲阜市济宁学院内北侧施工道路临时学生通道处，与驾驶自行车由南向北行驶的原告陈俊宇发生交通事故，造成原告陈俊宇受伤，两车不同程度损坏。2019年11月20日，曲阜市公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，经现场勘察及调查，该事故不属于道路交通事故。原告陈俊宇受伤后，于2019年11月19日至12月14日在曲阜市中医院住院治疗25天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胸外伤，花费医疗费23145.58元。2019年12月14日，曲阜市中医院给原告陈俊宇出具诊断证明书，证明原告陈俊宇需清淡饮食，加强营养；出院后适度活动，避免剧烈运动；建议休息一个月；不适随诊。原告陈俊宇出院后为了完成学业及门诊复查，与其母亲张传华在济宁租房居住，共花费租赁费1660元。被告张玉坡驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险第三者保险100万元，本交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告张玉坡驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在济宁学院内临时学生通道处与驾驶自行车的原告陈俊宇发生交通事故，造成原告陈俊宇受伤，两车不同程度损坏，被告张玉坡与原告陈俊宇行驶中均观察瞭望不够，未确保安全，应承担事故的同等责任。原告陈俊宇所主张的医疗费23145.58元，有医疗费发票、医疗费单据、病历资料等证据证明，本院予以采信。原告陈俊宇所主张的护理费，参照当地护工工资标准按照住院期间每天100元计算。原告陈俊宇要求按照每天50元计算住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有异议，本院予以支持。关于原告陈俊宇所主张的营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告陈俊宇的伤情，其主张的营养期按照60天，每天30元计算。根据原告陈俊宇受伤治疗的情况，原告陈俊宇所主张的交通、住宿费，酌情支持1800元。原告陈俊宇所主张的误工费6958元，缺乏依据，本院不予支持。原告陈俊宇所主张的车辆损失费10000元，缺乏足够的证据证明，本院不予支持。原告陈俊宇因本交通事故所造成的损失为：医疗费23145.58元、护理费2500元（100元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1800元（30元×60天）、交通、住宿费1800元，共计30495.58元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈俊宇医疗费10000元、护理费2500元、交通、住宿费1800元，共计14300元。二、原告陈俊宇的下余损失16195.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿9717元（16195.58元×60%）。三、以上一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告陈俊宇各项损失共计24017元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）四、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由原告陈俊宇负担269元，被告张玉坡负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年九月二十七日书记员  丰 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6738号原告：刘东雅，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇新风村建设组**。被告：葛敬年，男，1973年11月21日生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡八联村许**原告刘东雅诉被告葛敬年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。同年9月3日，原告刘东雅以需要继续搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告刘东雅申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘东雅撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘东雅负担。审 判 员 陆沈平二〇二〇年九月九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12399号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：陈再强，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告王韧与被告陈再强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。同年9月9日，原告王韧向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王韧撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1350号 申请执行人：吴子浓，男，1969年8月23日出生，住阳春市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人吴子浓人民币8400元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督833号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：潘瑞国，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人潘瑞国系綦江区千山×××小区×幢××号房业主，房屋面积90.41平方米，从2019年7月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，636.60元（每月1平方米/1.30元，117.50元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费72.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘瑞国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，636.60元、公共水电费140.00元、二次供水费72.80元，合计1，849.40元。申请费15元，由被申请人潘瑞国负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1265号申请人：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟,丹东市振安区方泽法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：黄福鹏，男，1959年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理申请人范国岩诉被申请人黄福鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在丹东市振安区九连城镇马沟村三组存放的钻机一台（型号为ＪＺＬ90Ａ）,打井机三台(型号为－8)，钢钻具（大小）18个，钢护筒20个，钢钻杆12根，钢导管12节，钢料斗4个，发电机一台75千瓦，空压机两台3立方，注浆机一台。并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保全金额65万元作为担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将丹东市振安区存放的钻机一台（型号为ＪＺＬ90Ａ）,打井机三台(型号为－8)，钢钻具（大小）18个，钢护筒20个，钢钻杆12根，钢导管12节，钢料斗4个，发电机一台75千瓦，空压机两台3立方，注浆机一台予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佟 玲审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年九月十六日书 记 员  李 彦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1991号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地江苏省镇江市润州区林隐路**亚东朴园小区CJ-3综合楼。法定代表人：贾俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人张琳玲到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费12460.8元，公摊水电费1917元，共计14377.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰系朴园兰亭苑9幢101室业主，房屋建筑面积为159.75平方米，物业费计收标准为1.5元/月/平方米（包含代收代交的公摊水电费0.2元）。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，但被告陈杰欠缴上述期间的物业服务费和公摊水电费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告陈杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：镇江市亚东朴园业主委员会与南京亚东物业管理有限公司镇江分公司签订的《朴园物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。合同约定叠加别墅的物业服务费计收标准为1.3元/月/平方米（不包含公摊水电费、电梯运行及保养费用），则被告户的物业服务费应当计算为12460.50元（1.3元/月/平方米×60个月×159.75平方米）。公摊水电费、电梯运行费属于公共设施运行、维护费用，除物业服务合同另有约定外，应纳入代收代交费用由物业管理企业单独列账，按照实际支出费用和约定方式合理分摊，《朴园物业服务合同》未约定公摊水电费的计收标准和方式，物业公司应当提供公共用电用水计量表、代缴水电票据、分摊金额计算方法以证明公摊水电费的具体金额，现物业公司未提供上述证据，本院对此不予理涉，原告可另行主张。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑到原告在提供物业服务中的瑕疵，本院支持物业服务费11214.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费11214.45元（收费期间自2015年1月1日起至2019年12月31日止）。二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告陈杰负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1215号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路**，统一社会信用代码：9136042585962817U。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，系该行员工。 被告：徐亨焱，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称永修支行）诉被告徐亨焱金融借款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔芳芳到庭参加诉讼，被告徐亨焱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永修支行向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金37077.8元、利息1370.19元（计算至2020年7月29日）共计38447.99元，并自2020年7月29日至贷款实际清偿之日止继续计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司开发的丁香苑2栋3单元201号住宅，向原告申请住房贷款88000元，双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为88000元，利率为浮动利率（按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%），期限为15年，按月等额本息还款，并以所购房屋提供抵押担保，办理他项权证。后原告按照约定放款， 被告徐亨焱未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、他项权证、逾期流水明细等证据，以证明被告徐亨焱欠原告贷款本金及利息的事实，对原告提交的上述证据，被告徐亨焱未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院查明的事实如下： 2009年10月13日被告徐亨焱与原告中国银行股份有限公司永修支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额88000元，贷款期限15年180个月，被告将贷款用于购买其购买的坐落于丁香苑2#3-201的房屋，房屋总价款110179元，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适应利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，并以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。贷款合同通用条款约定借款人未按期归还贷款本息视为合同违约，贷款人有权分别或同时采取如下措施：1、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；3、依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权等其他措施。自2019年9月被告未按合同约定支付按揭款，截至2020年7月29日本金37077.8元、利息1370.19元共计38447.99元。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中被告应按合同约定按期支付房屋按揭款，其未按合同约定履行，已构成违约，故本院对原告要求被告归还全部借款及相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐亨焱于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司永修支行归还借款本金37077.8元、利息1370.19元共计38447.99元，并自2020年7月29日起至实际清偿之日止按月利率5.145%继续计算利息； 二、原告中国银行股份有限公司永修支行对被告徐亨焱所提供的抵押物（丁香苑2栋3单元201室）在拍卖、变卖或以其他方式处置后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告徐亨焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初512号 原告：龙川江，男，汉族，1988年4月1日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告：胡秀珍，女，汉族，1968年1月8日生，户籍地住南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙川江，系胡秀珍之子。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：沈文珍，女，汉族，1963年6月4日生，户籍地住四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路三段金融广场****。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：谭婧，系该公司员工，特别授权。 被告：南充市顺庆区公路管理局，住所地南充市顺庆区西华路一段**。 法定代表人：刘伯军，局长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东，四川迪扬律师事务所律师。 本院受理了原告龙川江、胡秀珍与被告沈文珍、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、南充市顺庆区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告以因侵权人刘海平的遗产和其继承人身份信息等原因，自愿撤销本案的全部诉讼，待查清楚上述信息后重新起诉为由，于2020年9月1日在该案开庭休庭后即向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙川江、胡秀珍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5666元，由原告龙川江、胡秀珍负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年九月二日 书 记 员  熊 月
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初288号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨志红，女，1978年3月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被福州市分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，于2020年9月3日由本院取保候审。 辩护人王星平，福建盖普律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨志红犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。因新冠疫情不可抗拒，本院于2020年6月10日裁定对本案中止审理，于2020年8月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人杨志红及其辩护人王星平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月28日至12月3日期间，被告人杨志红伙同一江西籍男子（另案处理）在闽侯县上街镇上街村赤塘15号门口的空地及上街村祠堂一山头上开设赌场，以“拔饼”方式招揽人员赌博，从中抽头渔利。其中被告人杨志红系该赌场股东并占四成股份，从中牟利人民币6200元。 被告人杨志红于2019年12月3日被福州市公安局上街分局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨志红的行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨志红判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人杨志红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：一、被告人系初犯，没有前科劣迹，不具有从重处罚的情节；二、被告人到案后一直如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人具有真诚悔罪的表现，愿意交纳罚金；四、被告人自愿认罪认罚签下具结书，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日至12月3日期间，被告人杨志红伙同一江西籍男子（另案处理）在闽侯县上街镇上街村赤塘15号门口的空地及上街村祠堂一山头上开设赌场，以“拔饼”方式招揽人员赌博，从中抽头渔利。其中被告人杨志红系该赌场股东并占四成股份，从中牟利人民币6200元。 被告人杨志红于2019年12月3日被福州市分局民警抓获。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、破案经过；证人罗某、余某、陈某、黄某、李某等人的证言；被告人杨志红的供述与辩解；现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志红以营利为目的，伙同他人开设赌场，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利人民币6200元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨志红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨志红自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人杨志红已退出违法所得人民币6200元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、坦白等从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑上述被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、暂扣在福州市分局被告人杨志红的赃款人民币6200元，由收缴机关依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在福州市分局的赌具骰子三个、麻将一副，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄雅婷 人民陪审员  吴巧玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初107号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人寇利，男，1969年11月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住佳木斯市郊区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人寇利犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人寇利到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人寇利酒后无证驾驶无牌照的黑色铃木牌两轮摩托车，沿望江街自西向东行驶至佳木斯市向阳区滨江小区二期附近时，被公安交警查获。经鉴定，寇利血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，属醉酒后驾车。被告人寇利于2020年4月9日经公安机关传唤到案。被告人寇利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过等，被告人寇利的供述及辩解，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人寇利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人寇利判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。被告人寇利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月4日14时许，被告人寇利酒后无证驾驶无牌照的黑色铃木牌两轮摩托车，沿望江街自西向东行驶至佳木斯市向阳区滨江小区二期附近时，被公安交警查获。经鉴定，寇利血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，属醉酒后驾车。被告人寇利于2020年4月9日经公安机关传唤到案。被告人寇利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等，被告人寇利的供述及辩解，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇利在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人寇利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人寇利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3964号 原告：孟文君，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。 被告：韦夕勇，男，1961年4月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告孟文君诉被告韦夕勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟文君及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告韦夕勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款30000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息人民币7200元（以30000元为基数，按月利率2%计算自2018年5月1日暂计算至2019年4月30日止，之后款清息止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2018年4月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告30000元，并承诺2018年4月30日前一次性还清，如逾期未还，按每天300元计算罚款。2018年11月6日，被告再次确认尚欠原告30000元，并承诺2018年春节前还清。但至今被告未予偿还。 被告韦夕勇在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告孟文君围绕诉讼请求依法提交了证据如下：保证书原件一份、承诺书原件一份、断桥铝合金门窗安装承包协议原件四份。上述证据在无其他反证的情况下，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告于2013年8月9日、2013年9月15日共签订了四份断桥铝合金门窗安装承包协议，约定由原告孟文君承包断桥铝合金门窗安装工程，工程结束后，被告韦夕勇尚欠原告孟文君承揽费用30000元。2018年4月10日被告韦夕勇出具保证书一份，保证书载明：“本人欠孟文君的叁万元于2018年4月30前一次性归还。如逾期不还，每天按叁佰元罚款。”承诺人为被告韦夕勇。2018年11月6日被告韦夕勇又出具承诺书一份，承诺书载明：“本人韦夕勇承诺欠孟文军人民币叁万元整于本底前付清，并承担利息壹万元整。利息于2018年春节前付清，如果本月底不能付清叁万元，本人用苏Ａ×××××车和本人车间的设备做质压”，原告孟文君在庭审中陈述被告韦夕勇未提供车辆和设备质押。被告韦夕勇未按约履行还款义务。 本院认为，本案案由原为民间借贷纠纷，但无证据证明原、被告之间存在借贷关系，立案案由不当，予以纠正，案由定为承揽合同纠纷为宜。原、被告签订断桥铝合金门窗安装承包协议，双方形成合法的合同关系，依法应予以保护。被告韦夕勇尚欠原告孟文君承揽费用30000元，事实清楚、证据充分，被告韦夕勇应及时予以支付。被告韦夕勇出具的保证书及承诺书中关于支付款项的期限及违约责任有明确约定。被告韦夕勇未按照约定期限履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任。原告孟文君主张被告韦夕勇支付自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止的利息，视为其对实体权利的放弃，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦夕勇于本判决生效之日起三日内支付原告孟文君承揽费用30000元，并支付自2018年5月1日起按照月利率2%计算至实际款清之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告韦夕勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李慧敏 书记员钱玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特78号 申请人王某，男，1992年6月27日生，住长春市绿园区。 被申请人张某，女，1945年5月26日生，住长春市绿园区。 代理人王某，女，1963年4月7日生，住长春市绿园区，系被申请人之女。 申请人王某申请认定被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王贺远称，申请人与被申请人系祖孙关系，因被申请人张淑珍于2018年7月24日入吉林省一汽总医院被诊断为脑梗死，主要表现为答非所问，吐字含糊不清、目前完全卧床、生活完全不能自理、社会功能完全丧失，故申请认定其为无民事行为能力人。 被申请人张淑珍的代理人王伟称，同意申请人的请求。 经审理查明：申请人王贺远与被申请人张淑珍系祖孙关系。2020年9月21日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第221号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张淑珍患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告张淑珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鞠 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更934号 罪犯张伟，男，1996年5月30日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯聚众斗殴罪，2017年7月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸毒，于2018年7月5日被岳池县公安局行政拘留10日。四川省岳池县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1621刑初302号刑事判决，撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初204号刑事判决书中对该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与聚众斗殴罪合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。刑期自2018年7月9日起至2021年9月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯3000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1113号之一 申请执行人：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇山禾源商都**楼****，统一社会信用代码：915205240760010425。 法定代表人：邱益达，该公司执行董事。 被执行人：王涛，男，1984年10月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李兰，女，1985年6月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州省织金万都置业发展有限公司与王涛、李兰商品房销售合同一案中，于2020年9月23日查封了王涛、李兰共有的位于贵州省织金县A3幢14-7号房屋（无产权证），期限为3年。现申请人贵州省织金万都置业发展有限公司与被执行人王涛、李兰于2020年9月29日达成和解协议，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王涛、李兰共有的位于贵州省织金县A3幢14-7号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈华江
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初194号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人刘某牢，男，1975年1月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被XX城县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘某牢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人刘某牢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时56分许，被告人刘某牢醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX道由北向南行驶至嘉林饭店南50米处时，发现XX城县公安局交管大队民警查酒驾。被告人刘某牢为逃避检查急忙倒车，因撞在电杆上而被查获。经鉴定，刘某牢血清中的乙醇含量为113.90mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某牢的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人刘某牢自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人拘役一个月（可适用缓刑），罚金1000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘某牢在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，驾驶证信息及车辆信息，证明材料，渭公交决字【2020】第610526-3000194490号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第3483号鉴定意见书及鉴定意见通知书，照片，户籍、现实表现证明及被告人刘某牢的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘某牢醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某牢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二〇年九月二十三日                                书 记 员   薛   冰20200526194刘某牢19750120612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009141