贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3225号 原告：王昌荣，男，1943年6月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：王昌银，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：王天亮，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣（特别授权）。 委托诉讼代理人：王昌银（特别授权）。 原告：王天学，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣（特别授权）。 委托诉讼代理人：王昌银（特别授权）。 原告：王天军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣（特别授权）。 委托诉讼代理人：王昌银（特别授权）。 原告：王天明，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣（特别授权）。 委托诉讼代理人：王昌银（特别授权）。 原告：王天友，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣（特别授权）。 委托诉讼代理人：王昌银（特别授权）。 原告：王义，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣、王昌银（特别授权）。 原告：关跃树，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王昌荣、王昌银（特别授权）。 被告：邓中华，男，1939年6月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：邓成忠（特别授权），系邓中华长子。 委托诉讼代理人：许绍菊（特别授权），系邓中华儿媳。 原告王昌荣、王昌银、王天亮、王天学、王天军、王天明、王天友、王义、关跃树与被告邓中华排除妨害纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌荣、王昌银、被告邓中华及其委托诉讼代理人邓成忠、许绍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌荣、王昌银、王天亮、王天学、王天军、王天明、王天友、王义、关跃树向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告水泥砖、水泥砂浆及人工损失等3400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们十余户人家原来就一直有一条通过的泥土路。现在很多村寨都已经硬化成水泥路了，我们十余户人家为了出行方便，共同向村里面反映过此事，村里面同意我们将该路改成水泥路，但是现在没有资金的来路，资金问题暂时只能靠我们十余户人家共同解决，以后看能不能向上面申请解决部分资金。我们通过村里面、镇里面后，我们十余户人家共同筹资、共同出力，准备将原来的泥土路改建成水泥路，改建的过程中被告莫名其妙地将我们共同的路边砖墙撬坏，甚至堵工，导致我们水泥砖损失150块左右，价值600元左右；导致水泥砂浆损失200余元；导致停工13个工损失2600余元。综上所述，该路段是几十年我们十余户人家共同通行的路，在政府和村里面无资金的情况下，我们自筹资金改建原来的泥土路。可被告目无法纪对我们堵工，还毁坏财物。因此被告应当对原告承担侵权责任。为此，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告邓中华辩称，一、原告歪曲事实，进行不诚信诉讼。原告在起诉状中诉称，把泥土路改成水泥路，但实际情况却是要占用水沟，在水沟两边堆砌水泥砖，进而在水沟上打上钢筋混凝土盖板。原告歪曲事实，违背做人的诚实信用原则。扭曲事实向法院申请裁判，进行不诚信诉讼，严重损害了被告的合法权益，浪费有限的司法资源。二、原告擅自占用、改造水沟的行为严重威胁被告的房屋财产及家人人身安全。该案涉及的水沟源头是草塘村水塘组，从源头到纠纷地点水流流经约4公里，涉及土地约15平方公里，是唯一一条排水沟。因流经里程长、涉及面积广和水沟狭窄等因素，雨水量稍大就会导致洪水漫过沟堤发生水灾，从包产到户至今发生过多次水灾，造成大量财产损失，对群众人身安全造成很大威胁。被告房屋位于该水沟边上，屋内水泥地板低于水沟岸堤7公分，水容易流到被告屋里，大水曾多次漫过沟岸堤流淌进被告家里，被告损失了大量财产，同时一家老小的人身安全受到很大威胁。原告擅自占用、改造加大了发生水灾的概率。一是原告擅自改造水沟，在水沟两边堆砌水泥砖，原来的水沟宽约2米，深约1.3米，原告擅自改造后，水沟宽约0.86米，深约1米，改造后水沟的宽度和深度都减小很多，使原本就狭窄的水沟更加狭小，大大减少了单位时间内水流通过量。二是洪水流过时掺杂大量的泥沙和树木。在水沟上面打上钢筋混凝土盖板，使洪水掺杂的泥沙和树木通过的空间减小，更容易造成水沟堵塞，加大了发生水灾的概率。三是水沟年久失修，河床逐年升高，原告欲建造的钢筋混凝土长约120米，封闭的河道狭窄、矮小不便于清理升高的河床，将来清除河床的成本将提高无数倍，无人清除河床更容易造成水灾。四是王天明家门口的水沟被安装上圆形涵管，涵管直径97公分，原来的水沟宽约2米，深约1.3米，被安装上涵管后，单位时间内能通过的水量更小，且水沟更加容易堵塞，涵管被堵后水势必流淌到火箭组坪子地（本村民小组73人包产一级地）；邓成忠家房屋和郭顺银家房屋在坪子地的最低位置，邓成忠家水泥地板只高出坪子地15厘米，流淌进坪子地的水势必会流淌到邓成忠家屋里。原告擅自占用、改造水沟的行为加大了发生洪灾的概率，如果发生洪灾，本村民小组73人包产一级地会受到灾害，郭顺银户、邓成忠户以及被告的房屋财产安全和家人人身安全将受到严重威胁。在原告实施上述行为时，被告为维护自身的合法权益不得不阻止原告的行为。被告的阻止行为是合法有据的，不存在对原告造成侵权。故被告恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。三、原告吝啬自己的土地，修路不从自己的土地上经过，反而占用集体资源，不顾及他人生命财产安全。原告把村集体荒坡私自占用，本村民组李某、李朝军、陈孝友三户欲修路从荒坡中经过，占用该荒坡约12米左右的长度。三户选派代表陈孝友到原告王昌荣家中商议，三户人共计出钱6000元购买长度约12米荒坡用于修路用，而且这荒坡还是私自占用的，原告王昌荣不答应，三户人出于无奈找很多人到原告家中讲情，但原告王昌荣仍然不答应。李某、李朝军、陈孝友三户修路不得不绕道而行，修该路段的成本提高十倍有余。现在该三户的路已经修通，而且李某户终点路口距离原告王昌荣家仅仅30米，这30米还是原告王昌荣自己的土地，如从李某户路口接着修路到原告家中，可以说省时、省力，百利无一害。但因为原告吝啬自己的土地，修路不从自己土地上经过，反而占用、改造水沟，加大了发生洪灾的可能性，不顾及他人生命财产安全。原告的行为于情于理于法都应当受到阻止，所以被告阻止其修路的行为是正当合法的。综上，原告修路的行为严重损害了被告及他人的合法权益。被告的行为合法有据，再次恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告未提交证据。被告提交的现场照片、视频，申请出庭的证人邓某、李某证言，符合客观事实，予以采信。本院依职权到现场勘验的勘验笔录及拍摄的现场照片5张，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌荣、王昌银、王天亮、王天学、王天军、王天明、王天友、王义、关跃树与被告邓中华均系赫章县村民。被告的住房与圈舍、厕所之间有一条水沟，水沟旁有一条通往原告各家的水泥路，原告方准备在水沟两岸加砌砖墙并加盖盖板变成车路通行，被告阻止原告方施工，原告方遂于2020年7月10日诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告方为了自身的通行便利，在被告的住房与圈舍、厕所之间的水沟两岸加砌砖墙，并准备在水沟上加盖水泥盖板，将会导致该水沟宽度缩小，不利于雨季防洪，给被告的人身及财产造成安全隐患，损害了被告的合法权益，故被告阻止原告方施工的行为于法有据，原告方要求被告停止侵权并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王昌荣、王昌银、王天亮、王天学、王天军、王天明、王天友、王义、关跃树的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王昌荣、王昌银、王天亮、王天学、王天军、王天明、王天友、王义、关跃树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡建勇 书记员成绪