黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2878号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：潘文良，职务董事长。委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1978年1月18日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司洪河支行员工，住黑龙江省。被告：王军，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王彦风（王军之妻），女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王亮，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：闫树凯，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。被告：孙艳（闫树凯之妻），女，1960年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。被告：周军，男，1964年7月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。被告：邱兰英（周军之妻），女，1968年7月7日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省。被告：周东明，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“建三江农村商业银行”）与被告王军、王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟宪飞、被告王军到庭参加了诉讼。被告王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建三江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军、邱兰英向原告偿还贷款300000元；2.判令被告周军、邱兰英按所欠贷款本金为计息向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2016年1月16日至2017年1月30日止，按月利率6.66‰计算，自2017年1月31日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率9.9‰计算）。截止至2019年7月8日，被告周军、邱兰英拖欠利息113091元；以上借款本息合计413091元；3.请求判令被告王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令周东明对上述300000元贷款本息承担还款责任；5.请求判令八被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年1月16日，被告周军、邱兰英、王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中周军、邱兰英借款人民币300000元，王军、王彦风借款350000元，闫树凯、孙艳借款110000元，王亮借款150000元，借款期限至2017年1月30日，月利率6.6‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，原告向被告周军、邱兰英、王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮支付了借款。借款到期后，被告王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮还清借款，被告周军、邱兰英欠本金300000元，利息113091元，本息合计413091元。现诉至贵院，请求贵院判决被告周军、邱兰英向原告偿还贷款人民币300000元并支付利息至清偿本金之日止；判决被告王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮对周军、邱兰英借款本息承担连带清偿责任，望支持原告的诉讼请求！并要求被告方给付后续利息从2019年7月9日开始以本金300000元为基数，按月利率9.9‰（包括利息及50%罚息）计算到欠款本息清偿之日止。被告王军辩称：王军认为贷款属实，但认为联保责任已经过期了，没有联保责任了。被告王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明未提供答辩意见。原告建三江农村商业银行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.原告营业执照一份，欲证明原告诉讼主体资格。被告王军对该组证据的真实性和证明问题均无异议；证据2.农户联保借款合同复印件6页，欲证明被告王军、王亮、闫树凯、周军于2016年1月16日与原告签订联保借款合同，该合同证明被告王军、王亮、闫树凯、周军各自向原告借款金额、借款期限、利率、违约责任等约定。被告王军对该组证据真实性和证明问题均无异议；证据3.农户提款申请书四份、周军借款凭证一份及被告王军、王亮、闫树凯、周军账户流水各四份，欲证明原告按照借款合同约定向被告王军、王亮、闫树凯、周军支付了借款，履行了义务。被告王军对该组证据的真实性和证明问题均无异议；证据4.承债书二份、2017年11月10日周东明还款承诺书一份，欲证明周军、周东明承担还款责任。被告王军质证认为，该组证据跟自己没关系，不发表质证意见；证据5.截止2019年7月8日周军利息明细一份，欲证明被告截止到2019年7月8日周军贷款本息合计113091元。被告王军质证认为，该组证据跟自己没关系。被告王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明未向本院提供证据。本院的认证意见：对原告建三江农村商业银行提供的以上五组证据，本院认为，内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，被告王军无异议，本院对原告提交的以上五组证据予以采信。被告王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月16日，被告周军（妻子邱兰英）、王军（妻子王彦风）、闫树凯（妻子孙艳）、王亮因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，双方签订了农户联保借款合同一份，约定周军借款300000元，王军借款350000元，闫树凯借款110000元，王亮借款150000元，借款期限至2017年1月30日，月利率6.6‰，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算，各联保户互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款履行届满之日起二年（含展期）。借款合同签订后，原告向被告周军、王军、闫树凯、王亮支付了借款。借款到期后，被告王军、闫树凯、王亮还清了借款，被告周军欠本金300000元，利息113091元（截止2019年7月8日），本息合计413091元。2017年11月10日，被告周东明向原告出具了还款承诺书一份，自愿为被告周军偿还贷款本息。此款至今未给付，原告诉至本院，要求：1.被告周军、邱兰英向原告偿还贷款本金300000元并支付利息113091元（截止2019年7月8日），被告周东明承担偿还贷款本息的义务；2.被告王军、王彦风、闫树凯、孙艳、王亮对周军、邱兰英借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告方给付后续利息从2019年7月9日开始以贷款本金300000元为基数，按月利率9.9‰（包括利息及50%罚息）计算到欠款本息全部清偿之日止。诉讼费用由被告方负担。庭审答辩中，被告王军承认贷款事实，自己的贷款已经清偿完毕，但认为联保责任已经过期了，不同意承担联保责任。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告周军、王军、闫树凯、王亮五农户因生产经营所需在原告处借款，双方签订了农户联保借款合同，联保小组成员为周军、王军、闫树凯、王亮，小组成员之间互相承担连带保证责任，自此原、被告双方形式了合法的金融借款合同及保证合同关系。原、被告双方关于借款数额、联保形式、还款期限、还款方式、联保保证期间、违约责任等均作了明确的约定。各被告应按照借款合同的约定履行还款义务及担保责任，但本案中被告周军未按期如约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告邱兰英为被告周军的妻子，理应为家庭生产经营之需而发生的贷款本息承担偿还义务，被告周东明自愿为被告周军的贷款承担偿还义务不违反法律规定，应予以支持。故，原告要求被告周军、邱兰英、周东明给付贷款本金300000元及利息113091元（截止2019年7月8日），本息合计413091元，并给付后续逾期利息以借款本金300000元为基数按月利率9.9‰从2019年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张各被告互为联保户及担保人，应按约承担连带保证责任的问题。本院认为，因本案贷款发生在2016年1月16日，还款期限截止2017年1月30日，原、被告双方约定的保证期间为每一笔借款履行届满之日起二年（含展期），本案被告王军辩解称因联保责任已经过期了，不同意承担联保责任，且原告未提供在担保期限内或者诉讼时效期间内向各被告主张过权利或者诉讼时效期间中止、中断等有利证据，故以上各被告之间的相互担保责任免除，原告要求各被告承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告王彦风、王亮、闫树凯、孙艳、周军、邱兰英、周东明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周军、邱兰英、周东明于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息113091元（截止2019年7月8日），合计413091元；并给付后续逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.9‰计算从2019年7月9日起至借款本息全部清偿之日止；二、驳回原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，公告费560元，合计8056元，由被告周军、邱兰英、周东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  李玉霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵旭莲