福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民再7号 原审原告：杨雨刚（曾用名杨刚强），男，1998年6月30日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。 原审被告：吴平忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：嘉顺物流（福建）有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖开发区，统一社会信用代码9135058175312450X2。 法定代表人：施宜少，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原审被告：杨福银，男，1993年8月25日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。 原审原告杨雨刚与原审被告吴平忠、嘉顺物流（福建）有限公司（以下简称嘉顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司）、杨福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）闽0503民初8558号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）闽0503民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日开庭审理了本案。原审原告杨雨刚、嘉顺物流公司、中华联合保险公司、杨福银到庭参加诉讼，原审被告吴平忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨雨刚再审诉讼请求与原审诉讼请求一致，为：一、判令被告吴平忠、嘉顺物流（福建）有限公司、杨福银、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿杨雨刚因事故造成的经济损失916588.573元(医疗费61283.09元、住院伙食补助费630元、护理费13459.05元、营养费6128.3元、误工费16068.13元、残疾赔偿金163350元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、鉴定费4600元、摩托车损失6000元、残疾辅助器具费638570元，扣除已支付的20000元)；2、本案的诉讼费由吴平忠、嘉顺物流（福建）有限公司、杨福银、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司共同承担。 吴平忠未作答辩。 嘉顺物流公司辩称，1、吴平忠系嘉顺物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，吴平忠系履行职务行为，本案的民事赔偿责任由嘉顺物流公司承担。事故发生后嘉顺物流公司垫付给原告的20000元，中华联合保险公司应直接退还给嘉顺物流公司。2、本案事故中杨雨刚驾驶的机动车没有缴纳交强险，杨雨刚的损失应当由中华联合保险公司以及杨雨刚在交强险限额内优先扣除后，按照责任的比例进行赔偿。且嘉顺物流公司所有的车辆有投保商业险和不计免赔率险，应当由中华联合保险公司承担赔付责任。3、嘉顺物流公司与中华联合保险公司承担的是按份责任，杨雨刚的诉求没有依据。4、关于杨雨刚诉请的赔偿项目及金额，嘉顺物流公司要求法庭参照相应的标准予以认定。保险公司支付嘉顺物流公司18034.29元，这部分嘉顺物流公司与保险公司进行处理，对非医保的1965.71元由嘉顺物流公司承担。 中华联合保险公司辩称，1、杨福银及嘉顺物流公司应当提供吴平忠有效的驾驶证、行驶证和道路从业资格证，否则中华联合保险公司商业险部分不承担赔偿责任。2、本起事故中存在三辆车发生碰撞的情形，因此，杨雨刚驾驶的机动车交强险应当全额赔付给杨福银。中华联合保险公司承保的闽Ｃ×××××号车辆的交强险应当按两个人受伤的损失金额比例予以分担。3、由于杨雨刚、杨福银存在无证以及酒驾的情形，根据相关法律的规定，本案过错责任比例应按吴平忠50%、杨福银25%、杨雨刚25%的比例分摊较为合理。4、杨雨刚诉求的部分赔偿项目金额偏高，且没有法律依据，请求法院予以核实。具体如下：医疗费应当按照实际的正规发票计算，且非医保部分12808.16元不属于保险赔付范围。后续治疗费待实际发生后另行主张。营养费根据伤情酌定为5000元。误工费、护理费应按每天111元的标准计算。交通费没有提供实际合理的正规发票，该项目不予支持。精神损害抚慰金根据过错酌定为6000元。鉴定费不属于保险赔付范围。在之前判决完之后，中华联合保险公司付了386580.51元和18034.29元，总金额404514.8元，如果超出，我方要求杨雨刚要退回。 杨福银辩称，杨福银采取避让行为导致自身摔倒，与杨雨刚的受伤之间没有因果关系，虽然交警的事故认定书认定杨福银承担次要责任，但其承担责任的法律后果应该是自身的损害行为，杨雨刚的损失因与杨福银的行为不存在因果关系，杨福银不承担责任。 本院原审认定案件事实：2017年7月7日1时许，杨雨刚饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿通港西街由西往东方向行驶至，与对向吴平忠驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车行驶至肇事路段掉头时发生碰撞，致无牌二轮摩托车倒地，紧随其后的杨福银醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车见状采取避让措施不当致车辆侧翻倒地，造成杨雨刚、杨福银两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨雨刚被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗21天（2017年7月7日至2017年7月28日），其伤情经诊断为：左小腿毁损伤-左下肢胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左小腿肌肉、神经、血管毁损伤等。其支出门诊及住院医疗费用61283.09元。出院医嘱为：1、骨科、血液科门诊随访，定期复查……3、加强营养、休息……4、择期安装假肢。2017年10月14日，杨雨刚自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理依赖程度、护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年10月16日出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨雨刚伤残程度评定为六级；2、被鉴定人杨雨刚出院后的护理依赖程度评定为部分；3、被鉴定人杨雨刚护理期限评定为终身。杨雨刚为此支出鉴定费2600元。2017年9月20日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20158号《道路交通事故认定书》，认定:吴平忠应承担本事故的主要责任；杨雨刚、杨福银分别承担本事故的次要责任。本案审理过程中，杨雨刚申请对其需要安装残疾辅助器具的型号、价格、更换期限、维修期限和维修费用、需要安装残疾辅助器具的起止期限、首次装配残疾辅助器具所需时间、陪护人数及所需住宿费用进行鉴定，本院依法委托泉州市重健义肢矫形器有限公司进行鉴定，该公司出具的评估鉴定书载明：被鉴定人杨雨刚于2017年7月7日因交通事故致左大腿截肢，残肢状况一般。根据最高人民法院《解释》法辅助器具配置为普通适用性假肢。基于患者残肢实际状况，故装配国产普及型大腿假肢，需要终身穿戴假肢，假肢价格33800元，假肢正常有效使用年限4年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天。首次理疗康复与装配假肢住院约需45天，需陪护人员1人，每人每天食宿费用50元整。杨雨刚为此支出鉴定费1500元。该评估鉴定书中仅载明国家级假肢矫形师石骏一名，据此，本院根据杨雨刚的申请委托泉州市艾格美康复器具有限公司对上述鉴定事项进行鉴定，该公司2018年2月27日出具的鉴定意见书载明：被鉴定人杨雨刚可装配组件式大腿假肢，价格为36800元整。使用年限为4年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%）。首次装配假肢时间为三十天。需一人陪护，每人每日食宿50元整。每次更换维护时间为七天。杨雨刚为此支出鉴定费1000元。本院根据中华联合保险公司的申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对杨雨刚医疗费中的非医保费用进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明，杨雨刚医疗费中的非医保费为12808.16元。另据中华联合保险公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对杨雨刚安装假肢后的护理期和护理依赖程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：1、杨雨刚安装假肢后无需再由他人护理；2、杨雨刚安装假肢后评定为无护理依赖。 另查明，闽Ｃ×××××号重型牵引车的所有人是嘉顺物流公司，该肇事车辆在中华联合保险公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元。事故发生后，嘉顺物流公司预付给杨雨刚20000元。 本院审判人员于2018年10月18日向丰泽交警大队工作人员傅梽辉作了一份调查笔录，称其是吴平忠、杨雨刚、杨福银这起交通事故的承办交警，根据出警现场查勘所示，杨雨刚驾驶的二轮摩托车与吴平忠驾驶的大货车发生碰撞，杨福银驾驶的二轮摩托车并未与其两人所驾驶的车辆发生碰撞。事故认定书中对此也有描述。至于事故认定书中载明杨福银需承担事故次要责任，是因根据国家相关规定，杨福银饮酒后驾驶机动车，采取避让措施不当。 本院原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。杨雨刚饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿通港西街由西往东方向行驶至，与对向吴平忠驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车行驶至肇事路段掉头时发生碰撞，致无牌二轮摩托车倒地，紧随其后的杨福银醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车见状采取避让措施不当致车辆侧翻倒地，造成杨雨刚、杨福银两人受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定：吴平忠应承担本事故的主要责任；杨雨刚、杨福银分别承担本事故的次要责任。关于杨福银所应承担的责任如何理解的问题，虽事故认定书中责任认定部分载明杨福银应承担事故的次要责任，但结合该认定书中事故发生经过的描述及该起交通事故承办交警所作的陈述，可以认定杨福银所驾驶的二轮摩托车并未与杨雨刚驾驶的二轮摩托车、吴平忠驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，故杨福银对杨雨刚所受损伤并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，吴平忠应对其侵权行为承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吴平忠所应承担的赔偿责任由嘉顺物流公司负担。杨雨刚在本次交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：根据杨雨刚提供的门诊病历、费用结算清单、收费票据等证据，杨雨刚在本案中支出医疗费共61283.09元；现杨雨刚主张医疗费61283.09元予以支持；其中，非医保费用经鉴定为12808.16元，本院予以认定。（2）营养费：根据杨雨刚的伤情，其营养费可酌定为6128.3元；现杨雨刚主张营养费6128.3元予以支持；（3）住院伙食补助费：杨雨刚住院21天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为630元，对杨雨刚主张的住院伙食补助费630元予以支持；（4）护理费：根据杨雨刚的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因杨雨刚为农村居民，故护理费可参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资40543元／年的标准计算；杨雨刚的护理时间应计算至泉州市艾格美康复器具有限公司出具鉴定意见书的前一天，即2017年7月7日至2018年2月26日共计235天，现杨雨刚主张233天，本院予以照准；结合杨雨刚的伤情，本院酌定其出院后护理依赖程度为30%，故护理费为40543元／年÷365天×21天＋40543元／年÷365天×（233-21）天×30%＝9397.09元，对杨雨刚主张的护理费13459.05元部分予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨雨刚为农村居民，其误工费标准可参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资40543元／年的标准计算；关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中应以福建安泰司法鉴定所作出鉴定意见的时间即2017年10月16日作为定残日，故杨雨刚的误工时间为101天。误工费为40543元／年÷365天×101天＝11218.75元；对杨雨刚主张的误工费16068.13元部分予以支持；（6）交通费：交通费是杨雨刚治疗必须支出的费用，根据其就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费210元；对杨雨刚主张的交通费1500元部分予以支持；（7）残疾赔偿金：杨雨刚因本事故造成六级伤残，应按福建省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元／年计付残疾赔偿金，故杨雨刚的残疾赔偿金为16334.8元／年×20年×50%＝163348元；对杨雨刚诉请残疾赔偿金163350元部分予以支持；（8）精神损害抚慰金：杨雨刚因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为25000元；对杨雨刚请求精神损害抚慰金25000元予以支持；（9）鉴定费:杨雨刚委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期、护理依赖程度进行鉴定而支出鉴定费2600元,其中护理期限和护理依赖程度的鉴定结论未被采信，故该两鉴定项目相应的鉴定费用应由杨雨刚自行承担，本院酌情支持1000元。对于杨雨刚委托泉州市重健义肢矫形器有限公司和泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定而支出的鉴定费用1500元和1000元，上述鉴定费系杨雨刚为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故杨雨刚的鉴定费损失为3500元，对杨雨刚主张的鉴定费4600元部分予以支持；（10）车辆损失：杨雨刚主张其车辆因本起交通事故造成损失，但未能提供相应的维修费票据等证据，故对其主张车辆损失6000元，缺乏依据，不予支持；（11）残疾辅助器具费：出院小结中出院医嘱部分载明杨雨刚需择期安装假肢，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”关于赔偿期限，本院酌情按20年计算。超过该期限后，杨雨刚可另行主张。根据泉州市艾格美康复器具有限公司出具的鉴定意见书所载，杨雨刚假肢安装费用为：36800元×5次＝184000元；假肢维修费用为：36800元×10%×15年＝55200元；假肢首次装配的食宿及护理费为：30天×（40543元／年÷365天＋50元）＝4832.4元；假肢更换期间的食宿及护理费用为：7天×（40543元／年÷365天＋50元）×4次＝4510.24元；以上费用共计248542.64元，对杨雨刚主张残疾器具费638570元部分予以支持。以上各项损失共计为529257.87元。 肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，中华联合保险公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，杨雨刚的损失应先由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由中华联合保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。故中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨雨刚损失120000元【医疗费用限额10000元（非医保费用优先抵扣），死亡伤残限额110000元】。杨雨刚超出交强险责任限额赔偿范围的损失为409257.87元，根据事故责任比例，应赔偿杨雨刚409257.87元×70%＝286480.51元。根据保险合同的约定，非医保费用1965.71元【（12808.16元-10000元）×70%】应由嘉顺物流公司承担。余下损失284514.8元（286480.51元-1965.71元）应由中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。鉴于事故发生后，嘉顺物流公司已预付杨雨刚20000元，故嘉顺物流公司无需再支付款项给杨雨刚。嘉顺物流公司多付的款项18034.29元（20000元-1965.71元）可以抵扣中华联合保险公司应付款项，故中华联合保险公司尚需在保险责任限额内支付杨雨刚386480.51元（120000元＋284514.8元-18034.29元）。至于嘉顺物流公司预付的款项，其可与中华联合保险公司另行解决。 本院原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿杨雨刚因本次交通事故造成的各项损失合计386480.51元；二、驳回杨雨刚的其它诉讼请求。案件受理费12966元，减半收取6483元，由杨雨刚负担3749元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担2734元。 本院再审查明的事实与原审查明认定事实一致。另查明，闽Ｃ×××××号重型牵引车已在中联财保厦门分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。杨雨刚驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。杨福银、嘉顺公司、中联财保厦门分公司、杨雨刚一致同意由杨福银、杨雨刚在中联财保厦门分公司的交强险责任限额内各享有50%的赔偿份额，即医疗费用赔偿限额每人5000元、伤残赔偿限额每人55000元。 本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据交警部门事故责任认定书认定，吴平忠应承担本事故的主要责任；杨雨刚、杨福银分别承担本事故的次要责任。结合上述法律规定，吴平忠因其侵权行为应承担侵权责任，其承担的赔偿责任，由嘉顺物流公司负担。虽事故认定书中责任认定部分载明杨福银应承担事故的次要责任，但结合该认定书中事故发生经过的描述及该起交通事故承办交警所作的陈述，可以认定杨福银所驾驶的二轮摩托车并未与杨雨刚驾驶的二轮摩托车、吴平忠驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，杨福银对杨雨刚所受损伤并无过错，不必承担赔偿责任。杨雨刚作为被侵权人对损害的发生也有过错，结合责任认定，原审确认其承担30%损失合理合法，予以采纳。 关于杨雨刚在本次交通事故中各项损失，原审对于医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失的认定，合法有据，再审予以采纳；对原审认定的护理费、误工费的天数、护理依赖程度予以采纳，但标准调整为参照福建省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年即159元/天计算；关于残疾辅助器具费，对原审认定的辅助器具的更换周期和费用标准予以采纳，对杨雨刚主张辅助器具的赔偿期限参照泉州市人均寿命70.89岁应配残疾辅助器具13副，予以照准，对原审认定相应进行调整。综上所述，对杨雨刚在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：61283.09元，其中非医保费用为12808.16元；(2)营养费6128.3元；(3)住院伙食补助费：630元；(4)护理费：13451.4元（159元/天×21天+159/天×【233-21】天×30%）；（5）误工费：16059元（159元/天×101天）元；（6）交通费：210元；(7)残疾赔偿金：163348元（16334.8元/年×20年×50%元）；(8)精神损害抚慰金：25000元；（9）鉴定费:3500元；（10）车辆损失：不予支持；（11）残疾辅助器具费634020元：其中假肢安装费为478400元（36800元×13次）；假肢维修费用为143520元（36800元×10%×【52-13】）；假肢首次装配的食宿费为3000元（30天×50元×2人）；假肢更换期间的食宿费用为9100元（7天×50元×2人×13次）。以上各项损失共计为923629.79元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，本案杨雨刚的损失应先由中联财保厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由中联财保厦门分公司按“商业三者险”保险合同的约定予以赔偿。杨雨刚按照其过错的比例承担责任。 中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨雨刚损失60000元【医疗费用限额5000元（非医保费用优先抵扣），死亡伤残限额55000元】。杨雨刚超出交强险责任限额赔偿范围的损失为863629.79元，根据事故责任比例，中华联合保险公司应赔偿杨雨刚863629.79元×70%=604045.85元。根据保险合同的约定，非医保费用1965.71元【（12808.16元-10000元）×70%】应由嘉顺物流公司承担。余下损失602080.14元（604045.85元-1965.71元）应由中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。鉴于事故发生后，嘉顺物流公司已预付杨雨刚20000元，故嘉顺物流公司无需再支付款项给杨雨刚。嘉顺物流公司多付的款项18034.29元（20000元-1965.71元）可以抵扣中华联合保险公司应付款项，故中华联合保险公司尚需在保险责任限额内支付杨雨刚644045.85元（60000元+602080.14元-18034.29元）。嘉顺物流公司预付的款项，可与中华联合保险公司另行解决。 综上所述，对杨雨刚的诉讼请求，予以部分支持；对嘉顺物流公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、杨福银的辩解意见，予以部分采纳。原审未认定杨福银受到的损害与吴平忠、杨雨刚之间的事故存在因果关系，进而未将吴平忠投保的交强险由两个伤者按照损失比例分配，造成认定事实错误及判决错误，再审予以纠正。吴平忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0503民初8558号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿杨雨刚因本次交通事故造成的各项损失合计644045.85元； 三、驳回杨雨刚的其他诉讼请求。 原审案件受理费12966元，由杨雨刚负担3889.8元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担9076.2元，应于本判决生效后五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 黄    诗    婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。