wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4764号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：唐金利，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐金利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还本金41262.97及利息、案件受理费等；二、向本院支付执行费人民币543.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺俊晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民再2号 抗诉机关:阳泉市人民检察院。 申诉人（原审原告）:盂县佳通物资贸易有限公司。 法定代表人魏有龙。 委托诉讼代理人:王进来，山西新东律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司山西分公司。 负责人马跃民。 委托诉讼代理人:王华清。 申诉人盂县佳通物资贸易有限公司与被申诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司保险纠纷一案，不服本院于二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）城民初字第1125号民事判决及阳泉市中级人民法院于二〇一八年九月四日作出的（2018）晋03民申35号民事裁定，向阳泉市城区人民检察院申诉。阳泉市人民检察院于二〇一九年十月二十四日作出阳检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向阳泉市中级人民法院提出抗诉。阳泉市中级人民法院于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）晋03民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员王某出庭。申诉人盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人王进来、被申诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司委托代理人王华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市人民检察院提出抗诉意见，阳泉市城区人民法院对申诉人诉讼主张所依据的证据，未严格审查，导致对肇事车辆责任险限额认定错误，判赔数额不足以完全支付申请人的损失；申诉人提供的肇事车辆商业保险单应属于新证据足以推翻原判决、裁定，其再审申请未超期限，阳泉市中级人民法院认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第一款之规定，依法应当再审。 申诉人盂县佳通物资贸易有限公司称，诉讼请求、事实和理由与原审一致。 被申诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司称，其已经按照一审判决的内容进行了赔付，多出来的车辆损失可以赔付，但鉴定费、诉讼费不应由其承担。 原审原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院起诉请求：2015年5月6日，郭×驾驶原告所属的×××、晋C××××号重型半挂车与赵××驾驶的×××、晋C×××号重型半挂货车相撞，致两车损坏。交警部门认定，赵××负全部责任。被告系事故发生时责任车×××、晋C×××号重型半挂货车车辆损失险的保险人，保险责任限额为216000元。事故发生后，经交警部门委托，山西金石司法鉴定中心作出鉴定意见，确认×××号车的车损为124752元。原告为减少保险标的损失，支付吊车费9000元、施救费14000元、共23000元，但被告拒绝对相关车损及费用进行理赔，现提起诉讼，要求被告支付施救费、吊车费、车辆损失及受伤司机的医疗费、鉴定费、误工费、生活费等共计165861元。本院原审判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盂县佳通物资贸易有限公司保险赔偿金102000元、施救费14000元、吊车费9000元，共125000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3617元，由原告承担892元，由被告承担2725元。 经审理查明，2015年5月6日，郭×驾驶原告所属的×××、×××重型半挂车由静乐往忻州方向行驶时，与相对方向行驶的×××、×××重型半挂车相遇肇事，致两车不同程度损坏。忻州市交警支队作出道路事故认定书，认为×××、×××重型半挂车的司机赵国强对此次事故负全部责任，郭宇无责任。因起吊事故车辆所需，原告支出吊车费9000元，在拖离现场送至修理厂的过程中，原告支出施救费14000元。事故发生后，经交警部门委托，山西金石司法鉴定中心于2015年6月10日作出鉴定意见，认为×××号车的车损为124752元。2015年1月27日，山西金石司法鉴定中心作出书面说明，认为该车的修理残值按5%处理。因鉴定所需，原告支出鉴定费5000元。 另查明，×××、×××重型半挂车的车辆所有人为阳泉市交通集团有限公司。2014年12月19日，阳泉市交通集团有限公司分别为上述车辆向被告投保了交强险、第三者责任险等险种。其中，×××车投保车辆损失保险责任限额为216000元，第三者责任保险限额为1000000元；晋C×××车投保的第三者责任险的保险责任限额为100000元。 再查明，被申诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司根据中国银保监会文件银保监复[2019]1065号要求，受让原审被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司部分保险业务及相关的资产、负债。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费票据、鉴定费票据、吊车费票据、银保监复[2019]1065号文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》、申诉人与被申诉人的当庭陈述为证。 本院再审认为，本案再审阶段争议焦点为，案涉鉴定费及诉讼费承担问题。根据《保险法》相关规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”，依据上述法律规定，案涉鉴定费5000元应由保险公司承担（即被申诉人）。诉讼费负担问题，本院依据《诉讼费用交纳办法》规定予以划分。经鉴定中心认定事故造成车辆损失118514.4元，在案涉保险责任限额范围内，故应由被申诉人支付。申诉人主张的施救费14000元、吊车费9000元，于法有据，本院予以支持。申诉人主张的受伤司机医疗费、误工费、生活费等内容应未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下: 一、撤销本院于二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）城民初字第1125号民事判决； 二、被申诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申诉人盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失118514.4元(其中102000元已支付)、施救费14000元(已支付)、吊车费9000元(已支付)，鉴定费5000元，共计146514.4元。 三、驳回盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由盂县佳通物资贸易有限公司承担434元，由大家财产保险有限责任公司山西分公司承担3183元。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  梁 兴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 晋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2080号申请人崔益华，男，1973年6月26出生，住江苏省海安市城东镇南阳村****。被执行人黄维快，男，1988年11月17日出生，住浙，住浙江省温州市泰顺县div>关于崔益华申请执行黄维快劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6441号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄维快于本判决生效之日起10日内给付原告崔益华劳动报酬28000元并支付相应的利息（2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。本案申请执行标的为28500.00元，执行费328.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院扣划被执行人黄维快银卡存款1006.19元。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  唐凯宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13391号 关于谢华强申请执行梁文养承揽合同纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2198号 原告：邵斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告邵斌诉被告陈守余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵斌到庭参加诉讼，被告陈守余经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年8月30日向原告借款5000元，并出具欠条一张，借条载明“今借到邵斌人民币5000元”。原告出借款项后，多次联系被告要求还款未果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告陈守余未到庭，未作答辩。 原告邵斌为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格。 2.借条原件1张，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告陈守余在本案审理过程中未向本院提交证据。 本院对原告邵斌的证据认证如下： 原告邵斌所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告邵斌所举的证据予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告陈守余于2018年8月30日向原告邵斌借款人民币5000元，并于同日向原告出具一张金额为5000元的借条，被告陈守余在借条上签名确认。原、被告对上述借款未约定还款期限。原告此后多次催要该笔借款无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守余向原告邵斌借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告邵斌要求被告陈守余归还借款5000元，依法予以支持。此外，被告陈守余缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告陈守余放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告邵斌诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈守余于本判决生效之日起十日内归还原告邵斌借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈守余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆忠飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5859号上诉人（原审原告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住西安市。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人王桂珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月一日书记员 陈 歆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4986号之四 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军，职务：经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：黎永德，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人黎永德合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7078号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理粤Ａ×××××车辆过户变更登记手续，并向申请执行人支付2018年1月1日至2019年11月26日的车队服务费1143元、综合服务费3659元、保险费及车船税共计4461.31元、违约金3000元和受理费92元，以及负担本案执行费85元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款1974.19元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴洁瑜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终9884号上诉人（原审被告）：陈小豹，男，1971年5月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会，住所地：西安市临潼区。法定代表人：高广德，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村XX组，系该村村委会主任。原审第三人：黄峰，男，1963年10月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人陈小豹因与被上诉人西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会（以下简称：斜杨村委会）、原审第三人黄峰委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。陈小豹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回斜杨村委会的诉请；2.一、二审案件受理费由斜杨村委会负担。事实与理由：斜杨村委会已与自己解除了委托合同，之后款项由斜杨村委会自行收取。陈小豹从广盛源公司领取的100万元，其中10元系协调费，与材料款无关。已将全部款项支付给村委会，还多给了20万元，不欠村委会的钱。斜杨村委会辩称，不认可陈小豹的上诉理由，涉案款项系由陈小豹收取，一分钱也未交给村上。请求维持原判。黄峰述称，自己不知道这个钱在谁处。斜杨村委会向一审法院起诉请求：1、判令陈小豹向斜杨村委会返还材料款62180元，并以62180元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的XX市场XX村委会从2015年1月1日起至实际返还之日止的逾期利息；2、诉讼费用由陈小豹承担。一审法院认定事实：陈小豹系斜杨村委会委员。2013年3月27日，斜杨村委会给陈小豹出具委托书，委托陈小豹与广盛源公司洽谈办理材料拉运、道路硬化等零散工程事宜。2013年6月6日，陈小豹（乙方）与广盛源公司（甲方）签订了地方材料拉运协议。2013年7月14日陈小豹代表斜杨村委会与黄峰达成口头供货（水泥）协议，约定每吨水泥340元。黄峰从2013年3月14日起到2014年3月15日止，累计给广盛源公司供应水泥477吨，价款计162180元。从2013年8月27日到2014年6月3日陈小豹先后十一次从广盛源公司领取材料工程款共计1100000元，2014年6月斜杨村委会与陈小豹达成解除协议，但陈小豹除了2014年6月7日支付黄峰100000元外，剩余款项没有移交斜阳村委会。黄峰在广盛源公司模具厂工程完工后催要水泥款62180元无果的情况下，于2018年2月向法院起诉斜杨村委会、陈小豹、广盛源公司买卖合同纠纷一案，2018年9月19日西安市临潼区人民法院作出判决：“一、西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会、陈小豹于判决生效后十日内共同支付黄峰水泥款62180元，并以62180元为基数，从2015年1月1日起按年利率12％支付利息至生效判决确定的给付之日止；二、驳回黄峰的其他诉讼请求。”陈小豹不服提出上诉，2019年5月21西安市中级人民法院终审判决：“一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初966号民事判决书第一项、第二项；二、西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会十日内支付黄峰水泥款62180元，并以62180元为基数，从2015年1月1日起按年利率12％支付利息至本判决确定给付之日止；三、驳回黄峰的其他诉讼请求。”2020年4月20日，斜杨村委会向法院起诉：XX村委会委托与广盛源公司签订了协议，工程验收完工后，陈小豹从广盛源公司领取了全部工程款，未将款项交付斜杨村委会，导致斜杨村委会在黄峰诉请的买卖合同纠纷案中承担清偿黄峰水泥款之责任。故请依法判令陈小豹向斜杨村委会返还材料款62180元，并以62180元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的XX市场XX村委会从2015年1月1日起至实际返还之日止的逾期利息，本案诉讼费用由陈小豹承担。庭审中，陈小豹辩称：他受斜杨村委会委托与广盛源公司签订协议，也从广盛源公司结算领取了工程款项1000000元，其中2014年春节给付村委会代表50000元，给黄峰100000元，剩余款项他已移交给斜杨村委会，而且他多支付了200000元，现在款项不在他手里，故不接受斜杨村委会诉请。黄峰对斜杨村委会诉讼事实认可，陈小豹支付他100000元属实，请求依法判决。由于斜杨村委会与陈小豹争议较大，且均不同意调解，致调解未能成立。一审法院认为，斜杨村委会与陈小豹及第三人的法律关系为：斜杨村委会和陈小豹是委托合同关系，斜杨村委会和黄峰是买卖合同（供货合同）关系，陈小豹代表斜杨村委会与黄峰口头达成了供货（水泥）合同。后黄峰按口头约定履行了供货义务，斜杨村委会按理应履行付款义务，西安市临潼区人民法院和西安市中级人民法院已作出了判决。而按照委托合同关系作为受托人的陈小豹应对作为委托人的斜杨村委会负责，以委托人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于委托人。陈小豹从广盛源公司领取款项后，除付给黄峰100000元外其余62180元水泥款既未给黄峰清结，也未向斜杨村委会转交，斜杨村委会在解除委托合同关系后，有权向陈小豹主张水泥款。故斜杨村委会诉讼请求予以支持，但是斜杨村委会请求水泥款项之利息标准欠妥，应按年利率12％从2015年1月1日起至实际履行之日止确认。陈小豹辩称他将领取款项移交给斜杨村委会，而且多支付了200000元，缺乏证据支持，故不予采信。依据《中华人民共合同合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决：一、陈小豹在判决生效后十日内支付西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会62180元，并以62180元为基数，从2015年1月1日起按年利率12%支付利息至给付之日止。二、驳回原告西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告陈小豹承担。本院经审理查明，陈小豹称其从广盛源公司领取的110万元中10万元系协调费，与材料款无关。其余事实一审判决查明属实。本院认为，2013年3月27日至2014年6月期间，斜杨村委会委托陈小豹从黄峰处持续购买水泥，并供应给广盛源公司。但陈小豹从广盛源公司收取材料款后，仅支付黄峰水泥款10万后，其余62180元未支付。之后，黄峰将斜杨村委会、陈小豹诉至法院要求支付该62180元款项。本院于2019年5月  21日作出的（2019）陕01民终4052号民事判决已生效，认为斜杨村委会与黄峰之间的买卖合同关系成立并有效，而陈小豹系受托人，其代理行为后果由委托人即斜杨村委会承担，故判令斜杨村委会支付黄峰剩余水泥款62180元及相应利息。根据该生效判决，斜杨村委会与陈小豹之间系委托合同关系，其从广盛源公司代为收取的水泥款应及时交予委托人斜杨村委会，但其至今未交付，行为已构成违约。故本案一审判决判令陈小豹向斜杨村委会支付下欠的款项62180元及相应利息一节，并无不当。至于陈小豹上诉称其已移交或支付了相关款项一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，陈小豹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由陈小豹负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5232号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3121号之二 申请执行人东莞市一航新能源科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇林坪路****。 法定代表人彭敏。 被执行人广水市奇临新材料有限公司,住,住所地为湖北省广水市工业基地**/div> 法定代表人陈巨争。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初11276号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款400000元及利息，并负担受理费3688.06元及保全费2520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在湖北省农村信用社（农商银行）82×××79的银行账户，冻结期限至2021年7月20日止，当日冻结金额为70.95元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院依法委托湖北省随州市曾都区人民法院档案查封被执行人名下车牌号为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××号的车辆，但湖北省随州市曾都区人民法院至今仍未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘嘉泰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之七 申请执行人张国华，男，1977年8月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂振华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币981.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑迎春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8996-2号原告黄飞列，男，汉族，1981年10月2日，住所地江西省南昌市经济技术开发区。原告黄小义，男，汉族，住所地江西省樟树市。委托代理人聂梅，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托代理人李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告黄爱军，男，汉族，1969年12月11日生，住所地江西省樟树市小溪路**。被告杨琴，女，汉族，1988年1月18日生，住所地重庆市。被告何**，男，汉族，1975年8月13日生，住所地贵州省桐梓县。被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520100675436427F。法定代表人柯增楠，职务执行董事。被告余琳，男，汉族，1968年7月17日生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告黄飞列、黄小义诉被告黄爱军、杨琴、何**、贵州华恒水利电力建设工程有限公司、余琳合同纠纷一案中，原告黄飞列、黄小义向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告杨琴、余琳价值220000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杨琴、余琳价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3326号原告:王秀珍,女,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：费文文，滁州市法律援助中心律师。被告:王红,女,1987年10月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:吕希望,男,1993年2月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王秀珍诉被告王红、吕希望赡养纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其诉讼代理人费文文到庭参加诉讼，被告王红、吕希望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1、王红、吕希望每月各支付赡养费1500元（其中生活费每月500元，医药费每月1000元）；2、王红、吕希望承担本案诉讼费用。事实及理由：王秀珍为王红、吕希望的母亲。在王红18岁、吕希望13岁时，王秀珍与王红、吕希望的父亲离婚，后再婚。2012年起，王秀珍开始生病，血糖高、脑梗、胃出血，为此多次住院，花去很多医药费。近年来，王秀珍病情愈发严重，多次住院，长期吃药，且腿脚不便，已经完全没有了劳动能力。王秀珍的丈夫也已经69岁，以捡破烂为生，为王秀珍治病花光了积蓄，现已经没有能力负担王秀珍的生活，为王秀珍治病。王红、吕希望均未予答辩。经审理查明：王红、吕希望系王秀珍子女。2018年10月，王秀珍因身体原因在滁州市琅琊区平安医院、滁州市中西医结合医院住院治疗。2020年7月以来，王秀珍多次在滁州市第一人民医院检查治疗，并经诊断为患有糖尿病、脑梗死等疾病。以上事实，由当事人的当庭陈述、身份信息、医药费票据、门诊病历等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王秀珍身患疾病，有相关医院的门诊病历及发票佐证，其劳动能力受限、生活存在困难，故其向子女王红、吕希望主张赡养费符合法律规定。关于生活费，综合考虑本地经济发展水平及本案的实际情况，本院酌定支持为每人每月给付300元。关于医药费，因王秀珍患有糖尿病、脑梗死等疾病，必然会产生相关费用，结合王秀珍在庭审中提供的相关票据金额来看，本院酌定支持为每人每月给付150元。王红、吕希望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红、吕希望于本判决生效后，每月28日前各给付王秀珍赡养费450元（生活费300元、医药费150元）；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3554号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周亮，男，1988年4月20日出生，汉族，，住廊坊市安次区 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜男。 被上诉人（原审被告）：朱俐全，男，1982年10月26日出生，汉族，，住廊坊市广阳区 被上诉人（原审被告）：苏淑艳，女，1974年9月10日出生，汉族，，住廊坊市广阳区 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人周亮、朱俐全、苏淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司主张涉案车辆在发生事故后，已对损失进行了司法鉴定，该鉴定结果应为涉案车辆的全部损失，一审法院在此基础上酌情增加25000元改装费损失于法无据。本案发还一审法院重审，请一审法院查清涉案车辆发生交通事故前是否改装、改装的具体情况，以及本案司法鉴定结论中是否已包含该改装损失、改装部分的详细损失情况等事实依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2965号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司预交的二审案件受理费541元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2312号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李经峰，男，1976年03月19出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平乐县。 被执行人：骆家明，男，1963年04月13出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李经峰、骆家明罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李经峰、骆家明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李经峰、骆家明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李经峰、骆家明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李经峰、骆家明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执966号 申请执行人：覃美红 被执行人：石吉观 申请执行人覃美红与被执行人石吉观民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）桂1202民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金45000元及相应逾期还款利息（以45000元为基数，期间自2020年3月23日起至实际清偿之日止，年年利率6%计）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费463元，保全费470元；四、承担案件执行费589元。 在案件执行过程中，本院查明已对被执行人石吉观的车辆长城牌小型普通客车予以查封，但未能控制该车，现无法处置。此外，依职权查询被执行人银行、土地、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执735号申请执行人：铜仁市某某广告传媒有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：曾某某。被执行人：贵州铜仁某某餐饮管理有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：何某。本院在执行铜仁市某某广告传媒有限公司与贵州铜仁某某餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2860号民事判决书明确，由贵州铜仁某某餐饮管理有限公司支付铜仁市某某广告传媒有限公司货款175349.6元及利息，承担案件受理费1904元，但被执行人贵州铜仁某某餐饮管理有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现贵州铜仁某某餐饮管理有限公司存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州铜仁某某餐饮管理有限公司不动产登记信息。现已依法将被执行人贵州铜仁某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更879号罪犯梁红军，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市金水区人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，曾因犯抢劫罪于2000年9月1日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月18日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2010年9月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月18日作出（2013）金刑初字第1365号刑事判决，认定被告人梁红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元，并处罚金人民币一万元，追缴赃款3690元发还被害人。累犯、毒品再犯。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二八年十一月二十二日止。于2014年5月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梁红军在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梁红军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]806号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁红军裁定减刑。经审理查明，罪犯梁红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯梁红军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二七年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5991号原告：闫秀丽，女，1969年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：史汝飞，男，1999年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。原告闫秀丽与被告史汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀丽到庭参加诉讼，被告史汝飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫秀丽的具体诉讼请求为：1.判令史汝飞返还借款2000元；2.诉讼费、交通费由史汝飞承担。事实及理由：史汝飞向闫秀丽借贰仟元整定于2020年6月25日之前还，至今索要无果。经派出所和解史汝飞仍不归还。史汝飞未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，史汝飞向闫秀丽出具上述借款的欠条一份，载明“史汝飞，今欠闫秀丽现金2000.00整，定于2020年6月25日前归还，立字为证，史汝飞，2020年6月21日”。后，史汝飞至今未偿还借款。上述事实，有闫秀丽提供的《欠条》及当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查可以采信。本院认为，根据闫秀丽提交的证据以及当庭陈述，闫秀丽、史汝飞双方之间构成民间借贷合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。闫秀丽要求史汝飞偿还借款2000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。闫秀丽要求史汝飞支付应诉交通费，但双方并未明确约定，本院对此不予支持。史汝飞既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史汝飞于本判决生效之日起十日内向原告闫秀丽返还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史汝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1579号原告：韩桃莉，女，1984年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省登封市,系原告亲属。被告：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩桃莉与被告张来群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告韩桃莉及其委托诉讼代理人景亮明到庭参加了诉讼，被告张来群经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桃莉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年11月，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币肆万玖仟元整，原告收到被告亲笔所写欠（借）条一份。借款时，原、被告口头约定一年内归还，到期后，原告曾多次要求被告按时归还借款，被告以没钱为由，不予归还，原告具文诉讼。张来群未到庭，未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告张来群向原告韩桃莉借本金49000元，双方约定每月偿还本息2500元，分24个月偿还完毕，被告张来群偿还6个月共计15000元，剩余18个月共计45000元拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以证明被告欠原告剩余款项45000元，故被告应偿还原告借款45000元，诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来群于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桃莉借款45000元；二、驳回原告韩桃莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告韩桃莉承担84元，由被告张来群承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年九月二日书记员  魏晓慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8332号上诉人（一审起诉人）：徐冰楼，女，汉族，1972年6月28日生，住所地湖北省通城县**************，身份证号码：422************424。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。上诉人徐冰楼因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初10448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐冰楼上诉请求：撤销广东省东莞市第二人民法院作出的(2020)粤1972民初10448号民事裁定，裁定东莞市第二人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：一、本案的争议标的为给付货币，上诉人徐冰楼为接收货币一方，其经常居住地位于东莞市虎门镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人诉请石磊、杨增慧返还货款人民币141000元，双方争议标的为给付货币，作为接收货币的上诉人经常居住地位于东莞市虎门镇，属一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案享有管辖权。二、一审法院认定本案的合同履行地在石磊、杨增慧的住所地，没有事实和法律依据。三、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，将导致出现同案不同判，属于滥用司法权力，浪费司法资源。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被起诉人石磊的住所地为安徽省广德县***********，一审被起诉人杨增慧的住所地为四川省南充市顺庆区***************，均不在一审法院辖区范围内。关于合同履行地，由于没有证据反映起诉人徐冰楼与石磊、杨增慧已签订书面合同明确约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定予以确定。此规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行地中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，故不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。在本案中，上诉人徐冰楼主张石磊、杨增慧交付的产品不符合约定，其已将案涉产品退回给石磊、杨增慧，现诉请石磊、杨增慧退还货款，故本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即石磊、杨增慧所在地为合同履行地。由于本案被告住所地或者合同履行地均不在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定对徐冰楼的起诉不予受理，并无不当。综上，徐冰楼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23701号原告：深圳市恒昌钢材有限公司，住所深圳市委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师委托代理人谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师被告：黄友，男，汉族，1953年11月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市恒昌钢材有限公司诉被告黄友买卖合同纠纷一案过程中，被告向原告表达调解意愿，现原告同意庭外和解，原告深圳市恒昌钢材有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告黄友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒昌钢材有限公司撤回对被告黄友的起诉。本案案件受理费人民币6006元（原告已预交），由原告承担。审判员  冯书萌二〇二〇年九月九日书记员  唐 琦
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初8817号原告：吕政寰，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：刘思达，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：刘相群，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：中国太平洋保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：刘钊，总经理。本院审理的原告吕政寰与被告刘思达、刘相群、中国太平洋保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告吕政寰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕政寰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕政寰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕政寰负担。   审  判  员   朱    璘    二〇二〇年九月七日 书  记  员   黄 丹 妮 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1892号 原告：姜科红，女，汉族，1985年5月17日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告姜科红与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜科红的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜科红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计20007元（28581元－28581元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：姜科红于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。姜科红欠付工资总额为28581元，扣除30%后尚有20007元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现姜科红因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有姜科红提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，姜科红在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有20007元工资未予支付。故对姜科红的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告姜科红20007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更641号 罪犯张锦海，男，1988年5月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0102刑初920号刑事判决，以被告人张锦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，追缴被告人张锦海开设赌场的获利665947.7元予以没收，上缴国库。被告人张锦海提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月4日作出(2019)闽01刑终181号刑事判决，撤销原审刑事判决，以被告人张锦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止），并处罚金10000元，继续追缴被告人开设赌场获利365947.7元，上缴国库。罪犯张锦海于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦海在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原退出违法所得300000元，缴纳罚金10000元；现退出违法所得365947.7元。罪犯张锦海考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年6月15日与罪犯张锦海的父亲张某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市长乐区社区矫正管理局于2020年7月14日作出（2020）长矫调评字第57号《调查评估意见书》，评估罪犯张锦海可适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、张某与张锦海的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张锦海在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张锦海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月30日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2053号原告：沈立华，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：夏清洪，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告沈立华与被告夏清洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立华到庭参加了诉讼，被告夏清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告立即偿还欠款14000元，并从起诉之日起以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款还清之日止。事实和理由是，2019年8，被告从原告处购买钢材。2020年1月22日，经双方结算，尚欠14000元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告诉诸法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年8，被告从原告处购买钢材。2020年1月22日，经双方结算，尚欠14000元未付，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠沈立华材料款壹万肆仟元整（14000），此据，今欠人：夏清洪，2020.元.22”。后该款经原告催要，被告一直未还。故原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对原告诉称的欠款事实，有欠条为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的欠款事实予以认定。原告主张要求被告偿还欠款14000元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年9月2日起以欠款14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清洪于本判决生效后七日内偿还原告沈立华欠款14000元及逾期付款利息（自2020年9月2日起以欠款14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告夏清洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4099号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：袁社平，清算组组长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司雅安供电公司，住，住所地四川省雅安市雨城区张家山路**/div> 法定代表人：黄克林，职务不明。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告国网四川省电力公司雅安供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都西电蜀能电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西电蜀能电器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3716号原告：刘路路，男，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐松松，男，汉族，1986年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘山伟，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘路路与被告唐松松、刘山伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告刘路路于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐松松、刘山伟的起诉，并表示放弃对被告唐松松、刘山伟的诉讼请求。本院认为，原告刘路路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路路撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘路路负担。审判员  胡学亮二〇二〇年九月十六日法官助理付德全书记员郭鑫惠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2044号原告：王淑芝，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，女，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：邓飞，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邓彪，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王淑芝与被告邓飞、邓彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王淑芝于2020年9月21日向本院提出申请，对被告邓飞、邓彪撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芝负担。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年九月二十八日书记员  牛立福
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢189号 刑庭、杨久强： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初76号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人杨久强罚金一案。 执行中，已将被执行人杨久强纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初76号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特129号 申请人：欧爱丽，女，1969年11月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：曹皓森，男，2000年7月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年9月22日立案受理申请人欧爱丽与申请人曹皓森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年8月8日16时00分，申请人曹皓森骑电动自行车沿天府路由北向南行驶至天府路北园路路口南200米时，与前方顺行骑电动自行车的申请人欧爱丽碰撞，致申请人欧爱丽受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人曹皓森承担该事故全部责任。 申请人欧爱丽与申请人曹皓森达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧爱丽与申请人曹皓森于2020年8月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1053号申请执行人：汤茂标，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张堂兵，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人汤茂标与被执行人张堂兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4413号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告张堂兵限本判决书生效后十日内一次性支付原告汤茂标相关欠款共计11000元。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行申请执行人汤茂标与被执行人张堂兵劳务合同纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人张堂兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人张堂兵未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月20日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人张堂兵户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月四日书记员  郭 涛
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督31号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：张采林，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇小村子村****身份号码：5134261974××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年3月19日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年3月19日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张采林自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费97元，由被申请人张采林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1009号原告：刘某1，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某2，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某1于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某1承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异19号 异议人：余潮，男，1979年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：永泰县永同辉房地产开发有限公司，住所地永泰县同安镇同安村店上**。统一社会信用代码：91350125591736131T。 法定代表人：张夏生，总经理。 在本院执行申请执行人余潮与被执行人永泰县永同辉房地产开发有限公司（以下简称“永同辉公司”）股东知情权纠纷执行一案中，异议人余潮对永泰县人民法院作出的（2020）闽0125执1212号执行裁定的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人余潮请求：请求依法撤销永泰县人民法院作出的(2020)闽0125执1212号执行裁定书，受理执行异议人的强制执行请求。事实与理由：一、被执行人不得以超过执行时效为由，拒绝异议人查阅、复制特定文件材料的合理要求。根据公司法第三十三条、第九十七条的规定，异议人作为公司股东有权随时查询被执行人的特定文件材料。因此(2015)樟民初字第1204号民事判决书中，确认的不仅是异议人有权查阅、复制财务会计报告等特定文件材料的权利，更是对公司法等法律法规中关于股东知情权的确认与保护。异议人认为，现行法律规范并没有对公司股东查询公司特定文件材料有次数、时效的限制，股东的知情权不应受到相关时效的限制，公司也不得以超过执行时效为由拒绝履行其法律义务。基于公司法第三十三条规定，公司拒绝股东查阅、复制特定文件材料的事由只有“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的”一种情形，而不存在以超过执行时效拒绝履行的情形。因此本案中，被执行人不得以异议人超过执行时效为由拒绝履行其应尽的法律义务，法院也不应当以异议人超过执行时效为由拒绝受理执行异议人的强制执行申请。二、本案存在申请执行时效中断的情形，异议人的强制执行申请并未超过申请执行时效，法院的裁定错误。(2015)樟民初字第1204号民事判决书虽于2015年10月21日生效，但自该判决生效之日起，异议人曾多次口头要求被执行人履行判决、配合异议人查阅、复制特定文件材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”根据上述法律规定，因异议人已多次口头向被执行人提出履行要求，申请执行的期间应自异议人提出履行要求时中断并重新计算，故异议人在2020年7月14日向法院提出强制执行申请时并未超过本案的执行期间。综上，恳请依法撤销永泰县人民法院作出的(2020)闽0125执1212号执行裁定书，受理执行异议人的强制执行请求。 本院查明：原告余潮与被告永泰县永同辉房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）樟民初字第1204号民事判决书，判决：“一、被告永泰县永同辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内提供自2012年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告余潮查阅、复制；二、被告永泰县永同辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内提供与“青钱龙城”房地产开发项目建设工程施工合同及工程款支付凭证、1#、2#、4#、5#楼的售楼合同及售楼款收取凭证、3#楼建安成本计算方法及相关付款凭证、税务策划方案及实际缴税凭证有关的会计账簿（含记账凭证和原始凭证）供原告余潮查阅；三、上述材料由原告余潮在被告永泰县永同辉房地产开发有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五个工作日。”该判决于2015年10月21日发生法律效力。余潮于2020年7月14日向本院申请执行，立案执行中，被执行人永同辉公司以余潮的申请已超过执行时效、执行的事项已不具备为由提出异议，请求本案不予执行。2020年7月13日，本院作出（2020）闽0125执1212号执行裁定不予执行。余潮不服，提出书面异议。 本院认为，案涉执行案件的执行依据为(2015)樟民初字第1204号民事判决书，该判决主文履行内容、方式明确具体，判决已于2015年10月21日发生法律效力。依法余潮应在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理执行过程中，被执行人永同辉公司提出执行时效抗辩，余潮主张存在中止、中断的事由，却无相关事实、证据加以佐证，故本院裁定不予执行，符合法律规定。异议人余潮的异议理由不成立，不予支持。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案不予执行裁定书送达后生效，异议人系对本院不予执行的行为异议，依执行行为异议予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回余潮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：李鲜风，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李鲜风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初1383号 原告：叶建辉，男，1967年4月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作 者。 被告：陈红，女，1963年3月11日生，汉族，住启东市。 被告：张宋**，男，1963年5月3日生，汉族，住启东市。 被告：张荣荣，男，1989年7月1日生，汉族，住启东市。 被告：马春靓，女，1990年2月5日生，汉族，住启东市。 原告叶建辉与被告陈红、张宋**、张荣荣、马春靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告归还借款750000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%所计利息；2、案件律师费30000元由四被告共同承担；3、案件诉讼费、保全费、因保全产生的保险费由四被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月6日，四被告因购池塘资金周转所需向原告借款750000元整，约定按年利率24%计算，当时口头约定借期一个月。其中720000元打入了被告张宋**尾号为3273的农商银行的账户内，另外30000元打入被告张荣荣尾号为9022的工商银行的账户内。同时，四被告向原告出具借条一份，并由四被告共同签名认可。借款到期后，经原告方催要，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈红、张宋**共同辩称，对借条及收条真实性均无异议，但其并不认识原告叶建辉，本案借款是其向孙小燕所借，借条和收条也是四被告按照孙小燕的意思所写。 被告张荣荣、马春靓未应诉答辩。 本院经审查查明：2020年2月6日，被告陈红、张宋**、张荣荣、马春靓向原告叶建辉出具借条一份，上载明“今借到叶建辉人民币大写柒拾伍万元整小写（750000）整。用于生意周转，购池塘所需。利息以借款之日起至还款之日止按年利率24%以及发生诉讼费用、律师费用等全部费用由借款人承担，至所有费用还清为止”，下方借款人处由陈红、张宋**、张荣荣、马春靓签字，并按手印确认。同日，原告叶建辉通过银行转账的方式分多笔向被告张宋**的农商银行的卡上转入720000元，向被告张荣荣中国工商银行的卡上转入30000元。就此，被告张宋**、张荣荣向原告叶建辉出具收条一份。 审查中经向案外人孙小燕调查核实，孙小燕陈述案涉借款确系被告方为租赁池塘急需交付租金向其所借，其为了以后主张借款时方便，所以才让四被告出具借条给叶建辉，并将750000元转给叶建辉，再让叶建辉交付给四被告。对此陈述，原告叶建辉表示无异议。 本院认为，民间借贷合同的成立要件包括借贷合意与款项交付，其中借贷合意是基础要件。本案中，根据审查查明的事实，可以认定案涉借贷关系的真实合意存在于四被告与案外人孙小燕之间，而并非存在于本案原被告之间；且款项交付也是依孙小燕的指示进行，故相关交付记录也并不能反映真实的借贷关系。综上，可以认定叶建辉并非案涉借款的实际出借人，故叶建辉作为本案原告主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶建辉的起诉。 本案受理费减半收取计5650元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王广楠 书 记 员  陈 瑾 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3435号原告：杨朝兴，男，1967年5月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告杨朝兴与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费8050元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资16050元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告8000元，剩余8050元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告杨朝兴在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费13275元。后被告秦发巨又另欠原告劳务费2775元，共计欠原告16050元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告8000元，剩余8050元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费16050元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告8000元，剩余劳务费为8050元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费8050元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费8050元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨朝兴劳务费8050元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告杨朝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执645号 申请执行人：王贤富,男,1984年9月8日出生,苗族，四川省会东县人，医生，大学本科文化，住四川省会东县。 申请执行人：王贤敏,女,1975年12月21日出生,苗族，四川省会东县人，教师，大学专科文化，住四川省会东县。 被执行人：岳玲，女，1979年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 申请执行人王贤富、王贤敏与被执行人岳玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2299号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已向被执行人岳玲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的:100000元；（二）执行费：1400元。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，依法查明被执行人岳玲在银行、互联网银行存款余额不足；在公安部车辆登记部门有一部车辆登记信息（品牌：猎豹牌，号牌：川Ｗ×××××），已经被本院（2020）川3426执40号案依法予以查封，但该车具体位置不详，未实际控制。查明被执行人在工商总局无公司及股权登记信息；在房管部门无房屋登记信息。查明被执行人在会东县人民医院有基本工资1182.8元及绩效工资，已经被本院（2020）川3426执40号案依法对被执行人的绩效工资予以扣留。2020年9月25日申请执行人与被执行人达成履行协议：待本院依法对被执行人的绩效工资予以扣留足够（2020）川3426执40号案案款后，继续扣留被执行人的绩效工资以偿还（2020）川3426执645号案案款。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:100000元；执行费：1400元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王虎琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6975号原告梁鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告即墨区思蕾商场，住所地：青岛市即墨区环秀街道小韩村**。经营者叶有新，男，1977年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。原告梁鹏与被告即墨区思蕾商场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案定于2020年9月22日上午9时在青岛市即墨区人民法院华山法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁鹏撤诉处理。案件受理费应缴3506元，减半收取计1753元，原告实缴1753元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年九月二十二日书记员 张宗盛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执926号之一申请执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：朱赤。被执行人：扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张先进。关于申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人扬州永佳华欣建材有限公司租赁合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2014)扬江商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付998000元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院根据扬州市中级人民法院的指定于2020年3月4日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，履行期限较长。上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且履行期限较长，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月四日书记员  陈 珣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初910号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人田峰，男，1982年6月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）849号起诉书，指控被告人田峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人田峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月8日21时40分许，被告人田峰饮酒后驾驶蒙xx**号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶至西拉木伦大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人田峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为191.77mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人田峰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人田峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田峰具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人田峰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人田峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年九月九日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异538号案外人：贵州都匀市七星汇实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人:刘成书,该公司总经理。申请执行人:贵州海之川设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐清，该公司董事长。被执行人：贵州佐天佑投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈贵阳，该公司总经理。被执行人：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：陈贵阳，该公司总经理。被执行人：陈贵阳，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行贵州海之川设备租赁有限公司申请执行贵州佐天佑投资有限公司、都匀开发区天佑房地产开发有限公司、陈贵阳企业借贷纠纷一案中，案外人贵州都匀市七星汇实业有限公司（以下简称七星汇公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人七星汇公司异议请求：立即中止执行，并解除对异议人财产匀开国用（xxxx）第x号相应商业部分地块的查封。事实及理由：一、贵阳浙商德源天然气有限公司于2015年8月13日向被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买丽景天城二期商场三、四层门面，预售面积11077.85㎡，并已在房管部门办理备案登记。二、贵阳浙商家具有限公司于2015年6月11日向被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买丽景天城二期商场一层门面，预售面积4678.56㎡，并已在房管部门办理备案登记。三、贵阳浙商投资开发有限公司于2015年6月11日向被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买丽景天城二期商场二层门面，预售面积5200.14㎡，并已在房管部门办理备案登记。同时由于债权债务原因，黔南州中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）黔27号民初12号民事调解书确认上述三家浙商公司以其所购的丽景天城二期商场全部抵给异议人七星汇公司（目前因上述门面被抵押在福泉市农商行，所以暂未过户到异议人名下，但异议人对上述物业的权利已经法院文书确认）。现由于申请执行人与被执行人因（2015）筑民二（商）初字第574-1号民事裁定书的强制执行事宜，查封了被执行人的匀开国用（xxxx）第x号土地使用权（丽景天城一、二期项目用地），查封时间为2019年6月11日至2022年6月10日，导致异议人的上述房产也一并被查封，造成商场分割和销售无法正常进行。异议人认为，不论是从浙商三公司早期购买异议门面的角度还是从异议人获取该案涉房产权利的层面，上述房产均不再属于被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司所有。首先，浙商三公司的购买行为早于查封且办理了备案登记，合法有效。其次，异议人获取上述物业权利的途径与方式与被执行人无关且经法院文书认可。综上，我司系案外人，贵院将我司的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并解除对相关财产的查封措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第574号民事判决书，本院受理执行贵州海之川设备租赁有限公司申请执行贵州佐天佑投资有限公司、都匀开发区天佑房地产开发有限公司、陈贵阳企业借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年6月11日以（2018）黔01执恢230号执行裁定书及协助执行通知书向都匀市不动产登记事务中心查封了被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司名下土地（证号：匀开国用（xxxx）第x号），查封期限自2019年6月11日至2022年6月10日止。2020年9月29日，经申请执行人贵州海之川设备租赁有限公司申请，本院作出（2018）黔01执恢230号之二执行裁定书及（2018）黔01执恢230号协助执行通知书，向都匀不动产登记事务中心解除了对执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司名下土地（证号：匀开国用（xxxx）第x号）的查封。本院认为，案外人七星汇公司提出执行异议指向的登记于被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司名下的匀开国用（xxxx）第x号土地使用权，在本院异议审查期间，本院已裁定解除该土地使用权的查封措施，案外人因对该土地上房屋主张实体权利，进而请求本院解除对该土地使用权的查封措施的异议请求，现已无审查的基础及必要，故案外人所提执行异议已不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人贵州都匀市七星汇实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院提出复议申请。（本页无正文）审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年九月三十日法官助理  李肇星书 记 员  陈 磊
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初152号原告：杨金山，男，1970年9月4日生，汉族，无职业，住呼玛县。被告:白玉良，男，1980年4月28日生，蒙古族，呼玛县宏良种养殖农民专业合作社理事长，住呼玛县。原告杨金山与被告白玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨金山、被告白玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米播种机款55,000.00元，违约金6,534.00元，合计61,534.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，白玉良购买我的玉米播种机，价格65,000.00元，预付10,000.00元，尚欠55,000.00元。当时约定2018年年末一次性付清，但至今未付。被告宏良合作社辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还，同意偿还本金，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，白玉良购买杨金山的玉米播种机，约定价格65,000.00元，预付10,000.00元，尚欠55,000.00元。当时约定2018年年末一次性付清，但至今未付。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理案由应为买卖合同纠纷。白玉良购买杨金山玉米播种机，理应按约定及时给付货款，逾期不付应给付逾期付款违约金。因双方约定2018年年末一次性付清，逾期付款违约金应从2019年1月1日开始计算。杨金山要求按月利率0.66%计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告白玉良原告杨金山玉米播种机款55,000.00元，违约金6,534.00元，合计61,534.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月七日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2657号原告：卢长伟，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告：荀立红，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张吉庆，男，1954年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李少华，女，1954年9月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原告卢长伟、荀立红诉被告张吉庆、李少华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长伟、荀立红、被告李少华到庭参加诉讼，被告张吉庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长伟、荀立红向本院提出诉讼请求：要求张吉庆、李少华偿还卢长伟、荀立红欠款本金7万元及利息。事实与理由：2017年5月19日、5月20日、6月7日，张吉庆、李少华夫妻二人分三次在卢长伟、荀立红处借款7万元，并约定月利率1.2分给付利息。张吉庆、李少华给付部分利息，并于2019年5月19日又重新出具1份还款协议，到期后仍未履行。张吉庆未作答辩。李少华承认卢长伟、荀立红提出的全部诉讼请求,并提出调解意见：李少华和张吉庆在2022年9月10日之前给付卢长伟、荀立红借款本金7万元及利息（从2019年5月20日起按照月利率1.2分计算至实际给付之日止）。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，由张吉庆、李少华负担。李少华与张吉庆对于卢长伟、荀立红的欠款共同进行偿还，由二人自己去分。卢长伟、荀立红同意李少华的调解意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中张吉庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。因张吉庆未到庭参加诉讼，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：李少华和张吉庆在2022年9月10日之前给付卢长伟、荀立红借款本金7万元及利息（从2019年5月20日起按照月利1.2分计算至实际给付之日止）。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，由张吉庆、李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月十日书记员  郑 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5046号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：欧治国，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告欧治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3509号原告：范启国，男，1955年12月17生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被告：李凤媛，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住松原市宁江区。原告范启国诉被告李凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，同年9月1日,原告范启国以其与被告李凤媛已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范启国撤诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  初桂松二〇二〇年九月一日书记员  王 禹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10674号 原告：西安德鸿物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW33L82。法定代表人：陈文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告：邱平林，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市南丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。本院在审理原告西安德鸿物流有限责任公司与被告邱平林公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安德鸿物流有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德鸿物流有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德鸿物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费326元（原告西安德鸿物流有限责任公司已预交），本院退还原告163元，剩余163元由原告自担。  审  判  员   武晓伟     二〇二〇年九月九日   书  记  员    崔子豪 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8718号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王超，男，2000年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王超的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻