山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异47号 异议人：山东春天建设集团有限公司。 法定代表人：王宝金，总经理。 申请执行人：李涛，男，汉族，居民。 本院在执行李涛与山东春天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东春天建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东春天建设集团有限公司称，请求法院返还已扣划的异议人账户资金XXX元，终止对(2020)鲁1329执1778号案件的执行。1、(2019)鲁1329民初1210号民事调解书系临沭县人民法院生效法律文书，异议人依据该法律文书向原告高建绪过付XXX万元既有足够的事实根据、亦有足够的法律依据。该调解书中异议人与申请执行人所达成的协议对双方具有法律上的约束力，异议人根据调解书的内容履行义务本身并无过错，因此，法院以(2020)鲁1329执1778号执行裁定书，扣划异议人账户存款XXX元无法律依据。2、(2019)鲁1329执2363号执行裁定书与(2020)鲁1329执1778号执行裁定书前后矛盾。(2019)鲁1329执2363号执行裁定书与(2020)鲁1329执1778号执行裁定书前后矛盾。(2019)鲁1329执2363号执行裁定书，裁定提取被执行人李涛在山东春天建设集团有限公司的质保金XX元(已扣除高建绪劳务费XXX万元)，(2020)鲁1329执1778号执行一案中，李涛是申请执行人，裁定冻结的款项亦是(2019)鲁1329执2363号执行裁定书提取的款项。前述两个法律文书相互矛盾，这让异议人无所适从。3、申请执行人李涛向异议人出具委托付款证明，要求异议人直接向其债权人过付，以清偿其所欠债务并无不当。(2020)鲁1329民初3186号民事调解书系临沭县人民法院生效法律文书，申请人李涛先后于2020年7月6日、7月8日向异议人出具委托书，要求异议人向其债权人季维宝、刘德军、李传永、李守建过付人工费，因为异议人收到(2019)鲁1329执2363号执行裁定书及协助执行通知书，故该款尚未过付。4、异议人系依法设立的企业法人，根据国务院办公厅国办发(2016)1号文件第三条、第九条的规定，异议人系建设项目总承包人，对建设项目农民工工资支付负总责，异议人应以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。(2020)鲁1329民初3186号民事调解书中所涉工程款质保金，应先满足农民工工资，如有剩余法院才可冻结、提取。 综上所述，临沭县人民法院将异议人账户进行冻结、扣划，违反了及的相关规定，侵害了异议人的合法权益。请求法院纠正错误执行行为，返还扣划的XXX元，以维护异议人的合法权益。 申请执行人李涛辩称，1、异议人所提及的依据法律文书向高建绪过付XXX万元，但实际上异议人至今没有向高建绪支付该款项。请求人民法院依法强制异议人尽快履行该付款义务。2、至于异议人所提及的另外的质保金XXX元，由临沭县人民法院根据本案的实际情况及时要求异议人向答辩人的债权人履行付款义务。异议人所提及的农民工工资也好，还是韩作明的款项也好，但至今没有支付，致使多人上访。故请求人民法院尽快强制异议人履行付款义务。 本院查明，2020年6月3日，本院受理了原告李涛与被告山东春天建设集团有限公司、被告临沂史丹利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为(2020)鲁1329民初3186号。2020年6月24日，本院对双方当事人达成的如下协议进行了确认：1、临沂史丹利房地产开发有限公司于2020年7月10日前给付山东春天建设集团有限公司工程款XXX元。2.山东春天建设集团有限公司于2020年7月15日前给付李涛工程款XXX元。3.案件受理费XXX元减半收取XXX元，由李涛负担XXX元，山东春天建设集团有限公司负担XXX元。2020年7月16日，李涛向本院提起执行申请，以(2020)鲁1329执1778号案件对该笔工程款XXX元予以立案执行。 2020年7月21日，本院(2020)鲁1329执1778号执行案件作出裁定，冻结了被执行人山东春天建设集团有限公司在银行账户中的存款XXX元，2020年7月23日，(2020)鲁1329执1778号案件再次作出裁定，扣划了山东春天建设集团有限公司在建设银行的存款XXX元。山东春天建设集团有限公司向本院提出执行异议，要求返还(2020)鲁1329执1778号执行裁定书扣划的账户资金XXX元，并终止对(2020)鲁1329执1778号案件的执行。 另查明，根据异议人春天建设集团有限公司向本院提交的2019年3月12日本院向其送达的扣留李涛工程款的裁定书(分别为(2019)鲁1329执618、741号执行裁定书)，该两份裁定书显示，2019年3月12日，作为申请执行人的李善玲、高宗希分别向本院申请扣留了李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的款项XXX元、XXX元。该扣留时间在韩作明向本院申请扣留李涛的质保金之前。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1329执2363号执行裁定书，裁定扣留被执行人李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的质保金XXX元，扣留期限为2年。2020年7月7日，本院又作出（2020）鲁1329执2363号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取李涛在山东春天建设集团有限公司的质保金XXX元，以偿还其所欠申请执行人韩作明的款项。 本院认为，根据(2019)鲁1329执618、741号、2363号执行裁定书内容显示，2019年3月12日，作为其中两案申请执行人的李善玲、高宗希分别向本院申请扣留了李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的款项共计XXX元。2019年11月27日，本院又作出（2019）鲁1329执2363号执行裁定书，裁定扣留被执行人李涛在山东春天建设集团有限公司尚未支取的质保金XXX元，扣留期限为2年。该三起案件扣留裁定下发时间均在李涛向本院起诉山东春天建设集团有限公司、临沂史丹利房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案之前，也就是在(2020)鲁1329民初3186号案件调解书下发之前。从双方提供的材料可以确认，XXX元工程款与前述三起案件扣留李涛的质保金属同一笔款项。(2020)鲁1329民初3186号调解书中约定的第2项(山东春天建设集团有限公司于2020年7月15日前给付李涛工程款XXX元。)，在已有其它案件对双方约定的工程款进行了查封扣留在前的情况下，该约定是不能对抗已生效的扣留裁定效力的。虽然(2019)鲁1329执2363号执行裁定书所扣留提取的名称是李涛在春天建设集团的质保金，(2019)鲁1329执618、741号两案扣留的是李涛在春天建设集团有限公司尚未支取的款项，(2020)鲁1329执1778号执行裁定书扣划的是春天建设集团有限公司的账户款，但所有上述裁定书指向的是同一笔资金，即李涛在春天建设集团尚未支取的质保金。李涛与异议人春天建设集团有限公司在(2020)鲁1329民初3186号民事调解书中达成的调解协议，是生效的法律文书，李涛以此生效文书向本院申请执行后，本院(2020)鲁1329执1778号案件以山东春天建设集团有限公司为被执行人向其下发冻结、扣划裁定符合法律规定，并无不当。因李涛在春天建设集团有限公司的未支取款项已被其它案件扣留，李涛在已有案件对其主张的质保金予以扣留的情况下，与异议人山东春天建设集团有限公司达成的调解协议，不能对抗本院已经下发的保全裁定，故(2020)鲁1329执1778号案件所扣划至本院的款项XXX元到位后，可将该笔款项交由在前保全或扣留的案件予以处置，同时其它案件对该笔款项的提取措施可相应中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回山东春天建设集团有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   张勤花 审判员   张文超 二〇二〇年九月十八日 书记员   张亚芹