wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号之六申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市诚德塑料包装有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2475号原告：王小虎，男，1972年6月21日出生，汉族，住正阳县。被告：王小军，男，1974年2月24日出生，汉族，住正阳县。被告：张小厂，男，1968年1月2日出生，汉族，住正阳县。原告王小虎与被告王小军、张小厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告王小军、张小厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求依法追回被告所欠货款8900元和五年产生的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告王小军共拉沙五车，计款8900元，从2015年至今一直对货款进行催要，在2018年2月12日王小军向原告出具欠条，张小厂作为担保人，在所欠货款期间原告用电话和微信一直催要货款，至今未付。被告王小军、张小厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王小军因建房需要用砂子，通过被告张小厂介绍从原告处购买砂子五车，共计8900元，未向原告付款。被告王小军向原告出具欠条一份，被告张小厂在该欠条上签名，该欠条载明：“张厂东边一家.2月27一车：1700.3月16一车：1700.4月5号一车：1800.5月12号一车：1800.6月16号一车：1900.8900元.王小军.欠款人：张小厂.2018年2月12日”。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条一张，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告王小军从原告王小虎处购买砂子没有付款，被告张小厂作为介绍人在欠条上签名系被告张小厂作出自愿清偿债务的意思表示。后经原告催要，二被告未予偿还。故原告要求被告王小军、张小厂偿还欠款8900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因本案并未约定清偿期限，也未明确约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小军、张小厂于本判决生效后三日内偿还原告王小虎欠款8900元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小军、张小厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  贺娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5317号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋红英，女，汉族，1977年3月14日出生，住成都市成华区。 被告：卢景安，男，汉族，1977年4月23日出生，住成 都市成华区保和乡天鹅村3组52号附1号。 委托诉讼代理人：蒋红英，女，卢景安配偶，特别授权。 原告成都科瑞福物业管理有限公司（以下简称科瑞福公司）与被告蒋红英、卢景安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科瑞福公司的委托诉讼代理人陈芳、刘霞，被告蒋红英，被告卢景安的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加了诉讼，本院依法审理后，本案现已审理终结。 原告科瑞福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2226元(自2010年4月至2019年1月止)，并自2010年5月1日起按拖欠物管费每天千分之三交纳违约金至费付清之日止，违约金暂算至2019年7月31日为11719.89元；2.判令被告支付拖欠的垃圾处置费848元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都市成华区保和一期物业管理公司，被告系该物业13幢3单元12号业主。2008年3月3日，原、被告双方签订了《保和一期前期物业管理服务协议》。约定被告房屋面积为70平方米，收费标准为0.3元每平方米，每月物管费为21元。收房时预交6个月物管费，以后按每月交纳一次。原告提供代收生活垃圾费服务，收费标准按政府规定执行。合同第八条违约责任规定，甲方（原告）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（被告）有权自提高之日起按每天千分之三要求甲方承担违约责任。根据违约责任的对等性，对于乙方未按合同约定交纳物业管理费的，亦应按照未交费用的每天千分之三计算违约金。被告在签订《前期物业管理服务协议》后交纳了至2010年3月的物管费。后一直拖欠应交物管费及垃圾处置费。被告的拖欠行为性质极其恶劣，给小区造成了极端恶劣的影响，也给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。。 被告蒋红英、卢景安辩称，被告已经交了费用，不存在拖欠费用。1.请求法院驳回原告恶意诉讼。（原告只收费、未提供服务）；2.2011年4月底，原告已主动解除服务合同（有原告张贴通知为证），故不存在拖欠物业费；3.要求原告赔偿因补清理屋顶垃圾造成排水管道堵塞，致使被告家里新装修屋顶严重损坏的维护费用。（损失共计26000元）；4.垃圾处置费用，被告多次此想要缴纳，原告不收；5.请求依法判决原告承担本案诉讼费。 经审理查明，被告蒋红英、卢景安通过拆迁安置取得东虹路54号13栋3单元6楼602号房屋一套。2008年3月3日，蒋红英（乙方）与科瑞福公司（甲方）签订《保和一期前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为乙方坐落于13栋3单元12号农转非拆迁安置房所在的保和一期提供前期物业管理服务，服务期限自交房之日至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；收房时乙方预交6个月物管费，以后按每个月交纳一次，住宅物管费按建筑面积0.3元/㎡·月计算；受有关部门委托，甲方可代收水费、电费、燃气费、生活垃圾费等代收代缴费用（代收代缴费用不属于物管费），收费标准按政府规定执行；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有收费，退还利息，自提高之日起，承担每日按每天3‰交纳违约金；《保和一期前期物业管理服务协议》还对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量等进行了约定。 2014年8月18日，位于成华区房屋所有权登记于蒋红英、卢景安名下。 2018年10月18日成都市成华区保和一期业主委员会发出告知函，向原告提出相关意见和建议。 2018年11月30日原告发出通知，载明，原告将于2019年2月1日正式退出保和一期物业管理。 审理中，原被告双方一致确认以下事实：1.位于成华区房屋与《保和一期前期物业管理服务协议》记载的13幢3单元12号系同一套房屋；2.垃圾处置费按照8元／户•月计算，由原告代收；3.房屋面积按照70平方米收取物业服务费。 审理中，原告举出2014年至2018年由城市管理部门出具的关于城市生活垃圾处理费的收费票据，拟证明原告代被告交纳拖欠的垃圾处置费848元。 审理中，被告举出政府物业补贴发票以及小区被盗，儿童受伤、小区环境脏乱差的照片和新闻以及院委会告知函等证据拟证明物业存在不作为和重复收费行为。被告还举出解除物管协议通知拟证明原告与被告已经于2011年解除物业服务协议。原告对此不予认可。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《保和一期前期物业管理服务协议》；房屋信息查询记录；关于退出保和一期小区物业管理的通告、业委会告知函、通告及告知函张贴照片；物业服务行为情况表、安置房小区物业管理督查巡查表、现场照片、荣誉证书；维修资金申报材料；代收垃圾费发票、收据、中心城区生活垃圾处理费标准；小区环境照片；院委会告知函；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《保和一期前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。对于被告辩称已经缴纳费用的问题。因被告未举证证明缴纳物业费的相关证据，故本院对被告该项辩称意见不予支持。关于被告辩称原告于2011年4月底，已主动解除服务合同的问题。因被告提供的原告于2011年与被告解除服务合同的张贴通知未加盖原告公章无法证明系原告出具，原告对该证据亦不予认可，且被告认可案涉小区业主委员会于2018年11月向原告发出过告知函，该证据可佐证原告在2011年后仍然向案涉小区业主提供服务，故对被告该项辩称意见本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因合同中并未约定被告逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告现已举证证实代案涉小区业主缴纳相应期间的垃圾清运费，原告取得对被告追偿权利，且被告并未举证证实已经按期足额向原告缴纳，故原告主张被告缴纳相应期间的垃圾清运费的请求成立，本院予以支持。二被告作为业主且实际享受原告提供的基本物业服务，应承担共同给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红英、卢景安于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付物业管理费2226元； 二、被告蒋红英、卢景安于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付垃圾处置费848元； 三、驳回原告成都科瑞福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担68元，被告蒋红英、卢景安负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪朝元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17805号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖瑞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131454.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1351号之一 申请执行人：赵振，女，1992年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：于文展，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人赵振与被执行人于文展离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王健辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10475号 原告：福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区湖心街兰台路**市城建档案馆**，统一社会信用代码91350503772901175N。 负责人：蔡阳河，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。 被告：福建铭基置业有限公司，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码91350582550974133E。 法定代表人：许金芩，该公司执行董事。 原告福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司（以下简称闽建公司）与被告福建铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽建公司的委托诉讼代理人曾华扬到庭参加诉讼，被告铭基公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽建公司向本院提出诉讼请求：铭基公司立即支付其审核工程结算酬金67241元，并自2018年5月1日起至付清款项之日止按年利率6%支付逾期付款资金占用利息。事实和理由：2016年1月5日，其与铭基公司签订《建设工程造价咨询合同》1份，约定铭基公司委托其提供审核“晋江快乐.COM综合楼”工程造价结算咨询服务；按送审的工程结算总造价的1.2‰计费，在结算初步成果报告提交后，与施工方核对前预付50%，待结算定案通知书（即建设工程结算审核表）三方盖章确认后支付剩余50%。合同签订后，其依约履行上述项目工程结算咨询服务。2018年4月16日，其与铭基公司、工程建设单位深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司签订《建设工程结算审核确认表》，确认送审工程造价为56034614元，审定值42192493元，审减值13842121元。据此，铭基公司应支付其审核工程结算酬金67241元，但铭基公司至今未支付。 铭基公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，闽建公司与铭基公司签订《建设工程造价咨询合同》1份，约定铭基公司委托闽建公司提供审核“晋江快乐.COM综合楼”工程造价结算咨询服务；按送审的工程结算总造价的1.2‰计费，在结算初步成果报告提交后，与施工方核对前预付50%，待结算定案通知书（即建设工程结算审核表）三方盖章确认后支付剩余50%。合同签订后，闽建公司依约履行上述项目工程结算咨询服务；2018年4月16日，闽建公司与铭基公司、工程建设单位深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司签订《建设工程结算审核确认表》，确认送审工程造价为56034614元，审定值42192493元，审减值13842121元。嗣后，经闽建公司催讨，铭基公司至今未支付相应审核工程结算酬金。 本院认为，闽建公司与铭基公司间的服务合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。依据合同约定，铭基公司应按约定时间支付闽建公司审核工程结算酬金67241元。故闽建公司请求铭基公司立即支付相应审核工程结算酬金67241元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应并自2018年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，本院认为，铭基公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铭基公司应于本判决生效之日起七日内支付闽建公司审核工程结算酬金67241元，并自2018年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回闽建公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，因适用简易程序减半收取854元，由铭基公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢519号之一 申请执行人周杰仁，男，汉族，生于1991年1月6日，住金昌市金川区。 被执行人王在军，男，汉族，生于1986年11月15日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区农办会计，住本区。 本院在执行申请执行人周杰仁与被执行人王在军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日依法对被执行人王在军的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4091号 原告：泸州佳和混泥土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭，总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：四川住总建设有限公司，，住所地四川省泸县兆雅镇，一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪峰，公司员工。 原告泸州佳和混泥土工程有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解协议，原告泸州佳和混泥土工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州佳和混泥土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州佳和混泥土工程有限公司撤回对四川住总建设有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取9468元，保全费5000元，由原告泸州佳和混泥土工程有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 甘富婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终33号上诉人（原审被告）：邢台辰源童车有限公司，住所地河北省平乡县丰州镇田禾村。法定代表人：马识途，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优贝百祺科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区四季青路******。法定代表人：仝立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓亮，北京方嘉律师事务所律师。原审被告：扬州卡图商贸有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路**亭龙商务广场）－203。法定代表人：马识途，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。上诉人邢台辰源童车有限公司（以下简称辰源公司）因与被上诉人北京优贝百祺科技股份有限公司（以下简称优贝百祺公司）及原审被告扬州卡图商贸有限公司（以下简称卡图公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，优贝百祺公司以各方当事人已自行和解且辰源公司、卡图公司同意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，优贝百祺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辰源公司、卡图公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初1431号民事判决；二、准许北京优贝百祺科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费6550元、减半收取3275元，由北京优贝百祺科技股份有限公司负担；二审案件受理费3100元、减半收取1550元，由邢台辰源童车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十四日书记员 袁雨田
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2474号原告：王小虎，男，1972年6月21日出生，汉族，住正阳县。被告：王国宾，男，1948年7月13日出生，汉族，住正阳县。被告：张小厂，男，1968年1月2日出生，汉族，住正阳县。原告王小虎与被告王国宾、张小厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告王国宾、张小厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求依法追回被告所欠货款8900元和五年产生的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告王国宾共拉沙五车，计款8900元，从2015年至今一直对货款进行催要，在2018年2月12日王国宾向原告出具欠条，张小厂作为担保人，在所欠货款期间原告用电话和微信一直催要货款，至今未付。被告王国宾、张小厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王国宾因建房需要用砂子、石子，通过被告张小厂介绍从原告处购买砂子及石子共五车，共计8900元，未向原告付款。被告王国宾向原告出具欠条一份，被告张小厂在该欠条上签名，该欠条载明：“西（张厂）.2月26沙一车：1800元.3月14沙一车：1800.3月17号石子一车1500元.4月1号沙一车1900元.5月11号沙一车：1900.8900元.欠款人：张小厂.2018年2月12日.王国宾.两家合计：17800元”。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条一张，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告王国宾从原告王小虎处购买砂子、石子没有付款，被告张小厂作为介绍人在欠条上签名系被告张小厂作出自愿清偿债务的意思表示。后经原告催要，二被告未予偿还。故原告要求被告王国宾、张小厂偿还欠款8900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因本案并未约定清偿期限，也未明确约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国宾、张小厂于本判决生效后三日内偿还原告王小虎欠款8900元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国宾、张小厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  贺娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2748号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3131号案件欠缴的案件受理费460.55元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3131号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20347号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17982号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏杰。被告：夏宗华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏杰、夏宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53810.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4504号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：黄江，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告黄江物业服务合同纠纷一案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月十六日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1618号罪犯林某某，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年10月17日作出(2019)粤5122刑初第269号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分526分（考核4个月8天）。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1148号 申请人：易文涛，男，1985年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：王五七，男，1971年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人易文涛与被申请人王五七买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下价值4845元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人王五七价值4845元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7275号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：汪小俊，男，1973年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告汪小俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告汪小俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告汪小俊立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金127912.23元，并支付自2017年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小俊应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金127912.23元，并支付自2017年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告汪小俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅洁
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初177号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人闫XX，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月13日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月9日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人闫XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人闫XX及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫XX于2019年末在其经营的“久久保健品店”内，购进“黄金伟哥”“黑倍王”口服保健品，销售额共计360元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，两种口服保健品中均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人闫XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人闫XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人闫XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人闫XX犯罪主观恶意较小，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。3.被告人闫XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。4.被告人闫XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。5.被告人闫XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人闫XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人闫XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人闫XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人闫XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十八日书记员  任 可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10558号 原告:合肥市包河区平大五金经营部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码92340111MA2N46TC21。 经营者：丁卫平，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：李昌所，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市包河区平大五金经营部与被告李昌所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥市包河区平大五金经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区平大五金经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区平大五金经营部撤诉。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚钰琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2809号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金和信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，本案执行标的36437.78元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年8月2日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36437.78元及执行费447元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺建英。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。再审申请人徐平因与被申请人贺建英所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。徐平申请再审称，徐平仅向贺建英借款10万元，陆续还款后仅剩余款3万元时，贺建英虚构债务，通过法院调解迫使徐平以房抵债，调解协议和执行和解协议应当认定为无效。理由：（一）借贷是事实，但以房抵债受到了胁迫，违背真实意思;（二）破坏设备是事实，有见证人联名签字为证；（三）私开封条，长期强占住宅是现实，要求退回租金、赔偿损失；（四）调解和执行和解依据不对;（五）一、二审法院认定以房抵债的执行和解协议有效，显失公平和公正。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，贺建英与徐平因民间借贷纠纷另案诉至人民法院，双方当事人于诉讼中达成调解协议，人民法院依据调解协议出具了民事调解书。民事调解书生效后，因徐平未履行调解书项下义务，贺建英申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定徐平在约定期限内不支付相应款项，则讼争房屋所有权归贺建英所有，并由贺建英向徐平补偿差价。后因徐平未按执行和解协议约定的期限内支付约定款项，贺建英提起本案诉讼，请求确认讼争房屋归其所有，判令徐平协助办理房屋过户登记手续。关于徐平与贺建英的债权债务关系问题，双方当事人已另行通过诉讼的方式达成了调解协议，并由人民法院出具了民事调解书，该民事调解书已经产生了法律效力，如果徐平认为民事调解书违反了自愿原则，其应当在法定期限内依照法定程序主张权利；而且，本案二审审理过程中，徐平提交的证据亦不能证明贺建英虚构债务。因此，徐平主张调解协议、民事调解书违背其真实意愿的意见，本院不予采信。民事调解书生效后，因徐平未能主动履行民事调解书项下的义务，贺建英申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对款项给付事宜进行了详细约定。徐平主张该执行和解协议系其受胁迫的情况下订立，但并未能提交相应的证据予以证实，一、二审法院对其该意见未予采信并无不当。对于执行和解协议中所确定的房屋折抵价格，徐平与贺建英二审庭审中均认可系参考了当时的市场价并经过双方当事人充分协商一致而确定，故不存在显失公平的情形。至于徐平所主张的设备受损事项，因与本案不属同一法律关系，一、二审法院未予审查并无不当，当事人可依法律规定另行解决。综上，徐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐平的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 杨贝贝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24678号 冯子辉： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯子辉行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3600号行政裁定书]，因被执行人冯子辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1790号原告：邓某，住华亭市。被告：师某，住平凉市。原告邓某与被告师某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告邓某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的邓某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告邓某承担。审判员 马少东二〇二〇年九月二十三日书记员 袁浩杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4053号原告：闫桂霞，又名闫贵霞，女，1976年4月23日生，汉族，住方城县。被告：孔秀华，女，1955年2月22日生，汉族，住方城县。原告闫桂霞诉被告孔秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂霞到庭参加了诉讼，被告孔秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂霞诉称：2018年11月17日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息1.2分，有被告所写借条为证，至今被告仅支付了第一年利息，原告要求被告偿还借款本息，但再也联系不到被告。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息3840元（利息按月息1.2分计算，自2019年11月17日算至2020年7月17日），2020年7月17日以后的利息仍按月息1.2分计付至款付清止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、方城县二郎庙镇史庄村村民委员会证明。被告孔秀华未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年11月17日，被告孔秀华向原告闫桂霞借款40000元，约定月息1.2分，被告给原告出具借条一份。后被告向原告支付利息至2019年11月17日。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2020年8月3日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息3840元（利息按月息1.2分计算，自2019年11月17日算至2020年7月17日），2020年7月17日以后的利息仍按月息1.2分计付至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告孔秀华向原告闫桂霞借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。被告孔秀华经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔秀华于判决生效后十日内归还原告闫桂霞借款本金40000元及利息3840元，合计43840元（利息按月息1.2分计算，自2019年11月17日算至2020年7月17日），2020年7月18日以后的利息仍按月息1.2分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告孔秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月二十九日书记员 吴兆姿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3766号 原告：漆天娇，女，汉族，生于1992年7月10日，住四川省大英县。 被告：黄某，男，汉族，生于2004年12月17日，住四川省三台县。 被告：黄述均，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省三台县。 被告：刘学锐，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省三台县。 原告漆天娇诉被告黄某、黄述均、刘学锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆天娇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆天娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告漆天娇撤回起诉。 本案案件受理费283元，减半收取142元，由原告漆天娇负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 涵 书 记 员 毛昕怡
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初134号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张国成，男，1954年12月5日生,汉族，不识字，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张国成因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被响水县公安局取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检刑诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张国成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、薛松岩出庭支持公诉。被告人张国成及指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年11月的一天，被告人张国成在位于响水县大有镇供电所南侧围墙内水沟旁地里种植疑似罂粟植物。2020年4月25日，被响水县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人张国成种植疑似罂粟植物1323株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，该植物为罂粟科植物罂粟。 案发后，被告人张国成如实供述自己的罪行，1323株罂粟已被响水县公安局依法扣押。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证物证照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人顾某、张某的证言，被告人张国成的供述和辩解，植物材料鉴定报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料等，并据此认为，被告人张国成非法种植罂粟1323株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张国成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张国成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人张国成对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实与定性没有异议；2、被告人有坦白情节，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人情节较轻，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚；5、被告人也是为了儿子治病，主观恶性较小。 经审理查明：2019年11月，被告人张国成在响水县大有镇供电所南侧围墙内水沟旁地里种植疑似罂粟植物。2020年4月25日，被响水县公安局民警查获并铲除，经现场清点，上述罂粟植物合计1323株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，该植物为罂粟科植物罂粟。 案发后，被告人张国成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；1323株罂粟已被响水县公安局依法扣押。 上述事实，被告人张国成并无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人顾某、张某的证言，被告人张国成的供述和辩解，植物材料鉴定报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国成非法种植罂粟1323株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人张国成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国成认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其适用缓刑，予以采信。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的1323株罂粟，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千柱以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26289号原告：刘承玥，女，1953年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路****。原告：刘承璋，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区丹徒路****iv>原告：朱梅星，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区丹徒路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：欧阳智宸，男，2008年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路X，住上海市虹口区丹徒路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：欧阳申(欧阳智宸之父)，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路**，住上海市浦东新区东靖路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘辉(欧阳智宸之母)，女，1980年4月16日出生，汉族，住，住上海市浦东新区东靖路****XX上海市浦东新区东靖路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四原告共同委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：陆燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区淮海中路****>刘承玥等原告与被告陆燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘承璋及四原告共同委托诉讼代理人王平、被告陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承玥等四原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告返还定金30,000元；2.被告向四原告支付违约金，以30,000元为本金，按照每日万分之四的标准自2020年5月8日计算至实际还款日止；3.本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。审理中，四原告变更第2诉请为：被告赔偿四原告损失，以30,000元为本金，按照每日万分之四的标准自2020年5月8日计算至实际还款日止；其余诉请不变。事实和理由：四原告于2020年4月25日与被告签订了《房地产买卖协议》(其中原告欧阳智宸尚未成年,系由其父亲作为法定代理人代为签署)，约定被告向四原告出售坐落在上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价款被告净到手价4,500,000元，首期房价款1,000,000元，含原告已支付的购房定金100,000元。协议签订当日，四原告依约向被告支付购房定金100,000元整，被告在上述《房地产买卖协议》上手写“已收到订金壹拾万元整”并签名。后原告方发现被告隐瞒了一些情况，双方经协商签署了《房产买卖终止协议》，一致同意终止双方签订的《房地产买卖协议》，被告同意退还原告全部定金，其中2020年4月29日退还70,000元，2020年5月7日前退还30,000元。但是，被告至今尚有30,000元定金未退还，经原告多次催讨无果，遂涉诉。被告陆燕承认四原告在本案中所主张的事实，但认为终止协议及买卖合同均未约定应赔偿原告方损失，故对诉请2不予认可。从调解的角度出发，希望原告方给予一定的宽限时间，同意按年利率2%支付利息损失。审理中，四原告提出调解方案，要求被告在2020年9月底之前一次性支付35,000元，双方再无其他争议。但被告只同意2020年9月底之前支付30,000元，不同意任何赔偿。双方调解不成。本院认为，陆燕承认四原告在本案中主张的事实及第一项诉请，故本院对四原告主张的事实及第一项诉请予以确认。当事人之间签订的《房产买卖终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。上述协议中明确约定陆燕应于2020年5月7日之前退还剩余定金30,000元，陆燕显已逾期，已构成违约。虽然终止协议中未有违约责任条款，但原告方主张违约损失具有法律依据。鉴于陆燕逾期返还定金系属变相占用了原告方的资金，原告有权主张利息损失，但结合本案双方系协商解约，且当事人均为个人，再综合考虑陆燕违约情形，本院酌情确认利息损失标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，陆燕应返还四原告定金30,000元，并赔偿四原告利息损失(以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日计至实际支付之日止)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陆燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘承玥、刘承璋、朱梅星、欧阳智宸返还定金30,000元；二、被告陆燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘承玥、刘承璋、朱梅星、欧阳智宸赔偿损失，以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日计至实际支付之日止。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年九月十五日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1074号之八申请执行人：刘健，女，汉族,1975年2月24日生，住禹城市。被执行人：唐小彬，男，汉族,1975年4月9日生，住禹城市。申请执行人刘健与被执行人唐小彬婚姻家庭纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款200400元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人的收入。四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十三日书记员  马学武
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38252、38253号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场(**)**1003-A30/div>法定代表人：李茂洪。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日撤回两案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元（两案合计50元），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保502号 申请人：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 住所地：蒙阴县桃曲镇大站村**。 法定代表人：王朋，总经理。 被申请人：潍坊高博新能源科技有限公司。 住所地：潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。 法定代表人：马在旺，总经理。 本院在审理申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司与被申请人潍坊高博新能源科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潍坊高博新能源科技有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产291000元，保全价值291000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潍坊高博新能源科技有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产291000元。 案件申请费1975元，由申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初42号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人李晋，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省武乡县，住山西省武乡县。2020年4月7日，因涉嫌盗窃罪被武乡县公安局取保候审。2020年8月14日，经本院决定被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人温婷，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李晋犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员张强、王敏出庭支持公诉，被告人李晋及其辩护人温婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人李晋驾驶车牌号为×××白色SUV轿车，到××乡被害人陈某的养羊场内盗窃5只“杜波”绵羊和1只山羊，将羊藏匿于内义村的一座老房子里，破案后，被盗羊只全部追回，由失主认领。经武乡县价格认定中心认定，被盗的6只羊价值7200元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人李晋的供述与辩解等证据，据此认为被告人李晋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李晋有期徒刑6个月，并处罚金。 被告人李晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示并宣读的证据和量刑建议均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议；关于量刑，辩护人提出的意见为：侦查阶段被告人积极配合调查，及时退赃退赔，能够如实供述其罪行，且其当庭认罪认罚，无犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚。扣押在案的SUV车辆希望法庭查明后归还车辆所有人。 经审理查明：2020年4月6日22时许，被告人李晋驾驶车牌号为×××白色SUV轿车，到××乡被害人陈某的养羊场内窃取5只“杜波”绵羊和1只山羊，驾车将羊藏匿于分水岭乡内义村其姥姥家的老房子里。次日，被公安机关抓获，被盗羊只全部追回，由失主认领。经武乡县价格认定中心认定，被盗的5只“杜波”绵羊和一只山羊总价值7200元。 另查明，×××白色SUV轿车所有人为李永峰。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人李晋的供述和辩解；武乡县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晋以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李晋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从宽处理。根据被告人李晋的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的×××白色SUV轿车发还所有人李永峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  董新民 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李晓云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2539号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              朱青荣、朱志刚                  执行当事人情况              申请执行人：朱青荣，女，1975年9月3日生，居民身份证号码3208211975********，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。      被执行人：朱志刚，男，1976年8月12日生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于朱青荣申请执行朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的为5670元，现已强制执行到位5000元及执行费50元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月7日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初227号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李树来，男,1977年12月10日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,无业,住安徽省来安县,曾因犯寻衅滋罪,于2009年9月17日被本院判处有期徒刑六个月,因犯贩卖毒品罪,于2012年10月18日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,2012年12月8日刑满释放,因吸毒,于2014年8月4日被来安县公安局送至安徽省强制戒毒劳教所强制戒毒,因犯开设赌场罪,于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金一万五千元,2016年7月26日刑满释放,因赌博,于2020年2月17日被来安县公安局行政拘留十三日,罚款五百元。被告人李树来因涉嫌犯赌博罪,于2020年7月4日被来安县公安局刑事拘留,2020年7月16日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李树来犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李树来及其辩护人许明卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日20时许,被告人李树来邀约宋媛媛、刘宗飞、杨正权、于彩莲、张健等十余人在来安县施官镇张储村白路组胡志祥家客厅内以“卡杆子”的方式进行赌博,被告人李树来按照10%比例抽头渔利。当晚21时许,被告人李树来等人被来安县公安局施官派出所抓获,现场查获赌资共计65460元。 案发后,被告人李树来,如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李树来的行为构成赌博罪，具有坦白、自愿认罪认罚，同时系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人李树来对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李树来以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李树来犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李树来到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李树来在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李树来犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、现场扣押赌资人民币65460元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初963号 原告：刘雪松，男，1981年11月25日生，汉族，住正定县。 被告：李大庆，男，1983年3月16日生，汉族，住正定县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，系河北诺杰律师事务所律师。原告刘雪松与被告李大庆、中华联合财产保险股份有限公 司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）为保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松，被告李大庆、中华联合财险公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费60990元、施救费4500元，共计65490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日9时50分许，被告李大庆驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车行驶至平定县岔口乡铁金沟撞至前方同向行驶的吴亚飞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省平定县公安交警部门作出事故责任认定，李大庆负事故全部责任，吴亚飞无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车在被告中华联合财险公司投保有车辆损失险，此次事故造成原告车辆修理费施救费损失65190元，保险公司应在保险限额内承担，被告李大庆承担超出保险限额的损失。因双方协商不成，原告为维护合法权益诉至法院。 被告李大庆辩称，我驾驶的车在被告中华联合财险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆主车在我司投保有车损险，车损险保额为298000元，挂车未在我司投保；在审核李大庆驾驶证和从业资格证以及被保险车辆行驶证合法有效、正常审验的前提下，我司同意在车损险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张车辆损失60990元，并提交石家庄市正洋汽车贸易有限公司维修结算单、发票等予以证实。被告保险公司对车辆损失与事故的关联性及车辆损失的具体数额均不认可，认为原告未提供第三方鉴定机构对事故车辆损失的鉴定意见，仅凭修理厂出具的修理项目清单不能证实修理清单中所列项目与本次事故之间的关联性。即使有关联性，损失金额也存在异议，特别是驾驶室壳总成是否达到了更换的程度，原告自行更换属于自行扩大的损失，该费用应由其自行承担，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书评定原告车辆损失为52995元，对此原被告均无异议，本院确认原告车辆损失52995元； 2.施救费：原告主张4500元，并提交施救费发票一张。被告保险公司对拖车费发票真实性没有异议，对关联性不予认可，认为事故发生在山西省平定县，原告提供的施救费发票的收款单位是藁城区老三汽车修理厂，施救单位和事故地点跨度较大，不符合交通事故就近施救的原则，并且原告也未提供施救单位施救资质。本院认为原告车辆为半挂车型在事故中头部受损严重，该费用为事故发生后必然产生的费用且已实际支出，本院予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其车辆投保有车辆损失险，与保险公司存在保险合同关系，双方均应遵照合同履行。原告的驾驶员李大庆负事故全部责任，被告中华联合财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告李大庆在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪松财产损失57495元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告刘雪松负 担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担632元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省（地址：河北省正定县材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘润光
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执433号之二 申请执行人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街**。 法定代表人：高金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杜春艳，北京山晨水律师事务所律师。 被执行人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街********/div> 法定代表人：孙学庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司与被执行人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 方艳楠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8125号 上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城 二 路 12 号 云 天 大 厦 11 层 。 法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文华，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人黄文华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕 0112 民初 3599 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年九月十五日法官助理 孙静文书记员 郑瑜  1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执465号申请执行人：侯忠民，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：侯会喜，男，1976年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行侯忠民与侯会喜追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯忠民于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月8日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  孔令雯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1218号申请执行人李平，男，汉族，住定陶区。被执行人王洪旭，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李忠如，男，汉族，住定陶区。被执行人闫晓燕，女，汉族，住定陶区。本院执行李平与李忠如、闫晓燕、王洪旭借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭名下银行存款44403元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月十日书记员  曹晓溪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初264号公诉机关乐平市人民检察院。被告人艾某某，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年5月25日17时30分左右，在乐平市阿俊排挡内，被告人艾某某与被害人李某因工程款一事发生争吵，继而用拳头互殴，被旁人拉开，尔后，李某持啤酒瓶将被告人艾某某头部砸伤，艾某某持啤酒瓶追打李某未果，便持啤酒瓶砸向李某停放在排挡外的大众轿车，致该车玻璃、天窗及尾灯等部件受损。同年7月2日，乐平市发改委对该车损失价格认定为人民币10395元。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾某某伤情评定为轻微伤。2020年8月31日，被害人李某收到被告人艾某某家属赔偿，并对被告人艾某某表示谅解。公诉机关认为，被告人艾某某故意损坏他人汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有坦白情节并认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人艾某某拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某、陈某、蔡某、董某的证言，价格认定结论书，万通汽车服务行维修结算单，发票清单，鉴定文书，现场照片等证据予以证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人艾某某犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人艾某某因生意纠纷，发生争吵后相互斗殴，为泄私愤故意损坏他人汽车，毁坏财物价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人艾某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人艾某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，其属初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区对其出具的审前社会调查评估报告，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）被告人艾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  盛紫婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执54号之二 申请执行人：张化展，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张勤，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张化展与刘涛、张勤民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1602执54号执行裁定书，查封了张勤所有位于谯城区天润上层32号楼2单元704号，合同备案号：201411190002不动产一处，现因申请人提出书面解封申请要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除张勤所有位于谯城区天润上层32号楼2单元704号,合同备案号：201411190002不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1231号原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区********，统一社会信用代码：914***********239Q。法定代表人潘某1。被告一潘汉声，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************35X。被告二惠州市惠阳区秋长真惠源百货店，住所地：惠州市惠阳区*****高二小组，统一社会信用代码：92441303MA4W4L6A29。经营者潘汉声。原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司（以下简称柏莉雅公司）诉被告潘汉声、惠州市惠阳区秋长真惠源百货店（以下简称真惠源百货店）票据纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告柏莉雅公司到庭参加诉讼，被告潘汉声、被告真惠源百货店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏莉雅公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付支票款共计人民币170000元整。2、判令本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月23日开出支票账户余额不足，未能支付原告支票款，经我公司人员多次催款，未将此支票款支付原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告营业执照；2、潘汉声身份证、企业信用信息公示报告；3、支票；4、退票理由书。被告潘汉声、被告真惠源百货店没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告潘汉声、被告真惠源百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告柏莉雅公司庭审时自述“在2019年跟两位被告有生意来往，经常送货到他们店内，结算之后拖欠货款17万元，于是他在2019年9月23日前两天开了一张支票。我拿到支票后在2019年9月23日去取钱，过了两天之后银行通知我过去退票，说这张支票上没有钱，我又到这个店里面，发现这个店已经跑路了，工人工资都没发。”案涉《支票》票面正面载明，“支票号码:314**********315；出票时间:2019年9月23日；票面金额:170000元；用途：往来；出票人:真惠源百货店（加盖该店财务专用章及潘汉声私章）；出票人账号：800********510782；付款行:惠州农村商业银行秋长支行；收款人:柏莉雅公司。”2019年9月26日的《退票理由书》载明，“柏莉雅公司持票人：您提交的票据，号码314**********315，金额170000元，出票人名称真惠源百货店，付款人开户银行名称惠州农村商业银行股份有限公司，因出票人账户余额不足以支付支票款项（退票代码：28），已被付款人（银行）退票。退票日期：2019年9月25日。”本院认为，本案为票据纠纷。案涉的惠州农村商业银行支票是被告真惠源百货店开具的支票，支票票面载明原告为收款人，原告是该支票合法持票人，其依法享有相关票据权利，因此，原告有权要求作为出票人的被告真惠源百货店向其支付相关票款。但鉴于被告真惠源百货店账户余额不足被退回，导致原告未能收取票款，被告真惠源百货店应承担票据责任，依据《票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告有权要求被告真惠源百货店向其支付170000元票款。故原告诉请被告真惠源百货店支付票款170000元于法有据，本院予以支持。被告真惠源百货店系个体工商户，潘汉声为实际经营者,依据《民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，潘汉声应对真惠源百货店的上述债务承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长真惠源百货店应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司票款170000元。二、被告潘汉声对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（原告已预交）、公告费300元，合计4000元，由被告惠州市惠阳区秋长真惠源百货店、被告潘汉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄世红人民陪审员  何伟光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  田 旭
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3616号原告：张铭，男，汉族，1962年6月20日出生，住单县。被告：樊可义，男，汉族，1977年5月4日出生，住单县。原告张铭与被告樊可义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤诉。审判员  孙涛二〇二〇年九月九日书记员  万鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1832号之一 申请执行人：刘泽云，男1965年07月10日出生，汉族，住颍州区。 被执行人：尚爱民，男1952年05月02日出生，汉族，住颍泉区。 本院在执行申请执行人刘泽云与被执行人尚爱民买卖追索劳动报酬纠纷执行一案中,本院作出的(2020)皖1204民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付款项合计82000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李天异 书记员王磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21636号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：戈亮，男，1978年1月4日出生，汉族，身份证记载住址上海市黄浦区成都北路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告戈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,263.99元，利息95.39元及逾期利息128.51元(计算截至2016年6月12日)；2.被告支付原告逾期利息，以10,263.99元为基数，自2016年6月13日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年6月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年6月10日，被告收到借款40,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告戈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年6月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年6月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,498元。被告收到后共归还本金30,234.01元、支付利息2,312.65元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,263.99元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年6月12日的利息95.39元及逾期利息128.51元。二、被告戈亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以10,263.99元为基数自2016年6月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元由被告戈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13828号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人:王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1971年8月20日出生，住江苏省东海县。原告苏州通元物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡芝华
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执234号之六 被执行人：王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 关于申请执行人与被执行人王富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王富有在13×××32ＣＮＹ0账户内余额人民币2.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富有在中国银行13×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币19498.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月九日 书记员 陆宏志
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执744号申请执行人：云南天一星棋农业发展有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道太和街**。统一社会信用代码：91530423574674303D。法定代表人：吕家贵，任总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，女，1979年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：白家全，男，1982年2月18日生，傣族，住通海县。申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司与被执行人白家全买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初46号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人白家全在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人白家全送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南天一星棋农业发展有限公司货款人民币18405元，并按年利率6.525%支付自2018年6月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；并承担案件受理费130元、执行费180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人白家全存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人白家全名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的小型汽车两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人白家全的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人白家全虽有财产但不具备执行条件，申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十五日法官助理张强书记员张贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3139号原告：李东锁，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告李东锁与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月20日，原告李东锁以与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东锁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东锁撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李东锁负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十日书记员  张新莹