wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4762号 原告：南京南糖糖烟酒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杜国强。 委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京古南都饭店有限公司购物中心，住所地南京市。 负责人：周志军。 委托诉讼代理人：李小兵，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，江苏振泽律师事务所实习律师。 原告南京南糖糖烟酒有限公司（以下简称南糖公司）与被告南京古南都饭店有限公司购物中心（以下简称古南都购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南糖公司的委托诉讼代理人周凯，被告古南都购物中心的委托诉讼代理人李小兵、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南糖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款443730元及逾期付款利息（以443730元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作的业务关系，原告向被告长期稳定的供应香烟，原告每次根据被告的需要向被告供应。原告每次配送完，被告工作人员赵燕、张翠荣在配送单上签字确认，原告向被告出具相应的发票，被告予以付款。原、被告双方按次结算，结算时间正常是出具发票后8-10天被告付款，最长不超过一个月。2018年12月23日至2019年1月8日，原告向被告配送8次，合计货物金额为443730元，原告多次向被告催要货款，但是被告至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告古南都购物中心辩称，1.原告与被告此前确实存在供货关系；2.本次纠纷发生是因为古南都购物中心化名江一村的业务员蔡剑为诈骗钱财获取非法利益，谎称公司业务需要大量香烟，并未与原告签订合同，其将没有入库的香烟变卖，所得款项据为己有，案发后鼓楼公安机关已经将其逮捕，现已侦查终结，鼓楼检察院以蔡剑涉嫌诈骗提起公诉，本案涉案事实与蔡剑涉嫌诈骗罪系同一事实，在刑事案件未处理完毕前，应驳回起诉，案件交由公安机关或检察机关处理；3.南糖公司并未能提供其与古南都购物中心磋商的证据，也未与古南都购物中心签订书面合同，不能证明双方存在合法有效的买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日南糖公司向古南都购物中心送货金额为144750元、2018年12月23日送货金额为144750元、2018年12月26日送货金额为144750元、2018年12月27日为送货金额7520元、2018年12月29日送货金额为460元、2019年1月3日送货金额为510元、2019年1月4日送货金额为360元、2019年1月8日送货金额为630元，以上货款金额共计443730元，南糖公司开具增值税发票14张。 2018年1月至2019年11月期间，南糖公司每次送货，古南都购物中心工作人员签字确认后，南糖公司开具发票，古南都公司按照配送单金额付款。 2020年4月14日，南糖公司向古南都购物中心发送律师函催要货款，要求古南都购物中心在收到函件后5日内支付付款，后古南都购物中心并未付款。 2020年8月20日，本院作出（2019）苏0106刑初1058号刑事判决，认定在2017年至2018年12月期间，被告人蔡剑利用担任古南都公司营销员的工作便利，编造客户需要香烟等理由，先后多次骗取古南都公司商场购物中心的九五之尊、大天叶、中华等品牌香烟，并将上述骗得的香烟折价变卖，所得款项被其挥霍。经审计，被告人蔡剑共计造成古南都公司损失人民币307.304万元。被告人蔡剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蔡剑退出全部赃款发还被害单位。该刑事判决已生效。 本院认为，关于原、被告双方是否存在买卖合同关系问题，结合原、被告双方此前的交易习惯，即原告向被告供货后，由被告工作人员张翠荣、赵燕在配送单上签收，配送单上有相应的数量、品名规格及金额，被告签收后按照配送单金额付款。原告2018年12月15日至2019年1月8日期间向被告配送货物，符合双方此前的交易习惯，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。本院刑事判决已经认定蔡剑利用担任古南都公司营销员的工作便利，编造客户需要香烟等理由，先后多次骗取古南都公司商场购物中心的九五之尊、大天叶、中华等品牌香烟，并不影响原、被告双方买卖合同关系的认定。刑事判决要求蔡剑退出全部赃款后发还古南都购物中心。故对于原告诉请被告支付货款443730元的诉请于法有据，本院予以支持。 被告尚欠原告货款443730元，被告在收到货物后应及时结清货款，逾期支付的，应赔偿原告损失。现原告主张自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告南京古南都饭店有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京南糖糖烟酒有限公司443730元及逾期付款利息（以443730元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告南京古南都饭店有限公司购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9030号原告：南京康美美容医院有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴建良。委托诉讼代理人：刘心怡，江苏天倪律师事务所律师。被告：中国人民解放军国防大学政治学院，住所地南京市。法定代表人：陶传铭。原告南京康美美容医院有限公司与被告中国人民解放军国防大学政治学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并于2020年9月18日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费13800元，但原告至今未缴纳，并明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京康美美容医院有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋庆嫚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5715号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张毅彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告张毅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告张毅彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张毅彬立即归还贷款本金80000元，截至2020年8月6日的利息2871元，复利68.72元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以80000元为基数，复利以2939.72元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：张毅彬向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款80000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按张毅彬的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，张毅彬未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 张毅彬未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，张毅彬通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000354）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额80000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向张毅彬发放贷款80000元。但张毅彬未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，张毅彬尚欠借款本金80000元，利息2871元，复利68.72元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，张毅彬与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张毅彬理应按照合同约定履行还本付息的义务。现张毅彬未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求张毅彬偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，张毅彬尚欠借款本金80000元，利息2871元，复利68.72元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息2871元。 张毅彬未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张毅彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 80000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息2871元、复利68.72元；自2020年8月7日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息2871元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由张毅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4590号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李树国，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李树国金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5081号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执726号申请执行人：白山市宇航门窗加工厂，统一社会信用代码：91220602MA157G4HX7。法定代表人：陈伟涛，系经理。被执行人：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司，统一社会信用代码：220602200123171。法定代表人：孟凡伟，男，系公司经理。申请执行人白山市宇航门窗加工厂与被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白山市宇航门窗加工厂于2020年8月11日申请执行，要求被执行人偿还欠款8,486元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20797号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执748号申请执行人：王华，男，1972年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘少康，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北保定市区。本院在执行王华与刘少康民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请人王华于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月2日、2020年7月6日、2020年7月22日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年5月6日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  孔令雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1902号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行,地址：宁江区。负责人：张艳，系行长。统一社会信用代码:9122XX。被执行人：于洪涛，男,汉族，1976年2月9日生，汉族，住所地宁江区。被执行人：谭艳丽，女,汉族，1976年10月8日生，住所地宁江区。被申请人：松原市某房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码9122XX，地址：宁江区。法定代表人：石立国,系经理。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人于洪涛、谭艳丽、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月7日作出（2019）吉0702民初3988号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1902号案件中对被执行人于洪涛等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1819号之二 申请执行人冯友利，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证地址莒县，现住青岛市市**。 被执行人胡燕培，女，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人胡顺宝，男，1954年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡顺宝在交通银行账户内存款人民币10321.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2765号申请执行人:晋商银行股份有限公司太原东米市支行，住所地:太原市迎泽区东米市小区**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：张晶，职务：行长。被执行人:张燕燕，女，1979年12月20日出生，汉族，太原市兴华二校老师，户籍地：山西省太原市，现住址：太原市。被执行人:王兴海，男，1978年5月9日出生，汉族，太原市兴华二校老师，户籍地：太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕燕、王兴海名下银行存款人民币70132.28元（本金55785.09元、利息、罚息共计12919.19元、受理费679元、执行费749元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚南
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初735号原告王伯秀，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市闵行区颛卫路******。原告王晓龙，男，2000年3月7日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区颛卫路******>委托代理人伍长春(系原告王晓龙之父)，住上海市闵行区颛卫路******。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人张宁勇，局长。委托代理人高建，男，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人顾雪琼，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告王伯秀、王晓龙诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局行政诉讼一案中，原告王伯秀、王晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王伯秀、王晓龙负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  严 瑾人民陪审员  戴子刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢668号佘顺宝、朱鼎强：关于申请执行人佘顺宝与被执行人朱鼎强借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20037号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执341号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人李华平，男，1990年5月8日生，汉族，住六枝特区。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初415号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行李华平金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人李华平发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等进行查询，经查询核实，被执行人名下有银行存款3330.21元，本院已通过网络查控系统进行扣划，扣除执行费460元，余款2870.21元已发放给申请执行人。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月2日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月二十四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保397号之一申请人：通裕重工股份有限公司,住所地：山东省德州(禹城)高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，系该公司董事长被申请人：太仓市月生电镀有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇涂村。法定代表人：夏月生,系该公司总经理。申请人通裕重工股份有限公司与被申请人太仓市月生电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1482财保397号财产保全的裁定。因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人通裕重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人太仓市月生电镀有限公司的银行存款30万元冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月十四日书记员  孙立峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54298号原告：刘平，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市元竹镇兴杨村****，现住江苏省常州市钟楼区新城香悦半岛******。被告：上海荣亮国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路******。法定代表人：林锦顺，执行董事。委托诉讼代理人：刘贞，女，上海荣亮国际贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘平与被告上海荣亮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘平负担。审判员  彭思琪二〇二〇年九月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22143号原告：庞杏欢，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码*。法定代表人：卢某1。原告庞杏欢诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉、被告盛明公司、盛明投资公司的共同委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告盛明公司于2018年11月22日签订的《物业使用权转让合同》已经解除；请求法院确认原告与被告昶大公司于2018年11月22日签订的《装修设计、装修材料订购协议》已经解除；2.被告盛明公司向原告返还转让款158877元、装修款36500元；3.被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告昶大公司向原告返还设计装修费30000元，并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》解除部分的主张。事实和理由：2018年11月22日原告庞杏欢与被告盛明公司佛山盛明置业有限公司签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》，原告向被告盛明公司支付了转让款225377元。根据用权转让合同》、合同约定，被告盛明公司将西樵镇樵高路82号盛明广场**********物业使用权转让给原告。合同约定被告盛明公司应当在2020年12月1日前将该物业交付给原告使用。但所涉物业所在地块一直未作任何的开工建设。2018年11月22日原告与被告昶大公司于签订了《装修设计、装修材料订购协议》，合同约定原告将南海区西樵镇樵高路82号盛明广场9座1330号房的物业在收到涉案物业后委托被告昶大公司进行前期装修图纸设计以及定购装修材料，被告昶大公司向原告预收了装修、设计费30000元。综上，原告认为原告与被告盛明公司双方签订的物业使用权转让合同实际为租赁合同，被告盛明公司已经表明无力按时交付标的，被告盛明公司已经逾期构成违约，原告有权依法解除合同。被告盛明投资公司是被告盛明公司的唯一法人股东，存在财产混同，对被告盛明公司的债务应当承担连带清偿责任。原告与被告昶大公司的签订的是附生效条件的预约委托合同，现合同生效条件客观已经丧失，原告有权依法解除合同。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款158877元；同意退还《装修协议》项下已付的装修款36500元。被告盛明投资公司辩称，对上述被告盛明公司同意支付的款项承担连带清偿责任。被告昶大公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月22日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇**************物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。总转让款金额为人民币206680元。甲方在2020年12月1日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告昶大公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年11月22日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告昶大公司已出具收据确认收取30000元。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司、盛明投资公司答辩意见中的款项退还及责任承担，并表示就被告盛明公司、盛明投资公司的诉请内容超出上述被告盛明公司、盛明投资公司同意支付部分的，原告亦不再向被告盛明公司及盛明投资公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司、盛明投资公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告昶大公司退还定购款项30000元。因被告昶大公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告昶大公司支付利息的诉请不予支持。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告庞杏欢与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2018年11月22日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款158877元及装修费36500元予原告庞杏欢；三、被告佛山市盛明投资咨询有限公司对被告佛山盛明置业有限公司的上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告庞杏欢；五、驳回原告庞杏欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2698.85元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费2698.85元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月三十日书记员 孙王成欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1602号罪犯周长土，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤0514刑初第446号刑事判决，以被告人周长土犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月12日作出（2018）粤05刑终310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周长土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯周长土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬2次，剩余考核分482分。罚金5000元已缴纳。福建省云霄县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周长土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周长土予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20403号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4544号原告：王德宇，男，汉族，生于1967年8月6日，住邓州市。被告：何毅，男，汉族，生于1976年5月12日，住邓州市。原告王德宇与被告何毅为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宇到庭参加了诉讼，被告何毅经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告到被告处装修单元房，装修方式为包工包料，2018年12月底工程完工后，原、被告双方已结算完毕，共计装修款16000元，后经原告多次追要，被告给了5000元后，对剩余的11000元被告一直推诿不还，故诉至法院，望判如所请。被告何毅未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据即原告的身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第二组证据录音光盘和第三组证据手机短信截图，本院认为该两组证据仅能证明双方因装修产生了纠纷，无法证明被告何毅欠其装修款11000元的事实，故对该两组证据的证明方向本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告王德宇与被告何毅因装修房屋产生纠纷，原告王德宇遂于2020年7月16日诉至本院，要求被告何毅承担支付原告王德宇11000元装修款的责任。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告王德宇并未提供证据证明其与被告何毅之间存在装饰装修合同，现有证据无法证明被告欠付原告11000元装修款的事实，故原告王德宇要求被告何毅支付装修款11000元的诉讼请求，证据不足，本院难于支持。原告王德宇可待有充分证据后，另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王德宇的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：向科福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向科福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81148.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初377号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘冠飞，男，1966年4月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘冠飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘冠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚，被告人刘冠飞饮酒后驾驶粤E******号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区************对出路段时，碰撞被害人梁某某停在路边的粤E*****号小型轿车。事发后，被告人刘冠飞驾车逃离现场，经公安机关电话通知后投案接受处理。后被告人刘冠飞赔偿了被害人梁某某损失人民币10481元，获得了被害人的谅解。经交警部门认定，被告人刘冠飞负事故全部责任。经鉴定，被告人刘冠飞的血液中检出乙醇成分，含量为197.2毫克/100毫升。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘冠飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘冠飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人刘冠飞的供述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍资料、查获经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘冠飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冠飞醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，本院对其予以严惩。鉴于被告人刘冠飞经公安机关电话通知后自动投案，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘冠飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年九月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20989号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2679号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3140号案件欠缴的案件受理费504.29元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3140号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1674号罪犯钟嘉豪，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月21日作出(2014)佛南法刑初字第569号刑事判决，以被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)佛中法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟嘉豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟嘉豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟嘉豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分30分，累计1次扣分，共扣50分，其中2019年3月20日因赌博一次性扣50分。原判罚金100000元已履行2800元，其中本次履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未缴交且考核期内有严重违规行为，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟嘉豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1606号罪犯黄楚林，男，1997年2月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤1521刑初第162号刑事判决，以被告人黄楚林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄楚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄楚林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄楚林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分362分，累计扣5分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄楚林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5780号原告：天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会。法定代表人：孙建魁，村主任。委托诉讼代理人：徐泽，男，1997年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王魁，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村。天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会与王魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会负担。审判员 董 非二〇二〇年九月二十八日书记员 王心迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1014号 申请执行人：黄东海，男，1977年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄东海与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初511号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东海于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金3539元及违约金（违约金以3539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费12元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄东海支付土地租金3539元及违约金（违约金以3539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人黄东海支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费12元，案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3551元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执94号申请执行人：李建伍，男,1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：谢文杰，男,1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜长锐，男,1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6172号民事判决书，受理了李建伍申请执行谢文杰、姜长锐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人谢文杰、姜长锐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人谢文杰、姜长锐银行账户，查封了被执行人谢文杰、姜长锐名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李建伍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执94号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维明，男。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**-2。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭安田，男。再审申请人吴维明因与被申请人南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司）、一审被告、二审上诉人郭安田劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维明申请再审称，一、二审法院适用法律错误。吴维明与宏润公司虽不构成劳动关系，但宏润公司仍有支付吴维明劳动报酬的法定义务。吴维明在宏润公司违法分包给郭安田的鸿锦府和凤凰城工地做工，工资合计64610元，还有27110元未支付。最高院答复《企业违规发包工程与承包方雇佣的雇工不建立劳动关系》的文章中意见明确，“如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，但发包人仍负有支付劳动报酬和承担工伤保险责任的法律义务”。人社部《关于确定劳动关系事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。上述意见均考虑到违法承包人不具备经济财力，无法保障劳动者获得劳动报酬的情形。宏润公司违法将劳务工程分包给没有用工主体资格的自然人，其与郭安田签订的《劳务用工协议》不能成为逃避责任的理由，宏润公司应承担用工主体责任，吴维明未能获得的劳动报酬应由宏润公司承担责任。综上，一、二审判决适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持吴维明的诉讼请求。宏润公司提交意见称，1.宏润公司与郭安田之间存在劳务分包关系，吴维明与郭安田存在雇佣关系。宏润公司与郭安田之间就所有分包劳务工程进行结算，并支付完毕，且宏润公司按郭安田每个月统计的工人考勤记录和应当发放的工人工资支付了相应的工资，不再欠付任何款项。郭安田在与宏润公司结算之后再行向吴维明出具欠款确认单，与宏润公司无关。2.郭安田依据最高院的答复和人社部的通知要求宏润公司承担给付责任明显缺乏法律依据也不符合客观事实。最高院答复针对的是人身损害赔偿，不能无限放大工人的权利，宏润公司有证据证明已经支付郭安田全部款项，再要求宏润公司承担责任不符合以上规定。3.郭安田与宏润公司之间没有任何劳动关系或职务代理行为。客观上，郭安田作为包工头已经拿到了全部工程款，很可能其将款项挪作他用而并未用于支付案涉项目工人工资，郭安田收取到全部工程款当天再向吴维明出具《欠条》与宏润公司无关，现吴维明要求宏润公司承担相应责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回吴维明的再审申请。本院经审查认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，承包人将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》意见和劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，宏润公司与吴维明虽不存在劳动法律关系，但其仍负有支付劳动者工资报酬的法定义务。本案中，宏润公司与郭安田签订《爬升脚手架、外脚手架和四口五临边防护搭拆劳务用工协议》，将其承建的句容鸿锦府1＃－3＃楼外脚手架工程分包给郭安田施工，郭安田负责聘用管理包括吴维明在内的所有务工人员,故宏润公司有义务向吴维明支付劳动报酬。但是郭安田作为架子班组代表，全权处理施工中一切事务，由其代领生活费、代为结算面积及工程款。因此，郭安田有权代表吴维明与宏润公司结算并领取工资。2018年2月14日，宏润公司与郭安田根据实际施工面积进行结算，并将余款268506元支付给郭安田，郭安田同时出具承诺书，确认仍需支付工人工资268506元，宏润公司款项已支付到位。决算单另载明：“搭拆面积有差距，以后甲乙双方审计后多退少补；在2018年6月1日之前乙方没有提出面积差距书面意见报给甲方，否则认可甲方上述面积，乙方放弃面积误差，按以上决算面积为准结清认可”。宏润公司与郭安田就脚手架的搭拆工程量进行结算后，郭安田未在2018年6月1日前上报结算面积有误差，表明其对决算数额认可，宏润公司已按决算单支付完毕工程全部款项。据此，应认为宏润公司已经履行了向劳动者支付劳动报酬的法定义务，现吴维明再次要求宏润公司向其支付劳务费的请求无事实和法律依据，一、二审法院驳回吴维明对宏润公司的请求并无不当。综上，吴维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维明的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年九月八日书记员 汪亚玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1222号申请执行人：肖月江，男,1975年4月18日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈宝柱，男,1967年12月27日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈苏要乐吐，男,1991年10月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初852号民事判决书，受理了肖月江申请执行陈宝柱、陈苏要乐吐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人陈宝柱、陈苏要乐吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈宝柱、陈苏要乐吐银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人肖月江约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十八日书记员  任 崇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执989号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：宋伟、李福德，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘华，女，1967年12月20日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人刘华保险合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初148号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令刘华偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿金37117.07元、保险费4113.24元，；并承担案件受理费510元、执行费520元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘华确无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3034号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：蒋丹强，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人蒋丹强申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2422号申请执行人袁善德，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人董建霞，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马红亮、董建霞及其家属银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十八日书记员  李德敏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2882号原告：赵国军，男，1958年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1971年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。原告赵国军与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人贾士杰到庭参加诉讼，被告于洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款120,000.00元及利息（从2017年12月31日开始至付清时止，按月利2%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日,被告从原告处借款12万元，并在2017年8月2日出具了《借据》，承诺于2017年12月31日前全部还清，逾期按月利2%计息。到期后被告没有偿还借款，多次索要被告以没钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告于洪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月20日，被告于洪涛向原告赵国军借款12万元，并于2017年8月2日给原告出具了《借据》一份，内容是：“于洪涛自2015年9月20日向赵国军借款12万元整，定于2017年12月31日前全部还清，如到期未还，借款人于洪涛自愿承担每月2%的借款利息。”原告在庭审中承认被告在借款后还款5万元，尚欠7万元未予偿还。以上事实有原告提交的借据、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告亦应按照约定日期向原告偿还借款，被告未能全额偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款12万元，后还款5万元，尚欠7万元被告应予给付。关于原告主张的利息，被告在借据中承诺如未在2017年12月31日前还清借款，承担每月2%的借款利息，故被告应自逾期还款之日即2018年1月1日起按月利率2%计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪涛于本判决生效之日立即偿还原告赵国军借款70,000.00元并支付利息(以70,000.00元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,350元（原告已预交），由原告赵国军负担562元，由被告于洪涛负担788元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月八日书记员  张 波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐好名下有号牌号码为晋AX**天籁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐好名下号牌号码为晋AX**天籁牌轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2503号申请执行人：马永全，男，汉族。被执行人：朱海亮，男，汉族。本院在执行马永全与朱海亮人格权一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初1016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海亮在银行（或信用社）的存款27915.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6228231821415036343内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14280号 上诉人（原审被告）：史圆，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张亮，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人史圆因与被上诉人邓章峰民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1025号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人史圆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二十日 书记员  谭学梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4663号原告：卜某，女，汉族，1977年1月3日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，1979年2月9日出生，住南通市崇川区。原告卜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告卜某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由卜某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年九月十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1765号 申请执行人：申屠方进，男，1966年8月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄世东，男，1991年5月25日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 本院于2020年4月14日依法立案执行申屠方进与黄世东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，被执行人涉案众多，下落不明，其名下财产均已被另案采取强制措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋可彧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4960号原告：吴绍林，男，1963年1月30日出生，汉族,住东海县。被告：王维，男，1987年10月5日出生，汉族，住东海县。原告吴绍林与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍林到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍林向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9600元、诉前利息1344元及诉后利息（诉后利息继续按月息2%计算至付清之日止）；2.案件受理费等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因购买稻种急需用钱，于2019年5月29日立据向原告借款15000元，约定月息2%，此款经原告多次催要，被告仅在2019年12月28日前支付利息2100元及本金5400元，共计7500元；剩余本金及利息至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告王维在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2019年5月29日，被告王维以经营需要资金为由，向原告吴绍林借款15000元，并出具借条一份，原告吴绍林与被告王维在借条上未约定借款利息及还款时间。后被告王维归还原告吴绍林7000元，余款未付。原告吴绍林在支付借款时，预扣除了1000元的借款利息。另查，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％.以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴绍林与被告王维之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方在借条上未约定借款利息，仅口头约定，视为双方对借款利息约定不明，本院依法予以调整。被告王维未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内给付原告吴绍林人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2019年5月29日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告吴绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月二十五日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初66号 原告：李素梅，女，1947年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇中华路**，统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人：钱程，镇长。 委托代理人：张杰，党委委员。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告李素梅诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府房屋拆迁管理行政确认一案中，原告李素梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李素梅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李素梅负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年九月九日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5443号 原告：张正安，男，住长春市南关区。 被告：高伟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。 原告张正安与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正安、被告高伟及委托诉讼代理人周家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款叁万元整（30,000.00元）利息开庭时计算；2.判决被告承担起诉费用。事实和理由：2000年5月15日，被告从原告处借款三万元，当时想催款，因借条找不到，十年后才找到借条，找被告催要，被告推托不还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 高伟辩称，原告起诉属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。原告所称的借款关系根本不存在，被告从未与原告存在任何借款事实及经济往来。原告无法向法庭出示关于借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式等客观证据。从2000年5月这一时间节点上看，原告也明显不具备出借3万元的能力。其所提交的所谓的“借条”，不是被告向原告出具的，更不是完整的，而是原告撕掉上半部分后，恶意保留拒不返还被告，才出现了原告所谓的借贷关系。因此应驳回原告的诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。 本院经审理认定的事实如下：张正安、高伟原系长春市委办公厅同事关系。2000年5月，长春市委办公厅的包括张正安、高伟在内的几名工作人员到丹东考察。到丹东后，张正安驱车到丹东老家探亲的路途中发生交通事故。2000年5月15日，高伟出具借据一份，载明：“人民币叁万元整，收款人为长春市委高伟”。2000年5月18日，张正安作为借款经办人从单位借款4万元，借款用途为去丹东处理交通事故，出差人员为张正安、张宏，出差路线为长春--丹东，张正安并在当天取得了中国工商银行的现金支票。 庭审中，张正安陈述借据的形成过程为：张正安从单位借款4万元（即为2000年5月18日借款卡中的款项）到丹东考察，高伟从张正安处取走3万元，为张正安出具了借据，借款卡的借款用途系后添加的，借据上的时间是随意写的。高伟对此有异议，认为因在丹东发生交通事故后，丹东交警队将车辆扣留，经协调，交警队要求缴纳3万元方可将车辆提出，因随身未携带太多现金，所以向丹东市委借款3万元，并由高伟出具了借据（即为本案张正安提交的借据）。回到长春后，张正安从单位借款4万元与张宏共同到丹东处理交通事故，将丹东市委的3万元偿还后，丹东市委将该借条交给了张正安，但张正安未将该借条还给高伟。 本院认为：本案的焦点为张正安与高伟之间是否存在民间借贷法律关系问题。第一，张正安以借据及高伟提供的借款卡主张高伟曾向其借款3万元，借款卡的时间即张正安取得4万元的时间为2000年5月18日，但借据的时间系2000年5月15日，张正安称高伟从此4万元中取走3万元不符合逻辑；第二，张正安庭审中陈述借款4万元是去丹东考察，与借款卡中显示的借款用途为“去丹东处理交通事故”明显不符；第三，对于张正安称因高伟从4万元中取走3万元，因此出具了借据，因该4万元系张正安从单位取出的款项，该款项并非归张正安个人所有，其称高伟取走其中的3万元并向其出具借据，不符合常理。故张正安所提交的证据及其庭审陈述存在矛盾，本院无法确认其与高伟之间确实存在民间借贷法律关系。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张正安的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告张正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李丹娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢114号之二 申请执行人董某。 被执行人王某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2012）大民初字第3030号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初226号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人周某根。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被万载县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。后又因再次涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被万载县公安局刑事拘留，同年7月20日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］223号起诉书指控被告人周某根犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人周某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5、6月份，被告人周某根在万载县城游荡，在游荡过程中盗窃他人电动车三辆，归自己轮换使用。经万载县价格认证中心认定，盗窃金额共计5618元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月2日早上，被告人周某根在万载中学新校门附近看见被害人张某的一辆金色“雅迪牌”电动车（价值1600元）没有拔钥匙，于是将该电动车骑走。5月4日凌晨，被告人周某根在株潭镇被民警盘查后抓获，该辆电动车也被查获，查获后发现电动车内还有ＶＩＶＯ手机一部（价值746元）。 2、被告人周某根因病被取保候审，期间继续在万载县城游荡。2020年6月11日上午，被告人周某根在万载古城同济国医馆门口，看见被害人龙某的一辆金色“爱玛牌”电动车（价值1398元）没有锁龙头，于是将该电动车推走，停放在菜市路口对面的路边。 3、2020年6月15日下午，被告人周某根在康乐中学门口，看见被害人沈某的一辆银白色“雅迪牌”电动车（价值1874元）没有拔钥匙，于是将该电动车骑走，停放在沿河路工商银行对面的路边。 2020年6月18日，被告人周某根再次被万载县公安局民警抓获归案，涉案电动车均已被查获。 公诉机关认为被告人周某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某根具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某根有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人周某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某根犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某根认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 希