wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初138号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李松，曾用名李清松，男，生于1989年4月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地：四川省北川羌族自治县，居住地：四川省绵阳市安州区，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月5日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月9日被羁押于绵阳市安州区看守所，同月16日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：因2019年9月底杨某向被告人李松询问过有无冰毒可买，李松便于同年10月5日通过微信向杨某发送其手拿一袋冰毒的视频，并问杨某是否需要冰毒，杨某当日未予回应。2019年10月8日，杨某微信联系李松购买冰毒，李松便于当日在绵阳市安州区，以人民币400元的价格卖给杨某0.3克冰毒。 另查明，被告人李松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、微信支付截图、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告、称重照片、电子证物检查工作记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、证人邓某1、邓某2、蒋某、赵某的证言以及被告人李松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李松曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李松在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人李松的违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5060号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈学龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西省宜州市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈学龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金226883.04元，并支付利息11822.3元、罚息及复利153023.52元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年7月6日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012016070600244989Ｓ的《经营性贷款合同》（以下分别简称合同），约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2017年7月5日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账户×××36，还款日为自贷款发放之日起每月5日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2017年2月5日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金226883.04元、利息11822.3元、罚息及复利151134.34元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金226883.04元，并支付利息11822.3元、罚息及复利151134.34元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈学龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3588元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担17元，被告陈学龙负担3571元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年九月三日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：赵新莲，女，1986年01月01日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵新莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告赵新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月9日信用卡透支本金151201.14元、利息10576.17元、分期手续费8293.08元，违约金15866.30元，合计185936.69元；并自2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金151201.14元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告赵新莲辩称，对原告诉称的本金金额无异议，但希望能分期偿还，同时减免利息及违约金。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年10月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金151201.14元、利息10576.17元、分期手续费8293.08元（其中已到期分期手续费6436.6元、未到期分期手续费1856.48元）。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金151201.14元、利息10576.17元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费6436.6元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1856.48元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵新莲于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金151201.14元、利息10576.17元、分期手续费6436.6元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018.74元，减半收取计2009.37元，由被告赵新莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1878号原告：寇万振，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：石春芹，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省临颍县。原告寇万振与被告石春芹排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇万振、被告石春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇万振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出原告名下房产房屋。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告石春芹自2019年8月份没有经过原告寇万振同意搬进原告家中住了已将近一年，在这一段时间里，原告要求被告搬出，被告不但不搬，还与原告发生几次斗殴。后经派出所、司法以及县刑警队均来处理，被告还是不肯搬出，后原告更换该房屋的门锁几次都均被被告砸毁。故引起本诉。被告石春芹辩称：涉案房子是原告所有的房子。我们父母在这所房子内居住十几年。若这套房子因冲路被拆的话，我的房子将成为违建房。为了不让这套房子被拆，2020年正月我搬进这套房子。如果不是我在这套房子内居住，这套房子早已被拆，不会存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石春芹系原告寇万振的弟媳。原告寇万振对案涉房屋4间(临××××号，房屋位置编号0234，四至：东临万雨、南临路、西临师子、北临路）拥有集体土地建设用地使用证，案涉房屋属于原告所有，被告因防止该房被拆迁于2020年正月搬进该房屋。现原告要求被告搬出上述房屋，被告拒不搬出。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对案涉房屋合法占有并享有相应的占有权益。被告石春芹没有事实和法律依据占有案涉房屋，系无权占有，原告有权申请排除妨碍，故对原告要求被告石春芹搬出上述房屋的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告石春芹于本判决生效后十日内搬出原告寇万振位于临颍县大郭乡纣北村七组63号的案涉房屋。案件受理费100元，由被告石春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月三十日书记员  孟 爽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初418号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吴龙，男，1998年4月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被灵璧县公安局灵城交警中队电话通知后主动到案，同年5月25日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人吴龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官许明良出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年5月7日0时许，被告人吴龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在灵璧县灵城建设中路路口至解放中路××××50米（XXX院内）倒车时，撞到饭店餐桌。在餐桌吃饭的田某报警，灵璧县公安局灵城交警中队民警出警到现场，将被告人吴龙带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，吴龙血液内乙醇含量为160㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴龙主动投案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴龙判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人吴龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人吴龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴龙具有自首情节，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴龙犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5002号之一申请执行人蒋国强，男。被执行人湖南金盾加固工程有限公司。法定代表人郭伟。申请执行人蒋国强与被执行人湖南金盾加固工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的长劳人仲案字（2020）第630号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人工资30287.3元，经济补偿5000元，加倍部分债务利息333元（按日万分之一点七五计算，从2020年7月29日暂至2020年5月18日），执行费429.31元，以上共计为36049.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金盾加固工程有限公司的银行存款36049.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日法官助理周颖健
河南省临颍县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1122刑更5号罪犯赵金顶，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被临颍县公安局刑事拘留，2015年11月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。2016年4月3日被临颍县公安局取保候审。本院于2016年11月9日作出（2016）豫1122刑初190号刑事判决书，赵金顶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。在交付执行中，临颍县看守所向本院出具拒收证明：赵金顶因体检时患有高血压病3级，很高危（伴临床症状及靶器官损害），随时有生命危险，暂不予收押。本院依据相关规定对赵金顶进行了刑事诉讼医学鉴定，并将鉴定结果移交漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证，2017年3月31日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家讨论意见为：赵金顶所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。本院于2017年9月12日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵金顶暂予监外执行。到期后赵金顶又向我院申请继续暂予监外执行。本院对罪犯赵金顶又重新进行了刑事诉讼医学鉴定，并将鉴定结果移交漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证，2018年8月31日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家讨论意见为：赵金顶所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，本院于2019年3月20日作出暂予监外执行决定书本院决定书，决定对罪犯赵金顶暂予监外执行，并依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自2019年3月20日至2020年3月19日）。到期后，赵金顶向本院申请继续暂予监外执行，经查，罪犯赵金顶经许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为：高血压病三期。2020年8月14日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处出具（2020）豫11技诊18号暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知书，论证意见为：赵金顶所患高血压病目前检查结果不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯赵金顶收监执行（刑期自2020年9月24日起至2022年11月28日止）。二〇二〇年九月二十四日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3475号唐文清、唐宇、黄敏、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：唐文清、唐宇、黄敏与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐文清、唐宇、黄敏要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付案款5831元，经本院核对，总计应支付申请执行人唐文清、唐宇、黄敏3927元，其中本金3831元，利息71元，案件受理费25元。现本院已扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司3977元并已向申请人支付3927元，另有50元用于缴纳执行费。至此，唐文清、唐宇、黄敏向本院申请执行的（2020）黔01民终4003号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5456号原告:张发财，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：吴保中，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛孝通，河南未来律师事务所律师。原告张发财诉被告吴保中租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发财、被告吴保中及其委托诉讼代理人毛孝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2020年4月、5月的营运损失6000元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失一直到被告登记在豫Ａ×××**号出租车上的从业资格证下来（以每月3000元的标准支付损失）；3、依法判令被告支付原告电子眼罚款100元及扣三分的罚款；4、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，经郑州市惠济区人民法院审理后下达（2020）豫0108民初938号判决书。后因双方终止租车合同后，被告一直没有从豫Ａ×××**号出租车上的从业资格证下来。因第一次法院判决只计算到2020年3月份的营运损失，但时至今日被告都没有下从业资格，导致该车不能承包出去，给原告带来了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法公断。被告吴保中辩称：1、原告的行为构成重复起诉，同一事实在同一法院经过两次审判，有可能会出现不同的判决结果。前后两个判决可能存在矛盾与冲突，应当驳回原告起诉；2、原告在诉状中已经明确表示对第一次判决不满，其应当通过审判监督程序纠正；3、在第一审判决中，相应的实施均已确认，原告存在违约行为，以及包括车辆违章事宜，已经经过第一次判决确认，被告具有顺序履行抗辩权，原告损失应当自行承担；4、判决生效后，原告拒不清除车辆存在的投诉，导致被告无法下从业资格证，被告找原告协商，原告不予配合，被告下证时间为2020年8月，原告的损失应当自行承担；5、综上所述，原告诉求不应得到支持，请求驳回原告起诉。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原、被告双方因汽车租赁事宜产生纠纷，诉至法院，本院以（2020）豫0108民初938号民事判决书确认了双方的权利义务。该判决书本院认为部分显示：本案原告要求本案被告赔偿其2019年11月至2020年3月的营运损失15000元的诉讼请求，因2019年11月30日本案原告才退还本案被告押金，合同的解除时间应从2019年11月30日计算为宜，因合同解除后，本案被告的从业资格证至今未从涉案出租车上下掉资格证，导致本案原告不能将该车夜班对外承包，给其造成损失，故本案被告应当赔偿本案原告自2019年12月至2020年3月的营运损失，综合考量2020年年初的疫情状况，以本案被告实际向本案原告支付2019年12月至2020年1月，两个月的营运损失6000元为宜。据此，判决内容第二项显示：本案被告吴保中赔偿本案原告张发财营运损失6000元，与本判决生效后十日内付清；第三项显示：本案被告吴保中于本判决生效后十日内将其登记在豫Ａ×××**号出租车上的从业资格证下掉。判决生效后，原告并没有向法院申请强制执行，要求将被告的从业资格证下掉。被告于2020年8月4日将挂靠在豫Ａ×××**号出租车上的从业资格证下掉。本院认为：（2020）豫0108民初938号民事判决书已经对双方的权利义务作出了明确的规定，双方都应当予以遵守。本案中，被告没有按照判决书的内容将从业资格证下掉，存在主要过错，故对原告要求的营运损失应当承担主要的赔偿责任。原告在该判决书生效后，被告没有履行该判决书时，应当向法院申请强制执行，而不是放任事件的进一步发展，扩大损失，故对其自身的损失也应当承担一定的责任。综合全案的情况，根据双方过错的大小，本院认为，被告应当对原告的损失承担70%的主要责任，原告自身承当30%的次要责任为宜。原告要求营运损失自2020年4月开始计算到被告从业资格下掉之日止，本院认为，考虑到新冠肺炎疫情情况，2020年4月郑州市并没有恢复正常的生产生活，出租车夜班并未正常营运，故原告的营运损失自2020年5月开始计算为宜，截止到2020年8月4日，原告的营运损失共计9400元，被告应当承担6580元。原告要求被告支付原告电子眼罚款100元及扣三分的罚款，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉构成重复起诉，因该案原告起诉要求的是自2020年4月之后的营运损失，而（2020）豫0108民初938号民事判决书确认的是2020年3月份之前的营运损失，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称因原告的原因导致被告不能下从业资格证，未提供充分证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴保中于本判决生效之日起十日内支付原告张发财营运损失6580元；二、驳回原告张发财的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取118元，由被告吴保中负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月三十日书记员  孙超凡
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1299号原告：张某。被告：李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告张某承担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十八日书记员 韩晓强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7154号原告：张玉芝，女，1938年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。被告：阳谷森泉板业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路**。法定代表人：郭尚生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司员工。被告：山东祥光集团有限公司，住，住所地山东省阳谷县石佛镇祥光路/div>法定代表人：刘学景，董事长。委托诉讼代理人：王健壮，男，1995年2月21日出生，汉族，该公司员工。原告张玉芝与被告阳谷森泉板业有限公司、山东祥光集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日以简易程序立案受理。鉴于本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执590号申请执行人：田仁波，男，1978年12月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张浪，男，1990年6月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田仁波申请执行张浪民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浪人民币43620元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1016号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执940号申请执行人：管胜东，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：沈玉松，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人管胜东申请执行被执行人沈玉松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3516号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈玉松于本判决生效后十日内给付原告管胜东货款12000元，并承担从2019年7月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告沈玉松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日受理。本院在执行申请执行人管胜东申请执行被执行人沈玉松买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈玉松名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人沈玉松银行账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人沈玉松网络资金账户在本院查询期间可见小额不超20元变动，本院暂未对上述网络资金账户采取强制措施。另被执行人沈玉松名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，但未能实际扣押到院处理。2、2020年5月20日，本院向被执行人沈玉松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈玉松未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月20日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月11日，本院执行人员多次拨打被执行人沈玉松电话139××******，该号码能够拨通但一直处于无人接听状态。4、2020年8月24日，本院到被执行人沈玉松户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈玉松在该村只有三间瓦房，其在该村是低收入户，一家人均长期不在家，举家在无锡打工，具体地址不详，与所在村组无联系。5、2020年9月24日，经申请执行人管胜东申请，本院经审查后依法向被执行人沈玉松发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人管胜东本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，但未能实际扣押到院处理，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贾广斌审 判 员 ：赵成权审 判 员 ：张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 ：张秉廉书 记 员 ： 蒋 勇
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川03行终27号 上诉人（原审原告）自贡市缘海机械有限公司，住四川省自贡市贡井区建设镇新塆村。 法定代表人钟元海，总经理。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人吴信海，该局工作人员。 委托代理人李建平，该局工作人员。 原审第三人林建堂，男，1966年9月出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 上诉人自贡市缘海机械有限公司（简称缘海机械公司）因与被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人林建堂工伤认定一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2020)川0302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，缘海机械公司的职工林传新于2019年1月22日上午驾驶电动自行车从荣县至缘海机械公司上班，7时30分许当行至305省道111公里加300米处时发生交通事故致其死亡。2019年3月13日自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出道路交通事故认定书，认定林传新负事故的同等责任。经林传新之父林建堂申请，市人社局于2019年9月8日作出自市人社工认〔2019〕4-19号认定工伤决定，认定林传新于2019年1月22日7时30分左右在上班途中突发交通事故受伤后死亡为工伤。 一审认为，林传新在上班途中因受到非本人主要责任的交通事故致其死亡，故市人社局作出的自市人社工认〔2019〕4-19号认定工伤决定符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，予以维持。缘海机械公司的诉请，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回缘海机械公司的诉讼请求；案件诉讼费50元，由缘海机械公司负担。 上诉人缘海机械公司不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决和自市人社工认〔2019〕4-19号认定工伤决定；2.案件受理费由市人社局负担。事实与理由：缘海机械公司提交的《考勤表》真实客观反映了林传新上班、请假的情况，且亦为该公司发放薪酬的依据。林传新通过电话告知缘海机械公司其于2019年1月21日至2019年1月23日请事假3天，但其于2019年1月22日上午发生交通事故致其死亡，故自2019年1月22日起缘海机械公司就已不再为其考勤，2019年1月21日之后的考勤为空白。且证人万吉光的证言亦能证实林传新因个人原因于2019年1月21日起请事假3天，虽移动通信公司以时间过久无法提供通话详单，但一审法院以其证言无其他客观证据佐证不予采信不当。综上，一审判决以林传新已去世未再考勤来认定其发生交通事故时是合理的上班时间系认定事实不清。 被上诉人市人社局答辩称，1.缘海机械公司认为林传新自2019年1月21日至23日系请事假，但《考勤表》只记录了2019年1月21日林传新请事假，2019年1月22日和23日未填写请假记录，且《考勤表》上林传新的考勤记录对应的“合计栏”写有“20.5”、“假3”字样。林传新于2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月21日各请假一天，共计请假3天，与“合计栏”处的“假3”对应，可以看出缘海机械公司在考勤时，并未将2019年1月22日和23日计算为林传新的休假时间，故自2019年1月22日起缘海机械公司便不再为林传新考勤。缘海机械公司没有充分证据证明林传新于2019年1月22日系请假，不是上班。2.万吉光的证言不能达到缘海机械公司的证明目的。万吉光系缘海机械公司的职工，与该公司存在利益关系。缘海机械公司未提供万吉光和林传新关于请事假的通话详单，且若能提供亦仅能证明万吉光和林传新曾通过电话，但无法证明通话内容。综上，自市人社工认〔2019〕4-19号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规适当。请求：驳回缘海机械公司的上诉请求，维持原判。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为林传新于2019年1月22日上午发生交通事故是否为上班途中。林传新于2019年1月22日7时30分在从荣县至缘海机械公司的途中，即行至305省道111公里加300米处时发生交通事故致其死亡，从该交通事故发生的时间和地点可以合理推定林传新当时系上班途中。同时，缘海机械公司提交的《考勤表》记录了2018年12月26日至2019年1月25日该公司职工的考勤情况，该表注明林传新于2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月21日各请假一天，共计3天，能与表中“合计栏”处的“20.5”、“假3”相对应。另，虽缘海机械公司还提供万吉光证言证明林传新通过电话联系万吉光其于2019年1月21日起请事假3天，但万吉光系该公司职工，且该证言无其他证据予以佐证，难以采信，故缘海机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，市人社局作出的自市人社工认〔2019〕4-19号认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人自贡市缘海机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵月维 审 判 员 谭爱华 审 判 员 廖四春 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初838号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王**，男，1986年10月7日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无业。2020年5月11日因本案被捉获，同年7月22日取保候审，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z829号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月11日零时50分许，被告人王**饮酒后驾驶车牌号为渝BRZ***的福克斯牌小轿车搭载其哥哥王某某从本市沙坪坝区往渝北区行驶，途径本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时，被设卡盘查的民警查获，经鉴定，被告人王**静脉血中的乙醇含量为135mg/100ml，已达醉酒状态。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**的行为已构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5251号 原告：周天平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 原告周天平与被告葛传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天平和被告葛传忠的委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为28000元利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月23日以资金周转为由分两次借原告共40000元整，每次20000元。当时被告许诺月利息2%，一个月归还，但被告至今没有还款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 葛传忠承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告欠被告的工程款未结算，不同意还款，如果原告不认可，被告将另案起诉。 本院认为，被告葛传忠承认周天平在本案中所主张的借款事实，故对周天平主张的借款事实予以确认，被告应偿还原告借款40000元及利息。被告辩称工程未结算，属另一法律关系，且原告于本案中不予认可，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告葛传忠于本判决生效后15日内偿还原告周天平借款40000元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由葛传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5673号原告：王德灵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：王德路，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区。统一社会信用代码：913403213367305687。法定代表人：年飞，系该公司总经理。原告王德灵与被告王德路、施金贵、耿开红、怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德灵及其委托诉讼代理人李正、被告王德路、施金贵到庭参加诉讼，被告耿开红、怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德灵向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即支付原告工程材料款464158元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月20日怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司与八冶建设集团有限公司就怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目签订《建设工程施工合同》，后因被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司与八冶建设集团有限公司之间产生纠纷，并于2019年1月9日解除上述合同。怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目在未解除上述合同前实际由施金贵、耿开红承包，耿开红又把部分工程分包给王德路，王德路又将该项目的木工工程分包给原告，并于2017年9月29日与原告签订《建筑工程劳务施工承包合同》。因解除上述合同，所有实际施工单位按照被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司的要求退场，但该项目还遗留已完成的工程价款未支付及现场剩余物资的问题，被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司通过审计确定了怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目已完工程及现场剩余物资的造价。于2018年7月19日被告怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司经研究，同意审计核定结果，并妥善处理项目遗留问题。因原告作为该项目工程的木工施工班组，在现场还有留有模板用板材-新、模板用板材-旧、模板用板材-未拆除、止水螺杆、扇形卡、塑料止水垫片、方木、方木未拆除、圆钉、模板扣件建筑物资，根据设计上述物资共计464158元。该款被告迟迟未向原告支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向怀远县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王德路答辩称：合同是我签的，工程款也已经跟原告结清了，剩余材料不是我接收的，后来停工了，剩余材料我不知道，也与我无关。被告施金贵答辩称：与王德路答辩意见一致，与我无关。本院经审理认定事实如下：怀远县龙亢污水处理厂于2017年6月完成中标，中标单位为八冶建设集团，该项目在建设初期过程中发现八冶系骗取中标，经相关部门人员核实后，解除施工合同。怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司系怀远县龙亢污水处厂厂建设项目的发包方，耿开红、施金贵系该工程前期实际施工人。2017年9月29日，被告王德路与原告关于怀远县龙亢污水处理厂木工工程签订《建筑工程劳务施工承包合同》一份，并就工程概况、合同价款、工期、质量标准、安全责任、文明施工、工程款支付、违约责任等进行约定。本院认为，原告要求四被告支付材料款464158元，并主张《怀远县龙亢污水处理厂建设项目现场剩余材料及办公、生活物资估价表》中第3项到16项归原告所有，虽然原告申请证人黄某、朱某出庭证明其向工地送货，但证人证言不能证明《怀远县龙亢污水处理厂建设项目现场剩余材料及办公、生活物资估价表》中第3项到16项归原告所有，原告又不能提供其他证据予以证实，且被告王德路、施金贵均不予认可，原告证明其主张的《怀远县龙亢污水处理厂建设项目现场剩余材料及办公、生活物资估价表》中第3项到16项合计464158元的证据并不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王德灵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4131元，由原告王德灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月十日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1567号原告：冯时生，男。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴已寅，男。原告冯时生诉被告吴已寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴已寅需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯时生的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。被告吴已寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯时生向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还290000元给原告，利息307400元（从2015年12月至2020年5月份共53个月，按利率5800元/月计算），本息合计5974000元。2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告冯时生明确其利息的请求为：从2015年12月1日开始以290000元为基数按月利率2%计算，暂计至2020年5月31日共53个月为307400元，2020年6月1日起以290000元为基数按月利率2%计算至清偿日止。事实与理由：原、被告系亲属关系，在2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款29万元，被告提出愿意以坐落于恩平市********************【产权证号：粤房地权证恩字第00**0670号】其自有的房屋作抵押。原告考虑到双方为亲属关系，并有抵押物，就同意借款。于2015年11月4日当日，原告将人民币现金29万元借给被告，双方签订了《借款协议书》，并约定借款利息及付息方式。同时，当日被告还出具“借条”，补充了双方的借款期限，即从2015年11月4日至2019年11月4日。借款期间，被告没有依约支付过利息。借款到期后，原告要求被告偿还本息，但被告一直拖欠着，至今本息分文未还。原、被告的借贷关系合法有效，被告不依约还款，已违约，故向人民法院提起诉讼，望判如所求。原告冯时生对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议书原件；4、借条原件；5、照片两张。被告吴已寅未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为翁婿关系。2015年11月4日，被告吴已寅以资金周转困难为由向原告冯时生借款290000元，并向原告冯时生出具《借条》一份，载明：兹现有借款人吴已寅向贷款人冯时生借款290000元，借款日期2015年11月4日，还款日期2019年11月4日；借款人：吴已寅（签名并摁捺指模），身份证号码：440723**********3X。同日，原、被告双方还签订《借款协议书》一份，约定：原告冯时生以现金借给被告吴已寅290000元，被告吴已寅于2019年11月4日前偿还；借款利息为月利率2%，即被告吴已寅每月支付给原告冯时生的借款利息为5800元，利息的支付时间在每月5日前；本协议一经原、被告签字即标志着被告吴已寅在2015年11月4日已收到原告冯时生现金借款290000元，被告吴已寅不再作任何形式收到原告冯时生借款的书面文字；被告吴已寅以其坐落于恩平市********************【产权证号：粤房地权证恩字第00**0670号】为借款作担保。当日，原告冯时生将现金290000元交付给被告吴已寅，但双方未就被告吴已寅提供作借款担保的房屋办理相应的抵押登记手续。借款后，被告吴已寅未向原告冯时生支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍欠原告冯时生借款本金290000元及相应的利息。现原告冯时生以被告吴已寅借款后未依约还本付息的行为已经构成违约为由而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴已寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告冯时生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴已寅自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴已寅向原告冯时生借款，有《借条》、《借款协议书》、照片为凭，其借贷关系合法有效。被告吴已寅在向原告冯时生借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告冯时生借款本金290000元，且经原告冯时生催收仍不偿还。被告吴已寅的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告冯时生请求被告吴已寅偿还借款本金290000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原、被告双方在《借款协议书》中约定借款期内利息为月利率2%（每月利息为5800元），借款后，被告吴已寅未向原告冯时生支付过分文利息，故原告冯时生有权要求被告吴已寅支付自借款次日即2015年11月5日起开始计算的利息，现原告冯时生主张从2015年12月1日开始计算利息，是其行使诉讼权利的行为，本院予以确认。因此，原告冯时生请求被告吴已寅支付自2015年12月1日起以290000元为基数按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。而原告冯时生请求自2015年12月1日起暂计至2020年5月31日共54个月为313200元，现原告冯时生请求计算53个月利息307400元，是其行使诉讼权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴已寅应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金290000元及利息（自2015年12月1日起以290000元为基数按月利率2%计算至2020年5月31为307400元，2020年6月1日起至清偿日止以290000元为基数按月利率2%计算）给原告冯时生。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费5650元（已由原告冯时生预交），由被告吴已寅负担（原告冯时生同意由被告吴已寅在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  谢洁花人民陪审员  钟小兵二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初207号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人吴少春，曾用名吴三根，男，1962年3月21日出生于平顶山市卫**，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因盗窃于2019年6月12日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年2020年7月3日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴少春犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人吴少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年7月4日零时许，被告人吴少春行至平顶山市新华区培新街楼栋口，将被害人张某停放在该处的一辆价值900元的“SYKEE”牌山地自行车盗走。案发后赃物未追回。二、2019年7月9日零时许，被告人吴少春行至平顶山市新华区乐福小区楼栋口，将被害人程某停放在该处的价值560元的“凤凰”牌山地自行车盗走。案发后赃物未追回。三、2019年7月10日零时许，被告人吴少春行至平顶山市新华区乐福小区一区楼栋口，将被害人孙某停放在该处的价值200元的“邦德-富士达”牌自行车盗走。案发后赃物未追回。四、2019年9月16日零时许，被告人吴少春行至平顶山市新华区培新街楼栋口，将被害人邢某停放在该处的价值1020元的“美利达”牌山地自行车盗走。案发后赃物未追回。五、2019年10月22日凌晨3时许，被告人吴少春行至平顶山市卫东区五一路北社区楼栋口，将被害人李某2停放在该处的价值1350元的“美利达”牌山地自行车盗走。案发后赃物未追回。六、2019年11月5日零时许，被告人吴少春行至平顶山市卫东区繁荣东街楼栋口，将被害人徐某停放在该处的价值1960元的“捷安特”牌山地自行车盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人吴少春在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某1的证述、被害人张某、程某、孙某、邢某、徐某、李某2的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、吴少春的户籍证明、抓获经过、前科查证、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗现场截图、情况说明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人吴少春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴少春多次盗窃且数额较大，可酌情对其从重处罚。吴少春曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。吴少春到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴少春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人吴少春退赔被害人张某经济损失人民币900元，退赔被害人程某经济损失人民币560元，退赔被害人孙某经济损失人民币200元，退赔被害人邢某经济损失人民币1020元，退赔被害人李某经济损失人民币1350元，退赔被害人徐某经济损失人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3569号原告：张佩生，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：钱景金，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：钱炜伟，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张佩生与被告钱景金、钱炜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩生及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告钱景金、钱炜伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款60000元及利息58800元；二、两被告互相传递责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2012年1月20日，两被告到原告家收购小麦，原告将两年的小麦合计66660斤、以每斤0.9元价格卖给两被告，总价6万元，被告以暂时无钱为由给原告出具欠条一张，言明随要随还，月利率1%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告钱景金、钱炜伟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告钱炜伟收购原告小麦，合计共欠原告60000元，被告钱炜伟向原告张佩生出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张配生人民币陆万元整（￥60000），月息1分。钱炜伟2012年1月20日。”另查明，“张配生”与“张佩生”系同一人。以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、欠条原件一份、怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会证明一份、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求被告钱景金、钱炜伟共同偿还欠款责任，虽然原告申请张佩陆、张飞出庭证明系被告钱景金、钱炜伟共同向原告张佩生收购小麦，但张佩陆陈述“我离原告家就40-50米远”与张飞“张佩陆离原告家有400米”的陈述相互矛盾，本院对证人证言不予采信，且原告提交的欠条中只有被告钱炜伟的签名，无被告钱景金的签名，故本院对原告要求被告钱景金承担偿还责任的诉讼请求不予支持；被告钱炜伟共欠原告小麦款60000元，有被告钱炜伟出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告钱炜伟偿还小麦款60000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告钱炜伟偿还利息，因被告已经偿还原告一年的利息7200元，剩余利息应从2013年1月20日起按照月利率1%计算至实际偿清之日止。被告钱景金、钱炜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炜伟于本判决生效之日起十日内给付原告张佩生小麦款60000元及利息，利息以60000元为基数按照月利率1%从2013年1月20日起计算至实际偿清借款本息之日止；二、驳回原告张佩生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告钱炜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孙冬冬人民陪审员  赵文明人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年九月二十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1300号 原告：谭某某，男，汉族，1988年10月11日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：任某某，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 关于原告谭某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，法院受理后，由于双方当事人私下已达成调解协议，于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 案件受理费人民币545.00元，减半收取人民币272.50元，由原告谭某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张开云（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9999号申请人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场，统一社会信用代码92520112MA6FG9R055。经营者：向正波。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵阳土家食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区，统一社会信用代码91520123337272044T。法定代表人：顾友福，职务不详。申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被申请人贵阳土家食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部于2020年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币124912.93元或相应的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳土家食品有限公司的银行存款124912.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月十一日书记员  谭艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1969号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：黄开清，男,1973年1月22日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与黄开清借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1969号案件中对被执行人黄开清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10384号申请人：邓均容，女，汉族，1976年8月8日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄明仙，女，汉族，1976年4月27日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告邓均容与被告黄明仙民间借贷纠纷一案中，申请人邓均容于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对黄明仙价值人民币,43770.26元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12119003901070579256）提供担保。本院经审查认为，申请人邓均容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄明仙价值人民币43，770.26元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十八日书记员  方懋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永仁县支行，住所地：永仁县永定镇建设路**，统一社会信用代码：91532327709889695K。负责人：袁有红，男，汉族，1980年12月13日生，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：永仁县庄农农业科技经贸有限公司，组织机构代码证：56009297-8，法定代表人韩加祥，系公司经理。住所地：永仁县。被执行人韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，江苏省兴化市人，住云南省楚雄州永仁县。被执行人徐松英，女，1960年10月29日生，江苏省兴化市人，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行与被执行人永仁县庄农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2017）云2327民初232号民事判决书确定一、韩加祥、徐松英于判决生效后十五日内归还原告借款本金3997159.85万元，2017年2月18日至2017年3月20止逾期利息31447.3元，2017年3月21日后的利息按合同约定年利率9.135%计算至借款还清之日止，被申请人在判决生效后至2020年6月20日止归还借款本金10158.85元。二、原告对被告永仁县庄农农业科技经贸有限公司所抵押的房屋和土地使用权享有优先受偿权，证号永定镇字20120262、20120263号《房屋所有权证》和证号为永国用（2012）字第204号《国有土地使用权证》因韩加祥、徐松英未按时履行法律义务，2020年7月27日中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人韩加祥送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。经本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县庄农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英的银行存款、房屋登记、车辆、证券等情况。经查明：涉及永仁县庄农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英的执行案件较多，现都无履行能力，该公司的土地、厂房均被我院依法查封，之前经拍卖未能成交，现被执行人永仁县庄农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩加祥、徐松英无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  曹荣杉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2662号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵权，男，1971年2月10日出生，彝族，住开远市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告赵权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款51799.41元；2.请求判令被告向原告支付保费6713.28元；3.请求判令被告向原告支付自2019年10月1日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计58512.69元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月1日6个月，为7021.52元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：65534.21元。事实与理由：被告于2017年12月26日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年12月27日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171227220990，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1360.8元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年12月27日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为8.4万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2018年1月3日向被告放款8.4万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了16期贷款，从第17期贷款应还款日即2019年6月3日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年10月1日向信托公司赔偿了51799.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6713.28元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告赵权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为960960元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.62%，每月保费金额为1360.8元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年12月27日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为84000元，每期偿还本息数额为4031.98元（经核实其中含保费1360.8元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款84000元，但被告仅偿还16期贷款本息和保费后再未偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年10月1日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计51799.41元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费6713.28元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿51799.41元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年10月1日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款51799.41元、保险费6713.28元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵权于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款51799.41元、保险费6713.28元及违约金（违约金以58512.69元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告赵权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9207号原告：凯里市金福瓷砖门市部，住所地贵州省凯里市迎宾大道居然之家**楼**JM38-2-B08，统一社会信用代码：92522601MA6DUARU86。经营者：黄健福，男，1971年4月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。诉讼委托代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所专职律师，执业证号：15226200010947040。代理权限为一般代理。被告：陈胜，男，1992年1月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：侯美燕，女，1964年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市金福瓷砖门市部（以下简称金福瓷砖）与被告陈胜、侯美燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福瓷砖经营者黄健福及其委托诉讼代理人黄健福到庭参加诉讼，被告陈胜、侯美燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金福瓷砖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款78631元；2、判令两被告共同支付利息至货款付清时止（暂计至2020年7月11日利息为2523元）；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，经营“东鹏”品牌瓷砖。2019年4月28日，被告侯美燕因房屋专修与被告陈胜一起到原告门市部选购瓷砖，双方约定了价款，被告陈胜在订购单上签名确认，并注明“多退少补，发货不更改”。此后，原告依约将货物送至被告侯美燕房屋装修现场。2019年6月2日，被告加购瓷砖原告将货物运送至上述装修现场。2019年9月11日双方进行结算，尚有78631元未付，被告陈胜在结算单上签名认可，黄健福也通过微信将所欠余款金额发送给被告侯美燕，侯美燕也回复答应付款，但是至今日余款未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈胜、侯美燕经本院合法传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售瓷砖的个体工商户。被告侯美燕、陈胜在原告处购买瓷砖，原告已将瓷砖送到被告侯美燕装修房屋地点。2019年9月11日原告与被告陈胜进行结算，尚欠78631元瓷砖款未支付，陈胜在结算单上签字确认。原告将欠付瓷砖款金额发送给被告侯美燕催促其付款，侯美燕回复好的。本院认为，被告侯美燕、陈胜到原告处采购瓷砖，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告瓷砖78631元没有支付，原告诉请本院应予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的利息实质上为逾期付款损失。双方对支付货款日期未明确约定，从双方的交易情形来看，双方的交易习惯并非通常买卖交易的“钱货两清”，从原告提供的证据中看出2020年4月16日原告向被告侯美燕催讨货款，故逾期付款损失从2020年4月16日开始计算至被告付清之日止，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈胜、侯美燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈胜、侯美燕于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金福瓷砖门市部（经营者：黄健福）货款78631元及逾期付款损失（以78631元为基数，按照年利率3.85%计算，从2020年4月16日起计算至被告付款货款之日止）。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为941元，由被告陈胜、侯美燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）315504.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2219.31元，逾期罚息（美元）8223.64元，复利（美元）57.85元，以上共计（美元）326004.80元（折合人民币2280403.56元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）315504.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2219.31元为基数，均按融资之日的执行利率2.782750%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）315504.00元，融资期限为2019年7月23日至2019年10月21日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.782750%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月23日向被告提供融资（美元）315504.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月18日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：315504.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年7月23日至2019年10月21日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.782750%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月23日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金315504.00美元、利息2219.31美元、罚息8223.64美元、复利57.85美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金315504.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2219.31美元、罚息8223.64美元、复利57.85美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金315504.00美元为基数，复利以尚欠利息2219.31美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12521.62元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8525号原告：黄柳娟，女，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：张祥鑫，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖北省来凤县。原告黄柳娟与被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄柳娟的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。被告张祥鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄柳娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月22日签订的《借款合同》；2、被告向原告返还借款本金22.7万元并支付利息（以2.7万元为基数，从2020年4月25日起按年利率6%支付逾期利息至偿还之日止；以20万元为基数，从2020年4月22日起按月利率2%支付利息至偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月14日至2020年4月22日期间，被告向原告借款共计22.7万元。其中2.7万元约定于2020年4月24日归还，20万元约定每月29日前按月利率2.5%支付利息，借款期限为一年。借款后，被告已无法取得联系，也未按约支付利息。被告已违反借款约定约定，原告有权请求解除借款合同，请求被告归还本息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告张祥鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明借款27000元，于2020年4月24日归还。同日，原告通过农业银行向被告转账27000元。2020年4月22日，原被告签订《借条合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2020年4月22日至2021年4月21日；借款利息及费用按月2.5%计算，不满一个月，按日计算，利息及费用于每月29日支付，不得拖延；若逾期还款，应支付50000元违约金，并按照借款金额日利率0.15%支付罚息。2020年4月17日、4月22日，原告分别向被告转账95000元、105000元，共计200000元。借款后，被告未归还过本金，也未支付过利息。庭审中，原告称向被告提供借款的目的不是收取利息，而是基于朋友关系帮助被告。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条及双方签订的《借款合同》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效，被告应当按照约定履行其还款义务。27000元一笔借款，约定于2020年4月24日还款，被告至今未还款，已构成违约。现原告诉请其归还此借款，并从逾期还款之日起，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于《借款合同》是否应予以解除的问题。原告称被告未按约支付利息，存在违约行为，且被告在收到起诉状副本后未及时履行还款义务，借款合同应予以解除。合同的解除包括约定解除及法定解除，借款合同中并未对合同的解除作出约定，故本案不存在约定解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案系借贷关系纠纷，被告的主要合同义务应当是归还借款，并非支付利息。且原告在庭审中也陈述，收取利息并非其合同目的。故，即便被告没有按约支付利息，也不符合上述法律规定的解除合同的条件。原告该诉求不成立，本院不予支持。其请求被告归还借款200000元，因还款期限未至，本院亦不予支持。但被告从借款之日起至今的利息应予以支付，原告请求其按照月利率2%支付该部分利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张祥鑫未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥鑫在本判决生效后五日内归还原告黄柳娟借款本金27000元；二、被告张祥鑫在本判决生效后五日内支付原告黄柳娟利息（以27000元为基数，从2020年4月25日起按照年利率6%计算至借款27000元还清之日止；以200000元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算至2020年9月29日止）；三、驳回原告黄柳娟其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄柳娟负担1625元，被告张祥鑫负担525元。此款原告已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年九月二十九日书记员 聂宇杉
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执601号申请执行人：肖某某，女，回族，甘肃省宕昌县人，农民。委托代理人：马建青，男，回族，甘肃省宕昌县人，农民。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人肖某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）甘1125民初225号民事判决书，责令张某某支付肖某某车款78000元，并承担案件受理费888元，执行费1083元。本院在执行过程中，肖某某于2020年9月24日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125民初225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十四日书记员 邓 斌
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2093号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市。法定代表人：于晓万，主任。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：王永会，女，汉族，1983年4月29日出生，住永济市。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心与被告王永会保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月22日以双方已私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费1227.8元，由原告负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  姚晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5353号 原告杭州凯业金属材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道下沙路**华沙综合大楼****。 法定代表人王晓芳，该公司执行董事。 委托代理人刘佳跃、黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告谢谊诚，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州凯业金属材料有限公司诉被告谢谊诚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告杭州凯业金属材料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州凯业金属材料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯业金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3297元，减半收取人民币1648.50元，由原告杭州凯业金属材料有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保368号 中国电信股份有限公司天等分公司、许夏欢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许夏欢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1245号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22145号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。法定代表人：黄凯，该司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李雄江，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************213。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。经营者：廖永亮，该司总经理。委托诉讼代理人：欧君培，该司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告李雄江、华泰财产保险有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费434元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 黄应虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2018)陕01**民初1314号 原告：王宁，女，1981年2月20日出生，汉族，自由职业，住陕西省宁陕县。原告：张云军，男，1978年1月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省宁陕县。共同委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西省宁陕县人民医院，住所地：陕西省宁陕县。法定代表人：陈玖浩，该院院长。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被告：西安市第九医院，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：党明海，该院院长。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被告：西北妇女儿童医院，住所地：西安市雁塔区曲江新区。法定代表人：郑宏志，该院院长。委托诉讼代理人：段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，该院员工，住西安市碑林区。被告：西安市儿童医院，住所：西安市。法定代表人：李安茂，该院院长。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告王宁、张云军与被告陕西省宁陕县人民医院、西安市第九医院、西北妇女儿童医院、西安市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王宁、张云军于2020年9月117日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁、张云军申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宁、张云军撤回起诉。案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告王宁、张云军负担(原告已预交)。  审  判  长   刘 磊审  判  员   李 杜审  判  员   吴海玲    二〇二〇年九月二十一日  书  记  员   杨旭青1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2310号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈超，男，1991年02月06出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈超罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年08月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈超其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡