wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保244号申请人：张喜利，男，汉族，1970年3月24日生，住延津县。被申请人：闫存林，男，1966年7月15日生，汉族，住延津县。申请人张喜利与被申请人闫存林借款纠纷一案，张喜利于2020年9月21日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人闫存林银行存款，保全金额55万元。申请人以张喜利名下的延房私字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将张喜利名下的延房私字第××号房产予以查封。二、被申请人闫存林银行存款55万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3270元，由申请人张喜利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张婉璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5282号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路124号。 负责人：孙凝，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。 被告：肖志雄，男，1974年7月30日出生，汉族，，住所地福建省宁德市周宁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告肖志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告肖志雄未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金123939.93元，并支付自2013年02月02日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金123939.93元，并支付自2013年2月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告肖志雄负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执480号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人黄世勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人黄世勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第235号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值386490.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2295号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：庙本生，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告庙本生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻希亮，男，生于1985年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武，男，生于1987年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。再审申请人喻希亮因与被申请人王武劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻希亮向本院申请再审请求：撤销原一、二审判决，再审本案。事实和理由：再审申请人喻希亮与被申请人王武劳务合同纠纷一案所涉项目，再审申请人虽然于2019年1月8日向被申请人出具了《工资欠条》，但一直是案外人田文喜与被申请人结算支付，再审申请人并不清楚。现案外人田文喜于2020年6月8日向再审申请人提供的证据表明，案外人田文喜在再审申请人喻希亮出具欠条后，案外人田文喜分别于2019年2月3日向被申请人支付10000元、2019年6月16日支付20000元、2019年7月29日支付5000元。有新的证据，足以推翻原判，符合相关法律规定，请求再审。本院经审查认为，喻希亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年九月二十一日书记员 谭绍丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2789号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3197号案件欠缴的案件受理费502.2元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3197号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2919号原告：祝正云，男，1974年11月21日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。原告祝正云与被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告祝正云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本院认为，原告祝正云的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝正云撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告祝正云负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年九月十八日书记员  严紫嫣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4609号 原告：高兰元，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：南海涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：聂忠华（系南海涛之妻），女，1976年1月25日出生，住沂南县。 被告：山东鸿福物流有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道澳柯玛大道**。 法定代表人：高宜萍，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该单位员工。 原告高兰元与被告南海涛、山东鸿福物流有限公司（以下简称鸿福公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰元及其委托诉讼代理人白树栋，被告南海涛的委托诉讼代理人聂忠华，被告安华农险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告鸿福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兰元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿高兰元医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计43309.77元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，南海涛驾驶登记在鸿福公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与高兰元发生交通事故，造成高兰元受伤。经交警部门认定，南海涛在本次事故中负全部责任。 南海涛辩称：事故发生属实，高兰元的损失应当由保险公司赔偿。 安华农险公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生属实，我公司在合理范围内赔偿高兰元的损失，程序性费用不承担。 鸿福公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月9日16时50分，南海涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿沂南县铜井镇燕子湖村后养殖厂内道路由北向南倒车时，将高兰元撞到，造成高兰元受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，南海滩负事故全部责任，高兰元无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车在安华农险公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：高兰元的损失，由安华农险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：南海涛垫付了15565.23元。 五、被侵权人情况：高兰元，男，1966年12月6日出生，住所地新城二村**系沂南县。在沂南县人民医院住院治疗32天，诊断伤情：1.双肺挫伤，2.口唇裂伤，3.头外伤反应，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤，5.牙体损伤。 六、鉴定意见：高兰元委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人高兰元误工期玖拾日，护理期及营养期参照住院天数；2.后续治疗费用由医院证明。 安华农险公司认可高兰元的误工期和护理期，不认可高兰元的营养期。本院认定，高兰元误工期90日、护理期32日、营养期32日，后续治疗费实际发生后另行主张。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费15641.43元。 2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。 3、营养费960元（30元/天×32天）。 4、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）。 5、护理费3711.04元（115.97元/天×32天）。 6、交通费400元。 7、鉴定费1200元。 共计33309.77元，由安华农险公司通过交强险赔偿24548.34元，通过商业三者险赔偿8761.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高兰元经济损失共计33309.77元； 二、高兰元在领取上述赔偿款的同时返还南海涛垫付款15565.23元 三、驳回高兰元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由南海涛、山东鸿福物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执904号 中国工商银行股份有限工商六盘水分行： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1505号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限工商六盘水分行申请执行被执行人安逸、王艳、贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执904号执行案件，申请执行标123264.85元，执行费1685元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人于2020年9月17日向申请执行人偿还贷款本金96961.37元、利息22047.48元、案件受理费3352元、公告费904元，共计123264.85元。2020年9月22日申请执行人向本院提交结案说明，认可本案全部款项已结清，以执行完毕为由申请法院作结案处理，并申请解除被执行人银行账户冻结及撤销限制高消费令。本院依法解除被执行人银行账户冻结及撤销限制高消费令，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执904号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师被执行人：唐恒彬,男,1984年8月9日出生,汉族，住四川，住四川省内江市市中区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人唐恒彬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1584号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执813号之一申请执行人：潘丹丹（曾用名潘丹），男，1982年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱桂兴，男，1982年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人潘丹丹与被执行人朱桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0982民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘丹丹于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱桂兴给付借款本金14500元，承付此款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费228元、公告费600元，并承担执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、6月2日、6月29日、7月16日、8月3日、9月1日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月15日、9月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户1个，扣划被执行人银行存款1813.57元，其中转支案件受理费228元、执行费130元，支付申请人案款1455.57元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年5月18日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰区范围内的住房信息。3、本院依法委托南京市栖霞区市人民法院对被执行人名下不动产、车辆登记情况及工商登记、对外投资、金融理财产品、收益类保险等情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区范围内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依法对其失信行为进行公开曝光，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件查询，被执行人有其他关联执行案件2件，其中终结本次执行程序案件1件。7、本院依法对提请公安机关查询被指执行人轨迹信息，未发现被执行人具体下落。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划了被执行人少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的14500元及相应利息、案件受理费、公告费等，已执行到位案件受理费228元、公告费600元、执行费130元、案款855.57元，尚未执行到位13644.43元案款及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执503号申请执行人：宋胜举，男性,1971年9月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，男性,1985年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布和巴特尔，男性,1988年4月16日生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2467号民事判决书，受理了宋胜举申请执行白文雄、包布和巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25825.00元，已向被执行人白文雄、包布和巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文雄、包布和巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人宋胜举约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执503号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  任庆杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3196号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：胡安全，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍所在地：河南省新县。被告：王丽丽，女，汉族，1967年11月15日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心/div>法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告胡安全、王丽丽、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁、被告升龙公司的委托诉讼代理人高国亮到庭参加诉讼，被告胡安全、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与胡安全、王丽丽、升龙公司签订的2013年洛个房字**的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令胡安全、王丽丽偿还中行洛阳分行借款本息合计89564.08元（其中本金88438.77元，利息、罚息1125.31元，利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳升龙置业有限公司开发的坐落于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令升龙公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月12日，胡安全因购房与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款230000元，胡安全以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，胡安全配偶王丽丽在该合同抵押物共有人一栏签字，升龙公司为该笔借款提供连带责任保证。后中行洛阳分行依约发放贷款，但胡安全、王丽丽未按约定履行还款义务，升龙公司亦未履行担保责任，经中行洛阳分行多次催要未果，诉至法院。升龙公司辩称，1、中行洛阳分行解除住房合同，不能成立。胡安全已还清逾期款项，当前不存在逾期，不符合合同解除条件。2、涉案房屋具备办理房产证条件，未办理房产证及他项权证原因与升龙公司无关，升龙公司无过错。3、根据法律规定，债务人提供物的担保与第三人保证提供并存情况，应优先由债务人提供物的担保承担责任。因此，本案应优先以胡安全提供的房屋对本案贷款承担责任。升龙公司在中行洛阳分行强制执行涉案房屋，未能全部清偿部分承担补充责任。升龙公司对中行洛阳分行强制执行胡安全房屋后未能清偿部分承担责任，且承担责任后有权向胡安全追偿。胡安全、王丽丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年4月12日，中行洛阳分行与胡安全、升龙公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。胡安全借款230000元用于购买位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××房产，借款期限120个月；贷款利率4.949%、罚息利率7.4235%；还款方式为按月等额本息还款；胡安全以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，王丽丽作为抵押物共有人同意以该抵押物为贷款合同项下贷款提供抵押并在该合同附件《抵押物清单》抵押物共有人一栏签字捺印；阶段性保证人升龙公司承担连带保证责任。二、抵押概况：胡安全作为抵押人将其位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场B区1A-A3-2006房产抵押给中行洛阳分行，但未办理抵押登记。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年4月12日，实际发放贷款金额为230000元，实际贷款到期日期为2023年4月12日。中行洛阳分行庭审时称，胡安全自2019年7月5日起开始未按时偿付款项，但是截至目前，胡安全已将逾期款项还清，现不存在逾期。综上所述，对于胡安全向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，虽胡安全未按时还款，但胡安全已将全部逾期款项结清，现已不存在贷款逾期，中行洛阳分行的债权未受到实际影响，胡安全逾期还款的行为未构成根本违约，中行洛阳分行主张解除合同的条件尚未成就。故中行洛阳分行要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼费用的承担问题。胡安全在庭审前已将逾期款项结清，中行洛阳分行理应在开庭时变更其诉讼请求，但中行洛阳分行并未在开庭时依法变更其诉讼请求，故该部分诉讼费理应由中行洛阳分行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为1019元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十五日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1959号 申请执行人：潘敬云，男，1966年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢振彪，男，1969年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘敬云申请执行其与谢振彪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1851号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢振彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢振彪在银行的存款12131元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7027号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：赵健忠，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************215。原告中银消费金融有限公司诉被告赵健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告赵健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0320028219号）；二、依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币为239862.1元（其中借款本金为174721.93元，利息为65140.17元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金174721.93元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告递交[新易贷-信用贷]贷款正式申请表。2018年3月20日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0320028219号合同约定：被告向原告申请20万元借款，用于购买家具家居，被告以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为621*************327）分36期向原告归还上述借款。2018年3月23日，原告依据合同约定,向被告发放了借款20万元(被告授权原告将借款直接付至被告本人账户,开户行：中国银行，卡号为621*************327)。被告成功办理上述业务后，自2018年11月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共567天，被告尚欠原告借款本金为174721.93元，利息为65140.17元，共计人民币为239862.1元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0320028219号）；3.借记卡入扣账户资料查询截图；4.截图。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年3月23日至2021年3月23日止；贷款利率执行固定年利率20.28%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但赵健忠不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请赵健忠还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵健忠签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0320028219号）；二、被告赵健忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174721.93元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为65140.17元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4898元减半收取2449元，由被告赵健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1871号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某某，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行股份有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年4月17日，被告罗某某向原告借款50,000元用于做生意，贷款期限12个月，2019年4月17日到期，月利率为7.6488‰，按月付息到期还本。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告罗某某偿还本金47,618.72元及自2018年7月5日后按约定月利率7.6488‰计付的利息；二、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明被告主体信息情况；证据二：发放凭证，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定，并向被告罗某某发放了全部贷款；证据三：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告罗某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：被告罗某某于2018年4月17日贷款50，000元后偿还贷款本金2,381.28元利息结算至2018年7月5日，之后利息及剩余本金没有偿还。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原告某某行于2018年4月17日向被告罗某某便民卡账户发放了贷款50,000元，便民卡放款确认书记载有放款时间、借款数额、利率、偿还时间及方式，被告罗某某在便民卡放款确认书上签字确认，表明原被告借款合同关系成立。被告罗某某有义务还本付息，对其履行义务情况承担举证义务，但被告罗某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告某某行诉称被告罗某某未依约全面履行还本付息义务的事实予以认定。原告某某行要求被告罗某某偿还所拖欠的贷款本金47,618.72元及自2018年7月5日后按约定月利率7.6488‰计付利息，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为收回贷款花费了申请保全费520元，该费用属于实现债权的费用，应由被告罗某某偿还，据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金47,618.72元及自2018年7月5日后按约定月利率7.6488‰计付的利息；同时被告罗某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费990元，减半收取495元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3281号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：宣海源，男，1973年6月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告宣海源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告宣海源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款80,269.65元（截至2019年8月10日，其中本金36,519.19元、利息43,750.46元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月10日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2009年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月10日止，被告累计欠款80,269.65元(本金36,519.19元，利息43,750.46元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宣海源未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宣海源未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行世博信用卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行世博信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，被告宣海源在申请表上填写了姓名、身份证号、住址、联系方式等个人信息，申请表声明及签署部分载明：“本人同意，交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束。本人已收到，阅读并同意遵守上述文件全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”被告宣海源在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行世博信用卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现但未按时归还，截止2019年8月10日，被告信用卡尚欠本金36,519.19元，利息43,750.46元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣海源于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金36,519.19元；二、被告宣海源于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金36,519.19元的利息43,750.46元（截至2019年8月10日，自2019年8月11日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行世博信用卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，公告费800元，由被告宣海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二〇年九月十六日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8393号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李青山，男，1960年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯，被告李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告一次性偿还原告商业借款本金114300元及利息6384.47元、罚息6127.26元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日）；并承担自2020年6月6日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费17500元; 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李青山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金114300元，支付利息6384.47元、罚息6127.26元，并继续支付自2020年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李青山应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费17500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1628元，由被告李青山负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8487号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：夏白双，男，1982年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告夏白双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告夏白双未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金69901.09元，并支付自2014年10月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏白双应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金69901.09元，并支付自2014年10月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告夏白双负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭文博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执777号 曾祥发、桂林合力环保设备有限公司、蒋秀芳： 本院执行的曾祥发申请桂林合力环保设备有限公司、蒋秀芳所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保29号申请人：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京北路**阳光栖谷**楼。统一社会信用代码：91420300066143186F。法定代表人：卓强，该公司执行董事。被申请人：周鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏价值439734元的财产予以保全。申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司以其位于汉江街办北京北路XX的房产(权证号：十堰房权证张湾区第**)提供担保。本院经审查认为，申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将位于张湾区XX的房产(产权号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司位于XX的房产(权证号：：十堰房权证张湾区第**予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2719元，由申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年九月二十八日审判员  向阳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执588号 成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司、骆玉祥、田学容： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初910号民事判决书,于2020年7月3日受理成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司申请执行骆玉祥、田学容物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人骆玉祥、田学容支付申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司2017年9月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费1972.99元、违约金100元、垫付的案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人田学容银行存款2147.99元，收取本案执行费50元，支付申请执行人2097.99元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3637号 起诉人:张立杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省夏县。 2020年9月23日，本院收到张立杰的起诉状。起诉人张立杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金151000元；2、请求判令被告以150000元为本金按年利率20%向原告支付资金占用期间利息从2019年9月12日起至余款付清时止；3、请求判令被告向原告支付委托律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月2日在达州市通川区四川法之缘律师事务所签订《还款协议书》，约定“甲、乙双方经对账，确认截止2019年12月1日乙方尚欠甲方借款151000元，乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2020年1月10日前偿还所欠借款51000元，2020年2月28日前偿还所欠借款人民币50000元，4月28日前偿还所欠借款50000元。甲方因主张权利产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款总额（以15万元为基数）年利率20%计算”。后被告未按约偿还，经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人张立杰与陈建国民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中证明当事人住所地均不在达州市通川区。当事人双方签订的《还款协议书》中第四条“本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请达州市通川区人民法院裁决”对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。故本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张立杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7899号 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 法定代表人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹思越。 委托诉讼代理人：许傲雪。 被告：南京彬华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302303752Y，住所地南京市。 法定代表人：顾斌。 被告：顾斌，男，1971年4月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：曹华，女，1976年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称浙商银行）诉被告南京彬华建设工程有限公司（以下至主文简称彬华公司）、顾斌、曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人曹思越、许傲雪，被告曹华到庭参加诉讼，被告彬华公司、顾斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 1、被告一南京彬华建设工程有限公司向原告清偿贷款本息合计人民币7909042.25元，其中本金7440000元；利息、罚息、复利469042.25元（暂算至2020年8月19日，以后利息、罚息及复利自2020年8月20日起按原被告合同的约定算至实际清偿日）； 2、被告二顾斌、被告三曹华对上述一、二项债务承担连带保证责任； 3、以拍卖、变卖等方式处置被告顾斌、曹华名下位于南京市【不动产证号为：宁房权证鼓转字第525375号；土地证号：宁鼓国用（2014)第13072号】，并以变现款项优先清偿原告前述第一、二项债权及相关费用； 4、三被告承担本案案件诉讼费用。 本院认为：原告浙商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告曹华对原告浙商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京彬华建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金7440000元，支付利息、罚息、复利合计469042.25元，并继续支付自2020年8月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告顾斌、曹华对被告南京彬华建设工程有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告南京彬华建设工程有限公司、顾斌、曹华未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告顾斌、曹华提供抵押的位于南京市、曹华协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费67163元，减半收取33582元，保全费5000元，合计38582元，由被告南京彬华建设工程有限公司、顾斌、曹华共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2406号罪犯康元锋，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省巩义市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人康元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。于2011年8月18日送至河南省平原监狱服刑改造。在服刑期间，于2013年12月30日减刑八个月，2017年9月28日减刑7个月。河南省平原监狱提出对罪犯康元锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯康元锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康元锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康元锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯康元锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月5日起至2021年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8341号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：彭红根，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告彭红根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告彭红根未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款本金90494.56元，利息45013.32元，违约金2179.51元，分期手续费1944.99元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年06月17日起的利息计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭红根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金90494.56元，支付利息45013.32元、违约金2179.51元、分期手续费1944.99元，并继续支付自2020年6月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取1610元，由被告彭红根负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭文博
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初485号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人郑某某1，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。 被告人郑某某2，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，养殖户，住江苏省灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人郑某某1、郑某某2犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人郑某某1、郑某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月31日8时许，被告人郑某某1在灌云县小伊镇小伊街一家鞋店见其妻刘某与被害人郑某戊和在一起心生不满，与二人分别发生口角，后指使其子被告人郑某某2殴打郑某戊和。当日9时许，被告人郑某某2携带木棍驾驶面包车至灌云县小伊镇吴某甲吴某乙郑某乙家南边水泥路，发现郑某戊和后拿木棍殴打郑某戊和左侧腰部等处，郑某戊和受伤倒地后，郑某某2联系郑某某1，郑某某1到现场后用脚踹郑某戊和左侧腰部等处。经法医鉴定，郑某戊和脾破裂、腹腔积血，并行手术治疗，属于重伤二级；左侧第10、11、12肋骨骨折，属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑某某1、郑某某2故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人郑某某1、郑某某2的刑事责任；并建议对被告人郑某某1、郑某某2均判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被告人郑某某1、郑某某2的供述和辩解，未到庭被害人郑某戊和的陈述，未到庭证人刘某、郑某乙、杜某、郑某丁、任某、高某、郑某戊勇的证言，证据保全清单及照片，调取证据清单及照片，收据、谅解书、和解协议书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人郑某某1、郑某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某1、郑某某2于2020年6月14日至灌云县公安局小伊派出所投案自首并如实供述犯罪事实。被告人郑某某1、郑某某2与被害人郑某戊和达成调解协议并取得被害人谅解。 本院认为，被告人郑某某1、郑某某2构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某1、郑某某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人郑某某1、郑某某2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人郑某某1、郑某某2与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑某某1、郑某某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 二、被告人郑某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17929号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张建斌。被告：李彩霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建斌、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79833.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5564号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南京六合华林五金油漆商店，住所地江苏省南京市。 经营者：张宗林。 原告桐城市开源制刷厂与被告南京六合华林五金油漆商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市开源制刷厂委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼，被告南京六合华林五金油漆商店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市开源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。近期，原告发现被告在销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标。原告遂对被告侵害商标权的行为进行了证据保全。安徽省桐城市公证处于2019年8月9日出具了（2019）皖桐公证字第1628号公证书。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告南京六合华林五金油漆商店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，南京中周专利技术开发应用研究所系“邦邦”商标的注册人，该商标核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃毛制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。2013年4月16日，南京中周专利技术开发应用研究所（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定甲方将外观设计专利和商标“邦邦”同时转让给乙方，并约定了转让费等。2019年5月26日下午，原告申请的公证员和原告的经营者戴先鹏来到被告的经营部，以消费者的身份购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得销货清单一张，后公证员进行了公证和证据封存。经原告委托，北京盈科（上海）律师事务所律师于2019年9月向被告发送律师函，要求被告立即停止销售侵犯商标权的商品并赔偿经济损失。原告为本案诉讼委托北京盈科（上海）律师事务所律师代理，并支付代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、商标注册证、核准续展注册证明、国家知识产权局官网截图、协议书、核准商标转让证明、涉案滚刷2把、公证书、销货清单、照片、律师函、快递记录、委托代理协议、律师费发票、律师服务收费标准、支付凭证等证据佐证。 本院认为，被告出售的“邦邦”牌滚刷属侵权产品，应当承担侵权责任。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿数额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小；4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为5000元。 被告南京六合华林五金油漆商店经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京六合华林五金油漆商店于本判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯桐城市开源制刷厂注册商标专用权商品的行为；       二、南京六合华林五金油漆商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桐城市开源制刷厂5000元； 三、驳回桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由南京六合华林五金油漆商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执775号之一 申请执行人：杜继兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶传红，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杜继兰与被执行人陶传红农买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴承设至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶传红银行账户存款人民币14619.87元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5729号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马祖力哈，女，1987年10月11日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告马祖力哈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告马祖力哈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令马祖力哈立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4146.62元，复利44.85元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4191.47元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：马祖力哈向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按马祖力哈的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，马祖力哈未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 马祖力哈未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，马祖力哈通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000412）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向马祖力哈发放贷款180000元。但马祖力哈自2019年11月28日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，马祖力哈尚欠借款本金180000元，利息4146.62元，复利44.85元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，马祖力哈与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，马祖力哈理应按照合同约定履行还本付息的义务。现马祖力哈未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求马祖力哈偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，马祖力哈尚欠借款本金180000元，利息4146.62元，复利44.85元。对工商银行双流支行主张的2020年8月7日之后以利息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息4146.62元。 马祖力哈未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马祖力哈于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 180000元、利息4146.62元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的复利为44.85元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4146.62元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由马祖力哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5075号 原告：王**，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：刘艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王**与被告刘艳合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告王**诉称，2014年8月，原、被告双方办理离婚登记手续后，为了小孩能在苏州继续上学，双方达成合意，共同出资购买并装修了位于苏州市姑苏区房屋。双方约定的出资比例为1:1。后被告不遵守约定，单方面将小孩转学至徐州上学，并自行将房产出售。据被告陈述，上述房屋出售所得的房屋价款扣除剩余贷款后约为240万元。经原告多次催促，被告拒不将房屋出售所得一半价款支付给原告。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付苏州市姑苏区房屋的出售价款中的120万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以120万元为基数，自2018年10月15日起按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日的利息为89225元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：1、原、被告是为了获得购房资格合谋订立离婚协议，该离婚协议是双方通谋而成的虚伪意思表示，应认定无效。原、被告登记离婚后，并未实际履行离婚协议，也未对夫妻共同财产进行分割，二人依然以夫妻名义共同生活，直到2017年8月底，双方才正式分居，不再以夫妻名义共同生活。本案所涉的位于苏州市姑苏区房屋系属于夫妻共同财产，因该房产出售后所得款项分配而产生的纠纷应适用离婚后财产纠纷案件的管辖规定。2、2019年6月28日，被告携带女儿王XX返回江苏省睢宁县邱集镇东倪村XX号（刘艳父母家）生活，后因被告女儿王XX转入睢宁县高级中学上学，为了上学方面，被告与再婚配偶仝小保及家人居住在睢宁县长寿里小区3幢1单元601室。根据民事诉讼法第21条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请贵院裁定移送至睢宁县人民法院处理。为此，刘艳提供了下列证据予以佐证：1、睢宁县邱集镇东倪村村民委员会出具的证明载明：“兹有我村居民刘一成三女刘艳（身份证号）于2019年6月28日由苏州携女儿王XX返回我村67号刘一成家居住。期间村委会特出证明办理王XX相关入学证明，其户口也一直在刘一成名下。”2、仝小保与杨爱华于2019年6月30日签订的房屋租赁合同一份，约定由仝小保从杨爱华处承租睢宁县长寿里小区3幢1单元601室用于居住，租赁期限自2019年7月10日至2020年7月9日。3、刘艳与仝小保的结婚证一份，拟证明刘艳与仝小保于2019年7月8日登记结婚。4、睢宁县中医院出具的产科出院记录一份，拟证明刘艳于2019年8月13日至8月16日期间在睢宁县中医院分娩。5、徐州春辉物业服务有限公司出具的证明载明：“兹有刘艳（）于2019年7月10日居住在睢宁县长寿里小区3幢1单元601室至今。” 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告双方并未约定合同履行地。虽然原告的诉讼请求是要求被告支付款项，但争议标的应当理解为合同义务，不能将争议标的等同于诉讼请求。本案的争议标的并非被告应当履行的合同义务，而是原告认为被告将双方共同出资购买的房屋擅自出售后，被告应将属于原告的购房款支付给原告，故本案所涉情形不属于“争议标的为给付货币”这一类型。此外，本案的争议标的也非交付不动产，而应属上述规定中的“其他标的”，即应以履行义务一方所在地为合同履行地。综上，在本案中，无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖地，都应以被告所在地作为管辖地。 被告刘艳的户籍地为江苏省睢宁县东倪村祁楼组。苏州市公安局于2020年6月24日出具的被告刘艳的流动人口信息表记载，被告刘艳登记的经常居住地为苏州市姑苏区，且在苏州大市逗留时间为64.4个月。虽然被告刘艳的流动人口信息表载明其暂住地为苏州市姑苏区，且在苏州大市逗留时间为64.4个月，但该信息与实际情况不符。原告王**在接受本院询问时称，被告刘艳于2019年6月将苏州市姑苏区房屋出售后，于2019年6月底带女儿转学回睢宁县老家。根据被告刘艳提交的上述证据，并结合原告王**的陈述，可以证实被告刘艳于2019年6月就将暂住地的房屋出售，并于2019年6月已返还其户籍地睢宁县生活至今，其登记的位于苏州市姑苏区的暂住地不宜再视为被告刘艳的经常居住地，故本案应移送至被告刘艳的户籍地法院即江苏省睢宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告刘艳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15609号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******，身份证号码522************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10289.46元、利息1451.11元、分期手续费113.94元、违约金475.9元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日开始逾期还款，本院经审查确认被告自2019年9月13日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从开始逾期还款之日2019年9月13日至2020年3月27日的利费共计1351.35元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10289.46元以及利息、分期手续费、违约金共计1351.35元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  利锦仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6943号 申请执行人：赖小资，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村**厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人赖小资与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2020）57号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：本调解书生效后，被执行人于2020年7月30日前向申请执行人支付调解款共计125479.79元。同时，申请执行人自愿撤销并放弃本案全部仲裁请求。本案执行费1782元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司已于2020年7月10日作出（2020）粤13申破64号《民事裁定书》，裁定已受理惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算。同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。目前，该公司已进入破产清算程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6943号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月十九日 书记员  何家慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1439号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：谷涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谷涛运输毒品罪一案中，责令被执行人谷涛自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷涛名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1065号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：吕林海,男,汉族1964年9月09日出生,住安徽省天长市。被执行人：李加云,女,汉族1982年10月12日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与吕林海、李加云、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕林海、李加云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕林海、李加云在银行的存款1032025.34元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1021号六枝特区翔宇水泥制品加工厂与六枝特区扶贫开发投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计209650.00元。执行中当事人双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，以执行完毕报结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1283号之一 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区丰雅路****，统一社会信用代码91440703304140299B。 负责人：付汉。 本院在执行被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的263.09元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3071号 原告：李成堂，男，1968年9月1日生，汉族，教师，住丰县。 被告：韩冰，男，1975年12月4日生，汉族，职工，住丰县。 原告李成堂与被告韩冰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李成堂、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2009年5月22日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及利息6000元。事实和理由：2009年5月22日，被告因女儿上学急需用钱向原告借款10000元，因数额较小，双方未约定还款日期。后被告经多次催要始终未履行还款义务。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告韩冰辩称，涉案借条确为原告所写，但原告未实际交付给答辩人10000元本金。另外，原告在11年间从未向答辩人进行过索要，涉案借款已过诉讼时效。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2009年5月22日，被告韩冰向原告李成堂借款10000元，并出具了借条一份，上载：“今借李成堂现金壹万元整（10000）”。李成堂于借条出具当天交付给被告现金10000元。 另查明，原告李成堂主张其曾多次找被告韩冰索要欠款，并提供微信聊天截图予以证明，但该微信聊天截图中并无反映索要事实的内容。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告李成堂风险等级1，起诉频次2，关联案件2，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借条系被告韩冰向原告李成堂自愿出具，借条所载内容充分反映了双方之间的借贷合意，且借款金额相对较小，结合借款发生的具体时间，能够认定原告李成堂已现金交付10000元本金的事实，因此，本院认定原被告就10000元成立借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告韩冰应偿还原告李成堂借款本金10000元及利息。关于利息数额。涉案借款不存在利息约定，故结合原告李成堂的诉讼请求，被告韩冰应按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。就利息起算时间。涉案借款未约定还款日期，利息应从原告实际主张权利之日起计算。又因原告提供的证据不足以证明其在诉前向被告主张过权利，故利息的起算之日应为起诉之日（即2020年6月22日）。因此，本院认定被告韩冰应支付的利息为：以10000元为基数，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％，从2020年6月22日计算至实际付清之日止（以不超过原告主张的6000元为限）。关于被告韩冰抗辩涉案借款已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。被告韩冰在庭审中表示原告从未向其催要过借款，而原告提供的2018年7月11日加被告微信截图，也不能证明其向被告主张过权利。根据以上法律规定和查明事实，由于涉案借款未约定还款期限，该案未超过诉讼时效。因此，本院对被告的此项抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李成堂借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，从2020年6月22日计算至实际付清之日止，以不超过原告李成堂主张的6000元为限）； 二、驳回原告李成堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告韩冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执889号申请执行人：白风喜，男,1979年11月24日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗被执行人：王梅花，女,1977年12月27日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4020号民事判决书，受理了白风喜申请执行王梅花关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人王梅花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王梅花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白风喜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执889号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十八日书记员  任 崇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17918号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张传彦。被告：田玉敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张传彦、田玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81282.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3497号 原告：徐华刚，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨怀印，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐华刚与被告杨怀印劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐华刚到庭参加诉讼，被告杨怀印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐华刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款14850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，被告2016年4月5日在府河音乐花园承接了一套二手房拆除，达成协议被告工程转包给原告做，工程完工后，被告已在业主方结清拆除款项，但被告未履行承诺，迟迟不肯把拆除和清运建渣的工程款共计14850元支付给原告。期间原告找到被告并报案找派出所调解无果，现拉黑微信，电话拒接，双方之间的欠款有真实欠条为证，债务关系成立，欠款金额明确，被告应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨怀印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年5月1日，杨怀印向徐华刚出具《欠条》，载明“今欠徐华刚府河音乐花园打拆款人民币13500（大写壹万叁仟伍佰），建渣清运费1350（大写壹仟叁佰伍拾元），此款应在2017年12月30日归还。逾期不归还按收条总额5%作为违约金”，杨怀印在“欠款人”处签字捺印。杨怀印向徐华刚出具上述欠条后，未支付上述费用。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。杨怀印出具《欠条》承诺于2017年12月30日向徐华刚支付劳务费13500元、建渣清运费1350元，共计14850元，杨怀印至今未向徐华刚支付上述款项已构成违约。徐华刚要求杨怀印支付14850元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告徐华刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨怀印在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对徐华刚主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告杨怀印自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告杨怀印于本判决生效之日起十日内向原告徐华刚支付劳务费14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由被告杨怀印负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林佳莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7876号申请执行人西安尼欧商贸有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行西安尼欧商贸有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初4277号民事判决于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3544号原告：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N，住江苏省泗阳县众兴镇淮海中路**。法定代表人：赖小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9136070372777420X9，住所地江西省赣州市经济开发区金星路**。法定代表人：俞明川，该公司执行董事。被告：郑吓俤，男，1979年7月28日出生，，住福建省永泰县委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。原告江苏嘉联置业有限公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司、郑吓俤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告请求两被告赔偿损失4340000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告赔偿损失80000元。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉联置业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏嘉联置业有限公司负担。原告江苏嘉联置业有限公司已缴纳案件受理费20760元，退还19860元。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21001号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇