wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7050号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姜进军，男，1976年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省上饶市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告姜进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告姜进军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1162564.85元及利息13621.43元、罚息35.79元、复利77.03元(利息及罚息及复利暂计算至2020年7月30日）；并承担自2020年7月31日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费62000元； 3、原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜进军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金1162564.85元，支付利息13621.43元、罚息35.79元、复利77.03元，并继续支付自2020年7月31日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告姜进军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费62000元； 三、如被告姜进军未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告姜进军提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15945元，减半收取7973元，由被告姜进军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2780号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：谈鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住成，住成都市青羊区div> 本院在执行兴业消费金融股份公司与谈鑫金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5690-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人张朋，男。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张朋追偿权纠纷一案中，（2019）陕0112民初11194号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张朋名下陕KAC9**陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人张朋名下陕KZJ0**北京牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人张朋名下陕KY63**田野牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十日书记员 范翠花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1180号申请执行人：包海花，女性,1970年3月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王艳军，男性,1990年2月12日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)左刑初字第34号民事判决书，受理了包海花申请执行王艳军关于附带民事赔偿一案,现因申请执行人包海花与被执行人王艳军已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月十九日书记员  李光华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7185号 原告:韦静,女,1977年3月17日生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:周波,女,1985年12月18日生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。 原告韦静与被告周波合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦静及其委托诉讼代理人陶小燕、被告周波及其委托诉讼代理人蒋克江、周星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦静向本院提出诉讼请求：一、撤销韦静、周波签订的《“伊顿公馆北区5栋2单元菜鸟驿站”转让合同》;二、判令周波返还转让款12万元;三、判令周波支付韦静违约金39000元;四、判令周波赔偿韦静律师费6500元。事实和理由：2020年7月5日,韦静与周波签订《“伊顿公馆北区5栋2单元菜鸟驿站”转让合同》,约定周波以13万元将其经营的位于芜湖市绿地伊顿公馆北区菜鸟驿站的所有权、经营管理权及菜鸟系统账户转让给韦静。合同签订后，韦静即支付周波转让款12万元，余款1万元在菜鸟驿站账号变更、过户等相关手续办好后三日内一次性付清。任何一方违约,须按合同总价款的30%赔偿违约金以及产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。韦静接手经营后，一直催促周波办理账号变更、过户等相关手续，但周波先是拖延，后才告知菜鸟驿站账号无法变更过户。 周波在明知不能变更账户、不能过户的情况下,仍与韦静签订转让合同,以收取韦静13万元转让款,构成合同欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定提起撤销合同诉讼,望能判如所请。 周波辩称，1、双方签订的转让合同是在平等自愿协商一致的基础上订立的，体现的是双方的真实意志。合同的订立不存在欺诈。2、菜鸟网络平台经营者名称未能及时变更是周波应韦静的要求缓冲一段时间，以免影响生意，并非韦静所说的欺诈。3、周波已于2020年7月28日协助韦静完成菜鸟网络平台登陆账户的变更。4、菜鸟网络平台支付方式未完成变更是由于韦静经营不善造成经营状况严重恶化所致，与其合作的五六家快递公司集体退出，导致现在菜鸟驿站已基本没有快递业务。5、转让合同已经实际履行，周波全面忠实履行了合同的约定，无违约行为，更无欺诈行为。韦静的诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明认定事实如下：2020年7月5日,韦静与周波签订《“伊顿公馆北区5栋2单元菜鸟驿站”转让合同》,约定周波以13万元将其经营的位于芜湖市绿地伊顿公馆北区菜鸟驿站的所有权、经营管理权及菜鸟系统账户转让给韦静。合同签订后，韦静即支付周波转让款12万元，余款1万元在菜鸟驿站账号变更、过户等相关手续办好后三日内一次性付清。其后，周波即将菜鸟驿站交付韦静经营，但截止法庭辩论终结前双方尚未完成菜鸟系统账户变更手续。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，韦静以周波欺诈为由主张撤销合同，并列举无法变更菜鸟系统账户变更、未办理快递末端网点备案等欺诈事由，本院认为双方尚未完成系统账户变更不代表不能变更，办理网点备案也非菜鸟驿站转让的法定程序且网点备案主体亦非周波，故该理由不能成立，对韦静提出的撤销合同主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回韦静的诉讼请求。 案件受理费减半收取1855元，由韦静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2093号申请执行人陈智红，男，汉族，1978年6月10日出生。被执行人陈豪杰，男，汉族，1981年3月21日出生。本院在执行申请执行人陈智红与被执行人陈豪杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈豪杰在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异33号案外人：李维希，男，1989年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，案外人李维希对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李维希称，要求撤销（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元1002室的查封。事实与理由：2018年1月4日，我以每平方米2000元的价格购买了保康镇吉地华府2号楼1单元1002室，147.46平方米住宅楼一套，我交纳购房款294920元，出卖方为通辽市金源房地产开发有限责任公司，房屋已交付给我。现我得知科左中旗人民法院依据李鑫洋保全申请，于2018年10月16日以（2018）内0521民初7417-1民事裁定书将我购买的上述房屋查封，影响了我的合法权益，根据《民事诉讼法》227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，我买房已支付全款并实际占有，未办理过户登记是因为出卖方公司原因导致的，非我方过错。故人民法院不应查封我购买的房屋。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君借款合同纠纷一案，原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号裁定书，裁定对赵国君所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号1楼单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月6日本院作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。该款到期后赵国君未履行偿还义务，李鑫洋向本院申请强制执行，在执行过程中通辽市金源房地产开发有限责任公司作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述20套房屋的查封，本院于2019年12月2日作出（2019）内0521执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。于2019年12月10日通辽市金源房地产开发有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2019）内0521民初8338号民事判决书，判决：驳回原告通辽市金源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。针对异议请求，案外人李维希向本院递交：1、商品房买卖合同一份（复印件）；2、吉地华府雅居销售专用收据一枚（复印件）；3、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书一份（2019）内0521民初8338号（复印件）；4、装修保证金收款单一枚（复印件）；5、明飞物业收款收据一枚（复印件）；6、收据三枚（复印件）；7、销售合同会签表一份（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李维希所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，故案外人李维希对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李维希的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年九月二十六日书记员 于 辰 飞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏刑申318号文健钰：你为自己犯组织、领导传销活动罪一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初472号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终76号刑事裁定，以“原裁判认定组织、领导传销活动罪的事实错误，证据不足，申诉人没有认识到善心汇有违法可能性等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，“善心汇”会员管理平台，以“扶贫济困、均富共生”为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。你加入该传销组织后，直接或者间接发展下线达3207人且层级在八级。上述事实，有你的供述、证人证言、相关电子数据、银行交易明细清单、湖南省鉴真司法鉴定中心司法意见书等证据证实,足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“原裁判认定组织、领导传销活动罪的事实错误，证据不足”的问题经查，你的该点申诉理由与上诉理由相同，二审法院根据查明的事实和证据作出的处理意见并无不当，即“善心汇”以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格。会员加入后必须先进行“布施”，经过一段时间后则会按比例返还本金和高额收益。原裁判认定“善心汇”属于传销组织的事实清楚，证据充分，你在其中发展会员并获取收益，参与传销活动，原裁判对你定性准确。故你的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。二、关于你申诉提出“申诉人没有认识到善心汇有违法可能性”的问题经查：“善心汇”会员以“布施”名为赠予，实为通过返赠加高额利息获利，会员在传销组织网络中层级提升、获得的收益则越多。虽然“布施”的资金中有少量用于个别贫困群众、困难企业的帮扶，但实为增加欺骗性、迷惑性。电视台、报纸等媒体对“善心汇”的报道、宣传主要在“布施”方面，没有揭示“善心汇”内部资金运作的方式和手段，因此，这些报道、宣传不是刑事诉讼法意义上的证据，不能以此否定你从事传销行为的性质。故你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2606号原告：姚某某，男，汉族。被告:张某某，男，汉族。被告：汶某某，男，汉族。原告姚某某诉被告张某某、汶某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即清偿原告借款本金20000元，并从2016年7月20日起按照月息2%支付利息至付清之日止（利息暂计算至2020年8月11日为19773.33元，本息暂计为39773.33元）；2、判令被告汶某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告张某某因周转资金紧张,通过被告汶某某介绍，向原告借款20000元，向原告出具了借条，约定期限3个月，月息2分，被告汶某某对该借款进行担保。借款期满，经原告催要，被告先后支付了15个月共计6000元的利息。之后本息一直未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某、汶某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条1张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告张某某因周转资金紧张,通过被告汶某某介绍，向原告借款20000元，向原告出具了借条，约定期限3个月，月息2分，被告汶某某对该借款进行担保。被告先后支付了15个月共计6000元的利息。借款期限届满后，原告多次索要未果诉至法院。庭后，本院通知被告汶某某就双方约定的借款及约定的利息情况进行了核实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张某某之间债权债务明确，原告诉请被告张某某偿还借款本院予以支持。被告应当按照约定利息月息2分承担借款利息。该案中，被告汶某某认可借款担保以及约定利息的事实。被告汶某某提供了担保，为连带责任担保，原告要求被告汶某某承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后10日内向原告姚某某偿还借款人民币20000元，并自2016年7月21日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止。二、由被告汶某某对上述借款及利息承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费794元，减半收取397元，由被告张某某、汶某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十四日书记员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执906号 鲁威、闾正龙： 申请人鲁威与被执行人闾正龙劳务合同纠纷一案，申请人鲁威于2020年7月6日申请强制执行，请求被执行人闾正龙支付4080元。经本院执行，被执行人闾正龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初53号原告朱月福，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地菏泽市定陶区仿山镇高河村，统一社会信用代码11371727573914520M。法定代表人彭葵，镇长。出庭负责人庞惠婷，副镇长。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告朱月福诉被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月3日予以立案。2020年8月13日向被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院递交答辩状，未提交有关证据。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理。2020年9月29日原告朱月福向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱月福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月福负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何枭宇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢11号 本院受理的(2020)川0108执恢11号，中国建设银行股份有限公司四川省分行与朱蓉川金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1588号 申请执行人李莉，女，汉族，1975年12月1日出生，住青岛市市**。 被执行人蒋鲁湘，女，汉族，1974年7月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李莉与被执行人蒋鲁湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月1日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年5月19日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月30日，在本案诉讼阶段，本院已依法查封了被执行人位于青岛市市南区xxx房产，查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案为轮候查封，故本案无权处置上述不动产。 6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健1610075301018044051内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1532号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 被执行人：孟凡礼，男，汉族，1955年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。 法定代表人：李玉彩，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人孟凡礼、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还389186.12元，其他费用另计。同日本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2014号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈军伟（曾用名陈红兵），男，1996年5月3日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省漳县。被执行人:陈军红，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省漳县。关于被执行人陈军伟、陈军红责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初450号刑事判决书确定：二被执行人共同赔偿被害人天津市西青区中北镇尚水假日酒店12700元。二被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人陈军伟名下兰州银行账户，并扣划其中存款3015.36元发还被害人，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年九月三日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执830号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住大连市中山区解放街**；负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：白正男,男,汉族，1970年1月7日出生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人白正男金融借款合同纠纷一案中，申请人依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3552号民事判决书，被执行人白正男偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行共计350748.82元，案件执行费5161元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人白正男在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院现已拍卖被执行人白正男名下位于大连市保税区××里堡街道××单元××号房屋，拍卖成交款261500元，京东拍卖服务费1308元，执行到位金额为260192元。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人白正男限制高消费，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年九月十八日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1909号之一 申请执行人：何友生，男，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何友生与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗加义发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗加义存款1359.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲几环，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁天源华威电气有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦****。法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事（未到）委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务部专员（已到）委托诉讼代理人：王理平，该公司员工法定代表人：国显杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王理平，该公司员工。再审申请人仲几环因与被申请人宿迁天源华威电气有限公司（以下简称天源公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月11日作出（2019）苏民申5383号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人仲几环及其委托诉讼代理人程飞，被申请人天源公司委托诉讼代理人陈庭福、王理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲几环申请再审称：1.仲几环在本案起诉和一审庭审中，已明确提出因未签订书面劳动合同，请求天源公司支付二倍工资38500元的主张，二审判决不应认为仲几环未提出该项诉讼请求。2.原审判决认为仲几环未能提供相应证据证明天源公司非法解除劳动合同，系举证责任分配错误，该证明责任应当由天源公司承担，若其不能提供证据证明，则应向仲几环支付非法解除劳动合同经济赔偿金77911元。综上，请求再审本案，支持仲几环的所有诉讼请求。天源公司答辩称：1.仲几环的再审申请缺乏法律依据，天源公司与仲几环没有劳动关系。2.仲几环在本案仲裁及一、二审中均没有提出未签订书面劳动合同二倍工资的主张，其系在再审申请时提出，且其主张二倍工资已经超过了诉讼时效。3.仲几环在扬中茂平电气有限公司上班至2017年2月28日，此后未上班，其主张天源公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回仲几环的再审申请。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，二审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4038号民事判决及江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19848号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。审 判 长 李亚林审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年九月七日书 记 员 江 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17966号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨福春。被告：于健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨福春、于健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款166623.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1675号原告：杨秀连，女。被告：陈天余，男。原告杨秀连与被告陈天余健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3278.55元、误工费720元（9天×80元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费50元，共计4888.55元。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2020年初因被告家修建新房，与原告丈夫达成口头协议，被告给付830元电费从原告家接电用于施工。后被告妻子多次恶言谩骂原告家骗取电费。同年4月10日因被告家所留公共水渠过窄，原告找被告理论，双方矛盾激化，当日原告将830元电费退还给被告，并切断电源。此后被告妻子孙凤琴一直对此事耿耿于怀，整日辱骂原告。4月13日，原告与被告沟通，希望其劝阻妻子不再谩骂，双方发生言语冲突，被告依仗身强力壮将原告打倒在地，后将原告按压在地上继续持拳殴打原告，直至派出所出警劝解被告才起身放开原告。之后，原告头部及身体多处不适，前往西乡县柳树卫生院治疗数天，疼痛加剧，于2020年4月17日前往西乡县中医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤；2.多处皮肤软组织损伤；3.高血压病3级（极高危）；4.2型糖尿病；5.双侧颈总动脉粥样硬化并斑块形成。综上，被告妻子与原告发生纠纷，被告不能理性处理，并依仗自己身强力壮殴打原告，致原告身体受伤，故原告依法提起诉讼。被告陈天余辩称，原告诉称不属实，其并未殴打原告，不赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，原告杨秀连与被告陈天余及其妻子孙凤琴在被告家修房过程中硬化院坝时因边界问题发生矛盾。2020年4月13日19时许，双方相互辱骂进而厮打在一起，并致杨秀连、孙凤琴身体不同程度受伤。后陈天余向公安机关报案。4月15日，原告到西乡县柳树卫生院就诊，经诊断为：1.关节痛；2.脑动脉供血不足。原告支付医药费114.97元。次日，原告再次到西乡县柳树卫生院治疗，经诊断为：右足外伤3天。原告支付医药费86.1元。4月17日，原告到西乡县中医医院住院治疗至4月24日，经诊断为：1.脑挫伤；2.多处皮肤软组织损伤；3.高血压3级（极高危组）；4.2型糖尿病；5.双侧总动脉粥样硬化并斑块形成（混合斑及软斑）。原告支付医疗费2883.41元。纠纷发生后，西乡县公安局柳树派出所对双方矛盾纠纷调解无果，2020年5月19日对孙凤琴、杨秀连分别作出罚款贰佰元的行政处罚。认定上述事实，有当事人的陈述，还有下列证据：身份证、户籍证明；西乡县公安局受案登记表1份、受案回执1份、现场照片6张、西公（柳）调解字〔2020〕25号调解协议书1份、西公（柳）行罚决字〔2020〕号行政处罚决定书2份、行政处罚告知笔录2份；西乡县柳树卫生院处方笺2份，门诊收费票据2张；西乡县中医医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据1张。以上证据，经庭审质证，本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的2020年5月6日西乡县中医医院复印病历收费收据1张，因该损失并非被告侵权行为所致，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，致人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告修房过程中的边界问题产生矛盾，双方发生争吵进而厮打在一起，厮打中造成原告杨秀连受伤住院，被告应赔偿原告相应的经济损失。原、被告在发生纠纷时，双方均未能采取正当合理的方式予以解决，而是相互辱骂进而发生厮打，双方对损害结果的发生均存在过错，原、被告应当依据各自的过错程度承担相应的责任。原告杨秀连要求被告赔偿医疗费3278.55元，但其提供的医疗费票据金额为3084.48元，故确认其医疗费为3084.48元；原告要求被告赔偿误工费，其虽未提交证据证明其误工损失情况，但其误工损失确实存在，可结合其病情及年龄状况酌情按每天30元予以确认；原告要求被告赔偿其护理费的请求符合法律规定，但其请求过高，结合其伤情，酌情按每天80元予以确认；原告要求被告赔偿其营养费，结合其伤情及医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿其交通费50元，但其未提交相关证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告杨秀连的经济损失为：医疗费3084.48元、误工费270元、护理费560元，共计3914.48元，由被告陈天余赔偿50%即1957.24元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杨秀连负担125元，被告陈天余负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王友兰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 朋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执643号申请执行人：刘文生，男性,1970年4月4日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：潘迪元，男性,1969年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：伍秀清，女性,1972年7月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1089号民事判决书，受理了刘文生申请执行潘迪元、伍秀清借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：142120.00元，已向被执行人潘迪元、伍秀清发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人潘迪元、伍秀清银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘文生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执643号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  李光华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21632号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：鲁生，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证记载住址江苏省徐州市泉山区段南新村**楼****。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34,349.04元，利息1,943.44元及逾期利息2,561元(计算截至2017年11月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以34,349.04元为基数，自2017年11月18日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月16日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款85,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月16日，被告收到借款60,775元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告鲁生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月16日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为85,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月16日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款60,775元。被告收到后共归还本金26,425.96元、支付利息5,270.52元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁生于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金34,349.04元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月17日的利息1,943.44元及逾期利息2,561元。二、被告鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以34,349.04元为基数自2017年11月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为386元由被告鲁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初703号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冷大伟，男，1987年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人冷大伟现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月24日被取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人冷大伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2020年9月10日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人冷大伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月6日22时许，被告人冷大伟在沭阳县贤官镇贤北村龙树木业厂房东侧，酒后无故殴打文某甲，致文某甲胸部受伤。同日23时许，被告人冷大伟至该镇沙河寺村八集超市门前北侧约20米路西旁，无故将邵某停放在该处的苏Ｎ×××××白色长安轿车驾驶侧两扇车门踹变形，后至八集超市门前，无故将叶某甲停放在该处的苏Ｎ×××××黑色宝马X5轿车副驾驶侧反光镜砸坏。叶某甲等人追到被告人冷大伟后欲将其按住报警期间，被告人冷大伟将叶某甲右手食指和环指咬伤。经鉴定，文某甲胸部损伤致8处肋骨骨折构成轻伤一级，叶某甲右手部的损伤构成轻微伤，涉案车辆被损毁价值共计人民币6504元。 被告人冷大伟于现场被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人冷大伟与文某甲、邵某、叶某甲已就民事部分达成和解，并获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷大伟随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冷大伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冷大伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冷大伟有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人冷大伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人冷大伟的辩护人提出，1.对事实和罪名无异议；2.被告人冷大伟有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月6日22时许，被告人冷大伟在沭阳县贤官镇贤北村龙树木业厂房东侧，酒后无故殴打同行的朋友文某甲，致文某甲胸部受伤。同日23时许，被告人冷大伟又至该镇沙河寺村八集超市门前北侧约20米路西旁，无故将邵某停放在该处的苏Ｎ×××××号白色长安轿车驾驶侧两扇车门踹变形，后又至八集超市门前，无故将叶某甲停放在该处的苏Ｎ×××××号黑色宝马X5轿车副驾驶侧反光镜砸坏。叶某甲等人追到被告人冷大伟后欲将其按住报警时，被告人冷大伟将叶某甲右手食指和环指咬伤。经鉴定，文某甲胸部损伤致8处肋骨骨折构成轻伤一级，叶某甲右手部的损伤构成轻微伤，涉案车辆被损毁价值共计人民币6504元。 被告人冷大伟于现场被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人冷大伟与文某甲、邵某、叶某甲已就民事部分达成和解，并获得对方谅解。被告人冷大伟认罪认罚。 上述事实，被告人冷大伟均无异议，且由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人冷大伟供述其醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被害人文某乙、邵某、叶某甲的陈述、证人文二明、陈某、叶某乙、赵某、周某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人冷大伟的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人冷大伟无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人冷大伟的刑事责任年龄。 本院认为，被告人冷大伟随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冷大伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冷大伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冷大伟案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。被告人冷大伟认罪认罚，依法从宽处理。被告人冷大伟本次犯罪前表现良好，本次犯罪系酒后冲动引发，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿对方损失得到谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执788号申请执行人：科左中旗架玛吐镇侯家建材商店，住所地通辽市科左中旗。被执行人：陈都拉，男,1981年8月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5193号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐镇侯家建材商店申请执行陈都拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10141.80元，已向被执行人陈都拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈都拉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐镇侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执788号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十六日书记员 黄   鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2095号原告：刘凤军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：张衍伟，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。原告刘凤军与被告张衍伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告张衍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程订金60000元（按年利率6%，支付从2009年8月26日起至实际付清时止占用期间的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，被告张衍伟收取原告丰县成林青工程订金60000元，并向原告出具收条一份，后工程没交付给原告施工，工程订金也未返还，故提起诉讼。被告张衍伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤军经人介绍和被告张衍伟口头约定，由原告承包丰县张五楼西边的成林青工程，原告共交付被告60000元用作施工订金。被告收到原告订金后，双方未签订书面施工合同，原告也一直未能进场作业。后原告多次向被告追要该款，被告于2012年通过换据向原告出具收条一份，载明：“今收到刘凤军工程（丰县成林青工程订金）计陆万元正。收款人：张衍伟2009.8.26。”因被告未退还该60000元，原告诉至本院。本院认为,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，原被告均不具备建筑施工资质，故本案双方口头约定的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原被告双方口头约定的合同无效且没有实际履行,被告取得原告的60000元订金应当予以返还。虽合同无效，但被告未及时向原告返还订金，确实对原告产生了一定的经济损失，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张衍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘凤军返还订金60000元并支付资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，自2009年8月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由被告张衍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年九月十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4388号 安徽华阳家具有限责任公司、杨兴丰、杨兴元： 你与杨兴琪股东资格确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4388号 安徽华阳家具有限责任公司、杨兴丰、杨兴元： 你与杨兴琪股东资格确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 联系人：李明 联系电话:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1236号     申请执行人张某某，女，1989年XX月XX日出生，612725198909233621，汉族，住靖边县五里湾某某。   被执行人张某某，男，1970年XX月XX日出生，61272519701005361X，汉族，住靖边县某某。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人张某某借款5万元及其利息、本金10万元所产生的利息共计1.25万元，张某某承担案件受理费1562元、保全费820元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人张某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 闫聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10706号 上诉人（原审被告）：四川南谷文化传播有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段******。 法定代表人：何倩，总经理。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人四川南谷文化传播有限公司（以下简称南谷文化公司）因与被上诉人张雪峰劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 南谷文化公司上诉请求，1.撤销一审判决，改判支付工资23541.88元并驳回张雪峰一审的其他诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.应付工资未全额扣除张雪峰应当承担的社保个人部分及应缴纳的个人所得税部分。2.没有确实的证据证明“2019年9月20日，四川南谷有家文化传播有限公司关于‘仁和新城·南谷生活馆’人事变动通知中：由于仁和店自开业以来，店面管理不利，出现重大工作失误，且连续三个月未完成公司下达的销售指标。经研究对张雪峰作出辞退处理”的案件事实。二、张雪峰给南谷文化公司造成了觉得经济损失。2019年9月张雪峰离职后拒不配合办理店长交接工作，2019年10月25日，南谷文化公司盘点时再次发现近20000元的亏损。三、南谷文化公司系依法解除与张雪峰的劳动合同，不应向其支付经济补偿金的任何情形。南谷文化公司根据《劳动合同法》第三十九条规定及《劳动合同书》的约定依法解除与张雪峰的劳动合同，无需向其支付经济补偿金。 张雪峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 张雪峰向一审法院起诉请求：1.判决南谷文化公司支付拖欠张雪峰2019年6-9月的工资27193.09元；2.判决南谷文化公司支付张雪峰因南谷文化公司单方面解除劳动合同的双倍经济补偿金10000元；3、判决南谷文化公司支付张雪峰节假日加班工资2758.62元；4.判决南谷文化公司赔偿因长期恶意拖欠劳动报酬所产生的赔偿金7487.92元；5.判决南谷文化公司支付张雪峰报销垫付费用2166.65元。 一审法院判决：一、南谷文化公司于判决生效后5日内支付张雪峰工资24396.91元；二、南谷文化公司于判决生效后5日内支付张雪峰赔偿金9200元；三、驳回张雪峰的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由南谷文化公司负担（此款已由张雪峰垫付，南谷文化公司在履行判决所确定的给付义务时，一并给付张雪峰）。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.应付工资是否应扣除张雪峰应当承担的社保个人部分及应缴纳的个人所得税部分；2.南谷文化公司是否应向张雪峰支付经济补偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 关于应付工资是否应扣除张雪峰应当承担的社保个人部分及应缴纳的个人所得税部分的问题。根据查明的事实，双方于2019年4月22日建立劳动合同，试用期两个月，试用期工资标准为8000元/月计算，之后按月工资10000元计算。双方劳动关系于2019年9月20日解除。南谷文化公司于2019年7月24日、8月21日向张雪峰发放6月、7月工资6140.58元、3809元。南谷文化公司从2019年5月起为张雪峰参加社会保险至2019年9月，其中张雪峰个人每月应承担社保费用共计293.42元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，南谷文化公司应当支付张雪峰从2019年6月至劳动解除期间的工资34933.33（8000÷30×21+3×10000-10000÷30×2）元，扣除张雪峰个人应负担的社保费用以及南谷文化公司已支付的工资部分，南谷文化公司还应向张雪峰支付工资23810.47（8000÷30×21+3×10000-10000÷30×2-293.42×4-6140.58-3809）元。一审计算张雪峰工资时仅扣除了2019年8、9月的个人应负担社保费用，未扣除2019年6、7月的个人应负担社保费用，本院予以纠正。另对南谷文化公司主张张雪峰工资还应扣除个人所得税的上诉请求，张雪峰的应负担的个人所得税，应由其自行缴纳，本院对南谷文化公司的该项主张不予支持。 关于南谷文化公司是否应向张雪峰支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”现南谷文化公司以张雪峰“店面管理不利，出现重大工作失误，且连续三个月未完成公司下达的销售目标”为理由，解除了与张雪峰之间的劳动合同关系，但南谷文化公司未举证证明张雪峰如何重大工作失误，存在违法公司制度的行为。其所主张张雪峰未完成公司销售目标，仅能说明张雪峰的工作能力问题，南谷文化公司可以依照《中华人民共和国劳动合同法》的约定，对张雪峰予以培训或调整工作岗位，南谷文化公司直接解除张雪峰的劳动合同，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故一审法院认定南谷文化公司向张雪峰支付赔偿金9200元并无不当，本院予以确认。 综上所述，南谷文化公司的部分上诉请求成立，对其合理的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1850号民事判决第二项，即“四川南谷文化传有限公司在本判决生效之日起5日内支付张雪峰赔偿金9200”； 二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1850号民事判决第三项，即“驳回张雪峰的其余诉讼请求”； 三、变更成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1850号民事判决第一项为，四川南谷文化传播有限公司在本判决生效之日起5日内支付张雪峰工资23810.47元； 四、驳回张雪峰的其他诉讼请求。 二审案件受理费10元，由四川南谷文化传有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14351号 上诉人（原审被告）：程蕾，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：徐立萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：夏志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：周袁智，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人程蕾因与被上诉人夏志勇、徐立萍、周袁智房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11845号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人程蕾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6355号原告：陈允泓，男，1971年6月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李唯西，山西国晋律师事务所律师。被告：杨建平，男，1977年6月16日出生，汉族，住太原市。原告陈允泓与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告陈允泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的家具款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为装修太原市杏花岭区东方雅园小区4号楼1单元1401号房屋于2018年12月30日在被告处购买该房屋所需的木质家具，并于当日通过案外人李岗采取银行转账的方式给被告支付了90000元的家具款。原、被告双方口头约定家具的材质为老榆木，并且约定了交付地与时间。原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。在原告付款后，被告自始怠于履行交货义务。2019年11月30日，被告声称其已从厂家提货，但拒绝按照原告要求通过微信发送提货地址定位以及成品家具外观照片。后经原告多次催促，至今被告既没有退款也未向原告交付涉案家具。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建平辩称，涉案9万元是用于东方雅园小区3号楼1单元2901号原告家的家具预付款，该家具已在2019年11月底全部安装完工验收；东方雅园小区4号楼1单元1401号涛哥家的老榆木家具，是我和涛哥本人沟通的，与原告无关。本院经审查认为，原告自认非太原市杏花岭区东方雅园小区4号楼1单元1401号房屋的房主且索要的非自己家的家具，原告不能证明自己与本案有直接利害关系，被告亦不认可原告的诉讼主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈允泓的起诉。案件受理费1025元（原告已预交），退还原告陈允泓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月二十一日书记员 段金玉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保252号之一 申请人：魏敏，女，1966年12月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：高恒超，男，1982年10月12日，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月16日作出（2020）苏0324财保252号财产保全裁定，查封了高恒超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人高恒超申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对高恒超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭颖秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3674号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该行董事长。被执行人宋金荣，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初9687号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：宋金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金36316.55元，并支付逾期罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以36316.55元为基数，按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420元，由宋金荣负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，宋金荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈宋金荣名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。宋金荣名下无房产登记信息。3、车辆情况。宋金荣名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人宋金荣名下已无财产可供执行。执行中，本院已对宋金荣采取了限制高消费的措施。申请执行人南京银行股份有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0213民初9687号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8875号 申请执行人：钟明星,男,汉族,1995年11月2日出生,住广东省和平县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于钟明星与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人钟明星工资14470.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 被告：陈传英，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告陈传英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰、被告陈传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款57851.8元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告承担了偿还责任。后原告多次向被告追偿，被告拒绝支付。 被告陈传英答辩如下：1、我是去年贷款的，当时是保险公司的工作人员带我去办理的，并承诺不收取任何费用；贷款发放后，保险公司的工作人员要求我支付3000元，不给就不让走，因为当时我带着孙子，所以就取了3000元给他；2、我的贷款金额是63000元，我按期归还了几个月之后因为生病无法归还，所以就与保险公司重新达成了还款协议，在还了一个月之后就收到了法院的传票，我很气愤，所以就没有还款了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单投保人声明主要载明：同意贵公司及委托第三方向本人追索到期债务，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，对保险条款附加险条款的内容及其说明均已了解。2019年7月30日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201951300000000299）载明：投保人为陈传英；被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为63000元，保险费为37892.52元，付费方式为每月交付保险费1052.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年8月5日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款63000元，借款期限36月，担保方式为单人担保，原告以保单（保单号：PBBR201951300000000299）为被告提供担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年3月25日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计57851.8元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔贷款本息共计57851.8元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款57851.8元的诉请，本院予以支持。关于被告答辩保险公司工作人员收取3000元，但未提供相应证据，应自行承担承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传英于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息57851.8元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保780号马炳义:申请人马炳义与被申请人马霞、何旭东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保387号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马炳义向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保387号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人马霞、何旭东名下价值450万元财产；冻结马炳义名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权，期限为三年；冻结马炳义名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室房屋产权，期限为三年；冻结马炳义名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆XXX室房屋产权，期限为三年；冻结杨秀花名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马炳义与被申请人马霞、何旭东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保387号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖12执复37号 复议申请人：安徽阜鑫金属制品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬一路，统一社会信用代码91341225MA2NKA2K45（1-1）。 法定代表人：何水清，该公司经理 复议申请人安徽阜鑫金属制品有限公司不服阜阳市颍州区人民法院2020年8月18日作出的（2017）皖1202执1441号罚款决定，向本院申请复议。 安徽阜鑫金属制品有限公司提出，颍州区人民法院（2017）皖1202执1441号罚款决定书载明的内容与事实不符，其已将涉案房屋租金交付于阜南县人民法院；颍州区人民法院送达程序违法，该公司未收到颍州区人民法院的相关通知。颍州区人民法院（2017）皖1202执1441号罚款决定书无事实与法律依据，且罚款数额畸重，安徽阜鑫金属制品有限公司请求撤销该院（2017）皖1202执1441号罚款决定。 经审查查明，饶德强与王卫东、何敬、何英巧、徐国伟、安徽锦浩门业有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院在审理中根据饶德强的申请，于2016年8月3日保全查封了安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区××路的厂房（证号：11Ｂ00182）。2016年12月14日，该院作出的（2016）皖1202民初2012号民事判决确认：一、被告何敬、何英巧、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德强借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月21日起至该款还清之日止）；二、被告徐国伟、王卫东对上述款项承担连带清偿责任。饶德强于2017年6月27日申请强制执行。 本案在执行过程中，2018年1月16日，颍州区人民法院在查封的厂房张贴送达拍卖被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区××路厂房的执行裁定书和要求被执行人及使用人限期搬迁的强制搬迁公告。经调查，安徽阜鑫金属制品有限公司在使用查封的厂房，2019年1月23日，该院在查封的厂房张贴通知书，要求各承租人在2019年2月1日前向法院提供合法有效的租赁合同及身份证明，否则视为非法占有、使用，届时对房屋张贴封条，并要求各承租人将租金直接缴入法院账户。2019年6月26日，该院邀请阜南县工业园区工作人员和阜南县法院执行局干警配合，将查封的厂房予以实地查封张贴封条，并且电话告知安徽阜鑫金属制品有限公司负责人邓峰，同时现场告知该公司工作人员彭贺庆，该公司如不能提供合法有效的租赁合同并向法院缴纳租金，其使用查封的厂房属于非法占有、使用，即日起不能再予以使用。2019年7月10日、2019年8月14日，该院对查封的厂房进行搬迁清空，但安徽阜鑫金属制品有限公司没有按照法院要求缴纳租金，也没有搬离查封的厂房。且至今没有向执行法院提交合法有效的租赁合同，从2017年起，一直非法占有、使用法院依法查封的被执行人安徽锦浩门业有限公司的厂房，执行法院多次张贴封条，但该公司撕毁封条继续生产。该公司向执行法院提交的要求中止执行的异议申请，也被依法裁定驳回。执行法院2020年8月18日决定对该公司罚款30万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，安徽阜鑫金属制品有限公司以各种理由占用法院已经查封的标的物，拒不配合执行，造成本案多次公告并实施强制搬迁。安徽阜鑫金属制品有限公司复议认为“其已将涉案房屋租金交付于阜南县人民法院”，但是未提交相关证据证明，认为“颍州区人民法院送达程序违法”的理由亦与事实不符，执行法院根据本案实际情况决定对安徽阜鑫金属制品有限公司罚款符合法律规定。综上，安徽阜鑫金属制品有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回安徽阜鑫金属制品有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1777号罪犯陈沛杰，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0515刑初347号刑事判决，以被告人陈沛杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈沛杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈沛杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈沛杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈沛杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分455分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈沛杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈沛杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2450号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：王毅，男，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅立即偿还原告借款本金30000元及利息、复利、罚息总计5580.81元(暂计至2020年7月20日)，本息合计35580.81元；从2020年7月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告王毅签订了编号为(招远农商银行)个借字(2018)年第00128766号《个人借款合同》，约定被告王毅向原告借款30000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月9日止。上述合同签订后，原告依约举借给了被告王毅借款30000元。但借款到期后，被告王毅违约拖欠借款本息。 被告王毅辩称：原告起诉属实，但是钱不是被告一个人用了，被告打算偿还借款但不能全部偿还，被告也是受害者。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月11日，原告与被告王毅签订了编号为(招远农商银行)个借字(2018)年第0012XXXX号的个人借款合同，约定被告王毅向原告借款30000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月9日止，借款年利率为9.57%，按月结息。罚息的计算标准为借款利率上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、合同履行情况。2018年7月11日，原告向被告实际发放贷款30000元。截至2020年7月20日，被告尚欠本金30000元，利息5580.81元。 本院认为，原被告双方签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金及利息35580.81元，逾期还款的利息应依约计算。被告辩称3万元不是被告一个人用的，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王毅于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息5580.81元（利息计算至2020年7月20日），合计35580.81元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付自2020年7月21日至实际还款之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，诉讼保全费390元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刁文慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执243号 申请人：王琼。 被执行人：唐春和。 本院在执行申请执行人王琼与被执行人唐春和劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人王琼劳务费43600元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3863号 原告：林志芳，男，1977年6月18日出生，汉族，住吉安市。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告林志芳与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志芳、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款507372元；2、判令被告赔偿逾期退款违约金（从2019年12月4日起按年利率5.88%计算至实际退款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告申请无理由退房，被告已经按照公司的流程受理且进行审批，但目前相关退房手续尚未完全办理完毕，因此未能退房退款并非被告的原因导致。根据原、被告签订的《无理由退房协议书》约定，原告如果履行了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，且无任何违约行为的，支付总房款30%以上，则从签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前，可以无理由退房。同时根据第二条的约定：原告行使无理由退房权利，双方应办理完毕相关手续（该手续包括且必然包括解除认购、解除商品房合同、解除商品房备案等），根据退款退货的规则，只有将商品退还给出售方后，出售方才会进行退款，否则被告在退完房款后，房屋仍备案登记于原告名下，从法律上来讲，该房屋仍是原告财产，这对于被告来讲具有极大的法律风险。目前，即有被告将房款退回给购房人而备案尚未解除房屋，已被其他法院因原购房人债务而被查封的案例。原告因未满足无理由退房的前置条件而要求退房，不符合双方的协议约定，暂不能主张无理由退房的权利，因此原告的诉讼请求没有事实依据。2、关于利息，原告的主张不符合约定。根据《无理由退房协议书》第二条的约定，原告行使无理由退房权利的，双方应办理完毕相关手续后退还交纳的楼款本金，并不含利息。而原告是以无理由退房约定要求退房，因此也不存在利息请求。再者其主张计算日期为其申请之日，也不符合事实的，首先申请之后，并不代表其就可以无理由退房，而应当经审批通过符合无理由退房条件并办理完毕手续后，应当退而没有退才承担相关占用利息，且利息的标准应当是银行间同期拆借利率，所以其利息主张没有事实依据，不应得到支持。综上所述，原告的主张不符合事实和法律规定，请求依法予以驳回。 本院查明的事实： 一、2019年3月14日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》（以下简称认购书），约定：由乙方（原告）认购甲方（被告）开发的吉安恒大御景半岛楼盘洋房29栋2单元302房，总价款1558324元；乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签定商品房买卖合同时转入房款）；于2019年3月18日前付清67917元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月14日前付清155833元；于2019年9月14日前付清155833元；于2019年12月14日前付清155833元；于2020年3月14日前付清155833元；于2020年6月14日前付清155833元；于2020年9月14日前付清155833元；于2020年12月14日前付清233749元；于2021年3月14日前付清剩余款项311660元。如乙方未按约定支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 二、2019年3月14日，被告的关联公司恒大地产集团有限公司向原告出具无理由退房承诺书，承诺内容如下：您所购买的恒大属下公司开发的吉安恒大御景半岛楼盘29幢2单元302房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2019年3月18日，原、被告签订《无理由退房协议书》约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；乙方签署《商品房买卖合同》的同时，有权选择是否签署本协议。 三、原告分别于2019年3月14日交纳定金10000元、3月18日交纳67917元、5月29日交纳155833元、9月6日交纳311666元，共计交纳房款545416元。 四、原告向被告提出申请无理由退房并填写无理由退房审批表,被告在审批表变更申请一栏载明变更原因为：客户申请无理由退房，扣除员工推荐奖励31166元及提前还款优惠6878元，现需退给客户507372元。审批表中地区公司财务部审批意见一栏意见为：无逾期，审批日期为2019年12月3日。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩，可以将本案的争议焦点概括为：1、原告能否适用无理由退房？2、原告主张赔偿购房款违约金应否支持？ 关于争议焦点1：根据无理由退房协议的内容，买受人提出无理由退房只需满足以下条件即可：1、在合同履行过程中不存在任何违约行为；2、自签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起至办理入住手续前的任何时间。本案中，原、被告签订认购书后，原告支付了总房款30%以上的购房款，且履行过程中无违约行为，符合无理由退房条件，可以主张无理由退房。 关于争议焦点2：原告提交无理由退房申请后，被告应当在合理时间内完成审批并向原告退还购房款，逾期即构成违约。无理由退房审批表显示被告的财务部门于2019年12月3日确认原告无违约行为，故本院认定被告的合理退款时间为2019年12月10日前。被告逾期退款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告林志芳购房款507372元并赔偿该款利息损失（从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告林志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取为4525元，由原告负担25元，被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢148号之三 申请执行人：王彦春，女，1968年3月3日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于雪松，男，1955年5月19日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：王艳秋，女，1986年3月10日出生，汉族，个体，梅河口市。 申请执行人王彦春、于雪松与被执行人王艳秋民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦春、于雪松于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王艳秋履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王艳秋送达恢复执行通知书，责令被执行人王艳秋履行法律文书确定的义务； 二、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王艳秋名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人王艳秋名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况； 三、本院在宽甸满族自治县查询了被执行人王艳秋名下有无车辆、工商注册登记信息、婚姻登记信息情况，经查询，被执行人王艳秋丈夫孙哲名下有车牌号为辽FJ39**汽车一辆，本院已将该车辆查封，申请执行人未要求处置已被查封的车辆； 四、本院依申请执行人申请对被执行人王艳秋所有的位于梅河口市新华街水云天小区，房产证号为74733号，栋号为1-014-99-2-6-2号，面积142.08平方米房屋进行评估拍卖，第一次、第二次拍卖均已流拍。申请人王彦春、于雪松同意以二拍流拍价355893.12元接收上述房屋抵偿债务，扣除给被执行人王艳秋保留的房屋租金5万元，抵偿债务数额为305893.12元，剩余本息由被执行人王艳秋继续清偿。 五、本院已将被执行人王艳秋纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王艳秋有可供执行的财产，可以认定被执行人王艳秋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王彦春、于雪松告知上述执行情况，申请执行人王彦春、于雪松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十日 书记员  李明新