wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4635号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙**洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：王绍玉，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦桂英（系王绍玉之妻），女，1953年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司（以下简称：名能物业公司）与被告王绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告名能物业公司的委托诉讼代理人王顺河、被告王绍玉及其委托诉讼代理人秦桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名能物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费、垫付路灯分摊费等合计424.36元及违约金200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是涪陵区洗墨路31号小区的物业服务单位，对每位业主做到了热忱、周到的物业服务工作，竭尽所能满足每位业主的需要。被告家住涪陵区洗墨路，接受了原告的服务，却从2017年8月至2019年4月以各种理由累计拖欠原告的物业服务费417.72元、垫付双月路灯分摊费6.64元，合计424.36元。期间，原告多次催收，被告从不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王绍玉辩称：我们的房子是移民还房，我们发现墙壁有裂缝，找办事处的曾主任也未解决，房子也有向楼下漏水的情况，物业到屋里把家里的水管割断了也没有处理好，之后我一直未在那个房子内居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名能物业公司与涪陵区青龙湾移民小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定：原告名能物业公司为青龙湾移民小区崇义1、2号院提供物业服务；物业服务费采取包干制收取，住宅按0.3元/月·平方米的标准收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止。被告王绍玉为董家湾崇义移民小区业主，该房屋建筑面积为123.36m2。截止2019年4月30日，被告王绍玉尚欠原告名能物业公司自2017年12月至2019年4月的物业服务费417.72元、公摊路灯费6.64元，共计424.36元。原告名能物业公司多次催收未果，遂于2020年7月23日诉至本院。诉讼中，原告名能物业公司自愿撤回要求被告王绍玉支付违约金200元的诉讼请求。本院确认的上述事实有庭审中当事人双方的陈述，原告提交的重庆市物业服务合同、收款单、不动产登记信息查询等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告名能物业公司与涪陵区青龙湾移民小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，应当受到法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告王绍玉作为该小区业主之一，已实际接受了原告名能物业公司提供的物业服务，被告王绍玉应当履行物业服务合同的约定，向原告名能物业公司缴纳物业服务费用。被告王绍玉尚欠原告名能物业公司2017年12月至2019年4月的物业服务费417.72元、公摊路灯费6.64元，故本院对原告名能物业公司要求被告王绍玉支付物业服务费417.72元、公摊路灯费6.64元，共计424.36元的诉讼请求予以准许。原告名能物业公司自愿撤回要求被告王绍玉支付违约金200元的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。被告王绍玉称房屋接房时就存在质量问题，如该问题属实，被告王绍玉可以向房屋开发商主张权利。关于被告王绍玉辩称原告名能物业公司在未征得其同意的情况下就将厕所内的水管割断的问题，本院认为从被告王绍玉自述的内容来看，2017年由于其房屋内的厕所水管漏水导致了楼下邻居的损失，楼下邻居找到原告名能物业公司进行协调，原告名能物业公司为解决被告王绍玉的漏水问题，在被告王绍玉亦在场的情况下将厕所水管割断，被告王绍玉明知该情况但至今未提出过异议，现并无证据证明被告王绍玉明确拒绝原告名能物业公司割断其厕所水管。被告王绍玉以此为由拒缴物业服务费的理由不能成立。被告王绍玉如有证据证明原告名能物业公司是在其明确表示反对的情况下割断了厕所水管造成了其损失，被告王绍玉可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绍玉于本判决生效后10日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业服务费417.72元、公摊路灯费6.64元，共计424.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍玉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2125号申请执行人：李大圣，男，1971年9月15日出生，住泗阳县。被执行人：周铁法，男，1967年5月8日出生，住沭阳县。申请执行人李大圣与被执行人周铁法劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县××字乡××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1175号之一 申请执行人：谭兆辉，男，1992年4月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程昆霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭兆辉与被执行人程昆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程昆霞应予本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭兆辉归还借款本金22927.97元，并以本金22927.97元为基数，按年利率6%计付自2018年11月29日起至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人谭兆辉。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.14元，减半收取计227.07元（申请执行人已预交227.07元），由申请执行人负担25.07元、被执行人负担202元，被执行人应予支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。案号为（2019）粤0605执28804号，案经执行，申请执行人得款3032.46元，后因双方当事人自愿达成执行和解协议而终结执行。2020年4月30日，申请执行人以被执行人未按和解协议向其履行付款义务为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年5月27日对被执行人在深圳前海微众银行账户（后六位为744322）实施冻结（冻结期限为十二个月）并于同年8月10日扣划其存款121.51元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款121.51元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1622号 申请执行人韦x，男，2012年10月22出生，汉族，住来宾市兴宾区，申请执行人韦x，女，2013年12月24出生，壮族住来宾市兴宾区，申请执行人韦x，女，2016年05月31出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人蒙x，女，1996年09月20出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人蒙x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人蒙x名下有可供执行财产。本院依法将蒙x纳入失信被执行人名单并限制消费，将蒙美折的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人蒙x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初848号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1130号 申请执行人：贾先琼，女，汉族，1955年3月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 贾先琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3626号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9472.87元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初372号 原告:江禧，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西合山市。 被告：邓昌发，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西柳州市融安县。 原告江禧诉被告邓昌发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江禧到庭参加诉讼，被告邓昌发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓昌发返还原告江禧欠款贰万元及利息叁仟陆佰元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，邓昌发因生意资金紧张向江禧借款20000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清借款，每月按照2%支付利息。至今，经原告多番催讨，被告未能按双方约定利率按时支付，原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告邓昌发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月24日向原告借款32000元并出具借条约定，还款时间由原告自行确定，利息按照商业银行最高贷款利率的4倍计算。原告于借条签订当日将借款本金32000元以现金形式交付予被告。被告至今已向原告返还借款本金12000元，尚欠借款本金20000元。 另查明，双方当事人签订借条时，1年至3年期同类商业银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条为凭证，且原告已将借款本金交付予被告，故该借贷关系合法有效，被告应该按照约定履行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告诉请被告支付借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告请求以当年同期贷款利息的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持，利息以借款本金20000元为基数按年利率19%自2016年3月25日计至借款本金支付完毕为止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昌发于本判决生效之日起十日内向原告江禧返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按年利率19%自2016年3月25日起计算至借款本金支付完毕为止）； 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费195元（原告已预交），由被告邓昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1550号 原告：徐翼翔，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：唐佳成（曾用名唐国辉），男，汉族，1993年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告徐翼翔与被告唐佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐翼翔到庭参加诉讼，被告唐佳成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐翼翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐佳成归还原告徐翼翔借款4万元；2．判令被告唐佳成承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告唐佳成借钱后至今未归还，一再拖欠并以各种理由拒不归还，现已无法联系对方。原告徐翼翔向本院提起诉讼。 被告唐佳成未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认如下事实：原告徐翼翔以被告唐佳成向其借款4万元向本院提起诉讼。庭审中原告提交了借条照片一份，借条照片载明：今借到徐翼翔4万元现金，2017年8月30日之前必须还清，借条落款时间为2017年4月7日。原告称借条原件被小孩撕坏，无法提供，并陈述借款为2014年被告称装修需要向原告借款，原告分四次，每次1万元通过微信向被告转款4万元，另现金出借4500元，现4500元已归还。 认定上述事实，有原告徐翼翔当庭陈述及提交的当事人身份信息复印件、借条照片等证据在案为证。 本院认为，原告徐翼翔主张被告唐佳成向其借款4万元，应当承担借贷关系成立的举证责任，本案中除原告的陈述外，原告仅提供了一份借条照片，因该借条无原件核对，也无其他证据印证照片内容和原告的陈述，原告提供的证据不足以认定借贷关系成立，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐翼翔的诉讼请求。 案件受理费800元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由原告徐翼翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  费福来 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  丁勤琴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初522号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱辉，男，1971年8月29日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2009年9月12日被罚款人民币三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人朱辉犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春节前后，被告人朱辉在启东市海复镇垦牧村一组2号自己家中开设赌场供他人赌博，同年3月12日被公安机关查获。具体事实分述如下：1.2020年3月9日晚上至3月10日上午，被告人朱辉在启东市海复镇垦牧村一组2号家中以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，尹敏敏、高中华、施建东、杨石磊、黄健健、顾群、朱辉等人参赌，其中参赌人员尹敏敏输掉赌资共计人民币69000元，朱辉抽头渔利人民币300元。2.2020年3月10日晚上，被告人朱辉在启东市海复镇垦牧村一组2号家中以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，卜祥亮、高中华、杨石磊、尹敏敏等人参赌，朱辉抽头渔利人民币1100元。2020年3月12日，被告人朱辉被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2020年9月4日，朱辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，朱辉向本院退缴了违法所得人民币1100元。另查明，朱辉因参与第一节赌博于2020年5月12日被启东市公安局行政拘留十日，并收缴了其赢取的赌资人民币3000元及违法所得人民币300元。上述事实，被告人朱辉在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人尹敏敏、顾群等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录、手机照片截图、行政处罚决定书及被告人朱辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱辉退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人朱辉的犯罪情节、认罪态度及社区矫正机构的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1307号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托代理人：苏晓峰，系该行员工。 委托代理人：廖涛，系该行员工。 被告：谢鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与谢鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊美津
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21482号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3043号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梅凌华，男，1989年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梅凌华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告梅凌华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅凌华立即给付原告信用卡欠款共计人民币195860.41元（截止2020年04月07日，欠款本金129475.78元，利息17565.16元，费用48819.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梅凌华负担。事实和理由：被告梅凌华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××32的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币195860.41元整未给付。原告自2018年05月08日开始多次催款，因被告未梅凌华能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梅凌华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年12月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××32的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年12月07日申请开卡，从2018年05月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金129475.78元、利息17565.16元、费用48819.47元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梅凌华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金129475.78元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅凌华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为51×××32的信用卡欠款本金129475.78元； 二、被告梅凌华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××32的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2109.00元，由被告梅凌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1033号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司支付前期物业费166629.87元，电梯维护费44550元，材料文印费、交通费、住宿费共1100元；2.向申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费2711元，申请执行费3125元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款214990.87元，申请执行人予以认可。申请执行费3125元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3583号原告：天津市誉东消防工程有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业区**。法定代表人：陈建东，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津市誉东消防工程有限公司（以下简称“誉东消防”）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“第六工程局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。誉东消防向本院提出诉讼请求：1.判令第六工程局支付工程款2702069.79元；2.本案诉讼费用由第六工程局承担。事实和理由：2014年7月10日，誉东消防与第六工程局签订了一份《防火门工程施工专业分包合同》。合同约定：誉东消防分包第六工程局位于宁河区××街道宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地（地块一、六、七包建设防火门工程，范围包括防火门制作、运输、安装；价款为11942994.02元，工期自2014年10月28日起至2015年1月26日；竣工结算且经审计合格后支付到结算额的95%，余款5%为质保金，竣工验收之日起24个月后返还给誉东消防。合同签订后，誉东消防对上述工程进行了施工，并于2017年11月安置房工程通过了竣工验收，截止到2018年2月6日，第六工程局共计支付工程款9040000元。2019年9月23日，誉东消防与第六工程局完成工程结算，确认工程款为11742069.79元，余款2702069.79元第六工程局至今未向誉东消防支付。誉东消防认为，双方签订的合同合法有效，誉东消防完成了工程内容，第六工程局应按约付款，第六工程局拖延支付尾款的行为，侵犯了誉东消防的合法权益。为了维护自身的合法权益，誉东消防诉至人民法院。第六工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，誉东消防与第六工程局签订的《防火门工程施工专业分包合同》专用条款第43.1条约定争议解决方式为：“双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的合同签订地（即天津市滨海新区）人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，誉东消防与第六工程局对争议解决方式有明确约定，且不违反法律规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，合同约定案涉工程地点在本院辖区，即应由本院专属管辖，第六工程局与誉东消防之间的管辖协议违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，故第六工程局提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4423号 原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇新冠大道**。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：周光福，男，1964年3月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（以下简称新都冠生园食品公司）与被告周光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都冠生园食品公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告周光福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新都冠生园食品公司向本院提出诉讼请求：要求周光福支付货款本金182948元及利息（以182948元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月6日起至货款付清之日止）；2.要求周光福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新都冠生园食品公司是从事粽子、月饼的生产厂家。2015年，周光福开始在新都冠生园食品公司处购买月饼。2015年12月30日，双方进行结算后，周光福尚欠新都冠生园食品公司月饼款182948元。后经新都冠生园食品公司多次催要，周光福一直未支付。 周光福未出庭，其提交的书面答辩状辩称：1.新都冠生园食品公司与青海福晨商贸有限公司存在买卖合同关系，非周光福本人；2.新都冠生园食品公司承诺支持销售费用，包括广告费、堆头围栏宣传费、超市海报宣传等费用35000元，税费10500元，聘用导购推广费21600元，条码费30000元，合计97100元，应在尚欠货款中予以核减；3.新都冠生园食品公司的主张已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 新都冠生园食品公司是一家于1999年4月2日成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售糕点（烘烤类糕点、蒸煮类糕点月饼），销售预包装食品兼散装食品。 2016年6月18日，周光福向新都冠生园食品公司出具欠条，载明：“欠条欠到成都市新都区冠生园食品责任有限公司2015年度月饼、粽子货款总计金额182948元大写壹拾捌万贰仟玖佰肆拾捌元。我公司承诺在2016年7月15日前付清。如果未付清按2%月息，每月计算。如果未付清厂方可采取任何措施或在当地法院起诉。此据西宁市福晨商贸有限公司周光福2016年6月18日。” 2019年4月24日，新都冠生园食品公司以同一诉讼请求和同一事实理由对青海福晨商贸有限公司、周光福提起诉讼，案号（2019）川0114民初3713号，以撤诉方式结案。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，青海福晨商贸有限公司（以下简称福晨公司），变更前公司名称为西宁市福晨商贸有限公司，法定代表人周雪婷，监事周光福。 以上事实，有当事人的陈述以及提货单、欠条在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案争议焦点为：1.新都冠生园食品公司的主张是否超过诉讼时效；2.周光福是否为本案的责任主体；3.新都冠生园食品公司主张的利息是否应得到支持。 （一）新都冠生园食品公司的主张是否超过诉讼时效 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，周光福于2016年6月18日向新都冠生园食品公司出具欠条，新都冠生园食品公司于2019年4月24日以同一诉讼请求和同一事实理由向法院提起诉讼，新都冠生园食品公司的主张未超过诉讼时效，故对周光福关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 （二）周光福是否为本案的责任主体 本案中，新都冠生园食品公司陈述，周光福以福晨公司名义交易，但其非公司法定代表人，也未取得公司授权，故主张案涉交易系新都冠生园食品公司与周光福个人的交易。周光福提交的答辩状中多次出现“我公司”字样，亦即周光福主张合同相对方为福晨公司，表明其系以公司名义与新都冠生园食品公司建立合同关系。本院认为，周光福向新都冠生园食品公司出具欠条并未加盖福晨公司公章，且未举证证明欠条上签字系代表福晨公司。故对于新都冠生园食品公司的主张，本院予以支持。 （三）关于逾期利息的问题。2016年6月18日出具的欠条中约定货款在2016年7月15日前付清，现周光福未向新都冠生园食品公司支付货款，实际占用了新都冠生园食品公司的资金，新都冠生园食品公司主张以货款本金182948元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周光福于本判决发生效力之日起7内支付成都市新都区冠生园食品有限责任公司货款本金182948元及利息（以182948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月6日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元（已减半收取），由周光福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇二〇年九月二日 书记员  冯荣荣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2261号申请执行人榆林新华夏汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区亮馨园小区**楼**，统一社会信用代码：91610800573525429。法定代表人：张志有，该公司董事长。被执行人孙水红，女，汉族，1965年6月8日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省彬县龙高镇老户村**，身份证号码：6104271965********。榆林新华夏汽车运输有限公司申请执行孙水红财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人孙水红向申请人榆林新华夏汽车运输有限公司支付120945元。承担案件受理费、鉴定费共计14600元、执行费1714元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。对被执行人孙水红采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人孙水红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无纳税记录，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人孙水红所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。本院认为：因被执行人孙水红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人榆林新华夏汽车运输有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人榆林新华夏汽车运输有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执2261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年九月二十九日书记员 李国才
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22704号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京阳光之美教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**>法定代表人：田凤阳。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京阳光之美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执446号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司职工。被执行人：孟州市宏业商贸有限公司，住所地：孟州市南庄镇南庄街。法定代表人：李文红，该公司执行董事。被执行人：李文红，男，1971年10月11日出生，汉族，住孟州市大定办花封街。被执行人：谢红粉，女，1971年11月15日出生，汉族，住孟州市大定办花封街。被执行人：孟州市泽乾家具销售部，住所地：孟州市大定办凤凰路路南。经营者：李文红，该销售部经营者。被执行人：孟州市双虎家私家具店，住所地：孟州市黄河大道与凤凰路交叉口。经营者：谢红粉，该家具店经营者。被执行人：李立文，男，1964年6月10日出生，汉族，住孟州市大定办花封街。被执行人：姚勤，女，1964年3月7日出生，汉族，住孟州市大定办花封街。被执行人：孟州市南庄镇南三加油站，住所地：孟州市南庄镇南三村。投资人：李雅茹，该加油站经营者。被执行人：孟州市赵和供销合作社冶墙加油站，住所地：孟州市赵和镇冶墙村。负责人：李立文，该加油站投资者。孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉孟州市宏业商贸有限公司、李文红、谢红粉、孟州市泽乾家具销售部、孟州市双虎家私家具店、李立文、姚勤、孟州市南庄镇南三加油站、孟州市赵和供销合作社冶墙加油站追偿权纠纷一案，孟州市人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0883民初1800号民事判决书，判决：限孟州市宏业商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告为其代偿的借款本息3572675.26元及利息、违约金（利息、违约金以4222675.26元为基数，自2017年2月28日起至2018年5月25日止；以4212675.26元为基数，自2018年5月26日起至2018年6月14日止；以3612675.26元为基数，自2018年6月15日起至2019年1月23日止；以3572675.26元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；李文红、谢红粉、孟州市泽乾家具销售部、孟州市双虎家私家具店、李立文、姚勤、孟州市南庄镇南三加油站、孟州市赵和供销合作社冶墙加油站对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35381元，减半为17690.5元，由孟州市宏业商贸有限公司承担，李文红、谢红粉、孟州市泽乾家具销售部、孟州市双虎家私家具店、李立文、姚勤、孟州市南庄镇南三加油站、孟州市赵和供销合作社冶墙加油站对上述款项承担连带清偿责任。民事判决生效后，被执行人孟州市宏业商贸有限公司、李文红、谢红粉、孟州市泽乾家具销售部、孟州市双虎家私家具店、李立文、姚勤、孟州市南庄镇南三加油站、孟州市赵和供销合作社冶墙加油站未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的3590365.76元，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执446号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月三十日书记员  李 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3816号申请执行人：长沙西丽纳米研磨科技有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺镇机械工业园）。法定代表人：刘景，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被执行人：昆明协兴科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。被执行人：弥勒协兴科技有限公司，住所地，住所地云南省红河州弥勒市三那线以西章保工业园区iv>法定代表人：刘枫，系该公司总经理。申请执行人长沙西丽纳米研磨科技有限公司与被执行人昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初9101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙西丽纳米研磨科技有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，未发现被执行人昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索称被执行人弥勒协兴科技有限公司在云南省弥勒市有厂房、土地，并已由其他法院处置中。经查，情况属实。2020年7月9日，本院依法冻结了被执行人昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月24日，本院通过全国法院执行指挥平台委托云南省弥勒市人民法院前往轮候查封了被执行人弥勒协兴科技有限公司的坐落于弥勒市三那线以西章保工业园区的国有建设用地使用权及房屋（权证号码：云（2×**）弥勒市不动产权第0011613号，不动产单元号：532526、101305、ＧＢ00003、Ｆ00030001等，共有宗地面积：30764.59㎡，房屋建筑面积：8120.85㎡），查封期限为三年。2020年9月18日，本院对被执行人昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，申请执行人长沙西丽纳米研磨科技有限公司向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为111861元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产法律上不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终461号 上诉人（原审被告）:南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码1236010001451107N。 法定代表人:赵东海，该管委会主任。 委托诉讼代理人:肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201310301944。 委托诉讼代理人:徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201811068048。 被上诉人（原审原告）:程茂延，男，1957年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与程茂延房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与被上诉人正在进行协商，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 准许上诉人南昌经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  刘婉盈
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3717号原告:余丽丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住息县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司法定代表人：马继伟，男，总经理。原告余丽丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余丽丽诉称：2017年7月12日，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为其母亲投保乐享百万医疗保险。2019年3月13日，被保险人陈召珍在家中不慎摔伤住院治疗。出院后，原告和被告协商保险赔付事宜，但被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告向原告赔付保险金22059.62元。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司投保的被保险人系陈召珍，而不是原告余丽丽，故原告在本案中诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余丽丽的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月四日书记员  李 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3087号 原告：陈冠兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告：林东华，男，1982年9月18日出生，汉族，住北流市。 被告：陈海荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住北流市。 原告陈冠兰、林东华与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠兰、林东华到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告陈海荣返还借款100000元及利息(利息的计算：以100000元为基数，从2019年4月24日起，按年利率36%计至清偿之日止)给两原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同在民乐圩市场经营家禽店，被告则在民乐圩市场经营电器店，因被告急需周转资金扩大经营便向两原告提出借款100000元。原告陈冠兰通过手机网银转帐及现金支付借给被告100000元，被告收到钱后，于2019年3月23日出具了借条一张给原告收执，借条约定：月息按3分计，借用日期从2019年3月23日至2019年6月23日止。借款逾期后，经两原告多次向被告催讨未果，请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告陈海荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、微信转账记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年3月23日原告陈冠兰通过微信转账97000元，现金支付3000元，共计100000元给被告。即日被告立写《借条》给原告收执，该《借条》载明“因扩大资金流转，现借陈冠兰、林东华拾萬(100000元)正现金补缺。欠款人：陈海荣，借用日期8个月(月息3分)，2019年3月23日-2019年6月23日”。借款逾期后，经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告陈海荣向两原告借款，并立写《借条》给原告收执，该借条是原、被告双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。两原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。两原告请求按年利率36%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求的利息应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海荣归还原告陈冠兰、林东华借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年4月24日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖功添
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保464号申请人：杨某，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。被申请人：陈某某，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨某某，男，1980年8月出生，汉族，住重庆市南川区。申请人杨涛与被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司、陈某某、杨某某诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司、陈某某、杨某某名下银行存款1300万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司、陈某某、杨某某名下银行存款1300万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，杨某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某层车库号停车用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9279号原告：张原宇，男，1998年12月8日出生，布依族。被告：贵州美景乐居置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）******房。法定代表人：林灵。被告：贵州和星华置业有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村iv>法定代表人：万志凤。原告张原宇与被告贵州美景乐居置业有限公司、贵州和星华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张原宇撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张原宇负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终837号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于琦玲，女，汉族，1953年11月20日出生，住上海市杨浦区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人于琦玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8575号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：黄品祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************551。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄品祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告黄品祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金194509.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为26625.46元，复利为2284.39元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2017年12月26日至2020年12月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金194509.51元、利息（含罚息）26625.46元、复利2284.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄品祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194509.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）26625.46元、复利2284.39元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4651.29元（原告已预交），由被告黄品祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初702号原告：娄底市商务粮食局，住所：娄底市乐坪东街**。负责人：龚洵胜，该局局长。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：赵顺，男，汉族，1957年9月5日出生，，住湖南省娄底市娄星区原告娄底市商务粮食局诉被告赵顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告娄底市商务粮食局于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市商务粮食局申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市商务粮食局撤诉。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  刘婵娟人民陪审员  胡建平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2140号之一申请执行人：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人：蒋思维，该公司执行董事。委托代理人：田秋，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：张伟平，女，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆贵博得宝物业服务有限公司与被执行人张伟平物业服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆贵博得宝物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人张伟平立即支付物业服务费3125.85元、公摊水电费222元、垫付的案件受理费50元，并支迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年5月27日、8月27日、9月23日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了被执行人的银行帐户，但无余额。轮候查封了登记在被执行人张伟平名下的坐落于涪陵区滨江大道二段XX号某某X幢XX-X[产权证号:渝（2017）涪陵区不动产权第000051XXX号]房屋，期限为三年，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年5月27日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人的银行帐户和轮候查封了登记在被执行人张伟平名下的坐落于涪陵区滨江大道二段XX号某某X幢XX-X[产权证号:渝（2017）涪陵区不动产权第000051XXX号]房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  甘在红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5749号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国、王利娟，系河南大进律师事务所执业律师。被告：刘晓娜，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国到庭参加诉讼，被告刘晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘晓娜偿还中行洛阳分行透支信用卡本金100452元、利息9703.05元、违约金3111.21元及手续费19382.1元（利息、应收费用暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由刘晓娜承担。事实与理由：2017年3月14日，刘晓娜向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交安家分期业务申请表。中行洛阳分行经审批同意刘晓娜的申请，于同年3月23日，向刘晓娜发放贷款金额137000元，期限60期。中行洛阳分行依约发放贷款后，刘晓娜未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。刘晓娜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：刘晓娜向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，刘晓娜声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度142000元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本、分期手续费按月收取。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则中行洛阳分行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期贷款。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：刘晓娜从2018年3月21日起开始逾期。2019年12月31日，中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月26日，刘晓娜尚欠剩余全部本金100452元，利息18391.75元，分期手续费19382.1元、违约金3111.21元。综上所述，刘晓娜到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向刘晓娜发放信用卡供其使用，授信刘晓娜在合同约定额度内按约使用，刘晓娜未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓娜于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金100452元（该数额暂计至2020年8月26日）;二、刘晓娜于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行181元，由被告刘晓娜负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月四日法官助理张汶书记员李创新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15284号原告：杨乔梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡成江，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告杨乔梅与被告胡成江民间借贷纠纷一案中，因杨乔梅未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 何洪泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保853号赵晓红:解除保全申请人赵晓红与被申请人赵正灵、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10167号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵晓红向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2020年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初10167号民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司名下银行存款390万元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人赵晓红与被申请人赵正灵、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10167号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7749号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：陈晨波，男，1977年12月8日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈晨波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2530号申请人郭蕊，女，1987年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵彬彬，男，1990年5月14日生，汉族，住辉县。郭蕊申请执行赵彬彬民间借贷纠纷一案，申请人郭蕊依据生效的(2020)豫0782民初3120号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元及自2020年1月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元。执行期间查明,被执行人赵彬彬名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵彬彬名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月五日书记员  靳志翔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保838号申请人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区北京路银街**华侨大厦**。统一社会信用代码：913703033128509364。法定代表人：张家永，总经理。被申请人：王殿星，男，1966年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：徐东升，女，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博嘉天汇投资有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿星、徐东升价值2000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博嘉天汇投资有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博嘉天汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王殿星、徐东升在各银行账户内的存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博嘉天汇投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月十六日法官助理吴勇书记员王潇
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执366号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******,统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 委托诉讼代理人：胡乃月，该公司员工。 被执行人：张雪，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与张雪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于二〇一九年七月八日作出的（2019）北海仲字第7-319号裁决书已经发生法律效力。权利人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执993号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2020年9月15日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2019）北海仲字第7-319号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2019）北海仲字第7-319号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖8601执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 刚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； …………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5600号刘某某：本院在执行刘某某与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3399号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘某某与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3399号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1702号原告：辛保东，男，汉族，1966年9月25日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：郎斌，男，满族，1970年6月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告辛保东诉被告郎斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。辛保东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110,000.00元及利息81,4000.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月20日，双方签订饭店出兑协议，约定被告将饭店以160,000.00元的价格出兑给原告，出兑款从被告拖欠原告的款项中扣除，现被告尚欠原告110,000.00元。本院经审查认为，按照辛保东提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辛保东的起诉。案件受理费4,128元，待本裁定生效后，全额退回原告辛保东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月十七日书记员  王晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1158号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37796号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜猛冲，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇南白滩村南环东路**。原告安吉租赁有限公司诉被告杜猛冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月七日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢124号之一被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。法定代表人：朱继樑。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司在中国银行账户内存款人民币3278365.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十三日书记员  史磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9022号申请执行人刘思博。被执行人周毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3278号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周毅的银行存款或应当履行义务部分的收入100028元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年九月十日书记员  姜 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会。住所地：广东省广州市增城区派潭镇旧高埔村北二巷**。法定代表人：张干城，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区派潭镇旧高埔村北队经济合作社。法定代表人：张桂丰，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区派潭镇旧高埔村南队经济合作社。法定代表人：张长胜，该社社长。再审申请人杨竻花因与被申请人广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会（以下称旧高埔村委）、广州市增城区派潭镇旧高埔村北队经济合作社（以下称北队合作社）、广州市增城区派潭镇旧高埔村南队经济合作社（以下称南队合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨竻花申请再审称：原审法院没有查清案件事实，被申请人在建食堂时盗用申请人所有的石子、石头和石桥是千真万确的事情，申请人于2014年11月、12月报警时警察出警拍到了被申请人建食堂的照片，也拍到了申请人家门口堆放的石子、石头和石桥的照片，申请人在原审曾申请法院向派潭派出所调取相关材料，但法院没有调取，原审法院没有查清案件事实即作出判决，明显错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人杨竻花不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据杨竻花的再审申请，本案争议的主要焦点是：旧高埔村委、北队合作社、南队合作社是否应赔偿杨竻花石子、石头和石桥损失31650元。本案中，杨竻花主张旧高埔村委、北队合作社、南队合作社在建村食堂时拿走了其所有的石子、石头、及石桥，但其提交的证据并不足以证明其所主张的事实，旧高埔村委、北队合作社、南队合作社对此均予以否认，故杨竻花应承担举证不能的法律后果，原审判决对其主张不予支持并无不当，至于杨竻花在原审申请调查取证的问题，因杨竻花申请调查取证的事项部分属于当事人自行举证的范围，部分申请对证明待证事实无调查收集必要，原审法院对其申请不予准许亦无明显不当。综上，再审申请人杨竻花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨竻花的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  张国智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12232号 原告：廖威，男，汉族，1992年2月14日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廖威与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖威向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，082元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖威在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖威的起诉。 案件受理费予以退还原告廖威。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3382号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被告：陈志杏，女，1992年09月06日出生，汉族,住广东省湛江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈志杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王家
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2636号之一 申请执行人：潘灿开，男，1967年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人潘灿开与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资1666元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘灿开的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3307号 申请人：廖彩明，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人廖彩明诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人廖彩明于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款302317.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廖彩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款302317.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2032元，由申请人廖彩明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4692号申请执行人：陈培生，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴利平，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈培生与被执行人吴利平借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方于2020年5月13日达成调解协议并经本院（2020）湘0124民特50号民事裁定书确认调解协议有效。因被执行人吴利平未按调解协议履行，申请执行人陈培生于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈培生与被执行人吴利平就案款履行达成了执行和解协议，被执行人吴利平承诺自2020年9月起每月向申请执行人支付案款3000元，直至清偿全部案款。申请执行人陈培生书面向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4692号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4321刑初83号   公诉机关   布尔津县人民检察院   被告人基本情况   被告人白杰，女，1982年1月8日出生，东乡族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆布尔津县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被布尔津县公安局取保候审，于2020年9月3日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2020年9月10日被本院继续取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   布检一部刑诉〔2020〕37号   指控事实   2019年12月12日20时许，被告人白杰与其朋友马晓红、史新茹在布尔津县袁记烧烤一起吃饭饮酒。凌晨0时许，被告人白杰驾驶×××号小型轿车行驶至布尔津县圣泉路幸福小区门口路段处被巡逻民警查获，经鉴定，被告人白杰血液中检测出酒精含量169.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月缓刑四个月，罚金人民币4000元。   被告人意见   被告人白杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人白杰犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人白杰认罪认罚情况，对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。   判决结果   被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   何静   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   马萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初780号原告：欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****-4（集中办公区）。法定代表人：赵超，经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：成华区不二联盟电子商务工作室，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。经营者：冯捷宇。被告：冯捷宇，男，住四川省成都市成华区天祥街**附**。原告欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司与被告成华区不二联盟电子商务工作室、冯捷宇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1795号 蔡卫雪、廖辉： 本院在执行申请执行人蔡卫雪与被执行人廖辉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日扣划被执行人廖辉在财付通支付科技有限公司的存款6990元（含案件受理费25元、申请执行费50元），本案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人，本院(2019)黔0524民初4675号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3004号之一原告：潘海龙，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆奉节县。原告潘海龙与被告邓彪公路货物运输合同纠纷，本院于2020年7月12日立案。原告潘海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘海龙撤回起诉处理。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行审85号 申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路****。 法定代表人孙铁郎，局长。 委托代理人吴韶，该局副队长。 委托代理人张博，该局科员。 被执行人史利斌，男，1975年2月10日生，汉族，无职业，住磐石市。 申请执行人磐石市自然资源局，于2020年9月14日向本院申请强制执行磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月20日，史利斌未经批准，擅自在磐石市××镇西侧、五一水库南侧占地401平方米建224平方米水库管理中心的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处以被执行人史利斌如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地401平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币贰仟零伍元（即401㎡×5.00元/㎡＝2005.00元）。 磐石市国土资源局于2017年9月25日作出磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书。并于2017年9月25日将该行政处罚决定书送达被执行人史利斌。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。磐石市国土资源局已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书的义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、地类证明；、地类证明用现状图；9、土地利用总体规划图；10、现在照片；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理笔录；13、处理决定呈批表；14、行政处罚告知书；15、送达回证；16、行政处罚听证告知书；17、送达回证；18、行政处罚决定书；19、送达回证；20、履行行政处罚决定告知书；21、送达回证；22、中共磐石市委文件磐发（2019）4号。 本院在审查过程中，史利斌自动履行了磐石市国土资源局作出的磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书第三项的义务。 本院认为，2019年2月14日，根据中共磐石市委文件磐发（2019）4号文件精神，组建磐石市自然资源局，将磐石市国土资源局的职责以及其他相关部门的职责整合，组建磐石市自然资源局，作为磐石市政府工作部门。因此，磐石市自然资源局作为本案的申请执行人，符合法律规定。同时被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，磐石市国土资源局作出的磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市国土资源局作出的磐国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人史利斌负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  付忠华 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 淼
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十七 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人唐发敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人唐发敏在62289300010953*****_1账户内余额人民币170.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐发敏在贵州省农村信用社联合社62289300010953*****_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙