wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3555号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：吴晓刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告吴晓刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告吴晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金168041.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第935号裁决书。原告认为裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告吴晓刚辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓刚于1996年10月1日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知吴晓刚解除劳动合同。2020年4月28日，吴晓刚向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第935号裁决书，裁决内容为星美影视城支付吴晓刚违法解除劳动合同赔偿金168041.76元、带薪年休假工资5794.54元、2019年12月至4月20日工资差额6441.96元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金168041.76元。审理期间，吴晓刚对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第935号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴晓刚违法解除劳动合同赔偿金168041.76元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴晓刚带薪年休假工资5794.54元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴晓刚2019年12月至2020年4月20日工资差额6441.96元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2037号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：马玉桃,女，1988年10月6日生，壮族，住广西隆安县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告马玉桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉桃归还原告借款本金79502.11元，利息、违约金、手续费等23979.25元，共计103481.36元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××21，授信额度为80000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2018年1月份还款期到后，被告马玉桃没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金79502.11元，利息、违约金、手续费等23979.25元，合计103481.36元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告马玉桃未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告马玉桃在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××21，授信额度为80000元。前述信用卡申请成功后，被告马玉桃未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金79502.11元、利息0元、违约金8875.6元、分期手续费15103.65元，合计103481.36元。 本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉桃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金79502.11元； 二、被告马玉桃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金8875.6元、分期手续费15103.65，共计23979.25元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计103481.36元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2370元，公告费560元，由被告马玉桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11377号 原告:崔群,女,1968年5月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙皖晴，合肥市法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，合肥市法律援助中心援助律师。 被告:安徽光年记食品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:董帮琴。 被告:董帮琴,女,1981年6月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告崔群与被告安徽光年记食品有限公司、董帮琴劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告崔群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告2020年5月、6月、7月份欠发的工资合计8954.37元；2、依法判令两被告支付原告2020年8月份工资3000元；3、依法判令两被告支付原告经济补偿金3000元(3000元/月×1个月)；4、依法判令两被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元（3000元/月×6个月）；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告崔群于2020年1月入职被告安徽光年记食品有限公司,平均工资为3000元/月。公司现至今欠付原告2020年5月-8月期间的工资未发。被告董帮琴(公司的法定代表人)自愿对上述工资债务进行并存的债务承担。 经查明，原告崔群于1968年5月2日出生。2020年9月1日，原告崔群向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于当日作出案件不予受理通知书。 本院认为，原告崔群于1968年5月2日出生，至其主张的入职时间2020年1月已超过法定退休年龄，故原告崔群与被告安徽光年记食品有限公司之间不属于劳动关系，其以劳动争议法律关系提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告崔群的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡晓君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1009号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8047号民事判决书，于2020年9月11日立案执行申请执行人吴香与被执行人刘宝林追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）浙0602执5236号。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1454号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：陈新民，男，1975年12月23日出生，居民，住广西全州，住广西全州县> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年7月29日 原告诉讼请求：判令被告交纳2018年拖欠的物业费727元，2019年拖欠的物业费727元，滞纳金145元，合计1599元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作。2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅建筑面积121.24平方米，经本公司多次催促交纳2018年1月至2019年12月31日物业费、滞纳金145元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库、住房性车库按建筑面积0/月），共计1599元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新民未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告陈新民系该小区19栋1单元602号房屋(该房屋面积121.24平方米)的业主，2018年1月至2019年12月31日物业服务费1454元至今未缴纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。现被告尚欠物业费1454元未付，已构成合同违约。被告逾期交纳物业费，按合同约定，应支付滞纳金145元。 判决主文：被告陈新民于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年12月31日的物业服务费1454元，滞纳金145元，共计1599元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告陈新民负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐园莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12045号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：昆山金泰兴机电设备有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇玉山镇朝阳西路**用代码913205836902917644。法定代表人：昌聚强，该公司总经理。原告昆山茗鼎建材有限公司（以下简称茗鼎公司）诉被告昆山金泰兴机电设备有限公司（以下简称金泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱玲、被告法定代表人昌聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23613元并支付相应利息（以23613元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购铝材等产品。2017年4月至6月期间，被告向原告采购共计23613元的货物，之后经原告多次催讨，被告均未予以支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告金泰兴公司辩称：原告交付给我货值23613元的货物，我认可，但是其中22773元是原告折抵对我的损失，原告对我造成的损失还有很多，所以我不应该支付原告货款，并且我要追究原告对我的损失。原告起诉我本案货款，已超3年，超过诉讼时效。各方当事人对下列要素事实没有争议：原被告双方成立买卖合同关系；截至2017年6月1日，被告结欠原告货款23613元，2017年6月9日，原告通过微信再次向被告法定代表人发送消息，明确被告结欠原告货款金额为23613元。双方争议的要素事实：1、原告起诉有无超过诉讼时效：对此，原告提交了2018年2月1日向被告法定代表人催讨货款的微信聊天记录，被告对该微信聊天记录质证称，认可微信号为其本人所有，但没有收到过上述消息；2.双方有无以货款折抵被告损失的事实：被告虽以此为抗辩，但未提供相关证据予以证实。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：1、原告起诉未超过诉讼时效；2、双方并无以货款折抵被告损失的相关事实。综上，原告要求被告支付货款23613元及逾期付款利息，本院均依法予以支持；逾期付款利息，原告主张从2017年6月2日起算，因双方对付款期限没有约定，故本院认定该逾期付款利息从原告2017年6月9日向被告再次提起时计算，即被告应当支付原告的逾期付款利息以23613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月9日起计算至2019年8月19日；此后以23613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山金泰兴机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款23613元及逾期付款利息（以23613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月9日起计算至2019年8月19日；此后以23613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费468元，减半收取234元，由被告昆山金泰兴机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  俞 林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18608号原告：泗阳鼎盛汽车维修有限公司，住所地：江苏省泗阳县。法定代表人：倪兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：刘勇，男，1990年5月29日出生，汉族，籍住江苏省泗阳县。第三人：朱翠华，女，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告泗阳鼎盛汽车维修有限公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）、第三人刘勇、朱翠华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人刘欣欣、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，第三人刘勇、朱翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付维修费50600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，刘某某（2016年3月17日去世，系第三人刘勇父亲、朱翠华丈夫）对其所有的车牌号为陕AXXX**的大众FV7187FBDWG轿车进行投保，与被告签订《机动车综合商业保险合同》（保险单号：11746003900095168506），约定，保险期限为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险。2016年8月10日12时40分，葛春明驾驶上述车辆，在泗阳县沭泗线12公里200米处发生交通事故。此次交通事故未造成人员伤亡，但上述车辆损坏，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，车辆损失为50600元。第三人刘勇将上述车辆开至原告处进行维修，维修费共计51800元。经原告向第三人催要，2016年9月22日，第三人刘勇向原告出具欠条，载明“今欠泗阳鼎盛汽车维修有限公司修理费合计伍万壹仟捌佰元（以保险公司实际赔付为准），待修理厂从理赔卡取款后，此欠条作废”。截止今日，第三人怠于行使向被告主张到期的50600元债权的权利，故原告诉至法院要求行使代位权。被告平安财险陕西分公司辩称，一、原、被告之间既不存在保险合同关系,亦不存在其他债权债务关系,原告主体不适格。本案所涉车辆在被告处投保了车辆损失险,其中投保人及被保险人均为案外人刘某某。原告泗阳鼎盛汽车维修有限公司不是保险合同的当事人,与被告之间亦不存在其他债权债务关系,原告对保险标的不具备保险利益,其无权基于保险合同约定要求被告向其支付维修费。二、本案不符合债权代位权的行使要件，根据《合同法》第七十三条之规定,债权人向次债务人行使代位权的前提条件系债务人对次债务人享有到期债权,本案中,从原告诉请所依据的事实与理由看,与原告存在债权债务关系的主体为第三人刘勇,而第三人刘勇并非保险合同的当事人,与被告之间并不存在到期债权关系,由此可见,原告行使债权代位权的前提基础并不能存在。综上所述,原告的诉讼请求应当予以驳回。第三人刘勇、朱翠华未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年7月25日，刘某某作为投保人，为车号陕AXXX**的大众FV7187FBDWG轿车在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业险，保险时间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。刘某某于2016年3月17日死亡。2016年8月10日，葛春明驾驶陕AXXX**轿车，在泗阳县沭泗线12公里200米（XX花园XX路交叉路口）处时，因避让电动自行车发生交通事故，造成乘坐陕AXXX**轿车的刘勇、洪某某受伤，车辆损失，此次交通事故未造成人员伤亡和重大财产损失。以上事实，有保险单、行驶证、死亡证明、交通事故认定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的《道路交通事故车物损失评估报告》无委托人签名、《泗阳鼎盛汽修维修清单》系原告单方制作、刘勇欠条亦无法核实其真实性，综上证据不足以证明陕AXXX**轿车在原告处维修的事实，亦无法证明涉案车辆的实际损失，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泗阳鼎盛汽车维修有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1065元，由原告泗阳鼎盛汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史伟萍人民陪审员  赵友贤人民陪审员  王淑霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执13号 申请救助人：欧永成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人欧永成以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧永成称：其在（2018）桂0422民初1772号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人钟任没有履行赔偿义务。以发生交通事故损失过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1772号欧永成与钟任等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日作出民事判决，判决：被告钟任应赔偿损失56788.90元给原告欧永成。判决书生效后，被告钟任不履行生效判决，原告欧永成向我院申请执行经济损失共计56788.90元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记钟任的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，原告也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，目前尚有执行款56788.90未执行到位。 申请人欧永成家庭共有4人，2个劳动力，欧永成在家照顾父母欧元凤、黄素兰。其妻何元英在家务农。主要支出：家庭生活开支。 本院认为，救助申请人欧永成因该事故造成5万多元，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，欧永成的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧永成司法救助。 二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异321号异议人（被执行人）：任文义，女，1960年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被异议人（申请执行人）：张福友，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宁荣春，男，1968年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京天通奥北农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧。法定代表人：任文义，经理。本院在执行张福友与任文义、宁荣春、北京天通奥北农贸市场有限公司（以下简称奥北市场）财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保1068号民事裁定；执行案号：（2020）京0114执保27号]过程中，异议人任文义对本院冻结其名下银行账户保全的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人任文义称，2020年1月6日，贵院执行人员将异议申请人任文义名下某银行×××账号（以下简称涉案账户）的查封冻结，异议申请人任文义认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，此账号是异议申请人任文义最低社会保障金，故向法院提交申请，请求法院撤销该执行行为。本院查明，本院在执行张福友与任文义、宁荣春、奥北市场财产保全一案，张福友向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人任文义、宁荣春、奥北市场银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年12月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了财产保全责任险作为本案保全的担保。本院受理后立案，案号为（2019）京0114财保1068号。经本院审查，认为张福友的申请符合法律规定，作出民事裁定书，冻结被申请人任文义、宁荣春、奥北市场名下银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。该保全申请移交执行部门执行，执行案号为（2020）京0114执保27号。本院于2020年1月7日，冻结、划拨被执行人宁荣春、任文义、奥北市场的银行存款；冻结、扣留、提取被执行人宁荣春、任文义、奥北市场应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁荣春、任文义、奥北市场应当履行义务部分的财产；以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁荣春、任文义、奥北市场财产以人民币2000万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。现异议人认为，被冻结的涉案账户为任文义社保工资，应解除冻结。另查，异议人任文义的涉案账户存款被本院冻结金额为683.64元，到期日为2021年1月6日。该账户是异议人所在单位于2005年倒闭时为退休职工每月发放的抚养家属所必须的生活费，为社会保障专款专用存折账户。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于本院冻结任文义的社保基金账户问题，因该账户系保障被执行人所抚养家属所必须的生活费用。本院不应对该账户进行冻结，依法应予以解除。故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对任文义在某银行×××账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年九月一日书记员  姜竹青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20089号原告：冯昊昕，男，，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告冯昊昕诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款1553.32元并支付利息(利息从2020年3月12日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯昊昕的起诉。本案不收取受理费，冯昊昕已预交的25元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5674号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘锡均，男，1968年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********民小组14巷21号，公民身份号码：442************058。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘锡均的粤S.W44**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘锡均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4052号原告：于某被告：郑某原告于某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 岚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4212号之一原告：刘军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：齐世炜，男，1984年10月11日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原告刘军与被告齐世炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘军诉称，原告自2017年年底开始，向被告承揽的北京市通州区月亮河工地及承德市双滦区欢乐江山工地提供树苗，截止2018年9月6日共计拖欠树苗款191517元，至今被告分文未付，为维护原告合法权益，故具状起诉。齐世炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在合同履行过程中，原告系向北京市通州区月亮河工地及承德市双滦区欢乐江山工地提供树苗，且被告住所地在河北省承德市平泉市，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，刘军持齐世炜为其出具的欠条，要求齐世炜给付拖欠树苗款，应系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，刘军诉请要求齐世炜给付拖欠的树苗款，其为接受货币一方，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回齐世炜对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由齐世炜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年九月一日书记员  侯佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4521号原告：邢士章，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：邢志勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告邢士章与被告邢志勇买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士章的委托诉讼代理人王体兵、被告邢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢士章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及利息（利息6％计算，从起诉之日至清偿完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营农业生产资料的个体户，被告系种植农作物的承包户。2019年2月17日之前，被告以经营急需资金为由，向原告借款并购买肥料款及种子，截止到2019年2月17日，被告实际借款及欠款共计35000元，被告出具了借条。被告邢志勇辩称，欠款属实。其中1万元是借款，其余部分是被告买原告的肥料钱。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告邢士章系经营农业生产资料的个体户，被告邢志勇系种植农作物的承包户。被告邢志勇曾向原告购买肥料及借款，止2019年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款10000元购买肥料的货款25000元，被告邢志勇向原告邢士章出具借“借条今借到现金叁万伍仟圆正邢志勇2019年2月17号”。本院认为，被告邢志勇欠原告邢士章肥料款及借款共计35000元的事实，由原告邢士章出示的借条及原、被告陈述证实，本院予以确认。原告邢士章要求被告邢志勇支付相应货款及借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邢志勇于本判决生效之日起五日内支付原告邢士章借款及货款35000元。二、驳回原告邢士章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费338元（已减半收取），由被告邢志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十九日书记员  顾 腾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更411号罪犯张忠琦。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月10日作出(2009)新刑初字第00339号刑事判决，认定被告人张忠琦犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年。并处没收财产十万元，剥夺政治权利五年。张忠琦退出的赃款二百零五万二千元中的人民币七万元五千元，依法予以没收；另一百八十五万七千二百二十一元九角，依法予以追缴。宣判后，被告人张忠琦不服，提出上诉。2010年4月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑二终字第0017号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2016年9月30日，本院以(2016)苏05刑更997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2018年9月12日，本院以（2018）苏05刑更829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月8日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张忠琦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年，并出示了罪犯张忠琦的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张忠琦当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张忠琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已全部执行完毕等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠琦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张忠琦的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年2月10日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月三十日书记员 陈瑜芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢燕霞，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证地址：广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************827。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告卢燕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6622.67元、手续费18元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息855.82元、违约金248.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月16日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年1月17日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********649）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计7745.3元，其中本金6622.67元，手续费18元，利息855.82元、违约金248.81元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢燕霞未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢燕霞应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6622.67元、手续费18元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息855.82元、违约金248.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢燕霞负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3336号原告：黄真梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：霍文奇，大同市平城区马军营乡法律服务所法律服务工作者。被告：陈广梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住大同市。原告黄真梅与被告陈广梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告黄真梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈广梅依法归还原告黄真梅欠款35000元，支付逾期利息5075元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，并就原告孩子郭某某办理工作一事双方商议，被告为原告孩子郭某某代办工作并签订《办工作协议书》，原告于2016年11月18日通过银行转账一次支付被告120000元整。2017年初被告带着原告孩子郭某某于北京进行岗前培训，并承诺孩子培训结业后安排至大同市二电厂工作。被告称如未按照协议约定事项安排郭某某至大同市二电厂工作，被告一次性退还全部费用并补偿原告的孩子郭某某在京培训期间的全部花费。2017年7月，原告再次联系被告要求安排孩子工作，但被告回复原告该工作无法办理。原告无奈要求被告归还办理工作的相关费用，并要求被告承担郭某某在京期间的所有花费15000元。截止2017年12月20日，被告尚欠原告35000元并为原告书写凭据，承诺按月支付欠款直至全部归还为止。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，通过托人情、找关系涉及权钱交易等违背公序良俗的请托，而形成的债权债务关系，即非法之债，则不受法律保护。资金提供者通过提起民事诉讼的方式主张返还已交付的钱款，不应得到支持。本案中，原告孩子的工作问题，理应按照国家政策法律规定，遵照有关招聘单位的正常审核程序，通过公平竞争的方式予以解决。原告欲通过不正当途径达到某种目的的私自行为，现原告已将被告办工作的案件向大同市公安局恒安分局报案，且公安机关已经立案，故原告的诉讼主张不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黄真梅的起诉。案件受理费减半收取401元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月九日书记员 孟慧星
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初235号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗俞煌，男，生于1991年12月28日，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人罗俞煌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人罗俞煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2019年5月，被告人罗俞煌等人受汤某（另案处理）邀约来到南部县定水镇，商议利用电信网络骗取他人财物。具体由汤某提供诈骗时所使用的手机、电脑等工具；张某（另案处理）负责提供技术支持，罗俞煌、陈某（另案处理）使用微信、陌陌等软件和网站冒充女性与被害人聊天。取得被害人信任后，罗俞煌等人便向被害人谎称充值后可以利用“外挂数据”在网上参与赌博并保证获利。同时，向被害人提供汤某事先租用名为“澳门永利”的赌博网站，通过修改后台数据制造被害人已获利的假象进行诈骗。同年5月，被告人罗俞煌等人用上述方法先后从被害人李某处骗取人民币10500元。 公诉机关认为，被告人罗俞煌以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物数额较大，侵犯了他人财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人罗俞煌系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗俞煌系累犯，应当从重处罚。被告人罗俞煌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗俞煌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，同案犯汤某在另案中已对全案赃款人民币10500元足额退缴。 另查明，2014年11月14日，被告人罗俞煌因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万八千元，2018年12月24日刑满释放。因本案，被告人罗俞煌于2020年6月13日在福建省龙岩市被当地民警抓获。 上述事实，被告人罗俞煌在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、网站照片、银行监控视频截图照片、微信聊天记录及支付宝电子账单照片、银行交易流水，公安机关相关情况说明、被害人陈述，同案犯供述，被告人的供述，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俞煌以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，罗俞煌系从犯，应当从轻或者减轻处罚。罗俞煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。罗俞煌到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗俞煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日及在途时间共折抵刑期5日，即自2020年6月18日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1109号申请执行人：雷洪术，男，汉族，生于1970年9月22日，住址四川省达县。被执行人：陈贵勇，男，汉族，生于1967年3月11日，户籍所在地四川省达州市达川区。雷洪术与陈贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈贵勇在重庆市巴南区有房屋一套（不动产权证号：渝（2016）巴南区不动产权第XX号，建筑面积101平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈贵勇名下的位于重庆市巴南区房屋一套（不动产权证号：渝（2016）巴南区不动产权第XX号，建筑面积101平方米）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 川二〇二〇年九月十七日书记员 符华琼
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4093号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏敏，系该公司职工。被告：郭维彦，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住定西市安定区内官营镇。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告郭维彦保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年九月十六日书记员 南瑞云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1382号 申请执行人王露，女，1987年11月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人张杰，男，1988年9月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 王露与张杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王露于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的张杰支付王露欠款6600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张杰未予履行。经本院财产调查，查得被执行人张杰名下有位于东坡区住房一套，该套房产属签约备案号房，不具备处分条件。且本案的执行标的较小，不宜处分其房产。此外，被执行人张杰再无银行存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人张杰陈：今年因疫情因素，没有收入，暂无履行能力，请求延期执行。申请执行人认可，同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初1526号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3801号 广州卓都物业管理有限公司、何桂芬、陈志雄: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与何桂芬、陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3564号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所：广东省四会市东城街道清塘大道****，统一社会信用代码：914412846806409240。负责人：徐正海，总经理。委托诉讼代理人：潘景超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建中，男，该公司员工。被告：李天有，男，1967年3月24日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>被告：黄召芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告李天有、黄召芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李天有、黄召芳已向原告支付相应款项，双方已达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年九月一日书记员  李晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15495号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2502号原告：固始县瑞丰粮油有限责任公司，统一社会信用代码：91411525MA3YKR4J7R，住所地：固始县武庙集乡街道。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县中兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：9141152535621646XG，住所地：河南省固始县三河尖街道。法定代表人：申学文，该公司经理。被告：申学文，男，汉族，1967年5月19日出生，住固始县。被告：詹胜棋，男，汉族，1996年11月9日出生，住固始县。被告：固始县粮食和物资储备局。组织机构代码：00609210-2，住所地：固始县中山大街。负责人：吴志富。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县瑞丰粮油有限责任公司诉被告固始县中兴粮油有限责任公司、申学文、詹胜棋、固始县粮食局物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告固始县中兴粮油有限责任公司返还占用的位于三河尖乡长岗村原三河尖粮管所徐桥粮库院内11544平方米国有土地及一栋两层期间七间办公楼房，2、被告詹胜棋赔偿原告房屋租金损失40000元，3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2005年11月14日，原告经合法登记后从事粮油收购和储存经营活动。2009年8月份，固始县粮食局为解决武庙集乡粮管和三河尖乡粮管所欠缴职工社会保险等历史遗留问题，报请固始县人民政府对该两乡粮管所二宗公19392平方米国有土地使用权及附属房屋进行处置。2010年2月2日，固始县人民政府作出固政文（2010）51号批复，同意固始县粮食局对二宗国有土地使用权的处置意见，由固始县瑞丰粮油有限责任公司受让，收入全部用于企业改制。原告经合法程序受让县政府批复同意的两宗国有土地使用权后，通过固始天骄银行向固始县非税收入管理局缴纳396，000元土地出让金，将案涉国有土地使用权及其附属房屋用于企业经营活动。在正常经营过程中，原告原法定代表人孙凤奎因个人原因被司法机关羁押处理。2017年3月份，原告得知被告申学文、詹胜棋及固始县粮食局私自于2015年9月9日占用案涉土地及房屋设立固始县中兴粮油有限责任公司，当日詹胜棋作为甲方与固始县中兴粮油有限责任公司作为乙方达成房屋租赁协议，将原告位于三河尖乡街道的土地及附属房屋以年租金8，000元的价格租赁给乙方使用，租赁5年自2015年9月15日起至2020年9月15日止。原告多次要求被告将其非法占用的属于原告所有的案涉土地及其附属房屋返还给原告，但被告均未返还。被告固始县粮食和物资储备局辩称，原告的诉讼主体错误，被告不应当承担任何责任。被告系依法成立对粮食流通和储备进行管理的行政机关，被告经营管理的各基层企业均系国有企业，即使在改革、改制后国有股权均在50%以上，享有绝对控股权。固始县中信粮油公司有限责任公司与被答辩人依法成立并享有独立民事权利与承担民事义务的主体，即使中信粮油有限责任公司构成侵权，由其自身承担相应的民事责任，与固始县粮食局无关。被答辩人现工作由固始县人民政府指定县长级干部负责，没有任何部门任何人安排吴志富主持工作，主持工作原法定代表人调离后，固始县人民政府将该局的工作安排由他人负责。本案在审理过程中，固始县粮食和物资储备局以被告固始县市场管理局及第三人固始县瑞丰粮油有限责任公司股权和法人代表人违法作出两次变更登记的行政行为损害其合法利益提起了诉讼，经河南省潢川县人民法院审理，于2020年9月15日作出（2020）豫1526行初10号行政判决，撤销固始县市场监督管理局于2008年5月为第三人瑞丰粮油有限责任公司所作的变更原告固始县粮食和物资储备局400，000元股份至孙凤奎名下的工商登记；撤销固始县市场监督管理局于2018年12月30日为第三人瑞丰粮油有限责任公司所作的变更法定代表人程金海为陈建平的变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的股权变更登记和法定代表人的变更登记，已经被依法撤销，原告行使诉权，未经过董事会或股东代表大会通过，原告在公司的重大事项表决，严重违反了公司法的规定。本案中，不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回固始县瑞丰粮油有限责任公司的起诉。案件受理费400元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  祁 玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1720号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王荣军，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7253号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：尚建农，会长。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：安溪县凤城胡婉玲茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：胡某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县凤城胡婉玲茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月6日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：杜巍，男，汉族，1979年4月21日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告杜巍信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告杜巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告杜巍，于2013年11月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××14的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年12月10日被告杜巍激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支13424.76元（本金9956.12元，利息等费用3468.64元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计13424.76元（本金9956.12元，利息等费用3468.64元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告杜巍未答辩。 本院经审理查明，2013年11月18日被告杜巍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××14的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年12月10日被告杜巍激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金9956.12元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告杜巍申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杜巍未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告杜巍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金9956.12元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元、公告费560.00元，由被告杜巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐影，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐影借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21908号民事判决书，要求被执行人唐影支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24467.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人唐影银行存款1379.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1329.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13892号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1097号 申请执行人李校荣 被执行人李俊 本院在执行申请人李校荣申请执行与李俊（2016）浙0109民初10091号民间借贷纠纷一案中，李俊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24488号原告：馨寰亚（北京）健康管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李圣杰，行政主任。委托诉讼代理人：王静，女，1984年2月8日出生，汉族，馨寰亚（北京）健康管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江慧英，女，1961年9月8日出生，汉族，馨寰亚（北京）健康管理有限公司员工，住上海市。被告：张丽丽，女，1982年10月12日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司诉被告张丽丽劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司(以下简称馨寰亚公司)的委托诉讼代理人王静，被告张丽丽及其委托诉讼代理人孙征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨寰亚公司诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付竞业限制补偿金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告从未要求张丽丽承担不竞争义务。2.《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》约定了公司履行或免除不竞争义务的形式，其中要求员工承担不竞争义务是一个明示义务，并非默示义务，即公司在员工离职时未书面提出要求其承担不竞争义务，就意味着已经免除了其不竞争义务，公司也按照此约定执行。3.根据双方签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》第3.2条第三款的规定，公司未要求张丽丽履行不竞争义务，因此不需要支付补偿金。被告张丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张丽丽于2018年1月16日入职馨寰亚公司，入职当日，双方签订了自2018年1月16日起至2021年1月15日止的书面劳动合同，并订立《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》。张丽丽的月工资为20000元，馨寰亚公司每月15日通过银行转账支付张丽丽上自然月工资。张丽丽工作至2018年10月28日，次日馨寰亚公司与张丽丽解除劳动关系。馨寰亚公司与张丽丽签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》载有“3.竞业禁止。3.1在受雇于公司期间以及员工与公司的劳动关系结束后的两（2）年内，在中国法律允许的最大范围内，员工不得直接地或间接地设立、经营、参与任何与公司或任何关联公司直接或间接竞争的实体或个人，不得直接地或间接地为该等实体或个人工作、提供财务支持、担保或任何建议，亦不得直接地或间接地从事任何与公司或其关联公司业务相类似的活动(“不竞争义务”)。3.2鉴于员工在劳动关系结束后对公司负有不竞争义务，在员工与公司的劳动关系终止或解除之时，公司总计应向员工支付相当于员工与公司的劳动关系终止或解除前一年该员工从公司取得的年总收入60%的补偿金，平均分为两期由公司分别在劳动关系结束后的第一周年日和第二周年日支付给员工。为避免疑问，此处的“收入”不包括员工从公司处取得的或将要取得的股票期权和股权（如有）。受制于本第3.2条的规定，如果法定的最低不竞争补偿金高于上述补偿金额，公司与员工同意并确认，应适用法定的最低不竞争补偿金。尽管有上述规定，如果在员工与公司劳动关系终止或解除后，公司自行选择免除员工的不竞争义务，员工兹此同意，公司有权不支付上述补偿金。为避免疑问，尽管有本段的上述规定，在中国法律允许的最大范围内，除非本协议允许或经公司书面批准，员工在任何情况下均不得向任何其他公司或个人披露保密信息。”张丽丽称双方劳动关系解除后，其己履行竞业限制义务，馨寰亚公司未向其支付竞业限制补偿。庭审中，馨寰亚公司公司主张根据劳动合同第七条第3项及《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》第3.2条第三款的规定，应当视为馨寰亚公司在签订劳动合同及《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》时已经免除了张丽丽的竞业禁止义务，如果需要张丽丽遵守竞业禁止义务，会在离职的时候明示说明。此外，馨寰亚公司主张张丽丽离职时，馨寰亚公司向张丽丽口头表示其无须履行竞业禁止义务，为此馨寰亚公司提交了（2019）京02民终8820号民事判决书予以证明，称张丽丽在离职后找工作即表明馨寰亚公司已经向张丽丽发出过不必遵守竞业限制约定的通知。张丽丽对此不予认可。另查，张丽丽向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求馨寰亚公司支付2018年10月30日至2019年10月29日离职后的竞业限制补偿金共计72000元，2020年6月24日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第142号仲裁裁决，裁决馨寰亚公司支付张丽丽2018年10月30日至2019年10月29日离职后的竞业限制补偿金共计72000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，馨寰亚公司与张丽丽签订的《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》中包含竞业限制条款。馨寰亚公司公司主张根据劳动合同第七条第3项及《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》第3.2条第三款的规定，应当视为馨寰亚公司在签订劳动合同及《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》时已经免除了张丽丽的竞业禁止义务，如果需要张丽丽遵守竞业禁止义务，会在离职的时候明示说明，但是，其劳动合同明确约定“双方约定的保密和竞业限制协议为本合同的附件”，而其《保密，竞业禁止及知识产权保护协议》约定“如果在员工与公司劳动关系终止或解除后，公司自行选择免除员工的不竞争义务，员工兹此同意，公司有权不支付上述补偿金”，馨寰亚公司虽主张曾口头告知张丽丽无需履行竞业限制业务，但其现有证据不足以证明其向张丽丽发出了解除竞业限制协议的通知，因此其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于馨寰亚公司与张丽丽的劳动关系已于2018年10月29日解除，馨寰亚公司亦未能提交有效证据证明张丽丽在竞业限制期内违反了协议约定的竞业限制义务，对于张丽丽要求支付2018年10月30日至2019年10月29日离职后的竞业限制补偿金72000元的请求，未高于法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张丽丽二〇一八年十月三十日至二〇一九年十月二十九日竞业限制经济补偿72000元。案件受理费5元，由原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月七日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2503号被执行人：刘化歧，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人刘化歧罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘化歧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因刘化歧未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2503号。在执行过程中本院依法于2020年8月19日、2020年9月16日发起网络查询，显示被执行人刘化歧名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月19日我院向被执行人刘化歧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人刘化歧名下无房产可供执行；被执行人刘化歧未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年8月19日到山东省宁津县大曹镇西刘朝村民委员会调查得知，被执行人刘化歧长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人刘化歧列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402刑初267号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2541号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：农德军，男，1990年11月1日出生，汉族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农德军、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24772号之二 被执行人：何瑞仪，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院移送执行的被执行人何瑞仪诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初808号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执738号 申请执行人：刘玉妮 被执行人：河池市汇金投资有限公司 法定代表人：麦某某 申请执行人刘玉妮与被执行人河池市汇金投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执738号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、退还车位租金40000元；二、退还车位租金40000元的资金占用期间利息（利息的计算：①以本金20000元为基数，从2016年10月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算；②以本金20000元为基数，从2017年7月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费970元，公告费600元，执行费626元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1642号 被执行人黄某，男，2003年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于黄某罚金、责令退赔一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初178号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务（即缴纳罚金3000元、退赔莫勇旺1500元、退赔黄育秋1800元），本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初1921号原告：张炳云，男，1971年12月28日出生，汉族，住无棣县。原告：张丙涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住无棣县。原告：王风博，男，1976年2月22日出生，汉族，住无棣县。原告：郭彬，男，1986年4月17日出生，汉族，住无棣县。上列四原告共同委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，1975年8月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬诉被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬及其共同委托诉讼代理人高新华，被告李建东的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告工资共计77555元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：四原告于2017年为被告打工，为其在无棣西小王与滨州邹平的工地上干电力设备安装、维修等活，工程完工后被告应给付四原告工资共计77555元。被告当时承诺过几天就为四原告结清工资。后经四原告多次催要未果，特此诉讼。李建东辩称，被告与原告根本不认识，不存在劳务合同关系，原告诉被告没有任何法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬提交了2017年3月至8月份的手写《考勤表》7张，该考勤表中未见被告李建东签字；四原告提交了张炳云与被告李建东沟通发放工资的谈话录音一份，该录音中张炳云陈述“我们的工资因为没有赵洛印出面你也不好完全认可因为赵洛印不出面我们不好说，因为你和赵洛印之间有合同”；四原告提交了原告张炳云的工作证复印件三份，该三份工作证复印件载明的工作单位为鑫华二队、邹平县供电公司、山东鑫华化工工程有限公司。本院认为，原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬提交的考勤表、谈话记录、工作证复印件均不能直接证实被告李建东雇佣四原告施工并欠四原告工资未付的事实。如果四原告有证据认为其与他人或公司存在劳动关系或劳务关系，可以新的证据另行起诉或通过其他合法途径主张自己的权益。故四原告依据上述证据直接向李建东主张权利，属诉讼主体错误，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张炳云、张丙涛、王风博、郭彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理  马文霞书 记 员  宋 欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3309号原告：张心敬，男，1957年3月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告张心敬诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3240元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款3240元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告张心敬工资款3240元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张心敬其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9939号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨礼明，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧阳从坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾秋珍，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告欧阳从坤、曾秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨礼明到庭参加诉讼，被告欧阳从坤、曾秋珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧阳从坤、曾秋珍立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2020年6月16日为3580.55元，此后的利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告欧阳从坤、曾秋珍无答辩。经审理查明，2016年5月9日，欧阳从坤、曾秋珍向浏阳农商行澄潭江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》及《共同借款人承诺书》，向该行申请借款30000元，期限36个月。2016年5月9日，欧阳从坤作为借款人与浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月9日起至2019年5月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为30%，贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合约还对其他事项进行了约定。欧阳从坤、曾秋珍作为借款人均在合同上签字。2018年5月15日，欧阳从坤向浏阳农商行澄潭江支行借款30000元，约定到期日为2019年5月9日，借款到期后，欧阳从坤、曾秋珍没有按约偿还借款，截止2020年9月14日，欧阳从坤、曾秋珍欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金30000元、利息3799.55元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、发放借款明细、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与欧阳从坤、曾秋珍签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，欧阳从坤、曾秋珍应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求欧阳从坤、曾秋珍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，欧阳从坤、曾秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳从坤、曾秋珍于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年9月14日止的利息为3799.55元；2、以本金30000元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如欧阳从坤、曾秋珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由欧阳从坤、曾秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异58号异议人（案外人）：韩伟先,男,1971年10月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：厉开兰，女，1932年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人:吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩先，该公司总经理。本院在执行吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与淮安锦倡物流有限公司（以下简称锦倡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人韩伟先于2020年8月对查封锦倡公司所有的苏Ｈ×××**车辆（以下简称异议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩伟先称：法院裁定查封锦倡公司名下车辆，查封所涉苏Ｈ×××**车辆实际为案外人所有，该车辆仅是挂靠在锦倡公司名下运营。为维护案外人合法权益，请求停止对异议车辆的执行。本院查明:吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与锦倡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0804民初4835号民事裁定：冻结被申请人淮安锦倡物流有限公司的银行存款，限额为30万元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。并于2019年8月16日向淮安市车管所发出（2019）苏0804民初4835号《协助执行通知书》：一、协助查封被申请人淮安锦倡物流有限公司所有的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，限额人民币30万元；二、查封期限为两年。后本院于2020年1月23日作出（2019）苏0804民初4835号民事判决：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由原告负担6000元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担11196元。该判决生效后，因锦倡公司未能主动履行，根据吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执1619号。另查明，现异议车辆登记在锦倡公司名下，注册日期为2018年3月26日。案外人为证明自己主张，提供了：1、邮政储蓄一本通；2、税收缴款单；3、2018年3月30日，锦倡公司与韩伟先签订《协议书》等。本院认为：已登记的机动车，按照机动车管理部门登记判断权利人。本案中，异议车辆登记在锦倡公司名下。现案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议申请，但案外人无法证明案外人确系执行标的物实际所有权人，应驳回其异议请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩伟先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年九月十六日书 记 员  房静雯