wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维良，男，1949年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审第三人：周磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人周维良因与被申请人王艳及原审第三人周磊追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周维良申请再审称，2015年8月26日，王艳、周磊共同向高伟借款1100000元，周维良以担保人身份签字确认。同日，高伟将300000元转入王艳的银行账户，该笔借款全部被王艳个人消费使用。借款逾期后，王艳没有积极还款，周维良承担保证责任向高伟偿还了借款本息313500元。即便周维良是借款人，由于所借款项全部由王艳消费支出，周维良没有使用，周维良偿还后，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定向实际使用借款的王艳追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 王艳提交意见称，借款合同上没有写明周维良是保证人。王艳不认识高伟，高伟是基于与周维良好朋友关系出借的，借款虽转入王艳银行卡中，但该借款用于家族企业吐鲁番市劲牛彩钢加工厂了，原审中已经提交了借款去向银行流水，而且高伟的借款也是用征地款偿还的。请求驳回周维良的再审申请。 周磊提交意见称，向高伟的借款没有任何抵押，周磊的父亲周维良是该借款的保证人。王艳主张借款用于吐鲁番市劲牛彩钢加工厂，但未提供证据证实，是王艳个人消费挥霍了。 本院经审查认为，根据周维良、王艳、周磊与高伟签订的借款合同，周维良、王艳、周磊应为共同借款人。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，无证据证实三人约定系连带之债债务人，及存在内部债务份额的约定，且周维良、王艳、周磊三人在借款发生及偿还时系姻亲关系，王艳亦参与经营吐鲁番市劲牛彩钢加工厂，具有共同利益，内部未形成新的债权债务关系。因此，二审判决未予支持周维良的诉请，并无不当。王艳二审上诉主张周维良系共同借款人，周维良辩称其无论作为保证人还是借款人，均有权向王艳主张权利，二审亦将周维良系共同借款人还是保证人作为争议焦点进行了审理，双方发表了举证质证及辩论意见，且周维良均行使的是追偿权利，二审法院依法作出判决并无不当。 综上，周维良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周维良的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌   丽   盼
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10710号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       饶启彬，男，汉族，1991年7月3日出生，住四川省泸州市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金6964.2元、利息1119.28元、费用1392.14元，合计9475.62元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       8000                               二、实际透支金额                       0元                               三、开卡账号                       6259190203797430                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       0元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息0元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金0元。                               十、逾期期数                       16期                                           裁判理由                       一、本金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               二、利息认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               三、滞纳金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告饶启彬于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费31元，由被告饶启彬负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初153号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张东凤，女，1970年7月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。被告人黄堂伟，男，1979年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住泰顺县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人张东凤犯诈骗罪、被告人黄堂伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张东凤及其辩护人李建伟、被告人黄堂伟及其辩护人田华林到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：广西省百色市人田鑫烁、毛泽忠、毛泽会（均另案处理）等人冒充国务院相关部委领导身份，伪造国家各部委公文印章，对外宣称有巨额资金可以解冻分配实施诈骗。被告人李天富（另案处理）及张某（已死亡）等人为中上层级，在全国发展若干下级代理人，由下级代理人将虚构项目宣传给下级人员并收取资金，最后通过刷卡套现等方式转移资金，进行分肥。其具体事实如下：1、2013年起，被告人张东凤跟随李天富从事民族资金解冻项目。2017年2月至3月期间，被告人张东凤伙同李天福，由李冒充李宗仁孙子，对张某谎称有民族资产解冻项目实施诈骗，骗取现金45万元，后张东凤将该笔资金转出。2、2018年10月至2019年1月，被告人黄堂伟利用其在百色市经营“堂伟烟酒店”的便利，明知是违法犯罪所得，使用自己店内的POS机帮助田鑫烁等人的刷卡套现878000元，并收取额外手续费从中牟利。对此指控，公诉机关提供了被告人张东凤、黄堂伟供述、同案犯李天富、田鑫烁供述、银行交易明细、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人张东凤的行为已构成诈骗罪、被告人黄堂伟的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。被告人张东凤、黄堂伟对指控的犯罪事实无异议。被告人张东凤的辩护人的辩护意见是：1、系从犯；2、认罪态度好；3、有悔罪表现。应从轻或减轻处罚。被告人黄堂伟的辩护人的辩护意见是：1、应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；2、从犯；3、自首；4、部分费用应当扣除；5、积极退赃。请求从轻或减轻处罚。经审理查明：广西省百色市人田鑫烁、毛泽忠、毛泽会（均另案处理）等人冒充国务院相关部委领导身份，伪造国家各部委公文印章，对外宣称有巨额资金可以解冻分配实施诈骗。被告人李天富（另案处理）及张某（已死亡）等人为中上层级，在全国发展若干下级代理人，由下级代理人将虚构项目宣传给下级人员并收取资金，最后通过刷卡套现等方式转移资金，进行分肥。其具体事实如下：一、2013年起，被告人张东凤跟随李天富从事民族资金解冻项目。2017年2月至3月期间，被告人张东凤伙同李天福由李冒充李宗仁孙子，对张某谎称有民族资产解冻项目实施诈骗，骗取现金45万元，后张东凤将该笔资金转出。二、2018年10月至2019年1月，被告人黄堂伟利用其在百色市经营“堂伟烟酒店”的便利，明知是违法犯罪所得，使用自己店内的POS机帮助田鑫烁等人的刷卡套现878000元，并收取额外手续费从中牟利。上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：一、诈骗的证据：1、被告人张东凤供述：我是经李天富发展，在2013年的时候开始接触民族资产大业的。2017年，李天富跟我打电话，去到他家，见张某和宋某在李天富家里，当时张某还拿出本子让我们看，我才知道张某是跑民族大业的。当时李天富跟张某讲，他是李宗仁的孙子，还跟张某介绍了我们当时正在做的一个项目叫“黄金桂”，当时李天富还让我们这个项目的上线跟张某通了电话。后骗取张某45万元。2、同案犯李天富供述：2017年4月份，张某和宋某来到我家，我说我是李宗仁的孙子，手里有一个李烈均老人资产解冻项目，然后我给张某看了我家中的99亿银行存单、美元等物品，后骗取张某45万元。3、同案犯田鑫烁、毛泽忠、田茂森、毛泽会、刘朝宝供述：证实以民族资产解冻名义实施诈骗的情况。4、被害人张某陈述：在跑李金凤的项目时，李天福自称是李宗仁的孙子，给我拿了一张在中国银行的99亿元存款单，让我帮他往下发放。后李天福领张东凤到我在北京租赁的房子，叫我帮他报人数。我给他报了727个人，筹资了一百二十万零八千元，等我把这钱交给他之后，他就带着张东凤走了。5、证人宋某证言：2017年3月份，李天富和张东凤到了北京见到我和张某，给李天富交了大概有120多万。6、银行转账记录：证实双方交易情况。7、人口信息：证实被告人的主体身份。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的证据：1、被告人黄堂伟供述：毛泽忠、毛泽会、田鑫铄、田茂森到我店里刷卡套现是在2018年10月份到12月份。我印象他们一共用过5张银行卡，总的套现大概有一百四十多万元，我们是按百分之二收取手续费。同案犯田鑫烁供述：刷卡取现是毛泽忠联系的，他联系好之后，和对方约定好见面地点，就和毛泽会、我，一起去刷POS机套现。3、同案犯邓冬霞供述：今年一月份，黄堂伟被抓之后，我オ知道他用我POS机帮別人刷卡套现。黄堂伟用我的pos机、闲置的银行卡套现。4、同案犯毛泽忠供述：我们在南宁套现了四十多万，剩下的都是在百色套现的，这个套现的人是王国坤介绍的。5、银行转账记录：证实交易情况。6、人口信息：证实被告人的主体身份。以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。本院认为，被告人张东凤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人黄堂伟明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张东凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄堂伟认罪积极，全部退赃、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张东凤的辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。被告人黄堂伟的辩护人提出被告人应按帮助信息网络犯罪活动罪定罪和自首的辩护意见，经查，与事实不符或于法无据，本院不予采信。其他辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张东凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；被告人黄堂伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币3万元。（已缴纳）被告人黄堂伟的违法所得人民币17560元于本判决生效后三十日内依法予以追缴，由追缴单位上交国库。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张东凤的刑期自2019年3月16日起至2022年3月15日止；被告人黄堂伟的刑期自2019年3月11日起至2023年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曹 群审判员 闫珊珊陪审员 孙 盼二〇二〇年九月十五日书记员 来刚阳
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初530号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文细军，女，1971年9月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，个体户,户籍所在地湖南省。因涉嫌犯容留卖淫犯罪，于2020年7月21日被宁乡市公安局刑事拘留;2020年8月18日,经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕,次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人文细军犯容留卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员贺永中、检察官助理廖伟出庭支持公诉，被告人文细军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月至2020年7月20日，被告人文细军在宁乡市花明楼镇刘家社区繁荣路经营金裕养生馆，期间先后多次容留伍某、刘某等人在店内卖淫，每次收取30元提成。具体事实分述如下：1.2020年7月20日，赵某来到被告人文细军金裕养生馆内，以100元的价格与伍某发生性关系。2.2020年7月20日，段某来到被告人文细军金裕养生馆内，以100元的价格与刘某发生性关系。3.2020年7月20日，彭某来到被告人文细军金裕养生馆内，以100元的价格与刘某发生性关系。4.2020年7月20日，向某来到被告人文细军金裕养生馆内，以100元的价格与刘某发生性关系。5.2020年7月20日，唐某来到被告人文细军金裕养生馆内，以100元的价格与伍某发生性关系。2020年7月20日，被告人文细军被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文细军在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书，证人刘某、伍某、赵某、唐某、向某、段某、彭某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、电子数据提取笔录，被告人文细军的供述和辩解证据证明，足以认定。本院认为，被告人文细军以营利为目的，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人文细军犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。被告人文细军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人文细军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人文细军犯容留卖淫罪，判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文细军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一日，即自2020年7月21日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年九月二十八日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民4223号原告：王某某，男，汉族，1969年4月13日出生，住西安市周至县。被告：郭某某，男，汉族，1965年8月10日出生，住上蔡县。原告王某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金5000元、五金设备17000元、利息2010元，计24010元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年以让他工程为由，让交付他现金5000元，给钱时有另外两人在场，签订有合同，结果活也没干，钱也没退。被告人又于2017年找到我，说他又干了一项工程需要人承包水电，让我买了几台水泵开始降水，又买了大度电柜，高压电缆合计17000多元，干了一个多月降水，后来我去工地找他，人也不见了，我的设备也被拉走了，打电话一直推脱，一直拖到今年疫情结束。给我写了欠条，说今年七月二十号还一万，利余八月底结清，故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某于2020年9月27日之前支付原告王某某21000元。二、双方别无争议案件受理费200元，由被告郭某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  赵金旗
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1311号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吕文起诉吕泽军民间借贷纠纷一案，关于吕泽军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吕泽军的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月四日 书记员  丁楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3301号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：李晨曦，男，1989年1月27日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李晨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告李晨曦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款77,619.87元（截至2019年8月16日，其中本金29,942.85元、利息42,149.49元、费用5,527.53元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月16日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2012年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月16日止，被告累计欠款77,619.87元(本金29,942.85元，利息42,149.49元、费用5,527.53元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李晨曦未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李晨曦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告李晨曦在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年8月16日，被告信用卡尚欠本金29,942.85元，利息42,149.49元、增值服务费41.68元、分期手续费211.52元、滞纳金5,274.33元（截止到2015年2月16日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨曦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金29,942.85元；二、被告李晨曦于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金29,942.85元的利息42,149.49元、增值服务费41.68元、分期手续费211.52元、滞纳金5,274.33元（截至2019年8月16日，自2019年8月17日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费560元，由被告李晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  李泰麟二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14689号 上诉人（原审原告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：张欲晓，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div> 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：十九冶成都建设有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：谢斌，总经理。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中冶田园世界置业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路**v> 法定代表人：蒲昌云，总经理。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 上诉人四川三力工程机械有限公司因与被上诉人中国十九冶集团有限公司、十九冶成都建设有限公司、成都中冶田园世界置业有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川三力工程机械有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川三力工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执745号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈九成，男,1962年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初971号民事判决书，受理了杨昭静申请执行陈九成关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人陈九成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈九成银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4402号原告：张国强，男，1969年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂双合，男，1972年8月11日出生，汉族，住住上蔡县。原告张国强与被告聂双合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告下余工钱20000元及利息（利息按月息二分，从2019年12月31日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告聂双合承包了华府铭都的二次结构工程，并雇佣原告张国强干该活，当时约定了结算方式及结算时间，约定工程结束支付工钱。当年年底原告将其负责的部分完工，原告按照约定向被告要钱，2019年12月31日，被告出具收据一张。后原告多次找被告追要该工钱，被告至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告聂双合于2020年11月5日支付原告张国强工钱20000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张国强负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月十八日书记员 程亚楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1325号之二 申请执行人:山东金惠子鞋业有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道界湖南村，统一社会信用代码：91371321MA3F91MP2C。 法定代表人：张丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 被执行人：江苏一茹包装科技有限公司，住所地：江苏省新沂市双塘工业集中区，统一社会信用代码：91320381MA1YPA1F26。 法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。 申请执行人山东金惠子鞋业有限公司与被执行人江苏一茹包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的额160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年7月6日、2020年9月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月10日向被执行人住所地进行实地调查，调查出被执行人已通过公告版简易注销方式注销，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额160000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执504号申请执行人：杨培亮，男，1958年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：梁守金，男，1986年10月22日生，汉族，住响水县。杨培亮与梁守金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2336号法律文书已经发生法律效力。因梁守金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨培亮于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异90号案外人：陈某，女，1979年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：潘某根，男，1984年9月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人:罗某哲，男，1994年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请人潘某根与被申请人罗某哲民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2020年8月24日对法院查封位于宜春房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某（以下简称案外人）称，请求解除对宜春房屋的查封。事实与理由：潘某根诉罗某哲民间借贷纠纷一案，潘某根申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0902民初2287号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗某哲的银行存款人民币164800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。随后，本院查封了罗某哲名下位于宜春房屋。案外人与罗某哲、李锋已经于2020年1月19日签订房屋买卖合同并支付了购房款26.8万元，且领取了房屋钥匙并办理装修手续，并于2020年3月17日在江西省宜春市袁州公证处办理公证，卖方公证委托陈某代为办理房屋产权过户手续。现法院查封该房屋，案外人认为不妥，案外人已经付清了全部房款并实际占有，故提出执行异议，请求支持案外人的异议请求。本院查明，潘某根诉罗某哲民间借贷纠纷一案，潘某根申请财产保全，本院于2019年4月22日作出（2020）赣0902民初2287号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗某哲的银行存款人民币164800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年5月29日本院作出（2020）赣0902民初2287号民事判决书：一、限被告罗某哲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某根借款本金160000元及利息（利息从2020年1月1日起按月息两分计算至还清借款之日止）；二、限被告罗某哲于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计币1750元，财产保全费1344元，合计3044元，由被告罗某哲负担。判决生效后，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2020年7月21日将涉案房产查封。2020年8月24日，案外人认为法院的查封行为损害了其合法权益。故向本院提起执行异议，请求解除对宜春房屋的查封措施。另查明，涉案房屋是罗某哲、李锋共有。案外人陈某与罗某哲、李锋已经于2020年1月19日签订房屋买卖合同，合同约定房屋中价款为268000元。合同签订当日，陈某应罗某哲的要求，将20000元购房定金汇至罗某哲父亲罗世武账户。2020年3月17日，陈某将其余购房款200000元通过手机银行支付给罗某哲，将48000元按李锋的要求付给李锋哥哥李江。同日，购房双方在江西省宜春市袁州公证处办理公证，卖方公证委托陈某代为办理房屋产权过户手续。随后陈某取得了房屋钥匙并办理装修手续。但由于疫情原因，未办理房产过户手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的买卖行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”就本案而言，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，亦非因其自身原因未办理过户登记。故案外人符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对宜春房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员 李 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3028号之二 申请执行人:彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：范华珍，女，汉族，1967年9月28日出生，住四川省双流县。 本院在执行彭勇与被执行人范华珍民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执462号 陈洪发： 陈洪发申请执行徐绍文借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为13120元。经本院立案执行，2020年9月28日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执462号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 东辽县人民法院
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1279号申请执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人黄某某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2753号民事调解书确定的义务，但被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  盛江坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20112号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4991号原告：顾克胜，男，1958年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告顾克胜与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告顾克胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告顾克胜支付拖欠的工资款2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告顾克胜在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工顾克胜，2019年11月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资2720元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告顾克胜工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告顾克胜请求被告支付工资款2720元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告顾克胜支付劳动报酬2720元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：顾克胜，开户行：中国农业银行阜宁支行卡号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1144号原告：敖省飞，男，1982年10月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：洪智平，男，1977年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告敖省飞与被告洪智平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告洪智平经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖省飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款65700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务的业者，被告与原告有业务往来。2018年2月15日，因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款65700元。两年多过去了，被告仍拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款65700元的事实；3、配送销货单，证明被告到原告处进货的事实。被告洪智平未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告敖省飞在浙江义乌从事百货批发业务，被告洪智平与原告敖省飞有业务往来，2018年2月15日，经双方结算，被告洪智平向原告敖省飞出具欠条一份，确认被告洪智平尚欠原告敖省飞货款65700元，经原告敖省飞多次催收，被告洪智平仍未还款，原告敖省飞以被告洪智平拖欠其货款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、配送销货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洪智平在原告敖省飞处批发货物，截止2018年2月15日止，经双方结算后被告洪智平出具了欠条给原告敖省飞，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没能按约定履行给付货款的义务，现原告敖省飞要求被告洪智平返还货款65700元，符合法律规定，应依法予以支持。被告洪智平经本院传票依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪智平在本判决生效后十五日内支付给原告敖省飞货款人民币65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.25元（已减半收取），保全费677元，合计人民币1398.25元，由被告洪智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月十七日书记员  王 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4430号之一申请执行人：薛晓红，女，1969年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林今朝，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李蕊玉，女，1974年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人薛晓红申请执行被执行人林今朝、李蕊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5138号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林今朝在财付通支付科技有限公司085e9858edc9531b992ac6a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.30元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  郭顺奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初17623号原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:俞能德,总经理。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师所律师。被告:安徽顺邦道路救援有限公司,住所地合肥市包河区北京路1188水利坊**1004，统一社会信用代码91340100MA2N584J1J。法定代表人:代明明,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，，住所地巢湖市居巢区健康路**统一社会信用代码9134013401817050218805。负责人:马天平,总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告安徽顺邦道路救援有限公司、中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。案件受理费354元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。审判员  杨雯雯二〇二〇年九月二十九日书记员  赵云龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1219号 上诉人（原审被告）：宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1992年3月20日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，住甘肃省秦安县。 被上诉人（原审被告）:山丹县中成建筑工程有限公司,住所地:甘肃省张掖市山丹县皇庙街**商铺，统一社会信用代码:91620725MA72JC8X9C。 法定代表人：张丽玲，任该公司经理。 上诉人宫志海因与被上诉人冯杰、山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫志海到庭参加了诉讼，被上诉人冯杰、山丹中成公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宫志海向本院提出上诉请求：依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初100号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人承担全部责任没有法律依据。首先，本案系冯杰与山丹中成公司形成劳务合同关系，并非冯杰与宫志海；其次，案涉工程系山丹中成公司承包；再次，上诉人宫志海与山丹中成公司之间系合伙关系；最后，本案工程款的接收主体为山丹中成公司，其共计接收工程款64万元，属于获益一方。2、作为上诉人愿意承担责任，但是山丹中成公司也应当承担连带清偿责任。 被上诉人冯杰未到庭，亦未答辩。 被上诉人山丹中成公司未到庭，向法庭提交了书面答辩状，答辩称：我公司与冯杰之间没有签署任何劳务合同，我公司与宫志海之间没有签署任何书面合作协议，且我公司已经支付给宫志海289300元，工程款全部已经付清，我公司没有义务再次支付该笔工程费用。 冯杰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款31020元，并支付自停工之日起至2020年1月3日的工程款利息6900元。 一审法院查明的事实：2019年7月26日，中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ－8标陕西秦荔项目部与被告中成公司签订《路基附属（防排水）工程施工草签协议》，中成公司承包了K325+245-K325+820段路基附属工程。之后，被告宫志海雇佣原告冯杰等人给混凝土挡墙工程施工（运送土方），止2019年9月14日停工，拖欠冯杰劳务费31020元。施工期间，被告中成公司支付宫志海机械设备及施工人员费用，共计人民币289300元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告宫志海，在被告中成公司分包的工地提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，被告就应当按照约定给原告支付报酬。本案应定性为劳务合同纠纷，定性为建设工程分包纠纷明显不当。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，委托代理人的自认行为视为宫志海本人的自认。对冯杰起诉要求被告给付31020元的请求应当予以支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布银行间同业拆借利率计息。被告未按时支付原告工程款，应当支付利息，对原告请求应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告宫志海支付冯杰劳务费31020元，并按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计付利息从2019年9月14日至付清之日止。限本判决生效十内执行清楚。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由宫志海负担。 二审期间，上诉人未提交新证据。 二被上诉人均未到庭，亦未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人山丹中成公司应否承担连带责任。从本案查明的基本事实看，冯杰系上诉人宫志海叫到工地进行拉土作业，施工完毕后，二被上诉人均未给其支付工资。同时，被上诉人山丹中成公司亦向上诉人宫志海支付了289300元的工程款。对此，被上诉人山丹中成公司辩称其与宫志海之间是劳务分包关系。而上诉人宫志海主张其与山丹中成公司之间系合伙关系。但是双方之间到底是劳务分包关系还是合伙关系，双方均未提交足以证实其主张的证据。对此，本院依据上诉人宫志海的陈述，上诉人对被上诉人施工的事实及欠付31020元劳务费是认可的。因此，被上诉人冯杰的欠款应当由上诉人宫志海承担。至于上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司之间的纠纷其可以另行解决。故上诉人主张山丹中成公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人宫志海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17783号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李江涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101327.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执715号李元清、曾繁华、白山市启嘉建筑有限公司：申请人李元清与被执行人曾繁华、白山市启嘉建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计119,561元。经本院立案执行,现已执行到位121,254元，其中本金117,891元、案件受理费1,670元、执行费1,693元。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请人李元清。至此，李元清向本院申请执行的（2019）吉0602民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保17号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：王雪东，男，1994年09月06日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪东名下的银行存款3798.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名王雪东下银行存款3798.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值3798.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费58.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17953号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄亮。被告：高永贵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄亮、高永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130222.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3579号上诉人（原审被告）：吴继维，男，汉族，1974年12月28日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园**，统一社会信用代码91321181067656901B。法定代表人殷来大，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳市。上诉人吴继维因债权人代位权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2020年7月9日向上诉人吴继维送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费36600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴继维仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴继维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月二十七日书记员 恽妍霞
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申352号 杜怡: 你因受贿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第213号刑事判决和（2017）晋刑申195号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，以明显低于市场价格购买房屋的方式收受请托人贿赂，原审生效裁判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提你未违规行使职权、未为他人谋取利益的申诉理由。经查，证人孙某1、刘某的证言及你在侦查阶段的供述等证据证实，在山西恒实平阳房地产开发有限公司办理相关审批手续的过程中，你明知请托人孙某1有具体的请托事项，而利用职务便利，安排下属加快办理，事后能以明显低于市场的价格向请托人购买房屋也正是基于先前为请托人谋利的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，属于“为他人谋取利益”。你的行为已经侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，符合受贿罪的犯罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提你未以明显低于市场的价格购买房屋的申诉理由。经查，证人孙某1、耿某、孙某2的证言、山西省物价局价格认证中心晋价认鉴字（2014）49号价格鉴定结论书等证据证实，2014年1月，你购买涉案房屋时并不属于任何团购单位的团购人员，且当时该团购政策早已执行完毕，房屋也已经涨价，你不符合以该团购价格购买涉案房屋的条件；而且，你购买涉案房屋的价格并不属于商品经营者事先设定的不针对特定主体的最低优惠价格，经鉴定该价格与交易时房屋实际市场价格的差额达280余万元，你的行为符合以明显低于市场的价格向请托人购买房屋的情形。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提山西省物价局价格认证中心的鉴定意见不可信的申诉理由。经查，山西省物价局价格认证中心所作晋价认鉴字（2014）49号价格鉴定结论书，资质有效、程序合法、结论客观，所选择的比对房屋与你所购房屋的楼层、户型、面积及交易时间高度接近，且与相关证人证言等证据所证涉案房屋当时的市场价格相印证。能够据此认定涉案房屋交易时当地的市场价格，从而根据该市场价格与你实际支付价格的差额认定你的受贿数额。你申诉时提交的司法鉴定报告鉴定的是2019年9月18日的价值时点涉案房屋的市场价格，并非你购房时涉案房屋的市场价格，对本案不具有认定价值。你提交的多份房屋买卖合同复印件亦无法证实你购买涉案房屋时同等条件房屋的市场价格，不足以推翻原有的鉴定意见。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9054号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：井冬，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告井冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月14日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20052号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2786号之一原告：山东航远食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。法定代表人：魏建龙，该公司董事长。被告：双塔区大海超市，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。经营者：刘大海，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张立红，女，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘大海，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告山东航远食品有限公司与被告双塔区大海超市、张立红、刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东航远食品有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东航远食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东航远食品有限公司撤诉。案件受理费620元（已减半收取），由原告山东航远食品有限公司负担。审 判 员 高成修二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈文磊书 记 员 于 鑫
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3032号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：罗保志，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人罗保志申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1081号原告：魏有发，男，1979年3月13日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程杰，男，1988年2月6日生，汉族，住通海县，现住通海县。被告：葛娴，女，1987年12月3日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告魏有发诉被告程杰、葛娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兴昌到庭参加诉讼，被告程杰、葛娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏有发向本院提出诉讼请求：判令被告将拖欠的棉被款129,000元支付给原告，并赔偿给原告造成的损失31,192.2元（参照信用社贷款月利率7.8厘计算，每个月利息1006.2元，暂时计算2018年1月至2020年7月合计31个月），合计：160,192.2元。其余损失参照信用社贷款月利率7.8厘计算至欠款还清之日止。事实及理由：原告从事棉被的生产及销售，二被告系夫妻，从事冷库蔬菜经营。2017年1月，被告打电话给原告，询问棉被的销售价格，双方协商好棉被价格后，被告向原告购买棉被，由原告运送到被告经营的冷库，并约定结算后支付棉被款。2017年12月30日，经双方结算，二被告书写了一份欠条，载明：今欠魏有发棉被款129,000元，二被告签名确认，并承诺半个月内付清。到期后，原告打电话给被告，被告拒绝支付。故诉至法院。二被告未到庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事棉被的生产及销售。经原、被告协商，被告以28元/床的价格向原告购买每床6公斤的棉，原告从2017年1月至10月按被告要求的数量送货到被告经营的冷库。2017年12月30日，经双方结算，二被告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠魏有发棉被款129,000元。欠款人：程杰、葛娴。2017年12月30日。”欠款人处有二被告的签名。之后，二被告一直未支付原告此款。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。二被告向原告出具的《欠条》证明原、被告之间存在买卖棉被的口头协议，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当履行。原告已履行棉被的交付义务，被告作为相对方，应当依约履行付款义务。故对原告要求二被告支付棉被款129,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求从2018年1月按信用社贷款利率计算损失至款项付清之日的请求。二被告出具的《欠条》上未约定付款时间，原告也未提交证据证实约定了付款时间，系履行期限不明确；也未提交证据证实自己已向二被告催收过，故本院从原告起诉之日即2020年7月17日起开始计算利息损失；原告要求按信用社贷款利率计算，因双方未约定计算标准，按法律规定应按同期银行贷款利率计算，因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，故本院按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程杰、葛娴于判决生效后十日内连带支付原告魏有发棉被款129,000元及自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。二、驳回原告魏有发的其余诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告魏有发负担50元，由被告程杰、葛娴连带负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 灿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1539号 原告:周秀英，女,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告周秀英与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金9800元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2012年2月1日至双方双方解除劳动关系之日止)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月,原告进入被告处工作,工资以现金的形式发放至2015年,之后被告为原告办理了工资卡,每月的工资由被告通过银行转账的形式向原告发放。被告于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日被告仅在公司大门张贴通知告知单位无法继续生产。参加工作期间被告只给部分职工缴纳了几个月的工伤保险,停工至今也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2012年到被告处工作至2015年左右，后原告又于2016年3月到被告处工作。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金9800元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2012年2月1日至双方解除劳动关系之日止)。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其于2012年2月工作2015年，原告未提供证据证明2015年之后其未到单位上班已履行相应的请假审批手续，双方的劳动关系视为于2015年已解除，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过仲裁时效。 《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2016年3月，原告再次入职被告处时已超过女职工法定退休年龄，原、被告之间的用工关系为劳务关系。原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告周秀英的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告周秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1120号申请执行人：陈晓亮，男,1976年3月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：包仁钦中乃，男,1966年3月18日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2051号民事判决书，受理了陈晓亮申请执行包仁钦中乃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15583.00元，已向被执行人包仁钦中乃发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包仁钦中乃包仁钦中乃银行账户，已对被执行人包仁钦中乃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈晓亮约谈，其未能提供被执行人包仁钦中乃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  包恩泽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2000号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李奇隆（曾用名李二强），男，1984年12月18日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************938，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗定市************。因本案于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z297号起诉书指控被告人李奇隆犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人李奇隆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月至5月期间，被告人李奇隆在中山市板芙镇假借投资饭堂之名，以高利息为诱饵，诈骗五名被害人钱财共计人民币112689.29元，后赃款被其挥霍一空。具体事实如下：1.2020年1月12日至1月13日，被告人李奇隆在微信聊天中以支付高额利息为诱饵诈骗被害人王某人民币2800元。2.2020年1月23日至1月24日，被告人李奇隆在微信聊天中以支付高额利息为诱饵诈骗被害人莫某人民币5650元。3.2019年12月开始，被告人李奇隆隐瞒已婚身份与被害人周某发展为男女朋友关系，2020年3月开始，以支付高额利息为诱饵诈骗被害人周某人民币66060.49元。4.2020年5月15日开始，被告人李奇隆在微信聊天中以支付高额利息为诱饵诈骗被害人黄某人民币28746.8元。5.2020年5月23日开始，被告人李奇隆以支付高额利息为诱饵通过微信和支付宝诈骗被害人曹某人民币9432元。2020年6月2日，被告人李奇隆在板芙镇白溪村虎爪正街26号被公安人员抓获，并当场缴获其持有的iphone7（IMEI：359********5880）手机1部。归案后，被告人李奇隆如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款均未退还。在公诉机关起诉前，被告人李奇隆自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李奇隆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的被害人王某、莫某、周某、黄某、曹某的陈述及辨认笔录、抓获、到案及缴获经过、接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据现场提取笔录、提取电子数据清单、现场照片、微信聊天及陌陌号、支付宝、转帐记录截图、中国移动通信客户详单、银行交易流水、证人梁某、韦某、李某、查某的证言、被告人李奇隆的供述、辨认笔录及人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇隆无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人李奇隆如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人李奇隆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人李奇隆主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人已多次实施诈骗，不能认定其主观恶性小，该辩护意见经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人的家庭情况，不属于本案定罪和量刑考虑的因素，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奇隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具iphone7手机（IMEI：359********5880）1部，予以没收;（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）三、责令被告人李奇隆退赔被害人王某人民币2800元；退赔被害人莫某人民币5650元；退赔被害人周某人民币66060.49元；退赔被害人黄某人民币28746.8元；退赔被害人曹某人民币9432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  杜 强人民陪审员  叶 彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁倩欣李美红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3883号原告：花家英，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：袁丹，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王丹丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告花家英与被告袁丹、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告花家英及其委托诉讼代理人张方，被告袁丹、王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花家英向本院提出诉讼请求：要求袁丹、王丹丹偿还借款10万元及自2013年4月13日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：袁丹、王丹丹为夫妻关系，因二人生意需资金，于2013年4月13日向我借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，同时将射阳县合德镇锦绣园二期15幢104室的房产证抵押给我。袁丹、王丹丹于2013年底归还了10万元，其余尚欠。我多次索要无果，诉至法院。袁丹辩称：1.借条确实是我打的，但是钱我没有收到，而是给我父亲袁连凤开的阜宁县华信企业代理有限公司的，我父亲当时在阜宁不方便来，就让我打借条给花家英，我老婆也在条子上签了字；我找到一张10万元的阜宁县华信企业代理有限公司的借款凭证，上面有我父亲袁连凤的章印，当初借款20万元之后，应该有张20万元的借款凭证，但是原件我暂时没找到，我父亲向花家英归还10万元之后，就将剩余的10万元转存本张借款凭证，我父亲今年因为非法融资已经被阜宁法院判刑，对此我不承担任何还款责任；2.房产证是我父亲办理的，就一直放在他那，不清楚何时如何就到了花家英手里，2014年我父亲从花家英处将房产证要回给我为孩子办理上小学事宜，之后我父亲又将房产证给花家英，今年我和花家英协商要回房产证给孩子办理上初中事宜，现在学校尚未归还给我们。王丹丹辩称：1.我和袁丹于2007年8月10日登记结婚，后于2020年3月登记离婚，袁丹签字的债权债务跟我没有关系；2.对于阜宁县华信企业代理有限公司的借款凭证和房产证的事情我不清楚，都是他们做的；3.借条在出具时，我在外面，袁丹打电话让我回去签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，袁丹、王丹丹共同向花家英出具借条一份，载明：“今借到花家英现金贰拾万元整（¥：200000.00元）（月息15‰）”。袁丹、王丹丹在借据下方借款人处签名。关于款项交付，花家英陈述其于借条出具当天，以现金方式在袁丹、王丹丹绵绣园家中向袁丹交付借款20万元，数月后袁丹以现金方式归还借款本金10万元。但袁丹对此予以否认，其陈述系其父袁连凤所经营的公司收到借款20万元后让其出具借条给花家英，后公司向花家英归还了10万元。后花家英因向袁丹、王丹丹索要尚欠借款本金10万元及利息无果，诉至法院。本院认为：1.花家英与袁丹、王丹丹之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。结合双方陈述可以认定借款20万元已经交付。双方的借款未约定还款时间，出借人花家英可以催告借款人袁丹、王丹丹在合理期限内返还尚欠的借款本金10万元，但其多次催要无果后诉至法院，故袁丹、王丹丹应当承担向花家英归还借款本金10万元及相应利息的责任。至于借款20万元的接收主体、10万元本金的归还主体，以及袁丹、王丹丹的婚姻关系状态，均不影响借款合同的效力，亦不影响花家英要求其二人共同承担归还剩余借款本息的责任。2.关于利息，袁丹、王丹丹在借条上明确注明利息标准为月利率1.5%。因此，花家英主张袁丹、王丹丹承担从2013年4月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，花家英的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告袁丹、王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告花家英归还借款本金10万元，并支付自2013年4月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁丹、王丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 霞二〇二〇年九月十一日法官助理  沈莹莹书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8019号之一申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：齐得帅，男，1995年12月1日出生，汉族，住所，住所地山东省嘉祥县div>被执行人：宁芳瑞，女，1994年10月7日出生，汉族，住所，住所地山东省济宁市任城区div>本院在执行申请执行人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人齐得帅、宁芳瑞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6090号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人齐得帅名下银行存款10198.12元，扣除本案执行费1903元，剩余8295.12元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18958号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：尚小帅，女，1986年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告尚小帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯，被告尚小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小帅归还原告剩余贷款本金人民币118847.83元；2、判令被告尚小帅支付拖欠利息人民币6887.32元、本金罚息人民币555.35元、利息复利人民币319.01元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币118847.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6887.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币126609.51元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告尚小帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告尚小帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A14727，车架号为LFV3B25G1H5068758的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尚小帅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告尚小帅承担。事实及理由：原告与被告尚小帅于2018年08月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为48个月，自2018年08月24日起至2022年08月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告尚小帅同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A14727，车架号为LFV3B25G1H5068758的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告尚小帅辩称，对原告的主张都认可，希望和原告达成和解，分期付款。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告尚小帅（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营。借款人采用等额还款方式。被告尚小帅同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFV3B25G1H5068758的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月24日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年3月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金118847.83元，利息6887.32元，本金罚息555.35元，利息复利319.01元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚小帅已将其自有的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告尚小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金118847.83元，利息6887.32元，本金罚息555.35元，利息复利319.01元，合计126609.51元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告尚小帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告尚小帅未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告尚小帅所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFV3B25G1H5068758的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元,减半后1436元由被告尚小帅负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1