wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8794号原告：中山市合顺装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码91442000MA4UMAK14D。法定代表人：李少东，总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。被告：叶俊光，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码441************779。原告中山市合顺装饰材料有限公司（以下简称合顺公司）与被告叶俊光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合顺公司委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告叶俊光经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合顺公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款95163.6元及逾期付款利息（以95163.6元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.由被告承担本案律师费10000元。事实与理由：原告与被告存在交易往来。从2017年3月开始，被告一直有向原告购买消防器材。2018年11月10日，原告与被告签订了购销合同，明确双方的交易情况。截止至2018年11月22日，双方交易金额为814602.56元，被告已支付部分货款，剩余95163.6元，经原告多次催促均未支付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告合顺公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.身份证；2.送货单；3.购销合同；4.微信聊天记录截图；5.付款凭证；6.民事诉讼委托代理协议、发票。被告叶俊光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：合顺公司为主张其与叶俊光存在买卖关系和本案交易总额807210.58元的事实，其提供的送货单上载明，客户为“荣业消防”，并有记载货款金额，其中2017年3月29日货款为1515元、2017年4月20日货款金额为1530.33元、8261.72元、6468.86元及9925.7元等，货款上方有标注“一个月内付款”，送货单上有签收人“叶国胜”、“刘国胜”等人进行签收（附有快递单据）。为此，合顺公司补充提供2018年11月10日购销合同载明，甲方（购买方）为陆河辉强科技工业园有限公司（叶俊光），乙方（销售方）为合顺公司，结算方式为月结，钢管类30天内结款，配件类60天内结算，逾期一天，甲方按所欠全部货款向乙方每天支付1％的违约金，且承担由此引起的诉讼费、律师费等全部相关费用。落款处有“叶俊光”字样及按捺指印。合顺公司亦在微信上对叶俊光进行催收。合顺公司主张收到部分货款644876元，货款一部分通过叶俊光多次银行转账，另一部分尾款以现金或他人代付方式支付。经查，本案合顺公司提交的转账记录反映，叶俊光向合顺公司法定代表人李少东个人账户先后转账合计182800元。合顺公司为主张本案所支付律师费10000元，提供了民事案件委托代理协议及发票。合顺公司以叶俊光未支付货款为由，主张上述实体权利。庭审中，合顺公司述称，荣业消防系叶俊光与其他合伙经营企业（未注册工商信息）。合同原件是叶俊光发送所得，为扫描件，叶俊光为买卖合同交易对接人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合顺公司主张其与叶俊光存在买卖合同关系的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，叶俊光未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。本案中，叶俊光向债权人合顺公司多次银行转账还款行为以及微信催款记录反映，其以实际行为表明承担付款义务，故本院对叶俊光为本案诉争货款的实际交易人的主张予以采信。再者，叶俊光为案涉购销合同的实际签订者，根据合同相对性原则故其为本案适格被告。至于诉争货款的问题。该笔货款始于2017年，在送货单上均有记载相应日期下送货总金额，虽未明确货款的具体结算日期，但按日常交易习惯推定，货款结算日应已届至。合顺公司确认收到累计收款644876元，其中有银行转账支付、部分现金支付和案外人代付货款，迄今为止叶俊光仍尚欠尾款95163.6元，叶俊光未能有效举证进行反驳，故本院对尚欠货款95163.6元事实的予以采信。叶俊光逾期支付货款的行为已然违约，应承担相应违约责任。鉴于本案货款产生的时间，合顺公司主张利息起算时间为起诉之日（即2020年3月31日）合理，但中国人民银行同期贷款利率的计息标准已不再适用，故本院认为逾期利息以95163.6元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。关于本案律师费10000元的诉求，涉案购销合同对律师费承担有明确约定，即由违约方叶俊光承担由此引起的诉讼费、律师费等全部相关费用，故该诉求于法有据，本院予以支持。叶俊光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶俊光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合顺装饰材料有限公司支付货款95163.6元、律师费10000元及逾期利息（利息计算方式：以95163.6元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告中山市合顺装饰材料有限公司已预交），由被告叶俊光负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二日书记员  刘浩峰黄晓玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1343号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋启霞，女，汉族，1962年2月3日出生，住北京市海淀区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人宋启霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4886号之一 申请执行人：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路**。 法定代表人：陈浩江。 委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市清爽节能材料有限公司与被执行人王广勋、王镜年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王广勋、王镜年应向申请执行人东莞市清爽节能材料有限公司支付款项155940元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王广勋名下位于广东省中山市岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢1座302房的房屋【不动产权证号：XX】，由于上述房产由东莞市第二人民法院首封，本案咱不能处理。另，本院依法将被执行人王广勋、王镜年列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王广勋、王镜年的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执4886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月四日 书记员  李文超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18216号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：刘长富，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告刘长富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年8月15日至2018年12月31日期间的物业费7891.12元，违约金5276.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门603号的业主，房屋建筑面积58.22平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，太阳能系统一直不能使用，经常停水，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.22平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。。庭审中，被告提及的太阳能系统一直不能使用及经常停水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7106.32元（58.22㎡×52个月17天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘长富于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年8月15日至2018年12月31日的物业服务费7106.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由原告负担6.4元，被告负担57.6元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1362号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：张秀平，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛小步，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张秀平、盛小步借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6127号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀平、盛小步负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执310号之一申请人：卢仕楷，男，1965年5月25日生，住贵州省关岭自治县关索镇大龙潭村大龙潭组**，公民身份号码：5225281965********。被执行人：关岭岭南驾校有限公司。法定代表人：王开贤。住所：贵州省关岭自治县关索镇大龙潭村。统一社会信用代码：91520424MA6DJDTG4E。被执行人：谭成林，男，1963年8月16日生，，住贵州省镇宁自治县城关镇上北街**公民身份号码：5225291963********。被执行人：罗兴菊，女，1958年2月5生，住贵州省关岭自治县关索镇滨河东路**，公民身份号码：5225281958********。被执行人：卢荣植，男，1955年4月5日生，住，住贵州省关岭自治县关索镇观音洞路**民身份号码：5225281955********。被执行人：卢荣涛，男，1955年12月14日生，，住贵住贵州省关岭自治县关索镇大龙潭组**身份号码：5225281995512********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初492号民事判决书，向被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植发出执行通知书，责令被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植在收到执行通知书之日起向申请执行人卢仕楷支付欠款人民币100000.00元，并以借款100000元为基数按月利率2%计算自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费人民币1300.00元，负担案件执行费人民币1400.00元。由于被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植银行存款102700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1389号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平凉金果文化传媒有限责任公司。法定代表人：戴某。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛新宏立装饰工程有限公司。法定代表人：徐某。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）山东省青岛宝乐迪文化管理有限公司，现地址山东省青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号。法定代表人:马某，该公司董事长。再审申请人平凉金果文化传媒有限责任公司（以下简称金果文传公司）与被申请人青岛新宏立装饰工程有限公司（以下简称新宏立装饰公司）、青岛宝乐迪文化管理有限公司（以下简称宝乐迪文管公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金果文传公司申请再审称,1.原一、二审判决支持被申请人新宏立公司要求支付剩余工程款的诉讼请求错误,相关证据表明新宏立公司在工程尚未完结的情况下即擅自脱离施工现场，足以证明新宏立公司自动放弃结尾部分工程施工，故其主张剩余工程款没有事实根据。2.宝乐迪文管公司在整个工程的施工过程中属于监管方，对工程质量有监管责任，再审申请人的各项损失是二被申请人共同的行为造成的，二被申请人对再审申请人的各项损失应共同承担赔偿责任。3.甘肃德翰工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定意见客观、真实，不能因为评估价格超出涉案工程总造价而否定其效力，原一、二审不予采信错误。4.由于二被申请人违约在先，造成严重的工程质量问题，与此案相关的诉讼费、鉴定费等，应由其二被申请人共同承担。综上，原一、二审判决认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求:1.撤销原一、二审判决，依法再审本案，并驳回被申请人新宏立公司要求再审申请人支付工程欠款及利息的诉讼请求；2.判令二被申请人赔偿再审申请人各项损失4668291.59元。3.判令二被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用和鉴定费用。被申请人新宏立公司提交意见称，1.一、二审法院认定本案部分事实及适用法律错误，未按双方合同约定判处拖欠工程款的利息不当，并判由答辩人承担金果文传公司的经济损失错误。2.对该终审判决答辩人本应申请再审，但为了息事宁人、减少诉累、避免损失继续扩大，才未申请再审。3.再审申请人在无新证据的情况下，坚持己见提出再审申请，属于滥用诉权，浪费司法资源。请求：依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点：一、金果文传公司与新宏立公司签订的装饰工程施工合同是否合法有效，以及是否应当支付新宏立公司剩余的工程款及利息。二、新宏立公司负责装修的宝乐迪KTV工程是否存在工程质量问题，以及是否应当承担其经济损失。关于金果文传公司与新宏立公司签订的装饰工程施工合同效力问题，经查，新宏立公司与金果文传公司签订的《宝乐迪KTV装饰工程施工合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。经查，新宏立公司装修完毕后，在双方尚未未进行工程验收和结算时，金果文传公司即于2015年10月18日擅自开业经营，并已经实际占有使用该工程。此后，按照合同约定，金果文传公司先后向新宏立公司支付部分工程款130万元，尚欠工程款100万元未付。虽然双方对本案装修工程没有进行验收结算，但金果文传公司对装修后的KTV已经实际占有使用经营营业的事实客观存在，而其所称新宏立公司在工程没有完结的情况下即擅自脱离施工现场，也没有相关证据能够证实，故其依法应当支付剩余工程款及利息。因此，金果文传公司关于原判支持新宏立公司要求支付剩余工程款的诉讼请求错误的理由不能成立，不予采纳。关于金果文传公司所提新宏立公司、宝乐迪文管公司应共同承担赔偿责任的问题，经查，因金果文传公司与新宏立公司之间属于装饰装修合同关系，而宝乐迪文管公司与金果文传公司属于委托管理关系，根据合同的相对性原则，涉案工程质量问题并非由宝乐迪文管公司引起，况且宝乐迪文管公司对金果文传公司与新宏立公司装饰装修合同的签订，并未起到决定性的作用。因此，其要求新宏立公司、宝乐迪文管公司共同承担赔偿责任，没有相应的事实和法律依据，故对其该项再审理由，不予采纳。关于新宏立公司请求的逾期付款的违约利息损失问题，经查，双方合同明确约定：每延期付款一个月，支付利息5%，计5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量酌定，并予以裁决。因此，原审法院根据本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照逾期付款年利率6%支付资金占用期间的利息，酌情计算逾期付款的违约利息损失196666元，符合法律规定。关于新宏立公司负责装修的宝乐迪KTV工程是否存在工程质量的问题，经查，根据在案的工程质量鉴定意见，新宏立公司负责的宝乐迪KTV装修工程存在一定的质量问题。新宏立公司虽然提出了工程已经过了保质期限，其不再承担工程质量保修义务的抗辩，但根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，质保期为5年，所以宝乐迪KTV装修工程并未超过质保期限，新宏立公司的该项抗辩理由不能成立。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。根据在案的甘建材鉴定[2017]鉴定第14号鉴定意见，证实该装修工程部分质量或材质不合格。由于鉴定报告证实新宏立公司完成的涉案工程存在一定的质量问题，并因房间渗漏造成相邻住户财产损失，新宏立装饰公司在原一、二审中亦未能提供反驳的证据，故其依法应承担赔偿责任。关于因工程质量造成损失的认定问题，经查，一审法院为确定装修工程造价进行了第二次评估鉴定，但受托方甘肃德瀚工程造价咨询有限公司并未按照一审法院明确的不合格工程或材质的委托鉴定评估范围进行评估，而是对整体重新装修的费用进行评估，与本案所需的鉴定部分存在质量问题的意见不符，而涉案工程并不需要整体拆除重新装修，并且鉴定价款也明显高于合同工程总价，且经二次评估鉴定后，仍无法确定质量不合格部分的工程造价。因此，一、二审法院综合本案实际情况，结合金果文传公司所提供的补充装修证据材料，酌情判由新宏立装饰公司赔偿金果文传公司经济损失625888元，基本适当。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理适当。金果文传公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉金果文化传媒有限责任公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年九月三十日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4413号 绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行： 你(单位)与张雪冬,李春秋,姚亮,绥中县金佰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-09-27
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执118号之一申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司,居住地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：邳州市青蚨园超市，经营场所江苏省邳州市。经营者：朱伟科，男，汉族1968年3月20日出生，住江苏省邳州市。奥飞娱乐股份有限公司与邳州市青蚨园超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人邳州市青蚨园超市于本裁决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——风鹰侠（Q版）、人物形象——炎龙侠（Q版）、人物形象——皇帝侠（Q版）、人物形象——刑天侠（Q版）”著作权的商品：限被执行人邳州市青蚨园超市于本裁决生效之日起十日内赔偿申请执行人奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支6000元。案件受理费800元由被执行人邳州市青蚨园超市承担。因邳州市青蚨园超市未按上述生效法律文书履行义务，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邳州市青蚨园超市及经营者住伟科发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及经营者名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人经营者朱伟科发出限制消费令。四、2020年6月4日，本院执行干警对被执行人经营场所及经营者朱伟科住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人经营场所已关门停业，停止了经营活动及相关侵权行为。其经营者朱伟科的住处已拆迁，其本人下落不明，未发现其可供执行的财产。2020年9月10日，本院告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人及经营者任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执118号案件终结本次执行程序。被执行人邳州市青蚨园超市负有继续向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月十五日书记员 党梦轩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8732号 原告：熊素英，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张超峰，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：卯忍，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。系张超峰妻子。 原告熊素英与被告张超峰、卯忍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素英，被告张超峰到庭参加损失，被告卯忍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告熊素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6658.5元，诉讼中变更为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日16时左右，原告与被告张超峰因土地发生纠纷，引起互相辱骂，随后二人发生打架。被告卯忍到原告家门口辱骂原告，随后又与原告发生打架。原告受伤后先后在姜寨卫生院、临泉县人民医院治疗，后又在临泉泉河医院住院7天。被告不赔偿原告的损失，综上，请求判如所请。 被告张超峰辩称，本被告没有打原告，派出所到后本被告就去县里看病了。对被告卯忍与原告的是否打架情况不清楚。被告方不同意赔偿。被告对行政处罚无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日16时左右，原告熊素英与被告张超峰因土地产生纠纷，引起互相辱骂，随后二人发生打架。后熊素英找村民王复生前去管事，没有管好，张超峰与王复生又发生争吵及打架（两人已另案和解）。当天晚上19时许，被告卯忍到原告家门口进行辱骂，熊素英与卯忍对骂并引起打架。原告受伤后在临泉县人民医院、临泉县姜寨中心卫生院检查治疗，后又到临泉泉河卫生院住院治疗7天，支付医疗费共计3572.78元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：本次纠纷中，卯忍因与熊素英相互辱骂、打架，卯忍被公安机关给予罚款400元的处罚；张超峰因与熊素英相互辱骂、打架，后又与王复生发生打架，张超峰被公安机关合并给予拘留9日、罚款700元的处罚；熊素英因先后与张超峰、卯忍发生辱骂、打架，被公安机关合并给予罚款400的处罚；王复生因与张超峰打架，被公安机关给予拘留6日、罚款400元的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案中，原被告因土地产生纠纷，引起打架，双方均未能冷静处理，综合本案案情，酌定被告承担70%的赔偿责任。原被告的纠纷已经公安机关处理，被告张超峰对行政处罚决定书无异议，庭审中其辩称其未打原告，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告的合理损失如下：1.医疗费3572.78元；2.误工费791.56元（113.08元/天×7天）3.护理费927.36元（132.48元/天×7天）；4.营养费210元（30元/天×7天）；5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6.踝足支具费600元；7.交通费酌定为100元；上述合计为6411.70元，由被告张超峰、卯忍予以赔偿4488.19元（6411.70×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张超峰、卯忍于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊素英各项损失合计4488.19元； 二、驳回原告熊素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊素英负担50元，被告张超峰、卯忍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘志宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市苏家屯区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9600元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额5012.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5012.68元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5012.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林静，女，1996年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人林静因诉成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林静申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 成都市规划和自然资源局提交意见称：该局作出的《不予受理行政复议申请决定书》（[2018]-66）（以下简称不予受理决定书）程序合法，符合法律规定。申请人的再审理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，被申请人在收到林静的行政复议申请后，于法定期限内作出不予受理决定书并送达当事人，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。成都市温江区规划管理局于2013年12月5日作出《责令限期拆除通知书》（温规管发019号），并于当日向林静的祖母林玉芳进行送达，作为共同居住人，林静应当知晓该行政行为，其于2018年3月19日向被申请人申请行政复议，请求确认《责令限期拆除通知书》（温规管发019号）违法，已经超过申请行政复议的法定期限。被申请人对林静的行政复议申请不予受理，并无不当。一审法院判决驳回林静的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持也是正确的。林静申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，林静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林静的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：王某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院调解，原告于2020年9月28日以被告已归还所欠债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审78号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人梁翠玉，女，1971年10月18日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20292《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20292《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3323号 原告：康惠娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高志鹏，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告康惠娜与被告高志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康惠娜到庭参加诉讼，被告高志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 康惠娜向本院提出诉讼请求：判令高志鹏偿还原告借款29045.23元。事实和理由：原告与高志鹏原系同事关系。高志鹏向原告借款，原告没有资金出借，经双方协商，原告同意由高志鹏以原告的名义到支付宝网网商贷进行贷款，并制定12期按月还款计划，款项由高志鹏按月转入原告的银行账号进行还款。高志鹏以原告的名义共贷款三笔：即2018年11月12日从支付宝网商银行贷款45000元，双方约定2018年12月12日至2019年11月12日期间，分12期，每期还款日由高志鹏把应还款金额汇至原告的账户;2019年1月17日从支付宝网商银行贷款7900元，双方约定2019年2月12日至2020年1月12日期间，分12期，每期还款日由高志鹏把每期应还款额汇至原告账户；2019年2月22日从支付宝招联消费金融有限公司贷款6300元，双方约定2019年3月20日至2020年2月20日期间，分12期，每期还款日由高志鹏把应还款汇至原告账户。借款至今，高志鹏共还款34176.92元，尚欠29045.23元，已全部由原告还清。原告多次向高志鹏催讨代于偿还的29045.23元，高志鹏均拒不还款，故提出上述诉求。 高志鹏未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：在2018年11月至2019年2月期间，经康惠娜与高志鹏约定，由康惠娜向支付宝网商银行贷款后，所得款项支付给高志鹏，高志鹏将每月应还款项支付至康惠娜账户。康惠娜共向支付宝网商银行贷款三笔，其中于2018年11月12日和2019年1月17日两次向浙江网商银行股份有限公司和上海银行股份有限公司杭州分行申请经营性贷款，贷款金额分别为45000元和7900元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日和2019年1月12日至2020年1月12日，贷款初始日和实际日利率均为0.045000%，还款方式均为等额本金；于2019年2月22日向招联消费金融有限公司借款6300元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月20日，日利率0.0550%，还款方式等额本息。康惠娜将上述三笔贷款所收款项交给高志鹏。高志鹏自2018年12月起至2019年6月止，按月将上述三笔贷款应还款项（包括本息）汇至康惠娜在建设银行的账户，该银行账户绑定康惠娜支付宝并自动偿还贷款。2019年4月27日，高志鹏向康惠娜出具一份《立据》，列举了上述三笔借款金额、借款期限等内容，并表示由其本人负责还贷。但自2019年7月起，高志鹏未再将每月应还款项汇至康惠娜账户。康惠娜自2019年7月起至2020年2月止，为上述三笔贷款共偿还29045.23元。 本院认为，康惠娜提供了高志鹏出具的《立据》以及其与支付宝网商银行签订的《经营性联合贷款合同》、《招联金融个人额度借款支用单》和借款详情、账单详情、建设银行的账户清单等证据，证明其向支付宝网商银行贷款三笔，并将款项交付高志鹏，约定由高志鹏负责按月将应还款项汇至其在建设银行的账户偿还贷款本息，事实清楚，故康惠娜与高志鹏之间形成了借贷关系。高志鹏仅支付自2018年12月起至2019年6月止的应还款项，尚有29045.23元贷款本息未还，康惠娜现已向支付宝网商银行付清尚欠款项，故其要求高志鹏偿还，可以支持。高志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 高志鹏应于本判决生效之日起十日内返还康惠娜29045.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由高志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚碧凤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2555号 被执行人：胡晓燕，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人胡晓燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费50元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1159号原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人李某。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。地址：张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号1层23铺。委托代理人徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告贾某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告贾某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司诉被告贾某1、贾某2、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告贾某1办理了中国工商银行股份有限公司张掖分行申请信用卡购车分期贷款的业务，双方约定于每月月底最后一日前由被告贾某1向银行偿还月供，共计36期，并由原告为该笔车款提供担保，双方签订了《汽车贷款担保合同》，约定被告贾某1按月将月供及担保费用按期打入原告账户，由原告向银行付款。被告贾某1自2017年4月27日至2020年3月27日按时每期偿还了月供，共按时履行了29期，之后被告贾某1再未依约履行还款义务。剩余7期全部是原告按时向中国工商银行打款。现为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即清偿原告代偿的购车款20932元，支付逾期还款违约金5023.6元，合计25955.6元；2.本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将代偿的购车款变更为17934元，逾期还款违约金为2152元，共计20086元。被告贾某1、贾某2、刘某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月27日，被告贾某1因购买传祺牌汽车需申请分期贷款97000元。被告贾某1与中国工商银行股份有限公司张掖分行签订了信用卡分期购车抵押合同。合同约定，由被告贾某1向中国工商银行股份有限公司张掖分行申请办理汽车专项分期付款信用卡，然后按照按月分期还款的方式于每月月底前由被告贾某1向银行还清月供，共计36期，由原告提供担保，并用被告贾某1名下的传祺牌×××号汽车做抵押。同日被告贾某1又与原告签订了汽车贷款担保合同，合同约定原告为被告担保的金额是97000元，用途是购买车辆，担保方式是连带责任保证。被告贾某1应按照约定的时间按时归还借款本息，发生逾期按每日百分之一的比例收取滞纳金。合同约定：被告贾某1每月将月供打入原告指定的银行账户，由原告向中国工商银行打款，被告贾某1的月供金额是3315元（含担保费用）。合同签订后，被告贾某1自2017年4月27日至2020年3月27日按期履行了30期，之后被告贾某1再未履行还款义务，剩余6期均由原告向中国工商银行股份有限公司张掖分行支付月供2989元，代偿金额共计17934元。另查明，被告贾某2与刘某系夫妻关系，被告贾某1系被告贾某2的儿子。被告贾某1、贾某2签订共同偿债人承诺书，约定若被告贾某1未按时偿还债务，则由被告贾某2、刘某进行全部清偿。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的原告与被告贾某12017年3月27日签字的汽车贷款担保合同原件一份、被告贾某1签字的抵押合同原件一份、抵押物清单原件一份、原告公司月供还款计划表原件两份、机动车登记证书复印件一份、行驶证复印件一份、工商银行信用卡交易明细4页、工商银行电子银行回单一份、车辆购置税完税证明复印件一份、共同偿债人承诺书一份、三被告身份证及户口本复印件各一份、法庭依职权调取的调查笔录一份证据予以证实。本院认为：根据担保法的规定，原告作为被告与银行分期贷款的担保人，因被告贾某1违约，致使原告承担了担保责任，原告有权向债务人追偿。被告贾某2、刘某系夫妻关系，被告贾某1、贾某2系父子关系，被告贾某2、刘某系分期购买车辆的财产共有人，该债务系共同债务，故被告贾某1、贾某2、刘某应承担共同偿还责任。原告当庭纠正被告贾某1还款30期，剩余6期未还，要求被告偿还下剩的6期金额共计17934元，原告的要求不违反法律的规定，故对原告要求三被告偿还代偿购车款17934元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担违约金5023.6元的诉讼请求，依据相关法律规定，原告选择适用违约金，且原告主动将违约金调整为按欠款总金额的24%计算后总计2152元，符合法律规定，故本院予以支持。三被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾某1、贾某2、刘某支付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司担保代偿车款17934元，违约金2152元，合计20086元，限于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费449元，由被告贾某1、贾某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 张之珍人民陪审员 郑鹏国二〇二〇年九月二日书记员 张 乐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3017号原告：吕真，男，1985年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：童政，男，1985年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告吕真与被告童政房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕真、被告童政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕真向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告童政立即向原告偿还房屋漏水赔偿款4000元；3、请求判令被告支付四月、五月份房屋租金4000元（以每月2000元标准计算至被告向原告实际交付房屋，自2020年5月16日起，房租每年递增2000元）；4、请求判令被告立即向原告赔偿违约金、误工费、房屋清理费，合计6000元，上述合计14000元；5、请求被告将租赁的原告房屋恢复至毛坯原装；6、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告童政与原告吕真签订《毛坯房租赁合同》，被告租赁原告位于惠济区××、××西××楼××单元××201户包含负一层房屋，房屋租赁期限为5年，租期自2017年2月16日起至2022年5月16日止。被告按季度支付租金。2020年4月份，被告单方面违约，未按合同约定支付房屋租金。2020年5月5日，在被告租赁房屋期间，标的房屋出现漏水导致原告先行向一楼邻居赔偿损失4000元。被告严重违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告童政辩称：1、被告在3月17日由于其自身原因，微信提出想要解除租赁合同，已构成违约；2、在办理房屋交接手续过程中，原告发现被告将出租房屋内多处结构进行了擅自更改，并且屋内时至今日尚有被告租用时留下的物品及垃圾，故原告认为双方未办妥出租房交接手续，依约被告依旧为房屋的租用人；3、出租房屋漏水发生在5月6日左右，在此期间，出租房屋仍为由被告占有、使用阶段，且物业公司也证明漏水事故时被告仍占有出租房屋，故漏水赔偿金额应由被告承担；综上，原告认为被告应当承担违约赔偿及损害赔偿责任。本院经审理查明：2017年2月16日原告作为甲方、被告作为乙方签订《毛坯房租赁合同》，主要约定：甲方将位于惠济区××、××西××楼××单元××201户包含负一层租给乙方使用，租期自2017年2月16日至2022年5月16日，甲方给乙方装修期及空置期至2017年5月16日，计费时间从2017年5月16日起，租金每年24000元，乙方承担装修费用，装修时不得破坏房屋承重墙等内容。2020年3月17日原告通过微信提出解除房屋租赁合同，经双方协商，2020年3月25日被告进入案涉房屋进行交接。2020年4月27日，案涉房屋挂在网上进行销售。2020年5月26日因案涉房屋漏水，原告向邻居范杰赔偿4000元。本院认为，原、被告签订的《毛坯房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2020年3月17日被告通过微信提出协商解除合同，3月25日原告进入房屋进行交接，故双方合同已于2020年3月25日解除。合同解除后，被告有义务将房屋清理干净，根据原告提交的照片，房屋内却有部分垃圾未清理，故本院酌定被告应支付原告房屋清理费1000元。原、被告签订合同时约定了被告对原告毛坯房屋进行装修，该合同并未约定合同解除后被告有将房屋恢复至毛坯的义务，另外，原告要求被告将房屋恢复至毛坯也不符合租赁行业习惯，故原告要求被告恢复房屋至毛坯的主张，有违诚信，也未提供充分证据，本院不予支持。因双方合同已于2020年3月25日解除，原告要求被告支付4、5月份租金的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。另外，案涉房屋已于2020年3月25日进行了交接，原告主张的漏水损失发生在5月份，原告未提供证据证明该漏水系由被告引起，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告要求的违约金、误工费，未提供充分证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吕真与被告童政2017年2月16日签订《毛坯房租赁合同》于2020年3月25日解除；二、被告童政于本判决生效后三日内支付原告吕真房屋清理费1000元；三、驳回原告吕真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担70元，被告负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月十八日书记员  孙超凡
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异56号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，统一社会信用代码370323200005049，住所地沂源县大张庄镇马峪村。 法定代表人：包锡国，经理。 被执行人：沂源燕子崖旅游开发有限公司，统一社会信用代码370323228013500，住所地沂源县燕崖镇驻地。 法定代表人：翟培龙，经理。 被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司，统一社会信用代码370323228001564-1，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：张元霞，经理。 第三人：李传平，男，1963年9月18日出生，汉族。 第三人：翟培龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人张树立、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行于2020年8月6日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行称：我行申请执行的张树立、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，你院以（2017）鲁0323执1675号案立案执行，后因被执行人无履行能力而终结本次执行程序，现申请追加沂源燕子崖旅游开发有限公司的股东李传平、翟培龙为本案被执行人，请与准许。 本案在审查期间，申请执行人自愿撤回异议申请。 本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，申请执行人以证据材料原因，自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司沂源支行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12540号原告：昆山市明星亮机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城模具材料区****，统一社会信用代码91320583313991781Y。法定代表人：王亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江平，该公司股东。被告：江苏利伟智能制造有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**会信用代码91320724MA1R61RL25。法定代表人：葛民利。原告昆山市明星亮机械有限公司（以下简称明星亮公司）与被告江苏利伟智能制造有限公司（以下简称利伟公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告明星亮公司委托诉讼代理人朱江平到庭参加诉讼，被告利伟公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星亮公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付维修款18164元以及利息（以18164元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月15日到实际支付日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告双方开始业务往来，原告为被告提供机床维修，保养等服务。从2019年4月到2019年5，双方一共发生18164元业务，截至到2020年4月24日被告未支付任何款项。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告利伟公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告素有业务往来。2019年4月至2019年5月期间，原告三次按被告要求提供机床保养、维修服务，维修后分别于2019年4月18日、2019年5月9日、2019年5月18日向原告发送报价单，金额分别为14464元、2200元、1695元，被告利伟公司均加盖合同专用章予以确认。原告自认，经协商确认，原告将2019年5月18日报价单所涉金额调整为1500元，后原告向被告开具18164元的发票。原告经多次催讨，被告未予支付，原告遂诉诸本院。上述事实有原告提交的报价单、维修单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供机床保养维修服务，被告利伟公司应当支付修理费。根据原告举证，可以确认被告结欠原告修理费18164元，被告利伟公司至今未予支付，故原告主张被告支付上述款项及逾期付款利息，本院均依法予以支持；因原告未能举证证明双方存在明确的付款期限、逾期付款利息的相关约定，故本院认定被告利伟公司应当支付原告的逾期付款利息以18164元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月3日起计算至实际支付之日止。被告利伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏利伟智能制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山市明星亮机械有限公司修理费18164元及逾期付款利息（以18164元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费254元，减半收取124元，由被告江苏利伟智能制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4274号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人周弘杰与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人周弘杰与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人周弘杰同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额32000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4274号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：李海彬，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李海彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海彬应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计55272.57元。执行中，本院依候轮候查封被执行人李海彬所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计55272.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初237号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人范明亮（曾用名范家祥），男，汉族，1968年10月8日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月21日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]238号起诉书指控被告人范明亮犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人范明亮明到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人范明亮醉酒后无证驾驶未经登记的冒用号牌的机动车，从重处罚。被告人范明亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，从重处罚。被告人范明亮自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人范明亮拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人范明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月10日20时许,被告人范明亮酒后无证驾驶未经登记的冒用皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车,当车行至宣州区Ｇ329国道544ｋｍ＋500ｍ时,与迎面驶来的安某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引货车发生碰撞。经鉴定,范明亮血样中乙醇含量为208.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定,范明亮、安某分别承担事故的同等责任。 被告人范明亮到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人范明亮主动缴纳罚金7000元。 上述事实，被告人范明亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2284号、2285号鉴定意见书、皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第7178号、7179号、7180号、7181号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人安某、张某、何某的证言，被告人范明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范明亮醉酒后无证驾驶未经登记的冒用号牌的机动车，从重处罚。被告人范明亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人范明亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人范明亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人范明亮主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人范明亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人范明亮对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十七 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社6217790001059428447_1账户内存款人民币16307.67元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2823号原告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币15000.00元及利息1350.00元（利息计算至债务全部清偿日止，暂自2019年12月8日计算至2020年6月8日，按月利率1分5厘计算），本息合计16350.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2019年8月8日，被告因给工人开资急需资金为由，从原告手中借款人民币15000.00元。双方约定月利1分5厘，年底前本息付清。因原告急用钱，多次向被告索要该款，被告一直未给付，故诉至法院。被告刘某辩称，我不同意给付。初始借款是30000.00元，后偿还15000.00元，剩下的15000.00元于2019年8月8日另外出具一枚借据，该笔借款经原告催要，我于2019年9月4日在宝恒门口向原告偿还5000.00元。原告为我出具一枚收据，但现在收据找不到了。我主张借款都已经偿还完毕，所以不同意给付。本院经审理查明，被告刘某于2015年向原告王某借款30000.00元，后偿还部分款项之后尚欠15000.00元未给付。为此，被告刘某为原告王某出具一枚金额为15000.00元的借据。因被告一直未偿还该款，原告诉至法院。本案审理过程中，被告刘某于2020年6月14日偿还原告王某11500.00元，该款中包括借款本金10000.00元、自2019年12月8日至2020年6月14日期间的借款利息及原告支出的诉讼费两项合计1150.00元。对此原、被告双方均认可。原告王某要求被告刘某给付剩余借款本金5000.00元，并自2020年6月15日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。上述事实有原告王某提供的一枚借据及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告王某主张的剩余借款本金5000.00元，被告刘某是否已经偿还完毕。被告刘某对此辩称，向原告出具借据的15000.00元借款，于2019年9月4日向原告偿还过5000.00元，于2020年6月14日，在本案审理过程中向原告偿还11500.00元，已将全部借款本金及利息偿还完毕，并支付了原告预支出的诉讼费，故不应再承担给付责任。对此被告向法庭提一份录音、一份微信聊天记录复印件，并由证人李某出庭作证。本院认为，被告刘某向原告王某借款并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应按约定偿还借款。被告对原告的主张有异议，应举出足以反驳的相反证据。被告提供的微信聊天记录、录音中均无明确内容证明其已偿还5000.00元的事实，证人李某的证言与被告陈述相矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。上述被告提供的证据及证人证言均不能反驳原告的主张，本院不予认定。被告刘某应偿还剩余借款本金5000.00元。关于原告诉请的利息，原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以维护。因被告刘某在庭审前已支付了自2019年12月8日至2020年6月14日期间的借款利息，故应自2020年6月15日起以5000.00元为基数按月利率1.5%支付利息至该借款还清之日止。案件受理费104.00元被告已给付，故不应再承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告王某借款本金5000.00元，并自2020年6月15日起以本金5000.00元为基数按月利率1.5%支付利息至该借款还清之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月七日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5596号原告：范亮亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈敏佳，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范亮亮诉被告陈敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范亮亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亮亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亮亮负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1715-1号申请执行人：王本杰，男，1973年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王本杰与被执行人王立明买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1715号案件中对被执行人王立明的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年九月一日书记员 王永存
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1894号之五申请执行人：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李萍，该公司执行董事。被执行人：谢晓东，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李金泽与被执行人陈鑫借民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽1002民初1526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/冻结被执行人谢晓东名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以1.2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5034号                               开庭时间                       2020年9月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       王兴明，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费1580元（121.57㎡×1元/㎡×13月）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金307元（2018年1459元×0.0005元×390天=284元;2019年1580元×0.0005元×30天=23元）；3、物业服务费、滞纳金共计1887元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为120.98㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费1573元（120.98㎡×1元/㎡×13月）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告王兴明于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1573元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告王兴明负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初864号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，审理中因被告马某下落不明无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计5812.66元，其中本金3945.75元、利息1621.03元、滞纳金245.88元（利息、滞纳金计算至2019年10月13日）；2.判令被告支付2019年10月13日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2017年1月11日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号2087），授信额度为5000元。2017年12月18日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金3945.75元及利息1621.03元、滞纳金245.88元。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人欠息余额证明1份、计算机截图主档1份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金逾期利息、手续费数额的事实；客户交易明细2份、贷记卡账户催收登记台账、上门催收照片各1份，能证明2017年12月18日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2017年1月6日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2017年1月11日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为尾号2087、信用额度为5000元的信用卡。被告使用信用卡，自2017年12月18日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年10月13日透支款项共计5812.66元（其中本金3945.75元、利息1621.03元、滞纳金245.88元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告马某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金3945.75元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及滞纳金费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计5812.66元（其中本金3945.75元、利息1621.03元、滞纳金245.88元，利息、滞纳金计算至2019年10月13日）和支付2019年10月13日之后的利息、滞纳金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计5812.66元（其中本金3945.75元、利息1621.03元、滞纳金245.88元，利息、滞纳金计算至2019年10月13日），2019年10月13日之后的利息、滞纳金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 雍红玲人民陪审员 范对玲 二〇二〇年九月二十三日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2467号申请执行人：棘红莲,女,1975年2月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：那云峰,女,1961年12月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的613349元（含执行费8449元），未执行标的613349元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一套房屋，本院已依法查封该房屋的产权，因该房屋属于轮候查封，故暂不处置。此外，被执行人那云峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3709号 申请执行人：蒋启江，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：蒋鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒋启江、蒋鹏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2523号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杲勇，男，汉族，1994年11月22日出生，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江北新区管理委员会。住所地：江苏省南京市浦口区药谷大道**。 法定代表人：罗群，该区党工委专职副书记。 再审申请人杲勇诉被申请人南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杲勇向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认江北新区管委会拆除行为违法并赔偿损失。主要事实和理由为：1.案涉房屋是杲勇祖父母所盖，已向亲戚子女明确房屋赠与杲勇，并实际交付。赠与时间在物权法、合同法公布之前，当时赠与合同为实践性合同，杲勇是产权人，具有诉讼主体资格。2.未办理产权证原因并非杲勇造成，且不影响杲勇享有所有权，将案涉房屋作为遗产由法定继承人签订协议，损害了杲勇的利益。3.案涉房屋在未进行征收补偿的情况下强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定。 本院经审查认为，本案的焦点问题是杲勇是否具有诉讼主体资格。案涉房屋已由法定继承人杲仙霞与征收部门达成房屋征收补偿协议，交付拆除。杲勇既非案涉房屋相关权属登记的原权利人，亦非继承人。杲勇主张其已接受赠与成为产权人，缺乏有效的证据证实。故其与拆除案涉房屋行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，杲勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杲勇的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2390号曹大菊：你与陈克新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5059号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈克新于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5059号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1532号申请执行人王岩，男，1983年10月21日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人姜明喜，男，1969年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王岩与被执行人姜明喜建设工程分包合同纠纷一案，（2019）苏0804民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告姜明喜于本判决生效后十日内向原告王岩返还工程保证金28700元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告姜明喜负担。根据申请执行人王岩的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4271号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5764号原告：肖良群，男，汉族，1968年3月2日出生，住信阳市平桥区。被告：胡伟，男，汉族，1969年5月28日出生，住信阳市平桥区。原告肖良群诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖良群到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石子货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体货车营运，向工地输送砂石原料等。2016年原告向被告承包的南湾乡某建筑工地运送石子，双方约定石子全部送完后结算货款，但是被告事后不讲诚信，拒不按约定支付原告石子货款。2020年1月20日原告找到被告要求结算货款，被告仍以没钱为由拖延，并出具欠条一份。承诺农历年底结清欠款，但时至今日，仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告胡伟未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年被告胡伟从原告肖良群处购买石子，约定石子全部送完后结清货款，但一直未付，2020年1月20日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到肖良群石子款壹万玖仟元（19000元），胡伟，2020年1月20号”。原告陈述，被告承诺付款但一直未付，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告胡伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中原告从被告处购买石子，尚欠货款19000元，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认。因此，原告主张被告支付尚欠货款19000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告肖良群支付货款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告胡伟承担。本判决为终审判决。审判员  张素二〇二〇年九月二十一日法官助理周亚楠书记员张小琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2906号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：罗捷，总经理。 被告：粟强清，男，汉族，1977年6月8日出生，住临桂县。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告粟强清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取78元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月四日 书记员  张舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22445号之二 被执行人：梁丽强，男，1965年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院移送执行被执行人梁丽强伪造身份证件罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更177号罪犯陈闯，男，汉族，1995年2月1日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黑11刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人陈闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈闯限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失558008.75元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）黑刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以故意杀人罪，判处陈闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈闯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈闯死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈闯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈闯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被执行人：雷鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：廖红敏，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2024号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与雷鹏、廖红敏四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的78730.55元，申请执行费1081元。执行中，本院于2020年7月10日查封了被执行人雷鹏名下的川ＥＤ××××、川Ｅ8××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人雷鹏、廖红敏、四川科翰日月汽车销售有限公司法定代表人邹淑明采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽