wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初49号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨小冬,男，汉族，1989年11月25日出生,初中文化，个体劳动者，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]48号起诉书和绵高新检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人杨小冬犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人杨小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：2019年2月26日22时许，在绵阳市高绵新技术产业开发区方门外路边的临时夜市上,在夜市经营小吃摊位的吴川川与相邻摊位摊主张某等人因摆摊事宜发生口角，吴川川及其母亲张某与相邻摊位摊主发生抓扯,张某在抓扯中被推倒，尔后，张某的丈夫黄兵电话通知了代勇（另案处理）来现场，代勇和一起就餐的刘某、甘开平、黄小红四人（均另案处理）一起乘车到达现场。吴川川打电话将其母被推倒一事告知其兄吴冬冬（另案处理）。吴冬冬遂和在同一工地工作的被告人杨小冬乘坐同一车辆到现场。吴冬冬到达现场后，质问代勇等人是谁将其母亲推倒,并与代勇等人发生拉扯，被告人杨小冬发现吴冬冬与对方人员拉扯、打斗，遂上前推打对方的人员。在打斗过程中，杨小冬逃离围打人群，在距离现场10余米的摊位上找到一把小刀，又持刀折返回围打现场，双方再次发生打斗,杨小冬手持小刀乱刺，致刘某外伤性小肠穿孔等伤,代勇右手肘、左臀、左小腿皮肤裂伤。见刺伤人后，杨小冬将刀丢弃，甘开平、黄小杨等人追上杨小冬搜刀并对其殴打，直到民警赶到现场。尔后，民警当场挡获杨小冬,因见杨小冬有伤，遂让其到医院接受治疗。经鉴定,刘某所受损失为重伤二级。 案发后，杨小冬主动到高新分局投案自首，并如实供述。同时赔偿刘某损失85000元，赔偿代勇损失8000元，刘某出具谅解书，表示不追究杨小冬的责任。杨小冬对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨小冬故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小冬案发后主动归案并如实供述自己的罪行,系自首。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。 庭审中，被告人杨小冬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 事情发生后，在侦查机关立案前，2019年3月1日，经民警电话通知，被告人杨小冬到高新分局接受调查，但未如实供述。在侦查机关立案后，2019年11月11日，被告人杨小冬主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨小冬认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月的量刑建议。 另外，经司法行政机关对被告人杨小冬进行社会评估调查，建议纳入社区矫正。同时被告人杨小冬身患颈部淋巴癌、鼻咽癌，目前在治疗中。 上述事实，有经庭审质证属实的下列证据在卷佐证： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书等，证实案件的来源以及对被告人采取强制措施情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过等；3、被告人的历次供述和辩解（含视频资料）；4、被害人的陈述；5、证人证言；6、辨认笔录、现场指认照片，被辨认人照片列表等，证实被告人辨认犯罪现场及被告人、被害人相互辨认的情况；7、鉴定文书，证实被害人刘某的损伤程度为重伤二级,伤残等级为10级的情况。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；9、安州区司法局调查评估意见书；10、医院疾病诊断证明书、出院证明等等；11、听取被害人已经表、刑事谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人杨小冬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨小冬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 在侦查机关立案后，被告人杨小冬主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人杨小冬认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。 根据被告人杨小冬的犯罪情节和悔罪表现，其身患疾病，没有再犯罪的危险，根据社会评估调查，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨蕊西 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9515号申请人：白尧，男，汉族，1971年05月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区永安市寺街9号Ｇ栋1单元4层1号。委托诉讼代理人：庞登文，贵州兴典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李天磊，贵州兴典律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：赖春燕，男，汉族，1981年05月04日出生，住江西省赣州市信丰县，现住贵州省贵阳市观山湖区。申请人白尧诉被申请人赖春燕合同纠纷一案，申请人白尧于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值313,167.20元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人白尧的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖春燕名下价值人民币313,167.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年九月三日书记员 向          前
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14728号 黄传捷、刘勇彬： 本院受理的申请执行人黄传捷与被执行人刘勇彬买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初27437】号民事判决书，因被执行人刘勇彬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11477号原告：符蓥妍，女，1999年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：广州舞林艺术文化传播有限公司，住所地广州市白云区太和镇高桥西路******（自主申报）。法定代表人：罗兴祥。原告符蓥妍诉被告广州舞林艺术文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符蓥妍到庭参加了诉讼。被告广州舞林艺术文化传播有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符蓥妍向本院提起诉讼，诉讼请求：请求被告退还原告在被告机构所缴纳的一切费用（包括学费13000元、利息4013.78元，利息从2019年4月14日开始计算）共17013.78元。事实与理由：我在2019年4月13日有位老师说舞蹈在搞活动，想要参加这个活动先交200元定金，然后4月14日接我到店里了解一下，那时才知道这个活动只是吸引学员报名的套路，我当时要求退200元押金，他们还不肯退并把我劝留，又以各种语言进行宣传推广，最后以网络贷款（捷信助学）的方式分18期给我办理了。办理好所有手续后，个人原因需回东莞工作到4月23日开始上课，我每天都有去进行学习。在2019年6月，因为分期的压力我需要去工作，从那之后基本没怎么去上课，最后在2019年10月因为工作原因，无法调整，不能在被告机构继续学习，便申请停卡处理，在明年之后恢复课程学习。2020年3月13日左右，从学员群得知他们一直不运营，还以各种理由无法开课，4月10日在群通知把我们所有学员转移到另一家机构，之后我了解到该公司分店也是这样的做法，并对分店的新机构告知，转移过去的学员一律不负责考证及分配工作。甲方在未同乙方商议的前提下，擅自决定更改办公地点，并自作主张将乙方合并到其他公司机构，导致乙方的权益受损，无法继续课程学习，故提起诉讼。被告广州舞林艺术文化传播有限公司无答辩。经审理查明：2019年4月14日，原告经他人介绍报名参加被告的“全能教练班”舞蹈学习并成为被告“舞林舞蹈VIP”会员。当日，原被告签订了《舞林舞蹈VIP会员登记表及会员协议》，协议约定：乙方（符蓥妍）成为甲方（广州舞林艺术文化传播有限公司）的会员，乙方所报舞种为全能教练班，费用为13000元，学习期限为包学会，支付方式为微信付款（捷信分18期）。甲方开设的舞蹈教练班课程有效学习期为三个月，包学会，包考证，包分配工作，学习期满以后不限时免费进修，全国免费转校。乙方须在缴费之后方可上课，一旦缴费概不退费，乙方中途因自身原因不能继续上课，可以向甲方申请停卡，停卡结束后继续上课。乙方在通过甲方考核合格后，甲方向乙方发放相应的资格证书，并且推荐或分配舞蹈相关的工作等内容。协议签订后，原告向被告支付了13000元，被告遂向原告发放“舞林舞蹈”会员卡。原告陈述原告缴费后陆续在被告处学习舞蹈三四个月左右，但未取得被告的考核合格，被告亦未向原告发放相应的资格证书及安排工作。2020年4月10日，被告安排原告在位于白云区嘉禾的另一家机构进行学习，但不负责考证及分配工作。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有舞林舞蹈VIP会员登记表及会员协议、收据、舞林舞蹈会员卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《舞林舞蹈VIP会员登记表及会员协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按照协议的约定向被告交纳了“全能培训班”的费用13000元，被告亦应当按照协议的约定为原告提供相应的服务。被告承诺包学会、包考证、包分配工作，学习期满以后不限时免费进修。2020年4月10日，被告在未与原告协商一致的情况下，单方将原告安排在其他机构学习，且该机构不负责原告的考证及分配工作，被告构成违约。另外，原告向本院提起诉讼后，本院工作人员前往被告公司送达诉讼文书时，被告已经不在注册地经营，下落不明，被告构成根本违约，导致合同目的无法实现。原告有权解除合同并有权要求被告返还所缴纳的费用。诉讼中，原告陈述其已经在被告处学习了三到四个月，且已经学会了被告所教的部分课程，被告已经履行了部分教学的合同义务，原告应当支付相应的费用，结合原告上课的时间、学习情况以及被告的违约情况，本院酌定原告上课期间应支付的费用为2000元，被告返还原告费用时应当将该费用予以扣减。扣减后，被告应退还原告11000元。原告主张被告退还费用11000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，超出11000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告广州舞林艺术文化传播有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州舞林艺术文化传播有限公司向原告符蓥妍退还11000元；二、驳回原告符蓥妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告符蓥妍负担40元、被告广州舞林艺术文化传播有限公司负担73元。被告广州舞林艺术文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内直接向原告符蓥妍迳付案件受理费73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月十日书记员  郑 连
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6902号原告：王秋静，女，1986年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董合辰，男，1987年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告王秋静与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秋静的委托诉讼代理人董合辰到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王秋静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款6875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额6875元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秋静6875元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1144号原告：陈莲芳，女，1961年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************026。被告：华军，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************978。原告陈莲芳诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈莲芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莲芳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲芳撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告陈莲芳负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李晓莲人民陪审员  殷东莲二〇二〇年九月七日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7810号原告：周家富，男，1950年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦祥，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周家富诉被告秦祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告周家富于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周家富撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告周家富负担。审判员  董建丽二〇二〇年九月一日书记员  钟扬雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12051号原告敖漫漫，女，1989年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王友君，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人敖漫漫，系原告王友君妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告敖漫漫、王友君诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖漫漫，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7605.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款386091元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7605.99元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年3月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为386091元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为386,091×0.00005×394≈7605.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖漫漫、王友君逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7605.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5008号之一申请执行人：刘年春，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现在长沙市天心区。被执行人：杨明辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘再华，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人刘年春与被执行人杨明辉、刘再华民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初3605号判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人杨明辉尚欠申请执行人本金500000元，利息27833.33元，迟延履行利息2362.5元，案件受理费7000元，执行费8958.57元，合计546154.4元；被执行人刘再华尚欠申请执行人利息120000元，受理费1734元，执行费1700元，合计123434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨明辉546154.4元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人刘再华123434元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3427号 本院在执行申请执行人李兆峰与被执行人张凤春民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人张凤春在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张凤春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路**。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥法律事务所律师。被执行人：孙晓战，男,1986年11月2日生，汉族，住山东，住山东省金乡县iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与孙晓战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为73252.56元及利息。向被执行人孙晓战电话送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人孙晓战名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人孙晓战名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年8月27日将被执行人孙晓战纳入失信名单并采取限制高消费措施。经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，发现被执行人孙晓战及其财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年九月十八日书记员  刘 珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1755号罪犯李波，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2012年3月21日作出（2012）徐刑初字第47号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在2016年10月19日至2019年12月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2008年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省保定市中级人民法院判处管制二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1421号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春峰。被执行人：柏全山，男性,1981年3月3日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7997号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行柏全山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18282.00元，已向被执行人柏全山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人柏全山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1421号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 锋
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初199号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人柳少峰,男,1983年4月13日出生,公民身份号码4203251983********,汉族,初中文化,务工,户籍地湖北省房县青峰镇陡口村****,现住房县白鹤镇孙家湾村**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】171号                  指控事实              2020年6月14日21时,被告人柳少峰酒后驾驶鄂C489**号轿车行至房县城关镇唐城路口路段被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的柳少峰的血样中检出乙醇成份,其含量为134.11mg/100m1。      被告人柳少峰到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人柳少峰到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人柳少峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人柳少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人柳少峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人柳少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                     二〇二〇 年 九 月十五日                                  书  记  员     丁  晓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执178号 申请执行人：杨春德，男，汉族，1969年1月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人:成都名盛贸易有限公司，统一信用代码91510107794913046R，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：陆建东，职务：执行董事。 申请人杨春德与被执行人成都名盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3426民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨春德于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行标的：1286104元，执行费：15261元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都名盛贸易有限公司在规定期限内未履行。本院依法查明被执行人成都名盛贸易有限公司在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。同时，本院已委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人所有的全部股权予以冻结，经查该公司企业状态为“吊销未注销”。综上，经本院调查暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初2314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：1286104元，执行费：15261元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1495号之一申请执行人：滁州市恒威房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**（恒大名郡）**商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NMW1995。法定代表人：陈明珠，公司总经理。被执行人：南京润创房地产营销策划有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区大厂新华村路****），统一社会信用代码91320116MA1NYXGY5G。法定代表人：姬松，公司总经理。被执行人：姬松，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行滁州市恒威房地产经纪有限公司与被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松服务合同纠纷一案中，被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松银行账户余额基本为零，且至今未查询到被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松名下车辆、房产等动产或不动产信息，亦无其他财产可供执行，致使本案案款本息长期执行不能。被执行人姬松已被本院限制高消费。申请执行人滁州市恒威房地产经纪有限公司亦未能提供被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松有其他可供执行的财产及其线索，同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  徐克文审 判 员  唐 伟二〇二〇年九月三十日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4024号 原告：赵永亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市 余杭区仁和街道和平路89号清合嘉园东区18幢1单元502室。 被告：百年餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭 区良渚街道新港村，统一社会信用代码913301107572090683。 法定代表人：俞伟星。 被告：张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江 省仙居县官路镇增仁村南路71弄1-5号。 本院以简易程序审理的原告赵永亮诉被告百年餐饮管理有限 公司（以下简称餐饮公司）、张志慧买卖合同纠纷一案，因两被 告下落不明，本院于2020年6月转为普通程序，并依照《全国人 民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民 事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任 审理，于9月29日公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉 讼，被告餐饮公司、张志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案已审理终结。 原告赵永亮起诉称，2013年5月至2017年3月期间，被告餐 饮公司由张志慧出面购买厨房用品，共结欠其货款100000元.2018 年5月，经双方协商，由被告餐饮公司出具金额为60000元的《货 款协议》一张，承诺于次年1月开始按银行即存利率计息付款。 上述款项经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：判令被告餐饮公司、 张志慧支付货款100000元。 原告赵永亮提交《货款欠账条》一张，用于证明双方货款结 欠情况。 被告餐饮公司、张志慧未答辩也未提交证据。 本院认证，原告赵永亮提交的证据，两被告未到庭视为对其 质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以 作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告赵永亮的陈述相一致。另，审 理中， 原告未向本院提交案涉货物买卖的相关交易明细。 本院认为：餐饮公司结欠赵永亮货款，理应及时清结，故对 赵永亮主张债权的请求，本院予以支持，但货款金额应以其举证 确定的金额为准。张志慧为餐饮公司员工，其商品买卖的行为所 致的法律后果及责任由餐饮公司实际承担。餐饮公司和张志慧经 本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付 原告赵永亮货款60000元； 二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告赵永亮负担1000元，由被 告百年餐饮管理有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1185号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨传建，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市奉节县人，住重庆市巴**（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。辩护人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人杨传建涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人杨传建及其辩护人陈代尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月25日17时许，被告人杨传建来到重庆市巴南区虾子梁长江水域，使用两副地笼网非法捕捞水产品，次日9时许被民警当场查获。民警依法将作案地笼网以及1.945千克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸分别为1.5厘米、2厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，重庆市巴南区长江水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人杨传建自愿缴纳生态修复金人民币4000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨传建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨传建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨传建归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨传建自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨传建拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨传建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人杨传建在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.被告人杨传建的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人杨传建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨传建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨传建的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨传建适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨传建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保367号 申请人：临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村驻地。 负责人：钟建设，该村委村主任。 被申请人：候金超，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：宋诗慧，女，1995年4月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ9××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人候金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ9××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳9万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费920元，由临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔江涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1751号罪犯杨备，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀0628刑初72号刑事附带民事判决，以被告人杨备犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76025.93元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨备在2019年3月14日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨备减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5366号 原告：刘士平，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽皖成律师事务所律师。 被告：段传军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告刘士平诉被告段传军、陈廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘士平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘士平申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘士平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士平负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
陕西省延川县人民法院   民事判决书     (2020)陕0622民初862号     原告：郝玉龙，男，1982年3月10日出生，汉族，延安市延川县居民，住延川县。   委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台镇法律服务所法律工作者。    被告：吴小虎，男，1977年2月19日出生，汉族，陕西省子长县居民，住延川县。   被告：延川诚执农业专业合作社，住所地：延川县。   法定王焕，代表人：，该合作社负责人。   共同委托诉讼代理人：王亮，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，延川县村民，住延川县。   原告郝玉龙与被告吴小虎、延川诚执农业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝玉龙的委托诉讼代理人马超、被告吴小虎、延川诚执农业专业合作社的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郝玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的协议；2、依法判令二被告退还原告投资款5万元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求。2019年3月8日，被告吴小虎联系原告，称自己经营的被告延川诚执农业专业合作社有个好项目需要投资5万元，询问原告是否愿意投资。原告表示同意，双方就签订了合作协议。次日，原告把5万元转账给被告。吴小虎又让原告拉其他人入股，原告产生了怀疑，不再想和二被告合伙。2019年3月25日，原告联系吴小虎要求退钱，不再与二被告合伙。被告吴小虎称自己暂时没钱，等过段时间有了钱就给原告退款。之后经过原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。被告辩称，原、被告合伙经营北京蟹岛集团延川文化农产品直销项目，双方约定风险共担，但目前因为疫情影响，项目亏损，原告的投资款不应予返还。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：   1、合作协议一份，用以证明原告与二被告于2019年3月8日签订合作协议，约定由原告入股5万元；   2、微信聊天记录照片5张，用以证明：1）原告通过微信转账5万元入股的事实，2）原告入股一个月后向被告提出退股，被告同意，承诺退还入股款，但至今未退还。   被告为支持其辩解意见，向法庭提供了终止合作声明一份、延川创奇农业发展有限公司营业执照一份、延川创奇农业发展有限公司、延川诚执农业专业合作社证明一份，用以证明延川创奇农业发展公司与延川诚执专业合作社均由吴小虎运营、全权代理农业合作社和公司的所有事宜，在北京的项目因疫情影响，无法开展，被迫终止，项目已经亏损。   经过庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条，可以证明原、被告合伙的事实及商议退伙的情况，本院予以采信。被告提供的证据，可以证明合伙项目的现状，及延川县创奇农业发展有限公司、延川诚执农业专业合作社全权委托吴小虎开展业务的情况，本院予以采信。   经审理查明，被告吴小虎是延川县创奇农业发展有限公司与延川诚执农业专业合作社的实际掌控人。2018年开始，吴小虎以延川创奇农业发展有限公司的名义与精真有信（北京）投资管理有限公司、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司等企业在北京市朝阳区XX乡XX村XX号XX楼合作延川红色文化农产品的直销。在该过程中，吴小虎因缺少资金，欲寻找合伙人。2019年3月8日，原告郝玉龙与延川诚执农业专业合作社签订了一份《合作协议》，双方约定共同合伙在北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司经营延川县XX店，郝玉龙投资5万元，分股比例按照北京20%，扣除成本后，剩余部分各股东平分，风险共担。次日，原告通过微信给吴小虎转账5万元。吴小虎收到该款后，将其投入北京的项目中。2019年4月10日左右，原告郝玉龙提出要求退伙，并要求吴小虎退还其5万元投资款。吴小虎表示同意，但表示钱已经投入项目，资金回笼慢，等钱回来后就给退款。2020年因新冠肺炎疫情原因，被告与北京方面终止合作，所花费的费用各自负担。   本院认为，原、被告签订《合作协议》，约定共同经营农副产品专卖项目，并共担风险，双方之间形成了合伙关系。原、被告所签订的《合作协议》中，对于退伙问题并未做约定。根据相关法律规定，合伙人要求退伙，且没有书面协议的，原则上应该予以准许，且被告也同意原告退伙，故原告退伙的请求成立。根据相关法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原告要求被告退还其投资款，但是双方对于合伙期间的财产并未进行分割，也未进行结算，被告辩称合伙期间产生了亏损，因双方均未提供证据，导致双方在合伙期间到底是盈利还是亏损，无法查清，也无从判决原告能够获利，还是需要承担亏损。双方应该对合伙期间的财产进行结算后，再商谈具体分割问题，以及是否给原告退还投资款的问题。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郝玉龙的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝玉龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员   贺 军 宁       二O二O年九月二十九日     书 记 员  杨 军 莉   附：本判决所依据的法条   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》     52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。    54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3360号 原告：黎笋浩，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告黎笋浩与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎笋浩的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎笋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付卖车款129000元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告签订车辆受托收购合同。扣除前期被告支付1000元定金，剩余129000元被告至今未给付原告。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告车置宝公司向原告黎笋浩支付1000元。2019年12月26日，原告黎笋浩（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ａ×××××的沃尔沃Ｖ60汽车出售给被告，车辆结算款为119200元，推广返利费10800元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月1日完成过户手续。 庭审中，原告黎笋浩陈述：被告车置宝公司支付了1000元，此后便未再支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款129000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黎笋浩车款129000元，并支付逾期利息（逾期利息以129000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黎笋浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告黎笋浩已预缴案件受理费1440元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执139号之一 申请执行人：周珠伟,男性,1984年8月23日出生,壮族,医生，住广西天等县。被执行人：吕海平,男性,1991年6月20日出生,壮族,农民，住广西天等县福新乡万秀村巴亮屯**。 申请执行人周珠伟与被执行人吕海平民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）桂1425民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕海平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周珠伟于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人吕海平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕海平履行本院（2020）桂1425民初60号民事判决书所确定的偿还借款本金30000元和利息及一审诉讼费275元的义务，但被执行人吕海平至今也未自动履行。在执行过程中，经调查查明被执行人吕海平与其父母长期外出海南省务工，务工具体地址不详，家里只有老爷爷独自居住。本院通过网络查控冻结并扣划吕海平的账户存款2080.6元并已转给申请执行人，其名下无其他银行存款、无房产、无车辆、无保险理财产品，无公积金、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吕海平违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无财产线索提供，已书面同意终结本次执行程序。至此，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28194.4元，被执行人未交纳执行费354元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘德林书记员黄安湖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1213号 申请执行人：陈善智，男，1976年12月26日出生，汉族，住址：广西崇左市江州区。 委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被执行人：李昭良，男，1980年12月28日出生，汉族，个体户，住址：崇左市江州区。 申请执行人陈善智与被执行人李昭良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李昭良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善智于2020年9月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李昭良归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计至实际还清之日止），案件诉讼财产保全申请费420元，并承担案件受理费400元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月1日向被执行人李昭良发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈善智归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人陈善智支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费400元，案件诉讼财产保全申请费420元，申请执行费512元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李昭良列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为40820元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4608号申请执行人刘红娟，女，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘红娟与被执行人陈棋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初9073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红娟于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人陈棋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月9日查封了被执行人陈棋名下车牌号码为湘ＡＣ××**的奔驰牌汽车一辆，为轮候查封，已抵押，暂不宜处置，于2020年9月9日查封了被执行人陈棋名下位于××乡××路××号（滨江新外滩）2栋1405室房产证号为7××2的房屋，为轮候查封，暂不宜处置。于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人陈棋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的代理人韩子墨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为123854元，执行费1758元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5828号 原告：萧县张庄寨镇人民政府。 统一社会信用代码：113413220031963365。 法定代表人：曹磊，职务：镇长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘道义，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县张庄寨镇人民政府与被告刘道义占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告萧县张庄寨镇人民政府的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼,被告刘道义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县张庄寨镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘道义立即停止侵权行为，返还侵占的土地0.66亩；2、本案诉讼费由被告刘道义承担。事实与理由：1996年根据国家“撤区并乡”政策，原属于萧县崔口乡政府、信用社的座落于“萧县张庄寨镇崔口行政村北”的国有土地及房屋由原告萧县张庄寨镇人民政府接管，2016年被告刘道义在没有取得原告萧县张庄寨镇人民政府同意的情况下，私自侵占0.66亩土地种植庄稼。原告萧县张庄寨镇人民政府索要土地未果，特依法提起诉讼。 被告刘道义既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县张庄寨镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县张庄寨镇人民政府提交的证据认定如下：1、原告萧县张庄寨镇人民政府统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、房屋所有权证复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府所使用土地面积为5.03亩包括被告刘道义种植的土地的事实，该房屋所有权证系国家颁发的有效证件，房屋所有权证中“使用国有土地摘要”明确表明：使用土地面积为3354.4平方米，合5.03亩以及平面图面积规划包括被告刘道义所侵占的0.66亩土地，且与证据3相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、萧县张庄寨镇崔口村民委员会证明复印件一份，证明被告刘道义占用原告张庄寨镇人民政府土地的事实，复印件与原件核对无异，该证据符合证据的客观特性，且与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。萧县房地产登记处颁发给原告萧县张庄寨镇人民政府的房屋所有权证系合法有效的证件，其房屋所有权证内包含房屋及占用的土地面积，房屋拆除后不影响对原房屋所占用土地的所有权。被告刘道义侵占原告萧县张庄寨镇人民政府土地0.66亩事实清楚，证据确实充分，对原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道义停止侵占并返还侵占0.66亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘道义亦在未取得任何手续的情况下私自在该土地上种植农作物，被告刘道义应当将侵占的0.66亩土地归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。综上所述，原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道义停止侵害并归还侵占土地0.66亩的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘道义于本判决生效七日内将侵占的0.66亩土地恢复原状后归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘道义承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年九月五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1818号罪犯高滕，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀1102刑初434号刑事判决，以被告人高滕犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人高滕不服，提出上诉，审理期间又申请撤回上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀11刑终343号刑事裁定，准许上诉人高滕撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高滕在2018年7月12日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高滕减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年4月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2580号原告：蒋启超，男，汉族，1993年10月4日出生，户籍地广东省江门市新会区。委托诉讼代理人谭锦龙，是广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人陈卓钧，是广东冈州律师事务所律师。被告：张聪颖，女，汉族，1994年1月5日出生，户籍地广东省开平市。原告蒋启超与被告张聪颖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋启超及其委托诉讼代理人谭锦龙、被告张聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付给原告借款本金人民币37127元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年12月29日通过微信达成协议，约定被告拖欠原告的38742元从2020年1月起到2021年12月止分24个月偿还，每月偿还1615元。但被告仅还了第一期1615元，之后就没有按时还款，原告多次催讨也无果。被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张聪颖辩称：我没有向原告借款，原告起诉我时提供的证据前还有其他对话，怀疑原告有删除微信聊天记录的行为，该证据中称计划还款50000元，我不清楚其具体意思，假若实际借款应明确借款数额，而不是“计划还款”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方在本案中提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾是情侣关系。2018、2019年恋爱期间，被告经营电商平台，原告对经营电商平台也出资部分款项。期间通过支付宝、微信转账发生多笔银行转账款项来往。后双方分手，双方通过微信对账，被告确认尚欠原告款项38742元，分24期还，每月偿还1614.25元。后被告己转账偿还第一期1615元。蒋启超多次催讨张聪颖余款未果，遂提起本案诉讼。庭审中被告认为涉案款项是与原告共同创业产生的，答应还给原告的数额是38742元，已分别在2019年12月31日转账1000元、于2020年1月20日转账615元给原告。本院认为，本案争议焦点问题：一、关于涉案款项的性质问题；二、关于涉案款项履行责任问题。关于第一争议焦点问题。原告主张涉案转账款项为借款，但被告否认与原告发生借贷关系，且本案的证据无法证明原告与被告之间存在借款的合意，而双方在本案中陈述均认可双方之间曾存在经营电商平台的意思表示，本案涉案的转账款项的基础关系应为双方认可的合作关系，与原告本案中所主张的民间借贷关系属不同法律关系。本院对原告该借贷关系主张不予采纳。经庭审中释明，原告坚持认为涉案的转账款项为借款，理据不足，本院不予支持。至于涉案的款项，为了减少讼累，可依据双方的合作关系在本案中作出处理。关于第二争议焦点问题。庭审中，原告与被告均确认了该欠款数额为38742元，分24期偿还，每期偿还1614.25元，被告并已清还了第一期1615元，可见双方以微信方式对欠款进行约定，达成清算的债权债务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，但被告未能依约继续偿还欠款，依法应承担责任，应按双方的约定分24期向原告偿还。以此计算，截至起诉之日，被告应按约向原告履行6期即9685.50元，被告已清还了1615元，尚欠8070.50元未依约偿还，应向原告清还，而原告对其余部分欠款的主张因未到约定还款期故不予支持，若到期后仍发生纠纷可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张聪颖应于本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款8070.50元给原告蒋启超；二、驳回原告蒋启超的其他诉讼请求。如果被告张聪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364.09元（原告已预交），由原告蒋启超负担284.95元，被告张聪颖负担79.14元。原告蒋启超多预交的一审案件受理费79.14元，由本院予以退回；被告张聪颖应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费79.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月三十一日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4328号 申请人：徐倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：赵娜娜，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人徐倩与被申请人赵娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人徐倩于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对赵娜娜名下位于安徽省濉溪县房屋（商品房备案号：xx）房屋产权予以查封（保全标的16万元）。该申请由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐倩的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵娜娜名下位于安徽省濉溪县房屋（商品房备案号：xx）房屋产权，期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由徐倩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3549号 上诉人（原审被告）：王秀岭，男，1957年8月7日生，汉族，住大城县。 上诉人（原审被告）：王秀迁，男，1968年9月18日生，汉族，住大城县。 共同委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚兴旺，男，1985年10月7日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：楚振鹏，男，1954年10月15日生，汉族，住廊坊市大城县，系被上诉人楚兴旺父亲。 上诉人王秀岭、王秀迁因与被上诉人楚兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王秀岭、王秀迁的共同委托诉讼代理人马嘉誉、被上诉人楚兴旺及其委托诉讼代理人楚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀岭、王秀迁上诉请求：一、请求撤销一审人民法院做出的河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初173号民事判决书，依法改判或发回一审人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月20日22时许，在旺村镇××村王秀迁家门口南侧，王秀迁与楚兴旺、张朝兴因琐事发生争吵，楚兴旺打了王秀领一拳，才引起此次打架事件。且此次事件中，楚兴旺亦被拘留五日，有大公（王）行罚决字（2019）0048号行政处罚决定书为证。楚兴旺在案发时为三十三岁正当年壮汉，而王秀领己年过六十，且此事件是发生在王秀迁家门口附近，楚兴旺之主观恶性极大，才引起王秀领与王秀迁二人共同反击，故二上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，被上诉人的损失应当由其自行承担。 楚兴旺答辩称，1、上诉人说我打了他，但是我并未打他，派出所在出警的时候全程有录音录像，但是录像内容被删除，我与派出所也在打官司，我们已经上告到河北省高级检察院。当时是七个人拿着器械殴打的我，已经触犯刑法。2、当时是去吃饭，路过他们家门口，是上诉人寻衅滋事出口骂人，我才去跟他理论，十分钟后派出所赶到全程录像。3、法医鉴定做了，事实清楚、证据充分，请求二审法院公正公平的判决。 楚兴旺向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计13793元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月20日22时许，在旺村镇××村被告王秀迁家门口南侧，被告王秀迁与原告楚兴旺、案外人张朝兴因琐事发生争吵，被告王秀岭赶到后将张朝兴打倒，楚兴旺打了王秀迁一拳，后王秀岭、王秀迁将原告楚兴旺打伤。另还认定：原告受伤后于次日入住大城县医院治疗，于2018年9月28日出院，共计住院7天。经医院诊断原告的伤情为：左眼外伤。经大城司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费3821.27元；误工费450元；护理费770元；营养费350元；住院伙食补助费350元；交通费500元。共计6241.27元。一审法院认为，原被告因琐事发生矛盾，进而相互厮打，二被告在厮打过程中将原告打伤，被告主观上存在故意，应对原告的损害承担连带赔偿责任，原告向被告主张赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。判决：被告王秀岭、王秀迁赔偿原告楚兴旺医疗费3821.27元；误工费450元；护理费770元；营养费350元；住院伙食补助费350元；交通费500元。共计6241.27元。判决生效后10日内履行。二被告之间互负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，双方因琐事发生矛盾，系上诉人王秀岭先将被上诉人楚兴旺的朋友张朝兴打倒，才引发双方打架事件，后二上诉人王秀岭、王秀迁在厮打过程中将被上诉人楚兴旺打伤。二上诉人王秀岭、王秀迁殴打被上诉人楚兴旺的行为，与被上诉人楚兴旺的人身损害具有直接因果关系，故一审法院裁处二上诉人应对被上诉人楚兴旺的损害承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维护。二上诉人王秀岭、王秀迁上诉称系因被上诉人楚兴旺打了上诉人王秀岭一拳，才引起此次打架事件的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于二上诉人王秀岭、王秀迁主张的本案应由被上诉人楚兴旺自担损失，其二人不应予以赔偿的上诉理由于法无据，本院亦不予维护。 综上所述，王秀岭、王秀迁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人王秀岭、王秀迁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢698号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码913201046904048373，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会，统一社会信用代码54321012ME2413811L，住所地。法定代表人：季建林。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商初字第00149民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会应于判决生效后十日内给付南京莱佛士资产管理有限公司借款本金2855000元及利息151900元，并承担案件受理费30855元。因被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会未主动履行，本院依申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司的申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，本院于2020年7月29日发函至江都区国土资源局，商榷是否可以处置上述房产，2020年8月31日，江都区国土资源局回函我院，说明上述房产及土地权属的过户登记，不符合法律法规及政策规定，故本院认为大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产，暂不具备处置条件外，其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）扬商初字第00149民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年九月七日书记员  郁 枫
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢54号陈俊涛：陈俊涛申请执行赵书波借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人赵书波所有的位于东辽县白泉镇新城社区0010-201（福居小区）第二层办公用房，建筑面积257.95平方米进行评估、拍卖。经过第二次拍卖后成交，买受人任航以434,952.00元将该房产竞买成功。2020年10月29日本院将拍卖款支付给申请人，剩余执行款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢54号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日东辽县人民法院
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行审269号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人唐正江、陈鹏，系该局工作人员。 被执行人李文学，男，1973年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]254号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]254号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币壹万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥16675元），并加处罚款人民币壹万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥16675元），共计人民币叁万叁仟叁佰伍拾元整（￥33350元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]254号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，李文学未经批准非法占用大信镇洪沟村集体土地建污水泵站，位置在洪沟村北、进村路北侧，占地面积667平方米（合1亩），建筑占地面积667平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等/div> 本案在审查过程中查明，涉案污水泵站系公益性项目。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]254号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人李文学系违法占地，缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]254号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。 如对本裁定有异议，可在接到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  苏 磊 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 波
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初831号之一 原告：魏琴琴，女，生于1962年2月25日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县佳芦镇北街**。 被告：马彩峰，男，生于1987年11月22日，汉族，陕西省佳县人，住山西省临县克虎镇蔡家洼村**。 被告：马志清，男，生于1965年2月10日，汉族，陕西省佳县人，，住陕西省佳县佳芦镇狮子崖村 原告魏琴琴与被告马彩峰、马志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告马彩峰、马志清10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告马彩峰、马志清10000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李建峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4021号 原告：杜亚臣，男，1966年2月17日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：宋树国，男，1975年7月15日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平街道法律服务所法律工作者。 原告杜亚臣诉被告宋树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚臣、被告宋树国及委托诉讼代理人吴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜亚臣诉称：因宋树国种子出现质量问题，2019年1月28日，宋树国出具一份处理意见给原告，称被告同意损失每公顷免费给补4公顷玉米种子作为补偿，当时还保证玉米种子必须是正规的种子，并于2019年4月1日春耕前给付，因给付日期已过，而被告宋树国没有按约定给付原告玉米种子。经协商，宋树国同意以补偿款的形式给付共3200元（计算方式为：1公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=3200元）。现被告宋树国未按约定给付，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米种子补偿款3200元。本案诉讼费由被告承担。 宋树国辩称：一、原告杜亚臣的告诉主体不适格，原告提供的既不是借据也不是欠条，仅凭一张处理意见作为立案依据，是不成立的。二、我是联合各村合作社的联合社，2017年原告从我处赊购了化肥后，总以没钱给付、玉米低产等为借口拖欠货款，后经我与种子基地大农公司多次协商，才同意1公顷免费给补4公顷玉米种子，至于质量问题，原告也没有证据证明。三、补给的种子于2019年3月2日就发往我处，而且在第一时间告知原告前来领取补给的种子，是原告接到通知后未前领取，那批种子至今还存放在公司库房，在本案中过错方为原告，不同意给付原告主张的补偿款，请求法院驳回原告非理的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月6日被告送到原告处的种子因双方对种子的质量产生争议，2019年1月28日，被告为此给原告出具一份处理意见书，其内容记载：“我种植玉米4.5地，大农决定每公顷免费给4公顷玉米种子。玉米种子必须是合法正规种子，种子必须在4月1日前到位，以前涉及到的所有纠纷全部解决完毕。双方再无其他纠纷，所欠所有款项也全部结清”。上面有被告本人签字及手印。根据原告提交的短信聊天记录及电话录音内容来看，原告村的刘长龙代表原告等人向被告催要过补偿款，当时被告称自己在外地出差，等回去凑钱给付，可被告至今未给付付原告的补偿款。对该证据被告当庭确认无误。被告抗辩种子回来后通知原告合作社付芝通知原告领取种子，付芝否认收到被告的通知。被告承认向原告补偿的种子出售价格为每袋60元至80元。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，处理意见书、聊天记录截屏、电话录音、证人证言、照片3张等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告的当庭陈述及处理意见书可以证实原告与被告之间存在种子买卖关系，该种子买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效应受法律保护。因双方对被告提供的种子质量产生争议，为此被告给原告出具一份处理意见书，承诺损失每公顷免费给4公顷玉米种子作为补偿，且必须在4月1日前给到位。后因被告未在约定时间内给补偿，经双方协商，被告同意以补偿款的形式给付共3200元（计算方式为：1公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=3200元）。根据原告提供的短信聊天记录及电话录音的证据可以认定被告确实有向原告承诺给付补偿款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宋树国在本案中作为违约方，理应向原告承担赔偿责任，故原告主张被告宋树国给付玉米种子补偿款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出抗辩，称本案中的过错不在于被告，补给种子2019年3月2日就到被告公司，且在第一时间通知原告前来领取，是原告方不要种子，想让公司帮忙卖出去，由于疫情原因种子都没卖出去，不同意给付原告所说的补偿款，为此提交了当时负责通知和发货人的两份证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。被告证人因无正当理由未到庭作证，提供的证人证言本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未提供充分证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告宋树国于本判决生效后立即给付原告杜亚臣的玉米种子补偿款3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 王一涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭溥增
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1282号申请执行人：武汉昆仑物流有限公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****，统一社会信用代码91420103792439969D。法定代表人：杨耀坤，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人武汉昆仑物流有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款300000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款300000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1282号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初414号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人孟军，男，1966年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被射阳县公安局取保候审，2020年6月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人孟军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年8月6日晚22时许，被告人孟军饮酒后沿射阳县合德镇虹亚新城小区西门回家途中，持钥匙无故将被害人黄某甲、裴某、黄某乙、董某等人停放在路边的车辆车身划坏。被损毁4辆轿车直接损失人民币3893元。 被告人孟军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已分别赔偿了被害人经济损失。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人孟军的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人孟军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟军认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孟军对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2019年8月6日晚22时许，被告人孟军饮酒后沿射阳县合德镇虹亚新城小区西门回家途中，持钥匙无故将被害人黄某甲、裴某、黄某乙、董某等人停放在路边的车辆车身划坏。经射阳县价格认定中心认定，被损毁4辆轿车直接损失价值人民币3893元。 被告人孟军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已分别赔偿了被害人经济损失。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表和收条、谅解书等书证； 2.被害人黄某甲、裴某、黄某乙等人的陈述； 3.被告人孟军的供述与辩解； 4.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人孟军寻衅滋事犯罪事实成立。 本院认为：被告人孟军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孟军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人孟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1858号 申请执行人：广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人:余俊杰。 被执行人：雷赵宁,男,1987年10月21日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院在执行雷赵宁责令退赔一案中，经依法对被执行人雷赵宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人雷赵宁有可供执行财产。申请执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司也未能向本院提供被执行人雷赵宁的财产情况及线索。现申请执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司尚未能实现的债权为55400.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人雷赵宁有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民申4号再审申请人（原审原告）马某，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住镇原县。被申请人（原审被告）张某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住镇原县。再审申请人马某因与被申请人张某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，其与被申请人张某系邻里关系，大概在1995年前后，被申请人将其地坑庄填埋，就一直挖损与再审申请人庄基相邻的土坎，致使土坎117立方米塌方，再审申请人无奈用砖块砌成柱子抵顶，被申请人将这些砖块（460页）拆掉拉回家中，同时毁坏了再审申请人大小9棵树，价值2300元，再审申请人于2019年1月8日向镇原县人民法院起诉，镇原县人民法院以再审申请人未举证证实，判决驳回再审申请人的诉讼请求。现提出再审请求：1.请求撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初230号民事判决书；2.依法判决被申请人挖损、侵占再审人的宅基地土坎恢复原状；3.判决被告赔偿毁坏其大小9棵树木款2300元，并归还再审申请人砖块460页（价值380元），4.判决一审、再审费用由被申请人承担。本院对再审申请人马某提出的再审请求，审查如下：1.关于马某再审申请依法判决被申请人挖损、侵占再审人的宅基地土坎恢复原状及由被申请人赔偿毁坏其大小9棵树木款2300元，归还再审申请人砖块460页（价值380元）的问题。原审期间马某未举证证实其主张，再审期间，经现场查看，未发现马某庄基地土坎有被挖损及树木被毁损情况，亦未发现马某庄基地界土坎处有用砖块抵顶土坎的痕迹，再审申请人马某未提供证据证实。再审审查与原审认定事实一致，故马某申请再审的理由不成立。2.关于撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初230号民事判决书的请求，经调阅原审案卷，对卷内证据、审理程序、认定事实进行审查，原审办案人员在审理中，传唤再审申请人马某、被申请人张某的特别委托诉讼代理人杜萍在纠纷发生地，现场对本院于2016年11月3日制作下发的（2016）甘1027民初1780号民事调解书内容进行勘验核查，结果与调解书内容基本相符，马某认为勘验有误，拒绝在笔录上签名，对其诉讼请求再未提供证据证实，原审依法作出（2019）甘1027民初230号民事判决书，判决驳回马某的诉讼请求。再审申请人马某提出再审期间，本院邀请路岭村委会和上肖镇司法所干部，以（2016）甘1027民初1780号民事调解书内容为依据，对马某、张某发生纠纷现场进行勘验，核查结果与原调解协议相符。故原审判决驳回马某诉讼请求并无不妥。马某申请撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初230号民事判决书的理由不能成立。综上，再审申请人马某提出的再审请求，经调阅原审案卷、现场勘验，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原判决驳回马某的诉讼请求并无不当。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人马某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判员 高正泽二○二○年九月二十八日书记员 蒋 蓉注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1554号申请执行人：沈丽娟，女，1975年6月3日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：赵霞，女，1979年6月1日，景颇族，住贵州省凯里市。被执行人：杨敏，男，1971年6月15日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1793号民事判决书，向被执行人赵霞、杨敏发出执行通知书，责令被执行人赵霞、杨敏偿还申请人借款本金11万元以及截止2018年4月1日的利息1466.66元，2018年4月2日之后的利息以借款本金11万元为基数，按月利率2%计付至偿清借款本金之日止，并承担案件受理费1708元、诉讼保全费1120元、执行费1572元的义务，但被执行人赵霞、杨敏至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人赵霞名下仅有零星存款记录，无证券、保险、车辆等财产信息；被执行人杨敏名下仅有零星存款记录，另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车两辆，但车辆下落不明，未能实际扣押，此外无证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地和户籍地不动产登记机关查询，被执行人赵霞、杨敏名下均无不动产登记信息。三、已对被执行人赵霞、杨敏采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人赵霞、杨敏暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1554号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 绍 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初886号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：郗丽丽，女，汉族，1963年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，总经理。第三人（被执行人）：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住石家庄市裕华区黄河大道********。原告刘海关与被告郗丽丽、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，原告刘海关于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海关在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许刘海关撤诉。案件受理费至今未缴纳，不再予以退费。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年九月九日书记员  党玲玲