甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码91620982719058043J。 负责人：钟某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：敦煌市北方旅游汽车有限责任公司，统一社会信用代码916209826860631605。 法定代表人：李某。 原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人民财保敦煌支公司）与被告敦煌市北方旅游汽车有限责任公司（以下简称北方旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保敦煌支公司的委托诉讼代理人陈某、刘某、被告北方旅游公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民财保敦煌支公司向本院提出诉讼请求：要求北方旅游公司向人民财保敦煌支公司支付保证金200000元。事实和理由：2012年4月、2014年4月，人民财保敦煌支公司与北方旅游公司签订车辆保险协议书，约定北方旅游公司将公司名下所有车辆的交强险、第三者保险、车辆损失险、承运人责任险等相关保险在人民财保敦煌支公司投保，人民财保敦煌支公司按照北方旅游公司的要求，分两次各支付100000元，合计200000元作为风险抵押金，北方旅游公司需分别于2013年4月、2014年12月31日将风险抵押金全部返还人民财保敦煌支公司，现返还期限已过，北方旅游公司未按期返还，故人民财保敦煌支公司诉至法院。 北方旅游公司辩称，对人民财保敦煌支公司诉称不知情，2018年4月之前，北方旅游公司的法定代表人是杨文辉，2018年4月之后法定代表人变更为李某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、人民财保敦煌支公司提交了合作协议复印件一份，拟证实人民财保敦煌支公司与北方旅游公司于2012年4月17日签订了合作协议，约定由人民财保敦煌支公司全面独家承保北方旅游公司各种车辆保险及责任险等业务，人民财保敦煌支公司向北方旅游公司支付100000元风险保证金，自2012年4月1日至2013年3月30日止，存续期终止后，如双方不再进行保险业务合作，北方旅游公司应当向人民财保敦煌支公司返还风险保证金。北方旅游公司质证后认为双方是2012年4月17日签订的合作协议，期限是1年，存续期终止后人民财保敦煌支公司没有及时追款。不是现法定代表人李某经办，对具体情况不知情。对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案综合认定。 2、人民财保敦煌支公司提交了现金收入凭证一份，拟证实人民财保敦煌支公司按照合作协议向北方旅游公司支付了100000元风险保证金。北方旅游公司质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，不是李某经手办理，不清楚具体情况。对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案综合认定。 3、人民财保敦煌支公司提交了车辆保险协议书复印件一份，拟证实人民财保敦煌支公司与北方旅游公司于2014年4月签订车辆保险协议书，约定由人民财保敦煌支公司独家承保北方旅游公司的各种车辆保险及责任险业务，人民财保敦煌支公司向北方旅游公司支付100000元风险抵押金。北方旅游公司质证后认为不是李某经手办理，不清楚具体情况。对该组证据的证明目的及质证意见结合全案综合认定。 4、人民财保敦煌支公司提交了业务往来2份、记账凭证1份，拟证实人民财保敦煌支公司未履行与北方旅游公司在2014年签订的车辆保险协议，人民财保敦煌支公司申请中国人保财险甘肃省分公司向北方旅游公司支付10万元保证金的事实。北方旅游公司质证后认为不是李某经手办理，不清楚具体情况。对该组证据证明目的及质证意见结合全案综合认定。 5、人民财保敦煌支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单11份，拟证实自2012年至2018年，北方旅游公司在人民财保敦煌支公司为其公司所有的车辆投保了交强险及商业险等其他保险，双方在合同签订后存在业务合作，并于2019年3月23日停止合作。北方旅游公司质证后对真实性无异议，对2018年、2019年是李某经手的没有异议，之前的不清楚。对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的及质证意见结合全案综合认定。 6、人民财保敦煌支公司提交了投保清单31页，拟证实人民财保敦煌支公司与北方旅游公司自2012年至2018年期间进行保险业务合作的事实及北方旅游公司在此期间的投保情况。北方旅游公司质证后认为，双方是2012年4月17日签订的合作协议，期限是1年，存续期终止后人民财保敦煌支公司没有及时追款。2018年之前的业务不是现法定代表人李某经办，对具体情况不知情。对2018年之后的业务予以认可，对该组证据的证明目的及质证意见结合全案综合认定。 7、人民财保敦煌支公司提交中国建设银行股份有限公司兰州兰园支行企业活期明细信息原件1份，拟证实人民财保敦煌支公司于2014年4月24日向北方旅游公司银行转账10000元的事实。北方旅游公司质证后认为不是李某经手办理，不清楚具体情况。对该组证据证明目的及质证意见结合全案综合认定。 北方旅游公司未向本院提交证据。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年4月，人民财保敦煌支公司与北方旅游公司签订了合作协议，协议约定由人民财保敦煌支公司全面独家承保北方旅游公司各种车辆保险及责任险等业务，人民财保敦煌支公司向北方旅游公司支付100000元风险保证金，存续期为一年，自2012年4月1日至2013年3月30日止，存续期终止后，如双方不再进行保险业务合作，北方旅游公司应当向人民财保敦煌支公司返还风险保证金。2012年4月17日，人民财保敦煌支公司按期向北方旅游公司支付了100000元风险保证金，同日北方旅游公司向人民财保敦煌支公司出具收据载明“收到中国人保财险敦煌支公司风险保证金100000元”。2014年4月，人民财保敦煌支公司与北方旅游公司又签订了合作协议，协议约定由人民财保敦煌支公司全面独家承保北方旅游公司各种车辆保险及责任险等业务，北方旅游公司应于2014年12月31日返还保证金。2014年4月24日人民财保敦煌支公司通过建设银行向北方旅游公司转账支付100000元风险保证金。自2012年至2018年，北方旅游公司在人民财保敦煌支公司为其公司所有的车辆投保了交强险及商业险等其他保险，双方一直存在业务合作，现双方停止合作，人民财保敦煌支公司要求北方旅游公司返还200000元风险保证金未果，故诉至法院。 本院认为，人民财保敦煌支公司与北方旅游公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的合作协议约定，若风险保证金存续期终止后，双方不再进行保险业务合作，北方旅游公司应当向人民财保敦煌支公司返还风险保证金。现人民财保敦煌支公司要求北方旅游公司返还200000元风险保证金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，公司的债权债务不因法定代表人的变更而改变；北方旅游公司辩解称，本案涉及风险保证金系公司前法定代表人在任期间发生的债务，现法定代表人不知情，该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 敦煌市北方旅游汽车有限责任公司退还中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司风险保证金200000元，限于本判决生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司已预交），由敦煌市北方旅游汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 陈  娟