wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22431号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向春燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告向春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向春燕立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金38460.35元、利息1855.67元、费用4696.66元、违约金2674.75元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金38460.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1855.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向春燕承担。事实和理由：2018年10月13日，向春燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向春燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金38460.35元、利息1855.67元、费用4696.66元、违约金2674.75元未给付。被告向春燕未答辩。经审理查明，2018年10月13日，向春燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。向春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向春燕发放了信用卡。向春燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月26日，向春燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38460.35元、利息1855.67元、费用4696.66元、违约金2674.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向春燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向春燕发放了信用卡，向春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向春燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告向春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金38460.35元、利息1855.67元、费用4696.66元、违约金2674.75元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金38460.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1855.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告向春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张勇，男，1973年9月7日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复109号 复议申请人（利害关系人）：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**徐州路****。 法定代表人：唐某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住青岛市市**，系复议申请人员工。 申请执行人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住，住所地青岛市市**泰州五路******/div> 法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某1，女，汉族，住青岛市市**，系申请执行人员工。 被执行人：青岛世纪长乐置业有限公司，住，住所地青岛市黄岛区黄河中路**/div> 法定代表人：徐某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，汉族，住青岛市城阳区，系被执行人员工。 委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，住青岛市即墨区，系被执行人员工。 复议申请人青岛通力建设集团有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司与被执行人青岛世纪长乐置业有限公司委托合同纠纷一案过程中，冻结了世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元，青岛通力建设集团有限公司提出执行异议称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设，不能用于偿还非工程建设债务，本案申请执行人与被执行人之间是委托合同纠纷，执行标的非工程款。异议人作为锦色漫山项目的施工人，与世纪长乐公司的工程款尚未结算完毕，法院对涉案账户的冻结行为将导致世纪长乐公司无法向异议人支付工程款。故，请求排除对世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户资金的执行并解除对该账户的冻结。 执行法院查明，2018年6月1日，执行法院受理银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷一案，于2019年5月7日作出（2018）鲁0211民初7736号民事判决书，判决解除银海世邦公司与世纪长乐公司于2016年7月27日签订的《新华锦?锦色漫山项目商品房委托策划推广销售代理合同》，世纪长乐公司于判决生效十日内向银海世邦公司支付基础佣金696326.41元、溢价4530830.54元、逾期付款违约金、策划推广费1628420.34元，驳回银海世邦公司的其他诉讼请求。银海世邦公司与世纪长乐公司均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年1月8日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，执行法院作出（2018）鲁0211民初7736号之二民事裁定书，裁定查封世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元。2020年2月4日，执行法院受理银海世邦公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执945号。 执行法院认为，首先，银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，世纪长乐公司未履行生效判决确定的给付义务，执行法院依法冻结其银行存款，符合法律规定。其次，执行法院冻结的世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户原系新建商品房预售资金的监管账户，但世纪长乐公司开发的新建商品房已经办理了房地产初始登记，预售资金监管事项已经终止，新建商品房预售资金已解除监管。再次，异议人主张世纪长乐公司欠付其工程款，涉案账户中的存款应当用于支付工程款，但其仅提交其单方盖章的《竣工结算总价》、《结算汇总表》，不足以确定其与世纪长乐公司之间的债权债务关系。世纪长乐公司是否欠付异议人工程款及欠付工程款的具体数额，应由生效法律文书或通过相关程序予以确认，不应在执行程序中直接做出认定。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，执行法院不予支持。2020年4月27日，执行法院作出（2020）鲁0211执异57号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛通力建设集团有限公司的异议请求。 复议申请人青岛通力建设集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）鲁0211执异57号执行裁定书。事实和理由：1.执行法院对“预售款账户”及账户内的资金性质认定错误，预售款账户资金具有支付建设工程价款的专属性，不应因监管银行解除对预售款账户的监管而改变。2.执行法院适用法律错误，执行法院对案涉账户的冻结行为，违背了国务院和最高人民法院对商品房预售账户资金专项使用的规定。3.执行法院对案涉账户的冻结行为存在过错，2019年6月11日，执行法院冻结了案涉账户，2019年12月23日，案涉项目才办理初始登记。在案涉项目初始登记之前、监管银行未解除对预售款账户的监管之前就对预售款账户采取冻结行为，导致被执行人无法使用预售款账户中的资金向复议申请人支付工程款，严重损害了被执行人和复议申请人的合法权益。4.执行法院忽略了农民工这一弱势群体权益被侵害后的不稳定社会因素。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为种类物，实行占有即所有的原则。购房款一旦存入开发商指定的账户，该账户内的资金即为开发商所有。本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人名下账户进行冻结符合法律规定。按照《青岛市新建商品房预售资金监管办法》第六条规定：“新建商品房预售资金监管期限，自项目核发商品房预售许可证开始，至项目办理房地产初始登记后止。”本案，商品房预售款监管账户虽然担负着优先保障开发项目、促进在建工程如期竣工、维护购房者合法权益的核心功能，但商品房预售资金在形式上仍为开发商所有，在设立该账户的目的已经实现后或账户资金满足项目建设所需资金之外的部分，法院仍可采取执行措施用于清偿被执行人债务。现案涉项目已办理房地产初始登记，新建商品房预售资金应当解除监管，本案仅对案涉账户采取冻结保全措施，尚未实际扣划，即便案涉账户资金内资金应优先保障项目开发，该金额亦不能确定，为避免可供执行财产流失，执行法院对案涉账户的保全行为符合法律规定。 综上，复议申请人青岛通力建设集团有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛通力建设集团有限公司的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5727号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：高翔，男，1964年10月27日生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田珺，被告高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2016年11月4日至2019年12月31日期间的物业管理服务费142,913.32元，滞纳金4,287.40元，共计147,200.72元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2005年12月27日与天津市远驰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告所拥有的天津市河东区新天地家园房产提供物业服务。依据合同约定，商铺二层及以上物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米5.5元由相应购房业主承担。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金（现按物业管理服务费欠款金额的3%酌情主张）。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权利，现根据相关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高翔辩称，没有与物业签订过合同，也没有约定过服务范围、标准，且物业公司未催缴过物业费，不认可原告诉请。原告提供的证据不是本人房屋所在的位置，原告提供的物业服务不到位，垃圾到处堆放、房屋漏雨、电梯无法使用，值班室无人值班。本院经审理认定事实如下：原告对被告所有的本市河东区××路××进行物业管理，被告所有房屋坐落河东区××路××（单号）207，房屋建筑面积为685.6平方米，物业服务费每月每平方米5.5元。原告曾于2019年11月4日起诉来院要求被告交纳物业服务费后撤诉。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。就本案而言，根据原、被告的陈述，可以印证原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，尤其是被告购买的房屋为商铺，用于对外出租经营，电梯的停运客观上影响了涉诉商铺的经营，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免40%。对被告辩称原告主张超过诉讼时效一节，因原告曾于2019年11月4日起诉至本院要求被告给付物业服务费，故本院对原告主张自2016年11月5日之后的物业服务费予以支持。关于违约金一节，因被告并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2016年11月5日至2019年12月31日的物业服务费85,672.52元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,962元，减半收取2,981元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担2146元，被告高翔负担835元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月十六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初20056号原告：杨立丽，女，1969年11月26日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被告：朱凯波，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告杨立丽与被告朱凯波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立丽及其委托诉讼代理人肖凡、被告朱凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元；2.以7万元为基数按照年利率24%，被告向原告支付2020年6月5日至实际还款日期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告借款人民币96000元，约定于2014年11月1日还清，被告给原告出具借条一张，到期被告还了1000元。2015年12月13日，被告给原告重新出具欠条一张：借款95000元，一年内还清。到期被告还了15000元。2017年12月27日，被告第三次给原告出具借条：借款80000元，2018年6月30日前还清。到期被告还了10000元。2019年6月4日，被告第四次给原告出具欠条：借款70000元，2020年6月4日还清，并附带利息。但至今被告没有还款，至2019年12月10日后被告中断与原告联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱凯波辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷关系。1.借款事实不存在，原告没有给被告钱，实际是原被告二人刷卡消费的钱。卡是原告的信用卡，刷卡买吃喝用的，是原被告双方花的，具体花多少不知道，都是原告算的。被告原来在北京平安保险公司上班，原告是被告的师傅，原告带被告出去玩，都是原告花钱，被告花的少。4个借条都是被告写的，原被告之间是情人关系，原告去被告家闹，被告也离婚了，借条是被迫打的。2.实际款项不符，被告实际上给了原告3万多，具体记不清楚了。本院经审理认定事实如下：朱凯波于2013年3月27日、2015年12月13日、2017年12月27日、2019年6月4日分别向杨立丽出具借条（欠条）四张，其中2019年6月4日欠条载明，朱凯波欠杨立丽70000元，借款一年，于2019年6月4日至2020年6月4日还清，并附带利息。朱凯波对借条的真实性认可，但不认可借款事实。杨立丽主张被告刷其卡消费，第一次刷卡40000多元，第二次又刷了40000多元，两次一共刷了92000元，借条打的96000元，是被告将利息加了进去。虽是刷信用卡，但也是借的，也产生民间借贷关系。本院认为，民间借贷关系的成立要件包括借款合意和借款交付。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨立丽提供借条主张原被告之间成立民间借贷法律关系，朱凯波抗辩借款事实不存在，借条上的借款是原被告双方共同刷原告信用卡消费的，原告并未实际给付被告款项。杨立丽对借贷关系成立的要件事实“借款合意和借款交付”负有举证证明责任。杨立丽在庭审中主张朱凯波借其信用卡消费两次，每次40000多元，共计92000元，但并未提供充足的证据加以证明。故对于杨立丽的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回杨立丽的诉讼请求。案件受理费775元，由杨立丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年九月十六日书记员  任娟娟
河北省石家庄市新华区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）冀0105民初1884号   原告：王某某。   委托代理人：王某某2，系原告父亲。   被告：姚某某。   原告王某某与被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某2、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告阻断两楼之间道路的铁栅栏；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告于2019年12月1日在某某宿舍495号院8号楼、9号楼、10号楼院内西侧道路上，9号楼与10号楼之间，并且是原告的小房与住宅之间，固定、焊接了一个高1.6米长2.5米的铁栅栏网，阻断了我从小房回家的路。我当晚下班回不了家，遂报警。民警告知需先协商，协商不成，法院起诉。经过四个多月协商不成，并且在4月18日上午10时被告当面对我说：“不许走我的门”。故此特诉讼至贵院，请依法维护原告的合法权益。   被告姚某某辩称，1.阻断两楼的铁栅栏为某某三大队安装，和本人没有任何关系，某某物业知道此事，系个人对公业务。（请法院调查物业和10号楼居民证实）2.安装铁栅栏时被告不在场，也不知情。2019年12月1日的出警记录与事实不符，被告不是楼长，被告是当天晚上听到外面有吵闹声才出去的。出警记录的签字时是由于吵架人情绪激动，而被告作为邻居心态比较平和，警察让被告签的字。3.原告为某某宿舍9号楼的邻居，他的小房怎么到某某所10号楼院里的?4.从事发起第二天，被告就从来没见过原告，更不知道原告所述协商一事。5.“4月18日10时，被告当面对我说，不许走我的门，”被告4月18日正常上班，（附：本人公司出具上班证明）被告怎么能当面对原告说呢?综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无关联，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求应予驳回。   本院经审理认定事实如下：   原告居住在石家庄市新华区房屋，被告居住在石家庄市新华区房屋。原告提交接处警登记表及照片主张，原告代理人于2019年12月1日晚下班回家时发现自家小房旁边焊接并安装一个高1.6米长2.5米的铁栅栏网，该铁栅栏网阻断了原告及家人从自家小房到宿舍楼的路，故原告代理人持铁锤砸铁栅栏，被告及其他两人出面阻止原告代理人砸铁栅栏，后原告报警，但警察说民事纠纷可以协商，协商不成到法院起诉，双方当事人均在接处警登记表上签名。被告对证据真实性无异议，称被告对安装铁栅栏一事并不知情，安装铁栅栏时被告也不在场，原告起诉被告排除妨碍没有事实依据；但被告认可自己确实在接处警登记表上签名，并解释说因原告和另外两个邻居吵得很激烈，故警察让其签的名。经核对，接处警登记表中记载：报警人王某某2，出警人冯国成、徐瑞柱，出警地点某某宿舍10栋楼下，基本情况报称报警人在9号楼，10栋居民出资建了一个铁栅栏挡着报警人从小房回家的路，报警人小房在9号10号楼之间。姚某某楼长10号楼，王某某2与姚某某双方自行协商，协商不成去法院起诉。   被告提交石家庄市智慧泊车有限公司的出具证明及考勤定位记录证明，2020年4月18日当天被告在单位上班，被告不可能和原告吵架，原告在起诉状中陈述的被告不是姚某某本人。经询问，原告认可2020年4月18日与其说“不许走我的门”的人不是本案被告姚某某。   以上事实有接处警登记表及当事人当庭陈述证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。排除妨碍是权利人行使其权利受到他人阻碍时，要求侵权人排除，以保障权利正常行使的措施。原告以被告安装铁栅栏妨碍其回家提起本案诉讼，被告明确表示铁栅栏系不是其安装，原告现有证据也不足以证明妨碍其回家的铁栅栏系被告本人安装，故原告要求被告排除妨碍没有事实依据，对原告该项诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告王某某的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。   上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员  牛江凌   二〇二〇年九月二十三日   书记员  梁晓珂 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3870号申请执行人：王翼，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里村**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司经理。本院在执行王翼与永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，永城市公证处作出的（2017）永证经执字第61号执行证书已经发生法律效力。因被执行人永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王翼向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下有银行存款可供执行，但该笔存款存在异议，暂无法进行支付。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在公司及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月十一日书记员 周海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3637号 原告柳州市桃佳木业有限公司，住所广西柳州市柳**三合路东北面沙塘农场二砖厂，统一社会信用代码：91450205073783587N。 法定代表人肖保，该公司执行董事。 委托代理人廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 委托代理人陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被告陈佳龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告柳州市桃佳木业有限公司诉被告陈佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市桃佳木业有限公司的委托诉讼代理人陈松松到庭参加诉讼，被告陈佳龙依法经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市桃佳木业有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款人民币695597元。二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以695597元为本金，按年24%的标准计算违约金，从2020年5月1日起计算至被告还清货款及违约金时止；违约金暂计至2020年5月21日为9274.63元）。三、本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费、保全费、公告费等）。(诉讼金额暂计704871.63元）。事实与理由：被告于2019年8月28日至2019年12月12日期间，多次向原告购买木材，货款总计为1462597.2元。双方在往来的销售单中对商品名称、规格、数量、单价和金额等进行了约定。原被告之间成立买卖合同关系。原告已经按照双方约定向被告交付 货物。被告在支付部分货款后，原被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》，明确被告应在2020年4月30日将尚欠的695597元货款支付给原告，逾期则按年24%支付逾期利息。此后，经原告多次催收，被告至今仍然未履行支付尚欠货款义务，其已经以实际行动表明拒绝履行义务，构成严重违约。《欠条》中约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，因原告主要办事机构在融安，故为保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈佳龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市桃佳木业有限公司是经营胶合板、细木工板、旋切单板加工销售的公司。被告陈佳龙于2019年8月28日至2019年12月12日期间，多次向原告购买木材。2020年1月7日，经原告的法定代表人肖保与被告结算，被告向原告的法定代表人肖保出具《借条》,其中载明：“经双方结算，陈佳龙于2019年8月28日到2019年12月12日向肖保购买杉木生态板，多层板，现尚欠肖保金额为人民币695597元，定于2020年4月30日前偿还，如到期未还清，按年利息24%计付逾期利息”。被告陈佳龙在《欠条》上签名。而后被告至今一直未付款，成讼，诉至本院。 另查明，肖保为原告柳州市桃佳木业公司的法定代表人，其与被告陈佳龙的联系、追索欠款、要求被告向其出具借条的行为，均为代表原告柳州市桃佳木业有限公司行使的职务行为。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买木材，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《销售单》和《欠条》对原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实进行印证，且被告未作出答辩。因此对于原告要求被告归还货款695597元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算，双方约定逾期利息为年利率24%，现被告未按照约定的期限向原告支付货款，理应承担违约责任。双故被告应以695597元为货款本金，按年利率24%，从2020年5月1日起计至货款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈佳龙在判决生效后十日内向原告柳州市桃佳木业有限公司偿还货款695597元及逾期利息（利息计算方式：以695597元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起，计至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元（原告柳州市桃佳木业有限公司已预交，已减半收取），保全费4044元，由被告陈佳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年九月十四日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3126号申请执行人：任某某，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人任某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8542号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原欠款70000元，因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢132号 申请执行人：覃安显 被执行人：兰波 申请执行人覃安显与被执行人兰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202执1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号（2019）桂1202执249号执行裁定书，后该案终结本次执行程序结案。因被执行人仍未自觉履行义务，本院依职权恢复立案执行对被执行人财产进行调查。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人赔偿伙食补助费、精神抚慰金等共计5100元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、向申请执行人支付已预付的承担案件受理费746元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未实际冻结得款。此外，本院依法查封了被执行人名下的桂Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。现本院依职权查询被执行人土地、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5562号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈美玲，女，1986年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************428。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈美玲的粤S.YB9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈美玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦，联系方式138××××0296。 法定代表人：庞超。 黄娜，所在地河北省石家庄市栾城县 麻森，所在地河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村利民路214号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人黄娜、麻森（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2602号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄娜、麻森限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2602号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  毕 琛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1181号之六 申请执行人：戚樊任，男，1978年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘炳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人戚樊任与被执行人刘炳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2251号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2251号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人刘炳辉名下位于台山市××镇那扶大洞村委会长圹大坳山173亩山林林权【台林证号：（2001）第17010056号】，台山市××镇那扶大洞村委会马坑山、角头山、中间山369亩山林林权【台林证号：（2001）第17010057号】，因案外人陈应杰提出执行异议，本院裁定中止对上述山林林权的执行。现申请执行人戚樊任提出执行异议之诉，案件正在审理期间，待后处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于申请执行人戚樊任提出执行异议之诉，案件正在审理期间，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  王婉雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2251号 原告：姜波，女，1991年3月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：包德成，男，1991年10月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告姜波与被告包德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 姜波向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款一万元本金及利息；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做生意资金周转，向原告求助，原告将现金一万元借给被告，被告口头承诺一年之内全额还给原告，被告未在规定时间内将借款还给被告。后被告于2019年5月27日主动为原告补写借条，承诺2019年10月1日前还钱，如果到期未还，愿承担一切法律后果及责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告包德成的住址、电话等信息经本院核实无法联系其本人，且原告拒不提供被告新的住址及联系方式，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢雪影
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22535号原告：周兴倩，女，1997年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蓝扬礼，男，1967年11月20日，畲族，住江西省赣州市上犹县。原告周兴倩与被告蓝扬礼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月2日，原告周兴倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周兴倩撤诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年九月二日书记员  王博垚
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1722民初3730号原告：苗素云，女，汉族，1990年7月15日出生，住上蔡县。被告：栗桂梅，女，汉族，1970年12月16日出生，住上蔡县。原告苗素云与被告栗桂梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告苗素云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等6000元，庭审中，原告变更诉请额为8533元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日19时25分许，被告栗桂梅驾驶电动三轮车沿上蔡县西大街发扬大药房门前附近道路上由东向西行驶至上述地点时，与同向行驶的王丹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘车人原告受伤。经交警部门认定，栗桂梅负事故的主要责任，原告乘车的驾驶人王丹负事故次要责任，原告无责任。因双方协商未果，为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取30元，原告苗素云自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年九月三日书记员  李高霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初329号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州崎茗茶业有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场****店面v> 法定代表人：李素华，执行董事兼总经理。 被告：普洱林老根古树茶厂，经营场所云南省普洱市工业园区普洱茶加工科技园区大平掌村旁。 执行事务合伙人：林建锋。 被告：武夷山杯中茗茶叶有限公司，住所地福建省，住所地福建省武夷山市武夷街道角亭村角亭安置区龙山路** 法定代表人：柳洪伟，执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告漳州崎茗茶业有限公司、普洱林老根古树茶厂、武夷山杯中茗茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14714号之一原告：天津丰年恒裕机电设备安装有限公司,住所地天津市津**北闸口工业园区(普惠道**)。法定代表人：赵年坤，总经理。委托诉讼代理人：尹峰，天津瀛通法律服务所法律工作者。被告：天津开发区康馨物业管理有限公司,,住所地天津开发区翔实路**康馨花园**4门**法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，该公司职员。被告:天津市滨海新区金海花园业主大会,住所地,住所地天津市滨海新区开发区第一大街金海花园小区内物业楼**iv>负责人:宋军。委托诉讼代理人：王作廷。委托诉讼代理人：王志彬。原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司与被告天津开发区康馨物业管理有限公司、天津市滨海新区金海花园业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1821元，由原告负担。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 川
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1583号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 诉讼代表人：徐田福，支行行长。 被执行人：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人章永忠信用卡纠纷一案中，被执行人章永忠已支付案款本金及利息6000元及诉讼费25元、执行费50元。现（2020）浙0127民初2223号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22518号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周娟立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金34613.7元、利息2427.61元、费用2844.42元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金34613.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2427.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周娟承担。事实和理由：2008年11月2日，周娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周娟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金34613.7元、利息2427.61元、费用2844.42元未给付。被告周娟辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2008年11月2日，周娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周娟承担。周娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周娟发放了信用卡。周娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，周娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34613.7元、利息2427.61元、费用2844.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周娟发放了信用卡，周娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金34613.7元、利息2427.61元、费用2844.42元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金34613.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2427.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初110号 原告纪欠成，男，汉族，1949年11月26日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告纪欠成诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李云彬在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纪欠成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪欠成负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张春阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2734号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******************，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：余伟柠，男，1989年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告余伟柠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理7303.82元（原告已预交），因撤诉案件受理费减半收取为3651.91元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年九月十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35283号原告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**A。法定代表人：张英男。委托诉讼代理人：张梦丹，女，汉族，该公司员工。被告：袁海泉，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司诉被告袁海泉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年九月三十日书记员  赖安琪
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执253号 陈香茹、张政、广东强盛建设工程有限公司、陈荣： 申请执行人陈香茹与被执行人张政、广东强盛建设工程有限公司、陈荣确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）粤08民特23号民事判决：张政、广东强盛建设工程有限公司、陈荣赔偿陈香茹经济损失人民币31425元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，被执行人张政于2020年7月9日缴交案款人民币31796.38元（含执行费371.38元）。经被执行人自动履行，上述生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。 本院认为，（2018）粤08民特23号民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执253号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18080号之二 申请执行人：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广东农产品中心批发市场交易区****，统一社会信用代码914406057912469115。 法定代表人：黄权钊。 被执行人：陈维满，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶世荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人广东中恒酒店物业管理有限公司与被执行人陈维满、陶世荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维满、陶世荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3176.64元、公摊电费390.13元、逾期违约金1577.63元及案件受理费50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张应成
s 内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2530民初730号 原告：冯月成，男，1973年12月18日出生，现住太仆寺旗。 委托代理人：马宝和，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告：刘金仓，男，1964年2月27日出生，现住乌兰察布市四子王旗。 原告冯月成与被告刘金仓合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月成委托诉讼代理人马宝和到庭参加诉讼，被告刘金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯月成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计110000.00元；2.判令被告于2018年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率以11万为基数支付原告利息；3.判令被告于2019年8月20日起至工程款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以11万为基数支付原告利息；4.所有诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2011年承接正蓝旗滨河小区建设工程，其中部分工程的木工活由原告进行施工，当时约定工程完工后立即结清工程款，工程完工后，经结算工程款总计11万元，被告无法支付，后原被告协商并经发包人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司同意，以滨河小区15号楼二单元301室作价11万抵顶工程款，并签订房屋认购协议，后被告反悔，房屋抵顶无法兑现，被告也随即失踪，原告向正蓝旗经侦大队报警，随后大队工作人员找到被告，被告出具承诺书，承诺于2018年4月份解决该笔欠款，但被告至今拒绝支付该笔欠款。原告无奈，为了保护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金仓未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.认购协议书一份，证明该协议盖有内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司及西乌珠穆沁旗宇夏建筑公司刘金仓项目部的章，证明协议的签订实际上是被告用商品房抵顶原告的工程款。2.承诺书复印件一份，证明被告分别欠原告及另案原告11万元，共计22万元，因认购协议未履行，被告出具承诺书，愿意承担原告11万元的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承接正蓝旗滨河小区建设工程，其中部分工程的木工活由原告进行施工，当时约定工程完工后立即结清工程款，工程完工后，经结算工程款总计11万元，被告无法支付，后原被告协商并经发包人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司同意，以滨河小区15号楼二单元301室作价11万抵顶工程款，并签订房屋认购协议，后被告反悔，房屋抵顶无法兑现。现被告尚欠原告工程款共计110000.00元。 本院认为，原、被告签订的《认购协议》合法有效。被告于2018年1月27日出具一份《承诺书》，被告欠原告工程款共计110000.00元。被告刘金仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘金仓于本判决生效后3日内，一次性给付原告冯月成工程款人民币110000.00元及占用资金期间的利息损失（以110000.00元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以110000.00元为基数，自2019年8月20日起至全部还清为止，按照全国银行间拆借合同公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘金仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 格 日 勒 二〇二〇年九月十四日 书记员 武乌兰哈斯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2150号之一 申请执行人：周丙光，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李安信，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安信在中国建设银行6217××××3769_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执250号申请执行人：邵孟平，男,1985年9月10日生，汉族，住赤壁镇。被执行人：邓六九，男，1969年03月01出生，汉族，住贵州毕节市。本院在执行申请执行人邵孟平与被执行人邓六九民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初608号民事判决书，被执行人邓六九应支付申请人邵孟平借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，被执行人邓六九至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为200000元及利息。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执250号案件的本次执行程序。申请人邵孟平发现被执行人邓六九有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓六九负有继续向申请执行人邵孟平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十八日书记员  石小明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7240号 申请执行人：陈兴敏，男,汉族，1970年9月16日生，住湖南省道县。 被执行人：刘贵兴，男,汉族，1973年1月10日生，住湖南省道县。 申请执行人陈兴敏与被执行人刘贵兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币50000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1888元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7240号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7241号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7240号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月四日 书记员  邱志航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4099号原告：白雪源，男，1985年5月7日出生，满族，住辽宁省。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路******。法定代表人：沈彤。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司（统一社会信用代码91110115691668770Y），，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**法定代表人：张岩岩。原告白雪源与被告天津华润万家生活超市有限公司、北京龙鑫北旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王    宝    新人民陪审员 刘春娜人民陪审员郭慧二〇二〇年九月十七日书 记 员 李    晓    旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10559号原告:长沙市芙蓉区福耀皮革经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。经营者:陈贻华,男,1962年9月2日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告:文云峰（曾用名文云锋），男，1977年10月8日出生，汉族，住广西省兴安县。原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（以下简称福耀经营部）与被告文云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福耀经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加了诉讼。被告文云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福耀经营部向本院提出诉讼请求：文云峰偿还福耀经营部货款本金53000元及逾期付款利息(利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金实际清偿之日止)。事实与理由：文云峰因生产经营需要,长期在福耀经营部购买做鞋所需的鞋料等相关货物,但货款一直未予结清。截至2019年1月24日，经文云峰签字确认其累计拖欠货款53000元。福耀经营部多次催讨未果，遂酿成纠纷。文云峰未作答辩。本案查明的事实与福耀经营部的诉讼内容基本一致。本院认为：文云峰因购买鞋料等材料与福耀经营部建立的买卖合同关系有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，文云峰应当按照约定的数额支付货款并承担拖欠货款的相应违约责任。福耀经营部诉请文云峰偿还货款53000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：文云峰在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区福耀皮革经营部支付货款53000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由文云峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十三日法官助理周明璇书记员李晶
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川行赔终110号 上诉人（原审原告）资阳市雁家东星页岩砖厂。住所地：四川省资阳市雁江区三贤公园后大门。 法定代表人于勋成，厂长。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 委托代理人戴健，资阳市司法局工作人员。 委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路**。 法定代表人张榕，局长。 上诉人资阳市雁家东星页岩砖厂因诉被上诉人资阳市人民政府、资阳市房屋征收局房屋拆迁行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。以及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决……”的规定，拆迁人与被拆迁人要提起行政诉讼，必须先行申请裁决，对裁决不服，才可以提起行政诉讼。本案中，作为被拆迁人，原告资阳市雁家东星页岩砖厂与拆迁人四川振越置业有限公司，没有达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。原告资阳市雁家东星页岩砖厂因四川振越置业有限公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回起诉；原告在本案提出的赔偿请求，是建立在确认其主张的行政行为违法的基础上，因确认行政行为违法之诉已被驳回，故原告的赔偿请求也缺乏了事实根据，对其赔偿请求本院一并予以驳回。 综上，原告提起的本案行政诉赔偿讼因缺乏事实根据，不符合提起行政赔偿的条件，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告资阳市雁家东星页岩砖厂的起诉。 资阳市雁家东星页岩砖厂上诉称，1.一审法院认定“原告因四川省振越置业有限责任公司不履行拆迁安置补偿义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案房屋”与本案事实明显不符，适用法律错误。2.一审法院认定“本案中，作为被拆迁人，原告资阳市雁家东星页岩砖厂与拆迁人四川振越置业有限公司，没有达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决……提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围”与实施不符，适用法律法规错误。3.被上诉人行政不作为，监督管理不力，依法应当承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，判令一审法院依据上诉人的诉讼主张依法予以审理，案件受理费由被上诉人承担。 资阳市人民政府答辩称，答辩人未对上诉人作出过征收决定，其提起行政诉讼缺乏事实根据。请求驳回上诉维持原裁定。 资阳市房屋征收局答辩称，1.上诉人未与拆迁人四川振越置业有限公司达成拆迁安置协议，也未经行政机关申请行政裁决，上诉人提起行政诉讼缺乏事实根据。2.请求行政赔偿的前提是确认行政行为违法，上诉人请求确认行政行为违法的诉讼已经被驳回起诉，其赔偿请求也缺乏事实根据。请求驳回上诉人的事实，维持原裁定。 本院认为，上诉人资阳市雁家东星页岩砖厂诉被上诉人资阳市人民政府、资阳市房屋征收局房屋拆迁行政不作为一案，已由四川省资阳市中级人民法院(2019)川20行初31行政裁定、本院（2020）川行终1757号行政裁定，驳回起诉并维持原裁定，因此，一审法院认为资阳市雁家东星页岩砖厂提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政赔偿的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回资阳市雁家东星页岩砖厂的起诉，并无不当。资阳市雁家东星页岩砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月一日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5327号倪智洪、黄小艳：申请执行人张德平与被执行人倪智洪、黄小艳民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德平向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5327号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2303号原告：兴宁市龙田镇凯旋家电商行，经营场所：兴宁市*********，统一社会信用代码：92441481L5076671X3。经营者：曾繁荣，男，汉族，1966年3月29日出生，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************932。被告：钟新明，男，汉族，1972年7月25日出生，住址：广东省兴宁市***************，公民身份号码：441************95X。原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行与被告钟新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行的经营者曾繁荣到庭参加诉讼，被告钟新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款10700元。事实和理由：2018年5、6月份左右被告在凯旋家电买家电，当初买的时候说好每个月支付一千元，但是一直没付，拖欠至现。原告多次催款被告还恶言相向，原告只好向法院起诉，请求判如所请。被告钟新明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行在龙田镇零售家用电器、日用百货，被告钟新明是原告客户。2018年6月间，被告在原告处购买冰箱、彩电、空调、煤气炉及抽油烟机，合计17700元，但被告仅向原告支付了7000元，剩余10700元未付。后原告多次催收剩余货款未果，被告遂在原告要求下于2020年6月8日向被告出具一张内容为“欠货款（10700元）欠款人：钟新明2020.6.8”的《欠货单》交原告收执。写下《欠货单》后，被告仍未能及时支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案是因被告钟新明不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。钟新明欠兴宁市龙田镇凯旋家电商行货款10700元，该事实有钟新明书写签名确认的《欠货单》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余货款10700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告钟新明应于本判决生效之日起十日内向原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行支付货款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.5元，减半收取为33.75元，由被告钟新明承担。此款已由原告兴宁市龙田镇凯旋家电商行预交，本院不予退还，被告钟新明应负担部分由其迳行付给原告。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年九月三日书记员  范 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3006号 原告：王慧，女，1972年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王慧与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款本金31000元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月12日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购别克英朗汽车，总价32000元。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日结清余款31000元，但至今未付。 被告车置宝公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月12日，原告王慧（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｃ×××××的别克英朗汽车出售给被告，车辆结算款为26000元，推广返利费6000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年2月11日，双方签订还款协议书，确认被告未付车款为31000元。 庭审中原告陈述案涉车辆已过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。原告要求被告支付车款31000元，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王慧31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告王慧已预交288元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 赵 红 锦 人民陪审员 杨  悦 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4543号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执123号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：周建伟，男，1986年9月29日出生，住址：灵丘县武灵镇城道坡村****。本院在执行垫富宝投资有限公司申请周建伟金钱给付纠纷一案中。我院与被执行人电话联系，但一直未接通。我院通过网络系统查询未发现任何可供执行财产线索；我院通过工商房产等部门协助调查未发现其工商房产登记信息。至此，我院查无任何可供执行财产线索，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月三十日书记员  邱 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-9号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执643号之二申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人：湖北濠歌时装有限公司。。住所地：郧西县城关镇工业园区**法定代表人：陈鸿雁，系该公司董事长。郧西县住房和城乡建设局与湖北濠歌时装有限公司行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北濠歌时装有限公司缴纳人防易地建设费及罚款60531.60元。本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北濠歌时装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人湖北濠歌时装有限公司至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人湖北濠歌时装有限公司的财产信息，查明被执行人湖北濠歌时装有限公司名下无银行存款，无证券。3、本院于2020年9月25日查封了被执行人湖北濠歌时装有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的东南牌小型普通客车一辆，轮候查封了湖北濠歌时装有限公司坐落于郧西县城关镇下北隅村六组（工业园区）厂房一套（郧西县房权证城关镇字第**）。4、本院于2020年9月24日依法对被执行人湖北濠歌时装有限公司采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郧西县住房和城乡建设局的委托代理人刘瑞，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执331号之二 申请执行人：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路**，统一社会信用代码9113093169215442t。 法定代表人：何建仁，董事长。 被执行人：胡国维，男，1971年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行河北联谊建筑有限公司与胡国维、张金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北联谊建筑有限公司申请执行被执行人胡国维向其支付16.4127万元，申请执行被执行人张金国向其支付18.7592万元。 在执行过程中，被执行人胡国维已履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张金国的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人张金国有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人张金国其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张金国承担的金钱债务18.7592万元且尚未执行。 本院依法对被执行人张金国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人河北联谊建筑有限公司与胡国维、张金国不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人张金国有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人张金国其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北联谊建筑有限公司享有要求被执行人张金国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5238号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初360号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年3月20日出生于黑龙江省公主岭市，小学文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住地吉林省公主岭市。2019年7月23日至同年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪羁押在公主岭市看守所，同年8月4日被取保候审，2020年7月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人王某某受张某1（另案处理）指使，伙同王某（已判刑）、张某2、张某3、刘某等人（均另案处理），以向被害人黄某（男，29岁）索要银行抵押贷款的宝马牌汽车为由，在哈尔滨市道外区嵩山宾馆附近，趁黄某锁车下车之机，王某某、王某、张某2、张某3、刘某等人将黄某摔倒在地，并用拳脚殴打黄某，强行将其塞到王某某驾驶的丰田汽车后座，并控制住黄某的双臂，王某殴打黄某面部阻止其出声，当车行驶至双城高速口时，王某某等人将黄某放走。王某某及王某驾驶宝马汽车行驶至内蒙古喀喇沁旗茅荆坝高速检查站时，因闯卡被执勤民警查获，后该宝马车原车主刘小华到内蒙古喀喇沁旗公安局将该车索回。经侦查，王某某于2019年7月23日在吉林省公主岭市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法拘禁罪，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人黄某的陈述、证人王某、张某1、邴某等人的证言、被告人王某某的供述、现场照片、抵押合同等证据材料，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月17日止，已扣除在公主岭市看守所羁押10日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年九月二十四日法官助理张瑞祥书记员王野量刑分析一、确定量刑起点可以在一年以下有期徒刑，拘役幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为十二个月有期徒刑；二、在量刑起点的基础上，可以根据非法拘禁人数、次数、拘禁时间、致人伤亡后果等时间增加刑罚量，本案无其它增加确定基准刑的要素。确定基准刑为十二个月。三、调节基准刑1、具有殴打情节，增加基准刑的10%-20%，本案确定增加10%。2、当庭自愿认罪可以减少基准刑的10%以下，确定减少10%具体计算12*（1+10%-10%）=12个月四、确定宣告刑为有期徒刑一年。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2672号 原告：王学明，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高乾坤，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王学明与被告高乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告高乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金330000元及利息(以330000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率24%计算至还清时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因为做工程的需要,先后向原告借款33万，双方于2018年1月1日算账后,被告重新向原告借款出具了借条一张,且约定了利息仍然按月息3%计算。此款经原告多次催收,被告拒绝还款,遂提起诉讼，诉请如前。 被告高乾坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告通过中国银行向被告转账42000元、46000元、20000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账92000元。2017年2月9日，原告通过中国建设银行向被告转账130000元。2018年1月1日，被告出具借条一张，载明：“今借到：王学明人民币330000.00大写（叁拾叁万元整），利息3%分，每月支付利息壹万元整。此条高乾坤2018.1.1”。诉讼中，原告自认被告已按约定支付利息至2018年3月。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、交易明细等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款330000元及利息(以330000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率24%计算至还清时止)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学明借款330000元及利息(以330000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率24%计算至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），由被告高乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1773号之三 申请执行人：李彦，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：吴志华，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：凌东子，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：于洋，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址：天津市河**。 被执行人：凌霞，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：珠海安堤森贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区翠微西路**-1商铺。统一社会信用代码：91440400592133471U。 法定代表人：凌远针。 关于申请执行人李彦、吴志华与被执行人凌东子、于洋、凌霞、珠海安堤森贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12423号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人凌东子、于洋应当向申请执行人李彦、吴志华偿还代偿款1235531元；二、被执行人凌东子杨党向申请执行人李彦、吴志华支付自2019年5月14日起至付清之日的逾期付款利息（以1235531元为基数，按日利率0.067%计算）；三、被执行人凌霞、珠海安堤森贸易有限公司对被执行人凌东子、于洋的上述第一项债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人凌东子、于洋追偿；四、被执行人凌霞、珠海安堤森贸易有限公司对被执行人凌东子的第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人凌东子追偿；五、向本院支付执行费人民币17441.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦、吴志华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查询被执行人凌东子名下有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车及粤Ｂ×××××号汽车两辆。粤Ｃ×××××号汽车轮候查封，粤Ｂ×××××号汽车去向不明，上述车辆均无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查询被执行人凌霞所有的位于珠海市香××区××;地下室Ａ7-70权证号码：01××86），上述房产已设定抵押,暂不具备执行条件，本院已查封上述房屋，查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月9日止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执273号之一申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张安民。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。嵩县盛源投资担保有限公司与李敬伟借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,张志锋应偿还刘军锋借款54350元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1200元。因张志锋未按上述生效法律文书履行义务,刘军锋向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张志锋名下的财产。未发现被执行人张志锋有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人张志锋不动产登记情况及住房公积金缴存情况，发现被执人张志锋有住房公积金，本院予以冻结。未发现被执行人张志锋有不动产登记情况。四、通过实地走访对被执行人张志锋所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人张志锋的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人张志锋发出限制消费令,并依法将被执行人张志锋纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人刘军锋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张志锋有可供执行的财产，申请执行人刘军锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志锋负有继续向申请执行人刘军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张安宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1658号之一申请执行人秦斌被执行人周斐被执行人内乡县福安达物流有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周裴、内乡县福安达物流有限公司的银行存款471046.12元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十一日书记员 苏 杭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2594号 原告：李阳，男，1994年6月5日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告李阳与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款116265元、利息4650元，合计120915元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月25日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购二辆汽车，但被告仅支付了1000元，其余116265元，一直未支付。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2019年12月25日、27日，原、被告双方先后签订两份《车辆受托收购合同》和《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为冀Ｆ×××××现代瑞纳、冀Ｆ×××××本田思域出售给被告，冀Ｆ×××××车辆结算款37220元、冀Ｆ×××××车辆结算款80045元，合计117265元（二车车款中均含有推广返利费）。款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。合同签订当日，原告将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中原告陈述被告仅支付1000元，车辆是否过户不清楚。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。原告要求被告支付剩余车款116265元及利息4650元，共计120915元，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李阳120915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预交1359元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1269号被执行人：亢帅，男，1988年03月13日出生，湖北省钟祥市人，汉族，高中文化，住湖北省钟祥市。关于亢帅罚金一案,本院作出的(2020)豫1481刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人亢帅并处罚金人民币二万元。因亢帅未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢帅负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年九月七日书记员  王保峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4266号 姚东： 你与夏继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1572号原告：靳某，住临泽县，电话153XX****XX。被告：姜某，住临泽县，电话186XX****XX。原告靳某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告靳某于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告靳某负担。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月十六日书记员 尚雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1922号申请执行人：王用林，男，1957年3月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行王用林与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5710元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13827号 刘经浩、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人刘经浩与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13827号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭