云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1692号 原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。地址：丘北县锦屏镇。 法定代表人：邱宏明，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。 被告：范永良，男，1967年7月18日生，住四川省泸州市，现住丘北县。 被告：邱顶群，女，1969年7月3日生，汉族，住四川省泸州市，现住丘北县。 委托诉讼代理人：范刚，男，1998年12月23日生，住四川省泸州市龙马潭区，系范永良、邱顶群之子。 被告：杨冲，男，1970年1月15日生，住丘北县。 被告：张卫红，女，1974年9月10日生，住丘北县。 原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告范永良、邱顶群、杨冲、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司及其特别授权委托诉讼代理人居云兴到庭参加诉讼，被告范永良、邱顶群特别授权委托诉讼代理人范刚到庭参加诉讼，被告杨冲、张卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山丘北长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永良，邱顶群共同支付原告贷款本金1599996.82元及拖欠利息及罚息62621.21元（利息计算至2020年7月12日止），两项共计1662618.03元；2020年7月13日起的利息（按照年利率8.3125%的标准计算）及罚息（按照在年利率8.3125%的标准上加收50%计算）待实际还款时一并计算支付；2.判令被告杨冲，张卫红在抵押物担保范围内对前述借款本金，利息及罚息承担连带清偿责任，同时判令原告对被告杨冲、张卫红提供的抵押物即位于北县锦护城路土地使用权（产权证号：丘国用（2014）第××号）享有优先受偿权；3.判令四被告承担本案中原告支付的律师费5000元及其他一切诉讼费用。事实及理由：被告范永良、邱顶群于2017年3月以购买工程材料需资金周转为由向原告提出借款请求，原告接到申请后经审查认为符合贷款条件。双方于2017年3月21日签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限36个月，借款利息按照年利率8.3125%执行，按月结息，到期不偿还借款本息的，对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，若履行过程中发生争议，则在原告所在地法院诉讼解决。同时被告杨冲，张卫红提供丘北县土地使用权［产权证号：丘国用（2014）第××号］为该笔借贷提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［抵押证号：云（2017）丘北县不动产证明第0000284号］，抵押担保范围为借款本金、利息、复息、违约金等及为实现债权和担保债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费等）。贷款手续办理完成后原告如约将200万款项打入被告指定人名下账户，如约履行了自己的义务，但在合同履行期限届满后被告却未能偿还借款本息，虽经原告多次催收，但被告至今未能如期履行归还义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院能依法判准原告所求，以维权益。 范永良、邱顶群辩称：2017年3月21日，杨冲、张卫红因需要使用资金与答辩人商议向丘北长江村镇银行借款，用杨冲、张卫红的土地作为抵押进行抵押借款，以范永良、邱顶群、胡利、毛庭蓉、赵元辉、邱永芳的名义借款。答辩人也因建筑材料需要资金，以答辩人的名义在丘北长江村镇银行借款人民币1,699,996.82元。三笔借款出来后，2017年4月1日杨冲要求范永良打200万元到杨冲指定的账户中，并写下借条(见财务附件)。2018年7月9日杨冲又要求范永良打50万元到杨冲指定的账户中，并写下借条(见财务附件)。杨冲的借款计入向丘北长江村镇银行的借款中，他借款部分由他赔还并承担利息。杨冲拿到钱后，并未支付利息，且不想赔还借款，借款产生的利息和费用都是答辩人赔还，现在答辩人找不到也联系不到杨冲，导致借款逾期。杨冲借款200万元从2017年4月20日至2020年3月21日止欠利息502,906.26元，后期逾期利息等费用未计算。2018年7月9日杨冲借款50万元还未计算费用。综上所述，答辩人以本人、胡利、毛庭蓉、赵元辉、邱永芳的名义向丘北长江村镇银行借款，由于杨冲的未履行还款义务，导致借款违约，其应承担赔还责任，且可以处置抵押物赔还，望法院予以查清。 杨冲、张卫红未答辩。 本院依法确认如下法律事实：2017年3月29日，文山丘北长江村镇银行股份有限公司与范永良、邱顶群签订《个人客户借款合同》，该合同约定甲方（范永良）向乙方（文山丘北长江村镇银行股份有限公司）借款200万元用于购买工程材料，乙方受甲方委托，将贷款资金划入甲方交易对手账户，交易对手名称为何显华。借款期限为36个月，即自2017年3月21日起至2020年3月21日止。约定借款利率在基准利率基础上上浮75%，执行年利率8.3125%，并约定了如遇中国人民银行调整借款利率利息的具体计算方式。在合同第六条“还款资金来源及方式中”约定甲方偿还借款本息资金来源但不限于借款人经营收入，并约定按月付息，根据指定还款计划还款。贷款方式约定为由杨冲提供抵押担保。还约定甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在文山丘北长江村镇银行股份有限公司开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在《个人客户借款合同》载明的利率水平上加收50%的罚息。对应付未付利息，乙方根据中国人民银行计收复利。合同还约定了违约责任，甲乙双方权利义务等。邱顶群作为共同借款人在《个人客户借款合同》上签名捺印。杨冲于2017年3月21日与文山丘北长江村镇银行股份有限公司签订了《个人客户抵押合同》，合同约定杨冲用位于丘北县地产［不动产权证书号：丘国用（2014）第××号］作为抵押物，并于2017年3月29日办理了不动产登记证明［云（2017）丘北县不动产证明第××号］。张卫红同意用上述房屋抵押担保，并在上述抵押合同上签字确认。同日，文山丘北长江村镇银行股份有限公司向范永良出具借款凭证。审理中范永良、邱顶群特别授权委托代理人范刚认可文山丘北长江村镇银行股份有限公司计算的剩余贷款本金及利息。 以上事实有原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的第一组证据原告营业执照正副本复印件、邱宏明身份证复印件及原告法定代表人证明书；第二组证据身份证复印件；第三组证据借款申请书、用信审批表、批复通知书；第四组证据借款合同、承诺书、还款计划、借款凭证、进账单，贷款提款申请书、受托支付信息列表，出账通知单、贷款支付协议；第五组证据抵押合同、抵押物清单、抵押物权属证明、抵押登记证；第六组证据贷款情况表予以佐证。审理中依文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请，本院对范永良、邱顶群、杨冲、张卫红名下银行存款共1,662,618.03元进行冻结。因杨冲、张卫红未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。 范永良、邱顶群承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后杨冲又向范永良两次共借款250万元，且借款后本金及利息并未支付，导致逾期，杨冲应当承担还款责任，并可以用其抵押物处置赔还。杨冲、张卫红未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 本院认为，范永良、邱顶群承认文山丘北长江村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。文山丘北长江村镇银行股份有限公司与范永良、邱顶群、杨冲、张卫红签订了《个人客户借款合同》，该合同依法成立并生效，合同双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。文山丘北长江村镇银行股份有限公司已经按照约定将借款发放给范永良，范永良也确认收到该笔款项，并对文山丘北长江村镇银行股份有限公司计算的未赔还本金及利息无异议，范永良及共同借款人邱顶群应当承担赔还本金及利息的责任。杨冲、张卫红作为担保人，应当按照《个人客户抵押合同》约定的内容承担连带担保还款责任，故对于原告方要求借款人范永良、邱顶群承担还款剩余本金及利息责任，及要求对担保人杨冲、张卫红的抵押物进行优先受偿的请求本院予以支持。但因借贷双方已在合同中明确约定律师费借款方承担该合同项下有关费用支出，故对于文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张的律师费本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、范永良、邱顶群在本判决生效后二十日内支付文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款剩余本金1,599,996.82元及利息（包括罚息计算至2020年7月12日）62,621.21元，律师费5,000元,以上三项共计1,667,618.03元；并支付自2020年7月13日起的利息(按照年利率8.3125%的标准计算)及罚息(按照在年利率8.3125%的标准上加收50%计算)至上述借款本金还清之日止； 二、被告杨冲、张卫红在抵押物担保范围内对上述第一判项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，文山丘北长江村镇银行股份有限公司对被告杨冲、张卫红提供的抵押物位于北县锦护城路土地使用权［产权证书号：丘国用（2014）第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,809元，减半收取计9,904.5元，保全费5,000元，由被告范永良、邱顶群、杨冲、张卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵迪