山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1049号原告：郝×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：任×，孝义市人。被告：马×1，山西省柳林县人。被告：马×2。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：91140000558720269E。法定代表人：郭×1。委托诉讼代理人：郭×2。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，统一社会信用代码：91140300MAOGRNBP60(1-1)。负责人：李×。委托诉讼代理人：王×。原告郝×诉被告马×1、马×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称:永诚财险吕梁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称:中华联合财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托诉讼代理人任×，被告永诚财险吕梁支公司的委托诉讼代理人郭×2，被告中华联合财险阳泉支公司的委托诉讼代理人王×均到庭参加诉讼，被告马×1、马×2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失135422.97元；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为142499.97元。事实与理由：2019年7月20日5时23许，被告马×1驾驶×××/×××车辆沿省道321(孝石线)由西向东行至35KM处西泉加油站弯道路段右转弯时，遇雨天路面湿滑车辆侧滑，刮碰由东向西行至该处原告驾驶的×××重型自卸货车，发生致原告郝×受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后马×1驾车逃逸后去事故科投案。事故发生后，原告经孝义市人民医院住院治疗，现已出院。2019年8月2日，孝义市公安局交警大队作出第14118112019000636号道路交通事故认定书，认定被告马×1负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年11月20日，经原告申请，山西平遥司法鉴定中心评定原告构成一处十级伤残，误工期为45日、护理期为15日，营养期为11日，原告支付了2500元鉴定费。2020年5月30日，原告申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行了评定，结论为原告车辆修复费用为25200元，原告支付了2000元鉴定费。因被告马×1驾驶的车辆在第三、四被告处投保有交强险及商业第三者责任险(100万元)，故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告郝×针对其主张向本院提供以下证据:1、原告身份证、户口薄复印件各一份：用于证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故事实及被告马×1承担事故的全部责任；3、保单两份，证明被告车辆的投保情况；4、孝义市人民医院大票1支、小票6支、诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告的治疗情况、住院天数以及支付的医疗费用；5、平遥司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票1支，证明原告伤残等级、三期损失及支付鉴定费情况；6、购房收据、缴纳水电费票据11支、原告的驾驶证、运输资格证各1份，证明原告在城区购买有房屋并长期在城区居住。以及原告职业为从事道路运输行业；7、孝义市西辛庄镇郝家湾村村民委员会证明一份、郝宝常及乔林仙身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的被扶养人情况；8、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票1支，证明原告车辆修复费用经评定为25200元，以及原告支付2000元鉴定费：9、×××车辆行驶证复印件一份、文水县鹏飞汽车贸易有限公司证明一份，施救费票据2支，证明原告为驾驶车辆的实际车主以及支付施救费情况。被告永诚财险吕梁支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于交警队事故责任认定没有异议。属于保险责任的前提下按照法律规定和合同约定赔偿原告合理损失，对原告诉求质证时发表意见。被告永诚财险吕梁支公司未向本院提交证据。被告中华联合财险阳泉支公司辩称：1、对事故认定书，投保情况没有异议。2、本案中，被告马×1驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××卓运昌牌重型仓栅式半挂车在与原告郝×驾驶的晋1253**号陕汽重型货车发生碰撞后，肇事逃逸，依据保险合同，保险行业协会统一的保险条款《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，而本案中的马×1在事故发生后驾驶被保险机动车辆驶离现场，符合上述法律规定的情形，且我司在接到该报案后，依据保险条款约定，向肇事司机马×1及被保险单位吕梁市利星物资贸易有限公司送达了拒赔通知书，并特别提示：被保险人接到本通知后，如不同意，需在十日内按照保险合同约定提请仲裁或诉讼，逾期则视同认可。因此，我司在商业险范围内免责。3、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字，字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务及十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字，盖章或者以其他形式子以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，该案中，我方提供了投保单，免责事项说明书均加盖了吕梁市利星物资贸易有限公司的公章，足以证明我司尽到了提示和明确说明的义务。且该单位从2018年7月起，连续在我司投保了16辆营业货车车辆保险，足以证明该单位对我司合同即行业保险示范条款的认可，故商业保险合同中的免责条款对被保险人发生法律效力，我公司不予承担赔偿责任。4、对于车损鉴定报告不予认可，鉴定报告只是对车辆损失的一个评估，并不能证明原告实际产生的维修费用，原告应当提供维修明细，发票更换受损配件的进货单等，且原告为单方鉴定，程序违法。5、施救费偏高，原告应当说明施救单价以及公里数，否则不予认可。6、诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。被告中华联合财险阳泉支公司针对其主张向本院提交如下证据：投保单、免责事项说明书、拒赔通知书、投保明细截图、马×1微信聊天截图各一份，证明已尽了免责告知义务，且告知当事人拒赔事项。被告马×1、马×2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告永诚财险吕梁支公司对原告提供的证据5伤残鉴定有异议，认为原告自行委托鉴定，被告并未参与，剥夺了被告的参与权和知情权。鉴定费发票不认可；对原告提供的证据6购房收据不认可，原告没有提供购房合同，无法确定孝义市德泽源贸易公司是否有房地产开发资质；对原告提供的其它证据没有异议。被告中华联合财险阳泉支公司对原告提供的证据没有异议，但认为原告主张的营养费没有加强营养的医嘱。鉴定费由侵权人承担。其他证据没有异议。原告郝×对被告中华联合财险阳泉支公司提供的证据均不予以认可，投保单中仅有盖章，投保日期也是空白，无法证明在投保时进行了说明义务，且投保单最后一页日期为2018年5月4日，涉案车辆的保险期限起始时间为2018年8月，不能证明涉案车辆投保时进行了提示义务。微信聊天记录是与被告马×1的聊天，与原告无关。本案审理中，原告认可被告马×2在事故发生后为原告垫付医疗等费用25000元。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：涉案车辆×××陕汽牌重型自卸货车的实际所有人为原告郝×；×××/×××号车实际所有人为被告马×2，被告马×1系被告马×2雇佣的司机，该车在被告永诚财险吕梁支公司处投保交险，在被告中华联合财险阳泉支公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年7月20日5时23许，被告马×1驾驶×××/×××车辆沿省道321(孝石线)由西向东行至35KM处西泉加油站弯道路段右转弯时，遇雨天路面湿滑车辆侧滑，刮碰由东向西行至该处原告郝×驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车，发生致原告郝×受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后马×1驾车逃逸，当日16时许马×1去事故科投案。2019年8月2日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000636号道路交通事故认定书，认定被告马×1负本次事故的全部责任，原告郝×无责任。事故发生后，原告前往孝义市人民医院住院治疗，被诊断为：头面部裂伤、颈椎退行性变、头皮血肿、脑白质疏松症（轻度）等，共计住院42天，花费门诊医疗费3340.7元，住院医疗费7038.27元，以上费用共计10378.97元。期间，被告马×2垫付款25000元。2019年11月20日，经原告申请，山西平遥司法鉴定中心出具（2019）人伤鉴字第411号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：原告郝×面部外伤构成十级伤残；误工期评定为45日、护理期评定为15日，营养期评定为11日，原告支付鉴定费2500元。2020年5月30日，原告申请孝义市司法鉴定中心对其受损的事故车辆×××陕汽牌重型自卸货车损失进行了评定，该中心出具晋孝司鉴（2020）法字第32号鉴定意见，结论：经检验分析×××重型自卸货车受损费用总计为人民币25200元，原告支付鉴定费2000元。另，事故发生后，原告支付施救费4695元。另查明，原告的被扶养人为父亲郝宝常，1947年12月30日生，母亲乔林仙，1951年4月19日生，共生育三个子女。综上，原告郝×的损失为：医疗费10378.97元，营养费结合鉴定意见计算为50元×11天=550元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×42天=4200元，护理费以居民服务业标准结合鉴定意见计算为48893元÷365天×15天=2009.3元，误工费以交通运输业标准按照鉴定意见计算为94865元÷365天×45天=11695.68元，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为33262元×20年×10%=66524元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费为（21159元×7年×2人＋21159元×4年）÷3人×10%=12695.4元，原告车辆损失按照鉴定意见认定为25200元，鉴定费为4500元（人伤2500+车损2000），施救费4695元，共计145448.35元。本院认为，本案争议的焦点是：被告马×1在发生事故后逃逸，其车辆投保的商业三者险能否使用？根据被告中华联合财险阳泉支公司提供的证据能够证明，事故涉案车辆投保时，保险人已经尽到了免责事项的告知义务，被告马×1在事故发生后，驾车逃逸，符合免责条款规定的情形，因此，被告中华联合财险阳泉支公司不承担本起事故的赔偿责任符合法律规定，本院对被告中华联合财险阳泉支公司的主张依法予以支持。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马×1负本次事故的全部责任，原告郝×无责任，并无不当，本院予以认定。涉案×××/×××号车在被告永诚财险吕梁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由被告永诚财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告马×2、马×1赔偿。被告永诚财险吕梁支公司辩解原告的伤残等级鉴定系单方委托，剥夺了他们的参与权等，但在本院指定的举证期限内，被告并未提起重新鉴定申请，视为放弃对其权利的主张，本院依法以原告提供的鉴定意见认定其伤残等级。本起事故共计造成原告的损失为145448.35元，应由被告永诚财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗等费10000元，误工费、伤残赔偿金等费95924.38元，财产损失2000元，以上损失共计107924.38元。原告的剩余损失为37523.97元应由被告马×2、马×1按照全部责任比例进行赔偿，剔除被告马×2垫付的25000元，仍需赔偿原告损失12523.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝×损失107924.38元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告马×2赔偿原告郝×损失12523.97元，于判决书生效后十五日内付清。被告马×1承担连带赔偿责任。三、驳回原告郝×的其它诉讼请求。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告马×2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年九月一日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹