广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初235号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑日荣，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区****************。公民身份号码450************319。因本案于2020年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月28日被取保候审。辩护人张新强，广东天胜律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人郑日荣犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、孙晓红出庭支持公诉，被告人郑日荣及辩护人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人郑日荣与其朋友张小春因消费问题与珠海市金湾区南水镇多兰足浴按摩店发生纠纷，郑日荣报警。民警赶到现场后，将醉酒的郑日荣与张小春带回南水派出所约束醒酒。期间，郑日荣因觉得冷，开始大吵大闹并踢踹栏杆。值班民警赶来查看情况，开门准备将其带至讯问室凳子上约束醒酒时，郑日荣朝其中一名民警黄兴隆头部打了一拳，随后被民警合力控制，带到讯问室凳子上约束。案发后被告人郑日荣积极向民警黄兴隆赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑日荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑日荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郑日荣积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郑日荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关书面建议对被告人郑日荣以妨害公务罪判处拘役五个月并适用缓刑。被告人郑日荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯、偶犯。请求对其判处拘役二个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人黄兴隆系珠海市公安局南水派出所辅警，案发时受民警指派，负责看守该所办案区。上述事实，有被害人黄兴隆的陈述，被告人郑日荣的供述，证人张建国、张小春的证言，辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单、移交物品清单，被害人黄兴隆的病历资料，《谅解书》，处警经过，《认罪认罚具结书》，被告人郑日荣的户籍材料，警情详情，受理报案登记表，被害人黄兴隆的工作《证明》，对被害人伤情进行检验的《司法鉴定意见书》，视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人郑日荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑日荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辅警黄兴隆是经聘任在公安机关中辅助警察工作的人员，在人民警察的指挥下依法从事行政执法活动，其执法行为因依附于警察的公务行为而成为公务的一部分，但其不具有国家赋予的执法权，不属于人民警察，被告人郑日荣暴力袭击正在依法执行职务的辅警的行为构成妨害公务罪，但不属于暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节。故，对公诉机关指控被告人郑日荣暴力袭击正在执行职务的人民警察的意见不予采纳。被告人郑日荣归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑日荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 方 艳人民陪审员 蓝飞鹏二〇二〇年九月八日书 记 员 谢吉常附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。