福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3067号 原告:林丹青，女，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：郑晶莹,女,1995年11月7日出生,汉族，住惠安县。 被告：陈能彬,男,1982年6月1日出生,住惠安县。 被告:惠安城西汽车驾驶员培训学校有限公司,住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘村,统一社会信用代码91350521MA2XQTXM11。 法定代表人：谢桂平，该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人:陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告林丹青与被告郑晶莹、陈能彬、惠安城西汽车驾驶员培训学校有限公司（简称惠安城西驾校）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序分别于2020年6月29日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告林丹青的委托诉讼代理人庄智强，被告郑晶莹、陈能彬，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告林丹青的委托诉讼代理人庄智强，被告陈能彬，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告惠安城西驾校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林丹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晶莹、陈能彬、惠安城西驾校共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失46799.3元；2.判令被告人保泉州分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月18日19时许,原告林丹青驾驶二轮电动车沿Ｓ312线由黄塘往惠安方向行驶,与在随车教练员被告陈能彬指导下的被告郑晶莹驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林丹青承担本事故主要责任；郑晶莹承担本事故次要责任（依法由教练员陈能彬承担）。陈能彬系惠安城西驾校教练员,其随车指导郑晶莹驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车系惠安城西驾校所有,故三被告应当共同赔偿原告的损失。另该车辆在被告人保泉州分公司投保了交强险和第三者责任保险,事故发生在保险责任期内,故该公司应在保险限额内承担上述相应赔偿责任。本次事故导致原告多处受伤,住院8天,经医院检查诊断为：1.上下颌前牙区牙槽骨骨折；2.＃31、＃41、＃42外伤性牙缺失；3.＃12、＃21、＃43半脱位；4.＃11根折；5.＃24冠骨折；6.全身多处挫檫伤。原告按医嘱行种植牙治疗,先后共种植牙6颗。本次交通事故造成原告的损失共计46799.3元［医疗费用赔偿项目下被告应赔偿28726.6元（医疗费65621.95元、住院伙食补助费240元、营养费6560元,合计72421.95元，此四项交强险保险责任限额为10000元，超出交强险责任限额的应赔付金额为18726.6元〈被告承担事故次要责任按62421.95×30%计算〉，据此计算为10000＋18726.6＝28726.6元）；伤残赔偿项目下:误工费16246.44元、护理费1326.24元、交通费500元，合计18072.68元］。 被告郑晶莹、陈能彬辩称，由法院依法认定。 被告惠安城西驾校未作答辩。 被告人保泉州分公司辩称，1.事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）100万元，本公司承担的保险责任要依据法律和被保险人与本公司所约定的保险合同，保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》的规定，本公司应承担的赔偿项目数额为：医疗费，以开庭审理时提供的原件为准，其中非医保费用不属于保险责任。营养费，因医疗机构未建议营养费，不予支持。住院伙食补助费，原告实际住院8天，按30元／天，共计240元。护理费，住院期间按136元／天×8天＝1088元计算，出院后护理费因原告受伤轻微，本人具有完全自理能力，所以出院后的护理费不应当计算。误工费，原告未提供劳动合同、收入证明及纳税证明及收入减少证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应计算误工费，原告受伤轻微故误工期最多不超过30天，原告为农村户口，应按165.78元／天×30天＝4973元计算标准误工费。交通费，原告未提供相关证明，不予承担。2.根据《机动车综合商业保险示范条款》二十三条规定：“保险人意见被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任…”被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”因本案被保险机动车驾驶人承担事故次要责任，所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例30%计算。 经审理查明，2019年5月18日19时12分，原告林丹青驾驶无牌号二轮电动车沿Ｓ312线由黄塘往惠安方向行驶于最右侧车道，行至Ｓ312线黄塘镇泉州，碰撞前方被告郑晶莹在教练员陈能彬随车指导下学习驾驶临时停车于最右侧车道的闽Ｃ×××××号小型轿车左后侧，造成原告林丹青受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月8日，惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告林丹青承担事故主要责任，被告郑晶莹承担本事故次要责任（依法由教练员陈能彬承担）。事故发生后，原告林丹青被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，于2019年5月27日出院，住院8天，伤情经诊断为：1.上下颌前牙区牙槽骨骨折；2.＃31、＃41、＃42外伤性牙缺失；3.＃12、＃21、＃43半脱位；4.＃11根折；5.＃24冠骨折；6.全身多处挫檫伤。为此，原告总计花费医疗费65621.95元。2020年9月1日，经本院委托鉴定，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴〔2020〕临鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为：林丹青的误工期评定为90天；非医保费用金额为58575.27元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告惠安城西驾校，该车在被告人保泉州分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九一0病历材料、医疗费票据、费用清单，本院委托鉴定的鉴定意见书以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告林丹青本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费65621.95元，根据原告提供的相关病例、医疗费票据、费用清单认定，其中可区分鉴定的非医保部分费用为58575.27元。2.营养费6560元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费240元，按住院8天×30元/天计算。4.误工费14920.2元，误工时间根据原告的伤情，参考鉴定意见为90天，按原告诉求的165.78元/天计算为14920.2元（90天×165.78元/天）。6.护理费1326.24元，原告住院8天，护理人员按165.78元/天计算为1326.24元（8天×165.78元/天）。7.交通费300元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。上述损失合计为88968.39元，属于交强险医疗费用项下的损失为72421.95元（医疗费65621.95元+营养费6560元+住院伙食补助费240元）；属于交强险死亡伤残项下的费用为16546.44元（误工费14920.2元+护理费1326.24元+交通费300元）。 综上所述，本院认为，原告林丹青因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的经济损失，根据相关法律规定认定为88968.39元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郑晶莹驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保泉州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告林丹青的经济损失，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元），在交强险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告16546.44元，二项合计26546.44元。原告超出交强险的经济损失为62421.95元（88968.39元-26546.44元），被告郑晶莹承担本事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告惠安城西驾校作为驾驶培训单位，应对原告损害超出交强险的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告18726.59元（62421.95元×30%）。被告惠安城西驾校应负担的部分，由被告人保泉州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。鉴于原告的医疗费用包含非医保部分费用58575.27元，被告人保泉州分公司依据商业第三者责任险条款的约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核算，故超出交强险部分的非医保费用应由被告惠安城西驾校按事故责任比例承担，即被告惠安城西驾校需自行承担14572.58元［（58575.27元-交强险分担10000元）×30%］，故被告人保泉州分公司在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿额为4154.01元（18726.59元-14572.58元）。原告林丹青请求被告郑晶莹、陈能彬共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告林丹青265**.44元，在商业三者险范围内赔付原告林丹青41**.01元，合计30700.45元； 二、被告惠安城西汽车驾驶员培训学校有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林丹青经济损失14572.58元； 三、驳回原告林丹青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告林丹青负担16元（多预交的953.9元予以退还），被告惠安城西汽车驾驶员培训学校有限公司负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担318元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何得鸣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。