wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2257号原告：乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：赵×，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾×，北京德恒（太原）律师事务所律师被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：郭×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告乔×与被告王×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告乔×、原告委托诉讼代理人赵×、贾×、被告王×、郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款14万元及自2020年1月20起至实际支付之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告王×因家庭开支于2019年12月14日起至2020年1月20日期间,多次向原告以转账、现金等方式借款共计14万元,2020年2月18日原告写下借条一份,约定于2020年1月20日开始以本金14万元计算利息,月利息为2分。之后原告多次索要借款,但被告迟迟不还款。原告认为,被告迟迟不归还借款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。被告王×对原告的主张没有异议。被告郭×辩称：被告王×以个人名义向乔×借款14万元明显超出家庭日常需要,不属于夫妻共同债务,答辩人不承担还款责任。首先,该笔借款是由被告王×以个人名义所借,答辩人对此借款的发生毫不知情,更未在借据上亲笔署名或进行事后追认。其次,该14万元的借款在短短一月内用于家庭开支,明显超出家庭日常生活需要,不符合常理。原告的说法系自己杜撰的不实之词,依法不应予以采信。案涉借款属于被告王×的个人债务,不属于夫妻共同债务。再次,王×于2019年12月14日到2020年2月10日产生的另一笔30万元借款更能佐证王×所借款项非用于家庭开支,原告的说法更是无稽之谈。最后,王×与答辩人感情破裂分居两年之久。三个孩子,我的母亲都能证明。答辩人与被告王×夫妻感情不合,平日关系反目成仇,由此可以断定王×恶意举债之行为是对答辩人的栽赃陷害。所以,该笔借款系王×个人与乔×所借,去向明确,并非用于家庭共同生活或共同生产经营,答辩人未从中获益分毫。综上,该笔借款系王×以个人名义所负,且明显超出家庭日常需要,不属于共同债务,答辩人不应承担连带偿还责任。经审理查明：本院对原告提供的借条以及转账凭证予以认可，根据上述证据可知被告王×于2019年12月14日起至2020年1月20日期间,多次向原告乔×借钱，原告以转账、现金等方式借予被告王×共计14万元,2020年2月18日被告王×为原告出具借条一支,载明原告因家庭开支向乔×借款共计14万元，约定从2020年1月20日开始至全部偿还为止以本金14万计算利息，月利率为2分。另查明，被告王×与被告郭×系夫妻。本院认为，合法的借贷关系应该予以保护，被告王×应偿还原告借款本金14万元，本院于2020年8月11日受理本案，故原告主张的利息部分应适用2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告郭×与被告王×系夫妻，但被告郭×称其对案涉借款并不知情，原告也未提供充分证据证明案涉借款用于家庭开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,故原告关于判令被告郭×承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告提供的被告郭×的照片、慧华公司与慧华主题阅读馆的工商信息、快手图片与本案无关，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王×在判决生效后十五日内返还原告乔×借款14万元，并支付利息（利息计划方式：以14万元为本金按照年利率24%从2020年1月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月二十四日书记员 艾利利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16887号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员徐婉辉、隋冠卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元到庭参加诉讼，被告陈亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告全部贷款本金248006.02元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年5月24日，被告欠原告应收未收利息52464.47元、罚息4725.26元、利息复利8922.53元、罚息复利496.66元，本息共计314614.94元）；2、依法行使抵押权，判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月14日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100173），向原告借款250000元整，借款期限240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500169），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告马晓虹、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证书、欠款明细表、贷款提前到期通知及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告交通银行（贷款人）与被告陈亚丽（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈亚丽向原告借款250000元，贷款期限240个月，贷款利率月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，借款人选择等额本息还款法。第八条约定借款人违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第九条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。第十七条第4款约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。被告陈亚丽作为借款人在合同上签字。同日，原被告签订《抵押合同》，被告陈亚丽将其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积70.25平方米的房产作为借款合同的担保，担保范围为借款合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。上述房产办理抵押权登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告陈亚丽发放贷款。被告陈亚丽未能按期偿还贷款，出现逾期还款情况，暂计至2019年5月24日，被告陈亚丽尚欠贷款本金248006.02元、利息52464.47元、罚息4725.26元、利息复利8922.53元、罚息复利496.66元。现原告与被告因贷款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告于庭审中提举的有原告签章、被告陈亚丽签字的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈亚丽作为借款人应依约按期偿还借款，但被告陈亚丽未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告出现违约行为，原告有权宣布贷款全部提前到期。未到庭参加诉讼，对借款的偿还情况未向法庭提交相关证据，应承担未举证的后果，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，即暂计至2019年5月24日，被告陈亚丽尚欠贷款本金248006.02元、利息52464.47元、罚息4725.26元、利息复利8922.53元、罚息复利496.66元。对原告要求被告陈亚丽偿还贷款本金及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积70.25平方米的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告将上述房屋抵押给原告，作为原告向其提供贷款的担保，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，抵押权依法设立，故原告作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求支付1500元律师费的主张，原告提交的证据不足以证明就本案律师费已实际发生，故对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈亚丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金248006.02元、利息52464.47元、罚息4725.26元、利息复利8922.53元、罚息复利496.66元（暂计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项给付义务，对被告陈亚丽提供担保抵押的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积70.25平方米的房产［他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号］享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，公告费800元，由被告陈亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  徐婉辉人民陪审员  隋冠卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐明月
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2856号 原告：邓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪金洲，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：雷小平，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邓燕与被告汪金洲、雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕到庭参加诉讼，被告汪金洲、雷小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓燕向本院提出诉讼请求：1.判令汪金洲、雷小平共同偿还邓燕150000元，并支付利息30430.29元；2.判令汪金洲、雷小平共同支付邓燕已向中国邮政储蓄银行垫付的诉讼费1689元。诉讼中，邓燕将前述两项诉讼请求变更为：“判令汪金洲、雷小平共同偿还邓燕98523.69元。”事实和理由：2015年，汪金洲因投资垫江县亿铭酒厂向中国邮政储蓄银行贷款150000元，邓燕为该借款提供担保。借款后，因汪金洲未按时向中国邮政储蓄银行归还贷款，故中国邮政储蓄银行诉至法院并申请强制执行。执行过程中，邓燕与中国邮政储蓄银行达成和解协议，邓燕为汪金洲归还了所有贷款本息。另，汪金洲又名雷小波，与雷小平系亲兄弟关系。2017年初，汪金洲与雷小平达成协议，将垫江县亿铭酒厂的法定代表人由汪金洲变更为雷小平。2017年11月24日，邓燕与汪金洲及雷小平协商后达成协议，确认汪金洲与雷小平共欠邓燕312957.16元，此金额包括中国邮政储蓄银行的贷款本金150000元及利息（利息按向中国邮政储蓄银行还款时实际产生的金额计算）。邓燕向中国邮政储蓄银行归还了汪金洲所欠贷款本息后，因汪金洲与雷小平未将该款支付给邓燕，故邓燕诉至法院，请求依法判决。 汪金洲、雷小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓燕与汪金洲系朋友关系。 汪金洲因资金周转之需向邓燕提出借款请求。邓燕除向汪金洲支付部分现金外，另将自己的信用卡交与汪金洲使用。 2017年8月24日，汪金洲向邓燕出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到邓燕现金312957.16元，大写叁拾壹万贰仟玖佰伍拾柒元壹角陆分，其中包括2016年6月25日的借款145000元，刷卡利息900元／14月，计12600元（此前145000元借条作废）2016年4月12日邓燕为我担保在邮政银行贷款150000元，利息5357.16元，还款日期参照后面补充协议执行。”汪金洲在该借条的借款人处签名。同日，邓燕作为甲方，汪金洲、雷小平作为乙方达成如下协议：“乙方（汪金洲系欠款人，雷小平系垫江县亿铭酒厂法人）因暂时无法偿还甲方借款312957.16元，双方达成如下协议：1.乙方通过经营垫江县亿铭酒厂来以厂抵押贷款还给甲方，保证酒厂不能连续15天停产……4.乙方还款期限6个月，2018年2月24日乙方仍未还清欠款，垫江亿铭酒厂任由甲方处理（包括资质），处理时参照评估市场价……”邓燕在该协议的甲方处签名、捺印，汪金洲、雷小平在该协议的乙方处签名、捺印。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与汪金洲、邓燕金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与汪金洲、邓燕在诉讼中自愿达成调解协议，由汪金洲还款付息，邓燕承担连带清偿责任。该案执行过程中，邓燕共计为汪金洲偿还98523.69元（含诉讼费1689元、执行费893元）。其后，因汪金洲与雷小平未向邓燕返还此款，故邓燕于2020年7月10日诉至法院，请求汪金洲、雷小平共同返还98523.69元。 本院认为，本案虽系邓燕代汪金洲偿还贷款后的追偿权纠纷，但汪金洲向邓燕出具借条后，已将邓燕代为偿还的贷款转化为借款。合法的民间借贷关系依法受法律保护。2017年8月24日，汪金洲向邓燕出具的借条，邓燕与汪金洲、雷小平达成的协议，确认邓燕为汪金洲向中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行偿还的借款本息作为汪金洲向邓燕的借款，并由汪金洲、雷小平承担共同还款责任。虽然借条中约定邓燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行偿还的金额为150000元，但是应以邓燕实际偿还的98523.69元为实际的借款金额，即本案的借款金额为98523.69元。 邓燕作为甲方与汪金洲、雷小平作为乙方签订协议，汪金洲将还款义务部分转移给雷小平，由汪金洲与雷小平对邓燕共同承担还款责任，汪金洲并不退出合同关系，系并存的债务承担，汪金洲、雷小平均有向邓燕还款付息的义务。因此，邓燕请求汪金洲、雷小平对案涉98523.69元共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪金洲、雷小平在本判决发生法律效力后10日内共同返还邓燕借款98523.69元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由汪金洲、雷小平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3310号申请执行人：谭钧城，男，汉族。法定代理人：谭华，男，汉族。被执行人：王双会，女，汉族。本院在执行申请执行人谭钧城与被执行人王双会抚养费纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月22日作出的（2016）渝0107民初14554号民事调解书已发生法律效力。被执行人王双会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭钧城于2020年6月5日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人王双会送达了执行通知书，被执行人王双会未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款1826.55元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人王双会列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人抚养费2673.45元，执行费50.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14554号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二日书记员  田 野
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执760号 申请执行人：张力尹 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人张力尹与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人张力尹2017年3月、4月、5月、7月、8月、9月、2018年4月、12月、2019年8月、9月、10月的工资共计50268.13元；二、由河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人张力尹解除劳动合同经济补偿金39664元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费10元；四、承担案件执行费1249元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××屯工业用地土地【证书编号：河国用（XX）第XX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初588号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈月明，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳平，来厦暂住湖里区。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕429号                               指控事实                       2020年8月9日0时许，被告人陈月明酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车途经仙岳高架城市快速路行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈月明的血液酒精浓度为162.25mg/100ml。被告人陈月明到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈月明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月明在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人陈月明归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执514号之一 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地：宁波市海曙区西河街****一1。 法定代表人：夏欣荣。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：宁波弘欣电器科技有限公司，组织机构代码:599485285，住，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村万达路**/div> 法定代表人：周明光。 被执行人：周明光，男，1970年9月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：柳志英，女，1980年2月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行,责令被执行人宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英返还申请执行人典当借款本金及综合费用等1276000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周明光名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东方××小区××号××室的的房地产，本院已查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1187号申请执行人：杨某，男，1977年8月17日生，住泗阳县。被执行人：孙某，女，1972年6月7日生，住泗阳县。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标房屋交付。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人孙某名下房产众兴镇繁荣路东侧玫203幢203室，未查封。4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。5.2020年9月22日，申请人书面申请撤回本案执行。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：杨国兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告杨国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标，被告杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨国兴偿还所欠信用卡透支本金18400.68元及利息、费用（截至2020年4月26日止，利息683.38元、费用1600.98元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告杨国兴偿还所欠信用卡透支本金17414.25元及利息、费用（截至2020年8月18日止，利息1522.61元、费用3846.23元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为19000元。因被告原任职广播电视台广东省广播电视网络股，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年5月27日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********534，授信额度为19000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告杨国兴在2015年6月4日-2020年4月26日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费18400.68元，2020年1月24日开始出现逾期，2019年12月24日至2020年4月26日累计产生本金18400.68元、应付利息683.38元、违约后的费用1600.98元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年9月28日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户说因为投资失败，同时也欠三家银行的信用卡债务，已告知这周会想办法先还一部分。陈兰、何卫勇于2019年11月26日上门住址催收，其母亲表示持卡人不在家，晚上才回，不清楚其欠款事宜，已让其母亲转告。并同一天上门单位催收，单位人员称持卡人外出办事，不在单位。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额18400.68元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告杨国兴辩称，确认欠款的事实和金额。我去过原告经营场所，当时我方和原告方姓陈的工作人员达成协议同意我方只还本金，分5年还。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告答辩主张其与原告已达成协议，原告同意被告只归还本金且分5年还清。原告陈述被告提出该请求后，原告并没有同意，其仅同意被告5年内归还，并没有答应减免利息、费用，双方在还款问题上并无达成一致意见。对于该争议事实，被告应提供证据证明其主张的事实，但是被告并无提供相关证据，因此，本院对被告抗辩主张的该事实不予采信。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨国兴于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金17414.25元及相应利息、费用〔截至2020年8月18日，利息1522.61元、费用3846.23元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨国兴负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终808号 上诉人（原审原告）刘海江，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘海江因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保745号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张玉胜财产保全一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：刘毅，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行特别授权的委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金42236.09元，费用3211.78元，利息2631.09元，本息和费用共计48078.96元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县荷香桥镇卫生院。2015年3月20日，被告刘毅向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6228********的透支信用卡，并于2018年4月20日开始激活使用，但自2020年1月24日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款48078.96元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告刘毅未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县荷香桥镇卫生院。2015年3月20日，被告刘毅向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6228********的透支信用卡，并于2018年4月20日开始激活使用，但自2020年1月24日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，一直没有依约按期足额履行还款义务。截至2020年6月17日，被告共欠原告本金42236.09元，费用3211.78元，利息2631.09元，本息和费用共计48078.96元，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、现场照片、原告催收资料、透支逾期明细单以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘毅在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告刘毅申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告刘毅应偿还信用卡消费透支本息等共计48078.96元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘毅于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号6228********透支的本金42236.09元，利息等5842.87元，本息等共计48078.96元；自2020年6月18日起，本金42236.09元按日利率万分之五计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费501元，由被告刘毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4076号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：郑红飞，男，住台山市台城六福山庄怡福苑**楼****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告郑红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年九月十五日书记员  黄灼辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1131号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10817号民事判决书,2020年9月2日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥轩亚纺织品有限公司与被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1758号 盛月香；中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司： 盛月香与中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16141元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，盛月香向本院申请执行的（2020）甘0724民初3332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1666号 申请执行人：周彪，男性，1975年12月02出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王雷，男性，1992年09月20出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人周彪与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1574号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人10025元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，查封了被执行人名下渝Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，但未能实际扣押，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤子润
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执494号之一申请执行人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈建国，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：岑燕平，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈金桥与被执行人陈建国、岑燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈建国、岑燕平返还申请执行人陈金桥借款本金78000元，支付自2018年1月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈建国、岑燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈建国、岑燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国、岑燕平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国、岑燕平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岑燕平名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人陈建国名下位于慈溪市三北镇施公山太平桥东的不动产已被本院查封，属农村宅基地暂无法处置，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建国、岑燕平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建国、岑燕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国、岑燕平作出司法拘留15天并分别罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建国、岑燕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建国、岑燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈雪锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐勋雨，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐勋雨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5023号民事判决书，向本院申请执行，要求徐勋雨清还欠款本金、利息等，暂计28389.20元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10459号之二 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：贾洪祥，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍地北京市门头沟区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告贾洪祥侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告贾洪祥的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告贾洪祥的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告贾洪祥的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币808元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡越
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执133号申请执行人：腾冲某某混凝土有限公司，住所：云南省保山市。法定代表人：贺某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南某某建筑工程有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****，统一社会信用代码：915301006956676012。法定代表人：刘德旺，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人腾冲某某混凝土有限公司与被执行人云南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南某某建筑工程有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人腾冲某某混凝土有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币417427.5元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金、住房公积金等机构查询被执行人的财产情况行人云南某某建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院向申请人腾冲某某混凝土有限公司约谈，其不同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可依职权终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月二十四日书记员  范玉国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54587号原告：商伊涵，女，2016年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：徐廉卿(系原告商伊涵母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，经营地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告商伊涵与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告商伊涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商伊涵撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4028号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、欧美玲到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金161077.17元及利息2586.81元（利息暂从2020年3月16日起计至2020年6月15日，以后另计至还清全部借款本息之日止)；3、原告对被告名下的北海市北海大道以南、党校西侧万胜公寓405号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费7864.88元。 被告张亮亮未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权产生的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张亮亮于2017年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0760]号】； 二、被告张亮亮偿还借款本金160440.61元及支付利息3319.73元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月13日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告张亮亮赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费7864.88元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告张亮亮名下位于北海市北海大道以南、党校西侧万胜公寓405号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0019799号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1954元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3908元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 李嘉欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1766号之一 申请执行人：临沂优涂汽车贸易有限公司，住所地：沂水县东一环路与北一环路交汇处传宝物流园**。法定代表人：刘国卫，该公司董事长。 被执行人：赵而霞，女，汉族，1987年07月28日生，住临沂市沂水县家湖镇袁家庄村**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵而霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵而霞在中国银行2052××××7835ＣＮＹ0账户内存款人民币48373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月一日 书记员庄志成
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执268号申请执行人：海林市农村信用合作联社,住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。负责人：徐金龙，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱凯，男，1990年3月13日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社副主任，住海林市和兴瀚城。被执行人：叶长吉，男,1962年8月5日生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：李艳，女,1962年2月15日生，汉族，住海林市海林农场学苑小区。被执行人：李子全，男,1978年5月21日生，，汉族，住海林市海林农场学苑小区。被执行人：叶丽娜，女,1986年1月24日生，汉族，住海林市海林农场学苑小区。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人叶长吉、李艳、李子全、叶丽娜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执268号案件中对被执行人叶长吉、李艳、李子全、叶丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初779号原告：宜阳县盐镇乡张村村民委员会，住所地河南省宜阳县盐镇乡张村。负责人：李争章，该村民委员会主任委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，领取法律文书等。被告：裴殿君（曾用名裴管子），男，汉族，1953年2月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。原告宜阳县盐镇乡张村村民委员会与被告裴殿君农村土地承包合同纠纷一案，本院重新受理后，原告宜阳县盐镇乡张村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜阳县盐镇乡张村村民委员会以本案相关纠纷将按照宜阳县村级资产清理相关政策办理为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜阳县盐镇乡张村村民委员会撤诉。案件受理费1027元，由原告宜阳县盐镇乡张村村民委员会负担。审判长 徐 鹏审判员 伊乐林审判员 陈艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员 韩庆辉郑志娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2305号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司。法定代表人：皇甫平刚。委托诉讼代理人：马林刚。委托诉讼代理人：姬志勇。被告：李怀香，女。本院在审理呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉李怀香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月三十日书记员 贺晓旺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5652号原告：王超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：毛小荣，女，1962年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王超、毛小荣与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、毛小荣的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超、毛小荣向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王超、毛小荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王超、毛小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执706号申请执行人：王辛龙，男，汉族，1981年10月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙永宽，男，汉族，1991年6月22日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王辛龙与被执行人孙永宽建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙永宽于2020年9月30日前给付3万元，从2020年10月开始，每月给付10000元，直至本案劳务费全部付清为止。申请执行人同意被执行人的还款意见且撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执706号申请执行人王辛龙与被执行人孙永宽建设工程施工合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月十一日书记员  周 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1189号罪犯龚兵书，男，1994年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年3月20日作出（2016）赣0622刑初227号刑事判决，认定被告人龚兵书犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人龚兵书不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣06刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚兵书在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分280.37。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚兵书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚兵书减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异63号 申请执行人：胡某某，男。 委托代理人：姜静蕊、邓丽丽（实习），系陕西宽明律师事务所律师。 被执行人：西安某某生物科技有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 第三人：赵某某，女。 第三人：吴某某，女。 第三人：郭某某，男。 胡某某与西安某某生物科技有限公司（以下简称“某某公司”）与劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人胡某某提出书面申请，请求追加第三人赵某某、吴某某、郭某某为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称：第三人赵某某作为被执行人的股东，实际上并未足额缴纳出资，依据《公司法》第28条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条之规定，赵某某作为被执行人的股东，并未全面出资，严重侵害了申请执行人的合法权益；第三人吴某某、郭某某作为被执行人的历史股东，在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，侵害了申请执行人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，应追加其为本案的被执行人。申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，依法申请追加第三人赵某某、吴某某、郭某某为本案本执行人，要求其承担某某公司对申请执行人的债务。 申请执行人向本院提交的证据如下：1、某某公司章程四份，形成时间分别为2017年12月27日、2018年1月2日、2018年5月31日、2018年11月26日；2、股权变更协议三份级任职文件、公司备案登记申请表、股东证明、股东出资情况；3、股东会决议三份。 本院查明，胡某某与某某公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第858号仲裁调解书。该案于2020年4月10日立案执行。经查，被执行人某某公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 被执行人某某公司成立于2017年12月27日，公司现股东为张某某、赵某某。其中，张某某为法定代理人。公司成立时注册资本为1000万元，股东为赵某某、吴某某，其分别认缴500万元；2018年1月2日，赵某某、吴某某将其在公司的部分出资转让给郭某某，该三人为公司股东，其出资额分别为认缴330万元、340万元、330万元；2018年5月31日，郭某某将其在公司的出资转让给吴某某，吴某某、赵某某为公司股东，其出资额分别为认缴660万元、340万元；2018年11月9日，公司注册资本变更为6000万，其中吴某某认缴3960万元、赵某某认缴2040万元。以上出资时间均为2030年12月31日之前。 本院认为，执行程序中追加被执行人因涉及当事人的诉权保障，必须有法律或司法解释的明确规定，不得超出法定情形追加被执行人，避免出现“以执代审”的问题。申请执行人基于《中华人民共和国公司法》等实体法的规定认为第三人赵某某未全面出资的行为侵害其权利，请求在执行程序中追加第三人赵某某为被执行人，不符合该法律规定的适用范围，其据此申请追加被执行人不能成立。 本案申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，请求追加第三人赵某某、吴某某、郭某某为被执行人，但其提供的证据不足以证明第三人赵某某未全面出资，吴某某与郭某某未依法履行出资义务，故其追加请求缺乏事实依据。 综上，申请执行人胡某某追加被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持，其可通过其他法律程序另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡某某的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4843号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13665号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宋俊烨，男性,1993年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 在被执行人宋俊烨合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22100号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22100号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执423号申请执行人：雅安市名山区思丽琪建材销售部，住所地四川省雅安市名山区。经营者：代丽霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。被执行人：张盈珂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姚正伟，男，汉族，住四川省梓潼县。关于雅安市名山区思丽琪建材销售部与雅安华鼎建筑装饰工程有限公司、张盈珂、姚正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）川1802民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执423号失信决定书将被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司、姚正伟、张盈珂纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执423号限制消费令，责令被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人张盈珂、姚正伟、张盈珂不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月22日，约谈申请执行人雅安市名山区思丽琪建材销售部的经营者代丽霞，代丽霞同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市名山区思丽琪建材销售部有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司、姚正伟、张盈珂支付申请执行人雅安市名山区思丽琪建材销售部货款114116元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1291元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘珍，男，1981年1月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额14492.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14492.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14492.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢743号 赵成伟、孙超： 本院于2020年9月16日立案执行的（2020）鲁1326执恢743号赵成伟与孙超机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初829号民事判决书，原告赵成伟因交通事故造成车辆损失11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额9800元由被告孙超负责赔偿（已支付5000元）。原告赵成伟支付的评估费1000元、被告孙超支付的评估费500元，合计1500元，由原告赵成伟负担1080元，被告孙超负担420元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年九月二十四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。被执行人：田琳琳，女，1988年4月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人田琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为611250.11元，目前执行到位0元。2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月12日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产。经调查，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 莽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0302刑医1号 申请机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被申请人王某某，男，汉族，高中文化，南京东车辆段徐州北检修车间工人，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人王某某因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月15日因作案时无刑事责任能力被释放，现由徐州市公安局采取临时保护性约束措施于徐州市东方人民医院。 法定代理人王某乙，男，1963年10月28日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省徐州市鼓楼区，系被申请人王某某哥哥。 指定诉讼代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉医申（2020）1号申请书，于2020年9月1日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人王某某，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人王某乙、诉讼代理人张霞到庭参加庭审。现已审理终结。 徐州市鼓楼区人民检察院经审查查明：2020年3月17日21时许，被申请人王某某在江苏省徐州市鼓楼区鼓楼花园31号楼2单元301室自己家中，无故用家中的单刃水果刀捅刺来探望其的姐姐王某丁头面部、项部、胸部、腰背部等部位，致被害人王某丁死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某丁符合生前被他人持锐器多次捅刺身体多部位致心肺破裂、大失血死亡。 经南京脑科医院司法鉴定所鉴定:王某某系妄想阵发，作案时无刑事责任能力。 徐州市鼓楼区人民检察院认为，被申请人王某某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人王某乙及诉讼代理人张霞意见：王某某符合强制医疗条件，同意对王某某强制医疗。 经审理查明：2020年3月17日21时许，被申请人王某某在江苏省徐州市鼓楼区鼓楼花园31号楼2单元301室自己家中，无故用家中的单刃水果刀捅刺来探望其的姐姐王某丁头面部、项部、胸部、腰背部等部位，致被害人王某丁死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某丁符合生前被他人持锐器多次捅刺身体多部位致心肺破裂、大失血死亡。 2020年4月15日徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：王某某患有妄想阵发，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力。2020年7月23日南京脑科医院司法鉴定所鉴定:王某某系妄想阵发，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证的被申请人王某某的供述；证人李某甲、王某甲、张某、王某乙、李某乙、王某丙等人证言；被申请人辨认案发现场的笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押笔录、扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定书；徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料；发破案经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王某某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人王某某强制医疗。 如不服决定，可在收到决定书之日起五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份，复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  韩**元 审 判 员  陶 铭 人民陪审员  吴志义 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 娇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2093号 原告：何玮，女，1999年4月30日出生，住昌黎县。 被告：侯振利，男，1964年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告何玮与被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司、被告侯振利公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玮、被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玮向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判决被告给付原告赔偿款19111.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普通客车乘车人何玮等人受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：陶茂生负此事故全部责任，王涛及乘车人何玮无责任。冀Ｃ×××××号大型普通客车的车主是侯振利，该车在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额520000元，保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。事故发生在保险期间，原告乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，二被告理应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告何玮的经济损失共计19111.41元，其中医疗费3949.91元（150.70元＋3799.21元）、住院伙食补助费1200元（ｌＯＯｘ12）、营养费1000元（50ｘ20）、误工费9000元（ｌＯＯｘ90）、护理费3461.5元（42115-365ｘ30）、交通费500元。由于被告未能进行合理理赔。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。 被告侯振利辩称，对事实认可，我的车在平安保险公司投保了乘运人责任险。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，因侯振利在此次事故中无责任，我公司保留对三者的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日车辆所有人侯振利在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，其中平安道路客运承运人责任保险每座赔偿限额520000元。保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。 2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普通客车乘车人何玮等受伤、公路东侧桥损坏、辆车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陶茂生负此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生当日，原告何玮入住昌黎县人民医院治疗，经诊断为左踝挫擦伤，劲部挫伤，于2019年7月4日出院，共计住院12天，支出医疗费3949.91元（150.70元＋3799.21元）。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊收据、住院收据、住院明细、病案、门诊病例，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 另查明，原告何玮无固定职业。 本院认为，原告何玮乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告侯振利作为承运方负有把旅客安全送达目的地义务。原告何玮在客运过程中因交通事故受伤，被告侯振利作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告侯振利对原告何玮在客运过程中受伤应负赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司系道路客运承运人侯振利责任保险的保险人，依据保险法的相关规定，在保险限额内理应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对何玮的经济损失进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请，对原告何玮的合理损失确认如下：医疗费3949.91元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费600元（50元/天×12天）；护理费1380元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×12天）；误工费1380元（参照居民服务、修理和其它服务业115元/天×12天），交通费酌定200元，以上损失合计8109.91元，未超出保险限额。原告何玮主张由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司直接承担赔偿经济损失8109.91元的请求，于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玮各项损失人民币8109.91元。该款汇入何玮名下的中国银行62×××97账户。 二、驳回原告何玮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告负担114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6507号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洁、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李彪，男，1991年7月16日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市金海湾房地产开发有限公司，，住所地：乐清市城东街道新塘村B-13地块统一社会信用代码91330382307511577Y。法定代表人：卢庆夏。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李彪、乐清市金海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费9062元，减半收取4531元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月八日代书记员 林 凡
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2213号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，法定代表人张自学。被执行人：胡金鹏,男,1997年6月1日出生,汉族,住长葛市。被执行人：胡喜增,男性,1961年12月7日出生,汉族,住长葛市。被执行人：胡宝梅,女,1960年7月4日出生,汉族,住长葛市。被执行人：胡三增,男,1963年10月15日出生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡金鹏、胡喜增、胡宝梅、胡三增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金鹏、胡喜增、胡宝梅、胡三增的银行存款120万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年九月二日书记员 :朱志刚
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之十被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在锦州银行11×××70账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16886号 原告:孟某,女,1993年3月1日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:魏某,男,1955年7月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孟某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费25元，由孟某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜怡帆
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执801号申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路**，组织机构代码:792058808。法定代表人：金波。被执行人：周彩华，女，1980年11月27日出生，住浙江省开化县。被执行人：赖灶盛，男，1971年2月7日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪玉女，女，1973年11月1日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人周彩华、赖灶盛、汪玉女追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款60967.66元，负担本案诉讼费1370元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按时向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周彩华尚有执行案件8件，涉案金额311万元；被执行人赖灶盛尚有执行案件4件，涉案金额37万元；被执行人汪玉女尚有执行案件4件，涉案金额37万元。三被执行人均无大额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行财产。截至2020年9月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款60967.66元及利息，诉讼费1370元，执行费814.51元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按时向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执801号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月十八日书记员  余建
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1192号 原告：游华磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈志伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告游华磊与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因被告陈志伟下落不明，本院依法适用普通程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告游华磊到庭参加诉讼，被告陈志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游华磊向本院提出诉讼请求：陈志伟向游华磊归还欠款35000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%标准）。事实和理由：陈志伟于2018年2月4日向游华磊出具欠条一份，承诺将2017年度所欠的建材货款35000元在2018年6月30日之前还清。欠款到期后，游华磊曾多次向陈志伟提出还款要求，而陈志伟均未履行还款义务，至今未返还欠款，请求支持游华磊的诉求。 陈志伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，陈志伟未到庭视为放弃质证权利。对游华磊提供的《欠条》、产品订购单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游华磊系南平市皇家灯饰有限公司法定代表人。2017年间，陈志伟陆续向游华磊购买灯具、吊顶等建筑材料。2018年2月4日，经双方结算，陈志伟向游华磊出具《欠条》一份，载明：“截止至2018年2月4日，本人尚欠游华磊灯具、吊顶等货款人民币叁万伍仟元整，经协商约定于2018年6月20日前还清。”嗣后，陈志伟未向游华磊偿还上述欠款，游华磊遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”游华磊与陈志伟就建材买卖进行口头约定，双方之间形成了买卖合同关系，且本案买卖合同并非法律、行政法规规定应当采用书面形式的合同，因此，可以认定双方之间口头订立的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，应当认定依法成立并生效。游华磊已经履行了供货义务，陈志伟未按照法律规定支付相应的货款，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。故游华磊要求陈志伟偿还欠款35000元及支付2020年3月27日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志伟应于本判决生效之日起十日内向游华磊支付货款35000元及资金占用利息（从2020年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。 如果陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，由陈志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年九月二日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢943号 肖纪芳： 申请执行人何为群与被执行人肖纪芳民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何为群向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢943号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执785号 申请执行人：王俊东，男，1973年生，汉族，住辽宁省银州区。 被执行人：铁岭慧艺建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业区创业服务中心**。 法定代表人：戴麒，系该公司总经理。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村/div> 法定代表人：曹桂英，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人王俊东与被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司给付货款人民币50500.00元及利息，并承担诉讼费532.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经查封了被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司名下门市房屋，申请执行人王俊东不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王俊东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 沈 诗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：张亚楠，男，1996年3月26日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：刘文君，女，1992年6月28日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张亚楠、刘文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执606号 杨XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执606号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执655号 申请执行人：韦园，男，1983年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被执行人：尹文官，男，1970年3月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住，现下落不明。 本院在执行韦园与尹文官民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款30000元；2、案件受理费550元和执行费358.25元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人尹文官的银行存款826元进行扣划，余下借款29174元及案件受理费550元、执行费358.25元被执行人尹文官未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6571号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：段定伟，1979年10月9日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会22号楼1206。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告段定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰