wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保673号之一 申请人：刘太位，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：石性雨，男，1967年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩兆东，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 申请人刘太位、石性雨于2020年9月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人韩兆东在金融部门的存款150000.00元予以冻结。申请人保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保669号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兆东在中国工商银行山东滨州分行滨州府佑支行账号为16×××18内的存款150000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1269号原告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：孙继文，男，1952年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马晓文，女，1961年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县腾飞房地产开发公司与被告孙继文、马晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告固阳县腾飞房地产开发公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县腾飞房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县腾飞房地产开发公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告固阳县腾飞房地产开发公司负担。审判员 王 敏 二〇二〇年九月四日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3360号 申请执行人戴安海，男，1978年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人黄进会，男，1967年8月23日，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴安海与被执行人黄进会加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3254号民事判决，已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付加工费104000元及利息损失(以104000元为基数，从2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现相关财产信息，与被执行人电话联系，表示目前无能力偿付。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3360号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  高倩蒙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3462号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：李珺莹，女，汉族，1970年7月6日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市家易思贸易有限公司，，住所地：广州市白云区礼传西街自编****608之**统一社会信用代码91440101714209332D。 法定代表人：李珺莹。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州润资哲商贸发展有限公司、李珺莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4916号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款179709.3元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3462号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 淼
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执449号之一申请执行人：王双贵。被执行人：刘联岗。本院在执行王双贵申请执行刘联岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人王双贵于2020年9月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初377号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘联岗偿还借款28500元，并承担案件受理费256.5元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月21日向被执行人刘联岗送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘联岗在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘联岗车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘联岗名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年9月24日向被执行人刘联岗发出限制消费令。2020年9月22日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘联岗于2020年10月15日前偿还申请执行人王双贵欠款10000元，于2021年1月30日前偿还申请执行人王双贵欠款18500元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王双贵自愿放弃、不再追偿（三）被执行人刘联岗承担案件受理费256.5元及执行申请费327.5元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5663号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园********。法定代表人：谢明石，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。被告：张连伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州舒逸家物业有限公司（以下简称舒逸家公司）与被告张连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒逸家公司委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼，被告张连伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒逸家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2630.2元、违约金789.08元，共计3419.28元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系时代家园小区1栋1单元8-4号房的业主。原告与被告于2017年9月30日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.65元每平方米每月，被告房屋建筑面积106.27平方米，逾期未交纳物业费，按每日百分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2018年9月30日起停止交纳物业费，截止2019年12月31日，共计欠费15个月，每月175.35元，欠费金额为2630.2元。为减轻被告负担，违约金部分原告按照欠付金额的30%主张，多余部分原告自愿放弃。被告经多次催缴仍然拒绝交纳，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张连伟未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区小河乌江路32号时代家园小区1栋1单元8楼4号。建筑面积为106.27平方米。二、2017年9月30日被告验收了上述房屋。三、2017年10月10日，原告与小区房屋建设单位贵州强兴房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告为时代家园小区提供物业管理服务，高层住宅1.65元每平方米每月，商业物业2.5元每平方米每月；业主/物业使用人应于房屋交付公告之日起15日内交纳物业服务费用，物业服务费用按壹年交纳，业主/物业使用人应在每壹年度首月31日前履行交纳义务；双方应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，合同期限自2017年10月10日起至2022年10月9日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。签订该协议后，原告开始为小区提供物业服务。四、原告是否与被告签订过物业服务协议：原被告于2017年9月30日签订《前期物业服务协议》；提供物业服务期限自本协议签订之日起至本物业区域业主委员会成立与物业管理企业签订新的《物业管理服务协议》生效时止；物业费前期按优惠单价1.65元/平方米/月收取，后期（入住两年第三年起）根据物业上涨及服务成本的上升，做适当调整，调整上限为核定标准1.95元/平方米/月；缴纳方式为本季度物业费在首月十日前缴纳，也可选择半年、年缴等方式。五、原告主张违约金依据：双方签订的《前期物业服务协议》约定被告未按交费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日百分之三收取违约金。六、从2018年9月30日起被告未再向原告交纳物业费。原告起诉要求被告支付2018年9月30日起至2019年12月31日期间的物业费。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息、《委托物业管理服务合同》《前期物业服务协议》、房屋接管验收记录、欠费明细表等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，时代家园小区建设单位贵州强兴房地产开发有限公司与原告舒逸家公司签订了《委托物业管理服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告在内的业主具有约束力。同时，原、被告于2017年9月30日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。协议明确约定了物业服务费按每平方米每月1.65元收取，缴纳方式为季度物业费在首月十日前缴纳。原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告自2018年9月30日起未按照约定向原告履行交纳物业费的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告舒逸家公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积106.27平方米，物业费每月每平方米1.65元，被告应当向原告交纳2018年9月30日起至2019年12月31日期间的物业费2630.2元（106.27平方米×1.65元/平方米/月×15个月）。双方约定了被告逾期交纳物业服务费的违约责任，即按每日百分之三支付违约金。被告存在逾期交付物业服务费的违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应支付违约金。原告按照欠付物业费金额的30%主张权利，本院从其自愿，被告应承担的违约金金额为789.06元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州舒逸家物业有限公司自2018年9月30日起至2019年12月31日止的物业费2630.2元及违约金789.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月八日法官助理高现现书记员张艺群
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2629号 原告：冀越，男，1983年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。 法定代表人：杨占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春歌。 委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告冀越与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月2日，原告冀越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冀越撤诉处理。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由冀越负担。 审判员  付洁 二〇二〇年九月二日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执484号 被执行人：谭剑辉，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，住广东省罗定市。 本院执行被执行人谭剑辉罚金一案【执行依据本院生效的（2020）桂0804刑初25号刑事判决书】，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额1000元。 本院在执行本案过程中，依法向谭剑辉发出执行通知书，查询谭剑辉的银行存款、车辆、不动产、土地等财产状况，未发现谭剑辉有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执484号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄子鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2289号上诉人（一审原告）王保花，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。委托代理人李停停，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。地址：遂平县建设路与文化路交叉口。法定代表人侯蕴，县长。委托代理人王孝腾，遂平县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）遂平县文城乡人民政府。地址：遂平县文城乡文城街。法定代表人汪金，乡长。委托代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。王保花因诉遂平县人民政府（以下简称遂平县政府）、遂平县文城乡人民政府（以下简称文城乡政府）占地行政行为一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保花及其委托代理人李富才、李停停，被上诉人遂平县政府的委托代理人王孝腾，文城乡政府的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保花一审诉讼请求：确认遂平县政府、文城乡政府2019年7月15日强制占用王保花承包的位于遂平县文城乡文城村西组2.63亩耕地的行政行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，王保花为遂平县文城乡文城**村民，其持有的农村土地承包经营权证书上显示承包耕地4.88亩。2015年11月19日，驻马店市人民政府向遂平县政府作出驻政文[2015]250号《关于遂平县花庄乡等五个乡（镇）土地利用总体规划建设用地布局局部调整的批复》，其中涉及王保花所在的文城乡2.0532公顷土地。2015年12月28日，驻马店市人民政府向遂平县政府作出驻政土[2015]205号《关于遂平县2015年度第一批乡镇农用地转用的批复》其中包括文城村2.0532公顷土地。2016年5月6日，河南省人民政府作出豫政土[2016]576号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，附件征收土地明细表显示包括文城村村集体土地2.0532公顷。2016年5月8日，遂平县政府作出[2016]第4号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设用地征收土地方案公告》，2016年5月10日，遂平县国土资源局作出[2016]第4号《关于遂平县2015年度第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》。以上公告进行了张贴公示。王保花承包地在该批征收范围之内。征收土地批复后，由于补偿资金未到位，征收行为未进行具体实施，村民仍在原承包地上耕种。2018年2月，补偿资金以被占地村民的名字存款形式发放后，要求2018年下半年村民不要对已征收的土地进行种植，秋后政府组织对征收的土地进行平整。因当时未施工，部分村民又种上庄稼。王保花也在原承包地上种植庄稼。2019年3月19日，经招拍挂，遂平县自然资源局与河南省鑫侨置业有限公司（以下简称鑫侨公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，并为鑫侨公司颁发不动产权证书，同年4月颁发建设用地规划许可证。2019年7月15日，鑫侨公司在对受让的土地进行施工时，部分被征收土地的村民阻拦，并引起治安管理案件。由于王保花认为其承包地被强占及附着物、青苗被毁，为此，王保花提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，王保花所诉案涉的土地，因原为其承包地，认为被政府强制占用，其合法权益被侵害，有权提起行政诉讼。但经庭审举证质证和庭审审查，本案涉及王保花所承包的土地2016年已被河南省人民政府批复征收，遂平县政府对土地征收方案和遂平县国土资源局对征地补偿安置方案进行了公告，对征收的土地及青苗进行了补偿，该土地的集体所有权性质已转化为国家所有，尽管王保花现持有土地承包经营权证，但土地所有权已发生变更。至于王保花持有依附于土地所有权上的土地承包经营权证书的问题，属于政府征收土地后的后续处理问题。因此，王保花诉称遂平县政府和文城乡政府强制占用其承包地的行为违法，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，其诉讼请求不予支持。关于王保花诉称其承包地上附着物和青苗强行毁损问题,该行为是政府征收后的土地收回行为或是施工单位实施的行为，王保花收集证据后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王保花的起诉。王保花不服一审裁定，向本院上诉称，1、2019年7月15日强制清除上诉人承包地地上物并收回土地是二被上诉人实施的行政行为,一审判决驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉人就补偿安置问题未能达成一致,上诉人拒绝交付土地,也没有收到被上诉人支付的补偿款,在2019年7月15日被强占之前,上诉人的承包地一直由上诉人耕种。2、2019年7月15日，被上诉人实施的强制清除上诉人承包地地上物并收回土地的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定,违反土地管理法律、法规规定,阻挠国家建设征收土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的,申请人民法院强制执行。但是被上诉人既未责令上诉人交出土地,也没有申请人民法院强制执行,而是直接组织人员强制清除上诉人承包地地上物并收回土地,其行政行为违反法定程序,应当依法确认违法。综上,请求依法撤销一审判决,确认二被上诉人的行政行为违法。遂平县政府答辩称，1、2019年7月15日以前涉案土地已经法定程序收归国有，上诉人系非法占用涉案土地。2、2019年7月15日强制清除上诉人承包地地上物并收回土地并非答辩人实施，上诉人主张系县、乡政府实施没有依据。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。文城乡政府答辩称，1、涉案土地已经法定程序征收为国有，上诉人不再对土地拥有使用权。2、不存在政府强制占用土地的行为。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉土地已经河南省人民政府批复征收为国家所有，遂平县政府也进行了组织实施，于2018年2月进行补偿，要求群众下半年不得再进行耕种，并在秋后组织对征收的土地进行平整，可以认定遂平县政府已经将征地行为组织实施完毕，群众不能再耕种案涉土地。遂平县自然资源局之后与鑫侨公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将案涉土地出让给鑫侨公司，并为鑫侨公司颁发不动产权证书，应当认定鑫侨公司已经取得合法的土地使用权。鑫侨公司2019年7月15日在受让的土地上进行施工，是依法行使合法的土地使用权，鑫侨公司占有、使用案涉土地应当受到法律保护，占用案涉土地的行为不能视为遂平县政府和文城乡政府的行为。王保花主张遂平县政府、文城乡政府强制占用案涉土地违法，缺乏事实依据，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王保花的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十六日书记员 赵艳涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执724号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：民权县科农食品贸易有限公司，住，住所地：河南省民权县开发区一社会信用代码：914114217942713541。法定代表人：张培超，总经理。被执行人：金先东，男，1967年4月6日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：李昆峰，男，1963年5月1日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：商丘弘鑫投资担保有限公司。住。住所地：河南省商丘市南京路与神火大道交叉口一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、李昆峰、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款一案，我院于2018年10月19日作出的（2018）豫1403民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告民权县科农食品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4680000元及利息（贷款期限内，利率按6.96%计算，逾期至该款履行完毕之日利息按利率10.44%计算）；二、被告金先东、韩双芝、李昆峰、商丘弘鑫投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因被执行人民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、李昆峰、商丘弘鑫投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、李昆峰、商丘弘鑫投资担保有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月23日、8月17日、9月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人民权县科农食品贸易有限公司名下有土地并在审理阶段轮候查封；金先东名下有车牌号码为豫Ａ×××**车辆、韩双芝名下有车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，我院并委托郑州二七区人民法院查封。对被执行人名银行账户已经查封并扣划交付申请人。三、2020年9月22日，本院已向被执行人民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、李昆峰、商丘弘鑫投资担保有限公司发出限制高消费令。四、我院于2020年9月24日对被执行人名下公积金查询未发现有缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3527号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执237号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得547000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国邮政储蓄银行6217××××7743账户内存款人民币547000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6149号 江门市蓬江区文森装饰材料有限公司: 东莞市彩景真空科技有限公司、范家义、张景珊: 关于（2020）粤0703执6149号申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司与被执行人东莞市彩景真空科技有限公司、范家义、张景珊买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：白喜会，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：李建，男，1987年3月9日出生,汉族，住新疆奇台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告白喜会、李建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告白喜会、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令白喜会偿还腾铭公司代偿款38782.57元及违约金7756.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计46539.08元；2、判令李建承担连带清偿责任;3.白喜会、李建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，白喜会因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，白喜会并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为白喜会代偿款项为38782.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与白喜会沟通协商，要求偿还代偿款，白喜会至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李建也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告白喜会、李建未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告白喜会、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:白喜会与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定白喜会向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为110500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月20日，腾铭公司与白喜会签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为白喜会前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因白喜会未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，白喜会应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李建作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向白喜会发放了信用卡，但白喜会使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代白喜会向工行东大支行共计代偿了67932.57元，后白喜会共计偿还腾铭公司代偿款29150元，白喜会至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款38782.57元。 本院认为，腾铭公司与白喜会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白喜会未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向白喜会追偿。截止起诉之日，白喜会向腾铭公司共计偿还29150元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张白喜会支付代偿款38782.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，白喜会未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故白喜会还应支付违约金38782.57×20%=7756.51元。李建自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对白喜会的上述还款义务，李建应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向白喜会进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白喜会于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38782.57元和违约金7756.51元； 二、被告李建就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李建承担连带清偿责任之后，有权向被告白喜会进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告白喜会、李建负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈芮帆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11380号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：董起民，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告董起民劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告董起民之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2618-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付董起民2012年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金32714元。被告董起民答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2012年7月1日，董起民与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2012年7月1日生效，至2017年7月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可董起民与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2017年8月1日，董起民与新月公司续订劳动合同，生效日期自2017年8月1日至2020年8月31日。2020年4月18日，董起民以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。董起民与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，董起民向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2012年7月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3．新月公司支付2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2012年3月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金43350元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2618-2号裁决，裁决结果为：一、董起民自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付董起民解除劳动关系经济补偿金三万二千七百一十四元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；董起民未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。董起民对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：董起民与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付董起民劳动报酬，董起民以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付董起民解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与被告董起民存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告董起民解除劳动关系经济补偿金三万二千七百一十四元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72285号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6686号之一申请执行人：张连福，男，1977年5月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：李龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人张连福与被执行人李龙劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付71500元，案件受理费794元。2020年7月29日本院向被执行人李龙发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月10日本院传唤被执行人李龙到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人李龙发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＪ××**荣威牌车辆一辆，经与车辆管理部门核实，未查询到车辆信息；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王富贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5830号 原告：吴静莹，女，1996年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢微微，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：王愉骞，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：高美玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴静莹与被告谢微微、第三人王愉骞、高美玲合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初5831号案件均基于同一事实发生的纠纷，依法有必要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初5831号案件审理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执475号申请执行人：沙道春，男性，1973年01月10出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：王昭曦，男性，1993年03月04出生，汉族，住固始县。本院在执行沙道春与王昭曦借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昭曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙道春向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王昭曦无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、王昭曦名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王昭曦纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昭曦有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2519号民事判决书本次执行程序。被执行人王昭曦负有继续向申请执行人沙道春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 ：王肖肖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初976号原告：佛山市品硕广告制作有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏东涌口石龙北路68号亿嘉源商务大厦1楼7-8号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA531QNNXJ。法定代表人：陶建永。被告：李团结，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省太康县***************。原告佛山市品硕广告制作有限公司（以下简称品硕广告公司）与被告李团结定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告品硕广告公司的法定代表人陶建永到庭参加庭审，被告李团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品硕广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付广告加工材料费4300元及从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为129元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告存在广告物料加工的合作关系，被告与原告进行生意往来，原告按要求将加工好的物料交付于被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告广告材料费共计4300元。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付广告加工材料费4300元及利息。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：品硕广告公司持有2019年1月22日李团结签名并盖指印的欠单原件，李团结在欠单上确认欠品硕广告公司广告材料费金额为4300元并承诺于2019年4月底结清。本院认为，被告李团结已在欠单上确认欠原告品硕广告公司广告材料款4300元，该款被告李团结应予偿还。因被告承诺于2019年4月底结清，则本院根据本案实际酌定相应的利息从2019年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告超出本院认定部分，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市品硕广告制作有限公司支付款项4300元及以该款为本金自2019年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回佛山市品硕广告制作有限公司的其他诉讼请求。如果李团结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元(佛山市品硕广告制作有限公司已预交)，由李团结负担。李团结负担的50元并应于给付上述款项同期迳付原告佛山市品硕广告制作有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  曾庆泓人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年九月十八日书 记 员  林东妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1272号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2684号申请执行人：贾晓。被执行人：张洪选。关于贾晓申请执行张洪选为买卖合同纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3637号。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪选名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十日书 记 员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5139号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告王哲超、王丽琴金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王哲超立即向交通银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金2978981.94元并支付尚欠的利息、罚息及复利（尚欠的利息、罚息及复利按照合同约定的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年3月3日尚欠利息为156308.72元、罚息为9061.87元、复利为6815.59元）；2.判令王丽琴就王哲超应偿还交通银行股份有限公司厦门分行的借款债务承担共同还款责任；3.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权就王哲超、王丽琴提供其所有的坐落于厦门市湖里区的房产【权属证明编号：闽（2015）厦门市不动产权第0017313号】折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在被告应偿还的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等债务范围内优先受偿；4.判令本案的案件受理费由王哲超、王丽琴共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王哲超、王丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月13日。 三、借款人：王哲超。 四、借款本金：3500000元。 五、借款期限：180个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%。贷款实际发放后，遇基准利率调整的，以次年1月1日为贷款利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。贷款利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自贷款利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但复利不分段计算，以收取复利时适用的罚息利率计算。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十一、抵押合同名称：《抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年12月13日。 十三、抵押物权属：王哲超。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区房产。 十五、抵押担保范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用）。 十六、办理抵押登记时间：2015年12月21日。 十七、王哲超、王丽琴结婚登记时间：2003年10月2日。 十八、放款日期：2015年12月17日。 十九、实际到期日期：2030年12月17日。 二十、逾期还款日期：2019年1月17日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月3日。 二十二、欠款本金：2978981.94元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：172186.18元。 二十四、其他需要说明的事项：王丽琴在《抵押合同》共有人处签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王哲超、王丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金2978981.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日的利息、罚息、复利为172186.18元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若王哲超、王丽琴未按时履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以王哲超名下位于厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32009元，减半收取计16005元，由王哲超、王丽琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3358号原告：熊小丽，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：李琳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201711835484。被告：陶鑫龙，男，汉族，1991年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陶武斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住江西省南昌市南昌县，系被告陶鑫龙父亲。原告熊小丽诉被告陶鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小丽及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告陶鑫龙委托代理人陶武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小丽诉称：被告陶鑫龙于2018年1月至12月以经济需要周转为由向原告熊小丽借款，原告通过微信给被告转账81500元、现金22100元，合计借款金额为103600元整。有原告的转账凭证和双方录音为证，被告对该欠款的金额和事实没有异议。原告向被告要求归还借款，被告均以宽限几天为由一直敷衍原告。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款103600元并支付利息（利息按月息2%从每笔借款之日起计算至付清之日止），2、诉讼费由被告承担。被告陶鑫龙辩称：没有欠这么多钱，中间都还了钱，现在只欠原告20000余元，且原告借钱给被告是借给被告赌博用的。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年1月至2018年12月期间，被告共向原告借款103600元人民币，原告通过微信转账的方式向被告给付了81500元，通过现金的方式向被告给付了22100元。2019年2月12日原告和其朋友官武华通过官武华的手机向被告催讨该103600元欠款时，被告称现在没有钱等赚了钱后一定还钱。2019年3月10日原告通过微信向被告催款时，被告回复“等以后赚了钱慢慢还”。后被告未还款。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账账单、建设银行账户交易明细、原、被告的微信聊天记录、电话录音及原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转账凭证及微信聊天记录、电话通话录音予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。被告称借款已归还部分现只欠20000余元且该借款系赌博借款的辩论意见，因被告未提供相关还款凭证也未提交相关证据证明是赌博所借款，同时原告也对被告的该辩论意见予以否认，故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。故本院认为原告要求被告归还借款103600元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定具体利息标准，故原告诉请被告从每笔借款之日起按月息2分开始计算利息，本院不予支持，本院仅支持从原告起诉之日起计算利息，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告陶鑫龙在本判决生效后十日内归还原告熊小丽借款103600元及利息（利息以借款本金103600元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陶鑫龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年九月十日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7043号之一申请执行人：宋燕军，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人宋燕军与被执行人郑立华返还纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初13539号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人工程保证金、利息、违约金共计240000元及利息，负担案件受理费3080元。执行过程中，2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月10日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年8月10日轮候查封了被执行人名下的津ＲＬ××**别克牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月十八日书记员  张岳森
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3040号原告：施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。原告施小青与被告徐光波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告施小青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施小青撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年九月九日书记员  吴燕妮法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5273号 申请执行人:文淑贤，女，汉族，1970年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人文淑贤与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0584号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1766元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执193号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：李继富，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：914101007324600531，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，董事长。本院移送执行李继富、河南隆兴建设工程有限公司追缴诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费86000元，财产保全费5000元，共计91000元，由被告共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计586.01元，已扣划至本院执行款专用账户。2、查明被执行人李继富有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、大众牌汽车（车牌号：甘Ｊ×××**），本院已对长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）予以查封（2022年5月29日查封期限届满），因大众牌汽车（车牌号：甘Ｊ×××**）已转出辖区范围，无法查封。现上述车辆均去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无不动产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人李继富居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人河南隆兴建设工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继富、河南隆兴建设工程有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年九月三日书 记 员  石太芳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2803号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：曹某1，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：唐某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：曹某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告曹某1、唐某、曹某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理陈某、被告曹华俊仁到庭参加诉讼，被告曹某1、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某1、唐某偿还原告贷款本金100000元，截止2020年9月3日结欠利息21054.37元，合计121054.37元及自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10.335%计算）；2.判令被告曹某2承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年9月16日，被告曹某1、唐某向原告申请中长期贷款100000元，被告曹某2对该笔借款提供担保。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年9月16日至2019年9月15日止，借款年利率6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。被告曹某1、唐某未答辩。被告曹某2辩称：借款担保均属实，愿积极想办法偿还。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、自助合同通知单、复式记账凭证；3.利息截图。被告曹某2对上述证据无异议。被告曹某1、唐某未出庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明借款、担保及未偿还本息事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告会宁农商行与被告曹某1、曹某2签订《个人借款／保证担保合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2017年9月16日起至2019年9月15日止，借款年利率为6.89%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。唐某与曹某1系夫妻关系，承诺共同偿还。被告曹某2对全部借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告依约发放借款至曹某162152010008600879009个人结算存款账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2020年9月3日未返还本金100000元、应支付利息21054.37元，共计121054.37元。本院认为：原告会宁农商行与被告曹某1、曹某2签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告曹某1应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告唐某与曹某1系夫妻关系，应按承诺承担共同还款责任。被告曹某2为保证人，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某1、唐某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付2020年9月3日之前的利息21054.37元，共计121054.37元；并按年利率10.335%支付自2020年9月4日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告曹某2对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告曹某1、唐某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告曹某1、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十二日书记员 李树琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4424号原告：刘铭鑫，女，1996年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告刘铭鑫（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为27840元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费24747元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年7月31日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费24747元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为27840元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了《退学申请单》用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年7月31日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘铭鑫与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年七月三十一日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘铭鑫剩余课程费两万四千七百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4458号 申请执行人贾建平，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶宏杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人贾建平与被执行人叶宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾建平向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人叶宏杰返还申请执行人贾建平借款本金80000元，支付利息6000元、法律服务费4000元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人叶宏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶宏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宏杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶宏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宏杰拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人叶宏杰作出罚款决定。同时已对被执行人叶宏杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾建平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王小明，男，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25795号民事判决书，要求被执行人王小明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44577.34元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14683号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1455号之一 申请执行人：盛亚玲，女，1975年1月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：岳军，男，1971年1月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人盛亚玲与被执行人岳军借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3017080元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人岳军银行存款13104.49元，扣除执行费97.19元后，余款13007.3元可划付给申请执行人；二、轮候查封被执行人岳军名下位于龙岗区坂田街道坂田居委软樟坑50号4层私房的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0128768号），该房产被龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19046号首位查封，本院已告知申请执行人可提交参与分配申请书；三、轮候查封被执行人岳军名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆；四、将被执行人岳军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永记在辽宁省农村信用社联合社47×××23账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更514号罪犯王佐萍，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年2月15日作出（2019）云0622刑初25号刑事判决，以被告人王佐萍犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佐萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佐萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佐萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佐萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0922执749号申请执行人陆川县嘉盛食品商行，住所地陆川县温泉镇。经营者严聪，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人陆川县华利万盛商贸有限公司,住陆川县温泉镇。法业代表人廖国栋，该公司经理。本院在执行申请执行人陆川县嘉盛食品商行与被执行人陆川县华利万盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆川县华利万盛商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华利万盛商贸有限公司支付货款12554元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费57元和执行费88元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华利万盛商贸有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  邱玉亮二〇二〇年九月十五日书记员  罗敏荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异64号异议人（被执行人）：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。被执行人：王加安，男，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈运翠，女，1972年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵志兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戚军，男，1977年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与汤锦文、王加安、沈运翠、赵志兵、戚军民间借贷纠纷一案中，对被执行人汤锦文持有的扬州京州润源房地产开发有限公司（以下简称京州公司）20%股权价值进行委托评估，评估机构出具了评估报告，本院向汤锦文送达通知书及评估报告，汤锦文提出异议后，评估机构作出补充说明，被执行人汤锦文仍对评估报告提出异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤锦文提出异议称，撤销股权价值估值结论，重新评估或不再进行评估。理由：一、价值估值结论所依据的价值项目资产评估报告书不具客观真实性，不能作为确定结论的依据。1.对江苏鼎鑫公司财务会计梁宝春应京州公司财务邀请对账，双方确认（2012年—2015年往来汇总表）京州公司实际欠鼎鑫公司1020.8万元；2.从异议人个人卡上转款、汇款、拨款给京州公司实际资金是2168万元。二、京州公司2017年即已委托审计机构对公司财务、资产进行全面审计，对股权价值的估值应当以该审计结果为依据。三、报告书第10页已经明确载明沪武小贷供公司贷款的实际使用人为京州公司，京州公司应承担还款责任，单纯对异议人20%的股权进行评估拍卖没有实际意义。本院查明，沪武小贷公司与汤锦文、京州公司、王加安、沈运翠、赵志兵、戚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2018）苏1012民初5784号民事判决书，判决：一、汤锦文于判决生效之日起十日内支付沪武小贷公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年5月21日起，按年利率22.5%计算至实际还款之日止）；二、如汤锦文未按期履行上述债务，沪武小贷公司有权对戚军的苏Ｋ×××**号小型汽车以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；在56万元及其利息范围内对王加安、沈运翠的位于扬州市江都区长江路以北15幢602室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；在44万元及其利息范围内对赵志兵位于扬州市江都区东园二居38幢501室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回沪武小贷公司的其他诉讼请求。判决生效后，沪武小贷公司向本院申请强制执行，并申请对汤锦文持有的京州公司20%的股权进行评估、拍卖。本院于2020年1月8日作出（2019）苏1012执3093号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖汤锦文持有的京州公司20%股权。因对股权价值未能议价成功，本院经摇号选定江苏东衡会计师事务所有限公司对（以下简称东衡会计师事务所）上述股权价值进行评估。2020年6月30日，东衡会计师事务所出具报告书，确定截止2019年12月31日，汤锦文20%的股权价值为-1988.88万元。本院向汤锦文送达上述报告书后，汤锦文提出异议，认为京州公司对鼎鑫公司借款往来数额不对、异议人个人卡上转入京州公司资金没有反应，故评估报告不具客观真实性等，东衡会计师事务所于2020年8月10日针对上述异议出具回复函，主要内容为：一、1.从净资产角度考虑，就算将汤锦文个人往来从江苏鼎鑫公司分离出来，也不会导致公司负债总额变化，不会造成估值价值偏离；2.评估中获取的京州公司账面记录与汤锦文提供的收据基本吻合，不会有重大差异，不会对股权估值报告结论造成实质性影响；3.根据汤锦文提供的资料，自2012年至2015年，其转出资金8笔，总额1440万元，其中200万元为投入资本金，记实收资本；2012年11月6日转出50万元京州公司无账面记录，无法判定该款项是否确切到达京州公司；2014年5月26日转出100万元账面反映为购房定金，后在2019年11月30日更正至江苏鼎鑫公司往来（其他应付款）；余款1090万元均列示在短期借款科目下。二、从价值的真实性考虑，基准日应该选用后面时点。三、沪武小贷公司贷款，报告中反映的是京州公司欠沪武小贷的短期借款，汤锦文提供相关还款依据后，可以向京州公司主张债权，但仅是公司债权人从沪武小贷变为汤锦文个人，对京州公司负债总额及净资产均不造成实质性影响。本院向汤锦文送达上述回复材料后，汤锦文提出本案异议。本院认为，汤锦文提出的异议请求不能成立，理由如下：首先，当事人议价不成，本院通过摇号的方式选定了东衡会计师事务所作为评估机构对汤锦文持有的京州公司20%股权委托评估，符合法律规定；其次，东衡会计师事务所及鉴定人员具备相应评估资质，且不存在违反评估程序的情形，异议人汤锦文提出的异议事由，东衡会计师事务所进行了回复，相关事由并不影响股权价值的确定；再次，汤锦文提出以2017年审计报告，不能客观反映当下的公司财务情况；汤锦文认为本案借款实际使用人为京州公司，京州公司应当承担还款责任，但本案执行依据中京州公司并不承担责任，其与京州公司的内部关系不影响本案执行，亦不影响评估结果；最后，评估报告中确定的股权价值仅为财产处置参考价值，拍卖的起拍价等由执行机构合议庭参考该价值进行确定，最终的成交价是由市场来决定。综上，被执行人汤锦文的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人汤锦文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2888号 原告：王廷荣，男，1992年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杜青青，女，1994年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王廷荣与被告杜青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王廷荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷荣的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王廷荣撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告王廷荣负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初262号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张德君，曾用名“张中”，小名“中娃”，男，1994年6月2日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。2011年11月25日因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元;2020年7月2日因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 委托辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托辩护人蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人张德君犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人张德君及其委托辩护人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人张德君在四川省岳池县家中，与唐果成一起吸食毒品冰毒。 2020年6月20日22时许，被告人张德君在四川省岳池县家中，与唐果成一起吸食毒品冰毒。 2020年7月1日21时许，被告人张德君在四川省岳池县家中，与唐果成一起吸食毒品冰毒，2020年7月2日在该房间内被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人张德君明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管制，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张德君到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张德君认罪认罚且签订了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，对被告人张德君判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人张德君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李青峰、蒋娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张德君构成容留他人吸毒罪不持异议；辩护人认为张德君犯罪情节轻微，社会危害程度轻，对其判处拘役四个月较恰当，并建议宣告缓刑，以体现罪责刑相适应原则。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德君明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管制，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张德君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张德君认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德君多次容留他人吸食毒品，若对其判处拘役四个月并宣告缓刑，不能体现罪责刑相适应原则，也不利于被告人戒毒，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张德君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张德君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7908号申请执行人：杨志强，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市。被执行人：协禧微机电科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837279967692，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路南侧。法定代表人：官松田。申请执行人杨志强与被执行人协禧微机电科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏05民终3156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人协禧微机电科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人协禧微机电科技（昆山）有限公司银行存款人民币61902.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7463号 被执行人张日明 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人张日明容留他人吸毒罪一案中，张日明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初504号原告：潘小锋，男，1989年4月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌荣，系贵州平越律师事务所实习律师。被告：潘百灵，男，1987年2月4日生，水族，住贵州省三都县。原告潘小锋诉被告潘百灵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小锋的委托诉讼代理人吴绍元到庭参加了诉讼，被告潘百灵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款12万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：(2014）南民初字第3317号民事判决书生效后,在执行中权利人贵州虹丰源机械有限公司与义务人即本案的原、被告于2019年8月23日达成执行《和解协议》,约定义务人潘小锋即本案原告代被告潘百灵向权利人支付12万元后权利人不再向潘小锋追偿任何款项。同时，被告向原告出具了金额为12万元的《欠条》一张。但至今被告未向原告履行付款义务。被告潘百灵在本院指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日贵州省贵阳市南明区人民法院对贵州虹丰源机械有限公司与潘百灵、潘小锋、潘秀莲买卖合同纠纷一案作出(2014）南民初字第3317号民事判决，判决潘百灵向贵州虹丰源机械有限公司支付货款299680元及违约金，潘小锋作为担保人承担连带责任。该案进入执行程序后，2019年8月23日贵州虹丰源机械有限公司与潘百灵、潘小锋达成《和解协议》,约定潘小锋于2019年9月1日前向贵州虹丰源机械有限公司支付12万元后，贵州虹丰源机械有限公司不再向潘小锋追偿该案的任何款项。2019年8月23日被告向原告出具了金额为12万元的《欠条》一张，对原告代被告支付给贵州虹丰源机械有限公司的12万元认账认还。此后原告多次要求被告偿还上述款项未果。本院认定的以上事实有当事人的陈述、(2014）南民初字第3317号民事判决书复印件、《和解协议》复印件、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告作为贵州虹丰源机械有限公司与潘百灵所签订的买卖合同的担保人，在《和解协议》签订后已经履行了担保责任，有权依法向被告追偿，被告应向原告偿还原告向贵州虹丰源机械有限公司支付的款项。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘百灵于本判决生效后十日内向原告潘小锋偿还120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费700元，共计3400元，由被告潘百灵承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆荣吉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3734号原告：河南航耀汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**金成阳光世纪写字楼****，统一社会社会信用代码：91410100MA45ERR78F。法定代表人：卫学斌，副总经理。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。被告：李四毛，男，1967月8月1日出生，回族，住河南省武陟县。被告：王春平，女，1964年9月30日出生，回族，住河南省武陟县。被告：武陟县富瑞运销有限公司，住所，住所地：河南省武陟县迎宾大道**歌乐园公馆****社会社会信用代码：91410823MA44K9CU3R。法定代表人：朱家新，总经理。委托诉讼代理人：常玉芬，女，1995年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告河南航耀汽车销售有限公司与被告李四毛、王春平、武陟县富瑞运销有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南航耀汽车销售有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南航耀汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费5112元，减半收取计2556元，由原告河南航耀汽车销售有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年九月十一日书记员  王 悠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5542号之二原告：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：向锋，厂长。委托诉讼代理人：钟美姗。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：姚金龙。被告：西安拓恩贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫文涛。被告：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省。法定代表人：金俊。原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与被告上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0151民初5542号民事裁定，冻结上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司名下银行存款合计20万元或查封、扣押相应价值的财产。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司名下银行存款合计20万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月二日书记员 田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。