wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2637号之一 申请执行人：谭文彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人谭文彬与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资3484元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭文彬的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7001号之一 原告：济南坦宁化工有限公司，住所地济南市历城区盖家沟，统一社会信用代码9137011278063015XH。 法定代表人：刘胜田，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：乐陵佳润皮革有限公司，住所地乐陵市化楼镇车站北（化楼镇化家村），注册号371481200003701。 法定代表人：李松，执行董事兼总经理。 被告：李松，男，汉族，住江苏省徐州市。 被告：徐州新邦皮革有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场1-2-1105，统一社会信用代码91320311093432936B。 法定代表人：周玉侠。 原告济南坦宁化工有限公司与被告乐陵佳润皮革有限公司、李松、徐州新邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南坦宁化工有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南坦宁化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南坦宁化工有限公司撤诉。 案件受理费2455元，财产保全费1270元，共计3725元，由原告济南坦宁化工有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 旋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4420号原告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路**。法定代表人：陈昌元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市通宇建设安装有限公司，住，住所地灌云县同兴镇大兴社区昌西巷**/div>法定代表人：何靖芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。原告连云港市荣某房地产开发有限公司（以下简称荣某公司）与被告连云港市通某建设安装有限公司（以下简称通某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某公司的委托诉讼代理人张鹏、被告通某公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2019年10月18日签订《购房协议》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年10月10日签订购房协议，约定被告支付10万元。被告仅支付4万元，约定以售楼处作价70万并用70万中的60万抵工程款，但被告没有按照约定施工，己构成根本违约。原告己于2020年4月27日发解除合同告知函，被告仍占有涉案售楼处。被告的行为对原告产生重大影响，现诉至法院，请求解除购房协议。被告通某公司辩称，一、被答辩人所述与事实不符：事实上答辩人已经支付购房款8万元，答辩人已经组织人员进行施工，而不是原告所称没有按照约定施工。二、根据原告与被告于2020年1月21日签订的合作协议第一条约定：原告将馨海名郡小区所有一切建筑物建好和未建好的均归乙方所有。后面的合作协议应视为对前面（2019年10月18日）购房协议内容的变更，由于馨海名郡售楼处属于小区内已建好的建筑物，依据合作协议约定，售楼处所有权属于被告所有，原告无权要求解除合同。三、被答辩人对答辩人慌称售卖房屋为小区商业用房，其实该房屋为临时建筑，被答辩人隐瞒真实信息，存在欺诈行为,2019年10月18日双方签订的“购房协议”，属于无效合同，原告解除合同无法律依据。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉没有事实和法律依据，请求依法驳回答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月18日，原告荣某公司（甲方）与被告通某公司（乙方）签订购房协议。协议约定，甲方把售楼处办公楼900平方，定价70万元来充抵乙方工程款60万元；签订协议时甲方把售楼处门钥匙及房屋同时交付给乙方；如上述房产被政府或执法有关部门查出拆除，甲方将付给乙方本金70万元，其他一切费用和甲方无关；协议签订后，付10万元给甲方，帮助甲方解决破产和拍卖两件事。上述协议签订后，原告荣某公司法定代表人陈昌元于2020年1月21日向原告通某公司出具收条，内容为：收到人民币4万元。2020年4月27日，原告荣某公司向被告通某公司送达解除合同告知函，告知函载明：2019年10月18日贵公司以相关附属设施施工系贵公司组织施工为由骗取我公司签订了以房抵工程款的《购房协议》，现经核实，相关的施工系由江苏桦旺项目管理有限公司组织施工，为此特郑重告知你，解除2019年10月18日贵我双方签订的《购房协议》，希望贵公司接到本函后无条件退出售楼处，我公司已决定将该售楼处交江苏桦旺项目管理有限公司折抵工程款，与贵公司的购房协议纠纷及于贵公司导致我公司的一切损失由贵我双方协商处理，协商不成由人民法院裁决。二、在庭审中，双方确认涉案售楼处办公楼建设在馨海名郡小区的城市绿化、广场用地处，没有建设规划许可证，属临时建筑。上述事实有《购房协议》、收条、解除合同告知函、馨海名郡规划设计图以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告荣某公司与被告通某公司明知涉案的售楼处地块为馨海名郡小区的城市绿化、广场用地，售楼处无建设规划许可证，不能进行转让的情况下，仍进行转让，其行为侵害了馨海名郡小区广大业主的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，应当认定双方签订的《购房协议》无效。原告荣某公司主张解除《购房协议》无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市荣阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013365
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更649号 罪犯孔令春，男，1974年4月9日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0730刑初第105号刑事判决书，以孔令春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀07刑终205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯孔令春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯孔令春予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔令春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔令春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21425号 申请人：谢柏林，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被申请人：区仲永，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**701、702、708，统一社会信用代码914406067946098451。 负责人：孙蓓。 申请人谢柏林诉被申请人区仲永买卖合同纠纷一案，申请人谢柏林于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区仲永的银行存款316714.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢柏林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区仲永的银行存款316714.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2103.57元，由申请人谢柏林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3195号 被执行人王绍波危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3195号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异221号 利害关系人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：樊小利，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 本院在执行樊小利与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行成都分行称，请求法院撤销（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定书。事实和理由：2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行向符合购买佳晟公司开发的商品房购买个人提供个人住房贷款，佳晟公司对本协议项下的每笔贷款提供连带保证责任担保，同时佳晟公司开设账号为20×××82保证金账户，并存入已发放贷款的5％作为保证金为贷款提供质押担保，在解除担保责任前佳晟公司不得动用上述保证金。双流法院在执行中作出（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书扣划了上述保证金账户上的存款126497元（以下简称“案涉款项”）。据此，请求双流区人民法院撤销扣划裁定。 本院查明，樊小利与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执恢1075号，在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，本院作出（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定书，裁定冻结20×××82账户内的案涉款项。并做出（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书，裁定扣划案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名：成都佳晟投资有限公司；账号：20×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执恢1075号之一执行裁定书、（2019）川0116执恢1075号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 本院认为，本院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为20×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，本院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，本院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 撤销（2019）川0116执恢1075号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1871号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：牛金旺，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。被告人牛金旺盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初873号刑事判决书，被告人牛金旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）宁0104民初1871号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白梅审 判 员 孙锋审 判 员 李超二〇二〇年九月十四日法官助理 许懿书 记 员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……（五）人民法院认为应当中止执行的其它情形。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1739号之二 申请执行人：陈连轶，男性，1977年06月19出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路528-9-2-3。 申请执行人：刘艳君，女性，1951年05月02出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路528-9-2-3。 被执行人：金丽坤，女性，1944年09月22出生，汉族，住辽阳市白塔区青年大街****。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金丽坤在中国工商银行071100370110284 5045账户内存款人民币124956.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1363号之一 申请执行人李涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人高其寿，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2880号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高其寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高其寿在中国邮政储蓄银行62179970900237*****账户内存款人民币12831.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  付立军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更944号 罪犯刘刚，男，1982年10月13日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年5月22日作出（2015）大英刑初字第84号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，刑期自2014年11月04日起至2029年11月3日止。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）遂中刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1492号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑四个月。该犯应于2029年7月3日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金2万元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1439号之二 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：韩勇，男性，1976年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与韩勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24577号 关于申请执行人吴春光与被执行人广东国正科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]546号终局裁决书】，被执行人广东国正科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特749号 申请人：张道昱，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张守成，男，1956年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张正波，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理申请人张道昱申请宣告被申请人张守成无民事行为能力一案中，申请人张道昱于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张道昱自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张道昱撤回申请。 审判员  王多军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玥玭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执622号申请执行人：苟永清，男，汉族，1975年9月4日出生，打工，现住拉萨市。被执行人：王强，男，汉族，1968年5月8日出生,其他情况不详。苟永清与王强劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王强给原告苟永清支付26 000元，案件执行费290元由被告承担。因被告王强未按上述生效文书履行义务，苟永清向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下农行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下农业账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下农行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下建行账户×××已冻结，账号内余额0元。6. 查明被执行人名下建行账户×××已冻结，账号内余额0元。7. 查明被执行人名下建行拉萨江苏路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8. 查明被执行人名下建行江堰万达城支行账户×××已冻结，账号内余额0元。9. 查明被执行人名下建行拉萨江苏路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的26 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执622号案件终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人苟永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保841号申请人：淄博汇泰道路工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MR2PF75。法定代表人：齐庆超，经理。被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住，住所地淄博市经济开发区创业广场**楼**一社会信用代码：913703036705130678。法定代表人：任红霞，经理。被申请人：孔琪，女，1994年8月10日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人淄博汇泰道路工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博汇泰道路工程有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博汇泰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人淄博汇泰道路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年九月十六日法官助理李莹莹书记员王潇
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初113号原告重庆平伟砂石采运有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人许后伟，总经理。委托代理人谭程双，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人牟均发，重庆弘双律师事务所律师。被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人冉启云，主任。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘钰，该单位职工。被告重庆市南岸区交通局,住所地重庆市南岸区。法定代表人曾德全，局长。出庭负责人宋强，副局长。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人叶婷，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告重庆市南岸区农业农村委员会,住所地重庆市南岸区。法定代表人吕永，主任。委托代理人肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人苏道来，该单位职工，。原告重庆平伟砂石采运有限责任公司诉重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南岸区交通局、重庆市南岸区农业农村委员会确认拆除行为违法一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆平伟砂石采运有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆平伟砂石采运有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆平伟砂石采运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平伟砂石采运有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  于 杰人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年九月十五日书 记 员  张露丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1916号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地:乌苏市北京东×××。 法定代表人：林华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：孙常燕，女，1979年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司（以下简称“精诚物业”）与被告孙常燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚物业的委托诉讼代理人王新龙，被告孙常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6511元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙常燕系原告所管理的汇枫小区21-1-502室业主（其住宅面积为113.03㎡），被告作为小区业主接收了原告提供的物业服务，却一直未向被告交纳物业费。根据乌苏市发改委（2016）04号文件规定，对电梯高层住宅的收费标准为1.2元/月/平方米，被告应当按此标准缴纳物业管理费。自2016年7月1日至2020年6月30日期间被告应当交纳的物业费为6511元，经原告多次催缴，被告拒不交纳，原告为此诉至法院。 被告孙常燕辩称：我从物业处领取的房屋钥匙后，缴纳了装修押金，房屋装修好后一直未居住，未享受原告的物业服务，因此不同意支付物业服务费。 本院经审理认定事实如下，被告孙常燕是乌苏市汇枫小区21-1-502室的业主，其住宅建筑面积为113.03㎡，乌苏市汇枫小区是新疆汇林房地产投资有限责任公司开发建设的。2015年4月22日，新疆汇林房地产投资有限责任公司作为甲方，原告精诚物业作为乙方，双方签订了《乌苏市前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对乌苏市新城1号所有的小区实行前期物业服务。合同第二章管理委托事项约定了具体物业服务项目及范围，包括房屋建筑的共用部位的养护和管理，共用设施、设备的维修养护运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持小区公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，装饰装修管理服务，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施即设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限一年。物业服务费用按发改委审批价格收取。合同签订后，原告依约向乌苏市汇茗小区的全体业主提供了物业服务。2016年6月30日，乌苏市发展和改革委员会向原告发布了物业收费（2016）04号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，内容为原告已实施物业服务的汇宇、汇枫、汇景、汇茗四个小区，物业服务等级核准为二级，多层住宅收费标准为0.5元/月/平方米，高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米，原物业收费（2016）3号备案通知单同时废止，以上收费标准自2016年7月1日起执行。原告据此收费标准和开始时间向被告主张物业费。 另查明，1、《乌苏市前期物业服务合同》于2016年4月21日到期，原告与新疆汇林房地产投资有限责任公司未继续签订物业服务合同，但原告自2014年5月22日至今一直依照《乌苏市前期物业服务合同》的约定向乌苏市汇茗小区提供物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务。2、被告未提供因故长期不使用的空置房，经物业服务企业登记确认的证据。 本院认为，作为小区的业主，要有共同体意识、公德意识，业主必须交物业费本质上是契约精神的培养和公民教育的一部分。只有业主养成了交物业费的习惯，到社会上，才会有主动交税的意识，小区业主应当缴纳物业服务费。根据有关法律司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告孙常燕作为汇枫小区的业主，应当履行缴纳物业服务费的义务。根据乌苏市发改委的文件规定，高层住宅按1.2元/平方米/月计算，被告自2016年7月1日至2020年6月30日期间，需交纳物业费6511元（113.03㎡×48个月×1.2元/平方米/月）。经业主验收，因未装修不具备入住条件的空置房或入住后(含房屋装修)因故长期不使用的空置房，从验收或业主报告物业服务企业，经物业服务企业登记确认即日起，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。因被告未提供因故长期不使用的空置房，经物业服务企业登记确认的证据，对被告不同意缴纳物业服务费的抗辩理由，与法律规定相抵触，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙常燕应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市精诚物业服务有限公司支付物业服务费6511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙常燕负担（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书记员  陈万婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2813号之一 申请执行人：李福增，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄爱武，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李福增与被执行人黄爱武买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)皖0621民初2505号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人黄爱武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱武的存款192360元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李福增应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2239号原告：随州大同文化有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人：张艾民，该公司经理。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北麦客丰食品科技有限公司。住所地：老河口市城东大道东侧。法定代表人：甘勇，该公司经理。原告随州大同文化有限公司（以下简称：大同文化公司）与被告湖北麦客丰食品科技有限公司（以下简称：麦客丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同文化公司的委托诉讼代理人金美清到庭参加诉讼，被告麦客丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大同文化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款45600元及利息（自2020年1月16日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，以我公司为乙方与被告麦客丰公司为甲方签订了《随州大同文化有限公司购销合同》一份，合同约定被告在我公司订购价值46000元的挂面包装材料，按照被告订单时间交货后送至被告指定仓库，货到一周内核对数量并开具发票，30天内付款。产生争议协商不成的，选择在乙方住所地法院起诉。合同签订后，我公司于2019年8月11日将货交付给被告，并于同月27日将货款发票45604元交付给被告，但被告未按约定支付货款。2019年12月27日，以我公司为甲方被告为乙方签订了《结算协议书》，该协议书约定双方确认乙方拖欠甲方包装款共计45600元，乙方在2020年1月13日前付45600元，后被告未按约定支付。被告麦客丰公司未作答辩。经审理查明，2019年7月15日，原告与被告签订一份《随州大同文化有限公司购销合同》，主要约定原告向被告销售价值46000元的产品包装材料，产生争议协商不成的，选择在乙方住所地法院起诉。后原告按合同约定交付货物，同年12月27日，原、被告签订《结算协议书》一份，主要约定被告共拖欠原告货款45600元，定于2020年1月13日前付清货款。到期日期2020年1月15日，被告未支付货款，产生的利息，由被告方承担。后被告未按约定支付货款45600元，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同法律关系。被告麦客丰公司欠原告大同文化公司货款45600元有双方签订的《随州大同文化有限公司购销合同》、《结算协议书》为证，双方债权债务关系明确。现被告未向原告支付款项的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付货款45600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自逾期付款之日起的利息，因原、被告在《结算协议书》中对逾期未付款已作约定，该约定未违反法律规定，现原告请求被告自2020年1月16日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北麦客丰食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州大同文化有限公司货款45600元及利息（自2020年1月16日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。案件受理费940元，减半收取470元，由被告湖北麦客丰食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊恒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢411号之七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人王强，系公司总经理。被执行人：段秀波，男，汉族，1979年9月25日生，湖北省勋西县人，住所地湖北省勋西县。被执行人：秦勇，男，汉族，1972年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：罗明珍，女，汉族，1974年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地广东省惠州市。被执行人：贵州健宝儿童用品有限公司，住所地贵州省瓮安县法定代表人秦勇，系该公司执行董事。被执行人：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安。法定代表人柏开全，系公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初3963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人段秀波有车牌为贵JWM8**丰田牌、秦勇有车牌为贵JVD8**江淮牌、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司有车牌为贵JZD8**东风牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人段秀波名下贵JWM8**号、秦勇名下贵JVD8**号、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司名下贵JZD8**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12357号 原告：张勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安达至汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TXUR91R。法定代表人：刚阳，总经理。委托诉讼代理人：刚鹏，男，该公司副总经理兼司管，住西安市未央区。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市（安康路）东。统一社会信用代码 91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。原告张勇与被告西安达至汽车租赁有限公司（以下简称“达至公司”）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告达至公司签订的《融资租赁合同》；2、解除原告与被告奇瑞徽银公司签订的《抵押贷款合同》；3、判令被告达至公司返还原告首付款及定金45100元；4、判令被告奇瑞徽银公司返还原告已支付的月供48766.76元；5、判令被告达至公司赔偿原告保险费3959.95元；（以上共计97826.71元）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告达至公司签订《融资租赁合同》（实为购销合同），约定涉案车辆为网约车，租赁期限内车辆登记在被告达至公司名下，租赁期满即原告清偿全部贷款后，车辆变更登记至原告名下。同时，原告与被告奇瑞徽银公司签订《抵押贷款合同》，约定原告向被告奇瑞徽银公司支付涉案车辆贷款月供。合同签订后，被告达至公司向原告提供北京牌汽车一辆，总价412.99万元。原告向被告达至公司支付月供并向被告奇瑞徽银公司偿还贷款。但因被告达至公司不能办理网约车营运相关资质，使原告与二被告之间的合同均无法履行，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及多个法律关系，原告起诉不符合法定起诉条件。经释明，原告未选择要求本案处理的法律关系。且本案多个法律关系所涉纠纷的解决途径不同、管辖法院不同，原告如不明确本案主张处理的法律关系，亦无法确定纠纷解决途径和管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告张勇的起诉。案件受理费2245元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      赵玉娜1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执452号申请执行人：马天文，男，1949年12月2日生，汉族，住开远市。委托代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王英，女，1967年9月2日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人马天文与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马天文依据生效的（2019）云2502民初270号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为714825元。本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王英未实际履行。本院于2020年5月12日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王英名下有多个银行账户，但银行账户内无存款可供执行；被执行人王英名下有车牌号为云Ｇ×××**江铃牌汽车一辆、云Ｇ×××**江淮牌汽车一辆，上述两辆汽车已被另案查封。2020年4月29日本院依法对被执行人王英采取传统查询措施，查明被执行人王英与叶柳岑共有的位于开远市一行路66号【不动产证号：开房字第**；建筑面积：476.69㎡】房屋一套；被执行人王英与叶柳岑、钱姿含共有的位于开远市【不动产权证证号：开房字第**建筑面积：1361.16㎡】房屋一套。上述两套房产均被本院另案查封且存在抵押权，待处置上述房产时，在满足抵押权后申请执行人可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人王英名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人王英列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人发出限制消费令、2020年9月27日对被执行人王英发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十九日书记员 王筱墨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1787号之三申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区XX。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人孙海瑛，女，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人尤川龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙海瑛、尤川龙金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初10020号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月12日立案执行。2019年9月20日，本院以（2019）辽0202财保136号民事裁定书查封了被执行人孙海瑛名下所有位于大连市××××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人孙海瑛名下所有位于大连市中山区XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2067号申请执行人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北东路****。被执行人：江杏生，男，住大庆市萨尔图区万宝综合市场**后**。本院在执行江苏省建工集团有限公司与江杏生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑06民终628号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1130号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林石达，男，汉族，1978年7月13日出生，广东省惠东县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林石达追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林石达经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告林石达通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林石达在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2317.51元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2317.51元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林石达未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林石达未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林石达系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告林石达在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告林石达与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年3月26日，被告林石达偿还665.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月26日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林石达欠款本息共计2317.51元。2020年8月5日，某某公司将对被告林石达等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林石达等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林石达。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林石达与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林石达发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林石达时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林石达的债权，故原告某某公司要求被告林石达偿还代偿款2317.51元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林石达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林石达于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林石达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18179号之一 申请执行人：胡凯，男，汉族，出生于1996年3月23日，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂梅芳，女，汉族，出生于1962年11月28日，住湖北省应城市。 被执行人：陈火年，男，汉族，出生于1961年12月20日，住湖北省应城市，身证号码：422202196112206574。 申请执行人胡凯与被执行人陈火年、聂梅芳其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初16511号民事判决书、（2019）粤19民终11601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈火年、聂梅芳应偿还申请执行人胡凯赔偿款205369.52元、迟延履行金179.70元（迟延履行金暂计至2020年6月1日），诉讼费4809.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文威
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1981号申请执行人：李美清，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人李美清与被执行人奉节县八妹汽车维修中心民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：李和平，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李和平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3187.91元，利息688.99元，违约金857.97元，合计人民币4734.87元（暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金3187.91元，利息688.99元，违约金857.97元，合计人民币4734.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金3187.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4734.87元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3187.91元，利息688.99元，违约金857.97元，合计人民币4734.87元（利息等暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李和平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初894号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人文静雅，女，1996年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2019年8月16日被本院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放；2020年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。2020年7月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人文静雅犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人文静雅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年7月18日凌晨1时许，被告人文静雅来到重庆市南岸区某医院负一层车库84号停车位，从被害人杜某某的小型轿车内盗得现金30元。同月21日凌晨零时许，被告人文静雅来到重庆市南岸区聚某小区车库324号停车位，从被害人向某的小型轿车内盗得现金5000元。2020年7月24日，民警抓获文静雅。归案后，文静雅如实供述本案犯罪事实。被告人文静雅的行为构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，认罪认罚，建议判处文静雅有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人文静雅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文静雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文静雅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人文静雅分别退赔被害人杜某某、向某经济损失30元、5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄祝巧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1228号上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1969年2月1日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封勤，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人张小红因与被上诉人封勤合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张小红及其委托诉讼代理人李战杰，被上诉人封勤的委托诉讼代理人廉道忠到庭参加询问。本案现已审理终结。张小红上诉请求：请求撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222民初201号民事判决书，依法撤销上诉人于2017年7月18日因受到被上诉人胁迫所签订的《协议书》。事实和理由：1.被上诉人在一审承认，2014年3月13日上诉人将持有的湖南韵恒置业投资有限公司20%股权转让给被上诉人时，双方约定了各享有10%的股权，至2017年7月18日双方并没有对该约定做出变更。2.一审已查明上诉人与被上诉人于2017年7月18日的协议书系上诉人受到被上诉人的胁迫。3.上诉人于2018年7月17日向江西省武宁县人民法院提起诉讼，已经行使了撤销权。4.我国法律规定没有对依照合同法在除斥期间内以起诉的方式行使撤销权又撤诉法律后果做出规定，本案应适用合同法的上位法。一审法院适用法律不当。5.我国民法通则和民法总则，规定了诚实信用原则，被上诉人为侵占上诉人的重大利益，采用胁迫手段迫使上诉人签署协议书是对诚实信用原则的破坏。上诉人人已就本案争议事实依法行使了撤销权，在法律没有明确规定的情况下，应当适用民法总则和法律原则的规定。一审判决适用法律错误。封勤辩称，1.被上诉人封勤在开庭时因居住在大连没有办法参与开庭，只委托代理人参与开庭。答辩人没有做出过双方约定各享有10%股权的陈述。2.答辩人封勤没有胁迫行为。张小红在与案外人曾凡民间借贷纠纷案件当中，封勤作为第三人参加诉讼，张小红在2017年7月18日庭审中明确表述“我们已经算好账了，我挂在第三人名下的占到公司的股份6%。”可见该约定是双方的商定的结果。答辩人在与张小红签订协议书前不认识案外人刘芳、张小宁、张云峰等人，也不知道他们在上诉人张小红名下挂有股份。答辩人与张小红签订协议书之前有四次向张小红支付代持沅陵“君临天下”股份返回款共180.0604万元，张小红在收到该款后并未向其名下股东刘芳等人再分配，导致刘芳等人对张小红进行追索，答辩人当时对此并不知情。答辩人与张小红和湖南韵恒置业投资有限公司于2018年4月25日自愿协商，签订了分配协议，律师杨鹏作为见证且全程参与了协商，并在分配协议后签名见证。该分配协议再次明确了张小红有6%股份挂在答辩人名下，并据此比例结清了2018年4月25日前的股份返回分红款。上述事实在2017年7月18日签订的协议书中是能够得到印证的。答辩人没有胁迫张小红签订协议的行为。3.一审判决适用法律正确，张小红超过了法定的除斥期间。张小红向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原、被告于2017年7月18日签订的《协议书》；2、由被告承担诉讼费。一审法院审查认为，本案的争议焦点是：1、张小红签订《协议书》时是否受到胁迫及胁迫行为的持续时间；2、张小红在签订《协议书》后一年内向法院提起撤销权之诉后又撤回起诉再行起诉的行为是适用除斥期间还是诉讼时效。张小红签订《协议书》时受到胁迫且行使撤销权的时间为2017年7月20日至2018年7月19日。结合本案证据能证明张小红在签订《协议书》时受到了封勤及案外人刘芳等人的胁迫，且张小红在庭审中表示，封勤与案外人刘芳等人是一伙的，原、被告于2017年7月18日签订《协议书》后，案外人刘芳要求张小红跟随其到其家中并等钱款到位后方可离开，张小红直到2017年7月20日才离开刘芳家，此后封勤及刘芳等人对其再无胁迫行为。因此本案中张小红主张的胁迫行为终止时间应计算至2017年7月20日。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权行使的期间为一年，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，权利人丧失撤销权。故本案中，张小红主张撤销权的时间应从2017年7月20日起计算至2018年7月19日止。提起撤销权之诉适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定，这符合立法精神原意。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权，诉讼时效期间届满实体权利并不因此而消灭，只涉及胜诉权的问题，而除斥期间届满，实体权利本身当然消灭，撤销权是一种形成权。张小红曾于除斥期间内向江西省武宁县人民法院提起诉讼，后于2018年12月5日撤诉，2018年12月5日江西省武宁县人民法院作出（2018）赣0423民初1652号之一民事裁定书准许张小红撤回对封勤的起诉，其起诉后又撤诉的行为，不能使法律规定的行使撤销权的一年除斥期间产生中断、中止或者延长的法律效果。张小红于2019年5月14日向本院提起诉讼，已超过一年的除斥期间。张小红没有在法定的期限内提出撤销权之诉，因此张小红的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回张小红的诉讼请求。。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月18日，封勤与张小红签订协议书，约定张小红持有湖南韵恒置业投资有限公司6%的股份。2018年12月5日，张小红向江西省武宁县人民法院对封勤提起诉讼，嗣后又撤回起诉。2019年5月14日张小红在一审法院再次提起诉讼，以受胁迫为由要求撤销2017年7月18日的协议书。该案原审法院认为张小红的起诉超过法定撤销权行使期间，裁定驳回起诉。本院二审审理该案后以应当对是否存在受胁迫之情形进行审查并以此判定是否已经超过法定期间为由裁定撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，当事人有责任对自己的事实主张进行举证，如未能举证或者所举证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中上诉人张小红主张受胁迫签订案争协议，但未能提供实质性证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。顺予指出，对于行使撤销权的期间是不变期间，不适用时效的中断、中止和延长规定，上诉人提出其于2018年7月17日向江西省武宁县人民法院对封勤提起诉讼构成其尚有撤销权的事由，于法无据，在两次诉讼中本院均有详细阐述，在此不予赘述。综上所述，张小红请求撤销案涉协议，未能提供实质证据证实其受胁迫的事实，又超过法定期间提起撤销权诉讼，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张小红负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年九月二十一日法官助理田利文书记员向丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1439号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告秦丽，女，1979年8月13日出生，住长春市朝阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦丽借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告秦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款202600元，贷款期限36个月，月利率7.4167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金176857.49元，逾期贷款利息1947.47元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金26528.62元；被告秦丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金176857.49元及利息（截止至2020年8月15日为1947.47元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4167‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告秦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5348号 原告：尹兴贵，男，1982年03月12日出生，汉族，住黔西县。 被告：余维艳，女，1998年11月11日出生，汉族，住黔西县。 尹兴贵与余维艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告尹兴贵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹兴贵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹兴贵撤诉。 案件受理费425.00元（已减半收取），由尹兴贵负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴念秋
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初214号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人谢河敏（曾用名谢阿敏），男，1990年6月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人谢河敏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人谢河敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日18时30分许至22时许，被告人谢河敏独自在东山县的家中饮酒。后谢河敏于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量85.15ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（被查获时悬挂3Ｍ229号牌）由其家中前往东山县市民广场，于次日0时许欲返回家中时，在西埔镇南市篮球场路段被公安机关查获。归案后，谢河敏如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月22日，被告人谢河敏与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对谢河敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。2020年9月25日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，谢河敏符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人谢河敏在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、二轮摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、票据、调查评估意见书等，证人朱某的证言，被告人谢河敏的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢河敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。谢河敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。谢河敏无驾驶资格驾驶机动车且驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。谢河敏认罪态度较好，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。谢河敏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于谢河敏犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对谢河敏宣告缓刑。谢河敏必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢河敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初384号 申请人：唐锡云，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：胡东海，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人唐锡云与被申请人胡东海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为115000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人胡东海价值115000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18805号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾小飞，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市东部新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,762.63元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金68,695.45元，利息385.68元，分期付款手续费7,681.50元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,762.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：68,695.45元；2、利息：385.68元；3、分期付款手续费：7,681.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,695.45元；二、被告曾小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.07元，减半收取859.53元，由被告曾小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1103号 夏桂敬、夏洪秀： 夏桂敬与夏洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初5315号民事判决书，经本院立案执行，现已执行到位16000元（含执行费169元），本院已于2020年9月8日为夏桂敬办理了案款过付手续，申请执行人向本院递交结案申请书，自愿放弃本院（2019）鲁1323民初5315号民事判决书确定的其他权利。至此，夏桂敬向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初5315号民事判决书及相关联执行案件确定内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执850号 申请执行人：陈**秋，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈**秋与被执行人侯小乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈**秋与被执行人侯小乐达成执行和解协议，申请执行人陈**秋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2856号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龚万鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌盗窃于2020年4月10日自动投案，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘林林，深圳市宝安区法律援助中心指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2830号起诉书指控被告人龚万鹏犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人龚万鹏及辩护人潘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人龚万鹏与被害人陈某系男女朋友关系。2020年4月4日至4月6日，被告人龚万鹏趁被害人陈某不备用自己的微信小号绑定陈某的银行卡后，用微信小号操作银行卡转账方式先后盗走被害人陈某共计115000元人民币，2020年4月6日，陈某发现钱款被盗后报警。2020年4月10日16时许，龚万鹏到深圳市公安局南沙派出所投案，归还被害人2万元，后龚万鹏弃保潜逃。2020年7月13日，民警在深圳市宝安区金沙名都A座1506房将龚万鹏抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的立案决定书、抓获经过、身份信息材料、微信转账记录等书证；被害人陈某的陈述；被告人龚万鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图和现场照片；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚万鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人龚万鹏先自动投案，但在取保候审过程中弃保潜逃，不符合自首自动投案的要件，不能认定为自首。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失二万元并曾获得谅解，但被告人在取保过程中弃保潜逃，尚未足额退赔，上述情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对其量刑有期徒刑三年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵两天，即自2020年7月13日起至2023年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人龚万鹏退赔被害人陈某损失人民币95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪瑞佑，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪瑞佑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告倪瑞佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,705.13元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金59,243.24元，利息3,461.89元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,705.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：59,243.24元；2、利息：3,461.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪瑞佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,243.24元；二、被告倪瑞佑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.63元，减半收取683.81元，由被告倪瑞佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1915号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：卞清芳，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司（以下简称“精诚物业”）与被告卞清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚物业的委托诉讼代理人王新龙，被告卞清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7116元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞清芳系原告所管理的汇茗小区4-1-602室业主（其住宅面积为123.54㎡），被告作为小区业主接收了原告提供的物业服务，却一直未向被告交纳物业费。根据乌苏市发改委（2016）04号文件规定，对电梯高层住宅的收费标准为1.2元/月/平方米，被告应当按此标准缴纳物业管理费。自2016年7月1日至2020年6月30日期间被告应当交纳的物业费为7116元，经原告多次催缴，被告拒不交纳，原告为此诉至法院。 被告卞清芳辩称：缴纳物业服务费是业主应尽的责任和义务。但原告没有和我签订服务协议，且物业服务、管理服务不到位，我楼上的7楼住户跑水，导致我刚装修好的房顶被浸泡，大面积乳胶漆脱落，房门浸泡受损变形，向原告反映多次无人处理。因此要求减免物业服务费。 本院经审理认定事实如下，被告卞清芳是乌苏市汇茗小区4-1-602室的业主，其住宅建筑面积为123.54㎡，乌苏市汇茗小区是新疆汇林房地产投资有限责任公司开发建设的。2015年4月22日，新疆汇林房地产投资有限责任公司作为甲方，原告精诚物业作为乙方，双方签订了《乌苏市前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对乌苏市新城1号所有的小区实行前期物业服务。合同第二章管理委托事项约定了具体物业服务项目及范围，包括房屋建筑的共用部位的养护和管理，共用设施、设备的维修养护运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持小区公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，装饰装修管理服务，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施即设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限一年。物业服务费用按发改委审批价格收取。合同签订后，原告依约向乌苏市汇茗小区的全体业主提供了物业服务。2016年6月30日，乌苏市发展和改革委员会向原告发布了物业收费（2016）04号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，内容为原告已实施物业服务的汇宇、汇枫、汇景、汇茗四个小区，物业服务等级核准为二级，多层住宅收费标准为0.5元/月/平方米，高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米，原物业收费（2016）3号备案通知单同时废止，以上收费标准自2016年7月1日起执行。原告据此收费标准和开始时间向被告主张物业费。 另查明，1、《乌苏市前期物业服务合同》于2016年4月21日到期，原告与新疆汇林房地产投资有限责任公司未继续签订物业服务合同，但原告自2014年5月22日至今一直依照《乌苏市前期物业服务合同》的约定向乌苏市汇茗小区提供物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务。2、原告的物业服务存在不到位情形。 本院认为，作为小区的业主，要有共同体意识、公德意识，业主必须交物业费本质上是契约精神的培养和公民教育的一部分。只有业主养成了交物业费的习惯，到社会上，才会有主动交税的意识，小区业主应当缴纳物业服务费。根据有关法律司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告卞清芳作为汇茗小区的业主，自实际居住之日即享受了原告提供的基本物业管理服务，应当履行缴纳物业服务费的义务。根据乌苏市发改委的文件规定，高层住宅按1.2元/平方米/月计算，被告自2016年7月1日至2020年6月30日期间，需交纳物业费7116元（123.54㎡×48个月×1.2元/平方米/月）。但由于原告的物业服务存在不到位情形，原告应当自行承担10%的责任，被告应当向原告支付物业服务费6404元（7116元×90%）。 被告抗辩称房屋跑水造成其房屋受损问题，可根据《物权法》、《侵权责任法》、《民法通则》的有关规定通过正当程序解决，但不能作为不缴物业服务费的理由。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告卞清芳应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市精诚物业服务有限公司支付物业服务费6404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞清芳负担（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书记员  陈万婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6016号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人杨振雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初671号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨振雄偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡剩余欠款本金49295.02元，利息12522.1元，违约金3111.02元（利息计算至2019年11月14日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）（利息待核算）。案件受理费720元，依法缴纳执行费885元，以上共计66533.14元。但被执行人杨振雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振雄名下银行存款66533.14元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨振雄应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19957号 申请执行人:林月华，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共28467.46元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9837元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔河銮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1718号 原告：张水清，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市成华区。 被告：毛德全，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省富顺县。 原告张水清与被告毛德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年9月22日原告张水清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告张水清自动撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，公告费300元，由原告张水清负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张  瑾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2026号 申请执行人：蒙寄清，男，1988年10月01日出生，瑶族，住湖南省永州市。 被执行人：刘武帮，男，1987年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蒙寄清与被执行人刘武帮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘武帮应偿还申请执行人蒙寄清50000元及利息。因被执行人刘武帮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒙寄清向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53812.5元，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有外地车汽车六辆，经与申请执行确认，暂不查封车辆。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘武帮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2026号案件终结本次执行程序。 被执行人刘武帮负有继续向申请执行人蒙寄清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。