山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初214号原告吕粉秀，女，1977年7月25日生，汉族，云南省宣威市双河新寨村委会宫家山村人，农民。委托代理人宫能芳，男，1973年3月17日生，汉族，云南省宣威市双河新寨村委会宫家山村人，农民。系吕粉秀丈夫。被告山西亨鑫通道路运输有限公司（以下简称“亨鑫通运输公司”）法定代表人：程心德，该公司经理。委托代理人陈红礼，男，1985年5月18日生，汉族，亨鑫通运输公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“财保忻州市分公司”）。负责人：赵文奇，该公司经理。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财保石家庄市分公司”）。负责人：王翔，该公司总经理。被告岳小龙，男，1981年3月1日生，汉族，山西省宁武县东马坊乡东马坊村人，农民。原告吕粉秀诉被告亨鑫通运输公司、财保忻州市分公司、财保石家庄市分公司、岳小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕粉秀的委托代理人宫能芳、被告亨鑫通运输公司的委托代理人陈红礼、被告财保忻州市分公司的委托代理人张立鹏、被告岳小龙到庭参加诉讼，被告财保石家庄市分公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕粉秀诉称,2019年9月20日左右，原告及其丈夫共同受工头岳小龙雇佣，在中铁十七局设在山西原平市的铁路工程上干活，为计件工资。2019年10月15日清晨5时许，原告等42名工人乘坐工头岳小龙长年租用的司机驾驶大巴车，沿省道311线由东向西行驶至117KM+110M（定襄县兰台村村口附近）相撞造成交通事故，导致原告受伤，门诊治疗四天，诊断为前上门牙严重松动软组织伤，需要种植3颗门牙。在治疗牙根软组织期间花费门诊治疗费1300元、护理费4天×300元/天=1200元、误工费4天×300元/天=1200元、住院伙食补助费400元、营养费4天×50元/天=200元，合计损失4300元。事故认定宗三望负事故全部责任，原告无责任。原告认为，原告是去工地干活途中乘车时被被告的车撞伤的，被告亨鑫通运输公司为事故车辆的所有人，被告财保忻州市分公司为被告车主的商业保险人，应对原告因交通事故造成的损失给予赔偿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告财保忻州市分公司、被告财保石家庄市分公司在保险范围内共同理赔原告医疗费、护理费、误工费等共计4300元；2、不足部分由被告亨鑫通运输公司赔偿原告；3、诉讼费由被告亨鑫通运输公司负担。被告财保忻州市分公司辩称，一、亨鑫通运输公司为×××货车车辆在被告处投保交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月7日，保单约定第一受益人为狮桥租赁（中国）有限公司，作为保单第一保险金请求人。如果驾驶员有有效证件，如驾驶证、资格证及车辆有效证件，车辆按照国家规定，在未超高、超宽、超载的情况下，我公司愿意承担原告的损失，诉讼费用不承担。由于事故中有两人死亡及多人受伤，希望为剩余损失预留份额。二、我公司于2019年10月24日给本次事故中受害人许龙兵垫付抢救费1万元，希望法庭判决时予以核减。三、原告所述医疗费未提供县级人民医院发票，不予认可；由于原告没有进行住院治疗，护理费、误工费、伙食补助费、营养费均不认可。原告提出的差旅费损失属于间接损失，我公司不予赔偿。被告亨鑫通运输公司辩称，一、本案肇事车辆虽登记在我公司名下，但我公司不应对该事故承担任何责任。由于该车辆系被告岳小龙从我公司分期购买，被告只是暂时保留车辆的所有权，待被告岳小龙支付完所有的分期款后，便将车辆过户到其名下，所以被告岳小龙系车辆的实际支配人，我公司仅是名义车主，依据《侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故我公司依法不承担此次交通事故的赔偿责任。二、即使法院仅仅将我公司与被告岳小龙之间对于车辆的买卖行为认定为租赁行为或者融资租赁，依据我国《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，故本公司也不应承担赔偿责任。三、本案交通事故的发生,是由于驾驶人宗三望的操作不当造成,不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中所列明的可以认定车辆所有人有过错的情形，也就是我公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。四、本案中因宗三望涉嫌交通肇事罪,依据《刑事诉讼法》的规定,无论刑事附带民事诉讼还是单独提出民事诉讼,人民法院均不应当支持“精神损害抚慰金”项目,其他有事实根据和法律依据的赔偿项目及标准请人民法院依法认定。五、由于原告未提供县级医院发票，也未进行住院治疗，对原告要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费均不予认可；原告代理人提出的差旅费费用系原告代理人的损失，不是原告的损失。综上，我公司只是名义车主，既不实际占有、控制车辆，且对事故的发生也不存在过错，故不承担交通事故赔偿责任。被告岳小龙辩称，一、肇事车辆不是我的车，车辆登记、保险等都是登记在亨鑫通运输公司名下，我只有经营权，没有买卖权。我现在也是受害者，也没有能力赔偿。二、由于原告未提供县级医院发票，也未进行住院治疗，对原告要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费均不予认可。被告财保石家庄市分公司未作任何答辩。经审理查明，2019年10月15日5时许，宗三望驾×××货车沿省道311线由东向西行驶至117KM+110M（定襄县兰台村村口附近）处时，在超越与其同向行驶的由卢猛驾驶、卢永超乘坐的×××货车时，与对面沿台忻线由西向东行驶的黄利刚驾驶的大巴车发生相撞，宗三望所驾车辆尾部又与卢猛所驾驶的车辆左前侧碰撞，造成大巴车驾驶员黄利刚、乘车人龙佩诚当场死亡，乘车人原告吕粉秀等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第140921120190000079号道路交通事故认定书，认定宗三望负此次事故的全部责任，原告吕粉秀等人无责任。2019年10月16日，原告在定襄县人民医院门诊就诊，主要诊断为：下唇皮肤裂伤。另查明，被告岳小龙与宗三望系雇佣关系。宗三望驾驶的肇事车辆×××货车系被告岳小龙从被告亨鑫通运输公司处租赁的车辆。2018年10月20日，被告岳小龙与被告亨鑫通运输公司签订《汽车租赁协议》，被告岳小龙以分期付款的形式从被告亨鑫通运输公司处租赁涉案车辆，约定从2018年12月9日开始支付租金，分26期，支付至2021年1月9日止，被告岳小龙在租赁款本息及残值付清前，产权归被告亨鑫通运输公司，车辆租赁期内由被告岳小龙使用，同时约定被告岳小龙在租赁车辆期间，车辆造成第三人的人身损害或财产损失的，被告亨鑫通运输公司不承担责任，全部由被告岳小龙承担。本案中，×××主车在被告财保忻州市分公司投保交强险和第三者责任保险100万元(不计免赔）；×××车在被告财保忻州市分公司投保第三者责任保险5万元（不计免赔）。上述保险期间均自2018年11月7日起至2019年11月7日止，事故发生在保险期间内。×××肇事车辆的登记车主和被保险人均为被告亨鑫通运输公司，保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。×××车辆发生事故时由驾驶员卢猛驾驶，该车辆登记车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，在被告财保石家庄市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、汽车租赁协议等书面证据在案佐证。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，原告因本次事故要求赔偿的项目及数额：1、门诊医疗费1300元，由于原告未提供医院正规医疗票据，本院不予认定；2、护理费1200元、误工费1200元、伙食补助费400元、营养费200元，因原告未提供其住院治疗相关证据，本院不予认定。综上，原告要求被告赔偿上述各赔偿项目共计4300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告财保石家庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕粉秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 杜建飞人民陪审员 郭 钰 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 韩莉娟