甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初712号   原告：李应花，女，1940年8月18日出生，住甘肃省康县，系死者李某某母亲。   原告：田喜云，女，1986年9月12日出生，住址同上，系李某某妻子。   原告：李某1，女，2005年5月4日出生，住址同上，系李某某女儿。   原告：李某2，女，2009年7月25日出生，住址同上，系李某某女儿。   原告：李某3，男，2011年7月5日出生，住址同上，系李某某儿子。   以上五原告共同委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。   被告：于佰，男，1977年10月5日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。   被告：石新帮，男，1993年12月26日出生，住甘肃省康县。   被告：张珍珍，男，1997年1月28日出生，住甘肃省康县。   被告：姚明江，男，1994年4月3日出生，住甘肃省成县。   被告：张波波，男，1992年5月5日出生，住甘肃省康县。   原告李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3诉被告于佰、石新帮、张珍珍、姚明江、张波波生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3及五原告委托诉讼代理人李访，被告于佰及其委托诉讼代理人安波涛，被告石新帮、张珍珍、姚明江、张波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同承担李某某死亡30%的责任，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费共计296347.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李某某是迷坝乡xx村通村路施工方负责人，与五被告为雇佣关系，其与石新帮、张珍珍三人租住在迷坝乡xx村xx社镡某家中。2019年9月3日19:30分左右，石新帮相约李某某、张珍珍、姚明江、张波波等五人前往被告于佰位于xx村的家中，以玩“梦幻拖拉机”游戏方式喝酒，李某某一人喝白酒，其余五人喝啤酒。至当晚11时左右，李某某喝了大约有半瓶白酒后，被告石新帮、张珍珍各骑一辆摩托车先返回xx村。李某某随后独自骑摩托车也前往xx村租房。当晚11:33分许李某某给已回到租房，尚未休息的被告石新帮打电话说“我走不成了，你来把我接下”。石新帮随即骑上摩托车，赶往李某某休息的位于犀牛江边的迷坝乡八罗路口。走近后发现李某某坐在公路边的护墩上休息，正在石新帮去扶李某某倒地的摩托车时，李某某不慎向后翻倒，从公路边跌落至犀牛江河水中。后石新帮打电话叫来一起喝酒的其余四人，一同寻找李某某，第二天李某某的尸体才被找到。原告认为，共同饮酒人都应合理预见共同饮酒期间或酒后不安全造成他人或自身损害的可能，都有不使他人受到损害的注意义务，应当相互提醒、劝阻饮酒者。特别是酒场组织者，更有保证喝酒人在饮酒过程中和酒后的人身财产安全义务。本案中，死者李某某系完全民事行为能力人，饮酒时应当预见到过量饮酒可能会带来的严重后果，其对自身落水身亡应承担70%的责任。石新帮、于佰作为酒局组织者，明知李某某酒后驾驶摩托车而不进行劝阻，未尽到对李某某的照顾、护送义务，应各自承担李某某死亡10%的责任；张珍珍与李某某共同租住在xx村，未尽到对李某某照顾、护送义务，应承担李某某死亡5%的责任；张波波、姚明江与李某某共同饮酒，未尽到对李某某劝解、护送的义务，应各自承担李某某死亡2.5%的责任。根据最高院2019年9月2日《通知》精神及省高院决定，在全省范围内所有类型的人身损害赔偿纠纷案件中全面试行统一城乡居民赔偿标准工作。李某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费共计987826.4元，五被告应承担30%的损失，共计296347.92元。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。   于佰、石新帮、张珍珍、姚明江、张波波辩称，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，被告已尽到了安全照顾义务，李某某的溺水身亡与饮酒之间不存在法律上的因果关系，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回五原告的诉讼请求。一、本案的基本事实。本案中受害人李某某与五被告系雇佣关系，因第二天工地要开工，案发当天即2019年9月3日下午七点左右，李某某让石新帮联系张珍珍、姚明江、张波波到迷坝乡xx村于佰家中商量开工事宜，随后，张珍珍、姚明江、张波波来到于佰家中，六人商量完第二天的开工事宜后，便以“梦幻拖拉机”的游戏方式喝啤酒玩耍，当时，李某某提出自己不喝啤酒，只喝白酒，并要求喝于佰家柜子上放的一瓶“世纪金徽三星”白酒，于是，五被告喝啤酒，李某某喝白酒，六人开拖拉机玩耍至十一点左右结束，李某某要骑摩托车到位于迷坝乡xx村的住处去，五被告均提醒其酒后不要骑摩托车，并多方劝阻，让他住在于佰家中，但李某某执意要走，在众人劝阻未果的情况下，李某某骑摩托车强行离开，随后，石新帮骑踏板摩托带张珍珍追去，但是没有追上，大约半个小时左右，石新帮接到李某某打来的电话，说我走不成了，你来把我接一下，石新帮立即骑车赶到迷坝乡八罗路口，看见李某某坐在公路边，背靠在公路边的护墩上正在和别人视频通话，石新帮正准备停放摩托车时，看见李某某自己站起来，用手去扶公路边的护墩时，没有扶上，向后翻倒跌落入路基下的犀牛江中，石新帮连忙打电话叫来其他四位被告，一同寻找李某某，第二天才在犀牛江下游一公里处找到李某某的尸体。二、原告诉称被告石新帮、于佰系酒局的组织者，事实不清，证据不足，被告石新帮、于佰并非酒局的组织者。从上列事实可以反映出，案发当晚，六人聚会的目的是商量开工事宜，四被告是李某某让石新帮联系的，在于佰家中聚会及喝酒不是于佰召集和组织的，而是作为工头的李某某自己召集和组织的，五被告仅仅是参与者。三、五被告已经尽到了安全照顾义务，在本案中无过错。案发当晚，五被告在与受害人李某某饮酒的过程中，大家按照“梦幻拖拉机”的游戏规则发牌喝酒，被告未对其实施有意的劝酒、罚酒、灌酒行为，无强迫饮酒行为。在喝完酒后李某某要骑摩托车离开时，五被告均提醒其酒后不要骑摩托车，并多方劝阻，让他住在于佰家中，在被告劝阻未果的情况下李某某骑摩托车强行离开，石新帮随后骑踏板摩托带张珍珍追去，但没有追上。在李某某落入犀牛江中溺水后，五被告积极寻找，打捞尸体。四、受害人李某某的溺水身亡与饮酒之间不存在法律上的因果关系，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回五原告的诉讼请求。受害人李某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶摩托车可能导致的后果应当是明知的，但其对自己的安全保护却没有足够注意，饮酒后在夜晚仍然独自驾驶摩托车发生事故，又在起身时不慎摔倒跌入江中溺水身亡，纵观事情发生的全过程，被告认为造成李某某死亡的原因是溺水身亡，而不是酒精中毒或者交通事故，受害人李某某的自身因素是导致其死亡的直接原因，属于意外事件。综上所述，被告认为原告的诉讼请求事实不清，证据不足，被告已尽到了安全照顾义务，李某某的溺水身亡与饮酒之间不存在法律上的因果关系，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回五原告的诉讼请求。   五原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.户口本、身份证复印件，证明各原告与李某某的亲属关系，系本案适格的原告；2.康县公安局事发后询问五被告的笔录，证明事发经过；3.李某某户籍注销证明，证明李某某由于死亡户口被注销。五被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。五被告除本人身份证复印件外均未提交其它证据。   经审理查明，李某某是迷坝乡xx村通村路施工方负责人，与五被告为雇佣关系，其与石新帮、张珍珍三人租住在迷坝乡xx村刘河社镡某家中。2019年9月3日19:30左右，李某某为第二天工程开工事项约石新帮、张珍珍、姚明江、张波波四人前往于佰位于迷坝乡xx村的家中。到于佰家后，六人以玩“梦幻拖拉机”游戏方式喝酒，李某某一人喝白酒，其余五人喝啤酒。至当晚11时左右，李某某喝了大约半瓶白酒后，被告石新帮、张珍珍骑摩托车先返回xx村，李某某随后独自骑摩托车也前往xx村租房。当晚11:33许，李某某给已回到租房、尚未休息的被告石新帮打电话说“我走不成了，你来把我接下”。石新帮随即骑上摩托车，赶往李某某休息的位于犀牛江边的迷坝乡八罗路口。石新帮到现场后发现李某某坐在公路边的护墩上休息，随后李某某起身时不慎向后翻倒，从公路边跌落至犀牛江河水中。后石新帮打电话叫来一起喝酒的其余四人，一同寻找李某某，第二天找到李某某的尸体。另查明，李应花（系李某某之母）育有三男三女，均已成年。李某某和田喜云生育有李某1、李某2、李某3。   本院认为，在日常生活中聚会饮酒是社会交往的一种正常情宜活动，所有人主观上均无过错，但共同饮酒人应对其他共同饮酒人的人身及财产安全承担合理范围的注意和安全保障义务，对不能饮酒或饮酒过量的人有提醒、劝阻，对醉酒人有看护、照顾、护送等合理注意义务。本案中，李某某约雇佣人员聚会，于佰提供啤酒、白酒供六人共饮。共饮后，李某某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知回到住所要经过山区临江道路有一定危险，也应知晓酒后开车违法，应当预见酒后返回住处可能给自身带来危险，但仍驾车返回，途中跌入江中溺水身亡，其自身有重大过错，应承担主要责任，其应承担90%的责任。在李某某酒后驾驶摩托车要经过临江道路回住处时，作为共同饮酒人的五被告没有尽到有效的提醒、劝阻以及照顾等合理注意和安全保障义务，存在一定过错，各被告亦应当对李某某死亡承担一定责任，每人承担2%的责任为宜。根据最高院通知精神及甘肃省高院决定，在全省范围内所有类型的人身损害赔偿纠纷案件中全面试行统一城乡居民赔偿标准工作，故李某某虽是农民但应按居民进行赔偿。损失包括死亡赔偿金646468元（32323.4元/年×20年）、被抚养人生活费195631.2元[（因被抚养人有4人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其中5年只能按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算）24453.9元/年×5年+24453.9元/年×（18-11-5）年÷2+24453.9元/年×（18-9-5）年÷2]、丧葬费38668元（77336元/年×年）、精神抚慰金酌定50000元，合计损失930767.2元。五被告每人2%的责任则为18615.34元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：   在本判决生效后三十日内被告于佰、石新帮、张珍珍、姚明江、张波波每人分别赔偿原告李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3五人各项损失18615.34元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1682元，减半收取计841元，由五原告承担756元，被告于佰、石新帮、张珍珍、姚明江、张波波各承担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员  侯 猛     二〇二〇年九月二十七日   法 官助 理  张美美   书记员  张美美