四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2814号 原告：刘翔，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，四川正当律师事务所律师助理。 被告：邓国军，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 原告刘翔与被告邓国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告及其一般授权委托诉讼代理人万勇，被告的特别授权委托诉讼代理人赵剑徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓国军偿还借款397000元及利息（利息自2018年3月21日起以借款397000元为基数，按月利率2%支付至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款500000元，并签订了个人借款合同，约定月利率2%，借款期限至2015年9月11日止。借款到期后，被告未偿还借款。2018年3月21日，原、被告对账确认双方的借款本金及利息共计727000元，被告已支付330000元，尚欠397000元。被告向原告出具了《个人借款协议》并承诺于2018年10月31日前偿还200000元，于2018年12月30日前偿还剩余款项。但被告逾期未偿还,故依法诉至法院。 被告辩称：对借款500000元本金无异议。但是双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同行拆借一年贷款利息率的四倍，超出部分应当进行抵扣。被告重新出具的借款协议中已明确2018年3月21日为利息截止日，尚欠款项不应再计算利息。同时，被告除已偿还的330000元外，在重新出具借款协议后又偿还了45000元，被告只欠原告本息共计306500元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2015年3月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，按照借款金额的2%计付利息，借款期限为6个月。原告的岳母向被告转账支付410000元。2018年3月21日，被告邓国军出具《个人借款协议》一份，载明：“本人于2015年3月10日向刘翔借款500000元，按2%计算利息，截止2018年3月21日，借款本金及利息727000元，已还330000元，还欠款397000元，现双方约定于2018年10月31日还200000元，剩余余款于2018年12月30日还清。如未按本协议还款，刘翔有权依法向人民法院起诉”。被告邓国军分别于2019年12月7日、2020年1月24日通过微信向原告支付5000元、10000元。被告邓国军于2019年6月1日支付通过支付宝账户向原告刘翔配偶杜亮支付10000元，被告邓国军之姐邓国蓉于2018年6月7日转账支付至原告账户20000元。 庭审中，被告代理人向被告本人核实后认可收到原告出借的借款本金500000元。双方认可《个人借款协议》载明已偿还的330000元中，本金300000元，利息30000元；尚欠的397000元中本金200000元，利息197000元。原告认可被告微信支付的15000元系偿还本金。 本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，双方形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告借款本金是多少；二、双方约定的借款利率2%是否符合法律规定，2020年8月20日修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否适用于本案；三、双方于2018年3月21日结算后是否还应计算利息，利息如何计算。围绕争议焦点，结合原告诉讼请求，本院评判如下： 一、被告尚欠原告借款本金是多少？ 根据2018年3月21日被告出具的《个人借款协议》所载明的内容以及庭审中双方的自认，应确认被告截至2018年3月21日尚欠原告借款本金200000元。此后，被告、被告姐姐邓国蓉向原告及其配偶共计支付45000元，对此原告认可被告于2019年12月7日、2020年1月24日支付的两笔款项共计15000元系偿还本金，否认另30000元系偿还本案借款。对此，本院认为，原告及配偶与被告以及被告姐姐之间除本案借款以外没有其他经济往来，故被告及其姐姐向原告及配偶支付的款项应当认定为偿还本案借款。被告姐姐向原告支付款项的时间发生在2018年10月31日前，处于约定的偿还本金期间，被告向原告配偶支付款项的时间发生在原告认可的被告支付的用于偿还本金的15000元之前，根据原告自认后支付的款项系用于偿还本金的事实，可以推定被告及其姐姐支付的另30000元系用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金155000元。 二、2020年8月20日修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否适用于本案，双方约定的借款利率2%是否符合法律规定。 本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案于2020年8月4日受理，故并不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的月利率2%并未超出修改之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率上限，故双方约定的月利率2%符合法律规定。双方于2018年3月21日按月利率2%结算确认被告尚欠原告利息197000元，符合法律规定，被告应当支付。 三、双方于2018年3月21日结算后是否还应计算利息，利息如何计算。 本院认为，《个人借款协议》实质是对原借款合同履行情况的结算，是对原借款合同在履行后的调整和变更，其中未明确约定2018年3月21日至2018年10月31日期间被告是否支付利息，故应视为不支付利息。被告逾期仍未偿还借款，原告有权主张逾期利息。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有约定借期内利率也未约定逾期利息的，可以自主张逾期还款之日按年利率6%支付资金占有利息。被告在2018年10月31日后分别陆续偿还了本金45000元，计算逾期利息的基数应作相应的扣减。被告于2018年6月7日偿还20000元后，尚欠原告本金180000元，从逾期之日2018年11月1日至2019年6月1日以180000元为基数按照年利率6%计算产生利息6272.88元。被告于2019年6月1日偿还本金10000元后，尚欠原告借款本金170000元，从2019年6月2日至2019年12月7日以170000元为基数按照年利率6%计算产生利息5253.70元。被告于2019年12月7日偿还原告借款本金5000元后，尚欠本金165000元，从2019年12月8日至2020年1月24日以165000元为基数按照年利率6%计算产生利息1301.92元。即从2018年11月1日至2020年1月24日，按照年利率6%共计产生逾期利息12828.49元。 《个人借款协议》中被告需在2018年12月31日前偿还的利息197000元，系按照月利率2%的标准计算，已达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）对未付利息保护的上限，故此197000元，不应再计算逾期利息。 综上所述，被告逾期偿还原告借款本金及利息，原告依法催收后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订后）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告邓国军于本判决生效后10日内偿还原告刘翔借款本金155000元及利息209828.49元，并以155000为基数按照年利率6%从2020年1月25日起计付利息至付清之日止； 二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9993元减半收取4996.5元，诉讼保全费3617元，共计8613.5元，由原告负担3613.5元，被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订后） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。