文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2613号原告：广州市联曜环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇眉山村入村大道**之**102。法定代表人：向凤阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。被告：江门市江海区德粤装饰材料有限公司，，住所地：江门市高新区**地段厂房**自编左侧1-4卡）。法定代表人：黎杰。被告：皮炳元，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省江门市。原告广州市联曜环保科技有限公司（以下简称联曜公司）诉被告江门市江海区德粤装饰材料有限公司（以下简称德粤公司）、皮炳元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告联曜公司的委托诉讼代理人刘佳蕊到庭参加了诉讼，被告德粤公司、皮炳元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联曜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德粤公司立即给付原告货款44391元及违约金9330.33元（违约金按日万分之五的标准计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日2020年1月1日为9330.33元）；2、判令被告德粤公司给付原告为实现权益支付的律师费3000元；以上合计56721.33元；3、判令被告皮炳元对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，联曜公司明确第1项诉讼请求中违约金的计算方式为：每月货款自次月1日起计算违约金，其中2018年1月的货款不计算违约金。事实与理由：原告系一家经营化工用品的公司，与被告系长期买卖合作关系，双方成立事实合同关系。2018年1月起，被告德粤公司开始不及时支付货款。2018年7月8日，原告与被告德粤公司、皮炳元签订了《产品买卖合同》（编号2018070801），约定原告向被告德粤公司提供货物，被告德粤公司支付货款，结算方式为月结，违约金计算标准为按欠付货款日万分之五标准计算。并载明被告皮炳元以担保人身份对货款、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。合同签订后，原告一直按照被告德粤公司采购需求供应货物，但被告德粤公司一直迟迟不足额支付货款。2019年9月16日，原告与被告德粤公司进行欠付货款对账，并签署了《对账确认合同》，载明截至2019年9月16日，被告德粤公司尚欠原告46391元货款，其中2018年1月份所欠货款8346元；2018年7月份所欠货款6025元；2018年8月份所欠货款6050元；2018年9月份所欠货款11720元；2018年10月份所欠货款8350元；2018年11月份所欠货款6575元；2019年3月份所欠货款3400元；2019年7月份所欠货款925元；因被告德粤公司给付了2018年1月份部分所欠货款5000元，2018年1月剩余所欠货款为3346元。对账后，被告德粤公司始终未清偿上述货款，仅在2019年10月16日以微信转账的方式给付了2000元货款。时至今日，二被告并未清偿全部货款，尚欠货款44391元。应按照《产品买卖合同》所约定内容计算违约金，违约金按日万分之五的标准计至实际清偿之日止，2018年7月所欠货款违约金为1560.48元；2018年8月所欠货款违约金为1473.18元；2018年9月所欠货款违约金为2678.02元；2018年10月所欠货款违约金为1778.55元；2018年11月所欠货款违约金为1301.85元；2019年3月所欠货款违约金为467.5元；2019年7月所欠货款违约金为70.76元。原告为实现自己合法权益，聘请广东思为律师事务所律师刘佳蕊代理本案，并支付律师费3000元，系应由二被告承担的合理维权费用。原告认为，二被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告德粤公司无答辩及举证。被告皮炳元向本院邮寄了答辩状及其与黎杰、江门市江海区黔渝装饰材料有限公司签订的《股东退股协议书》，辩称：（一）原告诉讼请求第一款和第二款由江门市江海区德粤装饰材料有限公司（法人黎杰）处理，因与本人无关，不予答辩，只是针对原告将本人作为第二被告，承担连带责任的诉讼，提出答辩。（二）本人是2018年7月1日以参股方式参与江门市江海区黔渝装饰材料有限公司，2019年7月9日，将股权全部转让给黎杰（法人代表，公司改名为江门市江海区德粵装饰材料有限公司），并签订了《股东退股协议书》（见证据一），转让后，所有债权和债务与本人再无任何关系。（三）江门市江海区德粤装饰材料有限公司，现正合法经营，尚未破产，按其现有固定资产和原股东的资金，偿还原告所提出的所欠的货款，是非常容易的事情，原告将本人作为第二被告，承担连带责任，非常不符合常理。（四）原告提出的货款，大部分是2018年7月份之前，本人尚未参与江门市江海区黔渝装饰材料有限公司经营活动之前所欠债务，在本人调和下支付了大部分货款，为了解决货款纠份，本人出于好心，2018年7月8日签订《产品买卖合同》，本人充当保证人，原告对本人应该心怀感激，现如今将本人作为第二被告，要求承担连带责任，于情于理都不符。（五）本人所作的合同担保，是针对江海区黔渝装饰材料有限公司的合同担保，现股权已变更，公司也改名，法人代表变更，本人也免除保证责任。（六）原告对本人提起诉讼，严重扰乱本人正常生活和工作，影响本人身心健康，本人保留追究原告法律责任的权利。综上所述，请求法院驳回原告将本人列入被告并承担连带责任之请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：德粤公司原名为“江门市江海区黔渝装饰材料有限公司”，于2019年10月21日名称变更为“江门市江海区德粤装饰材料有限公司”，法定代表人、股东同日发生变更。2018年7月8日，联曜公司（供方）与德粤公司（需方）、皮炳元（保证人）签订《产品买卖合同》，约定产品名称、规格型号、数量、价格、金额及供货时间按双方每次确认的采购执行，送货地点为需方仓库，验收无异议需方签名确认并注明收货日期，无日期的以送货单日期为准；送货后需方在月结30日内付款；违约责任：由违约方承担赔偿守约方的全部损失，并按每日万分之五计算违约金；保证人为本合同需方向供方采购的所有货物，自愿承担支付全部货款连带保证责任，保证期限为二年，自需方收到最后一批货物开始计算，担保范围包括欠款、违约金及实现债权的费用。2019年9月16日，联曜公司与德粤公司签订《2019年09月16日止对账确认合同》，确认了2018年1月至2019年7月期间的已送货情况（货物为消光剂、增硬蜡、消泡剂等）及未付供方款金额，合计未付供方货款46391元，付款方式：货到三十天结款，逾期每日按万分之五计算违约金。联曜公司在诉讼中提交了14份送货单，其中收货单位及经手人处均有人签名，送货品名、时间及数量与对账确认合同中的送货清单可以一一对应。联曜公司称德粤公司签署对账确认合同后仅于2019年10月16日通过微信支付2000元货款（优先抵扣2018年1月的货款），此后无再付款。另查明，联曜公司因本案已向广东思为律师事务所律师费3000元。本院认为，联曜公司已向德粤公司提供货物而德粤公司欠付货款的事实，有《产品买卖合同》、送货单及《2019年09月16日止对账确认合同》原件予以证实，本院予以确认。因德粤公司未举证证明其签署《2019年09月16日止对账确认合同》后向联曜公司付款的情况，本院对联曜公司自认仅收到2000元货款的事实予以采信，对联曜公司要求德粤公司支付剩余44391元（46391元-2000元）货款的诉讼请求予以支持。至于联曜公司主张的违约金，《产品买卖合同》约定送货后需方在月结30日内付款，《2019年09月16日止对账确认合同》进一步约定，货到三十天结款，逾期每日按万分之五计算违约金，故联曜公司主张每月货款违约金均自次月1日起计算，缺乏依据。每笔货款的违约金应自送货次日起第31日起，按照每日万分之五的标准，计至款项付清之日止。具体货款金额及起算时间见附件《违约金计算方式表》。皮炳元作为保证人在《产品买卖合同》中签名，确认对德粤公司的全部货款及违约金承担连带担保责任。现合同约定的保证期间尚未届满，本院对联曜公司要求皮炳元对德粤公司的尚欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于皮炳元提出其已从德粤公司退股故不应承担责任的抗辩意见，因是否退股对其作为保证人承担责任不产生影响，本院对其抗辩意见不予采纳。皮炳元承担责任后可另行向德粤公司追偿。因并无证据证明联曜公司与德粤公司曾就发生纠纷时律师费的承担作出约定，联曜公司要求德粤公司及皮炳元负担其本案律师费缺乏依据，本院不予支持。德粤公司、皮炳元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市江海区德粤装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市联曜环保科技有限公司支付货款44391元及违约金（每笔货款的违约金应以欠付货款为基数，自送货次日起第31日起，按照每日万分之五的标准，计至款项付清之日止，基数及起算时间见附件《违约金计算方式表》）；二、被告皮炳元对上述第一判项确认的被告江门市江海区德粤装饰材料有限公司应负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市联曜环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告广州市联曜环保科技有限公司负担82元，由被告江门市江海区德粤装饰材料有限公司、皮炳元负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。附件：违约金计算方式表。审判员 张 祎二〇二〇年九月三日书记员 王韵曌            附件：      违约金计算方式表                  送货日期              货款金额/违约金基数（元）              违约金起算日期                  2018/7/9              2250              2018/8/9                  2018/7/16              3775              2018/8/16                  2018/8/7              3750              2018/9/7                  2018/8/8              1500              2018/9/8                  2018/8/12              800              2018/9/12                  2018/9/6              1170              2018/10/7                  2018/9/11              6400              2018/10/12                  2018/9/29              4150              2018/10/30                  2018/10/4              1600              2018/11/4                  2018/10/22              6750              2018/11/22                  2018/11/12              6575              2018/12/13                  2019/3/9              3400              2019/4/9                  2019/7/8              925              2019/8/8