贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1762号 原告：陈修富，男，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被告：何师江，男，1985年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：何师海，男，1987年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告陈修富向本院提出诉讼请求：1.判令被告何师江和被告何师海连带赔偿原告各项损失共计170,860.20元；2.被告中国平安财产保险股份贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。 被告何师江辩称，我们购买了保险，应当由保险公司赔付。 被告何师海未作答辩。 被告中国平安财产保险股份贵阳中心支公司辩称，事故发生后,我司垫付案涉的两名伤者共计296,383.58元，扣减给付原告的生活费15,000.00元外，其他的都是医疗费。2.原告主张的金额过高且不合理，护理费和误工费应当参照居民服务行业标准计算，原告主张护理人员系其妻子，但是未能提交相应的证据佐证，事故发生时原告待业在家的并且原告不能提交事故发生前六个月的工资流水。被扶养人生活费缺乏依据，交通费酌情认可500.00元，精神抚慰金不予支持，其他的费用结合原告提交的证据依法核算，我司不承担诉讼费。 本院认定事实如下：一、2019年11月15日06时20分许，被告何师江驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在修文县路段与案外人何桥驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶人何桥、摩托车乘车人陈修富受伤的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告何师江负本次事故的全部责任，何桥无责任。事故发生当日，原告被送至贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1.脑外伤：⑴右侧额叶小血肿；⑵额骨右半线形骨折；（3）头面部软组织损伤；2.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；3.左侧髌骨骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左小腿开放性外伤。原告于2019年11月23日出院，出院诊断为：1.脑外伤：⑴右侧额叶小血肿；⑵额骨右半线形骨折；（3）头面部软组织损伤；2.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；3.左侧髌骨骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左小腿开放性外伤。原告此次住院8天。同日，原告进入贵州华夏骨科医院继续治疗，入院诊断为：1.左髋臼骨折；2.右侧额骨骨折。原告于2020年01月17日出院，出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.右侧额骨骨折；3.左侧髌骨骨折；4.左侧胫骨平台交叉韧带止点撕脱骨折；5.左膝关节后交叉韧带损伤。原告此次住院55天。2020年05月19日，经贵州维正司法鉴定所鉴定，1.原告因本次事故造成的伤残程度为十级伤残；2.原告的后期医疗费用为10000.00元至15000.00元之间；3.原告因本次事故所受损伤的误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为90日，此次鉴定产生鉴定费1900.00元。原告母亲代某兰（1948年03月04日出生）系修文县六屯镇六峰村大寨组村民，共同生育子女四人，分别是原告及陈某凤、陈某权、陈某碧四人（均在世）。原告与其妻子冯某兰生育两子女，分别系长女陈某仙（2001年09月14日出生）和长子陈某鑫（2017年05月28日出生），跟随原告生活于修文县。 二、被告何师江驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记车主为优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安贵阳中心支公司”）投有限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为1000000.00的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安贵阳中心支公司已在其交强险限额内支付122000.00元，在第三者责任保险限额内支付163615.58元，共计支付285615.58元，其中向原告本人支付15000.00元，向本案另一伤者何桥支付20000.00元，其余均系为原告及何桥支付的医疗费用。现第三者责任保险剩余限额为836384.42元。 三、原告因此次交通事故造成的经济损失为150,176.34元。具体为： 1.住院伙食补助费6,300.00元。原告主张参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，符合法律规定，原告两次住院共计63天，住院伙食补助费为6,300.00元（100.00元/天×63天=6,300.00元）。 2.营养费4,500.00元。原告受伤客观上需要加强营养利于身体恢复，本院酌情支持50.00元/天，营养期经鉴定为90日，营养费为4,500.00元（90天×50.00元/天=4,500.00元）。 3.护理费12,838.44元。原告主张由其妻子护理，根据原告提交的《常住人口登记卡》显示，原告妻子冯玉兰职业系粮农，按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资52,067.00元计算，原告的护理期经鉴定为90天，护理费为（52,067.00元/年÷365天×90天=12,838.44元）。 4.误工费19,734.00元。原告主张按照采矿业工资标准予以计算，原告提交的《单位证明》出具时间为2019年04月10日；《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》仅载明了2018年8、9、10三个月的工资收入，上述两份证据均无法证实原告因此次事故实际减少的收入或者最近三年的平均收入，亦不能证实在事故发生时原告从事采矿行业，同时，原告自认其长期在城市务工并未从事农业生产，故对误工费，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元计算，原告的误工期经鉴定为150-180天，原告要求按照165天计算，本院从其自愿，误工费为19,734.00元（43,654.00元/年÷365天×165天=19,734.00元）。 5.残疾赔偿金68,808.00元。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。原告经鉴定为十级伤残，根据上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，残疾赔偿金为68,808.00元（34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元）。 6.精神损害抚慰金5,000.00元。本院酌情予以支持。 7.后续治疗费12,500.00元。原告的后续治疗费经鉴定为10,000.00元-15,000.00元之间，原告主张12,500.00元，本院从其自愿予以支持。 8.鉴定费1,900.00元。根据原告提交的票据据实计算为1,900.00元，本院予以支持。 9.被扶养人生活费2,044.40元，被抚养人生活费16,051.50元。虽然原告并未提供证据证实原告因本案交通事故丧失劳动能力的程度，但考虑到本案交通事故给原告造成的损害结果，本院酌情参照伤残等级十级的赔偿指数10%予以认定。原告母亲健在，现年72周岁，且生活在农村区域，子女4人，按照上一年度农村常住居民人均消费支出10,222.00元计算8年，为2,044.40元（10,222.00元/年×8年÷4人×10%=2,044.40元）。原告与其妻子育有子女2人，其中长女陈某仙在事故发生时已年满18周岁，长子陈某鑫在事故发生时年满2周岁，还需抚养16年，原告要求按照15年计算，本院从其自愿，按照上一年度城镇常住居民人均消费支出21,402元计算，为16,051.50元（21,402.00元/年×15年÷2人×10%=16,051.50元）。 10.交通费500.00元。根据原告提交的票据，无法确认与本案的关联性，考虑到原告受伤后确会产生相关的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情支持500.00元。 本院认为：同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告何师江对本次事故负全部责任，因被告何师江驾驶的xxxxxxxx号车在被告平安贵阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安贵阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的损失经计算为150,176.34元，扣除被告平安贵阳中心支公司已赔偿的15,000.00元，剩余135,176.34元，由于被告平安贵阳中心支公司的交强险限额已在为本案事故伤者支付医疗费时支付完毕，故对原告的损失应由被告平安贵阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈修富各项损失共计135,176.34元。 二、驳回原告陈修富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,718.00元，减半收取计1,859.00元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,471.00元，由原告陈修富负担388.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞