广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10737号 原告：刘君文，男，1971年12月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：徐柳英，女，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄轶，男，1965年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年10月18日 当事人到庭情况： 原告方：刘君文及其委托诉讼代理人韦文胜、杨振强到庭。 被告方：徐柳英、黄轶到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告徐柳英偿还原告借款本金人民币100000元；二、请求法院判决被告徐柳英向原告支付利息55533元（计算方式：以 100000元为本金，按年利率24%，从2017年2月16日计至2019年5月30日为55533元，此后计至实际清偿之日止）；被告黄轶对上述债务承担连带责任；三、请求法院判决本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告徐柳英辩称：2014年1月13日借条上约定的借款50000元，我方确实收到，并且按月息2.5%即1250元，支付了从出借之日到还清全部本息之日止的月利息，支付方式是通过转账或现金存入原告账户62×××13，每月付息时间是每月14-16号左右，但有些还款因为时间久，我保存的存款凭条字迹已看不清楚。2015年9月30日收到原告出借的50000元款项，该50000元本息都偿还完毕，利息是按照每月2.5%月息支付。2015年12月30日收到原告出借的30000元款项，偿还过款项，支付方式是通过转账或现金存入原告账户62×××13，但有些还款因为时间久，我保存的存款凭条字迹已看不清楚。2015年4月17日我通过银行卡转账向原告转账30250元本金，2015年12月3日我通过银行卡转账向原告转账20000元本金，我还欠原告本金80000元，欠条上说欠100000元，实际100000元包括80000元本金和20000元利息。 被告黄轶辩称：根据原告起诉状，本人与被告徐柳英商量，被告徐柳英本人愿意承担向原告的借贷关系，承担偿还原告的费用及本案次诉讼费用，与我方无关。借款协议书，我方是2017年5月29日补签的，对协议内容没有仔细看。 事实认定 2014年11月13日，被告徐柳英作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：徐柳英女士于2014年11月15日从刘君文先生处借到现金人民币50000元，借款 期限为1年，即从2014年11月15日至2015年11月15日止，双方协商约定利息为每月共1250元，按月计算利息方式付息，次月对应日期把每月利息按时存入刘君文的个人账户上，总共按12个月计算（12个月×1250元=15000元），借款期满结清利息，共偿还本金50000元给刘君文，逾期不还，将按违约赔偿处理，违约金为每月2500元整，并且刘君文先生将永久有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。（伍万元整到徐柳英农行账号为准）。被告黄轶作为担保人在《借条》上签字确认。在《借条》尾部，被告徐柳英手写注明“续签一年到2016年11月13日”。 2015年9月30日，在《借条》背面，徐柳英手写注明：“附带首页借款协议内容一样，2015年9月30日，徐柳英再次借要刘君文先生50000元整，期限为1年”，2015年12月30日，手写注明“已还清”。 2015年12月30日，在《借条》背面，徐柳英手写注明：“附带首页借款协议内容一样，2015年12月30日，徐柳英再次借要刘君文先生30000元整，期限为1年，注：利息按每月15号存入刘君文账户”。 2017年2月15日，被告徐柳英作为借款人向原告出具一份《欠条》，载明：兹有徐柳英欠刘君文100000元整（含其中80000元有借条），月息按2500元计。注：2017年3月15日付息，2017年3月15日至2017年11月15日还清。 根据原告提供的银行卡取款业务回单、被告提供的银行卡交易明细清单及本院调取的原告账户的交易明细，结合原、被告的陈述，原告与被告徐柳英的经济往来如下（附表一）所示： 序号 日期 原告向徐柳英转款（元） 徐柳英向原告转款（元） 2014.11.14 2015.1.15 2015.2.16 2015.3.15 2015.4.17 2015.5.15 2015.6.15 2015.7.17 2015.8.15 2015.9.28 2015.9.30 2015.12.3 2015.12.30 2016.1.15 2016.7.6 合计 原告主张被告徐柳英于2015年4月17日支付的30250元中偿还了借款本金30000元、利息250元，于2015年12月3日偿还了借款本金20000元，其余款项均系支付的借款利息。被告徐柳英则认为2015年4月17日支付的30250元及2015年12月3日支付的20000元均系偿还借款本金。被告徐柳英辩称除了上述还款，其按照约定通过现金存入原告银行账户偿还了借款的利息，并提供了存款凭条予以佐 证，但存款凭条复印件上的字迹已无法辨认，亦无存款凭条原件予以核实，原告对此不予认可。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付等情况向本院陈述：原告是承包学校食堂的，年收入约300000元；借款资金来源是其自有资金。被告徐柳英称其借款时是经营有机肥厂的，月收入5000元-6000元；借款是用于有机肥厂资金周转。被告黄轶称其是在学校做行政管理工作的。原被告均确认各方之间除了本案和（2019）桂0103民初10735号案的债权债务关系之外，没有其他债权债务关系。 判决理由 本院认为，关于原告与被告徐柳英之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告徐柳英向其借款并提交了《借条》、《欠条》银行业务凭证等证据原件予以佐证，被告徐柳英对此无异议，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告徐柳英之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金数额的问题，被告徐柳英确认收到原告分别于2014年11月14日、2015年9月30日、2015年12月30日支付的50000元、50000元、30000元，共计130000元，有银行业务凭证予以佐证，本院予以确认。根据被告徐柳英提供的银行账户交易明细，原告于2015年7月17日向被告徐柳英转账30000元，原告主张该款项亦是其向被告徐柳英出借的款项，被告徐柳英自认除本案及（2019）桂0103民初10735号案之外，其与原告并无其他债权债务关系，结合《借条》及《欠条》载明的内容，本院认定该30000元系原告向被告徐柳英出借的借款本金。综上，原告向被告徐柳英出借了借款本金160000元（130000元+30000元）。 关于被告徐柳英应向原告偿付的本息数额的认定问题。被告徐柳英自认按月息2.5% 计付利息，结合《欠条》约定月息2500元，本院予以确认。原告自认被告徐柳英于2015年4月17日偿还借款本金30000元，于2015年12月3日偿还了借款本金20000元，本院予以确认。因双方对除前述款项之外的还款性质存在争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述款项应先清偿本案的利息，余额部分再予以抵扣本金，经本院计算，截至2016年7月6日，被告徐柳英尚欠原告借款本金110000元、利息16179.31元。被告徐柳英辩称还有其他还款，并提交了存款凭条，但存款凭条没有原件核实，且复印件的字迹已无法辨认，原告对此亦不予认可，本院对被告徐柳英的该项抗辩意见不予采纳。2017年2月15日，被告徐柳英出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金100000元，与被告徐柳英的还款情况相符。且被告徐柳英作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具的《欠条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现原告要求被告徐柳英偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求自2017年2月16日起按年利率24%计付利息，系其对实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持，故利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2017年2月16日起计至被告实际清偿本案债务之日止。 关于被告黄轶应否对上述债务承担连带责任的问题。被告黄轶在《借条》上以担保人的名义签字并按捺手印，系当事人真实意思的表示，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。《借条》未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，本案为连带责任保证，被告徐柳英对履行期限作了变动，但未经保证人黄轶 的书面同意，保证期间为原来主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年11月15日至2016年5月14日止。原告未提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担偿还责任，现原告向本院起诉之日已超过保证期间，故原告主张被告黄轶作为保证人对被告徐柳英的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐柳英向原告刘君文偿还借款本金100000元； 二、被告徐柳英向原告刘君文支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2017年2月16日起计至被告实际清偿本案债务之日止）； 三、驳回原告刘君文对被告黄轶的全部诉讼请求。 本案受理费3411元（原告已预交），由被告徐柳英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当 事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林冬旭