wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2204号之二 申请执行人：彭珊，女，苗族，1983年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：罗青（男，汉族，1977年11月12日出生，住贵州省毕节市，系申请执行人丈夫。 被执行人：威宁县联办锌矿厂，住所地贵州省威宁彝族苗族回族自治县盐仓镇么站办事处，统一社会信用代码：92520526MA6FPFQQ7X。 经营者：马兴彩。 被执行人：张才龙，男，回族，1966年2月12日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：虎良华，男，回族，1972年3月5日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：李曙光，男，回族，1966年6月28日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4373号民事调解书，受理彭珊申请执行威宁县联办锌矿厂、虎良华、张才龙、李曙光债权转让合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人张才龙名下有位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的房屋，商业，建筑面积59.63平方米，住宅，建筑面积193.85平方米，产权证号：（2000）XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张才龙名下位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的房屋，商业，建筑面积59.63平方米，住宅，建筑面积193.85平方米，产权证号：（2000）XX。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 宣
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初284号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人熊明晖，男，1979年9月8日出生，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人熊明晖犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师陈跃勇为被告人熊明晖提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日3时59分许，被告人熊明晖醉酒后持C1E类驾驶证驾驶渝X小型普通客车（共享汽车）由海棠广场方向往三级车站方向行驶，行驶至重庆市荣昌区xx办公楼外路段处，与道路中央的隔离护栏相撞，又与同向行驶在前由唐某驾驶的编号xxxx号电动三轮车相撞，造成唐某受伤、两车以及隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警。民警至案发现场后对熊明晖进行了酒精呼气测试，测试结果为160毫克/100毫升。后民警将熊明晖带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从熊明晖的血样中检出乙醇，含量为156.8毫克/100毫升。 被告人熊明晖到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了唐某的损失。 公诉机关据此认为，被告人熊明晖的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚，建议本院判处熊明晖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人熊明晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊明晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊明晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3793号   原告：开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司，住所地开鲁县开。   法定代表人：单生云，系公司经理。   被告：段振磊，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司与被告段振磊物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司二〇二〇年九月七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月七日   书记员 万 鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤美，男，1946年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区司法局，住所地河北省唐山市路**新华东道**。 法定代表人：邹建忠，该局局长。 委托代理人：孙宏，男，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市司法局，住所，住所地河北省唐山市路**西山道**div> 法定代表人：侯西岭，该局局长。 再审申请人张凤美因诉被申请人唐山市路北区司法局、唐山市司法局司法行政管理纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤美申请再审主要称，1.二审法院合议庭成员均未到庭审理此案，法官助理一人独审此案，对申请人要求合议庭自行回避的主张不作回复，程序严重违法。2.原审对申请人所举证据，在判决中只字未谈，故意枉法采信伪证，徇私舞弊。遗漏申请人的诉讼请求，二审判决公然与行政诉讼法第八十九条相对抗，枉法判决，符合法定再审条件。3.以加盖唐山中权建筑工程司法鉴定中心财务专用章收据收取申请人鉴定费用，而以唐山中权工程检测有限公司名义出具鉴定报告，拒不退费，违规收费。多个证据完全可以证实被投诉人赵焕等在唐山中权工程检测有限公司盗用司法鉴定编号，非法进行司法鉴定活动，干扰破坏正常的民事诉讼活动。司法鉴定人在检测机构开展司法鉴定活动是违法执业，司法行政机关必须查处。4.唐山市司法局的复议决定已被撤销，必须提出司法建议追究其相应的责任。5.一审判决已被撤销，唐山市司法局的复议决定已被撤销，不应由申请人负担案件受理费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项、第七项、第八项规定，请求撤销二审判决，对本案再审。 唐山市路北区司法局提交意见主要称，唐山市路北区司法局依法依规作出的答复意见，程序合法，适用法律正确。唐山市路北区司法局收到唐山市司法局转办的督办函和申请人的投诉材料后，依据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等的相关规定，对投诉事项进行调查。相继询问了申请人、鉴定人，制作了询问笔录，查询了被投诉人的有关信息。就鉴定事项的委托及受理情况电话询问了唐山市中级人民法院司法技术辅助室负责人。在调查中得知，申请人于2013年1月已就投诉事项向唐山市司法局进行投诉，并得到了答复，其投诉事项已经过处理。唐山市路北区司法局作出“投诉事项查证不实，对被投诉人不作处理”的书面答复意见并送达申请人。申请人针对唐山市路北区司法局的种种陈述与事实不符，更无证据支撑。原审人民法院的庭审过程程序合法，依法判案，作出的判决正确，并无不当。申请人所述情况与事实不符，依法不符合再审条件。 本院经审查认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，投诉事项查证不实或无法查实的，对被投诉人不作处理，并向投诉人说明情况。投诉事项已经司法行政机关处理，且没有新的事实和证据的，不予受理。本案中，张凤美投诉主要称，司法鉴定人赵焕、李国联、杨树春涉嫌在两个司法鉴定机构违法执业，三人以唐山中权工程检测有限公司的名义盗用司法鉴定编号出具虚假司法鉴定报告。唐山市路北区司法局对张凤美的投诉事项进行了调查，最终作出“对张凤美的投诉不作处理”的书面答复意见并送达张凤美，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定。张凤美诉请撤销唐山市路北区司法局关于张凤美投诉唐山中权建筑工程司法鉴定中心司法鉴定人有关事项的答复，二审判决予以驳回，并无不当。张凤美申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张凤美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张凤美的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1047号 申请执行人：梁日丽，女，1988年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张桂能，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁日丽与被执行人张桂能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张桂能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁日丽于2020年8月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人张桂能归还借款本金18400元及利息400元（已支付），并承担案件受理费528元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月11日向被执行人张桂能发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁日丽归还借款本金18400元及利息400元（已支付）；（2）张桂能应于本判决生效后十五日内归还梁日丽借款的逾期利息（以18400为基数，按月息2%，从2020年2月15日起计至实际还清之日止）；（3）向申请执行人梁日丽支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费528元，申请执行费184元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桂能列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18928元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6271号 原告：付继超，男，1994年2月14日出生，汉族，住济南市。 被告：张丰举，男，2003年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 付继超与张丰举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告崔诺在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付继超撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3550号 原告：刘培树，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：刘洋房，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：东平县民政局。住所地：东平县城西山路**。 统一社会信用代码：11370923004352791F。 负责人：牛东，局长。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 本院受理原告刘培树、刘洋房与被告东平县民政局合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告东平县民政局的起诉。 本院认为，原告刘培树、刘洋房提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘培树、刘洋房撤回对被告东平县民政局的起诉。 案件受理费3305元，由原告刘培树、刘洋房负担。 审判员  李道广 二〇二〇年九月十七日 书记员  瞿园园
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2341号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月出生，汉族，该公司员工。被告:晁某，男，1972年12月出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告:段某，女，1971年2月出生，汉族，住址安阳市汤阴县。原告某保险公司（以下简称某保险公司）与被告晁某、段某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告晁某、段某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币24992.06元支付逾期应缴保费1841.31元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月8日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年8月8日为3498.95元),共计30332.32元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月9日,被告晁某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款37000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000602。2020年1月8日被告已累计人民币24992.06元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项24992.06元外,还应向原告支付所欠保费1841.31元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告晁某未到庭、未答辩。被告段某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年8月9日，被告晁某与原告某保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000602，投保人：晁某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额37000元，保险费22095.72元，每月保险费613.77元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月20日，段某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月20日，被告晁某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款37000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日。每月20日为还款日。被告晁某在2019年10月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年1月8日，被告晁某贷款逾期80天未还，原告于2020年1月8日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款24992.06元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告某保险公司提供的被告身份证复印件、代偿责任保证书、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告晁某与原告某保险公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告晁某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告晁某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告晁某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年10月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告晁某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额24992.06元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人晁某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告晁某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年1月8日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告晁某违约产生的损失以代偿款24992.06元为基数，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年1月8日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告晁某未付的保费应自晁某未履行还款之日即2019年10月20日起计算至原告于2020年1月8日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款24992.06元之日止，共计三期，以613.77元/月计算为1841.31元。综上所述，被告晁某应向原告某保险公司支付保险费1841.31元，代偿款24992.06元及违约金，违约金以24992.06元为基数，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告段某作为连带责任保证人，对被告晁某的上述债务承担连带保证责任。被告晁某、段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款24992.06元及违约金（违约金以24992.06元为基数，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告晁某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司保险费1841.31元；三、被告段某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告晁某、段某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2977号之一 申请执行人：清远市金创电子商务服务有限公司，住所地：清远市新城静福路**金茂翰林院**楼****。 法定代表人：黄海涛。 委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市亚乐生态农业发展有限公司，住，住所地：清远市静福路**金茂翰林院**楼****/div> 法定代表人。朱小伟。 被执行人：朱小伟，女，汉族，1971年12月9日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市金创电子商务服务有限公司与被执行人清远市亚乐生态农业发展有限公司、朱小伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初78号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人于2020年5月10日前支付申请执行人租金45000元（申请执行人账号信息如下：开户名称清远市金创电子商务服务有限公司，开户银行中国建设银行，开户账号44×××71）。案件受理费1425元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱小伟名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保320号 申请人临沂佳卫消防科技有限公司。住所地：临沂高新区科技创业园**826-828。 法定代表人董玉涛，经理。 被申请人泉州正泰防火设备有限公司。住所地：泉州台商投资区洛阳镇下曾村洛阳大道**。 法定代表人郑永红，经理。 申请人临沂佳卫消防科技有限公司因与被申请人泉州正泰防火设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂佳卫消防科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州正泰防火设备有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3401号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6458号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2350号之一 申请执行人：李爽，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：徐建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行李爽与徐建民间借贷纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人徐建与案外人冯元芬共有的位于高新区的房屋，因该房屋与案外人共有，共有人现无法联系，且该房屋有案外人设立抵押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32590号原告安志杰，男，汉族，1972年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。被告周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**。被告深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被告深圳市后河出行科技有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。原告安志杰与被告周伟标、深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月十七日书记员  曾 媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7620号 申请执行人罗青梅，女，1971年10月10出生，汉族，住广西上林县。 被执行人广西菜吖菜农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人蒋瀚伦。 本院在执行罗青梅与广西菜吖菜农业科技有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第2164号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西菜吖菜农业科技有限公司名下银行账户存款人民币14516.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月九日 书记员  冯媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18010号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路******。法定代表人：袁玉俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周军芬，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区贺田尚城******。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告周军芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年九月十四日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特69号申请人：何广善，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：何松齐，曾用名何智伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。代理人：董泽清，女，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人何广善申请认定何松齐无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何广善称，其与何松齐系父子关系，何松齐在九岁时患癫痫，后患癫痫性精神病，现于重庆渝西医院接受治疗。因何松齐生活无法自理，且无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告何松齐为无民事行为能力人。另因何松齐至今未婚，何广善作为何松齐父亲符合监护人的资格，申请指定何广善为何松齐的监护人。董泽清对何广善陈述无异议，同意指定何广善为何松齐监护人。经审理查明：何松齐与何广善系父子关系、与董泽清系母子关系。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何松齐目前的精神状态为：器质性精神障碍（癫痫所致精神障碍）；2、被鉴定人何松齐目前评定为无民事行为能力。另，董泽清同意由何广善担任何松齐的监护人。本院认为，何松齐经本院依法委托司法鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为无民事行为能力，且何广善、董泽清对鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信并认定何松齐为无民事行为能力人。根据《中华人共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现董泽清同意由何广善担任何松齐监护人，故本院对何广善担任何松齐监护人的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何松齐为无民事行为能力人。二、指定申请人何广善为被申请人何松齐的监护人。本案案件受理费80元，由申请人何广善负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 何洪泉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1362号原告：李春华，男，1967年4月25日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市，现住：平塘县，初中文化，个体。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：冉龙兴，男，1970年7月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，初中文化。原告李春华诉被告冉龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告李春华及其委托诉讼代理人沈桫、被告冉龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢筋材料款342,683.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接有建设项目施工需要建筑材料，长期以来，被告经常向原告赊购钢筋材料用于施工建设，至2018年2月27日止，经原告与被告结算，被告共欠原告的钢筋材料款总金额为3,42,683.00元，被告对该欠款予以认可，并将原始清单取走后于当日向原告出具欠条一份。之后原告多次催收无果而提出诉请。被告冉龙兴辩称：认可欠条金额为342,683.00元。目前因为被告施工的工程未得到拨款，所以无法支付，待工程款发放后才能支付。计划在今年春节前可以支付142,683.00元，余欠200,000.00元在2021年8月30日前支付清楚。原告在诉讼过程中，提交了被告于2018年2月27日书写欠条原件一份，《借条》载明：“今借到李春华钢筋材料款共计342,683.00元整”，用以证明被告尚欠货款的事实。本院认为，被告冉龙兴与原告李春华赊欠货款事实存在,双方形成事实上的买卖合同关系，被告得到货物后，应当履行及时给付货款的义务。被告以尚未得到工程款进行辩解，那时另一法律关系，被告可以另行主张权利，该抗辩理由不能成立。虽然被告结欠书写欠条时，双方未约定给付期限，但被告欠货款时间已达2年之久，被告在原告主张权利时应当完全履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项第二百零六条的规定，判决如下：被告冉龙兴尚欠原告李春华货款三十四万二千六百八十三元整（342,683.00元），限于在本判决生效后20日内一次性支付清楚。案件受理费3220.00元(已减半收取)，由被告冉龙兴负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月八日书记员  周天尉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5254号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾军，女，1968年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告顾军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告顾军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金113774.97元，并支付自2014年06月27日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金113774.97元，并支付自2014年6月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告顾军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭文博
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4392号 王嘉奇： 本院立案执行你（单位）与申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2393号     申请执行人王某某，女，汉族，1963年8月16日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2393号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。法定代表人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：廖志生，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告廖志生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令廖志生立即偿还卡号为62×××72的中信银行信用卡账户截至2020年4月8日的欠款共计103733.5元，其中本金81940.45元、利息8161.53元、违约金8765.75元、分期手续费4865.77元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实廖志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。”六、欠款最新截止时间：2020年4月8日。七、欠款本金金额：81940.45元。八、欠款利息金额：8161.53元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：8765.75元。十、其他费用项目：分期手续费4865.77元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖志生应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××72的信用卡欠款本金81940.45元、利息8161.53元、违约金8765.75元、分期手续费4865.77元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1188元，由廖志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴夏青代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2025号申请执行人：大庆市绥欣经贸有限公司被执行人：大庆嘉禾鲜农产品有限公司、孙忠军申请执行人大庆市绥欣经贸有限公司与被执行人大庆嘉禾鲜农产品有限公司、孙忠军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初921号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款214000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日自动履行214399元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执2025号申请执行人：大庆市绥欣经贸有限公司被执行人：大庆嘉禾鲜农产品有限公司、孙忠军申请执行人大庆市绥欣经贸有限公司与被执行人大庆嘉禾鲜农产品有限公司、孙忠军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初921号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款214000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日自动履行214399元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日合议庭评议笔录时间:2020年9月10日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:胡静伟耿济王伟书记员:张宝评议(2020)黑0604执2025号一案。记录如下：胡静伟：今天，我们对申请执行人大庆市绥欣经贸有限公司与被执行人大庆嘉禾鲜农产品有限公司、孙忠军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初921号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2020年9月10日自动履行214399元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。请合议庭评议一下，我的意见是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定(2020)黑0604执2025号案件执行完毕。耿济：同意。王伟：同意。评议结果：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定裁定(2020)黑0604执2025号案件执行完毕。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5347号 原告：高原，男，汉族，1994年11月3日出生，住四川省都江堰市。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地：上海市松江区思贤路**。 法定代表人：李学敏。 委托诉讼代理人：吴媛，女，汉族，系公司员工。 被告：董君洋，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南信阳市平桥区。 本院在审理原告高原与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、董君洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高原于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高原的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高原撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高原承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1053号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区控江路******v>法定代表人：孙鹏轩。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年九月十五日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20709号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被申请人：陈剑，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈雷，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：郑阿海，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陈剑、陈雷、郑阿海小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑、陈雷、郑阿海的银行存款516606.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑、陈雷、郑阿海的银行存款516606.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3103.03元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13578号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区。             法定代表人:贾燕,总经理。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:余国飞,男,1984年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。             被告:欧术平,女,1987年5月6日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告余国飞偿还原告代偿款50620元及利息2270元,合计52890元(代偿款利息按照年利率6%计算至款清之日止)；二、判决两被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决被告欧述平对上述请求中的全部款项承担连带清偿责任；四、判决本案全部费用由两被告承担。             事实与理由：原告与两被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为余国飞提供车辆代购服务,余国飞支付代购服务费,欧述平作为共同偿债人对余国飞的全部债务承担连带责任。原告为余国飞垫付了购车尾款。             余为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为余国飞代偿的银行贷款具有向其追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告余国飞、欧述平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告分别于2019年1月23日代偿13003元，2019年3月1日代偿3106元，2019年5月25日代偿9271元，2019年9月24日代偿12761元，2020年1月21日代偿12478元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称于法无据，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告余国飞、欧述平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币50620元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计，至款项实际付清时止）；同时支付律师代理费2000元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取586元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1136号 申请执行人：陈惠，女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈惠与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3273号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20332.2元，申请执行费205元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4116号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛。被申请人：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谭小毛，男，1954年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏健裕健康医疗器械有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**/div>法定代表人：储小林。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的位于常州市金坛区的不动产的查封，并申请解除对被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款的冻结。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的位于常州市金坛区的不动产中价值人民币800000元部分的查封。二、解除对被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款共计人民币500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  汤陈楚
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1740号原告赵立,女,1994年8月16日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告刘艳喜,女,1991年9月3日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告赵立与被告刘艳喜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立到庭参加诉讼，被告刘艳喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，原告应聘于被告开设的夏天美容院工作，双方口头约定月底薪3000元加提成，截至2019年1月30日下欠原告工资款12000元，后付部分款，余欠8838元。原告多次索要无果后向劳动部门投诉，2019年3月20日在劳动部门主持下，被告向原告出具欠工资款8838元欠条一张。时至今日，被告仍拒不支付所欠款项。为此原告提起诉讼，要求被告迅速支付工资款8838元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告工资款8838元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年8月18日，原告应聘于被告开设的夏天美容院工作，双方口头约定月底薪3000元加提成，截至2019年1月30日下欠原告工资款12000元，后还款3162元，余款8838元由被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅还款1500元，下余7338元久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘艳喜欠原告赵立工资款7338元由被告刘艳喜于本判决生效之日起十日内付清。被告刘艳喜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告刘艳喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年九月十三日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡星星，男，1988年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡星星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金7000元，利息852.84元，违约金1045.93元，合计人民币8898.77元（暂算至2020年7月29日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月5日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息852.84元，违约金1045.93元，合计人民币8898.77元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月29日，被告尚欠原告透支款本金7000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8898.77元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金7000元，利息852.84元，违约金1045.93元，合计人民币8898.77元（利息等暂算至2020年7月29日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡星星承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20236号 申请执行人:曾德坤，女，1946年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19941号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共62601.72元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益19344元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执487号之二 申请执行人郝红,女性,汉族,1962年11月7日出生,住辽阳市白塔区。 委托代理人王明德，系其夫。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人郝红与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款848800元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4048号 原告：刘富，男，1975年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：陈萌，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘富与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理。原告刘富及其委托诉讼代理人康永怀、章鹏程到庭参加诉讼，被告陈萌经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年7月5日人民法院报G70）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富向本院提出诉讼请求：判令陈萌归还借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至本金2020年5月10日为3588.75元）。事实和理由：2019年4月23日，陈萌向刘富借款150000元，并于当日出具借条，约定于2019年10月24日前归还。借款期限届满后，陈萌至今未履行还款责任。现刘富诉至本院，请求判如所请。 陈萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘富因朋友介绍认识陈萌。2019年，陈萌因需要资金周转向刘富借款，刘富同意后分别于2019年3月20日、4月18日、4月25日、4月27日将借款共计150000元在转入陈萌指定的账户内。陈萌于2019年4月23日向刘富出具借条，承诺借款于2019年10月24日前归还。但借款期满后，陈萌至今未履行归还借款义务。陈萌在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对刘富所述本案事实及所举本案借条、转账凭证及微信聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，刘富所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘富与陈萌之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，陈萌向刘富所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，刘富有权要求陈萌归还借款，故对刘富诉请陈萌归还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持。对刘富诉请陈萌支付以150000元为基数，自2019年10月25日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的主张，鉴于陈萌未归还借款的行为客观上给刘富造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、陈萌的违约情况、刘富主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金150000元为基数，自2019年10月25日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈萌于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘富借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年10月25日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元（已减半收取），公告费600元，共计2289元，由陈萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3618号之五申请执行人：孙治杰。被执行人：刘学政、吕红英本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2220号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学政名下的鲁Y228**号、鲁Y222**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月一日书记员  杨旭东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4357号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区x，统一社会信用代码91x4。责任人：刘树峰。被告：姜连月，女，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告姜连月恢复原状纠纷一案中，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年九月二十三日书记员  兰美玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1309号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3620号 广州市从化区人民法院、汤玉怡、汤思琴、汤善民、刘利珍、汤晓玲、苗沐佳、向少平、汤彩媚、汤家振、朱艳平、汤国浩: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与汤玉怡、汤思琴、汤善民、刘利珍、汤晓玲、苗沐佳、向少平、汤彩媚、汤家振、朱艳平、汤国浩受理费纠纷一案，本院已于2020年9月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初602号原告：付洪建，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李平良，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告付洪建与被告李平良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。付洪建到庭参加诉讼，李平良经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。付洪建诉讼请求：李平良返还借款并支付利息共计35000元。事实及理由：2018年12月12日，李平良因个人生意资金紧张向付洪建借款，付洪建于2018年12月13日通过中国建设银行手机银行向李平良中国工商银行账号（尾数7178）转账29200元。李平良通过微信告知付洪建一周内返还，但未能按期履行还款义务。直至2019年5月8日，李平良约付洪建在大雅金开国际见面并向付洪建补出《借条》，约定于2019年7月30日之前连本带息共计返还35000元，但至今未履行。李平良未到庭，未答辩。经审理查明：付洪建于2018年12月13日通过中国建设银行向李平良转账29200元。李平良向付洪建出具《借条》，载明借到付洪建现金29200元，于2019年7月30日前归还，到期归还本金加利息共计35000元等内容，落款日期为2018年12月13日。付洪建在庭审中陈述《借条》实际出具时间为2019年5月8日。现经多次催收还款未果，付洪建于2020年1月6日诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有中国建设银行个人账户支出交易明细、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，付洪建向李平良交付借款后，李平良应按约履行还款义务，否则应当承当相应的民事责任。付洪建主张本息共计35000元，其中本金29200元，利息5800元，虽以借款本金29200元为基数、以2018年12月13日至2019年7月30日为借款期限换算借款利率超过了年利率24%，但因李平良未能按约履行还款义务，截至付洪建起诉之日换算借款利率则未超过年利率24%，故本院对付洪建诉请予以支持。李平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平良于本判决生效之日起3日内向原告付洪建返还借款本金29200元并支付利息5800元。若被告李平良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告李平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年九月七日书 记 员  何洪泉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，职务：支行行长。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，，住云南省开远市代理权限为特别授权代理。委托代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，，住云南省开远市代理权限为特别授权代理。被执行人：邓智，男，1977年3月29日生，汉族，，住云南省开远市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人邓智信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初931号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币57961.05元。本案在执行过程中，本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回；；后本院至被执行人邓智位于开远市的住所地查找无果已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日及2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人邓智在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币2762.76元，并于2020年9月17日兑付申请执行人；未发现其它可供执行的财产。本院于2020年7月14日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年6月23日依法对被执行人邓智适用限制高消费措施，于2020年9月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人邓智现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月十七日书记员 李初晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37882号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭腊梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇双蔡村高庄组**。原告安吉租赁有限公司诉被告郭腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2269号 原告：王昊，男，1995年3月27日出生，汉族，住洮南市。 被告：李军，男，1973年4月14日出生，汉族，住洮南市。 原告王昊与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王昊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昊撤诉。 案件受理费193.0元，减半收取计96.50元，由王昊负担。 审判员  吴金研 二〇二〇年九月八日 书记员  张钟月
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执206号之二 申请执行人：蒋春阳，男，1970年4月18日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋汉平，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋春阳与蒋汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初846号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人银行存款3981元，已发放被执行人；查封被执行人袁海艳、蒋汉平共同共有的位于兴安县兴安镇志玲路怡兴花园5号楼房屋中蒋汉平所占的份额（不动产权证号：兴房权证字第××号），因该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置；扣留被执行人蒋汉平在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，因提取条件不成就，暂不提取。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16433号原告：葛宝娣，女，1937年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区巴林路******，住上海市天山支路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)>原告葛宝娣与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告葛宝娣向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海市公安局户籍地的上海市公安局普陀分局处理。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛宝娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2178号 申请执行人：舒小丽，女，汉族，1996年1月29日出生，住四川省泸定县。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路******楼**。 法定代表人：胡兵。 本院在执行舒小丽与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4652号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张丽娟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人张丽娟到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17724号民事判决第一项，改判驳回张丽娟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。张丽娟与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给张丽娟办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。张丽娟虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，张丽娟与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，张丽娟的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助张丽娟办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。张丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。张丽娟向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助张丽娟办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：张丽娟与地泰房地产公司签订商品房认购协议，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋一套。该房系地泰房地产公司以原拆迁户张丽华、周彭亮的房子合并成一户新房产。地泰房。地泰房地产公司为张丽娟出具证明原拆迁户张丽华、周彭亮无任何纠纷，张丽娟已付清全部房款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订购房合同，该买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张丽娟办理案涉房屋产权登记，故张丽娟对案涉房屋尚不具有所有权。张丽娟依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与张丽娟，导致张丽娟享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张丽娟要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张丽娟并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案丽娟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××室房屋权属登记；二、驳回张丽娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，张丽娟已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，张丽娟对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于张丽娟对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助张丽娟办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2676号 申请执行人杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人任永红，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨远强申请执行任永红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任永红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨远强于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6451号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘旭丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2757号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘雄伟，男，1987年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月6日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年9月2日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2744号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月6日23时10分许，被告人刘雄伟饮酒后驾驶贵F20X**号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道东方大道白马路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘雄伟进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为148.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘雄伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月十日                     书记员   王    丹    霞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3785号之一申请执行人:王银珍，女，1963年01月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:杨鑫,男，1974年9月29日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在执行王银珍与杨鑫借款合同纠纷一案中，王银珍要求被执行人杨鑫支付共计20万元借款本金、利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人杨鑫纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执733号 被执行人卓坤代，男,1973年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于对被执行人卓坤代追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初2270号民事判决关于被执行人卓坤代缴纳诉讼费的内容已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1943.69元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院从（2020）粤0308执144号案中调款1993.69元优先清偿本案诉讼费和执行费，其中诉讼费1943.69元和执行费50.00元划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2270号民事判决关于被执行人卓坤代缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2270号民事判决关于被执行人卓坤代缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月一日 书记员  吴淑真
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初887号原告：林海烽，男，1996年1月1日出生，汉族，现住广东省平远县******石下。公民身份号码：441************618。被告：林世平，男，1996年9月1日出生，汉族，住址广东省平远县******岌下。公民身份号码：4414***********612。原告林海烽诉被告林世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林海烽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林海烽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海烽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告林海烽负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2596号 原告：刘琼，女，汉族，1981年7月22日生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川明发建筑拆迁工程有限公司，住所地成都市成华区保和镇槐树店路****。 法定代表人：胡家明，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师，一般授权。 原告刘琼与被告四川明发建筑拆迁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琼的委托诉讼代理人刘贤朕、付虹丹，被告四川明发建筑拆迁工程有限公司的委托诉讼代理人管友伟、田竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告之间的《砂石料购买合同》；2．请求判令被告向原告双倍返还保证金2,000,000元。庭审中，本院向原被告释明双方签订的《砂石料购买合同》无效，原告变更诉讼请求：1．确认双方签订的《砂石料购买合同》无效；2．判令被告返还履约保证金1,000,000元；3．判令被告支付原告损失（利息损失：按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年12月3日计算至实际付清时止；为履行合同的开销26,255.3元）。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订《砂石料购买合同》，合同约定被告向原告出售连砂石，被告保证与业主的土地置换手续合法。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告支付了1,000,000元保证金。但因被告未提供合法手续，导致原告无法填装砂石出场。 被告四川明发建筑拆迁工程有限公司辩称，导致合同无效，原告有过错，不应全额返还保证金，返还多少由法院酌情判决。驳回原告其他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告作为承包方与案外人联邦制药（成都）有限公司签订《土石方工程施工合同》。2019年12月3日，原被告签订《砂石料购买合同》，约定原告向被告购买彭州市联邦制药厂土地下的连砂石，单价为74元每立方米。合同4.3约定：本项目的所有施工手续由乙方负责办理……。合同第六条第4款约定：本协议为双方合作的商业机密，未经书面同意，不得复制、传播、将本协议内容及条款转述给其他关联的单位和个人……。合同签订当日，原告向被告转账1,000,000元履约保证金。嗣后，因案涉项目无采矿许可证，项目业主方拒绝原告装运连砂石。 以上事实有：《土石方工程施工合同》、《砂石料购买合同》、转账记录以及原被告方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案案涉的连砂石属于建设工程项目土地下的矿产，用于出售应取得相应的采矿许可证。原告作为经营砂石买卖的个人，对特定的连砂石买卖，应当审查和知晓是否取得了采矿许可。从原被告约定的低于市场价的单价，保密条款等可知：原被告明知案涉连砂石未取得采矿许可，而私下进行交易，其真实目的是隐瞒项目业主方、规避办理采矿许可所产生的相关费用，使得利益最大化。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告恶意串通，损害国家利益和第三人利益，双方签订的《砂石料购买合同》应认定无效。导致《砂石料购买合同》无效系原被告双方故意，过错相当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当向原告返还保证金，造成的原告资金利息损失，由原被告各承担一半。原告主张的其他损失26,255.3元，其提供证据的不能证明系原告为履行合同产生的必要支出，其真实性也无法核实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告刘琼与被告四川明发建筑拆迁工程有限公司于2019年12月3日签订的《砂石料购买合同》无效； 二、被告四川明发建筑拆迁工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘琼返还1,000,000元并支付资金利息（以本金1,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的一半为标准，从2019年12月3日始计算至本金实际付清时止）； 三、驳回原告刘琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告刘琼与被告四川明发建筑拆迁工程有限公司各承担8,200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月十日 书记员 张  瑾
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执667号申请执行人：敬霞，女，1977年7月9日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：阿志秀，女，1973年9月10日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人敬霞与被执行人阿志秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬霞依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初183号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币160000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人阿志秀送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院于2020年7月10日及2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人阿志秀名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院于2020年7月27日依法查封被执行人阿志秀名下车牌云Ｇ×××**号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2020年7月28日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年7月16日依法对被执行人阿志秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人阿志秀现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十四日书记员 李初晨