wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4965号 原告：张芬，女，汉族，1982年9月10日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈启鑫，男，汉族，1984年9月2日出生，住玉林市玉州区。 被告：张兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住广西陆川县，现住玉林市。 原告张芬与被告陈启鑫、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张芬的委托诉讼代理人陈冠年、被告张兵到庭参加诉讼。被告陈启鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决被告陈启鑫支付借款本金20万元给原告；2、请求法院依法判决被告陈启鑫支付利息6万元给原告(利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月5日起至还清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告张兵对被告陈启鑫的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告陈启鑫以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一张，约定：月利息为人民币5000元，利息按月支付，借款期限为12个月。被告陈启鑫向原告支付了一年利息，从2019年5月起至原告起诉之日止，被告陈启鑫没有按照约定偿还所欠原告借款本金及支付利息。经原告多次追讨，被告都是以各种借口拖延拒不履行偿还义务。因被告张兵作为被告陈启鑫此次债务的担保人，三方口头约定：“如果陈启鑫逾期不还的，由张兵支付利息和本金。”并在《借条》中签字确认，所以被告张兵应对本债务承担连带清偿责任，请依法支持原告的请求。 被告陈启鑫无答辩，也未提供证据。 被告张兵辩称，借款是事实，约定的是在陈启鑫无法归还原告借款的情况下，其才承担还款责任；同时，本案借款已超过了一年，按照法律规定，其不需要承担担保责任。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月4日，被告陈启鑫以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一张，约定：月利息为人民币5000元，利息按月支付，借款期限为12个月；担保人张兵对本债务提供担保。借款后，被告陈启鑫向原告支付利息到2019年5月份，之后，没有按照约定偿还所欠原告借款本金及支付利息。经原告多次追讨未果，诉至本院。 本院认为，被告陈启鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告陈启鑫归还借款本金20万元，提供有被告出具的《借条》，予以证实，该主张事实清楚，本院依法予以支持；原告还要求被告陈启鑫支付逾期付款利息从2019年5月5日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为，因双方原约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据法律规定，支付资金占用期间的利息参照原告起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，至还清欠款之日止。 原告还要求被告张兵对被告陈启鑫所欠债务承担连带清偿责任；被告张兵辩称，按约定是被告陈启鑫不能还款的情况下，其才承担还款责任；同时，本案还款期限已超过一年多，其不应当承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案在借款合同中，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任；同时，担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限为一年，即2018年5月4日至2019年5月3日到期，担保责任为主债务履行期届满，即2019年11月3日，本案原告于2020年8月17日才向法院提交起诉状，已超过承担保证责任的保证期限，因此，原告要求被告张兵承担连带保证责任的期限已过，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于修改的决定》修正第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启鑫归还借款本金20万元给原告张芬； 二、被告陈启鑫支付资金占用利息给原告张芬（资金占用利息的计算，以20万元为基数，从2019年5月5日起至还清欠款之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈启鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈倩芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执807号 申请执行人：刘占有，男，1993年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：代威峰，男，1989年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人刘占有与代威峰买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额2915元。申请执行人刘占有依法向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人代威峰将应给付申请人刘占有的案款一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人代威峰缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初67号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘占有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初67号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更182号罪犯王路友，男，汉族，1962年7月19日出生，初中文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)齐刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王路友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王路友、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、李某经济损失人民币381206.20元。王路友不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出(2013)黑刑三终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）黑刑执692号刑事裁定，将罪犯王路友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王路友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王路友在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王路友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王路友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王路友的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月13日起至2045年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十三日法官助理李奇书记员岳天梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2943号 原告：张善民，男，汉族，1957年7月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：张彬，女，汉族，1967年3月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告张善民诉被告张彬合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善民的委托诉讼代理人王熙聪，被告张彬的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张善民的诉讼请求如下：1、被告归还原告人民币9.5万元；2、被告支付利息损失1900元给原告（以9.5万元为基数，自2019年11月22日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：2018年3月期间，原告在杭州认识被告，被告向原告鼓吹影链利润丰厚、劝说原告投资，要求原告转钱给其进行推荐并帮忙注册会员账号，故原告于2018年3月7日转账5.6万元给被告。2018年7月期间，被告再次劝说原告投资龙币，并保证原告能够于2018年9月收回本金及收益，要求原告转钱给其帮忙注册会员账号，故原告分别于2018年7月6日、2018年7月31日转账5.4万元、2万元给被告。原告共计转账13万元给被告后，多次要求被告提供上述投资项目的注册账号，但其不予理会。经原告催讨，被告承诺退还上述款项，但截止至今，被告仅归还了3.5万元，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张彬辩称：1、原、被告系合伙关系，原告将款项转给被告要求被告代为购买龙币及影链，并要求被告代其持有，双方达成投资合伙关系；2、现因影链及龙币已被关闭，投资出现亏损，按照合伙关系的相关规定，原、被告应当共同承担亏损。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 原告委托被告代其购买龙币、影链，并分别于2018年3月7日、2018年7月6日、2018年7月31日向被告的银行账户（账号：62×××72，户名：张彬）转账5.6万元、5.4万元、2万元，以上合计13万元。原告在转款后要求被告向其提供投资龙币、影链的注册账户未果，截止至2019年11月21日，被告已退还3.5万元给原告。 被告向本院提交银行流水一份拟证实其在收到原告转账的5.4万元后即向案外人王角的账户转款5.43万元，代原告向案外人王角购买了龙币。 本院认为，原告委托被告代其购买龙币、影链，双方之间形成委托合同法律关系。被告抗辩称其与原告之间形成合伙关系，但经本院审理查明，原、被告之间的行为模式为原告出资、被告代为购买、投资产品，所得收益由原告享有，被告并无共同投资并共享收益、共担亏损的意思表示，而合伙关系的构成要件须是以原、被告形成书面协议，各自提供资金、实物、技术等，并有合伙经营、共同劳动的意思表示，即本案不符合合伙关系的构成要件，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 被告在收到原告的转款后即应全面履行义务，为其完成代理事项，但被告未能向本院提交其已经为原告完成投资事项的确凿证据，该份转款给案外人王角的银行流水明细亦不能够证实被告的证明内容，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为合同履行义务一方，应当承担举证不能的不利后果，被告未履行合同义务，即应当将所收投资款9.5万元（13万元-3.5万元）退还给原告。 被告自2018年7月收到投资款后，未能履行合同义务给原告造成资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿，利息以9.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告张彬退还投资款9.5万元并支付资金占用期间的利息损失（利息以9.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至还清之日止）给原告张善民。 案件受理1111元，由被告张彬负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书生效之日起三十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1928号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：杨洋，男，生于1996年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5,614.83元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6958号原告：张文娟，女，1978年4月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被告:景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：景璟，与被告系兄妹关系。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告张文娟撒诉诉讼费用负担：案件受理费30元(已减半收取)，由原告张文娟负担。审判员 马花 二〇二〇年九月十日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12007号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林意平，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林意平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林意平立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金95000元、利息（含罚息）12575.64元、复利702.33元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林意平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林意平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年1月9日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：林意平。。 七、借款本金：95000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年8月28日放款2700元、2019年9月3日放款35900元、2019年9月8日放款28000元、2019年9月9日放款12300元、2019年9月11日放款16100元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：95000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13277.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林意平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金95000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为13277.97元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由林意平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执670号 申请人李文，男，汉族，生于1965年3月24日，住南充市高坪区。 被执行人谢茂怀，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省威远县。 被执行人王红梅，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省威远县。 本院在执行李文与谢茂怀、王红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢茂怀发出执行通知书，责令向申请人谢茂怀偿还借款1000000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢茂怀、王红梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人在成都有住房一套已轮候查封，本院另案首查封正在处置，本院已告知可申请参与分配：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5449号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅。 被申请人：韩伟 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与韩伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4709号 原告：张永刚，男，1982年1月6日生，满族，河北省滦平县人，个体户，住石家庄市裕华区。 被告：唐明军，男，1989年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王进民，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴春桃，女，1990年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告张永刚诉被告唐明军、吴春桃合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月23日原告张永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永刚撤诉处理。 审判员  杨时军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李兴义
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1976号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：王德强，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德强在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4414号上诉人（原审被告）：马亚亚，女，1979年5月21日出生，汉族，无业，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾经济开发区吉源科技有限公司，住所地山西省临汾市临汾开发区居然之家**楼****。法定代表人：王淑风，总经理。委托诉讼代理人：遆相均，山西国晋律师事务所律师。原审被告：山西易昕生物科技有限公司，住所地山西省运城市盐，住所地山西省运城市盐湖区河东东街御泽苑财富大厦**楼****  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李雪鹏，经理。原审被告：山西易昕生物科技有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：李雪鹏，经理。上诉人马亚亚因与被上诉人临汾经济开发区吉源科技有限公司、原审被告山西易昕生物科技有限公司、山西易昕生物科技有限公司太原分公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案遗漏当事人。临汾市坤厚设计装饰工程有限公司、屈云刚作为本案的相关人员，对本案事实的认定具有重要影响，重审时，建议将其追加为当事人。二、关于涉案装饰、装修合同的主体。山西彦硕生物科技有限公司曾支付过临汾经济开发区吉源科技有限公司工程款20万元；涉案报税合同的主体为临汾经济开发区吉源科技有限公司与屈云刚；屈云刚认可涉案工程款系其个人债务，与他人无关；马亚亚曾参与施工纠纷的协调、处理。涉案工程的发包方、施工方是谁，由谁承担责任，依法应予查清。三、涉案装饰装修工程的实际使用人为山西易昕生物科技有限公司太原分公司，其应否承担责任。查清上述事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1495号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人马亚亚预交的二审案件受理费8484元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年九月十日书记员 张 峥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27975号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1731号原告：常文斌，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：常冰，男，1994年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：宋倩倩，女，1987年12月5日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：龚玉良，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。原告常文斌与被告宋倩倩、龚玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文彬委托诉讼代理人常冰，被告宋倩倩委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告龚玉良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常文彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款193525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚玉良系朋友关系。因二被告承包万达制作等工程，故二被告找到原告，让原告为其包工、包料制作房门、衣柜门等。因双方系朋友关系，故未签订书面合同。自2018年7月至2019年1月，原告为被告承包的工程提供制作总价值为456054元的房门、衣柜等，包括天一海鲜饭店的门板制作、信合门板制作、万达别墅样板间木制作、华晨名苑家居制作及按被告要求的价值1200元的零活。二被告先后通过现金及微信、银行转帐等方式给付原告工程款262529元，尚欠工程款193525元未付。此款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付原告工程款193525元，并负担诉讼费用。被告宋倩倩辩称，被告龚玉良系绥化市伊诺装潢装饰用品经销有限公司法人，被告宋倩倩系合伙人。首先，被告对原告陈述的双方之间建筑工程的事实无异议，但对原告起诉的数额有异议。经被告核算，并不拖欠原告的工程款。第一、万达样板间的工程确实属实，现尚欠工程款64000元未付，因为万达工程现已停工且无法继续，被告同意回收原告制作完成的板材；第二、华辰名苑的工程因原告方延期及质量不合格，被告赔付小区住户21800元；第三、天一海鲜的工程因原告方延期致饭店无法开业，及产品部分不合格，造成的损失约70000元；第四、农村信用社的工程因原告方提供的材料存在色差且延期，先期完成的部分质量不合格，延期亦导致部分产品解除合同，后找其它工厂加工导致的损失约82000元。综上，原告提供的证据不全面，未体现被告拖欠原告工程款的具体数额。另原、被告双方的上述工程，除万达样板间工程外，其它工程双方均未结算，故二被告对原告诉求的工程款数额有异议，不同意给付。被告龚玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常文彬与被告龚玉良系朋友关系，被告龚玉良、宋倩倩合伙经营绥化市伊诺装潢装饰用品经销有限公司，被告龚玉良系法人。自2018年7月起至2019年1月，原告常文彬在被告龚玉良、宋倩倩处先后承包万达别墅样板间、华辰名苑红橡木门及酒柜、天一海鲜饭店门板制作及绥化市信用合作社门板制作等工程。因双方系朋友关系，故上述工程双方均通过微信方式沟通，未签订书面的承包合同。现原告以被告龚玉良、宋倩倩拖欠其工程尾款193525元未付为由，诉至法院，要求二被告给付工程款193525元，并负担诉讼费用。审理中，被告宋倩倩对原告陈述的双方之间存在万达别墅样板间、华辰名苑红橡木门及酒柜、天一海鲜饭店门板制作及绥化市信用合作社门板制作工程的事实无异议，但对工程款数额有异议，其认为万达别墅样板间系烂尾工程且已停工，虽尚欠64000元未付，但二被告同意回收原告制作完成的板材；另其它工程因原告存在延期及质量问题，均给二被告造成损失，故其它工程至今未结算。上述事实有下列证据在卷证实：1、微信截图一张，证实被告宋倩倩手写的万达样板间工程款134000元，付5000元现金，后于2019年8月10日给付18000元，尚欠66000元未付；2、2、原告发给宋倩倩的报价单微信截图一张，证实天一海鲜的工程最终定价182334元；3、原告与宋倩倩微信聊天记录三张，证实红象木门的价格，信合工程总价款为98880元，万达工程的价格为134000元；4、原告与宋倩倩微信聊天记录，证实涉案的工程双方均系通过微信方式沟通；5、录音书面材料一份。证实信合工程款项已给付被告，但被告至今未给付原告。本院认为，原、被告双方约定由原告以包工包料的形式承揽被告承包的工程，双方的关系属建设工程施工合同关系。但鉴于原、被告并未签订书面的承包合同，且原告亦未提供证据证实其具有相应资质，故原告作为自然人承包二被告的涉案工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定。关于原告诉求的工程款数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告虽向本院提供微信聊天记录及截图等证据，但被告宋倩倩仅对万达别墅样板间的工程尾款64000元无异议，对其它工程尾款均有异议，且提出原告的工程存在延期及质量问题，双方至今未结算的主张；鉴于原告提供的微信聊天截图不能客观的体现双方对工程款的约定，亦未能体现二被告对工程价款的认可，故本院对被告无异议的万达别墅样板间工程尾款64000元予以确认，原告诉求的其它工程尾款，因原告提供的证据不充分，本院无法确认，待原、被告双方结算后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚玉良、宋倩倩于本判决生效后十日内给付原告常文彬万达别墅样板间工程尾款64000元。二、驳回原告常文彬的其它诉讼请求。案件受理费2085元，由被告龚玉良、宋倩倩负担700元，由原告常文彬负担1385元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月十四日书记员  徐春怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执403号 申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640100MA761N0C1M。 法定代表人石某。 委托代理人何某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1818号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司支付策划及执行服务费28899.84元、利息1715.00元、案件受理费297.00元、执行费364.00元，共计31275.84元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1491号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人叶茂。 委托代理人周志贤，系该行员工。 被执行人何慧，男，1984年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王小丽，女，1985年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王**军，男，1968年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人程春仙，女，1966年10月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人高永琴，男，1982年6月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林芬，女，1990年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币167774.23元及利息，并负担案件受理费1827.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人高永琴、林芬名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院2020浙11**执2895号案件处置，本案参与分配；被执行人何慧名下浙ＫＡ××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月11日），但未实际扣押；被执行人何慧名下住房公积金管理中心公积金账户（丽水市佰仁颐养院）内所有余额，本院已依法冻结，因条件尚未成就，暂无法处置；被执行人何慧名下工资收入，本院予以扣留，定期提取；被执行人王**军有银行存款6454元、被执行人程春仙有银行存款7835.5元、被执行人何慧有银行存款11315.5元，本院已扣划，经分配，扣除执行费2416元、案件受理费1827.5元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行受偿3250元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月6日，本案执行标的已执行到位3250元，未执行到位164524.23元及利息。暂未发现被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬未报告财产，本院已对被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何慧、王小丽、王**军、程春仙、高永琴、林芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林健芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3306号申请执行人：娄某，男，1948年10月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1969年10月2日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人娄某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被告人李某退赔娄某经济损失60000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人李某名下豫Ａ××××**豫Ｄ××××**牌汽车两辆，已被另案查封，告知申请执行人，娄某申请暂不查封李某名下名下车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申128号 李某: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01刑终1066号刑事裁定书及（2020）川01刑申36号驳回申诉通知书，以“申诉人与华西公司拆迁安置没有达成协议产生纠纷，导致丈夫被打，一审判决采纳证据偏听偏信，审判程序不客观公正，原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，请求撤销原判和驳回通知书，改判无罪”等为由向本院提起申诉。 本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有经庭审质证的现场勘验笔录、现场监控录像截图、九江街道办事处出具的证明材料、规委会纪要、用地补偿协议书、征用土地补偿款分配表、九江街道邹家场社区居民委员会出具的回复及证人吕某勇、宋某林、甘某各、尹某、丁某军、王某强、马某文、宾某龙、李某、田某、于某超、江某奎、李某任等人的证言、李某的供述与辩解等证据证实，原判认为上述证据收集程序合法、来源客观真实，证据确实充分，足以认定。原判决、二审裁定及驳回通知书认定事实和适用法律正确，程序合法。 你对拆迁安置补偿不满、丈夫受伤，应当通过合理、合法的途径解决，不能以此作为阻拦施工、扰乱公共秩序，寻衅滋事犯罪的理由。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1275号罪犯曾华斌，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年11月5日作出(2015)信刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人曾华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，被告人曾华斌赔偿附带民事诉讼原告人殷章忠合理损失7440.99元，殷冬崽合理损失7229.28元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾华斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年6月，监狱考核表扬3个，余分386.74分，警告2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾华斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终780号 上诉人（原审原告）张建勇，男，汉族，1957年5月20日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张建勇因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7166号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：冯伟龙，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍地为广东省开平市。 本院执行冯伟龙罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因冯伟龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34014号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初904号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：肖红，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张金祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张金祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25739号民事判决书，要求被执行人张金祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44399.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14629号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初392号 原告：凌海权，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦艳料，女，1994年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆福慨，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告凌海权诉被告韦艳料民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告凌海权向本院申请追加陆福慨为本案共同被告，本院已追加陆福慨为本案共同被告，并依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告凌海权及其委托诉讼代理人廖美岚到庭参加诉讼，被告韦艳料、陆福慨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌海权向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告的借款本金341015.71元并承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告韦艳料以经营理发店需要资金周转为由，先后多次向原告借款累计67000元。之后，该被告又多次借用原告的名义通过支付宝花呗、支付宝借呗、中邮消费金融、招联好期货、好分期、微粒贷、东京白条、东京金条、美团生活费等平台再向原告借取款项累计179110元，同时借刷原告的平安银行信用卡、招商银行信用卡、华夏银行信用卡共计94905.71元，以上借款合计341015.71元。事后，被告给原告立下借条，承诺于每月的分期到账单到期时由其自行偿还。但过后该被告并没有按照约定履行支付义务。由此导致原告负债累累。如今，被告韦艳料一直以拒绝接听原告电话的方式躲避债务，其此种行为已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告陆福慨与被告韦艳料系夫妻关系，上列借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同使用，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故要求法庭支持原告如上之诉求。 被告被告韦艳料、陆福慨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、逾期还款凭证、手机转账记录等证据，根据我国民诉法和证据规则的有关规定，一方当事人对对该当事人的诉讼主张及提交的证据有答辩和质证的权利，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未对对原告提交的证据发表质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述的事实和提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经查明的案件事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告自动放弃对逾期利息的诉讼求。 另查明，两原告系夫妻关系，涉案借款发生于原被告夫妻关系存续期间，并均使用于两被告的家庭生活开支和共同投资经营。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦艳料向原告凌海权借款341015.71元未还，有被告韦艳料给原告立写的借条及原告向法庭提供的相关出借款凭证等证据相互佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，债务人应予清偿。被告陆福慨与被告韦艳料系夫妻关系，涉案债务发生于原被告夫妻关系存续期间，为两被告因家庭共同开支和共同投资经营所借之款，应当认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同承担偿还义务，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告未按双方的约定归还借款，已构成违约，原告有权就已到期和未到期的欠款一并主张权利，并有权要求被告承担违约责任，但原告于庭审中自动放弃对逾期利息的诉讼求，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院不予干涉。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席审理并应缺席判决。 综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦艳料、陆福慨与被告本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌海权借款341015.71元；两被告对该笔债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，公告700元共计3707元，由被告韦艳料、陆福慨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年九月二日 书 记 员  韦懿航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1641号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张燕，女，1980年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化,户籍所在地吉林省敦化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月21日被刑事拘留，8月22日被取保候审。辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人张燕犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日22时许，被告人张燕因涉嫌伙同他人酒后滋事、危险驾驶被首都机场公安局货运和公共区派出所传唤，因张燕涉嫌酒后驾车，首都机场公安局交通一支队民警于次日凌晨对张燕进行血液酒精含量检测，张燕拒不配合，阻碍民警进行酒精检测，并通过抓挠、蹬踹方式造成民警耿某、杜某某、于某某三人受伤，经刑事科学技术鉴定均不构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人张燕有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人张燕当庭对指控事实和罪名没有异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为：被告人张燕系初犯，犯罪情节相对较轻，其真诚认罪悔罪，且民警耿某对张燕表示了谅解，建议对张燕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月20日22时许，被告人张燕因涉嫌酒后滋事、危险驾驶被首都机场公安局货运和公共区派出所传唤。张燕拒不配合血液酒精含量检测，对执法民警进行抓挠、蹬踹，造成民警耿某、杜某某、于某某三人受伤。经刑事科学技术鉴定耿某、杜某某、于某某三人均不构成轻微伤。后耿某对张燕表示谅解。本院认为，被告人张燕法制观念淡薄，使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。张燕系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚且获得耿某的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年九月二日书记员  张荣容
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0711刑初40号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周武强，男，1991年4月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省铜陵市枞阳县。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周武强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人周武强及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年4月23日9时许，被告人周武强驾驶变型拖拉机与任某驾驶的无号牌电动三轮车、吴某手推的二轮环卫垃圾车相撞，造成吴某当场死亡、任某轻伤、无号牌电动三轮车乘坐人张某受伤及三车不同程度受损，被告人周武强承担本起事故全部责任，另查被告人周武强携带的该车辆行驶证系伪造。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、身份信息、车辆资料信息、死亡证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、视听资料等。 公诉机关认为，被告人周武强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤、三车受损，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周武强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为其认罪态度好并积极赔偿，请求对其在公诉机关量刑建议的基础上从轻判处。 经审理查明，2020年4月23日9时许，被告人周武强驾驶严重超载的皖16／×××××号变型拖拉机至Ｇ330国道老洲镇阳光花园小区9栋门前路段时，因路面凹凸不平致车辆转向连杆断裂脱落，该车辆方向失控后与前方被害人任某驾驶的无号牌电动三轮车、被害人吴某手推的二轮环卫垃圾车相撞，致被害人吴某当场死亡、被害人任某轻伤。无号牌电动三轮车乘坐人被害人张某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队依法认定，被告人周武强负本起事故的全部责任，被害人吴某、任某、张某无责任。另查，被告人周武强携带的该车辆行驶证系伪造。 本案在审理过程中，被告人周武强与被害人任某和吴某家属就民事赔偿达成协议，取得被害人任某和吴某家属的谅解。公诉机关针对被告人周武强的赔偿行为，对量刑建议作出了调整，建议判处被告人周武强有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、被害人陈述、安徽省超限超载检测站检测单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周武强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤、三车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，取得被害人任某和吴某家属的谅解，可从轻处罚。辩护人认为其认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  姜盛春 人民陪审员  谢二勤 人民陪审员  林信柏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1069号原告：金开发，男，1976年9月2日生，拉祜族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）半坡乡芒温村民委员会蒿枝坝村民小组，现住该组。被告：付开贵，男，1960年8月3日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告金开发诉被告付开贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金开发、被告付开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止截流饮水水源行为；2、判令被告承担原告为解决饮水误工6日（往返半坡至永平），每日140.00元，共计840.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家有一处农田灌溉饮水水源，地点位于新村大箐，数十年来，该水源一直是原告家农田灌溉和人饮水源，无人争执，2020年4月初被告为了他家牛群饮水，截断原告家水引向他家地里供牛群饮用，导致原告家人饮水困难，为此，原告多次找本村、乡、司法所调解，经调解首先要满足人饮需求，被告置之不理。被告为自家牛群饮水需要，截断他人人饮水源，于理、于情、于法不容。特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告付开贵辩称，1、被告对原告所述的停止截流饮水水源行为这一事实存在异议，虽然水源属于国有共同资源，任何个人有权饮水，但不得与非本社外集体和个人接用，此水源一直属于昔俄村民小组集体用水；2、根据原告诉讼请求及事实理由，原告说的数十年属原告家农田灌溉及饮水水源的这一事实不属实。此水源争执于1992年2月29日、2010年3月6日通过芒温村二次调解；3、原告要求被告承担840.00元的误工费，被告不应承担；被告要求原告承担被告误工10日，每日200.00元，共计2000.00元的误工费；4、诉讼费由原告承担。综上所述，被告认为，原告的起诉属不了解水源的来历，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担被告误工费及所产生的诉讼费用。原告金开发未向本院提交证据材料。庭审举证中，被告付开贵向法庭提交了以下证据材料。1、1992年2月29日调解决议书1份，欲证实芒温村民委员会经调解，原告的父亲金有富与付开发不得饮用争执的水源；2、2010年3月6日调解协议书1份，欲证实原告的父亲金有富与昔俄村民小组就争执水源达成协议；3、2020年4月12日昔俄村民小组会议笔录1份，欲证实昔俄村民小组成员经讨论决定起诉原告金开发。经质证，原告金开发对被告付开贵提交的第一组证据无异议；第二组证据不予认可，当时写下协议后原告就去村上反映协议内容不真实；第三组证据不予认可，取水的水塘是原告家先挖的。本院认为，原告对被告提交的第一组证据无异议，本院予以采信。第二组证据有原告父亲金有富的签名，本院予以采信。第三组证据系昔俄村民小组成员单方作出的意思表示，不能证实所争议的水源归被告管理、使用，本院不予采信。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告系景谷县半坡乡芒温村民委员会蒿枝坝村民小组村民，被告系景谷县村民，原、被告均属景谷县半坡乡芒温村的村民，两自然村相毗邻。2010年3月6日，原告父亲金有富与半坡乡芒温村民委员会昔俄村民小组达成协议，约定：“水属于昔俄村民小组集体所有。当时因金有富家田水已干，在昔俄村民小组集体不用水的前提下，金有富家可以暂时用水，昔俄村民小组集体用水时，金有富家不得用水”。本案争议水源位于半坡乡芒，原告金开发在该水塘用水管将水引入自家饮用，被告付开贵也在该水塘用水管将水引入自家地里供其养殖牛羊饮用。因长期未下雨水塘的水较少，原、被告均不能用水管将水引入，被告认为水塘属于本昔俄村民小组集体所有，原告无权在水塘取水，2014年4月被告将原告放置水塘的水管拔出。经所在乡司法所调处无果，原告遂向本院提起诉讼，请求:1、被告停止截流饮水水源行为；2、判令被告承担原告为解决饮水误工的损失840.00元；3、由被告承担本案诉讼费。另查明，对本案争议地水源的管理、使用，蒿枝坝村民小组与昔俄村民小组均未办理、取得相关取水权。本院认为，法律规定，水资源包括地表水和地下水，属于国家所有，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，单位和个人使用水资源的，应当取得取水权。根据《中华人民共和国水法》第三条:“水资源属于国家所有”和第七条:“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”的规定，水资源属国家所有，我国对水资源实行取水许可制度，取水应当经相关行政主管部门审核批准，根据谁主张谁举证的原则，原告应当围绕其取水的合法性提供证据。本案中，原告与被告均未经过行政许可取得取水权，原、被告均不为水资源合法使用权人，故原告的侵权起诉于法无据，依法应予以驳回。同时，本案争讼的水源不是原告唯一的取水点，原告居住的蒿枝坝村民小组建有水池，原告现在用水管将该水池的水引入到自家，原告有保证生活用水。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条及《中华人民共和国水法》第三条、第七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金开发的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告金开发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗 峰人民陪审员  赵元发人民陪审员  刘先泽二〇二〇年九月三日书 记 员  刘育涛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执998号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江**杨善路**豪成国际大厦**，组织机构代码:MA2826XEX。 法定代表人杨帆。 被执行人司红燕，女，1973年3月24日出生，住山西省绛县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人司红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人司红燕应支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付截至2017年11月7日止的利息1350元及自2017年11月8日起至款项付清之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息；律师费3000元，共计标的金额34350元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费329.5元与执行费415.25元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人司红燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月30日，被执行人司红燕银行存款余额3.28元。 2、被执行人司红燕名下有一车辆，车牌号为晋ＭＪ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人司红燕名下无不动产登记信息。 4、被执行人司红燕名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人司红燕到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人司红燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人司红燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人司红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人司红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈荣洑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9079号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马立明，男，1990年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马立明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费781元，违约金234元（781元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积108.54平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。马立明未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费625.19元（108.54平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马立明于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费625.19元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告马立明负担20元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月十日书记员 刘 婷附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5929号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周飞飞，男，1983年08月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周飞飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金16744.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5929号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初469号原告：汪殿江，男，1966年7月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：武绍斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告汪殿江与被告武绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪殿江出庭参加诉讼，被告武绍斌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。汪殿江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金20000元及利息21600元（从2014年1月28日起按月利率1.5%计算利息至本息还清为止）；2、由被告承担诉讼中的各种费用。事实与理由：被告武绍斌于2014年1月28日从原告汪殿江处借款人民币20000元，约定利息为1.5%，并出具借据两张。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今，拒不给付。原告无奈故诉至法院。武绍斌未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武绍斌未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：汪殿江提交的1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及户籍证明系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件两份。证明：被告武绍斌于2014年1月28日向原告汪殿江借款本金20000元，约定利息为1.5%，并出具借据两张；其中10000元系原告代被告偿还其拖欠汪殿彬的外债。本院经审查认为，该证据有被告武绍斌签字，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。3、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会证明一份。证明：被告武绍斌为本村村民，在外打工，2015年至今未归，没有音信，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据真实性予以采信。被告武绍斌未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告武绍斌因需偿还债务及资金周转，共向原告汪殿江借款本金20000元；被告向原告出具借据两份，分别约定借款本金10000元，均约定月利率1.5%，并均在借款人处签字。此后经原告多年向被告索要借款，被告总以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告武绍斌在原告汪殿江处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，武绍斌至今未履行还款义务，汪殿江要求武绍斌偿还借款本金20000元及按月利率1.5%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武绍斌于判决生效后立即给付原告汪殿江借款本金20000元及利息（自2014年1月28日起，按月利率1.5%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元及公告费600元，由被告武绍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2136号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘静，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘小强，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，，住所地威远县连界镇学府路**统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波，总经理。 被执行人：周波，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初287号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司支行申请执行被执行人刘静、罗敏、刘小强、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波其他合同一案，申请执行标的420万元及利息、财产保全费5000元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人罗敏、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；被执行人刘小强有车辆一台，已查封，被执行人刘静有车辆一台、房屋一套，已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的420万元及利息、财产保全费5000元，被执行人继续向申请执行人清偿420万元及利息、财产保全费5000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2552号 珠海市交通运输局、邢台捷越运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与你单位行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）05389号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执恢11号被申请人姜宇：本院依据（2019）黑0123民初443号民事调解书，张淑侠申请执行姜宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，依法将被执行人姜宇名下存款7050.00元扣划至法院，其中含本金7000.00元，执行费50元，现本案已全部执行完毕，执行到位案款合计7050.00元。至此，本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执恢11号申请执行人张淑侠：本院依据（2019）黑0123民初443号民事调解书，张淑侠申请执行姜宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，依法将被执行人姜宇名下存款7050.00元扣划至法院，其中含本金7000.00元，执行费50元，现本案已全部执行完毕，执行到位案款合计7050.00元。至此，本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。2020年9月25日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4114号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：徐金生，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：李美娇，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：董美霞，女，汉族，1975年8月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：徐金枝，男，汉族，1968年10月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：陈朝连，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐金生、被告李美娇、被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加诉讼。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李美娇、被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐金生、被告李美娇偿还原告借款本金2,996,372.30元及至最终还款日罚息315,424.48元，暂截至2020年3月19日本息合计3,311,796.78元；2.请求判令被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告徐金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李美娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈朝连未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐金生签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额300万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日；借款用途为偿还原告贷款，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，净息还款。被告李美娇与被告徐金生夫妻关系，其在借款合同中以配偶处签名。二、担保情况2017年6月28日，被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，约定保证金额300万元，保证担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。三、履行情况2017年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额300万元。实际贷款期限为2017年6月28日至2018年6月27日，逾期还款日为2017年8月20日。截至2020年3月19日，尚欠本金2,996,372.30元、罚息315,424.48元未还，合计3,311,796.78元。综上所述，被告徐金生、李美娇逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告李美娇对借款知情且同意，应共同偿还。被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连系连带共同保证人，应就被告徐金生、李美娇上述全部债务连带清偿。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李美娇、被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐金生、被告李美娇于本判决生效之日起十日内g共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,996372.30元，及截至2020年3月19日的罚息315,424.48元，合计3,311,796.78元；二、被告徐金生、被告李美娇本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，罚息以本金2,996372.30元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年3月20日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连对上述被告徐金生、李美娇应偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行款项连带清偿。在承担连带保证责任后，有权依法向被告徐金生、被告李美娇追偿。案件受理费33,290元，由被告徐金生、被告李美娇、被告董美霞、被告徐金枝、被告陈朝连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  隋艾琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5224号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：马玉辉，男，汉族，1986年3月25日生，，住河南省开封县（开封市祥符区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与马玉辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1794号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马玉辉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计44949.49元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告马玉辉承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人马玉辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费581元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马玉辉的银行存款及其他经济收入45411.49元、执行费581元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许韵，女，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许韵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告许韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币360,778.24元(包含本金220,692.59元、利息45,101.31元、手续费17,594.57元、违约金76,891.77元、年费480元)(暂算至2019年11月19日)；2.判令被告支付原告自2019年11月20日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月30日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金220,692.59元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告许韵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许韵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金220,692.59元；二、被告许韵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金220,692.59元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610.39元，减半收取计2,305.20元，由被告许韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民特1号申请人：祝美英，女，汉族，1990年2月1日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。被申请人：吴**强，男，汉族，1989年2月3日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。代理人：吴林生（系被申请人吴**强父亲），男，汉族，1963年9月10日出生，住浮梁县。代理人：周荷莲（系被申请人吴**强母亲），女，汉族，1965年10月1日出生，住浮梁县。申请人祝美英申请认定吴**强无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祝美英称，2019年10月3日，被申请人吴**强在浮梁县为他人安装水电时，不慎从高空摔倒致昏迷，经多次住院手术治疗，2020年4月2日从景德镇市第一人民医院出院，出院诊断为：1、肺部感染2、昏迷3、脑外伤术后4、贫血5、低蛋白血症6、血小板减少7、低体温8、营养不良9、癫痫10、右足第四趾压疮。现吴**强神志不清，不能对答，鼻饲进食，长期处于昏迷状态。故申请认定吴**强为无民事行为能力人，并指定祝美英担任吴**强的监护人。吴林生、周荷莲称，申请人祝美英陈述均是事实，对申请认定吴**强为无民事行为能力人无异议，同意由祝美英担任吴**强的监护人。经审理查明，申请人祝美英与被申请人吴**强于2011年3月8日登记结婚，婚后生育长子吴晨熙（2011年1月21日出生）、次子吴晨煦（2019年8月4日出生）；婚后与吴林生、周荷莲共同居住。2019年10月3日，被申请人吴**强不慎从高处坠落致头部及全身多处外伤，经景德镇市第二人民医院、南昌大学第一附属医院、景德镇市第一人民医院住院治疗，吴**强仍处于昏迷状态，目前在家由其家人照料。本院认为，根据当事人的陈述及三家医院的诊断记录、出院情况说明，祝美英申请认定吴**强为吴民事行为能力人的申请，具有充分的事实依据，应予以支持。吴**强目前长期处于昏迷状态，靠鼻饲进食，其民事权益需由监护人来维护。现吴**强的妻子祝美英申请认定其为无民事行为能力人，其父母吴林生、周荷莲均表示同意，祝美英的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：吴**强为无民事行为能力人；指定祝美英为吴**强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姚 军二〇二〇年九月十五日代书记员  朱远鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十四条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执239号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李桂兰，女，汉族，小学文化，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李桂兰犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金80000元，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国建设银行6217××××8507_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8272号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：薛松，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人薛松金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人薛松价值6万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛松的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含薛松对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2666号 原告：代之元，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代兴邦，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系代之元之子。 被告：吴祖林，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告代之元与被告吴祖林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代之元向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告代之元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代之元撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年九月八日 书记员  丁莉娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初822号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：山西喝得起电子商城有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区平阳路西二巷********iv>法定代表人：薛巧连，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西喝得起电子商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 李晔君
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执410号之一申请人:马某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男。申请马某某与被执行人杨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨某某在金融机构存款账户予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5020号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人康燕，女，1981年01月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康燕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金14699.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5020号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1097号 原告：刘振立，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：罗国华，男，1969年1月29日出生，汉族，住广西东兴市。 原告刘振立诉被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告刘振立负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚