陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9160号上诉人（原审被告）：陕西秦垒建设集团有限公司,住所地西安市莲湖区汉城北路**风尚馨筑******。法定代表人：秦刚垒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西，住所地西安市未央区未央宫街道西叶寨**an>法定代表人：田小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。上诉人陕西秦垒建设集团有限公司（以下简称秦垒公司）因与被上诉人西安洪峰建筑设备租赁有限公司（以下简称洪峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦垒公司上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回洪峰公司一审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由洪峰公司承担。事实和理由:一审认定本案审理范围仅为金方圆项目，但又将秦垒公司所付款项认定为其他项目的租赁费，认定事实错误。秦垒公司在2017年5月6日至2019年2月3日期间分多次向洪峰公司支付包括金方圆项目在内的租赁费共计239260元，金方圆项目租赁费已全部结清。一审判决在未查明秦垒公司是否拖欠洪峰公司其他项目款项的情况下，径直认定该付款为其他项目款项，明显错误。且在没有其他证据证明秦垒公司付款为其他项目租赁费的情况下，应当按照秦垒公司意愿，认定该付款系金方圆项目费用。一审法院在双方对付款时间未明确约定情况下，判决双方以对账日2017年8月13日作为付款及利息计付节点明显错误。应当以洪峰公司能够证明的主张追讨款项之日为逾期付款利息的起算日。一审中洪峰公司请求从2018年1月1日起支付逾期付款利息，但一审判决秦垒公司支付利息时间为2017年8月13日，明显超出洪峰公司诉讼请求。一审判决秦垒公司负担案件受理费数额明显错误。洪峰公司辩称，秦垒公司上诉请求无事实与法律依据。涉案项目包括金方圆广场项目、珠泉新城项目，秦垒公司仅主张涉案项目为金方圆广场与事实不符。秦垒公司所主张的涉案项目金额与秦垒公司付款互相矛盾。秦垒公司认可涉案项目金额为103600元，而一审中秦垒公司称其已支付款项239260元明显不符合常理。秦垒公司没有明确说明已支付租金的具体时间和金额，亦未对超出部分作出合理解释。洪峰公司在一审中对秦垒公司已支付的款项有明确解释并有相关证据，足以证明秦垒公司支付的款项中仅有部分款项是涉案项目租赁费，其余部分款项与本案无关。根据合同法及相关规定，双方对付款时间没有约定或约定不明的应当在结算的同时支付，故一审法院判决正确，于法有据。  洪峰公司向一审法院起诉请求：1、被告支付租赁费162965.2元及逾期付款利息（以162965.2元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%，计算至实际给付之日，暂计起诉之日为80287.52元）； 2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月27日，洪峰公司（甲方、出租方）与秦垒公司（乙方、租用方）签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定相关事项如下：乙方因施工需要租用甲方电动吊篮，施工地址为咸阳金方圆广场项目，租金单价40元∕天∕台。起租期：每台吊篮租期从吊篮进场开始计费至施工完毕报停为止。租期最短期为六十天、不满六十天按六十天计算，超过合同天数按施工实际发生天数计算，施工中不允许报停。结算期：吊篮施工期间乙方应按月结算并支付租金，如果乙方在7个工作日内未付清租金及费用，甲方有权停止吊篮作业随时将吊篮撤离工地，施工结束后，乙方应在7个工作日内结清租金及费用，超期付款按日加收应付款5%的滞纳金。……。甲方代表人陈洪勇签字并加盖公章，乙方代表人秦金垒签字并加盖公章。2017年8月13日，洪峰公司、秦垒公司就咸阳金方圆广场项目进行了结算并出具《吊篮租赁结算单》，费用共计103600元。一审庭审中，洪峰公司称，涉案合同虽约定的施工项目为咸阳金方圆广场项目，但因当时同在咸阳的还有另一项目珠泉新城，故两个项目共用一份合同即涉案合同。金方圆广场项目于2017年8月13日经结算租赁费为103600元，珠泉新城项目于2017年12月18日、2019年1月25日经结算租赁费为101139.2元，以上共计204739.2元。2017年5月6日至2017年9月30日秦垒公司涉案项目的代表人秦金垒支付其公司代表人陈洪勇3万元；秦垒公司就另一项目即延安宾馆项目于2018年6月11日至2018年11月20日分四次分别支付其租赁款15600元、15600元、15600元、12460元，经核算多付1260元，提交延安宾馆项目合同书、延安项目结算单予以证明；秦垒公司就兴平纺南商铺、兴平纺南城九冶建设和亿鑫阳光庭院C座于2019年2月3日共支付其租赁款15万元，经核算多付5382元，提交兴平纺南城九冶建设项目结算单予以证明；秦垒公司就其他项目支付的租赁款经核算多付5132元。因合作项目较多且秦垒公司资金紧张等原因，故秦垒公司付款时有结余，恰逢涉案项目秦垒公司未付款，故秦垒公司以上多付部分共计11774元其均计入秦垒公司应支付涉案项目的租赁款中，另涉案项目的双方代表人通过个人账户已支付3万元，则秦垒公司就涉案项目已支付租赁款共计41774元；尚有162965.2元至今未付，故其诉至法院，诉请如前所述。因双方合同约定的滞纳金标准过高，故其主张秦垒公司以未付款为基数，按照年利率24%支付其逾期利息。秦垒公司称，涉案合同约定的施工项目为咸阳金方圆广场项目，故本案应仅就该项目的租赁费进行处理，其余项目与本案无关。金方圆广场项目租赁费共计103600元，其已全额支付完毕，其中包括双方涉案项目代表人之间支付的3万元，其于2018年6月11日至2018年11月20日分四次分别支付洪峰公司15600元、15600元、15600元、12460元，共计59260元，剩余14340元包含于其因另一施工项目于2019年2月3日支付于洪峰公司的15万元中，至此，涉案项目的租赁费其已支付完毕。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》系洪峰公司、秦垒公司自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。洪峰公司依约履行了向秦垒公司提供吊篮的合同义务，秦垒公司理应向洪峰公司支付相应的合同价款。现洪峰公司依据上述合同主张秦垒公司支付其金方圆广场项目和珠泉新城项目吊篮租赁款，然涉案合同约定的项目仅为金方圆广场项目，故依据合同约定本案仅就金方圆广场项目的租赁款共计103600元进行处理。据洪峰公司陈述，秦垒公司已就金方圆广场项目支付其租赁款41774元，则秦垒公司尚欠洪峰公司租赁款61826元应予支付。关于洪峰公司主张的利息，双方就涉案项目结算后秦垒公司未及时支付洪峰公司剩余款项，洪峰公司不能及时收回租赁款的利息损失客观存在，根据公平原则和诚实信用原则，洪峰公司主张的利息自双方结算之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。秦垒公司称其已将租赁款支付完毕，结合其提交的银行转款金额、时间、次数及双方就涉案项目的结算时间、双方亦存在其他多个项目的合作等情况，该证据不能证明其所付款项与涉案项目有关，故对秦垒公司所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西秦垒建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁款61826元并支付利息（利息以61826元为基数，自2017年8月13日起计算至租赁款付清之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元（西安洪峰建筑设备租赁有限公司已预交），现由西安洪峰建筑设备租赁有限公司负担2710元，陕西秦垒建设集团有限公司负担2238元，陕西秦垒建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付西安洪峰建筑设备租赁有限公司。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理中，双方当事人均认可双方之间就延安宾馆项目的结算时间为是2018年10月28日，就兴平纺南商铺、兴平纺南城九冶建设和亿鑫阳光庭院C座项目结算时间均为2017年12月18日。再查明，秦垒公司向洪峰公司已支付款项均未注明款项对应项目内容。本院认为，涉案《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》系洪峰公司、秦垒公司自愿签订，为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。洪峰公司依约履行了向秦垒公司提供吊篮的合同义务，秦垒公司理应向洪峰公司支付相应的租金。虽然洪峰公司依据上述合同主张秦垒公司支付其金方圆广场项目和珠泉新城项目吊篮租金，但涉案合同显示约定的项目仅为金方圆广场项目，故一审认定本案仅就金方圆广场项目的租金共计103600元进行处理，并无不妥。根据本案查明事实，洪峰公司与秦垒公司之间涉及金方圆项目、延安宾馆项目、兴平纺南商铺、兴平纺南城九冶建设和亿鑫阳光庭院C座项目等多个项目。洪峰公司主张秦垒公司于2018年6月11日至2018年11月20日分四次分别支付的租赁款15600元、15600元、15600元、12460元为延安宾馆项目款项，于2019年2月3日支付租赁款15万元为兴平纺南商铺、兴平纺南城九冶建设和亿鑫阳光庭院C座款项，对此秦垒公司不予认可，在洪峰公司未提交其他充分有效证据证明双方之间就上述付款对应债权有明确约定的情况下，且因双方之间就金方圆广场项目结算时间为2017年8月13日，就兴平纺南商铺、兴平纺南城九冶建设和亿鑫阳光庭院C座项目结算时间为2017年12月18日，就延安宾馆项目的结算时间为是2018年10月28日，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，秦垒公司支付的款项应优先冲抵在先结算的金方圆项目租金。因秦垒公司已付款项已超过金方圆项目秦垒公司应付租金数额，本案洪峰公司请求秦垒公司就金方圆项目向其支付欠付租金，缺乏事实及法律依据，应不予支持。考虑到2017年8月13日双方就金方圆项目结算后，秦垒公司并未及时支付全部租金，构成违约，洪峰公司主张秦垒公司支付逾期付款利息即要求秦垒公司承担相应违约责任，故本院结合秦垒公司实际付款的数额、时间及逾期付款行为给洪峰公司实际造成的损失，酌情认定秦垒公司向洪峰公司支付逾期付款违约金5000元。秦垒公司主张应当以洪峰公司能够证明的主张追讨款项之日为逾期付款利息的起算日缺乏法律依据。综上所述，秦垒公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决第一项为：陕西秦垒建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付西安洪峰建筑设备租赁有限公司逾期付款违约金5000元；三、驳回西安洪峰建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4948元，西安洪峰建筑设备租赁有限公司已预交，由西安洪峰建筑设备租赁有限公司负担4848元，由陕西秦垒建设集团有限公司负担100元；二审案件受理费4948元，陕西秦垒建设集团有限公司已预交，由西安洪峰建筑设备租赁有限公司负担4848元，由陕西秦垒建设集团有限公司负担100元。双方应负担案件受理费，在履行本判决确定给付义务时一并履行。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年九月十四日                       书 记 员  张  舒  涵 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终9160号 上诉人：陕西秦垒建设集团有限公司，组织机构代码91610104399805811M。    被上诉人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，组织机构代码91610112552310330L。上诉人陕西秦垒建设集团有限公司因与被上诉人西安洪峰建筑设备租赁有限公司、第三人null建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月23日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人陕西秦垒建设集团有限公司、被上诉人西安洪峰建筑设备租赁有限公司、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西秦垒建设集团有限公司上诉请求：。事实和理由：。西安洪峰建筑设备租赁有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，陕西秦垒建设集团有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2003号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   张舒涵1