宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2922号原告:路某,宁夏青铜峡市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。被告:曹某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告路某诉被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还刷支原告光大银行信用卡借款23200元；2.判令被告返还原告光大银行信用卡（卡号：×××）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告经朋友介绍认识，2019年8月，被告以有事急用钱为由向原告借款，因原告当时也没有现金可借，遂将在光大银行办理的信用卡(卡号：×××)交给被告，让被告从信用卡刷卡支付。其后信用卡一直在被告手中，被告既没有按时偿还刷卡消费的借款和利息，也没有向原告按时归还信用卡。原告为了不被银行系统列入失信名单，每月凑钱偿还被告刷掉的借款和利息。自2019年10月至2020年4月26日，被告累计刷卡消费40000元，产生利息3822.25元，截止原告起诉前，偿还本金共计16800元和2020年4月26日之前的利息，尚欠本金23200元和2020年4月27日之后的利息没有偿还，被告也拒不归还信用卡，原告多次催要，被告均以各种理由推托。综上所述，原告在被告急需用钱时，出于对被告的信任将信用卡交付给被告，被告在得到原告的帮助后，既不按时还款，又不按时归还信用卡的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉状所述不属实。被告没有向原告借过钱。2019年8月，被告和原告为恋爱关系，被告向原告说借用信用卡，用多少还多少。被告没有注意原告给的信用卡的卡号，也不清楚开户行是哪个，只持有了信用卡两天，在陕西省定边县的一个烟酒超市购买烟酒刷卡20000元。除此之外，被告再没有刷过原告的信用卡。后因为被告在山上上班，就托人将信用卡寄给了原告，地址是原告给的。原告每次让被告还多少钱被告就还多少钱，也不清楚本金利息各为多少。根据被告的记录，应该给了原告27000元-28000元。被告认为现在不再下欠原告的钱。针对事实部分，原告补充如下：被告当时在定边，银行卡是原告通过银川到定边的车给被告带过去的，此后再也没有见到过该卡。原告多次向被告催要，被告一直没有还。原告和被告也不是恋爱关系。被告就是刷了40000元，在中卫卫华酒店刷卡20000元，陕西定边刷卡20000元。原告也没有去过海原，而且把卡给被告后，再也没有见到过卡。针对事实部分，被告补充如下：被告只在定边刷了20000元，对中卫卫华酒店刷卡不清楚，而且原告的证据上也显示的是海原，被告没有去过海原。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：微信记录，被告经质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。证明目的及刷卡记录系双方的争议焦点，在“本院认为”部分予以详述。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：微信转账记录，系双方的争议焦点，在“本院认为”部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告借取尾号为7185的信用卡一张。同日，被告用该张信用卡在定边县张明芳综合门市部购买商品消费5000元。2019年10月30日，被告用该张信用卡在定边县张明芳综合门市部购买商品消费15560元。2020年3月30日，原告通过微信要求被告还款，原告告知被告尚欠26000元未还，被告回复原告再等两天凑6000元。2020年5月19日，被告以微信方式向原告转账6500元。现原告认为被告刷取信用卡共40000元，现下欠其信用卡借款23200元未偿还，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照合同内容各自履行义务。经法庭审理，本案有如下争议焦点：被告刷取原告信用卡的金额为多少；被告下欠原告信用卡的金额为多少。关于被告刷取原告信用卡的金额为多少的问题。原告主张被告刷取其信用卡的金额为40000元，为此向法庭提交刷卡记录及微信记录拟证明其主张。被告辩称仅刷取原告信用卡20000元，现已全部还清。首先，经审理查明，2019年10月29日被告已开始持有原告的信用卡进行消费，双方的微信聊天记录形成于2020年1月15日及2020年3月30日，其中2020年1月15日的微信聊天记录中原告要求被告将信用卡归还，被告回复原告发送收件地址，据此能够认定2020年1月15日前被告未将原告的信用卡归还，进而能够认定2019年10月31日原告信用卡消费的20000元也是被告刷取消费。其次，2020年3月30日的微信聊天记录中，双方进行结算时，被告询问原告剩余多少未还，原告回复四万，还有两万六未还后，被告未提出异议，且答应过几天再给6000元。据此，双方的聊天记录也能印证被告除在2019年10月29日及2019年10月30日刷取5000元及15560元后又进行了刷取。综上，被告刷取原告的信用卡金额共计40560元（5000元+15560元+20000元）。关于被告下欠原告信用卡的金额为多少的问题。原告主张现下欠其23200元未偿还，被告辩称已全部偿还完毕。经审查，微信聊天记录能够反映出双方对欠付金额进行了结算，故该微信聊天记录能够证明截止2020年3月30日被告下欠原告信用卡26000元未偿还。现被告虽向法庭提交微信转账记录拟证明其已将刷取款项全部还清，但经审查其提交的2019年10月2日至2020年3月16日期间的微信转款记录均发生在2020年3月30日前，故不能证明已将剩余的26000元偿还完毕，本院对其证明效力不予确认。2020年5月19日，被告以微信形式向原告转账的6500元系2020年3月30日之后的转款，故该笔款项应作为偿还金额在26000元中进行核减。原告主张被告消费信用卡未及时偿还产生了相应的分期利息、消费利息应当在6500元中进行核减，经审查，原告提交的刷卡记录中确产生了上述利息，故对原告主张在已偿还的6500元中核减利息有相应的事实及法律依据，本院对其主张予以支持。经核减，已偿还的6500元除去利息，下剩本金3073.07元（6500元-1157.13元-18.19元-606.20元-20.29元-586.57元-20.33元-514.36元-0.18元-503.68元）。综上，截止2020年5月19日，被告刷取原告信用卡未偿还的金额为22926.93元（26000元-3073.07元）。原告要求被告将其信用卡归还的诉讼请求，因被告认可原告将卡已提供，现被告未提交证据证明其将原告的信用卡归还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告路某偿还刷支信用卡借款22926.93元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告路某归还尾号为7185的信用卡一张；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计240元，由原告路某负担3元，由被告曹某负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年九月四日  《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。