上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55438号原告：孙芳宏，女，1970年11月28日生，汉族，住安徽省。原告：周德芳，女，1939年4月16日生，汉族，住安徽省。原告：胡从文，男，1994年9月17日生，汉族，住安徽省。原告：胡从荣，男，2003年7月25日生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙芳宏(系原告胡从荣母亲)，即本案原告孙芳宏。上列四原告共同委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：上海营润建设工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：丁志清，总经理。委托诉讼代理人：乔建民，男，上海营润建设工程有限公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙芳宏、周德芳、胡从文、胡从荣诉被告马录、上海营润建设工程有限公司(以下至判决主文前简称：营润公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。四原告当庭撤回对被告马录的起诉，本院已口头裁定准许。四原告共同委托诉讼代理人王勉、被告营润公司的委托诉讼代理人乔建民、被告中华联合财险的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费4,048.80元、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年×20年×100%)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、家属误工费7,440元(2,480元/月×1个月×3人)、被抚养人生活费102,611.25元(原告周德芳45,605元/年×5年/4、原告胡从荣45,605元/年×2年/2)、交通费1,000元(估算)、衣物损失500元(估算)，上述费用由被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告中华联合财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照驾驶员马录的事故责任比例30%进行赔偿，不属于保险范围的部分由被告营润公司赔偿；2、被告营润公司赔偿原告律师费7,000元；3、本案诉讼费由被告营润公司承担。事实和理由：2020年3月12日0时24分许，在上海市浦东新区外环高速49KM约10米处,死者胡言泉驾驶的牌号沪ECXX**中型厢式货车与被告营润公司职工马录驾驶该公司名下牌号沪DEXX**重型自卸货车发生碰撞，致胡言泉伤重不治死亡。经交警部门认定，本起事故由胡言泉负主要责任、马录负次要责任。被告中华联合财险系马录所驾驶机动车的保险承保人。被告营润公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。本被告职员马录因职务行为驾车发生本起事故，相关法律责任由本被告承担。本被告于事发后给付原告现金40,000元，要求在本案中一并结算。本被告不同意被告中华联合财险提出的商业险因投保车辆超载予以10%绝对免赔率的要求，因土方车行业大多存在超载情况，本被告在其它案例中也未见因超载扣除免赔率的实例,故要求对原告索赔损失中属于商业险范围的部分由被告中华联合财险全额赔偿，本被告不予承担10%的免赔率部分。在此前提下，对原告赔偿项目意见：医疗费，要求不分医保、非医保，全部进保理赔；律师费，金额过高，酌情认可2,000元；对其他费用的意见与被告中华联合财险相同。被告中华联合财险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事机动车于事发时在本被告处投保交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿。根据相关商业险的约定，本被告在商业险责任限额并理赔范围内，依据马录的事故责任比例承担30%理赔，另因马录驾车超载，故要求扣除10%的绝对免赔金额，该10%部分由被告营润公司承担。在此前提下，就原告赔偿项目意见：医疗费，金额无异议，同意在医保范围内理赔；认可丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元(该项目按马录责任比例承担30%后于交强险理赔)、被抚养人生活费102,611.25元；家属误工费，根据死者后事处理需要，酌情认可以3个人、每人15天、每月2,480元的标准理赔；交通费，原告未举证，酌情认可500元；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；律师费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日0时24分许，在本市浦东新区外环高速东侧49KM约10米处，死者胡言泉驾驶牌号沪ECXX**中型厢式货车(货厢内载本案原告胡从文)沿外环高速外圈49公里北侧客货车道由西向东行驶至此，车头前部与前方同向、同车道由被告营润公司职员马录驾驶的以约18公里时速行驶且超过核定载质量达177%的牌号沪DEXX**重型自卸货车(登记在被告营润公司名下)尾部相撞，造成胡言泉受伤经抢救无效于当日死亡、胡从文受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年4月21日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中胡言泉驾驶机动车行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离造成事故，马录驾驶货车载物超过核定载质量达到177%且低于最低限速通行造成事故，因此认定在本起事故中，胡言泉承担主要责任、马录承担次要责任。事发时，牌号沪DEXX**重型自卸货车在被告中华联合财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险条款第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔。……(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查，(一)事发当日，胡言泉被送至本市东方急诊，经抢救无效，于当日即2020年3月12日在该院死亡。胡言泉因抢救发生医疗费4,048.80元。(二)事发后，被告营润公司给付四原告40,000元，四原告同意该款在本案中一并结算。(三)胡言泉于1971年9月16日出生，其遗体于2020年3月21日在上海市闵行区殡仪馆火化。其生前与原告孙芳宏是夫妻，分别育有长子胡从文(事发时已成年)、次子胡从荣(2003年7月25日出生，事发时年满16周岁)。(四)原告周德芳与丈夫胡世龙(已死亡)育有四个子女，分别为长子胡言泉、长女胡二妹、次子胡香翠、三女胡云霞。2020年5月12日，案外人安徽省滁州市全椒县大墅镇人民政府、安徽省滁州市全椒县大墅镇新兴村村民委员会出具证明一份，证明原告周德芳年老体弱，无劳动能力、无收入来源，生活需人照顾抚养。(五)四原告聘请律师参与诉讼，支出一审律师费7,000元。(六)原告主张家属误工费7,440元(2,480元/月×1个月×3人)、交通费1,000元(估算)、衣物损失500元(估算)，均未举证。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单和条款、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、安徽省滁州市全椒县大墅镇人民政府、安徽省滁州市全椒县大墅镇新兴村村民委员会出具的证明与被抚养人证明、胡言泉医疗门(急)诊收费票据、聘请律师合同及律师费发票、借条、道路运输经营许可证、驾驶员道路运输证、马录从业资格证、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事发时马录所驾驶的肇事机动车已在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，且该肇事机动车“载物超过核定载质量达到177%”，故被告中华联合财险依据商业险相关保险条款主张10%绝对免赔率的抗辩成立。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定胡言泉负事故主要责任、被告营润公司职员马录负事故次要责任，因此，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失的30%由被告营润公司赔偿(其中属于被告中华联合财险在商业险赔偿范围内且属于商业险赔偿责任限额内的损失，其中90%由被告中华联合财险直接向原告赔偿责任、另10%由被告营润公司向原告赔偿)。就四原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，胡言泉因事故发生医疗费4,048.80元，有相应医疗票据佐证，本院可予确认。2、死亡赔偿金和丧葬费。本起事故发生于2020年3月12日，胡言泉截止死亡时年满48周岁，四原告主张以69,442元/年的标准索赔死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费52,588元，经查无不当，本院予以准许。3、家属误工费。胡言泉于2020年3月12日死亡，其遗体于同月21日在沪火化，考虑到其系安徽省户籍，其家属处理事故必然产生相应误工损失，四原告主张以3人、每人一个月、每月2,480元的标准主张该损失，但未举证确切误工情况及误工损失金额，本院根据家属处理事故并胡言泉后事的需要，酌定该项损失以3人、每人15天并参照本市最低工资2,480元的标准，确定为3,720元。4、被抚养人生活费。胡言泉因本起事故死亡，截止其死亡之日，其母亲即原告周德芳年满80周岁、其次子即原告胡从荣年满16周岁，故本院确定该两人的被抚养人生活费为102,611.25元。5、精神损害抚慰金。胡言泉因本起事故伤重死亡，四原告分别是其母亲、妻子、儿子，作为家人，因胡言泉去世而遭受较大精神苦痛，四原告主张精神损害抚慰金50,000元并要求要交强险内优先受偿，并无不当，本院应予支持。6、交通费。四原告未就此项主张举证，被告中华联合财险自愿认可500元，并无不当，本院可予确认。7、衣物损失。四原告未就此项主张举证，相关损失难以确定，被告中华联合财险自愿认可300元，本院可予准许。8、律师费。四原告为弥补诉讼技能不足，维护自身权益而聘请律师参加诉讼，并无不当，本院对其支出律师费7,000元之事实，予以确认，酌情确定律师费4,000元由被告营润公司承担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,048.80元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、家属误工费3,720元、交通费500元、被抚养人生活费102,611.25元，合计1,598,259.25元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余款1,488,259.25元的27%(按事故责任比例30%×绝对赔偿率90%)计401,830元由被告中华联合财险在商业险责任限额内予以赔付、3%(按事故责任比例30%×绝对赔偿率10%)计44,647.78元由被告营润公司予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失300元，由被告中华联合财险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险、商业险赔偿范围的律师费4,000元由被告营润公司赔付。综上，被告中华联合财险应当在交强险责任限额内赔偿原告114,348.80元；在商业险责任限额内赔偿原告401,830元；被告营润公司应赔偿原告48,647.78元，该款与其已垫付40,00元相抵扣，其还应赔偿原告8,647.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙芳宏、周德芳、胡从文、胡从荣114,348.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙芳宏、周德芳、胡从文、胡从荣401,830元；三、被告上海营润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芳宏、周德芳、胡从文、胡从荣8,647.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,048元，减半收取计4,524元，由被告上海营润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年九月二十四日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。