wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4040号 原告：徐永忠，男，1976年4月4日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永盛，男，1981年9月11日生，汉族，住赫章县，系徐永忠之弟。 被告：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇水坡村水坡组。统一社会信用代码9152052732244099XD。 法定代表人：彭广伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺承亮，男，1988年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，系公司副总。 委托诉讼代理人：徐如举，男，1969年12月28日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县，系公司员工。 本院在审理原告徐永忠诉被告赫章县百善堂殡仪服务有限公司劳动争议纠纷中，原告徐永忠以“其要重新提出请求”为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永忠撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐永忠负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张玲 书记员张玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20102号申请人：上海中甄科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：鲁翠。被申请人：上海龙安建筑装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真南路２１２５号３号楼１３３室>法定代表人：张金满。申请人上海中甄科技有限公司诉被申请人上海龙安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中甄科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海龙安建筑装饰工程有限公司名下价值人民币272,837.57元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海龙安建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币272,837.57元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月二日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4011号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司。法定代表人：贺湘鲁，公司总经理。委托诉讼代理人：时淼。被告：杜劭胤。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告杜劭胤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年8月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐文杰二〇二〇年九月二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2103号之一 申请执行人：陈杰，住四川省邻水县。 被执行人：付琼华，住四川省成都市新都区。 本院在执行陈杰与付琼华借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人付琼华与案外人涂文伟共有的位于成都市青羊区的房屋，但因该房屋为被执行人与案外人共有，且该房屋处置分割涉及案外共有人权益，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 驰
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审134号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:胡建华，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：蒲芳云，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人胡建华、蒲芳云行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人胡建华、蒲芳云作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人胡建华、蒲芳云于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第131号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费32412元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人胡建华、蒲芳云承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30262号原告：上海科润达技术经纪有限公司，注册地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，该公司员工。被告：上海森德科技发展有限公司，注册地上海，注册地上海市宝山区业绩路******>法定代表人：郭咏梅。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海森德科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海科润达技术经纪有限公司于2020年9月1日以被告承诺履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科润达技术经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计322.03元，由原告上海科润达技术经纪有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19952号 申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈廷浩。 被执行人林少青，男,汉族,1965年10月24日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司与被执行人林少青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为人民币94670.70元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，案件执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19952号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨顺发
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2241号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：姜金展，公司职员。 被告：陈茂立，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王雪花，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈茂立、王雪花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司在本案审理过程中以与被告私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费78.1元，减半收取计39.05元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：廖雪，女，1991年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告廖雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘姣适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金，被告廖雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠信用卡透支借款本金28899.99元、利息2617.54元、费用5218.27元，合计36735.8元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金28899.99元为基数，复利以尚欠利息2617.54元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金28899.99元、利息2617.54元、费用5218.27元。被告廖雪辩称，对透支本金金额没有异议，利息依规定计算。被告不是故意不还，因疫情及被告涉嫌开设赌场罪，现在没有收入，待上班有收入后会还钱。经审理查明，被告于2017年8月18日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，被告在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠本金28899.99元、利息2617.54元、费用5218.27元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本金，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截止2020年6月23日的透支借款本金28899.99元和尚欠利息2617.54元；并支付以透支借款本金28899.99元为基数和以尚欠利息2617.54元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖雪在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年6月23日的透支借款本金28899.99元和尚欠利息2617.54元；并支付以透支借款本金28899.99元为基数和以尚欠利息2617.54元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告廖雪在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担50元，被告廖雪负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕04刑终144号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）解婉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化程度，住陕西省兴平市，捕前系兴平市房地产综合开发公司职工，因涉嫌非法生产，买卖制毒物品罪，于2018年4月27日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2018年6月1日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。 辩护人田晓玲，陕西宇斌诚律师事务所律师。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人解婉婷犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2020年6月1日作出了（2019）陕0481号刑初14号刑事判决。宣判后，被告人解婉婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人，听取了咸阳市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月，郭万云、郭联社、杨军、马防国、赵某乙等人（均另案处理）先后在租用的兴平市XX街XX道XX村养猪场内、陕西超选建筑工程有限公司厂房内，非法制造制毒物品羟亚胺共计30公斤，并出售牟取非法利益。被告人解婉婷在郭万云等人制造制毒物品羟亚胺的过程中，介绍郭万云、郭联社等人租用其父亲解某某的厂房作为生产场地，介绍其表哥赵某乙参与制毒物品的制造，并在郭万云、郭联社向他人出售所制造的制毒物品羟亚胺时，为防止被公安机关查获，先后两次驾车在前探查：1、2018年3月1日晚零时许，同案人员郭万云、郭联社在向他人出售制毒物品羟亚胺时，被告人解婉婷驾驶其母亲吴某某所有的号牌为陕AXXX**轿车在前面探路，郭万云、郭联社驾驶解婉婷父亲解某某所有的陕CXXX**号牌车辆装载制毒物品羟亚胺跟随其后，在到达西宝高速咸阳西出口后，郭万云、郭联社在西宝高速咸阳西出口附近向“胖子”（未抓获）出售制毒物品羟亚胺12公斤，非法获利15万元；2、2018年3月30日晚，同案人员郭万云、郭联社在向他人出售制毒物品羟亚胺时，被告人解婉婷和赵某乙驾驶其父亲解某某所有的无号牌丰田霸道车辆在前面探路，郭万云、郭联社驾驶郭万云所有的陕AXXX**号牌车辆装载制毒物品羟亚胺跟随其后，在达到西宝高速咸阳南出口后，郭万云、郭联社在西宝高速咸阳南出口附近向“胖子”出售制毒物品羟亚胺10公斤，非法获利17万元。 上述事实，有在卷物证、书证、证人证言、被告人解婉婷的供述辩解、现场勘查检查工作记录、物证检验报告等证据证实。 原审法院认为，被告人解婉婷伙同他人非法生产、买卖制毒物品羟亚胺，数量总计30千克，属情节严重，其行为已构成买卖制毒物品罪，公诉机关指控被告人解婉婷犯非法生产、买卖制毒物品的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人解婉婷在到案后及庭审时，对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实不认可，其辩护人辩称被告人解婉婷非法制造、买卖制毒物品罪证据不足，不构成非法生产、买卖制毒物品罪的辩护意见，根据本案同案人员的相关供述及公安机关调取的涉案车辆行驶轨迹，能够证实被告人解婉婷在他人非法生产制毒物品羟亚胺的过程中，介绍并联系其父亲的陕西超选建筑工程公司厂房作为制毒地点，介绍其表兄赵某乙参与非法生产、买卖制毒物品；在他人出售制毒物品羟亚胺的过程中，为防止被公安机关查获，被告人解婉婷两次驾车在前沿路探查，协助他人将22千克羟亚胺与他人成功交易，其行为已与他人构成非法生产、买卖制毒物品的共同犯罪，故被告人解婉婷及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。根据被告人解婉婷的行为，其在犯罪过程中起辅助作用，其犯罪地位应属从犯，应当从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款（二）项、第八条第一款（一）项之规定，判决：被告人解婉婷犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 上诉人（原审被告人）解婉婷对一审判决认定的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求二审法院从宽处罚。 辩护人提出，对一审判决认定的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人解婉婷系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。在二审期间，被告人解婉婷对原检察机关指控的犯罪事实和罪名均认可并自愿认罪认罚的事实，应按照法律规定对被告人解婉婷从宽处罚；被告人解婉婷系初犯、偶犯、没有前科，按照法律规定可以从轻处罚。 咸阳市人民检察院出具检察意见认为，认罪认罚适用于刑事诉讼全过程，被告人解婉婷二审期间能自愿认罪认罚，建议在原判决的基础上在5%的量刑幅度内从宽处罚并出具了认罪认罚具结书。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，认定上述事实的证据有：制造制毒物品厂房、车间、设备等物证照片、现场提取的编号为11、12号羟亚胺物证；立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、兴平市公安局情况说明；陕AXXX**号牌车辆、陕CXXX**号牌车辆于2018年3月1日晚在西宝高速咸阳西出口的行驶轨迹、无号牌丰田霸道车辆、陕AXXX**号牌车辆于2018年3月30日在西宝高速咸阳南出口的行驶轨迹；证人解某某、赵某甲、吴某某的证言；同案人员郭万云、郭联社、杨军、赵某乙、马防国的供述和辩解等。 上述证据来源合法，内容真实，并经一审法院庭审质证，能够证明上诉人（原审被告人）解婉婷参与生产、买卖制毒物品罪的犯罪事实。 本院认为，被告人解婉婷伙同他人非法生产、买卖制毒物品羟亚胺，数量总计30千克，情节严重，其行为已构成生产、买卖制毒物品罪。一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，二审期间，上诉人（原审被告人）解婉婷对一审判决认定其罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书，咸阳市人民检察院出具了量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款（二）项、第八条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省兴平人民法院（2019）陕0481刑初14号刑事判决，即被告人解婉婷犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 二、上诉人解婉婷犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 敏 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24502号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初22981号民事判决书申请执行被执行人刘忠明、李兰蓉借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4323号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：聂帅帅，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告聂帅帅、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人赵志鑫，被告聂帅帅，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂帅帅立即偿还原告借款本金241516.46元及利息1134.12元、罚息5.6元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计242656.18元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3、判令新乡市望锦置业有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月25日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行与被告聂帅帅、保证人新乡市望锦置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：聂帅帅为支付购房款，向银行贷款260000元，贷款期限为360月，浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。聂帅帅以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，新乡市望锦置业有限公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，银行已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告聂帅帅答辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告望锦公司答辩称，原告起诉情况属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月25日，聂帅帅（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2015年文中银个房借字5-11号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币260000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%，发放贷款时执行的利率为年利率5.41459%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。2015年5月25日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150691号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向聂帅帅发放了贷款并出具贷款借据一张。聂帅帅用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日，尚欠借款本金241516.46元及利息5653.57元、罚息123.24元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与聂帅帅、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，聂帅帅用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日，尚欠借款本金241516.46元及利息5653.57元、罚息123.24元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求聂帅帅偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、聂帅帅于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金241516.46元及利息5653.57元、罚息123.24元（2020年8月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向聂帅帅追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，因适用简易程序减半收取2470元，由被告聂帅帅、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  闫一鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8882号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：邱少刚田，男，1985年05月03日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱少刚田借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2189号原告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地崂山区同安路荣柏财富大厦****，统一社会信用代码91370310MA3N27K86T。被告：侯军元，男，1972年12月27日出生，汉族，，住所地山东省淄博市张店区原告淄博新城华云房地产开发有限公司与被告侯军元商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淄博新城华云房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博新城华云房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博新城华云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由淄博新城华云房地产开发有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年九月十一日书记员  李迎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16062号原告：沈杰明，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：441************717。委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：徐家明，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：445************438。原告沈杰明诉被告徐家明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰明及其委托诉讼代理人奉文立到庭参加诉讼，被告徐家明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年被告因生活需要向原告多次借款，借款金额合计76000元。被告2019年9月19日最后一次向原告借款时承诺2019年9月30日之前将借款76000元归还，但之后经多次催要，被告一直未归还。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐家明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，本院依法对其缺席审理。经审理查明，原告分别于2019年2月1日、2019年2月4日、2019年4月10日、2019年5月6日、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年9月19日向被告徐家明转账10000元、10000元、19000元、9000元、10000元、10000元、8000元，合计76000元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年9月19日，原告沈杰明与微信号为JiaminG-M（微信名称为徐家明）确认了被告徐家明尚欠原告沈杰明76000元。本院依职权向财付通科技有限公司调查微信号“JiaminG-M”的实名认证情况，根据反馈情况，该微信号实名认证为被告徐家明使用。本院认为，被告徐家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告徐家明自行承担。根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证，本院认定原告向被告徐家明出借了本金76000元。被告没有提供证据证明其按照约定向原告还款，因此原告诉请被告徐家明归还借款本金76000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐家明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈杰明归还借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告沈杰明已经预交），由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓君
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执87号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏涛，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，农民，住江西省上饶市信州区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌铁路运输法院（2019）赣7101刑初54号刑事判决书于2020年6月8日移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月11日，划拨被执行人财付通存款94.85元。2020年6月17日，本院到被执行人的住所地上饶高铁经济试验区村民委员会进行了现场调查，未发现可供执行财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额99000元，截至2020年9月17日已执行94.85元，未执行98905.15元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  帅文涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保780号之一解除保全申请人：徐广义，男，1974年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨发庆，男，1971年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐广义与被申请人杨发庆承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保780号民事裁定、（2020）鲁0306执保1024号民事裁定，查封被申请人杨发庆名下价值34000.00元的财产。解除保全申请人徐广义于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨发庆名下价值34000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2250号 原告:韦艾星，男，1953年8月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告韦艾星与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的三份《农村土地承包经营权流转租赁合同》（由于三块地名、租金不同,所以签订三份）；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，平均每亩545.91元，44.02亩，共计24030.95元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元计，44.02亩，共8804元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了三份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日,39亩每亩每年为人民币1000元，4.1亩每亩每年为人民币850元，0.92亩每亩每年为人民币750元；2019年3月1日至2024年2月28日39亩每亩每年为人民币1050元，4.1亩每亩每年 -2- 为人民币900元，0.92亩每亩每年为人民币800元；2024年3月1日至2029年2月28日39亩每亩每年为人民币1100元，4.1亩每亩每年为人民币950元，0.92亩每亩每年为人民币850元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月23日支付部分租金21345元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，44.02亩需要支出费用8804元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、存折；2、租赁合同；3、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。我方于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了三份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日,39亩每亩每年为人民币1000元，4.1亩每亩每年为人民币850元，0.92亩每亩每年为人民币750元；2019年3月1日至2024年2月28日39亩每亩每年为人民币1050元，4.1亩每亩每年为人民币900元，0.92亩每亩每年为人民币800元；2024年3月1日至2029年2月28日39亩每亩每年为人民币1100元，4.1亩每亩每年为人民币950元，0.92亩每亩每年为人民币850元。三份合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，三份合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地可能性纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产 -3- 土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至2020年4月23日才支付部分租金21345元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告韦艾星的诉讼请求。 案件受理费621元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 -4- 二〇二〇年九月七日 书 记 员  符元媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执522号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张翠娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张翠娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值143948.80元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3433号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6032号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1717号 原告:周进宇，女，1979年6月24日出生,汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：季杨，男，1984年9月9日出生,汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告周进宇与被告季杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进宇的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告季杨经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告季杨支付原告货款379435元；2、判令被告季杨支付逾期付款利息33941元（自2018年3月18日起至2019年12月31日止，按年利率4.5%计算）及2020年1月1日至款清之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次从原告处批发古井系列白酒。2018年3月18日，经过双方结算，被告尚欠原告货款379435元，被告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直以种种理由推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告季杨未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，欠条一份、销货单及出库单一组，意在证明，被告欠原告商品款379435元。本院认为，欠条是原被告结算商品款后，被告向原告出具的欠款凭证，有被告的签名并注有被告的身份证号码，真实可信；销货单及出库单显示被告实际收到了酒品，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告周进宇系经营酒类批发的个体工商户，被告季杨系经营烟酒百货超市的个体户。2014年至2015年间，原被告建立起酒品买卖合同关系，原告采取送货上门的方式，多次向被告销售古井系列白酒（含少量红酒）。2018年3月18日，经过双方最后结算，被告累计欠原告货款379435元，被告向原告出具欠条一张。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买酒品，欠原告货款379435元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 至于原告主张从2018年3月18日（被告出具欠条日）起逾期付款利息一节。本案系买卖合同纠纷，原被告在结算货款时既没有约定付款日期及付款方式，也没有约定被告支付占用资金期间的利息，故原告要求被告自2018年3月18日起给付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季杨欠原告周进宇货款379435元，于判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告周进宇其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计7501元，由周进宇负担618元，由季杨负担6883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  张心蕊 二〇二〇年九月七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22029号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄志煌，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志煌信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25486号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志煌应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共54482元（暂计），并承担本案执行费717元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22029号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5116号原告：王里军，男，1973年12月19日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。被告：张天喜，男，1956年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。原告王里军与被告张天喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王里军、被告张天喜的委托诉讼代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王里军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告混凝土材料费3.5万元；2、判令被告赔偿原告重新浇筑消防井的人工费、机械费共计2.3万元。事实与理由：2016年3月，湖北XX建设工程集团有限公司（以下简称XX公司）被授权代表王里军承接襄阳机场停机坪消防工程，被告找到原告，为抵扣王文俊欠他的货款，让王文俊给原告供混凝土。4月1日起王文俊开始给原告供混凝土。9月24日，浇筑停机坪F2至4#井管段的C10混凝土水太多，离析严重。9月22日、9月23日、9月24日浇筑的停机坪2#3#4#7#8#消火栓井，2号、4号阀门井，抗渗不合格，井体漏水，被监理公司开具了整改通知单。原告因此损失了材料费、人工费、机械费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张天喜辩称，1、原告个人不具备建筑资质，机场的建设合同是XX公司签订的，原告仅是XX公司的工作人员，其无权以个人身份提起本案诉讼，其主体不适格。2、本案作为产品质量纠纷，已超过两年的诉讼时效，即便能主张权利，也不应得到法院的实体支持。3、原告的诉称没有任何证据加以证实。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年3月，XX公司承包取得襄阳机场部分施工工程，王里军为该工程实际施工人。该工程在施工过程中使用了xxx新型建材科技有限公司生产的混凝土，后XXX新型建材科技有限公司将对XX公司的债权转让给张天喜并通知了王里军，三方对账后王里军于2017年1月22日给张天喜出具欠条，确认欠张天喜货款11.4万元，并承诺2017年3月31日前付清，不给按3分付息。后王里军还款3万元下欠8.4万元未还。2018年8月24日，张天喜向本院起诉，要求王里军、XX公司偿还其货款8.4万元及利息。诉讼中，张天喜撤回了对XX公司的起诉。该案经本院调解，张天喜与王里军达成协议如下：王里军于2018年9月7日向张天喜偿还货款4万元；王里军于2018年11月30日前偿还张天喜剩余货款及损失合计5.8万元；王里军如未按上述约定按期履行，则另向张天喜支付违约金1万元。本院于2018年9月7日作出（2018）鄂0606民初5601号民事调解书，对上述调解协议予以确认。此后，王里军认为，XXX新型建材科技有限公司供应的混凝土存在质量问题，并提供维修襄阳机场停机坪消防井漏水照片若干张，以及工人给其出具的人工费白条若干张等。因此，王里军向本院提起诉讼要求张天喜承担产品质量赔偿责任。本院认为，王里军对自己的主张负举证证明责任。其仅提供照片、人工费白条若干张，没有相关具有鉴定资质的机构鉴定，就认为xxx新型建材科技有限公司供应的混凝土存在质量问题，其证据不足，应承担举证不力的法律后果。其次，该工程于2016年施工，张天喜与王里军于2018年8月为拖欠货款一事起诉至法院，在审理中王里军也未以产品质量问题提出抗辩，并与张天喜达成还款协议，由此可推定王里军对产品质量问题没有异议。王里军现又以产品质量问题提起诉讼，证据不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王里军的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王里军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  梅 琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异140号异议人：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口，统一社会信用代码9150010220850016X2。法定代表人：林俏，该公司董事长。委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：李银才，男，1976年10月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆文锦物流有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路**(李渡政府综合大楼)，统一社会信用代码91500102781595026Q。法定代表人：张书江，该公司总经理。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：张秀兰，女，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆文锦物流有限公司(以下简称文锦公司)与异议人重庆川东船舶重工有限责任公司(以下简称川东公司)运输合同纠纷一案中，川东公司于2020年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日进行听证审查，川东公司的委托代理人谢辉、李银才和文锦公司委托代理人鲜好平、张秀兰到庭参加了听证。现已审查终结。异议人川东公司称，文锦公司与异议人运输合同纠纷一案，贵院于2018年11月12日作出(2018)渝0102民初6159号民事调解书，异议人已按该调解书约定支付给了文锦公司全部款项共计5390583.53元。而文锦公司收到全部款项后又申请强制执行且在执行中贵院作出(2020)渝0102执2819号之一执行裁定书对异议人在中国建设银行账户上的存款112.5万元予以冻结。故请求贵院撤销(2020)渝0102执2819号之一执行裁定书，解除对异议人在中国建设银行帐户的冻结。文锦公司辩称，贵院(2018)渝0102民初6159号民事调解书载明，川东公司应支付文锦公司运费3890583.53元、保证金50万元，上述款项应在2018年11月30日至2019年4月30日前分四次付清，任何一次违约，川东公司应承担违约金25万元。而川东公司实际支付保证金50万元的时间是2020年6月16日，比调解书约定的支付时间晚了14个月属违约，应当承担25万元的违约金。故贵院冻结川东公司存款112.5万元超额，可以解除超过25万元部分。本院查明，2018年7月11日，文锦公司请求川东公司支付运输费5161204.13元及其资金占用利息损失和退还100万元保证金诉至本院。本院在审理中，川东公司于2018年8月21支付给了文锦公司保证金50万元。后在本院主持下双方自愿达成如下调解协议：一、被告川东公司支付原告文锦公司运输费3890583.53元、保证金50万元，共计4390583.53元，此款限被告川东公司在2018年11月30日前支付原告文锦公司150万元，在2019年1月31日前支付100万元，在2019年3月31日前支付100万元，余款在2019年4月30日前付清。若被告川东公司未按约定支付，则另行支付原告文锦公司逾期付款违约金25万元。二、原告文锦公司同意在付款期限届满后10日内不主张被告川东公司违约责任。三、原告文锦公司自愿放弃其他诉讼请求。本院于2018年11月12日作出(2018)渝0102民初6159号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，川东公司依调解协议分别于2018年12月7日支付215万元、2018年12月5日支付172万元、2019年1月22日支付13万元、2019年4月30日支付390583.53元，共计支付给了文锦公司4390583.53元。另查明，文锦公司与川东公司又因本院(2018)渝0102民初6159号民事调解书结算之后的运输费发生纠纷文锦公司于2020年5月12日起诉至本院，请求川东公司支付运输费763523.60元。本院在审理中，川东公司称经其结算只欠文锦公司运输费75948.60元、保证金50万元。于是双方在本院主持自愿达成如下调解协议：一、川东公司在2020年6月19日前支付文锦公司履约保证金50万元；二、川东公司在2021年6月9日前支付文锦公司运费75948.60元。本院于2020年6月9日作出(2020)渝0102民初2389号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2020年6月16日，川东公司支付给了文锦公司履约保证金50万元。2020年7月15日，文锦公司以川东公司未履行本院(2018)渝0102民初6159号民事调解书确认的50万元保证金及违约金25万元向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月17日作出(2020)渝0102执2819号一执行裁定书，裁定冻结了川东公司公司在中国建设银行XXXXXX帐户内的存款112.5万元。对此，川东公司向本院提出书面异议。本院所确认的上述事实，有川东公司提交的川东支付文锦物流公司明细清单、转账凭证、银行凭证，本院(2018)渝0102民初6159号民事调解书、(2020)渝0102民初2389号民事调解书、文锦公司民事诉讼状、文锦公司强制执行申请书、本院(2020)渝0102执2819号一执行裁定书等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是川东公司支付50万元保证金的时间是否违约、是否承担25万元违约金。首先，经双方确认，川东公司应退还文锦公司保证金总的是100万元，川东公司已于2018年8月21支付给了文锦公司保证金50万元，还有50万元保证金未支付。依此可以认定，本院(2018)渝0102民初6159号民事调解书确认的川东公司支付文锦公司保证金50万元与本院(2020)渝0102民初2389号民事调解书确认的川东公司支付文锦公司履约保证金50万元是同一标的。其次，本院(2018)渝0102民初6159号民事调解书虽确认，川东公司应在2019年4月30日前付清文锦公司的运输费及保证金50万元，否则就要承担25万元违约金。但双方又约定经本院(2020)渝0102民初2389号民事调解书确认，川东公司于2020年6月19日前支付文锦公司保证金50万元。该约定视为对本院（2018）渝0102民初6159号民事调解书中约定的改变。也就是说文锦公司同意川东公司于2020年6月19日前支付文锦公司保证金50万元，川东公司也按约定于2020年6月17日将保证金50万元支付给了文锦公司。故川东公司支付保证金时间未违约，不应承担25万元的违约金。综上，川东公司已全部履行了生效法律文书确认的义务，本院(2020)渝0102执2819号一执行裁定书，裁定冻结川东公司的银行存款112.5万元无事实依据和法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)渝0102执2819号之一执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 张文均审 判 员 方 雷二〇二〇年九月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保691号 申请人：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街黑纺**门。 法定代表人：唐坤联。 被申请人：房晓丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在审理申请人黑龙江科伦药品包装有限公司与被申请人房晓丹申请财产保全一案中，申请人黑龙江科伦药品包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人房晓丹名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黑龙江科伦药品包装有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黑龙江科伦药品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人房晓丹名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区房屋（不动产权证号：20××97）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 母莉秀
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1931号之三 申请执行人孙杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人薛金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金华银行存款或网络资金9000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之六 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63996号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：董天成，男，1995年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县亮甲店镇东中滩村铁北巷**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告董天成服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告董天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)53,390.87元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月24日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价113,000元，被告首付33,900元，余款79,100元加上保险费等共计101,500元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款101,500元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息55,339元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计53,390.87元，2020年3月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告董天成未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息53,390.87元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董天成于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息53,390.87元；二、被告董天成于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元(原告已预交)，减半收取计592元，由被告董天成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2120号 申请执行人：李方波，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人李方波购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，李方波于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，李方波提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保655号 申请人：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社**。 法定代表人：彭昌波。 被申请人：上海昱闵建筑装潢工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区金钱公路******/div> 法定代表人：孙爱明。 本院在审理申请人四川杰瑞卓越家具有限公司与被申请人上海昱闵建筑装潢工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川杰瑞卓越家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海昱闵建筑装潢工程有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人四川杰瑞卓越家具有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川杰瑞卓越家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海昱闵建筑装潢工程有限公司的银行存款395176元（开户行：中国建设银行上海都市路支行账户：31×××23）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初394号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某云，曾用名陈某九，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人谢香如，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020)Z303号起诉书指控被告人陈某云犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈某云及其辩护人谢香如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人陈某云得知被害人梁某需要办理小孩入学事宜，其向梁某承诺如果办理不成功则全额退款。梁某信以为真，向陈某云支付了办理11名小孩入学的费用100500元。陈某云收到款项后，委托张春华办理入学事宜并支付了“定金”22000元，将剩余的钱用于网上炒外汇和个人日常生活消费。后来由于无法办理小孩入学事宜，陈某云退还梁某25000元，余下的钱以各种理由推脱，拒不偿还。直至案发，陈某云共计骗取梁某75500元。公诉机关认为，被告人陈某云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款75500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某云归案后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人陈某云有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某云的供述及辩解，被害人梁某的陈述，证人张春华的证言，扣押决定书，犯罪记录查询证明，被告人陈某云与被害人梁某的微信聊天记录、转账记录、收款收据、欠据，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人陈某云是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，已经赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，2020年7月11日，被告人陈某云的家属赔偿被害人梁某经济损失人民币75500元，并取得谅解。公安机关扣押了被告人陈某云一部vivo手机。本院认为，被告人陈某云无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物人民币75500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，已经赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 黄 颖人民陪审员 刘伟琼二〇二〇年九月十四日书 记 员 黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1004号 申请执行人：袁伟伟，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人袁伟伟与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4741号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金16500元，支付租金5500元以及违约金16500元给申请执行人袁伟伟；执行费504元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司。因处置股权意义不大，本院暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执1004号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何桂文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5386号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：徐某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   被告:张某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金255590.99元、利息及罚息5852.39元，特向法院提起诉讼，请求判令1.请求依法判令被告徐某、张某立即偿还所欠借款本金255590.99元、利息5852.39元，合计金额:261443.38元(利息暂记至2020年4月24日，此后的利息的按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算至本息清偿之日止；2.判令被告徐某、张某承担原告律师代理费13072元；3.判令原告对被告徐某、张某抵押的位于内通辽市××旗折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令被告张某对1、2项诉请的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告徐某拖欠原告贷款；被告徐某以其名下的房产为原告设立抵押权；被告张某系被告徐某母亲，对上述贷款提供担保，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行贷款本金255590.99元、利息及罚息5852.39元，共计261443.38元；   二、被告徐某于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司通辽分行以贷款本金255590.99元为基数、按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告徐某于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司通辽分行所支付的律师费13072.00元；   四、原告对被告徐某抵押的位于内蒙古通辽市××旗房屋（所有权证号蒙（2018）扎鲁特旗不动产证明第xxx号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；   五、被告张某对第一、二项判决的款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2709.00元，由被告徐某、张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月十八日   书记员 刘 程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初260号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：黄蓓，女，汉族，1979年7月30日出生，住成都市青羊区。 被告：黄勇，男，汉族，1970年2月22日出生，住成都市锦江区。 被告：黄欣素，女，汉族，1993年1月3日，住成都市锦江区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告黄蓓、黄勇、黄欣素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  覃钰淳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5517号原告：严龙杰，男，2000年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：付裕，男，1997年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告严龙杰与被告付裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1850元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，被告从原告处借走1000元；2020年4月10日和11日，被告又从原告处各借走700元和300元；加之，2020年1月10日，被告欠原告50元，总共2050元。被告后于2020年4月30日归还200元，故剩余欠款1850元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告付裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告付裕因生活所需向原告严龙杰借款。2020年1月10日至2020年4月11日，原告通过手机“微信”、“支付宝”分4次向被告转账款项2050元。2020年4月30日，被告通过手机“微信”向原告偿还款项200元。2020年5月19日，被告向原告发送信息，承诺在2020年5月23日偿还剩余款项1850元。之后，被告到期未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告严龙杰提交的手机“微信”聊天记录截图及转账记录截图、手机“支付宝”转账记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告付裕就借款2050元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在向原告偿还部分借款后，未按承诺的时间向原告偿还剩余借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付裕于本判决生效之日起十日内向原告严龙杰偿还欠款1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月九日书记员 王文哲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢373号王国军：本院在执行王国军与张艳玲买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢373号，被执行人张艳玲已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2000号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2953号原告：许爱兰，女，1962年5月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：唐樱樱，女，1980年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地山东省平阴县翠屏街**福源小区**楼**。法定代表人：田孟，负责人。原告许爱兰与被告唐樱樱、中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许爱兰以已与被告中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许爱兰撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告许爱兰负担。审判员  李迎军二〇二〇年九月二十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1564号   原告朱某，住甘肃省陇南市。   被告卯某，住甘肃省陇南市。   被告白某，住甘肃省陇南市。   原告朱某诉被告卯某、白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参与诉讼，被告卯某、白某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款58000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在原告所经营的沙场拉运沙石料，后经结算，被告欠原告58000元，并于2014年5月16日出具欠条一张，承诺尽快结清欠款，后经原告多次催要，被告一再拖欠，并无还款诚意。原告遂诉至本院，请求判如所请。   被告卯某、白某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：自2013年开始，被告卯某、白某陆续在原告朱某所经营的沙场拉运沙石料，后经结算，被告尚欠原告沙石料款58000元，并于2014年5月16日出具欠条一份载明：今欠到朱某人民币伍万捌仟元整（58000）元，欠款人卯某欠款人白某，2014年5月16日。因被告一直未支付,原告遂提起诉讼。   以上事实有原告的陈述以及被告向原告出具的欠条予以佐证。   本院认为：原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处拉运砂石，因被告未付清所欠原告的砂石款，故被告以欠条的方式对砂石款的具体金额予以明确，双方形成了债权债务关系。因被告未及时履行支付拖欠货款的义务，其违约行为已对原告的财产权利造成了侵害，故原告主张被告支付欠款58000元的诉请，本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   由被告卯某、白某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某欠款58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元由被告卯某、白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年九月十二日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3150号 申请人：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房，统一社会信用代码91440605665012372A。 法定代表人：冯治彬。 委托诉讼代理人:王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：台州市姿翔眼镜有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业园区（C地块），统一社会信用代码91331022MA2APN041X。 法定代表人：周华芹。 申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司诉被申请人台州市姿翔眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市姿翔眼镜有限公司的银行存款1440781元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人台州市姿翔眼镜有限公司的银行存款1440781元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月八日 书记员  何嘉星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3864号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：江泽汉，男，汉族，1965年5月22日出生，住所，住所地深圳市南山区div> 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江泽汉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江泽汉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江泽汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，依法扣划被执行人江泽汉名下公积金账户和银行账户内存款余额共计人民币28218.86元。因被执行人江泽汉未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江泽汉名下位于深圳市南油大道西西海岸大厦3H房产（不动产证号：4××）及其名下位于深圳市××大道××海岸大厦××房产（不动产证号：4000049830）在淘宝网进行变卖。买受人刘佩珍并于2020年6月14日以人民币2121177.6元最高价竞得。在扣除上述房产抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行抵押权金额人民币1096919.01元及网络司法拍卖辅助费用人民币11000元后，本院将执行款人民币548342.16元转付给申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8162元已由被执行人江泽汉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江泽汉名下位于广东省揭阳市普宁市流沙××花园小区××房产（不动产权证书号：普南私2××）的查封； 二、深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年九月七日 书记员  庄景文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2990号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：肖圣应，女，1984年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告肖圣应信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告肖圣应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖圣应立即给付原告信用卡欠款共计人民币109129.28元（截止2020年04月10日，欠款本金67462.76元，利息19569.94元，费用22096.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告肖圣应负担。事实和理由：被告肖圣应向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××64的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币109129.28元整未给付。原告自2016年09月10日开始多次催款，因被告未肖圣应能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告肖圣应未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××64的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月18日申请开卡，从2016年09月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金67462.76元、利息19569.94元、费用22096.58元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告肖圣应在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金67462.76元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖圣应应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××64的信用卡欠款本金67462.76元； 二、被告肖圣应应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××64的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1241.00元，由被告肖圣应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审29号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心大楼**。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人湖州麒乐麟钢结构材料有限公司。 法定代表人仰亚平。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年11月6日作出（浔）安监罚[2019]J121号行政处罚决定书，查明，2019年6月22日15时20分左右，由湖州麒乐麟钢结构材料有限公司承包施工的浙江彩泓电子科技有限公司厂房钢结构安装工程发生一起钢结构安装工人张明杨高处作业未采取有效安全防护措施，未佩戴安全带、安全帽等劳动防护用品，导致不慎坠落死亡的事故。认定被执行人湖州麒乐麟钢结构材料有限公司未取得钢结构安装相应的资质承包彩泓钢结构安装工程，对工程安全管理不到位。一是违法将所承包项目进行转包，将项目具体施工业务转包给未取得营业执照、不具备安全生产条件的自然人；二是未对作业现场进行有效管理，未及时发现和制止现场作业人员的不安全作业行为；三是未对现场施工人员进行安全生产教育培训，对本起事故的发生负有管理责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四十六条的规定，发生造成一人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了处罚决定书，因新冠疫情影响，放宽被执行人缴纳罚款的时间，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，共计缴纳90000元罚款，余款120000元仍未缴纳。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、证明、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年11月6日作出的（浔）安监罚[2019]J121号行政处罚决定书中的罚款120000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申84号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳慧，女，1959年3月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永生，男，1968年10月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人赵艳慧因与被申请人高永生民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1058号民事判决和本院（2019）内02民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵艳慧申请再审称，原一、二审法院认定本案事实错误，因被申请人及其父亲居家急需用钱，申请人出借涉案借款并帮助垫付相关费用，双方存在真实的借贷关系。据此，申请人向本院申请再审，请求：一、再审本案并支持申请人原审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案已经一、二审生效判决判定。申请人申请本案再审，主张涉案借款真实发生，却未提供新证据，该主张不能成立。申请人主张的其他费用与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系。综上，申请人的各再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵艳慧的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异174号申请人：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园区货运零担仓库**。法定代表人：宗超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请追加人：飞豹物流集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305v>法定代表人：王占川，该公司经理。被申请追加人：中铁物流集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**>法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行贺春树与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁宁夏公司）劳动争议一案中，被执行人中铁宁夏公司提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2471号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁宁夏公司称，飞豹物流集团有限公司系申请人唯一股东，其认缴的出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务；申请人的原始股东中铁物流集团有限公司在未履行出资义务的情况下，于2015年11月25日将持有申请人的全部股权转让给飞豹物流集团有限公司；综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，申请人申请追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为本案被执行人。本院查明，贺春树与中铁宁夏公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出银兴劳人仲裁字[2019]1504号仲裁裁决书，裁决中铁宁夏公司支付贺春树工资95966.94元，该裁决生效后中铁宁夏公司未履行仲裁裁决确定的义务，贺春树向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）宁0104执2471号，该案因被执行人中铁宁夏公司无财产可供执行，目前尚未执结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，执行案件的被执行人并无申请追加当事人的权利，据此，中铁宁夏公司作为（2020）宁0104执2471号执行案件的被执行人，无权提出追加被执行人的申请，本院对其提出的追加申请不予受理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对中铁（宁夏）物流有限公司提出追加被执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年九月二十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。