wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6287号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘高生，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘高生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张晗庆适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由刘高生承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人刘高生二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令刘高生一次性全额偿还捷信公司贷款本金10000元、利息668.88元、客户服务费477.77元、违约金1262.28元，共计12408.93元；2.判令刘高生承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交刘高生通过电子方式签署的《授权书》（授权查询刘高生的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金10000元，分24期，每月还款590.47元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8140号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年九月二十七日书记员  华慧敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18567号原告：朱柳，女，1972年6月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院在审理原告朱柳诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柳撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年九月一日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1089号原告：丁勇波，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人。现住湖北省应城市。委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参与诉讼，代为申请执行，代为签收法律文书。被告：瞿汉清，男，1966年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告丁勇波诉被告瞿汉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，因本院不能向被告瞿汉清送达开庭传票和相关法律文书，原告也不负担公告费用，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告丁勇波的起诉。案件受理费8000元退还给原告丁勇波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊绍良二〇二〇年九月十七日书记员  桂泽鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2588号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：杨秀约，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇同古坝**。 原告诉请 停车服务费 118.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费118.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告杨秀约支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费118.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨秀约负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保310号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：史泰昌，男，1970年1月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘灵枝，女，1976年6月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史泰昌、刘灵枝借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初899号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人史泰昌、刘灵枝银行存款、微信及支付宝账户下100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人史泰昌、刘灵枝银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2271号 原告：北京燕矿环保科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道东瓜地村村委会南225米。 法定代表人：宋俊青，总经理。 委托诉讼代理人：马俊，女，1984年8月18日出生，汉族，现住，系该公司业务。 被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：田凤阳，总经理。 委托诉讼代理人：宋文祥，男，1971年4月5日出生，汉族，现住。 原告北京燕矿环保科技有限公司（以下简称北京燕矿公司）诉被告衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称衡水金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款112000元及利息4601元（以112000元为基数，从起诉之日按照同期同类人民币货款利率计算至偿清止），并赔偿原告损失30200元，合计146801元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案当事人原告北京燕矿公司法定代表人宋俊青及委托诉讼代理人马俊、被告衡水金太阳公司委托诉讼代理人宋文祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告北京燕矿公司与被告衡水金太阳公司签订了合同编号为2016-10-29-青海华鹏能源项目的《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的皮带给料机16台，总价款192000元，于2016年11月20日至衡水金太阳公司；结算方式及期限为，预付3万元，提货付142800元，质保金10%为19200元，质保期一年，自业主使用之日起计算，在质保期内如出现质量问题，厂家应负责免费维修或更换，（业务李强自找的厂家）；运输方式及费用负担，公路汽配运输，运费由供方负担；违约责任，若供方货物存在质量问题，则供方应在需方指定的时间内无偿更换或维修有质量问题的货物。2017年8月16日，原告与被告又签订了《金太阳补充合同》，约定原告更换皮带给料机减速机16台，总价款33000元，被告已向原告支付价款。自2017年9月25日至2018年12月14日，原告通过邮箱的方式多次向被告发送函件催促被告提货。2019年7月16日被告派质检人员到原告厂区验收，双方签订名称为青海华鹏能源项目的《外协产品检验报告单》，检验结论为：1、未见设备资料，需进行整理后联系资料验证事宜；2、油漆剥落严重，需重新打磨后喷漆，并联系复检事宜。检验结论下方加盖被告检验专用章。问题核实为：1、设备资料丢失，我公司重新整理；2、同意重新打磨喷漆，费用需贵公司承担。问题核实下方由原告方马俊及宋俊青签字并加盖原告公章。2019年7月19日，被告向原告发送公函显示，被告认为《外协产品检验报告单》中的质量整改费及其他费用不应由被告承担，原告应向被告提供合格产品。2019年7月23日，被告向原告发送公函（催货函）显示，被告要求原告于2017年7月28日前，将合同项下的（合格）设备全部送至被告厂区。关于《工业品买卖合同》，被告已支付原告货款8万元，尚欠原告货款11.2万元。 另查明，2017年9月原告与河南新乡市利果橡塑有限公司签订《厂地租赁协议》，由原告租赁该公司的厂房，租金为每年19200元。原告向该公司交纳房屋租赁款19200元，随后原告将生产工具、原材料等搬迁至租赁的厂房内。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告北京燕矿公司与被告金太阳公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同确定的权利和义务履行，未按照合同约定履行相应的义务的，应当承担合同所确定的违约责任。 关于货物交付时间的确定问题，《工业品买卖合同》约定交货日期为2016年11月20日，原告称被告业务人员李强对该货物质量确认合格，发货时间改为2017年初，但未提供相关的证据予以证明，本院对此不予确认。根据原、被告之间的函件、通话记录显示，双方对合同中约定的交货时间进行了变更，另根据2019年6月25日原告北京燕矿公司马俊与被告衡水金太阳公司业务经理李强的通话记录显示，双方确认合同的交货时间已变更为2019年5月1号。被告辩称李强并非其公司工作人员，但根据《工业品买卖合同》第二条的备注“业务李强自找的厂家”，可以认定李强为被告员工。故本院对合同中约定的交提货日期变更为2019年5月1日予以确认。 关于尚欠货款及利息的问题，根据《工业品买卖合同》约定，皮带给料机总价款为192000元，预付3万元，提货付142800元，质保金为19200元，质保期一年，自业主使用之日起计算。现被告尚未使用皮带给料机，质保金的使用条件不成就，故本院对原告要求被告支付质保金19200元不予支持。在庭审中原告自认被告向其已预付了3万元及5万元的承兑，对此本院予以确认。故被告尚欠原告货款为142800元-50000元=92800元。关于原告诉请自起诉之日即2020年5月18日起开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失应以尚欠的货款92800元为基数，自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张的搬迁产生的运费、叉车费、厂房租赁费用，原告提供的厂房租赁协议及证明，不能证明系搬迁及存放案涉货物导致的费用损失，且双方已协商变更交提货日期为2019年5月1日，搬迁行为发生在2017年，故对原告上述主张，不予支持。 关于产品质量是否合格的问题，2019年7月16日，被告衡水金太阳公司与原告北京燕矿公司共同对产品的质量进行检验，出具《外协产品检验报告单》。该报告单显示，案涉产品的质量问题为1.设备资料丢失。2.油漆剥落严重。根据双方签订的《工业品买卖合同》第九条的规定，应由供方（北京燕矿公司）在需方（衡水金太阳公司）指定的时间内无偿更换或维修有质量问题的货物。故对于打磨喷漆的费用应由原告北京燕矿公司负担。根据被告在庭审中的陈述以及2019年7月23日被告向原告发送的函件可以确定，被告指定的整改时间为五日。故原告应在本判决生效之日起五日内将案涉产品资料整理完备并将产品打磨喷漆完毕，向被告履行交付合格产品的义务，同时判决生效后被告向原告履行交付货款的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡水金太阳输送机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京燕矿环保科技有限公司货款92800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月18日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取1618元，由原告北京燕矿环保科技有限公司负担596元，被告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月十日 书记员  孙瑞星
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2041号原告:刘微，女，1976年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被告:湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘微与被告湖北甫君置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微和被告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘微诉称：1、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司补偿原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息共3872.00元；2、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司按照约定金额一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息18656.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北甫君置业发展有限公司辩称：被告履行返息义务的前提系原告必须按时支付银行按揭贷款利息后才有权向被告主张返息。原告诉请被告一次性给付未到期的返息未有事实及法律依据，原、被告签订的商品房出售返息合同未有约定被告逾期返息，应履行未到期的全额返息义务。合同法第167条规定，规定买受人未支付到期价款金额达到全部价值的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，而原告诉请的逾期金额未达到总价款的五分之一。经审理查明：2015年11月17日，原告刘微以分期付款的方式向被告湖北甫君置业发展有限公司购买商品房一套，总价值223555.00元。房屋首付73555.00元，贷款150000.00元，贷款期限为10年，所产生的总利息为42240.00元。双方签订了《商品房出售返息合同》一份，合同约定，在原告全额付清该商品房总价款以及所产生的一切费用后，从2015年12月起至2025年11月止，共10年，被告每月向原告返还原告买房时所产生的银行贷款利息352.00元，支付利息时间为每月的15日18点前。协议签订后，原告按照合同约定，按期给付银行住房按揭贷款本息，而被告在2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未按期返还利息，未返的贷款利息共3872.00元。上述事实，双方当事人均无异议，有《商品房出售返息合同》和银行还款流水、湖北省商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房出售返息合同》合法有效，双方应严格履行。被告应及时返还拖欠原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息3872.00元。被告拖欠的返息总额未达到全部返息额度的五分之一，原告请求法院判令被告一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息18656.00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北甫君置业发展有限公司返还原告刘微2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月的贷款利息共3872.00元；二、驳回原告刘微的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由原告刘微承担157元，被告湖北甫君置业发展有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年九月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6569号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：庄楚明，************。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告6701元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，原告诉求被告赔偿6701元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庄楚明自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6701元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庄楚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 铃人民陪审员  麦建妍二〇二〇年九月八日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3107号 原告：赵永花，女，1950年2月16日出生，汉族，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：姜怡，女，1977年2月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地：青岛市即墨区宁东路****。 法定代表人：冯国权。 被告：山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司，住，住所地：威海市火炬高技术产业开发区文化西路**-909/div> 法定代表人：刘岩。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地：，住所地：威海高区联桥集团**v> 法定代表人：张一铭。 原告赵永花与被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司（以下简称寰球信达公司）、山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司（以下简称寰球信达威海分公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永花之委托诉讼代理人姜怡到庭参加诉讼。被告寰球信达公司、寰球信达威海分公司、金民担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告寰球信达公司、寰球信达威海分公司偿还欠款本金40000元及借款期限内未给付的2个月利息720元，自2020年3月26日起，以40000元为本金，以月利率0.9%计算至实际支付之日止；2、判令被告寰球信达公司、寰球信达威海分公司支付违约金，自逾期之日起每日按照欠付金额的0.08%计算；3、判令金民担保公司承担垫付偿还本息责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月26日，赵永花与寰球信达威海分公司签订《借款合同》，约定借款本金为40000元，借款期限12个月，自2019年3月26日至2020年3月25日，借款期限内利息为360元/月，逾期按照欠付金额的0.08%/日支付违约金，金民担保公司对上述借款承担垫付还款责任。现因被告寰球信达威海分公司借款期内欠付2个月的利息且到期不能归还借款本金，已经违约，因寰球信达威海分公司是寰球信达公司的分公司，寰球信达公司应当对寰球信达威海分公司的欠款承担责任，金民担保公司也应一并承担垫付还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 寰球信达公司、寰球信达威海分公司、金民担保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，经荣成鸿盛民间融资登记服务公司(住所地位(住所地位于荣成市居间介绍球信达威海分公司签订借款合同，约定寰球信达威海分公司向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2019年3月26日起至2020年3月25日止。每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息360元，利息总额为4320元。借款利率按月利率0.9%计算。原告同时与寰球信达威海分公司、金民担保公司签订担保合同，金民担保公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告依约向合同指定收款人刘新国支付借款40000元。 庭审中，原告赵永花认可被告寰球信达威海分公司已支付10个月利息，剩余利息多次索要未付，尚欠付两个月利息共计720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交其与被告寰球信达威海分公司、金民担保公司签订的借款合同一份，经审查，该份证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告寰球信达威海分公司出借款项40000元，借款时双方明确约定还款日期为2020年3月25日，现还款期限已到其仍未还款，故原告有权要求被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司偿还借款40000元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时双方明确约定月利率为0.9%，故原告主张借款期限内未给付的利息720元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2020年3月26日起，以40000元为本金，以月利率0.9%计算至实际支付之日止的利息及违约金，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但约定的违约金超过法定最高标准，故应以40000元为本金，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。寰球信达威海分公司不具有独立法人资格，其财产不足清偿的部分，应当由寰球信达公司承担清偿责任。 对于原告要求被告山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，山东金民融资性担保有限公司自愿为山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司的借款提供担保，该约定合法有效。借款合同中虽未约定保证方式及保证期间，依据相关法律规定，山东金民融资性担保有限公司在主债务履行期限届满之日起6个月内承担连带保证责任。现借款到期后山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司未按约定偿还借款，故原告有权依据借款合同要求保证人山东金民融资性担保有限公司对借款本息、违约金承担连带保证责任。被告山东金民融资性担保有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东金民融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司于本判决生效后十日内偿还原告赵永花借款借款本金40000元、利息720元及违约金（以40000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）; 二、被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司对被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司不能清偿的部分承担清偿责任。 三、被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3172号 原告：阙灿英，女，1982年2月7日出生，住所地重庆市垫江县。 被告：章松，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告阙灿英与被告章松健康权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，原告阙灿英已经与被告达成和解协议并兑现完毕，于2020年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告阙灿英撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告阙灿英负担。 审判员  周家平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6199号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王赛萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月18日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7720号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：邢飞，女，1991年11月28日出生，满族，户籍地吉林省汪清县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告朱环保与被告邢飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱环保于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱环保向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2194号原告：张婷婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：张天杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住沁阳市。原告张婷婷诉被告张天杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人刘伟、被告张天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31874元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因急用钱，向原告提出借款，原告当时资金也紧张，被告就借用原告的信用卡进行透支，在2017年8月份之前，被告尚能偿还信用卡上的透支金额。但之后，被告便不再偿还，原告无奈自己偿还了31874元信用卡消费金额。后原告多次找被告催要，被告至今仍未偿还，现诉至法院。被告张天杰辩称，原告的信用卡是布小变交给我，让我把信用卡的钱套出来现金大概三万元，全部交给布小变了，每月往该信用卡存入够三万元，再取出来，就这样一直养这张信用卡，养了有一年左右。第一次套现是2017年，一年之后布小变让我把卡给原告，这个时候卡里欠了三万元左右，所以这钱应该由布小变偿还，不应由我偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理可以认定事实如下：2016年10月份，被告张天杰向原告张婷婷借款，原告将自己的交通银行信用卡及密码交于被告，被告张天杰将原告张婷婷的交通银行信用卡的信用额度进行套现。2017年8月前后，被告将信用额度透支完的信用卡交还给原告。由于被告未将透支金额偿还，导致原告自己予以偿还，经对账，被告张天杰应偿还金额为31874元。该款项经原告催要，被告至今未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以自己尚具有透支额度的银行信用卡及密码交于被告，用于出借款项，后经双方对账，被告张天杰应偿还金额为31874元。原告要求被告归还31874元，本院予以支持。被告张天杰应按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付逾期利息。被告张天杰辩称理由，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张天杰应于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款本金31874元及利息（利息按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日起至款项还清之日止）；驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告张天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十七日书记员  马紫妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2799号罪犯黄世妙，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2001年5月18日作出(2000)湛中法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄世妙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王广鑫、唐家善、黄世妙、方良盈、方贵腊赔偿附带民事诉讼原告人潘某、杨某经济损失人民币55392.40元（其中方贵腊已赔偿2000元），由五被告人负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2002年9月5日作出(2001)粤高法刑终字第819号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世妙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）粤高法刑执字380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字450号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月12日作出（2009）阳中法刑执字989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年1月14日作出（2011）阳中法刑执字569号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄世妙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十天，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4662分；2018年5月获得表扬、2018年8月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年3月获得表扬。新考核累计扣45分：不履行值日义务扣5分；未按要求履行岗位职责扣20分；拨打亲情电话后没有交回亲情电话卡头扣20分。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判附带民事赔偿55392.4元，已履行赔偿4000元，本次履行赔偿2000元，余额744.72元，2019年11月之前月均消费233.93元，2019年11月后月均消费184.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄世妙予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1668号原告:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家塆村**。法定代表人：邓世英，经理。委托诉讼代理人：吴彬章，代理权限（参加庭审，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告:罗金成，男，汉族，1986年5月1日出生，住随县。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司与被告罗金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司的委托代理人吴彬章到庭参加诉讼，被告罗金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠物业服务费3190元，并从2018年1月19日起按日2‰承担滞纳金至付清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系随县兴随.翰林苑小区物业服务企业，被告系小区业主，双方订立物业合同，约定延迟缴纳物业费的应按照日2‰标准承担滞纳金。截止2020年7月18日，被告尚欠物业服务费3190元，经多次催要，被告仍不履行支付物业服务费的义务。为此特提出起诉。被告罗金成辩称，原告还有1500元的装修保证金没有退还给我，小区的保安素质以及卫生不好都与物业反映过，一直没有说法。楼下的生活垃圾和建筑垃圾都没人清理，对物业公司服务质量很不满意。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，百帝嘉物业公司（甲方）与罗金成（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议约定，罗金成的住宅建筑面积为132.91㎡，甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序维护、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方依据本协议向甲方交纳物业服务费。物业服务费按照随县机关事业单位人员住房建设领导小组办公室与百帝嘉物业签订的《前期物业服务合同》约定的标准，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计算。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。罗金成入住和签订物业服务协议后，物业管理费已交至2018年1月18日。尚欠2018年1月19日至2020年7月18日物业管理费共计3189.84元（132.91㎡×0.8元/月×30个月）。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订协议之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……。”的规定向原告交纳物业服务费。故原告请求判令被告交纳物业服务费符合《物业管理条例》的规定和物业服务协议中的约定，本院予以支持。被告未按物业服务协议中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，原告请求判令被告支付滞纳金符合物业服务协议的规定，但是，协议中约定从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金属过高。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告延迟缴费造成原告的损失为同期资金占用利息损失，滞纳金的计算时间以每缴费年度期满之日起计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告作为业主，根据物业管理条例的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议，监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议，向物业行业主管部分反映，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥。如原告在物业服务中，导致被告的人身、财产受到损害，被告应根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定向其主张权利。若原告确有未退还给被告的装修保证金，也可以直接抵扣相应物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗金成于本判决生效之日起五日内向原告随州市百帝嘉物业服务有限公司交纳物业服务费3189.84元及滞纳金（滞纳金分别自2019年1月19日起，按金额1275.94元；2020年1月19日起，按金额1275.94元；2020年7月19日起，按金额637.97元。分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）。二、驳回原告随州市百帝嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由被告罗金成承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  宋明轩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12702号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:杨松，男，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市巴**。被告：陈小琴，女，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告杨松、陈小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告杨松、陈小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2011年3月28日与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费6116元、公摊费440元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费6116元、公摊费440元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告杨松、陈小琴未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告杨松、陈小琴系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）XXX栋XXX号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积120.87平方米。2011年3月28日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；第2年，乙方可以依据员工工资上调标准和同行的价格参数来决定上调物业服务费，上调比例不高于15%；小区生化池清掏费按入住户进行分摊，小区路灯电费、发电机燃油费、绿化水电费以实际发生额按入住户进行分摊；业主应于每月的23日至30日起交纳物业服务费用；本合同期限为3年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，其中试用期为半年，在试用期内，多数业主不满意，甲方有权解除合同；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或另行选聘的决定，在甲方与续聘或另行选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方续聘时，重新签订合同；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按合同约定向包括被告杨松、陈小琴在内的小区业主提供了物业服务；合同期届满后，巴南日月山庄小区业主委员会未选择另外的物业服务企业，原告普华物业继续按原合同约定在该小区提供物业服务。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）另行签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1.15元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即高层住宅1.38元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在原告普华物业按合同约定在该小区提供物业服务期间（2011年4月1日起至2017年8月31日），原告普华物业2011年4月1日至2012年3月31日期间按1元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费、2012年4月1日至2017年8月31日期间按1.15元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费；被告杨松、陈小琴未支付2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费5004.02元（120.87平方米×1.15元/月×平方米×2012年5月至2015年4月计36个月）、2015年1月1日至2015年4月30日期间的公摊费40元（10元/月×2015年1月至2015年4月计4个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告杨松、陈小琴躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》2份、催收单、EMS单、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告杨松、陈小琴系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告杨松、陈小琴在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，被告杨松、陈小琴应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，依照原告普华物业的陈述，结合其诉求，被告杨松、陈小琴应支付原告普华物业2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2224.01元（120.87平方米×1.15元/月×平方米×2014年1月至2015年4月计16个月）、2015年1月1日至2015年4月30日期间的公摊费40元。为此，原告普华物业要求支付物业服务费6116元、公摊费440元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告杨松、陈小琴躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨松、陈小琴共同支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2224.01元、公摊费40元，合计2264.01元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担16.4元、被告杨松、陈小琴共同负担8.6元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊伶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2030号之一 原告：汪土万，男，1954年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：郑爱英，女，1954年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，该公司职员。 被告：郑恒烈，男，1974年10月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 本院在审理原告汪土万与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑恒烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪土万于2020年9月9日以双方部分和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪土万撤回起诉。 案件受理费6630元，减半收取3315元，财产保全费1020元，合计4335元，由原告汪土万负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年九月九日 书记员  徐翠雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2992号原告：李喜梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵军，男，1964年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区，系李喜梅之夫。被告：焦作市山阳区农业农村局，住所地：焦作市人民路**山阳区政府大楼**。法定代表人：张桂民，局长。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告李喜梅与被告焦作市山阳区农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李喜梅代理人赵军与焦作市山阳区农业农村局代理人万丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李喜梅向本院提出诉讼请求：1.原告从2013年至2018年，6年未休年假的工资：4000×6×2=48000元；2.年终一次性奖金（十三薪）4000×6=48000元；3.2018年11、12月份的工资9000元、加班工资9000元；4.2018年11月星期日的加班工资214×4×2=1712元和2018年12月星期日的加班工资214×8×2=3424元；以上四项工资计119136元，要求被告支付给原告。事实与理由:原告是焦作市山阳区农牧业服务中心（原山阳区农牧局）的正式职工，是事业单位编制，焦作市山阳区农业农村局是焦作市山阳区农牧业服务中心（原山阳区农牧局）的继承单位。被告从2013年至2018年未安排原告休年休假，应向原告支付未休年休假的工资。从2013年至2018年被告没有向原告发放年终奖一次性奖金（十三薪）。2018年11、12月被告山阳区农牧业服务中心，安排原告到成丰路社区和群英新村工作，工作时间从早上7点到晚上10点半，星期日也照常工作。对于以上事实，原告请求山阳区法院根据《中华人民共和国劳动合同法》、《河南省事业单位登记机构编制管理办法》以及国务院《事业单位认识管理条例》等有关法律、法规的规定贸易法审理作出公正的判决。被告焦作市山阳区农业农村局辩称：原告起诉被告焦作市山阳区农业农村局是主体错误，请依法驳回。首先原告与山阳区农牧业服务中心不存在劳动关系，与山阳区农业农村局也不存在劳动关系，所诉主体错误。本院经审查认为，原告李喜梅与被告焦作市山阳区农业农村局劳动争议纠纷一案，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且该案已经过一审、二审，原告李喜梅对已经发生法律效力的案件再次起诉，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年九月一日书记员  王 帅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执205号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陆子恒，男，1994年11月6日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆子恒民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003646794号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人陆子恒通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月12日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003646794号裁决书。仲裁过程中被执行人陆子恒未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646794号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终984号 上诉人（原审被告）：中科量子科技应用（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道**自编**楼**603A。 法定代表人：庄志达，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄国明，该公司股东。 委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司，住所，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇犁金园村犁头山自然村**div> 法定代表人：蒋立新，该公司董事长。 上诉人中科量子科技应用（广州）有限公司为与被上诉人浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司技术合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据本案双方当事人签订的《协议书》中合作条款及权利义务的约定，双方当事人拟在浙江省衢州市合作养殖（养猪）并共同成立一家公司，由被上诉人浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司负责该公司的投资、经营、运作，由上诉人中科量子科技应用（广州）有限公司负责提供量子技术（远红外）支撑和研发，故本案为技术合同纠纷。原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初2055号民事判决； 二、本案移送浙江省衢州市中级人民法院审理。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 晗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4857号被执行人：张军，男，汉族，住济源市。本院在执行张军罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人张军名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雨哲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1793号之一原告：李耀伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：荆江，男，1979年10月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李耀伟与被告荆江民间借贷纠纷一案中，原告李耀伟于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆江的银行存款120000元或查封、扣押被告荆江相当于120000元的其他财产。本院经审查认为，原告李耀伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告荆江的银行存款120000元或查封、扣押被告荆江相当于120000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月四日书记员  仇小飞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢559号 申请执行人陈和海 被执行人兰溪市香溪镇厚同村股份经济合作社 本院在执行申请执行人陈和海与被执行人兰溪市××镇××村股份经济合作社案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初222号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郭敬，男，1989年3月28日出生，汉族，出生于河北省馆陶县，高中文化，农民，住，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被大名县公安局取保候审。 辩护人兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郭敬犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郭敬及其辩护人兰瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2018年1月，被告人郭敬在石家庄市区开办新起点美术培训班期间，以收取校考报名费的名义，非法骗取赵某等10人的报名费共计人民币19000元，案发后，被告人郭敬将上述财物均已退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，职业证明，协同查核党员信息函，微信转账账单，表现证明，到案经过，协议书，谅解书，收到条，认罪认罚具结书；证人李某4、张某2、杨某、王某2、李某5、任某、的证言；被害人李某1、李某2、赵某、李某3、龚某、张某1、王某1、白某的陈述；被告人郭敬的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭敬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭敬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，退赔了被害人的损失，建议判处被告人郭敬有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人兰瑞刚提出的辩护意见是：1、被告人郭敬具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人郭敬到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；3、被告人郭敬当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；4、被告人郭敬积极退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌定减轻处罚；6、涉案金额较小，情节较轻，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，应酌情予以从宽处罚。综上，建议判处被告人郭敬六个月以下有期徒刑或拘役、管制，并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月，被告人郭敬在石家庄市区开办“新起点”美术培训班期间，以收取校考报名费的名义，非法骗取赵某等10人的报名费共计人民币19000元，案发后，被告人郭敬将上述财物均已退还被害人。 另查明，被告人郭敬于2019年7月19日自动到大名县公安局黄金堤派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，户籍证明，职业证明，协同查核党员信息函，微信转账账单，表现证明，到案经过，协议书，谅解书，收到条，认罪认罚具结书；证人李某4、张某2、杨某、王某2、李某5、任某、的证言；被害人李某1、李某2、赵某、李某3、龚某、张某1、王某1、白某的陈述；被告人郭敬的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人均提出被告人郭敬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，退赔了被害人的经济损失，可以从轻和从宽处罚的建议和意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人郭敬系自首，退赔了被害人的经济损失，取得了本案被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。馆陶县司法局社会调查评估，建议被告人郭敬适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭敬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8152号原告：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村，统一社会信用代码91440101191477687R。法定代表人：陈炳全，职务：理事长。委托代理人：鲜绍翔，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：黎志军，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：朱卫群，女，1970年2月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社诉被告黎志军、朱卫群确认合同无效纠纷一案中，原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年九月二十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3086号 申请人：王永鑫,男,汉族,住东明县。 被申请人:夏卫功,男,汉族,住东明县。 本院在审理申请人王永鑫与被申请人夏卫功民间借贷纠纷一案中，申请人王永鑫向本院提出保全申请，要求冻结夏卫功名下银行存款350000元或查封同等数额的财产。申请人以中国大地财产保险财产股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保额为350000元）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结夏卫功名下银行存款350000元或查封同等数额的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨凤丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6284号原告：周银平，女，1987年12月8日出生，汉族，住荥阳市。原告：罗载翔，男，2016年3月5日出生，汉族，住荥阳市。原告：罗载航，男，2018年3月17日出生，汉族，住荥阳市。原告罗载翔、罗载航的法定代理人：周银平。三原告委托诉讼代理：张笑千，北京乾成（郑州市）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理：周恺，北京乾成（郑州市）律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关乡上集社区居民委员会，统一社会信用代码55410182089022088F，住所地荥阳市城关乡上集社区。法定代表人：罗勇，社区主任。原告周银平、罗载翔、罗载航与被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周银平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会于2020年7月作出的《居民代表大会决议》；2.依法确认原告周银平、罗载翔、罗载航对生产安置资金7871031元的本金及利息享有参与分配的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年,现上集社区居民从南阳市淅川县迁入荥阳市城关乡。根据《河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部会议纪要》([2010]1号),城关乡政府与上集社区签订《移民安置确认书》明确“为上集社区423人农业户口的居民按照人均0.4亩耕地的标准分配土地……剩余征地款7871031元,由政府代存银行5年”。2012年12月10日,城关乡第二批移民安置工作领导小组与城关乡上集社区居民委员会签订的《协议》,针对7871031元生产安置资金达成协议：“一、由甲方(城关乡第二批移民安置工作领导小组)将此款存入郑州银行荥阳支行,保证五年后资金总额不减少,该资金产生的全部利息归社区农业人口所有。二、由甲方按照上集社区移民农业人口440人,基本按照每人每年二级小麦650斤(增人不增、减人不减)按当年当地价格折合成现金……于每年1月底拨付到社区,由社区向农业人口发放。三、乙方保证此资金用于社区农业人口”。众原告于2012年后,分别因婚姻关系或生育关系而取得上集社区农业户口身份。依据上述《协议》,众原告显然享有参与分配7871031元本金及利息的权利。但被告于2020年7月23日作出《决议》：“具有上集社区农民身份人员按447人分配787万元本金和利息……”，被告作出的该《决议》造成众原告无法参与分配,直接排除了众原告参与分配的权利,显然侵犯了包括本案众原告在内的新增上集社区农业户口人员的合法权利。该7871031元,为移民安置未分配人均0.65亩耕地而产生的生产安置资金,系集体经济组织所有的财产。现众原告具有农村集体经济组织的成员身份,应当与其他村民平等享受村民待遇。但被告作出的决议明显系侵害众原告作为村民的合法权益,法院应当予以撤销,并确认原告依法享有相应权利。为维护自身合法权益,原告诉至法院。本院经审查认为，本案系移民生产安置资金分配过程中产生的纠纷，且该笔资金的分配和使用由荥阳市城关乡第二批移民安置领导小组代表政府与城关乡上集社区居民委员会签订协议进行约定，城关乡上集社区居民委员会作为移民安置的基层群众自治组织，经过两委商议、党员大会审议、召开居民代表大会对移民生产安置资金的分配形成决议，并将决议结果进行公告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告如认为上述居民代表大会决议侵犯自己的权利，可依上述规定向当地政府请求解决，对当地政府的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周银平、罗载翔、罗载航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十八日书记员  楚晓鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3695号 原告：杨中华，男，1977年5月8日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，赵盛博，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县滨河大道。 法定代表人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告杨中华与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托诉讼代理人冯艳红、赵盛博，被告的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失102535.00元、评估费用3000元、施救费用28560元，合计134095元。诉讼过程中增加2000元装卸费用；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆所有权人，该车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为17000元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2019年9月26日3时15分，娄照林驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车沿京哈高速西由系向东行驶至京哈高速沈阳方向2017+600M处时，与前方同向杨中华驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号解放型重型货车追尾，辽Ｐ×××××车驾驶人受轻伤，两车及辽Ｐ×××××车货物不同程度损坏的事故。交警部门认定娄照林负事故全责，杨中华无责任，根据保险合同和保险法规定，原告损失应该赔付。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险17万元，被保险人为葫芦岛市远诚运输有限公司，保险期间为2019年7月14日至2020年7月13日。原告应提供与投保车辆有关联性的合法证据，第一受益人为一汽财务有限公司，原告还应提供车辆已经还款或授权证明，否则诉讼主体资格不适格，投保车辆与第三者车辆相撞引发事故，且是三者负全责，损失应先由三者车及投保的保险公司承担，如法院判决我公司先行垫付损失，应在判决中给予我公司追偿权。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆所有权人，挂靠在葫芦岛市远诚运输有限公司，该车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为17000元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2019年9月26日3时15分，娄照林驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车沿京哈高速西由系向东行驶至京哈高速沈阳方向2017+600M处时，与前方同向杨中华驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号解放型重型货车追尾，辽Ｐ×××××车驾驶人受轻伤，两车及辽Ｐ×××××车货物不同程度损坏的事故。施救费28560元，交警部门认定娄照林负事故全责，杨中华无责任。车辆损失经评估为96270元，评估费3890元。 本院认为，原告作为车辆实际所有人，在被告处以葫芦岛市远诚运输有限公司名义投保车损险，事故发生在保险期限内，虽原告无责任，但根据保险合同的约定，原告有权利向被告公司主张索赔，被告在赔偿后可以向负有责任的车主及保险公司追偿。本案中原告各种驾驶资质合法有效。原告的车损经评估鉴定，程序合法，客观真实。施救费用是为了减少损失必然支出的部分，被告应予赔偿。但是装卸费属于货物险理赔范围，因涉案车辆未在被告公司投保货物险，该损失被告不予赔偿。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条，第十一条、第十四条，第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨中华损失124830元； 二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，评估费3890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担6847元，原告杨中华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5307号 上诉人（一审原告）：何园，女，1977年9月27日出生，汉族，现住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：何剑，男，1981年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：韩某，女，1987年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：何某，男，2012年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：韩某，身份信息同上，系何某母亲。 上诉人何园因与被上诉人何剑、韩某、何某合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何园因与被上诉人何剑、韩某、何某另行协商处理本案纠纷，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（何园已预交），减半收取50元，由上诉人何园负担，余款50元，本院退回上诉人何园。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陈翌端
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9038号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：唐海兵，男，1986年8月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告唐海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州太保诉称，2019年5月9日，被告唐海兵为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告唐海兵未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还理赔款人民币145646.6元；2、请求贵院判令被告支付逾期保费人民币6537元(自逾期之日起，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；3、请求贵院判令被告支付违约金人民币25223.4元(自2019年10月28日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；4请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告唐海兵住所地四川省广安市广安区，故本案不属于本院管辖，应移送至广安市广安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广安市广安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  周庄荣
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初487号 原告：王俊文，男，1965年11月7日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：王皓（王俊文儿子），男，1995年7月7日出生，汉族，榆社县人，工人。 被告：张兴胜，男，约53岁，汉族，榆社县人。 原告王俊文与被告张兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告张兴胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告受被告雇佣，在榆社县为被告提供劳务，从事盖棉被工作，双方约定日工资120元，14天共计1680元，至今未向原告支付，故起诉。 被告张兴胜未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供欠条一份，载明“今欠到东马王俊文工资7天捌佰肆拾元正”，并在欠条落款处有被告张兴胜的签名，可以证明被告张兴胜欠原告840元工资的事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对上述事实和证据的认可。经审理查明：2018年12月，被告张兴胜雇佣原告在西马乡从事大棚作业，欠原告840元工资，并向原告书写了欠条，至今未向原告支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王俊文按约为被告张兴胜提供劳务，被告就应按约向原告支付工资，而被告至今欠付原告840元工资，事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告支付工资的主张，本院予以支持。关于原告提出的剩余工资及原告妻子的劳务费共840元的主张，因无证据予以证实，且原告妻子的劳务费应另案主张，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴胜于本判决生效之日起十日内给付原告王俊文工资840元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月三日 书记员  刘聪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执354号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初703号原告：王建强，男，1971年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王建强与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中原告王建强于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王建强申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建强撤诉。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由王建强负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十八日书记员  林 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5629号原告：张书义，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：张金科，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被告：河南创源实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街**，统一社会信用代码91410100737409580Q。法定代表人：张金科。原告张书义与被告张金科、河南创源实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告张书义向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告张书义与被告张金科的股权代持协议；2.依法判令被告张金科协助将持有河南创源实业有限公司的全部股权及法定代表人变更至原告张书义或张书义指定第三人名下；3.依法判令被告张金科赔偿因股权代持期间给原告张书义造成的损失100000元；4.依法判令被告河南创源实业有限公司向原告张书义签发出资证明书并记载于股东名册和公司章程，办理公司股东变更登记；5.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告张书义与被告张金科系叔侄关系，2014年3月14日，因被告河南创源实业有限公司经营管理需要，原告张书义将持有被告河南创源实业有限公司95%股权转让给被告张金科，双方约定该股权由被告张金科代持并不得损害原告权利，被告张金科也没有向原告支付股权转让款；2018年2月至今，被告张金科在未经我本人同意的情况下，私自将代持的被告河南创源实业有限公司的95%股权多次转让，严重损害了原告张书义的合法权益，并给原告张书义造成了损失，故原告诉至法院。被告张金科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至郑州高新技术产业开发区人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地和合同履行地均不在中牟县,故中牟县人民法院无权管辖。1、本案的合同履行地应为河南创源实业有限公司的注册地,即郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。2、本案的被告张金科的住所地为郑州市郑东新区××北旭日龙园小区居住。3、本案的原告张书义的基本情况:2018年1月19日,本案的原告张书义因犯诈骗罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑十年六个月,现一直被羁押在郑州市监狱。原告超过一年以上的实际地址也不在中牟县。综上，本案的合同履行地、被告住所地、原告住所地均不在中牟，故中牟县人民法院不具有管辖权。本案被告为了保证本案能得到公正的判决，由郑州高新技术产业开发区人民法院审理较为适宜。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张金科的身份证显示其住址为中牟县××家乡××号，被告张金科称其经常居住地是郑州市郑东新区××北旭日龙园小区，证据不足，被告张金科的住所地位于中牟县刁家乡，属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张金科对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十二日书记员  周浩东
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1811号申请人：李兴学，男，1952年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：徐贺福，，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人李兴学与被申请人徐贺福民间借贷纠纷一案，申请人李兴学于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贺福在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司开立的账户内资金119958.00元。申请人李兴学提供了担保。本院经审查认为，申请人李兴学的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐贺福在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司开立的账户内资金119958.00元，冻结期限一年；二、冻结申请人李兴学在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行存款36000.00元，冻结期限一年。申请人李兴学申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年九月十五日书记员 刘亮亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执395号   申请执行人：赵明远，男，1971年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张福忠，男，1985年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1970号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行被执行人张福忠50000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人赵明远与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1970号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  相 斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2774号原告：陈善强，男，汉族，1971年6月7日出生，公民身份号码：×××，住重庆市渝**。被告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420582182557263J,住所地：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司董事长。委托诉讼代理人：易才宽。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1964年10月7日出生，公民身份号码：×××，住重庆市涪陵区。原告陈善强诉被告湖北金湖建设工程有限公司、周小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告陈善强向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费536209元；2、二被告支付原告资金占用利息17867元，利息计算至被告付清劳务费为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告通知原告，要求原告组织人员为被告湖北金湖建设工程有限公司承建的西宁市城中区新城大道159号圣缇湾花园项目提供劳务施工，原告收到通知后立即组织相关人员到该项目工地进行施工，目前该工程已经于2017年7月27日验收合格，现被告确认尚欠原告劳务费共计536209元。原告多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈善强诉被告湖北金湖建设工程有限公司、周小明劳务合同纠纷一案，西宁市公安局城中公安分局于2020年9月21日作出《立案决定书》，决定对湖北金湖建设工程有限公司被虚假诉讼立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈善强的起诉。案件受理费9341元，退回原告陈善强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马国福审判员 何亚峰人民陪审员 董玉花 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1000号原告:韩某1。法定代理人：李某1。法定代理人：韩某2。原告委托诉讼代理人宁某。被告：陇南市宏通公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621202670811822K。法定代表人：王某，系该公司董事长。所住地：甘肃省陇南市武都区盘旋路东苑南路。委托诉讼代理人李某2，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告李某3。委托诉讼代理人李某4，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司，统一社会信用代码：9162122333218618XD。负责人：赵某。委托诉讼代理人李某4委托诉讼代理人李某4。委托诉讼代理人杨某。原告韩某1诉被告国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司、陇南市宏通公路工程有限责任公司、李某3触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人李某1、韩某2、被告国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司委托诉讼代理人李某4、李某4、被告陇南市宏通公路工程有限责任公司及李某3的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、由三被告赔偿原告医药费157239.46元、后续治疗费用45000元、护理费62187.75元、交通费5000元、住院伙食补助费7600元、营养费5400元、残疾赔偿金299570元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费4900元，共计611897.21元；二、由三被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2019年5月2日，原告随同家人下地干活，在一旁玩耍时摔倒右手触碰到高压电线，致全身多部位烧伤。事发地高压电线位于××县位于××县），距离山坡面不足2米，旁边没有任何防护栏以及警示标志。后经核实该高压电线距离山坡面不足2米的原因，系被告陇南市宏通公路工程有限责任公司承包了“S329线略阳（陕西）至宕昌公路好梯至韩院段的建设工程，在该工程施工中，被告李某3(该项目负责人)将平整公路的土方从山坡倾倒所致，被告国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司作为该高压电线的所有者，未及时整改，且该状况已持续一年之久。事发后，原告被送往兰州手足外科第二医院及北京丰台右安医院治疗。被诊断为:1、右上肢瘢痕增生伴挛缩畸形；2、右手第四第五骨乳如。后经甘肃方圆司法鉴定所鉴定。原告的鉴定意见为：“（一）原告的伤残等级评为六级；（二）原告的后续治疗费评定为人民币35000-45000元；（三）原告的护理期限评定为9个月，营养期限评定为9个月。伤残鉴定出具后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但各被告以种种借口拒绝赔偿相关的费用。遂引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陇南市宏通公司承担原告韩某1的医药费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共320000元整。（因原告韩某1住院期间被告陇南市宏通公路工程有限责任公司已垫付70000元医药费，后续再给付原告韩某1医药费250000元整）；二、由被告国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司承担赔偿原告韩某1的医药费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计280000元整。（以上共计530000元整，限二被告于2020年10月31日前付清）。三、本案受理费1680元由被告陇南市宏通公路工程有限责任公司承担。（已当庭给付）本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 张 杰审判员 马劲夫审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十八日书记员 韩晓强
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初13号之一公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈本强，男，1959年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2019年3月22日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2019年4月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人刘忠，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2019年3月22日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2019年4月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人陈本强、被告人刘忠犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不可抗拒的原因,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  徐焱二〇二〇年九月十五日书记员  范围
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初509号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人肖某汉，男，1969年8月10日出生，公民身份号码440************453，汉族，小学文化，经商，无前科，广东省雷州市人，住雷州市***********。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月28日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人肖某汉涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序进行审理。于2020年9月3日向被告人肖某汉送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人肖某汉明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月8日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人肖某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月23日，被告人肖某汉在雷州市南兴镇市**摊，以50元的价格购买了3只青蛙，并打算将该3只青蛙烹饪给其父亲吃，以治疗父亲的风湿病。经岭南师范学院动物鉴定中心鉴定，该3只青蛙是虎纹蛙，属于国家二级野生保护动物。案发后，被告人肖某汉能如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人肖某汉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物3只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人肖某汉归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖某汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人肖某汉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人肖某汉对公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日6时许，被告人肖某汉在雷州市南兴镇市**摊处以50元的价格购买了3只青蛙，并打算将该3只青蛙烹饪给其父亲吃，以治疗其父亲的风湿病。当天13时许，公安民警在被告人肖某汉经营的南昌饭店门口抓获被告人肖某汉，当场查获该3只青蛙活体。经岭南师范学院动物鉴定中心鉴定，该3只青蛙是虎纹蛙，属于国家二级野生保护动物。另查明，根据雷州市公安局森林分局于2020年7月24日出具的《关于肖某汉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物案中涉案的3只虎纹蛙现状说明》，涉案的3只虎纹蛙已于2020年6月24日死亡，现保存在该局的储物室。又查明，于2020年8月19日，在值班律师吴湛梅的见证下，被告人肖某汉自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：扣押的虎纹蛙3只（已死亡）、塑料盆1个、网袋1张；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、广东省林业厅关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、广东省公安厅关于依法严厉打击涉野生动物违法犯罪行为的通告、野生动物及其制品价值评估方法、关于对虎纹蛙价值评估的说明、关于肖某汉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物案中涉案的3只虎纹蛙现状说明等；3.证人江某的证言；4.被告人肖某汉的供述及辩解；5.岭南师范学院野生动物鉴定中心《野生动物鉴定书2020076》；6.指认照片、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人肖某汉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人肖某汉无视国家法律，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，非法收购国家二级野生保护动物虎纹蛙3只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某汉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某汉在疫情防控期间非法收购珍贵、濒危野生动物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某汉能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人肖某汉自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。扣押随案的虎纹蛙3只，应由侦办机关依法处理；扣押随案的塑料盆1个、网袋1张，均予以发还被告人肖某汉。根据被告人肖某汉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人肖某汉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人肖某汉的量刑建议恰当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某汉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押随案的虎纹蛙3只，由侦办机关依法处理；扣押随案的塑料盆1个、网袋1张，均予以发还被告人肖某汉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初919号原告：李福民，男，汉族，1960年3月25出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。法定代表人：丁文霞。被告：郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：何文龙，主任。原告李福民诉被告郑州市惠济区人民政府确认强拆行为违法一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院当日已立案受理。原告李福民于2020年9月4日增加郑州市惠济区大河路街道办事处为本案被告。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组黄河生态保护和滩区治理指挥部发布的《关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告》明确规定：各相关镇办负责搬迁奖励和鱼塘退出工作的落实，且原告未能提交郑州市惠济区人民政府实施了案涉强拆行为，故本案应以实施落实工作的郑州市惠济区大河路街道办事处为被告，郑州市惠济区人民政府不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市惠济区大河路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月七日书记员  王玉霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3093号 原告：杨夕铅，男，1970年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：贾春亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告杨夕铅与被告贾春亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕铅到庭参加诉讼。被告贾春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨夕铅向本院提出诉讼请求：1、判令贾春亮支付劳动报酬5300元；2、本案诉讼费由贾春亮负担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告在荣成市润德明苑安装门窗，双方约定每日300元，原告自2019年11月11日至11月14日共2.5天欠款750元，原告在靖海瑞麟石材厂从事钢结构隔层制作安装每天约定300元，从2019年11月12开始到12月6日期间共干了12.5天，共欠3750元，被告让原告开车拉人8天每天100元共800元，以上各项被告共欠原告5300元，后经催要被告一拖再拖，故起诉至法院，望依法审理支持原告的诉讼请求。 贾春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾春亮雇佣杨夕铅从事安装门窗及钢结构工作。 诉讼中，杨夕铅为证实贾春亮欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人胡某出庭作证。证人胡某称2019年10月7日和8日柴义华介绍我去瑞麟石材厂给贾春亮做钢结构隔断，当时协商说是300元一天。7日和8日和贾春亮、柴义华一起干雨棚搭建，再到11月11日在润德明苑装门窗半天，12日去了瑞麟石材厂干钢结构安装做了半天，13日和14日又在润德明苑装门窗。15日和16日到12月6日断断续续的在瑞麟石材厂从事钢结构安装。安装门窗的时候就和杨夕铅一起工作。杨夕铅干了2天半。钢结构安装我干了14天半。杨夕铅干了12天半。我们都是大工，工资都未给付。当时是杨夕铅开车拉着我和另外两个人从事钢结构安装，杨夕铅应该是有车费的，但是具体多少钱一天没有讲。车是从崖头拉到靖海。车是杨夕铅的，一天是来回。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，杨夕铅主张贾春亮欠其劳动报酬4500元，事实清楚，且有证人证言为凭，本院予以支持。对于杨夕铅主张的车费800元，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。贾春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春亮于本判决生效后十日内偿还原告杨夕铅劳动报酬4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文