wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院                         民事判决书                                     （2020）鲁1522民初3696号                                                       原告                                   原告：冯喜维，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。             委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。                                                       被告                                   被告：王兆斌，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。                                                                   案由                                   买卖合同纠纷                                                                   诉讼请求                                               判令被告给付原告饲料款10000元。                                                       本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二 条第一款第 （四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告王兆斌在本判决生效之日起十日内给付原告冯喜维饲料款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆斌负担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 葛士俊                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 张园园
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4519号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：雷雨，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告雷雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计580.24元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2017年1月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告雷雨未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告雷雨欠缴2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费580.24元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告雷雨于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费580.24元并支付违约金（该违约金以580.24元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷雨负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初1292号 原告：朱长峰，男，汉族，1981年3月18日生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。 被告：刘玉春，男，汉族，1982年7月1日生，住吉林省双辽市。 原告朱长峰与被告刘玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 朱长峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉春偿还朱长峰代其偿还的借款本息及案件受理费、公告费71000元；2.诉讼法由刘玉春承担。事实和理由：2015年刘玉春通过朱长峰担保在朱**红处借款，刘玉春未能按期偿还借款，朱**红将刘玉春、朱长峰起诉至法院，经双辽市人民法院（2018）吉0382民初1938号民事判决书判决，朱**红申请法院强制执行，朱长峰作为担保人代刘玉春偿还了债务本息及各项费用共计71000元。 本院经审查认为，本院（2018）吉0382民初1938号民事判决已明确：“被告朱长峰对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告刘玉春追偿。”参照最高人民法院[2009]执他字第4号《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行起诉问题请示的答复》：“……对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”故朱长峰无须另行起诉，可直接依据本院（2018）吉0382民初1938号民事判决申请执行。 本院认为，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱长峰的起诉。 案件受理费1575元退回原告朱长峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王洪洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈星宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7787号原告：甘肃前进牧业科技有限责任公司。统一社会信用代码：916207000639024534N。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某1，系甘肃重光律师事务所律师。被告：李某2，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。原告甘肃前进牧业科技有限责任公司（以下简称：“前进牧业公司”）诉被告李某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进牧业公司委托诉讼代理人李某1、被告委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进牧业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月初受雇于原告鲜奶运输车队，为原告开车运输鲜奶，双方约定为雇佣关系，每次出车的劳务费以运输距离远近按趟进行结算。2017年11月24日，被告驾驶重型半挂牵引车行驶至青海大通县境内时单车肇事致使车辆侧翻，造成被告受伤。后被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告为劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出“甘区劳人仲裁字(2019)第261号裁决书”认定:原告与被告存在劳动关系。现原告认为区仲裁委于2020年7月30日作出(2019)第261号裁决书未查明本案客观事实，证据认定存在错误，认定原告与被告存在劳动关系系认定错误，依法应当纠正。原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院公正审理。庭审中，原告补充陈述，被告申请仲裁时已经过了仲裁时效，应依法予以驳回。被告李某2未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告诉称2015年7月雇佣被告及被告受伤、仲裁的经过均无异议。被告在原告处从事驾驶员工作，受原告管理，原告按月支付工资。双方应该为劳动关系。对原告补充的陈述，因本案属于原被告之间的确认之诉，故不受时效限制。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告李某2到原告前进牧业公司从事汽车驾驶员工作，双方建立劳动关系，原告每月按被告工作量发放工资。2017年1月10日，原告给被告发放“2016年度优秀员工”荣誉证书。2017年11月24日，被告受原告安排，驾车原告所属车牌号为×××号重型半挂牵引车在运输货物途中发生交通事故并受伤。后被告申请工伤认定，张掖市人力资源和社会保障局以“劳动关系不明确”为由，作出工伤认定中止通知书。另查明，2019年7月1日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2020年7月30日，该委作出（2019）第261号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。上述事实由原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及被告提交的事故认定书、荣誉证书复印件、银行卡交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于仲裁时效问题。《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第54条规定：“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据原告的陈述，对被告的仲裁申请，原告在仲裁时并未提出超过仲裁申请期间的抗辩。现区仲裁委已经对该案件作出实体裁决，原告在诉讼中又主张被告的申请超过仲裁时效，根据上述纪要内容，对原告的该请求应不予支持。关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格，且根据庭审中查明的事实，被告到原告处工作，接受原告的工作安排和管理；原告为被告提供完成鲜奶输送工作所需车辆，并按月给被告发放工资，双方已经建立从属关系，符合上述建立劳动关系的法定情形。庭审中，原告主张与被告之间为雇佣关系，但未能提供有效证据证实，且对被告提交的证据也未提供证据予以反驳，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告甘肃前进牧业科技有限责任公司与被告李某2于2014年7月起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃前进牧业科技有限责任公司负担，本院给原告退还受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年九月二十九日书记员  程婷婷附【本案适用的法律法规】《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4917号原告：王瑛，男，1979年2月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈航，男，1997年5月31日出生，汉族，住仁怀市。原告王瑛与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金4万元，并从2019年12月2日起以4万元为基数按年利率6%计算承担资金占用费至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月30日，被告称有点急事需用5万元，要求我借给他，星期一就还款，考虑到大家都是朋友，原告就按被告的要求转账给被告建设银行账户5万元。但被告收到原告的款后，并没有按时还款。2019年12月3日，被告通过微信转给了原告1万元。后经多次催收，剩下的4万元至今未归还。为此，特诉请贵院判令被告立即归还该款为谢。陈航未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，陈航向王瑛借款5万元，王瑛通过手机银行向陈航指定的账户转款5万元。2019年12月3日，在王瑛的催促下，陈航通过微信向王瑛还款1万元，至今尚欠4万元未归还，且在2019年12月6日的微信聊天中，王瑛答应陈航在2019年12月10日归还。双方对借款期间的利息和逾期利息均没有明确的约定。以上事实，有原告提供的身份证、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，2019年11月30日，陈航向王瑛借款，而王瑛按陈航指定的账户转款5万元，双方即形成了民间借贷关系。2019年12月3日，陈航向王瑛返还借款1万元后，双方协商约定陈航在2019年12月10日还款4万元，但至今仍未偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对王瑛要求陈航返还借款本金4万元和支付2019年12月10日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持，对王瑛的其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈航在本判决生效后立即向原告王瑛偿还借款本金4万元和支付2019年12月10日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告王瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半预收），由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二〇年九月二十三日书记员  赵小竹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执164号 申请执行人：陆炳松，男，1963年7月10日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦任飞，男，1979年10月1日出生，住大化瑶族自治县。 关于申请执行人陆炳松与被执行人韦任飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陆炳松依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1395号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韦任飞发出执行通知书，责令被执行人韦任飞向申请执行人陆炳松偿还欠款本息50000元，负担案件受理费700元，申请执行费650元，但被执行人韦任飞未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦任飞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦任飞有可供执行财产，且被执行人韦任飞已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，申请执行人陆炳松也未能向本院提供被执行人韦任飞的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦任飞死亡且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5745号 原告：张加伟，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王庆喜，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张加伟与被告王庆喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加伟、被告王庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款11700元及利息7479元，合计是19179元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以生活困难为由于2011年11月1日向原告借款14700元，因当时出于朋友信任关系，没有出具相应的借条，后补于2017年8月16日，期间多次催要，被告于2019年11月3日至2020年5月6日共计还款3000元，之后便拒绝还款，近几个月经原告催要仍不还款，并拒回信息、拒接电话，原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告王庆喜答辩称：11700元不是我2011年借的，当时是买机器的钱，2013年-2014年我已经还清，2017年原告找我说是尚欠2700元，说我还少原告12000元，让我打14700元，原告带着两个人在我那，我走不掉，我才打的借条，后期我就想着还原告2700元，且我已经偿还原告3000元了，我不少原告钱了。 本案经审理查明事实如下：2011年-2013年期间，原告通过转让机器、转账、现金交付等方式向被告出借借款。2017年8月16日，原、被告进行结算，被告王庆喜向原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人于2017年8月16日向张加伟借到现金壹万肆仟柒佰元整。借款人：王庆喜2017年8月16日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王庆喜向原告张加伟借款14700元，有被告王庆喜出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，虽然被告辩称其只向原告借款2700元并且已经偿还原告3000元，剩余12000元并未向原告借款，但被告并不能就向原告出具14700元的借条作出合理解释，本院对被告的该辩称不予采信，被告已经偿还原告借款3000元，尚欠原告借款11700元，故本院对原告要求被告偿还11700元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因原、被告之间未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王庆喜于本判决生效之日起十日内给付原告张加伟借款本金11700元； 二、驳回原告张加伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告张加伟负担55元，被告王庆喜负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月十六日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1664号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。   负责人：刘×。   委托诉讼代理人：段×。   被上诉人(原审原告)：南×，山西省交城县人，现住山西省交城县。   原审被告：成×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县，   原审被告：范×，山西柳林县人，住山西省柳林县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与被上诉人南×，原审被告范×、陈艳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人段×，被上诉人南×，原审被告陈艳明到庭参加诉讼，原审被告范×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司上诉请求：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初291号判决中多判决的30000元部分，依法改判；二、申请对该次事故起火原因进行鉴定；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中关于停运损失属于保险责任免除范围，其公司并非直接侵权人，被上诉人的停运损失应由直接侵权人承担；二、该事故发生后是由施救公司将车拖至停车场后发生的，该事故存在施救不当造成起火，应由施救公司承担碰撞后该车的损失。   南×辩称，原判事实清楚，上诉人上诉理由不成立，事故造成的损失客观存在，一审法院已委托作了相关鉴定，其损失理应得到赔偿，法院判决保险公司承担赔偿责任并无不当。认可原鉴定报告，是交通事故引起车辆自燃形成，不同意重新鉴定。   成×述称，其入了保险，保险公司应当予以赔付。   南×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失119931元；2、判令被告赔偿原告停运损失43500元，鉴定费11000元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年4月13日，被告范×驾驶×××-×××号重型半挂牵引车行驶至省道340线56KM处（中阳段）时，驶入反向车道逆向行驶时与原告驾驶的×××号大通牌轻型封闭货车碰撞，导致×××号车车头处变形且线路短路造成车辆自燃，最终该车辆基本被烧报废无法修复。2019年5月7日，中阳县公安局交警大队针对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告范×负本起事故全部责任，原告无责任。   另查明，被告范×驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车实际车主是被告陈艳明。×××号牵引车在被告人民财保投保了交强险和第三者商业险100万元，保险期间为2018年9月2日起至2019年9月1日止，该起事故发生在保险期间内。   一审法院认为，2019年4月13日，被告范×驾驶×××-×××号重型半挂牵引车行驶至省道340线56KM处（中阳段）时，驶入反向车道逆向行驶时与原告驾驶的×××号大通牌轻型封闭货车碰撞，导致×××号车车头处变形且线路短路造成车辆自燃的交通事故，后经中阳县公安局交警大队作出第141129120190000059号《道路交通事故认定书》，该书认定：被告范×负本起事故全部责任，原告无责任。一审法院认为该认定书认定客观，予以认可。故原告南×要求被告陈艳明赔偿因事故造成的损失应由被告人民财保在交强险范围内赔偿给原告，不足部分由被告人民财保在商业险限额内赔付给原告。保险公司不赔偿的部分由被告陈艳明赔付。关于具体赔偿项目，一审法院认定如下：1、车辆损失：有《南京金典保险公估有限公司》出具的金典车鉴字［2019］02008号鉴定报告确定×××大通牌SH5041XXYA9D5型轻型封闭货车损失金额为119931元，一审法院对该鉴定报告认可；2、停运损失：根据《南京金典保险公估有限公司》出具的南京金典［2019］009号鉴定报告确定×××大通牌SH5041XXYA9D5型轻型封闭货车停运损失金额为300元／日。事故发生在2019年4月13日，至鉴定前一日即2019年8月4日停运期限为111天，停运损失计算为300×111=33300元；3、鉴定费，根据票据共11000元。原告的损失合计为：164231元。除去鉴定费为153231元。应由人民财保在交强险限额内足额赔付2000元。剩余损失151231元，由被告人民财保在商业险内赔付原告南×151231元。被告陈艳明应承担鉴定费11000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险限额内赔偿原告南×车辆损失、停运损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险限额内赔偿原告南×车辆损失、停运损失共计151231元；三、被告陈艳明支付鉴定费11000元；上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元减半收取1857元，由被告陈艳明向一审法院缴纳。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。关于上诉人所提要求对起火原因进行重新鉴定的意见，经查，车辆自燃事故发生后，中阳县公安局交警大队委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对起火原因进行鉴定，该中心作出并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第A040074号道路交通事故相关司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据车辆检验痕迹结合车辆机械电器结构原理，分析事发现场环境情况，综合判断，×××号大通牌轻型封闭货车起火原因排除外部火源造成火灾，不排除车辆事故后，停放中线路短路造成自燃。对该意见，一审中上诉人也发表了质证意见，且未提出重新鉴定申请。本院认为，该鉴定机构、鉴定人具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，应予采信。本院对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持，对原判认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点在于：上诉人应否对案涉车辆的停运损失承担赔偿责任。《中华人民共和国共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽然提出根据双方订立的保险合同，停运损失属于免除保险责任的范围，但因该保险合同是上诉人一方提供的格式合同，其未能就其尽到相应的提示或者明确说明义务提供相应的证据，根据现有证据，该免除责任条款并不生效，故不能免除其保险责任。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李艳丽   审判员 刘雅婷   审判员 李云峰     二○二○年九月十日   书记员 王艳珠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1723号申请执行人单春冬，女,1984年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人马庆丰，男,1968年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1610号民事判决书，受理了单春冬申请执行马庆丰借款合同纠纷一案，已向被执行人马庆丰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人马庆丰银行账户。已对被申请执行人限制高消费，并将被申请执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人有可供执行的财产。经对申请执行人单春冬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月三十日书记员 常比力格
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1895号申请执行人：宁海县舒丰电器商行，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。经营者：潘功令，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人宁海县舒丰电器商行与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款450000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款450000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1895号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3551号 原告:王全杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陆广辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王全杰诉被告陆广辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王全杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告打款，及时偿还人民币4万元，利息自起诉之日按银行同期利率计算至款清息止；2、被告承担违约赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。。 事实与理由:原告与被告于2019年5月15日通过友好协商，签订《雯豪广告标牌制作合同·LED显示屏/广告灯箱制作安装合同》，此合同为加工承揽合同，被告已付定金5000元，剩余货款待原告安装结束后付40000元，尾款安装结束后付清。但被告待原告安装完毕后迟迟不付款，一开始打电话还说几天就到款，后来再打电话就不接了，发信息不回。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据民法等相关法律规定，现特具状起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《雯豪广告标牌制作合同·LED显示屏/广告灯箱制作安装合同》的当事人双方为陆广辉及合肥瑶海区雯豪广告标牌制作部，而合肥瑶海区雯豪广告标牌制作部的性质为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，王全杰作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王全杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2245号原告：吕梁市离石区鑫达配件销售部。经营者：刘艳红。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：段×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵×。委托诉讼代理人：吴×。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告在保险责任限额内赔偿原告施救费19000元、车辆损失413340元，共计432340元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日15时许，曹树荣驾驶×××／×××号“欧曼”重型罐式半挂牵引车，沿省道204线由北向南行驶至5SKM+800M处，越过道路实线与相对方向行驶李斌斌驾驶的×××/×××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，后李斌斌车又与反向行驶李朋则无有效机动车驾驶证驾驶的×××/×××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车相撞，致曹树荣、李斌斌、李朋则受伤及三车受损事故。后经神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹树荣、李朋则共同承担此事故的主要责任，李斌斌承担此事故的次要责任。事故车辆×××／×××登记车主为临县华信物流有限公司，实际车主为王利荣，在被告一处投保商业保险机动车损失保险，事故车辆曹树荣驾驶×××半挂牵引车在被告三中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任险，事故车辆李斌斌驾驶的×××重型半挂牵引车在被告二处投保商业第三者责任险，事故发生时上述车辆均在保险期内。上述事故发生后，维修费、路产费、施救费用均是由原告吕梁市离石区鑫达配件销售部予以垫付，且上本案事故车辆登记车临县华信物流有限公司和实际车主王利荣均同意将向三被告主张赔偿的权利转让给原告吕梁市离石区鑫达配件销售部。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，×××在我司以临县华信物流有限公司投保商业险、车损保额47.1万元，并在保单中约定第一受益人为河北省定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该事故发生时，原告及实际车主并未通知我司参与查勘，在原告诉状中已实际指出，该车驾驶员持有无效驾驶证，根据机动车综合商业条款、机动车损失责任免除第二条第三款的规定，属于免责范围。第一、我司认为原告诉讼主体不适格；第二、该事故发生属于免责范围，我司不予赔偿，原告应该撤回对我公司的诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，×××在我司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，我司提出以下答辩意见：1、原告主体不适格；也与本起交通事故没有关联性，原告以配件销售部的名义起诉我司无法律依据，应当是原告与实际车主存在的承揽合同关系，二我司与实际车主之间是侵权责任关系，不能混为一谈；2、原告主张的损失应在依法核实，无保险条款免责情形下，我公司在扣除对方交强险限额后按照责任比例承担责任；3、诉讼费、鉴定费不承担：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，榆林公司意见同吕梁市分公司意见，除了投保信息不一样外；当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，曹树荣驾驶×××／×××号欧曼重型罐式半挂牵引车沿国道204线由北向南行驶至55KM+800M处，越过道路单实线与相对方向行驶李斌斌驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，李斌斌又与反向行驶李朋则无有效机动车驾驶证驾驶的×××/×××号汕德卡牌重型半挂牵引车相撞，致曹树荣、李斌斌、李朋则受伤，三车受损的交通事故。陕西省神木市公安局交警大队认定曹树荣、李朋则共同承担事故主要责任，李斌斌承担事故次要责任。李朋则驾驶的×××／×××登记的所有权人为临县华信物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保商业保险机动车损失保险，被保险人为临县华信物流有限公司，实际车主为王利荣；曹树荣驾驶的×××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任险，被保险人为神木市永安运输有限公司；李斌斌驾驶的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保商业第三者责任险，被保险人吕梁兴通达运输有限公司。2020年3月20日，临县华信物流有限公司、王利荣，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，共同出具证明一份，主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：同意×××/×××号汕德卡牌重型半挂牵引车于2019年7月8日发生的交通事故理赔款直接支付吕梁市鑫达配件销售部。王利荣给中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具告知函，将×××/×××号车辆转让吕梁市离石区鑫达配件销售部。原告提供中国邮政速递物流快件单一份，2020年8月11日在吕梁市寄递事业部兴南揽投部寄出快件，2020年8月12日到长治投递事业部网络运营中心邮件处理组太西路揽投部，当日本人签收。寄件人、文件名称、收件单位、收件人是谁看不出。2020年6月12日，王利荣给中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司出具告知函一份，主要内容为×××号车辆赔偿权利转让吕梁市离石区鑫达配件销售部。原告提供邮政速递物流快递单一份，2020年8月11日在吕梁市寄递事业部兴南揽投部寄出，2020年8与12日新华街百事快递代收点投送签收。寄件人、文件名称、收件单位、收件人是谁看不出。2020年6月12日，王利荣给中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司出具告知函一份，主要内容为×××号车辆赔偿权利转让吕梁市离石区鑫达配件销售部。原告提供邮政速递物流快递单一份，2020年8月11日在吕梁市寄递事业部兴南揽投部寄出，2020年8月14日榆林城投揽投部，已签收。寄件人、文件名称、收件单位、收件人是谁看不出。本院认为，保险合同纠纷，应由被保险人作为原告主张权利，交通事故责任纠纷应由车辆的所有权人主张权利。本案李朋则驾驶的×××号牵引车登记的所有权人和被保险人均为临县华信物流有限公司。《中国人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案权利转让应当是临县华信物流有限公司转让王利荣，再由王利荣转让本案原告，两次转让的情形均应当通知本案各被告。原告提供了三份中国邮政速递物流快件查询单，该三份查询单均看不出寄件人是谁、寄出的是什么文件，收件人是谁，由谁签收等基本信息，债权转让的证据不足，视为未转让。原告未取得权利人的主体资格，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第五款，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区鑫达配件销售部的起诉。诉讼费7785元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年九月二十五日书记员 陈保宏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初297号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高剑杰,男,1984年8月8日出生,居民身份号码×××,汉族,本科文化程度,个体,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被太原市公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。指定辩护人毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院指控被告人高剑杰危险驾驶罪一案，于2019年10月11日以并迎检刑刑诉〔2019〕1029号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1024号刑事判决书。被告人高剑杰不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋01刑终458号刑事裁定书撤销本院（2019）晋0106刑初1024号刑事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人高剑杰及其辩护人毛文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年6月26日23时26分,被告人高剑杰酒后驾驶×××号黑色雅阁小型轿车,在本市沿南沙河桥南沿岸由西向东行驶至南沙河桥南沿岸新建南路口时被交警查获。经鉴定,其血液酒精含量为176.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人高剑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高剑杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告热高剑杰系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高剑杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。还提出其协助山西省岚县公安局抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人袁某某，属于立功。被告人高剑杰的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人高剑杰在交警查获时积极配合交警执法，归案后也能积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，未造成实际损害是典型的初犯、偶犯；被告人认罪认罚并且签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，悔罪态度深刻；被告人具有立功情节，恳请法庭予以考虑，对被告人从轻或者免除处罚。上述事实，被告人高剑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶证信息查询及行车证复印件、常住人口信息表、车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表,身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、太原市交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0836号鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、情况说明、视听资料、被告人高剑杰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人高剑杰违反国家道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高剑杰如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处理。关于被告人高剑杰及其辩护人提出的高剑杰具有立功情节的辩解和辩护意见，经查，现有证据间存在矛盾，无法证实犯罪嫌疑人袁某某系高剑杰协助抓获,故无法认定其立功情节。关于辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人高剑杰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高剑杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺林海人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 马海雯 二〇二〇年九月三十日书 记 员 王亚荞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2923号 原告：闫某某，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证号码2307211967********，住天津市西青区中北镇旭辉御景园****。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：杜某某，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证号码3706821973********，户籍地威海市环翠区泰山路****。 原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人孙金欢到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1、判决闫某某、杜某某解除婚姻关系；2、诉讼费由杜某某负担。事实与理由：闫某某、杜某某经人介绍于2003年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方长久未共同生活且杜某某隐瞒闫某某变卖夫妻财产，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故闫某某诉至法院，请求处理。 杜某某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：闫某某、杜某某经人介绍于2003年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。闫某某、杜某某婚后初期感情尚好，后因工作原因，双方未共同生活，感情逐渐淡漠。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，闫某某、杜某某结婚多年，具有较好的感情基础。现虽因工作原因，双方长期未共同生活，但双方并不存在根本矛盾，且闫某某并无证据证明闫某某、杜某某夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。闫某某要求离婚无法定的事实和理由，故其要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告闫某某与被告杜某某离婚。 案件受理费50元，由原告闫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  宋宗强 人民陪审员  何 琳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王磊磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9169号原告：王丹蕾，女，1990年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡亚亚，男，1986年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王丹蕾与被告胡亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹蕾到庭参加诉讼，被告胡亚亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹蕾诉称，2019年10月13日，被告胡亚亚以急需资金为由先后向原告王丹蕾借款66770元，并向其出具借条一份，约定2019年11月30日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次向被告追要未果，庭审中请求依法判令被告胡亚亚偿还其借款66770元。被告胡亚亚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王丹蕾与被告胡亚亚系朋友关系，被告胡亚亚从2015年至2019年期间多次以急需用款为由向原告王丹蕾借款。原告王丹蕾通过支付宝多次向被告胡亚亚支付借款。2019年10月13日，经原、被告结算，被告胡亚亚向原告王丹蕾出具66770元总借条一份，并约定还款期限。借款到期后，原告王丹蕾多次向被告胡亚亚催要借款66770元未果，以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告胡亚亚向原告王丹蕾借款66770元的事实，有原告王丹蕾陈述及其提供的借条为证，被告胡亚亚未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立，原告王丹蕾要求被告胡亚亚返还借款66770元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡亚亚于本判决生效后十日内返还原告王丹蕾借款66770元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元，由被告胡亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年九月十五日书记员  吴岚
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初91号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人梅廷伦，男，1964年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被古蔺县公安局刑事拘留；于2016年7月26日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年12月26日由古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人梅廷伦涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人梅廷伦及其辩护人陈和英到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控,2016年6月20日10时许，被告人梅廷伦之妻张某在其位于古蔺县的家中，因债务矛盾纠纷，与被害人梅某夫妇发生抓扯。后，梅廷伦使用菜刀将被害人梅某的左手手腕砍伤。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，梅某左上肢损伤构成轻伤一级。 案发当日，侦查人员在接受报案后赶至现场将梅廷伦带至派出所接受调查；后梅廷伦在取保候审期间脱逃，2019年12月19日，梅廷伦在厦门市海仓区被当地警方抓获归案。梅廷伦到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梅廷伦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅廷伦认罪认罚，可以从宽处理。梅廷伦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梅廷伦有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人梅廷伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被害人具有一定过错，梅廷伦系初犯，案发后积极赔偿，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭依法处理的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明；证人张某、扈某、李某的证言；被害人梅某的陈述；被告人梅廷伦的供述和辩解；扣押清单、作案工具照片；梅某住院证明；在逃信息登记表，前科查询；调取证据通知书、张某病历复印件、初步伤情鉴定，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书，西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人梅廷伦因债务矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅廷伦到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅廷伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人梅廷伦从轻处罚。对被告人梅廷伦的辩护人提出梅廷伦具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅廷伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅廷伦的刑期自2019年12月19日起至2021年2月10日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初343号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人李某1，男，2004年1月26日出生，布依族，云南省罗平县人，初中在校学生，住罗平县**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被罗平县公安局刑事拘留，2020年7月17日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。 法定代理人李某2，男，1968年12月18日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，，住罗平县**系被告人李某1之父。 法定代理人何某，女，1978年5月6日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住，住罗平县**被告人李某1之母。 指定辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检未检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2、何某，辩护人廖贵莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月8日夜间，被告人李某1到翻窗户进入李荣春家厨房，将李荣春家的猪肉、大米、香油、饮料等食品盗走。2、2020年4月10日夜间，被告人李某1到翻窗户进入李荣春家厨房，将厨房里面的电磁炉、电饭煲、电炒锅等物品盗走。经价格鉴定，被盗的电磁炉、电饭煲价值共计人民币315元。本案在侦查阶段，被盗电饭煲、电磁炉被追回发还失主。3、2020年5月3日凌晨3点钟，被告人李某1到从何绍美家后面的一个洞进到何绍美家，到二楼将何绍美摆在二楼卧室里的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经价格鉴定定，涉案手机价值人民币1118元。本案在侦查阶段，被盗手机被追回发还失主。4、2020年4月份以来，被告人李某1在陈冬英家、王菊玉家、刘志高家、刘玉珍家、董昌琼家、王**家、李联芬家、刘宇艳家盗窃鸡蛋、卤腐、酱、辣椒面、盐巴、味精、面条、盘子、胶质背箩、玩具车、香油、勺子、老干妈、咸菜、手电筒、雪糕、土豆、腊肉等物品。本案在侦查阶段，被告人家属折价赔偿了失主赃物损失费4000余元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人李某1还具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定的未成年人犯罪情节。被告人李某1多次入户盗窃，应依法从重处罚，但鉴于被告人具有未成年人犯罪情节并自愿认罪认罚，涉案赃物部分被追回发还失主或者价赔偿失主，应依法对其从轻处罚并可适用缓刑。随案移送的作案工具起子一把、火钳二把，依法应予没收作为罪证保存。指定辩护人廖贵莉认为被告人李某1具有未成年人犯罪情节、自愿认罪认罚、坦白情节、自愿退赃退赔的意见本院予以采信，请求免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、随案移送的作案工具起子一把、火钳二把，予以没收作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵融 二〇二〇年九月十六日 书记员  马妮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1242号原告（反诉被告）：张红云，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省林州市。原告（反诉被告）：李喜荣，女，汉族，1968年8月19日生，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石秋三，男，汉族，1961年9月8日生，住修武县。委托诉讼代理人：李爱萍，河南奥博律师事务所律师。原告张红云、李喜荣诉被告石秋三返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，受理后，被告石秋三于2020年7月31日提起反诉，本案依法由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年9月30日原告张红云、李喜荣自愿向本院撤回起诉，当日被告石秋三自愿向本院撤回反诉。本院认为：原告张红云、李喜荣自愿向本院撤回起诉，被告石秋三自愿向本院撤回反诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许，对被告撤回反诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张红云、李喜荣撤回本次起诉。二、准许被告石秋三撤回本次反诉。本诉受理费减半收取为50元，由原告张红云、李喜荣负担；反诉费100元，由被告石秋三承担。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月三十日书记员  田阳月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1067号之一 申请执行人：芜湖正同包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：汤伟明，总经理。 被执行人：吴建国，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 芜湖正同包装有限公司与吴建国承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行，立案标的额946653.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴建国进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托诉讼代理人高飞律师，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3580号 上诉人（原审被告）：胡炳梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：胡炳建，男，1968年10月21日出生，住大城县，系胡炳梅之弟。 被上诉人（原审原告）：崔国辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：刘贺莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住大城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人胡炳梅因与被上诉人崔国辉、刘贺莲名誉权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡炳梅委托诉讼代理人胡炳建、被上诉人崔国辉、刘贺莲共同委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求或者互相道歉；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。从刘贺莲和胡炳梅提交的微信记录来看，是崔国辉借用刘贺莲的名义在聊天，应该是崔国辉与胡炳梅之间的事情，一审认定刘贺莲错误。胡炳梅提供了微信聊天记录证明崔国辉借用刘贺莲昵称对其进行了辱骂，一审法院对该事实失察，导致认定事实偏颇。二、一审判决在东崔庄村发致歉声明不当。东崔庄大家庭虽然名为东崔庄大家庭，其实该群为东崔庄的外嫁女所建，主要类似微商群，一审法院未查明该事实，判处上诉人在整个××××村显著位置张贴致歉声明明显范围过广。三、一审法院适用法律错误。崔国辉诽谤胡炳梅在先，对本案发生也具有过错，根据法律规定，被侵权人对损害后果发生具有过错的，应当减轻侵权人的责任。 崔国辉、刘贺莲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘贺莲向一审法院起诉请求：1．要求被告向二原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失20,000元；2．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：在2020年2月19日上午9点20分至14点31分，被告胡炳梅以昵称“带雨带雪向前跑”在东崔庄村群名为“崔庄子大家庭”（当日群内显示86人）的微信群内，对原告刘贺莲（群内昵称“不再联系”）及原告崔国辉（群内昵称“安装卫浴安装厨房卫浴改水电”）进行谩骂，包括文字输入及语言输入。胡炳梅输入文字“汉奸、狗汉奸、忘恩负义、见利忘义，Ｘ逼的玩意儿教出来好货．．．．．．等”。“崔庄子大家庭”微信聊天群于2020年4月22日解散。另查，事件起因系2020年1月27日11时许，在大城县村委会门口，因为之前对与崔国辉一起上访不满，胡炳梅打了崔国辉一个耳光，后崔国辉妻子刘贺莲来到现场与胡炳梅发生口角，后两人互相推搡，胡炳梅持帽子殴打刘贺莲，刘贺莲倒地，胡炳梅被公安机关拘留。一审法院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是被告胡炳梅因殴打他人被公安机关行政拘留。被告随即在聊天群谩骂原告，并使用汉奸、狗汉奸Ｘ逼的玩意儿教出来好货．．．．．．等文字及语音等侮辱性语言，有失妥当，超出正常聊天、评论的范围。虽然系本村微信群，但考虑到微信群人数众多，会导致一定范围内的公众对原告的评价降低，相关用语侮辱人格，构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任，故本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，酌定赔礼道歉的方式和范围，对于原告要求精神损失的请求，本院不予支持。被告辩称原告对被告也进行了谩骂，未能提供相应的证据证实，本院不予支持。判决：被告胡炳梅在本判决生效之日起十日内书面向原告刘贺莲、崔国辉在本村显著位置张贴文字赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（赔礼道歉的内容由本院审查确定，时间不得少于三日）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告胡炳梅负担。案件受理费50.0元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，本案系双方于之前因琐事发生打架纠纷后，上诉人胡炳梅以昵称“带雨带雪向前跑”在东崔庄村群名为“崔庄子大家庭”（当日群内显示86人）的微信群内，对被上诉人刘贺莲（群内昵称“不再联系”）及被上诉人崔国辉（群内昵称“安装卫浴安装厨房卫浴改水电”）进行谩骂，包括文字输入及语言输入，输入文字主要内容为“汉奸、狗汉奸、忘恩负义、见利忘义，X逼的玩意儿教出来好货．．．．．．等”。该文字及语音等侮辱性语言内容侮辱人格、有失妥当，超出正常聊天、评论的范围，导致二被上诉人崔国辉、刘贺莲在一定范围内的社会公众评价降低，构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。因“崔庄子大家庭”微信聊天群已于2020年4月22日解散，故一审法院根据上诉人胡炳梅的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，酌定判处上诉人胡炳梅以书面的方式在本村显著位置张贴文字向二被上诉人崔国辉、刘贺莲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并无不当。上诉人胡炳梅虽上诉称其未对被上诉人刘贺莲侵权，其此项上诉主张与本院已查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人胡炳梅主张一审法院判处其在东崔庄村发致歉声明不当的问题。本院认为，上诉人胡炳梅虽在本村微信群内发表不当言论，但该微信群人数众多，且现微信群已解散，故一审法院根据上诉人胡炳梅的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，判处上诉人胡炳梅以书面的方式在本村显著位置张贴文字向二被上诉人崔国辉、刘贺莲赔礼道歉、消除影响符合客观事实，确定范围并无明显不当，本院对上诉人胡炳梅的此项上诉理由不予支持。关于上诉人胡炳梅主张的被上诉人崔国辉诽谤其本人在先，对本案发生也具有过错，根据法律规定，被侵权人对损害后果发生具有过错的，应当减轻侵权人责任的问题。本院认为，上诉人胡炳梅对其主张的被上诉人崔国辉诽谤其在先的事实未能举证予以证实，虽被上诉人崔国辉在与上诉人胡炳梅群内聊天过程中亦有不当言论，但相比上诉人胡炳梅的不当言辞造成的后果显著轻微，且本案中一审法院亦考虑到该因素，对二被上诉人崔国辉、刘贺莲主张的精神损失主张未予支持，亦可体现被侵权人对损害后果发生具有过错的，应当减轻侵权人责任的司法理念，故本院对上诉人胡炳梅的此项上诉理由亦不予支持。 综上所述，胡炳梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡炳梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1228号原告：魏连里，女，汉族，1979年10月8日生。被告：戴小华，女，汉族，1970年3月20日生。被告：江西省弘苑文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：戴英华，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。原告魏连里诉被告戴小华、江西省弘苑文化传播有限公司（以下简称：弘苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏连里，戴小华和弘苑公司的共同委托诉讼代理人徐远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连里提出诉讼请求：1．判令戴小华、弘苑公司赔偿魏连里因此次交通事故造成的各项损失共计14937.05元；2．本案诉讼费由戴小华、弘苑公司承担。事实与理由：2018年8月15日16时17分许，戴小华驾驶赣Ｍ×××**小型越野客车，沿上海行驶至上海益丰大药房门口时，与魏连里驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成魏连里受伤的一起道路交通事故。事故发生后，魏连里被送往南昌市洪都中医院住院治疗4天，由南昌市公安局交通管理局青山湖支队作出的《道路交通事故认定书》，认定戴小华负本次交通事故全部责任，魏连里无责任。为维护魏连里的合法利益，向法院提起诉讼。戴小华、弘苑公司共同辩称：1．魏连里起诉时已过诉讼时效，魏连里所发生事故的时间为2018年8月15日，其于2020年4月15日才向南昌市青山湖区人民法院起诉要求赔偿其损失，戴小华、弘苑公司认为根据我国法律规定，其诉讼时效已过，请求驳回魏连里全部诉请；2．魏连里所主张的损失是否为本次交通事故造成不得而知，并且2019年7月15日魏连里治疗期间所产生的法律责任与戴小华之间是否存在因果关系，魏连里的证据无法达到其证明目的，故戴小华不承担该期间内的法律责任，魏连里所发生的事故为2018年8月15日，事故发生时戴小华立即将魏连里送往治疗并承担相应的检查费用及修车费用，当日的CT扫描、核共振扫描都能证明魏连里当时并无任何问题，魏连里于2019年7月15日突然住院治疗戴小华、弘苑公司认为其无法证明其2019年7月15日住院治疗与2018年8月15日所发生的交通事故存在因果关系，根据法律规定，负有举证责任的当事人应该承担举证不能的后果，魏连里主张的医疗费损失与戴小华之间无因果关系，其诉请无事实及法律依据，请求驳回魏连里诉请；3．魏连里的请求的赔偿项目计算方式有误，魏连里在诉请中主张的各项损失为14937.05元，但根据魏连里提供的证据无法达到其证明目的，综上魏连里的诉讼时效已过，魏连里也无法证明其住院治疗所花费的医疗费与交通事故有关，其主张的赔偿方式与其提交的证据存在不同，请求法院查明本案事实，依法裁判。经审理查明，2018年8月15日16时17分许，戴小华驾驶赣Ｍ×××**小型客车，沿上海行驶至上海益丰大药房门口时，与魏连里驾驶的南昌Ｋ2957Ｄ号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，魏连里受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的第360111420180010023号《道路交通事故认定书》，认定戴小华负全部责任，魏连里无责任。发生的事故为2018年8月15日，事故发生时戴小华立即将魏连里送往治疗并承担相应的费用：2018年8月15日的ＣＴ扫描等检查费用1790元，药费24元，Ｘ线检查报告意见：左肩关节、左膝关节、左侧胫腓骨、左踝关节未见明显骨折。2018年8月23日药费206.67元。2019年7月15日至7月19日住院4日，花费医疗费6032.55元。入院诊断：中医诊断：左肩伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：左肩袖损伤。出院诊断：中医诊断：左肩伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：左肩袖损伤。出院医嘱：1．继续当地医院行左肩部康复治疗。2019年7月19日病情处理意见书建议休息一个月。魏连里提供的与江西同力企业服务有限公司的三份劳动合同显示用工时间为2018年1月1日至2020年12月31日，但仅提供最早一笔工资为2019年8月26日的银行流水，并未提供事故发生前至事故发生时的工资银行流水。本院认为，魏连里与戴小华的交通事故发生在2018年8月15日，并且魏连里于2018年8月23日、2018年12月27日一直在做复查，复查及开药，显示并没有进行深度治疗。事故发生时的现场伤情照片也没有魏连里左肩有外伤淤青肿痛照片，魏连里称事故发生后左肩一直疼痛，但事发时左肩并未形成外伤有悖常理。魏连里住院时间为2019年7月15日至2019年7月19日，与本次事故2018年8月15日时隔11个月以上，对于魏连里提出的该次入院治疗是因2018年8月15日的交通事故造成的主张，由于没有充分证据证明该事实主张，本院对魏连里的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回魏连里的全部诉讼请求。本案受理费87元（已减半），由魏连里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月十四日法官助理邹嘉慧书记员张新伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执407号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：陈晓璇，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。 被执行人：闵美连，女，汉族，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区/div> 被执行人：余小生（曾用名：余晓生），男，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建县/div> 被执行人：徐英红，女，汉族，身份证号：江西省南昌市新建县长堎镇政法路040号402户。 被执行人：肖鹏，男，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建县/div> 被执行人：程小妹，女，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建县/div> 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2020年2月10日做出的（2019）穗仲案字第14828号裁决书，向被执行人闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹银行存款16.3398万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年九月四日 书记员 邹丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初308号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赵素真，女，1989年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人赵素真犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人赵素真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵素真居住在江西省赣州市章贡区，其于2020年3月至5月期间先后三次容留朱某在其住所的房间内吸食毒品“冰毒”。（一）2020年3、4月份的一天傍晚，赵素真伙同朱某在其住所的房间内吸食“冰毒”。（二）2020年3、4月份的一天晚上，赵素真伙同朱某在其住所的房间内吸食“冰毒”。（三）2020年5月份的一天晚上，赵素真伙同朱某在其住所的房间内吸食“冰毒”。2020年6月30日，被告人赵素真在其住所被赣州市公安局章贡区分局禁毒大队民警抓获。公诉机关认为，被告人赵素真二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵素真归案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵素真的供述、证人朱某的证言、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、江西省非税收入票据、现场检测报告书、现场检测照片、现场方位图、现场照片、吸毒成瘾严重认定书、吸毒检测培训合格证、辨认笔录、微信支付交易明细、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵素真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵素真2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵素真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵素真犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  罗皓聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄武富，男，壮族，1979年4月13日出生，住广西马山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄武富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄武富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计133944.68元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄武富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额145900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计133944.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄武富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计133944.68元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1489元，由被告黄武富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初528号原告：徐国文，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：彭新华，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。被告：张江林，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。原告徐国文与被告彭新华、被告张江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款共计120166元及利息（自2016年2月3日起按同期银行贷款利率计息至实际偿清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭新华在2015年下半年承接浮梁县鹅湖镇天宝龙窑二期装修工程（甲方是浮梁县文化局）。2015年7月2日，被告张江林和彭新华妻子找到原告，要求向两被告提供装修石村，并议好了石材名称、单价、人工费等供货内容。原告先后二十余次通过司机许春阳和何定象供货给两被告，由张早辉或被告张江林点数并出具签收单，前后施工6个月。原告供应石材款合计172166元，期间被告仅支付了3万元，2016年2月6日被告彭新华再付了1.2万元。原告多次催收，被告均以多种理由推脱，至今仍有120166元未付。为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告徐国文提供的被告彭新华、被告张江林的送达地址，不能通知两被告应诉，后经本院查证仍不能确定两被告的送达地址，且两被告的身份无法查明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐国文的起诉。案件受理费2703元，退还被告徐国文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年九月二十五日代书记员 许 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢468号之一申请执行人胡自均,男,汉族,1961年3月29日出生,陕西省安康市人,住安康市汉滨区,居民身份证号码612401XXXX********。被执行人艾礼明,男,汉族,1973年5月28日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证号码612401XXXX********。本院在执行申请执行人胡自均与被执行人艾礼明合同纠纷执行一案中，申请人胡自均依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初1056号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付下余欠款15000元，本院已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人艾礼明在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二〇年九月十四日书记员 柯贤慧
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执946号之一 申请执行人：吴任，男性,1968年1月16日生，汉族，住琼海市。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：黄景锋，男性,1981年10月18日生，汉族，住广东省陆丰市城东新区。 被执行人：郑丽萍，女性,1982年4月10日生，汉族，住广东省陆丰市城东新区。 本院在执行申请执行人吴任与被执行人黄景锋、郑丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初863号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款650000元及相应利息，支付垫付的公告费585元，负担本案执行费8906元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄景锋、郑丽萍邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人郑丽萍名下雷克萨斯车辆一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，暂无法处理；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终9452号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1963年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某某，女，1930年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1955年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区门435。被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1957年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：李某丁，女，1960年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人李某甲因与被上诉人耿某某、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲上诉请求：撤销一审判决，改判为登记在李某已名下，位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108022-12-1-4201号）由耿某某继承所有，位于西安市莲湖区XX小区XX栋XX单元XX号房屋由李某甲居住使用；一、二审诉讼费用由耿某某、李某乙、李某丙、李某丁负担。事实和理由：李某乙对被继承人李某已及耿某某没有尽到赡养义务，在分配遗产时应当不分或少分。位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号房屋从1995年1月至今一直由其支付租赁费及物业费等费用，且上述房屋业主姓名也为其，因此该房应由其居住使用。耿某某辩称，李某甲在西安市莲湖区XX小区自己分有福利住房，位置是347楼2单元3层2号住房，面积42.77平方米。涉案的福利分房是李某已的补差房，因为当时李某已的职务对应的房子没有那么大的，所以用330楼2单元2102号房屋进行补差。现其住在334楼2楼，是李某已与其分的房子，即一审认定的XX路XX号XX幢XX号。李某乙尽了主要赡养义务，其和李某已生病都是李某乙出钱，李某已去世也是李某乙出的钱，其不认可李某甲尽了赡养义务。李某甲自2015年开始干扰其正常生活，之后就把330楼2单元2101房子抢走了。其同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李某乙辩称，同意耿某某的答辩意见。李某丙辩称，同意耿某某的答辩意见。李某乙16岁参加工作之后还自己创业，所以家里只要需要用钱，基本上都是李某乙出的。李某丁辩称，其要求继承涉案房屋应属于其的份额。耿某某向一审法院起诉请求：⒈判令将房产证号为西安市房权证莲湖区字第1075108022-12-1-4201号房屋（估价十万元）归李某乙所有,李某甲、李某丙、李某丁配合过户登记到李某乙名下；⒉判令位于西安市莲湖区劳动一坊330楼2单元1层2122号房屋归耿某某继承使用；⒊诉讼费用由李某甲、李某丙、李某丁负担。一审法院认定事实：耿某某与李某戊夫妻生有长子李某乙、长女李某丙、次女李某丁、次子李某乙，双方在婚姻存续期间内购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号（产权证：西安市房权证莲湖区字第1075108022-12-1-4201号）房屋一套，房屋所有权人登记在李某戊名下。1993年8月，西安西电电力电容器有限责任公司分配给李某戊住房一套，位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号，该房屋现无产权证，现由李某甲实际控制。2002年7月18日，李某戊去世，其生前未留有遗嘱。审理中，经李某甲、李某丁申请，一审法院委托西安市中级人民法院对西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号之房屋进行了价值评估，2019年12月4日，西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司出瑞特评估(2019)SF第1208号房地产估价报告，估价结果313400元。另查明，李某乙对被继承人李某戊尽的赡养义务较多。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。产权登记在李某戊名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号之房屋系其与耿某某夫妻共同财产，李某戊去世后，该房屋产权一半归耿某某所有，另一半为李某戊遗产，由于李某戊生前未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人即耿某某、李某乙、李某甲、李某丙、李某丁法定继承，因李某乙对被继承人尽了较多的赡养义务，故李某乙应多分被继承人遗产，该房屋判归李某乙继承所有，李某乙应给予其他继承人适当的房屋折价款。位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号之房屋，该房屋系李某戊原就职单位分配给其的福利房，现无产权证，应由其配偶耿某某居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决：一、登记在李某戊名下，位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108022-12-1-4201号）由李某乙继承所有；本判决生效后十日内，李某乙支付耿某某18.67万元，分别支付李某甲、李某丙、李某丁房屋折价款各3万元；二、本判决生效后，位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号之房屋由耿某某居住使用。案件受理费2300（耿某某、李某乙已预付），由耿某某负担1370元，李某乙负担270元，李某甲、李某丙、李某丁各负担220元；鉴定费1560元（李某甲、李某丁已预付），由耿某某负担929元，李某乙负担184元，李某甲、李某丙、李某丁各负担149元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，涉案西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108022-12-1-4201号）系耿某某与被继承人李某已婚姻存续期间所购买，现仍登记在被继承人李某已名下。因李某戊生前未留有遗嘱，故李某已对该房屋享有的一半权利应由其继承人耿某某、李某乙、李某甲、李某丙、李某丁按照法定继承处理，鉴于李某乙对耿某某和被继承人李某已尽了主要赡养义务，一审认定该房屋由李某乙继承所有，由李某乙向其他继承人支付适当的房屋折价款，与法不悖，并无不妥。涉案西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号之房屋，经查明该房系李某已原就职单位分配给其的福利房，由李某已与耿某某共同居住使用，现无产权证，一审认定该房屋由耿某某居住使用，处理妥当，本院予以确认。综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10020元，由李某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月     日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初933号 原告：唐庆海，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：华进，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告唐庆海与被告华进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆海的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加诉讼,被告华进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程160000元及按年利率6%计算逾期付款利息（诉讼中变更为要求被告支付工程款153000元及逾期利息）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订《广安市前锋区实验学校建设项目三标段班组承包协议书》，被告将给水安装工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同总价款16万元。合同签订后，原告于2017年8月完成了合同约定的工程。被告确未按合同约定于安装工程完毕后向原告支付总价款的80%，另20%价款于2017年9月1日前付清。被告经原告多次催告，至今未向原告支付任何价款。原告为维护其合法权利，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据原告提供的证据，结合本案审理，本院对本案事实认定如下： 2017年6月25日，原、被告签订《广安市前锋区实验学校建设项目三标段班组承包协议书》，协议约定，被告将给水安装工程发包给原告，承包方式为包工包料，按给水管道清单中的管线长度*200元/米结算价款。结算方式为安装完毕后支付总价款的80%，剩余20%价款于2017年9月1日前付清。给水管道安装清单中约定的管线长度为800米。原告提供的与被告电话通话录音被告认可总价为153000元。 案涉工程系岳敬借用四川九方建设有限公司资质与建设方进行的总承包，华进系分承包人，原告又系华进的下级承包人。案涉工程经验收并已交付建设方使用，华进对其应收的包括原告本案所涉施工部分在内的工程价款，已经生效判决确定由四川九方建设有限公司向华进支付。因被告未向原告支付所欠工程价款，原告在本案诉讼中申请财产保全，支付了保全申请费1470元。 本院认为，根据原、被告签订的协议约定原告完成给水管道安装长度与单价计算，原告应收价款为160000元，审理中原告同意收取价款153000元，其提供的与被告电话通话录音被告亦认可支付价款153000元，故本院对原告要求被告支付工程价款153000元的请求，予以支持。原、被告签订的承包协议因无相应施工资质应属无效，但工程已经验收并交付使用，故双方约定的结算条款仍具有约束力。因被告未按约定期限向原告支付价款，可按照银行贷款利率计算逾期付款利息，作为被告应向原告承担的逾期付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告华进于本判决效后十五日内向原告唐庆海支付所欠施工价款153000元及利息（利息153000元为基数、自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算； 二、被告华进于本判决生效后十五日内向原告唐庆海支付案件保全费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告华进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年九月二日 书记员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:张作霖，男，汉族，1984年10月31日出生，住江西省九江市德安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张作霖银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金31425.66元及利息暂计15294.47元、支付分期手续费1577.5元、年费480元；二、向申请执行人支付案件受理费747元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计916.51元；四、支付执行费人民币656.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张作霖负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3081号 申请人：姜自敬，男，1961年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：姜波涛，男，1972年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：姜开信，男，1931年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：姜自庆，男，1958年4月18日生，汉放，住临沂市兰山区。 申请人：姜桂荣，女，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王生永，男，1987年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自敬、姜波涛、姜开信、姜自庆、姜桂荣与被申请人王生永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月11号向本院提出申请，要求对被申请人王生永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王生永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十一日 书记员 李明明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢69号之二 申请执行人：张玉兰，女，1969年10月4日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，住四川省越西县。 被执行人：罗玉娟，女，汉族，1970年4月25日生，四川省越西县人，中专文化，住四川省越西县。 申请执行人张玉兰与被执行人罗玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉兰依据（2019）川3434民初1317号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的人民币：40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉兰与被执行人罗玉娟达成执行和解协议，被执行人罗玉娟于2020年9月20前向申请执行人张玉兰支付10000元，剩余30000元由本院每月从罗玉娟工资账户中扣划3000元向申请执行人张玉兰支付。达成和解协议后，张玉兰于2020年9月11日向本院申请撤回本次强制执行,要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张玉兰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执214号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年××月××日 书记员 吉皮小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3695号之二解除保全申请人：武汉璟丰科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼******。法定代表人：朱亚雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：广州虹盈电子设备有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段**/div>法定代表人：李华平。本院于2020年8月14日根据武汉璟丰科技有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初3695号民事裁定书，裁定冻结广州虹盈电子设备有限公司银行存款333544.77元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现武汉璟丰科技有限公司向本院申请解除对被申请人广州虹盈电子设备有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，武汉璟丰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州虹盈电子设备有限公司银行存款333544.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年九月七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5159号原告：董坤，南，1989年9月9日出生，汉族，朱江苏省徐州市睢宁县。被告：温州琦艾贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇育才路****。法定代表人：陈诞俊，执行董事。委托诉讼代理人：葛东妮、杨棣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告董坤与被告温州琦艾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。并定于2020年9月10日公开开庭审理，原告董坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按董坤撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年九月十一日书记员 孙明锋