河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2670号原告：李玥濠，女，汉族，1995年1月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：黄新光，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张勤全，男，汉族，1950年4月20日出生，住河南省周口市川汇区，系淮阳区刘振屯乡大雷村民委员会推荐的公民代理。原告李玥濠与被告黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玥濠及其委托诉讼代理人郭芳、被告黄新光的委托诉讼代理人张勤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥濠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因生意急需用钱，经中间人介绍，向原告借款10万元，并约定月息1.5分，后原告急需用钱，向被告索要借款及利息，被告仅支付5万元本金后，且将10万元借条收走后又向原告出具5万元借条一份，并约定2020年7月23日返还，原告要求其返还诉讼借款时，被告以无钱为由不予返还。无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实后判如所请。被告黄新光辩称：一、依法驳回原告李玥濠的诉讼请求：二、本案的诉讼费用应由原告李玥濠全部承担。事实与理由：被告黄新光与原告李玥濠的姨夫彭某是老战友并非常友好的关系。2018年彭某找答辩人黄新光说是他父亲（彭树兴）因建房欠债需要彭某出钱，彭某想找他妻子的外甥女（注：被答辩人李玥濠）借钱，彭某又怕他妻子知道了真相借不成，请求答辩人黄新光出面帮忙以黄新光的名义向他妻子的外甥女（注：被答辩人李玥濠）出具10万元的借条，并说10万元借款由他彭某偿还，决不会让你黄新光承担任何风险。答辩人黄新光出于对彭某的高度信任，同意了彭某的请求，并按照彭某的口语写了10万的借条，没有约定利息，并将该借条交给了彭某。之后，彭某找被告黄新光说我以你黄新光的名义向我妻子的外甥女借的10万元钱我已经还她了，这是你给我以你的名义写的10万元的借条我也拿来了撕了吧，彭某擅自当着被告黄新光的面撕了上述这张10万元的借条。2020年1月份彭某找被告黄新光说他父亲（彭树兴）急需要用钱，请求答辩人黄新光再次出面以黄新光的名义向他妻子的外甥女（注：被答辩人李玥濠）出具5万元的借条，被告黄新光对彭某说你既然需要钱就应该先别还你外甥女就行了，彭某说外甥女给我提出叫我给你黄新光要钱了我怕出事我就还她了。对此被告黄新光信以为真并出于对老战友彭某的高度信任，就再次同意了彭某的请求，并按照彭某的口语以黄新光的名义再次为彭某给原告李玥濠出具了5万元的借条并且没有约定利息，被告黄新光将该借条交给了彭某。当彭某收到借条后说新光咱不愧是老战友亲哥们的关系，如没有你黄新光帮我彭某的忙，我这两次借外甥女的钱我都不可能借成，我彭某真得谢谢你黄新光呀，上述事实情节就是本案的真实基本事实。本案中的被告黄新光与原告李玥濠从不相识且诉讼双方更不存在事实上的借贷关系，原告李玥濠在本诉中所诉的所谓的借贷纠纷的不实之诉一案完全是由原告李玥濠的姨夫彭某所导演的一场骗局。但从原告李玥濠在诉状中的不实之诉与原告李玥濠的姨夫彭某对本案所供述的事实情形其中所存在着相矛盾、相排斥、相冲突的情节用来作出判断，据此，足以证明在上述这场骗局中不排除原告李玥濠与其姨夫彭某之间存在着恶意串通，企图通过诉讼的方式侵害被告黄新光合法权益的违法行为情节，其违法行为给被告黄新光造成了严重的相应损害后果。综上事实，被告黄新光请求受诉法院查明事实，依法作出相应处理。并请求受诉法院依法支持被告黄新光上述答辩所请求，以维护法律的尊严，以维护被被告黄新光的合法权益。原告为支持其诉称意见，在案件审理过程中提交下列证据：第一组证据，身份证以及居委会证明复印件一份，证明原告诉讼主体适格；第二组证据，借条一份，证明目的：证明被告下欠借款5万元的事实；第三组证据，电话录音一份，证明目的：证明被告对10万元借款认可之同时，承认下欠5万元的事实；第四组证据，证人证言，证明被告借款时，双方口头约定利息月息为1.5分，被告应当向原告支付5万元本金的前提下，应当依约支付利息。原告提交的证据，被告黄新光经质证后认为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，从原告诉讼中了解到借条中5万元包括在所谓的10万元借款中，不是现金，但从被告举证的原告姨夫对5万元的供述，确实彭某交给被告黄新光，原告所诉10万元欠款中的5万元不是现金，她姨夫供述的是现金交给被告，说的不一致，相互排斥，足以证明原、被告没有事实上的债权债务借贷关系，该借条中的仅仅表明所谓的借款人黄新光与出借人原告达成借款合意，尚不能反映出借人李玥濠已经将借款交给被告，因此，原、被告不存在事实上的借贷关系，不能用来作为认定本案事实的证据，更不能用来用作支持原告诉请的；对第三组证据有异议，不能证明原、被告存在债权债务关系，被告过几天给彭某见了面再说，所以这个债务是彭某的，也只能见了彭某再说，因为债权债务是彭某造成的，从借条上看从形式上是黄新光与李玥濠，但从事实上是彭某与李玥濠的所形成的债权债务关系。庭审中，原告申请证人彭某出庭作证，彭某陈述：2018年年底，黄新光急需用钱，让我帮忙找人给他贷款10万元，最后，我妻子外甥女也就是本案原告有喜礼钱，我给原告说，这边借钱的人给你拿利息，你先别存银行，原告同意了，当时约定1.5分的利息，借款10万元，第二天，原告把钱送到我家，我把钱数好在我家给被告黄新光，黄新光在我家打的借条，我把借条给李玥濠。到了2019年底，黄新光在我家给我5万元，我把5万元给李玥濠，我把10万元的借条给李玥濠要回来，然后把10万元借条给黄新光了，把黄新光打的5万元借条给李玥濠。证人彭某的证言，被告黄新光经质证后认为：有异议，被告的答辩是基于原告李玥濠状中所诉，与证人对本案事实情形所供述的，因为原告所诉10万元还了5万，还剩下5万元，不是现金，从证人所说，是我借的，又立即改口通过我借的，彭某所说的与李玥濠说的不一样，是两个截然不同的法律关系，被告答辩状属实，原告也没有证据来反对。被告黄新光为支持其辩称意见，在案件审理过程中向本院提交下列证据：第一组证据，被告黄新光身份证复印件一份，证明被告的身份信息；第二组证据，录音一份，证明，原告和彭某恶意串通侵害黄新光的合法权益致使黄新光精神受到严重损害。被告黄新光提交的证据，原告李玥濠经质证后认为：对第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，1.该证据内容人员基本信息不确定；2.被告提供的证据也正是我方主张的观点，从被告提交的与证人彭某录音中明确看出，被告黄新光不仅欠原告之款另外还欠彭某20万元，也就是被告答辩中所称的彭某和其妻子在银行贷款担保的事实，并且从录音内容中彭某的弟弟更能说明被告黄新光在欠彭某20万元同时还欠彭某弟弟沙子款；3.彭某在录音中明确说明，本案中5万元是黄新光借款还别人，因此原告请法庭查明事实，依法追究被告虚假陈述的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告黄新光向原告李玥濠出具欠条一张，欠条内容为：“今借李玥王豪50000元（伍万元整），用半年时间，借款人，黄新光，2020年1月23日至7月23日”，该张欠条背面书写有：“上一张欠条2019年下半年的已作废，黄新光，2020年1月23日号”。另查明：周口市淮阳区城关回族镇西关社区居民委员会于2020年7月28日出具证明一份，证明本案原告李玥濠与借条上的“李玥王豪”为同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过庭审中的答辩、举证、质证、辩论、当事人最后陈述等环节，可以看出本案争议的焦点在于原告李玥濠诉称被告黄新光之间是否存在民间借贷关系及在民间借贷关系成立的前提下，是否应该支持借款利息的问题。首先是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告李玥濠诉称被告黄新光因做生意需要资金，黄新光通过中间人彭某介绍在彭某位于淮阳××××行政村辛集的家中向其借款100000元现金，并于当时在彭某家中向其出具借条一张，后被告黄新光通过彭某向其偿还了50000元借款，并通过彭某将100000元借条收走后，向原告出具50000元欠条一张，为支持其诉称意见，原告在庭审中提交了借条一份及电话录音一份，被告黄新光对50000元借条认可是其向原告出具，但是辩称被告黄新光与原告并不相识，但是与中间人彭某系战友关系，被告黄新光陈述借款是分两次发生的，两次借款均是为了帮助中间人即本案证人彭某。黄新光陈述第一次借款发生的原因是由于彭某需要用钱，但是因原告李玥濠是彭某妻子的外甥女，彭某担心其妻子会反对自己从原告借钱，就出于帮助彭某的目的以自己的名义向原告借款，并向原告出具100000元借条一张，并辩称彭某在向被告陈述已将100000元借款偿还给原告后，当着被告的面将100000元欠条撕毁。第二次借款发生的原因是彭某父亲彭树兴急需用钱而请求被告再次以被告名义向原告借款50000元并出具借条一张，两次借款均是为了帮助彭某而借款，自己并未实际使用该借款。为支持其辩称意见，被告在庭审中提交录音证据一份，原告质证后对被告提交的录音证据有异议，认为通过该录音更能说明被告欠原告借款50000元属实的事实。本院从原告提交的原、被告之间的通话录音可以看出，被告黄新光认可与原告之间存在有100000元借贷关系，也认可下欠原告50000元未予偿还的事实，结合被告提交的其代理人张勤全与彭某之间的谈话现场录音，该份现场录音可以看出彭某并不认可被告所辩称的借款实际是彭某自己所用，彭某在谈话录音中的陈述与原告在庭审中的陈述一致，且在原告提交的50000元借条背面书写有“上一张欠条2019年下半年的已作废，黄新光，2020年1月23日号”，虽然被告代理人辩称欠条背面书写的内容不像是黄新光所写，但是在本院向其规定的合理期间内并未提交笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。根据该规定，被告黄新光不提出鉴定申请，视为对欠条背面字迹内容的默认，应当承担相应的法律后果，综合原、被告的上述诉辩意见、被告对欠条的自认、被告对鉴定申请的放弃、原、被告两份录音证据及证人彭某在庭审中的陈述，及为避免当事人与证人证言之间出现顺同情况，本院在庭审过程中休庭对证人彭某进行调查，彭某在调查笔录中陈述的本案争议借款的时间、地点、在场人、借款时乘坐的交通工具、钱款的面值、装钱的物品等情况与原告在后来的庭审中对上述细节的陈述相一致，可以认定借款的发生属实，故本院对于原、被告之间存在借贷关系予以认可，对于原告要求被告支付原告50000元借款本金的诉请予以支持。对于本案争议借款是否存在利息的问题。原告诉称与被告口头约定利息为月息1.5分，但是没有提交证据对于其诉称意见予以支持。因欠条上没有约定利息，且被告对于原告诉称的关于双方利息的约定不予认可，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告诉请合法有据部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄新光于本判决书生效后十日内偿还原告李玥濠借款本金50000元；二、驳回原告李玥濠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年九月二十八日法官助理赵地书记员段奕帆