河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2952号原告：徐某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其玉，男，1954年10月13日出生，汉族，住商水县。被告：薛某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告徐某某诉被告薛某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人刘若泉、高其玉、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘虔、被告薛某某、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘伟、被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令四被告赔偿原告各项损失共计248743.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月18日，被告黄海滨驾驶菏泽市天昊运输有限公司鲁Ｒ×××**/鲁R55**重型半挂牵引车由东向西行驶至S206省道淮阳黎楼桥路段时，遇前方缓慢行驶至此左转的于海军驾驶时风华庆三轮汽车（上载徐某某）发生相撞后，致使三轮车向南偏西滑移。此时，由西向东薛某某驾驶豫豫Ｐ×××**豫豫P6S**型半挂牵引车又与三轮车相撞，造成徐某某受伤于海军当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告黄海滨负此事故的同等责任，于海军、薛某某共同负此事故的同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人民财产保险公司投保有保险，在人寿财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告薛某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。被告人寿财产保险公司辩称：本次事故肇事司机薛某某负事故的同等责任，超出交强险部分，商业险承担不超出25%的责任，淮阳县人民法院作出的2019豫16**民初191号民事判决书中为徐某某预留交强险份额30%，即66000元的交强险，我公司在交强险承担不超出33000元的赔偿责任，其中事故认定书载明薛某某驾驶车辆严重超载，按照商业保险合同约定，商业险免赔10%，本次原告主张的医疗费与原告无关联性的票据不应作为定案依据，同时应当扣除10%的非医保及治疗自身疾病的费用，原告主张护理费标准过高，护理期限应当按照实际住院天数65天计算，病历中未载明需2人护理，因此应当按照1人护理为准，本次原告主张误工费424天，远远超过公安部三期标准，建议180天。原告主张各项损失过高，对不合法部分不应当支持。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告徐某某被送往淮阳县人民医院治疗1天，花去医疗费5814.23元；因伤情严重，2018年10月19日又转到河南省人民医院住院治疗7天，经诊断：1.肋骨骨折、2.脑挫裂伤、3.骨盆骨折、4.硬膜下出血、5.多处软组织损伤等，花去医疗费50754.72元；2018年10月26日又转到周口市中心医院住院治疗57天，经诊断：1.肋骨骨折、2.头部损伤、3.骨盆骨折、4.多处软组织损伤等，花去医疗费49228.36元。2018年12月19日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定黄海滨违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的同等责任；认定薛某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，于海军、薛某某共同承担本事故的同等责任，原告徐某某无责任。2019年10月12日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人徐某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人徐某某伤残程度评定为十级伤残，鉴定费1420元。2020年7月30日经本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆时风华庆牌三轮车车辆损失进行评估，该事故车辆损失评估为14000元，评估费2000元。外购器具费7000元。在原告住院期间，被告人民财产保险公司先行垫付10000元医疗费和2000元财产损失费。因此次事故造成于海军当场死亡，徐某某受伤，二被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内除预留30%给原告徐某某66000元外，已赔偿于海军近亲属154000元。菏泽市天昊运输有限公司系鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R55**半挂牵引车登记车主，黄海滨系该车驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。周口赢帮汽车运输有限公司系豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车登记车主，薛某某系该车驾驶员，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。徐其亮与原告徐某某系父女关系，徐其亮于1945年12月26日出生，其与史秀英夫妇共生育五个子女。本院认为：黄海滨驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**5鲁R55**挂牵引车与死者于海军驾驶的无牌号三轮汽车发生相撞后，致使三轮汽车向南偏西滑移。此时，由西向东被告薛某某驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**S豫P6S**牵引车又与三轮汽车相撞，造成于海军当场死亡、原告徐某某受伤，三车受损的交通事故。原告徐某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。黄海滨系肇事车辆鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**6鲁R55**引车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应在交强险预留限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由人民财产保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿；被告薛某某系肇事车辆豫Ｐ××**豫Ｐ×××**9豫P6S**车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人寿财产保险公司应在交强险预留限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由人寿财产保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，应由被告薛某某承担。经核实，原告徐某某的合理损失具体计算为：1、医疗费107320.5元；2、护理费65天×125元/天=8125元；3、住院伙食补助费为65天×50元/天=3250元；4、营养费为65天×20元/天=1300元；5、交通费为65天×20元/天=1300元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1320元；9、误工费180天×121元/天=21780元；10、被抚养人生活费5年×21971.57元/年×10%*5=2197.15元；11、外购器具费7000元；12、车辆损失费14000元；13、评估费2000元，以上13项损失合计242994.59元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司、人寿财产保险公司在交强险预留限额范围内赔偿原告各项损失88000元，即人民财产保险公司赔偿43000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金33000元）、人寿财产保险公司赔偿45000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金33000元、财产损失2000元）；超出交强险限额的各项损失154994.59元，该损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50%赔偿原告，因原告与被告人民财产保险公司就其承担的赔偿数额达成调解协议，已另行处理。人民财产保险公司应承担赔偿数额以外的损失，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例25%赔偿原告即为38748.65元。关于原告主张外购1042元妇孕安药问题，因原告未提供医嘱证明，该药与交通事故不据有关联性，其主张属证据不足，本院不予支持。关于原告主张1440元5张油票及郑州协和医院双向转诊费2050元问题，虽然原告提供了油票，但该油票无法证明与该交通事故据有关联性，而且原告也主张了交通费，原告该主张属重复诉讼，其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张2人护理问题，因原告未提供医嘱证明，根据原告伤情结合相关规定，其主张属证据不足，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。对原告主张误工费按424天计算问题，根据相关规定，因原告未提供医嘱证明，结合原告伤情及住院天数，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告人寿财产保险公司辩解建议误工期按180天理由成立，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告人民财产保险公司对原告伤残鉴定意见书虽然提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失45000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失38748.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230.57元，由原告徐某某承担327.57元，被告薛某某承担903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年九月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86