广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1468号原告：李璇，女，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区xx路xx住宅区*****104，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏尧丰，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，公民身份号码445************651。被告：罗春娇，女，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，公民身份号码445************329。原告李璇与被告苏尧丰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用普通程序,诉讼过程中，根据原告李璇的申请通知罗春娇作为共同被告参加诉讼，于2020年1月15日、2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李璇的委托诉讼代理人吴淡雄、黄秋哲到庭参加诉讼，被告苏尧丰、罗春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璇向本院提出诉讼请求：1.判令苏尧丰付还李璇借款本金人民币93454元及该款自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由苏尧丰负担。后变更诉讼请求为：判令苏尧丰、罗春娇共同付还李璇借款本金人民币93454元及该款自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由苏尧丰、罗春娇负担。事实和理由：2019年6月30日，苏尧丰立下借条认欠李璇人民币98536元，月息按1.5%计。之后，经催讨，苏尧丰仅付还了8000元，即付还了2019年7月1日至2019年7月31日的利息1478元、付还2019年8月1日至2019年8月31日的利息1440元，付还本金5082元，至此，苏尧丰尚欠李璇借款本金93454元。由于苏尧丰与罗春娇系夫妻关系，罗春娇直接收取了李璇的款项，在夫妻关系存续期间，是夫妻双方共同的意思表示，应承担共同的还款责任，请法院查明事实，依法判如所请。苏尧丰、罗春娇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。由于苏尧丰、罗春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对李璇提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月30日苏尧丰立具《借条》交李璇存执。该《借条》的主要内容是：“兹借到李璇人民币¥98536元正（玖万捌仟伍佰叁拾陆元正），月息按百分之1.5计算，该款于去年上半年分多次转账汇款，今重新确认借款余额。借款人：苏尧丰，2019.6.30”。借条立具后，苏尧丰于2019年7月份付还李璇4000元（通过微信转账给李璇丈夫薛某），抵除2019年7月份利息1478元，余款抵充借款本金，尚欠借款余额96014元，于2019年9月份付还李璇4000元（通过微信转账给李璇丈夫薛某），抵除2019年8月份利息1440元，余款抵充借款本金，尚欠借款余额93454元。李璇于2019年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：苏尧丰与罗春娇于2008年8月8日在原潮安县**镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为古民结字（08）00xxx号。李璇于2018年2月8日转账80000元给罗春娇。李璇自认苏尧丰在诉讼过程中于2020年5月20日付还其10000元，于2020年6月30日付还其5000元，于2020年7月31日付还其3000元，三笔款项均是苏尧丰通过微信转账给其丈夫薛某。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李璇提供苏尧丰立具的《借条》，能够证明其与苏尧丰之间存在借贷法律关系，双方的借贷行为合法、有效，应受法律保护。李璇主张本案借款系之前转账给两被告的预付货款，后因两被告没能供货而由苏尧丰立据确认转为向原告借款，并承诺按月利率1.5%计算利息，其中一笔款项80000元是李璇于2018年2月8日转账给罗春娇的，所以罗春娇应与苏尧丰承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于李璇有转账80000元给罗春娇，罗春娇没有举证证明本案债务是苏尧丰个人债务，故本案债务应认定为苏尧丰与罗春娇夫妻共同债务。李璇自认苏尧丰在诉讼过程中于2020年5月20日付还其10000元，于2020年6月30日付还其5000元，于2020年7月31日付还其3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中。对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院对苏尧丰付还李璇上述款项予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，经核算，苏尧丰在诉讼期间所支付的三笔款项共18000元按上述规定抵充其所欠借款本金93454元自2019年9月1日至2020年4月4日的利息10000元、自2020年4月5日至2020年6月30日的利息4018元和2020年7月1日至31日的利息1387元，合计15405元，余款2595元抵充其所欠借款本金，抵充后尚欠借款本金为90859元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，苏尧丰、罗春娇应付还李璇借款90859元及该款自2020年8月1日起至清偿借款之日止按月利率1.5%计算的利息。李璇对苏尧丰、罗春娇付还借款本息的诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告苏尧丰、罗春娇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李璇借款90859元及该款利息（自2020年8月1日起至清偿借款之日止，按月利率1.5%计）。二、驳回原告李璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由原告李璇负担383元，被告苏尧丰、罗春娇负担2123元。被告苏尧丰、罗春娇应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  廖俊雄人民陪审员  李宏春二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 玲