江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1969号原告：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市仙来东大道。统一社会信用代码：91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西派代电子有限责任公司。住所地：江西省新余市高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内****。统一社会信用代码：91360504332983170G。法定代表人：曾洋，该公司执行董事兼总经理。被告：曾洋，男，1972年2月21日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑琳，女，1975年9月13日生，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告新余市城东建设投资总公司（以下简称城投公司）诉被告江西派代电子有限责任公司（以下简称派代公司）、被告曾洋、被告郑琳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人黄阳惠，被告派代公司的法定代表人曾洋到庭参加诉讼。被告郑琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令派代公司立即归还城投公司借款本金2600000元，利息1062666元（截止至2020年3月31日）、违约金1396200元（截至2020年3月31日），合计5058866元；并判决从2020年3月31日起以2600000元为基数按年利率9%计算利息至实际清偿之日止和2020年3月31日起以2600000元为基数按日万分之五计算逾期还款违约金至实际清偿之日止；2.依法判令派代公司向城投公司支付实现债权的律师费37000元；3.依法判决曾洋、郑琳对城投公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由城投公司、曾洋、郑琳承担。事实和理由：2015年4月13日，派代公司向城投公司借款，双方签订了借款合同，合同就借款期限、借款利率、违约责任等均进行了约定，城投公司分三次支付了借款；同时本案曾洋、郑琳自愿为城投公司的借款提供连带责任保证并出具了担保书。借款到期后，各被告均未归还借款本息，城投公司多次向各被告追索未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。派代公司、曾洋辩称，借款2600000元属实，利息与合同计算一致，违约金确实应当计算，但由于偿还困难，希望城投公司能够免除违约金。郑琳未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉请，城投公司向本院提交了以下三组证据材料：第一组证据：借款合同1份、付款委托书1份、收据2份、银行凭证3份、借据1份。证明：1.2015年4月13日派代公司向城投公司借款，双方签订了借款合同，合同就借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，合同约定年利率为9%，借款期为两年，利息按季度支付；合同第八条约定如借款人未按期清偿的，除按年息9%支付利息外还应以未清偿本金及利息之和按每日万分之五支付违约金；合同第十条约定：出借人产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担；2.城投公司分三次支付了借款，其中2015年4月23日支付500000元、2015年6月5日支付900000元、2016年2月2日支付1200000元，合计2600000元。第二组证据：担保书1份。证明：曾洋、郑琳自愿为派代公司的借款提供连带责任保证并出具担保书，保证期间为三年，保证责任范围包括本金、利息、逾期还款违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。第三组证据：律师费发票、委托代理协议、银行凭证。证明：城投公司因实现本案债权支付律师费37000元，依约应由各被告承担。派代公司、曾洋、郑琳未向本院提交证据材料。经庭审质证，派代公司、曾洋称对城投公司提交的三组证据材料均无异议。本院认为，以上三组证据材料真实、合法，且与本案有关联，对该三组证据予以采纳。经审理查明，2015年4月13日，派代公司与城投公司签订借款合同一份，约定出借人根据借款人要求，同意向借款人出借3500000元，借款用途为借款人新余项目新余高新区工业地产一期厂房装修，借款期限自出借人第一次借款之日起贰年内借款人须归还全部借款3500000元，借款利息按年利率9%计算，利息自出借之日起计算，按季度支付，每季度第一个月的19日前一次性付清当季度的利息；借款人应按期偿还借款本息，如未按期清偿的，借款人不仅应按年利率9%支付应清偿借款本金和利息的利息，还应根据应清偿未清偿借款本金和利息金额按每日万分之五向出借人支付违约金；为保证借款人按期归还借款，借款人的股东和法定代表人曾洋以其所有财产提供连带责任担保，作为偿还本合同借款项下借款之担保，具体担保事项由出借人与曾洋另行办理相关手续。合同有效期内，发生下列事项的，出借人有权在以下任何一事项发生时，宣告本合同提前到期，并有权要求借款人在规定的期限内偿还全部借款本息（包括逾期还款违约金），由此产生出借人其他损失如诉讼费、律师费、差旅费、公告费概由借款人承担。合同另就借款的支付等进行了约定。合同签订后，城投公司根据派代公司的借款申请及付款委托分三次支付借款，其中2015年4月23日支付500000元，2015年6月5日支付900000元，2016年2月2日支付1200000元，合计2600000元。曾洋、郑琳于2015年4月13日共同向城投公司出具担保书，自愿为借款人派代公司上述借款提供连带保证担保责任，保证范围为借款借据项目实际发生的每一笔借款本金、利息、逾期还款违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证担保期限为三年，自借款合同期限届满或借款人派代公司不履行债务之日起计算等。城投公司为主张本案债权委托江西弘杰律师事务所律师进行诉讼，支付法律咨询、法律服务费37000元。本院认为，本案属借款合同纠纷。案涉借款合同、担保书均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，城投公司依据派代公司借款申请于2015年4月23日向派代公司支付500000元，于2015年6月5日支付900000元，于2016年2月2日支付1200000元，合计2600000元。根据合同约定，借款于2017年4月22日到期，借款到期后，派代公司未按时归还借款本息。截至2020年3月31日，派代公司尚欠城投公司借款本金2600000元，利息1062666元（按年利率9%计算）。对城投公司主张派代公司归还借款本金2600000元、利息1062666元，并以2600000元为基数按年利率9%计算利息至清偿之日止的诉请予以支持。对于城投公司主张派代公司以2600000元为基数按日万分之五计算逾期还款违约金至实际清偿之日止及支付律师费37000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对城投公司诉请违约金部分仅支持按年利率15%计算至清偿之日止，自2017年4月22日起算至2020年3月31日，违约金为1164583元（2600000元×15%÷360天×1075天），对律师费的主张不予支持。根据担保书约定，曾洋、郑琳自愿对派代公司案涉借款提供连带责任保证，故城投公司要求曾洋、郑琳对派代公司上述债务承担连带清偿责任的诉请具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西派代电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告新余市城东建设投资总公司借款本金2600000元、利息1062666元、违约金1164583元，合计4827249元，并以2600000元为基数按年利率9%计算利息至款项付清之日止及以2600000元基数按年利率15%计算逾期还款违约金至款项付清之日止；二、被告曾洋、被告郑琳对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告曾洋、被告郑琳承担保证责任后有权向被告江西派代电子有限责任公司追偿；三、驳回原告新余市城东建设投资总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47212元，保全费5000元，合计52212元，由被告江西派代电子有限责任公司、被告曾洋、郑琳负担49822元，由原告新余市城东建设投资总公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月二十三日法官助理邓花平书记员彭靖彧