wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13713号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              谢启松，男，汉族，1983年3月5日生，住贵州省瓮安县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2017年3月31日起至2020年4月30日的物业管理费3781.41元及违约金6651.05元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计9921.29元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告谢启松物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执547号之一 申请执行人：颜辉，男性，1971年09月09出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：余国庆，男性，1987年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人颜辉与被执行人余国庆租赁合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案执行标金额为122023.50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人颜辉，告知了本案执行情况。申请执行人颜辉对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人余国庆名下的财产进行了调查，未发现被执行人余国庆名下有可供执行的财产。申请执行人颜辉亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜辉发现被执行人余国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人余国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3979号 罗永华： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执642号 申请执行人：沙万珍，女，1981年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：曾波，男，1980年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住四川省会东县。 申请执行人沙万珍与被执行人曾波借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的：34000元。在本案执行过程中，双方私下达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1800号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董荣刚
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3413号原告：杨明仙，女，1967年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告杨明仙与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费7690元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资15290元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告7600元，剩余7690元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告杨明仙在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费11140元。后被告秦发巨又欠原告劳务费4150元，共计欠原告15290元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告7600元，剩余7690元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费15290元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告7600元，剩余劳务费为7690元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费7690元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费7690元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨明仙劳务费7690元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告杨明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之二申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾磊在中国工商银行17×××20账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1750号罪犯李二占，男，1960年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）徐刑初字第86号刑事判决，以被告人李二占犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。责令被告人李二占退赔被害人朱某人民币80万元。被告人李二占不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）保刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李二占在2017年10月17日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李二占减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢285号申请执行人：石小力，男,1970年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张文，男,1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石小力申请执行张文借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢285号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初665号原告：王雨晴，女，汉族，1996年1月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海市辉煌律师事务所律师。被告：俞翔，男，汉族，1994年1月7日出生，住江西省浮梁县。原告王雨晴与被告俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日，原告王雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王雨晴撤诉处理。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王雨晴负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年九月二十三日代书记员  李昊进附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1589号上诉人(原审被告)：吴晓峰（曾用名吴亚军），男，1975年2月24日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原审被告：娄长明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人吴晓峰因与被上诉人靳国良、原审被告娄长明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吴晓峰与被上诉人靳国良之间未签订买卖合同，被上诉人靳国良仅提供了一张欠条证明因买卖关系欠付货款，但上诉人吴晓峰主张是和原审被告娄长明形成的买卖关系，同时提供了一张和被上诉人起诉货款金额一致的娄长明签字的已确认收到相应货款的收条，娄长明虽称在被胁迫的情形下签订的收条，但未提供证据证明。同时，本院审理的还有娄长明、靳国良与其他当事人之间的买卖育苗图的买卖合同纠纷，发现在其他类似案件中，原审被告娄长明还与其他买受人签订了《销售水稻机质土合同》，约定甲方（娄长明）向乙方（其他买受人）出售水稻机质土，乙方（其他买受人）向甲方（娄长明）正常付钱。结合其他同类案件，考虑到案件的综合情况，根据合同相对性原则，靳国良作为本案一审原告起诉要求一审被告吴晓峰给付欠款主体是否适格，需进一步查清；所欠款项是否案涉土款，靳国良与娄长明之间是何种关系需提供充分证据加以证明。另，吴晓峰所购买的育苗土是否存在质量问题，需提供证明予以证明。致使本案一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初903号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人吴晓峰预交的二审案件受理费1532元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月二十七日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2823号   原告：王小花，女，汉族，1974年7月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王小花与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人吴栋辉、被告合家欢公司的法定代表人魏小奇到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王小花诉称，被告因经营需要，自2018年8月开始，分5次累计向原告借款21万元，均约定期限为6个月，月息2%。其中第一笔5万元借款到期付清全部利息，追加1万元共6万元，并重新立据。尚有16万元借款本金未还，利息结算至2019年6月。借款到期后，虽经原告多次催收，被告不仅未偿还本金，连应付利息都未结清。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令第一被告偿还原告借款本金160000元，并按照月利率2%承担自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息，由第二被告李霞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王小花的起诉。   预交的诉讼费4140元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员 周杰                         二〇二〇年九月二十八日                          书记员 周雨晨        1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1757号罪犯李伟贺，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年1月21日作出（2014）霸刑初字第527号刑事判决，以被告人李伟贺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟贺在2018年9月13日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟贺减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初960号 原告：吴就庭，男，1964年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：蒲树干，男，1969年1月21日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：周良元，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告吴就庭与被告蒲树干、周良元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴就庭到庭参加诉讼，被告蒲树干、周良元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴就庭向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告砂石款共计人民币壹拾肆万零玖佰柒拾肆元整（140974元）；二、依法判令被告支付从2018年2月20日至2020年8月20日的利息27825元。2020年8月20日以后的利息。计算至被告还清全部贷款为止。事实与理由：二被告共同承包修建剑河县南寨镇绕庆至白返、白水洞至马大营等公路建设施工工程。2016年至2017年期间，二被告到原告位于绕庆村的砂石场拉砂，拖欠原告的砂石钱未支付，原告多次追讨，二被告因无钱支付，被告蒲树干于2018年2月11日写下224694元的欠条给原告，之后陆续支付原告100000元，尚欠124694元。被告周良元于2018年12月11日写下16280元的欠条后，原告多次追讨，被告蒲树干口头承诺该笔钱由其支付，但至今没有支付。被告逾期支付货款，应当按照银行同期贷款利率支付原告利息，利息按本金140000元、月利率7.95%计算，从2018年2月20日计算至2020年8月20日，被告应当支付原告利息27825元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒲树干辩称，我承认欠原告的砂石款，但因工程没拨款，没钱支付给原告。我之前写给原告的欠条金额是224694元，后来支付了100000元，现尚欠124694元，我不同意原告提出的利息请求。我与周良元不是合伙，我们分别承包不同路段的工程。 被告周良元辩称，我承认尚欠原告砂石款16280元，但是现在工程款没拨付，无钱支付给原告。 根据当事人的陈述及审查确认的原告居民身份证、欠条、建筑安装工程施工劳务分包合同、劳务分包协议、劳务分包协议（重新商定）等证据，本院认定事实如下： 被告蒲树干、周良元与上海力民建筑劳务工程有限公司签订劳务分包协议，协议约定劳务分包项目为剑河县南寨镇通村水泥路（共3条路，即南寨桥头至马大营、中云岔路至白水洞、绕庆至白返），二被告分别负责不同路段的劳务施工。在施工过程中，被告蒲树干向原告购买砂石，因尚欠原告砂石价款，便于2018年2月11日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴就庭供应砂石款绕庆至白返公路贰拾贰万肆仟陆佰玖拾肆元（224694.00元），交通局三月份收方后，中冶公司支付进度款全部付清”，出具欠条之后，被告蒲树干陆续向原告吴就庭支付砂石款100000元，现尚欠124694元。被告周良元在施工过程中，向原告吴就庭购买砂石款，亦因尚欠原告砂石款，便于2018年12月11日向原告吴就庭出具欠条，欠条载明“今欠到吴就庭砂子钱总计壹万陆仟贰佰捌拾元（16280元）”，该欠款至今未付。 本院认为，原、被告之间是系买卖合同关系。原告向被告提供砂石，被告应当及时支付原告货款，被告欠付原告货款的行为违反了市场交易的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告申请被告蒲树干支付货款124694元、被告周良元支付货款16280元，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对利息27825元的诉讼请求，属处分自己的合法权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒲树干于本判决生效后十五日内支付原告吴就庭货款124694元； 二、被告周良元于本判决生效后十五日内支付原告吴就庭货款16280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告蒲树干负担1397元，由被告周良元负担103.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13389号 原告山东小马快跑企业管理有限公司，住所地临沂市河**孝友路**。统一社会信用代码91371312MA3NCMQH33。 法定代表人张锋，总经理。 委托诉讼代理李杰，山东平澜律师事务所律师。 被告郭某，男，1990年3月11日生，汉族，住临沂市。 原告山东小马快跑企业管理有限公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东小马快跑企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东小马快跑企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐铭婉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执455号申请执行人:刘雅静，女，汉族，陕西省延川县永坪镇枣林**居民，现住延川县永坪镇药材公司家属院。被执行人：杨生伟，男，汉族，陕西省延川县永坪镇西门区居委会**，现住陕西省延川县县城。被执行人：冯长城，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇红中区**楼****。申请执行人刘雅静与被执行人杨生伟、冯长城民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雅静于2020年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人杨生伟、冯长城偿还借款10万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人杨生伟、冯长城名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月8日向被执行人杨生伟、冯长城公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨生伟、冯长城未实际履行；3.本院于2020年9月20日将被执行人杨生伟、冯长城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院调查得知冯长城为子长采油厂余家坪项目部工作人员，本院依职权冻结了冯长城在长采油厂余家坪项目部的工资和住房公积金；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雅静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十九日书记员  吕浩楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）572544.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）3766.14元，逾期罚息（美元）12415.86元，复利（美元）81.67元，以上共计（美元）588807.67元（折合人民币4118709.64元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）572544.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）3766.14元为基数，均按融资之日的执行利率2.602250%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）572544.00元，融资期限为2019年8月23日至2019年11月21日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.602250%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月23日向被告提供融资（美元）572544.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月21日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：572544.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月23日至2019年11月21日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月23日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金572544.00美元、利息3766.14美元、罚息12415.86美元、复利81.67美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金572544.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息3766.14美元、罚息12415.86美元、复利81.67美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金572544.00美元为基数，复利以尚欠利息3766.14美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19874.84元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初935号原告：王殿盛，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市开发区。被告：刘朵花，女，1980年6月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住江西省武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。第三人：贾佑林，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，司机，住湖北省通山县。第三人：武宁县鑫盛达货运有限公司，住所地：江西省武宁县澧溪镇祥和路**，统一社会信用代码：913604233329624416。法定代表人：王殿盛，公司经理。原告王殿盛与被告刘朵花，第三人贾佑林、武宁县鑫盛达货运有限公司（以下简称鑫盛达公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿盛，被告刘朵花委托代理人聂文虎、夏福星，第三人鑫盛达公司法定代表人王殿盛到庭参加了诉讼，第三人贾佑林经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、不得追加原告为被告刘朵花与第三人贾佑林、鑫盛达公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，武宁县人民法院在执行申请执行人（本案被告）刘朵花与被执行人（本案第三人）贾佑林、鑫盛达公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人刘朵花申请，于2020年4月15日作出（2020）赣0423执40号执行裁定书，裁定追加原告王殿盛作为该执行案件的被执行人。原告认为，该案被执行人鑫盛达公司虽为一人有限责任公司，但公司近几年的收入仅为向五台挂靠车辆收取挂靠费（500元/台/年），该收入情况公司均有独立的财务凭证，即公司的财务是完全独立的，原告虽系该公司的唯一股东，但并未侵占和转移公司的资产，两者之间完全独立，故依法不应承担连带责任，法院将原告追加为被执行人没有事实和法律依据，故特向贵院提起执行异议之诉，诉请如上。被告刘朵花辩称，1、原告提交的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2、鑫盛达公司工商登记资料没有任何出资、验资证明，也就是说原告作为唯一的股东未足额缴纳50万元的注册资金，也应当在该范围内承担赔偿责任。综上所述，原告未能提供足够充分的证据证明其个人财产独立于公司财产，其诉请不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人鑫盛达公司陈述称，其意见与原告陈述一致。第三人贾佑林未到庭，未陈述意见。经审理查明，本院在执行申请执行人（本案被告）刘朵花与被执行人（本案第三人）贾佑林、鑫盛达公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经本案被告刘朵花申请，于2020年4月15日作出（2020）赣0423执40号执行裁定书，裁定：“一、追加王殿盛为本案被执行人；二、王殿盛应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人刘朵花履行案款1488564.82元及利息，负担案件诉讼费12212元、保全费3020元和执行费17285元”。原告王殿盛不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明，第三人鑫盛达公司系一人有限责任公司，该公司成立于2015年4月28日，原告王殿盛系该公司法定代表人。庭审中，原告自认该公司的日常资金往来均未通过公司账户。以上事实有原告、被告、第三人陈述及（2020）赣0423执40号执行裁定书在卷证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足于清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为鑫盛达公司财产是否独立于股东王殿盛自己的财产。对此，本院分析如下：一、为加强公司治理和监督制约，防止一人股东控制公司，混淆公司财产和股东个人财产等滥用公司独立人格和有限责任的行为，更好地保护交易相对人的利益,《公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。”对一人有限公司作出必须年度审计的特别规定，以取得保护与规范的平衡。公司法规定对一人有限责任公司实行法定审计，属于法律的强制性规范。鑫盛达公司违反法律规定，没有在每一会计年度进行审计，不能排除王殿盛滥用公司独立人格和有限责任原则的合理怀疑；二、庭审中，原告自认鑫盛达公司的资金往来未通过公司开设的账户，均以现金的方式收取，并最后由财务转交给原告个人，表明鑫盛达公司经营活动中存在公私账户混用的情况。同时，审理中，经本院释明，原告拒不提交鑫盛达公司的账户信息及交易明细，无法查明鑫盛达公司财产是否独立于原告王殿盛的个人财产，应由原告承担举证不利的法律后果。综上，原告王殿盛不能证明鑫盛达公司财产独立于自己的财产，本院追加原告王殿盛为被执行人，对鑫盛达公司所负的债务承担连带责任符合法律规定，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王殿盛的诉讼请求；案件受理费18490元，由原告王殿盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 玥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初981号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2463号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月7日22时许，被告人姚某窜至上海市青浦区金家村XXX号被害人钱某某住处外的车棚内，采用直接驶离原地的方式，窃得被害人钱某某停于该处价值人民币1,120元的欧鸽牌TDT819Z型电动自行车一辆，后销赃于他人。另查明，被告人姚某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述笔录，被告人姚某的多次供述及确认盗窃地点的辨认笔录，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，办案说明(案发及抓获经过)，户籍详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因盗窃多次受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人姚某应退赔被害人钱某某的经济损失人民币1,120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2990号之二被执行人：康加洪，男，汉族，1986年09月09日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康加洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康加洪在中国工商银行账户内存款人民币18281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员  范小平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16722号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：肖磊，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇德立路******。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还贷款本金余额100,564.20元；2、判令被告向原告支付截止至2019年11月23日止的利息25,883.56元，及自2019年11月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为19万元，期限为36个月，采用固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。嗣后，原告按约发放贷款。被告自2018年7月1日起未足额还款，原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额100,564.20元以及截止至2019年11月23日止的利息25,883.56元、自2019年11月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.48元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执803号之一 申请执行人：刘某某，男，1998年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余某，女，1998年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初974号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人余某给付标的25.413万元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人余某发出执行通知及传票，被执行人余某已付5万元，余款未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人余某发出责令报告财产令。2020年10月21日申请执行人刘某某与被执行人余某达成执行和解协议：1、被执行人余某欠申请执行人刘某某彩礼25万元及延期履行金和案件受理费4130元，由被执行人余某于2020年10月21日给付申请执行人人民币5万元，余款20.413万元于2021年元月底前由被执行人给付申请执行人，利息申请执行人自愿放弃；2、如果被执行人未按期履行清，申请执行人可申请恢复原判决书的执行；3、解除对被执行人余琛的一切执行措施。2020年10月21日申请执行人刘某某以与被执行人余某约定的还款时间较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人刘某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  熊新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1295号   原告：孟飞，女，汉族，1986年5月20日出生，安康市旬阳县人，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告孟飞与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告孟飞诉称，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司董事长魏小奇因个人公司资金周转，向原告借款10万元，合同已到期，原告多次向被告催要，一直未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，由被告按月息1.2%支付自2019年6月30日起至债务清偿之日止的借款利息，并从借款期满之日起双倍支付利息及按本金月息5%计算承担违约金。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告孟飞的起诉。   预交的诉讼费2880元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 李道佳                         二〇二〇年九月二十八日                             书记员 周雨晨        1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4498号 原告：贾军华，男，1998年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：王银合，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄福祥运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环田屯路口北500米。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧。 诉讼代表人：王广宇，经理。 委托诉讼代理人：王东明，该公司职工。 原告贾军华与被告王银合、枣庄福祥运输有限公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军华委托诉讼代理人徐兴涛，被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼，被告王银合、枣庄福祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾军华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王银合、枣庄福祥运输有限公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿贾军华车损等级经济损失共计138107元；2.请求王银合、枣庄福祥运输有限公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司承担案件诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，贾军华变更第一项诉讼请求的数额为101829元。事实和理由：2020年4月10日22时50分，王银合驾驶鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车，沿国道223线由北向南行驶至沂南县辛集镇山东盛源环保公司门前向北掉头时，与贾军华驾驶的鲁7ＪＺ**号小型轿车相撞，造成贾军华受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，王银合承担事故全部责任，鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保交强险及第三者商业险，保险公司至今未赔偿贾军华损失，特提起诉讼。 太平财产保险有限公司枣庄中心支公司辩称，鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），在依法核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔情形下，我公司同意对贾军华合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 王银合、枣庄福祥运输有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月10日22时50分许，王银合驾驶鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车，沿国道223线由北向南行驶至沂南县辛集镇山东盛源环保公司门前向北掉头时，与贾军华驾驶的由南向北行驶的鲁7ＪＺ**号小型轿车相撞，造成贾军华受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月13日，临沂市公安局交警支队沂南大队作出交通事故责任认定书认定，认定王银合违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负此事故的全部责任，贾军华无事故责任。 二、车辆保险情况：在太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔）。 三、车辆权属及运营情况：鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车车主系王银合，车辆登记所有人为枣庄福祥运输有限公司，车辆挂靠在枣庄福祥运输有限公司，审理过程中，贾军华申请撤回对枣庄福祥运输有限公司的起诉。 四、核定各项损失如下： 1、车辆维修费：98,369元（第二次评估报告）。 2、车辆施救费：660元。 3、评估费：2,800元。 综上所述，贾军华要求太平财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿车辆维修费98,369元、施救费660元的诉讼请求，本院予以支持。因太平财产保险有限公司枣庄中心支公司申请重新评估后，评估报告发生了变化，故贾军华支出的评估费2,800元，应由双方均担为公平合理。贾军华撤回对枣庄福祥运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾军华车辆维修费98,369元、施救费660元、评估费1,400元，共计100,429元； 二、驳回贾军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由王银合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5575号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6128号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《王对王》《九月》《冲出你的窗口》《Radioinmyhead》《心升明月》《依然在路上》《我始终在这里》《虎口脱险》《模范情书》《情人劫》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款3107元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费57元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6128号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇平县建业工程有限责任公司，住所地河南省南阳市镇平县健康路南段**。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区汇鑫租赁站，，住所地河南省南阳市卧龙区十二里河新桥南边经营者：胡子忠，该公司经理。一审被告：张煜武，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍地浙江省诸暨市。一审被告：镇平县神鹰玉文化产业发展有限公司，，住所地河南省镇平县南环路西段北侧玉源大道东侧法定代表人：马玉，该公司经理。再审申请人镇平县建业工程有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人南阳市卧龙区汇鑫租赁站（以下简称汇鑫租赁站）、一审被告张煜武、镇平县神鹰玉文化产业发展有限公司（以下简称神鹰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，一、建业公司不是适格当事人。建业公司未与汇鑫租赁站或胡子忠签订过任何租赁合同，其并非《建筑施工物资租赁合同》的相对人。《建筑施工物资租赁合同》签订时间为2012年9月25日,建业公司给张煜武出具授权委托书是在2012年11月10日，建业公司不认可张煜武在得到授权前的行为。建业公司从未见过合同上载明的“镇平县建业工程有限责任公司中国玉雕大师园项目专用章”。二、张煜武未出庭,租赁物是否实际用于大师园项目,事实不清。一审中汇鑫租赁站提交的证据,皆是其与张煜武之间的结算,其真实性未经鉴定。二审判决认为“涉案租赁合同及验收单、出库单等均显示租赁物用于涉案项目”,系汇鑫租赁站单方面出具,建业公司不予认可，法院不应采纳。三、建业公司与张煜武之间的工程款,已经支付完毕,不应再承担责任。原判决认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：关于建业公司主张自己不是《建筑施工物资租赁合同》主体，不是本案适格当事人的问题。根据2012年11月10日，建业公司为张煜武出具“授权委托书”，其明确授权委托张煜武为公司代理人，以建业公司的名义参加镇平玉雕大师园工程投标、合同、施工及结算等一切事宜。授权委托书中注明有张煜武的基本情况并加盖有建业公司印章及法定代表人陈同毅私章。审理中，建业公司亦承认张煜武为实际施工人，其与张煜武为挂靠关系，原审根据建设工程施工行业的实际及惯例，认定施工辅助器材租赁关系的确定系前期准备工作，一般发生在施工之前，认可汇鑫租赁站对该授权委托书存在合理信赖，符合实际。2012年9月25日的《建筑施工物资租赁合同》显示：汇鑫租赁站为甲方，建业公司为乙方，合同乙方栏中加盖有“建业公司中国玉雕大师园项目专用章”印章并有张煜武签字。建业公司主张从未见过“建业公司中国玉雕大师园项目专用章”印章，自己不是合同主体，不是本案的适格当事人，与上述授权委托书、《建筑施工物资租赁合同》记载的内容不相符合，本院不予采信。建业公司再审申请主张租赁物用途不明，事实不清，但并没有提供租赁物用在其他工地的证据，对此主张亦不予支持。原审判决建业公司向汇鑫租赁站支付相应的租赁费用及对不能返还的租赁物承担赔偿责任并无不当。综上，建业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇平县建业工程有限责任公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月三十日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2500号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省昆明市嵩明县杨桥街**。负责人：何清慧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，1989年1月23日生，汉族，云南省官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李建云，男，汉族，1979年5月11日生，住，住嵩明县/div>被告：李青波，女，汉族，1983年5月15日生，住，住址同上/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李建云、李青波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建云、李青波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2017年1月25日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予9.9万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2017年1月25日起至2020年1月25日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2019年1月17日借款9.9万元，2020年1月17日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金99000元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建云、李青波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月25日，被告李建云、李青波与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予9.9万元的最高借款额度，贷款用途为农户生产经营，合同有效使用期限自2017年1月25日起至2020年1月25日止，合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2019年1月17日向被告李建云、李青波转账支付了借款9.9万元。借款到期日为2020年1月17日，借款到期，被告李建云、李青波未向原告偿还过借款本金，借款利息付至2019年12月20日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的陈述，身份证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李建云、李青波自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了9.9万元的借款，被告李建云、李青波应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李建云、李青波未积极履行还款义务，故对原告要求被告李建云、李青波偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建云、李青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建云、李青波于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币99000元及该笔借款自2019年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告李建云、李青波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:王菊兰，女，汉族，1972年11月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王菊兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付信用卡的透支本金29539.25元、分期手续费1083.5元及计至利息（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向申请执行人支付案件受理费634元；四、向本院支付执行费人民币525.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王菊兰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3405号原告：李成武，男，1988年11月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告李成武与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费4260元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资8360元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告4100元，剩余4260元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告李成武在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费5890元。被告秦发巨另还欠原告劳务费2470元，共计欠原告劳务费8360元。后被告朱克均代秦发巨支付原告4100元，剩余4260元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费8360元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告4100元，剩余劳务费为4260元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费4260元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费4260元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告李成武劳务费4260元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4144号原告：张月萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：贾丽蓉，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张月萍与被告贾丽蓉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告贾丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《31》的著作权。2019年11月，原告发现被告销售的家纺产品中有一款美术图案与原告的《31》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。被告贾丽蓉未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告张月萍在江苏省版权局登记取得《31》作品登记证书，登记号为苏作登字-2018-F-00109049,作品类别为美术,登记的作者和著作权人均为原告。2019年11月1日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，称国际家纺城三期三楼2区46-50号贾丽蓉销售的产品侵犯了其作品《31》权益。川姜镇知识产权管理办公室派人去调查、拍照、取样。贾丽蓉在抽样取证物品清单上签名，并提供其身份证及名片，名片上印有“妤丝家纺贾丽蓉150××××****门市地址叠石桥国际家纺城三期三楼2区46-50号”。川姜镇知识产权管理办公室取样的物品，当庭打开后内有被套、床罩、枕套、宣传图片、吊牌，吊牌上标着“制造商：妤丝家纺”。经比对，取样的被套、床罩、枕套、宣传图片上的图案，除了“MYHOMES”与原告登记证书上的“MYFLOWER”不同外，其余图案完全相同。以上事实，有原告提供的《31》作品登记证书、投诉书、抽样取证物品清单及实物、照片，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，《31》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告以作者身份在江苏省版权局登记取得《31》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定原告系美术作品《31》的著作权人，他人未经原告许可不得复制、发行及演绎该美术作品。被控侵权实物上的图案与原告登记证书上的图案，除个别英文单词不同外,其余均相同，整体视觉效果无差异，两者构成实质性相似。被控侵权实物系川姜镇知识产权管理办公室执法人员在被告经营场所取得，原告也在家纺城经营家纺用品，原、被告存在接触的可能，被告未经许可销售案涉图案的被控侵权产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告未到庭应诉，也未举证其产品是否有合法来源，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节与后果、原告为维权支付的合理费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽蓉立即停止侵犯原告张月萍享有的美术作品《31》著作权的行为。二、被告贾丽蓉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张月萍经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计25000元。三、驳回原告张月萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月十五日书记员  施华杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7049号原告：重庆壹拓金属制品有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西路**标准厂房，统一社会信用代码9150022730519023Y。法定代表人：刘红军，执行董事。被告：重庆兴义鑫电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路**，统一社会信用代码91500227MA5U79FCXX。法定代表人：袁明芳，执行董事。本院在审理原告重庆壹拓金属制品有限公司与被告重庆兴义鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆壹拓金属制品有限公司撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1854号原告:元谋县元马宏博建材经营部，住所地元谋县元马镇中兴街**，统一社会信用代码532328600037347。经营者：杨啟华，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。委托诉讼代理人：思兆琼（系杨啟华之妻），女，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住元谋县。代理权限：特别授权代理。被告:文武，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告元谋县元马宏博建材经营部与被告文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马宏博建材经营部的委托诉讼代理人思兆琼、被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县元马宏博建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付差欠原告的材料款16809元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年从事房屋装修建材的供应商。2018年11月至2019年1月，被告共从原告经营的店铺购买了价值16809元的装修材料。被告家购买材料后都在原告的销售单据上签字确认。一共三张单据，合计为16809元，后经原告多次催被告让其支付材料款，被告都以无钱为由一直未支付。被告文武辩称:我欠原告货款16809元是事实，已经付了10000元，还有原告拉走的外墙涂料50袋，每袋28元，扣除这些之后还差多少就支付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据如下，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。1、原告身份证复印件以，欲证明原告的基本情况；2、提货单据3份，欲证明被告差欠原告材料款是16809元；3、聊天记录1份，欲证明被告差欠原告劳务费及材料款39818元。被告文武提交的证据：微信聊天记录3张，欲证明被告已经支付原告材料款10000元。经质证，原告认可收到被告10000元，但认为该笔款项是用于支付劳务费。本院认为，被告提交的证据只能证实被告通过微信向原告转款10000.00元，但不能证实该款是用于支付欠原告的材料款。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县从事建材零售。2018年11月至2019年1月，被告向原告购买装修材料，共欠原告货款16809.00元。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买装修材料，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付材料款16809.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告还将房屋外墙漆劳务承包给原告，同时还欠原告工钱，被告提出自己已向原告支付材料款10000.00元，因其不能提供证据证实该笔款项是用于支付材料款，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告提出原告将用剩的外墙粉50包拉走，每包28元，应在材料款中予以扣除，因其不能提供证据证实，且原告在庭审中也不认可该事实，故对于其辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告文武于本判决生效后10日内支付原告元谋县元马宏博建材经营部材料款16809.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元由被告文武负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月二十一日书记员 李文燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4165号申请执行人程红阳,男,汉族,1993年07月20日出生。被执行人关渭辉,男,汉族,1986年11月18日出生。被执行人张娟,女,汉族,1989年05月12日出生。本院在执行申请执行人程红阳与被执行人关渭辉、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人程红阳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3880号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款404008.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2441号申请执行人许学武。被执行人李钦之。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人李钦之银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 马学梅
山西省五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执382号 申请执行人:山西五台农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张某某，男，1978年生，汉族，山西省五台县人。 本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）晋0922民初1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晋华 二〇二〇年九月二十五 书记员聂笑钦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执330号 申请执行人丘北兴泰贸易有限公司，住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人黄传国，该公司执行董事。 被执行人周远于，男，1978年3月5日生，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人丘北兴泰贸易有限公司与被执行人周远于买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人水泥款195,350元。经查，周远于银行账户有较少存款。本院于2020年4月26日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：1352.48元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆万全
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4694号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：陈洪新，男，1984年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈洪新、刘海兵、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告陈洪新、刘海兵、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈洪新偿还原告借款本金219,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计246,743.78元）；二、判决被告刘海兵、刘振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告陈洪新偿还借款本金219,000元及利息（自2017年12月24日至2018年11月10日以219,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以219,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年12月24日，被告陈洪新与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第50098号《个人借款合同》，从原告处借款219,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第50098号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈洪新、刘海兵、刘振未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告陈洪新与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第50098号《个人借款合同》，从原告处借款219,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告陈洪新的委托，将219,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘海兵、刘振与原告兰沃支行签订保字（2017）年第50098号保证合同为被告陈洪新与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告陈洪新未偿还借款本金及利息，被告刘海兵、刘振也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告陈洪新向原告借款并签订借款合同，被告刘海兵、刘振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告陈洪新作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘海兵、刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈洪新的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告陈洪新、刘海兵、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪新于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金219,000元及利息（自2017年12月24日至2018年11月10日以219,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以219,000元为基数按月利率14.68125‰计算）；二、被告刘海兵、刘振对被告陈洪新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈洪新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元（已减半收取），由被告陈洪新、刘海兵、刘振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执307号 申请执行人：黑日阿支莫，女，彝族，1971年12月23日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人黑日阿支莫与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黑日阿支莫依据（2020）川3434民初259号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：3900元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下未发现有财产可供执行。委托代理人阿苏日坡于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，委托代理人阿苏日坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执307号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4435号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告徐金华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告徐金华的起诉。 本案受理费减半收取2826元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终205号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何国荣，男，1987年2月4日出生，江西省余干县人，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月4日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）鲍鹏飞，男，1996年7月27日出生，四川省绵阳人，汉族，小学肄业，务工，住绵阳市游仙区。因本案于2019年2月25日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 原审被告人严玉龙，男，1992年9月20日出生，四川省平武县人，汉族，初中肄业，无业，住平武县。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日刑满释放。因本案于2019年2月25日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 原审被告人陈富豪，男，1996年10月16日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2019年2月25日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。2020年5月24日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 原审被告人余枭，男，1997年6月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，于2019年3月19日被绵阳市公安机关刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。2020年3月18日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何国荣、鲍鹏飞、严玉龙、陈富豪、余枭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月11日作出（2020）川0703刑初654号刑事判决，以被告人何国荣、鲍鹏飞、严玉龙、陈富豪、余枭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处何国荣有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；鲍鹏飞有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；严玉龙有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；陈富豪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；余枭有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人何国荣、鲍鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何国荣、鲍鹏飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何国荣、鲍鹏飞及原审被告人严玉龙、陈富豪、余枭明知是犯罪所得，仍组织安排人员予以转移或是提供账户，以存取款等形式协助资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何国荣、鲍鹏飞自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人何国荣、鲍鹏飞撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1059号 申请人：马保增 被申请人：赵军 本院受理申请人马保增与被申请人赵军间借贷纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人赵军的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月十日 书记员  朱曙南
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初918号 原告：山西亚林建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋中市介休市南外环(彩霞涂料厂东侧)。 法定代表人：李红昌，职务：总经理 委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保生，男，1981年10月26日出生，汉族，山西省介休市。系该公司员工。 被告：梁海，男，1969年11月1日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：梁伟，男，1968年4月19日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：董英军，男，1971年5月30日出生，汉族，现住山西省介休市。 原告山西亚林建筑劳务有限公司诉被告梁海、梁伟、董英军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西亚林建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郭慧筠、刘保生到庭参加诉讼。被告梁海、梁伟、董英军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西亚林建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告租赁费92000元及钢管款42000元，共计134000元；2、本案诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月，被告梁海就租赁原告山西亚林建筑劳务有限公司钢管事宜与原告达成一致，双方未签订书面租赁合同。具体租赁钢管事宜由被告梁伟负责办理，被告董英军作为保证人。 达成租赁合意后，按照交易惯例，原告陆续向被告梁海提供租赁钢管，被告梁海支付租赁费用，双方形成事实合同关系。2019年1月24日，经对账，被告梁海共欠原告租赁费用92000元。对账单经各方认可，欠款人一栏载明为被告梁伟，担保人为董英军。 2019年2月4日，原、被告各方再次对租赁债务以借款条的形式予以确认，被告梁海所欠钢管租赁费用为92000元，未退还钢管数量以对账单为准，折算成费用为42000元，被告梁海共欠原告134000元。借条中载明：被告于2019年3月10日将欠款还清，借款人注明为梁海，担保人为董英军，经办人为梁伟。时至今日，经原告几经催要，各被告始终未还。 综上所述，三被告的行为给原告的生产经营带来了巨大的困难，被告梁海、被告梁伟为事实上的钢管租赁使用人，被告董英军作为担保人理应承担连带还款责任，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。 被告梁海未作答辩。 被告梁伟未作答辩。 被告董英军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一支；2、对账单一份。 经审理查明，原告山西亚林建筑劳务有限公司从事钢管租赁业务，被告梁海与原告山西亚林建筑劳务有限公司素有业务往来。2019年2月4日，经双方对账，被告梁海为原告出具借条一支，借条载明：被告梁海欠原告山西亚林建筑劳务有限公司钢管租赁费用92000元，钢管42000元，合计134000元，于2019年3月10日还清。借款人梁海，担保人董英军，经办人梁伟。后经原告多次催要未果。现原告山西亚林建筑劳务有限公司提起诉讼，要求三被告连带给付原告租赁费及钢管款共计134000元。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告梁海欠原告山西亚林建筑劳务有限公司租赁费及钢管款134000元事实清楚，证据确实充分，故被告梁海应当支付原告山西亚林建筑劳务有限公司租赁费及钢管款共计134000元。 原告山西亚林建筑劳务有限公司要求被告董英军连带偿还租赁费及钢管款134000元，因被告董英军作为保证人与原告山西亚林建筑劳务有限公司未约定保证期间，原告山西亚林建筑劳务有限公司应当在债务履行期届满之日起6个月内要求被告董英军承担保证责任。因原告山西亚林建筑劳务有限公司在保证期间未要求被告董英军承担保证责任，被告董英军免除保证责任，故对原告山西亚林建筑劳务有限公司要求被告董英军连带偿还租赁费及钢管款134000元的主张不予支持。 原告山西亚林建筑劳务有限公司要求被告梁伟连带偿还租赁费及钢管款134000元，因被告梁伟为经办人，故对原告山西亚林建筑劳务有限公司要求被告梁伟连带偿还租赁费及钢管款134000元的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁海于本判决生效之日起十五日内支付原告山西亚林建筑劳务有限公司租赁费及钢管款共计134000元； 二、驳回原告山西亚林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1490元，由被告梁海负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月十日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。