wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异770号案外人：谢某，女，1971年7月1日出生，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下****楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人谢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月28日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2012年11月28日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年12月11日将购房款91578元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司完成协议约定的50%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人谢某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月28日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为281578元。案外人谢某于2011年11月28日将购房款50000元、于2011年12月11日将购房款91578元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计141578元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故谢某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人谢某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋11层1116号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月一日法官助理 武 含书记员 石春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6896号原告：徐姝康，女，1982年2月4日出生，住宿迀市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告徐姝康与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐姝康到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐姝康向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款8266元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并于现场刷卡支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额8266元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐姝康8266元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初373号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人朱天文，男，1970年3月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】374号起诉书指控被告人朱天文犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人朱天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2019年8月25日21时许，被告人朱天文酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水科技工程学校门口附近时，被衡水市公安交通警察支队直属第三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，朱天文血液酒精含量为183.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关建议对判处被告人朱天文拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人朱天文的供述、驾驶人信息查询结果单、查获经过视频、血液酒精浓度检验报告，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱天文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱天文的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人乔伟堂能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 博
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢16号之二申请执行人：董琪，男，1960年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州开元阀业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：杨武亮，董事长。被执行人：杨武亮，男1972年11月16日生，汉族，徐州开元阀业有限公司董事长，住徐州市鼓楼区。申请执行人董琪与被执行人徐州开元阀业有限公司、杨武亮借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0144号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查封了徐州开元阀业有限公司的全部厂房、土地使用权、机器设备及附着物，并依法进行了评估，后因查封的财产难以处置，本院依法终结本次执行程序，后申请执行人董琪申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院经依法询价，认定被执行人徐州开元阀业有限公司名下的机器设备的市场价值与上次执行程序中的评估价值一致。在本院依法组织拍卖过程中，梁洁于2020年8月23日10时通过淘宝网司法拍卖平台以最高价67.318万元竞得拍卖标的物,即徐州开元阀业有限公司名下所有的机器设备（详见评估报告）。买受人梁洁已将全部款项67.318万元汇入本院指定账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询函，谈话笔录等证据材料证实。2020年9月14日，本院再次对被执行人徐州开元阀业有限公司、杨武亮发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索，同时对该公司法人杨武亮采取了限制高消费措施。因被执行人徐州开元阀业有限公司院内的土地使用权是国有划拨土地，且无土地使用权证，暂时无法处理。本院已将上述调查结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人董琪认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，等土地资产具备处理条件时，再申请恢复执行。本案立案标的1000万元，实际执行到位67.318万元（含执行费0.91318万元），仍需执行933.59518万元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）徐商初字第0144号民事判决中的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，或被查封的房产、土地具备处置条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年九月十七日书记员  王 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4437号原告：李玉杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住莱阳市悦望小区**院**，身份证号：3706821974********。被告：徐艳青，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱阳市悦望小区，住莱阳市悦望小区**院**682198104042422。原告李玉杰与被告徐艳青离婚纠纷一案，于2020年7月15日立案。在审理过程中发现，原告李玉杰未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉杰撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月七日书记员  曲芸芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4907号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：郑超，男，1986年1月26日生，汉族，住荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郑超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑超支付装修款89720元及逾期付款违约金8092.78元（分别以38452元、51268元为基数，按日万分之二自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为8092.78元），暂共计97812.78元；2.本案诉讼费用由郑超负担。事实和理由：碧桂园公司与郑超签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对郑超位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期67幢1单元2903号房屋进行装修，装修费128172元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但郑超至今仍拖欠装修款89720元，早已逾期，故诉请法院处理。郑超未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，碧桂园公司与郑超签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧桂园公司履行了相应装修义务，郑超应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求郑超支付装修款89720元及逾期付款违约金8092.78元（分别以38452元、51268元为基数，按日万分之二自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为8092.78元），符合法律规定，予以支持。郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款89720元及逾期付款违约金8092.78元（分别以38452元、51268元为基数，按日万分之二自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为8092.78元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半收取），由被告郑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3571号原告：郑州市二七区水晶蝶鞋行，住所地郑州市**京广南路**京莎广场******，统一社会信用代码92410103MA42HEYM33。经营者：李红，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：周静，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告郑州市二七区水晶蝶鞋行与被告周静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区水晶蝶鞋行的委托诉讼代理人张新华、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区水晶蝶鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25238元及利息（自起诉之日起至判决实际还款为止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋业零售业务，被告从原告处购货进行销售，2019年12月双方通过对账，被告还尚欠原告货款25238元，有被告周静的签字单据予以确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周静辩称：原告所称不符合事实。因为当时原、被告之间签订的有合同，但双方合同都丢了。原告在歪曲事实，双方已经好几年没有合作了。当时原告说让被告给1万元，2万多就不要了，后来被告不同意给，因为原告欠被告的有返点钱，这件事就搁置了。当时签合同的时候被告交了1万元柜子钱，让被告签字是因为原告欠厂家钱，让被告帮忙，被告想着没事就签了。本院经审理认定如下案件事实：原告做鞋子批发生意，被告自2012年左右起从原告处进购鞋子，2014年之后双方未签订书面合同，部分货款未结清。2019年12月，被告在写有“未付周静”的客户应收账款明细上签字确认。被告至今未付款，原告经催要无果，故诉至本院，请求：1.判令被告偿还欠款25238元及利息（自起诉之日起至判决实际还款为止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告在原告处进购鞋子，有原告向本院提交的客户应收账款明细及当事人陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告在写有“未付周静”的客户应收账款明细上签字确认，故原告要求被告支付欠款25238元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以25238元为基数自起诉之日起至判决实际还款为止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费500元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区水晶蝶鞋行货款25238元，并以25238元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年九月二十三日书记员  朱赛丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4476号原告：张振云，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告张振云诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振云的委托诉讼代理人李越，被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费95522元、评估费4800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月24日张雷驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车行驶至北太211省道94KM+100M处时，与刘茂胜停放在停车道的豫Ｐ×××**号车发生交通事故，造成张雷受伤，车辆及护栏、绿化带损坏的后果。经认定张雷承担事故的全部责任，因豫Ｐ×××**号车在被告处投保有车损险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安财险周口中心支公司辩称，事故车辆与被告保险公司存在保险合同关系，对于事故车辆在交通事故中受到的合理、合法损失被告保险公司愿意在机动车车辆损失险范围内承担保险责任，但原告应当提供合法、有效的机动车驾驶证、行驶证以及车辆受到实际车辆损失的鉴定报告和维修清单。本院经审理确认以下事实：2020年5月24日4时15分许，张雷驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿北太211省道由南向北行驶，行驶至北太211省道94KM+100M处时，与刘茂胜停驶在停车道上的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，结果造成张雷受伤，车辆及护栏、绿化带损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出41162720200001204号道路交通事故认定书，认定张雷承担全部责任，刘茂胜无责任。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车车辆所有人为张振云，被保险人为张雷。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保有保险责任限额为107413.8元的机动车损失保险，且不计免赔。保险期限为2020年5月14日12时起至2021年5月14日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Ｐ×××**号小型轿车在太康县中德美名车维修厂进行维修，2020年9月17日太康县中德美名车维修厂出具的发票显示，豫Ｐ×××**号小型轿车共发生维修费用97350元。诉讼开始前，经原告张振云申请，由本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车辆损失价格进行评估，2020年7月29日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字【2020】第072号关于“豫Ｐ×××**”号大众牌小型轿车车辆损失鉴定意见书，确定豫Ｐ×××**号小型轿车损失价值为95522元。原告花费鉴定费4800元。上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证、结算单、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷,原告张振云向被告平安财险周口中心支公司投保了机动车损失保险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了财产保险合同关系,该保险合同系双方真实意思表示,是依法成立的合同,该合同具有法律效力。保险标的豫Ｐ×××**号小型轿车在保险期间内发生损失时,被告应当以约定的保险限额内履行相应的赔偿义务。豫Ｐ×××**号小型轿车经河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定，确定豫Ｐ×××**号小型轿车损失价值为95522元。故对原告张振云请求被告赔付车辆损失费用95522元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费4800元，系原告为查清保险标的损失程度等而产生的必要费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张振云车辆损失费95522元、鉴定费4800元，以上共计100322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1153元，由原告张振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年九月二十四日书记员 王素娟
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督1号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼人家******。 负责人：王**志。 被申请人:凤明彩，女，1971年9月2日出生，住四川省会东县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年11月16日在小岔河分理处签订了小额农户信用借款合同，被申请人向申请人借款49000元（肆万玖仟元整），申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年11月15日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向贵院申请支付令，要求督促被申请人偿还借款本金余额49000元（肆万玖仟元整）及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止（2016年11月16日至2018年11月15日贷款利率按借款合同约定月利率8.272‰执行。2018年11月16日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按12.408‰执行）。同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人凤明彩自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款余额49000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止（2016年11月16日至2018年11月15日贷款利率按借款合同约定月利率8.272‰执行。2018年11月16日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按12.408‰执行）。 本案申请费342.00元，由被申请人凤明彩承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月七日 书记员 朱正琴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1186号原告（反诉被告）：廖旌太，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅。被告（反诉原告）：马廷朝，男，1987年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告廖旌太诉被告马廷朝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。2020年9月17日，廖旌太未经法庭许可中途退庭，同日马廷朝向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，马廷朝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马廷朝撤回反诉，本案按廖旌太撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由廖旌太负担，反诉费50元，减半收取25元，由马廷朝负担。审判员 赵 腾二〇二〇年九月十七日书记员 杜永鹏
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审159号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:李大亮，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周桃春，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李大亮、周桃春行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李大亮、周桃春作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人李大亮、周桃春于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第117号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人李大亮、周桃春承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1403民初1799号 原告：李秋梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陈**坑。 被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。 原告李秋梅与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币8万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事开药店以及做生意，因需要资金周转，店门口还挂着信用社小额贷款招牌，因此被告向原告借款。原告于2019年3月3日借给被告4万元，2019年6月6日借给被告4万元，合计借给被告8万元整，有借据为证。被告拖至2019年7月28日逃跑，药店也没了，打电话也不接，不知去向一直到现在。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款。2019年3月3日原告借给被告4万元，2019年6月6日原告借给被告4万元。借款后，被告出具了两张借据给原告收执。原告主张，以上借款均是以现金方式交付给被告，双方没有约定借款期限，按月利率2.5%计算利息，被告按约定支付了第一笔借款的3个月利息。至今，被告仍欠原告借款本金8万元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，两张借据及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款8万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广维应在本判决生效后五日内向原告李秋梅偿还借款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由被告李广维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  曾志谦 二〇二〇年九月十五日 书记员  温益红
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1270号苏某某、渭南市临渭区XX村XX小组：申请人苏某某与被执行人渭南市临渭区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX村XX小组未按照该判决书履行义务，申请人苏某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7500元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人渭南市临渭区XX村XX小组名下银行账户中扣划7575元案款，扣除执行费50元，剩余案款7525元本院已全部兑付于申请人苏某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1270号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。   二0二0年八月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3158号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区，统一社会信用代码：9137132759782719XT。 法定代表人：邓洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：杨国苓，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告杨国苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩玉虹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3024号 原告：郭福生，男，汉族，住长治市。 被告：长治市东晨房地产开发有限公司，地址：长治市华丰东路**。 法定代表人：张付中，职务：执行董事。 被告：卢文俊，男，1965年10月8日出生,汉族，山西省长治市人，现住长治市。 原告郭福生与被告长治市东晨房地产开发有限公司、卢文俊合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，2020年9月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭福生撤诉。 案件受理费2170元，由原告郭福生负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4406号申请人：田静，女，汉族，1988年3月2日生，住济源市。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，住济源市长途汽车站东300米。法定代表人：郭志军。关于田静与济源市新济汽车销售有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1544号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1544号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三日书记员  郑田田
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3303号原告：陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省正阳县。被告：刘蔚林，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省正阳县。原告陶黎明与被告刘蔚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告陶黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶黎明撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二〇年九月三十日书记员  黑鲁豫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12143号原告：东莞市东坑景鸿五金厂，住所地：广东省东莞市************。经营者：徐伟增，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************31X。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莉瑶，广东昊盟律师事务所律师助理。被告：东莞市维拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。原告东莞市东坑景鸿五金厂与被告东莞市维拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑景鸿五金厂的委托诉讼代理人曾旺清、邓莉瑶到庭参加了诉讼。被告东莞市维拓电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑景鸿五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款25000元以及利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月17日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告采购铝制品，自2018年5月至2018年8月期间，原告均按照被告的要求送货，货物价值共计30000元，被告签收后在送货单盖章确认，也在对账单中盖章确认货款数额。双方约定付款方式为月结30天，但被告却不按照约定时间支付货款，原告多次催促，被告仅仅支付了5000元货款，截至目前为止，被告尚欠原告货款共计25000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市维拓电子科技有限公司未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、对账单、微信转账记录予以证明被告向原告购买铝制品，原告已向被告供应价值30000元的货物,被告仅支付了原告货款5000元,尚欠原告货款25000元。其中，送货单为原件，送货单上的收货单位为维拓或者维拓李小姐，收货单位及经手人签章处加盖了被告东莞市维拓电子科技有限公司的公章并且有被告公司员工的签名；对账单为原件，对账单的抬头为东莞市东坑景鸿五金厂，客户为维拓，请款方式为月结30天，公司盖章及签名处加盖了原告的公章，客户确认回签处有被告员工的签名并加盖了被告的公章;微信转账记录显示,2019年1月6日，微信名为玲,微信号为wxid_swwiy3zro8ta22转账支付5000元,并备注铝件货款。对此，本院分析认为，原告提供的送货单、对账单均有原件为证，并加盖了被告的公章，且送货单上的交货日期、名称、数量与对账单上的基本可以一一对应，并有微信转账记录予以佐证，形成完整的证据链。故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款25000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款25000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款25000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于双方签订的对账单中约定请款方式为月结30天，且双方于2018年10月17日已进行对账，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付利息（以25000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告东莞市维拓电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑景鸿五金厂货款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告东莞市维拓电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶伟芬二〇二〇年九月十八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1263号之三 本院于2020年9月2日对原告姚强与被告高俊山等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1263号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀1002民初1263号之一民事裁定书中“案件受理费2900，减半收取计1450元，由原告姚强负担”补正为“案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姚强负担”。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月四日 书记员  周 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10222号之二解除保全申请人：天津市友联智创科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园**。法定代表人：高卫红，该公司经理。被申请人：尚鼎信息股份有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区**楼景豪大厦****>法定代表人：肖祝武，总经理。原告天津市友联智创科技有限公司与被告尚鼎信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）津0104民初10222号之一民事裁定书，冻结被申请人尚鼎信息股份有限公司名下银行存款181126元。原告天津市友联智创科技有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保14号被申请人尚鼎信息股份有限公司名下银行存款181126元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春杰人民陪审员  王小兰人民陪审员  姜兆华二〇二〇年九月十七日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5056号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务:行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：袁圆，女，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：董桂友，男，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告袁圆、董桂友借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼,被告袁圆、董桂友经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还《个人购房担保借款合同》项下借款本金457020.19元、利息11168.59元（含罚息232.10元，利息计算至2019年8月21日）及自2019年8月22日起至实际给付之日的逾期利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%加收30%的标准计算）；2、判令二被告给付律师代理费15046元；3、判令以位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用;4、由被告袁圆、董桂友承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月原告与被告袁圆签订《个人购房担保借款合同》，约定被告袁圆借款46万元用于购买位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号房屋，借款期限30年，自2018年8月31日起至2048年8月31日止，在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任、律师费等各项费用的负担等进行约定。被告董桂友在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告袁圆以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告袁圆未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告袁圆、董桂友未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人按揭业务统一操作文本》、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、《贷款台账查询单》、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件各一份，本院认为原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2018年8月31日原告与被告袁圆签订《个人购房担保借款合同》，约定被告袁圆向原告借款46万元用于购买位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号房屋，借款期限30年，自2018年8月31日起至2048年8月31日止，还款方式等额本息，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；违约事件约定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告董桂友作为袁圆的配偶在“共同还款声明”及“抵押人声明”处签字，同意与袁圆共同还贷。被告袁圆以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告袁圆只偿还部分本息。截至2019年8月21日被告袁圆尚欠原告本金457020.19元、利息11168.59元(含罚息232.10元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费15046元。本院认为，原告与被告袁圆签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。袁圆连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求袁圆给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。董桂友系袁圆的配偶，对该笔贷款知情，并承诺自愿与借款人共同归还贷款，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁圆、董桂友于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金457020.19元；二、被告袁圆、董桂友于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（截至2019年8月21日利息11168.59元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%加收30%的标准计算，复利计算标准同上）；三、被告袁圆、董桂友于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费15046元；四、如被告袁圆、董桂友到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以折价、拍卖、变卖被告袁圆抵押的房屋〔黑（2018）哈尔滨市不动产权第0223062号〕所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4274元，由被告袁圆、董桂友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月九日书记员  司 晴
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初394号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋小刚，男，1962年8月12日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县，现住四川省广元市市中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年1月1日被抓获归案，临时羁押于北京铁路公安处看守所，2020年1月6日被安阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日被安阳县公安局取保候审。辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人宋小刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人宋小刚及其辩护人常敏安到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，安阳县曲沟镇永定村村民曲某1与被告人宋小刚买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年9月22日作出（2018）豫0522民初4562号民事调解书：1、曲某1与宋小刚于2018年6月15日签订的合作协议解除。2、宋小刚于2018年10月31日之前给付曲某1贷款22万元，2018年11月30日之前给付曲某1货款23万元，共计45万元。逾期支付按月息2分支付利息。3、宋小刚于2018年10月10日之前给付曲某1诉讼费15000元。民事调解书生效后，2018年12月3日宋小刚给付50000元，剩余款项未履行。2019年1月19日曲某1申请执行，2019年1月23日安阳县人民法院向宋小刚送达了（2019）豫0522执292号执行通知书、到庭传票和财产报告令等法律文书，但宋小刚未履行。2019年3月27日安阳县人民法院向宋小刚送达（2019）第0522执292执行裁定书，限宋小刚于本裁定送达后三日内履行（2018）豫0522民初4562号民事调解书确定的义务，但宋小刚既未报告财产也未履行。2019年6月11日对宋小刚罚款5000元，至今未缴纳。2019年6月11日划拨宋小刚罚款22000元，其中曲某1领取15550元，缴纳执行费6650元。宋小刚在民事调解书和裁定书生效后，所持农业银行卡和建设银行卡有高达20余万元的资金来往，宋小刚名下登记有两处不动产和两个车位，宋小刚有能力履行却拒不履行裁判文书确定的义务。2020年1月9日双方达成执行和解协议并已履行，取得了执行申请人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋小刚供述、证人曲某证言，民事调解书、民事裁定书、执行通知书、罚款决定书、银行流水、房产查封证明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人宋小刚明知法院的执行裁定书已经发生法律效力，且在执行通知书、罚款决定书依法下达后，有能力执行而拒不执行法院执行裁判文书确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。双方达成执行和解协议并已履行，取得了执行申请人的谅解；被告人宋小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋小刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护认为：1、对指控的罪名没有意见。2、被告人花巨资新建企业因环保被拆除，背负巨额债务。3、被告人认罪认罚。综上，建议判处被告人非监禁刑或者免于刑罚或者单处罚金。经审理查明，安阳县曲沟镇永定村村民曲某1与被告人宋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出（2018）豫0522民初4562号民事调解书，内容为：1、曲某1与宋小刚于2018年6月15日签订的合作协议解除。2、宋小刚于2018年10月31日之前给付曲某1贷款22万元，2018年11月30日之前给付曲某1货款23万元，共计45万元。逾期支付按月息2分支付利息。3、宋小刚于2018年10月10日之前给付曲某1诉讼费15000元。民事调解书生效后，2018年12月3日宋小刚给付曲某150000元，剩余款项未履行。2019年1月19日曲某1向本院申请执行，2019年1月23日本院向宋小刚送达了（2019）豫0522执292号执行通知书、到庭传票和财产报告令等法律文书，但宋小刚未履行。2019年3月27日，本院向宋小刚送达（2019）第0522执292执行裁定书，限宋小刚于本裁定送达后三日内履行（2018）豫0522民初4562号民事调解书确定的义务，但宋小刚既未报告财产也未履行。2019年6月11日本院决定对宋小刚罚款5000元，宋小刚至今未缴纳。2019年6月11日本院划拨宋小刚罚款22000元，其中曲某1领取15550元，缴纳执行费6650元。宋小刚在民事调解书和裁定书生效后，所持农业银行卡和建设银行卡有高达20余万元的资金来往，宋小刚名下登记有两处不动产和两个车位，宋小刚有能力履行却拒不履行裁判文书确定的义务。2019年10月16日，本院将宋小刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案移送安阳县公安局立案侦查。2020年1月9日，被告人宋小刚与曲某1达成了执行和解协议，履行了调解书确定的义务，并取得了曲某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋小刚供述、证人曲某证言，民事调解书、民事裁定书、执行通知书、罚款决定书、银行流水、房产查封证明、执行和解协议、罚金收据、结案证明、谅解书、户籍证明、到案证明、临时羁押证明、非党员证明、无前科证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋小刚明知法院的执行裁定书已经发生法律效力，且在执行通知书、罚款决定书依法下达后，有能力执行拒不执行法院执行裁定书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋小刚到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人宋小刚履行了全部判决义务，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院根据被告人宋小刚的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋小刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年九月三十日书记员  李小净
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17572号原告：葛志发，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县葛坳乡塘泥村塅上组**。被告：上海恰恭智能科技有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1077。法定代表人：王皓敏，执行董事。原告葛志发与被告上海恰恭智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛志发到庭参加诉讼。被告上海恰恭智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志发向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告意向金2万元，并按同期银行存款利率支付自2020年1月21日至还清本金之日止的利息。事实和理由：2019年6月，原、被告双方签订《承租意向金协议》，约定被告将其管理的上海市宝山区万达广场金街门口约12平方米面积的商业用亭，租给原告作经营所用，具体亭位以实际落位为准。协议签订后，原告于2019年6月5日交付意向金2万元给被告，但被告一直未能按意向协议租给原告亭位。按《承租意向金协议》第8条的约定，被告应返还意向金，且被告于2019年12月11日出具《意向金》一书，承诺于2020年1月20日退还原告意向金，但至今被告不予退还。被告上海恰恭智能科技有限公司未作答辩。经庭审审查原告提供的承租意向金协议、收据、被告退还意向金的书面意见，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海恰恭智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛志发意向金2万元，并按同期银行存款利率计算，支付该款自2020年1月21日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恰恭智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20199号 申请执行人：肖建红，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人肖建红与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18995号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34920.84元以及以34920.84元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予肖建红；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11990元及以11990元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予肖建红。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1287号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：国某1，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：国某2，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：石某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告国某1、王某、国某2、杨某、石某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、被告国某1到庭参加诉讼，被告王某、国某2、杨某、石某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国某1、王某立即归还原告借款本金160377.50元，利息1805.15元（利息计算至2020年9月21日），本息合计162182.65元；2、判令被告国某1、王某依约给付利息、罚息及复利自2020年9月22日起至实际给付之日止；3、请求法院判令被告国某2、杨某、石某、白某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告国某1、王某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款230000元，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日止。2018年12月8日，原告与被告国某2、杨某、石某、白某签订《最高额保证合同》，约定为被告国某1、王某的债务承担连带保证责任。现被告国某1、王某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告国某1辩称，我认为起诉到法院就没有利息。被告王某、国某2、杨某、石某、白某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告国某1、王某向原告借款的事实，借款利率是8.3375‰，逾期利率是12.50625‰，借款期限为2018年12月8日至2019年12月7日；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告国某2、杨某、石某、白某作为被告国某1、王某的保证人；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告国某1发放23万元借款的事实；4、交易流水一份，证明原告于2018年12月14日将借款打入被告国某1名下，卡号为：×××；5、催收通知书复印件一份（与原件核对无异），证明截至2020年9月21日被告尚欠原告借款本金160377.50元，利息1805.15元，本息合计162182.65元。被告国某1的质证意见为，对证据以及金额没有异议。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告国某1未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告国某1、王某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告国某1、王某向原告借款230000元，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期一次性归还贷款本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告国某2、杨某、石某、白某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告国某2、杨某、石某、白某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月14日向被告国某1发放借款230000元。借款借据载明的借款日期为2018年12月14日至2019年12月7日。截止2020年9月21日，被告国某1、王某尚欠原告太仆寺农商行借款本金160377.5元、利息1805.15元未偿还，被告国某2、杨某、石某、白某亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告国某1、王某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告国某1、王某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告国某1、王某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告国某2、杨某、石某、白某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告国某2、杨某、石某、白某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金160377.5元、利息1805.15元（利息计算截止2020年9月21日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年9月22日计算至借款付清之日止）；二、被告国某2、杨某、石某、白某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1923元（原告已预交），由被告国某1、王某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告国某2、杨某、石某、白某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月二十一日书记员  张皓宇
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执320号之二 申请执行人：黄小平，男，1959年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：范翠萍，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：黄琦，女，1994年1月1日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人黄小平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1608民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人范翠萍、黄琦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人范翠萍、黄琦发出限制消费令，且将被执行人范翠萍、黄琦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元及息，截至2020年9月24日，已执行标的0.0804万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾聿晖
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执恢200号 申请执行人：赵云英，女，1978年8月28日生，汉族，居民，现住江西省吉安县经开区（红板公司对面）。 被执行人：石城县海崴运动有限公司，地址：江西省赣州市石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。 法定代表人赵声明，总经理。 本院在执行申请执行人赵云英与被执行人石城县海崴运动有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请执行人赵云英提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0735执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曾聿晖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2376号原告:倪宁波，男，1962年9月8日生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宜城市双兴工贸有限公司，住所地：宜城市流水镇落花潭街道，统一社会信用代码：91420684665480280N。法定代表人：熊力。原告倪宁波诉被告宜城市双兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告倪宁波以双方已达成调解协议为由，于2020年9月14日向本院邮寄书面撤诉申请书。本院认为，原、被告之间就纠纷已达成和解协议，原告倪宁波自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪宁波撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告倪宁波负担。审判员 王 权二〇二〇年九月月十四日书记员 唐文姝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执405号申请执行人佘运政，男，1964年03月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭志国，男，1947年04月08日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人佘运政与被执行人谭志国民间借贷纠纷一案，在执行中，经网控查询和常规查询，对已查询到的被执行人谭志国的工资已予以冻结，对其享有的债权亦已予以扣留。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十二日书记员  李城
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3331号原告：卢世源，男，2004年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：卢丽娟（系卢世源母亲），住河南省许昌市魏都区。被告：陈柯宇，男，2004年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县。法定代理人：吴小娟（系陈柯宇母亲），女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告卢世源与被告陈柯宇健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世源的法定代理人卢丽娟，被告陈柯宇及其委托诉讼代理人吴小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世源向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈柯宇支付原告医疗费12000元、营养费5000元，精神抚慰金10000元、护理费5000元，后期治疗费20000元，以上共计52000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日2时许，陈柯宇在许昌市蚝情虾义饭店二楼吃饭时，在原告无防备的情况下用啤酒瓶向其面部猛击殴打致伤，经法医鉴定，原告面部损伤成都为轻伤二级，经北大派出所调解无果的情况下，原告为此诉至法院。被告陈柯宇辩称：原告起诉的各项费用过高，家庭经济困难无法赔偿。经审理查明：2020年1月26日凌晨2时许，原告卢世源和朋友一起在许昌市××大街的蚝情虾义饭店吃饭，当时被告陈柯宇也在该饭店吃饭，双方此前并不认识，因被告陈柯宇原告卢世源的其中一个朋友认识，于是被告陈柯宇到原告卢世源饭桌和原告及其朋友一起喝酒，在喝酒过程中，原、被告发生矛盾，被告陈柯宇持啤酒瓶砸伤原告卢世源头部，导致原告卢世源受伤。当日，原告卢世源到许昌市人民医院住院治疗，门诊诊断为：开放性面部损伤。2020年2月3日，许昌市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：1．鼻骨骨折；2．开放性面部损伤；3．右侧慢性鼻窦炎；4.两侧肥大性鼻炎。2020年2月8日，原告卢世源出院，共计住院13天，期间共支出医疗费10471.84元。2020年2月26日，许昌市公安局魏都分局出具许魏公（北大）鉴通字［2020］56号鉴定意见通知书，鉴定意见为卢世源的损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日，许昌市公安局魏都分局作出许魏公（北大）行罚决字［2020］74号行政处罚决定书，决定对陈柯宇以故意伤害给予行政拘留十四日、并处罚款1000元的处罚，行政拘留不执行。以上事实有医院费用清单、医疗费票据、医院诊断证明、住院证复印件、公安机关行政处罚决定书，鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告陈柯宇对原告卢世源进行殴打，致使原告卢世源受伤住院治疗，其行为对原告的生命健康权造成了侵害，故被告陈柯宇应对原告卢世源受伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。经本院核算，原告的合理损失为：医疗费10471.84元、营养费260元（20元/天×13天）、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤情结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为2000元）护理费1668.92元（46858元/年÷365天×13天），以上损失共计14400.76元。原告主张的后期治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈柯宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢世源各项损失共计14400.76元；二、驳回原告卢世源的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢世源负担398元，被告陈柯宇负担152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十六日书记员 王嘉祺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7046号 原告：吴惠民，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：商佩大，男，1965年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱肖春，女，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原告吴惠民诉被告商佩大、朱肖春民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告朱肖春现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴惠民的委托诉讼代理人张洪军、被告商佩大到庭参加诉讼；被告朱肖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠民向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令两被告归还原告借款人民币14万元及利息（利息自2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，于2015年4月30日离婚。两被告与原告为朋友关系。2017年5月25日，两被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2017年6月3日归还。后两被告仅归还利息1万元，余款至今未还。 被告商佩大辩称：借款是事实的；我和朱肖春原是夫妻，现在已经离婚是事实。1万元归还本金，是2018年过年的时候我在农贸城稠州商业银行转账过去的。 被告朱肖春未答辩。 原告就其所请提供下列证据： 证据一、借条一份，证明两被告向原告借款15万元的事实； 证据二、婚姻信息一份，证明两被告曾系夫妻，于2015年4月30日协议离婚。 被告商佩大对上述证据均没有异议。 两被告未提供证据。 本院对证据认证如下：被告商佩大对原告提供的证据均无异议；被告朱肖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 被告朱肖春与被告商佩大于2015年4月30日离婚。2017年5月25日，两被告向原告吴惠民借款150000元，并出具借条一份，约定借款金额为15万元，归还日期2017年6月3日。后被告商佩大于2018年年底归还1万元，余款均未偿付。 本院认为，本案原、被告双方未约定借期内的利息，依法在借期内视为不支付利息；但并不能免除二被告在借款逾期后应承担的逾期付款违约责任。被告朱肖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商佩大、朱肖春于本判决生效之日起五日内返还原告吴惠民借款本金140000元并支付利息（自2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由被告商佩大、朱肖春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  李 英 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑佳卉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2816号原告：文磷，男，1974年7月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：周秋节，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91520181MA6HLX5N89。法定代表人：闵凯，执行董事兼总经理。住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区改造项目（Ａ1-1）********。原告文磷、周秋节与被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋节及其代理人陈明凤、吴维江到庭参加诉讼，被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文磷、周秋节向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告房屋定金100000元（房屋定金50000元，双倍返还即100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告称其有权出售春晖小区项目农贸市场的1-7号商铺。于是，原被告双方签订了《春晖小区项目意向书》，原告立即向被告支付1万元的购房定金。2019年7月21日，双方签订《认购合同书》，约定了商铺地点及商铺编号，并在当日再次支付4万元定金。商铺完工后，原告多次要求被告交付房屋均被拒绝，于是原告2019年11月中旬到房屋现场调查，才发现第三方已经在装修使用该门面。原告电话质问被告时，被告回复双方合同约定的房屋已经出卖给第三方，并承诺一个星期之内双倍返还原告定金。之后，原告一直要求被告双倍返还被告定金，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司系经登记成立的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（房地产信息咨询服务；房地产营销策划及销售推广；房地产经纪；房屋委托管理；企业形象策划；市场营销策划；会务服务；展览展示服务；礼仪庆典；文化艺术交流活动组织策划；图文设计；设计、代理、发布广告；室内装潢设计；企业管理咨询；商务信息咨询（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）；计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技才服务；）2019年7月6日，原、被告双方签订《春晖小区项目意向登记书》，约定原告意向购买春晖小区农贸市场1-7号商铺，原告当日向被告支付意向金10000元，被告出具收款收据交原告收执。2019年7月21日，被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司作为甲方，与原告方签订《商业认购合同书》，约定：“甲、乙双方在平等自愿的原则下，就甲方所开楼盘（春晖小区）项目的认购事宜，达成以下约定：一、认购房屋基本情况：商铺号：1-7号铺，总建筑面积；68.85平方米；房屋单价4280元，房屋总价人民币294678元（大写人民币贰拾玖万肆仟陆佰柒拾捌元整）二、甲乙双方约定付款方式：甲乙双方签订本认购书之日，乙方向甲方支付伍万元作为购房定金（购房定金充抵总房款），乙方可选择第3种付款方式……3、乙方选择分期付款方式：……4、乙方需于签订本认购书后2019年10月31日前支付97339元，并正式签订商品房买卖合同”并特别约定：“1、甲乙双方在平等、自愿条件下签署本商铺房认购合同书，若非甲方责任问题乙方单方面提出解约，则定金不予退还，若因甲方工作问题给乙方带来经济损失乙方可提出解约并要求相应赔偿，特殊情况需要解除合同关系的，须提前3个工作日提出诉求并协商处理，否则视为单方面违约……”原告文磷、周秋节于当日向被告支付购房款40000元。2019年10月，原告要求被告交付房屋，被告表示该房屋已经被卖给其他人，不能交付原告，要求原告另选房屋，如选不中就退还定金。原告于2019年11月中旬到房屋现场调查，才发现他人已经在装修使用该门面。原告即向被告要求解除合同并返还定金。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、春晖小区项目意向登记书、商业认购合同书、收款收据、POS签购单等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告之间签订《商业认购合同书》，系双方真实意思表示，该合同书载明签订认购书之日由原告向被告支付50000元作为购房定金，系双方对订立正式合同的履约保证，原告履行了合同义务，被告应当依约与原告签订正式购房合同及履行合同义务。该《商业认购合同书》系被告提供的格式合同，被告未履行合同义务已属违约，应当按照定金罚则双倍予以返还。故对原告要求双倍返还购房定金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告购房定金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州君凯鑫盛房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月八日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1627号申请执行人：赵成军，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫达建筑机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。负责人：孙广侠，该公司总经理。申请执行人赵成军与被执行人烟台鑫达建筑机械有限公司劳动争议一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  徐晓坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2206号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序 当事人 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路**。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住南宁市青秀区。 原告诉请 违约金：以12904.2元为基数，从2015年3月1日起按每日3‰计至2020年7月28日止。 被告答辩 1.被告对原告的合法性存疑；2.原告擅自提高收费标准，不符合合同约定，不符合质价相符原则，原告的收费标准缺乏依据。 本院认定 原告起诉后，被告于2020年7月28日将2020年7月及之前的物业费用结清。 综合考虑涉案小区业主对新收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形等因素，对违约金本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条。 本院判决 驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费977元，减半收取488元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员凌姿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9913号原告：胡德波，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省扶沟县。被告：河南中科电气自动化有限公司，住所地郑州市**大学路**长城康桥华城国际中心**。法定代表人：张凯。本院在审理原告胡德波与被告河南中科电气自动化有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡德波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡德波负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十七日书记员 梁冬飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执454号申请执行人：阜新市厦工装载机械销售服务公司,住阜新市海州区振兴路**。被执行人：王新，男性,1979年6月2日生，汉族，住辽，住辽宁省阜新市细河区div>本院在执行阜新市厦工装载机械销售服务公司与王新买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王新无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 贺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6294号原告：韩博，男，汉族，1988年4月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：张雨，男，回族，1987年8月4日出生，住郑州市管城回族区。被告：周珂，女，汉族，1988年12月31日出生，住郑州市管城回族区。被告：张新记，男，回族，1963年12月27日出生，住郑州市。原告韩博与被告张雨、周珂、张新记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩博的委托诉讼代理人张文强、被告张新记到庭参加诉讼，被告张雨、周珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雨偿还借款68万元及利息（自2017年5月18日起至实际付清为止，按月息2分计算利息）；2.依法判令被告周珂、张新记对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张雨自2017年5月份起，多次向原告借款，2020年5月21日双方经结算：被告张雨尚欠原告借款680000元未还，被告张雨于当日向原告出具借条一份，被告张新记、周珂并自愿担保。现原告也急需用钱，遂向被告多次催要借款，但至今未果。综上，被告之违约行为，已致原告方受到极大的经济损失，被告对此应承担全部责任。为维护合法权益，特诉至法院。张新记辩称，我不同意承担连带责任，借钱是真的。他这个借条中68万元数字依据不清晰，算这68万元的依据是什么。张雨、周珂未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告张雨作为借款人向原告出具借条一份，载明：本人张雨自2017年5月18日至2020年5月21日累计共向韩博借款68万元，大写陆拾捌万元整，月利率2分。被告张新记、周珂作为担保人签字。庭审中，原告称该借款分两部分，第一部分是韩博与张雨合伙经营渣土生意，韩博共计投入资金大概45万元，经营期间张雨转账，系分配渣土生意利润。第二部分系将租来的房子转租给浦发银行使用，张雨称房租共计809000元，一人投资404500元，因为张雨当时资金有限，故韩博向张雨支付429000元投入资金，其中24500元为向张雨借款。第一部分投资款，张雨应退回韩博45万元，第二部分应退回429000元，上述共计88万元。后经双方协调一致，免除张雨20万元，故形成涉案借条。另查明，原告名下尾号495的交通银行账户与被告张雨尾号718的银行账户自2017年5月至2020年3月存在多笔转账。其中，2020年3月25日原告向被告张雨账户中转入429000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张雨与原告韩博之间存在多笔转账，后经结算，被告张雨自愿向原告出具借条确认借款的事实，作为担保人的被告张新记到庭称借钱是真的，因此本院对原告要求被告张雨向其归还本金680000元及利息的诉讼请求予以支持；关于利息，原告要求被告按月利率2%支付自2017年5月18日至实际付清为止的利息，但原告在庭审时称68万元中24500元为借款，其余655500元为被告应返还的投资款及房租，原、被告于2020年5月21日进行结算，故原告的该主张证据不足，利息应从2020年5月21日开始计算至实际付清之日，其中24500元本金按月利率2%计算，剩余655500元本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张新记、周珂自愿在借条担保人处签字，对保证方式未作约定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告韩博本金680000元及自2020年5月21日起计算至实际付清之日止的利息，其中24500元的利息按月利率2%计算，655500元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；被告张新记、周珂承担连带清偿责任；二、驳回原告韩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，由被告张雨负担，被告张新记、周珂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田茂林。 在被执行人田茂林买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19144号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓洁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特164号 申请人：丁培仕，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省成都市成华区，现住四川省西昌市。 申请人：吕祥贵，男，1953年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 申请人丁培仕与申请人吕祥贵于2020年9月7日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人丁培仕与申请人吕祥贵之间的纠纷于2020年9月7日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由吕祥贵偿还丁培仕借款本金250000元，此款定于2020年10月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还150000元。 二、若吕祥贵按上述约定履行还款义务，丁培仕放弃要求吕祥贵支付利息145000元的主张。 三、若吕祥贵未按上述约定履行还款义务，则丁培仕可就全部未还欠款本息一并申请执行。 本院认为，申请人丁培仕与申请人吕祥贵之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人丁培仕与申请人吕祥贵之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月八日 书记员  张 林
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1456号原告：董某，住甘肃省镇原县。被告：镇原县陇东彩印包装有限公司（曾用名：镇原县陇东包装公司）。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：杨某1（系张某之妻），住甘肃省镇原县。原告董某与被告镇原县陇东彩印包装有限公司（以下简称镇原陇东彩印包装公司）、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告镇原陇东彩印包装公司、杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求镇原陇东彩印包装公司、杨某1连带清偿其借款本金300000元；2.案件受理费由镇原陇东彩印包装公司、杨某1负担。事实与理由：2011年5月11日，张某因资金周转困难，向其借款200000元，其中，向张某分别以现金方式支付50000元、150000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款后，杨某1给其出具借条一张，该借条加盖镇原陇东包装公司印章。2013年6月11日，经双方算账，杨某1重新给其出具300000元借条一份，加盖镇原县陇东包装公司印章。后该笔借款经其多次催要未果，遂提起诉讼。镇原陇东彩印包装公司、杨某1未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，董某提交的：借条与证人焦某证实：“我与董某是朋友关系，与张某、杨某1只是认识。当初董某借款的经过我不知道。我向张某索要借款时，碰见董某也向张某索要借款，我就问董某是怎么回事，董某陈述张某、杨某1欠他200000元。后来，我再次索要欠款的时候，也碰见过一次董某，至于张某、杨某1是否向董某归还过借款，我不知道”与证人杨某2证实：“我是董某的司机，与张某、杨某1认识。大概在七、八年之前，张某向董某借款200000元，我就跟着董某一起到张某和杨某1处，董某第一次现金向张某交付50000元，第二次现金交付150000元。张某和杨某1都在场，杨某1给董某出具了一个条据，约定是几个月归还借款。后我又跟着董某到杨某1那里换了一个条据，说是计算利息。更换条据后，董某经常向张某、杨某1索要借款，我每次都跟着，每次都在车里等着”的事实相符，故对该欠条及董某主张的事实依法予以确认。据此认定事实如下：2011年5月11日，镇原陇东彩印包装公司法定代表人张某、杨某1因资金周转困难，向董某借款200000元，其中，向张某分别以现金方式支付50000元、150000元，同时口头约定月息2%，杨某1给董某出具借条一张，镇原陇东包装公司加盖了印章。2013年6月11日，经结算，杨某1重新给董某出具300000元借条一份，注明：原条据是2011年5月11日，借款现金200000元，2分钱利息，至2013年6月11日利息共计100000元，同时加盖了镇原县陇东包装公司印章。后该笔借款经董某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，借款本金如何认定；第二，本案民事清偿责任如何承担。关于借款本金如何认定的问题。经审查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，自2011年5月11日至2013年6月11日，按月息2%计算，利息为100000元，镇原陇东彩印包装公司、杨某1将前期借款利息计入后期借款本金的行为，及董某要求清偿借款300000元，不违反法律规定，借款本金应当认定为300000元。关于本案民事清偿责任如何承担的问题。经审查，镇原陇东彩印包装公司法定代表人张某与杨某1借款后，由杨某1出具借条，张某在借条上加盖其公司印章，系张某与杨某1的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，说明张某的借款行为系代表公司所为，因此，镇原陇东彩印包装公司应当与杨某1共同承担民事清偿责任。综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，镇原陇东彩印包装公司、杨某1向董某借款并出具借条，权债务关系明确，镇原陇东彩印包装公司与杨某1未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故董某的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：镇原县陇东彩印包装有限公司与杨某1于本判决生效后10日内共同清偿董某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由镇原县陇东彩印包装有限公司与杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 范 康人民陪审员 路 鹏人民陪审员 陈军伟二〇二〇年九月十七日法官助理 曹 越书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8409号原告:冯品凯，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张蓝云，女，1976年4月15日生，汉族，住江苏省沭阳县，系原告冯品凯妻子。被告:王继信，男，1984年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告冯品凯与被告王继信劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯品凯的委托诉讼代理人张蓝云到庭参加诉讼，被告王继信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯品凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费欠款17300元及利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年我与4名工人一起为被告干活，被告零散支付部分劳务费，尚欠17300元。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年年底前付清。后原告多次向被告催要，被告拖欠不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王继信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年原告与工人一起为被告提供劳务，2018年2月27日经双方结算，被告欠原告17300元，并向原告出具欠条一张，约定于同年年底前付清，欠款人处有被告签字。后被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告冯品凯为被告王继信提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告已对原告提供的劳务进行结算，应按结算标的及时向原告承担付款义务。被告至今未按约履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付劳务费17300元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王继信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继信于本判决生效后十日内给付原告冯品凯劳务费17300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以17300元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告王继信负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  周 亚人民陪审员  周 皓二〇二〇年九月十八日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执748号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄局，男，1961年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄局保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄局未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款34964.63元及申请执行费424.47元，共计35389.1元。本院已执行4601.65元，尚有30787.45元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄局其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄局目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄局新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1022号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告赵希平，男，1966年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告赵希平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月十日书记员 张晓娟