wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5234号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：尹浩鸿，男，1970年03月30出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与尹浩鸿借款合同纠纷一案中，被执行人尹浩鸿应偿还申请执行人本金、违约金、案件受理费、公告费、利息、迟延履行金共暂计277079元。执行中，本院依法查封了被执行人尹浩鸿所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、违约金、案件受理费、公告费、利息、迟延履行金共暂计277079元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1052号上诉人（原审被告）：甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县。法定代表人：王瑞厅。被上诉人（原审原告）：范智渊，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。上诉人甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司（以下简称泽宇德润公司）因与被上诉人范智渊劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。泽宇德润公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回范智渊的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由范智渊承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2019年7月22日，双方口头约定，范智渊承包维修泽宇德润公司位于会宁县新添堡牛场维修工程，主要包括：拆除牛棚内旧砖、混凝土浇筑牛棚地面、贮草池、路面及院内养殖区大门、大小水渠维修以及新建围墙。维修工程结束后，经双方结算，工程总价款为107000元，已支付61000元，剩余46000元，同时双方在证明上签字确认。一审中范智渊要求泽宇德润公司支付配用三轮车拉运回填土、转运牛棚内小红砖的费用6130元，泽宇德润公司出具的证明与范智渊所持有的证明原件不一致，明显系范智渊私自篡改，模仿王瑞厅笔迹添加，司机费用双方早已清算完毕，并不存在泽宇德润公司未支付的事实。一审庭审中，泽宇德润公司主张范智渊出具的证明与实际不相符，并提交该证明材料原件、付款凭证，一并查明该事实，但一审却未审查，仅以泽宇德润公司加盖印章为由，便认定泽宇德润公司拖欠范智渊回填土转运费用6130元，属认定事实错误。范智渊以给付工人工资为由，泽宇德润公司于2019年11月29日向范智渊微信转账支付1000元、11月30日又给范智渊微信转账支付1000元，共计2000元，但一审仅因泽宇德润公司未提交书面材料为由未予认定，属于认定事实不清。综上，望二审判如所请。范智渊辩称，按照双方结算单泽宇德润公司欠我46000元是正确的，6130元回填土转运费不属于工程范围内，对方也应当向我支付。2019年11月29日、30日我的微信收到对方给我转账共计2000元，但该款项是王瑞厅付工人工资时向我借的钱，后来偿还的钱与工程无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。范智渊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修会宁县新添堡牛场工程款46000元；2.判令被告支付原告配用三轮车在新添堡牛场工地拉运回填土、转牛棚内小红砖费用合计6130元；3.被告支付原告多次追款误工费和其他费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月22日，原告范智渊给被告泽宇德润公司口头约定，由原告承包维修被告泽宇德润公司会宁县新添堡牛场拆除牛棚内旧砖、混凝土浇筑牛棚地面、贮草池、路面及院内养殖区大门、大小水渠等维修工程，还新建围墙；另约定拉运回填土、转牛棚内小红砖的费用由被告负担。同年11月27日，经双方结算，被告法定代表人给原告出具了证明1份，载明：“范智渊在我公司总工程款为107000元，大写壹拾万零柒仟元整，已付陆万壹仟元（小写61000元），剩余肆万陆仟元整（小写46000元），施工方：范智渊，包工方：王瑞厅，欠范智渊回填土转砖陆仟壹佰叁拾元（小写6130元）。”被告泽宇德润公司加盖印章确认。后被告向原告支付了1000元，尚欠51130元。原告索要上述款项未果，遂诉至该院。一审法院认为，原告范智渊给被告泽宇德润公司提供劳务，双方系劳务合同关系。被告出具证明对未支付款项予以确认，被告应当按照约定支付劳务费。原告范智渊要求被告泽宇德润公司给付拖欠劳务费的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称回填土及转砖的费用已经计算过了，并在出具证明后向原告支付了2000元，但未提交证据予以证明，对该辩称意见，该院不予采纳。原告诉请的误工费及其他费用，于法无据，该院不予支持。被告辩称涉案工程质量问题,因其未提起反诉，且已另案主张,故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告范智渊劳务费51130元；二、驳回原告范智渊的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司负担547元，原告范智渊负担68元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中，双方当事人对范智渊完成的工程款结算107000元且已付61000元的事实无异议。现双方对形成证明后实际付款的数额及6130元回填土费用问题产生争议。其一，对于形成证明后已付款的问题。经审查范智渊认可王瑞厅分别于2019年11月29日、2019年11月30日向其转款1000元，共计2000元，其虽主张该款项系王瑞厅因发放农民工工资向其借款，但并无证据证明，故应当认定该款项系泽宇德润公司给范智渊支付的工程款，扣除该款项后，泽宇德润公司共欠款44000元。其二，范智渊主张的6130元回填土费用应否支付的问题。经审查范智渊认可证明中“欠范智渊回填土转砖陆仟壹佰叁拾元（小写：6130元）”部分系其书写，其虽主张其书写该部分内容经过泽宇德润公司董事长杜鹏飞的认可，但泽宇德润公司对此并不予认可。且其主张其书写该部分内容时王瑞厅、杜鹏飞等人均在场，但王瑞厅对此不予认可。王瑞厅主张其写该证明时有复写的复印件，经核对该证明背面除范智渊书写部分外其他部分均有复写印记，包括范智渊、王瑞厅的签名均有复写印记，故范智渊主张先写内容后签名且经过杜鹏飞、王瑞厅同意的事实不能成立，不予支持。范智渊主张该部分款项缺乏事实依据不能成立，不予支持；原审对此处理不当，予以纠正。综上，泽宇德润公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初623号民事判决；二、甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后15日内给付范智渊劳务费44000元；三、驳回范智渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，减半收取615元，甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司负担474元，范智渊负担141元；二审案件受理费1230元，甘肃泽宇德润农牧科技发展有限责任公司负担947元，范智渊负担283元。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 高登云审 判 员 于 燕二〇二〇年九月十八日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15721号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈生富，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈生富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈生富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月26日的信用卡透支本金26271.59元、利息3863.27元、费用2913.61元，并从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金26271.59为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3863.27元为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，陈生富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈生富从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金26271.59元、利息3863.27元、费用2913.61元未给付。被告陈生富未答辩。经审理查明，2017年1月5日，陈生富向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等，陈生富在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈生富发放了信用卡。陈生富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月26日，陈生富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26271.59元、利息3863.27元、费用2913.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈生富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈生富发放了信用卡，陈生富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈生富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告陈生富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金26271.59元、利息3863.27元、费用2913.61元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金26271.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3863.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告陈生富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执240号申请执行人靳蕊芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人宋彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住焦作市中站区。靳蕊芳与宋彬民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋彬向靳蕊芳支付借款14000元及利息。因宋彬未按上述生效法律文书履行义务，靳蕊芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋彬拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月26日、2020年7月8日、2020年8月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋彬名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人宋彬房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宋彬的公积金信息，但均未查找到被执行人宋彬有可供执行的财产，被执行人宋彬在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人宋彬发出了限制高消费令，并依法将被执行人宋彬纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳蕊芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳蕊芳在指定期限内不能向本院提供被执行人宋彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋彬有其他可供执行的财产，被执行人宋彬暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋彬负有继续向申请执行人靳蕊芳履行债务的义务，被执行人宋彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳蕊芳发现被执行人宋彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳蕊芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李宣伯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执870号申请执行人：张国振，男，汉族，1981年12月15日出生，住柘城县。被执行人：韩磊，男，回族，1982年9月10日出生，住柘城县。本院执行的张国振与韩磊借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告张国振借款36000元。被告韩磊未按上述生效法律文书履行义务，张国振向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人韩磊发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩磊未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人韩磊名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人韩磊进行房产房地产住房公积金查询，经查询被执行人名下有位于河南省柘城县××镇幸福西街××（北关小学北侧）（房权证号：20××**），本案已对该房产查封，因该案属于轮候查封，暂无法处置该房产。住房公积金未能查询到登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人韩磊其户籍所在地有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执870号案的本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人张国振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年九月十七日书记员 王志才
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12160号原告刘某，男，1980年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人。被告宋某，女，1957年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人。原告刘某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二〇年九月一日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1044号之一申请执行人：周磊，男，1983年10月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：张敏，男，1987年4月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人周磊与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初717号民事判决书已经发生法律效力。因张敏未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人周磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人张敏返还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按裁定书确定的计算方式计付），并承担本案受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人张敏发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。张敏逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人张敏目前在外，下落不明。张敏名下有银行存款共计60余元，并有住房公积金2890.68元。本院已冻结其银行账户，并扣划了该公积金。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月23日，本案已执行到位69.36元，未执行到位本金19930.64元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周磊。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘应江
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执661号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，西丰县科茂粮油经销有限责任公司董事长，住西丰县。被执行人西丰县科茂粮油经销有限责任公司。。住所地：西丰县房木镇河边村组织机构代码：78163884X。法定代表人吕明哲，系该公司董事长。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1183号民事调解书申请执行被执行人吕明哲、西丰县科茂粮油经销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。于2020年9月21日向被执行人吕明哲、西丰县科茂粮油经销有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕明哲、西丰县科茂粮油经销有限责任公司于2020年9月26日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕明哲、西丰县科茂粮油经销有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人吕明哲借款时用登记在西丰县科茂粮油经销有限责任公司名下、位于西丰县房木镇河边村的房产、土地使用权、机器设备做抵押。被执行人吕明哲、西丰县科茂粮油经销有限责任公司无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为3096467.00元（详见铁丰评报字【2020】第71号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人西丰县科茂粮油经销有限责任公司名下、位于西丰县房木镇房河边村的五处房产（房权证2008字第××、0×**、0××0、0××2、0××9号）、土地使用权（西国用＜2008＞字第06259号）、机器设备及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第71号评估报告书）合计作价3096467.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人吕明哲所欠申请执行人借款本金3001487.00元、抵偿案件受理费35019.00元、抵偿评估费19500.00元、抵偿执行费33365.00元、抵偿拍卖费7096.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记被执行人西丰县科茂粮油经销有限责任公司名下、位于西丰县房木镇房河边村的五处房产（房权证2008字第××、0×**、0××0、0××2、0××9号）、土地使用权（西国用＜2008＞字第06259号）、机器设备及附属设施的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十七日书记员  邓洪国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异44号 申请人（申请执行人）：刘伊芸，女，1986年08月19日出生，汉族，住所湖南省常宁市。 委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。 被申请人：陈建明，女，1944年4月3日出生，汉族，住所湖南省宜章县。 被执行人：深圳市大集贸易发展有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****L单位，统一社会信用代码914403003582804571。 法定代表人：陈建明。 申请执行人刘伊芸与被执行人深圳市大集贸易发展有限公司（以下简称大集贸易公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2018〕1431号仲裁裁决已经发生法律效力，上述文书裁定大集贸易公司支付刘伊芸解除劳动关系经济补偿金9000元，2017年11月23日至2018年10月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额65858.06元，2018年11月1日至2018年11月11日工资差额232元。因大集贸易公司未履行上述法律文书确定的义务，刘伊芸向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为(2019)粤0309执2989号。执行过程中，经本院依法查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序，收到文书后，刘伊芸以被执行人大集贸易公司的股东陈建明未足额缴纳出资为由，申请追加陈建明为(2019)粤0309执2989号案件被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘伊芸追加申请称，被申请人陈建明系大集贸易公司的股东，但未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资额，故申请追加陈建明为（2019）粤0309执2989号案件的被执行人。 经本院查明，大集贸易公司成立于2015年9月28日，注册资本为人民币1000万元，发起人为郑敏、王永刚，其中王永刚占股40%、出资额为人民币400万元，郑敏占股60%、出资额为人民币600万元，2018年10月1日，郑敏将其名下60%的股权以2万元的价格转让给陈建明，转让协议中记载郑敏实际缴纳的出资为0元。2018年10月18日被执行人大集贸易公司的股东变更为王永刚、陈建明，其中王永刚占股40%、出资额为人民币400万元，陈建明占股60%、出资额为人民币600万元。被执行人大集贸易公司2015年年度报告、2016年年度报告记载郑敏、王永刚的实缴出资为0元，2018年年度报告记载王永刚、陈建明的实缴出资为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中大集贸易公司名下无财产可以清偿生效判决所确定的债务，被申请人陈建明作为被执行人大集贸易公司的股东，认缴的出资额为人民币60万元，但并未依法缴纳其认缴的出资额，属于执行程序中可追加范围，申请人刘伊芸申请追加陈建明在其未依法出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈建明为(2019)粤0309执2989号案件的被执行人，在未依法出资的人民币60万元的范围内对深圳市大集贸易发展有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 周灵（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1613号上诉人(原审原告)：红安县房地产开发公司新街人和住宅楼项目部。住所地：红安县城关镇建设西街**。负责人：彭恩良。被上诉人(原审被告)：张静，女，1985年5月25日出生，汉族，现住红安县。上诉人红安县房地产开发公司新街人和住宅楼项目部（以下简称红安房产项目部）因与被上诉人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红安房产项目部上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院在上诉人提供了房产开发证（土地证、规划证、建设施工许可证、预售许可证），且提供不动产登记中心完成上诉人初始登记资料，现只需凭契税花票即可过户于住房购买户的情况下，仍认为上诉人不能提供房产证，与事实严重不符。本案被上诉人未与上诉人达成谅解，未经任何法律途径，强行撬门装修的违法事实下，一审法院作出对上诉人不利判决，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。张静答辩称，一、开发商失信在先，2010年的贷款政策可以贷七成，但是开发商要求其首付五成贷款五成，因为意向合同书是其委托妈妈签订。其当时的实力买房子买车位没有问题，涉案意向书签订后，其就要求开发商签订正式的商品房买卖合同，开发商说定金合同就是买卖合同，签订意向书的时候就已经付款了八万，签协议时涉案只是地基，其他什么都没有。后面到年底，约定初步交房的时候，房屋主体尚未做完，说不能贷款了，要求全额付款。到了2011年的下半年小区就统一交房了，但未通知张静收房，也不知道涉案房屋的面积，就一直追着要钱，张静就要求开发商把房产证办理下来。张静于2015年信访，直到2015年12月30日房产局的回复件才知道房屋面积。二、张静不同意解除意向书。也不同意把房屋还给上诉人。三、开发商违约在先，我不同意承担违约责任。红安房产项目部向一审法院起诉请求：一、依法解除双方的预购房屋意向书或准许红安房产项目部依约重新售卖房屋；二、判令张静依约承担违约责任11189元（125.7×1780×5％）；三、诉讼费用由张静承担。一审法院认定事实：2010年6月29日，红安房产项目部、张静签订了一份预购房屋意向书。张静购买红安房产项目部位于红安县城关镇新街人和小区住宅楼四栋东单元402室，房屋面积125.72㎡，每平方1780元，房屋总价款223781．60元，后张静又在红安房产项目部处购买车库一间，总价款84000元，张静支付部分房款后还下欠58281.60元购房款未付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”红安房产项目部一直未能向一审法院提供该诉争房屋的产权证予以佐证，故对红安房产项目部的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回红安房产项目部的诉讼请求。案件受理费1536元，由红安房产项目部负担。本院二审期间，红安房产项目部向本院提交证据如下：证据一、土地证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收审查会签表、防空地下室易地建设证明书，拟证明上诉人对案涉房屋依法享受产权，案涉房屋竣工验收时间为2011年8月16日。张静向本院提交证据如下：证据二、红安县住建局给张静信访件的回复，拟证明上诉人到2017年6月份才申请办理初始登记，2015年12月30日红安县住建局给张静的信访件回复中写道总房款为21.36万元，张静到此时才知道房屋的总面积。经庭审出示，张静对红安房产项目部提交的证据一发表质证意见如下：对商品房预售许可证有异议，该预售许可证上写明1号楼可以预售，但张静是4号楼，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议，均是意向书签订后才补办的这些证书。红安房产项目部对张静提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，证明目的有异议，上诉人何时办理产权登记与被上诉人按照合同约定履行付款义务没有任何关联。截止2011年8月20日，被上诉人只支付了购房款3.5万元，其行为严重违反合同约定。应当承担相应的违约责任。本对红安房产项目部提交的证据一提交的真实性予以采信，对张静提交的证据二的真实性予以采信。经审理查明，2010年6月29日，红安房产项目部（甲方）与张静（乙方）签订《预购房屋意向书》一份，约定“一、乙方预购的住房为城关镇建设西街4号原机电设备厂区内第二（北）栋东单元4楼（车库为一楼）西号房。户型结构为3室2厅住宅。设计建筑面积（含公共摊分）平方米。房屋价格：按建筑面积计算，住房为每平方米壹仟柒佰捌拾元。合计总价款元。如因规划和变更，最后以实际面积为准。二、付款方式及期限：本协议自签订之日起，乙方需预交总价款的60%为预订金。其余40%分两期支付，第一期为房屋竣工后交付乙方使用前付35%，余下5%由甲方交付房屋产权证时一次性付清。…六、违约责任：2、乙方付款必须严格按上述有关条款执行，如乙方未按本协议规定时间期限付款，逾期120天后，甲方有权重新对外出售，乙方装修一概不计，并在预订金中扣除总价款5%的违约金，如果无人购买，则购房协议仍有效，甲方有权讨要剩余房款，并从房屋竣工一个月后剩余房款按日息万分之二计息…”同日，张静交付了8万元，红安房产项目部出具收据一份，载明“收到张静捌万元付房定金。”2011年8月20日，红安房产项目部出具收据一份，载明“收张静陆万元整，付房款带车库款”。2015年12月30日，红安县住房和城乡建设局出具《关于信访人张静购房问题信访件的回复》的内容为“我局街道张静位于红安县城关镇建设西街4号二栋东单元4楼西号房的购房问题信访件，对信访问题进行了解。该项目开发的时间为2008年至2010年，信访人购买的房屋合同总价为213600元，合同约定分期付款，张静自2010年签订合同后至今仍有5万元购房款未支付。我局经多次协调未果。”另查明，红安县房产开发公司于2010年9月16日取得仁和小区住宅楼B栋的建筑工程施工许可证，于2015年10月28日取得仁和小区住宅楼的建设工程规划许可证，2011年8越日取得仁和小区的商品房预售许可证。2012年1月16日，仁和小区住宅楼北栋取得竣工验收备案证。还查明，红安房产项目部陈述其与张静签订《预购房屋意向书》时，房屋的面积尚未进行测量。本院认为，红安房产项目部认为张静未按《预购房屋意向书》约定的期限及金额付款而要求解除该意向书，因意向书未约定房屋的建筑面积及总价款，性质上属商品房预约合同，事后双方未对面积和价款达成补充协议，亦未签订正式的商品房买卖合同，故红安房产项目部要求解除《预购房屋意向书》并要求张静承担违约责任的上诉请求无事实依据，本院依法予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由红安县房地产开发公司新街人和住宅楼项目部负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  周 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5577号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李俊锋，男，1982年05月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李俊锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1960.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5577号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2703号罪犯孙志超，男，1991年3月1日出生于黑龙江省嫩江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第177号刑事判决，以被告人孙志超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙志超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）渝高法刑终字第114号刑事判决，以上诉人孙志超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00542号刑事裁定，将罪犯孙志超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月9日作出（2016）渝刑更35号刑事裁定，将罪犯孙志超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2041年3月8日止。重庆市第一中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）渝01刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2040年7月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯孙志超在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯孙志超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯孙志超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2894号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南隆回农村商业银行）诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行特别授权的委托诉讼代理人阳恩华、被告黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄俊杰偿还原告借款本金2.5万元，至2019年10月30日的利息11438元，以后的利息按约定利率上浮30%计算至借款本息还清之日止：2、请求法院依法判令被告黄俊杰承担律师代理费3000元：3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告黄俊杰在原告所辖三阁司支行借款3万元，约定利息为年利率12.6%，本笔借款于2018年3月7日到期。至2019年10月30日，被告欠原告借款本金2.5万元，欠原告利息11438元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告黄俊杰辩称，借款属实，但钱是我帮谭启勇借的，钱也是他用的，他没有把钱退给我，我现在只能自己想办法还清银行的这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2015年3月7日，被告黄俊杰以生意所需与原隆回县农村信用合作联社所辖三阁司分社签订《个人借款合同》，双方约定：被告黄俊杰向原告借款人民币30000元，借款利率为固定利率即年利率12.6%，到期还本，按期结息。借款期限为36个月，即自实际提款日起算2015年3月7日起至2018年3月7日止。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，2015年3月7日，原告向被告黄俊杰发放贷款30000元。被告黄俊杰借款后，偿还了本金5000元，支付了4901.5元的利息。借款到期后，至2019年10月30日，被告欠原告借款本金25000元，欠利息11438元，本息合计36438元。后原告委托律师向本院提起诉讼，原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同、借据、委托合同及收据等证据在卷及原、被告庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告黄俊杰作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告黄俊杰未能依约按时偿还本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任;故原告要求被告偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持；由于被告黄俊杰所借款项虽已逾期，但合同中未约定逾期罚息利率，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本院不予以支持；原告要求由被告承担律师代理费用3000元过高，根据当地实际生活水平，认定由被告黄俊杰承担2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，至2019年10月30日止的利息11438元，本息合计36438元；2019年10月31日起借款本金25000元按年利率12.6%计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清；二、被告黄俊杰于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，财产保全申请费86元，合计479元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年九月十七日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3679号原告：袁定凯，男，1976年05月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：樊书贵，男，1979年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告袁定凯与被告樊书贵劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁定凯及其委托诉讼代理人车辉到庭参加了诉讼，被告樊书贵经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁定凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务费9000元；2.判决被告以9000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在陕西省榆林市神木县承包土石方二程项目，被告购买红岩杰狮重型自卸货车一辆。被告于2018年3月7日聘请原告为其开上述车辆，主要负责运送工地上的泥土及碎石，双方约定原告劳务费为7000元每月，费用一年结算，期间每月可预支部分生活费。2018年春节放假，结算劳务费时，因被告资金不够，支付了原告部分劳务费，还欠28600元，在被告多次催要劳务费后，被告妻子黄财秀于2019年1月28日给原告转款19600元，现尚欠9000元未付。本院在向樊书贵送达法律文书时，樊书贵向本院表示，认可尚欠9000元劳务费，但不是故意拖欠。本院认为，被告对其尚欠原告劳务费9000元予以认可，本院予以确认。但双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。从起诉送达副本至开庭前一日（2020年9月23日），原告已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，现原告请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。原告要求被告以所欠9000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因被告未按期支付劳务费给原告造成损失，原告请求资金占用利息不违反相关法律规定，本院依法从2020年9月24日（开庭当日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条第一款四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、樊书贵于本判决生效之日起十日内支付袁定凯劳务费9000元，并以9000元为基数，自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向袁定凯支付资金占用利息至款项付清为止；二、驳回袁定凯其他诉讼请求。如果被告樊书贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊书贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年九月二十七日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5068号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人张飞因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张飞申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。张飞迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。张飞提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在张飞诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回张飞诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于张飞提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因张飞主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于张飞申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，张飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张飞的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19894号 温某、蒋某： 温某与蒋某民间借贷纠纷一案，经执行，现蒋某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19894号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执783号之一 申请执行人：林永雄，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：陈振堂，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于林永雄与陈振堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1867号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，立案标的155520.34元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张素娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4404号 申请执行人朱弋莎，女，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱林中，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈亚峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱弋莎与被执行人朱林中、陈亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）浙0109民初19446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱弋莎于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，查明，被执行人陈亚峰名下有银行存款，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执418号申请执行人：刘双锋，男,1979年7月23日生，汉族，住赤壁市。被执行人：袁勇，男，1989年11月09出生，汉族，住官塘驿镇。本院在执行申请执行人刘双锋与被执行人袁勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1754号民事判决书，被执行人袁勇应支付申请人刘双锋借款440000元及相应利息，负担诉讼费3450元，执行费6500元，被执行人袁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为440000元及利息。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执418号案件的本次执行程序。申请人刘双锋发现被执行人袁勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人袁勇负有继续向申请执行人刘双锋履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  石小明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6758号原告：广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司，住所深圳市坪山新区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：申雪峰。委托诉讼代理人：林思涵，女，汉族，1997年7月12日出生，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李仙，女，汉族，1988年5月2日出生，住云南省昭通市永善县，系该公司员工。被告：戴兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  黄淑惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3330号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特197号民事裁定书,于2020年7月10日立案执行申请执行人许江琴与被执行人虞水根请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8805元(其中案件执行标的金额8755元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1318号 申请执行人：玉林市永坤混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇新寨村，统一社会信用代码：91450900574578151C。 法定代表人：陈钊军。 被执行人:黄宗峰，男，汉族，1968年7月14日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市永坤混凝土有限公司与被执行人黄宗峰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房一幢，另案已拍卖结束，变卖已流拍，申请执行人不同意抵债，少量的存款已扣划，待分配、车辆另案已查封，无法扣押。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金342880元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7672号之一申请执行人：刘丹丹，女性，1982年03月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘静，女性，1979年02月16日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人刘静合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为96667.00元。2020年8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日，本院决定将被执行人限制高消费。2020年9月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2553号之二 申请执行人：四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会，住所地：四川省南部县流马镇永兴庵村。 法定代表人：杨林，主任。 被执行人：南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂，住所地：四川省南部县丘垭乡群峰村**。 经营者：李林，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李林，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川省南充市南部县村民委员会申请执行被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5970号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在法律文书生效后十日内支付申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会9000元。因被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年9月3日向被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林名下财产情况如下： 查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李林下有福田牌中型普通货车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林居住地周边群众了解，被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂已倒闭，未能查找到被执行人李林的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林的可供执行财产线索。本案债权尚有9000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林有其它可供执行的财产，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林负有继续向申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会发现被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月十八日 书记员  张松仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴军，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额19197.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19197.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19197.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11049号原告：洪年康，男，1944年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告洪年康与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告洪年康、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪年康向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期办证违约金11795.29元（以448490元为基数，自2018年2月1日起至2018年10月22日止按照日万分之一计算，共计263天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）12号楼1单元15层1502户，总房价款448490元。逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第14条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第10条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，根据双方合同约定，被告应当自交房390日后开始计算违约金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）12号楼1单元15层1502户，总房价款448490元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告。第十四条规定，被告应于签署《房屋交接书》后270日内，将需要由其提供的办理权属登记材料报备产权登记机关，如因被告原因，导致原告未能在签署《房屋交接书》后360日取得房屋权属证书的，经原告书面催告30日内被告仍未履约，每延迟一日，被告按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。原告于2018年10月22日办理产权登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金11795.29元（以448490元为基数，自2018年2月1日起至2018年10月22日止按照日万分之一计算，共计263天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪年康逾期交付房屋违约金11795.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告青岛海高置业有限公司负担,在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十八日书记员  朱泓霖
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执217号申请执行人郑州隆华冶金材料有限公司，住所地郑州市**侯寨乡袁河村。法定代表人：陈俊杰，系该公司经理。被执行人河南星鹏铸件有限责任公司，，住所地焦作市马村区田门村南法定代表人：杨申申，系该公司经理。郑州隆华冶金材料有限公司申请执行河南星鹏铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初897号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南星鹏铸件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州隆华冶金材料有限公司剩余货款224616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南星鹏铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州隆华冶金材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余224616元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星鹏铸件有限责任公司负有继续向申请执行人郑州隆华冶金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢126号 被执行人王苗，地址河北省高碑店市。 被执行人王英杰，地址河北省高碑店市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年10月9日作出的（2018）冀0105民初734号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王苗、王英杰发出执行通知书，责令被执行人王苗、王英杰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款28816.0元，但被执行人王苗、王英杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王苗、王英杰所有的。 二、被执行人王苗、王英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王苗、王英杰可以使用被查封财产；但因被执行人王苗、王英杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年九月一日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18105号原告曾展文，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址。被告孙竞业，男，汉族，1980年5月26日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告因自身证据原因，于2020年9月15日向本院申请变更本案诉讼请求，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下准许原告曾展文撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的100元，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月十五日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1810号 原告：白莉，女，1983年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61062XXXX301271146。委托代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：李亚军，男，1981年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX101035056。被告：张小丽，女，1955年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX501055028。张小丽委托代理人：李燕妮，女，1978年1月26日出生，汉族，公民身份号码：61011XXXX801265085，系张小丽女儿。原告白莉与被告李亚军、张小丽共有物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告白莉及其委托代理人李金辉，被告李亚军、张小丽委托代理人李燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白莉诉称：其与被告李亚军婚后，与被告李亚军及李亚军之母张小丽共同居住生活。2009年及2011年先后两次在该宅基地内建盖房屋。后其与被告李亚军因感情不和离婚。现诉至法院请求依法分割位于西安市灞桥区XX沟XX号宅基地内其与李亚军、张小丽共同所盖楼房并由被告承担本案诉讼费。被告李亚军、张小丽承认李亚军与白莉婚后，在共同生活期间，于2009年及2011年先后两次在位于西安市灞桥区XX沟XX号XX层楼房及在北侧原平房之上建盖三间平房及李亚军与白莉已离婚属实。辩称：该房屋由张小丽出资所建盖，与原告白莉及被告李亚军无关，原告白莉无权进行分割。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告李亚军系被告张小丽夫妇之子。被告张小丽夫妇在位于西安市灞桥区XX沟XX号XX座南向北宅基地一院。被告张小丽夫妇于1984年在该宅基地内中段建盖三间二层楼房，其中二层为砖瓦结构安架房，张小丽之夫李仓学于1997年去世。被告张小丽于2004年在与1984年所建盖楼房相连处北侧建盖临街平房三间，该楼房西边一间为出入通道。2008年11月28日原告白莉与被告李亚军登记结婚并将其户口迁至西安市灞桥区XX沟XX号。原告白莉与被告李亚军婚后，于2009年3月27日生育一子李伊函，2013年12月16日生育一女李伊馨。原告白莉、被告李亚军婚后与张小丽夫妇共同生活期间。于2009年7月在该宅基地北侧原临街三间平房之上建盖三间平房，即北侧临街形成三间二层楼房。2011年原告白莉与被告李亚军、张小丽在该宅基地南侧与1984年所建盖楼房相连处建盖三间二层楼房，其中西侧为四间，东侧为东三间并建盖有上下楼梯。至此，西安市灞桥区XX沟XX号宅基地内形成，南、北贯通相连二层楼房一座。原告白莉与被告李亚军于2019年7月8日经西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113民初6688号民事判决书判决离婚。2020年5月7日原告白莉以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中 ，原告白莉诉称，2009年及2011年建房时，其先后投资。被告李亚军、张小丽不予认可。被告李亚军、张小丽辩称2009年及2011年建房时，建房款均由张小丽及其女李燕妮出资。原告白莉不予认可。上述事实，有原告提供的：西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6688号民事判决书；西安市灞桥区XX沟XX号宅基地现场查看略图，本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告白莉与被告李亚军婚后在与被告张小丽共同生活期间，在张小丽使用的宅基地上建盖的南、北两侧分别建盖的楼房，应属于原、被告共有。原、被告在2009年、2011年分别建房时没有约定各自享有的相应份额，且原、被告分别否认对方关于建房出资的证据，各自的证据又无相应证据支持其辩称理由。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，可视为原、被告对在共同生活期间所建盖楼房为等额享有。现原告白莉要求分割该房屋，符合《中华人民共和国物权法》第四条之规定，依法予以支持。根据原、被告目前的居住实际，本院酌情以原、被告共同生活期间2009年、2011年在该建盖宅基地上南、北两侧分别建盖的楼房中的北侧楼房的二层的三间房屋归原告白莉所有及其他房屋归被告李亚军、张小丽所有为宜。其中，被告李亚军、张小丽所有的房屋中过道、通道及楼梯等允许原告出入使用。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：位于西安市灞桥区XX沟XX号XX层楼房的二层三间房屋归原告白莉所有；其余房屋归李亚军、张小丽所有，其中归李亚军、张小丽所有的房屋中的过道、通道及上、下楼梯允许白莉出入使用。本案受理费1050元，原告白莉已预交。现由原、被告各承担525元，被告李亚军、张小丽应承担之受理费525元于本判决生效后十日内支付原告白莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    朱 建 海    二0二0年九月二十三日 书  记  员    李   莹  1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1206号原告：深圳市众佳好物业服务管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：李小燕，女，1978年12月12日出生，住东莞市*******锦厦沙埔头北三巷3号。公民身份号码：441************369。被告：蔡志堂，女，1981年1月12日出生，住东莞市***************。公民身份号码：441************823。原告深圳市众佳好物业服务管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）诉被告李小燕、蔡志堂物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺芳、沈皓，被告蔡志堂到庭参加诉讼，被告李小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众佳好物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告应按照物业管理委托协议的约定向原告交纳物业等费用共11770.1元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日原告与建设单位韶关市曲江区****开发有限公司（以下简称甲方）签订了《物业管理委托协议》，建设单位委托原告对坐落在韶关市曲江区**********小区实行专业化、一体化的物业管理，该协议签订后原告已向韶关市曲江区住房和城乡建设局办理物业服务合同备案。按该协议第一章第三条规定：“乙方（原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业使用人均应对履行合同承当相应的责任。”第五章管理服务费用：物业管理服务费收费标准：（1）别墅物业服务费收取标准为：按建筑面积每平方米2元/月计收，二次供水水泵加压，电费按实际发生由业主分摊。涉案小区业主所使用水由原告抄表，按各业主实际用水量向业主收取水费，统一交给供水公司。（2）费用缴纳时间：每月10日前缴纳。为此被告作为该小区业主所有房屋为别墅18墅9A，按建筑面积251.28平方米，每平方米按2元/月计收，每月应向原告交纳物业费502.6元，从2018年7月至2020年5月（共23个月）合计11559.5元。二次供水水泵加压电费按实际发生分摊，户内水费等费用为210.6元，从2018年5月至2020年3月（共23个月），以上二项共计为11770.1元。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳及在原告催告的合理期限内仍未交纳上述物业等费用，以致原告蒙受了经济损失。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定。原告为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告李小燕未到庭应诉，亦未提交答辩状。庭审前，李小燕致电本院及被告蔡志堂致电李小燕，李小燕对与蔡志堂是韶关市曲江区**********别墅18墅9A的共同业主及拖欠原告物业等费用11770.1元没有异议，但认为应当与蔡志堂共同承担。被告蔡志堂辩称，我对原告的诉请没有异议。该房子是我与李小燕的共同所有的，我认为物业费也应当由我们共同负担，我在收楼后已经交纳了两年的物业费，但是李小燕没有支付过物业费，这一笔费用应该由她来负担。经审理查明，两被告是韶关市曲江区**********别墅18墅9A的业主（房屋面积251.28平方米）。2014年5月23日，韶关市曲江区****开发有限公司与原告签订《物业管理委托协议》，将其开发的****小区的物业委托给原告管理，协议第三章约定：“协议约定管理期限为2014年5月1日至2019年4月30日，协议期满由业主大会选聘，业主清缴物业服务费，否则，本协议继续生效”。协议对管理事项、收费标准等均进行了约定，其中第五章第1条第（3）项约定：“……别墅物业服务费收取标准为：按建筑面积每平方米2元/月计收。”第五章第2条第（6）项约定：“费用缴纳时间：每月10日前缴纳。”第五章第4条约定：“其他收费均按政府及《半山豪园管理规约》等文件或依照政策、参照本市同品级、档次物业管理做法与业主协商约定。”2015年7月29日，原告在韶关市曲江区住房和城乡建设局办理了备案手续。上述合同签订后，原告以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理。被告自2018年5月拖欠相关物业费用，其中：1、公摊水费，从2018年5月至2020年3月共23个月共计168.6元；2、公摊电费（不含二次供水水泵加压），2018年7月至2020年3月共23个月共计42元；3、物业费，2018年7月起，两被告亦未向原告缴交物业费，按房屋的建筑面积251.28平方米、每平方米2元计算，每月物业费502.6元，计至2020年5月共23个月，合计为11559.5元。以上合计为11770.1元，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与韶关市曲江区****开发有限公司（建设单位）签订《物业管理委托协议》，并在韶关市曲江区住房和城乡建设局办理了备案手续，有义务对小区进行管理服务，亦有权对“****”小区的服务群体依照合同约定进行收取物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”及《中华人民共和国物权法》第九十八条：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”的规定，两被告作为半山豪园别墅18墅9A的共同业主，理应向原告缴纳物业费，因两被告对所欠物业费、公摊水费、公摊电费共计11770.1元没有异议，本院予以确认，所以，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕、蔡志堂应于本判决生效后七日内支付原告物业费、公摊水费、公摊电费共计11770.1元（2018年7月至2020年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李小燕、蔡志堂负担，此款由被告迳行支付给原告，本院不再作收退处理。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇二〇年九月八日书记员  赖莲鸿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1421号之一 申请执行人:乐野，男，汉族，1975年1月1日出生，住德清县。 被执行人:毛世强，男，汉族，1989年1月13日出生，住德清县。 申请执行人乐野与被执行人毛世强民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人乐野与被执行人毛世强已达成执行和解，被执行人毛世强于2020年9月30日前支付人民币10000元，于2020年10月31日前支付人民币10000元，余款于2020年11月起，每月支付人民币5000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闻 翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1955号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行被执行人：永康市金风工具有限公司、胡招献、施安民本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市金风工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4179号 杨小壮: 本院立案执行杨小壮罚金一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1035号 仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**，联系方式133××××2020。 法定代表人：柳仁川。 肖志红，所在地河北省石家庄市桥东区 申请人仁安消防安全工程有限公司与被执行人肖志红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4860号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人肖志红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4860号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐玉铮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初572号原告：朱玉珍，女，呼和浩特市回民区环境卫生管理所员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清、武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区环境卫生管理所，住所地呼和浩特市攸攸板镇教导队路。法定代表人：张占胜，该所所长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告朱玉珍诉被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因案情复杂，本案转为普通程序。2020年9月4日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托诉讼代理人王长清、武嫱，被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所的委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿住院伙食补助费8500元，营养费9000元，护理费11610元，误工费12460元，精神抚慰金15000元，交通费500元以上共计57070元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱玉珍受呼和浩特市回民区环境卫生管理所的雇佣，负责回民区公园西路的环卫工作。2019年6月12日早晨6时序，在回民区公园西路垃圾转运费，朱玉珍将垃圾倒入垃圾转运箱后，垃圾转运箱北侧卡住一部分垃圾，朱玉珍往出拽卡住的垃圾时，工作人员将运转机启动，朱玉珍的右手被拉进转运机，朱玉珍大声呼救后，工作人员将转运机关闭并通知120和119救援队。上午10时许，朱玉珍被送入内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗。经医院诊断为右手挤压伤、第2-5掌骨骨折，手内肌毁损，伸肌腱损伤，手背皮肤缺损，正中神经损伤，第2、3掌骨部分坏死。另：朱玉珍受伤后，经呼和浩特铁路运输法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：六级伤残、误工至评残前一日、护理90日、营养90日。其中医疗费、伤残赔偿金已在雇主责任险项下赔付，鉴定费也已由呼和浩特市回民区环境卫生管理所支付。以上主张损失因雇主责任险限额已满，故请求雇主承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所辩称：原告确实是在被告处工作，在工作过程中遭受伤害，因被告给原告投保的雇主责任险，原告在铁路法院起诉获得绝大部分赔偿。原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、原告朱玉珍受雇于被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所，负责回民区公园西路的环卫工作。2019年6月12日早晨6时许，原告朱玉珍在工作中，其右手被拉进转运机受伤。随后，原告朱玉珍被送入内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗。经医院诊断为右手挤压伤、第2-5掌骨骨折，手内肌毁损，伸肌腱损伤，手背皮肤缺损，正中神经损伤，第2、3掌骨部分坏死，住院85天，支出医药费147589.95元。2、被告为原告在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保雇主责任险，该保险的保险项目及限额为：1、医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，限额15万元。2、残疾赔偿金项下包含死亡赔偿金及伤残赔偿金，限额65万元。不包含误工费和精神抚慰金。3、原告诉中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告保险合同纠纷一案经呼和浩特铁路运输法院调解，出具（2020）内7102民初27号民事调解书，载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于2020年3月31日前赔偿原告朱玉珍医药费55000元、伤残赔偿金325000元，共计380000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于2020年3月31日前赔偿第三人呼和浩特市回民区环境卫生管理所保险金75000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司按期履行本协议第一项、第二项的赔偿义务后，针对此案件，不再承担其他责任；第四、第三人呼和浩特市回民区环境卫生管理所于2020年3月31日前支付原告朱玉珍鉴定费3850元。”4、经本院与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司核实，调解书中第一项的55000元、第二项中被告垫付的75000元和中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司前期先行赔偿的20000元，合计15万元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司已将医疗费项下的15万元全部赔偿原告朱玉珍。庭审中，原被告双方对此予以认可。5、朱玉珍受伤后，经呼和浩特铁路运输法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：六级伤残、误工至评残前一日、护理90日、营养90日。6、被告在原告朱玉珍受伤后，于2019年7月、8月、9月向原告支付工资6378元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告在工作中受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院认为，依据原告的病情及鉴定意见，原告请求的住院伙食补助费8500元、营养费9000元、护理费11610元、误工费12460元、精神抚慰金15000元，合计56570元，其计算的方法及依据符合法律规定，本院予以确认。但被告在原告受伤后向原告支付工资6378元，故误工费予以核减6378元后，被告应向原告赔偿6082元。交通费因原告未提交相应的票据，本院酌情支持300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费8500元、营养费9000元、护理费11610元、误工费6082元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计50492元。二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1220元，原告朱玉珍负担141元，被告呼和浩特市回民区环境卫生管理所负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 张 平人民陪审员 张建萍二0二0年九月十一日书记员 赵 婕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执917号申请执行人：季纯好，男，1965年12月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯术明，男，1970年06月26日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人季纯好申请执行被执行人冯术明民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯术明于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告季纯好借款本金人民币20万元及利息（以5万元为基数按月息2%利率，从2016年3月10起到债务清偿完毕时止）。因被执行人冯术明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季纯好向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人冯术明无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯术明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人冯术明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯术明名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3785号民事判决书本次执行程序。被执行人冯术明负有继续向申请执行人季纯好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月九日书记员 ： 余 磊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执609号     申请执行人：李某某，女性，1978年02月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2746，住靖边县。   被执行人：罗某某，男性，1969年10月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5016，住靖边县。     被执行人：陈某某，男性，1962年03月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4210，住靖边县。   申请执行人李某某与被执行人罗某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执609号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月二日      书 记 员  施宏叡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1366号罪犯吴義喜，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0681刑初2号刑事判决，认定被告人吴義喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人吴義喜向被害人官某退赔经济损失人民币十五万元。宣判后，被告人吴義喜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴義喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余163.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴義喜在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴義喜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18307号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁国威，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23817号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11235.41元、利息1227.42元、手续费416.6元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封被执行人名下位于广东省恩平市恩城锦江大道西××号【不动产单元号：440785007012××××××5F00010023】的不动产权，因本案标的较小，暂不处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林伟婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2454号之一申请执行人：深圳市摩贝尔特电子有限公司，统一社会信用代码91440300558665351E，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第**第**东。法定代表人：向龙。被执行人：广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司），统一社会信用代码914419007480352033，住所地东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰。关于深圳市摩贝尔特电子有限公司与广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6776号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市摩贝尔特电子有限公司货款人民币556088元及逾期付款违约金（以556088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳市摩贝尔特电子有限公司其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4701元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币9701元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。该款原告深圳市摩贝尔特电子有限公司已预交，被告广东劲胜智能集团股份有限公司应与上述义务同时履行，一并给付原告深圳市摩贝尔特电子有限公司。逾期被告广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，根据原告深圳市摩贝尔特电子有限公司的请求，本院于2020年8月5日立案受理执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行生效的民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况，但被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）并未履行。执行中查明，本院于2019年10月15日以（2019）苏0413执保408号之一裁定冻结了被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）名下的银行存款人民币556088元，冻结期间为2019年10月15日至2020年10月15日。本院认为，被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）应当履行义务的部分。为防止被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名广东劲胜智能集团股份有限公司）名下的银行存款人民币556088元。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月七日书记员  张宇航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24856号之一 申请执行人东莞市正维铝业有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发北路****楼**,统一社会信用代码:914419003251393425。 法定代表人：谢宝华。 被执行人东莞市凯中精密机械有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江街道塘城路****楼**社会信用代码：91441900070214784E。 法定代表人：康雄伟。 被执行人谢长安，男，1981年08月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市正维铝业有限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司、谢长安买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初456号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款669830.66元及相应利息、受理费5364.16元，保全费3984.15元，本案执行费9432元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24856号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖文根
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李高锋，男，汉族，1990年06月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李高锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1743.61元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5644号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14008号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司职工。被告：马琳，女，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告马琳供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，马琳已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京天宇恒业物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天宇恒业物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年九月二日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3827号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郭少荣，男，1971年5月7日生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7228号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人郭少荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭少荣在银行存款102081.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮