河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1487号 原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市新城惠民东道**。 法定代表人：王福良，董事长。 委托诉讼代理人：申文静，女，1992年2月6日生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：张卫国，男，1967年9月8日生，汉族，公司职工，住。 被告：杨柳红，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：白丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：刘金双，男，1961年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：杨淑英，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：宋立忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：刘金民，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：杨柳青，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：李巧珍，女，1980年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：田建会，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：倪宪花，女，1965年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：赵树山，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：倪宪芝，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：赵云红，女，1972年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：李艳国，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司（以下简称滦州农商银行）与被告杨柳红、白丽、刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告滦州农商银行的委托诉讼代理人申文静、张卫国，被告杨淑英、宋立忠、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国到庭参加诉讼。被告杨柳红、白丽、刘金双、刘金民、李巧珍、倪宪花、倪宪芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳红给付原告借款本金400000元及自2020年3月21日至给付之日利息（其中：2019年3月29日至2020年3月28日按月利率7.975‰计收利息，2020年3月29日至给付之日按月利率7.975‰上浮50%计收利息）；2.判令被告白丽、刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国承担连带责任；3.判令被告杨柳红、白丽、刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国承担本案诉讼费用。事实和理由：我行所属第五小贷分中心与杨柳红于2019年3月29日签订（滦州农商银行）农信借字【2019】第38012019973210号个人借款合同，被告杨柳红从原告处借款400000元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2020年3月28日；由刘金双、宋立忠、刘金民、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国提供担保，并分别签订了（滦州农商银行）农信保字【2019】第38012019977499号、38012019977510号、38012019977506号、38012019977503号、38012019977508、38012019977507号、38012019977501号、38012019977511号保证合同，白丽与杨柳红为夫妻关系并签订了同意借款意见书；杨淑英与刘金双为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；李巧珍与杨柳青为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；倪宪花与田建会为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；倪宪芝与赵树山为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。个人借款合同第四条、第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。现借款已经到期，但被告杨柳红只归还了自借款日至2020年3月20日的借款利息，剩余借款本金400000元及自2020年3月21日至今的利息尚未归还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保原告信贷资金的安全，特依法起诉，请求法院依法判决准予原告诉讼请求。 被告杨柳红、白丽、刘金双、刘金民、李巧珍、倪宪花、倪宪芝未作答辩。 被告杨柳青辩称，在贷款的时候，银行没有告诉答辩人贷款多少，都有谁担保也没有告诉答辩人。签完字后，是否审批都没有告诉答辩人，所以答辩人认为贷款的程序不合法。只让答辩人签字，具体贷款数额直到收到传票后才知道的；在提供担保时与李巧珍已不是夫妻。因此，答辩人不应承担连带担保责任。 被告杨淑英辩称，贷款文件答辩人也不懂，就让答辩人摁手印，贷款数额答辩人不知道，都是谁担保答辩人也不知道。因此，答辩人不应承担连带担保责任。 被告李艳国、赵云红、宋立忠、田建会辩称，在贷款的时候，银行没有告诉答辩人贷款多少，都有谁担保也没有告诉答辩人。签完字后，是否审批都没有告诉答辩人，所以答辩人认为贷款的程序不合法。白丽用车接到银行的，她说让给做个担保，白丽也没说明白，在不了解担保内容情况下就签字了。银行也只让答辩人签字，没有解释，具体贷款数额直到收到传票后才知道的。因此，答辩人不应承担连带担保责任。 被告赵树山辩称，在贷款的时候，银行没有告诉答辩人贷款多少，资金用途也不知道，都有谁担保也没有告诉答辩人。签完字后，是否审批都没有告诉答辩人，所以答辩人认为贷款的程序不合法。白丽用车接到银行，她说让给做个担保，白丽也没说明白的，在不了解担保内容情况下就签字了。银行也只让答辩人签字，没有解释，具体贷款数额直到收到传票后才知道的。因此，答辩人不应承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的借款合同、借款借据、同意借款意见书、保证合同、同意保证意见书等复印件证据，经与原件核对一致，有当事人签字或指印，应予以采信。 2.原告提交的身份证、结婚证复印件，离婚证复印件，被告杨柳青质证认为其与李巧珍的结婚证复印件不能证实为夫妻关系，因为二人当时已离婚，其余到庭被告对证据的真实性、关联性、合法性未提出异议。本院认为被告杨柳青对婚姻状态提出异议，但未提交离婚证证实婚姻状态，而杨柳青与李巧珍的婚姻状态并不影响二人的责任，故对二人的婚姻状态不再审查。 3.原告提交的欠息说明，属于原告陈述，应结合本案其他证据认定。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明认定事实如下： 2019年3月29日，滦州农商银下属第五小贷分中心与被告杨柳红签订了《个人借款合同》，合同主要约定：杨柳红作为借款人借款人民币400000元，借款用途约定为建大棚；借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；贷款利率为月利率7.975‰，按月结算，到期还本，结算日固定为每月的20日；贷款发生逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年3月29日，被告刘金双、宋立忠、刘金民、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国分别作为保证人与滦州农商银行第五小贷分中心分别签订了《保证合同》，[合同编号分别为：（滦州农商银行）农信保字【2019】第38012019977499号、38012019977510号、38012019977506号、38012019977503号、38012019977508、38012019977507号、38012019977501号、38012019977511号]。《保证合同》主要约定：1.为确保杨柳红与滦州农商银行（债权人）签订的《个人借款合同》【合同编号为（滦州农商银行）农信借字[2019]第38012019973210号】的履行，保障债权人的债权的实现，被告刘金双、宋立忠、刘金民、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国愿意为债务人（杨柳红）在主合同项下的债务提供连带责任保证；2.保证范围：主合同项下债权人的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.保证方式：连带责任保证；4.保证期间：自2019年3月39日起至主债权履行期限届满之日起两年止。 2019年3月29日，滦州农商银行的第五小贷分中心依约向被告杨柳红发放借款本金400000元。 被告杨柳红在收到借款后未能按合同约定清偿借款及利息，自2020年3月21日起拖欠利息，合同期届满后未依约清偿本金。原告多次催要未果，故此起诉。 另查明，被告白丽向滦州农商银行的第五小贷分中心出具《同意借款意见书》，承诺其与杨柳红为夫妻关系，同意杨柳红借款400000元用于大棚，并承担连带还款责任。 李巧珍向滦州农商银行的第五小贷分中心出具了《同意保证意见书》，内容为：我与保证人杨柳青是夫妻关系，为杨柳红贷款肆拾万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。 田建会的配偶倪宪花、赵树山的配偶倪宪芝、刘金双的配偶杨淑英分别向滦州农商银行第五小贷分中心出具了《同意保证意见书》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告下属单位与被告杨柳红签订的《个人借款合同》以及与被告刘金双、宋立忠、刘金民、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原、被告均应全面履行各自义务。 被告杨柳红在原告依约发放贷款后，未依约定向原告偿还借款本金及利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求被告杨柳红承担清偿借款本金、利息，并承担对逾期借款支付罚息的违约责任。原告欠息说明中承认利息已付至2020年3月20日，自2020年3月21日起拖欠利息、罚息和本金。对还款事实，应由被告承担举证责任，未提交证据证明的，应承担相应的不利后果。因原告承认的还息事实有利于被告，根据证据规则，对原告承认的事实应予以采信。故欠息时间自2020年3月21日起计算。借款期限届满未清偿本金，被告杨柳红应向原告承担违约责任。原告诉讼请求自2020年3月29日至本金给付之日按月利率7.975‰上浮50%计收利息，符合合同约定，应予以支持。 被告刘金双、宋立忠、刘金民、杨柳青、田建会、赵树山、赵云红、李艳国对被告杨柳红的借款向原告提供了连带保证担保，应向原告承担连带保证责任。 被告白丽向原告出具了《同意借款意见书》，在其二人夫妻关系存续期间知晓并同意被告杨柳红向原告借款，应向原告承担共同还款责任。原告诉讼请求主张由被告白丽对杨柳红的借款债务承担连带责任，本院予以支持。 被告杨淑英作为被告刘金双的配偶，被告倪宪花作为被告田建会的配偶，被告倪宪芝作为被告赵树山的配偶，均向原告提供了《同意保证意见书》，应与其各自的配偶共同向原告承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 被告杨柳青辩称李巧珍在出具《同意保证意见书》时二人已不是夫妻关系，担保应属无效，不应承担担保责任。本院认为，杨柳青与原告签订了保证担保合同，应依合同约定承担担保责任，其担保责任不因婚姻关系变化而无效。李巧珍出具《同意保证意见书》的目的是以存在夫妻关系的身份共同为杨柳红的贷款向银行提供担保，银行接受了杨柳青、李巧珍为贷款提供的担保。杨柳青虽以离婚为由主张李巧珍无担保责任，但根据诚实信用原则，李巧珍在《同意保证意见书》中承诺“同意承担连带保证责任”，李巧珍在离婚的情况下也应当向原告承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 被告杨柳青、杨淑英、李艳国、赵云红、宋立忠、田建会、赵树山辩称，在提供担保时对贷款金额等不知情，对担保内容也不知情，主张不应承担担保责任。被告庭审中承认是借款人或白丽提出为其做个担保，在未向借款人和白丽了解担保内容的情况下即同意为贷款提供担保。本院认为，贷款人和借款人恶意加重或骗取担保的，应属于无效。被告作为完全民事行为能力人，其同意担保，在未清楚了解的情况下即签字，应对自己的行为承担民事责任。被告目前所主张的不知情，因在其不知情的情况下已然同意担保，所以并不构成骗取担保。因被告未举证证明贷款人和借款人存在虚构事实骗取担保或恶意加重担保人责任的事实，故对被告以不知情为由不承担担保责任的主张，本院不予以支持。 保证担保合同属于诺成性合同，担保人向债权人承诺提供担保、债权人接受担保的，担保合同即为有效合同。因此，对被告提出的程序不合法抗辩不予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国在承担连带责任后，有权向被告杨柳红追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨柳红于本判决书生效后五日内偿还原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元。 二、被告杨柳红于本判决书生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司赔付利息（利息计算：以400000元为本金，2020年3月21日至2020年3月28日按月利率7.975‰计收利息，2020年3月29日至本金付清之日按月利率7.975‰×（1+50%）计收利息）。 三、被告白丽、刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告刘金双、杨淑英、宋立忠、刘金民、杨柳青、李巧珍、田建会、倪宪花、赵树山、倪宪芝、赵云红、李艳国承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告杨柳红、白丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  耿建委 ——