福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1901号 原告：张清，女，1970年4月11日出生，汉族，银行退休职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄荣聪，福建路远律师事务所实习律师。 被告：李荣谷，男，1966年6月3日出生，汉族，祖传中医，住上杭县。 原告张清与被告李荣谷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人袁庆辉、黄荣聪,被告李荣谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：判令李荣谷归还股权转让款7万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 事实与理由：2018年3月初，张清经朋友介绍，李荣谷声称自己手上有深圳摩天实业有限公司（以下简称摩天实业）的原始股，该公司准备上市，回报率丰厚，如张清有兴趣投资，可按每股7元价格，转让10000股，同时李荣谷承诺：若张清购买，则与张清签订书面的股权转让合同并帮助张清办理股权相关变更手续。张清同意后，2018年3月15日通过工商银行跨行汇款7万元到李荣谷农业银行账户。李荣谷收款后，既未与张清签订股权转让合同，更未办理股权变更登记手续。张清曾多次催促，李荣谷均以各种理由推脱，一直未办理。后经张清了解，李荣谷声称的摩天实业并不存在。经查询，与深圳摩天实业名称相近的并经工商备案登记的企业有两家，一是深圳市摩天实业有限公司，另一家是深圳摩天高新实业有限公司。深圳摩天实业有限公司，已于2012年1月16日被吊销营业执照；深圳摩天高新实业有限公司，2017年10月30日已处于清算状态，并于2018年6月15日注销登记。以上两家公司股东及出资信息均未体现李荣谷系上述公司股东，知悉上述情况后，张清多次要求退还股权转让款，李荣谷均不理会，故此起诉。 李荣谷辩称,2018年3月初，经朋友丘允忠介绍认识张清，知道张清投资虚拟币。张清告诉李荣谷，投资虚拟币可以赚钱，但李荣谷自己不大会使用手机，不会使用电脑，同时听朋友说这个涉嫌传销犯罪，就没有跟投。通过一段时间接触，张清问李荣谷有投资什么，李荣谷回答投资了十多万摩天实业的原始股，张清死缠烂打请求李荣谷转1万股给她，经其再三请求，李荣谷以每股7元的价格，转让了1万股给张清。2018年3月15日张清通过银行转账7万元给李荣谷，但没成功，2018年3月16日才转成功。摩天实业现在已经在网上查不到信息了,据说其法定代表人也被抓了。李荣谷转让摩天实业股份后，张清又联系李荣谷投资虚拟币，碍于面子，李荣谷于2018年3月18日、2018年3月19日分别转款6230.96元到张清账户购买虚拟币。2018年3月底4月初，张清及其现任丈夫、儿子到李荣谷家中，李荣谷拿原始股协议给张清看，并言明可以与张清签订转让协议。张清称相信李荣谷，不用签订协议。现在却来起诉，还要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，没有事实和法律依据。李荣谷在张清处投资了虚拟币，那么张清也应该归还虚拟币的投资款及相应利息。现在李荣谷愿意扣除虚拟币投资款后，剩下的钱在一年内还给张清。 张清围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1.借记卡账户历史明细清单，证明张清2018年3月15-16日通过工商银行跨行汇款7万元至李荣谷农业银行账户的事实。 2.国家企业信用信息公示系统，证明与摩天实业相近的两家企业的工商登记情况，李荣谷说的摩天实业不存在。 3.微信聊天记录，证明李荣谷收到了7万元股权转让款。 李荣谷围绕抗辩主张向法庭提交出示了以下证据： 1.摩天实业股票买卖协议，证明李荣谷及妻子谢伟超从池宝宁手上购买摩天实业的原始的股份。 2.池宝宁的照片，照片上的字是李荣谷写的。 3.李荣谷发给池宝宁短信记录，证明李荣谷从池宝宁手上购买了摩天实业的原始股。 4.2018年3月18、19日两次转钱给张清的记录。 经庭审质证：一、张清提供的证据。李荣谷对证据1无异议，对证据2不清楚，对证据3无异议，但李荣谷没有骗张清，李荣谷转让的摩天实业原始股是2018年3月20日从池宝宁手上购买的股份。二、李荣谷提供的证据，张清对证据1三性均有异议，这些协议与本案无关，当时转钱给李荣谷时，李荣谷手上是否有股票不清楚。对证据2三性有异议，股票代码是数字，不会是字母。对证据3真实性无法确认。对证据4真实性无异议，但与本案无关。 本院对上述证据认证如下，张清提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。李荣谷提供的证据1、2、3均可佐证涉案股份的来源。证据4是李荣谷购买张清虚拟币的转款，并不是涉及张清所诉股权转让事宜。 经审理查明：2018年3月初张清经案外人丘允忠介绍与李荣谷认识。李荣谷到龙岩为张清看病闲聊时，张清了解到李荣谷有购买摩天实业原始股，双方协商由李荣谷转让一部分给张清。后双方达成口头约定，以7元一股的价格，李荣谷转让1万股摩天实业原始股给张清。2018年3月15日，在微信聊天中，李荣谷将其农业银行账号报给张清，张清转账7万元，但因银行账户有错，未转成功。2018年3月16日，李荣谷在微信中将其农业银行银行卡拍给张清，张清再次转款成功。但张清转款后，双方未签订书面股权转让协议。2018年3月23日，双方在微信聊天中，李荣谷向张清询问“什么时候有空我将原始股合同送下来？”“这张共有2.6万股，我们之间签订一万股的转让合同”。但张清表示“不用专门送下来，有来龙岩带下来就可以”。2018年3月底4月初，张清到李荣谷家中，以及之后李荣谷到龙岩与张清聚餐时，双方都有提及摩天实业股票一事，但均未签订书面协议。另查明，2018年3月18日、19日，李荣谷分别向张清转款6230.96元购买虚拟币。现张清以案涉摩天实业不存在，李荣谷未归还股权转让款为由向法院起诉。 本院认为张清与李荣谷虽未就摩天实业股权转让签订书面协议，但是结合微信聊天情况，银行转账记录以及庭审情况，双方已经就股权转让的标的、数量、价款等达成了约定，可以认定双方已经达成股权转让约定。张清已将股权转让款7万元转至李荣谷账户，其已经履行了合同义务。但张清是2018年3月16日转款，而李荣谷与案外人池宝宁20**年3月20日才签订《股票买卖协议》，同时案涉摩天实业公司已不存在，无法将股权转让，履行相应法律手续，故双方之间的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因此双方之间的约定已符合法定解除的条件，应当予以解除。合同解除后，李荣谷未及时返还转让款,故张清诉请李荣谷归还股权转让款7万元，本院予以支持。李荣谷主张以其两次向张清购买虚拟币的价款抵销部分股权转让款，对此，本院认为李荣谷购买虚拟币是李荣谷与张清另外一层法律关系，与本案不具有关联性，不符合抵销条件，对其抗辩主张不予支持。张清作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为应当有足够认知，在转款给李荣谷之前应当对案涉公司基本情况做一定了解，同时在转款之后，李荣谷也有与张清签订书面协议的意愿，多次相聚中也有提到股权转让一事，但张清未及时与李荣谷签订书面协议，并划分违约责任，故张清自身就本案亦存在一定过错，其诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李荣谷应在本判决生效之日起十日内归还张清股权转让款7万元； 二、驳回张清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李荣谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王美钦 代理书记员  王美钦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。