河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2463号 原告：王某，女,1974年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者闫长军配偶。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 原告：闫亚敏，女,1999年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者闫长军长女。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 原告：闫某，男,2006年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者闫长军长子。 法定代理人：王某，女,1974年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者闫长军配偶。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 原告：齐凤英，女,1948年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者闫长军之母。 被告：刘静博，男,1983年12月9日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡郝庄村(邮储物流院内) 法定代表人：张利海，该公司经理。 统一社会信用代码:91130407MA0CNJ259B 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市金融中心**楼。 统一社会信用代码:9130204MA07R58L7D。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：李震国，男,1977年7月5日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：李亚洲，男,1989年12月18日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：潞城市安合益工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林路北侧(原金属镁厂院内)。 统一社会信用代码:91140481MA0GWFLHX8。 法定代表人：暴雪玲，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街**。 统一社会信用代码：911404006942834465。 委托诉讼代理人：李琳，该单位职工。 原告王某、闫亚敏、闫某、齐凤英（以下简称四原告）与被告刘静博、邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、李震国、李亚洲、潞城市安合益工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吴兴国、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人常蒙蒙、被告人寿财险长治支公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告刘静博、邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司的法定代表人、李震国、李亚洲、潞城市安合益工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、闫亚敏、闫某、齐凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费精神抚慰金等共计374877.85元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日9时10分许，机动车驾驶人王慎峰驾驶吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××“陕汽-正康宏泰”重型半挂牵引车，沿邯大高速公路由东向西行驶至59ＫＭ＋37ｍ处时，于第三行车道与机动车驾驶人刘静博驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“陕汽-路神”重型半挂牵引车追尾，导致车辆前移又与机动车驾驶人李震国驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××“大众-金乡利”重型半挂牵车相撞，此事故造成吉Ｃ×××××货车驾驶人王慎峰、乘车人闫长军两人死亡，三车损坏且货物、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队道路交通事故认定书认定，王慎峰负事故主要责任，刘静博负事故次要责任，乘车人闫长军无责任。经查，被告刘静博驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“大众一金乡利”重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买有交强险和商业三者险。被告李震国驾驶的晋Ｄ×××××-晋ＤＦ8**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险四原告系死者闫长军的法定继承人，原告多次和保险公司协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告刘静博、邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司、李震国、李亚洲、潞城市安合益工贸有限公司均未作答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者保险额为100万元，且不计免赔，在无拒赔免赔情形下，我公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法损失。我公司在交强险和商业险保险限额内赔付了事故中另一死者王慎峰的家属共计374870.75元，请求法院在判决本案中对我公司已经赔付的数额进行考虑。诉讼费我公司不承担。 被告人寿财险长治支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元，事故发生时，在保险期间内，在该车辆的行驶证，营运证，驾驶员驾驶证驾驶资格证合法有效且认定书中未载明有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失，我公司同意在交强险无责赔偿限额内进行承担，但应当给本案中另一死者预留份额，不承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年12月7日9时10分许，机动车驾驶人王慎峰驾驶吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××“陕汽-正康宏泰”重型半挂牵引车，沿邯大高速公路由东向西行驶至59ＫＭ＋37ｍ处时，于第三行车道与机动车驾驶人刘静博驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“陕汽-路神”重型半挂牵引车追尾，导致车辆前移又与机动车驾驶人李震国驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××“大众-金乡利”重型半挂牵车相撞，此事故造成吉Ｃ×××××货车驾驶人王慎峰、乘车人闫长军两人死亡，三车损坏且货物、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队道路交通事故认定书认定，王慎峰负事故主要责任，刘静博负事故次要责任，李震国无事故责任，乘车人闫长军无责任。 另查明，死者闫长军，男，住河山东省梁山县，身份证号：3729271975××××××××，兄弟姐妹共计2人，被扶养人有其母齐凤英（身份证号：3729271948××××××××）、长子闫某（身份证号：3708322006××××××××）。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××号挂车的登记车主为被告邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司，但实际车主为被告刘静博，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财险唐山支公司投有交强险，保险限额为120000元，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××号挂车均在被告平安财险唐山支公司投有第三者责任险，保险限额分别为1000000元、50000元。晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告潞城市安合益工贸有限公司，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险长治支公司投有交强险，保额为122000元，晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车均在被告人寿财险长治支公司均投有第三者责任险，保额分别为1000000元、50000元，该事故发生在以上各险种承保期间内。 再查明，被告平安财险唐山支公司对另一死者王慎峰的家属已按照城镇居民的赔偿标准在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额内）赔偿了55220元，该限额剩余54780元（110000元-55220元），四原告认可两死者关于在交强险限额内及交强险无责限额内按照此比例进行赔偿。 上述事实有事故责任认定书、朱军成户口注销证明、亲属关系证明、殡葬证、机动车交强险保单、商业三者险保单、行驶证、从业资格证、驾驶证等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队道路交通事故认定书认定，王慎峰负事故主要责任，刘静博负事故次要责任，李震国无事故责任，乘车人闫长军无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 参照《山东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，四原告应得损失有丧葬费42044.5元（84089元/2），死亡赔偿金1018103.92元（城镇居民人均年可支配收入42329元×20年+被扶养人生活费171523.92元）。此事故的发生造成了四原告近亲属闫长军死亡的严重后果，在精神上造成了严重损害，四原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，四原告应得损失有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1110148.42元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险（无责任限额）予以赔偿，不足部分，由承保冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂车、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车和晋ＤＦ8**号车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由于此事故造成两人死亡，故： 在死亡伤残赔偿限额下被告平安财险唐山支公司及人寿财险长治支公司优先赔偿四原告精神损害抚慰金50000元,其中，平安财险唐山支公司承担45455元(50000元×10/11），人寿财险长治支公司承担4545元(50000元×1/11），在该限额内，平安财险唐山支公司剩余9325元（110000元-55220元-45455元），人寿财险长治支公司剩余933元（11000元-5522元-4545元），由此，平安财险唐山支公司仍赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金9325元，四原告剩余损失1055368.42元（1110148.42元-45455元-9325元），人寿财险长治支公司赔偿933元后，四原告仍有损失1054435.42元（1055368.42元-933元）应当由被告平安财险唐山支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例30%进行赔偿即316330.63元（1054435.42元×30%）。综上，被告平安财险唐山支公司在其承保的交强险限额内赔偿四原告54780元（45455元+9325元），在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿四原告316330.63元；被告人寿财险长治支公司在其承保的交强险无责限额内赔偿四原告5478元（4545元+933）。四原告的损失共计376588.63元，而四原告主张374877.85元，相差1710.78元，不违反相关规定，本院视为四原告对平安财险唐山支公司放弃1685.89元，视为对人寿财险长治支公司24.89元。由此，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿四原告共计54780元；在其承保的第三者责任险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金共计314644.74元（316330.63元-1685.89元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司其承保的交强险无责限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计5453.11元（5478元-24.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王某、闫亚敏、闫某、齐凤英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计54780元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿王某、闫亚敏、闫某、齐凤英丧葬费、死亡赔偿金共计314644.74元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司其承保的交强险无责限额内赔偿原告王某、闫亚敏、闫某、齐凤英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计5453.11元； 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告刘静博、邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。