wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1996号 原告：马清明，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告：叶志生，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告马清明诉被告叶志生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清明到庭参加了诉讼，被告叶志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125200元及利息，利息以125200元为本金从2017年11月20日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为10378元，从2019年8月20日起计至偿还全部款项之日止，暂计至2020年5月29日的利息为4237元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月18日被告借原告的雅阁小轿车一台，车牌号：湘Ｅ×××××，被告向原告订立借条：借期一个月。当日原告向被告交付车辆。但被告随后并未正常使用和归还车辆，私自将该车质押借贷。原告知道自己的车辆被质押后，与被告一道到质押权人处以125200元的款项将车赎回。为此于2017年11月20日，被告向原告订立借条，约定：赎车款125200元作为借款，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分期于2017年12月底和2018年6月底前还清。期限届满被告并未归还，于2018年8月24日经原告同意，被告向原告订立承诺书一份，约定该笔款项延期至2018年9月30日前归还，利息照计。约定的还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告仍不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶志生未到庭加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份、还款承诺书、银行交易明细单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2015年10月18日，被告叶志生向原告马清明借雅阁小轿车一台，车牌号为湘Ｅ×××××，当日，原告将车交付给被告，被告出具借条，借期一个月。被告将车开走后并未正常使用，而是将车进行了质押借款，后来被告的兄弟告诉原告车辆被被告拿去质押了。2016年3月，原告与被告一同前往车辆质押权人处，原告拿出人民币35000元将被质押的车辆赎回。2017年11月20日，原、被告双方经协商，被告自愿将赎车款35000元、车辆维修费、平时借原告的款项转化为借条共计人民币125200元，并约定12000元于2017年12月底归还，余款于2018年6月30日前一次性归还，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。到期后，被告没有归还。2018年8月24日被告写下承诺书，承诺未归还的款项于2018年9月30日连同利息一起归还。约定的还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告均拒不还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志生以自己需要车辆使用为由向原告马清明借车一台，而后却将车辆拿去质押借款，导致原告花费人民币35000元去将质押的车辆赎回。之后，经双方协商，被告将赎车款、车辆维修费、平时的借款全都转化为借款，这是在双方自愿的情况下达成的协议，符合法律规定。故原告马清明主张被告叶志生偿还借款本金人民币125200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志生偿还原告马清明借款本金人民币125200元及利息（利息以125200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月20日起至付清之日止）； 二、驳回原告马清明的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3096元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1548元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐小玲 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯贵秀
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初268号公诉机关内黄县人民检察院。被告人郑某，男，1974年7月3日出生，汉族，初中毕业，个体经营。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月17日被本院取保候审。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。辩护人张宇，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张俊田、张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆牌照为豫E***的黑色现代牌小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为204mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，查获、呼气、抽血经过，呼气检测，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表、血样提取笔录，搜查笔录，抽血及车辆照片，扣押、发还清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见书及告知笔录，行政处罚决定书，视频光盘及视频说明，被告人郑某的供述与辩解及户籍证明、前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。对在公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元；限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2056号 申请执行人：邢建华，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢霞，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人邢建华与被执行人邢霞离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢霞的存款25275元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8516号原告：罗灿荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码445************217。被告：罗冠庭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************018。原告罗灿荣与被告罗冠庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗灿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗灿荣撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终969号上诉人（原审原告）崔明子，女，朝鲜族，1970年1月16日出生，住址北京市西城区。委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****。法定代表人郑洪明，该局局长。委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。上诉人崔明子因诉被上诉人深圳市龙华区应急管理局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。深圳市龙华区应急管理局于2018年9月11日作出涉案行政处罚决定并在决定书中载明起诉期限为收到决定书之日起六个月，崔明子于同月13日收到该行政处罚决定，应在六个月内提起行政诉讼。崔明子于2020年1月17日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审据此裁定驳回崔明子的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。崔明子关于其不清楚案外人深圳市同方光电科技有限公司的经营情况，不知道该司没有代其起诉的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二日书记员  赖伟婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10560号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月4日生，汉族。被告：吴某，女，1973年11月2日生，住贵州省凯里市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴某偿还信用卡透支本金22903.65元，利息1249.29元，逾期还款违约金35.1元，消费手续费0元，合计24188.04元（利息暂计算至2020年5月24日，此后利息按借款合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，2018年1月26日，吴某向原告申领办理信用卡。经审核后，原告于2018年2月8日发卡，卡号为62533……3781。后吴某透支使用该卡，截止2020年5月24日，被告拖欠本息共计24188.04元。经原告多次催收，吴某仍未按时归还欠款。综上，原告农行云岩支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴某未提交答辩状。经本院组织庭审，原告农行云岩支行围绕诉请提交证据，被告吴某未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行云岩支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2018年1月26日，吴某（乙方）向农行云岩支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行云岩支行审核同意为吴某办理并发放卡号为62533……3781的信用卡。吴某持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年5月24日，农行云岩支行主张吴某尚欠透支本金22903.65元、利息1249.29元、逾期还款违约金35.1元。上述事实，有原告农行云岩支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告吴某向农行云岩支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告吴某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行云岩支行有权要求被告吴某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行云岩支行要求被告吴某偿还透支本金22903.65元、利息1249.29元、违约金35.1元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡透支本金人民币22903.65元、利息人民币1249.29元、违约金人民币35.1元（暂计算至2020年5月24日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1399号之七申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R,住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：叶长波，男，1980年8月24日出生，住贵州省铜仁市德江县。本院立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人叶长波租赁合同纠纷一案，因被执行人叶长波未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1574号民事判决书确定的义务，即支付申请人租金、违约金等共计98878元，并承担案件受理费1454元、执行费1383元。在执行过程中，本院于2020年4月20日、6月2日、6月18日、6月28日、7月13日、9月28日共六次通过全国网络查控系统对被执行人叶长波财产状况进行查询，通过冻结被执行人叶长波银行账户后，现已扣划案款1475.67元。被执行人叶长波无证券、无工商登记信息。被执行人叶长波名下的贵HWW3**小车本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人叶长波在凯里市无不动产登记信息。经委托铜仁市德江县人民法院调查，被执行人叶长波在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人叶长波限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶长波有可供执行财产。本院于2020年9月30日短信约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的98878元，执行到位1475.67元，未执行标的97402.33元。申请执行人发现被执行人叶长波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月三十日书记员 龙庆银
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执989号 申请执行人：广西睿兴物业服务有限公司 法定代表人：张某某 被执行人：黄宝龙 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人黄宝龙物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1914号民事判决书后，黄宝龙上诉至河池市中级人民法院，后黄宝龙自愿撤回上诉，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终878号民事裁定书准许上诉人黄宝龙撤回上诉，现一审判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由被执行人黄宝龙支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司从2017年7月1日起至2018年4月30日止物业服务费1320元，2016年11月1日起至2018年4月30日止公共维修资金356.4元，电梯运行费540元，垃圾费90元，以上合计2306.4元；二、由被执行人黄宝龙支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司相应违约金（违约金以2306.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计，从2018年8月21日计至被告实际清偿之日止）；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费25元；五、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院查明被执行人黄宝龙在（2020）桂1202执972号案件中执行得广西明建房地产开发有限公司款项，本院依法在上述款项中扣划本案的执行款及执行费，并将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1789号 冯江、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人冯江与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1789号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11747号原告杨雯，女，1988年2月14日生，侗族，住贵州省凯里市。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨雯诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨雯，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7722.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款391995元。建筑面积79.29平方米，套内面积62.5平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7722.40元（394天×19.60元／每天＝7722.40元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年11月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为391995元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为391,995×0.00005×394≈7722.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雯逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7722.30元；二、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4388号原告：谭碧清，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王大兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭碧清与被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭碧清到庭参加诉讼，被告王大兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭碧清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款50000元，并从2017年7月11日按月利率2%支付资金利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2018年1月1日以本金5万元按照年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：原告与被告是同乡熟人，2017年2月11日被告因取车资金不足向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定2017年底还清。原告多次找被告催收无果，被告均以各种理由和借口拒绝偿还借款，被告此行为严重侵害了原告的合法权益，现依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王大兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录7张等证据。经审查，以上证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告王大兵因取车需要资金，向原告谭碧清借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告在其复印的身份证上向原告出具借条一张：“今借到谭碧清人民币￥50000.00元，因取车差钱，大写：伍万元整。借款人：王大兵，2017年2月11日，注：2017年底还清。”被告王大兵在借条上签字捺印。被告借款后至今未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年2月11日给原告出具借条，向原告借款50000元，原告向被告交付借款现金50000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作合理说明并提供相应证据佐证，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。原告请求从2018年1月1日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止的意见，原、被告约定了还款时间，被告逾期未还款，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大兵在本判决生效之日起十日内偿还原告谭碧清借款50000元，并从2018年1月1日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年九月四日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2904号 原告：黑兴菊，女，1972年3月27日生，回族，住青海省西宁市城中区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告黑兴菊与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑兴菊到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司偿还车辆结算款33000元；2、判令被告车置宝公司承担违约金500元；3、判令本案诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月16日，原告将一台比亚迪速锐汽车交给车置宝门店，交付定金1000元并签署了电子合同，合同明确约定交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，被告向原告支付车辆结算款的80%。原告在约定工作日结束后到门店结款，被告公司工作人员拒绝按合同约定支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告黑兴菊（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告黑兴菊将牌号为青Ａ×××××的比亚迪速锐汽车出售给被告，车辆结算款为28490元，推广返利费5000元，若乙方无故拒绝交易，除协议条款有特殊约定外，甲方有权解除协议并要求乙方支付500元的违约金；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告黑兴菊陈述：被告车置宝公司仅支付1000元定金，因其未按时给付全款，已将车辆过户给别人，故要求其按照合同约定承担违约金500元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付车辆款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但车辆款应为33490元，扣除被告已付的1000元，被告车置宝公司还应支付车辆款32490元。原告黑兴菊要求被告车置宝公司按合同约定支付违约金500元，但本次交易已经完成，被告车置宝公司系迟延给付车辆款，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黑兴菊车款32490元； 二、驳回原告黑兴菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告黑兴菊已预缴案件受理费319元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审74号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人河南省栾川中波转播台，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡樊营村，统一社会信用代码1241000035344968X5。法定代表人陆金超，男，汉族，1979年2月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T052号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T052号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T052号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊腾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3869号原告：万玉兰，女，汉族，1953年4月8日出生，现住许昌市许昌县。委托诉讼代理人：李承育，男，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市惠济区。与原告系亲属关系。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，该公司员工。原告万玉兰与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万玉兰于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玉兰撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月一日书记员  李 蕊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终921号 上诉人（原审被告）陆洪涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵阿力达图，男，1993年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 上诉人陆洪涛因与被上诉人赵阿力达图买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆洪涛及其委托诉讼代理人王洵，被上诉人赵阿力达图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆洪涛上诉请求：请二审法院撤销原判，改判继续履行合同。事实和理由：2019年8月18日经介绍赵阿力达图同意以肆万元的价格购买陆洪涛拥有的丰田×××号小型轿车，同时双方签订了《车辆买卖协议书》，约定为分期付款买卖合同。除现金15,000元外，出具了赊购车款25,000元的欠据一枚，陆洪涛交付了车辆使用权。2019年9月赵阿力达图用微信转账形式转给陆洪涛5,000元。剩余20,000元，陆洪涛多次索要，赵阿力达图以该车不能过户为由拒绝给付。原审解除车辆买卖合同不妥。2019年8月16日交付给赵阿力达图机动车，买卖关系成功，双方交付完毕。已经履行完毕的合同不违反法律等规定不能解除。上诉人在索要车款过程中，经赵阿力达图同意将车辆作为质押物交给上诉人，交车钥匙，并同意车款凑齐后再把车辆取回，是一个新的法律关系，而不能借用原买卖关系说明不履行合同内，这样是不客观的。车辆赵阿力达图实际使用6个月，如果解除需要赵阿力达图支付使用费，解除不利于合同的稳定性特定，合同以推定有效为原则，无效是例外。争议的车辆本身不存在抵押关系，也没有第三人行使请求权。我国法律规定只有法律规定的物权才以登记生效为要件的法律关系，主要包括不动产、飞机、船舶等，机动车买卖无须登记。起初，车辆在磋商过程中一致认可其车辆市场价值57,000元，基于手续繁琐等，均同意以40,000元低价转让，其中的17,000元已经评价在手续中，由此赵阿力达图所提供的打印版协议勾去了过户的约定。合同内容其他条款不违法，不影响使用车辆，不导致合同无效，不足以推翻合同效力，因此不能解除。所剩余的法律关系，仅仅是上诉人的债权请求权，质押物另行告诉。综上所述，请求改判。 赵阿力达图辩称，这个车是抵押车。目前我手里有证据，证明他是在银行有抵押的，上诉人签合同的时候保证该车没有经济纠纷，上诉人隐瞒了在抵押这个事实。当时是我不清楚的情况下才签的这份合同，这个车到目前还是在银行有抵押的。所以违反了合同的无经济纠纷这项。 赵阿力达图向一审法院起诉请求：一、判令依法解除原、被告签订的车辆买卖协议；二、要求被告返还原告预付的车辆款20,000元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日原、被告双方签订车辆买卖协议后，赵阿力达图向陆洪涛支付了20,000元购车款，而陆洪涛未能协助履行车辆过户义务，且陆洪涛非该车原车主，没有机动车登记证书，该车辆在银行有抵押贷款，现该车在陆洪涛处。一审法院认为，赵阿力达图与陆洪涛签订了买卖协议后，向陆洪涛支付购车款20,000元，陆洪涛未能向赵阿力达图提供机动车登记证明，该车辆未能办理过户手续，致使合同的目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；据此赵阿力达图要求解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵阿力达图诉请陆洪涛返还车辆预付款，符合法律规定，原审法院予以支持，但同时，赵阿力达图应当履行车辆返还义务，现该车已被陆洪涛收回，故赵阿力达图不需要返还车辆给陆洪涛。一审法院判决：一、解除原告赵阿力达图于被告陆洪涛于2019年8月16日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告陆洪涛返还原告赵阿力达图购车预付款20,000元，限判决生效后十日履行完毕。案件受理费400元，由陆洪涛负担。 二审期间，陆洪涛提交其与赵阿力达图在2020年7月中旬的电话通话录音（原始载体是手机），用以证明陆洪涛在合同签订的时候就已经如实告知了赵阿力达图此车不能办理过户的情况。 赵阿力达图质证认为对证据的真实性无异议，是我们之间的录音。当时我买这个车。上诉人的妹夫和上诉人本人跟我说的是车主在南方打工，等过年回来的时候可以办理过户手续，并没有跟我说这个车在银行有抵押；我也并没有承认我知道这个车在银行有抵押，因为我那时候根本不知道，我也不知道原车主是谁。现在原车主说这个车过不了户，除非把五万元的贷款还清。 本院认证认为，赵阿力达图对录音的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。从录音的内容来看，双方签订协议时陆洪涛已将本案所涉车辆不能办理过户的情况告知了赵阿力达图，赵阿力达图对此是知晓的。故，本院对该证据予以认定。 二审中，赵阿力达图未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陆洪涛与赵阿力达图签订的《车辆买卖协议书》第二条约定：“甲方（陆洪涛）保证车源合法、档案真实、无查封、无盗抢、无经济纠纷、无违章记录、附加税足额缴纳，如出现上述问题甲方无条件返还全部购车款给乙方……”从上述协议条款的文义来看，是双方约定解除合同的条款，即如出现该条款约定的情形，赵阿力达图有权解除合同。赵阿力达图在一审提供证据证明本案所涉车辆尚有抵押贷款未还清，陆洪涛对此无异议。双方签订协议时，陆洪涛对此并未向赵阿力达图告知或示明，因此，赵阿力达图主张车辆存在经济纠纷，请求解除双方签订的《车辆买卖协议》符合双方所签订协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。从陆洪涛在二审提供的新证据电话录音来看，赵阿力达图购车时对涉案车辆不能过户是知晓的。故，一审法院以该车辆未能办理过户手续致使合同的目的不能实现判令解除双方签订的协议属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律错误，但裁判结果正确，故对陆洪涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由陆洪涛负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琨
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4091号 本院受理的原告杨凯与被告蔡风雷民间借贷纠纷一案，于二〇二〇年九月十八日判决结案，该（2020）苏0681民初4091号民事判决书第5页中，第三笔借款110万利息部分计算错误，应为2018年2月13日至2019年1月13日的利息257400元，扣除上期余67161元，尚欠利息190239元。故被告蔡风雷应支付原告借款本金260万元及相应利息以及尚欠利息款190239元。故判决第一项主文应补正为： 被告蔡风雷于本判决生效发生法律效力之日起十日内归还原告杨凯借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）及尚欠利息190239元。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄佳颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5686号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：张国先，男，1960年11月21日出生，住泗洪县。被告：喻胜兰，女，1967年10月20日出生，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告张国先、喻胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告张国先、喻胜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金97,227.03元、罚息1,541.55元（以97,227.03元为基数，按月利率10.829‰标准自2020年6月3日起暂计算至2020年7月17日），合计98,768.58元；2．被告承担本案诉讼费、律师代理费1,500元等实现债权的费用。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金95,229.03元、罚息（以97,227.03元为基数，按月利率10.829‰标准自2020年6月3日起计算至2020年8月31日；以95,229.03元为基数，按月利率10.829‰标准自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年3月18日，二被告与原告签订了最高额个人借款合同（常商银微贷泗洪支行最高个借生意贷字2019第10056号），合同约定最高贷款限额100,000元，额度有效期为2019年3月16日至2020年3月10日，贷款期限最长不超过12个月，利率为月息8.33‰，逾期加收30%罚息，合同还对违约情形及处理等作了约定。2020年3月3日，被告张国先通过手机银行自行提取了借款100,000元，借款期限至2020年6月2日，还款方式为按月结息到期还本。现因被告未按约偿还贷款本息，经原告催收无果，故诉至法院。被告张国先、喻胜兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月18日，被告张国先、喻胜兰与原告签订《最高额个人借款合同》（常商银微贷泗洪支行最高个借生意贷字2019第10056号），贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为张国先，共同借款人为喻胜兰。合同约定：贷款金额100,000元，额度有效期限自2019年3月16日至2020年3月10日；月利率为8.33‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人未按约偿还本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2020年3月3日，被告张国先通过手机银行提款100,000元，借款到期日为2020年6月2日，还款方式为按月结息到期还本。合同履行过程中，被告张国先按约清偿了利息，本金共计偿还4,770.97元。现被告尚欠原告本金95,229.03元及2020年6月3日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1,500元。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告张国先、喻胜兰签订的《最高额个人借款合同》合法有效。原告向被告张国先交付借款100,000元，履行了出借人的款项交付义务，被告张国先及共同借款人喻胜兰未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告张国先、喻胜兰偿还剩余借款本金95,229.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1,500元，系原告为实现债权支出的合理费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国先、喻胜兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金95,229.03元、罚息（以97,227.03元为基数，按月利率10.829‰标准自2020年6月3日起计算至2020年8月31日；以95,229.03元为基数，按月利率10.829‰标准自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张国先、喻胜兰于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取1,153元，由被告张国先、喻胜兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人借款合同》1份，证明被告向原告借款100,000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2．授信台账打印件1份，证明涉案借款为手机银行自助提款；3．还款计划表1份，证明双方约定的分期偿还期限和数额；4．对私存款账户明细对账单1份，证明原告交付借款及被告还款情况；5．委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公账户明细对账单各1份，证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1,500元。被告张国先、喻胜兰未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4376号 原告：金保义，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：宋庆雷，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告金保义因与被告宋庆雷劳务合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保义及其委托诉讼代理人宋颖、被告宋庆雷的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金保义向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资64883.96元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告承包灵璧县紫金城工地，雇佣原告粉外墙保温层，以每平方18元计算工钱，原告于工程结束时共粉4160.22平方。2018年1月21日，经双方结账，被告欠原告工资款74883.96元，已支付10000元，下欠64883.96元工钱没付，立欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。综上所述，被告欠原告工资款至今未付，为了维护原告合法权益，特具状起诉，望予以支持。 宋庆雷辩称：案涉款项已结清，多年来，原告从未向被告催要过，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：被告承包灵璧县紫金城工地期间，原告在被告工地从事外墙保温层粉刷，2018年1月21日，原、被告对之前原告施工的部分进行结算，扣除已付款项，被告下欠原告工程款64883.96元。诉讼中，原告认可被告在结算后支付30000元，余下34883.96元未付。 本院认为：原、被告之间存在劳务分包合同关系，有当事人陈述、欠条、微信记录、录音等证据佐证，应予确认；被告未将下欠款项及时支付原告，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 被告辩称，款项已结清，其中结算后支付40000元，加上因原告施工部分质量不合格，造成工程返工维修和业主罚单两万多元，合计6万余元；被告辩解中的结算后支付40000元，原告认可30000元，另10000元，原告称结算时已扣除，被告提交的录音等证据只能证明原告收过被告40000元，但不足以证明其中存在争议的10000元系结算后收取，而不是结算单上已支付的10000元；至于原告施工部分质量不合格，造成工程返工维修和业主罚单两万多元，虽有紫禁城项目部出具的处罚决定书证明，但该证明只是单方意见，并无相应处罚依据及维修费用清单，或者实际维修人证明，故该主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、宋庆雷应于本判决生效后十日内给付金保义工程款34883.96元。 二、驳回金保义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由金保义负担329元，宋庆雷负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月四日 法官助理吴娜 书记员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执540号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,住会东县乌东德镇洛佐乡**。 主要负责人：代正洪。 被执行人：黄道发,男,1957年5月17日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，，住会东县 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与黄道发借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1413号民事判决书向本院申请执行，执行标的：79520.47元，执行费：1093.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人黄道发于2020年10月30日前支付5000.00元；被执行人黄道发于2020年12月20日前支付35851.00元；剩余的案款38669.47元（最后利息由凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处实际结算日为准）及执行费1093.00元于2021年12月20日前支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（（2019）川3426民初1413号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吉克拉西
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2359号 申请执行人：但小勇，女，汉族，生于1986年2月12日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋毅，男，汉族，生于1982年2月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行但小勇、蒋毅与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人但小勇、蒋毅与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终147号 上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李娴，该区区长。委托代理人：赵文源，该区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：刘宇衡，女，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人西安市长安区人民政府因被上诉人刘宇衡诉其行政强制行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初431号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人西安市长安区人民政府向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人西安市长安区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市长安区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市长安区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年九月十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明 1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执814号之四 申请执行人赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇货场路**。 法定代表人：谢名俊。 委托代理人：邓富娟，女，汉族，1998年5月21日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被执行人陈某，男，汉族，2006年8月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人王敏，女，汉族，1980年5月8日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司与被执行人陈某、王敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人王敏在xxxxxx账户内余额人民币3050.71元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏在九江银行xxxxxx账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月三十日 书记员  温珍强
江苏徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4002号 原告：徐州正安重工机械科技有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处群英村**。 法定代表人：张小立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。 被告：江苏超凡弹簧制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村1队**。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 原告徐州正安重工机械科技有限公司与被告江苏超凡弹簧制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告彩钢瓦的损失金额进行司法鉴定。在鉴定质证过程中，原告陈述被告系具有腐蚀性污染的行业，在生产过程中排放的污水具有腐蚀性导致原告的彩钢瓦受到侵蚀，原告在立案时也是按照环境污染侵权主张的。经本院释明，原告坚持认为本案系环境污染侵权纠纷，并依据侵权法律关系要求被告赔偿损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告坚持依据环境污染侵权的法律关系要求被告赔偿损失，是对自己权利的处分。根据徐州市中级人民法院2016年12月23日发布的徐中法（2016）114号《关于徐州运输法院集中管辖徐州市环境资源一审案件的公告》的规定，徐州市辖区内由于环境污染侵权产生的环境资源类一审案件由徐州运输法院管辖。因此，本案应移送至徐州运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送至徐州运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈九安 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛阿楠
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初631号 原告殷小军，男，生于1980年12月3日，汉族，初中文化，村民。 委托代理人薛礼宝，系陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。 被告杨双平，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，村民（缺席）。 原告殷小军与被告杨双平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小军及其委托代理人薛礼宝到庭参加诉讼，被告杨双平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款6000元，按月利率2%计算自2015年5月20日至2019年7月20日止的逾期利息为6000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨双平从事劳务承包工作，因需要资金给其工人发生活费，便于2015年3月21日向原告借到现金6000元，并出具借条一张：今借到殷小军现金6000元，2015年5月20日还清。借款到期后经原告多次催要，被告推诿一直未归还借款，也不接听原告电话，现原告找不到被告本人，故提起诉讼，要求依法公正判决。 被告杨双平未提出答辩意见。 原告殷小军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告户籍证明，证明被告身份情况；2、借条原件及复印件，证明被告向原告借款6000元的事实；3、被告父亲杨兴李，证人郭全军、张伟、铁锁关镇周家坎村支书张远知的调查笔录，证明原告去被告家催要过借款，被告现在外出下落不明；4、宁强县铁锁关镇周家坎村委会的证明，证明被告于2018年回家后外出，至今下落不明。对原告提交的以上证据，经本院审查，符合证据形式要件，证据之间能相互印证，证明了原、被告之间借款关系的真实性，本院予以确认并在卷存证。被告未到庭应诉，视为其放弃对事实抗辩和对证据质证的权利。 根据当事人的陈述及以上证据，本院认定事实如下：原、被告在江苏省宜兴市打工时相识，被告给其工人发放工资时，由于资金不够，被告向原告借到现金6000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到殷小军现金6000元，陆仟元整，（2015年5月20号还清）借款人：杨双平，2015年3月21号”。借款逾期后，被告未按约定偿还，原告和郭全军、张伟曾于2016年、2017年、2019年多次去被告家找被告催要借款，被告仍未偿还。被告于2018年离家外出后，至今杳无音信，下落不明。现原告诉至本院要求：判令被告偿还原告借款6000元，按月利率2%计算自2015年5月20日至2019年7月20日止的逾期利息为6000元，合计12000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨双平向原告殷小军出具的借条，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院依法予以支持。对原告请求被告按月利率2%计算自2015年5月20日至2019年7月20日止的逾期利息为6000元的主张，本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张被告自逾期还款之日至2019年7月20日止承担逾期还款的违约责任，本院依法予以支持，但应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨双平在本判决生效后五日内偿还原告殷小军借款本金6000元，并按年利率6%计算支付自2015年5月20日至2019年7月20日止的逾期利息。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋德志 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  张蓉蓉 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  齐小霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初869号 原告：热希旺达，1972年11月27日出生（身份号码：×××）。 被告：王鸿，1975年9月24日出生（身份号码：×××），个体户，现住化德县。 原告热希旺达诉被告王鸿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热希旺达到庭参加诉讼，被告王鸿经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热希旺达诉称，2017年7月15日，被告以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款人民币270000元整。原告将人民币270000元以现金及通过察右后旗农业银行转账的方式交付被告之手，并且原、被告口头约定按照月利率1.5分计算利息，约定还款日期为一个月。在还款期限超期后，原告经常向被告催款，被告陆续给付原告借款150000元后便不再继续向原告还款。之后，原告想尽一切办法经常向被告催款未果。被告于2020年4月14日为原告出具了本金为120000元的借条，口头约定借款利息按照月利率1.5分计算，并约定借款期限为2020年6月1日前。在约定还款期限到期后，被告还是以种种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金120000元，利息从2017年7月15日开始按照月利率1.5分计算至还清本金为止。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王鸿未作答辩。 经审理查明，2017年7月15日，原告热希旺达通过现金支付的方式交付被告王鸿人民币40000元，通过察右后旗农村信用联社以转账的方式交付被告王鸿人民币230000元。原告热希旺达向被告王鸿提供的270000元款项，系原告热希旺达及其弟弟青格勒泰从被告王鸿处承揽光伏光电工程交付被告的保证金，没有约定支付利息。原告热希旺达及其弟弟青格勒泰从被告王鸿处承揽光伏光电工程没有签订书面合同，该工程一直没有施工。被告王鸿收取原告热希旺达270000元保证金后，累计返还原告保证金150000元。2020年4月14日，被告王鸿为原告热希旺达出具了《欠条》。内容为：今借到热希旺达120000元整，本人愿意2020年6月1日前还款，如限期不还款，本人有车、有房抵押给对方（热希旺达）。 上述事实，可从原告热希旺达的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。 本院认为，原告热希旺达及其弟弟青格勒泰与被告王鸿口头达成的光伏光电工程承揽合同已在双方协商一致的基础上得以解除。因被告王鸿将150000元保证金返还给原告热希旺达，并为原告热希旺达出具了《欠条》，故该合同对原告热希旺达及被告王鸿具有法律约束力。被告王鸿为原告热希旺达出具《欠条》中的120000元标的款，名为借款实为保证金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告王鸿应当将收取的120000元保证金返还给原告热希旺达。对于原告热希旺达提出的要求被告王鸿从2017年7月15日起按照月利率1.5分计算利息至还清本金为止的诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王鸿于判决发生法律效力后10日内返还原告热希旺达保证金120000元人民币； 二、驳回原告热希旺达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由原告热希旺达负担50元，由被告王鸿负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省某某县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1537号 原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：冉某某，系联社理事长。    委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：康某某，男，汉族，1992年2月9日出生，住某某县商户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1991年2月17日出生，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康某某之妻。原告某某信用社与被告康某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告康某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还本金20万元（贰拾万元整），支付利息共25402.24元（借期内利息5958.4元，利息按月利率9.12‰，自2018年3月30日至2019年3月29日；逾期利息19443.84元，按月利率11.856‰，自2019年3月30日至 2019年11月30日，应支付至实际还清之日至）；2、本案诉讼费用、律师费由二名被告共同承担。事实与理由：2016年1月16日，被告康某某、王某某在原告处贷款人民币20万元（贰拾万元整），双方签署了陕农信城信借字【2018】第013号《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，利随本清。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款人未按照合同约定还本付息，截止目前借款人尚未清偿过本金，已偿还利息共计200元，利息实际清至2018 年4月2日。截止2019年11月30日，借款人仍欠付本金20万元，欠付利息25402.24元。现请求两被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用。原告就其主张当庭提供了证据。该证据经被告马玉峰当庭质证无异议。原告提供的证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告康某某辩称：对原告所诉事实无异议，他现在慢慢还，随后有钱了给还款。被告王某某缺席未答辩。被告康某某、王某某未提供证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2016年1月16日，被告康某某、王某某在原告处贷款人民币20万元（贰拾万元整），双方签署了陕农信城信借字【2018】第013号《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，利随本清。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款人未按照合同约定还本付息，截止目前借款人尚未清偿过本金，已偿还利息共计200元，利息实际清至2018 年4月2日。截止2019年11月30日，借款人仍欠付本金200000元，欠付利息25402.24元。还查明，原告因本案支付律师费3000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社与被告康某某、王某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告康某某、王某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、由被告康某某、王某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金200000元 ，支付利息和逾期利息共计25402.24元。并从2019年12月1日至实际还款之日止，按月利率11.856‰的标准，支付逾期利息。二、由被告康某某、王某某于判决生效十日内支付原告某某县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2341元，由被告康某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                 审  判  员     赵 孝 廉           二〇二〇年九月二十一日  书 记 员    韩    锦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执953号之一 被执行人：张增明，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行被执行人张增明追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0704刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行上缴违法所得的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行，立案标的67122.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖 杰 华 审 判 员 郭  丹 人民陪审员 梁 秀 云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 :李惠宜 广东省江门市江海区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年9月24日上午09时至09时30分 地点：本院执行局 合议庭成员：廖杰华、郭丹、梁秀云 案件承办人：廖杰华 执行员：何锦伟 书记员：李惠宜 评议被执行人张增明追缴违法所得一案事宜。 记录如下： 何锦伟：本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。三、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。四、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。本案是否依法可终结本次执行程序。请大家进行合议。 郭丹：本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，都没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法可终结本次执行程序。 梁秀云：同意，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索，我也同意本案终结本次执行。 廖杰华：同意上述合议庭成员意见，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行案件，依法可终本。 合议庭评议结果：一致同意（2020）粤0704执953号案终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22011号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91200000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郭功清，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告郭功清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告郭功清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．郭功清立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款108843.04元；2．郭功清立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费9372.1元；3．郭功清立即向大地财保重庆第一支公司支付从2019年1月14日起至理赔款付清时止，以保险理赔款108843.04元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1731元、保全费、律师费等，由郭功清负担。事实与理由：2017年10月24日，郭功清与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定郭功清向光大银行重庆分行贷款149000元。贷款年利率6.65%。同时，郭功清就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2533元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年10月24日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向郭功清发放149000元贷款，后郭功清未履行合同约定的还款义务。2019年1月14日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项108843.04元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向郭功清进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2019年1月14日，郭功清尚欠代偿款项108843.04元、逾期保险费9372.1元。郭功清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，郭功清与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定郭功清向光大银行重庆分行贷款149000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2017年10月24日起至2020年10月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时，郭功清就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201731171423000985，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2533元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年10月24日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向郭功清发放149000元贷款，后郭功清逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201731171423000985保险单项下的代偿款108843.04元已于2019年1月14日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，郭功清未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2019年1月14日，郭功清尚欠代偿款108843.04元以及保险费9372.1元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，郭功清与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，郭功清未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求郭功清归还理赔款项和未付保险费，但郭功清从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人郭功清违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款108843.04元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。郭功清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭功清自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款108843.04元，并支付从2019年1月14日起至代偿款付清之日止，以代偿款108843.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告郭功清自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费9372.1元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1731元，由被告郭功清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初472号原告：张金伟，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：吴志全，男，该公司经理。原告张金伟与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加诉讼，被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告上远公司为原告办理同江市和平国际小区1号楼4单元2103室不动产权证，并承担相关税、费；2.要求被告上远公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告张金伟父亲张忠明在王忠义处购买上远公司开发建设的位于同江市和平国际小区1号楼4单元2103室房产一处，总价款为338485.38元，上远公司为张金明出具购房收据，收据上标注“抵王忠义材料款，苯板”。2014年上远公司向张金伟交付案涉房屋钥匙及水电卡。2016年11月，张金伟对案涉房屋装修后入住至今。2017年1月15日，张金伟申请对案涉房屋更名，上远公司重新出具和平国际资金往来收据一份，原收据收回。上远公司一直未协助张金伟办理案涉房屋不动产权证，故张金伟为维护其合法权益，诉至法院。上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。张金伟提供如下证据支持其诉讼主张：证据1、原告身份证一份、居民户口簿一份。证明原告身份情况及张金伟与张忠明为父子关系。证据2、收据七份、同江市和平国际资金往来收据一份。证明2016年11月28日，原告父亲张忠明在上远公司处办理入住手续，交纳监控设施费130.89元、物业费961.43元、垃圾运送费385元、供暖费2976.21元、装修保证金2000元、水、电卡200元、电梯费768.74元，案涉房屋原告已实际占有使用；2017年1月15日，张忠明所购房屋更名为原告张金伟，上远公司为张金伟出具购房收据，收据上盖有上远公司财务专用章和项目部专用章。证据3、供暖费收据二份、水费缴费统计表一张、电费查询单八张、物业费收据一份。证明原告张金伟购买后实际入住并缴纳了案涉房屋的供暖费、水、电费、物业费。证据4、同江市不动产登记中心查询结果一份。证明涉案房屋无查封、无抵押、未办证。证据5、（2018）黑0184执异40号执行裁定书及（2019）黑0184民初4234号民事判决书各一份。证明案涉房屋经黑龙江安地桩基础工程有限公司申请被黑龙江省五常市人民法院查封，后原告提出执行异议，五常市人民法院中止对案涉房屋的执行。黑龙江安地桩基础工程有限公司又提出申请人执行异议之诉，五常市人民法院作出（2019）黑0184民初4234号民事判决书驳回黑龙江安地桩基础工程有限公司的诉讼请求，案涉房屋现已解除查封。上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据1、证据2、证据4、证据5能够证明原告张金伟所主张的案件事实，本院对上述证据予以采信；证据3中的电费查询单系截图复印件，无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，对其要证明的案件事实不予采信；对证据3中原告所要证明的其他案件事实，予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年，原告张金伟的父亲张忠明在王忠义处全款购买了案涉房屋同江市和平国际小区1号楼4单元2103室，该房屋系被告上远公司抵顶材料款给王忠义所有。2017年1月15日，上远公司将张忠明所购买的案涉房屋更名为张金伟，并为其出具了和平国际资金往来收据一份，该收据上标注金额为338485.38元，收款内容为“王忠义抵材料款（苯板）”，建筑面积为91.83平方米，上面盖有上远公司项目部专用章及财务专用章。2016年11月28日，原告父亲张忠明交纳了物业费、供暖费、装修保证金等各项费用，办理了入住手续。后，案涉房屋一直由原告张金伟占有、使用，并在此期间缴纳了供热费及其他生活费用。另查明，2017年，案涉房屋经黑龙江安地桩基础工程有限公司申请被黑龙江省五常市人民法院查封，后张金伟提出执行异议，五常市人民法院于2019年8月26日作出（2018）黑0184执异40号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。后，黑龙江安地桩基础工程有限公司提出申请人执行异议之诉，五常市人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0184民初4234号民事判决书，判决驳回黑龙江安地桩基础工程有限公司的诉讼请求，案涉房屋现已解除查封，由张金伟占有居住。本院认为，上远公司用案涉房屋抵顶王忠义材料款，王忠义将案涉房屋出卖给原告父亲张忠明，上远公司又将案涉房屋更名为原告张金伟，并为其出具了和平国际资金往来收据，该往来收据中明确标明了交款人、金额、收款具体事由，该收据能够证明上远公司同意将用于抵顶给王忠义的案涉房屋出卖给张金伟。因此应认定上远公司与张金伟之间商品房买卖合同关系合法有效。上远公司虽将案涉房屋交付给张金伟，张金伟已实际占有、使用，但其未履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故张金伟主张上远公司为其办理同江市和平国际小区1号楼4单元2103室（建筑面积91.83平方米）不动产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张金伟要求上远公司承担办理不动产权证相关税、费的诉讼请求，由于张金伟未提供证据证明其与上远公司有约定此费用由上远公司负担，所以应当根据相关规定,张金伟与上远公司各自承担相应部分，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张金伟办理同江市和平国际小区1号楼4单元2103室（建筑面积91.83平方米）的不动产权证；原、被告按照相关规定各自负担办理不动产权证自己应缴纳部分税、费；驳回原告张金伟其他诉讼请求。案件受理费3189元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年九月十八日书记员 迟砚泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5112号之三 申请执行人：许立兵，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：华芷斓，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人许立兵与华芷斓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金200万元及借款利息、律师费2万元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行账户存款合计91958.56元，本院已扣划91958.56元，扣除执行费26493.33元余65465.23元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年6月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人华芷斓名下位于珠海市××区××路××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺等房产，该房设立两个抵押权（抵押数额超过4千万元），经估算，房屋拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本案暂不做拍卖处理，本案已做查封（2023年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查封被执行人华芷斓名下粤Ｃ×××××车辆（2022年8月4日查封期限届满），该车辆去向不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华芷斓负有继续向申请执行人许立兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月三十日 书记员  张和涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10800号 上诉人（原审被告）：广西电力工程建设有限公司。住所：南宁市高新区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆镜宇，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邹学文，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：肖靖奎，男，1969年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原审第三人：陈明刚，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人广西电力工程建设有限公司因与被上诉人邹学文、肖靖奎、原审第三人陈明刚建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理. 本院经审查认为，上诉人广西电力工程建设有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人广西电力工程建设有限公司逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人广西电力工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1120号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王明山，男性,1957年2月27日生，汉族，住昌图县。；刘国忠，男性,1972年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明山、刘国忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2168号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明山、刘国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王明山、刘国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王明山、刘国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明山、刘国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1234号 陈仲棉： 关于本院执行陈仲棉其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初129号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初396号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，武威市人，群众，住武威市。指派辩护人梁军山，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其指派辩护人梁军山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日凌晨2时许，凉州区公安局金羊派出所接到110指令，前往凉州区金羊镇平苑村9组62处置被告人陈某报警，称其在号被狗咬了的警情。该局金羊派出所民警俞兆维、于景福带领辅警卢鹏山、段超共四人到达现场处警中，民警发现被告人陈某处于醉酒状态，且未被狗咬伤，随即护送陈某至金羊镇平苑村九组64号的家中，民警在登记处警信息后离开时，被告人陈某称处警民警是假警察，用语言辱骂民警，并撕扯、阻拦民警离开，强行要求其女儿拨打110电话核实处警民警身份。在确认处警民警身份后，被告人陈某趁民警于景福、卢鹏山、段超三人走出院门之机，将最后一名准备离开的民警俞兆维从身后抱住，并强行锁住院门，殴打、抱摔民警俞兆维，致其受伤。经凉州区人民医院诊断：俞兆维左膝关节挫伤；右手无名指挫伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人俞兆维所受伤害构成轻微伤。案发后，被告人陈某亲属多次代被告人向被害人道歉，被告人本人也书写悔过书，被害民警本着教育为主的目的，出具书面谅解书表示对其予以谅解，希望对其能够从轻处罚。上述事实有接处警登记册、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陈某酒后辱骂、殴打依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人陈某能够自愿认罪，并在案发后能积极悔过，取得了受害民警的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 张 存人民陪审员 金 菊二○二○年九月十五日书记员 唐晶玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5478号上诉人（原审被告）：王明升，男，1944年5月6日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。被上诉人（原审原告）：薛惠平，男，1955年12月26日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。上诉人王明升因与被上诉人薛惠平返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王明升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十四日书记员 侯小敏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初333号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐振永，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因本案于2020年5月31日被宜良县公安刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年6月24日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人张小燕，女，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因本案于2020年5月31日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人徐振永、张小燕犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人徐振永、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月以来，被告人徐振永、张小燕在宜良县河埂租赁店铺，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，购买并售卖云烟（紫）、红塔山（硬经典）、红河（硬88）、云烟（软珍品）等伪劣卷烟，徐振永分别于2019年10月25日、11月19日、11月26日、12月24日、2020年1月15日、1月22日、2月16日、3月24日、3月25日、4月4日两次、4月12日、4月18日、4月29日、5月1日被宜良县烟草专卖局查获，均对其处以责令停止销售、公开销毁非法销售的卷烟的行政处罚。被告人张小燕曾因同样的行为于2018年7月24日受到同样的行政处罚。2020年5月30日，宜良县烟草专卖局执法人员与民警在宜良县育才路汽配厂宿舍区仓库内查获云烟（紫）315条、红塔山（硬经典）103条、红河（硬88）14.2条、云烟（软珍品）10条、红塔山（硬经典100）12条、红塔山（新势力）16条、云烟（如意）9条，共计7个品种479.2条卷烟。经云南省烟草质量监督检测站对查获抽取的样品进行检验，检验结论为7种卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，479条（其中红塔山（硬经典）102条、红河（硬88）14条、云烟（如意）10条，其余于上述一致）伪劣卷烟认定价格为人民币50710元。因鉴定意见中红塔山（硬经典）、红河（硬88）、云烟（如意）数量与查获数量不一致，经本院核算，479.2条伪劣卷烟认定价格应为人民币50702元。另徐振永自述每月买烟收入约2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、前科核查情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云南省宜良县烟草专卖局随案移交的物品、文件清单、证据复制（提取）单、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、入库单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、租房合同等；被告人徐振永、张小燕的供述；检验报告、价格认定意见书；搜查笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐振永、张小燕未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐振永、张小燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人徐振永有期徒刑一年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；判处被告人张小燕有期徒刑一年，缓刑二年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人徐振永、张小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐振永、张小燕违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案卷烟价值50702元均系假冒注册商标且伪劣卷烟，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐振永、张小燕自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对二被告人从宽处理；被告人徐振永、张小燕归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人徐振永、张小燕曾因销售非法生产的烟草专卖品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐振永有期徒刑一年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；判处被告人张小燕有期徒刑一年，缓刑二年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的意见适当，本院应予采纳。鉴于被告人徐振永能认罪悔罪，从教育挽救的角度出发，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合适用缓刑的条件，故本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人徐振永、张小燕的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐振永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人张小燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年九月二十八日书记员  田芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3953号 原告张宝生，男，汉族，出生，现住北京市昌平区。 委托代理人朱弘立，女，汉族，出生，现住北京市昌平区，系原告之妻。 被告涿州市联合房地产开发有限公司，住所涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，系该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告张宝生诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托代理人朱弘立、被告联合房产公司的委托代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，，原告和被告双方签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于河北省涿州市街两侧，暂定名为“金域中央”5号楼1单元1502号商品房一套，建筑面积为。原告于协议签订时即已向被告支付首付款人民币394277元，被告予以确认并开具收据。时至今日，被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告已支付的首付款人民币394277元及利息69657元（自至），两项合计463934元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充：利息计算时间从至上述购房款项付清之日止，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告联合房产公司辩称，核实证据原件后我方同意退还首付款本金，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未办理完成商品房预售许可证进行了明确告知。原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，，原告张宝生与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》（协议编号0352），协议约定原告购买被告开发的涿州市金域中央小区第5幢1单元1502号住房一套,房屋建筑面积，房屋总价1294277元，单价每平方米13437.26元。当日，原告向被告联合房产公司交纳购房首付款394277元，被告联合房产公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。，原告签署《购房声明》一份，该声明内容为：本人知悉涿州市“金域中央”（推广名）项目5号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》／《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖协议》、首付款收据，被告提供的《购房声明》及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，合同的签订不得违背法律、行政法规的强制性规定；违反法律、行政法规签订的合同，为无效合同。本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得涉案房产的商品房预售许可证而与原告签订《商品房买卖协议》并出售房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，故原告与被告签订的《商品房买卖协议》为无效合同，原告主张确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告涿州市联合房地产开发有限公司明知未取得商品房预售许可证而出售房屋存在过错；原告购买房屋属大宗交易，其未尽到相应的注意义务，原告亦存有过错。被告联合房产公司除应返还原告主张的购房首付款外，还应当赔偿占用原告首付款期间原告所受到的损失。结合本案中原、被告的过错程度，本院酌定被告联合房产公司赔偿原告利息损失的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张宝生与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（协议编号0352）无效； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告张宝生返还购房首付款394277元并支付利息（利息以394277元为基数，自按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算至，自按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的50%计算至购房首付款返还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 书记员  李凤丽