wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5608号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：梁东亮，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告梁东亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告梁东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁东亮偿还中行洛阳分行透支信用卡本金247381.14元、利息32329.26元、违约金等应收费用51204.26元（利息、应收费用等暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由梁东亮承担。事实与理由：2017年3月17日，梁东亮向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交中国信用卡个人申请表。中行洛阳分行经审批同意梁东亮的申请，于同年3月31日，向梁东亮发放贷款金额300000元，期限60期。中行洛阳分行依约发放贷款后，梁东亮未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。梁东亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：梁东亮向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，梁东亮声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度300000元，分期期数60期，费率17.5%，按月还本、分期手续费按月收取。若梁东亮爱家分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结分期业务并要求梁东亮提前结清全部分期。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：梁东亮从2018年5月21日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月29日，梁东亮尚欠剩余全部本金247381.14元，利息54391.93元，分期手续费42000元，违约金9204.26元。综上所述，梁东亮到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向梁东亮发放信用卡供其使用，授信梁东亮在合同约定额度内按约使用，梁东亮未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁东亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金247381.14元（暂计至2020年8月29日）;二、梁东亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如梁东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3131元，由中国银行股份有限公司洛阳分行540元、梁东亮负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月四日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2214号 申请执行人丁冬冬与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁冬冬向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11186.8元，并承担本案执行费68元，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，申请执行人丁冬冬于2020年9月9日向本院书面承诺：“丁冬冬与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自丁冬冬领取到案件款共计11186.8元之日、（2020）皖1802执2214号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计11186.8元支付给申请执行人丁冬冬,且本案执行费68元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3174号原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：聂鸿武，男，汉族，系原告的配偶。被告：盐城哆味多电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区苏东翡翠园****，统一社会信用代码91320902MA1MEBA769。法定代表人：刘建昌，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄必林与被告盐城哆味多电子商务有限公司(以下简称盐城公司)、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄必林的委托诉讼代理人聂鸿武、被告盐城公司的法定代表人刘建昌、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄必林向本院提起诉讼请求：1.退一赔十，判定盐城公司退还货款270元并承担赔偿2700元。2.判定盐城公司承担本案诉讼费用。3.判定淘宝公司承担连带清偿责任。事实与理由：我于2019年3月12日和3月30日在盐城哆味多电子商务有限公司的淘宝店铺“哆味多食府”，旺旺ＩＤ为“哆味多食府”购买到300袋哆妹妹牌迷你烤土豆，淘宝订单号分别为×××68和393047009345359468。共计花费人民币270元。产品由四川省老九门食品有限公司生产，产品名称为迷你烤土豆（烧烤风味），食品生产许可证为××，产品执行标准为Ｑ／ＬＪＭ0002Ｓ，产品配料为土豆、水、植物油、辣椒、花椒、孜然、食用盐、酵母提取物、白砂糖、香辛料、食品添加剂（谷氨酸钠、Ｄ-异抗坏血酸钠、乙二胺四乙酸二钠、5-呈味核苷酸二钠、山梨酸钾、脱氢乙酸钠、乙基麦芽酚）、食用香精。收到货后发现食品存在非法添加食品添加剂脱氢乙酸钠的行为，认为是不符合国家食品安全标准要求的。因此依法起诉至人民法院要求退货退款，依法赔偿及承担其它责任。为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。盐城公司辩称，盐城公司销售的迷你烤土豆是符合食品安全标准的，为合格食品。理由如下：该迷你烤土豆是四川老九门食品有限公司所生产，该公司具有食品的生产资格。该食品执行标准为Q/LMJ002S-2018，并经四川省卫生和计划生育委员会备安，是有效的标准，生产企业执照该标准添加加脱氢乙酸钠及其钠盐合法的。黄必林就诉讼理由已向盐城市亭湖区市场监督管理局进行举报，该局经过抽样检测、向生产地南充市南部县市场监督管理局协查后，认定迷你烤土豆食品中添加脱氢乙酸钠及其钠盐合法的，并答复了黄必林。后黄必林申请行政复议，盐城市亭湖区人民法院也维持了该事实。(如有需要具体文书贵院可向相关部门调取)。国家法定检测机构盐城市产品质量监督检验所、四川省中安检测有限公司对该食品进行检测，均认为使用添加剂符合食品安全国家标准规定。盐城公司在经营迷你烤土豆过程中履行了法定义务，索要了厂家的营业执照、食品生产许可证，检测报告等资料，也一直认为该食品符合食品安全标准，是合法经营。综上所述，黄必林所诉不实不存在，实属无理要求，请法院驳回其所有诉求，维护法律公正。淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益的情形，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效、地址和有效联系方式带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效、地址和有效联系方式，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效、地址和有效联系方式应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效、地址和有效联系方式的情况下不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。2019年4月9日，原告确认收货后，交易完毕。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。双方当事人围绕己方观点进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，黄必林使用其在淘宝公司注册的会员名“ｚｈｏｕｐｉｎ05588”通过淘宝平台在盐城公司使用会员名“哆味多食府”注册并经营的网络店铺购买商品名“哆妹妹四川特产迷你烤土豆休闲辣味零食烧烤风味小土豆洋芋50ｇ”（以下简称案涉商品）100件，订单编号×××68，黄必林实际支付100元。同年3月14日，黄必林确认收货。3月30日，黄必林再次购买商品名“哆妹妹四川特产迷你烤土豆休闲辣味零食烧烤风味小土豆洋芋50ｇ”200件，订单编号×××68，黄必林实际支付170元。4月9日，黄必林确认收货。4月11日，盐城公司向黄必林出具发票。2019年5月28日，盐城市亭湖区市场监督管理局出具亭市监处告字【2019】第GJ0528-1号行政处理结果告知书，对举报人举报购买的哆妹妹牌迷你烤土豆（烧烤风味），标示生产日期为20181023，系四川省老九门食品有限公司生产的产品，上述产品经该局抽样并送盐城市产品质量监督检验所按照GB2760进行检验，产品中添加了食品添加剂脱氢乙酸钠，检验结果符合规定；经该局去函核查，四川省南部县市场监督管理局回复，该产品加工工艺符合腌渍的定义，生产过程中适量添加食品添加剂脱氢乙酸钠符合GB2760要求；4.产品所使用的企业标准Q/LJM002S-2018,已经四川省卫生和计划生育委员会备案。产品的包装标签等内容经四川省中安检测有限公司检测，各项内容符合规定。综上所述，举报人举报的违法事实不成立。本院认为，黄必林、盐城公司通过网络订立买卖合同，黄必林已支付货款，盐城公司已交付货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并履行。黄必林主张案涉商品存在非法添加食品添加剂脱氢乙酸钠、不符合国家食品安全标准，但此节经盐城市亭湖区市场监督管理局处理，已出具行政处理结果告知书明确案涉商品添加了食品添加剂脱氢乙酸钠的检验结果符合规定、产品的包装标签等内容经检测符合规定。庭审中经确认，黄必林针对盐城市亭湖区市场监督管理局出具亭市监处告字【2019】第GJ0528-1号行政处理结果告知书提起的行政复议也已经处理完毕，维持了该行政处理结果告知书。原告主张被告所售商品存在安全问题，诉至本院要求退一赔十，但并无充分证据证实涉案商品不符合安全标准。综上，原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告黄必林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告黄必林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年九月十日书记员 孙明锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8483号原告：李环，女，1971年5月5日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江阴市。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路。法定代表人：宋军。原告李环与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李环于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李环申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李环撤回对平安养老保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费减半收取900元（李环已预交），由李环负担。审判员  龚理坚二〇二〇年九月八日书记员  谈敏丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2765号 原告：韩安。 被告：聂丛。 原告韩安（下称原告）与被告聂丛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及支付利息2000元（利息计算至还清借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告因资金周转需要，在原告处借款5万元整，约定月利率2%，当日，原告通过手机银行转账50000元给被告银行卡上，被告口头承诺5月归还。但5月原告找到被告要求其归还借款本金及支付利息，被告以资金周转不开为由还不上借款，故原告要求被告出具一张借条，借条写明：本人因资金周转，今从韩安处借得人民币50000元整，即伍万元，利息为月利率2%，归还时间为2020年7月19日。借款人聂丛。现原告要求被告归还借款本金及支付利息，被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年元月21日，被告以急需资金为由向原告借款5万元。当日，原告分两次通过手机银行向被告转账48000元并另外支付现金2000元。2020年5月19日，原告要求被告归还借款，但被告无力支付，遂向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今从韩安处借得人民币50000元整，即伍万元，利息为月利率2%。出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、交通费、公证费、法院受理费均由借款人承担。借款人聂丛，身份证号码3622271992××××××××。2020.5.19于2020.7.19前归还。借款到期后，被告仍然分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、转款凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条及转款凭证为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，且借条中约定的还款期限已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂丛于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩安借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月19日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费550元，合计1100元，由被告聂丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 俏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更872号罪犯刘玉成，男，汉族，1989年4月26日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年2月22日作出（2015）依刑初字第179号刑事判决，认定罪犯刘玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年12月26日起至2020年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘玉成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年11月，考核积分达到4059分，给予表扬6次，结余积分459分,其中年度积分1329.5分；刘玉成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉成的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月十日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更854号罪犯黄尚兵，男，壮族，1983年9月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）深龙法刑初第48号刑事判决，认定罪犯黄尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年5月7日起至2025年1月6日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄尚兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄尚兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄尚兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3334分，给予表扬5次，结余积分334分，其中年度积分1358分；黄尚兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄尚兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄尚兵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2023年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1425号 申请执行人：沈侠，女，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘青云，女，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述当事人为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7765号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青云名下银行存款及其其他金融理财等产品340788元，冻结期限为一年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈 雷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2153号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，经理。 被告：刘某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆旸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6006号上诉人(原审被告)：付伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被上诉人(原审原告)：杨永鉴，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人付伟因与被上诉人杨永鉴劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人付伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人付伟在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2991号原告：孙建军，男，1973年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无业。被告：宝音图，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告孙建军与被告宝音图租赁合同纠纷一案中，原告孙建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军诉宝音图租赁合同的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙建军回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建军负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年九月一日书记员 玉 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11917号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：饶子华，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告饶子华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令饶子华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金72282.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为3635.95元、复利91.34元,此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令饶子华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 饶子华对平安银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求和事实无异议。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与饶子华对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：饶子华。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：2018年1月18日至2021年1月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率为月利率1.8%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月18日。 十二、实际到期日期：2021年1月18日。 十三、逾期还款日期：2020年1月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：72282.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3727.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 饶子华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金72282.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为3727.29元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%计，对不能按时支付的利息、罚息，按月利率1.8%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由饶子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，联系电话181*****707）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：黄志昂，男，1993年12月14日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************831原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄志昂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告黄志昂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********212）透支款本金8990.25元、利息753.24元、违约金504.54元，合计10248.03元（上述利息计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄志昂未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年9月23日，被告黄志昂向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********212）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与黄志昂另外签订协议约定违约金。四、被告黄志昂使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月23日，尚欠透支本金8990.25元，利息753.24元、违约金504.54元，合计10248.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与黄志昂对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人黄志昂的义务，剥夺了黄志昂就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对黄志昂不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求黄志昂支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄志昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志昂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********212）透支本金8990.25元及利息［计至2019年12月23日止的利息753.24元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预缴），公告费600元，共计656元由被告黄志昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2309号原告：王希强，男，1956年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：海南海枫工贸实业公司，住所地海口市得胜沙路****。法定代表人：蔡传英。原告王希强与被告海南海枫工贸实业公司（以下简称海枫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希强到庭参加诉讼。被告海枫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王希强向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告协助办理海州区海昌路240号13号楼西单元503室房屋过户手续。事实与理由：1994年2月10日，在海枫公司即将撤出连云港时，时任公司的法定代表人蔡传英便将公司在海昌路上的办公用房以70000元的价格转让与原告，在原告一次性交完全款后出具了证明。由于当时蔡传英说你不用再过户了，反正这个房子是你的了，这样可以省交好几千元税，因此原告没有及时过户。现因原告欲出售房屋，需被告协助过户，但其拒不协助办理过户，故原告诉至法院，请求判如所请。被告海枫公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋海州区海昌路240号-13号西单元503室（丘地号：113030-64，建筑面积55.81平方米）现登记在被告海枫公司名下。1993年2月5日，海枫公司与原连云港市房屋建设开发公司签订《购房合同》，约定海枫公司以48443.68元的价格购买上述房屋。后海枫公司实际支付房款、税费共计54385.70元。1994年2月10日，原告王希强与被告海枫公司达成买卖协议，约定原告以70000元的价格购买案涉房屋。被告收到款项后向原告出具了证明，载明：“今收到王希强购买公司位于新浦区购房款柒万元整，今后此房产权属归王希强所有。”后原告一直占有使用房屋至今，但未办理过户手续。2001年7月12日，海枫公司办理了房屋所有权证。现原告以被告不配合办理过户手续为由诉至本院。本院认为，原告王希强与被告海枫公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定支付70000元购房款后，被告应当将房屋交付给原告并协助其办理房屋过户手续。但被告在取得房屋所有权证后至今未将案涉房屋过户给原告已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告海枫公司未到庭抗辩本案存在合同法第一百一十条所规定的履行不能或者不适宜履行的情形，故应协助原告办理该房屋的过户手续。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南海枫工贸实业公司于本判决生效之日起十日内协助原告王希强办理海州区海昌路240号-13号西单元503室房屋（丘地号：113030-64）过户手续。案件受理费5800元（原告已预交），由被告海枫公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王希强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  贺 君二〇二〇年九月十日书 记 员  孙凤娟法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。【二】法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5111号 原告：南京我德广告传媒实业有限公司，统一社会信用代码91320106674923469C，住所地南京市。 法定代表人：QINGQINGZHU。 委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京鼓楼区饮食公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 法定代表人：闻伟。 委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。 原告南京我德广告传媒实业有限公司（简称我德广告公司）与被告南京鼓楼区饮食公司（简称鼓楼饮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我德广告公司的委托诉讼代理人甘璐，被告鼓楼饮食公司的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我德广告公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告381945元，并赔偿逾期付款的损失（以381945元为基数，自2017年10月20日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：徐友勤与被告于2011年5月24日签订《租赁协议》，约定由被告承租位于观音里15号门面房，租期为2011年3月1日至2015年2月28日。租期到期后，被告没有迁出房屋。2017年9月25日，徐友勤将被告应付的2015年3月1日至2017年9月30日的租金374500元的债权转让给原告。原告和徐友勤均将债权转让事宜通知了被告，并要求被告在2017年10月1日将房屋交给原告。被告法定代表人闻伟签字认可。但被告直至2017年10月20日才将房屋交付给原告，因此被告应支付2017年10月1日至2017年10月20日期间的租金7945元，且被告应在2017年10月20日前支付全部款项，被告逾期支付应赔偿原告损失。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼓楼饮食公司辩称：一、原告起诉的债权已被抵销，其诉求应驳回，2017年3月10日被告对原告享有判决未执行到期债权超过10690844.74元，详见（2013）鼓民初字第5906号判决，执行案件（2016）苏0106执恢496号，此为被告对原告享有的到期债权，为抵销债权。二、原告2017年9月25日受让债权374500元后，在该债权数额内双方债权始得抵销，同时原告受让该笔债权的目的也是为了便于双方抵销。三、被告收到原告方债权转让通知时依法行使法定抵销权，用主动债权抵销原告的案涉被动债权，因此，原告就此不再享有债权，也不存在支付继续计算利息的问题。虽然收条上写的是2017年10月20日交房，实际上在之前沟通债权抵销时已经确认我方于2017年9月25日交房。 本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，南京湖南路山西路地区管理委员会（甲方）与我德广告公司（乙方）签订商铺租赁合同，约定由被告我德广告公司承租南京市观音里15号等在内的商铺，甲方同意在本合同有效期内将商铺出租给乙方从事经营管理活动，并同意乙方以自己（乙方）的名义将商铺对外租赁或自营，乙方按照本合同规定向甲方支付租金，乙方在合同期内如出现亏损由乙方自行负责，租赁期限自2008年11月10日至2023年11月9日。2011年2月28日，我德广告公司（甲方）与徐友勤（乙方）签订租赁协议，约定甲方将位于观音里15号门面房租赁给乙方使用，此房使用面积大约240.7平米，租期自2010年3月1日至2023年2月28日。2011年5月24日，徐友勤与鼓楼饮食公司签订租赁协议，约定徐友勤将位于观音里15号门面房租赁给鼓楼饮食公司使用，此房使用面积大约240.7平米，租期自2011年3月1日至2015年2月28日，租金为每年14.5万元。 2017年9月25日，徐友勤向鼓楼饮食公司出具债权转让确认书，载明“贵公司承租我徐友勤管理的观音里15号房屋，自2015年3月1日至2017年9月30日的租金共计叁拾柒万肆仟伍佰元，现经本人确认该租金全部转为由我德广告公司收取。该房屋定于2017年10月1日交付给我德公司（收房后开具收房收据），交房后关于该处房屋租赁事宜贵我双方再无任何纠葛。若贵公司未在2017年10月1日将房屋交付给我德公司，则2017年10月1日至实际交房日的租金亦转为我德公司收取。”同日，我德公司向鼓楼饮食公司出具债权受让确认书。 因原、被告之间的租赁纠纷较多，2017年9月25日，原告与被告公司的法定代表人闻伟进行沟通，希望把双方之间的债权债务一并处理，但因双方互负的债权、债务数额不对等，被告未在协议上盖章。 2017年10月20日，我德广告公司向鼓楼饮食公司出具收条，确认收到观音里15号房屋及房屋钥匙2把。 上述事实，有商铺租赁合同、租赁协议、债权转让确认书、债权转让受让确认书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，原、被告已经就债权的转让、受让达成一致意见，应当按照协议履行。关于案涉房屋的交付时间，被告依据和解协议的记载认为是2017年9月25日，但该和解协议并未经双方当事人一致签字确认，故不能以此认定，应当以收条上载明的交付房屋和钥匙的时间即2017年10月20日为准，故被告还应当支付逾期交房的租金7945元。被告主张从原告受让的债权中需扣除2009年5月20日收取的7000元押金，原告不同意，认为2009年我德广告公司直接将房屋租赁给被告，后双方租赁关系结束时被告就应当主张退还，而被告现才主张退还已超过诉讼时效。本院认为，被告在收到债权受让确认书后并未对金额提出异议，且已超过诉讼时效，故原告的主张本院予以支持。关于案涉债权是否已经形成抵销的事实。本院认为，根据双方在庭审中的陈述结合相关证据，被告认为已经事实上抵销，但所举证据以及庭审中的陈述均不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，原告主张被告支付381945元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京鼓楼区饮食公司于本判决生效后十日内支付原告南京我德广告传媒实业有限公司381945元，并支付逾期利息（以381945元为基数，自起诉之日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京我德广告传媒实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7029元，因适用简易程序减半收取3514.5元，由被告南京鼓楼区饮食公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年九月十一日 书记员 张智玉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初117号原告李红永，男，汉族，1980年3月22日生，住杞县。被告付集镇人民政府。法定代表人常伟，镇长。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。原告李红永诉被告付集镇人民政府、杞县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，杞县106国道扩建改造付集镇指挥部于2020年5月18日下发限期拆除通知书，政府或者政府相关机构根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送杞县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年九月二日书记员 段 瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1541号申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：周俊，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,被申请人：黄冬，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,本院受理申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人周俊、黄冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周俊、黄冬银行存款492744.46元或查封、扣押其他等值财产，并以其出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊、黄冬银行存款492744.46元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年九月四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执858号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人：龚勃，系该公司总经理。被执行人陈森元，男，汉族，1986年10月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人陈森元债权人代位权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0155民初1432号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈森元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6880元、执行费4400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结，并划拨了620.19元。经向被执行人户籍地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位案件受理费620.19元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执858号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月七日书记员  刘玲杉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36769号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州杰顺网络科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区三元里大道****div>法定代表人：尹高明。本院受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州杰顺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更885号罪犯陈艳辉，男，汉族，1972年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑12刑初4号刑事判决，认定罪犯陈艳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈艳辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈艳辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈艳辉在服刑期间，近三年狱内消费6001.7元，罪犯陈艳辉确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈艳辉在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈艳辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2067号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：马军，男，1987年7月26日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的11366.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｈ×××**号车辆，本院于2020年7月2日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东安居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11366.62元及执行费71元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该行职员。被告:李和平，男，1980年3月29日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(以下简称农行如东支行)与被告李和平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还家装分期消费贷款本金150000元、利息38.75元、手续费723.31元、违约金142.42元，欠款合计150904.48元。2020年6月10日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算。2.请求被告承担诉讼等实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项前面不变，2020年6月10日以后至实际给付之日的利息、手续费、违约金按合约规定继续计算。事实与理由：被告于2020年4月10日向原告申请办理中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，相应办理62×××84号贷记卡一张。2020年4月13日被告作为持卡人、借款人，和原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定向原告借家装专项分期150000元，分期期数60期。被告于2020年4月18日至2020年4月27日使用我行分期贷款支付了家装费用。但到2020年5月10日双方约定的还款日，被告未履行还款义务。至2020年6月30日，被告已连续违约两次，期间原告多次催收未果。现被告结欠我行家装消费分期贷款本金150000元、利息38.75元、手续费723.31元、违约金142.42元、卡分期合计欠款150904.48元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债，创建社会诚信，原告具状贵院，请求依法裁判。被告李和平未予答辩。本院经审理认定的事实如下：1.2020年4月10日，被告李和平向原告农行如东支行申请办理金穗信用卡，并填制了申请表。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告李和平声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并在该申请表主卡申领人处签名。同日，被告李和平向原告农行如东支行申请办理信用卡家装专项商户分期付款业务，并填制了申请表，申请分期支付期数为60期，每期手续费为0.25%，分期总手续费15%，申请额度为150000元，被告李和平在申请表上申请人签名处签名。被告李和平还在文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）上签名，确认送达地址为江苏省南通市如皋市丁堰镇润泽嘉园2幢206室。2.2020年4月13日，被告李和平与原告农行如东支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同通用条款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项……持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。该合同特别条款还约定：分期本金额为150000元，分期手续费为15%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期本金金额*分期手续费费率。本合同项下分期手续费金额为22500元。本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为60期。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××84偿还分期资金等。持卡人、抵押人如违反本合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的5%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。被告李和平在持卡人（借款人）处签字。2020年4月16日，原告将150000元分期贷款转入李和平乐分卡账户，被告李和平于2020年4月18日至4月27日使用该分期贷款支付了家装费用，但被告在2020年5月10日双方约定的还款日，未能履行还款义务。截至2020年6月10日，被告李和平结欠原告家装消费分期贷款本金150000元、利息38.75元、手续费723.31元、违约金142.42元，合计欠款150904.48元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案之诉。3.在审理过程中，原告于2020年7月14日申请对被告进行诉讼保全，本院经审查后，当日作出（2020）苏0623民初2904号民事裁定书，后依法采取保全措施。本院认为：1.金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，被告李和平向原告申领了金穗贷记卡并进行了消费，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。2.案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李和平已经使用案涉信用卡支付了家装费用，应在约定的到期还款日前归还相应的款项，其连续多期未能按约还款的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权取消分期付款业务，要求被告一次性归还原告本金，同时被告亦应按照合同的约定支付相应逾期利息、借期内分期手续费、违约金。被告李和平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行家装分期消费贷款本金150000元。二、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息38.75元、借期内分期手续费723.31元、违约金142.42元（截止2020年6月10日）；2020年6月11日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息及违约金以合约合同的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，诉讼保全费用1320元，合计2979元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3318元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年九月四日法官助理 孟良燕书 记 员 管永楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申978号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温红卫，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红玉，女，汉族，1962年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦莹，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦辉，女，汉族，1992年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。三被申请人共同委托诉讼代理人：谢宗耀，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省孟津县城关镇移民局家属院。三被申请人共同委托诉讼代理人：田兆民，男，汉族，1951年9月12日出生，住河南省洛阳市西工区纱厂东路**院4门**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈幸，男，汉族，1954年1月6日出生，住陕，住陕西省西安市碑林区17年9月20日死亡。再审申请人温红卫因与被申请人谢红玉、李梦莹、李梦辉、陈幸商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温红卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年九月十日书记员  张艳君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3366号原告:李涛,男,1981年8月1日出生,汉族,住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际大厦******，统一社会信用代码91371400MA3CEOX42M。负责人:王磊，任经理。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路**用代码91370684966067983N。负责人:赵焱，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告李涛与被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称亚太公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张春海、李涛承担事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。张春海驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告亚太公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，被告亚太公司垫付原告10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费14145.91元（扣除无病例记载为82.5元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、误工费17400元、护理费6960元、被扶养人生活费48115.8元、残疾赔偿金84658元、鉴定费3640元、交通费100元、车损715元，共计186734.71元。被告亚太公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费25342元、车损715元，共计120715元，扣除已垫付10000元为110715元。被告人保公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失66019.71的50%即33009.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告李涛各项损失共计110715元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告李涛名下兴业银行蓬莱支行账号为62×××11的账户内；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告李涛各项损失共计33009.86元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告李涛名下兴业银行蓬莱支行账号为62×××11的账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司负担1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担331元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月九日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初462号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙伟，曾用名孙大成，男，1983年7月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因妨害公务，于2011年9月13日被兴华市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被东台市公安局花舍派出所民警抓获，次日被羁押于东台市看守所，于2019年9月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人孙伟犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月初至2月中旬，被告人孙伟在灌云县杨集镇沂北街老庄村自己家、周庆梅家、吴庆玉家，多次提供场所及赌具供他人赌博，参赌人数累计达20人以上，并从中非法获利人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人孙伟提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙伟判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人孙伟的供述和辩解，证人邹某、周某、房某等人的证言，辨认笔录，现金缴款单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙伟到案后如实供述了犯罪事实。被告人孙伟向灌云县公安局退出违法所得人民币8000元。 本院认为，被告人孙伟构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙伟退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人孙伟的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孙伟涉案违法所得人民币8000元（暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2289号 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程中年，男，汉族，1959年2月16日出生，现服役于昌吉市看守所，公民身份证号码不详。 本院作出的（2016）新2301刑初334号刑事判决书发生法律效力后，因程中年未履行法律文书确定的罚金和责令退赔款义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日将案件移送申请执行，移送执行标的336300元。 在执行中查明，本案执行依据（2016）新2301刑初334号刑事判决书未确认被执行人程中年无身份证号码。经对被执行人服刑的监狱进行调查，该监狱称，被执行人在服刑时也未提供身份信息。因执行依据对被执行人身份信息补救不明确，并无法通过查控系统对其财产登记情况进行查询。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下： （2016）新2031刑初334号刑事判决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二0年九十一月二十日 书记员 杨   慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执163号申请人：刘玉翠，女，1979年9月7日生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县，现住宾川县。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：高英，女，1962年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄彝族自治州楚雄市。关于申请人刘玉翠与被执行人高英买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘玉翠于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2月27日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人高英支付申请人刘玉翠肥料欠款本金130000.00元和利息84586.00（利息从2014年10月5日起以月利率1%计算至2020年2月12日止），支付违约金40000.00元、律师代理费6000.00元，合计人民币260586.00元。支付案件执行费3809.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高英送达执行通知、财产申报表，被执行人高英实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人高英名下的银行存款信息，未发现高英名下有存款，通过查询高英名下房地产登记信息，发现被执行人高英在楚雄市，建筑面积77.83平方米，房产证号为鹿城字第（99）04531，共有人为高英、江帆，该房产已被昆明市官渡区人民法院查封；通过法院执行办案系统查询了被执行人高英车辆登记情况，其名下有牌号为云Ｅ×××**奥迪牌车一辆，注册登记时间为2011年6月，该车辆本院已委托楚雄市人民法院查封，但车辆下落不明，暂无法处置；通过向被执行人高英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人高英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高英暂无履行能力，其名下财产暂无法处置，经本院向申请人刘玉翠释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人高英的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 何道斌二〇二〇年九月十一日书记员 雷志德
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1554号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司住所地：华亭市广场街东路7号法定代表人：朱某，系该银行董事长。委托代理人：张某1，系甘肃华亭农村商业银行股份有限公司山寨支行客户经理，特别代理。被告：牛某，住甘肃省华亭市。被告:张某2，住甘肃省华亭市。被告：武某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告牛某、张某2、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告牛某、张某2、武某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某归还我行贷款本金200000元，利息47200元（暂计算至2020年6月12日，以后息随本清），本息合计247200元；2.依法判令被告张某2、武某对此笔贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告牛某以修房为由，在我行贷款200000元，并签订了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告张某2、武某自愿为借款人牛某提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为12个月（2017年11月30日起至2018年11月29日止），执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。贷款已于2017年11月30日发放，2018年11月29日到期。从贷款发放之日起截止2020年6月12日借款人共计清偿利息14540元。剩余贷款本金及利息经我方多次催收未果，为维护原告合法权益，遂成本诉。被告牛某、张某2、武某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告牛某以修房为由，在原告处贷款200000元，并签订了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。同日，被告张某2、武某自愿为借款人牛某提供连带保证责任担保，并与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为12个月（2017年11月30日起至2018年11月29日止），执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。贷款已于2017年11月30日发放，2018年11月29日到期。期间被告张某2于2018年6月30日向原告清息9540元，牛某于2020年6月5日清息5000元，截止2020年6月12日被告共计清息14540元，下剩200000元本金及利息47200元未偿还。另查明，担保期限未到期，且贷款逾期后，原告于2019年2月4、2019年2月27日、2019年4月9日向借款人及担保人下发了《借款人担保人催款通知书》，进行了催款。本院认为，原告华亭农商行与被告被告牛某签订的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告牛某提供借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告牛某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告牛某偿还借款200000元，利息47200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、武某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》上签字承诺，现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告牛某、张某2、武某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告牛某、张某2、武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于判决生效后三十日内归还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息47200元（利息计算至2020年6月12日，以后息随本清），本息合计247200元；二、被告张某2、武某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告牛某负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 李治杰二〇二〇年九月二日书记员 闫耀辉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1324号 原告：张柱，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：潘孝飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告张柱与被告潘孝飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张柱撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告张柱负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月十日 书记员  江睿
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2707号原告：谭学斌，男，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市巫溪县宁河街道柏杨大厦**。原告谭学斌与被告重庆市巫溪县城市管理综合行政执法支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谭学斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭学斌撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告谭学斌负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33550号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路****。法定代表人：栾锋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告文天华诉被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终244号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁浩，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。曾因贩卖毒品罪，于2011年12月13日被松原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被松原市公安局刑事拘留；经松原市人民检察院批准，于2019年12月27日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人梁浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）吉0702刑初291号刑事判决。原审被告人梁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人等方式审理了本案。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年11月某日，被告人梁浩在宁江区中信城东门萌宠宠物商店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员李某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，毒品被李某吸食。 被告人梁浩对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 原审法院经审理查明及认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人牟某、李某的证言、被告人梁浩的供述、毒品检验实验笔录以及抓获经过、松原市中级人民法院（2011）松刑初字第69号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第69号刑事裁定书、释放证明、办案说明、被告人梁浩的户籍和现实表现等书证证实，予以确认。 原审法院认为，被告人梁浩明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁浩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，属再犯，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人梁浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上诉人梁浩上诉称，上诉人对贩卖毒品事实无异议，自愿认罪认罚，只是一审判决稍重，望二审给予从轻判决。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。 本院认为，上诉人梁浩对其贩卖毒品的犯罪事实无异议，只是认为原审对其量刑稍重。经查，原审鉴于上诉人梁浩认罪认罚，对其已作了从宽处罚。但上诉人梁浩系毒品犯罪再犯，有从重处罚情节。原审对其量刑已进行了综合考量，对其量刑并无不当。上诉人梁浩认为原审对其量刑稍重的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 豪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1254号 申请执行人：安庆市华鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场内**楼**门面，统一社会信用代码91340811728497240N。 法定代表人：金进华，该公司总经理。 被执行人：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园社会信用代码91340762550186129Q。 法定代表人：何孔斌，该公司总经理。 被执行人：何孔斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行华鑫钢材有限责任公司与枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07民终504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌银行存款689474.38元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初894号原告：冯云志，男，1977年5月12日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王雨杰，男，1996年8月19日生，汉族，退伍军人，住江苏省靖江市。原告冯云志诉被告王雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯云志到庭参加诉讼，被告王雨杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨杰偿还原告借款43000元并支付20%的违约金（年息）26027元（以56000元为本金，自2017年4月4日至2020年3月23日，按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告王雨杰承担。事实和理由：2017年4月4日，被告王雨杰向原告冯云志借款56000元，并且原告冯云志后续通过支付宝支付给被告王雨杰三笔共计2500元，累计欠款58500元，约定2017年12月1日全部还清。截至2019年12月31日，被告王雨杰只还了15500元，至今未付43000元。当时双方约定违约利息为年息20%，原告冯云志多次发微信、打电话给被告王雨杰，但一直未取得联系。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求如上。被告王雨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告冯云志为证明其主张向本院提供了欠条、《证明》、视频2段。被告王雨杰未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。针对原告的举证，本院审查后认为，原告冯云志提供的欠条系书证，能够证明相关案件事实，与原告提供的签订欠条时的录像视频可以相互佐证，本院依法予以认定。原告提供的《证明》系案外人宋颜儒以被告名义向原告出具的，原告提供的被告视频虽然可以证明被告委托宋颜儒代签协议，但是被告在视频中并未对委托内容进行明确约定，原告亦未提供宋颜儒到庭，本院对该份《证明》不予采信。经审理查明：2016年底前后，原告向被告出借现金56000元。2017年4月4日，被告向原告补写欠条一份，内容载明“本人王雨杰（身份证号：）由于借款￥56000（五万六千元）伍万陆千元，于2017年4月4日亏欠伍万陆仟元（身份证号）人民币56000元整。经双方协商，利息定为人民币1000元整（大写壹仟元整），债务人必须于2017年12月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人签字且按手印。王雨杰2017年4月4日”。诉讼过程中，原告自认收到还款合计15500元，具体为：2017年12月2日5000元、2018年1月5日5000元、2018年2月11日5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、视频，结合原告陈述，本院能够确认原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额问题。原告主张向被告出借了56000元，并提供了欠条及视频为证，本院对该借款事实予以确认。另，原告主张向被告转账2500元，因原告未提供相应证据证明，本院对该笔款项不予确认，原告补强证据后，可另行依法主张权利。诉讼过程中，原告冯云志自认收到15500元还款并作为本金在其诉请中予以扣除，经审查符合法律规定，故本院依法支持原告借款本金40500元。关于违约金及利息问题。因原告提供的证据不足以证明原、被告之间明确约定了年利率20%的违约金，故对原告要求被告按照年利率20%计算违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提供的欠条上约定了借款利息及还款期限，被告未按期还款，应当向原告支付借款期限内约定的借款利息1000元。关于逾期还款利息问题。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的欠条中借款期限为2017年4月4日至2017年12月1日，借款利息1000元，经核算，原、被告之间借款期限内约定的利率为年息2.7%。根据上述被告还款情况，参照借款期限内的借款利率，截至2020年3月23日，本院依法支持原告逾期还款利息为2567元。综上，本院依法支持原告借款利息3567元。被告王雨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雨杰于本判决生效后七日内偿还原告冯云志本金40500元及利息3567元，合计44067元；二、驳回原告冯云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元（原告已预交），由被告王雨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  杨 军二〇二〇年九月八日书 记 员  吴晓晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初595号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李君红，女，1964年9月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪先后于2003年3月被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；2004年8月被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2005年4月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元；2006年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2014年5月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2019年8月28日刑满释放。因本案于2020年4月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，5月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。被告人杨银凤，女，1976年6月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪先后于2009年1月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2013年2月26日被郑州市管城回族区人民法院拘役五个月，并处罚金一千元；2015年4月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年1月10日被本院判处管制六个月，并处罚金五千元；2019年5月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2020年4月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年8月26日被郑州市公安局金水路分局逮捕。被告人林卫杰，男，1986年1月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因本案于2020年5月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，5月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1830号起诉书指控被告人李君红、杨银凤犯盗窃罪，林卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人李君红、杨银凤、林卫杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年4月3日，被告人李君红在郑州市金水区黄河路建文新世界商厦2楼B038号女装店，将被害人马某放在凳子上充电的苹果11PROMAX手机（经估价价值9990元）盗走，后到郑州市管城回族区豫泰手机批发市场门口销赃。被告人林卫杰在明知是赃物的情况下，以1880元的价格收购赃物手机。现赃物未追回。二、2020年3月25日，被告人李君红在郑州市金水区纬四路政七街的一家“茉莉花开”服装店内，将被害人张某放在收银台上的一部金色苹果XSMAX手机（经估价价值6375元）盗走，后到郑州市管城回族区豫泰手机批发市场门口销赃。被告人林卫杰在明知是赃物的情况下，以1700的元的价格收购赃物手机。现赃物未追回。三、2020年3月初，被告人杨银凤、李君红经预谋后到郑州市管城回族区凤凰路货站北街某内衣店内，由被告人杨银凤望风，被告人李君红进入店内将被害人范某的苹果X手机（经估价价值3220元）盗走，后到豫泰手机批发市场门口销赃。被告人林卫杰在明知是赃物的情况下，以1200元的价格收购赃物手机。案发后李君红和林卫杰已赔偿被害人损失并取得谅解。四、2020年3月上旬，被告人杨银凤、李君红经预谋到郑州市管城回族区航海路富田太阳城永辉超市内，由被告人李君红望风，被告人杨银凤进入超市内将被害人李某的华为mate20x手机（经估价价值2330元）盗走，后到豫泰手机批发市场门口销赃。被告人林卫杰在明知是赃物的情况下，以700元的价格收购赃物手机。现被告人李君红和林卫杰已赔偿被害人并取得被害人谅解。五、2020年3月底，被告人杨银凤、李君红预谋后在郑州市管城回族区西大街家辉超市内，由被告人李君红望风，被告人杨银凤进入超市内将被害人芮某的苹果7手机（经市场估价价值1090元）盗走，后到豫泰手机批发市场门口销赃。被告人林卫杰在明知是赃物的情况下，以400元的价格收购赃物手机。现被告人李君红和林卫杰已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李君红、杨银凤、林卫杰的供述，被害人张某、李某等人的陈述及报案材料，价格鉴定结论，发票，辨认笔录及辨认照片，收条、谅解书、情况说明、受案经过及到案经过书户籍证明等书证。据此认为被告人李君红、杨银凤的行为均已构成盗窃罪；被告人林卫杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且被告人李君红系累犯，三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李君红有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人杨银凤有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人林卫杰有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李君红、杨银凤、林卫杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李君红、杨银凤犯盗窃罪，林卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李君红是累犯，应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，李君红、林卫杰退赔部分被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人李君红、杨银凤、林卫杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李君红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日至2022年1月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人杨银凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日至2021年3月25日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人林卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日至2020年11月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令被告人李君红、林卫杰退赔被害人马楠楠赃物折价款人民币九千九百九十元、退赔被害人张艳赃物折价款六千三百七十五元。五、被告人李君红的违法所得人民币三千五百五十元，被告人李君红、杨银凤的共同违法所得人民币二千三百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月九日书记员  张蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更842号罪犯刘生，男，汉族，1967年12月18日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）庆高新刑少初字第73号刑事判决，认定罪犯刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年2月1日起至2022年1月31日止。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘生减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年11月，考核积分达到2135分，给予表扬3次，结余积分335分，其中年度积分1212分；刘生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘生的刑罚，减去有期徒刑七个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-5号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1304号 申请执行人：周甲平，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初67号民事调解书，执行周甲平与黄灿民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费4245元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初67号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐润华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4290号 原告凌瑾，女，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。 诉讼代表人刘恋，杭州金稼农业开发有限公司破产管理人负责人。 委托代理人刘恋、蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 被告张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告凌瑾诉被告杭州金稼农业开发有限公司、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告凌瑾于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌瑾的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌瑾撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌瑾承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5902号原告：魏琦刚，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙孟杰，河南良承律师事务所律师。被告：陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏琦刚与被告陆秀玲合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琦刚的委托诉讼代理人孙孟杰，被告陆秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琦刚诉称，2019年8月20日，原、被告经过协商，原告将价值70400元的化妆品退还给被告，被告于2020年4月16日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺全部货款于2020年8月20日前支付完毕。后经原告多次向被告催要未果。请求判令被告返还货款70400元及利息（自2019年8月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；判令被告支付律师代理费4000元及差旅费417.5元。被告陆秀玲辩称，其是经营化妆品生意的，因收原告退货欠原告货款70400元属实，愿意还款，给予一定还款期限。其不愿意承担欠款利息及律师代理费、交通费。经审理查明，2019年8月20日，原告魏琦刚作为代理商将价值70400元的化妆品退还给经销商被告陆秀玲。2020年4月16日，被告陆秀玲向原告魏琦刚出具还款承诺书一份，载明：“本人是化妆品经销商陆秀玲身份证号（），于2019年8月20日前收到总代理魏琦刚（身份证号）化妆品退货704盒，每盒单价￥100元，退款总计70400元（大写：柒万零肆百元）。退货款为分期支付，从2020年5月20日起，每月20号支付￥17600元，壹万柒仟陆百元整，直至全部货款退完为止，全部货款最迟2020年8月20日还清，于2020年8月20日为全部货款最后退款期限日。经销商陆秀玲违反上述任何一期付款时间，魏琦刚有权就全部剩余货款要求经销商陆秀玲一次性支付。并有权要求其就剩余货款按照月息2分的标准自欠付之日起开始支付利息。还有权要求经销商陆秀玲承担魏琦刚为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部费用收货人：陆秀玲2020年4月16日”。后因被告陆秀玲未按约定支付货款而成讼。原告魏琦刚因本案诉讼与河南良策律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费4000元。原告代理律师为代理本案支出火车票费用301.5元，支出住宿费116元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告魏琦刚作为化妆品代理商将价值70400元的化妆品退还给经销商被告陆秀玲，有被告陆秀玲向原告出具70400元还款承诺一份为据，本院予以采信，原、被告之间同意解除合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，因解除合同，被告陆秀玲向原告魏琦刚出具70400元的还款承诺书后仍未按期支付，构成违约，现原告魏琦刚请求被告陆秀玲支付货款70400元并支付该款的利息，于法有据，本院予以支持。利息自2019年8月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。关于原告魏琦刚要求被告陆秀玲支付律师代理费4000元及交通费301.5元的请求，符合合同约定，依法也应予支持。关于原告魏琦刚请求的住宿费116元，因合同中没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陆秀玲于判决生效后十日内向原告魏琦刚支付货款70400元及利息（自2019年8月20日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止），并赔偿原告魏琦刚律师代理费4000元及交通费301.5元。二、驳回原告魏琦刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告陆秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二〇年九月七日书记员 李丹丹