福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1531号 原告：蔡智香，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：蔡珊珊，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈**，福建格中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告蔡智香与被告蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智香及其委托诉讼代理人蔡秋香、被告蔡珊珊的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。质证时，原告蔡智香及其委托诉讼代理人蔡秋香，被告蔡珊珊的委托诉讼代理人陈**、蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡智香向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡珊珊偿还蔡智香借款10万元及利息（利息从2014年11月12日起至还清该款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由蔡珊珊承担。庭审时，变更诉讼请求第1项为：判令蔡珊珊偿还蔡智香借款10万元及该款自2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡珊珊因资金周转需要于2014年1月11日向蔡智香借现金10万元，并约定月利率按2%计息，双方在借条中约定借款期限一年。借款期限届至，蔡珊珊仅支付利息24000元，蔡智香多次向蔡珊珊催讨，但蔡珊珊口头提出暂无能力归还，续借该笔借款。后蔡智香因急需用资金，向蔡珊珊催讨，蔡珊珊仅分别于2019年1月14日、2019年2月1日各归还利息1万元。 蔡珊珊辩称，其已向蔡智香偿还本案借款本金10万元，其分别于2015年2月14日通过农行账户62×××77支付给蔡智香借款本金2.4万元，于2016年7月2日通过银行转账方式支付给蔡智香借款本金5万元，同日，通过案外人蔡群华的农商行账户62×××55支付给蔡智香借款本金5万元，故截至2016年7月2日，其已将本案借款本金10万元偿还完毕，尚欠蔡智香借款利息27280元；2019年1月14日、2月1日，其通过微信转账支付给蔡智香借款利息共计2万元，故其仅尚欠蔡智香借款利息7280元。请求法院查明事实，依法判决。 蔡智香围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》、手机通话录音光盘、文字整理、微信聊天记录及微信支付交易明细各一份，欲证明蔡珊珊于2014年1月11日向蔡智香借款10万元并约定按月利率2%计算利息，蔡珊珊于2019年1月14日、2月1日各归还蔡智香借款利息1万元的事实。 蔡珊珊质证认为,对蔡智香提供的证据中《借条》、手机通话录音光盘、文字整理、微信聊天记录的真实性无异议，证明对象有异议，其已偿还给蔡智香借款本金及部分利息，故不能证明其尚欠蔡智香借款10万元及利息的事实；对微信支付交易明细的三性均无异议。 蔡珊珊围绕其辩解，向本院提交以下证据：1.中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，欲证明蔡珊珊于2015年2月14日偿还给蔡智香借款本金2.4万元的事实；2.存款明细、手机通话录音光盘、文字整理各一份，欲证明蔡珊珊于2016年7月2日通过案外人蔡群华向蔡智香偿还借款5万元的事实。 蔡智香质证认为，对证据1的三性没有异议，但该款系蔡珊珊支付给其按双方约定的月利率2%计算的借款一年利息；对证据2中存款明细的真实性无异议，但该款项系其与蔡群华之间的经济往来，与本案无关，且蔡群华无正当理由未出庭作证，故不能证明该款系用于偿还本案借款；对手机通话录音光盘、文字整理的三性均有异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的蔡珊珊是否于2016年7月2日通过其银行账户及案外人蔡群华的农商行账户各转账给蔡智香5万元用于偿还本案借款的问题，本院审查认为，首先蔡珊珊没有提供该日其转账给蔡智香的汇款凭证，其次蔡群华亦未出庭作证，且蔡智香主张蔡群华转账的5万元系其与蔡群华之间的经济往来，综上，蔡珊珊主张的上述10万元已还款缺乏依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡智香与蔡珊珊系同村同族。2014年1月11日，蔡珊珊向蔡智香出具《借条》一份，载明“今向蔡智香借人民币壹拾万元整￥100000.00利息百分之零点贰期限一年。”，蔡珊珊在该《借条》“借款人”处签名并按指印、书写借款日期。借款后，蔡珊珊于2015年2月14日通过银行转账给蔡智香2.4万元，于2019年1月14日、2月1日通过微信各转账给蔡智香1万元。2020年4月13日，蔡智香以蔡珊珊未再还款为由提起诉讼。 本院认为，蔡珊珊向蔡智香借款10万元并约定月利率2%，有蔡珊珊出具现仍由蔡智香持有的《借条》在案为凭，与双方的手机通话录音内容、微信聊天记录能够相互印证，且蔡珊珊亦无异议，本院予以认定。蔡珊珊分别于2015年2月14日、2019年1月14日、2月1日转账给蔡智香2.4万元、1万元、1万元，双方均无异议，本院亦予以确认。因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该4.4万元应用于支付借款10万元按月利率2%计算至2015年11月11日的利息。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，蔡珊珊主张其已偿还本案借款本金10万元及部分利息，现其仅尚欠蔡智香借款利息7280元，但其所提供的证据不足以证明该主张，故蔡珊珊的辩解依据不足，本院不予采纳。现蔡智香要求蔡珊珊偿还借款10万元及该款自2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡珊珊应在本判决生效之日起十日内偿还蔡智香借款10万元及该款自2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取为2259元，由蔡珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年九月九日 书记员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。