wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1268号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：赵某，女，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职工。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告赵某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4992号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。被告：穆志刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告穆志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告穆志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款81434.63元及利息（截至2020年7月1日利息为3992.04元，剩余利息自2020年7月2日至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告准备购买东风日产轿车一辆，售价为105000元。2017年6月21日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2017年11月15日代偿4529.96元，2018年1月15日代偿4835.03元，2018年3月14日代偿4853.11元，2018年5月14日代偿4532.02元，2018年7月13日代偿4831.86元，2018年9月13日代偿4532.02元，2018年11月13日代偿4830.82元，2019年1月14日代偿4847.37元，2019年3月14日代偿4851.52元，2019年5月15日代偿4532.04元，2019年7月15日代偿4834.06元，2019年9月17日代偿4850.84元，2019年11月14日代偿4863.19元，2020年1月15日代偿4860.36元，2020年4月14日代偿3322.55元，2020年5月13日代偿4046元，2020年6月10日代偿7481.88元。此后原告多次向被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。被告穆志刚在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日,穆志刚因向原告购买东风日产轿车，交易总价105000元，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）办理信用卡分期付款业务,签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，贷款72828元，分期36期还款。穆志刚就该贷款申请原告提供汽车按揭贷款担保，并由原告与农行银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，由原告为上述贷款提供担保。后因穆志刚未按约还贷，原告为被告分别于2017年11月15日代偿4529.96元，2018年1月15日代偿4835.03元，2018年3月14日代偿4853.11元，2018年5月14日代偿4532.02元，2018年7月13日代偿4831.86元，2018年9月13日代偿4532.02元，2018年11月13日代偿4830.82元，2019年1月14日代偿4847.37元，2019年3月14日代偿4851.52元，2019年5月15日代偿4532.04元，2019年7月15日代偿4834.06元，2019年9月17日代偿4850.84元，2019年11月14日代偿4863.19元，2020年1月15日代偿4860.36元，2020年4月14日代偿3322.55元，2020年5月13日代偿4046元，2020年6月10日代偿7481.88元，合计81434.63元，用于偿还贷款本息。现中拓公司行使保证追偿权。上述事实，有中拓公司举证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、汽车按揭贷款申请表、代偿证明、，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中拓公司履行保证责任后，享有向债务人穆志刚追偿的权利。对于中拓公司主张的利息，每一笔分别自代偿日按年利率3.85%计算至2020年7月1日为3992.04元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆志刚于本判决生效后十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付81434.63元及利息（截至2020年7月1日利息为3992.04元，剩余利息自2020年7月2日至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1936元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳桂梅，女，1969年2月9日出生，蒙古族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亦苑，男，1997年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：岳桂梅，女，1969年2月9日出生，蒙古族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂英，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师，特别授权。再审申请人岳桂梅、董亦苑因与被申请人李桂英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳桂梅、董亦苑申请再审称：一、原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重错误。原审查明董德刚与岳桂梅系夫妻关系。董亦苑系董德刚的儿子，案涉债务系董德刚生前的个人债务，法院也认定岳桂梅、董亦苑在继承董德刚遗产范围内承担责任。作为董德刚的第一顺序继承人，除了两申请人外，还有董德刚的母亲钟兰英和其女儿董一平。在钟兰英和董一平并未书面放弃继承董德刚遗产的情况下，原审并未让其参与诉讼，遗漏了必须参与诉讼的当事人。二、原审并未查清董德刚的遗产，并未明确各个继承人的继承范围，事实认定不清。三、认定借款本金错误。原审判决认定借款本金为185000元。判决书认定董德刚生前支付给李桂英四笔借款，再加上借岳桂梅借给李桂英三笔各5000元，上述七笔款项没有冲抵本金。借款本金185000元减去董德刚已经偿还的四笔借款53000元等于132000元，再减去岳桂梅三次借给李桂英的15000元等于11700元，再减去原二审上诉人提供的新证据还款4万元等于77000元，这才是真实的剩余借款数字李桂英提交意见称：一、二申请人作为董德刚的妻子、儿子，对其继承人情况最为了解，应主动向法庭陈述。二申请人在本案一、二审庭审均出席的情况下，从未提及存在其他继承人的情况，系放弃了上述权利，应当承担产生的法律后果。二申请人现就该问题申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当依法驳回其再审申请。二、申请人计算借款本金的方式没有事实和法律依据。一审法院认为董德刚第一笔还款3000元的原因是“因董德刚按月支付原告李桂英借款本金185000元的利息至2017年2月，故2016年5月董德刚支付原告李桂英的3000元应冲抵借款本金”，而其余六笔还款均发生在停付利息之后，具体计算方式判决书中已有详细说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对还款内容没有约定，故其余六笔还款应当冲抵利息。申请人将全部还款冲抵本金的计算方法没有事实和法律依据，一审判决中认定借款本金182000元及截至2019年11月11日利息52814.67元（其后利息以182000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）是正确的。三、为及时获得债务清偿，被申请人放弃就上述于己不利的判决提起上诉权利，也未申请再审，而二被申请人却滥用诉权一再拖延履行，严重损害了被申请人合法权益。首先，岳桂梅虽未在借条上签字，但其对被申请人与董德刚之间的借贷行为是明知且认可的，在其与李桂英没有其他经济往来的情况下，通过微信转账的方式在2019年7月至8月三次向被申请人归还欠款共计15000元，系对夫妻共同债务的认可和实际履行。其次，二审判决中将岳桂梅提供收据中提到的4万元全部认定为2019年5月4日的还款，被申请人认为缺乏依据。被申请人在一审对方未提供任何还款证据的情况下，已自认收到董德刚还款七笔共计68000元，且明确告知法庭时间和金额。上述4万元收条的出具时间与被申请人自认的第三笔还款时间吻合，金额与被申请人自认的第二笔和第三笔合计金额吻合，被申请人将两笔还款统一向董德刚出具收条，符合高度盖然性的要求，也符合正常的交易习惯，不应认定4万元均为2019年5月4日还款。本院经审查认为：一、被申请人提交的董德刚生前户籍信息显示，其继承人为岳桂梅与董亦苑二人，申请人明知董德刚还有母亲钟兰英和女儿董一平两名第一顺序继承人，原一审抗辩和二审上诉状中均未提及，本案审查中也未向法庭提供相关证据。故应承担举证不能之法律后果。二、本案为民间借贷纠纷，原审判决岳桂梅、董亦苑在继承董德刚遗产范围内承担责任，董德刚遗产具体数额并非本案审查范围。三、原审对董德刚借款数额认定正确，并无不当。综上，岳桂梅、董亦苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳桂梅、董亦苑的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十八日书记员 张梦泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17404号原告：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，北京口腔医院退休职工，住丰台区。被告：王子龙，男，1992年8月25日出生，汉族，北京安泰家房地产经纪有限公司法定代表人，住丰台区。原告田惠君与被告王子龙占相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田惠君，被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田惠君向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿卫生间原来漏电断电的损失500元；2．被告赔偿卫生间房顶漏水修复污渍损失500元；3．被告赔偿卫生间电路复原损失1000元；4．被告赔偿主卧屋顶裂痕修复损失5000元；5．被告给付精神赔偿1000元。事实与理由：2018年3月23日上午，原告之子田至阳在家睡觉，被嘈杂的声音吵醒。发现楼上正装修并用手机保留了装修照片。2018年6月11日上午，睡觉又被吵醒，并保留了现场两段视频，被告家正安装空调。2019年6月27日，由于原告家卫生间顶面漏水导致断电、漏电问题，被告至原告家查看发现了此情况，派工人进入原告家进行灯具更换仍不能解决照明情况下，经原告本人同意将两处开关合并成一个开关使用。2020年1月25日，原告在打扫卫生时发现主卧房顶四处有裂纹并给被告信息。被告不予理睬。后原告找物业和派出所反映此事，回复称被告强调他家没有装修。现诉至法院，望判如所请。王子龙辩称：不同意原告的诉讼请求。我家2017年底、2018年初开始装修，5月装修完毕，9月入住。2019年上半年，原告找到我家说漏水，我就给装修公司打电话来检查，检查结果确实是我家卫生间原因导致漏水，我就让装修公司赶紧修复，把我家卫生间地砖刨了，找到了漏水点，修复好以后我去原告家查看，因漏水导致原告家卫生间顶灯不能正常使用，我就给原告进行了更换，更换完能正常使用，原告就没再找过我。直至今年5月，原告找到我说卫生间电路不好使，我说修过了不可能还是我家造成的，经与原告沟通，我看在邻居的份上找了一个装修师傅去原告家查看，确实灯不亮了，维修师傅给修好了，师傅给原告要500元维修费她不给，师傅就来找我要，几百块钱的事我就承担了，但这事确实不是我的原因造成的。原告家装修十多年了，电路存在老化问题。修完之后没过一个月我就收到了本案诉状。关于原告主张的卫生间原来漏电断电损失，我已经修复过了，不同意赔偿；卫生间房顶漏水修复损失，当初漏水原告没有说这个问题，水渍问题吊顶恢复后就看不见了；卫生间电路复原损失，因当初改造电路是经过原告同意的，且不影响使用，不同意赔偿；主卧屋顶裂痕与我家装修无关，我家铺的是木地板，且装修当时原告根本没有就这事找过我，故不同意赔偿。综上，对于给原告造成的卫生间漏水损失我表示道歉，但我该赔的已经赔了，现本着解决问题的原则，我可以向原告适当表示一点，可以给500元。本院经审理认定事实如下：田惠君系丰台区顺八条8号院三区6号楼8层808号房屋（以下简称808号房屋）产权人，王子龙居住在丰台区顺八条8号院三区6号楼9层908号房屋（以下简称908号房屋）。2018年初，王子龙所居住的908号房屋装修导致田惠君居住的808号房屋卫生间顶面漏水，致使808号房屋卫生间顶灯电路损坏，后王子龙在经过田惠君同意的情况下，将其卫生间电路进行维修，将两路并为一路，照明恢复正常使用。2020年5月，808号房屋卫生间电路再次出现问题，田惠君在告知王子龙后，王子龙出资维修电路，并将一路恢复成两路，至此808号房屋卫生间照明正常使用。庭审中，田惠君主张因908号房屋卫生间漏水导致808号房屋卫生间吊顶有水渍，并提交了现场照片佐证；王子龙对照片真实性认可。庭审中，田惠君称2020年1月25日左右发现808号房屋主卧屋顶四角开裂并主张系908号房屋装修导致，并提供照片、视频为证；王子龙称其装修期间田惠君并未提及此事，不认可系其装修所致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，908号房屋装修导致808号房屋卫生间顶面漏水，并致使808号房屋卫生间照明电路损坏，王子龙作为908号房屋的权利人对808号房屋卫生间照明电路进行了及时维修，在经过田惠君同意的情况下更改电路，并在此后的再次维修中将其电路恢复，现田惠君要求王子龙赔偿卫生间原来漏电断电损失及卫生间电路复原损失，缺乏依据，本院不予支持。关于田惠君主张的主卧屋顶四角裂痕修复损失，因屋顶出现裂痕存在多种因素，其提供的证据无法证明裂痕系908号房屋装修所致，基于现有证据本院对其该项诉求难以支持。关于田惠君主张的卫生间房顶漏水修复污渍损失500元，因908号房屋卫生间漏水确对808号房屋卫生间顶面造成影响，从田惠君提交的照片可以看出卫生间吊顶确有水渍，数额并无不当，故对田惠君该项诉求予以支持。至于田惠君主张的精神损失赔偿，缺乏依据，本院不予支持。最后，本院亦建言双方，常言“远亲不如近邻”，邻里之间，当团结互助，遇有矛盾，当互谅互让。诉讼过后，望双方发扬“六尺巷”精神，化干戈为玉帛，共创和谐邻里关系，让社会主义核心价值观成为每位公民的行动自觉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、八十四条之规定判决如下：一、王子龙于本判决生效之日起七日内赔偿田惠君500元；二、驳回田惠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王子龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年九月四日书记员  卢刘华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5283号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7579号 申请人：徐萌，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市。 被申请人：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市**馆陶路**，组织机构代码MA3D27DR8。 法定代表人：高夕华。 被申请人：青岛合度置业有限公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼**，统一信用代码91370202MA3CALGK0W。 法定代表人：王明正。 被申请人：青岛首创房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市市**佛涛路****楼网点用代码91370200747215499Y。 法定代表人：戴桂华。 申请人徐萌诉被申请人青岛深远现代文化发展有限公司、青岛合度置业有限公司、青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐萌于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛深远现代文化发展有限公司、青岛合度置业有限公司、青岛首创房地产开发有限公司银行存款520万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛深远现代文化发展有限公司、青岛合度置业有限公司、青岛首创房地产开发有限公司银行存款520万元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二〇年九月三日 书记员  于雪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执727号之一 申请执行人：王**，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：鲁奎林，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省邻水县。 申请执行人王**与被执行人鲁奎林买卖合同纠纷中，申请执行人王**依据邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初2736号民事判决书于2020年7月24日向我院申请执行478000.00元及利息,案件受理费8800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查，同时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王东 书记员刘畅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3225号之二被执行人：宋秀杰，男，汉族，1987年03月04日生，居民身份证号码3706821987********，住莱阳市龙旺庄南龙旺庄村151号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀杰在交通银行6222621010018036428账户内存款人民币5632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周国珍在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执198号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：秦锡军，男，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人秦锡军金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1925号 上诉人（原审被告）：朱宝林，男，1971年8月19日出生，汉族，职业个体陶瓷销售，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张招群，女，1965年4月8日出生，汉族，职业小商品原材料经销，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼国波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原审被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码913603006724100882。 法定代表人：于庆九，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱宝林因与被上诉人张招群、原审被告江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3826号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人朱宝林预交的二审案件受理费38771元予以退回。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15913号原告：赵志伟，男，汉族，1996年10月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王贺、苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XDLE69Y。法定代表人：白少影。原告赵志伟诉被告河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月10日，原、被告双方订立《劳动合同》，主要约定：劳动合同期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，试用期2个月；工作岗位为前端开发；工作地点郑州市金水区丰华路与信基路交叉口西南100米信基实业1楼；工作时间实行标准工时制；试用期工资5200元/月。试用期满后工资6500元/月：每月15日发放工资。等等。原告提交支付宝转账凭证显示，2020年1月17日原告收到转账6132元，原告主张该款项系被告发放的2019年12月份工资；2020年3月原告收到转账3726元，原告主张该款项系被告发放的2020年1月19日前的工资；2020年4月14日原告收到转账1806元，原告主张该款项系2020年3月28日复工后3月份的剩余工资及加班费等。2020年7月29日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）1895号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。庭审中，原告陈述工作期间其工资系由被告公司人员王丽通过支付宝发放。原告自2020年2月1日至2020年3月28日疫情期间在家办公，2020年3月28日复工后在公司办公，2020年6月18日被迫解除劳动合同。原告要求被告支付2020年1月19日-2020年6月18日期间工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的劳动合同、工资发放记录等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资，本院予以支持。按照原告月工资6500元计算，原告自2020年1月19日至2020年1月31日期间未发放工资为2600元；根据相关规定，企业因受疫情影响而停工停产的，在一个工资支付周期内，企业按劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期，职工没有提供正常劳动的，企业应发放生活费。2020年2月1日至2020年2月29日，被告应向原告发放6500元；2020年3月1日至2020年3月28日期间，被告应向原告发放生活费1710元（1900元÷30天×27天）。原告未有证据证明其在疫情期间仍正常提供劳动，其主张按照正常工资标准发放工资，不予支持。2020年3月29日至2020年6月18日期间，被告应发工资17550元，扣除已发放工资1806元，应发放工资15744元。以上未发放工资共计26554元。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉请，按照原告在被告处工作期限，被告应支付经济补偿金6500元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志伟工资26554元；二、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志伟经济补偿金6500元；三、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十八日代理书记员  庞云洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1267号 原告：孟祥月，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：孟昆，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：孟令鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：孟令坤，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 四原告共同委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：蚌埠市公路管理局固镇公路分局，住所地固镇县谷阳路**。 法定代表人：侯罡，该局局长。 被告：蚌埠市公路管理局，住，住所地蚌埠市龙子湖区沿淮路**一社会信用代码12340300485222604B。 法定代表人：王殿利，该局局长。 被告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地，住所地固镇县杨庙乡街道十字路口西北角iv> 法定代表人：戴素芳，该乡政府乡长。 原告孟祥月、孟昆、孟令鹏、孟令坤与被告蚌埠市公路管理局固镇公路分局、蚌埠市公路管理局、固镇县杨庙乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 孟祥月、孟昆、孟令鹏、孟令坤诉称，2020年5月29日中午12时许，赵树英骑电瓶三轮车，正常行驶到上，突然被一棵树根腐朽的法国梧桐树砸中，致其当场死亡。同时，电瓶三轮车的后斗被树枝砸坏变形。原告孟祥月系赵树英的丈夫，原告孟昆、孟令鹏、孟令坤系赵树英的儿子。原告认为，被告一、被告二对辖区省道及路边树木具有管理、维护的职责和义务，由于被告一、被告二疏于管理，导致树根腐朽的梧桐树倾倒，没有尽到管理职责和义务，直接导致赵树英死亡。被告三系路边树木的种植者，没有尽到维护义务，也是导致赵树英死亡的另一直接原因。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告910804元。 本院经审查认为，本案中赵树英因路边树木倾倒，被砸身亡，侵权行为地在固镇县，故案件由安徽省蚌埠市固镇县人民法院管辖更有利于查清事实、分清责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1651-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人晋宝生，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地山西太原市。被告人晋宝生责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人晋宝生财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人晋宝生送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人晋宝生履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得四千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晋宝生暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人晋宝生名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人晋宝生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人晋宝生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人晋宝生负有继续履行缴纳违法所得四千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢617号 申请执行人杭州红杉家具有限公司根据（2009）台天商初字第00016号民事判决书申请执行被执行人陈首一为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2009）台天民执字第386号。 二〇二〇年九月七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保197号 申请人：赵进喜，男，1981年4月28日出生，汉族，住高阳县。 被申请人;张志伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵进喜依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1134号民事裁定书，于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志伟名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵进喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月八日 书记员  张天运
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2118号 申请执行人：胡亚军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人胡亚军与被执行人刘峰合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初2439号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项144000元。本案执行费2060元，本案诉讼费1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘峰所有的款项人民币147650元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年九月九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：王维生。被执行人：尚凤香。被执行人：孙福丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王维生，尚凤香，孙福丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款50000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日和2020年9月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年9月8日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年9月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王宪辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初179号 原告：李忠彪，男，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店。经营场所：绵阳市涪城区荷花中街**东辰批发市场****。 经营者：吴建平。 原告李忠彪与被告绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店（以下简称“喜良缘婚庆用品店”）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李忠彪的委托诉讼代理人周晓东，被告喜良缘婚庆用品店的经营者吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠彪向本院提出诉讼请求：1.判令喜良缘婚庆用品店停止生产、销售印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；2.判令喜良缘婚庆用品店销毁印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；3.判令喜良缘婚庆用品店向李忠彪赔礼道歉；4.判令喜良缘婚庆用品店赔偿李忠彪经济损失6000元，合理费用1万元。事实和理由：李忠彪于2018年12月18日完成美术作品“富贵喜”的创作，2019年3月7日获得中华人民共和国国家版权局的著作权登记，作品登记号为“国作登字2019-F-00712328”。喜良缘婚庆用品店明知其无相关著作权的情况下，伙同他人未经允许擅自生产、销售侵害李忠彪上述著作权的商品，获取不当利益。李忠彪发现后，多次到绵阳当地调查并公证购买了上述商品。喜良缘婚庆用品店的行为对李忠彪造成了重大经济损失，请求依法支持李忠彪的诉讼请求。 喜良缘婚庆用品店答辩称：其销售的案涉产品是从李忠彪处购入的。 李忠彪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.双方当事人的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体身份适格。 2.中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》。拟证明李忠彪于2019年3月7日取得了“富贵喜”作品的登记。 3.公证书及发票；委托代理合同及发票。拟证明喜良缘婚庆用品店销售了印有案涉美术团的商品，李忠彪为维护其合法权益产生公证费800元，律师费8000元。 4.微信截图。拟证明喜良缘婚庆用品店的侵权行为给李忠彪造成经济损失。 喜良缘婚庆用品店质证提出：对李忠彪所举第1份、第2份证据的三性无异议。第3份证据的真实性和发票金额无异议，但公证人员只是买了糖，案涉产品是直接拿走的没有给钱。第4份证据不认可，不足以证实对李忠彪造成的损失。 喜良缘婚庆用品店向本院提交三个印有囍字字样的手提袋，拟证明案涉产品是从另一商家处取得。 本院根据双方所举证据结合双方的对证据的答辩意见，认证如下：对李忠彪提交的第1份、第2份、第3份证据的三性予以认定。李忠彪提交的第4份证据系微信截图复印件，其真实性不足以认定，根据截图内容也不足以证实李忠彪受到的损失金额；喜良缘婚庆用品店的证据仅有其口头的来源说明，无其他证据佐证，该证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。 本院经审理查明，2019年1月1日，国家版权局对涉案美术作品“富贵喜”进行了著作权登记。《作品登记证》载明，作品名称为富贵喜”，作者为李忠彪，著作权人为李忠彪，作品登记日期为2019年1月1日，作品登记号为：国作登字-2019-F-00712328号。涉案美术作品“富贵喜”为金色八边形包围的囍字，左下角有两朵牡丹、右上角有一朵牡丹图案。 2020年5月2日，四川省成都市国力公证处邹丽丹、黄英与李忠彪、胡波、肖红前往绵阳市涪城区荷花北街6-4号“囍良缘喜庆用品店”，胡波、肖红以普通消费者的身份购买商品（糖、盒子套装）并取得该店出具的单据、名片、手机支付凭证（15元）各一张。公证员对上述购买过程进行了公证并对取得的商品实物予以封存。四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证字第44593号公证书，李忠彪就该公证书载明的全部公证事项共支付公证费800元。李忠彪委托四川川商律师事务所周晓东律师维权，签订了委托合同，支付代理费8000元。 庭审中，李忠彪当庭提交了四川省成都市国力公证处保全购买的被诉侵权商品即印有“富贵喜”作品的纸质喜糖盒、婚礼请柬和手提袋。喜良缘婚庆用品店承认上述商品系从其店铺购得。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李忠彪提交了作品登记证书，并陈述其系涉案美术作品的作者，故在无相反证据的情况下，本院认定李忠彪系涉案美术作品的著作权人。将被控侵权商品上带有的图案与李忠彪享有权利的涉案美术作品对比，二者高度相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，喜良缘婚庆用品店未经许可，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件，侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。喜良缘婚庆用品店侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因李忠彪的实际损失和喜良缘婚庆用品店的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、被告的经营规模、被控侵权商品价值较低利润微薄等因素，以及公证取证时支付涉案商品购买费等因素，酌情确定喜良缘婚庆用品店应承担的赔偿及李忠彪维权的合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店于本判决生效之日起立即停止销售侵害李忠彪美术作品“喜良缘”发行权的婚庆用品； 二、被告绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李忠彪经济损失（含维权合理费用）共计2000元； 三、驳回原告李忠彪的其他诉讼请求。 如被告绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告绵阳市涪城区喜良缘婚庆用品店负担50元，李忠彪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 周 坚 审判员 刘雨林 审判员 邱学南 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱玲玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5657号原告：陶文利，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告陶文利与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文利的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文利向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陶文利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陶文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1582号之一申请执行人：向敏，男，1984年9月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字84号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向向敏支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计34000元,负担案件申请执行费410元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款34410元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于34410元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4255号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人陈纲要，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈纲要保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5190号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人陈纲要送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月14日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人陈纲要适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为318117.96元，执行费4672元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2030号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：曹翠英，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曹翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告曹翠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计387916.66元，其中消费费用36527.3元、消费利息103892.02元、分期金额247497.34元（暂计至2020年6月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计69825元（被告欠款的18%），以上共计457741.66元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：173281334）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹翠英未予答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告曹翠英向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。2018年1月18日，被告办理了其名下发动机号：173281334别克牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年6月30日，被告尚欠原告消费费用36527.3元、消费利息103892.02元、分期金额247497.34元，合计387916.66元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：173281334别克牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计387916.66元（截至2020年6月30日，消费费用36527.3元、消费利息103892.02元、分期金额247497.34元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告曹翠英不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告曹翠英名下的发动机号：173281334别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4083元、财产保全费2809元，合计6892元，由被告曹翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5487号原告:吴绍皇，男，1975年7月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:周成玉，莱西市院上镇吴格庄村民委员会推荐。被告:姜鸿浩，男，1986年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告吴绍皇与被告姜鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍皇及其委托诉讼代理人周成玉到庭参加了诉讼，被告姜鸿浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及每日3%的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日借原告现金60000元并出具欠条一张，注明2017年4月30日前还清，否则每日加收3%滞纳金。但被告不讲诚信，上述欠款至今未支付。姜鸿浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴绍皇与姜鸿浩系朋友关系，2016年姜鸿浩以建鸡棚需用钱为由向吴绍皇借款人民币6万元，后一直未归还，2017年3月10日姜鸿浩向吴绍皇出具欠条一份，载明：“今欠吴绍皇人民币60000大写陆万元整，此款项定于2017年4月30日前还清，若不及时还清，每日加收3%的滞纳金，并申请莱西市人民法院强制执行。欠款人：姜鸿浩2017年3月10日”。后经吴绍皇多次索要，姜鸿浩始终以无钱为由拒绝还款。本院认为，根据吴绍皇提交的证据以及当庭陈述，吴绍皇和姜鸿浩之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜鸿浩应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，吴绍皇要求姜鸿浩偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限及违约金，但约定逾期违约金为每天3%，超出法律规定的限额，本院不予支持,应自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金。姜鸿浩既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鸿浩偿还原告吴绍皇借款本金人民币60000元；二、被告姜鸿浩偿还原告吴绍皇以60000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜鸿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4250号原告：金桂娣，女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：蒋成龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告金桂娣与被告蒋成龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告金桂娣及其委托诉讼代理人章勇勇、被告蒋成龙及其委托诉讼代理人魏佐国到庭参加庭审，本案现已审理终结并当庭判决。金桂娣向本院提出诉讼请求：1.蒋成龙赔偿金桂娣因交通事故造成的各项损失共计92971.8元；2.本案诉讼费由蒋成龙承担。事实与理由:2019年11月10日，蒋成龙驾驶三轮电动车，沿长兴县煤山镇新槐村道路行驶至长兴县煤山镇新槐村星星电容厂路口左转弯时，与直行的金桂娣驾驶的长兴N01125电动自动车发生碰撞，造成金桂娣受伤，车辆受损的交通事故，该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，出具第330522420190009996号道路交通事故认定书，认定蒋成龙负事故全部责任，金桂娣不负责任。事故发生后，金桂娣与2019年11月10日至2019年11月14日在长兴县人民医院住院治疗，共计4天。经医院诊断为腰2椎体骨折。2020年5月12日，金桂娣的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，伤残等级为十级，误工期（含住院）150日，护理期（含住院）60日，营养期60日。金桂娣就本案的赔偿问题多次与蒋成龙协商，无法达成一致，故纠纷成诉。蒋成龙辩称：1.不认可交通事故责任比例的划分，且交通事故现场有过人为变动；2.出院医嘱明确要求金桂娣卧床休息8周，适当腰背锻炼，严禁坐起站起等腰部负重活动。但在事故发生后，蒋成龙多次去看望金桂娣，其均未卧床休息，且早就上班，因此造成金桂娣十级伤残有其自身原因，对其伤残等级不认可；3.赔偿项目意见如下：误工费认可100元/天，精神损害抚慰金认可2000元，车损请法院按照实际情况确定。对其余赔偿项目无异议。金桂娣为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.病历本及出院小结原件一份；3.医疗费发票原件一份；4.司法鉴定意见书及鉴定发票原件一份（浙商检湖州分所【2020】临鉴字第0777号）；5.收入证明原件一份。上述证据交蒋成龙质证，蒋成龙发表如下质证意见：1.不认可证据1，对事故责任比例划分均存在异议；2.对证据4有异议，我方已提出重新鉴定；3.对证据5，因证明中每月工资浮动较大，因此只认可100元/天的工资标准。对其余证据无异议。蒋成龙未向本院提交证据。依据蒋成龙申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对金桂娣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年8月18日出具浙法会所【2020】临鉴字第723号司法鉴定意见书。该证据交原、被告质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证据1系长兴县公安局交通警察大队出具，蒋成龙本人签字认可，且未提出复核申请，因此对证据1予以采信；2.对证据4不予采信；3.因证据5中金桂娣收入浮动较大，我院酌情认可金桂娣误工费为3500元/月。结合当事人庭审陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月10日，蒋成龙驾驶三轮电动车，沿长兴县煤山镇新槐村道路行驶至长兴县煤山镇新槐村星星电容厂路口左转弯时，与直行的金桂娣驾驶的长兴N01125电动自动车发生碰撞，造成金桂娣受伤，车辆受损的交通事故，该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，出具第330522420190009996号道路交通事故认定书，认定蒋成龙负事故全部责任，金桂娣不负责任。事故发生后，金桂娣与2019年11月10日至2019年11月14日在长兴县人民医院住院治疗，共计4天。经医院诊断为腰2椎体骨折。金桂娣委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定伤情，伤残等级为十级，误工期（含住院）150日，护理期（含住院）60日，营养期60日。依据蒋成龙申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对金桂娣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年8月18日出具浙法会所【2020】临鉴字第723号司法鉴定意见书，认定金桂娣因本次交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，构成十级残疾，建议误工期120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明，蒋成龙为金桂娣垫付医药费3000余元，双方已结算完毕，金桂娣在本次诉讼中未予主张；除上述医药费外，蒋成龙为金桂娣垫付护理费640元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，事故双方均在认定书上签字确认，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据原告金桂娣与被告蒋成龙在本次事故中的过错程度，被告蒋成龙对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医药费155元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7192.8元（119.88元/天×60天）；5.残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）6.误工费14000元（3500元/月×4个月）；7.交通费：500元；8.精神抚慰金5000元；9.车辆损失费无证据支持，不予认定；10.鉴定费2600元。以上合计85971.8元，扣除蒋成龙垫付款640元，蒋成龙须向金桂娣赔偿85331.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成龙向原告金桂娣赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计85331.8元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告金桂娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告蒋成龙承担365元，原告金桂娣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初445号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马卫东，男，1968年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸毒，于1995年6月被劳动教养一年；因吸毒，于1997年2月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2000年12月被劳动教养三年；因盗窃，于2004年9月被劳动教养一年；因吸毒，于2006年3月被劳动教养二年；因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2015年3月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月20日。于2020年4月24日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年4月30日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘幼其，湖南湘康律师事务所律师。本院于2020年7月15日以（2020）湘0103刑初445号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人马卫东犯贩卖毒品罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年九月十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4822号之一原告：李学兴，男，1961年1月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年12月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾红梅，女，1970年1月11日生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告刘伟之妻)。以上二被告的委托诉讼代理人:胡庆庆、陈亚兰,湖北思扬律师事务所律师。本院受理原告李学兴与被告刘伟、贾红梅房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷专属管辖，应适用第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应由接收货币一方住所地人民法院管辖，原告系接收货币一方，其住所地在襄阳市襄城区卧龙镇官山村**，本案应由襄城区人民法院审理。经审查，原告依据双方于2018年5月26日签订的《协议》及2018年10月8日签订的《购房承诺》及被告刘伟给原告出具的收到购房款的收条，要求解除上述《协议》及《购房承诺》；判令二被告返还原告购房款460000元并承担违约金102000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案并非上述纠纷应适用一般管辖规定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地即原告住所地，故本案应移送襄城区人民法院审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送襄城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月七日书记员  李俊杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执934号 申请执行人：成都青城耐火材料集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街**。 法定代表人：杨青平，职务不详。 被执行人：芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮放镇遮焕村。 法定代表人：周彦成，职务不详。 申请执行人成都青城耐火材料集团有限公司申请执行被执行人芒市盛达泰硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初169号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付108，962.00元及利息，缴纳执行费1，534.00元。本院于2020年06月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖 璐
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1620号原告：赵孝根，男，1935年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵剑，系原告女儿。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告赵孝根与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑、张凌燕，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失合计265889.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原告乘坐被告公司运营的103路公交车出行，在浙大附中站下车时原告尚未完全离开公交车，司机就关门驶离导致原告被拖拽受伤。被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费153242.73元，其中包含不合理床位费4330元，护理费133天25403元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、残疾赔偿金无异议；护理期鉴定意见过长且应扣除已支付133天费用；营养费及住院伙食补助费原告主张标准过高；辅助器具费无医嘱、无正式发票，不认可；医疗费应剔除鉴定报告中的不合理部分及杭州公交公司已垫付的不合理部分；鉴定费中的出诊费用不认可；交通费酌情认可200元；后续护理费、后续医药费原告经鉴定后应视为治疗终结，鉴定意见也未说明其需要护理依赖，原告主张没有事实和法院依据，不认可；精神抚慰金原告提起合同之诉，不认可；律师费主张无法律依据，不认可。经审理查明：2019年6月14日上午，原告赵孝根乘坐杭州公交公司所属由司机赵军驾驶的103路公交车（车牌号浙Ａ2××**）出行，在浙大附中站下车时，因司机操作不当导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市中医院进行住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折等。在本案诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，杭州公交公司申请对原告医药费合理性必要性进行鉴定。经摇号选择，本院委托浙江法会司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年8月19日出具浙法会所［2020］临鉴字第0762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵孝根于2019年6月14日因故致左胫骨平台及腓骨小头骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后护理期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为120日；被鉴定人医药费中的络活喜、安博诺用于治疗高血压，保列治用于治疗前列腺增生，可达龙用于治疗心脏疾病，立普妥、克林澳用于治疗动脉粥样硬化，上述费用与本次外伤无直接关联，中草药药理作用复杂，难以审查是否合理，其余未发现明显不合理。原告为此支付鉴定费4420元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费153242.73元，护理费133天25403元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故联系单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据、护理费票据予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。杭州公交公司认为原告住院期间存在部分床位费不合理，但原告向法院补充提交了杭州市中医院出具的说明，证明原告是根据医院床位情况和治疗需要安排病房，故本院对杭州公交公司的辩解不予采纳。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。律师费、后续护理费及后续药物依赖原告主张没有事实和法律依据，本院均不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医药费，原告主张24271.48元，经双方核对票据金额应为24306.54元。其中2020年9月3日的门诊挂号费用25元及医疗费2307.56元为鉴定意见出具后产生的费用，本院不予确认；扣除其中经鉴定的不合理用药2257.69元；同时还应扣除杭州公交公司已先行垫付医疗费中的不合理用药5906.79元，剩余13809.5元本院予以支持。2、辅助器具费，原告主张2110.9元，其中欧姆龙电子血压计498元同本案事故没有明显关联且原告未提供相应医嘱予以合理说明，本院不予确认，剩余1612.9元本院予以支持。3、护理费，原告主张301天×196元/天=58996元，主张标准不超过法律规定，期限依鉴定意见为432天（2019年6月14日至2020年8月18日），扣除杭州公交公司已支付的133天，剩余299天58604元本院予以支持。4、营养费，原告主张36000元，本院认为标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持3600元。5、住院伙食补助费，原告主张130天×100元/天=13000元，本院认为标准过高，酌情支持6500元。6、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×5年×10%=30091元，原告为城镇户籍，现已构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张2000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持300元。8、鉴定费，原告主张4420元（其中伤残三期鉴定1900元，医药费合理性必要性鉴定700元，上门出诊费1800元，快递打印费20元），鉴于原告年事已高，且尚不能完全站立行走，上门出诊费为鉴定合理支出，本院予以支持。因原告经鉴定存在部分医药费不合理，故本院对医药费合理性必要性鉴定费700元不支持，剩余3720元本院予以支持。上述各项费用共计118237.4元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵孝根赔偿损失人民币118237.4元；二、驳回原告赵孝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2717元，由原告赵孝根负担1509元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1208元。原告赵孝根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月十七日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2395号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市顺阳乡农商银行，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：林达桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：闫琼，女，1969年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林达桂、闫琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强、被告林达桂到庭参加诉讼，被告闫琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年10月27日 信用卡合同签订时间：2015年10月27日 信用卡开户时间：2015年11月4日 信用卡到期时间：2018年11月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：林达桂，卡号：62×××02 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年7月21日 10、透支未还款本金数额：29844.5元 11、尚欠透支本金的利息金额：3056.46元 12、尚欠违约金：685.64元 13、信用卡共同还款人：闫琼，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令林达桂、闫琼共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29844.5元，及暂计至2020年7月21日止的利息3056.46元、违约金685.64元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由林达桂、闫琼承担。 17、被告的答辩意见： 林达桂辩称，对上述债务没有异议，但是现在没有能力偿还全部，希望减免部分款项后，按月分期还款。 闫琼未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告林达桂、闫琼之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张林达桂、闫琼偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。闫琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 林达桂、闫琼应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29844.5元，暂计至2020年7月21日止的利息3056.46元及违约金685.64元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 林达桂、闫琼如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费639.6元，减半收取319.8元，由林达桂、闫琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3428号 原告：毛昌华，男，1969年1月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心法援律师，执业证号15115199180519441。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，地址四川省宜宾市叙州区唐人财富中心********，统一社会信用代码91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 原告毛昌华诉被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛昌华及其诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负责人宋斌经本院传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4673元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至3月，原告在被告处打工，在被告的南岸山水原著、柏溪阳光北苑装饰工程从事泥工工作。报酬按每平方28元计算。工程完工后，被告差原告劳动报酬4673元一直不付。经原告多次催收，被告于2018年10月20日出具《欠条》一张，承诺于2018年12月20日前支付。付款期到后，被告一直以没钱为由拖欠。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司未答辩。 原告毛昌华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司营业执照复印件，宋斌身份证复印件，欠条一张。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下： 2018年2月至3月，原告毛昌华在被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司承包的南岸山水原著、柏溪阳光北苑等装饰工程中从事泥工工作。工程完工后，被告差原告劳动报酬4673元一直未付。经原告毛昌华催收，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于2018年10月20日向原告出具《欠条》一张，载明被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司差欠泥工毛昌华工资4673元，公司承诺于2018年12月20日前付清付。欠条加盖了被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司印章。付款期限到期后，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司未付款。 本院认为，原告毛昌华在被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司承包的工地从事泥工工作，双方形成劳务合同关系，原告毛昌华提供了劳务，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司应当给付劳务工资。原告毛昌华的工资，经双方结算后，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司出具欠条，载明欠款金额4673元，并承诺在2018年12月20日前付清。被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司逾期未付工资，现原告毛昌华持欠条起诉，事实清楚，证据充分，其要求给付所欠工资4673元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛昌华工资4673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易 洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢652号松原市某有限公司、唐国辉、刘芹：松原市某有限公司与唐国辉、刘芹其他案由一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。至此，松原市某有限公司向本院申请执行的(2011)吉前执证字第14号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1091号 申请人：夏自敏，男，汉族，1975年9月4日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市格宜镇启文村民委员会。 住所：格宜镇政府大院旁。 负责人：刘华邦。 申请执行人夏自敏申请执行宣威市格宜镇启文村民委员会借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币42222.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人宣威市格宜镇启文村民委员会的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；现查明的财产有：宣威市格宜镇启文村民委员会的房屋租金66000元，本院依法进行扣划并进行分配；宣威市格宜镇启文村民委员会的办公用房，因涉及公共利益，无法执行，其余未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宁德云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 宇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执807号申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行员工。被执行人：宁振华，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：赵玉红，男，1986年5月2日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：李文娟，女，1989年8月19日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县上湾镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人宁振华、赵玉红、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。本院（2020）甘1123民初1178号民事调解书确定由被执行人宁振华偿还申请执行人借款本金149927.32元，利息18287.23元，本息合计168214.55元（利息算至2019年12月16日），2019年12月17日至还款之日的利息按逾期年利率8.95375％计付；被执行人赵玉红、李文娟承担连带责任。被执行人宁振华负担案件受理费1832元及保全费1368元。诉前申请执行人申请对被执行人银行存款及住房公积金予以财产保全。执行中，依法扣划被执行人赵玉红、李文娟银行存款和住房公积金共计63258.63元，扣除本案执行费2471元，发放申请执行人60787.63元。对剩余借款本金及利息申请执行人以继续冻结被执行人存款账户及住房公积金，待足以清偿借款本金及利息时再恢复执行，于2019年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  郭海忠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10491号原告：郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市**南三环黄岗寺小区**楼******。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：景应晓，河南怡龙律师事务所律师。被告：郭兴岭，身份信息不详。被告：明飞，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司与被告郭兴岭、明飞租赁合同纠纷一案中，原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司负担。余额17225元（原告预交17250元），退还原告郑州市富通建筑机械设备租赁有限公司。审判员  李世明二〇二〇年九月二十九日书记员  李曌欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1810号 申请执行人：冒满新,男,1973年9月出生,汉族。 申请执行人：王泽雄,男,1976年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1085号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泽雄银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执358号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王攀，女，1989年02月05日生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币331963.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月八日 书记员  龙作舟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执440号之三申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4478号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4739号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王天明，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年九月八日 书记员  苗娅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1096号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2565号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7817号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈榕坚，男，1999年12月22日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈榕坚民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈榕坚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈榕坚的起诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2359号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:邹学全，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人邹学全追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由邹学全负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，杭州信义融资担保有限公司并无通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费等行为。杭州信义融资担保有限公司代偿事实清楚、证据充分，已经取得了对邹学全的追偿权。邹学全办理融资租赁售后回租业务，从备胎融资租赁（深圳）有限公司获得融资款，为了偿还租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡透支分期业务，该透支金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。邹学全办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因邹学全违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉，属适用法律错误。 邹学全未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令邹学全偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计54030.32元；2.判令邹学全支付资金占用费暂计2700.04元（以代偿款为基准自2019年7月10日起至2019年9月23日暂计，自2019年9月24日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.邹学全承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司向一审法院提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助邹学全办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金并联合相关主体收取高额费用。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等方式进行融资服务，套取银行资金，收取高额服务费用，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠