福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2024号 原告:夏成荣，男，1947年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤城镇**北路**，统一社会信用代码91350122854710321B。 负责人：林桂福，职务：经理。 委托诉讼代理人：，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建汇成律师事务所律师。 原告夏成荣与被告张松、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保财险连江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成荣及其委托诉讼代理人，被告人保财险连江公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏成荣向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险连江公司在张松驾驶的闽Ａ×××××号车投保的交强险限额内赔偿夏成荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计102037.7元，扣除已支付的10000元，还应赔偿92037.7元；2.上述损失超出交强险限额以外的部分由张松按事故责任比例（60%）赔偿夏成荣20470.2元，扣除其已付医疗费11000元，还应赔偿9470.2元；3.本案的诉讼费由张松、人保财险连江公司承担。事实和理由：2019年12月28日12时38分许，张松驾驶闽Ａ×××××号车从建瓯市兴泰街往徐墩镇方向行驶，途径事故路段，与夏成荣驾驶二轮电动车相撞，造成夏成荣受伤的交通事故，经建瓯市公安局交警大队认定张松与夏成荣负事故同等责任。夏成荣受伤后被送往建瓯市医结合医院住院治疗，经诊断为：右桡骨、左股骨骨折等，住院天数为2天，产生医疗费用3275.96元。后因伤情严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左股骨大转子骨折等，共住院9天，产生医疗费27143.65元。住院期间，2019年12月31日行右桡骨远端骨折内固定术。2020年1月7日，夏成荣伤情稍稳定并出院，出院医嘱：注意休息，定期复查、营养支持、伤情愈合后需要去内固定术，不适门诊等。2020年6月10日，夏成荣就其伤情委托福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，误工期200天、护理期120天、营养期90天。另外夏成荣的再次手术费用经医院评估为7000元，住院天数为5天。该起交通事故造成夏成荣的损失如下:医疗费：31837.07元（含：建瓯市医结合医院3275.65元、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院27143.65元、门诊1417.46元）；误工费：200天×133.3元／天＝26666.7元（月工资4000元）；护理费：120天×183元／天＝21960元；住院伙食补助费：11天×30元／天＝330元；营养费：90天×30元／天＝2700元；残疾赔偿金：45620元×8年×10%＝36496元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1800元；交通费：1000元；再次手术相关费8065元（再次手术费7000元、再次手术护理费5天×30元／天＝150元）；以上合计136154.77元。张松的侵权行为系造成夏成荣损失的直接原因之一，依法应赔偿夏成荣的损失。因张松驾驶的闽Ａ×××××号车在人保财险连江公司投保了交强险，故人保财险连江公司应在交强险限额内赔偿夏成荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计102037.7元，扣除已付10000元，还应赔偿92037.7元；超出部分34117.07元由张松按事故责任比例60%赔偿20470.2元，扣除其已付医疗费11000元，还应赔偿9470.2元。夏成荣为维护自身的合法权益，特具状起诉。 人保财险连江公司辩称，1.张松驾驶的闽Ａ×××××车确在该公司投保交强险，只同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.关于夏成荣主张的各项损失：该公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元，住院伙食补助费、营养费属于医疗费用限额内；误工费，夏成荣已年满73岁，不存在误工费用；护理费，计算天数及标准均过高，应按农、林、牧渔业标准计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金，同意支付3000元；鉴定费，不属于交强险赔偿范围不予赔偿；交通费，认可200元；后续再次手术费，应当在实际发生后另行主张，且已超出医疗费用赔偿限额，人保财险连江公司不予承担。 张松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日12时38分许，夏成荣驾驶建瓯·11906号二轮电动自行车从建瓯市城西大桥往五里街方向行驶，途经建瓯市时，与从建瓯市兴泰街往徐墩镇方向行驶由张松驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成夏成荣受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月19日，建瓯市公安局交警大队作出第3507831201900001436号《道路交通事故认定书》，认定：夏成荣驾驶的二轮电动自行车系非机动车，夏成荣、张松负本次事故的同等责任。事故发生后，夏成荣被送往建瓯市医结合医院住院治疗，经诊断为：右桡骨、左股骨骨折等，共住院2天。后因伤情严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，经诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折，2.左股骨大转子骨折，3.严重骨质疏松，4.左房扩大、肺动脉压升高。共住院9天。在住院期间，夏成荣于2019年12月31日在臂丛下行“右桡骨远端骨折内固定术”。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，伤口隔日换药。术后2周拆除缝线；2.术后逐渐加强腕关节……同时需每月复诊Ｘ线片，动态观察骨折愈合及内固定情况，不排除后期因骨折移位等原因而需行手术治疗的可能性。4.如有异常，我科随诊。2020年3月10日，中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院受建瓯市公安局交警大队委托出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》一份，该清单载有：右桡骨远端骨折内固定取出项目需要进行再次手术预计约需住院5天，收费7000元。2020年6月10日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人夏成荣因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人夏成荣误工200天、护理120天、营养90天。 另查明，夏成荣于1947年12月15日出生，事故发生时年满72周岁，户籍地为福建省建瓯市，属于城镇范畴。2020年6月24日，建瓯市绿帝房地产开发有限公司出具《证明》一份，载有：“夏成荣于2019年4月至2019年12月28日本案事故发生前受聘到该公司工作，工作岗位为仓库员，工资报酬为每月4000元，且工资系通过该公司员工温小珠银行账户转入夏成荣的银行账户”。夏成荣提交的中国工商银行借记卡账户历史明细体现：2019年5月至2020年1月，温＊珠每月均向夏成荣上述银行账户转账汇款4000元。 张松驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车在人保财险连江公司投保了交强险，本案事故发生在保险责任期间。本案事故发生后，人保财险连江公司已在交强险限额内支付夏成荣医疗费10000元。本案审理过程中，夏成荣自认张松已为其垫付医疗费11000元。 以上事实有夏成荣提供的身份证及户口本各一份、《道路交通事故认定书》一份、建瓯市医结合医院开具的门诊收费票据五张及住院病历材料一份、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院开具的医疗住院收费票据及住院病历材料各一份、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》一份、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份，建瓯市绿帝房地产开发有限公司出具的《证明》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份（以上均为复印件），以及夏成荣、人保财险连江公司的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉交通事故经交通警察部门依法作出事故责任认定，张松、夏成荣负事故同等责任，对此夏成荣、人保财险连江公司均无异议，张松亦未提交反驳意见，本院予以确认。因张松驾驶的其所有的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车在人保财险连江公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故本案损失首先应由人保财险连江公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出部分结合双方的责任情况，以张松承担60%赔偿责任为宜。 关于夏成荣主张的损失，本院认定如下： 医疗费，其中住院及门诊治疗产生的医疗费31837.07元，夏成荣提交了相关医疗机构出具的医疗费票据及住院病历予以证明，本院予以支持。再次手术费7000元，夏成荣提交了中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，可证实再次手术系遵医嘱进行，其所支出费用的必要性可予确认，本院亦予以支持。 误工费，本案交通事故发生时夏成荣虽已过退休年龄，但无证据证明此前其曾在相关固定企事业单位等工作，并在达到退休年龄后享有退休待遇，故夏成荣在达到退休年龄后仍在从事劳动生产存在可能，且夏成荣提交的建瓯市绿帝房地产开发有限公司出具的《证明》与工商银行借记卡账户历史明细之间可相互印证，即可以证明夏成荣在本案事故发生前在建瓯市绿帝房地产开发有限公司从事仓库员工作。据此，对夏成荣的其存在误工费的主张，本院予以支持。夏成荣提交的证据可以证明其月工资收入为4000元。夏成荣提交的司法鉴定报告中明确其误工期为200天，该误工期系专业司法鉴定机构做出，应予采信。故综上，对夏成荣主张的误工费4000元÷30天×200天＝26666.7元，本院予以支持。 护理费，夏成荣提交的司法鉴定意见体现其伤情需要的护理期为120天，本院予以确认。夏成荣主张护理费的标准按福建省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资183元/天的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。再次手术护理费915元，根据前述，夏成荣的主张未违反法律规定，本院亦予以支持。故护理费为（120天+再次手术5天）×183元/天=22875元。 住院伙食补助费，夏成荣主张按16天（住院2天+住院9天+再次手术5天）及标准按30元/天计算，人保财险连江公司对此无异议，该主张未违反法律规定，本院予以支持。即其住院伙食补助费为16天×30元/天＝480元。 营养费，夏成荣主张营养期90天，有鉴定机构的鉴定意见为凭，本院予以支持。夏成荣主张营养费按30元/天计算过，未违反法律规定，本院予以支持。据此，夏成荣营养费为90天×30元/天＝2700元。 残疾赔偿金，夏成荣的伤情经鉴定构成十级伤残，有司法鉴定机构的鉴定意见为证，其主张残疾赔偿金为45620元/年×（20年-12年）×10%＝36496元，人保财险连江公司对此无异议。夏成荣的该项主张未违反法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，夏成荣主张5000元过高，结合夏成荣的伤情，以及当地的具体经济水平等情况，酌定为3000元。 鉴定费，夏成荣主张1800元，但其提交的司法鉴定部门出具的收费票据为1000元，故本院支持鉴定费1000元。 交通费，虽然夏成荣未提交相应交通费票据，但考虑到其因本案交通事故受伤住院，发生交通费确属应当，故酌定为500元。 综合上述认定，夏成荣因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失合计129554.77元及精神抚慰金3000元。上述款项应由人保财险连江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合计90537.7元，扣除人保财险连江公司已支付的医疗费10000元，人保财险连江公司尚需在交强险责任限额内赔偿80537.7元。剩余医疗费38837.07元-10000元=28837.07元、营养费2700元、住院伙食补助费480元，合计32017.07元，由张松承担60%即19210.24元，扣除张松已垫付的11000元，张松尚需赔偿8210.24元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿夏成荣各项损失合计80537.7元； 二、张松应于本判决书生效之日起十日内赔偿夏成荣各项损失合计8210.24元； 三、驳回夏成荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由夏成荣负担147元（已预交），由张松负担1018元。（上述案件受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。