贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初119号原告：水城县文旅投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处，统一社会信用代码：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。原告：水城县扶贫开发投融资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处广场社区国土局旁，统一社会信用代码：91520221MA6DKD9E64。法定代表人：张德军，系该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。二原告委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。被告:六盘水恒生煤业有限公司,住所地:贵州省六盘水市水城县纸厂乡新法村，统一社会信用代码：91520221750165322D。法定代表人:卢云品，系该公司执行董事。被告:贵州三得投资控股有限公司,住所地:贵州省贵安新区行政中心办公楼**，统一社会信用代码：915209000959568219。法定代表人:林立得。被告:水城县玉舍大坪煤矿,住所地:贵州省水城县玉舍乡上寨村，统一社会信用代码：91520000722180971B。诉讼代表人：贵州联通律师事务所，系该煤矿的破产管理人。被告:卢启涛,男,1978年7月3日生,穿青人,住贵州省水城县。被告:朱亭烨,女,1981年11月2日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告:林立得,男,1971年11月12日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告:卢启琴,女,1972年4月18日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告:林立礼,男，1966年10月22日生，汉族，系香港永久性居民。大陆住址：广东省佛山市三水区雅居乐雅墅苑21幢101室。被告:陆宝兴,女,1970年1月18日生,汉族,系香港永久性居民,大陆住址：广东省佛山市三水区西南街道桂宝四街二巷三座204。第三人:贵州银行股份有限公司水城县支行,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区金山路水之宛**，统一社会信用代码：91520221556620846G。负责人:张永栋，系该支行行长。原告水城县文旅投资（集团）有限公司、水城县扶贫开发投融资有限责任公司与被告六盘水恒生煤业有限公司、贵州三得投资控股有限公司、水城县玉舍大坪煤矿、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得、林立礼、陆宝兴及第三人贵州银行股份有限公司水城县支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告水城县文旅投资（集团）有限公司、水城县扶贫开发投融资有限责任公司诉称，2014年11月15日，被告六盘水恒生煤业有限公司向第三人提出借款申请。同日，双方签订编号为2014黔银恒生流贷重组字第001号《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹仟伍佰万元整；借款期限6个月，即自2014年11月19日至1015年5月19日止；借款利率为固定利率，9%年利率，在借款期限内该利率保持不变；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；借款人应按本合同第三条约定按时足额支付利息，并按分次还本的约定，于2015年1月19日偿还200万元、2015年3月19日偿还300万元、2015年4月19日偿还400万元、2015年5月19日偿还600万元。就该借款,被告贵州三得投资控股有限公司、水城县玉舍大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得自愿为被告六盘水恒生煤业有限公司提供连带保证，林立礼、卢启涛、卢启琴用其个人房屋为该笔债权提供物上抵押。截至2016年12月27日被告六盘水恒生煤业有限公司仍欠付第三人本金10895954.77元，利息1937598.38元；2016年12月27日第三人分别与原告水城县旅游文化投资有限公司（现已更名为水城县文旅投资（集团）有限公司）、水城县扶贫开发投融资有限责任公司签订编号为黔银六水转字（2016）第001号、（2016）第002号《债权转让协议》，将前述债权本金7000000元转让给水城县文旅投资（集团）有限公司，债权本金3895954.77元、利息1937598.38元，转让给水城县扶贫开发投融资有限责任公司，两《债权转让协议》共同约定：自转让日起，与债权有关的全部权利自第三人转移至二原告，二原告由此代第三人享有债权。《债权转让协议》签订后，二原告依约向第三人支付债权转让价款，并将债权转让事宜通知了各被告。同日，二原告分别又与第三人签订编号为黔银六水委（2016）第001号、（2016）第002号《委托代理业务协议（受托代为管理资产）》，协议约定：二原告享有附件一清单所列债权并拟将其依照本协议的约定委托第三人进行管理；第一人在接受本委托后，应根据现行法律法规以及行业惯例，在具体研究的基础上确定资产委托管理方案。第三人在受托管理期限内，对原告委托资产进行管理的事项为：日常维护与管理，主要包括：代发债务催收通知，维持资产债权债务存续的法律关系；追偿并代收借款本息及其他相关款项……及与该资产有关书面文件资料的保管；双方协商的其他事项。特别代理事项，主要包括：对委托资产进行必要合理的运用处置，包括但不限于减让清收、以资抵债、资产转换、债务重组、诉讼与仲裁方式追偿、以拍卖、公开竞价、协议等方式转让等……；委托管理期限为二原告委托第三人管理本协议项下资产为从本协议生效之日起至第三人完成委托工作之日止。二原告受让到期债权并委托第三人代为进行管理后，被告六盘水恒生煤业有限公司只归还了部分借款本金和部分利息。经第三人多次催收，被告六盘水恒生煤业有限公司因无力还款而以各种理由拒绝履行还款义务，被告贵州三得投资控股有限公司、水城县玉舍大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得、林立礼、陆宝兴也拒不履行义务。截至2020年8月16日，被告共拖欠二原告借款本金10795954.77元，欠利息9984461.76元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条第(一)项规定:“民事关系具有下列情形之一的,人民法院可以认定为涉外民事关系:当事人一方或者双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”;第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”。本案当事人林立礼、陆宝兴系香港特别行政区永久性居民,故本案属于涉港民商事纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定,第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖或者由最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定,本院未被最高人民法院指定为第一审涉外民商事案件的管辖法院,故本院不具有本案的管辖权,应将本案移送有管辖权的贵州省贵阳市中级人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条第(一)项、第十九条规定,裁定如下:本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年九月二日法官助理潘妍书记员黄鑫