wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖国平，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县义路镇白沙坎村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖国平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币45,439.39元、利息3,587.31元、违约金357.58元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计49,384.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,439.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计45,439.39元；二、被告廖国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.98元，减半收取计467.99元，由被告廖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4659号 原告姚云，女，1971年11月12日出生，汉族，贵州省赫章县人。 被告安红，女，1975年9月5日出生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县，现住威宁县。 本院在审理原告姚云诉被告安红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚云自动撤回起诉处理。 案件受理费2638元，由原告姚云负担。 审判员  陈思义 二〇二〇年九月二日 书记员  马 润
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3765号之二被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370682760030165T，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166607300000152_1账户内存款人民币146914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十三日书记员徐忠浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢351号之七申请执行人：李春玲。申请执行人：韩均荣。被执行人：李海华。本院作出的（2017）豫0822民初127号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年九月十五日书记员 侯高莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初885号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蒋大春，男，1982年3月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2011年2月26日被赤峰市公安局松山区分局交通管理大队分别罚款人民币二千元；又因使用伪造、变造的机动车驾驶证，未取得驾驶证驾驶机动车，于2012年5月17日被通辽市公安局交通管理支队交警一大队罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被通辽市公安局日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕825号起诉书，指控被告人蒋大春犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蒋大春对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月10日20时00分，被告人蒋大春持有准驾车型为“C3”的机动车驾驶证饮酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为蒙××××号白色现代牌小型轿车,沿通辽市科尔沁区敖力布皋镇村村通公路由北向南行驶至东喜村南侧500米附近处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样检测，蒋大春血液中乙醇含量为94.53mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人蒋大春如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人蒋大春违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。具有无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚情节；具有曾被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可以从轻处罚的情节。                               判 决                       被告人蒋大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○二○年九月一日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1401号 原告：宋觉新，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王沛武，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王兴旭，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告宋觉新与被告王沛武、王兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋觉新、被告王沛武、王兴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋觉新向本院提出诉讼请求：要求判令王沛武、王兴旭立即给付借款351582.00元。事实和理由：宋觉新与王沛武系朋友关系，多年存在经济往来。截至2012年4月1日，王沛武、王兴旭累计向宋觉新借款1080000.00元。2012年期间，王沛武在德惠东风小区承包工程时，宋觉新又为王沛武担保还款支付给张某1钢材款480000.00元，替王沛武担保支付给李某工资款532234.00元；替王沛武、王兴旭支付门款54800.00元；王沛武又于2012年6月9日工程用款再次向宋觉新借款50000.00元。王沛武、王兴旭累计欠宋觉新21970**.00元。另外，王沛武于2011年1月6日在经营光明砖厂时欠300000.00元红砖至今未付（此红砖的追偿另案诉讼）。宋觉新除从王沛武承包东风小区A9工程款扣回1420452.00元，王沛武、王兴旭同意从刘广玉欠王沛武红砖款200000.00元、张某2150000.00元、万宇45000.00元、保证金30000.00元（计425000.00元）转还给宋觉新，王沛武共计偿还宋觉新18454**.00元，尚欠宋觉新3515**.00元（欠红砖除外）。宋觉新每年均多次找王沛武、王兴旭催要余下欠款及红砖交付，王沛武每年都以各种理由推托不还。宋觉新无奈，故诉至法院。 王沛武、王兴旭辩称：王沛武、王兴旭不欠宋觉新钱，不同意宋觉新的诉讼请求，宋觉新还欠我钱。 宋觉新为支持其主张提供证据如下：1.王沛武、王兴旭于2012年4月1日为宋觉新出具借条一枚，借款金额为1080000.00元；2.王沛武于2012年6月9日为宋觉新出具的借条一枚，借款金额为50000.00元；3.张某1、李某、迟立涛收据各一枚。4.证人张某1的证言，证实刘广玉欠王沛武、王兴旭200000.00元，万宇欠王沛武、王兴旭80000.00元，张某2多少钱记不清了。王沛武欠的钢筋款是他们三人凑的钱给付我的。5.证人李某的证言，证明张某2代宋觉新给付我工人工资530000.00元。6.证人张某2的证言，证实张某2代王沛武与李某签订劳务分包合同，并代宋觉新为王沛武向李某支付工人工资50多万元。 王沛武、王兴旭质证意见为对证据1、2无异议。证据3与我们无关。证据4万宇、刘广玉付的钢筋款，没有张某2，我又付了33000.00元的现金。 王沛武、王兴旭为支持其抗辩主张提供证据如下：1.张某1、李某收据两枚，胡某收条一枚，证实我欠张某1钢筋款已经还了，所以欠据收回了。2.东风小区安装防盗明细表一份，2012年7月27日王兴旭出具的欠条一枚，证明防盗门款已经还完。3.宋觉新书写材料一份。4.证人胡某的证言，证实张某2没有为李某结算人工费。 宋觉新质证意见为证据1张某1于2012年10月28日出具的45000.00元包含在480000.00元的钢筋款里，45000.00元是万宇欠王沛武砖款，由万宇直接给付张某1，李某的收据是王沛武、王兴旭付的，但王沛武、王兴旭欠李某不止50多万，是100多万，王沛武、王兴旭还了51万，我还了532234.00元。证据2防盗门明细王沛武、王兴旭只付了10000.00元，其他没给，胡某出具的收条我不清楚，2012年7月27日王兴旭出具的欠条是王兴旭出给迟立涛的，因为钱是我替还的，所以迟立涛把条给我了，我把条给王沛武、王兴旭的，写的作废。证据3不是我书写的。证据4宋觉新不知道工地的事。 本院经审理认定事实如下：王沛武、王兴旭系父子关系。王沛武、王兴旭通过宋觉新承包德惠市东风小区A9号楼工程。后王沛武、王兴旭多次向宋觉新借款，截至2012年6月9日，累计借款1130000.00元。2011年8月10日，由张某2代王沛武与李某签订劳务分包合同，由李某以包清工的方式承包德惠市东风小区A9号楼工程，李某施工完毕后王沛武付给李某工人工资510000.00元，尚欠李某532234.00元由宋觉新于2012年12月22日代付。王沛武、王兴旭施工过程中委托宋觉新购买案涉小区的门，价款为66655.00元。王沛武、王兴旭先支付门款10000.00元，剩余价款56655.00元由王兴旭于2012年7月27日出具欠条，后宋觉新将该份欠条还给王沛武、王兴旭，并注明作废。宋觉新在王沛武、王兴旭的总工程款中扣回1420452.00元。 本院认为，宋觉新与王沛武、王兴旭之间的民间借贷关系，合法有效，故宋觉新主张王沛武、王兴旭偿还欠款1130000.00元的诉讼请求依法予以支持。宋觉新主张其代王沛武、王兴旭向张某1给付钢筋款480000.00元，但证人张某1出庭证实钢筋款为王沛武的债权人刘广玉、万宇等给付的，此款与宋觉新无关，故对宋觉新关于钢筋款由其垫付的主张不予支持。宋觉新主张为王沛武、王兴旭代付门款54800.00元，但王兴旭因门款于2012年7月27日出具欠条，宋觉新在欠条上签名并注明作废，故对宋觉新主张的代付门款不予支持。宋觉新、王沛武、王兴旭均认可由德惠市东风小区A9号楼劳务分包合同由张某2与李某签署，实际由王沛武、王兴旭施工。故对该合同及李某出具的收据依法予以采信，王沛武、王兴旭应给付宋觉新代付的人工费532234.00元。因宋觉新已在王沛武、王兴旭工程款中扣回1420452.00元，故王沛武、王兴旭仍应偿还宋觉新欠款241782.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王沛武、王兴旭在本判决生效后立即偿还宋觉新欠款241782.00元； 二、驳回宋觉新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927.00元，由王沛武、王兴旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李艳审判员薛冬梅人民陪审员吕雨霏 二〇二〇年九月十六日 书记员 付       纯       杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特163号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李腾腾，系银行工作人员，特别授权代理。申请人：焦海峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院于2020年9月18日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、焦海峰司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月27日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人焦海峰欠申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金1.94元，利息及逾期利息22498.06元，共计22500元，于2020年9月30日之前付清。二、若被申请人焦海峰未按照上述约定期间还款，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、焦海峰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、焦海峰于2020年9月27日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年九月二十七日法官助理黄凯书记员李娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20819号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴士迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告吴士迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,329.69元，利息861.39元及逾期利息1,384.06元(计算截至2016年12月29日)；2.被告支付原告逾期利息，以22,329.69元为基数，自2016年12月30日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月28日，被告收到借款24,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴士迎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,599元。被告收到后共归还本金2,269.31元、支付利息354.23元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士迎于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金22,329.69元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月29日的利息861.39元及逾期利息1,384.06元。二、被告吴士迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以22,329.69元为基数自2016年12月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4968号原告：柯某，男，1962年6月14日出生，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：伍书谟、官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************058。原告柯某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人伍书谟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某偿还借款本金27000元及利息810元（利息从2020年1月7日开始计算，以27000元为基数按年利率6%计算，暂计至2020年7月7日，2020年7月8日起至被告还清本金和利息之日的利息另行计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金27000元，该笔借款定于2020年1月6日前归还。借款到期之后，原告多次向被告催还借款，直至目前为止，被告分文未还。被告陈某不作答辩。原告柯某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未提交证据。鉴于被告陈某不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告陈某以资金周转困难为由向原告柯某借款27000元，并承诺于2020年1月6日前归还。原告以现金方式将借款27000元交付给被告。借款到期之后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未能偿还借款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈某向原告柯某借款27000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，但被告在借款期过后至今仍未偿还借款，已经违反了双方的约定，原告依法有权要求被告履行偿还借款以及支付逾期借款利息的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯某偿还借款本金27000元和支付利息810元（利息按年利率6%从2020年1月7日起暂计至2020年7月7日止），并从2020年7月8日起按年利率6%向原告柯某支付尚欠借款本金的逾期利息直至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费496元，因适用简易程序减半收取248元（原告柯某已预交），由被告陈某负担。限被告陈某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用248元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告柯某预交的案件受理费248元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈汉钟附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初28号之一原告：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，住乐平市。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所。被告：陈光平，男，1956年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为景德镇市珠山区。原告倪军与被告陈光平名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后于2020年4月13日裁定中止本案审理。原告倪军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪军撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告倪军负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年九月二十二日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5877号申请执行人：浙江三威防静电装备有限公司（组织机构代码：704397448），住所地乐清经济开发区纬十七路**。法定代表人：庄佐华，总经理。被执行人：北京泽来科技有限公司（组织机构代码：563695926），住，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**/div>法定代表人：高春刚，经理。浙江三威防静电装备有限公司申请执行北京泽来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5679号民事调解书已发生法律效力。浙江三威防静电装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付货款178350元、案件受理费1934元、保全费1412元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行178350元。本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江三威防静电装备有限公司申请执行的货款178350元、案件受理费1934元、保全费1412元以及迟延履行期间债务利息，现已执行178350元，尚余案件受理费1934元、保全费1412元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人浙江三威防静电装备有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督6号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，男，系该分理处主任。 被申请人：向荣平，男，汉族，1988年7月14日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被申请人向荣平申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日发出（2020）川3426民督6号支付令。限令被申请人向荣平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人向荣平送达支付令，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，支付令应当送达被申请人后生效，现申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川3426民督6号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处负担。 审判员  马玉英 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 枭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1843号 原告：陈文君，男，1975年8月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：李三婆，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告陈文君诉被告李三婆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文君和被告李三婆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金140,000.00元及其利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年或者2015年，由原告担保，向安月明借款100,000元．因一直没有偿还，原告于2017年４月24日代被告向安月明偿付息金40,800元。由于被告信誉问题，安月明要求原告作为借款人向其出具借据，同时由被告向原告出具本息140,000元的借据，被告收回原告向安月明出具的借据，口头约定月息三分。重新出具借据后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李三婆辩称：原告诉称本人一次性借款10万元不属实。10万元是分两次借的，第一次是2015年４月８日借款48,500元。原告是从别人处借的，两次共借给本人97,000元。约定月息3分。当时原告给本人５万元，原告自己抽了1,500元，只给了48,500元。原告随后要本人写了借条给安月明。之后原告第二次借钱给本人也只给了48,500元，原告抽走了1,500元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2015年10月10日，由原告担保，被告向案外人安月明（原告的同事）借款50,000元，约定月息３分。被告向安月明出具借条后，安月明当即给付被告现金50,000元。经安月明和被告双方当场协商，被告从中抽出1,500元返还给安月明作为第一个月的利息，被告实际收到借款本金48,500元。2015年12月1日，由原告担保，被告第二次向安月明借款50,000元，约定月息３分。在安月明付款给被告后，被告同样向安月明预付了第一个月的利息1,500元，被告实际收到借款本金48,500元。被告两次向安月明借款后，共支付给安月明借款利息9,000元，借款本金及其余利息一直没有支付给安月明。2017年４月24日，原告、被告和安月明三方经过结算，至2017年４月24日止，除去被告已向安月明支付的利息外，被告还欠安月明借款本息合计140,800元。三方商定，此款由被告向原告偿还，再由原告偿还给安月明。随后，原告向安月明出具了一张10万元的借据，同时被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈文君人民币拾肆万元整（￥140,000.00元）。借款人：李三婆。2017.４.24日”。重新出具借据后，安月明将被告向其出具的两张５万元借据退还给被告。被告向原告出具借据后，没有向原告偿还过借款本息。 另查明，原告向安月明出具借据后，已向安月明还清所有借款本息。 本院认为：原、被告与案外人安月明之间的债权债务转移是三方协商一致的结果，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告履行了自己的义务，而被告却一直没有向原告偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但被告向安月明借款时，实际只收到借款本金97,000元，根据法律规定，借款本金只能以借款人实际收到的金额为准，利息也只能以实际收到的金额为基数计算。同时，三方约定的借款利率超过法律规定的标准，应予调整。另外，对原告息上计息的主张本院亦不予支持。利息最高只能以实际借款金额为基数按月利率２%从借款日起计算至借款本金偿清日止，已支付的利息从中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李三婆在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文君的借款本金97,000.00元及利息（其中以48500.00元为基数按月利率２%从2015年10月10日起计算至借款本金偿清日止，以48500.00元为基数按月利率２%从2015年12月1日起计算至借款本金偿清日止，已支付的9000.00元利息从中扣除）； 二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李三婆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月十日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 第二十七条收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异76号申请人：湖南养云集农业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**麓枫和苑****。法定代表人：杨立，该公司总经理。申请执行人:舒俨彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘开军，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：许春芝，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人舒俨彬与刘开军、许春芝民间借贷纠纷一案中，湖南养云集农业有限公司向本院申请变更湖南养云集农业有限公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人湖南养云集农业有限公司向本院提供了以下证据:证据一、长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号仲裁裁决，证明申请执行人对被执行人享有到期债权并且已经进入执行程序。证据二、2020年7月1日湖南养云集农业有限公司与舒俨彬签订的《仲裁裁决债权转让协议》一份、2020年7月15日湖南养云集农业有限公司与舒俨彬分别出具的变更申请执行人申请书各一份，证明舒俨彬将对被执行人享有的债权转让给湖南养云集农业有限公司。证据三、2020年7月8日湖南养云集农业有限公司向被执行人发出的债权转让通知书、邮件交寄存单，证明涉案的债权转让已经通知债务人，债权转让已经生效。本院查明，本院在执行舒俨彬与刘开军、许春芝民间借贷纠纷一案中，2020年7月1日湖南养云集农业有限公司与舒俨彬签订《仲裁裁决债权转让协议》一份，约定舒俨彬将长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号裁决书确定的权利转让给湖南养云集农业有限公司。现湖南养云集农业有限公司向本院申请变更湖南养云集农业有限公司为本案的申请执行人。另查明：舒俨彬与刘开军、许春芝民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号裁决书发生法律效力。申请执行人舒俨彬于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付借款本金96万元、利息3.84万元、逾期利息、仲裁费1.517万元、处理费0.3034万元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省××辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂03执230号执行裁定，裁定：舒俨彬申请执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现舒俨彬将生效法律文书确认的权利依法转让给湖南养云集农业有限公司并书面认可，湖南养云集农业有限公司向本院申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖南养云集农业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈巧芸
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4792号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:潘桂新，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省开平市********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告潘桂新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1909号 申请执行人：杨柳，女，1977年10月28日出生，汉族，住。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住。 被执行人：江永惠，女，1972年6月1日出生，汉族，住。 杨柳申请执行凌燕成、江永惠借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安凌燕成、江永惠的存款20万元，冻结期限为一年。 申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年九月十日 书记员  徐文虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2268号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：梁承慧，男，1998年03月29出生，汉族，住桂林市临桂县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初341号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1109号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡润元，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告胡润元金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡润元下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告胡润元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司故以贵州普定农商行的名义提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告胡润元未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证,证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同，借款借据，证明被告于2017年6月20日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本。被告胡润元未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年6月20日，被告胡润元与原普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同日，被告胡润元向原普定信用联社申请借款100000元，原普定信用联社于同日向被告胡润元发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年6月20日，借款到期日为2018年6月19日，借款利率为月利率7.0688‰；还款计划为按季结息一次还本。此后，被告胡润元至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡润元签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的出借义务，向被告胡润元提供了100000元借款，但被告胡润元未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告胡润元偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告胡润元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡润元在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年6月20日起以借款100000元为基数按月利率7.0688‰计算至2018年6月19日；从2018年6月20日起以借款100000元为基数按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告胡润元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2208号 申请人：山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队，住所地：山东省淄博市张店区裕民路**，统一社会信用代码：113700006722300951。 负责人：刘向东，系该大队大队长。 被申请人：吕生元，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省邹平市宏诚集团宿舍区。 申请人山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队因与被申请人吕生元妨碍公务罪纠纷一案,（2018）鲁1626刑初210号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕生元的银行存款27455元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 天
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1365号 申请执行人：曾智，男性，1977年08月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：周晓熙，女性，1982年04月19出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 申请执行人曾智、周晓熙申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初603号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付41,343.45元及利息，缴纳执行费520.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7844号 原告：段修彬，男，汉族，1984年12月20日生，临沂市罗庄区，居民。 被告：吴靖恩，女，汉族，1994年8月9日生，郯城县，居民。 原告段修彬与被告吴靖恩民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段修彬到庭参加诉讼，被告吴靖恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段修彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2500元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告吴靖恩与原告之前是同事关系，后被告自主开辅导班，于2019年12月中旬在微信向本人提出借款请求，说没有钱交房租，并许诺原告可以参股，并承诺半年后归还本金和分红。因考虑到风险问题，原告出借被告人民币2000元(附有借条)和微信转账记录。后来2020年1月3日因有学生退费问题，被告又向原告借款2500元。但因为临近春节没有打借条但是有微信聊天记录和微信转账。后因为疫情原因，辅导班没有经济来源，被告一直没有偿还原告借款。 被告吴靖恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告因开办辅导班需要向原告借款2500元，原告于当日通过微信向被告转款2500元，后被告未偿还原告该笔借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款2500元未予偿还，有转账记录为证，被告应予偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴靖恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴靖恩于本判决生效之日起十日内偿还原告段修彬借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元,由被告吴靖恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马丽悬
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执394号之二 申请执行人：苗合印，男，1977年11月25日出生，汉族，住。 被执行人：孙文清，男，1980年8月30日出生，汉族，住。 本院在执行苗合印与孙文清民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2020年03月13日作出的（2020）冀0423民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款11万元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院对被执行人常宁只名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车予以查封，但未实际扣押，故不能处置；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款我院已采取冻结措施；无房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 梁英达 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雪沙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5825号 原告：萧县张庄寨镇人民政府。 统一社会信用代码：113413220031963365。 法定代表人：曹磊，职务：镇长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘道伟，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县张庄寨镇人民政府与被告刘道伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告萧县张庄寨镇人民政府的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼,被告刘道伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县张庄寨镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘道伟立即停止侵权行为，返还侵占的土地0.09亩；2、本案诉讼费由被告刘道伟承担。事实与理由：1996年根据国家“撤区并乡”政策，原属于萧县崔口乡政府、信用社的座落于“萧县张庄寨镇崔口行政村北”的国有土地及房屋由原告萧县张庄寨镇人民政府接管，2016年被告刘道伟在没有取得原告萧县张庄寨镇人民政府同意情况下，私自侵占0.09亩土地种植庄稼。后因原告萧县张庄寨镇人民政府索要土地未果，特依法提起诉讼。 被告刘道伟既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县张庄寨镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县张庄寨镇人民政府提交的证据认定如下：1、原告萧县张庄寨镇人民政府统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、房屋所有权证复印件一份，证明原告萧县张庄寨镇人民政府所使用土地面积为5.03亩包括被告刘道伟种植的土地的事实，该房屋所有权证系国家颁发的有效证件，房屋所有权证中“使用国有土地摘要”明确表明：使用土地面积为3354.4平方米，合5.03亩以及平面图面积规划包括被告刘道伟所侵占的0.09亩土地，且与证据3相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、萧县张庄寨镇崔口村民委员会证明复印件一份，证明被告刘道伟占用原告张庄寨镇人民政府土地的事实，复印件与原件核对无异议，该证据符合证据的客观特性，且与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。萧县房地产登记处颁发给原告萧县张庄寨镇人民政府的房屋所有权证系合法有效的证件，其房屋所有权证内包含房屋及占用的土地面积，房屋拆除后不影响对原房屋所占用土地的所有权。被告刘道伟侵占原告萧县张庄寨镇人民政府土地0.09亩事实清楚，证据确实充分，对原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道伟停止侵占并返还侵占0.09亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘道伟亦在未取得任何手续的情况下私自在该土地上种植农作物，被告刘道伟应当将侵占的0.09亩土地归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。综上所述，原告萧县张庄寨镇人民政府要求被告刘道伟停止侵害并归还侵占土地0.09亩的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘道伟于本判决生效七日内将侵占的0.09亩土地恢复原状后归还于原告萧县张庄寨镇人民政府。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘道伟承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年九月五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10225号原告：黄文键，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被告：江日永，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************。原告黄文键与被告江日永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄文键到庭参加诉讼，被告江日永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文键向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款3425元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订的装饰工程合同及工程预算表，由原告负责被告位于中山市东升镇尚誉名筑3栋804房的室内装饰工程，合同共34257元。原告在合同规定期限内完工并交付被告使用，到2020年7月1日止已有约两年时间。被告在装修过程中支付原告4次工程款，分别于2017年12月17日支付1700元、于2018年5月15日支付8564元、于2018年7月8日支付10277元、于2018年9月12日支付10277元，合计支付30818元。按合同约定被告应在2018年12月31日前付完剩余工程款，但剩余工程款3425元至今未付。经原告多次催要，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告江日永未答辩，亦未提供任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：中山市*******内设计装饰中心（以下简称美之居装饰中心）登记成立于2008年8月28日，系黄文键经营的个体工商户，经营范围为承接室内装饰工程，该中心于2018年4月2日注销。2017年12月17日，江日永（作为发包方、甲方）与美之居装饰中心签订《美之居装饰工程合同书》，部分约定如下：工程地点中山市东升镇尚誉名筑3幢804房；装饰施工内容见工程预算报价表的工程项目规定；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；总工程款34257元（其中不包括6%的税金和物业各项收费）；2018年5月20日前交付使用；工程付款方式：签订合同之日付5%、前期水电完工付25%、木工封完天花付30%、批完底灰油ICI前付30%、竣工后1个月内付10%；双方结算时按照甲方所签定认可的预算单结算，不再按实际量计算，施工过程中如有增加项目，双方已协商并达成一致按实际情况结算工程款。该合同还约定了其他事宜。同时，该合同还附工程预算表一份，预算表中列明了各个工程项目、单位、数量、单价、总价、技术要求及材料规格，总计34257元（包厨房墙身贴瓷片、铝扣板天花）。江日永在该预算表的骑缝处签名确认。签订前述合同及预算表后，黄文键称其根据江日永要求在2018年4月开工、于2018年8月完工，通过验收后江日永已入住使用，装修过程中无增加或减少工程。黄文键确认江日永于2017年12月17日支付1700元、于2018年5月15日支付8564元、于2018年7月8日支付10277元、于2018年9月12日支付10277元，合计支付30818元。黄文键主张江日永在2018年9月向其支付工程款可证明此时已完工。黄文键认为江日永至今未清偿工程款3425元，为维护自身的合法权益，遂于2020年7月13日诉至本院，主张前述请求。另查，根据黄文键提供的手机短信记录反映，2018年9月18日，江日永告知案涉商品房厕所存在堵塞，要求在9月20日维修。2019年6月24日，黄文键向江日永询问厕所维修好到现在还有没有堵塞，如没有堵塞的话，要求其在月底前将剩余10%工程款3425元支付。江日永当日回复称厕所维修后，其未去过，届时用后再告知黄文键。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。案涉合同虽然由美之居装饰中心与江日永签订，但美之居装饰中心已于2018年4月2日注销，故黄文键作为美之居装饰中心的经营者有权就案涉合同向江日永主张权利。黄文键主张江日永尚欠其工程款3425元的事实，有黄文键提交的美之居装饰工程合同书、工程预算表、收据及手机短信记录等证据予以佐证，江日永对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且黄文键亦当庭保证其提交证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对黄文键主张的上述事实予以确认。江日永至今未清偿工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，江日永应在工程竣工后一个月内支付工程尾款，虽然黄文键所提交的证据并不足以证明案涉工程实际竣工的时间，但从其提交的手机短信记录、收据等证据，结合黄文键的陈述，可推定案涉工程实际已于2019年之前已完工，而黄文键在手机短信中亦要求江日永在2019年6月底前清付案涉工程款，因此，黄文键诉请要求江日永支付从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告江日永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告江日永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文键支付工程款3425元及逾期付款利息损失（以实欠款项为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江日永负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十四日书记员  黎素霞朱晓琳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执589号 被执行人：冯学冬，男，汉族，1973年10月13日出生。 本院在执行冯学冬骗取贷款罪纠纷一案中，在执行过程中，被执行人分期分批缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执589号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17433号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王子函，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区白象街**7-16。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王子函信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王子函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币43,795.65元、利息5,113.75元、违约金1,524.38元、手续费4,100.19元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,533.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王子函未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,795.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王子函应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计43,795.65元；二、被告王子函应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.89元，减半收取计447.45元，由被告王子函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4746号何云、邓艳凤:2020年9月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初811号民事调解书，关于何云与邓艳凤离婚纠纷一案，被执行人邓艳凤按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1037号宁乡市卫生和计划生育局王桂花、彭伍辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王桂花、彭伍辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第108号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初454号 原告：林秀清，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。 被告：胡亚福（胡文福），男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡文禄，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄俊豪，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝自然村5村民小组。 第三人：莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝自然村6村民小组。 第三人：莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝自然村7村民小组。 第三人：莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝自然村23村民小组。 第三人：莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝自然村24村民小组 原告林秀清与被告胡亚福、胡文禄、黄俊豪、第三人埭头镇翁厝村卢厝自然村第5、6、7、23、24村民小组的承包经营权纠纷一案，因遗漏诉讼主体。原告林秀清于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林秀清自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林秀清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林秀清负担。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋嫔嫔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6049号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：成露茜，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：赵文君，女，1972年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告赵文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3795号之一 原告：管某，女，1973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，统一社会信用代码：913611227994815457。 法定代表人：余宗仁，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 被告：李某某，女，1971年9月6日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 原告管某诉被告江西天罡投资有限公司、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告管某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告管某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十九日 书 记 员  叶丽玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1288号 原告：龚小英，女，汉族，出生于1987年4月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈思静，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘松涛，男，汉族，出生于1987年6月10日，住四川省南充市高坪区。 原告龚小英与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小英及其委托代理人陈思静到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松涛立即偿还原告借款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告刘松涛从原告处借走人民币3万元用于投资理财，并当场向原告写下自己一份。2018年6月27日和2018年7月5日被告先后两次通过微信再向原告借款6800元，此后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘松涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2018年3月13日，原告龚小英通过微信向被告刘松涛转账30000元，次日，被告刘松涛向原告龚小英出具一份《协议书》，该《协议书》载明“今收到龚小英人民币叁万圆整（¥：30000.00）用途投资理财，本人承诺收益平分。因现在本人和龚小英处于情侣关系，所以自愿承担亏损的风险，如以后分开，退还本金及结算收益分红，至此协议作废。协议人：刘松涛2018年3月14日”。2018年6月27日，原告龚小英再次向被告刘松涛转账2800元，7月15日，又转账4000元给刘松涛，并留言“到时候不还，利息加倍”。后原、被告结束了恋爱关系，被告刘松涛也未归还借款。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的协议书、微信转账记录、微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告刘松涛在原告龚小英处借款34000元，有被告出具的凭据及微信转账记录为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金的请求理由充分，本院予以支持。2018年6月27日转账的2800元，原告未提供证据证明该笔转账属于借款，而双方当时又拥有特殊的身份关系，相互转账属于常态，故该笔款项本院不予认可。被告刘松涛经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘松涛于本判决生效之日起十日内向原告龚小英偿还借款人民币34000元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，保全费420元，共计780元由被告刘松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  张洪春 人民陪审员  鲁晓慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  青 璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2461号之一 申请执行人：洪秀春,女,1942年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：蔡阿芳,女,1970年6月10日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：李泽洋,男,1990年6月14日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：李萱萱,女,1988年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：李小宣,女,1989年3月16日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：李珊珊,女,1993年9月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：缪华中,男,1976年10月19日出生,汉族,住江西省抚州市，现住福建省南安市。 被执行人：缪佳明,男,1995年12月7日出生,汉族,住江西省抚州市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5593号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人缪华中、缪佳明发出执行通知书，责令被执行人缪华中立即向申请执行人洪秀春、蔡阿芳、李泽洋、李萱萱、李小宣、李珊珊支付款项人民币82402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人缪佳明对上述债务承担连带责任；责令被执行人缪佳明立即向申请执行人洪秀春、蔡阿芳、李泽洋、李萱萱、李小宣、李珊珊支付款项人民币136648.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人缪华中缴纳案件受理费人民币1274元、缪佳明缴纳案件受理费人民币1243元；责令被执行人缪华中、缪佳明缴纳案件执行费人民币3186元（其中被执行人缪华中以人民币1136元为限）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月15日先后对被执行人缪华中、缪佳明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人缪华中名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××大众牌的车辆外，无不动产登记信息；被执行人缪佳明名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人缪华中银行存款人民币13398.09元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款人民币10988.09元，申请执行人受偿人民币10988.09元；上述车辆已依法办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月15日向被执行人缪华中、缪佳明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人缪华中、缪佳明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人债权已实现人民币10988.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人缪华中、缪佳明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1875号原告：周君，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：丹江口市住房和城乡建设局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：11420381011433557F。负责人：詹峰，该局局长。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市人民政府。。住所地：湖北省十堰市丹江口市人民路**负责人：李翔，丹江口市市长。原告周君诉被告丹江口市住房和城乡建设局（以下简称“丹江住建局”）、被告丹江口市人民政府（以下简称“丹江口市政府”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君、被告丹江住建局委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告丹江口市政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费1993.18，医疗费28.5元，精神抚慰金1000元，合计3021.68元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加医疗费30元的赔偿请求。事实与理由：2018年9月21日中午，原告穿拖鞋走在丹江口市委与××路上，走到市委外面近家电维修处，脚突然被人行道上不平的棱角划破流血，后去丹江口市医院治疗。由于丹江住建局、丹江口市政府疏于管理，养护路面不善，未及时排除隐患，导致原告受伤，故起诉至法院，要求赔偿误工费、医疗费及精神抚慰金。被告丹江住建局辩称，1.丹江住建局不是城区市政道路管理维护的主体，也不是原告诉状中所述的公共场所管理人，丹江住建局不是本案适格被告。2.庭审前我们查阅了原告提交的证据，我们认为原告诉请赔偿项目无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丹江口市政府经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2018年9月21日，原告周君行走至丹江口市市委人行道近电器维修店处，抬脚时碰到盲道处的水泥台阶棱角，导致原告小脚趾受伤破裂，原告在丹江口市第一医院治疗支出医疗费28.50元。另查明，2014年3月13日丹江口市机构编制委员会办公室作出丹编办【2014】7号关于市政工程建设管理局内部机构设置的批复，载明：同意市政工程建设管理局设置市政管理科，负责制定维修计划分批分区域有计划的对城区市政设施进行维护改造。本院认为：根据丹江口市机构编制委员会的文件规定，丹江口市市政工程建设管理局是负责对城区市政设施进行维护改造的管理部门，丹江口市市政工程建设管理局系丹江住建局的二级单位，具有独立的法人资格，原告起诉丹江住建局、丹江口市政府没有提供相应的事实依据和法律依据，故原告起诉二被告向其赔偿误工费、医疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年九月二十七日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1322号之一申请执行人：彭加震，男，1977年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏中昇安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周华强。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：毛红。申请执行人彭加震与被执行人江苏中昇安装工程有限公司、扬州荣城置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6839号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏中昇安装工程有限公司应给付申请执行人工程价款1107554.88元及利息，被执行人扬州荣城置业发展有限公司在欠付中机环建工程价款的范围内对被执行人江苏中昇安装工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏中昇安装工程有限公司、扬州荣城置业发展有限公司未主动履行，本院依申请执行人彭加震的申请于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中昇安装工程有限公司、扬州荣城置业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初6839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 珣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10853号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：陶晓燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告陶晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费372元，减半收取计186元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐嘉源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4967号上诉人（原审被告）：王泽鸿，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。上诉人（原审被告）：区文哲，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。上诉人（原审被告）：王晓平，男，1957年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。被上诉人（原审原告）：林剑峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县************。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。上诉人王泽鸿、区文哲、王晓平因与被上诉人林剑峰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽鸿、区文哲、王晓平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王泽鸿、区文哲、王晓平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王泽鸿、区文哲、王晓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月九日书记员  温宇媚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初49号 原告：上海汤圣电子商务有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：汤斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。 被告：姜雨晨，女，汉族，1993年7月16日出生，住吉林省白城市。 原告上海汤圣电子商务有限公司与被告姜雨晨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海汤圣电子商务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海汤圣电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害国家集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海汤圣电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.00元，由上海汤圣电子商务有限公司负担。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘海峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2097号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：陈康，信用社职工。委托诉讼代理人：古锐，河南敬事信律师事务所律师。被执行人：汪帆被执行人：范喜盈被执行人：杨有成被执行人：徐光胜被执行人：杨杰被执行人：丰瀚海申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人汪帆、范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰瀚海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。经审查，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0811民初1339号民事判决书，判决内容为：一、被告汪帆于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金480000元及利息（自2011年12月31日起至借款清偿之日止，按日利率万分之4.95计收利息）；二、被告范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰瀚海对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰瀚海承担保证责任后，有权向债务人汪帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13952元、公告费480元，均由六被告共同负担（暂由原告垫付，待履行时由被告付给原告）。被告不服本院作出的民事判决书，向焦作市中级人民法院提起上诉。本院于向焦作市中级人民法院移送该案。现该案处于二审审理阶段。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，该案处于二审审理阶段，焦作市中级人民法院并未作出生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社请求执行被执行人汪帆、范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰瀚海的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏洲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告万涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金66645.53元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5287.07元、分期付款手续费1300.5元、逾期还款违约金13144.01元、其他手续费39.42元，共计19771元，并偿还以欠款本金66645.53元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××71的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为66645.53元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告万涛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××71项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期142天未还款，尚欠透支本金66645.53元、利息5287.07元、分期付款手续费1300.5元、逾期还款违约金13144.01元、其他手续费39.42元，合计86416.53元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告万涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金66645.53元；二、被告万涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6309.11元（66645.53元×24%÷360天×142天）；三、被告万涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以66645.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6366号原告：朱火祥，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码421************317。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1983年7月15日，汉族，住重庆市渝中区**************，公民身份号码511************077。原告朱火祥与被告广东奢典装饰工程有限公司（以下简称奢典公司）、罗某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱火祥的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告奢典公司及罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱火祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付工资9736元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在被告奢典公司处工作，目前，被告奢典公司共拖欠原告2019年12月至2020年1月的工资，经被告奢典公司确认，被告奢典公司共拖欠原告工资9736元。据悉，被告奢典公司系自然人独资的有限责任公司，被告罗某1系被告奢典公司的法定代表人、独资股东。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告奢典公司、罗某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告奢典公司存在劳动关系以及被告拖欠其9736元工资的事实，提供了印有被告奢典公司印章的欠薪确认表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告奢典公司处提供劳动，被告奢典公司作为用人单位应支付拖欠的9736元工资。由于奢典公司的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为罗某1)，两被告没有举证证明奢典公司的财产独立于罗某1的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告罗某1应对奢典公司在本案中所负的债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱火祥支付工资9736元；二、被告罗某1对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东奢典装饰工程有限公司、罗某1负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4333号原告：尹风玉，女，1963年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙爱梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘翠香，女，1964年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张瑞燕，女，1969年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告尹风玉与被告孙爱梅、刘翠香、张瑞燕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹风玉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹风玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹风玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹风玉负担。审判员  王效春二〇二〇年九月三十日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2562号 原告彭忠良，男，1954年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告高凤臣，男，1974年4月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告王启元，男，1969年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 原告彭忠良诉被告高凤臣、王启元、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭忠良负担。剩余25元返还原告彭忠良。 审判员  何红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘璐