wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初154号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人游金先，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市大安区人，户籍地四川省自贡市大安区。2011年11月14日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年9月20日，因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被威远县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人游金先犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人游金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年6月9日4时30分许，被告人游金先伙同“刘建文”（另案处理）来到威远县黄某的住宅，“刘建文”用胶片将堂屋大门打开，二人进入室内，盗走一条银色装饰品项链（含吊坠）。被告人游金先被回家的黄某发现，在逃跑途中被群众挡获，“刘建文”逃脱，经鉴定银色装饰品项链（含吊坠）价值150元。 公诉机关认为，被告人游金先以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游金先曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人游金先被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人游金先有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；价格认证结论书；扣押清单及扣押决定书；发还清单；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辩认笔录及照片；前科判决及释放证明；证人黄某、王某、林某、邹某、罗某、唐某证言；电子数据；被告人游金先的供述等证据证实。 被告人游金先对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2011年11月14日，被告人游金先因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年9月20日，被告人游金先因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月17日刑满释放。 还查明，涉案银色装饰品项链公安机关已扣押并发还了被害人。 本院认为，被告人游金先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游金先犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人游金先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人游金先到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人游金先的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游金先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具自制开锁工具及手电筒一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月七日 书记员  游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15041号原告：佛山市顺德区荣焰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会祥兴西路三巷**首层之一，统一社会信用代码914406065745214706。法定代表人：王雪。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永通电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区统一社会信用代码9144060672705021XG。法定代表人：王安平。原告佛山市顺德区荣焰贸易有限公司（以下简称“荣焰贸易公司”）诉被告佛山市顺德区永通电子有限公司（以下简称“永通电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告荣焰贸易公司的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告永通电子公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣焰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款43600.86元以及利息（以43600.86元为本金，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告自2017年5月至2019年9月期间向原告订购电子线，贷款共计43600.86元。双方达成交易后，原告依约履行了全部交货义务，但被告拒绝向原告支付货款，经原告多次催促仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告永通电子公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告企业信用信息打印件各一份、送货单十七份、广东增值税专用发票复印件一份、发票（送货单）送达回证一份、原被告2017年2月、3月、4月、5月份期间的货款支付凭证以及由被告员工劳敏签收的送货单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告提供的证据送货单中的收货人为被告的员工劳敏；原被告已经交易支付完毕的2017年2月至5月送货单中签收人亦为被告的员工劳敏。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告永通电子公司拖欠原告荣焰贸易公司货款43600.86元的事实清楚，有送货单、增值税发票等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区永通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣焰贸易有限公司支付货款43600.86元及利息（以上述款项为本金，自起诉之日即2020年6月12日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为445.01元（原告已预交），由被告佛山市顺德区永通电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月七日书记员  黄金源冯伟康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1366号之二 申请执行人：何光菊,女,1973年6月8日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 申请执行人：李小平,男,1970年4月18日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人何光菊、李小平与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3180号判决已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人何光菊、李小平支付购房款455886元，并承担案件受理费8163元和执行费6738元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款，通过房管部门查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，因其它原因暂时无法处置。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保238号 温剑东： 你诉与被申请人覃荣安民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民1296号民事裁定书，经本院依法对被申请人覃荣安所有财产进行查询，仅发现被申请人名下有2013年2月注册的吉利牌汽车，其他未发现被申请人覃荣安名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民1296号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4167号 申请执行人：李佳辰，男，1997年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 李佳辰与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00294号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为7745.50元，执行费为60元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1217号申请人：邵建华，男，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郑礼香，女，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南邦城实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******B01。法定代表人：王彩丽。申请人邵建华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑礼香、王先进、河南邦城实业有限公司名下银行存款人民币745870元或查封同等价值其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑礼香、王先进、河南邦城实业有限公司名下银行存款人民币745870元或查封同等价值其他财产。案件申请费4249元，由申请人邵建华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6027号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：徐剑灵,男,汉族,1989年12月2日出生,住广东省广州市从化区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与徐剑灵信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8315号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6027号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5687.35元，其中转执行费50元，退付申请执行人5637.35元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9078号原告：李明鹤。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：仓昌通国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**海丰国际物流园**库**。法定代表人：李明鹤。第三人：张雅楠。第三人：徐晓霞。第三人：程芝秀。原告李明鹤与被告仓昌通国际物流（天津）有限公司（以下简称仓昌通公司）、第三人张雅楠、第三人徐晓霞、第三人程芝秀公司解散纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明鹤委托诉讼代理人张以伟到庭参加了诉讼，被告仓昌通公司、第三人张雅楠、第三人徐晓霞、第三人程芝秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明鹤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告仓昌通国际物流（天津）有限公司解散。事实及理由：2015年7月16日，原告与三位第三人共同发起设立了被告仓昌通公司，其中原告占15%股份，张雅楠占50%、徐晓霞占15%、程芝秀占20%。原告担任公司法定代表人、董事、经理，张雅楠担任董事长，徐晓霞、程芝秀分别担任董事。公司成立后，由张雅楠和徐晓霞实际经营，掌管公司印章及财务账册，但由于张雅楠怠于行使职责，致使公司长期处于无正常业务状态，且被税务机关处罚。公司自设立后，股东矛盾不断，未能组织召开过股东会会议，无任何正常业务运营，长期处于亏损状态，公司如继续经营将使原告的股东利益遭受更重大的损失。为避免损失继续扩大，原告多次提议解散公司，但因无法召开股东会，致使被告公司至今仍不能解散。由此，原告诉至本院。被告及第三人张雅楠未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。第三人徐晓霞未出庭，未向本院提交证据，但提出书面意见表示其并未参与过公司的经营管理，对公司的经营情况并不了解，同意解散公司。第三人程芝秀未出庭，未向本院提交证据，但提供录像资料表示未参与过公司的经营管理，对公司的经营情况并不了解，对公司是否解散未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告仓昌通公司成立于2015年7月16日，公司注册资本3000万元。程芝秀认缴出资600万元，持有20%的股份；张雅楠认缴出资1500万元，持有50%的股份；李明鹤认缴出资450万元，持有15%的股份；徐晓霞认缴出资450万元，持有15%的股份。该公司章程规定：公司解散由出席董事会的董事一致通过决定，董事会会议每年至少召开一次，经三分之一以上的董事提议，可以由董事长召开董事会临时会议。公司自2017年起暂停经营。据公司2015年至2017年纳税申报报表显示，自2015年起公司没有盈利，系亏损状态，也未召开过股东会。诉讼中，本院联系到第三人张雅楠，但其未向本院就公司解散问题发表意见。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会等机构运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难的”的侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。本案被告公司自2017年以来未实际经营，处于持续亏损状态，原告亦曾多次提议召开临时股东会，商讨公司经营事宜，但未成功召开。公司自成立以来至今未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。其次，由于该公司内部运营机制早已失灵，原告的股东权长期处于无法行使的状态，其投资目的无法实现，利益受到重大损失，且该僵局通过其他途径长期无法解决。本案审理中，本院也从慎用司法手段强制解散公司的角度出发，给予各方当事人充分的时间进行协商，并尽量联系当事人通过自治方式解决公司解散问题，虽然第三人徐晓霞和程芝秀均同意解散公司，但第三人张雅楠、程芝秀未向法院表达对于公司解散的意见，亦不提出收购原告的股权，原告无法通过自治方式与三位第三人解决公司解散问题。据此，本院认为，通过其他途径已无法解决被告公司的困境，继续维系只会使原告的股东权益在僵持中逐渐耗竭，解散公司能为股东提供退出机制，避免股东利益受到不可挽回的重大损失，故本案符合通过司法程序寻求救济，并判决解散公司的条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条的规定，判决如下：解散仓昌通国际物流（天津）有限公司。案件受理费80元，由被告仓昌通国际物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 宇附相关法条：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。第五条当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5237号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈晟，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督125号支付令，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金239156.03元，利息52474.08元，违约金17695.17元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1987元。被执行人依法应承担本案执行费4714元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人陈晟名下闽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈科宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：谭金华，男，1987年6月9日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人谭金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初590号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1330561.91元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2075号 原告：王玉，男，汉族，1989年9月6日出生，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市世纪大道**新怡发商贸城DT-008。法定代表人：赵康，该公司执行董事兼总经理。原告王玉与被告新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司定金合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求，1、被告立即返还原告双倍定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告向被告购买一辆日产原装白色4.0L“途乐”越野车，车价520000元。当日，原告向被告交付了定金10000元，被告向原告出具了收据。定金合同成立后，被告明确表示无法按约为原告提供车辆，原告为此多次向被告索要定金，但被告以种种理由拒不退还。新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年10月25日，原告与被告签订汽车销售订单，约定原告从被告处购买白色途乐Y-2尼桑标准配置车一辆，订车时间为2017年10月25日，预计提车时间2017年11月20日，车价为520000元，按揭首付156000元，订金10000元，尾款金额364000元，尾款到付时间2017年11月20日。供货方需根据订货方的要求，向生产厂家订购尼桑途乐品牌系列的车型，订货方享有生产厂商和供货方对尼桑途乐品牌系列车型的所有售后服务项目。订货方需在提车前将车款付清，凭订单及订车预付款凭证提车。在货到供货方，通知提货方来提车，如订货方超过到货通知三天，经供货方催促仍不办理交款提车手续，供货方有权终止合同，定金不予退还。如供货方未能在约定的交车期交车，则供货方无息返还所收款项。因生产厂家调整生产计划等原因导致已预定的车辆无法按期交货时，供货方需提前告知订货方征求订货方是否需要更改车型或延期供货，供货方无需承担责任。买卖双方必须按照规定的付款方式及时付款，逾期未交者，该合同自动作废，同时卖方有权自行将订金按照违约金处理，不予返回，如遇不可抗力的原因延误交车日期，卖方可延期交货。合同签订前，原告已于2017年9月29日向被告交纳了定金10000元，后被告未按期向原告交付车辆。上述事实有汽车销售订单、收据、企业信用信息公示报告及原告陈述在案为证，被告未到庭视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的汽车销售订单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因原告于2017年9月29日在合同签订前已向被告交付定金10000元，而合同签订后，被告未能按约向原告交付车辆，被告的行为已构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，理由正当。综上所述，原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉双倍返还定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告新疆丹鸿康宝汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   韩彤彤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1393号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师被执行人：虞城县丰基纺织有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村，统一社会信用代码91411425661857765W。法定代表人：焦桂兰，总经理。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段，统一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。被执行人：焦桂兰，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：卢帅臻，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省虞城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初6463号民事判决书。判决内容：一、被告虞城县丰基纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率8.265%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率12.3975%计算利息）；二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计15400元，由被告虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月08日、8月20日、9月17日对被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人卢帅臻名下2010注册车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆，该车因年限过高，且未实际控制无法处置，故申请人申请不再对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年7月21日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年7月21日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈被执行人有无公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月22日已向被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司的关联案件58件，2019年6月至今均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以虞城县丰基纺织有限公司为被执行人的案件有4件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序3件、和解长期履行终结执行1件，以焦桂兰为被执行人的关联案件4件，以和解长期履行终结执行2件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程2件，以卢帅臻为被执行人的关联案件8件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程4件，以和解长期履行终结执行3件，正在执行中的1件。五、2020年9月23日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6463号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县丰基纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、焦桂兰、卢帅臻有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2822号 原告：方志威，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方志威与被告唐木虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方志威到庭参加诉讼，被告唐木虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志威向本院提出诉讼请求：1、判令唐木虎立即支付工资款13800元；2、本案诉讼费由唐木虎承担。事实和理由：2018年4月至2019年4月，原告在杭州谷居网络科技有限公司上班，拖欠原告工资14800元，唐木虎于2019年4月22日向原告出具欠条一份，后经催讨，唐木虎于2019年6月给付1000元，现尚欠13800元工资未付。 唐木虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 方志威围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为方志威提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 唐木虎未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对方志威诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。唐木虎于2019年4月22日向方志威出具欠条一份，载明：“由于方志威在谷居网络科技公司上班，提成加工资14800（壹万肆仟捌佰元整）在5月份结算，先付一半，剩余6月份结清”。唐木虎拖欠方志威劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。唐木虎在出具欠条后未按期履行给付义务，显属不当，故方志威要求唐木虎给付工资款13800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。唐木虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐木虎于本判决生效之日起十日内给付原告方志威工资款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取73元，由被告唐木虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申49号再审申请人（原审原告）：喜某，现住宁夏海原县。被申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（原审被告）：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇南工业园区。法定代表人：王某，公司董事长。再审申请人喜某因与被申请人刘某、乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喜某向本院申请再审称，在原审判决生效后，本人发现了新证据即2019年7月31日，邢永明、刘某以保证人的名义出具的保证书，内容为“发包人：邢永明，承包人：刘某。经劳动监察大队调解，双方协商一致后，保证在2019年8月12日之前将润憬物流拖欠43名的工人工资828450元，按时足额发放，不出现任何工资拖欠和劳资纠纷问题，若违反将承担相应法律责任”。该证据是在一审判决生效后，本人在乌拉特中旗劳动监察大队发现并调取的，属于新证据，该证据足以推翻原判决。因此，一审判决遗漏了重要证据，使本案应当承担民事连带责任的邢永明被遗漏。为维护本人的合法权益，申请依法再审本案。本院经审查认为，2019年7月31日，邢永明、刘某以保证人的名义出具了内容为“发包人：邢永明，承包人：刘某。经劳动监察大队调解，双方协商一致后，保证在2019年8月12日之前将润憬物流拖欠43名的工人工资828450元，按时足额发放，不出现任何工资拖欠和劳资纠纷问题，若违反将承担相应法律责任”的保证书。经本院向乌拉特中旗劳动保障监察大队调查，该大队证实，邢永明、刘某出具上述保证书时，王怀清、喜某等几个包工头均在现场并进行了拍照和复印。且本案在再审审查中，喜某明确表示邢永明、刘某出具该保证书时其在现场并收到了该保证书。法律规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，邢永明与刘某于2019年7月31日书写的保证书在乌拉特中旗劳动保障监察大队调解时已经存在，且喜某对此也知情，故该保证书不属法律规定的新证据范围。综上，喜某以出现新证据为由申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喜某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年九月十五日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1713号 申请执行人：张传刚，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：周生旭，男，1998年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张传刚与被执行人周生旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1713号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐道前
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6372号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：合肥玖臣商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：陆云龙。原告深圳市知图科技有限公司与被告合肥玖臣商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费31元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2046号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，统一社会信用代码91520115599355819A，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房法定代表人：李凯，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款3000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月三十日书记员  郭 平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6057号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：杨燕梅，女，汉族，1983年10月10日出生。被告：牛晨华，男，汉族，1982年11月23日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告杨燕梅、牛晨华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告杨燕梅、牛晨华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决杨燕梅、牛晨华承担连带责任共同偿还原告代偿款33551.26元；2、依法判决杨燕梅、牛晨华承担连带责任向原告支付逾期保费2554.64元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以36105.9元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2019年5月16日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令杨燕梅、牛晨华担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告杨燕梅向光大银行临汾分行贷款70000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告杨燕梅仅按照约定偿还4个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2019年5月16日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了33551.26元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费2554.64元，第二被告牛晨华做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告杨燕梅上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告杨燕梅、牛晨华拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨燕梅、牛晨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告杨燕梅与被告牛晨华系夫妻关系。2、2017年5月24日，被告杨燕梅与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向杨燕梅提供贷款70000元，贷款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年5月24日光大银行临汾分行向被告支付借款70000元。3、2017年9月26日，被告杨燕梅与原告签订保险合同，约定原告为杨燕梅的上述贷款提供保证，每月保费为696.72元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告杨燕梅仅按照约定偿还22个月（2017年5月24日至2019年1月24日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2019年5月16日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年5月16日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了33551.26元（本金、贷款利息及罚息）。2019年8月19日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费2554.641元[1个月保费+(696.72元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨燕梅、牛晨华为贷款在保险公司投保保证保险，在杨燕梅未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，杨燕梅亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项33551.26元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即2554.641元；3.逾期还款违约金，按照合同约定杨燕梅应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金。本案杨燕梅违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。牛晨华作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张牛晨华承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕梅、牛晨华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计33551.26元；二、被告杨燕梅、牛晨华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费2554.64元；三、被告杨燕梅、牛晨华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年5月16日起至实际付清之日止的违约金（违约金以36105.9元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元由二被告杨燕梅、牛晨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2851号 申请执行人董小勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陶信洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人董小勇与被执行人陶信洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董小勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陶信洪归还申请执行人董小勇借款本金50000元，并支付该款自2020年1月3日起至履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陶信洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶信洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶信洪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶信洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经向申请执行人询问被执行人陶信洪下落及财产情况，查明被执行人陶信洪名下浙DR17**金杯牌汽车（2006年登记），申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人陶信洪名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶信洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶信洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶信洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3026号原告：陈佳玉，女，汉族，住临汾市。被告：赵璇，女，汉族，住临汾市。原告陈佳玉与被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳玉到庭参加诉讼，被告赵璇经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付原告自2019年3月19日至实际偿还完毕为止的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月被告向原告借走一张中信银行信用卡用于倒卡，至2019年2月，被告使用原告信用卡刷卡合计46765.3元，一直没有偿还。2019年3月19日，被告将信用卡偿还给原告并向原告出具借条一份，次日原告将信用卡贷款全部还清。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，被告出具的借条复印件一份；2、中信银行账单证明被告刷卡记录；3、原告的还款记录、信用卡交易记录、录音光碟一张、原、被告微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2018年12月被告向原告借走中信银行信用卡一张，至2019年3月19日使用该信用卡共计透支46765.3元。被告于2019年3月19日将卡归还原告，并向原告出具50000元借据一份，承诺于2019年3月31日前归还。原告于2019年3月20日、21日分三次归还透支钱款共计46766元，之后被告一直未归还原告钱款。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告使用原告的信用卡消费，造成该信用卡透支46765.3元，在被告归还原告信用卡后，原告归还所欠信用卡钱款46766元的事实，有原告提供的信用卡交易记录及还款记录可以证明，本院予以确认。原告实际支出的钱款为46766元，被告于2019年3月19日向原告出具50000元借据，表明被告认可欠原告信用卡的透支数额，并自愿承担原告的相应损失，且双方对利息没有约定，故对原告要求被告自出具借据之日起承担利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告赵璇在判决生效后十日内归还原告陈佳玉借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告赵璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 翟东学人民陪审员 董永龙 二○二○年九月十七日 书 记 员 牛健华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4583号上诉人（原审原告）：张瑞，男，1985年1月14日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市运输公司，住所地邹城市城前镇东路**。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。上诉人张瑞因与被上诉人邹城市运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人张瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月十七日书记员  金广洋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执965号申请执行人邓某甲，男。被执行人邓某乙，男。被执行人王某某，女。被执行人邓某丙，男。申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、王某某、邓某丙借款合同纠纷一案本院作出的（2019）陕0824民初6621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某甲于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。经审查，靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初6621号民事判决书判决：由被告邓某乙、王某某、邓某丙于本判决生效后10日内偿还原告邓某甲借款本金119万元，并负担案件受理费7755元。本案判决书所确定的王某某的身份信息并非案件当事人，致被执行人的主体错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。本案中申请执行人申请执行的（2019）陕0824民初6621号民事判决书中的王某某并非涉案人员王某某，被执行主体不明确，致使本案无法继续执行，故对申请执行人邓某某的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人邓某甲关于靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6621号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二日书记员  李亚妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保169号 申请执行人:李彦东。 被执行人:于建。 被执行人：林楠。 被执行人：林竹山。 本院在审理申请执行人李彦东与于建、林楠、林竹山民间借贷纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人于建、林楠、林竹山名下银行存款人民币286000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于建、林楠、林竹山名下银行存款人民币286000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年九月九日                                                      书记员   赵健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6594号之一 申请执行人深圳市众盈印刷制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道祥和科技园**210,统一社会信用代码914403000801145179。 被执行人樊双林，男性,1962年9月13日生，汉族，身份地址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市众盈印刷制品有限公司与被执行人樊双林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40277号已经发生法律效力，被执行人樊双林应履行支付48344.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40277号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币625元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40277号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张楚鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2481号申请执行人：李某，女，1964年1月21日出生。委托诉讼代理人：刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被执行人：李某，男，1960年5月20日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初10228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还108803.33元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，现已查封被执行人名下两辆汽车，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2481号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破40号申请人：上海本岸房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区南山路****，统一社会信用代码91310106551533233J。被申请人：昆山佳儿家实业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路**会信用代码913205835986131858。本院在执行昆山佳儿家实业有限公司过程中，申请执行人上海本岸房地产经纪有限公司请求本院执行局将昆山佳儿家实业有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查。申请人上海本岸房地产经纪有限公司向本院提出申请称：请求对被申请人破产清算，以破产财产清偿我方债务。事实与理由：昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初字5325号文书已经生效但被执行人未按生效判决履行，故申请人依法向贵院申请了强制执行，执行案号为(2018)苏0583执4719号。现该案已经穷尽执行措施，申请人的债权仍无法实现，故申请人依法请求贵院宣告被申请人为破产人。理由如下：一、本案在执行阶段中，经执行法官多方调查，发现被执行人负债数额累计数额巨大，债权人至今无法实现对被申请人享有的合法债权，被申请人的资产明显无法清偿到期债务。因此被申请人属于不能清偿到期债务的情形。二、另根据调查，被申请人公司的法定代表人已不在经营，法定代表人已前往国外。根据我国相关的规定，被申请人应依法被认定为明显缺乏清偿能力。综上所述，申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，请求法院宣告被申请人破产还债。被申请人未发表意见。本院查明，昆山佳儿家实业有限公司于2012年6月27日在昆山市市场监督局登记成立。登记住所地为昆山市。主要经营范围为：五金件加工、销售；日用百货、金属材料、建筑材料针纺织品、服装、汽车配件、电脑配件、通讯设备、机电设备销售等。申请执行人与被执行人存在房屋买卖合同纠纷，经本院调解并作出(2018)苏0583民初5325号民事调解书，调解书确定：被申请人需于2018年5月15日前返还申请人定金5000000元及利息。调解书还约定了其他相关事宜。但被申请人未能履行调解书确定的给付义务。申请人遂向本院申请执行。执行过程中查明，昆山佳儿家实业有限公司能够执行的财产尚不足以清偿申请人的债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，被申请人住所地在本院辖区，本院有管辖权；再次，昆山佳儿家实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海本岸房地产经纪有限公司对昆山佳儿家实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年九月十四日书记员  杨云凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初264号原告：李忠祥，男，汉族，1965年1月21日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李永生、陈诺，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京灿星梁行建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路长江贸易大楼****。法定代表人：吴军，该公司执行董事。原告李忠祥与被告南京灿星梁行建设工程有限公司（以下简称灿星梁行公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼。被告灿星梁行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费290676.6元及逾期付款利息（以290676.6元为基数，按照同期贷款基准利率,计算自2018年3月16日起至2019年8月20日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算自2019年8月21日起至实际支付之日的利息）。事实和理由：2018年3月15日，原、被告就兴隆集团大奥莱商场、龙庭酒店及零散家装木工的劳务人工费进行了结算，被告确认尚欠原告315676.6元劳务人工费未付。被告法定代表人吴军在2018年6月17日支付原告5000元，2019年11月22日支付10000元，2020年1月22日支付10000元，剩余款项未再支付。故请求法院判如所请。被告灿星梁行公司书面答辩称：原告诉状中主张的欠款金额应扣除2020年1月22日被告支付的10000元；原、被告共同从事的兴隆大奥莱商场及龙庭酒店项目，业主方目前尚欠被告工程款80余万元，被告正在积极追索，并承诺该债权优先用于偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告法定代表人吴军确认了“沈阳工地结算汇总”，主要内容为：兴隆集团大奥莱商场1-9、家装、龙庭酒店及大酒店，结算价1441027，已付款1125350，余款315676.6。被告法定代表人吴军在该结算汇总上签署“以上为李忠祥人工费总额，挂财务账”并签名。在该结算汇总下方还签署有“以上款项在2019年9月1日前分期归还”，落款处签名为“汪军”，落款时间为2019年2月1日。之后，被告分别于2018年6月17日、2019年11月22日和2020年1月22日共计支付原告25000元，余款至今未付。原告遂诉至本院。上述事实有“沈阳工地结算汇总”、借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：其与被告订立劳务合同，完成了兴隆集团大奥莱商场木工工程、私人家庭装修、龙庭酒店二期及大酒店内装工程，上述工程均在沈阳；装修工人均由原告雇佣，被告将劳务费支付原告后，原告再发放给工人。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。双方经结算，截至2018年3月15日被告尚欠原告劳务费315676.6元，扣除被告已付款项，现被告尚欠原告劳务费合计290676.6元，故原告主张被告支付该款并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京灿星梁行建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠祥劳务费290676.6元，并以290676.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付2018年3月16日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6263元，保全费2174元，合计8437元，由被告南京灿星梁行建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0722民初1913号   原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店。   经营者：张风起，男，1971年8月3日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图路**民房。   被告：吕光岩，男，汉族，，住内蒙古自治区   被告：袁国臣，男，，住内蒙古自治区   原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店（以下简称鹏轩商店）与被告吕光岩、袁国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏轩商店经营者张风起、被告袁国臣到庭参加诉讼，被告吕光岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鹏轩商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付材料款40 800元，并自2018年2月14日至实际给付日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月14日二被告因承包工程，在原告处赊购材料，经原、被告结算共计欠材料款40 800元，当时二被告给原告出具了借据一份，口头约定过几日就给付材料款，二被告没有按期给付材料款，原告数次索要未果。   吕光岩未作答辩。   袁国臣对欠款40 800元无异议，但称其现在无力偿还。   本院认定事实如下：被告吕光岩与袁国臣合伙承包工程，被告吕光岩到原告处赊购建材，累计欠款40 800元，被告吕光岩于2018年2月14日给原告出具40 800元借据，该款尚未给付。原告鹏轩商店为证明其主张向本院提供借据原件一份，被告吕光岩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告袁国臣认可吕光岩代其签字。本院的认证意见为，该借据借款人处有吕光岩的签字，袁国臣当庭追认吕光岩代签字行为，本院对该份证据予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告鹏轩商店提供的证据及庭审调查，被告吕光岩、袁国臣尚欠原告鹏轩商店材料款40 800元的事实成立，被告吕光岩、袁国臣应当按照约定履行给付义务。   综上所述，原告鹏轩商店要求被告吕光岩、袁国臣给付材料款40 800元，不违反法律规定，应予以维护。其要求自2018年2月14日至实际给付日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在借据中并未约定还款日期及利息，故本院予以维护自收案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告吕光岩、袁国臣于本判决生效后三日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店材料款 40 800元，并自2020年8月3日起以40 800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；   二、驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告吕光岩、袁国臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 金 晶             二〇二〇年九月二十三日                                                                  法官助理 宁丽丽                                                                  书 记 员 李宇生   附本案裁判所依据的法律规范   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1418号之一申请执行人：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人：邓某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0105执1418号申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司与被执行人邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的459065元，案件执行费6786元。执行过程中，申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月三十日书记员 张 麟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12148号原告：广东科友商务集团有限公司，住所地广州市越秀区********之一1401室（部位：I房），统一社会信用代码91440101MA59HBPY4W。法定代表人：杨贤新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拓，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区*********，统一社会信用代码914**********957X0。法定代表人：刘锦钟，董事长。原告广东科友商务集团有限公司与被告珠海中富实业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告广东科友商务集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科友商务集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东科友商务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1562元，由原告广东科友商务集团有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年九月二日书记员  林扬乔书记员  蒋如意
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保547号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：龚云猛，男，汉族，1991年3月17日出生，住贵州省绥阳县******,公民身份号码为522************53X。被申请人：李红珍，女，汉族，1990年5月23日出生，住湖南省安仁县************,公民身份号码为431************029。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人龚云猛、李红珍申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值73270元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保73270元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚云猛、李红珍价值73270元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终760号上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1968年1月5日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省谷城县*********，公民身份号码为420************012。被上诉人（原审原告）：贺松美，女，1974年6月5日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码为433************243。上诉人赵红卫因与被上诉人贺松美民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初25899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵红卫应于判决发生法律效力之日起七日内向贺松美归还借款本金12721.5元及利息（以10921.5元为基数，从2019年3月24起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；以1800元为基数，从贺松美起诉之日，即2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回贺松美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费67.02元（贺松美已预交），由赵红卫负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初25899号民事判决。上诉人赵红卫不服原审判决，向本院上诉请求：赵红卫无需支付12721.5元给贺松美。事实与理由：赵红卫已经获得在职公司发的贺松美领取的工资凭证，凭证与借条数额相符（含贺松美通过微信借给赵红卫的800元），证明借条属于工资，贺松美向法院提供的借条系伪造。由于赵红卫不懂法律诉讼事宜，错过原审法院给予的鉴定借条机会，恳请二审法院对借条进行鉴定并向法院申请证人出庭作证。贺松美给赵红卫及赵红卫家庭带来极大的困扰和生活压力，造成一定的经济损失，贺松美系敲诈勒索、造假欺骗，请二审法院对贺松美给予严惩，贺松美应赔偿赵红卫精神损失费、误工费、经济损失费50000元。被上诉人贺松美辩称：赵红卫欠款应还，案涉借条不是领取工资的借条，公司不是赵红卫的。二审期间，赵红卫向本院提交《借条》复印件、六份费用报销单、案外人曹勇出具的书面证明为证，拟证明《借条》所涉款项并非借款，而是其代表广东心连心人力资源有限公司深圳分公司（以下简称“心连心深圳分公司”）向贺松美出具的工资欠条，后该公司已经发放工资给贺松美。其中，费用报销单的金额合计11741.5元；案外人曹勇出具的书面说明主要内容是贺松美回心连心深圳分公司结算工资，由于财务人员出差，曹勇作为公司副总，让赵红卫向贺松美出具工资欠条，后已经发放工资给贺松美，但工资欠条没有收回。赵红卫确认案涉《借条》落款签名是其本人所签，但主张其签名的内容是工资欠条，贺松美更改了内容，换成借条。贺松美对《借条》和六份费用报销单均予以确认，贺松美并向本院出示了《借条》原件，其上并无涂改修改的痕迹，贺松美主张其并没有更改《借条》的内容，赵红卫不可能代表公司出具工资欠条，费用报销单只是其工资的一部分，该部分费用与案涉借款无关，贺松美对曹勇出具的书面证明不予确认，认为曹勇与赵红卫串通。贺松美未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人赵红卫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是赵红卫欠贺松美的借款金额。对于贺松美微信转账的借款1800元，赵红卫主张其已经归还，但并未提交证据对此予以证明，故本院对赵红卫的主张不予采信。对于出具日期为2019年3月21日的《借条》，赵红卫确认了其落款签名的真实性，其主张该《借条》内容原本是工资欠条，但被贺松美将内容更换为《借条》。对此，本院分析如下：其一，贺松美当庭出示的《借条》原件并无涂改修改的痕迹，赵红卫未能提供证据证明《借条》内容被替换。其二，《借条》中并无公司拖欠工资的内容表述，且《借条》所载金额也与费用报销单的金额不一致，也没有证据显示二者有关联。其三，案外人曹勇并未出庭作证，其出具的书面说明本院不予采信；且赵红卫并非心连心深圳分公司的法定代表人或者高层管理人员，其声称代表公司向贺松美出具工资欠条不符合常理，而赵红卫所称公司在支付工资后未收回工资欠条也显然不符合常理。其四，赵红卫提出《借条》所载借款金额存在小数，不符合通常出借借款习惯的主张，由于《借条》上载明借款是以现金交付，且现实中并非不可能存在借款出现小数的情况，故赵红卫该主张不足以推翻《借条》的真实性。因此，在赵红卫未能提供充分的反驳证据推翻案涉《借条》的情况下，本院对该《借条》予以采信。基于以上分析，原审法院判决赵红卫向贺松美归还借款12721.5元以及支付相应的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以维持。对于赵红卫在上诉状中提出申请对案涉《借条》进行鉴定的请求，由于赵红卫在原审法院向其释明的情况下并未提出鉴定申请，且案涉《借条》原件也并无赵红卫所称替换内容的痕迹，为了避免司法资源的浪费，故本院认为其在二审提出的鉴定申请，并无鉴定必要，不予准许。综上所述，赵红卫的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费118.03元（赵红卫已预交），由赵红卫负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年九月二日书记员  吴彩霞冷静附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1205号申请执行人：徐某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某米业有限责任公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX10J。地址：陕西省城固县。法定代表人：肖某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2020）陕0722民初291号民事调解书,申请执行人徐某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理执行。申请执行标的为6万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控发现被执行人的房产及厂区正处于其他案件的冻结、拍卖阶段，本案处于轮后状态。2020年9月22日约谈了申请人，其执行申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1205号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月二十三日书记员  龙一贤
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执371号 柳金梅、邓小荣、云和万通汽车运输有限公司： 申请执行人柳金梅与被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柳金梅依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2376号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司赔付申请执行人柳金梅执行款78964.47元。现申请执行人柳金梅已受偿执行款55594.2元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2376号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执438号之一 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 法定代表人：李继栓，董事长。 被执行人：王恒国。 被执行人：李云强。 被执行人：董晓菲。 被执行人：寿光市嘉禾物流有限公司。 法定代表人：游玉玲，经理。 被执行人：寿光市云强物流有限公司。 法定代表人：李云强，经理。 被执行人：寿光市佳航物流有限公司。 法定代表人：孙伟，经理。 申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0391民初759号民事判决书，判决内容如下：一、被告王恒国于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司代偿借款386866.68元。二、被告王恒国于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金133000元。三、被告李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司可在承担保证责任后，向被告王恒国追偿。四、如被告王恒国逾期履行上述义务，原告淄博融信融资担保有限公司有权以被告寿光市佳航物流有限公司抵押的车辆鲁Ｇ×××××（发动机号1416K067466）、鲁Ｖ×××××（车架号LZ9ZM3C06HIHSY441）及被告寿光市嘉禾物流有限公司抵押的车辆鲁Ｖ×××××（车架号LA99FRZ33H3LLT271）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；被告寿光市佳航物流有限公司、寿光市嘉禾物流有限公司可在承担保证责任后，向被告王恒国追偿。 该判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博融信融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的531985.68元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院向被执行人被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月15日、6月30日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人董晓菲名下有银行存款361.55元，已扣划，被执行人被执行人王恒国、李云强、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司名下无任何财产。 3、2020年5月25日，本院通过传统调查方式，对被执行人被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司名下的房产、土地及车辆登记情况进行了调查，发现被执行人寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司名下有车辆，但该车辆均未实际控制。 4、2020年9月15日，本院向被执行人被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司发出限制高消令。 5、2020年9月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的531985.68元，执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18218号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：陈丹会，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告陈丹会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告陈丹会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年6月25日至2018年12月31日期间的物业费6416.08元，违约金32.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门1502号的业主，房屋建筑面积58.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，房屋漏水，绿化、消防等不达标，楼道乱堆乱放，道路积水，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.93平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5774.46元（58.93㎡×42个月6天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丹会于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年6月25日至2018年12月31日的物业服务费5774.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初187号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖爱霞，女，1983年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5C2幢1206房,公民身份号码441************020。因本案于2018年09月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。辩护人陈洁，广东启源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人廖爱霞犯帮助毁灭证据罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人廖爱霞及辩护人韩青、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，陈泽湖获知公安机关正在针对其本人及其有关公司、个人等的违法犯罪行为进行调查后，多次召集陈某、陈某（另案处理)、苏某及被告人廖爱霞等告知有关情况，并指使相关人员尽快销毁相关财务账册、电脑等重要物品资料以逃避公安机关调查，同时租用隐秘场所作为秘密办公地点及藏匿物品资料的场所。陈某、陈某、苏某及被告人廖爱霞等人整理了有关的合同、财务报表、公司注册及注销资料、电脑主机、考勤机等重要物品资料后，由陈某和被告人廖爱霞等人运至肇庆市端州区***附近公司的物料场等地销毁，对相关案件的侦办造成重大影响。公诉机关认为，被告人廖爱霞帮助当事人毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人廖爱霞认罪认罚，建议以帮助毁灭证据罪判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人廖爱霞的供述、亲笔供词、悔过书及辨认笔录，证人陈某、陈泽湖等的证言及辨认笔录，证人苏某、陈某等的证言，抓获经过，人员基本信息，到案经过等证据证实。被告人廖爱霞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人廖爱霞认罪认罚、初犯、主观恶性小的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖爱霞帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成毁灭证据罪。公诉机关指控被告人廖爱霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖爱霞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖爱霞犯毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青审 判 员  彭 帅人民陪审员  舒秀英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保358号之一申请人：杜新亭，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区。被申请人：潘君，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区中兴小区。申请执行人杜新亭与被申请人潘君财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1605号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11582号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：王斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1584号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王斌偿还信用卡欠款本金47838.06元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王斌负担案件的受理费1460元。被执行人王斌依法承担本案执行费883元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1344号原告：黄兰，女，1964年2月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，小学文化，公司职员。被告：平塘县兴盛环保建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县工业园区，统一社会信用代码：91522727085690572W。法定代表人：邹志刚，系公司经理。原告黄兰诉被告平塘县兴盛环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄兰、被告平塘县兴盛环保建材有限公司法定代表人邹志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《产品订购合同》；2、判令被告双倍退还原告已支付的定金10,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告双方签订了一份《产品订购合同》，合同约定由原告向被告以50元的单价订购两百块规格为85*54*1.8（mm）的托板，总价10,000.00元整，合同签订当日原告向被告合同经办人曾先贵支付了定金5000.00元，被告承诺在合同生效后20天内交货，运输费用由被告承担，合同生效日期为2019年6月15日。在合同约定的交货时间超过后，原告多次催促被告要求交货，均无果。特提出前列诉请。被告辩称：合同签订人曾先贵在与原告签订合同前已经被公司辞退，不属于被告公司员工，其行为是盗取公司空白合同的越权代理行为。该行为未经公司授权，且原告没有按改格式合同约定将款项汇入合同指定账户，也没有按照该合同的要求先电话联系公司法定代表人进行确认，该合同不发生法律效力。曾先贵收取了原告的货款，应自行向曾先贵主张权利。通过原、被告双方陈述和举证、质证，本院认定如下事实：原告黄兰与被告员工曾先贵于2019年6月15日签订了一份《产品订购合同》，合同约定由原告向被告以50元的单价订购两百块规格为85*54*1.8（mm）的托板，总价10,000.00元整，当日原告向曾先贵微信转账5000.00元作为定金，约定由被告在20天内交货后付清货款。另外合同第二条约定“甲乙双方签订合同时，甲方需预付乙方总货款的30%作为订金，收到甲方订金后乙方应立即给厂里下单安排生产，余款提货时付清。订金及货款甲方必须汇入乙方公司制定账户且取得乙方公司法人确认方为有效”。该合同第八条手写“定金伍仟元，货到付清”。该《产品订购合同》末端印刷有被告公司账号、联系电话等，并盖上了被告公司印章，曾先贵在委托代理人一栏签名。该合同签订后，被告一直未向原告供货而产生纠纷。另：庭审过程中，当庭电话联系曾先贵，其称未被公司辞退，所收款项已交付公司，但公司没有生产出托板，故一直未能向原告供货。本案争议焦点：1、曾先贵用格式合同盖上被告公司印章，与原告签订合同系职务行为还是个人行为；2、原告在订立合同时是否尽到审查义务；3、该定金是否应当双倍返还。本院认为，庭审中被告法定代表人邹志刚认可该《产品订购合同》系公司格式合同，即该合同系被告公司出具。那么，被告看到盖有公司印章的合同即与相关工作人员签订了合同，是基于对印章的“信任”才签订，曾先贵持盖有被告公司印章与原告签订合同的行为，应属于职务行为。合同的签订，被告法定代表人邹志刚在不能否认印章的真实性的情况下，被告应当对格式合同及其印章的管理承担相关责任。如果其工作员没有将所收款项交付公司，应由公司内部进行追缴。故该合同对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同履行义务。在合同不能履行时，据原告的请求，该合同应予以解除。在本院审理过程中，被告法定代表人邹志刚辩称公司已经注销，但提供的《答辩状》仍然盖上公司印章，且被告未提供公司任何注销的相关证据，故本案仍以被告平塘县兴盛环保建材有限公司作为适格主体。另外，按照担保法的规定，定金数额不应当超过合同标的的20%，即本案定金数额不宜超过2000.00元，超过的部分即3000.00元只能视为预付款。在合同不能履行时，该货款应全额返还。按照双倍返还定金的法律规定，如果排除原告过错责任，该定金2000.00元可以双倍返还。但是，因原告没有当场按照合同约定与被告法定代表人电话核实其真实性，也没有按照合同约定将货款或定金汇入合同指定账号，造成该“定金”5000.00元是否真正交付到公司账户，给被告查实该款的去向带来一定的难度，原告也有一定过错，故该“定金”不再“双倍”返还，只宜认定为解除合同后全额返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告黄兰与被告平塘县兴盛环保建材有限公司于2019年6月15日签订的《产品订购合同》。二、由被告平塘县兴盛环保建材有限公司在本判决生效后15日内返还原告黄兰定金及货款共计五千元（￥5000.00元）。三、驳回原告黄兰的其他诉讼请求。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告平塘县兴盛环保建材有限公司负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十五日书记员  周天尉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3253号原告：张林，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码430************417。原告：罗鹏飞，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县**********民小组，公民身份号码432************945两原告共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告张林、罗鹏飞与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉