wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初264号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：陈松海，男，1991年9月3日出生，彝族，文盲，农业职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。因盗窃，被通海县公安局于2011年2月11日行政拘留十日；因犯盗窃罪，被本院于2013年9月24日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月12日刑满释放。因本案，于2020年5月28日被通海县公安局刑事拘留，并于2020年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈松海犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人陈松海到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2020年5月27日5时许，被告人陈松海至通海县坝进国租住处，采用推门入户的方式进入坝进国租住房间内，翻房间内衣服实施盗窃时被坝进国抓获。公诉机关认为被告人陈松海入室盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并认为陈松海具有坦白情节，可以从轻处罚。因此，建议对被告人陈松海判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈松海在开庭审理过程中对指控事实无异议、无辩解意见，自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望从轻处罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、被告人的户口证明材料及三面照，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单、照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人李某、陈某的证言，被害人坝进国的陈述，被告人陈松海的供述及辩解，现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈松海入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈松海到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈松海的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈松海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年九月十一日书记员  董晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1093号申请执行人：柳凯，男，1988年2月6日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典********。被执行人：马杰，男，1991年12月19日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡白卷子村麻黄沟村iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5186号民事判决书，在执行申请执行人柳凯与被执行人马杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马杰返还申请执行人柳凯借款105000元，承担案件受理费1200元、执行费1493元，执行标的共计107693元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人柳凯履行57000元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年1月30日前履行20000元，于2021年5月30日前履行29200元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢361号申请执行人：吴兴民，男性,1970年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海霞，女性,1971年12月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2917号民事判决书，受理了吴兴民申请执行吴海霞关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人吴兴民已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2157号 关于申请执行人周黎与被执行人王玉青民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0108民初6265号民事判决书申请执行，现被执行人王玉青已经全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2257号申请执行人：浙江远大电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市江**。法定代表人：周友安。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市。法定代表人：许光华。申请执行人浙江远大电力设备有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初785号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入341184.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14623号原告：蔡师湛，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************010。原告：吴仁娇，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：440************464。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被告：黄康龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************695。原告蔡师湛、吴仁娇与被告黄康龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告蔡师湛、吴仁娇及其委托诉讼代理人陈伟俊、被告黄康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡师湛、吴仁娇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款159193元及资金占用费（以159193元为本金从2018年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告货款149855.5元及资金占用费（以149855.5元为本金从2018年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两原告是夫妻关系，从2017年开始至今在佛山市南海区******承租农田共同经营枸杞、韭菜等农产品的种植及销售。原告在2018年7月份经朋友介绍认识了被告黄康龙，经双方协商一致达成枸杞、韭菜买卖的合同，约定由原告向被告出售枸杞、韭菜，被告向原告支付对价。从2018年8月开始至2018年10月止，原告多次向被告出售枸杞和韭菜，原告每次向被告出售枸杞和韭菜时都是用微信和被告进行对数、结算，至2019年3月10日最后一次结算时止，被告尚欠原告货款159193元，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。被告黄康龙辩称，1.原告诉请的货款159193元金额不对，货款金额应该是149855.5元，但是后来双方约定了以被告的种苗用于抵销被告欠原告的货款，被告有收割种苗，但是原告没有把种苗拉回去，被告一直履行这个约定，但原告违约了，故按照双方的约定双方的货款已经抵销了。2.原告诉请被告支付利息，被告不同意支付利息，因为双方交易过程产生了亏损，但是亏损的款项一直都是由被告负担，原告没有分担。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日至10月16日期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买枸杞等农产品，双方交易均通过微信及电话沟通。原、被告曾于2018年10月23日进行对账，原告向被告主张货款183773元，并一直向被告催收货款，此后被告陆续支付部分货款。2019年12月，双方就被告以种苗抵扣货款一事进行协商，因原告要求被告先予确认尚欠货款数额及签订书面文件，双方最终未能达成一致意见，原告亦未收取被告提供的种苗。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。经双方当事人一致确认，被告未付货款金额为149855.5元。被告辩称双方约定以被告提供种苗的方式抵销尚欠货款，故已不欠原告货款，因双方当事人并未就前述债务清偿方式达成一致意见，被告亦未向原告交付种苗，被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。因双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款149855.5元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款149855.5元，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2018年10月23日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黄康龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款149855.5元及以149855.5元为计算基数自2018年10月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息予蔡师湛、吴仁娇。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3297.11元，减半收取计1648.56元（原告已预交1741.93元），由黄康龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。蔡师湛、吴仁娇多缴纳的诉讼费用1741.93元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年八月二十八日书记员  黎小敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢14号之一申请执行人：李梅，女，汉族，住达州市通川区。申请执行人：王雯馨，女，汉族，在校学生，住址同上。系李梅之女。法定代理人：李梅，系王雯馨之母。申请执行人：王志鹏，男，汉族，在校学生，住址同上。系李梅之子。法定代理人：李梅，系王志鹏之母。被执行人：王芝清，男，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民终字第72号民事判决书，受理李梅、王雯馨、王志鹏申请执行王芝清民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人王芝清可供执行的主要财产位于开江县新宁镇。为利于案件处理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院(2015)川民终字第72号民事判决书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝萍审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  谢拥军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执825号申请执行人：王阿尔斯楞，男,1951年5月4日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：青海，男,1993年4月9日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3778号民事判决书，受理了王阿尔斯楞申请执行青海关于借款合同纠纷一案,现因申请人王阿尔斯楞已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月二日书记员  包恩泽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更833号罪犯凌向新，男，壮族，1977年7月22日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出（2015）深龙法刑初字第509号刑事判决,认定罪犯凌向新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯凌向新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌向新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯凌向新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年11月，考核积分达到2352分，给予表扬3次，结余积分552分，其中年度积分1334分；凌向新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯凌向新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯凌向新的刑罚，减去有期徒刑四个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2209号申请执行人徐国华，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人吴宪文，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴宪文及其家属银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  李德敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1996号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：李兴伟，男，汉族，生于1966年8月5日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告李兴伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3104号原告：菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司，山东省曹县开发区菏商路与鸭绿江路交汇处木艺博物馆一楼南侧6间。统一社会信用代码：91371700MA3CG9AT6W。负责人：王南南。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：单县野马汽车销售服务有限公司，住所地：单县东城东外环与单丰路交叉口华润汽车城南端。统一社会信用代码：91371722083953009K。法定代表人：郭松，执行董事兼总经理。本院在审理原告菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司诉被告单县野马汽车销售服务有限公司销售合同纠纷一案中，原告菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年九月七日书记员  王 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2148号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:黄建新，男，1942年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄建新名下价值270元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄建新名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值270元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7050号 原告:赵飞,男，1990年3月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：刘河，男，1989年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：臧秀霞，女，1990年10月19日生，汉族，住山东省胶州市。 原告赵飞与被告刘河、臧秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人黑雪梅到庭参加诉讼。被告刘河、臧秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2020年1月17日，二被告因个人生活所需向原告借款40000元，原告当日以现金方式向二被告支付了借款，约定借款期限为60天，但借款到期之后二被告迟迟不予偿还借款。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《补发婚姻登记证审查处理表》、借款合同、借款借据、民事案件委托代理合同及相应发票各一份，二被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘河与臧秀霞于2011年9月21日登记结婚。 2020年1月17日，原告与被告刘河签订借款合同一份，被告刘河同时出具了相应借款借据，载明被告向原告借款40000元，借款期限为自2020年1月17日起至2020年3月17日止。 借款合同第七条约定，如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借款双方同意到出贷方所在的法院起诉，贷方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。借款合同备注处载明“收到现金肆万元正”。 原告为了实现本案债权向本院提起诉讼，委托山东海康律师事务所处理本案相关法律事宜，并支出律师代理费4000元。 原告在诉讼过程中向本院申请对二被告的财产进行保全，为此原告提供了亚太财产保险有限公司的保险保函作为担保，花费保险费及增值税共计500元。 本院认为，原告与被告刘河签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，从借款合同备注内容可以确认被告收到了现金40000元，合同成立并生效，双方当事人均应该按照合同约定履行相应义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案借款合同约定的还款期限已过，被告未向原告偿还借款，现原告以借款合同、借款收据等为凭主张被告偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 根据原被告签订的借款合同第七条“……贷方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。”的约定，原告主张支出的律师代理费4000元由被告承担，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。 原告支出的保函保险费及增值税并非实现本案债权的必要支出，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘河向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，金额并未明显超过家庭生活所需，且二被告未到庭抗辩视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果，故本案原告主张的借款应为二被告的夫妻共同债务，被告臧秀霞应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘河、臧秀霞偿还原告赵飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘河、臧秀霞支付原告赵飞律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，保全费480元，合计930元，由被告刘河、臧秀霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月八日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执337号之二 申请执行人：江苏永创建设有限公司。 住所地：江苏省昆山高新区强安路**。 法定代表人：万觉兴，总经理。 被执行人：姚锦江（曾用名姚升贤），男，汉族，1982年5月18日出生，，住广东省汕头市潮阳区 江苏永创建设有限公司与姚锦江民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院已作出（2019）粤05民终632号民事判决书。依该判决：被执行人姚锦江应付还申请执行人江苏永创建设有限公司借款本金1500000元及利息、垫付的一审案件受理费18300元和公告费1200元及二审案件受理费18300元和公告费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚锦江发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，付还申请执行人江苏永创建设有限公司借款本金1500000元及利息、垫付的一审案件受理费18300元和公告费1200元及二审案件受理费18300元和公告费1050元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人姚锦江纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，查明被执行人姚锦江名下有下列财产及处置情况：（1）在金融机构有存款账户，已被其他法院另案冻结，本案裁定轮候冻结；(2)有车牌号码分别为苏Ｅ×××××凯宴牌、苏Ｅ×××××东风标致牌、苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车各一辆，本案已裁定查封，但因未能实际扣押到案暂无法处置；（3）有址于汕头市潮阳区文光街道平东居委东山花园地下层342号车位（《房地产权证》号列：粤房地权证汕潮阳3000105887号，建筑面积29.62平方米）已被另案查封在先，本案裁定轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人姚锦江对第三人葛坤东、汪自翠、万觉兴、盛水仙享有到期债权，经查，这一部分债权因被执行人姚锦江涉及另案债务，已被江苏省昆山市人民法院查控并将进行处置，申请执行人江苏永创建设有限公司可依法申请参与分配。余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姚锦江名下的财产已查控，其对第三人享有的到期债权，申请执行人可依法申请参与分配。余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执337号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人姚锦江有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月三日 书记员  黄绍生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢278号申请执行人:吴晓明，男,1960年2月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人:通辽市东蒙肉业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马铭。本院执行的吴晓明申请执行通辽市东蒙肉业有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢278号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1404号 上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大理市亚瓷卫浴经营部。经营场所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区和盛建材城****。 经营者：陈志明，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市亚瓷卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云29民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年九月二日 法官助理钱静 书记员张霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1438号之一被执行人：何汉鑫，男，1947年9月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人何汉鑫罚金一案。本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何汉鑫未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的1000000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额9900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人何汉鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款9900元，因被执行人何汉鑫名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月十日书记员  石高兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执365号申请执行人：王春香，女性,1978年4月12日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：白文香，女性,1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：张跑不了，女性,1981年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2503号民事判决书，受理了王春香申请执行白文香、张跑不了关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5116.00元，已向被执行人白文香、张跑不了发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文香、张跑不了银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王春香约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1028号之七 申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码9137050055090600XX。 被执行人：李**飞，男，汉族，1980年12月25日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**飞在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1433.00元。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年九月一日 书记员  刘新波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛,该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，系河南中冶律师事务所执业律师。被告：张俊辉，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：申向云，汉族，1988年12月29日出身，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：邵丰霞，女，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告张俊辉、申向云、邵丰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，被告张俊辉、申向云、邵丰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊辉、申向云共同偿还借款本金450000元、利息10427.22元及罚息227.77元（利息、罚息暂计至2020年4月19日，此后的利息及罚息具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对邵丰霞名下位于洛阳市西工区王城大道268号院升龙广场A区3幢1-1103号的房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由张俊辉、申向云、邵丰霞承担。事实与理由：2018年6月20日，浦发银行洛阳分行与张俊辉、申向云签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，张俊辉、申向云向浦发银行洛阳分行申请贷款额度450000元用于日常消费。同日，浦发银行洛阳分行与邵丰霞签订《最高额抵押合同》，邵丰霞将其名下洛阳市西工区王城大道268号院3幢1-1103号的房产作抵押担保，担保自2018年6月7日至2023年6月7日止的浦发银行洛阳分行与张俊辉办理的各类融资业务所发生的债权。后浦发银行洛阳分行依约发放贷款，张俊辉、申向云未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。张俊辉、申向云、邵丰霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年6月20日，浦发银行洛阳分行与借款人张俊辉、共同借款人申向云签订《个人授信合同》，约定授信额度450000元，有效期自2018年6月7日起至2023年6月7日止。同日，张俊辉向浦发银行洛阳分行支用450000元用于个人日常消费，有效期自其额度划拨至消贷易卡之日起至2023年6月6日止。每笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为分期付息、到期一次还本。二、抵押概况：邵丰霞将其名下位于洛阳市西工区王城大道268号院3幢1-1103号房产抵押给浦发银行洛阳分行，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况：张俊辉、申向云消贷易额度支用时间分别为2019年7月1日、7月3日，实际支用额度两笔合计为450000元，张俊辉、申向云借款到期未按约偿还借款本金。2019年11月1日出现逾期，截至2020年8月26日，张俊辉、申向云尚欠本金450000元，利息及罚息18215.22元，复利及复息8176.36元未付。综上所述，对于张俊辉向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。申向云作为共同还款人在借款合同上签字，申向云应承担共同还款责任。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，张俊辉、申向云未按时归还借款，张俊辉、申向云理应偿还剩余贷款本金及相应利息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息（包含期内利息18215.22元及罚息）、复利（含复息）。在庭审中，银行代理人明确表示其罚息中包含复利及复息，复利以未清偿的利息为基数，按照罚息利率进行计算，复息以未清偿的复利为基数，按照罚息利率进行计算。关于浦发银行洛阳分行主张的复利及违约金是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且浦发银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利、收取违约金，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对浦发银行洛阳分行主张的复利及违约金，本院不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因案涉款项系张俊辉、申向云分两笔支用，故罚息应分两段予以计算：以300000元为基数，按年利率10.44%计算，自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止；以150000元为基数，按年利率10.44%计算，自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊辉、申向云于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金450000元（此数额暂计算至2020年8月26日）；二、张俊辉、申向云于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息18215.22元及罚息（罚息分两段计算：以300000元为基数，按年利率10.44%计算，自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止；以150000元为基数，按年利率10.44%计算，自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对申向云名下位于洛阳市西工区王城大道268号院3幢1-1103号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张俊辉、申向云、邵丰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4105元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告张俊辉、申向云、邵丰霞负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月七日法官助理张汶书记员李创新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执438号申请执行人：丁寒松，女,1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女性,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男性,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4683号民事判决书，受理了丁寒松申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人朱立彬、郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱立彬、郑延卫银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人丁寒松约谈，其未能提供被申请执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执438号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5411号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************126。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：候毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：马茂伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************39X。原告佛山市南海富球铝业有限公司诉被告马茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款161992.37元及以该款自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告订购铝材，并支付了定金20000元。原告分别于2017年2月19日、2017年2月25日通过货运公司将铝材运送至被告指定的收货地点。然而，被告收货后仅支付了部分货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。时至今日，被告尚欠原告货款161992.37元未支付，但原告已无法联系上被告。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请依法判决。庭审中，原告减少诉讼请求，将货款金额减少为131992.37元，理由：王能东（以前是被告的拍档）于2017年3月13日向王玉珍（原告老板娘，原告实际控制人罗芝兴的老婆）转款30000元，但未说明抵扣被告的涉案货款，原告工作人员开庭前查实后，确认该30000元应从起诉金额中扣除。原告明确主张自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了马茂伟于2017年1月13日手写下单凭证、订货单、送货单、货物运单、被告的微信名片截图、原告老板娘王玉珍与被告的微信聊天记录截图、王能东于2017年3月17日手写的明细表、被告朋友圈的图片、网上银行电子回单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。另查明，原告于2020年1月21日提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告尚欠货款131992.37元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张自起诉之日即2020年1月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马茂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富球铝业有限公司支付货款131992.37元及以131992.37元为基数从2020年1月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2939.85元（原告佛山市南海富球铝业有限公司已预交3539.85元），由被告马茂伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费600元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  招顺来二〇二〇年八月二十一日书 记 员  岑洁文
河南省洛阳市涧西区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0305刑更5号罪犯孔繁礼，男，1966年11月10日生，身份证号码4103051966********，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**二十八街坊**3门**。2019年2月25日，本院作出（2019）豫0305刑初69号刑事判决书：罪犯孔繁礼犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯孔繁礼未上诉，检察机关未抗诉。本院刑事审判庭移送的《关于罪犯孔繁礼监外执行的报告》显示“在取保候审期间，孔繁礼多次通知不到案，我院办案人员及公诉部门、公安机关多次打电话通知或到其家中寻找，未找到本人，其家人经多方查找也不知其去向。经查，孔繁礼于2019年5月因吸毒被关押在洛阳市戒毒所，需强制戒毒二年。孔繁礼于2019年9月19日申请监外执行”。经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第三人民医院于2019年11月13日对罪犯孔繁礼的病情作出郑三院刑医鉴字2019157号刑事诉讼医学鉴定书，结论：被鉴定人孔繁礼目前临床诊断为：1.高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）。2.脑出血术后，脑出血后遗症。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯孔繁礼暂予监外执行一案进行专家论证，并于2019年12月5日作出（2019）豫03司辅技审33号审查意见书：根据孔繁礼既往检查情况、相关病例资料及郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书记载，结合询问罪犯及专家现场医学检查，孔繁礼高血压病3级，很高危（合并靶器官损害），脑出血术后，脑出血后遗症。分析认为孔繁礼目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。本院向洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队调取的罪犯孔繁礼《吸毒人员动态管理信息》显示罪犯孔繁礼有长期的吸毒史，多次被公安机关采取行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。本案刑事判决生效后，罪犯孔繁礼于2019年6月1日再次被公安机关采取强制隔离戒毒。另，罪犯孔繁礼于2018年1月29日因涉嫌另案盗窃，被洛阳市公安局南昌路分局立案侦查。因罪犯孔繁礼现尚涉嫌另案盗窃未处理完毕，且在其申请监外执行前已被公安机关采取强制隔离戒毒，依据法律法规规定，对其适用社区矫正需要征求社区矫正机构的意见。本院依法委托洛阳市涧西区司法局（社区矫正中心）对罪犯孔繁礼的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。洛阳市涧西区社区矫正中心于2020年6月22日作出（2020）涧社矫领办字38号《调查评估意见书》，报告内容如下：孔繁礼，男，1966年11月10日生，汉族，身份证号码：，无联系电话。因孔繁礼拒不配合，无法入户，无法了解孔繁礼居所情况及家庭和社会关系。孔繁礼对司法所及社区工作人员态度恶劣蛮横，具攻击性，社会危险性大，后果和影响恶劣，难以管控。综合以上情况评估意见为：不适宜在我辖区进行社区矫正。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”依据上述法律规定，结合本院调查及委托社区矫正机关调查情况，罪犯孔繁礼适用保外就医可能有社会危险性，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯孔繁礼不予暂予监外执行。二〇二〇年九月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1111号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李成林，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年6月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××22。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年3月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币92217.22元，其中本金63988.49元、利息28228.73元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月18日欠款92217.22元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金63988.49元、利息28228.73元，合计92217.22元（暂计算至2020年3月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费702元，由被申请人李成林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2948号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：郭金盾，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告郭金盾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费107元，因以撤诉处理减半收取计53.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保757号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵志华名下在四川省叙永县龙凤物流有限公司享有的股权，以及其名下牌照为川Ｅ×××××号汽车，在限额500000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人赵志华名下在四川省叙永县龙凤物流有限公司享有的股权收益，同时查封被申请人赵志华名下牌照为川Ｅ×××××号汽车； 以上冻结、查封的财产（含股权收益、汽车）限额总计不超过500000元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月一日 书记员  喻惠婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初942号 原告：牛秀芳，女，1960年6月1日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：梁仲国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：孙晓俊，女，1991年9月4日出生，汉族，万荣县居民。 原告牛秀芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、孙晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在审理过程中，原告与二被告私下达成和解协议，原告牛秀芳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告牛秀芳撤诉。 案件受理费375元，由原告牛秀芳负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1221号 原告：丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：张佳福，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告丘云与被告张佳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘云的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告张佳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丘云向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2018年4月29日签订的抵押借款合同；2．判决被告一次性偿还原告借款本金73,000元及利息12,775元（按月息千分之七从2018年4月30日算至2020年5月30日共计25个月，以后利息按月息千分之七算至还清借款止）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日被告向广西荔浦张涛房地产开发有限公司购买家园梦小区45栋2单元5楼501室商品房时，因资金周转困难向原告借款人民币73,000元用于缴纳商品房首付款。2018年4月30日原、被告签订了抵押借款合同，双方在合同中约定借款期限36个月，从2018年4月30日到2021年4月30日止，被告承诺分三次还清借款，即2019年4月30日前偿还36,500元，2020年4月30日前偿还18,250元，2021年4月30日前偿还18,250元；被告在规定期限还款不计利息，若逾期不还，则自借款对应日起借款利息按月息千分之七计算；此外双方还在合同中约定了违约责任及其他条款。原告在合同签订后将借款73,000元给付被告用于交商品房首付款，被告也写下借条给原告，但被告借款后没有按合同约定分期偿还借款。第一、二期还款期限已过，被告未偿还分文借款，经原告多次催讨，被告毫无还款诚意。原告认为双方签订的抵押借款合同合法有效，被告目前的行为表明其未能按约按期履行还款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此原告特具此状，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张佳福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月29日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告于2018年4月29日向广西荔浦张涛房地产开发有限公司购买了家园梦小区45栋2单元5楼501室的商品房一套，因资金周转困难，向原告借款人民币73,000元，借款36个月，并承诺分三次交清，于2019年4月30日前交首期款36,500元，于2020年4月30日前交首期款18,250元，于2021年4月30日前交首期款18,250元；该借款在规定期限归还不计利息，若逾期不还，自借款对应日起，借款利息按月息千分之七计算，到期本息一次付清。合同中还约定被告除向银行办理该房屋按揭贷款外，其剩余部分价值抵押给原告。但双方签订合同后未办理抵押登记手续。 另查明，被告于2018年4月29日向原告出具了借条一份，载明：借到原告交来现金人民币73,000元，并委托原告将此款转入广西荔浦张涛房地产开发有限公司账户，用于原告购买荔浦县城北社区荔桂路166号家园梦45栋2单元501室。原告于2018年5月3日（电子回单显示交易日期：2018-05-03）通过桂林银行网上银行将73,000元转入被告账户。被告借款后未偿还任何借款。 本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告提供借款后，被告未按合同约定按期还款，其行为构成违约，且被告拒绝按期偿还借款，系以明确的行为表示其不再履行主要债务，故原告要求解除合同、提前收回借款和按月利率7‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求给付利息的始止时间，应按借款到期日之次日起计付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丘云与被告张佳福于2018年4月29日签订的《抵押借款合同》； 二、被告张佳福偿还原告丘云借款本金73,000元及利息（利息计算：其中有36,500元本金的利息从2019年5月1日起按月利率7‰计至还清之日止，有18,250元本金的利息从2020年5月1日起按月利率7‰计至还清之日止，有18,250元本金的利息从2021年5月1日起按月利率7‰计至还清之日止）； 三、驳回原告丘云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告张佳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1944元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年九月八日 代书记员 唐维为
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1963号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：孙宏梅，女，1973年10月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑庆弟，男，1971年10月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与孙宏梅、郑庆弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 魏晓薇 ——
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4512号 原告：李洁，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：游德建，男，1992年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李洁与被告游德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼。被告游德建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：判令游德建偿还李洁欠款本金22500元，并支付利息（利息自2019年8月23日起，按每月2%计算至付清之日止）。事实和理由：李洁与游德建系朋友关系，双方于2019年8月23日签订了一份《借款合同》，约定由李洁向游德建出借22500元，借款期限截止2019年9月22日，借款期限内利息为2%每月。《借款合同》签订后，李洁按约定向游德建出借了22500元，游德建向李洁出具了借条。借款到期后，经李洁多次催收，游德建未还款。故，李洁诉至法院提出上述诉请。 游德建未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年8月23日，游德建向李洁出具《借条》，载明：“今借到李洁身份号5108211987××××××××人民币22500元整（大写金额贰万贰仟伍佰圆整）用于生意周转，于2019年9月22日前一次性还清。空说无凭，特立此据”。当日，李洁通过支付宝向游德建转账支付22500元。与此同时，游德建出具《收据》，说明收到李洁交付的借款22500元。 庭审中，李洁自认，虽然向游德建转款22500元，但游德建收款后当即向李洁现金支付利息500元；《借条》左下方的内容“备注：每月支付利息2%，到期未能还钱每月利息2%”，系李洁自己书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洁向本院提交的《借条》、《收据》、转账凭证和录音资料等证据，形成证据锁链，能够证明李洁与游德建之间建立了合法有效的民间借贷关系。李洁已履行出借义务，游德建应当按照约定按期履行还款的义务。对于李洁主张的借款本金，李洁自认游德建在收到借款后当即向李洁现金支付利息500元，故，李洁实际出借借款本金应为22000元。关于利息，因《借条》上备注的利息内容系李洁单方书写，现李洁无证据证明利息的约定系双方达成的合意，应视为对支付利息没有约定，故，李洁要求游德建按每月2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽然未约定利息，但游德建没有按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担逾期还款违约责任，从逾期之日即2019年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 游德建未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游德建于本判决发生法律效力之日起五日内向李洁返还借款22000元，并支付资金占用期间利息（自2019年9月23日起，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由游德建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初468号原告：王某，女，1985年9月6日出生，汉族，住大冶市。被告：罗某，男，1984年1月6出生，汉族，住址同上，现羁押于武汉市武昌区白沙洲堤垢街特1号7监区。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 陈 武二〇二〇年九月十日书记员 陆文龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异116号异议人(利害关系人)：王化英，女，汉族。异议人（利害关系人）：胡月红，女，汉族。申请执行人：陈扬少,男,汉族。被执行人：胡敬花，女，汉族。本院在执行陈扬少与胡敬花借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖被执行人胡敬花的父亲胡汝长名下位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋（证号09804，建筑面积286.33平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王化英、胡月红称，一、异议人与被执行人胡敬花一直居住在拍卖房屋内，并没有其他住所，异议人王化英是贫困户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但是不得拍卖、变卖或者抵债。因此，对于该房屋人民法院不应拍卖。二、本案被执行人胡敬花已经先后偿还申请执行人陈扬少21万元，积极履行了还款义务，目前约有12万元未履行。三、被拍卖房屋系在安康市恒口示范区恒口镇西店村集体土地上修建的，竞拍人张恒（衡）系城镇居民，并非西店村集体经济组织成员，其无权取得西店村宅基地，其竞拍损害西店村集体利益及申请人的合法权益。综上所述，为维护集体经济组织的权益及异议人的合法权益，请求贵院中止对涉案房屋的拍卖。异议人王化英、胡月红为支持其主张，提供了以下证据：1.胡汝长名下位于恒口示范区恒口镇西店村二组房屋的《房屋所有权证》，产权证号安房字第098**。2.土地使用者登记为胡汝长的《集体土地建设用地使用证》，使用证号为安集建字第184042号；本院查明，陈扬少与胡敬花借款合同纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01898号调解书，确定：“被告胡敬花欠原告陈扬少借款38万元，由被告胡敬花在2014年1月30日之前还款10万元、在2014年5月1日还款10万元、在2014年12月30日还款18万元，欠款还清之前利息按原协议约定的月息0.22%计算。”调解书生效后，胡敬花未自觉履行生效判决确定的义务，陈扬少向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年2月16日对被执行人胡敬花的父亲胡汝长名下位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋（证号09804，建筑面积286.33平方米）予以查封。2018年4月9日陈扬少与胡敬花达成执行和解协议，由胡敬花分期履行执行款项，本案异议人王化英（系胡敬花之母）、胡月红（系胡敬花之妹）作为执行担保人自愿以其自有财产为被执行人胡敬花提供担保。后担保履行期限届满，胡敬花仍有借款本金及利息未偿还。本院于2018年11月20日作出（2017）陕0902执恢301号执行裁定书，裁定执行胡敬花、王化英、胡月红继承所得位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋。并于2019年4月26日对该房屋进行续查封。后经申请执行人陈扬少申请，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0902执恢386号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人胡敬花的父亲胡汝长名下位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋（证号09804，建筑面积286.33平方米）。”2019年12月23日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，公告第六条注明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及土地、房屋的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。竞买人是否符合过户条件，请各竞买人自行到当地相关职能部门进行了解，拍卖人不承担一切责任。”2020年1月25日正式启动拍卖程序，2020年1月26日竞拍人张恒以777600元的价格竞得涉案房屋，当天竞拍人张恒通过支付宝支付了70000元拍卖价款，后于2020年1月30日将剩余房款707600元转入法院指定账户。另查明，涉案房屋的所有权人及房屋占地使用者登记为胡汝长，异议人王化英与胡汝长系夫妻关系，异议人胡月红及被执行人胡敬花系王化英与胡汝长之女，2013年6月胡汝长去世，异议人王化英、胡月红及被执行人胡敬花继承涉案房屋。再查明，涉案房屋附着土地权属性质为集体，使用权类型为集体土地使用权，使用权证号为安集建字第184042号。竞拍人张恒系城镇居民户口，并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。本院认为，本案中拍卖标的物为恒口示范区恒口镇西店村二组房屋，该房屋所占用的土地为对集体土地，土地性质及权属明确。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地只能在同一集体经济组织成员之间流转，竞拍人张恒不属于涉案房屋所在村集体经济组织成员，故其不符合竞买人资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”故对异议人申请撤销拍卖的异议请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销安康市汉滨区人民法院于2020年1月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对恒口镇西店村二组组安房字第098**屋的拍卖结果。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 杨翱翔二〇二〇年九月九日书记员 李 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10381号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：黄文彬，男，汉族，1977年7月9日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告黄文彬物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2009号原告：委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。彭某委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。，男，2009年5月23日出生，汉族，住址委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。湖南省常宁市委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。，委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：石和富，男，1972年10月2日出生，汉族，住址被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，住所地广东省韶关市南雄市雄州镇站前路**，统一社会信用代码91440282191871350E。负责委托代理人：姚振东，系该公司员工负责人：石合群。广东省南雄市被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，，住所地广东省韶关市南雄市雄州镇站前路**统一社会信用代码91440282191871350E。负责委托代理人：姚振东，系该公司员工负责人：石合群。，被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，住，住所地广东省韶关市南雄市雄州镇站前路**一社会信用代码91440282191871350E。负责委托代理人：姚振东，系该公司员工负责人：石合群。被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，住所，住所地广东省韶关市南雄市雄州镇站前路**社会信用代码91440282191871350E。负责委托代理人：姚振东，系该公司员工负责人：石合群。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。原告彭某与被告石和富、韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭某称已与被告和解，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费已减半收取1706元，由原告彭某负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月八日书记员 薛晓媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13536号 上诉人（原审被告）：方林，男，1993年9月22日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人方林因与被上诉人史何惠子民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人方林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年九月二日 书记员  唐芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初16号     原告：郭建中，男，汉族，1969年9月20日出生，系个体从业人员，住所地：新疆石河子市。   第一被告：沈仁涛，男，汉族，1972年3月21日出生，系个体从业人员，住所地：四川省蓬安县。   第二被告：罗会友，男，1967年12月22日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。   第三被告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园**楼****。统一社会信用代码：91650103053155997D，负责人：邬长江，系该公司负责人。   原告郭建中与被告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司、沈仁涛、罗会友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建中在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭建中撤诉。   案件受理费18106元本院予以减免。         审判长 王成   人民陪审员 张丽丽   人民陪审员 丁会民         二 〇 二 〇 年 九 月 十 日     书记员 王雪男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5528号原告：严某，男，汉族，住广东省江门市江海区***。被告：马某，男，住广东省江门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告严某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告严某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。本案受理费减半收取为106.24元（已由原告严某预交），由原告严某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1537号 原告：陈龙飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄海韬，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈龙飞与被告黄海韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈龙飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙飞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙飞负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月七日 书记员  罗益鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号之二 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初884号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位员工。 被告：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉被告赵政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵政偿还原告贷款本金399052.25元以及自2019年11月16日起至清偿之日的利息（含罚息、复利，按借款合同约定的计算方式和利率计付；暂计至2020年2月19日为12751.83元，本息暂合计411804.08元）。2.确认原告对被告抵押的房地产的拍卖、变卖价款优先受偿。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请借款400000元并于2017年11月17日与原告签订了《个人借款合同》[编号：1024XXX号]，贷款到期日为2019年11月15日，按月付息，到期还本。当日，原告依约履行了合同。2017年11月16日，被告于与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号的房产对被告在2017年11月15日至2027年11月14日期间与原告签订的所有借款合同项下全部债务作抵押担保。并于2017年11月17日办理了抵押登记。贷款于2019年11月15日到期后，被告至今未按合同约定履行付息还本的义务，尚欠原告贷款本金399052.25元以及自2019年11月16日起的利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月19日为12751.83元）。经原告多方催告无果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，并附卷宗予以佐证。原告营业执照复印件、负责人身份证复印件和身份证明书、被告身份证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、个人借款支用申请书复印件、借款借据复印件、最高额抵押合同复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件、交易明细清单复印件、拖欠明细清单复印件。 根据庭审笔录及原告提供的证据，本院作如下事实认定： 2017年11月16日，被告与原告签订《最高额抵押合同》[合同编号：自农商新民支行个高抵（2017）XXX号]，合同约定以被告所有的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号[不动产产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XXX号]的房产为被告在2017年11月15日至2027年11月14日期间的与原告签订的所有借款合同项下全部债务做抵押担保，担保限额830000元；并于2017年11月17日办理了抵押登记。 2017年11月17日，被告向原告下属支行（新民支行）提交了个人借款申请书，拟借款400000元，借款期限24个月。同日，被告与原告签订了《个人借款合同》[合同编号：1024XXX号]。合同约定被告向原告借款400000元，借款期限自2017年11月17日起至2019年11月15日止，利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为按月结息按计划还本。签订借款合同当日，原告按照约定将借款转入被告的银行账户。 履行期届满后，由于被告未按合同履行还款义务。2019年11月18日原告通过银行扣款，在被告的银行账户上扣划了贷款本金947.75元、利息1624.17元、本金罚息427.50元、利息罚息0.58元，至今被告仍拖欠原告贷款本金399052.25元以及自2019年11月16日起至2020年2月19日止的利息（含罚息、复利）12751.83元，致原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照合同约定及法律规定履行合同义务。由于原告已经按照合同约定交付了金钱，故被告负有按合同约定履行返还借款并支付利息的义务。但被告未按约定履行，已构成违约，故除返还借款本金外，还须按照合同约定支付罚息和复利。原告主张的被告偿还原告借款本金人民币399052.25元以及自2019年11月16日起至2020年2月19日止的利息（含罚息、复利）12751.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。之后的利息（含罚息、复利）应按合同约定的计算方式以实际未付本金为基数计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%为限。由于被告对上述债务提供了房屋作担保并办理了抵押登记，故原告对抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物抵押人或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告赵政于本判决生效后十五日内归还原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行贷款本金人民币399052.25元，以及自2019年11月16日起至2020年2月19日止所欠的利息（含罚息、复利）12751.83元；之后的利息（含罚息、复利）以未偿还的本金为基数，按合同约定的计算方式（以年利率不超过24%为限）计算至实际清偿之日止； 二、原告可就被告所有的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号[不动产产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XXX号]的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，超出部分的价款归被告所有，不足部分由被告继续清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3739元、保全费2579元、共计6318元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨东 二〇二〇年九月二日 法官助理 彭竞 书 记 员 郑岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执475号 徐冰、郭进超： 徐冰与郭进超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初2556号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1210号之二申请执行人：杨国云，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被执行人：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村**23、24、顶**，注册号500107000076205。法定代表人：谭勇，该公司董事长。申请执行人杨国云与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆科创建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0104民初1470号民事判决书确定：重庆科创建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向杨国云支付工程款2113018.35元及利息（以2113018.35元工程款为基数，从2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在欠付重庆科创建筑安装有限公司工程价款范围内对重庆科创建筑安装有限公司所应支付的上述工程款承担清偿责任；案件受理费13142元，由重庆科创建筑安装有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，轮候查封被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司名下坐落为大渡口区春晖路街道西城大道658号商业2号4号不动产（上述查封送达不动产登记中心时间为2020年8月24日，查封期限三年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），系轮候查封，不具备处置条件；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月9日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月九日书 记 员  张洪霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2653号 原告盛刚，男，1971年10月20日出生，汉族，公民身份号码330104197110××××住杭州市上城区。 委托代理人项延剑、任彬彬,浙江援手律师事务律师。 被告余志坚，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告盛刚与被告余志坚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛刚及委托代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告余志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于店面出让协议等起诉，诉请判令：1、被告支付剩余的店面转让款55000元并支付自2019年2月1日暂计至2020年2月19日的逾期付款利息人民币2470.86元，此后计算至实际付清之日（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告赔偿因其违约给原告造成的损失58300.34元。3、被告返还原告已垫付的物业费及水费6132元及并支付自2019年10月30日至2020年1月19日的资金占用期间利息78.25元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。 被告余志坚未作答辩。 经审理查明：2018年4月10日，原告与案外人杭州友成企业管理有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告向案外人租赁杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心项目房屋，租赁期限为2018年4月1日至2020年12月31日，租赁房屋仅限于经营兄弟海鲜，并对租金、租金支付方式、租赁保证金、违约责任等进行约定。 2018年11月8日，原告盛刚与被告余志坚签订店面转让协议书1份，约定：原告将坐落在丁兰广场的渔佬三饭店租给被告使用，租期从2018年11月至2020年12月31日，租金合计壹拾陆万元整，先支付陆万元整，剩余每月支付伍万元整，至2019年1月付清。被告在租房时所产生的一切费用如水电费、煤气费和一切债权债物归被告承担；租赁期满，饭店归被告所有，协议终止；等等。 协议签订后，被告向原告支付部分店铺转让款并陆续向案外人杭州友成企业管理有限公司支付租金，原告庭审中确认被告于2019年8月16日支付转让款2000元，尚欠55000元店铺转让款未支付。 庭审中原告确认被告支付租金至2019年10月15日，其中2019年3月22日支付30000元、2019年3月31日支付20173元、2019年4月2日支付6930元、2019年6月21日支付20000元、2019年9月20日支付5000元、2019年10月11日支付5000元。 2019年10月30日，原告盛刚与案外人杭州友成企业管理有限公司签订合同终止协议，载明：双方经协商一致，达成终止协议；合同终止日期为2019年10月15日并将租赁房屋腾空交还；截止至2019年10月15日原告应付案外人滞纳金80.89元，违约金（2019年10月16日至2020年1月15日租金）人民币58219.45元，已交纳违约金588.50元，还应交纳违约金57630.95元，截止219年10月15日原告应支付物业管理费5673元、水费人民币459元；上述费用合计63843.84元原告于合同签订之日支付；等等。2019年10月30日，原告通过支付宝转账分别向杭州友成企业管理有限公司支付57711.84元、向杭州协成物业服务公司支付6132元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的房屋租赁合同、店面出让协议、房租收据、转账记录照片、微信聊天记录截图、合同终止协议、支付宝转账记录、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的店面出让协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告余志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告余志坚未按约支付店铺转让款，构成违约，原告诉请被告支付剩余店铺转让款人民币55000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月1日起的逾期付款利息，本院认为，双方协议约定店铺转让款于2019年1月底前付清，但原告诉状中明确同意暂缓，且被告最近一次支付转让款为2019年8月16日，原告亦未提出异议，应视为双方对付款期限的变更，故本院调整逾期利息起算时间为本院受理诉前调解之日即2020年3月23日。原告主张因被告赔偿因其违约给原告造成的损失58300.34元，本院认为，结合原告与案外人杭州友成企业管理有限公司协商一致合同终止日期为2019年10月15日、原告庭审中确认被告支付租金至2019年10月15日、被告余志坚2019年10月11日仍在支付租金及往期租金支付情况等，原告现有的证据无法证明该损失系由被告违约所致，双方的店铺出让协议亦未对违约责任作明确约定，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张被告返还已垫付的物业费及水费6132元及资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志坚于本判决生效后十日内支付原告盛刚店铺转让款人民币55000元并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 二、被告余志坚于本判决生效后十日内返还原告盛刚垫付的物业费及水电费合计人民币6132元并支付自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用期间利息。 三、驳回原告盛刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2740元，减半收取为人民币1370元，由原告盛刚负担705元，由被告余志坚负担665元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初960号 原告：韦丽敏，女，1988年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：韦白玉，女，1985年1月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 原告韦丽敏与被告韦白玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦丽敏到庭参加诉讼，被告韦白玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦丽敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息（按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借1万元用做生意周转，原告有转账和聊天记录为据，在原告借钱给被告之后，被告曾多次聊天承诺还款，被告迟迟不予还款，为此原告为了维护自己的合法权益不再受到侵害，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交的证据为：1.微信截图，拟证明被告向原告借款事实的依据；2.支付宝截图，拟证明被告身份情况及收到原告借款事实的依据。 被告韦白玉未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告韦白玉向原告韦丽敏借款10000元。原告于2020年3月19日将被告诉至本院。本院于2020年6月1日向被告韦白玉公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦白玉无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦丽敏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告韦白玉偿还借款本金10000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦白玉偿还原告韦丽敏借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以10000元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费69元，由被告韦白玉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15642号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。被告：甘秀君，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县高炉镇大丁行政村杨庄自然村**。被告：上海涵明物流有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********/div>原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告甘秀君、上海涵明物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币6,084.10元，减半收取计3,042.05元，由原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3517号原告：王海童，男，1980年11月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莉莉（系原告妻子），女，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：宋祥客，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告王海童与被告宋祥客买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海童的委托诉讼代理人张胜利、张莉莉，被告宋祥客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海童向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款147938元及逾期付款利息（自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，被告与原告签订劳务合同为原告销售货物，2020年6月24日，双方经过结算，被告共欠原告货款147938元，经过多次催要未果，为此，原告提起诉讼。被告宋祥客辩称：1.原告提供的劳务合同和欠条上的签字是答辩人签的，当时原告带着几个人在其办公室算的账，答辩人才签的字，但账没有算清，答辩人只用了15300元的货款，其余的都已通过微信转给了原告，原告要求答辩人偿还147938元，答辩人不认可，且用于结算日期为2020年5月23日、5月24日的欠条并不是答辩人所签；2.在出具欠条后，答辩人向原告交付的3100元应当从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告系原告的雇佣的销售人员，自2020年3月21日开始根据原告的安排，在特定区域内从事电动自行车的电池、配件的销售工作。2020年3月27日，双方签订了劳务合同，合同约定：被告向原告提供劳务的期限为2020年3月27日至2021年3月26日，原告应按月向被告支付劳务报酬，支付标准为底薪（1500元）+提成+餐补。据原被告在庭审中的陈述，被告销售的货物由原告提供，已提供给被告的货物不再退还。被告自行销售货物，商品差价由被告承担，销售后所得的货款由被告收取，买售人赊欠的货款也属于被告的债权，由被告进行催要。在每次取货时，被告需根据所取货物的总价向原告出具欠条，取货后的1至2天内，被告以现金和微信中的金钱与原告进行结算，若被告提供的金额不能完全支付欠款，则根据结算情况，被告再向原告出具新的欠条。2020年6月24日，根据被告已向原告出具的欠条双方进行了结算，确定被告共欠原告货款147938元，原告出具欠条后，被告在该欠条上签名并捺印，之后，原告留取147938元的总欠条，据以结算的其他欠条则交予了被告，被告提交的日期为2020年5月24日的欠条则是其中的一张，被告抗辩该欠条并非本人所签，但在原告提出可进行笔迹鉴定后，被告未作出表示。2020年6月25日，被告向原告支付3100余元，其中通过微信转账2000元，现金交付1100元，原告对微信转款的数额予以认可，对被告主张交付了1100元的现金有异议，并认为该款项并不包含在本案的147938元的欠款中，但未提交相应的证据证明。以上事实，由原被告的当庭陈述，以及原告提交的欠条、劳务合同，被告提供的日期为5月24日的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告受雇于原告从事销售工作，在原告向被告提供货物后，被告即根据货物的价格向原告出具欠条，取得的货物由被告自行销售处分不再退回，之后两人再以现金进行结算，根据双方的交易模式，被告实质上系购买原告的货物后再对外进行销售，因此两人之间应当认定成立买卖合同关系。2020年6月24日，经过结算，原告向被告出具了数额为147938元的欠条一份，被告在该欠条上签名并捺印，是对该欠款数额的认可，虽然庭审中被告提出欠款大部分已经付清以及账目未计算清楚的抗辩，但是被告并未基于其抗辩向本院提供微信转款等支付证明，也未能证明当日结算得出的欠款数额存在错误，具体而言，在本诉中，被告共向本院提供了两份证据，拟证明结算得出的欠款数额不准确，一份为小宋差价表，因该差价表为复印件，且原告对此不予认可，本院对该差价表不予采信。另一份为据以结算的2020年5月24日的欠条，被告认为其上签名非本人所签，但在原告提出可进行笔迹鉴定后，被告未再进一步坚持主张，被告的行为无法使本院形成内心确信，对于该欠条上的签字非被告所签的辩解本院不予采纳。故根据举证责任规则，被告未能充分证明自己已履行了货款支付义务，也未能证明2020年6月24日结算欠条上的数额存在错误，因此，其应当承当举证不利后果，对其抗辩本院不予采纳。2020年6月24日的欠条，是双方交易往来过程中发生,并经双方结算确认而形成，系对两人之间债权债务关系的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方均具有法律约束力，对于147938的欠款被告应当承担偿还义务。在欠条形成的次日即同年6月25日，被告向原告交付了3100元，结合该次金钱给付行为的发生时间和双方的交易习惯，该次给付是为对147938元欠款的清偿具有高度盖然性，且原告也未举证双方存在其他的买卖合同关系，因此应当认定3100元是对本案147938元欠款的清偿，应当从欠款总数中予以扣除，因为双方对现金给付金额存在争议，又无举证证明，原告仅认可给付了几百元却未明确具体金额，应当承担举证不利的后果，本院对被告主张给付1100元现金辩解予以采纳，则被告还应向原告支付欠款为144838元（147938元-3100元）。另外，对于原告主张的违约损失是否应当被支持的问题，本院认为，原告与被告达成的欠条并未约定具体的货款给付时间，也未举证其曾向被告主张过涉案债权，当原告通过诉讼方式要求被告支付货款时，应当为被告履行义务预留必要的准备时间，因此，在被告义务履行期限尚未具体明确下来的情况下，并不存在逾期付款的情形，故，原告要求被告支付逾期利息的请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋祥客于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海童支付货款144838元；二、驳回原告王海童的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由原告王海童负担68元，被告宋祥客负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二〇年九月十日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3966号原告：凌红，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱明奇，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告凌红与被告朱明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告朱明奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月8日，被告朱明奇因资金短缺向原告借款90000元，并出具借条1份。借款后,被告仅还款5000元，剩余85000元一直未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告朱明奇未作答辩。原告凌红围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告凌红的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌红与被告朱明奇系朋友关系。2019年1月8日，被告朱明奇因资金短缺向原告借款90000元，并出具借条1份，载明：“借到凌红人民币玖万元正。（90000.00元）据朱明奇2019.1.8本人以挖机（临工80型）作抵押，在未还清凌红借款本人没有权利出售挖机。朱明奇2019.1.8见证人：郭一贵20**.1.8”。借款后，被告仅还款5000元，剩余85000元一直未能偿还。现原告凌红诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱明奇向原告凌红借款，有原告提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告朱明奇已还款5000元，故被告朱明奇依法应承担偿还剩余借款本金85000元的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明奇偿还原告凌红借款85000元及利息（自2020年7月17日起至实际还款之日，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告朱明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽