江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2822号 原告：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城雁荡山路**. 诉讼代表人：孙毅，苏州蓝帆精密部件有限公司破产管理人江苏简文律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。 被告：辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区工业新区/div> 法定代表人：周峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。 原告苏州蓝帆精密部件有限公司（以下简称蓝帆公司）与被告辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司（以下简称大连亿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐梦阳，被告的委托诉讼代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2931420.25元及利息173973.26元（暂按每月公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年3月26日起计算至2020年6月30日止，自2020年6月30日起按上述利率计算利息至全部款项偿还之日止），两项暂合计3105393.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2311660.58元及利息40781.55元（暂按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止，此后按LPR自2019年8月20日起计算利息至全部款项偿还之日止），两项暂合计2352442.13元。事实和理由：2019年9月9日，苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505破申6号民事裁定书，裁定受理对原告进行破产清算的申请，并于同日出具（2019）苏0505破申6号决定书，指定江苏简文律师事务所担任原告管理人。原告与被告间为买卖合同关系，由被告向原告采购电磁阀磁头。根据原被告间的交易模式，由原告先向被告交货并开具发票，被告在收到发票后的90天内向原告支付货款。自2018年10月26日起至今，被告累计结欠原告货款2931420.25元（2018年10月26日起至今的货款为3151420.25元，已预付22万元，余款为2931420.25元）。2019年11月6日，原告管理人向被告寄送《通知书》及《回复函》就上述货款进行了催讨，被告未予回应。后，原告管理人多次与被告电话联系未果，原告故诉至法院。 被告大连亿特公司辩称，一、答辩人没有拖欠原告货款2931420.25元，原告起诉的欠款额没有依据。原告以2018年10月26日为时间节点核算往来账目，实际上双方是从2016年7月产生业务关系。从答辩人2018年10月26日起至2020年6月30日财务账目记载，原告发生的货款为3151420.25元，答辩人实际付款1801226.11元。截止2020年6月30日，答辩人财务挂账应付苏州蓝帆精密部件有限公司账款余额2046831.46元。二、原告违约给答辩人造成的损失1901713.76元，应从应付原告的账款中扣除。根据双方签订的《电磁阀磁头采购协议》第12.5条、第14.1条之规定，原告在没有提前通知答辩人的情况下，突然单方违约终止履行供货义务，导致答辩人遭受重大损失。包括影响客户订单被罚款、生产线停产待料、开发新供应商发生差旅费和新供方验证费、发货空运费等。特别是原告2018年12月25日开具的12张增值税发票因欠税款，导致答辩人补交抵扣税款，同时承担了滞纳金。以上损失合计190171376.元，应从应付原告的账款中扣除。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司电磁阀磁头采购协议》一份，约定由被告向原告采购电磁阀磁头，双方就产品型号、价格、订货、交货等事项作了约定。其中合同约定，乙方每月按照甲方确认的数量开具增值税发票，并于次月10日前送达甲方（特殊要求例外），产品结算采用月结90天的方式，甲方应在收到乙方增值税发票后在结算期满前按发票金额付款至乙方指定的银行或按其他双方约定的途径完成支付。后，原告按约向被告提供电磁阀磁头产品，并开具增值税发票，截止2020年9月17日，原告累计向被告供货金额为18082267.85元。 另查明，被告向原告供货产品，并于2016年7月2日向原告开具增值税专用发票，该发票原告已于2016年7月30日进行抵扣。2019年6月17日，国家税务总局大连保税区税务局向被告发送税务事项通知书，载明被告2019年1月份收到12张增值税专用发票，金额共计949674.84元，税额为151947.98元，并于当月进行认定抵扣。现该12张发票被认定为认证后失控发票，按要求需做进项税额转出，因该企业2019年1月所属期期末留底为0，因此需要补缴2019年1月所属期税款151947.98元，提请被告于2019年6月30日前自行改正。诉讼中原告确认该12张发票系原告开具给被告。2019年6月19日，被告通过银行转账支付173240.32元，摘要为财税库行缴税，同日国家税务总局大连保税区税务局第一税务所向被告开具两份税收完税证明，金额为分别为160836.94元、12403.38元，合计173240.32元。 庭审中，原告明确该案起诉时原告系根据自2018年10月26日起至今双方交易计算被告欠付货款金额，因被告答辩认可双方自2016交易以来至今的所有欠付货款为2046831.46元，故变更本案事实基础为双方自交易以来的被告欠付货款，不再分段主张。另被告确认原告开具给被告的发票已全部收到，最晚签收日期为2019年1月份。原告对被告陈述发票最晚签收日期为2019年1月份予以确认并调整逾期付款利息起算点为2019年5月1日。 再查明，2019年9月9日，苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505破申6号民事裁定书，裁定受理对蓝帆公司进行破产清算的申请，并于同日出具（2019）苏0505破申6号决定书，指定江苏简文律师事务所担任蓝帆公司管理人。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原被告双方确认截止2020年9月17日，原告累计向被告供货金额为18082267.85元。关于被告已付款项，被告提交银行转账回单、承兑汇票证明已支付原告15770607.27元，原告予以确认。被告主张的除15770607.27元外还应扣除的原告欠付被告货款2940元、因原告开具的12张发票因未交税导致被告补交税金产生损失173240.32元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，前述两笔款项系原告在破产申请受理前对被告负有的债务，被告主张抵销符合法律规定本院予以采纳。关于被告主张因原告供货质量问题应赔偿原告损失88648.8元因相应证据系被告单方制作，并无原告确认且被告明确无原告书面确认材料，对该项抵扣款项主张本院不予认可。 关于原告主张的逾期付款利息损失以2019年5月1日为起算点，原被告双方签订的《辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司电磁阀磁头采购协议》明确约定产品结算采用月结90天的方式，被告应在收到原告增值税发票后在结算期满前付款，双方确认被告签收原告开具的发票时间为2019年1月份，原告主张的利息计算起点符合双方合同约定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息以同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。被告于2020年8月5日听证中首次主张抵销，故截至该日，经计算，被告结欠原告货款2311660.58元（18082267.85-15770607.27）及逾期付款利息损失119368.55元。扣除原告欠付被告的货款2940元及因原告开具的12张发票未交税导致被告补交税金产生损失173240.32元后，被告仍应支付原告货款2254848.81元（2311660.58+119368.55-2940-173240.32）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，的规定，判决如下： 被告辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州蓝帆精密部件有限公司支付货款2254848.81元及逾期付款利息损失（以2254848.81元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25620元，减半收取12810元，由原告苏州蓝帆精密部件有限公司负担390元，由被告辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司负担12420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 司明健 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。