安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初172号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李明苏，男，1984年6月3日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被明光市公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。 辩护人高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告人李新收，男，1979年8月13日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被明光市公安局取保候审。同年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。 辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李明苏、李新收犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李明苏及其辩护人高秀全、被告人李新收及其辩护人赵天广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年12月14日下午，被告人李明苏见有拉铁矿石的货车经过本市，因担心货车太重压坏路面，便将其铲车开到水泥路中间阻碍后续货车通行，并联系被告人李新收让其叫些村民来拦车，李新收到场后陆续有十几个村民也到场均不让货车通行。铁矿石买主即被害人徐某急于货车通行，便请李某1、李某2等人在中间调解。被告人李明苏坚持让铁矿石的卖主王某到场解决，被告人李新收积极向被害人徐某索要到场村民每人一条中华烟，否则绝不放行。后经李某1等人协调，被害人徐某被迫同意给李明苏买二条中华烟、给其他到场的村民每人买一条玉溪烟，因晚上买不到香烟，便折算成人民币即给付李明苏8**元、其他到场的每位村民200元，共计3800元人民币。被害人徐某因手机余额不足，当场通过微信向李新收转账2800元，并允诺剩余1000元次日再付，后被告人李明苏、李新收将货车放行。次日，被害人徐某又通过微信向保证人李某1转账1000元。 被告人李明苏、李新收到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人李明苏伙同被告人李新收以非法占有为目的，以阻止车辆通行相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于两名被告人均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李明苏拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；判处被告人李新收拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李明苏、李新收对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李明苏的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；公诉机关量刑建议适当，请法庭予以采纳。被告人具有以下从轻或减轻情节：被告人自愿认罪认罚、主观恶性较小、犯罪情节较轻、赔偿了被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯，一贯表现良好，被害人存在过错。 被告人李新收的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；公诉机关量刑适当，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人李明苏、李新收均系本市古沛镇丰山村村民。2019年12月14日下午18时许，被告人李明苏发现其经营的丰山村养牛场门前有装载铁矿石的货车经过，因担心货车载重过重压坏路面，便将叉车开到路面中间停放，阻碍后续货车通行，同时告诉被告人李新收其拦车的事情。被告人李新收及十余名丰山村村民陆续赶到现场。铁矿石买主徐某急于通行，便请李某1、李某2等人到场调解此事。被告人李明苏坚持要求铁矿石卖主王某到场解决，被告人李新收向徐某索要到场村民每人一条中华香烟，否则不予放行。后经李某1等人协调，徐某被迫答应给被告人李明苏买两条中华香烟，给其他到场村民每人买一条玉溪香烟。因晚上买不到香烟，徐某提出折算成钱给付，即给付被告人李明苏8**元，其他到场村民每人200元，共计3800元。徐某当场微信转账给被告人李新收2800元，并由李某1担保，承诺次日支付剩余1000元，后被告人李明苏将叉车开走，被拦货车方通行。次日，徐某微信向李某1转账1000元。 案发后，被告人李明苏经传唤到案，被告人李新收主动到案，两名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李明苏、李新收在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并被本院确认的案发经过、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人李明苏、李新收的供述；明光市公安局检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李明苏、李新收以非法占有为目的，以阻碍车辆通行相威胁，向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人李新收主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人李明苏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，也可从轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。案发后被告人李明苏、李新收主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。李明苏辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对被告人李明苏适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条；对被告人李新收适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李明苏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李新收犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔茜 二〇二〇年九月八日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。