上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25914号原告：荣成市凯实急冻食品有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：李元新，总经理。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉苗，上海君乐律师事务所实习律师。原告荣成市凯实急冻食品有限公司与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪雯、张聪到庭参加诉讼。被告上海山普生鲜供应链管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣成市凯实急冻食品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)648,071.2元。事实和理由：原被告于2019年5月7日签订《仓储服务合同》，被告按照原告要求提供仓储服务，原告根据对账单向被告支付仓储费。合同签订后，原告发货至被告处，被告也按照约定收货并进行保管与运送，期间双方通过邮件往来进行核对。2019年5月22日14时左右，被告处不幸发生火灾，致使原告存储于被告处的995箱货物全部毁损，损失达648,071.2元。上海市青浦区公安消防队查明该火灾系人为原因导致，被告没有按约尽到仓储保管责任，导致原告货物全损，给原告造成巨大损失。被告上海山普生鲜供应链管理有限公司书面辩称，火灾属于不可抗力，在《仓储服务合同》中予以列明，故被告不应承担因火灾引起的违约责任。原告的实际损失货物数量被告予以认可，但计算单价有误，比销售价还高，被告主张以产品进货价作为计算依据；原告尚欠被告部分仓储费，原告应及时支付给被告。原告为证明其主张提供如下证据：1、仓储服务合同，物流报单、公司更名通知函，证明原、被告之间存在仓储服务合同关系；2、火灾事故认定书、火灾直接损失申报统计表，证明被告处于2019年5月22日发生火灾，给原告造成损失648,071.2元；3、关于邮件证据的公证书，证明原告仓储在被告处的货物；4、送货单、聊天记录截图、杨某某的证人证言，证明原告于2019年5月22日再次存放了一批货物于被告处，被告员工已签收；5、公证书、发票、关于发票的情况说明，证明原告存放在被告处的货物的单价金额；6、订货单、情况说明，证明栉孔扇贝的单价。审理中，原告申请证人杨某某出庭作证。杨某某表示其为上海冷雅实业有限公司(以下简称冷雅公司)的法定代表人，该公司与被告、上海申雪供应链管理有限公司(以下简称申雪公司)存在业务合作关系。冷雅公司负责寻找仓储客户，申雪公司负责货物的进出录入、货物验收等工作，被告提供场地、与客户核算结款。申雪公司的系统与被告公司的系统是对接的，原告的货物由申雪公司进行了签收，但是尚未录入系统即发生了火灾。后来原告向证人核实送货单上的签收人员王二娃是不是被告的工作人员，证人向申雪公司现场负责收货的主管张旭于核实，张旭于告诉证人申雪公司有王二娃这个人。经审理查明：2019年5月7日，原、被告签订《仓储服务合同》，被告为原告提供货品的仓储服务，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。被告保证仓库内存储的原告的货物温度符合原告要求，产品外包装完好，保证产品不发生丢失。原告需要按照合同规定按时足额向被告支付费用。在合同履行期限内，如发生不可抗力事件，如火灾、战争、水灾、政府行为等本合同任何一方不能预料并不能控制的事件，合同暂停履行。如不可抗力时间持续超过1个月，合同终止履行，双方互不相欠责任。冷雅公司、被告曾向原告出具《公司更名通知函》，称冷雅公司与被告于2019年4月1日达成战略合作模式，原先冷雅名下的所有业务都将移交被告进行合作经营，原冷雅公司签订的合同继续有效，直至合同到期，新的合同统一使用被告抬头签署，即2019年4月1日起公司所有对内对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用被告名称。原告盖章予以确认。2019年5月22日14时6分许，被告发生火灾，过火面积约17,200平方米，火灾造成被告仓库建筑受损，货物不同程度烧损、烧毁。上海市青浦区消防救援支队于2019年7月12日出具《火灾事故认定书》，认定火灾事故原因为汪跃辉(上海统凡实业有限公司员工)在被告仓库南侧彩钢板外墙外中部偏东区域下方地面点燃杨絮，被点燃的杨絮随即引燃地面及彩钢板外墙外可燃物，随即引燃北侧被告仓库南侧彩钢外墙中间偏东区域易熔采光带，后蔓延至被告仓库内部并迅速扩大成灾。2019年5月19日，被告向原告发送截止到当日的出入库存明细账邮件，要求原告进行核对，若原告在24小时内未予回复，则视为原告默认该库存。根据该邮件所载明的货品名称及数量，截止到2019年5月19日，原告存放于被告处的货品名称及数量如下：货品名称单位数量急速冻带子肉80-120粒1kg箱急速冻带子肉120-160粒1kg箱急冻速冻半壳夏夷扇贝10-18只1kg箱急冻皇冠贝80-120粒1kg箱52.94急冻速冻蛤肉200-240粒1kg箱急冻目鱼花1kg箱急冻海味拼盘1kg箱急冻速冻海三鲜500g箱急冻速冻半壳栉孔扇贝30-40只1kg箱2019年5月22日，王二娃在原告送货单上签字，该送货单上的货品名称及数量为：货品名称单位数量速冻带子肉80-120粒箱速冻带子肉120-160粒箱速冻半壳夏夷扇贝箱皇冠贝箱速冻蛤肉箱目鱼花箱海味拼盘箱速冻海三鲜箱根据原告在麦德龙系统的账户可见，原告在2019年5月21日供应货物的价格为：货品名称单位价格急冻速冻带子肉80-120粒1kg箱769.95急冻速冻带子肉120-160粒1kg箱716.85急冻速冻半壳夏夷扇贝10-18只1kg箱1022.727急冻皇冠贝80-120粒1kg箱610.65急冻速冻蛤肉200-240粒1kg箱478.6357急冻目鱼花1kg箱424.8急冻海味拼盘1kg箱453.982急冻速冻海三鲜500g箱669.02492019年5月17日，原告曾向锦江麦德龙现购自运有限公司开具增值税专用发票，该发票上货品及价格为：货品名称单位价格急冻速冻带子肉80-120粒1kg箱769.95急冻速冻带子肉120-160粒1kg箱716.85急冻速冻半壳夏夷扇贝10-18只1kg箱1022.727急冻皇冠贝80-120粒1kg箱610.65急冻速冻蛤肉200-240粒1kg箱478.6357急冻目鱼花1kg箱424.8急冻海味拼盘1kg箱453.9821急冻速冻海三鲜500g箱669.02492018年1月12日，原告曾向锦江麦德龙现购自运有限公司开具增值税专用发票，该发票上列明急冻速冻半壳栉孔扇贝30-40只1kg的价格为477.876元/箱。2019年6月12日，被告向原告发送邮件，要求原告对在2019年5月22日火灾中的损失再次进行统计，并填写《火灾损失统计表》。2019年6月27日，原告将下列财产损失明细表发送给被告：名称单位数量单价金额(元)速冻带子肉80-120粒1kg箱136590速冻带子肉120-160粒1kg箱85860速冻半壳夏夷扇贝10-18只1kg箱112541625皇冠贝80-120粒1kg箱98670速冻蛤肉200-240粒1kg箱47385目鱼花1kg箱77280海味拼盘1kg箱98040速冻海三鲜500g箱93240速冻半壳栉孔扇贝30-40只1kg箱14580本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。根据原被告的约定，被告为原告提供仓储服务，则被告负有保证原告仓储的货物不发生毁损灭失的义务。现因被告处发生火灾，造成原告货物受损，原告有权要求被告进行赔偿。被告辩称火灾属于双方签订合同所列明的不可抗力，本院认为，相关法律已经对不可抗力作出规定，被告处发生的火灾显非属于法律规定的不可抗力范围之内，故对于被告的辩称，本院不予采纳。关于原告可主张的货损数量，被告对于原告主张的货损数量不持有异议，本院予以确认。结合发生火灾时原告在被告处的仓储货物数量、火灾发生后原告申报的货损数量及被告对原告主张货损数量认可的事实，本院确认原告可以火灾损失申报表中所列明的各项货品的数量向被告主张损失。关于原告可主张的货损价格，根据原告在上海市场的销售价格，本院确认原告可依照其销售给上海有关公司的不含税单价向被告主张损失。结合货损的数量及单价，本院确认被告应向原告赔偿的损失数额为594,443元。关于被告所称的原告尚欠仓储费问题，因被告在本案中并未主张，若原告尚欠仓储费为事实，被告可另行诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海山普生鲜供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣成市凯实急冻食品有限公司货物损失594,443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,280.71元，由原告荣成市凯实急冻食品有限公司负担850.71元，由被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担9,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。