江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6478号原告：高峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：刘有成，男，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州美杭物流设备有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽车汽配城****。法定代表人：余坤，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞兴国，公司员工。被告：江苏丰华建筑系统集成有限公司（原企业名称扬州牧羊钢结构工程有限公司），住，住所地在扬州市邗江工业园/div>法定代表人：陈士金，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国舒，公司员工。原告高峰与被告刘有成、扬州美杭物流设备有限公司（以下简称美杭公司）、江苏丰华建筑系统集成有限公司（以下简称丰华公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人曹伟，被告刘有成、美杭公司的共同委托诉讼代理人卞兴国，被告丰华公司的委托诉讼代理人孙国舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告因本次事故所产生的营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币37700元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原告送货至被告丰华公司厂区内，被告刘有成开叉车卸货，在卸货中，叉车叉钢板网时滑落砸到原告右手食指，导致原告受伤。被告刘有成受雇于被告美杭公司。原告因侵权行为受伤，被告应当承担侵权责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘有成、美杭公司共同答辩称：1、高峰的各项损失应由其雇主（供货单位）承担而非刘有成、美杭公司承担。高峰是钢板网货主的雇员，从事送货工作。高峰在雇佣活动中受伤，依法应由雇主承担侵权赔偿责任；2、高峰的手指受伤与其自身操作不当存在直接的因果关系。刘有成是高峰手指受伤的目击者和知情人。事发当天，高峰请刘有成帮助其叉钢板网。高峰在下货过程中受伤是由于其处理垫块不当所致。事故发生后的现场，木质垫块仍然在钢板之间，高峰是误将手指放在了木质垫块上才导致事故发生。受伤时，货物仍然在高峰的车上，风险应当由高峰自行承担。高峰是长期从事钢板网上下货的专业操作人员，其手指受伤与其操作不当存在因果关系。高峰存在重大过错，雇主可以相应减轻其赔偿责任；3、关于高峰主张的具体赔偿项目和金额。营养费由于高峰受伤后未住院，不应支持；护理费因高峰未住院，也未请护工护理，不应支持；误工费因高峰系工伤，按照劳动法规定，其受伤期间的工资不会停发，故不应支持误工费；高峰系手指受伤，并不影响其正常出行，交通费亦不应予以支持；4、事故发生后，刘有良应派出所的要求先行为高峰垫付了医疗费3000余元，要求高峰或其雇佣单位承担；5、高峰受伤的地点是牧羊集团而不是丰华公司的厂区。刘有成是美杭公司的员工，其与美杭公司有劳动合同。刘有成开的叉车是美杭公司的。被告丰华公司辩称：高峰受伤之日并未送货至我公司厂区，其受伤的地点不在我公司厂区内，因此我公司不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，高峰驾驶货车送货至华声路牧羊集团工厂。在刘有成将货车所载货物装卸过程中受伤。一同送货的高峰的妻子向扬州市公安局邗江分局汊河派出所（以下简称汊河派出所）报案。汊河派出所出具的接处警工作登记表载明处警经过及结果为：2019年5月7日15时10分，高峰送货（钢板网）至华声路牧羊集团厂区内，后由外包单位刘有成开叉车负责卸货。在卸货中叉车叉钢板网时滑落砸到高峰右手食指，造成其手指受伤，进行登记，双方自行协商处理。事发当日，高峰被送往江苏省苏北人民医院急诊门诊治疗，拍摄了DR手指正侧位片（组合），诊断为开放性手部损伤，处置处方为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、……；5、……交代骨折不能愈合、畸形愈合、需要手术质量可能性……；6、三天后手足外科门诊及时复查；……2019年5月22日，高峰至江苏省苏北人民医院骨科门诊治疗，检查结果为右手指夹板固定，末梢血运可，活动受限，诊断为开放性手部损伤，处置处分为：换药拆线、继续夹板固定、2周后门诊复查，不适随诊。2019年6月18日，高峰至江苏省苏北人民医院骨科手足门诊治疗，检查结果为右食指夹板固定，稍肿胀，压痛、叩击痛，活动稍受限，诊断为指骨骨折，处置处方为继续夹板固定2周，休息1月，并出具疾病诊断证明书1份。另查明，丰华公司原企业名称为扬州牧羊钢结构工程有限公司，2019年6月26日更名为丰华公司。高峰当庭申请撤回对丰华公司的起诉，刘有成、美杭公司无异议。再查明，刘有成当庭陈述其在事故发生后为高峰垫付了医疗费3000余元，该笔费用美杭公司已全部为刘有成报销。高峰当庭认可事故发生后其被送往医院产生的医疗费均由刘有成支付，金额为1000元左右，后来其拍片复查，刘有成又为其支付了医疗费1000-1500元，全部的医疗费发票均在刘有成那边。本院认为，本案争议焦点为：一、美杭公司应承担何种责任及责任比例；二、高峰因本次事故所遭受的损失数额。一、关于争议焦点一即美杭公司应承担何种责任及责任比例。高峰送货至华声路厂区，在美杭公司员工刘有成开叉车卸货过程中被滑落的钢板网砸伤之事实，有汊河派出所接处警工作登记表予以佐证，刘有成、美杭公司对此均无异议，依法可以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘有成驾驶叉车卸货不慎造成钢板网滑落，砸伤高峰，是高峰受到人身损害的直接原因。刘有成作为美杭公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位美杭公司承担侵权责任。刘有成、美杭公司辩称高峰的损失应由其故雇主即供货单位承担，本院不予采纳，理由如下：1、高峰当庭陈述其系个体货车司机，运送涉案钢板网的订单是其从“运满满”平台上接到的。高峰与供货单位之间形成的是运输合同关系而非雇佣关系，高峰系实际承运人；2、即使高峰存在雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，高峰可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，而本案高峰选择身体权纠纷请求刘有成、美杭公司承担赔偿责任，符合法律规定。关于高峰与美杭公司对事故发生承担责任的范围。根据国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，操作叉车需要取得政府安全生产监督管理部门颁发的《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗。刘有成作为特种车辆操作人员，应当承担更加高度的安全注意义务，应当在确保钢板网安全放置之后方可启动车辆。刘有成开叉车装卸铁板网操作不当造成高峰受伤，其作为叉车驾驶员对本案事故的发生存有较为重大的过错，应负事故主要责任，由美杭公司承担侵权责任。高峰虽陈述其运货并不“包装卸”，但其作为送货司机，本应比常人更加知晓货物装卸过程中应注意的安全操作事项。高峰在卸货工作中虽无故意，但其作为完全民事行为能力人尤其是一名送货司机应当认识到在叉车启动卸货过程中往钢板网之间垫木块的危险性，高峰将手放置在钢板网之间，本身存在风险，在未平稳放置的情况下本身存在滑落风险，可见高峰对其自身安全未尽完全注意义务，其对事故的发生也存在过失，应适当减轻美杭公司的责任，本院酌情认定美杭公司承担80%的赔偿责任，高峰自行承担20%责任。高峰与丰华公司对事故发生在丰华公司厂区还是牧羊集团厂区存有争议，本院认为事发时仍在卸货过程中，货物尚未交接完毕，无论发生事故的厂区属于哪家企业，均应由负责卸货的美杭公司承担赔偿责任。高峰申请撤回对丰华公司的起诉，是高峰对其民事权利的处分，本院不予干涉。二、关于争议焦点二即高峰因本次事故所遭受的损失数额，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费。高峰当庭认可事故发生后其被送往医院产生的医疗费均由刘有成支付，金额为1000元左右，后来其拍片复查，刘有成又为其支付了医疗费1000-1500元，全部的医疗费发票均在刘有成那边。刘有成、美杭公司当庭陈述刘有成垫付的医疗费美杭公司已全部为刘有成报销，但未在本院规定期限内提交医疗费票据，故对刘有成、美杭公司关于在事故发生后为高峰垫付了医疗费3000余元的抗辩主张不予采纳，对医疗费确认为2500元，均由美杭公司垫付；2、营养费。高峰主张营养费2700元（30元/天×90天），但门诊病历及疾病诊断证明书中并未载明高峰有加强营养需要，且结合高峰伤情及年龄情况，本院认定高峰因此次损伤无加强营养的必要，故对高峰主张的营养费不予支持；3、护理费。高峰主张护理费用4500元（50元/天×90天），未提供护工费票据予以佐证，且根据高峰的病程记录，高峰只是在江苏省苏北人民医院门诊留观治疗，并未住院，医嘱中也未载明需要加强护理，故本院对高峰主张的护理费不予支持；4、误工费。高峰主张误工费3万元，未提供证据予以佐证，本院不予确认。高峰系从事个体运输行业，误工费根据高峰连续门诊治疗时间和医嘱休息时间，按该行业日工资标准计算，故对高峰的误工费确认为13244.4元（66222元/年/365天×73天）；5、交通费。高峰主张交通费500元，但是并未提供相应的交通费票据。结合高峰的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为200元。因此，本院确认高峰因本起事故造成的损失合计为：15944.4元。综上，美杭公司应当赔偿高峰各项经济损失15944.4元的80%即12755.52元，扣除美杭公司此前垫付的费用2500元，美杭公司尚应赔偿高峰因事故受伤所产生的各项经济损失10255.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州美杭物流设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高峰因本次事故造成的各项损失10255.52元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告高峰负担80元，被告扬州美杭物流设备有限公司负担320元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告扬州美杭物流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰直接支付320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  胡莉华二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢 扬