襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4740号原告:刘沙沙,女，1986年7月12日出生，汉族。住襄阳市樊城区。委托代理人：李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：乔北东，男，1973年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘坤、柯威（实习律师），湖北先凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄小康，男，1993年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：洪程龙、康锂（实习律师），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼****。统一社会信用代码：914206005882072558。委托代理人:曹思禾，女，1992年1月27日出生，汉族，现住樊城区，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告刘沙沙与被告乔北东、黄小康、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙沙的委托代理人李春兵，被告乔北东的委托代理人刘坤、柯威，被告黄小康及其委托代理人洪程龙、康锂，被告长安保险襄阳中支公司的委托代理人曹思禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沙沙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长安保险襄阳中支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，被告黄小康在剩余范围内承担赔偿责任，被告乔北东承担相应赔偿责任，原告的经济损失共计183655元（1.医疗费24368.22元；2.误工费170元×206天=35020元；3.护理费118.5元×87天=10309.5元；4.住院伙食费50元×27天=1350元；5.伤残赔偿金37601元×20年×10%=75202元；6.被抚养人刘芷昔抚养费26422元×8年×10%÷2=10568.8元；7.被抚养人刘芷涵抚养费26422元×15年×10%÷2=19816.5元；8、法医鉴定费1500元；9.精神抚慰金5000元；10.财产损失1330元；11.交通费540元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日22时50分，被告黄小康驾驶被告乔北东所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车沿中航大道由北向南逆向行驶，行至中航大道与××交叉口南100米处与原告骑行电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告黄小康承担全部责任。原告受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费2万余元。被告乔北东将其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车于2019年4月25日在被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。综上所述，原被告因赔偿事宜未达成协议，现原告依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告黄小康辩称，原告方的诉讼请求过高，其和乔北东之间是雇佣关系，其是给乔北东开车的司机，其垫付医疗费8000元。被告乔北东辩称，其所有的车辆在长安保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应当由侵权人黄小康承担赔偿责任。其与黄小康之间仅仅属于同事关系，其将个人所有的车辆借给黄小康使用，黄小康在使用过程中发生交通事故，应由其自己承担赔偿责任，其不应当承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告乔北东的起诉。被告长安保险襄阳中支公司辩称，本次事故存在驾驶员黄小康逃离事故现场，替换驾驶员故意隐瞒交通事故事实的违约情形，保险公司在交强险及商业险内依法不应承担赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。对损失部分认为原告主张的部分损失诉求过高，请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1.2019年8月28日22时50分，被告黄小康驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿中航大道由北向南逆向行驶，行至中航大道与××交叉口南100米处与原告刘沙沙骑行襄阳AR6625号电动自行车相撞，造成刘沙沙受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告黄小康未及时报警，未抢救伤员，而是弃车逃逸，是造成事故的根本原因，黄小康应当承担全部责任，刘沙沙不承担责任。2.原告刘沙沙受伤后，被送至襄阳第一人民医院住院治疗，于2019年8月29日至2019年9月26日住院27天，期间花费医疗费21363.74元，其中黄小康垫付医疗费8000元。出院记录中出院医嘱，休息壹月，陪护一人；卧平板床，腰部制动，股盆带继续保护壹月；每半月复诊，不适随诊。2019年10月28日，襄阳第一人民医院病情证明：处理及建议休息壹月；2019年11月28日，襄阳第一人民医院病情证明：处理及建议休息肆周。3.2020年3月25日，原告刘沙沙委托襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人刘沙沙，骨盆损伤的伤残评定为十级；建议后期治疗费3000元。刘沙沙为此支付鉴定费1500元。4.刘沙沙属于城镇户口，其从2010年至今在襄阳鹏跃纺织贸易有限公司担任挡车工职务，2019年2月至2019年7月，月平均工资为4853元【（3415元+5128元+5100元+5105元+5165元+5205元）÷6】，其于2009年8月7日生育长女刘芷昔，于2016年7月20日生育次女刘芷函。其电动车损失为1330元。5.被告黄小康驾驶被告乔北东所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车。该车辆在被告长安保险襄阳中支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险。保险期间为2019年4月25日0时至2020年5月25日24时止。《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一的，1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。涉案车辆的驾驶员黄小康未及时报警，未抢救伤员，而是弃车逃逸，是造成事故的根本原因，符合该条款规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，黄小康负全部责任，刘沙沙无责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中电子保单重要提示中已经做出提示，黄小康驾驶的车辆在长安保险襄阳中支公司办有机动车交强险、商业三者险及不计免赔，因黄小康弃车逃逸的行为属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》不负责赔偿的范围，故长安保险襄阳中支公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分黄小康承担。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费21363.74元；2.误工费4853元÷30天×145天=23456.16元；3.护理费42677元÷365天×57天=6664.62元；4.住院伙食费50元×27天=1350元；5.伤残赔偿金37601元×20年×10%=75202元；6.被抚养人刘芷昔抚养费26422元×8年×10%÷2=10568.8元；7.被抚养人刘芷涵抚养费26422元×15年×10%÷2=19816.5元；8、法医鉴定费1500元；9.精神抚慰金2000元；10.财产损失1330元；11.交通费270元；以上损失共计163521.82元。长安保险襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿刘沙沙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿刘沙沙误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元，在交强险财产损失的限额内赔偿1330元，长安保险襄阳中支公司在交强险责任限额内共计赔偿121330元；超出部分42191.82元（163521.82元-121330元），由被告黄小康赔偿，黄小康已经垫付医疗费8000元，应当予以扣减，故被告黄小康还应赔偿原告刘沙沙34191.82元。被告黄小康辩称，其和乔北东之间是雇佣关系，其是给乔北东开车的司机，因其未举出证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘沙沙各项经济损失121330元；被告黄小康本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告刘沙沙34191.82元；三、驳回原告刘沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，依法减半收取509元，由被告黄小康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 马进宇