山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2099号 原告：杨璐，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：杨金财（系原告杨璐父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟业，山东乾平律师事务所实习律师。 被告：王浩宇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王书利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 两被告委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 原告杨璐与被告王浩宇、王书利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐及其法定代理人杨金财和委托诉讼代理人杨光煊、王伟业，被告王浩宇、王书利及其委托诉讼代理人梁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王浩宇赔偿给原告造成的各项经济损失人民币10万元，被告王书利应承担连带赔偿责任。事实与理由：原告和被告王浩宇于2019年8月认识，之后被告王浩宇以带原告出去玩为由，由被告王书利拉原告到其家中。在被告家中，王浩宇不顾原告反抗，违背原告的意愿，强行与原告发生关系，造成原告怀孕。被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，给原告带来经济损失的同时，也造成较大的心理和精神伤害。因被告王浩宇在实施侵权行为时尚未成年，所以，被告王书利作为父亲应承担连带赔偿责任。 被告王浩宇、王书利辩称，1.原告所诉与事实不符，原告杨璐与被告王浩宇系恋爱关系，对于原告与被告怀孕的事实被告王浩宇不予认可。2.被告王浩宇现已达到完全民事行为能力人，其具有独立承担民事权利义务的权利，请法院依法驳回原告对被告王书利的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告王浩宇于2019年8月认识，四天后，被告王浩宇父亲即被告王书利开车拉二人到其招远市齐山镇张秀家家中，晚上在被告家中过夜，当晚被告王浩宇与原告发生了性关系。之后二人多次发生性关系，2020年初，因疫情爆发，二人再未见面。2020年5月15日，原告自己到英诚医院检查结果已经怀孕，将结果告知了被告。被告王浩宇问怎么办，原告回答想引产，并自行到村委开具了证明，被告王浩宇即带原告去找其父亲王书利。次日上午，两被告带原告到玲珑英诚医院做了检查，确定原告已经怀孕，因原告是RH阴性血型，英诚医院没有备用血因此无法做引产手术，当日下午，两被告带原告到莱阳中心医院检查，莱阳中心医院也告知因没有备用血无法做这个手术。原、被告均意识到严重性，原告告知了自己的父亲。原告父亲得知后，于2020年5月18日领原告到招远市齐山派出所报警，公安机关未按照刑事案件予以立案。同年5月20日，原告父亲带原告到烟台山医院住院治疗6天，并做了引产手术，花医疗费5166.86元，胎儿体在原告家中保存。 审理中，本院调取了招远市齐山派出所询问原、被告笔录，其中原告在公安笔录中称，2019年9月份与被告王浩宇认识，4-5天后被告王浩宇强行拉原告到其父亲车上并关上车门拉原告到两被告家中，关上房门强行与原告发生性关系，期间原告曾反抗并喊“别碰我，别动我”，被告王浩宇威胁说不听话就把两人的事说到学校和其实习的招远市人民医院。当晚，原告在被告家住了一晚上，被告王浩宇要跟自己谈恋爱，原告也答应了。双方谈恋爱大概8-9个月，期间发生性关系5-6次，现在已经怀孕了。被告王浩宇在公安笔录中称，与原告系情侣关系，2019年8-9月份与原告认识，3-4天后提出让原告当女朋友，原告同意了，并同意到被告家玩。其父亲拉二人到了自己家，当晚两人到东间睡觉，其提出发生性关系，原告没有反对。后来至2020年1月，双方在被告家中及宾馆共发生性关系40-50次。2020年5月16日下午知道原告怀孕了，当时原告说给一个男的打电话，那个男的说不是他的孩子。庭审中原告主张，两个人之间发生性关系的次数不止5、6次，具体次数不记得了。被告王浩宇认可在公安机关陈述。本院确认，原、被告双方在公安机关所作陈述基本系真实表达，可以作为认定本案事实的依据。 庭审中，被告王浩宇主张，自己是2020年5月15日才知道原告怀孕的，当时原告还不确定孩子是不是被告的，她先去找另一个男的，那个男的没有承认，原告才来找被告的。当时问她想怎么办，原告说想引产，问被告管不管，原告当时有过激行为，手上有烫的烟疤和割伤，她手里只有几百块钱，被告怕她想不开再有轻生的念头，就带她去找被告父亲。被告父亲让其告知家里，原告不敢说怕其父亲打她。当时被告与被告父亲带着原告一起去玲珑英诚医院及莱阳中心医院做检查，费用是被告负担的，大约花了2800元左右。原告主张，告诉被告王浩宇的时间是对的，在这之前自己也没有发现。疫情期间双方也没有见面，也没有和被告王浩宇说找过另一人。 关于原告怀孕的孩子是否与被告王浩宇有亲子关系，被告向本院提交被告王浩宇与陈某某2020年8月15日下午6:50分的视频及2020年8月14日下午8:43分在金奥国际门前烧烤店被告王书利、被告王浩宇、陈某某和陈某某的一个同事在一起吃饭时拍的视频，还提交陈某某书面证明，证实原告与陈某某于2019年8月建立恋爱关系并同居。原告对被告提交的两段视频及书面材料的真实性均不认可，且认为与本案无任何关联性，被告提交的证据也不具有法律效力，陈某某2004年7月1日出生，至今仍属于未成年人，不具备独立出具证据材料的能力。原告只与被告王浩宇一人建立过恋爱关系，未与其他异性发生不正当关系，因此请法庭对被告提交的证据不予认可、不予采信。被告主张，在原告杨璐找被告王浩宇以前，她自己承认找了一个姓李的，那个姓李的不承认是他的孩子，在没有办法的情况下去找的被告王浩宇。 为查明原告引产的胎儿是否与被告王浩宇存在血缘关系，原告向本院提交申请书，要求委托专门机构进行DNA亲子鉴定。但被告在本院告知其后果后依然不同意做DAN鉴定，表示法院该怎么判就怎么判。 关于损失，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细清单，主张花医疗费5222.86元、护理费1910元、营养费5000元、交通费500元、住院伙食补助费600元，因原告是特殊血型，医生建议自购抗D蛋白预防RH阴性血致敏现象，费用为6000元，精神损害赔偿80767.14元，共计10万元。被告对医疗费证据的真实性没有异议，对于其他费用及损失被告均不予认可。假设原告所怀胎儿系被告王浩宇造成的，原告在怀孕达5个月余才告知被告，耽误了做流产手术的最佳时期，并且扩大了费用，造成的损失也应由原告来承担。 另查明，按照医学常识，母亲是RH阴性血型，若配偶为RH阳性血型，产出的孩子会产生一定比例的RH溶血症，一旦发生可造成大脑损伤、心衰甚至死亡等严重的不良后果，故第一胎不宜流产以免日后导致没有孩子，并在婴儿生下后（流产者同）注射RHDIgG（抗D免疫球蛋白）300mg，下次妊娠29周时再肌注同样剂量。该药品目前国内只有香港和外国机构在我国境内开办的医院可以购买注射。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示除已经支付的检查费外，再赔偿原告1万元，原告不同意，致使调解不成。 本院认为，未成年人生命权、健康权、身体权受法律保护，原告与被告王浩宇发生性行为时，双方均属于未成年人，身心发育均不成熟，且在公安机关询问过程中原告陈述开始时是受到强迫，故对于怀孕并引产造成的损失，被告王浩宇应承担赔偿责任；但原告自我保护意识不强，明知到被告家居住可能发生对自己不利后果而没有果断拒绝，且原告作为一个在医院实习护士不具备起码的妇科医学知识，怀孕五个月后才经医院检查确认，错过了最佳的流产时机，导致引产，应负有一定的过错责任，以自担损失的10%为宜；被告王浩宇明知过早的性行为可能导致原告怀孕，仍与之同居并致原告怀孕引产，应承担原告损失的90%责任；但损害发生时，被告王浩宇未满18周岁，本案诉讼时虽然已满18周岁、具有完全民事行为能力，但现在仍在上学，没有经济能力，故给原告造成的经济损失应当由原监护人即被告王书利承担。作为具有完全民事行为能力的被告王书利，明知二人未成年非但不正面引导教育他们树立正确的恋爱观、性爱观，反而放任王浩宇带原告到家中过夜且亲自开车载二人回家，对原告怀孕并引产造成的损失，被告王书利负有不可推卸的责任，其作为被告王浩宇的原监护人，对被监护人王浩宇监护不利且自身主观上没有秉持善意，应承担民事赔偿责任；因两被告拒绝做DNA鉴定，本院认定两被告自愿放弃排除可能性；原告与被告王浩宇之间存在同居关系属实，在原告申请确认流产的婴儿与被告王浩宇具有亲子关系而被告拒绝做亲子鉴定时，可以推定被告王浩宇与原告杨璐引产的胎儿之间存在血缘关系；原告系RH阴性血型，引产后及下次怀孕注射抗D免疫球蛋白为医学必须，否则将造成严重后果，故原告该项费用请求应当予以支持；原告未成年即怀孕，给其身体及精神均造成严重损害，故原告请求精神损失赔偿，依法应予支持，以被告王书利赔偿原告精神损害抚慰金4万元为宜；原告主张的护理费1910元，是考虑到原告引产后需要人护理，时间为一个月合理，依法采信；原告主张的营养费5000元过高，本院考虑营养费按照30天计算，每天30元为宜；原告主张的住院伙食补助费600元过高，本院考虑住院期间每天50元为宜；原告主张的交通费500元合理，依法予以支持。 综上所述，原告经济损失包括：医疗费5166.86元、护理费1910元（1910元/月×1个月）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30元）、交通费500元，抗D免疫球蛋白注射费用6000元，共计14776.86元，由被告王书利赔偿90%为13300元；被告王书利还应赔偿原告精神损害抚慰金4万元，被告王书利共计赔偿原告损失53300元。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王书利于判决生效后10日内赔偿原告杨璐损失53330元。 二、驳回原告杨璐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨璐负担583元，由被告王书利负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙栋毅