江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5889号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所。被告：史经伟，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。法定代表人：司国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台老砦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈庆民，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）与被告史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰，被告华畅公司委托诉讼代理人魏崇赞、陈庆民到庭参加诉讼，被告史经伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告平安财保徐州支公司支付保险赔偿款98987元及利息（以98987元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年5月11日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日14时许，被告史经伟驾驶登记在被告华畅公司名下牌照号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、无号牌重型普通半挂车，沿丰县栖凤路由南向北行驶至与解放路路口处，与沿解放路由东向西侯先勇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车相碰撞，致两车损坏。肇事后，史经伟驾车逃逸。后经公安机关认定，史经伟负该次交通事故的全部责任，侯先勇无责任。侯先勇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车的所有人是李伟（下称原告方李伟），原告方李伟就该车辆在原告平安财保徐州支公司投保了机动车损失险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，因二被告怠于履行赔偿义务，原告方李伟基于保险合同关系向原告平安财保徐州支公司申请理赔，原告平安财保徐州支公司于2017年5月11日向原告方李伟赔偿了车辆损失98987元，并取得了索赔权益转让书。二被告应当向原告平安财保徐州支公司支付该赔偿款。被告史经伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告华畅公司辩称：2015年3月11日，被告华畅公司将鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车卖给了案外人李晓辉，李晓辉又卖给了李伟（下称被告方李伟），被告方李伟才是鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际车主。交通事故发生后，被告方李伟已经赔偿给原告方李伟46000元。事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车虽然登记在被告华畅公司名下，但被告华畅公司并不是实际车主，不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告平安财保徐州支公司对被告华畅公司的诉讼请求。本院经审理，查明以下案件事实：2016年8月24日14时许，被告史经伟驾驶登记在被告华畅公司名下牌照号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、无号牌重型普通半挂车，沿丰县栖凤路由南向北行驶至与解放路路口处，与沿解放路由东向西侯先勇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车相碰撞，致两车损坏。肇事后，被告史经伟驾车逃逸。后经公安机关认定，史经伟负该次交通事故的全部责任，侯先勇无责任。侯先勇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车的所有人是原告方李伟，原告方李伟就该车辆在原告平安财保徐州支公司投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告平安财保徐州支公司对苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车核定损失144987元。原告方李伟在徐州朗驰汽车销售服务有限公司对其所有的事故车辆进行维修，并于2016年10月12日支付修理费144987元。2017年5月10日，原告方李伟向平安财保徐州支公司申请理赔，并出具了代位赔偿申请书及权益转让书，主要内容为：“2016年8月24日，侯先勇驾驶标的（苏Ｃ×××**）一车，在丰县路口处发生交通事故，对方逃逸。交警认定对方负全部责任，标的无责。事后对方只赔偿标的修车费用46000元后不再赔偿，因标的车在贵司投保车损险，现申请代位赔偿剩余部分98987元，并将追偿权转移给贵公司，协助贵公司行使代位追偿权。”2017年5月11日，原告平安财保徐州支公司向原告方李伟支付赔偿金98987元。华畅公司虽然对原告方李伟所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的修理费144987元提出异议，但其明确表示对该车辆的损失不申请司法鉴定。被告华畅公司向法庭提供其与李晓辉签订的《车辆销售合同》一份，用以证明被告华畅公司于2015年3月11日已将鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车卖给了李晓辉。被告华畅公司还陈述，李晓辉又将该车辆卖给了被告方李伟，但因为一直未能与被告方李伟取得联系，所以没有办理车辆过户手续。关于原告方李伟收到的46000元是否系被告方李伟支付的问题，因当事人均没有向法庭提供相关证据，本院对此无法作出明确认定。以上事实，有原告平安财保徐州支公司提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、事故车辆定损单、维修清单、修理费发票、保险理赔计算书、代位赔偿申请书、赔偿款权益转让书、支付赔偿款的凭据，被告华畅公司提供的《车辆销售合同》，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告史经伟、华畅公司应否向原告平安财保徐州支公司支付保险赔偿款98987元及利息。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，因鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车未投保交强险，被告史经伟系该机动车驾驶人，在发生交通事故后驾车逃逸，负交通事故的全部责任，存在重在过失，在无法确认其雇主的情况下，应当对涉案事故造成的车辆损失承担赔偿责任。被告华畅公司是鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人，其虽然抗辩该机动车的实际车主系被告方李伟，但未提供证据加以证明，并且原告平安财保徐州支公司对此亦不予认可，仅凭被告华畅公司的单方陈述，本院无法确认该机动车的实际车主系被告方李伟。根据现有证据，本院认定鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人为被告华畅公司，被告华畅公司应当对被告史经伟给原告方李伟所造成的机动车损失承担连带赔偿责任。原告平安财保徐州支公司在向原告方李伟赔偿98987元机动车损失后，可以作为权利人向被告史经伟和华畅公司主张返还该赔偿款。被告史经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史经伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支保险赔偿款98987元及利息（以98987元为基数，自2017年5月11日起计算至付清之日止，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鱼台华畅汽车销售有限公司对被告史经伟上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、财产保全费1220元，合计2357元（原告已预交），由被告史经伟负担，鱼台华畅汽车销售有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗