wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2184号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：郭雷，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告郭雷金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于李映油申请执行何宣华民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执1330号，执行标的：借款550000.00元、诉讼费4833.00元、执行费7948.00元。本案执行过程中，本院查明，被执行人何宣华名下有位于仁怀市中枢街道办事处国酒大道帝茅公馆房屋一套。经过司法拍卖，一拍、二拍、变卖三个阶段均为流拍。申请执行人李映油同意按照该房屋流拍价格916136.00元进行以物抵债，不足部分补差价。申请执行人李映油已补足差价金额，本院已将该房屋交付给申请执行人李映油。至此，本案案款全部履行，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1104号原告：张秋平，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：徐培胜，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张秋平诉被告徐培胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告张秋平到庭参加了诉讼，被告徐培胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐培胜偿还下欠材料款12000元。2、被告徐培胜承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐培胜于2017年12月在原告经营建材门店赊购模板、木方共计32000元，当时给付10000元，2019年2月付10000元，仍下欠12000元，原告多次找被告催要所欠货款，至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告张秋平的基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条。证明被告徐培胜欠原告张秋平模板木方共计22000元，于2017年12月17日出具欠条，约定2017年年前付清。证据3、付款证明。证明柳义华即被告徐培胜妹夫于2019年2月3日付材料款10000元，约定尾款12000元在2019年4月付清。证据4、材料明细清单。证明被告徐培胜在原告处购买材料的清单，购买材料共计32000元。被告徐培胜未到庭应诉，也未答辩。原告所提供的证据1、2、3、4经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，故对被告徐培胜所欠原告材料款12000元，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告张秋平经营一家建材门店，与被告徐培胜系生意伙伴。2017年12月被告购模板、木方共计32000元，当时支付10000元，被告徐培胜对下欠原告材料款22000元，出具欠条一张，其内容为：“今欠到张秋平模板、木方款（22000）贰万贰千元整徐培胜2017年12月17日”。2019年2月3日支付材料款10000元，仍下欠材料款12000元。原告追索未果，为此诉讼。本院认为：原告张秋平与被告徐培胜之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，其所欠材料款32000元，有欠条及销售单为据，事实清楚，证据充分，被告已支付的材料款20000元，应在欠款总额中予以扣减，被告还应支付材料款12000元，故原告要求被告支付材料款12000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐培胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋平支付材料款12000元。二、驳回原告张秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告徐培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费100元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年九月二十三日书记员  陈丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初979号原告：杨中胜，男，2003年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：倪志涵、戴慧（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：合肥科安设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3。法定代表人：查日全，公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。原告杨中胜与被告合肥科安设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告杨中胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  张 瑜审 判 员  陈 新人民陪审员  王志芹二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林国恒，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇永庆村永新****-2。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林国恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林国恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币27,453.78元、利息3,547.10元、滞纳金621.33元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计31,622.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林国恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,453.78元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林国恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计27,453.78元；二、被告林国恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.34元，减半收取计243.17元，由被告林国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11543号原告谢静，女，1980年9月8日生，白族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告谢静诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢静，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积90.37平方米，套内面积69.57平方米。该商品房总价款431822元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8631元（431822×0.05‰×394＝8631元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为431822元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为431,822×0.00005×394≈8506.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢静逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8506.89元；二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1303号原告：朱成云，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地辽源市被告：修丽梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地辽源市。原告朱成云与被告修丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱成云到庭参加诉讼，被告修丽梅经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。朱成云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。原被告同在东吉市场做生意，相互认识，被告多次在原告的猪肉摊床赊欠猪肉，累计欠款16000元，原告多次索要无果，2019年11月20日被告出具欠条，“欠朱成云壹万陆任元整，修丽梅，138XXXX****”。原告认为被告行为已经影响到原告的正常经营活动，为维护原告人的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款。修丽梅未答辩。经审理查明：修丽梅在朱成云处购买猪肉，经双方核算修丽梅共计欠猪肉款16000.00元，修丽梅于2019年11月20日出具欠条。上述事实有证据欠条予以佐证，该证据本院予以采信。本院认为，被告修丽梅在原告朱成云处购买包装材料，至2019年11月20日，经双方结算，修丽梅共欠朱成云猪肉款16000.00元，修丽梅向朱成云出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现朱成云持据起诉要求修丽梅偿还其16000.00元猪肉款的诉求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修丽梅于本判决生效后三日内偿还原告朱成云160**.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告修丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 谭敬文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2030号之二 申请执行人：朱孝龙，1952年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：陈永畅，1977年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川和昌融资担保有限公司，住成都市锦江区创意产业商务区三色路****9-3。 法定代表人:陈明杰。 被执行人：陈明杰，1976年3月14日出生，汉族，，住成都市青羊区 被执行人：四川省中大天地旅游产业发展有限公司，，住成都市武侯区人民南路四段** 法定代表人：刘文康。 本院在执行朱孝龙与陈永畅、四川和昌融资担保有限公司、陈明杰、四川省中大天地旅游产业发展有限公司的借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初4111号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 汪丽红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢393号 杨国栋: 关于本院受理的申请执行人李春文与被执行人杨国栋执行一案，（2018）粤1973执6673号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢393号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执451号之一申请执行人郭仁平，男，生于1973年4月22日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人郭维前，男，生于1942年8月18日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行郭仁平与郭维前合同纠纷一案中，现查明被执行人郭维前在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭维前在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××57，81×××74中的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。审判员  罗和武二〇二〇年九月二十二日书记员  张 涛湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2016）鄂0325执协451号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：本院受理的郭仁平与郭维前合同纠纷一案，郭维前（公民身份号码号码：422626194208180616）在你处81×××57，81×××74账户的存款，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）鄂0325执451号之一裁定书二〇二〇年九月二十二日联系人：张法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇神农路68号邮编：442100湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2016）鄂0325执451号之一协助冻结通知书收悉。郭维前（公民身份号码号码：422626194208180616）在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1577号上诉人(原审原告)：林甸县龙兴彩钢瓦厂，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东五段路南。经营者：王宪，男，1977年8月2日出生，汉族，系该彩钢厂经营者，住林甸县。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春阳，男，1974年12月4日出生，汉族，个体从事建筑工程承揽，住林甸县。上诉人林甸县龙兴彩钢瓦厂因与被上诉人王春阳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初281号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人货款142661元及利息自2018年1月1日以142661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付日；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人从事承揽彩钢建筑工程工作，在2018年11月份前多次向上诉人购买彩钢复合板和阳光板，在2017年6月被上诉人被上诉人为上诉人出具一份欠条证明截止2017年6月拖欠上诉人彩钢材料款65000元，被上诉人在原审中也自认在2017年6月25日为上诉人出具欠条一份，被上诉人承认至2018年10月份就不在上诉人处进货了，因此除了条上的欠款，出条之后的货款还应给付，录音中被上诉人也说剩余12万了好像。二、原审上诉人提供的录音合法有效与被上诉人答辩形成证据链条，依法应采信。录音佐证被上诉人在给上诉人出具65000元欠条后还有部分货款没有结算，也没有给上诉人再出欠条，而实际上上诉人向被上诉人陆续提供彩钢板404661元，被上诉人给付部分货款截止2018年11月份被上诉人拖欠上诉人货款为142661元。综上，请求二审支持上诉请求。王春阳辩称，打电话是王宪随机说出的，我们之间的欠款没有做出计算，王宪所说的所有数目都是随机说的，请求法院不予支持。只是笼统打电话称欠9万、12万最后欠14万元。林甸县龙兴彩钢瓦厂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付货款（彩钢复合板）142661.00元。2.请求判令被告给付利息（以142661.00元为本金，以银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年1月1日至实际给付之日）。3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王春阳从事承揽彩钢建筑工程工作，于2018年11月份之前多次在原告林甸县龙兴彩钢瓦厂购买彩钢复合板和阳光板，双方未签订书面的购销合同。在购买上述建筑材料过程中被告向原告结算了部分货款，经原告计算被告还应给付原告货款142661.00元，原告索要依据为庭审时提交的与被告的一段通话录音及原告手中的65000.00元欠据一张。被告虽对原告主张的欠款数额、双方通话录音内容及庭审时原告提交的欠据的真实性均不予认可，但被告自认尚欠货款65000.00元未付是事实，也认可于2017年6月25日向原告出具的“欠复合板钱65000.00元”欠据，并同意给付原告65000.00元欠款及按照年利率6%的标准支付利息。现原告主张被告欠付货款为142661.00元，要求被告给付，并要求被告给付以142661.00元为本金，按银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年1月1日至实际给付之日的利息，要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告从事彩钢建筑工程工作，由原告提供彩钢复合板和阳光板，双方虽未签订书面合同，但已建立起买卖彩钢复合板、阳光板的事实合同关系，该买卖合同合法有效，对当事人具有约束力，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。对于原告主张的被告欠款数额142661.00元，因被告对双方的录音内容并未认可，经本院审核，该段录音也并未体现出原告何时进行的录音、双方发生买卖关系的时间段、被告购买原告建筑材料的品种、总量、单价、所欠货款的具体数额及双方结算的详细过程等内容，本院无法根据该段录音确定原告诉讼主张的数额。被告对原告提交的欠据真实性虽不予认可，但自认欠款金额为65000.00元并同意向原告给付，故本院对原告的该部分诉讼请求应予支持。此外，买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款未付，属于违约行为，原告要求给付利息，符合法律规定，且被告认可于2017年6月25日向原告出具的欠据，故对原告要求按银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年1月1日至实际给付之日的利息，本院应予支持，但应以65000.00元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王春阳于本判决发生法律效力之日起，向原告林甸县龙兴彩钢瓦厂（经营者王宪）给付货款65000.00元，并给付自2018年1月1日起以65000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间利息损失至欠款付清之日。二、驳回原告林甸县龙兴彩钢瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.00元（已减半收取），由被告王春阳负担713.00元，原告林甸县龙兴彩钢瓦厂自行负担864.00元。二审期间上诉人举证：上诉人记账凭证一份（提交复印件，与原件核对后原件退回）。欲证明上诉人按照被上诉人的要求提供彩钢板及阳光板送到被上诉人承建的业主家，该货款是339661元，加上被上诉人给出具的欠条6.5万元，共计404661元，被上诉人给部分货款，剩余142661元尚未给付。王春阳质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，记账凭证中有的已经给钱了，并且二连单已经返给我了，其他记不清楚了。本院认为，因该记账凭证仅是上诉人单方记录，被上诉人对真实性不认可，本院不予采信。本院二审所查明事实除与一审一致。本院认为，本案为买卖合同。双方没有签订书面合同，被上诉人多次在上诉人处拿货，上诉人称自己对被上诉人赊购货物进行了记账，上诉人认为欠货款金额14万多，被上诉人不认可，认为欠款金额只有65000元，并给上诉人出具了欠条。上诉人所提供的录音也没确定欠款的具体金额，说是对双方的账目还需要对对，双方通话录音对欠款金额存在争议。从本案证据看，有效的证据只有被上诉人出具的欠条及被上诉人的自认。上诉人的主张缺乏充分证据证实，其上诉主张本院不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人林甸县龙兴彩钢瓦厂承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年九月十四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33487号原告：广州音超信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路****。法定代表人：赵海舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。被告：赵青青，女，1990年4月11日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山，住所地上海市长宁区娄山关路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁。原告广州音超信息科技有限公司与被告赵青青、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州音超信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州音超信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执487号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司经理。 被执行人：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人；夏海燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初4134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和县振兴融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊履行（2019）皖0523民初4134号民事判决书确定的给付义务。本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊履行（2019）皖0523民初4134号民事判决书确定的给付义务。但被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，在关联案件中查封了安徽嘉成泵业有限责任公司所有的位于和县经济开发区证号为201405163、00008635号房地产，查封了刘荣霞所有的位于和县历阳镇××房产，查封了张磊名下位于马鞍山市的两处房产，现相关查封财产正在评估。未查询到被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈了本案申请执行人和县振兴融资担保有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊有可供执行的财产，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  王嵘
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）335087.42元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2214.45元，逾期罚息（美元）7183.58元，复利（美元）47.47元，以上共计（美元）344532.92元（折合人民币2410007.76元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）335087.42元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2214.45元为基数，均按融资之日的执行利率2.614380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）335087.42元，融资期限为2019年8月27日至2019年11月25日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.614380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月27日向被告提供融资（美元）335087.42元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月23日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：335087.42美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月27日至2019年11月25日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.614380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月27日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金335087.42美元、利息2214.45美元、罚息7183.58美元、复利47.47美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金335087.42美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2214.45美元、罚息7183.58美元、复利47.47美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金335087.42美元为基数，复利以尚欠利息2214.45美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13040.03元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35063号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****(自编**)法定代表人：何强。委托诉讼代理人：翁嘉琳，公司员工原告深圳市知图科技有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费165元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十九日法官助理李婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1251号申请执行人贵阳金品豪泰酒店用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人于雪琴，该公司经理。被执行人普定县君泊酒店有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人陈福海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1232号民事判决书，向被执行人普定县君泊酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县君泊酒店有限公司支付申请执行人贵阳金品豪泰酒店用品有限公司货款22060元及相应利息（利息以22060元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日为止）；案件受理费176元，申请执行费231元。由于被执行人普定县君泊酒店有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县君泊酒店有限公司行存款（或收入）22467元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十四日法官助理夏娟书记员齐涓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1227号申请执行人赵芬，女，1988年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初251号民事判决书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人赵芬水电材料款人民币9012元；案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）9087元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初412号 原告：戚凤超，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：郑春海，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现下落不明。 被告：宋子博，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现下落不明。 原告戚凤超与被告郑春海、宋子博租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚凤超之委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告郑春海、宋子博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚凤超向本院提出诉讼请求：判令被告宋子博对威海火炬高技术产业开发区（2018）鲁1091民初1526号民事调解书确定的被告郑春海给付原告租赁费306223.9元的义务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年3月22日，被告郑春海与原告发生租赁义务欠款306223.9元，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1526号民事调解书对此已经确认，截止2018年1月11日尚欠306223.9元。由于被告郑春海的上述租赁业务发生在其与被告宋子博夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿义务，故诉至法院，请求处理。 郑春海、宋子博未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2000年4月20日登记结婚，于2018年3月15日在民政局协议离婚。离婚协议书约定，双方无财产纠纷，家中一切债务由男方负责偿还。2018年7月20日，原告以租赁合同纠纷为由诉至法院，要求被告郑春海支付租赁费，后经威海火炬高技术产业开发区（2018）鲁1091民初1526号民事调解书调解，一、被告郑春海于2018年11月7日前按双方于2018年1月11日签订的欠付租赁物明细单返还能确保正常使用的欠付租赁物扣减8089个，架子管2487米，脚手架踏板10块，脚手架架子4块，脚手架拉杆28块，丝杠20支，套筒101支，逾期返还，则原告有权要求被告支付上述租赁物折价费86417元；被告支付原告租赁费163436.27元、维修费12000元、拖欠费用利息12185.32元、律师费20000元，以上合计294038.58元，扣减租赁物折价费86417元外，余款207621.58元，于2018年11月30日前支付10万元，余款107621.58元于2019年1月31日前付清；二、如果被告郑春海逾期支付任何一期款项，或者逾期返还任何一批租赁物，则原告有权自被告逾期之日起按照原告诉请的306223.9元要求被告支付原告租金、违约金、实物折价费、律师费。后被告郑春海未按约定返还租赁物及给付租赁费、违约金、律师费等。 另查，被告郑春海系包工头，租赁原告的架子管、扣件等建筑施工周转器材，收入用于家庭生活。 本院认为，被告郑春海、宋子博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。威海火炬高技术产业开发区（2018）鲁1091民初1526号民事调解书确定被告郑春海负有返还原告租赁物及给付租赁费、违约金、律师费等义务，但被告郑春海未按约定履行调解书确定的义务，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑春海租赁原告钢管、扣减、丝杠等建筑施工周转器材，其收入用于家庭生活使用，故被告宋子博应对被告郑春海的上述给付义务承当共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑春海、宋子博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋子博对威海火炬高技术产业开发区（2018）鲁1091民初1526号民事调解书确定的被告郑春海给付原告戚凤超租赁费306223.9元的义务承担共同清偿责任。 如果被告郑春海、宋子博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，由被告郑春海、宋子博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  阎文超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢750号 山东农村商业银行股份有限公司费县支行、周长停、张京芳、王启光、刘敬恩、王启祥： 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行与被执行人周长停、张京芳、王启光、刘敬恩、王启祥借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3882号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执2015号。2017年11月16日以(2017)鲁1325执2015号执行裁定书终结申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行与被执行人周长停、张京芳、王启光、刘敬恩、王启祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年9月25日申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢750号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3882号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省越西县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3434执保44号 中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行： 关于赵昆与湖南湘达路桥建设有公司追索劳动报酬一案，越西县人民法院作出的（2020）川3434财保24号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院人民法院关于的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项： 1、冻结湖南湘达路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91430100553008264Ｄ）在中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行账号为19×××78内的存款20000元； 2、冻结期限为1年。 附：（2020）川3434财保24号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月三日 本院地址：四川省凉山州越西县越城镇文昌大道邮编：616650 联系人：阿格法官联系电话：08****××××1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执510号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：杨正洪，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨正洪追偿权纠纷一案中，本院(2019)川3426民初860号民事判决书已发生法律效力，执行标的为4798.4元，执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在国土、房管、市场监管、车管、证券、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人杨正洪户籍所在地进行现场调查，未找到被执行人杨正洪，也未查明可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为4789.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 严小祥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4992号 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军，职务：经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：邓福祥，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人邓福祥合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7102号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付代垫车船税、保险费共4304.52元、违约金3000元、车队服务费1170元、综合服务费3744元和受理费88元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴洁瑜
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初2624号 原告：侯立权，男，1968年5月8日出生，蒙古族，居民，住唐山市复兴路大业时代广场**楼**603，身份证号1521041968××××××××。 被告：刘丽红，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，，住遵化市东旧寨镇双泉寺村身份证号1302811988××××××××。 原告侯立权与被告刘丽红合同纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，一、被告刘丽红给付原告侯立权货款12500元（已当庭给付）。二、其他双方无争议。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告自愿负担。上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱朋霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1221号原告：李宝林，男，回族，1976年3月19日出生，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住兰州市城关区。被告：芦得振，男，汉族，1994年4月20日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告李宝林与被告芦得振租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告芦得振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2019年5月3日签订的《生命之源黄河茶摊租赁合同》；2、判令被告返还原告租金50000元，押金2000元（合计：52000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，李宝林与芦得振签订《生命之源黄河茶摊租赁合同》1份，约定芦得振将位于兰州市安宁区××路××摊位出租给李宝林经营，租赁期限6个月，自2019年5月3日至2019年11月3日，租金50000元，押金2000元，合计52000元，一次性付清。合同签订后，李宝林依据约定向芦得振支付了租金50000元，押金2000元。后李宝林正准备经营烤肉与凉面，相关行政部门却告知李宝林该茶摊位无法经营。李宝林认为芦得振在明知该茶摊位无法经营的情形下，仍与其签订租赁合同，行为系恶意欺诈，根据《中华人民共和国》第五十四条之规定，芦得振以欺诈的手段使李宝林在违背真实意思表示的情况下签订了《生命之源黄河茶摊租赁合同》，严重损害了李宝林的合法权益。该茶摊位是李宝林为李双存之子李小峰租赁，摊位款也由李双存汇款，款项是政府贷款给李双存的精准扶贫款（注李小峰大哥是一级残疾人，政府给予扶贫）。摊位一天也没摆，故李宝林诉至法院，望判如所请。被告芦得振辩称，李宝林所诉全部不属实，芦得振在向李宝林租赁茶摊后，李宝林立即将茶摊转租给了他人，不能经营是由于黄河发水，也没有押金2000元，合同中明确约定租金为52000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝林向本院提交了《生命之源黄河茶摊租赁合同》1份，拟证明李宝林从芦得振处承租了茶摊及烤肉的经营，租赁期限为2019年5月3日至2019年11月3日，租金为50000元，押金为2000元，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院就其真实性予以确认。芦得振未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日,李宝林与芦得振签订《生命之源黄河茶摊租赁合同》1份，合同约定，芦得振将位于兰州市安宁区××路××摊位租赁给李宝林，租赁期限自2019年5月3日至2019年11月3日，租金为52000元一次性付清。根据合同第四条约定：“乙方（即李宝林，下同）不得以任何理由和形式将茶摊摊位对外出租或转让。如乙方提前终止合同或中途退出，甲方（即芦得振，下同）不退剩余租金。”第六条约定：“租赁期间内自然灾害，与甲方无关，由乙方自行承担照价赔偿。”合同由芦得振、李宝林签字捺印进行确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李宝林与芦得振签订的《生命之源黄河茶摊租赁合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。李宝林诉称，其准备经营烤肉与凉面时被相关行政部门告知该茶摊位无法经营，李宝林认为芦得振在明知该茶摊位无法经营的情形下，仍与其签订租赁合同，行为系恶意欺诈，但李宝林未提供相关行政部门的告知书，也未提供证据证明停止经营的具体时间。同时，李宝林也未提供证据证明合同签订过程中芦得振存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，使李宝林在违背真实意思的情况下订立合同，故对李宝林主张撤销双方签订的《生命之源黄河茶摊租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。众所周知，2019年夏天，因大量下雨，黄河水位不断上涨，最终导致滨河路沿线所有茶摊停止经营。而根据双方约定，“租赁期间内自然灾害，与芦得振无关，由李宝林自行承担”，故对李宝林返还租金、押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝林的全部诉讼请求。案件受理费1100元，已减半收取计550元，由原告李宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月二十八日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初467号原告：吴俊敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯永佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区建国街。法定代表人：朱长福，总经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告吴俊敏与被告佳木斯永佳物业管理有限公司（以下简称永佳物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴俊敏、被告永佳物业的委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令永佳物业赔偿因不及时清掏室外排水系统导致下水道返水造成吴俊敏的各项损失共计42861元；2.赔偿物业合同违约金5000元；3.案件受理费由永佳物业承担。事实和理由：吴俊敏是永佳新天地小区1号楼3单元11楼3室的业主，因房屋面积小，无处存放东西，2019年4月又在同一小区购买7号楼2单元1楼2室房屋，用于存放浴房、净水机、装修材料等。2019年7月1日，下大雨，吴俊敏外出回到1楼住处发现卫生间地漏口返水，流进卧室厨房，并将落地存放的价值4万余元的家具、物品等浸泡损毁。吴俊敏遂联系物业要求派人来处理，物业值班人员说工人下班了，需待第二天上班之后清掏。在吴俊敏反复要求下，物业派工作人员去现场拍了照片，关了自来水阀门。第二天物业派人清掏后问题得到解决。根据物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，物业公司对用水管线负有维修、养护、管理和维护义务，物业公司未尽到义务，存在过错应赔偿吴俊敏损失，又因物业公司的行为亦属于未履行合同约定，属于违约，亦应承担违约责任。经市、区物业办多方协调，双方就物品损失赔偿及责任承担问题未达成一致，故诉至法院。永佳物业辩称，吴俊敏居住的7号楼1楼共两个单元6户居民，其余5户未出现返水情况，说明主管道未堵塞，只是吴俊敏自家管道堵了，因此永佳物业不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊敏系佳木斯市东风区永佳新天地小区1号楼3单元11楼3室、7号楼2单元1楼2室业主。2019年7月1日，吴俊敏外出回到1楼住处发现卫生间地漏口返水，污水流进卧室厨房，浸泡了落地存放的家具、物品等。吴俊敏向物业报修，物业派工作人员关闭了该单元自来水阀门，后对下水管道进行疏通后问题得到解决。另查明，2019年6、7月间佳木斯地区存在持续连雨天气。本院认为，对于返水原因，双方说法不一，因已修好，难以通过鉴定或现场勘查等方式予以确定。永佳物业主张堵塞原因系业主使用不当，堵塞及疏通位置系吴俊敏家中，不是物业管理范围内的公共管线，但未提供证据证明。吴俊敏亦不能提供证据证明永佳物业存在疏于管理的事实。通过双方对返水原因及疏通过程的描述，结合事发当时佳木斯地区连雨天气情况，根据高度盖然性原则，本院认为返水原因系下水主管道堵塞的可能性更大。根据永佳物业公示告知内容，定期对下水主管道进行维修、养护、清掏，维护管道畅通是其义务，永佳物业未能维护管道畅通，存在过错，故应对吴俊敏的损失承担赔偿责任。但就具体损失数额，均系吴俊敏估算，不能提供原始购物票据及支付记录进行佐证，结合吴俊敏自认该房屋的用途为存放物品，另有正常居住房屋，本院认为对该房屋内物品损失数额没有鉴定的必要性，酌情认定各项损失共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯永佳物业管理有限公司赔偿原告吴俊敏各项损失共计2000元，以上款项于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、驳回原告吴俊敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已交纳），由原告吴俊敏负担198元，被告佳木斯永佳物业管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 曹可新
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执273号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张小周，男，汉族，住潍坊市昌邑市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张小周金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员芦建鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1656-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人郭辉，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。被告人郭辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初937号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人郭辉财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭辉送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人郭辉履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得二万一千四百八十二元并退还被害人肖龙郡的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭辉暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人郭辉名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人郭辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人郭辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人郭辉负有继续履行缴纳违法所得二万一千四百八十二元并退还被害人肖龙郡的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4504号之一 本院二0二0年四月二十日对原告张性来与被告钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖0225民初4504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0225民初4504号民事判决书中第9页第5、6行“案件受理费1632元，由原告张性来负担200元，被告钟火春、钟火信、陈金九、周华水、周航洋、夏恒权负担1432元”补正为“案件受理费4695元，由原告张性来负担610元，被告钟火春、钟火信、陈金九、周华水、周航洋、夏恒权负担4085元”。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  金其国 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年九月一日 书 记 员  夏云芸
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初354号原告：龚泽春，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春（特别授权），重庆达美律师事务所律师。被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，董事长委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，董事长原告龚泽春与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（以下简称安徽永年矿业开发公司）、巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（巫山永年水泥粉磨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理，后因新冠状病毒疫情防控的需要，本案暂停审理。后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告龚泽春的委托诉讼代理人张喜春，被告安徽永年矿业开发公司的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告巫山永年水泥粉磨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚泽春向本院提出诉讼请求：原告龚泽春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告向原告支付低于当地最低工资标准差额工资及赔偿金合计人民币27000元，在审理中，原告要求支付最低工资标准差额工资及赔偿金变更为38841.9元；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2016年6月至2019年8月期间，原告即在二被告处工作，上年度月平均工资900元。2019年7月，二被告因长期使用落后产能、严重污染环境等问题被政府关闭。2019年9月3日，被告向职工作出《永年水泥厂关闭拆除告知书》说明关闭情况，但拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定“用人单位被告责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿”，请求依法判决二被告向原告支付经济补偿金。被告安徽永年矿业开发公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，缺乏事实和法律依据，理由：1.原告在被告处工作，没有固定的上班时间，均是按工作量计件发工资和劳动报酬。被告给原告记发的劳动报酬已经达到了当地工资最低标准，原告所领取的工资是在扣除社会保险费后实际领到手的，表明上看是没有达到社会最低工资标准的数额，但加上社会保险费是达到了社会最低工资标准数额的，原告主张工资补差缺乏最基本的事实依据。2.被告企业关闭是属于国家大的社会政策产业结构调整，进行关闭转型，并非企业彻底关闭，原告和被告的劳动关系没有发生变更。原告并没有向被告提出过工资补差的问题，也没有就这一所谓的争议与被告进行过协商。因此也不存在被告拒不补偿工资差额的问题，当然更不存在被告应当加倍赔偿的问题。被告巫山永年水泥粉磨公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告龚泽春1956年1月3日出生，2016年1月3日己年满60周岁。2016年6月，原告龚泽春才到被告安徽永年矿业开发公司上班，系清洁工，双方未签订劳动合同，被告安徽永年矿业开发公司没有为其参加工伤、医疗、养老等社会保险，其工资为计件工资制，工资主要由产量工资构成。另查明，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥熟料的生产、销售；煤炭开采、销售；石灰石矿开采、销售；物流、港口运输、码头装卸；耐磨材料生产、销售；污泥处置；公司股东为谭雄、谭明登、谭文江、罗峰、刘珍南、田友刚，其法定代表人为刘珍南；被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司的经营范围为水泥制品、耐磨材料生产、销售；股东为安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（持股比例为99%）、刘珍南（持股比例为1%），执行董事为刘珍南，法定代表人为刘珍南。二被告的住所均在重庆市巫山县XX乡XX村，厂区所在地在同一地方。2019年8月18日，巫山县人民政府作出了巫山府[2019]73号《巫山县人民政府关于同意淘汰永年集团重庆矿业开发有限公司（永年水泥厂）水泥落后产能的批复》，确定同意淘汰永年集团重庆矿业开以有限公司水泥落后产能，2019年9月3日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司向公司职工发出了《关于永年水泥厂自愿关闭拆除的告知书》，告知书明确“立即关闭位于重庆市巫山县XX乡XX村X组落后的JT窑生产线，承诺在县委县府及各级部门的监督下于2019年9月份20日前彻底拆除窑体、烟囱、煅烧车间构筑物质......”后被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司停产关闭至今，给原告发放工资至2019年8月止，后未对原告等企业职工进行安置，也未再给原告发放工资或生活费。原告及被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司认可二被告均是原告的用工主体，两公司系混合用工。被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司未被责令关闭，但实际也己停厂，未再进行生产经营。2019年11月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其经济补偿金、额外经济补偿金合计27000元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月20日作出了山劳人仲不字[2019]第XX号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，原告向本院提起诉讼保全，缴纳诉讼保全费210元。本院认为，原告龚泽春2016年1月3日就年满60周岁，己达到退休年龄，2016年6月才到被告处工作，与被告之间的关系不是劳动关系，不属劳动合同法调整，故原告要求二被告支付低于当地最低工资差额及赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚泽春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费210元，由原告龚泽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年九月三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初5号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人唐某，男，1963年5月25日出生，，汉族，初中文化，吉化公司染料厂综合车间退养职工，住吉林市。因盗窃行为，于1981年被劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2004年5月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役6个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。 辩护人王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］383号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人唐某于2018年1月至4月间，在吉林市龙潭区土城子小区、江机住宅等地，以帮助徐某某、张某某子女办理工作需要疏通为由，骗取被害人徐某某人民币6100元、骗取被害人张某某人民币57，000.00元。 被告人唐某于2018年11月4日至12月22日间，在吉林市龙潭区江机1号楼3单元4楼右门，以帮助被害人刘某某办理公租房、帮助讨要工伤赔偿、车祸住院等理由骗取被害人刘某某人民币45，800.00元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人唐某供述与辩解；被害人徐某某、张某某、刘某某的陈述；证人姜某某、刘某、王某某的证言。常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人具有前科，且多次诈骗，具有从重处罚情节。 被告人唐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其认为被告人唐某如实供述所犯罪行且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，被告人唐某于2018年1月至4月间，在吉林市龙潭区土城子小区、江机住宅等地，以帮助徐某某、张某某子女办理工作需要疏通为面，骗取被害人徐某某人民币6100.00元、骗取被害人张某某人民币57，000.00元。 被告人唐某于2018年11月4日至12月22日间，在吉林市龙潭区江机1号楼3单元4楼右门，以帮助被害人刘某某办理公租房、帮助讨要工伤赔偿、车祸住院等理由骗取被害人刘某某人民币45，800.00元。 案发后，被告人唐某被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人唐某供述与辩解；被害人徐某某、张某某、刘某某的陈述；证人姜某某、刘某、王某某的证言。常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，以及公诉机关认为被告人具有前科且系多次诈骗，具有从重处罚情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某退赔被害人徐某某人民币6100.00元，退赔被害人张某某人民币57,000.00元，退赔被害人刘某某人民币45,800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  范煜杰 二〇二〇年九月一日 代理书记员  高 明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3874号之一 申请人：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道**。 法定代表人：李显平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明鑫，男，该公司经理。 被申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所，住所地安徽省广德市经济开发区国华路**div> 法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。 申请人合普动力股份有限公司与被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人合普动力股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司93199.69元的银行存款或查封价值相当财产。申请人合普动力股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人合普动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司的银行存款93199.69元或查封价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执375号 申请执行人:张外方，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘文亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张外方与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4264号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计56900元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。因刘文亮未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张外方向本院申请强制执行，申请执行标的为56900元，案件受理费616.5元，被告刘文亮负担611元，由原告陈张外方负担5.5元，。 根据申请执行人张外方的申请，本院于2020年4月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘文亮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 帅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执842号 申请执行人：李小明，男，汉族，生于1968年11月6日，住邻水县。 被执行人：余文锋，男，汉族，生于1969年1月8日，住邻县。 本院在执行李小明与余文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初636号民事判决书所确定的“被告余文锋于本判决生效之日起10日内向原告李小明偿还借款人民币100000元并支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款6278.72元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3881号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：亢紫薇，女，汉族，1985月2月21日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：孔秀梅，女，汉族，1962年8月4日出生，住址：鞍山市铁**，系被告母亲。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告亢紫薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告亢紫薇委托代理人孔秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及电梯费6686元，滞纳金2006元，合计：8691元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区A7-3051业主，房产建筑面积为165.71平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：一、原告服务不到是导致缓交物业费的主要原因。答辩人在入住小区后，一直按时缴纳各种费用。2018年原告开始调试更换地下车库自动门，使答辩人车辆不能正常进入车库停车位，答辩人多次要求原告采取妥善措施解决以上问题，原告敷衍塞责，2019年至2020年8月一直处于不正常状态，影响答辩人车辆正常出入地库。原告亦不履行安保义务。2017年答辩人所在楼宇大门被外来人员砸坏门锁，给业主人身和财产安全造成严重威胁，亦给我们精神造成负担和影响，到目前也没有个结果。二、原告主张2006元滞纳金没有法律依据。三、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区A7-3051室的业主，房屋的建筑面积为165.71平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据：光盘一张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费及电梯费用6686元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×165.71平×24个月=5966元，电梯费30元/户/月×24个月=720元，合计物业费、电梯费6686元，故本院对原告要求被告支付物业费、电梯费6686元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2006元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业公司服务不到位、物业公司调试更换地下车路自动门影响使其车辆不能正常进入车库停车位、物业公司不履行安保义务一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告亢紫薇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费、电梯费6686元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告亢紫薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德增，男，汉族，住丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县常店镇人民政府，住所地丰县常店镇。法定代表人孙宜银，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县电动车产业园管理委员会，住所地丰县常店镇电动车产业园。法定代表人孙宜银，丰县电动车产业园管理委员会主任。再审申请人刘德增因诉丰县常店镇人民政府、丰县电动车产业园管理委员会行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德增申请再审称，两被申请人在没有签订补偿协议、支付补偿金，也没有征得申请人同意或向法院申请强制执行的情况下，强拆申请人温室大棚。被申请人强拆行为违法，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1、撤销原判；2、依法改判，支持申请人在一、二审诉讼中提出的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，丰县常店镇人民政府、丰县电动车产业园管理委员会不是土地行政主管部门，也未经人民法院准予强制执行，故其强制拆除申请人大棚的行为既没有职权依据，亦违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，案涉土地被江苏省人民政府依法批准征收并用于丰县电动车产业园商务综合服务体一期项目建设，已不存在返还被征收土地、恢复蔬菜大棚的客观基础，故原审法院确认两被申请人的强拆行为违法并无不当。关于申请人的赔偿请求，根据被申请人提供的证据，依评估确定的附属物补偿款已进入申请人账户。申请人认可附属物评估表中的物品属实但认为评估不合法、评估值偏低，但申请人未举证证明因强制拆除导致的地上附着物损失高于评估值，且在二审中拒绝法院组织司法评估，故应由申请人承担举证不能的不利后果。二审法院为保护申请人权益，对附属物评估表中低于徐州市人民政府徐政发〔2011〕60号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》规定的“地上附着物补偿标准”的附属物，就高确定补偿额，并无不当。申请人要求赔偿的蔬菜损失已包含在附属物评估表中的菜地补偿款中，故原审法院对其诉请不予支持亦无不当。综上，刘德增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德增的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河法官助理 曹 晟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 吁 璇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1327号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧，统一社会信用代码91130900806604671X。 法定代表人：张宇。 法定代表人：蔡普军。 被执行人：刘俊华，女，1963年8月18日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与刘俊华、石爱勋借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初第2946号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石爱勋名下解放牌汽车，车牌号码：冀Ｊ×××××，期限为二年。 查封被执行人刘俊华名下丰田牌汽车，车牌号码：冀Ｊ×××××，期限为二年。 查封被执行人刘俊华名下别克牌汽车，车牌号码：冀Ｊ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王喜庆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4275号申请执行人：刘英，女，1988年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。刘英与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-2号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，刘英向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计8958元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的8958元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计8958元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6773号 原告:闵春萍,女,1979年9月1日生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现安徽宿州市万达广场8栋1422室。 被告:安徽省朗博凹版模具有限公司，住所地宿州市开发区金泰路东侧、金江三路南侧和居鸟家居工业园内。 法定代表人:吕文芹,系该公司执行董事兼总经理。 原告闵春萍与被告安徽省朗博凹版模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春萍到庭参加诉讼，被告安徽省朗博凹版模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审。本案现已审理终结。 闵春萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告双倍工资13000元（2019年10月6日至2020年3月7日）；二、被告支付原告工资6800元（2019年12月6日至2020年3月7日）；三、请求确认原告与被告在2019年9月6日至2020年3月7日期间存在劳动关系;四、请求被告支付经济赔偿金5200元给原告；五、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月6日,原告开始在被告处工作,并担任会计一职,约定第一个月工资为2000元/月,后调整为2600元/月,期间一直没有与原告签订劳动合同,并拖欠2019年12月6日至2020年3月7日之间的工资6800元整(应付7800元,实际只在2020年5月7日支付1000元),并在2020年3月7日非法辞退原告。原告在被告处共计工作6个月,被告理应支付经济赔偿金2600*2=5200元。 安徽省朗博凹版模具有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告于2019年9月6日在被告处从事代账会计一职，由被告通过微信等电子方式向原告发送相关数据，原告为被告做账，原告不去被告处上班，被告每月支付原告报酬。2020年3月7日，被告告知原告想找个全职会计，原告同意，并要求结清工资。后原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：一、被告支付原告双倍工资13000元（2019年10月6日至2020年3月7日）；二、被告支付原告工资6800元（2019年12月6日至2020年3月7日）；三、请求确认原告与被告在2019年9月6日至2020年3月7日期间存在劳动关系;四、请求被告支付经济赔偿金5200元给原告。宿州市劳动人事仲裁委员会于2020年7月23日仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。 本院认为，关于事实劳动关系，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列（一）、（二）项情形的，可以认定双方存在事实劳动关系：（一）劳动者所从事的工作是由用人单位安排，在劳动过程中实际接受用人单位管理与监督；（二）用人单位向劳动者支付劳动报酬。根据原告的陈述及其提交的证据，原告不在被告处上班，工作时间、地点不受被告支配，原、被告之间不具备管理与被管理，监督与被监督的关系，因此双方不存在事实劳动关系，鉴于双方不存在事实劳动关系，原告的其他诉讼请求无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告闵春萍的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告闵春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11639号原告：闫晋忠，男，1971年9月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江**建新南路**2-B。法定代表人：潘传琼。委托诉讼代理人：吴正成、董晓晓，贵州铭和律师事务所律师。原告闫晋忠与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闫晋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电工人工费30800元，及利息2179元、往返车票162元、住宿费150元、生活费200元、误工费两人两天总计2800元，总计36291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日我在被告的六盘水市红星美凯龙店商铺进行电工装修工程，在2018年11月29日已装修完工，总计电工人工费62800元，已支付电工人工费32000元，被告约定剩余尾款自2018年12月30日付清，但约定时间已过，被告一直不支付尾款，故诉至法院请求如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，现有证据不足以证实原告已做的电工装修工作系由被告承接，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫晋忠的起诉。案件受理费707元，减半收取353元退还原告闫晋忠。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼琼二〇二〇年九月三日法官助理徐丹书记员许微巍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1269号 原告：衡水美思克农机销售有限公司。住所地：衡水市冀州区大齐村村北393省道北侧。统一社会信用代码：91131181MA09M3LT4X 法定代表人：陈秋良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽峰，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：马儒明，男，1985年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：程延顺，男，1982年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水美思克农机销售有限公司与被告马儒明、程延顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水美思克农机销售有限公司委托诉讼代理人刘凤鸣、刘泽峰到庭参加诉讼。被告马儒明、被告程延顺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水美思克农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马儒明立即支付购机款83160元并承担违约责任，由被告程延顺承担担保责任。2、本案诉讼费、代理费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告马儒明自原告处购买河南中联小麦机一台，价格为153160元，已实际支付70000元，尚有83160元购机款未付。2019年8月4日被告马儒明及担保人程延顺为原告出具欠条，约定未付购机款于2020年4月30日前一次性付清，如逾期未付，从出具欠条之日起按照欠款数额支付每月3%的违约金及承担产生的一切费用。但被告逾期未能还款，原告向其催要未果，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2018年3月16日销售出库单及购机协议各一份、2019年8月4日二被告与原告签订的欠条一份，并有二被告本人签字。证明被告马儒明于2018年3月16日自原告处购买河南中联小麦机一台，价格为153160元，已实际支付70000元，尚有83160元未付。马儒明及程延顺于2019年8月4日为原告出具欠条约定未付的购机款83160元于2020年4月30日前付清，如逾期未付按欠款数额每月支付3%违约金并承担诉讼费等相关费用； 证据二、2020年7月22日原告与河北顺成律师事务所签订的律师委托代理合同一份，以及交费发票一张，证明原告为本案诉讼委托河北顺成律师事务所代理该案件，约定代理费用2500元，并已实际支付，该费用按照二被告出具欠条的约定由二被告承担。 马儒明、程延顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马儒明签订购机协议一份，约定马儒明从原告处购买河南中联型号小麦机一台，价款153160元，马儒明提机时交款7000元，未交款83160元。2018年3月16日，原告就案涉小麦机出具销售出库单，被告马儒明在用户签字处签名，出库单载明已收货款70000元，欠款83160元。2019年8月4日，马儒明作为欠款人、程延顺作为担保人为原告出具欠条一张，载明马儒明尚欠原告购机款83160元，马儒明承诺于2020年4月30日前一次性付清完毕，如若逾期，自愿从出具欠条之日起按照欠款数额向原告支付每月3%的违约金，并承担因此诉讼所给原告造成的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及交通费等全部损失费用，程延顺为担保人。欠条到期后，二被告未支付原告。2020年7月22日，原告与顺成律师事务所签订律师委托代理合同一份，约定就本案委托顺成律师事务所律师出庭代理，代理费2500元。后原告诉至本院，要求被告立即给付购机款83160元，并自2020年5月1日始至给付完毕之日止按照83160元的数额每月3%计算违约金，并赔偿律师费损失2500元。 本院认为，根据原告提供的购机协议、出库单及欠条，被告马儒明以153160元的价格从原告处购买小麦机且尚欠原告价款83160元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告马儒明拖欠不还与法不合，应立即清偿。原、被告在欠条上明确约定了被告马儒明于2020年4月30日前一次性付清剩余价款83160元，如若逾期未付自愿从出具欠条之日起按照欠款数额向原告支付每月3%的违约金，并承担因此发生诉讼的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及交通费等全部损失费用，故原告要求被告马儒明自2020年5月1日始至给付完毕之日止以83160元为基数按每月3%的利率支付违约金及赔偿律师费损失2500元的主张应予支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，程延顺仅在欠条担保人处签名，双方并未约定保证方式，视为程延顺按照连带责任保证承担保证责任，故程延顺应对上述价款、违约金及律师费损失负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告马儒明于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水美思克农机销售有限公司价款83160元，并自2020年5月1日始至付清之日止按月利率3%支付原告逾期付款违约金，并赔偿原告律师费损失2500元；被告程延顺负连带清偿责任；被告程延顺承担保证责任后，有权向马儒明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年九月三日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵 /
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6827号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：张虹，女，汉族，1998年2月16日出生，住内蒙古阿拉善盟。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张虹民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张虹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张虹的起诉。 案件受理费减半收取计171元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1401号之一申请执行人：陈爱军，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：毛红。被执行人：江苏中昇安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周华强。申请执行人陈爱军与被执行人扬州荣城置业发展有限公司、江苏中昇安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7991号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏中昇安装工程有限公司应给付申请执行人陈爱军工程款27.68万元，被执行人扬州荣城置业发展有限公司在欠付中机环建工程价款的范围内对被执行人中昇公司的上述还款义务承担补充赔偿责任。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司、江苏中昇安装工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人陈爱军的申请于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司、江苏中昇安装工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人扬州荣城置业发展有限公司名下房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 珣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初929号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨微，女，1986年11月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月10日由沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2020年9月9日被依法逮捕。辩护人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）514号起诉书指控被告人杨微犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月10日11时许，被告人杨微在沈阳市和平区万科鹿特丹生活广场宝岛眼镜店内，趁店员不备之机，将眼镜架上的一副太阳镜盗走。2、2019年9月至2020年4月期间，被告人杨微先后8次在沈阳市和平区万科鹿特丹生活广场屈臣氏店内，趁店员不备之机，将货架上的电动牙刷、护肤品等商品盗走。3、2020年2月至2020年4月期间，被告人杨微多次在沈阳市和平区长白二街285-2号万科鹿特丹生活广场万维超市店内，趁店员不备之机，将货架上的汤圆、酸奶等商品盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币14296元。2020年4月9日，被告人杨微被公安机关抓获。另查明，案发后被告人杨微已经退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨微在庭审中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口信息表、电话查询记录，鉴定意见，视听资料，证人刘某2的证言，被害人赵某、刘某1的陈述及被告人杨微的供述和辩解等证据，足以认定。辩护人的辩护意见是，本案被告人认罪和认罚，具有坦白情节；已经取得被害人的谅解，认缴罚金，具有悔罪表现；被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯且案发时完全没有预谋行为，纯属一时冲动而犯错，情节较为轻微；被告人案发时具有稳定工作，且大学毕业，由于工作以及婚姻的巨大压力，导致具有一定轻微的盗窃癖。这种盗窃不以牟取经济利益，也不具有其他明确目的，纯粹是出于无法抗拒的内心冲动。本案中被告人已经充分认识到其行为的违法性以及错误，案件的发生已经给被告人深刻的教训。综上，恳请法院依据法律规定，本着治病救人的宗旨，对本案被告人从轻、减轻处罚，且依法判处缓刑。本院认为，被告人杨微以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨微到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨微积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人如上辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有盗窃癖的抗辩意见，并无相应证据，且该抗辩并非从轻处罚的依据，辩护人此项抗辩本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年九月九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠