湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8349号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族。被告：周永胜，男，1972年8月24日出生，汉族。被告：李吉，女，1984年10月9日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司湖南分公司）与被告周永胜、李吉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司湖南分公司的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加诉讼，被告周永胜、李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司湖南分公司的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险理赔款27940.08元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至履行完赔偿责任之日止的资金占用损失；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日20时30分许，被告周永胜驾驶湘Ａ6××**号小型客车沿麓景路由南往北行驶至枫林路交叉路口时，遇邓叙玉驾驶两轮电动车由北往东左转弯行驶至事发地发生碰撞，造成两车受损及邓叙玉受伤的交通事故。经检测，被告周永胜血液中乙醇含量达141.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周永胜负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付案外人邓叙玉医疗费5000元，此后案外人邓叙玉因赔偿问题向法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初372号民事判决书判决原告赔付邓叙玉22940.08元，原告2020年5月22日支付邓叙玉22940.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”此外，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，原告有权向被告周永胜追偿。被告李吉作为湘Ａ6××**号实际车主，将车辆交于酒醉的周永胜驾驶，未尽到管理职责，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据《人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周永胜、李吉未作答辩。原告太平洋保险公司湖南分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告周永胜、李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告太平洋保险公司湖南分公司提交的《长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队道路交通事故认定书》、被告周永胜的驾驶证与行驶证、（2020）湘0104民初372号民事判决、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单、上海银行电子转账凭证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月15日20时30分许，周永胜驾驶湘Ａ6××**小型轿车沿麓景路由南往北行驶至枫林路交叉口时，恰遇邓叙玉驾驶无牌两轮电动车（车架号尾数：02500）由北往东左转弯行驶至事发地，周永胜所驾湘Ａ6××**小型轿车前部与邓叙玉驾无牌两轮电动车前部发生碰撞，造成两车受损及电动车驾驶人邓叙玉受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字（2018）第1202095号《道路交通事故认定书》，认定周永胜驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”之规定，是发生此次故的根本原因，应负此次事故的全部责任。邓叙玉驾驶电动车在此事故中不承担责任。邓叙玉于2020年1月7日向本院起诉要求被告周永胜、李吉以及原告太平洋保险湖南分公司共同支付费用共计41972.08元。本院于2020年4月3日作出（2020）湘0104民初372号民事判决，判令太平洋保险湖南分公司自判决生效之日起五日内向邓叙玉赔偿22940.08元，被告周永胜赔偿10623.08元。判决生效后，本案原告太平洋保险湖南分公司于2019年1月28日向邓叙玉就医的湖南航天医院支付5000元住院费，于2020年5月22日向邓叙玉转账支付22940.08元，共计代偿27940.08元赔偿费用。此后，原告多次催要两被告支付上述理赔款，未果，遂成本诉。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险湖南分公司在湘Ａ6××**小型轿车发生机动车交通事故责任强制险情况下，其在交强险的责任限额范围内已先行支付理赔款后，有权向责任人追偿相应的保险理赔款。故对原告太平洋保险公司湖南分公司主张被告周永胜支付保险理赔款27940.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失费，因双方未明确约定，原告主张自起诉之日即2020年7月7日起以27940.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至履行完赔偿责任之日止。对原告相应诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体，被告李吉虽作为实际车主，但原告并未举证证明被告李吉对于事故发生具有过错的证据，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周永胜于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款27940.08元及资金占用损失费（自2020年7月7日起，以27940.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至履行完赔偿责任之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告周永胜负担(此款已由原告先行垫付，被告周永胜在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年九月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。