内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初426号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王劲松，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯妨害公务罪,于2012年9月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十一个月,2012年10月31日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑七年，在通辽监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日从通辽监狱解回，于2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年8月30日被通辽监狱执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检三部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王劲松犯破坏监管秩序罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，2020年7月7日裁定中止审理，2020年8月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人王劲松及其辩护人特古斯到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人王劲松与被害人石某某系通辽监狱服刑人员。   2019年3月7日21时许，在通辽监狱六监区四楼407监室内，被告人王劲松与被害人石某某因琐事发生口角厮打在一起。被告人同监室的服刑人员报警后，值班民警到现场制止处理，将被告人王劲松调至404监室，王劲松对石某某产生不满。   2019年3月8日5时14分许，被告人王劲松进入通辽监狱六监区四楼407监舍，用屋内的塑料凳子击打在东南角下铺尚未起床的石某某头面部数下，塑料凳子碎裂后又用拳头及遥控器击打石某某数下，致被害人石某某鼻面脸部受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某某，被他人打伤鼻部，致右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍信息、发案经过、刑事判决书、证人证言、被害人石某某的陈述、通辽市医院司法鉴定意见书、中国刑事警察学院鉴定书、被告人王劲松的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王劲松作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，故意殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人王劲松判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人王劲松提起公诉，请依法判处。   被告人王劲松及辩护人对公诉机关指控的罪名、事实有异议，认为被害人的伤不是被告人打的，被告人王劲松不构成犯罪。   经审理查明，被告人王劲松与被害人石某某系通辽监狱服刑人员。   2019年3月7日21时许，在通辽监狱六监区四楼407监室内，被告人王劲松与被害人石某某因琐事发生口角厮打在一起。被告人同监室的服刑人员报警后，值班民警到现场制止处理，将被告人王劲松调至404监室，王劲松对石某某产生不满。   2019年3月8日5时14分许，被告人王劲松进入通辽监狱六监区四楼407监舍，用屋内的塑料凳子击打在东南角下铺尚未起床的石某某头面部数下，塑料凳子碎裂后又用拳头及遥控器击打石某某数下，致被害人石某某鼻面脸部受伤。   2019年3月8日，经通辽市医院CT扫描，被害人石某某诊断为右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝两端略成角改变，考虑骨折可能；诊断证明书诊断为鼻外伤鼻骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某某，被他人打伤鼻部，致右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。   另查明，2014年10月21日，被告人王劲松因犯故意伤害罪被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月1日至2021年4月30日止。2018年9月29日，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05刑更402号刑事裁定书，对罪犯王劲松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2014年5月1日起至2020年8月30日止。被告人王劲松因本案于2019年8月5日从通辽监狱解回至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。   针对上述事实，被告人王劲松及辩护人对公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、案发经过、抓获经过、破案经过、起诉书、刑事判决书、入狱登记表、劳动教养决定书、执行通知书、释放证明、罪犯禁闭申请表、隔离审查审批表、解除隔离审查审批表、罪犯王劲松改造表现、罪犯自然情况登记表、荣某某的证人证言、李某某的证人证言、孙某某的证人证言、被告人王劲松的讯问笔录等证据材料无异议，对公诉机关出示的以下证据有异议：   1.通辽监狱医院诊断证明、通辽市医院门诊初诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书，证明被害人石某某于2019年3月8日因外伤治疗情况，报告单诊断为右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝两端略成角改变，诊断证明书诊断为鼻外伤鼻骨骨折。2019年3月26日，被害人石某某被通辽市医院CT诊断为右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。   2.证人赵某某的笔录，证明赵某某与王劲松、石某某同一监舍，2019年3月7日晚，看见二人因琐事争吵继而发生厮打，在现场和同监舍的其他人一起拉架。   3.证人包某某的笔录，证明2019年3月8日早五点半石某某躺在床上，王劲松回到监舍用板凳砸在石某某头部三、五下，后用拳头和遥控器打了石某某头部二、三下，包某某把王劲松推开。   4.铁某的讯问笔录，证明与王劲松曾在一个监区，认为王劲松挺老实，打石某某是看他不顺眼，不是为了给王劲松报仇，2019年3月11日早上看石某某进厂房工位，用拳头打了石某某头部，又踢了两脚后被别人拉开，当时石某某鼻子没出血。   5.孙某的询问笔录，证明2019年3月11日早上七点半左右在六监区厂房工位干活，当发现有响动时，石某某已经倒在地上了，铁某正用脚踢石某某，拉住了正在动手的铁某，没注意踢什么部位。   6.李某某的询问笔录，证明2019年3月11日早上七点二十左右，在工位上干活，听到身后有吵闹的声音，看见石某某在地上，铁某用手打了石某某头部两下，用脚踢了一下，后来二人被拉开，没看见石某某还手，不知道铁某为什么打石某某。   7.石某某的询问笔录，证明2019年3月7日晚，石某某与王劲松因琐事发生争吵，后发生厮打，被同监舍的拉开。2019年3月8日早上石某某在睡觉，王劲松用塑料凳子、水杯、拳头打石某某，被包某某拉开。2019年3月11日早上，铁某用拳头打了石某某脸几拳，石某某倒地后铁某又用脚踢了4、5脚。   8.通辽市医院司法鉴定意见书，证明被害人石某某，2019年3月7日、8日被他人打伤鼻部，致右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。   9.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书，证明监控视频记录的冲突过程未发现后期编辑修改痕迹；证明袭击者用凳子等物品击打被袭击者。   10.现场监控视频，证明被告人王劲松与石某某互相厮打情况。   11.通辽监狱情况说明二份，分别证明罪犯铁某殴打石某某所在监区厂房无监控设备，无事发时相关影像；罪犯石某某被铁某殴打后未到医院进行检查治疗。   12.通辽市医院医师出具情况说明一份、通辽市医院门诊初诊病历，证明石某某因外伤CT检查显示鼻骨骨折。门诊初诊病历诊断为鼻外伤。   经被告人王劲松及辩护人质证，对证据1，被告人王劲松认为被害人的伤与诊断报告和鉴定结果不一致，3月8日打的被害人，第二次挨打是3月12日，鼻子是别人打之后出去做的手术；辩护人对门诊病历有异议，认为病历内容不完整，与待证案件事实没有关联性，不能证明指控的案件事实。对CT诊断报告的证明目的有异议，没有明确诊断为骨折。对2019年3月8日通辽市医院诊断证明有异议，内容缺乏临床诊断依据和辅助检查依据，与门诊病历记载和CT报告单内容不一致，不能作为认定事实的依据。对2019年3月26日通辽市医院CT报告单的关联性及证明目的有异议，该份报告单是被害人被铁某用拳头打、用脚踢头面部后所做的CT检查报告单，不能证明鼻骨骨折是第一次殴打造成的。病历的第二页不能说明是医生的建议，诊断意见不能确立。对证据2，被告人王劲松及其辩护人认为笔录是被害人在第二次挨打后形成的。对证据3，被告人王劲松及其辩护人认为被干警诱导改的。对证据4，被告人王劲松认为铁某所述不属实，说谎了；辩护人认为铁某的两次笔录可以证实石某某在3月8日之后头部又被铁某击打致鼻子再次肿胀。对证据5、6，辩护人认为能够证实被害人于3月11日头面部再次被打的事实。证据6，被告人王劲松认为李玉新说的不对。对证据7，被告人王劲松称就打了两三下，石某某与铁某发生冲突后去外边就医了；辩护人同意被告人的意见，且称可以证实石某某被铁某再次用拳脚打头。证据8、9，辩护人认为，通辽市医院司法鉴定意见书依据的鉴定材料中2019年3月8日通辽市医院片号为3157038的CT诊断报告单的诊断是右侧上颌骨额突可见骨折线影，左侧鼻颌缝两端略成角改变，考虑骨折可能；2019年3月26日通辽市医院片号为3175865的CT诊断报告单的诊断为右上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。事实是被鉴定人2019年3月8日、3月11日被两人两次打伤鼻部。对证据10，辩护人对证明目的有异议，视频只能证明被告人殴打过石某某，不能证明损害是由被告人造成的，可以证实石某某被打时用被子和手护着头面部，其受打击力度和可能导致的伤害显然低于直接打击力度和可能导致的伤害。对证据11，被告人王劲松认为石某某在3月11日被打后，出去看病了，情况说明与实际不符；辩护人认为服刑场所没有监控与常识不符。对证据12，辩护人认为CT报告明确的是骨折可能，不能确定骨折。称门诊初诊病历的诊断结果在医生签字下方，该诊断意见不能确立。   本院综合审查认为，公诉机关出示的证据能够证明被告人王劲松作为被关押的罪犯，两次故意殴打其他被监管人员的事实。公诉机关出示的证据能够证明，2019年3月7日、8日，被告人王劲松两次多次殴打被害人石某某，虽然在2019年3月11日被害人石某某又遭到他人殴打，但司法鉴定意见书关于被害人石某某的损伤程度鉴定的时间节点为2019年3月8日，结合的是当日医疗机构的诊断和检查材料，且司法鉴定意见书依据的2019年3月8日鼻骨CT（片号：3157038）片示：右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，故对被告人及辩护人关于伤情介入因素、因果关系及司法鉴定意见书的质证意见不予采信。关于其他证据提出的质证意见没有相反的证据和充足的理由予以支持，对公诉机关出示的证据予以采信。   本院认为，公诉机关指控被告人王劲松犯破坏监管秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王劲松作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，故意殴打其他被监管人员，致一轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人王劲松曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人王劲松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《最高人民法院关于办理减刑、假刑案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人王劲松在刑罚执行期间又故意犯罪且需数罪并罚，其减刑裁定减去的刑期八个月不应计入已经执行的刑期。根据被告人王劲松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假刑案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：   被告人王劲松犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚（八个月）并罚，决定执行有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年8月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰   二○二○年九月七日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：   （一）殴打监管人员的；   （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；   （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；   （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《最高人民法院关于办理减刑、假刑案件具体应用法律的规定》   第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。   原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。