湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1381号原告（反诉被告）：唐昌建，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨广元，男，1953年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告（反诉原告）:李娥英，女，1954年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨友军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告杨广元、李娥英的儿子。原告（反诉被告）唐昌建与被告（反诉原告）杨广元、李娥英健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐昌建及委托诉讼代理人唐友君，被告（反诉原告）杨广元、李娥英及委托诉讼代理人杨友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失18066.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2020年5月1日，原告路过××庙××镇××村××组××路工地，见到本村的杨广元与修路工人因为修路的事发生争吵。原告劝道：“修路是好事，如果修路给你家造成什么损失，可以喊村里赔给你。”被告杨广元便开始对原告进行辱骂，并多次威胁说，哪天要原告死在他面前。原告见被告杨广元喝了酒，就说你喝了酒，不和你吵。被告杨广元追上来挥拳打原告，原告挡开，接着被告杨广元拉扯原告不断击打，拉扯过程中被告由于没有站稳不慎摔倒，被告杨广元抱住原告腿不让原告走。此时，被告李娥英跑过来两次从地上捡起石头砸向原告头部，造成原告背部和面部受伤。原告受伤后被送至东安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费用6747.17元。2020年5月6日，经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐昌建面部软组织挫裂伤并瘢痕形成，左眼视神经挫伤，背部、左大腿皮损，评定为轻微伤；鉴定后继续医疗费及瘢痕修复费5000元左右，建议伤后休息20日，需1人护理7日，营养7日。原告出院后，东安县公安局大庙口派出所就此事进行调解，要求二被告对原告进行赔偿，因被告认为原告治疗费用过多，不愿意赔偿，故未达成调解意见。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。被告杨广元、李娥英辩称：原告诉请不是事实。1、被告与原告实力相差悬殊，被告杨广元作为一个年近7旬老人，根本不能打伤原告这样的壮年男子。当时双方只是通过相互对骂和推搡，原告的亲戚出来七、八个人，对被告进行打骂，此情况下，被告更加不可能会对原告施加伤害，因此，原告所受伤应系其家人朋友在殴打杨广元时误伤原告所致。2、被告李娥英与本案无关。被告李娥英是在打架事件发生后才赶到的，从客观角度讲，被告李娥英不存在当着原告众多亲属在的情况下，打伤原告唐昌建。3、证言有失公平。当天打架现场的在场人员几乎均为原告亲戚朋友，其亲戚所做证言应当不予采信。4、原告诉请赔偿费用不实。原告唐昌建仅为轻微伤，花费6000余元医疗费，被告杨广元被打至昏迷只花费不到2000元，原告的医疗费明显超出合理范围，请求法庭予以核实。反诉原告杨广元、李娥英向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失3673.8元及后期治疗费10000元；2.依法判令被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案起因是反诉原告换了一块地给反诉被告舅舅唐光明用于建房，而本组准备修一条公路通往大庙口镇，因此反诉原告要求反诉被告在其舅舅所修的新房前后，留两条沟，分别作为饮水管道和稻田挖水，反诉被告一直为其舅舅唐光明帮忙修建房屋，就不同意留沟。当日反诉被告就想打反诉原告，幸亏反诉被告妈妈劝反诉被告回家。2020年4月30日上午，反诉原告给稻田水沟修好之后，反诉被告舅舅唐光明于当天晚上22时到反诉原告家大门前大骂长达半小时，该事件整个村都知晓。5月1日上午11时，反诉被告舅舅唐光明又来闹了半个小时。吃中饭后大约13时，反诉原告与大井村村支书就修路占反诉原告一分多秧田谈妥后，往回家走时，碰到反诉被告喝了酒从自家门出来，就无缘无故大骂反诉原告，并说一向看不起反诉原告，叫反诉原告从此以后不要求其家里人办事，因此，反诉被告与反诉原告发生争吵打闹，反诉被告家里出来七、八个人就跟反诉原告打起来了，把反诉原告打倒在地，拖走十几米远，倒在地上三、四十分钟昏迷不醒，右手肘关节处皮肤破裂，血流一地，反诉原告儿子包车将其送入东安县人民医院，住院4天，还未治愈就回家治疗。反诉原告被打成内伤，现仍头昏心痛，需要后续治疗。反诉被告唐昌建所受伤不是杨广元和李娥英造成的，当时在场十余人，均是唐昌建的亲戚朋友，反诉被告唐昌建将杨广元打倒在地昏迷不省人事。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉。反诉被告唐昌建辩称：1、本案过错在于杨广元，反诉人杨广元、李娥英颠倒黑白，无中生有，故意捏造事实。杨广元并非与大井村村支书就修路占田一事谈妥后往回家走，也并非唐昌建骂杨广元。事实是在修路工地处杨广元不允许村里修路与修路的人产生矛盾，唐昌建路过时劝杨广元。唐昌建是出于公共利益讲了公道话遭到杨广元的辱骂。本案案发时是杨广元喝了酒，并非唐昌建，公安的询问笔录能够证实。杨广元称唐昌建家出来七、八个人，纯属子虚乌有。本案涉案人员只有杨广元、李娥英、唐昌建三个人，别无其他人。2、唐昌建对舅舅唐光明与杨广元是否存在矛盾，唐昌建自始至终不知情。3、杨广元受伤损失不属实，反诉人无任何证据证实该事实。综上所述，本案过错在于杨广元，反诉人杨广元、李娥英颠倒黑白，无中生有，故意捏造事实，且无任何证据证实杨广元存在损失。因此，请求驳回反诉人杨广元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、永州龙溪司法鉴定所出具永龙溪司鉴所【2020】临鉴字第173号司法鉴定意见书及大庙口派出所委托鉴定书，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的杨广元、唐昌建、李娥英、杨小兵、陈玉林在大庙口派出所的询问笔录，被告有异议，认为杨小兵与被告关系不好，其所述不是事实。经审查，该询问笔录是大庙口派出所干警对相关涉案人员的询问，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告提供的东安县人民医院的疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、门诊处方等医院就诊检查资料、医疗费发票，被告有异议，认为原告是轻微伤不需要住院13天，也不应该花费这么多医疗费。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”,本院予以采信。对原告提供的证明及其父亲唐光陆的常住人口登记卡，符合证据的“三性”,本院予以采信。对原告提供的东安县精饰豪庭装饰材料店出具的证明及营业执照，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。对原告提供的出院记录，出院诊断书，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告的证明目的。对被告（反诉原告）提供的东安县人民医院入院、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票，原告有异议，认为不能证实与原告有因果关系。经审查，该证据符合证据“三性”,本院予以采信。对证人陈某、杨某、郭某、毛某出具的证明，原告有异议，认为证人均没有出庭，案发时不在现场，且证人与被告是亲属关系。经审查，该证明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告唐昌建（反诉被告）与被告（反诉原告）杨广元、李娥英系同村村民。2020年5月1日16时许，原告唐昌建与被告杨广元因为村里修路的事发生争执，并引发肢体冲突，被告杨广元的妻子即被告李娥英看见双方发生冲突，从地上捡起一块石头砸到原告头部左侧，事后原告唐昌建与被告杨广元均受伤。原告唐昌建（反诉被告）受伤后到东安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5891.39元，在住院期间去永州市中心医院就诊花费医疗费872.78元，共计医疗费6764.17元。被告（反诉原告）杨广元受伤后到东安县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1854.1元。2020年5月13日，原告唐昌建的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1、面部软组织挫裂伤并瘢痕形成，左眼视神经挫伤，背部、左大腿皮损，评定为轻微伤；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费及瘢痕修复费5000元左右，鉴定费用在外；3、建议伤后休息20日，需壹人护理7日，营养7日。原告唐昌建（反诉被告）花费鉴定费800元。经审核，原告（反诉被告）唐昌建的损失为：1、医疗费：原告诉请金额6747.17元（核算金额为6764.17元）；2、住院伙食补助费：1300元（100元×13天）；3、继续治疗费：5000元；4、误工费：原告诉请金额2952.65元（核算金额为54272元÷365天×20天＝2973.8元）；5、护理费：原告诉请金额857.12元（核算金额为54272元÷365天×7天＝1040.8元）；6、营养费：210元（30元×7天）；7、鉴定费800元；8、交通费：酌定200元，上述损失共计18066.94元。被告（反诉原告）杨广元的损失为：1、医疗费：1854.1元；2、住院伙食补助费：400元（100元×4天）；3、误工费：反诉原告诉请金额559.9元（核算金额为54272元÷365天×4天＝595元）；4、交通费：酌定100元，上述损失共计2914元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告唐昌建（反诉被告）与被告杨广元（反诉原告）因村里修路的问题发生争执，双方均没有冷静克制自己的言行，导致发生肢体冲突，被告杨广元的妻子即被告李娥英见状，参与帮助其丈夫，最终致使原告及被告杨广元均受伤的事实。原、被告均实施了侵害对方权益的行为，因此应按照各自的过错程度承担赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案案情本院认为原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任为宜。原告提供的医疗费票据金额为6764.17元，但原告要求被告赔偿医疗费为6747.17元，故本院只能以原告诉请的金额为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告要求反诉被告赔偿其护理费，但反诉原告未提供证据证实其受伤需护理的情况，故本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿后续治疗费10000元，但未提供证据证实反诉原告需后续治疗，故本院不予支持。根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失10840.1元，反诉被告应赔偿反诉原告各项经济损失1165.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨广元、李娥英于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐昌建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失10840.1元；二、反诉被告唐昌建于判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告杨广元医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失1165.6元；三、驳回原告唐昌建的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨广元、李娥英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告唐昌建负担50.5元，被告杨广元、李娥英负担75元；反诉费141元，减半收取70.5元，由反诉原告杨广元、李娥英负担64.5元，反诉被告唐昌建负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二十三日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。