湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1053号 原告：颜秋花，女，1956年6月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，系交通事故死者颜罗朱妻子。 原告：颜艳辉，女，1978年8月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍湖南省茶陵县,系交通事故死者颜罗朱长女。 原告：颜朝辉，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省株洲市天元区，系交通事故死者颜罗朱次女。 共同委托代理人：刘小雄，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖建洲，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，系湘E188**型轿车驾驶员。 被告：肖建军，男，汉族，1982年1月7日出生，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，系湘E188**型轿车车主。 共同委托代理人：尹坚定，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。（下简称平安保险公司） 住所地：湖南省攸县。 负责人：吕战胜，经理。 委托代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉诉被告肖建洲、肖建军、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理，适用简易程序2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告颜秋花、颜艳辉及其代理人、被告肖建洲及其代理人、被告平安保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建洲、肖建军共同赔偿因交通事故导致颜罗朱死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失309152.07元（总损失621440.09元，除交强险110000元之外，该两被告承担511440.09元×80%即409152.07元，再减除已赔付10万元，还应赔偿309152.07元）给原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉；2、被告平安保险公司对上述621440.09元赔偿金首先在交强险、商业第三者责任险范围内承担限额责任；3、本案的诉讼费用均由被告方负担。 事实和理由：2020年3月24日10时10分许，被告肖建洲在驾驶执照暂扣期间驾驶不合格的湘E188**小型轿车沿茶陵县茶乡街由西往东行使至贵派电器对面路段时，遇颜罗朱骑两轮自行车由北往南已越过双黄线到超车道行使，当时行车道道路上畅通没有任何路障，而肖建洲超速并故意不避让从后面直接将颜罗朱和两轮自行车撞飞、撞倒导致颜罗朱当场死亡。从株公交认字（2020040058）道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像、湘E188**小型轿车超速株众一司鉴所（2020）机痕鉴字第271号《司法鉴定意见书》、事故车辆安全技术检验鉴定结论等资料和证据综合反映和证实被告肖建洲应承担该起交通事故的主要责任。被告肖建军系湘E188**小型轿车的车主，作为机动车方应与被告肖建洲承担共同赔偿责任。湘E188**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担限额责任。事故发生后，被告肖建洲一方只赔偿了10万元。就后续赔偿，各方当事人不能达成一致意见。为此，原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规以及司法解释之规定，提起机动车交通事故责任纠纷之民事诉讼，敬请查明事实后，依法对本案尽快作出公正裁决，支持三原告的上述诉讼请求。 被告肖建洲、肖建军辩称：1、关于交通事故的责任划分问题:本案经茶陵县公安局交通警察大队现场调查取证,现场勘查,经合视频资料等各类证据,认定事故双方负同等责任,符合案发客观事实,程序合法,该事故责任认定应当作为本案的证据采信,虽然原告方对此有异议,但原告方没有提供新的证据足以推翻原事故认定,故原告方提出的主次责任说法不能成立，不能釆信；2、关于肖建洲在发生交通事故驾驶证被郴州市高速警察暂扣的问题:肖建洲已依法取得驾驶员资格,该驾驶证已明确记载该驾驶证的有效期,在该驾驶证未依法吊销或注销前该驾驶证为有效,茶陵县交警大队作出的责任认定也没有认定肖建洲为无证驾驶,因此在外理本案时应当与无证驾驶应当有本质的区别；3、肖建洲已依法取得驾驶员资格,肖建军是知道的,而肖建洲被暂扣驾驶证肖建军是不知情的,扣证机关也未向社会告知,在本案交通事故中,侵权人是肖建洲,车主肖建军无任何过错,故肖建军不承担任何责任；4、涉案车辆己投保中国平安保险,且在保险期和保险限额内,根据交通安全法第七十六条及最高院的相关司法解释,应当由交强险和商业险的限额内赔偿,关于保险公司辩称的免责条款因保险公司未履行告知义务而该条款不发生效力,故本案应当由保险公司赔偿；5、原告诉求部分过高,有多项属于重复计算损失,精神抚慰金过高,应当予以核实和调整。 被告平安保险公司辩称：1、本案被保险车辆湘E188**的驾驶员肖建洲在交通事故发生时驾驶证被依法扣留，已经丧失驾驶资格，仍然驾驶机动车，应视为无证驾驶，违反法律禁止性规定。根据法律和相关司法解释的规定，对于本案原告的损失保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任；2、本案被告保险公司已经对保险条款中的免责事由向被保险人进行了提示和明确的说明义务，主张商业第三者责任险免赔，符合法律的规定和保险条款的约定，应当得到法律的支持。机动车综合商业保险条款（2014版）第24条第二款第三条规定的免责事由：即无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，驾驶车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司免除赔偿责任。以上保险免责条款，被告保险公司已经提供了被保险人肖建军签名确认的投保单和机动车商业保险免责事项说明书，人脸识别照片，完全可以证实保险公司对免责条款已经履行了提示和明确的说明义务。另外机动车驾驶证被依法扣留期间，不得驾驶机动车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案保险公司的免责条款也具有法律效力；3、本案死者系农村户口，应按农村户口的标准计算死亡赔偿金，原告诉请的部分事项请求过高；3、本案诉讼费用我公司不予承担。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年3月24日10时10分许，被告肖建洲持C1驾驶证驾驶湘E188**小型轿车，沿茶陵县茶乡街由西往东行使至贵派电器对面路段时，颜罗朱骑两轮自行车由北往南越过双黄线横穿道路，肖建洲驾驶的湘E188**小型轿车将颜罗朱骑行的两轮自行车撞倒在地，造成颜罗朱当场死亡、两车受损的道路交通事故。 事故后，茶陵县公安局交通警察大队委托茶陵县畅通机动车安全技术检测站对事故车辆的制动系、转向系、喇叭声级进行检测，经检测，该车：1、制动系：一轴制动率67.0%，不平衡率56.2%。二轴行车制动62.2%，不平衡率15.8%，整车制动率64.9%；2、转向系：方向盘转动灵活，无卡滞；3、喇叭声级：正常。结论：不合格。茶陵县公安局交通警察大队委托株洲市众一司法鉴定所对湘E188**小型轿车事故前的行驶速度进行检测鉴定，结论为：湘E188**小型轿车事故前的行驶速度约为72Km/h。事故路段限速标志为60Km/h。 2020年4月17日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2020040058）号道路交通事故认定书，该事故责任认定书认定：被告肖建洲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，承担事故的同等责任。颜罗珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行。”之规定，承担事故的同等责任。原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉对此事故责任认定不服，向株洲市公安局交通警察支队申请复议，2020年5月15日，株洲市公安局交通警察支队作出公交复字结论[2020]第047号道路交通事故认定复核结论：株公交认字（2020040058）号道路交通事故认定事实不清，撤销株公交认字（2020040058）号道路交通事故认定结论，茶陵县大队于十日内重新调查作出相关认定。茶陵县公安局交通警察大队于2020年5月25日重新作出株公交认字（2020050087）号道路交通事故认定书，认定：被告肖建洲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，承担事故的同等责任。颜罗珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行。”之规定，承担事故的同等责任。 湘E188**小型轿车登记的所有人为肖建军，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险100万元加不计免赔，事故发生的保险期限内。 被告肖建洲所持的C1驾驶证，因在高速公路超速行驶，被计满12分，所持驾驶证被高速交警暂扣。被告肖建洲的驾驶证被暂扣后，其先后六次通过网上预约科目三道路驾驶技能考试，由于疫情原因，一直未能参加考试，直到2020年5月7日才参加考试并通过考试。 另查明，事故发生后，被告肖建洲已向原告方赔偿10万元。 又查明，死者颜罗朱在事故发生前在茶陵县城工作、居住满一年，其主要经济收入来源于城镇。 上述事实，有原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉及委托代理人刘小雄、被告肖建洲及其与肖建军共同委托代理人尹坚定、被告平安保险公司委托代理人黄基望的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、证明、机动车行驶证、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、复议申请书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像、司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定结论、驾驶人信息查询单、聘用合同、工资发放证明、增税发票、工资表、收据、被告肖建洲、肖建军提交的驾驶证、收据、保单、被告平安保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，当事人因过错给他人造成人身、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，茶陵县交警大队在复核后仍然作出了被告肖建洲负事故同等责任的认定，本院经审查认为该责任划分欠妥，本院对该道路交通事故责任认定书不予采信。理由如下：1.事发当天天气晴朗，能见度高；2.被告肖建洲驾驶车辆前方无障碍物，不影响通行；3.事发路段限速60km/h，而被告肖建洲驾驶车辆当时的时速为72km/h，已超过限速的10%；4.被告肖建洲在事故发生前未采取任何措施，如制动、变道等，直到发生碰撞后才采取制动措施。由此可见，被告肖建洲的以上种种行为对于本案事故的发生占据主要因素，因此本院认为被告肖建洲应负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，颜罗朱负事故的次要责任，对于其损失自负30%。 被告肖建军系该车的实际车主，根据现有证据，无法认定肖建军在事故发生前已明知被告肖建洲的驾驶证被暂扣，原告方也未举证证明被告肖建军在本案中存在过失，故原告诉请要求被告肖建军承担赔偿责任事实依据不足，本院对其主张不予支持。 关于被告肖建洲在本案中是否属于无证驾驶，参照公安部《关于做好疫情防控期间“两个教育”工作的通知》的精神，被告肖建洲在驾驶证被暂扣后，多次预约了科目三考试，由于疫情这一不可抗力因素，导致其无法及时参加考试，责任不在于被告肖建洲一方，同时被告肖建洲已取得了驾驶资格，只是由于记满12分被暂扣，属于行政管理上对其采取的措施，并未否认其驾驶资格，茶陵县交警大队也未认定被告肖建洲无证驾驶并对其作出相应处罚，故本院认为被告肖建洲在本案中不属于无证驾驶。被告平安保险公司提出，被告肖建洲的驾驶证被暂扣也属于商业险免赔事由，本院认为，商业保险条款系保险公司一方拟定的格式条款，当事人在签订保险合同时难免会疏忽某些对其不利的规定，对于格式合同中免除己方责任或者限制加重对方责任的，平安保险公司应尽到提示义务，但其并未采取加粗或其他方式予以提醒，也未提交其他证据证明其尽到了充分的告知、提示义务，其提交的有被告肖建军签名的投保人声明实际上也是一种格式合同，上面的条款均是事先拟定的，并非是被告肖建军自己亲笔书写的，因此本院对于平安保险公司要求商业险拒赔的主张不予支持。 关于原告方的损失，虽然死者颜罗朱系农村户口，但其在事故发生时已连续在城镇工作、居住满一年，其各项损失应按照城镇标准计算，本院依法认定如下： 1.丧葬费，按照2019年度湖南省职工年均工资77563元计算6个月，为38781元； 2.死亡赔偿金，按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算13年，为517946元； 3.精神损害抚慰金5万元； 原告还主张处理丧葬事务交通等费用10000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 以上损失合计606727元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失496727元由被告平安保险公司在商业险范围内承担70%即347708.9元，被告肖建洲在事发后已向原告方赔偿10万元，故被告平安保险仅需在商业险范围内向原告赔偿247708.9元，其余损失由原告方自行承担。同时，为避免诉累，被告肖建洲先行赔偿的10万元由被告平安保险公司直接向其支付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉因颜罗朱死亡赔偿金11万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉因颜罗朱死亡赔偿金247708.9元； 三、驳回原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉要求被告肖建军承担连带清偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2969元，由原告颜秋花、颜艳辉、颜朝辉负担890元，被告肖建洲负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。