山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1139号原告：山西省就业服务局，住所地为太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛春生，局长。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：薛会平，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县，公民身份号码×××。被告：田寅虎，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××。被告：王肖红，女，1984年4月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告山西省就业服务局与被告薛会平、田寅虎、王肖红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省就业服务局的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告薛会平、田寅虎、王肖红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省就业服务局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付为其承担保证责任而代偿的贷款42444.61元。2.判令三被告承担本案的律师代理费6000元。3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行签订了《创业担保贷款工作合同协议》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行为贷款发放机构，原告为创业者和小微企业提供担保服务，贷款逾期后的代偿比例为逾期贷款本息的80％。2016年4月8日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行签订《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向被告薛会平借款10万元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月11日，年利率7.75％。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行依约发放了贷款。2016年3月26日，原告与被告薛会平、王肖红签订《保证反担保合同》，约定被告王肖红为被告薛会平向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任担保，反担保的范围为主合同项下的借款本金及利息以及原告实现债权的费用。借款期间，被告薛会平、田寅虎不能按时偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行依法向太原市万柏林区法院提起诉讼，法院判决确认截止2018年1月12日被告薛会平、田寅虎欠中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金51930.31元、利息2018.17元、罚息1382.26元。原告在2019年6月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行代偿借款42444.61元。原告代偿上述款项后，多次向被告索要代偿款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛会平未作答辩。被告田寅虎未作答辩。被告王肖红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年12月30日，山西省机构编制委员会下发晋编办字[2014]192号文件，其主要内容为：“经研究，同意山西省就业服务局创业指导处挂山西省创业融资服务中心牌子，相应增加以下职责：为全省以高校毕业生为主体的各类创业者和小微企业提供融资服务；负责管理政府出资设立的小额贷款担保基金，并根据国家法律、法规和有关政策规定，为各类创业者提供相关担保服务”。2015年4月29日，原告山西省就业服务局作为甲方与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行作为乙方签订了《创业担保贷款工作合作协议》，约定甲方所属的山西省创业融资服务中心作为创业担保贷款担保机构，负责管理政府出资设立的创业担保贷款担保基金，以存入乙方的担保基金为全省高校毕业生为主体的各类创业者和小微企业提供相关担保服务。乙方作为贷款发放机构，负责为符合条件的个人和企业发放创业担保贷款。对逾期的贷款，乙方向甲方提出代偿要求，经甲方书面同意后，可用担保基金代偿逾期贷款本息的80%，剩余20%由乙方承担。2016年3月24日，原告山西省就业服务局所属的山西省创业融资服务中心与被告薛会平、王肖红签订了编号为1512A002的《保证反担保合同（个人）》，约定被告王肖红自愿将其拥有的全部财产，作为山西省创业融资服务中心为被告薛会平向中国邮政储蓄银行提供的期限为24个月，自2016年4月11日起至2018年4月11日金额为壹拾万元小额贷款的反担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年4月8日，被告薛会平与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定被告薛会平向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款10万元，贷款期限为24个月，自2016年4月11日起至2018年4月11日，贷款利率为年利率7.75%，担保方式为由山西省创业融资服务中心提供保证金担保，具体担保条款见《山西省创业融资服务中心担保函》（编号：1512A002）。被告田寅虎作为被告薛会平的配偶，在该借款合同上签字并捺印。2018年5月31日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109民初725号《民事判决书》，判决被告薛会平、田寅虎偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行贷款本金51930.31元、利息2018.17元、罚息1382.26元（计算至2018年1月12日）；以及自2018年1月13日至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息。2019年5月5日，原告山西省就业服务局出具晋就服局函[2019]11号《关于创业担保贷款代偿情况的说明》，同意代偿被告薛会平名下逾期（90天）创业担保贷款本息的80%。2019年7月1日，原告为被告薛会平、田寅虎代偿贷款42444.61元。2019年8月29日，原告与山西友晨律师事务所签订委托代理合同，约定委托山西友晨律师事务所律师代理原告与被告薛会平追偿权纠纷一案，一审阶段每件收费6000元，并于2019年10月16日支付了代理费6000元。本院认为，原告山西省就业服务局根据相关政策设立山西省创业融资服务中心，且该中心具有提供担保服务的职能。根据我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。反担保适用上述规定。本案中，原告山西省就业服务局所属的山西省创业融资服务中心于2019年7月1日为被告薛会平、田寅虎代偿贷款42444.61元，故对于原告要求被告薛会平、田寅虎支付代偿款42444.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告王肖红签订《保证反担保合同》表示愿意为被告薛会平的贷款提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。反担保系为保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任履行应以保证人履行保证责任为前提，故反担保的保证期间应从担保人实际履行担保责任之日起计算。本案中原告于2019年7月1日履行了担保责任，反担保的保证期间应从2019年7月1日起计算，即反担保的保证期间为2019年7月1日至2021年7月1日。原告在保证期间内要求被告王肖红承担保证责任，被告王肖红的保证责任不能免除。故对于原告要求被告王肖红支付代偿款42444.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案花费了律师费6000元，故对于原告要求三被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛会平、田寅虎、王肖红于本判决生效之日起十日内支付原告山西省就业服务局代偿款42444.61元、律师费6000元，共计48444.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告薛会平、田寅虎、王肖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 娄玉惠 二○二○年九月二日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。