wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3328号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（曾用名新野县农村信用合作联社上庄信用社），住所地河南省南阳市新野县上庄街。统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘建国，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张焕荣，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：韩杰岁，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄秀重，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王金花，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与五被告刘建国、张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告刘建国、张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘建国于2018年7月25日在原告处借款350000元，于2019年7月25日到期，并由被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金350000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告刘建国、张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告刘建国签订个人借款合同，约定原告借给被告刘建国350000元，期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与五被告签订了文书送达地址确定书，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为邮寄送达诉讼文书的确认地址。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上庄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，新野县农村信用合作联社上庄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告刘建国签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款350000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行请求被告刘建国偿还借款本金350000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告刘建国、张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金350000元及利息。2018年7月25日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月25日，2019年7月26日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由五被告刘建国、张焕荣、韩杰岁、黄秀重、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4701号申请执行人：陕西安基建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市高新区高新三路**海佳云顶**。法定代表人：李晓杭，总经理。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**iv>法定代表人：余占仲，董事长。申请执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日做出的（2019）陕0103民初15904号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为106719元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人法定代表人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为106719元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢413号之三 申请执行人：甄立华，男，1987年12月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：齐召松，男，1987年8月14日生，汉族，住晋州市。 本院在执行甄立华与齐召松买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人齐召松名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李根长
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6774号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈秀英，女，1988年02月03日出生，汉族，住会，住会泽县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈秀英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12163号原告：张彦江，男，1966年1月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张彦生，男，1960年5月14日出生，汉族，北京市东城区居民。原告张彦江诉被告张彦生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张彦江于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦江以要与另一处宅基地一并解决，需要补充材料为由申请撤回起诉，原告张彦江申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彦江撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年九月四日书记员  韩 聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建始县业州镇昌源商行。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道**。经营者：李爱民（曾用名李尧平），男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李爱华，该商行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市惠友电器。住。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王大道**/div>经营者：吴代美，女，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人建始县业州镇昌源商行（以下简称昌源商行）因与被申请人利川市惠友电器（以下简称惠友电器）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2435号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌源商行申请再审称，（一）惠友电器一审时否认《送货单》上记载的8000元欠款的事实，二审时又详述8000元欠款的构成，其一、二审中关于8000元货款的陈述自相矛盾。（二）二审法院关于“从双方的交易习惯及日常生活经验判断，在惠友电器没有支付前其货款的情况下，昌源商行仍多次供货且在收取后期货款不主张先行抵扣前期欠款不符合正常交易习惯”的认定错误。第一，双方存在长期买卖合作关系，存在欠款情况下继续交易的习惯。第二，如惠友电器偿还了2015年5月15日的欠款，应会收回欠款凭据。（三）一、二审判决适用法律错误。昌源商行提出惠友电器下欠货款的主张，有惠友电器签字的《送货单》予以证实，一、二审法院驳回昌源商行的诉讼请求错误。昌源商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，昌源商行与惠友电器有多年交易往来，昌源商行虽然提交了2015年5月15日的《送货单》证明其时惠友电器下欠其8000元货款，但双方此后又发生多笔交易。在惠友电器已提交证据证明，其于2015年5月15日后向昌源商行支付的货款大于欠条载明的金额的情况下，应由昌源商行对惠友电器欠款的事实继续承担举证责任。昌源商行虽然主张惠友电器在对账后支付的货款系其他款项，但对该主张未提交证据证明，二审法院认定昌源商行应承担举证不能的法律后果，并对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，昌源商行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建始县业州镇昌源商行的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初246号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人林晓平，男，1973年9月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年9月17日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人林晓平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理杨**出庭支持公诉，被告人林晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人林晓平酒后驾驶辽Ｆ×××××号昌河牌蓝色面包车从古楼子乡砬子沟村村四组王某家由北向南行驶，行驶至砬××组崔海波家门前路段时，因会车与对方车主刘某发生纠纷，刘某报警后，双方被带至古楼子边境派出所，经使用呼气式酒精检测仪检测，林晓平血液中乙醇（酒精）含量为194毫克/百毫升。2020年8月4日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，林晓平血液中乙醇（酒精）含量为129毫克/百毫升，系醉酒。 案发后，被告人林晓平如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林晓平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林晓平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林晓平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人林晓平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人刘某的证言；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人林晓平的供述等证据证实。 被告人林晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林晓平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林晓平到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元（判决生效后立即缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李文秋，女，1976年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25943号民事判决书，要求被执行人李文秋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34687.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14830号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1200号 原告：邢亚金，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谢梅荣（邢亚金之妻），女，住四川省西昌市（特别授权）。 被告：邹家发，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告邢亚金与被告邹家发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢亚金及其委托诉讼代理人谢梅荣到庭参加诉讼。被告邹家发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢亚金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖机租金欠款33300元及赔偿资金占用损失（以33300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自签订工程机械劳务合同的起始日期计算至被告付清全部费用止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的资金利息占用损失的起算日期变更为2018年4月12日。事实和理由：原、被告双方就挖机租赁一事达成合作。自2018年3月11日起至2018年4月11日止，月租赁费26000元，拖车费6000元，柴油费1300元，合计33300元。原告按照约定履行了应尽的义务，但被告一直未按合同约定支付租金。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿、拒绝。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告邹家发未作答辩。 原告邢亚金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹家发经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《工程机械劳务合同》客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院对其予以采信；2.原告提交的欠条能与《工程机械劳务合同》相印证，但欠条中部“柴油8格1300元”的内容自成一行，且该部分字迹与其他部分不同，被告也未在该部分内容上捺印予以确认，不能排除系之后添加的合理怀疑，故本院对欠条该部分内容不予采信，对欠条其他部分内容予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订了《工程机械劳务合同》，其中约定：1.被告租赁原告的工程机械用于四川省美姑县彩虹乡拉坝村修路；2.租期为三个月，自2018年3月11日起计算；3.租金每月26000元；4.如被告租用原告机械在三个月内，由被告全部承担机械的进、出场费用6000元。2018年4月11日，被告向原告出具了欠条，其中载明：“2018年3月11日进场到今天2018年4月11日，用时一个月，按合同26000元（贰万陆仟元整）一个月，拖车费6000元（陆仟元整）。共计32000元”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审查原告提交的证据并结合庭审查明事实，“被告拖欠原告挖机租赁费32000元”的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，原告有权要求被告支付挖机租赁费32000元。关于原告要求被告自2018年4月12日起至付清全部费用之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿资金占用损失的诉讼请求，被告至今未向原告支付租赁费，客观上给原告造成了资金占用利息损失，因被告出具欠条时未约定还款期限和逾期付款违约责任，原告也未提交证据证明其向被告催收的具体时间，结合中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率的事实和本案立案受理日期，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付资金占用利息（以32000元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告邹家发于本判决生效之日起十五日内支付原告邢亚金挖机租赁费32000元； 二、被告邹家发于本判决生效之日起十五日内支付原告邢亚金资金占用利息（以32000元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告邹家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年九月二日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告邢亚金提交证据和证明目的如下： 《工程机械劳务合同》一份、欠条一张，证明被告欠原告挖机租金的事实。 二、被告邹家发未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杜晨光，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告杜晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告杜晨光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计34458.56元，其中本金27879.64元、利息2409.9元、其他费用4169.02元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。杜晨光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月22日，被告欠付本金27879.64元、利息3340.78元、逾期还款违约金5172.31元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金27879.64元、利息3340.78元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金1319.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金27879.64元、利息3340.78元、违约金1319.56元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告杜晨光负担313元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5619号原告:张永青，女，1971年3月9日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区平阳南街与贡院街交叉口东北角山西佳讯律师事务所（杨晓宝代收）。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。被告：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区平阳南街31号腾億写字楼。被告：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区平阳南街31号腾億写字楼。原告张永青与被告张涛、侯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞及被告张涛到庭参加了诉讼，被告侯秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金280000元；2.依法判令二被告向原告支付利息：以1500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月18日起至归还全部借款本息为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告购买了二被告位于平阳南街31号综合写字楼的房屋。2016年1月18日，二被告向原告借款150万元，约定月利息贰分。因原告购买的上述房屋用途改变，原、二被告约定将其房屋装修改造、增加面积、物业管理费等费用在上述借款本金中予以扣减。2018年1月30日，经原、被告结算后，被告仍欠原告借款本金320000元，被告张涛向原告出具欠条。之后被告向原告偿还了40000元本金，现要求被告偿还剩余借款本息，被告予以推诿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.欠条上的32万元不符合对账事实，我方对账后应该是原告欠我的钱，现在要求重新结算，利息存在交叉；2.欠条是在原告胁迫下所写，现在我愿意认；3.第二被告不认可这个钱。被告侯秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实1、原告委托其父亲张合喜购买被告所有的东楼住宅南单元院内数第五层（平阳南街数第六层）南户面积130平方米，2008年11月23日被告张涛收到购房款46万元，于2010年1月将房屋交付原告占用使用。2、2016年1月18日，被告张涛向原告张永青出具借条，载明借到原告150万元，月利率为0.02分。因原告购买的上述房屋用途改变，原告与被告约定将其房屋装修改造、增加面积、物业管理费等费用在上述借款本金中予以扣减。2018年1月30日，经原、被告结算后，被告张涛向原告出具欠条，载明被告欠原告借款本金32万元，于2020年1月30日前还清。后被告向原告归还4万元。被告侯秀英与被告张涛系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告张涛于2018年1月30日出具的欠条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，欠条的内容合法，依法成立即具有法律效力。双方约定还款期限，被告到期未能及时还清借款，现张永青要求张涛偿还借款本金，应予以支持。被告已归还4万元，剩余28万元。对于原告主张被告支付利息一节，2016年1月18日被告张涛出具的借条中约定“月息0.02分”，现原告主张按照月利率2%计算利息，被告不予认可，本院认为双方对利息约定不明确，对利息不予支持。原告主张被告侯秀英承担还款责任一节，借款发生在夫妻关系存续期间，张涛以个人名义所借，但根据张涛所述借款系用于夫妻共同所有的写字楼的装修，即用于共同生产经营，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告侯秀英应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：被告张涛、被告侯秀英于判决生效后十日内偿还原告张永青借款28万元。驳回原告张永青的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月四日书记员 邓苗苗
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执776号之一申请执行人：王守川，男，1977年X月X日生，汉族，住西安市阎良区XX街**楼**。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院在执行王守川申请执行陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1367号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人王守川给付案款200000元、利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2019年8月30日起至实际给付之日止）、案件受理费2150元，并承担执行费2932元的义务。在执行中，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行期间，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下的土地，轮候查封了被执行人陕西世纪锦业地产有限公司开发的XX号府邸项目中的房屋一套，并进行了网络查控和传统查询，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人王守川不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司限制了消费，本院终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年九月二十七日书记员  田佳蕊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1247号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王新博，男,1986年9月1日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第147号裁决，向被执行人王新博发出执行通知书，责令被执行人王新博即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王新博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王新博在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新博应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3371号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路**。 被执行人：张莹莹，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为市，现收押于芜湖市。 申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人张莹莹罚金一案，于2020年8月20日发出执行通知书，责令被执行人张莹莹履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张莹莹的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  丁烨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢98号 申请执行人：刘杰。 被执行人：戴显明。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人戴显明借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  安 邦
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初763号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 被告：巩俊平，男，1978年8月25日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆次区。 被告：郜俊凤，女，1979年11月8日出生，汉族，榆社县人，会计，现住榆次区。 被告：巩海荣，男，1950年1月31日出生，汉族，榆社县人，退休职工，现住榆社县。 被告：原奋兰，女，1950年6月8日出生，汉族，榆社县人，退休职工，现住榆社县。 被告郜俊凤、巩海荣、原奋兰共同委托诉讼代理人：巩俊平，男，1978年8月25日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆次区。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告巩俊平、郜俊凤、巩海荣、原奋兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告巩俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款320万元，并按年利率10.80%支付从2020年6月30日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年6月17日起至付清之日的罚息。2.依法判令第二、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3.依法判令第一、第三被告对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物优先受偿。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告下属社城支行与被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款320万元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限从2019年7月26日起至2020年6月16日止，年利率为10.80%，借款人保证按月结息。2019年7月26日，原告与第一被告签订《抵押合同》，约定第一被告自愿将坐落在晋中市的房屋抵押给原告作为上述债务中595000元整的抵押物，文峰街的房产抵押给原告作为上述债务中996600元整的抵押物，第二被告郜俊凤签订了借款共有人承诺函、抵押人共有人承诺函；原告与第三被告签订了《抵押合同》，约定第三被告自愿将坐落在文峰街的商用房屋抵押给原告作为上述债务中1359000元整的抵押物，迎春北路的房产抵押给原告作为上述债务中249400元整的抵押物，第四被告原奋兰签订了抵押人共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款320万元。但是，被告未能按约支付利息，经原告多次催要至今无果。 被告巩俊平辩称，对原告陈述的事实无异议。因为疫情影响，企业周转困难，暂无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款人巩俊平和其财产共有人郜俊凤的身份证、户口本和结婚证复印件、借款人承诺书2份、借款共有人承诺函、抵押共有人承诺函、抵押人巩海荣和财产共有人原奋兰的身份证、户口本复印件、抵押人巩海荣承诺书、抵押人共有人承诺函、书面借款申请、自然人借款申请书、《贷款合同》、与抵押人巩海荣签订的《抵押合同》、与抵押人巩俊平签订的《抵押合同》、借款借据2份、借款人巩俊平和其财产共有人郜俊凤签订贷款及抵押合同影像资料、抵押人巩海荣和其财产共有人原奋兰签订抵押合同影像资料、借款人巩俊平提款申请书、借款人巩俊平银行卡复印件、委托支付申请书2份、委托支付协议、借款人巩俊平账户流水明细2份、不动产登记证明4份、抵质押物清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩俊平与郜俊凤、巩海荣与原奋兰系夫妻关系，被告巩俊平系巩海荣与原奋兰儿子。2019年7月26日，原告下属社城支行与被告巩俊平签订《贷款合同》，被告巩俊平向原告借款3200000元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限从2019年7月26日起至2020年6月16日止，年利率为10.8%。同日，原告与被告巩俊平、巩海荣分别签订《抵押合同》，被告巩俊平以位于晋中市房屋、文峰街房产为借款本金1591600元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供抵押担保，被告巩海荣以位于文峰街房产、迎春北路房产为被告巩俊平借款本金1608400元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供抵押担保。被告郜俊凤出具借款共有人承诺函、抵押人共有人承诺函，被告原奋兰出具抵押人共有人承诺函。原告按约支付被告巩俊平借款本金3200000元，被告利息结至2020年6月30日，本金未偿还。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告巩俊平是否应偿还原告借款本金3200000元及相应利息、罚息；被告郜俊凤、原奋兰应否对上述债务承担连带偿还责任；被告巩俊平、巩海荣提供的抵押担保财产原告是否有权对抵押物优先受偿。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告巩俊平支付了借款，被告巩俊平应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告巩俊平未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。对原告主张被告巩俊平、巩海荣以抵押物承担担保责任的请求，符合双方合同约定和法律规定，被告巩俊平、巩海荣在各自担保范围内承担责任。被告郜俊凤、原奋兰自愿以本人及本人与财产共有人的所有资产为上述债务承担连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，故应对被告巩俊平的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩俊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元，并按年利率10.8%支付从2020年7月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年6月17日起至付清之日的罚息。 二、若被告巩俊平到期不能履行上述义务，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司可以与抵押人巩俊平、巩海荣协议在各自担保范围内以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告巩俊平继续清偿。 三、被告郜俊凤、原奋兰对上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由被告巩俊平、郜俊凤、巩海荣、原奋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  石晋花 人民陪审员  常月仙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  裴 璟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初434号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯波,男,汉族,1979年02月02日出生,中专文化程度,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区,现住安徽省合肥市蜀山区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年12月28日被湖南省岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元的行政处罚决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月22日被本院决定的逮捕。 指定辩护人李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］504号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人冯波及其指定辩护人李厚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月5日0时45分左右,被告人冯波驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车沿长江西路高架由东向西行驶至长江西路与山湖路交口附近时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人冯波案发时血液中乙醇含量为108.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、公安交通管制强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明等书证；2.被告人冯波的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人冯波醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人冯波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人李厚霞辩称：1.如实供述，系坦白；2.无犯罪前科，偶犯；3.认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人冯波违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯波如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初448号原告朱小英，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市江杨南路******。委托代理人王戈，系原告之女，住同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人徐众，男，该局工作人员。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市中兴路****/div>法定代表人沈炳旭，总经理。委托代理人刘漪，女，该公司员工。原告朱小英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局及第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱小英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二〇年九月十日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执570号 阿拉腾布拉格、乌都巴拉其其格： 阿拉腾布拉格与乌都巴拉其其格经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人乌都巴拉其其格自动履行执行案款3868.94元，剩余案款申请人阿拉腾布拉格自愿放弃，执行费50元被执行人乌都巴拉其其格已交。至此，阿拉腾布拉格向本院申请执行的（2019）内0623民特450号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3676号原告：王春艳，女，汉族，1981年9月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：李淑云，女，汉族，1976年7月21日出生，大庆百货大楼职工，住大庆市萨尔图区。原告王春艳与被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春艳撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年九月九日书记员  郑雪晗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执438号之一 申请执行人周树强，男，1965年11月出生，壮族，居住地广西河池市宜州区。 委托代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州区服务所法律工作者。 被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区文安路阳光嘉苑。统一社会信用代码：。 法定代表人甘华松，董事长。 申请执行人周树强与被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）桂1281民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周树强于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执438号。被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司应履行的义务为：广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司应支付给周树强人民币740.25万元及利息（利息以740.25万元为基数，从2016年12月1日起按月利息2%计至本判决生效之日止），负担案件受理费63618元及诉讼保全费5000元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，现查明，被执行人有位于广西河池市宜州区庆远镇城南中山大道土地两宗，使用权类型：出让，土地用途：商住，该土地均有抵押，抵押权人：河池市区农村信用合作联社，债权数额分别为：2300万元及4284万元）。上述两宗土地分别由本院于2018年12月13日（2018）桂1281民初2080号之一、（2018）桂1281民初2084号之一民事裁定书依法予以保全查封。因上述土地已对案外人河池市区农村信用合作联社设置抵押，司法拍卖无益，除已查明的暂无法处置的财产外，被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执438号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2005号原告：李磊磊，男，汉族，1995年4月9日出生，住孟州市。被告：武小兵，男，汉族，1970年6月15日出生，住孟州市。关于原告李磊磊诉被告武小兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武小兵的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊磊撤回对被告武小兵的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李磊磊负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十八日书记员  薛瑞飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3310号 原告：胡连英，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：刘顺祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告胡连英与被告刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡连英及其委托诉讼代理人伍佩玲，被告刘顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡连英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款9万元及利息（利息自起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡连英和被告刘顺祥系恋人关系。被告刘顺祥利用原告对他的信任，多次因资金周转需要向原告胡连英借款。2017年12月13日，原告向被告出借现金20000元，2017年12月18日，原告向被告出借现金20000元，2017年12月20日，原告通过微信转账向被告出借9000元，2018年1月5日，原告通过微信转账向被告出借500元，2018年1月13日，原告向被告出借现金3000元，2018年1月14日，原告向被告出借现金2000元，2018年1月15日，原告向被告出借现金2000元，2018年1月20日，原告通过银行存款向被告出借5000元（该款项按照被告指示支付到被告母亲沈淑梅账户上），2018年1月31日，原告通过微信转账向被告出借500元，2018年2月2日，原告通过微信转账向被告出借2000元，2018年2月12日，原告通过微信转账向被告出借1000元，2018年2月15日，原告通过微信转账向被告出借3000元，2018年2月28日，原告通过微信转账向被告出借2000元，2018年5月2日，原告通过微信转账向被告出借4000元，2018年5月5日，原告通过微信转账向被告分别出借6000元及10000元。2018年10月1日，两人对账，确认被告共计向原告借款9万元。截止至起诉之日起，被告所欠原告的借款9万元分文未付。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘顺祥辩称，被告没欠原告这么多钱，原告都是乱编的，请拿证据证明我欠了多少钱，被告只借了原告3.8万元，被告打算11月1日归还原告1-2万，剩下的每个月归还3000-5000元。 本院经审理认定事实如下，原告胡连英自2017年12月20日-2018年5月5日通过微信转账向被告刘顺祥累计支付3.8万元借款。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还原告的借款，但原告胡连英仅能提供被告刘顺祥向其借款3.8万元的事实，不能提供充分的证据证明被告刘顺祥向其借款9万元的事实，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求部分予以支持。原被告间未签订借条，亦未约定借款期限，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘顺祥在本判决生效之日起十日内偿还原告胡连英借款3.8万元及资金占用期间的利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准从2020年9月9日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告胡连英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘顺祥承担375元，原告胡连英承担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6654号原告：干利英，女，1969年8月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王淑贤,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：盛赐瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：胡修福，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告干利英与被告盛赐瑜、胡修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本案依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告干利英及委托诉讼代理人王淑贤、被告盛赐瑜、胡修福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干利英向本院提出诉讼请求：1.要求判令俩被告赔偿原告医疗费、住院伙食、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币12017.76元;2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年8月6日下午，原告因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告一知道后，主动联系原告并辱骂原告，双方发生争吵。后被告一、被告二来到原告位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告一与原告发生争吵并先动手殴打原告。后俩被告将原告殴打致伤。后原告至乐清市××人民医院、温州市人民医院住院治疗共计7天。被告盛赐瑜口头答辩称：误工费不合理、医药费不合理，他们整个费用医保有赔偿，要求我方赔偿的费用过高，且对方也有过错。被告胡修福口头答辩称：我相信法院的判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日下午，原告干利英因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告盛赐瑜得知此事后，主动电话联系原告干利英，并与被告胡修福一起来到原告干利英位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告盛赐瑜与原告干利英发生争吵，后被告盛赐瑜与胡修福将原告干利英殴打致伤。当日，原告去乐清市××人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”。2019年8月7日转院至温州市人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”。2019年8月13日，原告出院，期间住院治疗7天，期间共花费医药费6718.76元。2020年5月26日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382刑初587号刑事判决书，判处被告盛赐瑜犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月，判处被告胡修福犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，俩被告致伤原告，侵害了原告的身体权，俩被告虽已受刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故俩被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告在乐清市××人民医院、温州市人民医院住院产生医疗费用6718.76元，有相关的住院病案、住院收费票据等予以佐证，本院予以支持；原告住院治疗7天，俩被告应赔偿住院伙食补助费700元（100元×7天）；关于误工费，原告主张住院期间的误工费本院予以支持，关于出院后的误工费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，故本院以2019年度浙江省批发和零售业在岗职工年平均工资（59888元）为标准，确定本案误工费为59888÷365天×7天＝1148元；关于护理费，住院期间的护理费可按照全社会单位就业人员在岗职工年平均工资计算，原告在住院治疗期间，本院酌定护理费以2019年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资（72078元）为标准，故护理费为72078元元÷365天×7天＝1382元，关于交通费，虽然原告未提交相应交通费票据证明其实际交通费支出情况，但结合原告的住处及在从温州市人民医院出院的实际情况，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为200元；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定营养费为210元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费）合计为10358.76元（6718.76元＋700元＋1148元＋1382元＋200元＋210元），俩被告还应赔偿10358.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛赐瑜、胡修福应于本判决生效之日起十五日内支付原告干利英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计10358.76元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告干利英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告干利英负担20元，被告盛赐瑜、胡修福负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月九日代书记员 林露雨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2939号 原告：张艳明，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：陈利红，女，1970年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金子路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地山东省临沂市兰山区金源路** 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告张艳明与被告陈利红、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧丽、被告陈利红委托诉讼代理人刘庆凤、被告联合财保济宁公司委托诉讼代理人王金斌、被告人财保临沂公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、评估费等180519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，刘江周驾驶鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿沂南县城西外环由北向南行驶至与玉泉路交叉路口时，与沿玉泉路由西向东行驶的张艳明驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车相撞，造成张艳明及乘车人代艳超受伤，车辆损坏的交通事故。鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁公司）投保了交强险，张艳明与华安财保济宁公司就交强险部分已达成调解，鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车在联合财保济宁公司投保商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｑ××××挂在人财保临沂公司投保商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈利红辩称，事故发生属实，对张艳明要求的赔偿数额不予认可，应当按照我与张艳明在事故中应当承担的事故责任来承担相应的赔偿数额。 联合财保济宁公司辩称，鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车在我公司投保限额1500000元的商业三者险，附加不计免赔，对张艳明的合理损失应该扣除交强险2000元的财产损失限额后根据50%的赔付比例由我公司和人财保临沂公司按照保险金额比例承担，评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 人财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在我公司投保限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，对张艳明的合理损失应当扣除交强险2000元财产损失限额后根据50%的赔付比例由我公司和联合财保济宁公司按照保险金额比例承担。程序性费用、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，刘江周驾驶陈丽红所有的鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿沂南县城西外环由北向南行驶至与玉泉路交叉路口时，与沿玉泉路由西向东行驶的张艳明驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车相撞，造成张艳明及乘车人代艳超受伤，车辆损坏的交通事故。鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车在华安财保济宁公司投保了交强险，张艳明与华安财保济宁公司就交强险部分已达成赔偿协议，鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车在联合财保济宁公司投保限额1500000元的商业三者险及不计免赔，鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在人财保临沂公司投保限额1000000元的商业三者险及不计免赔。2019年2月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法认定。 诉前，张艳明委托评估机构对鲁ＱＧ××××号小型客车的车损进行评估，经评估，该车辆因涉案交通事故造成的车损为177219元（含残值3805元），张艳明支出评估费5300元。对于上述评估报告，人财保临沂公司在本院指定期限内提交了重新评估申请，后在评估过程中自愿撤回了重新评估申请。其余被告均未在本院指定期限内提交书面重新评估申请。 本院认为，本次交通事故经沂南交警部门出具证明，无法查清事故成因，故无法划分事故责任。本院根据现有证据亦未发现可以对本次事故责任进行明确认定的有力证据。综合考量，根据公平原则，推定张艳明与刘江周承担事故同等责任。根据张艳明提交的评估报告，扣除残值3805元后，张艳明车辆损失费173414元、评估费5300元，共计178714元。华安财保济宁公司已经在交强险限额内赔偿张艳明车辆损失费2000元，剩余损失 176714元，由事故各方当事人根据事故责任比例进行承担。庭审中，联合财保济宁公司与人财保临沂公司均同意根据50%的赔付比例按照保险金额比例进行赔偿。综上，联合财保济宁公司在商业险限额内赔偿张艳明53014.2元（176714元×50%×60%），人财保临沂公司在商业险限额内赔偿张艳明35342.8元（176714元×50%×40%）。对于联合财保济宁公司辩称的其认为张艳明提交的评估报告与实际车损不符，该评估报告不能作为定案依据的抗辩意见，本院认为，庭前，本院已经向联合财保济宁公司送达书面通知，明确告知其在本院指定期限内有申请重新评估的权利，并告知应提交的相关书面材料。但联合财保济宁公司在收到书面通知后，并未在本院指定期限内提交重新评估的申请及相关材料，应视为自愿放弃申请重新评估的权利，且联合财保济宁公司并未提交证据证明张艳明提交的评估报告存在不能作为定案依据使用的情形，故对于联合财保济宁公司的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张艳明53014.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿张艳明35342.8元； 三、驳回张艳明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由陈利红负担956元，张艳明负担999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初868号原告：殷六六，男，1952年3月23日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。委托诉讼代理人：陈妙梨（殷六六妻子），女，1956年12月9日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。被告：尹年小，男，1962年12月30日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，个体户。被告：宫巧云，女，1965年3月27日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，个体户。被告：尹喜龙，男，1988年11月20日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，个体户。原告殷六六与被告尹年小、宫巧云、尹喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷六六及其委托诉讼代理人陈妙梨、被告尹年小到庭参加了诉讼，被告宫巧云、尹喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金23万元和2019年4月至现在的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与尹年小是同族兄弟，2015年4月初尹年小夫妇到原告家说红坡路盖楼工程，经济一时周转不过来，政府压款1000万元，工程完后归还，想办法借贷现金度过难关。出于同族兄弟之情，原告借贷到妻表妹丈夫事故赔偿款20万元，说好月息1.5分，到期付息，为表妹生活度日。2016年到期未能按时付息，12月由尹年小儿子尹喜龙借款付息。2019年4月到期，至今本金未还，利息未清。妻表妹于2019年10月20日因脑出血住院，前后花费十万多元，2019年11月14日原告诉至繁峙县人民法院，被告支付2019年4月20日前的利息，保证2020年1月5日前给8万元让原告撤诉，结果至今不能兑现，特诉至法院。被告尹年小答辩称：对原告说的事实无意见，一时周转不开还不了，但是欠债还钱是应该的。被告宫巧云、尹喜龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷六六与被告尹年小系同村人，被告因工程上需要资金周转向原告借款，其中2015年4月10日向原告借款150000元后为原告写下借条一支，内容为：“今借到殷六六现金壹拾伍万元正，150000元，利息0.015元，月息1分五厘，尹年小，宫巧云,2015.4.10号”。2015年4月20日向原告借款50000元后为原告写下借条一支，内容为：“今借到殷六六现金伍万元正，50000元，利息0.015元，月息1分五厘，尹年小，宫巧云，2015.4.20号”。2016年12月10日向原告借款30000元后为原告写下借条一支，内容为：“今贷到殷六六现金叁万元整（30000），利息每月1分5，尹年小，尹喜龙，2016.12.10”。自被告向原告借款后，已向原告支付2019年4月之前的利息，之后的利息未予支付，本金也未偿还，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告尹年小与被告宫巧云系夫妻关系，被告尹年小与被告尹喜龙系父子关系。原告要求被告支付的利息为借款本金230000元按照月利率1.5%计算自2019年4月的利息共计56075元。本院认为，被告尹年小因工程上需资金周转向原告殷六六借款共计230000元，被告尹年小对原告所主张的借款事实均无异议，本院予以认可。在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告。根据原告提供的被告所写的借条，被告尹年小、宫巧云应当共同偿还原告借款200000元，被告尹年小、尹喜龙应当共同偿还原告借款30000元，原告向被告所主张的利息为借款本金230000元按照月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，年利率支持15.4%，故被告尹年小、宫巧云应当支付原告利息45772元，被告尹年小、尹喜龙应当支付原告利息6866元。被告宫巧云、尹喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹年小、宫巧云在本判决生效之日起十日内偿还原告殷六六借款本金200000元，支付利息45772元，共计245772元。二、被告尹年小、尹喜龙在本判决生效之日起十日内偿还原告殷六六借款本金30000元，支付利息6866元，共计36866元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2796元，由被告尹年小、宫巧云、尹喜龙负担2763元，原告殷六六负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3242号原告：李之刚，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：李建路，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住临清市。原告李之刚与被告李建路占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告李之刚及其委托诉讼代理人郎明华、被告李建路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李之刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建路停止侵害，排除对原告李之刚的妨害，恢复土地原貌；2.请求判令被告李建路赔偿原告李之刚损失2000元；3.请求本案诉讼费由被告李建路承担。事实和理由：李之刚在本村村东有承包地1.4亩，2011年通过流转方式对外出租一亩土地，余剩0.4亩由李之刚弟弟耕种。2016年李建路（李之刚弟弟抱养的儿子）在没有告知李之刚的情况下，私自在李之刚承包的0.4亩地里搭建房屋。2020年5月份李建路又动工兴建永久性住房，李之刚出面阻拦，要求李建路拆除房屋，恢复土地原貌，李建路对李之刚实施殴打，拒不拆除清理，致使李之刚无法耕种，李之刚多次找李建路协商未果，为维护权益，诉至法院主张权利。李建路辩称：我父亲是原告的弟弟，我是继承我父亲的财产，没有继承原告的财产；原告在有病时，是我给原告看的病，两次住院都是我在医院照料他，在原告住院前原告和院中人和我签订协议，他的一切财产由我继承，出院后原告反悔了。由于原告出尔反尔，所以我不要原告的财产。本院认为，原告李之刚主张2011年起涉案土地由其弟弟李之习（被告李建路之父）耕种，后李建路在耕地上修建房屋，现要求李建路停止侵害，恢复土地原貌；被告李建路主张涉案土地归其父李之习所有，李之习自1997年在该地建造房屋，李之习去世后李建路因继承取得涉案土地使用权。综上，本案的实质系李之刚与李建路对涉案土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由人民政府处理。况且，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。原告李之刚主张被告李建路将承包地用于非农建设，本案亦系案涉当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李之刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年九月二十四日书记员 于海燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4516号 原告：赵利，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：雷强，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告赵利、雷强与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告赵利、雷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵利、雷强撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2364号 申请执行人：台州市五股新型建材有限公司，住所地临海市东塍镇**村，组织机构代码:576513044。 法定代表人卢卫强。 委托执行代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：梅云贵，男，1960年3月7日出生，住天台县。 申请执行人台州市五股新型建材有限公司与被执行人梅云贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅云贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市五股新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人梅云贵支付申请执行人台州市五股新型建材有限公司货款132721.76元及违约金、律师费，并负担案件受理费2139元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人梅云贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅云贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅云贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅云贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅云贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅云贵名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梅云贵名下车牌号为浙Ｊ5××××的福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月08日，暂未发现被执行人梅云贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅云贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅云贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人梅云贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市五股新型建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅云贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡华龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7176号原告：韩建平，男，1968年7月21日出生，汉族被告：杨**，男，1984年9月6日出生，汉族案由：健康权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告韩建平负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1612号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市和力电子科技有限公司，住所地广东省广州市**************。法定代表人：周某。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告广州市和力电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇(N9-FAN)”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  余勇清二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12427号原告：杜久兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被告：文林，男，1963年6月13日出生，汉族，枣阳市信达同兴建材制品有限公司执行董事，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地湖北省草央视人民路南段。法定代表人：文林，执行董事。被告：郭志猛，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告杜久兰与被告文林、枣阳市信达同兴建材制品有限公司、郭志猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜久兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜久兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜久兰撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3210号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩志强，男，1975年4月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告韩志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告韩志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款52169.11元，其中本金38101.59元、利息7825.19元、其他手续费863.33元、违约金5379元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告韩志强未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××40的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金38101.59元、利息7825.19元、违约金5379元、其他手续费863.33元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38101.59元、截止至2019年6月5日的利息7825.19元、其他手续费863.33元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告韩志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金38101.59元、利息7825.19元、其他手续费863.33元，合计46790.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半，原告已预交），由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执249号   申请执行人：马全玲，女，1971年11月28日出生，回族，职工，住西吉县吉。   被执行人：马维刚，男，1987年2月6日出生，回族，个体户，住西吉县。   本院在执行马全玲与马维刚追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3049号民事判决书，判决确定马维刚于判决书生效后十日内一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金200000.00元，利息及罚息9322.75；马艳、马卿俸、马全玲对上述判项承担连带清偿责任后，有权向马维刚追偿。2019年12月6日马全玲清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本息68357元。2020年4月7日马全玲向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人马维刚送达执行通知书限期履行。经查被执行人马维刚名下有车牌号为魏派牌小型客车一辆，2020年6月19日已被本院另案查封。现查明被执行人马维刚经济拮据，且其名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产，申请执行人马全玲亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十九日     书记员 马文霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2343号原告：张书生，男，汉族，生于1981年11月16日，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄根亭，男，汉族，生于1970年12月12日，住许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张书生诉被告黄根亭买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告张书生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书生撤诉。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告张书生负担。审判员  于清田二〇二〇年九月二十四日书记员  王莹莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初755号 原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区忠盛便利店，，住所地山西省太原市小店区杨家堡南巷与长风南街二巷交叉口经营者：赵忠盛。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区忠盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司又以双方和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯金林审  判  员   张江冰审  判  员   赵 鹏   二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书  记  员   郝 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3830号之一原告：王燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：代爱文，男，住呼和浩特市。被告：张志国，男，住呼和浩特市。原告王燕与被告代爱文、张志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年9月3日作出（2020）内0105民初3830号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。原告王燕于2020年9月22日向本院申请变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。本院认为，原告王燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费100元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告5970元，由原告负担100元。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年九月二十二日书记员 米文欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7201号之一被执行人：胡向龙，男，1996年7月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2020年8月4日立案执行被执行人胡向龙责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初361号刑事判决书确定的：退赔被害人共计60032元。2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年九月十日书记员  张岳森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢473号申请执行人：保立兵，男，1970年05月03出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王伟东，男，1962年04月14出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的162028.68元（含执行费2270.00元），未执行标的162028.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王伟东无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 余 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7793号原告：贡玉培，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：赵扣，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：南京市江北新区赵扣电子商务中心（个体工商户），住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道潘营路**。经营者：赵扣。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告贡玉培与被告赵扣、南京市江北新区赵扣电子商务中心（以下简称赵扣电子商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡玉培的委托诉讼代理人景水平、被告赵扣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡玉培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失334381.35元（医药费331181.35元、伙食补助费3150元）。事实和理由：2020年7月3日，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶至长江路与中山大道上路口南路段时，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣受伤，冯庆华死亡，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵扣承担事故主要责任，贡玉培承担事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。苏Ａ×××**号小型轿车系赵扣电子商务中心所有，在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保费用，伙食补助费认可20元/天×25天。我公司为原告垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。被告赵扣辩称：原告骑电动三轮车没有带头盔，在机动车道上行驶，应负事故全部责任。对原告的医疗费和伙食补助费没有意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年7月3日15时57分许，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶，该车行驶至长江路与中山大道路口南路段，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣、冯庆华受伤，车辆受损。冯庆华经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月27日，来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵扣负此起交通事故主要责任，贡玉培负此起交通事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。冯庆华系冯广花父亲，贡忠圣系贡玉培父亲，冯广花系贡玉培妻子。事故发生后，贡玉培被送至来安县第二人民医院治疗，后转入南京医科大学第二附属医院住院治疗。贡玉培住院治疗期间，人保南京分公司为贡玉培垫付了医疗费1万元。截至2020年9月5日，贡玉培共支付医疗费341181.35元（包含人保南京分公司垫付的1万元）。车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在赵扣电子商务中心名下（个体工商户）。该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起交通事故提起四个诉讼，各方均同意将交强险限额内赔付的费用进行平均分配。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告贡玉培与被告赵扣驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信，原告因该起交通事故造成的损失由被告赵扣承担80%的赔偿责任。被告赵扣驾驶的A××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%;仍有不足部分，则由侵权人赵扣按责任比例承担赔偿责任。关于原告贡玉培的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。贡玉培提交的医疗票据金额合计341181.35元（截至2020年9月5日），经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为341181.35元（包含人保南京分公司垫付的1万元）。2.住院伙食补助费。截至2020年9月4日，贡玉培住院63天，其按50元/天主张3150元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。综合上述分析，原告的医疗费及伙食补助费损失共计344331.35元，扣除人保南京分公司已垫付的1万元（交强险范围内）医药费后，人保南京分公司应在商业三者险范围赔偿原告267465.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡玉培医疗费及伙食补助费损失共计267465.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由原告贡玉培负担175元，由被告赵扣负担699元（此款原告已预交，被告赵扣于本判决生效之日起十日内给付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执529号之一申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人谢红刚，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人于小六，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地:漯河市漯舞路中段**院,统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行谢红刚、于小六、漯河市泰源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1694号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告谢红刚、于小六、漯河市泰源房地产开发有限责任公司的改期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）房贷字2015第120087号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告谢红刚、于小六自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）房贷字2015第120087号的信贷合同项下的借款本金514790.12元及2018年11月22日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月25日于之前偿还贷款本金或利息2000.00元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金或利息25500.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息25500.00元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息102000.00元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息102000.00元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息127500.00元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息127500.00元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利。三、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月23日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人于小六在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人谢红刚名下位于漯河市××区××路××公寓××楼××、××、××号的房产有案外人提异议，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  张宏伟