山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1448号原告：孙祥云，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地，烟台市莱山区桐林路**。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：刘世珍，女，1993年6月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司职工，住。原告孙祥云与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥云之委托诉讼代理人于怡，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司之委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失2万元(具体损失以评估结果为准)。2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告在商业车损险范围内赔偿原告车辆损失128657元。2、要求被告支付拖车费、停车费合计2880元。3、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告就原告所有车牌号为鲁Ｆ×××**，车架号为LSGGH55L4HS116247的凯迪拉克轿车，在被告处投保责任限额为243018.4元的机动车损失险及不计免赔率险等保险。被告向原告出具了保险单号为：805112019370697005933的机动车辆商业保险保险单，同时，原告投保了机动车交通事故责任强制保险(保险单号为：805072019370697005856)，保险期间为2019年12月7日0时0分至2020年12月6日24时。2020年4月20日，案外人张芳铭驾驶涉案车辆在高速公路发生交通事故，致原告车辆受损，济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420208001045号《交通事故认定书》，认定驾驶员张芳铭无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：肇事车辆在我方承保车损险243018.4元，本次事故发生在保险期间内，本次事故肇事车辆无责，向我方申请车损险代位求偿，我方同意在车损险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月5日，原告就其投保的车牌号为鲁Ｆ×××**，车架号为LSGGH55L4HS116247的凯迪拉克轿车，在被告处投保责任限额为243018.4元的机动车损失险及不计免赔率险等保险。原告依约缴纳保费，被告向原告出具了保险单号为：805112019370697005933的机动车辆商业保险保险单，同时，原告投保了机动车交通事故责任强制保险(保险单号为：805072019370697005856)，保险期间为2019年12月7日0时0分至2020年12月6日24时。2020年4月20日，案外人张芳铭驾驶涉案车辆在高速公路发生交通事故，致原告车辆受损，济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420208001045号《交通事故认定书》，认定驾驶员张芳铭无责任。上述事实，原告提交1.济南市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故认定书一份，证明事发经过、车辆受损及责任划分。2.2019年11月5日原、被告之间机动车商业保险保单一份，证明车损险保额243018.4元，保险期间2019年12月7日至2020年12月6日。3.原告行驶证、张芳铭驾驶证，证明原告主体资格和张芳铭的驾驶资格。4.车损照片打印件2页，证明车辆损失基本情况。被告对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。被告提交机动车综合商业保险示范条款，原告亦无异议，本院依法予以采信。二、经原告申请本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司出具鉴定报告书，鉴定报告载明鲁Ｆ×××**车辆维修费用128657元。原告提交鉴定费发票一张，证实花费鉴定费17500元。被告对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具鉴定报告书真实性无异议，认为车辆损失部分配件价格偏高且部分配件未达到更换标准。据我方了解该车未在该车型的4S店修理，而是在莱阳当地宏利修理厂修理，该修理厂不具备4S资质，配件价格及来源均非正规渠道，价格较4S店偏低，该评估报告鉴定的价格都按照4S店价格鉴定，我方对该鉴定报告不认可。对鉴定费单据真实性无异议，但我方不承担。三、庭审过程中，原告要求被告支付拖车费2800元、停车费80元，合计2880元。原告主张拖车费系由事故发生地点拖至莱阳大修厂，停车费系事故发生地收取停车费用。提交停车费发票、拖车费发票各一张，证明两项花费合计2880元。被告对停车费发票、拖车费发票真实性无异议，但认为该费用不是车损险赔偿范围，应由责任方承担。四、被告尚主张不承担诉讼费、鉴定费，但并未提交证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2020年4月20日，案外人张芳铭驾驶原告所有车牌号为鲁Ｆ×××**号车辆在高速公路发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚。经山东嘉信安泰保险公估有限公司出具鉴定报告书，鉴定报告载明鲁Ｆ×××**车辆维修费用128657元。被告虽然对鉴定报告不认可，但未提出反驳证据，被告观点本院不予支持。被告主张本次事故肇事车辆无责，其有权申请车损险代位求偿，本案不予涉及，被告可另行主张。原告投保的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为243018.40元，涉案事故发生于保险期间内。被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。涉案事故发生后，原告花费拖车费2800元、停车费80元，被告对此虽有异议，但该费用系属合理、必要的花费，且根据《中华人民共和国保险法》第57条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故，原告主张的拖车费、停车费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且该数额并未超过保险金额的数额，故被告对原告主张的拖车费、停车费应予赔偿。被告虽主张不承担鉴定费、诉讼费，但并未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定受损车辆的受损价格申请鉴定评估，所花费的评估费应由被告承担。综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙祥云车辆损失128657元、拖车费2800元、停车费80元，共计131537元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，鉴定费17500元，合计18965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二〇年九月十日书记员 赵健君