湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4763号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人:胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:胡永茂，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山西省永济市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币85738.85元，其中本金49999.41元，利息6073.53元，费用29665.91元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担原告实现债权制度的前期律师费用3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2017年10月24日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计为85738.85元，其中本金49999.41元，利息6073.53元，费用29665.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请查清事实，请求支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，因做生意亏本，未能及时还信用卡，因现在经济困难，希望原告能够减免一点利息和费用，能够分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告在原告处申领一张卡号为6226********的银联年轻卡金卡一张，从2017年10月24日开始被告凭卡透支消费。至2020年3月10日，被告拖欠原告本金49999.41元未归还，利息6073.53元，费用29665.91元。经原告多次催收，被告一直没有还款，双方为此引发纠纷。在申领表中被告亲笔签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。领用合约“利息与费用”部分约定“……2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的10%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。为追索本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所于2018年12月28日签订委托合同，合同约定原告委派北京盈科（长沙）律师事务所律师作为委托诉讼代理人，每件按照一审3500元、二审2500元标准支付律师代理费。北京盈科（长沙）律师事务所向原告出具了金额为3000元的律师费发票。上述事实，有信用卡领卡申请、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、委托代理协议、发票及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领了信用卡，并与原告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告凭卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，被告应按合约约定支付透支款本金、利息、费用。关于原告主张的律师费，原告通过诉讼方式实现其债权，为此与律师事务所签订委托代理协议，且律师已经履行代理职责，《领用合约》中也明确约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，原告主张的律师收费标准未超出湖南省律师服务收费标准，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。本案未发生原告支付保全费、公告费的事实，因此原告主张被告承担保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡永茂偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金49999.41元；二、被告胡永茂支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息6073.53元、费用29665.91元（利息和费用已计算至2020年3月10日），后段利息、费用按照约定标准计算至实际清偿之日；三、被告胡永茂支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师服务费3000元。上述一、二、三项限被告胡永茂于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告胡永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月七日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。