浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3063号 上诉人（原审被告）：宁波市农业生产资料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区老实巷**。 法定代表人：全磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑发国，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路** 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 原审被告：宁波甬丰栲山林业有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村/div> 法定代表人：华维君，该公司总经理。 原审被告：朱小明，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人宁波市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）、原审被告宁波甬丰栲山林业有限公司（以下简称甬丰栲山公司）、朱小明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 农资公司上诉请求：1.在一审判决基础上改判甬丰栲山公司向慈溪农商行支付自2019年11月21日起至2019年12月3日止的利息4635.30元，农资公司对判决确定的甬丰栲山公司的付款义务在390万元的范围内承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由慈溪农商行负担。事实和理由：1.一审法院对借款人欠付的借期内利息金额认定有误。根据涉案《流动资金借款合同》约定，贷款本金为390万元，借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日，借款利率为月利率千分之5.5。故涉案款项借期内利息为390万元×5.5×12个月＝257400元。根据慈溪农商行一审时提交的利息支付流水显示，甬丰栲山公司已支付利息25笔，合计252764.70元，故尚需支付的利息为257400元-252764.70元＝4635.30元。一审法院认为其尚欠借期内利息8221.64元，认定事实有误。2.一审法院就上诉人承担的最高额保证范围认定有误。根据涉案《最高额保证合同》约定，上诉人为慈溪农商行向甬丰栲山公司自2018年12月4日至2019年12月3日融资期间最高融资限额为390万元的所有融资债权提供最高额保证担保。故农资公司承担保证责任的最高债权额应为390万元，慈溪农商行主张的债权金额超过390万元的部分不在其担保范围内。退一步讲，根据《最高额保证合同》第十二条约定，只有因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权数额超过最高限额的，超出部分在保证人的担保范围内。故甬丰栲山公司因未偿还借款本金而产生逾期利息，该逾期利息已超过农资公司担保的最高限额390万元，故逾期利息部分的债务无需由农资公司承担担保责任。 慈溪农商行答辩称，1.一审法院就借款人尚欠的借期内利息金额认定正确。借款利息应按实际借款天数365天计算。涉案借款本金为390万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，借款利率为月利率千分之5.5，借款期限内的利息为390万元×5.5×12个月/360×365天＝260975元。因涉案《流动资金借款合同》第五条约定每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人于2019年4月22日支付利息21148.8元，2019年7月22日支付利息20123.53元，逾期一天付息，根据《流动资金借款合同》第十条第（一）款第1项约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，故分别产生复利5.81元、5.53元。借款人已支付利息共计252764.7元，故借款人尚应付借期内利息8221.64元。2.一审法院就农资公司承担最高额保证范围认定正确。涉案《最高额保证合同》第四条约定保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同时第十二条第（一）款约定了本合同第一条中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。据此可知，最高额保证合同中的最高融资限额390万元指的是本金，借款利息及逾期利息的计收仍在保证人保证担保的范围之内。 甬丰栲山公司、朱小明未予答辩。 慈溪农商行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.甬丰栲山公司即时偿还借款本金390万元，并支付自2019年11月21日起至2019年12月3日止的利息8221.64元及自2019年12月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金390万元为基数、按月利率8.25‰计算的逾期利息；2.农资公司、朱小明对甬丰栲山公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由农资公司、甬丰栲山公司、朱小明承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日，慈溪农商行和农资公司签订了一份合同号为8221320180008473号最高额保证合同，合同约定：农资公司为慈溪农商行向甬丰栲山公司在2018年12月4日至2019年12月3日融资期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围。 2018年12月4日，朱小明向慈溪农商行出具连带责任保证担保函，同意为慈溪农商行向甬丰栲山公司在2018年12月4日至2019年12月3日期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围。 2018年12月4日，慈溪农商行和甬丰栲山公司签订合同号为8221120180059780号流动资金借款合同一份，合同约定由慈溪农商行为甬丰栲山公司提供贷款390万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日止，借款用途为转贷，月利率为5.5％，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定该份合同的担保合同是合同号为8221320180008473号最高额保证合同，即农资公司、朱小明作为甬丰栲山公司所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，慈溪农商行即依约为甬丰栲山公司提供了贷款390万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，贷款利率为月利率5.5％。农资公司、朱小明分别向慈溪农商行出具确认书，确认其对上述借款的用途为转贷是明知的。 届还款期，甬丰栲山公司未履行还本付息义务，支付利息至2019年11月20日止。后甬丰栲山公司于2019年12月3日归还利息1070.87元，于2019年12月21日归还利息2.49元，尚欠借款本金390万元及借期内利息8221.64元。农资公司、朱小明亦未履行作为保证人的还款义务。 一审法院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。甬丰栲山公司取得原告发放的借款后未按约归还本息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。农资公司、朱小明为甬丰栲山公司的债务提供连带责任保证担保，应对甬丰栲山公司的付款义务承担连带清偿责任。最高额保证合同及连带责任保证担保函均明确约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围，农资公司、朱小明关于最高融资限额的辩称不符合合同约定，不予采信。原告关于利息的计算方式准确，予以支持。 综上所述，慈溪农商行的诉讼请求合理合法，予以支持。甬丰栲山公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甬丰栲山公司于判决生效之日起七日内给付慈溪农商行借款本金390万元，并支付自2019年11月21日起至2019年12月3日止的利息8221.64元及自2019年12月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金390万元为基数、按月利率8.25‰计算的逾期利息；二、农资公司、朱小明对前述判决确定的甬丰栲山公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向甬丰栲山公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38066元，减半收取计19033元，由甬丰栲山公司、农资公司、朱小明共同负担， 二审中，农资公司、甬丰栲山公司、朱小明未提交新的证据。慈溪农商行提交《中国人民银行会计基本制度》一份，拟证明慈溪农商行依据该制度第八章第六十三条的规定计算利息。农资公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院经审查，对该证据的三性予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据涉案《最高额保证合同》，农资公司、朱小明为甬丰栲山公司的债务提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效，其应对甬丰栲山公司的还款义务承担连带清偿责任。根据甬丰栲山公司与慈溪农商行签订的《流动资金借款合同》，借款利息应按实际借款天数365天予以计算，结合借款人应付利息及已付利息情况，借款人尚应支付借期内利息8221.64元，一审判决具有事实和法律依据。该最高额保证合同及连带责任保证担保函明确约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围，故农资公司关于其承担的保证责任最高债权额为390万元的上诉请求，依据不足，本院不予采信。 综上，农资公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元，由上诉人宁波市农业生产资料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 琼