wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初402号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，女，1992年6月4日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月25日23时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，从石家庄市平安大街东口上和平路主路行驶至米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。。 经审理查明：2020年4月25日23时许，被告人杜某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，从石家庄市平安大街上和平路，行驶至米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月一日 书记员 付佳鹏 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3263号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:陆洪健，男，该行职工。 委托诉讼代理人:昌全，男，该行职工。 被告:吴海霞，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人昌全到庭参加了诉讼,被告吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海霞偿还信用卡透支款52667元、利息407.87元、逾期还款违约金420.43元、消费手续费1217.38元，合计54712.68元（暂计至2020年6月13日止，之后的利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）给原告农行桂平市支行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告吴海霞向原告申请办理信用卡乐分易，授信最高信用额度为60000元，用以个人消费。截止2020年6月13日，被告吴海霞尚欠信用卡透支款52667元、利息407.87元、逾期还款违约金420.43元、消费手续费1217.38元，合计54712.68元（暂计至2020年6月13日止，之后的利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并已构成根本违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条还款的第6.4款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷，无法使用积分等为由拒绝还款”及第6.6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方的中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，甲方有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定。为此，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告吴海霞既未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告吴海霞向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张。被告签署了金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约（个人卡）,合约中对利息及相关费用进行了约定：利息按日利率万分之五计付，按月计收复利；被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2019年3月25日向被告吴海霞发放了卡号为62×××28的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为60000元。消费手续费按18%收取，被告并向原告申请了分期付款，分60期归还信用卡透支的本金及手续费。被告吴海霞持卡消费后没有依约按期足额归还信用卡透支的本金及手续费给原告，截至2020年6月13日止，被告吴海霞尚欠原告信用卡透支款52667元、利息407.87元、逾期还款违约金420.43元、消费手续费1217.38元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告吴海霞发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告吴海霞在领取信用卡消费后，未能按合同约定按期清偿已到期的透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任，归还尚欠的信用卡透支款及支付利息、消费产生的手续费、逾期还款违约金等。故原告诉请被告吴海霞归还尚欠的信用卡透支款52667元及利息407.87元、逾期还款违约金420.43元、消费手续费1217.38元（此数据暂计至2020年6月13日止，之后的利息、违约金、消费手续费按合约的约定计付至还清欠款之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。综上，被告吴海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海霞应归还尚欠的信用卡透支款52667元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告吴海霞应支付利息407.87元、逾期还款违约金420.43元、消费手续费1217.38元（此数据暂计至2020年6月13日止，之后的利息、违约金、消费手续费按合约的约定计付至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费583元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴海霞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1166元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年九月九日 书记员  罗睎文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十五申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人覃方斌通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人覃方斌（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人覃方斌时转移。二、买受人覃方斌（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终267号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国建，男，1962年8月18日出生，回族，初中毕业，农民。住河南省兰考县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月4日被兰考县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月21日被兰考县公安局取保候审；2020年1月9日被兰考县人民检察院取保候审，同年2月25日被兰考县人民法院取保候审。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张国建犯故意伤害罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫0225刑初41号刑事判决。原审被告人张国建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月16日17时许，在兰考县红庙镇红庙东村，被告人张国建到刘某2家维修电路时双方发生口角，继而引起厮打，被告人张国建将刘某2鼻子打伤。经法医鉴定刘某2的损伤构成轻伤二级。被告人张国建接到公安机关电话传唤后到案，接受讯问，并如实供述其犯罪事实。双方达成协议，刘某2获赔30000元，被告人张国建取得刘某2谅解。上述事实有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、兰考县中心医院诊断证明书及病历、协议书，证人任某、刘某1、张某1、蔡某、吕某、王某、张某2、张某3证言，被害人刘某2陈述，被告人张国建供述，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人张国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张国建有前科，依法应从重处罚。被告人张国建接公安机关电话传唤后，自行到案，自愿如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案案情，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决：被告人张国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）张国建上诉称，其有自首，积极赔偿被害人3万元，取得谅解，自身有心脏病、高血压，请求对其适用缓刑。其辩护人辩称，被害人具有过错；被告人张国建有自首、赔偿并取得被害人谅解情节，请求对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张国建有犯罪前科，依法对其从重处罚。张国建经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。张国建赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人所提相关量刑情节，一审法院已综合案情予以考虑，量刑并无不当。上诉人及其辩护人所提其他上诉理由、辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月十一日书记员 雍梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1531号之一 申请执行人：珠海飞天利商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路**，统一社会信用代码914404007341341553。 法定代表人：陈永生，董事长。 被执行人：黄孙伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住广西浦北县。 关于珠海飞天利商品混凝土有限公司申请执行黄孙伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初3393号民事判决书已发生法律效力。因黄孙伟未按上述生效法律文书履行义务，珠海飞天利商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于珠海市××区××堤路××房，该房产已被本院（2019）粤0402执6722号首先查封，本案轮候查封（查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日）。该房产已被抵押于中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，抵押贷款金额1743000元，抵押起始日为2019年1月17日，抵押结束日期为2043年1月16日。 三、向车辆管理中心查询，发现被执行人名下有粤Ｃ×××××丰田牌车辆一部，该车辆注册时间为2007年9月17日，因该车辆尚未扣押，暂不符合处置条件。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄孙伟有继续向申请执行人珠海飞天利商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员 容      嘉      明
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执1088号 官锐： 本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人官锐犯危险驾驶罪罚金2500元。本院于2020年9月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人官锐自觉将罚金2500元汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1367号 申请执行人：祁某某。 被申请执行人：张某某。 本院在执行申请人祁某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2577号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款13000元,案件受理费363元，执行费95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人张某某名下的车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月23日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张某某发出限制消费令。 五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款13000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执790号之二申请执行人：王礼会，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：张志强，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。本院在执行王礼会与张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志强（身份证号码4414241989********）名下位于广东省深圳市龙岗区（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初996号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人金良文，男，30岁（1989年10月5日出生），公民身份号码：×××，锡伯族，出生地黑龙江省嫩江县，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2020年1月6日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]99号起诉书指控被告人金良文犯假冒注册商标罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派法律援助律师为被告人金良文提供法律帮助，被告人金良文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月6日，民警在被告人金良文租住的北京市大兴区北臧村镇×村一院内，查扣被告人金良文制作的假冒嘉实多、壳牌、美孚品牌的润滑油41箱及封口机、包装箱、空瓶和未灌装的润滑油960千克等物品。经鉴定，带有“嘉实多”、“壳牌”、“美孚”注册商标的润滑油均系侵权产品，价值共计人民币44292元。被告人金良文到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人金良文在开庭审理过程中无异议，且有被告人金良文的供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案物品鉴定及价格证明，公安机关出具的查获经过，被告人金良文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金良文未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金良文犯假冒注册商标罪，指控罪名成立。被告人金良文到案后如实供述其所犯罪行，当庭亦认罪且表示认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人金良文依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金良文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的假冒注册商标等物品（详见附后清单），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年九月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁物品清单1、美孚一号OW-40，9箱，每箱12瓶，每瓶1升；2、美孚一号5W-40，7箱，每箱12瓶，每瓶1升；3、美孚力霸5W-30，6箱，每箱6桶，每桶4升；4、壳牌喜力5W-40,10箱，每箱4桶，每桶4升；5、壳牌喜力5W-30，6箱，每箱4桶，每桶4升；6、嘉实多嘉力5W-30,3箱，每箱6桶，每桶4升；7、全合成发动机油瓶，黑色空瓶，4升装；8、嘉实多银加护机油瓶，36瓶，白色空瓶，4升装；9、嘉实多极护机油瓶，36瓶，黄色空瓶，4升装；10、壳牌喜力机油瓶，40瓶，红色空瓶，4升装；11、嘉实多极护机油瓶，100瓶，黄色空瓶，1升装；12、美孚一号机油瓶，110瓶，灰色空瓶，1升装；13、美孚速霸机油瓶，35瓶，黑色空瓶，4升装；14、美孚力霸机油瓶，31瓶，红色空瓶，4升装；15、壳牌喜力机油瓶，40瓶，红色空瓶，4升装；16、嘉实多银加护机油瓶，36瓶，白色空瓶，4升装；17、嘉实多磁护机油瓶，30瓶，绿色空瓶，4升装；18、灰色机油瓶，120瓶，无标空瓶，4升装；19、红色机油瓶，160瓶，无标空瓶，4升装；20、紫色机油瓶，35瓶，无标空瓶，4升装；21、蓝色机油瓶，20瓶，无标空瓶，4升装；22、黑色机油瓶，40瓶，无标空瓶，4升装；23、美孚速霸机油瓶，10瓶，黑色空瓶，1升装；24、黄色机油瓶，45瓶，无标空瓶，4升装；25、白色机油瓶，360瓶，无标空瓶，4升装；26、灰色机油瓶，268瓶，无标空瓶，4升装，两个把手；27、嘉实多金加护机油瓶，20瓶，黄色空瓶，4升装；28、嘉实多嘉力机油瓶，25瓶，黄色空瓶，4升装；29、金色机油瓶，42瓶，无标空瓶，1升装；30、蓝色机油瓶，70瓶，无标空瓶，1升装；31、包装箱，158个，纸质；32、黄色瓶盖，280个，黄色、圆形、塑料材质；33、棕色瓶盖，310个，棕色、圆形、塑料材质；34、红色瓶盖，1240个，红色、圆形、塑料材质；35、绿色瓶盖，11个，绿色、圆形、塑料材质；36、黑色瓶盖，91个，黑色、圆形、塑料材质；37、蓝色瓶盖，49个，蓝色、圆形、塑料材质；38、紫色瓶盖，32个，紫色、圆形、塑料材质；39、深绿色瓶盖，33个，深绿色、圆形、塑料材质；40、深棕色瓶盖，62个，深棕色、圆形、塑料材质；41、嘉实多胶条，21卷，嘉实多标识、宽胶带；42、透明胶条，21卷，透明、宽胶带；43、保鲜膜，3卷，透明、塑料材质；44、防毒面具，1个，黑色；45、笔记本电脑，1台，联想牌；46、瓶盖封口机，1台，黑色；47、油泵，1套，黑色、机械；48、大油桶，4个，透明、塑料材质；49、铁油桶，10个，空桶、铁质、圆柱形；50、小封口机，1台，银色、机械；51、克利夫兰开口闪点试验箱，1台，型号：SYD-3536;52、华科满元激光机，1台，蓝色。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4856号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：伍思怡，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与伍思怡民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9903号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7963.81元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人伍思怡名下的车牌号为川ＡＢ××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人伍思怡采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3014号之二 申请执行人：王惠林，男，1956年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：韩思君，男，1973年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3778号民事调解，立案受理申请执行人王惠林与被执行人韩思君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人韩思君的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人韩思君名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人韩思君名下所有的房产，本院系轮候查封，不具备处置条件；从公安部车辆反馈查明，被执行人韩思君名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人韩思君无住房公积金。 6、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 韩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执419号申请人魏道军，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人贾其岭，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于魏道军申请执行贾其岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2118号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告贾其岭于本判决书生效后十日内支付给原告魏道军劳动报酬款28200元。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2118号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2118号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 潘宁宁
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2583号 原告：屈雅民，男，1954年11月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称“白鹿塬公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈雅民与被告白鹿塬公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈雅民的委托诉讼代理人屈福民、屈增道，被告白鹿塬公司的委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈雅民向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求为：以诉状要求数字为准，只是要求补发合疗。事实和理由：被告公司原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世的时候有几年能全部履行五项承诺。原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。后就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也参加，经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，狄寨街道办车村村委会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。六（4）乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。均对原告主张的“五项承诺”未做具体约定。2015年之前，双方对“五项承诺”未发生异议，2015年至2018年，被告给60岁以上村民每年发放100元用于缴纳合疗保险费。原告认为被告未随着合疗保险费的增加全额缴纳损害了其合法权益，双方经多次协商未果。以上事实有谈话笔录、证人证言、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告屈雅民的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   董肖娜 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3162号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：王家成，男，汉族，1987年8月18出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王家成追偿权纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）川0116执3162号执行通知，责令被执行人王家成履行（2019）川0116民初7957号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为33909.42元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人王家成名下的鄂Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人王家成名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人王家成名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能提供被执行人王家成其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人王家成采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执631号之一 申请执行人何俊玲，女，汉族，生于1961年7月13日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人刘明昌，男，满族，生于1970年6月24日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人何俊玲与被执行人刘明昌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明昌无可供执行的财产，申请执行人何俊玲向本院亦提供不出被执行人刘明昌有可供执行的财产线索，致使本案中的借款93500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人何俊玲同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月三日 书记员  刘成斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5931号李世勋：申请执行人李世勋与被执行人银川市兴庆区锦盛达建材经销部、陈豪、马少娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5588号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区锦盛达建材经销部、陈豪、马少娟支付申请执行人李世勋挖机租赁费91360元，裁定案件受理费1042元，依法缴纳执行费1286元。经本院执行，已执行到位92402元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李世勋与被执行人银川市兴庆区锦盛达建材经销部、陈豪、马少娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5588号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5033号 申请执行人:台山市万德水稻专业合作社，住所地台山市川岛镇下川塔边干塘**，统一社会信用代码：93440781325108001U。 法定代表人：陈智远。 被执行人：江门市汇农尚品食品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440703324832209Y。 法定代表人：何桃花。 被执行人：何桃花，女，1988年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人台山市万德水稻专业合作社与被执行人江门市汇农尚品食品有限公司、何桃花买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为61778.11元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5033号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10115号之一原告：沈丽娟，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。原告沈丽娟诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告沈丽娟向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丽娟自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十九 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币27.09元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在中国建设银行某账户内存款人民币216670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执299号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔镇南屏西路**。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：范明瑾，女，1973年10月2日生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人范明瑾信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初1299号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行付款义务。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金及利息46427.84元及后期利息，承担诉讼费746元、执行费596元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日、2020年9月7日，查询了被执行人范明瑾名下的银行存款、工商、民政、有价证券、车辆、网络资金等登记信息，经本院查询，被执行人范明瑾名下仅有少量存款，申请人不要求扣划。被行人名下登记有云Ｓ×××**号本田牌轿车，本院已于2020年4月17日对其进行查封，但是由于该车辆不在被执行人户籍地使用而未能实际控制。三、本院于2020年3月24日查询了被执行人名下的房产、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，被执行人名下缴存有103470.27元的住房公积金，本院已冻结60000元，因政策原因，无法扣划。四、本院于2020年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施。五、本案被执行人范明瑾在中国农业银行股份有限公司永德县支行的账号为62×××77的工资账户已被永德县人民法院冻结，冻结期限为一年,本院已作轮候冻结。六、上述执行情况及信息，院于2020年9月13告知了申请人，要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十三日书 记 员  鲁进强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保603号 申请人：王森，男，1998年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住址：潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府**楼****。 法定代表人：徐红梅。 申请人王森向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币30000元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1790号申请人：曾西海，男，汉族，1959年7月7日出生，住益阳市大通湖区。被申请人：曾康佳，男，汉族，1943年2月6日出生，住益阳市资阳区。申请人曾西海与被申请人曾康佳民间借贷纠纷一案，申请人曾西海于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人曾康佳银行存款90000元或等额价值的其他财产。申请人曾西海自愿以其名下的牌照为湘ＨＳ××**的丰田牌ＧＴＭ7200ＣＧＥ小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾西海向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾康佳的银行存款90000元或等额价值的其他财产。二、查封、冻结申请人曾西海名下的牌照为湘ＨＳ××**的丰田牌ＧＴＭ7200ＣＧＥ小型轿车。案件申请费920.00元，由申请人曾西海预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳琼二〇二〇年九月二日法官助理周敏行书记员李思思
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执恢260号之一申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司，住所地：周至县二曲镇纸厂路沙河桥南200米。被执行人西安宛唐商贸有限公司，住所地：西安市经开区凤城五路与明光路西北角凤程福邸******。法定代表人仝允德，该公司总经理。第三人：仝照印，男，汉族，1975年12月7日出生住河南省唐河县岗乡二老村大仝庄55号。第三人：张才娜，女，汉族，1976年3月18日出生，住西安市未央区。关于西安林丰农牧产业发展有限责任公司与西安宛唐商贸有限公司转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1790号民事判决书已发生法律效力。因西安宛唐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安林丰农牧产业发展有限责任公司申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：1.西安宛唐商贸有限公司向申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司支付蛋品款395135.69元（蛋品款540668.2元-人员工资145532.51元）及利息1400元（以395135.69元为基数按照7厘计算，利息截止2017年9月18日）2.由被执行人西安宛唐商贸有限公司向西安林丰农牧产业发展有限责任公司支付案件受理费4042元。3.依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行利息。4.本案执行费5827由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人西安宛唐商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安宛唐商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。经查询，被执行人张才娜名下有位于西安市未××区太××路××●××室（不动产权证号：20171044549）的房产。申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安宛唐商贸有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安宛唐商贸有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.对被执行人张才娜名下位于位于西安市未××区太××路××●××室（不动产权证号：20171044549）的房产依法查封。上述涉案财产不具备处分条件。本院将调查的被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安林丰农牧产业发展有限责任公司，申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安林丰农牧产业发展有限责任公司享有要求被执行人西安宛唐商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安宛唐商贸有限公司负有继续向西安林丰农牧产业发展有限责任公司履行债务的义务。西安林丰农牧产业发展有限责任公司在发现西安宛唐商贸有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十七日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28291号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周柱槐，男，1963年10月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周柱槐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告周柱槐在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金171371.59元、利息6697.82元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月6日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周柱槐上线参加诉讼，但未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月6日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周柱槐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金171371.59元、利息6697.82元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月6日；从2020年5月7日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，由被告周柱槐负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000               0.735              等额还款              36期              2018年7月13日              20日              2019年12月21日              2020年5月6日              171371.59               6697.82               2020年5月6日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1250号申请执行人：李春兰，女，1957年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李春兰与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18163号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人李春兰支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的租金36068元。案件受理费351元，依法缴纳执行费446元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人名下有宁AX**车辆车户，我院已于2020年9月8日轮候查封该车辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执546号申请执行人：邓磊，男，汉族，1988年8月6日出生，住商丘市睢阳区宋集镇宋北村**。身份证号:4114031988********。被执行执行人：李北京，男，汉族，1983年7月28日出生，住商丘市虞城县营郭镇陈桥村李大庄。身份证号：4114251983********。本院在执行邓磊申请执行李北京民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初5341号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告李北京同意于2018年11月30日前偿还给原告邓磊借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元计算，利息按月息二分计算，利息自2018年3月5日起至付清之日止）；被告李北京同意于2019年3月30日前偿还给原告邓磊借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元计算，利息按月息二分计算，利息自2018年3月5日起至付清之日止）；被告李北京同意于2019年7月30日前偿还给原告邓磊借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元计算，利息按月息二分计算，利息自2018年3月5日起至付清之日止）；被告李北京同意于2019年11月30日前偿还给原告邓磊借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元计算，利息按月息二分计算，利息自2018年3月5日起至付清之日止）；原告邓磊自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2150元，由原告邓磊承担。因被执行人李北京未按上述生效法律文书履行义务，邓磊申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月10日、5月22日、6月10日、6月28日、7月9日、8月10日、8月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人李北京有银行存款5400元，且已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆、但该车辆年数较长达到报废条件，已无财产价值，申请执行人要求不查封及其他措施。3、2020年5月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。4、2020年5月19日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，无公积金信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5341号调解书的本次执行程序。被执行人李北京负有继续向申请执行人李北京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年九月三日书记员  刘 嫘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13723号之一 被执行人：银芳良，男，1984年12月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于银芳良罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初212号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终418号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，银芳良应缴纳罚金1000元。因银芳良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范铱霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23474号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：樊从春，男,1976年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊从春信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告樊从春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.樊从春立即偿还截至2019年9月5日的信用卡透支本金49743.61元、利息24763.76元、违约金2039.8元、分期手续费580.55元;并支付自2019年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金49743.61元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由樊从春承担。事实和理由：樊从春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向樊从春发放了信用卡。截至2019年9月5日，樊从春透支拖欠欠款本息共计77127.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊从春未作答辩。经审理查明，2011年12月26日，樊从春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向樊从春发放了信用卡。樊从春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年9月5日，樊从春尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金49743.61元、利息24763.76元、分期手续费580.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊从春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，樊从春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。樊从春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊从春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告樊从春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊从春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月5日的信用卡透支本金49743.61元、利息24763.76元、分期手续费580.55元;并支付自2019年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金49743.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告樊从春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费864元，由被告樊从春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初535号 原告：邓华，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：峨边兴顺矿业有限公司，住所地:峨边彝族自治县五渡镇新场镇，统一社会信用代码：915111325534762609。 法定代表人：张志云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告邓华诉被告峨边兴顺矿业有限公司（以下简称：兴顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜红丽，被告委托诉讼代理人夏燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓华的诉讼请求：一、确认原告与被告从2019年5月26日至2020年5月13日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告兴顺公司承担。事实与理由,原告邓华系被告峨边兴顺矿业有限公司员工,自2019年5月26日起在被告处工作,工种系机修工和安装工,日工资标准为260元,每月最多可休息4天,月平均工资为7020元。2019年9月5日，原告在被告处工作过程中从2米高楼梯往球磨机加铁球时不慎从该楼梯滑落摔下致使胸椎及腰椎受伤送往医院治疗，2019年9月27日原告出院。2019年12月15日回到公司上班。被告拒不为原告申请工伤认定和支付工伤待遇，并从原告发生工伤起将工资降低至6000.00元/月。被告至今未与原告签订书面劳动合同，也未申请办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。每月工资均不按时发放，原告多次向被告提出上述违法问题，并向峨边彝族自治县劳动监察大队反映情况，被告仍拒不改正。2020年5月13日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动通知书》，通知被告因其未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告申请工伤认定和支付工伤待遇、未依法与原告签订书面劳动合同。原告被迫解除双方劳动关系。2020年5月28日，被告为原告补缴了2020年1月至5月社会保险,2020年5月15日,原告向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方劳动关系。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案（2020）94号仲裁裁决，确认双方在期间存在劳务关系。原告认为，原告在被告处工作符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第二款“（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，且劳动者与用人单位可以约定日、小时、月为单位的工资标准，也可约定计件工资标准，并不影响双方劳动关系的认定。同时，被告在庭审中自认在2020年1月后双方系劳动关系，而原告2020年1月前后在被告处工作岗位、性质、内容、时间、工资计算方式未曾发生过变化，从2019年5月26日至2020年5月13日工作期间均应为劳动关系。综上，原告不服上述仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 经审理查明：2019年5月26日，原告到被告兴顺公司上班，从事机修工和安装岗位工作，日工资260元/日，2019年10月后,日工资200元/日,双方未签订劳动合同。2019年9月5日，原告邓华在工作中受伤，原告邓华被送往乐山市市中区中医院住院治疗，2019年9月27日出院，2019年12月15日，原告邓华回被告兴顺公司继续上班。2020年5月13日,原告向被告发出解除劳动关系通知书，被告兴顺公司同意解除劳动关系,于2020年5月13日起解除与原告的劳动关系。被告兴顺公司为原告补缴部分社保。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、被迫解除劳动关系通知书、工资表、保险缴费明细等证据在案予以证实。 本院认为，本案系确认劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；……（四）考勤记录……”。原告向本院提交了考勤记录、工资表、缴纳社保记录等证明原告与被告从2019年5月26日至2020年5月13日之间存在劳动关系。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告兴顺公司庭审中认可从2020年1月至5月13日双方存在劳动关系，但对于2020年1月之前认为双方系劳务关系。原告的工作岗位、内容、管理、工资计算都具有延续性，且被告未向本院提交证据支持其抗辩理由，应当承担不利后果，被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认2019年5月26日至2020年5月13日期间，原告邓华与被告峨边兴顺矿业有限公司存在劳动关系。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由被告峨边兴顺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何 永 树
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1880号申请执行人：朱建华，男，1993年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蔡绍康，男，1995年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人朱建华与被执行人蔡绍康经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0115民特39号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱建华于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡绍康下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡绍康支付申请执行人朱建华拖车费用5200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡绍康银行存款5300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月八日书记员 黄秋晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2137号 申请执行人：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门******。 法定代表人：张建。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10832号民事判决书，于2020年4月16日立案受理平顶山市贵人居装饰工程有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的48915.81元，执行费634元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁国锋，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁国锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19778号民事判决书，要求被执行人丁国锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24705.25元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人丁国锋银行存款1118.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1068.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12951号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13511号原告：修宇，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张箭，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告修宇与被告张箭、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修宇撤诉。案件受理费25元，由原告修宇负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年九月一日书记员  郝子薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5379号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：闫登平，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地为四川省达州市渠县)。 本院执行闫登平罚金一案，本院作出的(2018)粤0111刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因闫登平逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。另，广州市公安局白云区分局江高派出所暂扣被执行人1338元，本院已向该所发函将暂扣款转入本院，尚未收到回复，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李郑欧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4060号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶桂珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张连德，男，1970年2月22日出生，汉族，住乐清市。被告：谢玲素，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告叶桂珍、张连德、谢玲素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告申请，于2020年6月2日裁定查封被告谢玲素名下车牌号为浙Ｃ6××**揽胜运动牌小型汽车一辆，保全金额为51058元，查封期限为两年。后因需公告送达，于2020年7月17日裁定转为普通程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告叶桂珍、张连德、谢玲素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶桂珍、张连德共同向原告偿还借款本金5万元、期内利息370.84元及逾期利息（截至2020年4月7日687.5元，之后逾期利息自2020年4月8日起以本金5万为基数按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告谢玲素对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告叶桂珍、谢玲素与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120160073830,被告叶桂珍为借款人，谢玲素为保证人，合同约定：原告同意向被告叶桂珍发放贷款5万元，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月18日止，借款利率为月利率2.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张连德向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对被告叶桂珍与原告签订的合同号为8561120160073830借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2016年12月20日，原告向被告叶桂珍发放贷款5万元，借款期间为2016年12月20日起至2019年12月18日，年利率3%，逾期年利率4.5%，按季结息，到期还本。现借款期限己届满，被告未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告叶桂珍、张连德、谢玲素未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年4月7日，被告尚欠原告本金人民币50000元，期内利息370.84元，逾期利息687.5元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶桂珍、张连德应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金50000元、期内利息370.84元及逾期利息（截至2020年4月7日为687.5元，自2020年4月8日起，以本金50000元为基数，按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告谢玲素对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶桂珍、张连德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，财产保全申请费531元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月二十四日代书 记员  林露雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2762号之一原告：鹤山市沙坪富安冻品店，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新华市******，注册号：440************。经营者：梁魏燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：陈华坤，男，1974年7月24日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区******沙三组,公民身份号码：450***************。被告：李贤，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************,公民身份号码：450***************。原告鹤山市沙坪富安冻品店与被告陈华坤、李贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告鹤山市沙坪富安冻品店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪富安冻品店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2396.32元，减半收取计1198.16元。审 判 长  李满朝人民陪审员  冯振锋人民陪审员  薛女开二〇二〇年九月九日书 记 员  谭艳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8195号 上诉人（原审被告）：文增坚，男，1969年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦伟，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆炳坚，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人文增坚因与被上诉人陆炳坚民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文增坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人文增坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1636元（上诉人文增坚已预交），减半收取818元，由上诉人文增坚负担，由本院退回818元给上诉人文增坚。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨彩英
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异13号 申请执行人朱剑仁，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人汤闯松，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人汤雪雅，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人朱剑仁与被执行人汤闯松民间借贷纠纷一案，申请执行人朱剑仁于2020年9月10日向本院提出书面异议，申请追加第三人汤雪雅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人朱剑仁称，其与汤闯松民间借贷纠纷一案，在强制执行阶段，双方达成执行和解协议，约定了分期付款内容，由汤雪雅提供担保，如汤闯松未按和解协议履行，自愿对和解协议内容作连带责任，添加其为被执行人，履行还款义务。截至目前，汤闯松未按和解协议支付任何款项，汤雪雅也没有承担担保责任。故申请追加汤雪雅为本案被执行人。 申请执行人为证明所主张事实，向本院提交了（2009）湖德商初字第60号民事判决书、执行和解协议、担保承诺书等证据。 经审查查明，2009年2月5日，本院作出（2009）湖德商初字第60号民事判决书，判决汤闯松归还朱剑仁借款300万元，案件受理费及保全费合计3.58万元由汤闯松负担。2009年3月3日，朱剑仁向本院申请强制执行。2009年11月16日，本院作出（2009）湖德民执字第429-1号执行裁定书，裁定终结执行。2019年3月21日，朱剑仁与汤闯松达成执行和解协议，汤雪雅在担保人处签字确认，并出具担保承诺书一份，载明对上述和解协议作连带责任担保。 本院认为，本案的焦点问题是朱剑仁依据执行和解协议及担保承诺书申请追加汤雪雅为被执行人的主张是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”上述法律及司法解释规定,仅赋予执行法院可以直接执行担保财产,或者裁定执行担保人的财产,并没有赋予执行法院追加担保人为被执行人的权利。本案中，汤雪雅为汤闯松所负债务在执行中提供担保，相关期限届满后，汤闯松仍未履行付款义务，朱剑仁可依上述法律及司法解释规定，要求直接执行担保人汤雪雅的财产。综上，朱剑仁要求追加汤雪雅为被执行人，不符合上述法律及司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定,裁定如下: 驳回朱剑仁追加汤雪雅为(2009)湖德民执字第429号执行案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年九月十七日 书记员  方依云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢117号 申请执行人：陈有才，男，1959年6月14日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾欣，男，1968年12月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人陈有才与被执行人曾欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款15088元及申请执行费126.33元，共计15214.33元。本院已执行2017元，尚有13197.33元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾欣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾欣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾欣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初762号原告：何谦，男。被告：王成功，男。原告何谦与被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何谦到庭参加诉讼，被告王成功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3.5万元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至偿还时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告因收粮需要资金周转在原告处借款3.5万元，此款事后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，要求依法支持原告诉求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3.5万元，放弃利息的诉讼请求。被告王成功未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何谦围绕诉讼请求提交了借据一份，被告王成功未提供证据。原告提供的借据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，与庭审后刘海涛的证人证言相佐证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告王成功在原告处借款3.5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据叁万伍仟元整35,000元借款人：王成功2017年1月14日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金3.5万元，有被告为原告出具的借据为证，被告未到庭应诉，也未提供证据，视为对自身权利的放弃。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告当庭自愿放弃要求被告给付起诉后的利息诉讼请求，是原告对自身权利的自行处分，法院不予干涉，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成功于本判决生效之日起十日内偿还原告何谦借款本金人民币3.5万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币1,230.00元，由被告王成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年九月四日书记员 赵 磊附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：赵景军。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3696.15元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5665号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初902号 原告：王凤梅，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：宋梓健,广东启源律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超，该公司总经理。 被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告王凤梅与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超居间合同纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  康喜梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17556号原告：樊某1,男,1983年11月27日生,汉族,住上海市虹口区丰镇路******。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娥，上海摘要律师事务所律师。被告：许某某,女,1984年5月20日生,汉族,住上海市虹,住上海市虹口区华严路******>委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。原告樊某1与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及委托诉讼代理人孙娥律师、被告许某某及委托诉讼代理人费新民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、判令婚生女樊某2由原告抚养,被告每月支付抚养费人民币1,500元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚初感情良好，2017年开始因为孩子、收入、家庭琐事等产生矛盾，双方感情确已彻底破裂,要求离婚。被告许某某辩称，婚后关系前几年不错，因为公婆强势，经常介入小夫妻生活有矛盾，对孩子的教育做主，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月27日登记结婚，2014年6月16日,生育一女儿樊某2,双方均系再婚。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，双方婚前基础好，又均系再婚，应慎重对待婚姻，鉴于被告目前不同意离婚，应给双方的婚姻多一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告樊某1要求与被告许某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年九月十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22433号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：邓素玲。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告邓素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2878号原告刘理想，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告陈普阳，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘理想诉被告陈普阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款19000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年以来，被告多次在西平国际商贸城原告经营的服装店购买服装，至今累计欠款26788元，经原告多次催要，被告分三次给原告转款7788元，余款19000元经原告多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告陈普阳未答辩。经审理查明：原告刘理想经营服装生意，被告陈普阳在原告处多次购买服装，双方有业务往来，后被告支付部分货款，尚欠原告刘理想货款19000元至今未付，以上欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告服装，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告许毛支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈普阳于本判决生效后五日内给付原告刘理想货款19000元。案件受理费138元，由被告陈普阳负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年九月十日书记员  吕海洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4881号 薛颍宗、蔡茂坚： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人薛颍宗、蔡茂坚追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4881号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李俊杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25827号民事判决书，要求被执行人李俊杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32641.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14715号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执908号之一 申请执行人：何登雲，女，1995年6月19出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：吴剑峰，桂恒丰律师事务所律师。 被执行人：黄鑫龙，男，1988年2月25出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：黄与相，女，1985年1月31出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行何登雲与黄鑫龙、黄与相民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款80000元及利息；2、案件受理费2130元和执行费1131.95元。经向银行、房产等部门查询，被执行人黄鑫龙名下南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭12号楼1706号房目前尚不具备处置条件，现未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初244号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马某某4，男，1949年9月20日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月16日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月7日被通许县公安局刑事拘留，5月21日经通许县人民检察院批准，5月22日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人马某某4犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察官娄二磊出庭支持公诉，被告人马某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2020年2月14日15时许，被告人马某某4在本村将村民马某3停放在自家门口的一辆双鹿牌电动三轮车盗走。经通许县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2760元。2、2020年3月27日、29日，通许县人于某某1（在逃）两次在通许县长智镇袁庄村北地盗窃冀某2所属的蜂箱（内有蜜蜂、蜂蜜），后被告人马某某4明知系于某某1盗窃蜂箱，仍帮其在家中存放藏匿。经通许县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6500元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人马某某4以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。马某某4明知是犯罪所得而予以窝藏，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。马某某4一人兼犯二罪，依法应数罪并罚。马某某4到案后能够如实供述本人罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议以盗窃罪判处其拘役四个月并处罚金二千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其拘役二个月并处罚金一千元，数罪并罚后建议对其判处拘役五个月并处罚金三千元。提请依法判处。上述事实，被告人马某某4在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、扣押清单、发还清单等书证，证人朱某、冀某1、马某1、马某2的证言，被害人马某3、冀某2的陈述，被告人马某某4的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；马某某4明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。马某某4一人犯二罪，依法应数罪并罚。马某某4到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。根据马某某4的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某4犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人马某某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年5月7日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年九月十五日书记员  薛清清
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1191号 申请执行人王飞飞 被执行人钱海军 本院在执行申请人王飞飞申请执行与钱海军（2019）浙0109民特1816号民间借贷纠纷一案中，钱海军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日