wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16253号原告：廖方略，男，汉族，1981年6月17日出生，住址:深圳市罗湖区，（未到庭）委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：黄旺，男，汉族，1976年12月23日出生，住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告廖方略与被告黄旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢营、谢兆琳，被告委托诉讼代理人陈南沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币278863.5元；2.判令被告支付逾期付款利息人民币23280.7元（逾期利息以278863.5元为本金，按照银行同期贷款利息上浮50%的罚息利率自2018年8月6日起计算，暂计至2019年10月19日为人民币21884.9元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方建立了买卖关系，被告向原告提供钻石等珠宝，被告向原告支付货款。2018年7月6日，原告向被告提供一批价值为278863.5元的钻石，对此被告签署了相应的出库单确认价值并确认在30日内付款。但截至到起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币278863.5元不予支付，经原告多次催促，被告一直拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的财产权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄旺辩称：被告对原告诉求的欠付货款金额要核实相关证据才能作出回应；被告因为生意失败，如果有欠付原告的货款现在确实无力偿还，请求原告方能够给予减免。经审理查明，2018年7月6日，原告作为出借单位经手人、被告作为借货单位或经手人，签署编号为03425的出库单，载明货品编号为1-1.6分、备注GH/S1、粒数121.245、重量ct、单价2300、金额278863.5，同时备注：做期价30天付款。此外，据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，双方曾多次进行钻石原料的交易。被告对上述出借货品予以认可，并愿意返还货物，但是庭后一直没有协商解决的诚意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但根据业内交易习惯并结合双方之前存在的多次交易，原告主张其与被告之间存在案涉买卖行为具有高度盖然性，且被告亦认可收到货，本院在此予以确认。在原告已提供相关货物后，被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。出库单载明“做期价30天付款”，结合出库单填具日期（2018年7月6日）可知，被告最后付款日应为2018年8月6日，超过该时限即为逾期。出库单未约定违约金条款，根据法律规定，此种情况下违约金可参照逾期罚息利率标准计算。结合案件实际情况，本院认为原告主张的按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收违约金略高，本院酌情调低至上浮30%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄旺应于本判决生效之日起十日内向原告廖方略支付货款278863.5元；二、被告黄旺应于本判决生效之日起十日内向原告廖方略支付逾期付款利息（从2018年8月7日至2019年8月6日，利息以278863.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；从2019年8月20日起，利息以278863.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2906元，被告负担。该费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李昊芮
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11770号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       高永建，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省雅安市雨城区新康路**，公民身份号码5107811982********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，旧贷款项3 572元，实际放款6 328元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 033 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元（含归还旧贷款3 572元），实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元（含归还旧贷款3 572元），实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告高永建于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告高永建负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初354号 原告：叶磊,男,1981年5月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：保定新纽特电子商务有限公司，住所地河北省保定市白沟镇富润晶典**。 法定代表人：周猛，该公司经理。 原告叶磊诉被告保定新纽特电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶磊于2020年9月7日变更诉讼请求第二项为“判令被告保定新纽特电子商务有限公司立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币10000元”。原告叶磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3241号 奚新江、吴仁香： 你们与安徽医科大学附属巢湖医院占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5090号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50（奚新江）. 1302068838001998974（吴仁香）. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1075号上诉人（原审原告）：王德才，男。被上诉人（原审被告）：王**，男。上诉人王德才因与被上诉人王**种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德才上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人归还上诉人200000元，并赔偿经济损失。事实和理由：本案上诉人是以解除种植回收合同、被上诉人返还上诉人200000元购苗款为诉讼请求，与（2019）甘0902民初60号案中要求返还树苗款的诉讼请求不同，该案以上诉人证据不足驳回上诉人该项诉讼请求，而本案一审开庭时上诉人提供了新证据证明自己的主张，本案所依据事实及诉讼请求与（2019）甘0902民初60号案均不相同，因此不构成重复起诉。王德才向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告之间签订的《种植回收合同》，判令被告向原告支付现金200000元；2.判决被告承担违约责任，向原告赔偿违约金72000元（要求被告承担至还清为止，按每年6%利息承担违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告王德才与被告王**种植、养殖回收合同纠纷一案，一审法院于2019年6月21日作出（2019）甘0902民初60号民事判决书，该案审理期间，原告王德才的诉讼请求中包括要求被告王**返还本案中诉争2014年4月1日王德才向王**支付的树苗款200000元。对此，（2019）甘0902民初60号民事判决书认定，“原告陈述2014年4月1日原告给王**打款200000元，被告王**既不签合同，又不提供树苗。被告王**对此不予认可，原告又未提交其他证据证明，且又不能排除其他可能，原告该组证据可以证明曾向被告王**打款，但不足以证明欠款事实存在，故对原告该组证据的证明目的不予确认。”对该部分诉讼请求不予支持。王**提出上诉，酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09民终1232号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经查，（2019）甘09民终1232号民事判决书现已生效，本案与该案当事人相同，原告王德才在本案中提出的诉讼请求，实质上要否定该案的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告王德才要求被告支付现金200000元系重复起诉，应予驳回，要求支付违约金72000元，亦不予支持；对于原告要求解除原、被告签订的《种植回收合同》，根据庭审查明，本案中双方既未签订该合同，又未形成事实种植回收合同关系，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王德才的起诉。案件受理费减半收取计2690元，退付原告王德才。本院认为，关于本案是否存在重复起诉的问题。上诉人王德才本次起诉虽与前诉当事人相同，前诉诉请中亦包含了本案诉请，但（2019）甘0902民初60号一案未支持200000元款项系因王德才除了汇款凭证外未提交其他证据予以证明。本案中王德才一审提交的证明及公安机关询问笔录，属于前诉裁判发生法律效力后出现的新的证据，可能导致案件事实发生新的变化或有新的事实发生，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，针对王德才的诉求一审未审查是否有新的事实发生，而直接以重复诉讼为由驳回王德才起诉不当，应予纠正。综上，王德才提起本案诉讼并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1336号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月三日书记员 高菊芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申28号 申请人：洪成畅，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：苏立盘，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川中路**。 法定代表人：林祖热。 2020年9月2日，申请人洪成畅、苏立盘以被申请人温州钰澍纺织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年9月13日通知了被申请人，被申请人温州钰澍纺织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明:2018年3月9日，被申请人温州钰澍纺织有限公司注册成立，法定代表人为林祖热，股东为林祖热、胡大鹏。温州钰澍纺织有限公司，经营范围纺织品、针织品及原料销售。现申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人洪成畅、苏立盘对被申请人温州钰澍纺织有限公司享有合法债权，被申请人破产清算主体适格，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人洪成畅、苏立盘对被申请人温州钰澍纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 林安民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5692号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：马素井，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县，其他基本情况不详。被申请人：赵功成，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告马素井、赵功成金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马素井、赵功成名下银行存款558393.63元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马素井、赵功成名下银行存款558393.63元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3311.97元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年九月十四日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20235号 申请执行人:陈家香，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共37848.84元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13612.76元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1438号  原告：钟思华，女，1948年1月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：吴秋林（系原告女儿），女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：吴凤珍，女，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年9月5日立案受理了原告钟思华诉被告吴凤珍不当得利纠纷一案。2020年9月15日原告钟思华以补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告钟思华提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟思华撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告钟思华负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月十五日    书记员 李君
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11155号                               原告                       张昌喆，男，汉族，1995年3月18日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇东园路**中****202，公民身份号码 460031199503180818。                               被告                       李远泽，男，汉族，1989年11月10日出生，住四，住四川巴中区南江长赤镇和谐家园小区**501身份号码 513722198911102450。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付欠款10000元；             2、从2017年10月15日起按借款利率年24%计算至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日2020年7月利息为人民币6600元)；             3、 请求判令本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       被告于2017年9月13日向原告借款10000元，约定2017年10月15日前归还，当日原告通过“今借到”平台将10000元转给了被告账户，被告账户实际收到9871.22元。             原告与被告签订的《借款协议》，约定利息从2017年10月16日起算，每日按年利率24%计算。                               裁判理由                       一、原、被告形成了明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。             二、借款被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。             三、原告与被告在《借款协议》中约定的利息标准过高，不符合法律的规定。关于具体标准和计算基数问题，鉴于原告提供的证据无法证实和被告达成年利率24%的逾期利息约定条款，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2017年10月16日起计算至实际付清为止，基数按照9871.22元计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李远泽于本判决生效之日起三日内向原告张昌喆             偿还借款本金9871.22元。             二、被告李远泽向原告张昌喆支付逾期利息（以9871.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2017年10月16日起计算至实际付清之日止)。             三、驳回原告张昌喆的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费215元，由被告李远泽负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年九月二十二日              书 记 员 薛 素
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19621号 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人东莞市汇创食品有限公司、周志光国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2018）深仲裁字第3894号裁决书】，被执行人东莞市汇创食品有限公司、周志光已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏1181民初5242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人:杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告:李忍,男,汉族,1972年4月14日生,住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告李忍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员郦超适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠训、被告李忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提出诉讼请求：判令被告偿还垫付的理赔款27495元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，姜丽萍驾驶苏Ｌ×××××号车辆行驶至窦浦线3公里600米时，与被告驾驶的皖11344**号变型拖拉机发生碰撞，导致苏Ｌ×××××号车辆受损，造成车辆损失56600元。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担事故同等责任。因苏Ｌ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后该车的被保险人姜骎辉向原告提出索赔，原告向其赔偿了车辆损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李忍辩称，苏Ｌ×××××号车辆的维修费过高。 经审理查明，苏Ｌ×××××号小型客车在原告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期限自2017年3月16日至2018年3月15日。2017年6月17日07时50分，被告李忍驾驶皖11344**号变型拖拉机，沿窦浦线由东向西行驶，行至路口）直行通过该路口行驶时，与沿机场路至运河镇方向由北向南直行通过该路口行驶姜丽萍驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，致使皖11344**号变型拖拉机又撞断路外的电线杆，造成车辆受损、电线杆及上跨电缆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜丽萍与被告李忍承担事故的同等责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型客车经原告定损为56600元、施救费300元。2017年7月11日，原告向被保险人姜骎辉支付理赔款56900元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、零部件更换项目清单、修理项目清单、案件索赔申请书、计算书列表及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已实际支付维修费56600元及处理交通事故必要、合理的施救费300元，依法取得请求赔偿的权利，因被告李忍负事故同等责任，故其应承担50%责任即（56600元+300元-2000元）*50%=27450元，对于原告超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下： 一、被告李忍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆维修等费用27450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告李忍负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  郦超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹菊 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿 金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3510号原告：王文财，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告王文财诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告王文财于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文财的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文财负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1547号之三 申请执行人：高丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周波，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程玉明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高丽与被执行人马刚、周波、陈乃成、程玉明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初263号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“马刚、周波、陈乃成、程玉明于2019年3月30日前偿还给高丽债款利息3000元；马刚、周波、陈乃成、程玉明于2019年5月至2019年11月期间，每月的30日前偿还给高丽债款本金10000元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，自2019年3月16日起至债款本金还清之日止）。”因被执行人马刚、周波、陈乃成、程玉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为74520元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1226执1547号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额75538元，实际冻结被执行人马刚23.45元、程玉明68551.69元、陈乃成166.96元；2020年8月24日，本院作出(2020)皖1226执1547号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人陈乃成名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1226执1547号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马刚、周波、陈乃成、程玉明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人马刚、周波、陈乃成、程玉明负有继续向申请执行人高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8779号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：潘庆民，男，1974年07月05日出生，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘庆民借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终449号 上诉人（原审起诉人）周小华，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 上诉人周小华诉南昌市东湖区住房保障和房产管理局撤销登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，周小华诉求依法确认南昌市东湖区住房保障和房产管理局与第三人周艳公房租赁关系无效，解除与第三人周艳的公房租赁合同，并要求撤销《南昌市城镇公有住房使用证》第三人周艳的登记，经审查，1994年1月1日南昌市东湖区住房保障和房产管理局（原南昌市房产管理局）就已经为第三人周艳颁发了《南昌市城镇公有住房使用证》，起诉人周小华却于2020年7月17日才向本院提起本次诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对周小华的起诉，不予立案。 上诉人周小华上诉称，1.一审法院从1994年开始计算诉讼时效是错误的，房屋登记时周艳是8岁，属无民事行为能力人，不具备承租人资格。2.南昌市东湖区住房保障和房产管理局于2011年3月22日通知要求更换新证，周艳未按通知要求到南昌市东湖区住房保障和房产管理局履行办理相关事宜。南昌市东湖区住房保障和房产管理局乱作为、不作为、不依法履行《城市公有房屋管理规定》、《江西省城市公有房屋管理办法》、《南昌市城镇公有房屋管理暂行办法》的相关职能，即时撤销、更正周艳的登记，更正为真正的承租人汪十庆。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。”具体到本案中，南昌市东湖区住房保障和房产管理局于1994年1月1日颁发的案涉《南昌市城镇公有住房使用证》，明确承租人是周艳，上诉人周小华于2020年7月17日提起本次诉讼，明显超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的起诉期限，原审法院裁定不予受理，依法有据。周小华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2101号罪犯赵崇立，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化。原住河南省登封市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年9月27日作出（2012）登刑初字第433号刑事判决，认定被告人赵崇立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵崇立减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵崇立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵崇立因犯诈骗、信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，其财产刑未履行。另查明，罪犯赵崇立在考核期内半年评审情况4次较差、3次一般、7次良好，多次因违规被罚分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵崇立在服刑期间虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但其在考验期内半年评审四次较差，多次因违规被罚分，且原判罚金未缴纳。综合原判情况、监狱改造表现及其财产刑判项履行等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1774号 申请执行人：织金县远鑫商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰路**，统一社会信用代码915205240856743104。 法定代表人：宋文钧，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐龙，公司物资部长。 本院在执行织金县远鑫商贸有限公司与织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初3685号民事判决书已生效。被执行人织金苏辰投资建设有限公司应履行支付申请执行人告织金县远鑫商贸有限公司苗木款353406.66元、并负担案件受理费3117元、执行费5201元的义务。但被执行人织金苏辰投资建设有限公司至今未履行。执行中查明，织金苏辰投资建设有限公司在织金县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人织金苏辰投资建设有限公司在织金县交通运输局的工程款361724.66元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  付 华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0321民初1389号 申请人：唐辉晶，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：赖和军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人唐辉晶与被申请人赖和军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为18389元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人赖和军价值18389元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5464号原告：胡鉴钢，男，2002年3月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告胡鉴钢与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告胡鉴钢的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鉴钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1510元，支付从转账之日即2019年11月11日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日被李思忆邀请加入被告的代购群，被告微信号为：XX。2019年11月4日，原告通过微信向被告购买了mac限量口红chili5支和mac限量口红marrakesh5支，微信转账1120元；2019年11月11日，原告通过微信向被告购买了5个nars蜜粉饼，微信转账950元。后来原告收到了被告发的5支mac限量口红chili，剩下的5支mac限量口红marrakesh和5个nars蜜粉饼，价值一共1510元，原告一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告胡鉴钢于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年11月4日至2019年11月11日期间，原告胡鉴钢通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买mac口红、nars蜜粉饼，并以微信转账方式向被告李思忆支付货款共计2070元。后被告李思忆向原告交付了价值560元的货物，尚有价值1510元的货物一直未交付。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要剩余货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告胡鉴钢与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1510元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告胡鉴钢货款1510元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。驳回原告胡鉴钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终24号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1957年8月16日出生，退休教师，现住山西省五寨县。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五寨县教育科技局，住所地，五寨县政府街。法定代表人：周某，五寨县教育科技局局长。副职负责人：陈振君，五寨县教育科技局副局长。委托诉讼代理人：侯某，山西岚山律师事务所律师。上诉人刘某因教育行政协议一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年6月7日，原告刘某与五寨县教育科技局签订《五寨县职业中学改制办学合同书》。合同约定改制时限30年，内容为，在五寨县职业中学原有资产的基础上，由原告个人投资自主办学，独立经营，原告每年上交被告19万元。合同还对合同期满及期内合同解除情形下，原告添置和扩建的资产归属作了特别约定。后设立“五寨县晋华学校”。2018年1月25日，五寨县教育科技局的五教字【2018】3号文件，决定成立职教中心建设工作组，其工作职责的其中一项为完成“晋华职业中学”回收相关事宜。2019年7月8日，五寨县教育科技局作出并向原告送达了《关于回收晋华学校的函》，决定补偿原告31.0908万元。原告认为补偿款明显低于评估的数额，故提起行政诉讼，请求被告支付原告因其撤销晋华学校回收全部资产的补偿款329.2115万元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原告刘某与五寨县教育科技局之间的《五寨县职业中学改制办学合同书》订立于2002年6月7日，其发生的纠纷既不适用行政诉讼法也不属于原平市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定:驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。裁定后，刘某不服上诉称，本案所涉《办学合同书》订立于2002年6月7日，但当时对该类纠纷并未有明确的规定是以行政还是以民事诉讼的方式解决。本案所涉及的《办学合同书》符合行政协议的三个特征，是明显的行政协议，其发生纠纷依法由行政诉讼方式来解决。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条的规定，就2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷且当时法律、行政法规及司法解释没有明确规定的以何种诉讼方式解决并未作出规定。在2019年12月10日，最高人民法院“行政协议解释”新闻发布会上，相关负责人指出，人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧、程序从新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷时，适用当时的法律、行政法规及司法解释，当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释。刘某以行政诉讼方式向原平市人民法院提起行政诉讼符合上述精神。综上，原审裁定驳回原告的起诉明显不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并就实体问题作出裁决或指定其他有管辖权的人民法院审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。另根据双方签订的协议，本院另查明，刘某与五寨县教育科技局签订《五寨县职业中学改制办学合同书》，双方约定政府将现有的办学设施设备提供给办学者使用，办学者承担相应的职业教育任务，改制性质为国有民办学校，改制时限从2002年6月7日起至2032年6月7日止，双方还对办学中资产管理、办学投资、办学要求、教职工管理、合同解除后资产划分等作出具体的约定。二审中，经本院询问，双方均认可本案争议属于民事争议，应通过民事诉讼程序提出。本院认为，2015年5月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》经修改施行，对行政协议争议纳入行政诉讼受案范围作出规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条对于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释作出规定。本案中，2002年刘某与五寨县教育科技局签订《五寨县职业中学改制办学合同书》，双方通过协议的形式对具体改制办学作出约定，在合同履行中，五寨县教育科技局在改制办学期限未到的情况下收回学校，向刘某发出《关于回收晋华学校的函》，对刘某在承包办学期间的投入与应承担费用进行折抵，决定补偿刘某31.0908万元。刘某不服作为原告提起本案诉讼，要求被告五寨县教育科技局对其进行补偿，其提出的诉讼请求由资产评估折旧后价值，扣除承包费与实缴费用相抵后的差计算形成。五寨县教育科技局发出回收学校的函，涉及的补偿款由投入资产价值扣除应承担承包费等组成。本案是否属于行政诉讼受案范围，不仅应从签订主体一方是否为行政机关，协议中是否包含行政管理事项等，还要具体分析协议中是否存在民事行为，该民事行为在整个协议中所处地位、是否可以从协议中独立体现等方面进行考虑。通过对原审原告的诉讼请求、争议形成过程分析，本案双方的争议焦点是办学期间投入如何补偿的问题，并不包含行政管理事项，本案原审原告起诉应通过民事诉讼程序向有管辖权的人民法院提出，其通过行政诉讼程序提出不当。综上，上诉人刘某的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二〇二〇年九月九日书记员 段雪皎
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3007号申请执行人:梁燕，女，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市永川区。被执行人:重庆信慕半导体有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路******A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁。本院在执行梁燕与重庆信慕半导体有限公司劳动争议一案中，梁燕要求被执行人重庆信慕半导体有限公司共计支付64000元工资和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆信慕半导体有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22742号 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈辉、陈成保险纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初3521号民事判决书】，被执行人陈辉、陈成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更898号 罪犯马莫尔则，女，1986年8月26日出生,彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人马莫尔则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马莫尔则及同案犯不服判决，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2013）川刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准马莫尔则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月12日以（2016）川刑更509号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马莫尔则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马莫尔则被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马莫尔则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马莫尔则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3105号 原告：林琳，女，1982年4月3日出生，现住通化市东昌区。 被告：徐维江，男，1991年2月16日出生，现住通化市东昌区。 原告林琳与被告徐维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告徐维江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：1.判令徐维江立即偿还借款本金5700元及利息，利息利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至借款本金全部偿还时止；2.本案的诉讼费由徐维江承担。事实和理由：2020年8月13日，徐维江向李林借款5700元，同日，出具欠条并承诺2020年8月18日前全部归还。该还款期限到期后，经林琳多次向徐维江催要借款未果。林琳迫于无奈，向法院提起诉讼。综上所述，为维护自身的合法权益，恳请人民法院依法支持林琳的诉求。 徐维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林琳向徐维江通过微信转账5700元。2020年8月13日，徐维江出具《欠条》，载明“今徐维江欠人民币5700元，伍仟柒佰元整，于2020.8.18日前全部归还，如未归还，债权人起诉法院。欠款人：徐维江，XXXXX，2020.8.13”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于徐维江是否应偿还林琳借款本息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）】第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，徐维江向林琳出具的《欠条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，故林琳要求徐维江偿还借款本金5700元的主张，本院予以支持。关于利息，林琳、徐维江并未约定借期内、逾期利息，且关于违约责任，双方亦未作出约定，仅是约定了2020年8月18日前偿还借款，那么，对于出借人来说，债务人逾期还款的违约责任，应以支付逾期利息的方式履行，故林琳要求徐维江自起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持，利率标准参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告徐维江于本判决生效后立即偿还原告林琳借款本金5700元及利息（利息自2020年9月15日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告徐维江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李昊天
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1465号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告董刚，男，1965年3月12日出生，住长春市绿园区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告董刚借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款91000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30333.28元，逾期贷款利息564.2元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4549.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告董刚未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30333.28元及利息（截止至2020年8月15日为564.2元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1361号申请执行人：李辉兵，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张志斌，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李辉兵与张志斌运输合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李辉兵行于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为1162288元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张志斌采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。被执行人主动履行案款70000元。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人张志斌均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张志斌均无可供执行财产。本院认为，被执行人张志斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初31号原告史加荣，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。出庭负责人鲁传义，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权）。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所，住所地温州市龙湾区蒲江北路**div>法定代表人王颖，该办事处主任。出庭负责人徐友德。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人黄薇薇（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告史加荣诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史加荣负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  杨帮唐人民陪审员  杨朝文二〇二〇年九月二十九日代书 记员  林晓岚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10946号原告：金翛然，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金爱路（系原告父亲），男，1953年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：刘南平，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告金翛然诉被告刘南平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年9月15日，原告金翛然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金翛然的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金翛然撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金翛然负担。审 判 长  周力文人民陪审员  岳 琴人民陪审员  王 菁二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 陶
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执394号之三 申请执行人高林，男，1989年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人李耀庭，男，1964年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人高林与被执行人李耀庭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初236号民事调解书已向被执行人公告送达（2020）内0223执394号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年6月4日、2020年9月8日对被执行人李耀庭名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，发现车辆信息，并进行了查封，但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人李耀庭名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年9月16日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1168号申请执行人:高振龙被执行人:镇赉县春之望农业机械制造有限公司申请执行人高振龙与被执行人镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1861号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 杨 超
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3949号刘洪、胡作菊：本院在执行刘洪与胡作菊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1297号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院翌日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，被执行人胡作菊主动履行其法律义务，将案款2400元及执行费100元，共计2500元转至本院执行专户，申请执行人确认收到上述案款且本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3949号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月七日法官助理王允书记员周程洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21975号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊勇平，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊勇平信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊勇平应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共50839元（暂计），并承担本案执行费663元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊勇平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21975号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8705号申请执行人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路**。法定代表人：张静涛，董事长。被执行人：广州市诚纳铝模板工程有限公司，住，住所地广州市黄埔区锐丰中心******/div>法定代表人：曹珠柯，执行董事。被执行人：曹珠柯，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：李光武，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。本院在执行申请执行人昌宜（天津）模板租赁有限公司与被执行人广州市诚纳铝模板工程有限公司、曹珠柯、李光武、租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初6071号民事裁定书，并以（2019）津0116执保703号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市诚纳铝模板工程有限公司、曹珠柯、李光武存款10078912.44元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月四日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1999号申请执行人吉永战，男，1987年01月08日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人李德良，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人王令，女，1987年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区。吉永战申请执行李德良、王令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月13日作出的(2019)黔0222民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉永战于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19570元，案件受理费290元，本案执行费194元，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人李德良、王令在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院通过执行指挥系统委托贵阳市乌当区人民法院调查被执行人王令的财产和经济情况，被执行人贵阳市乌当区在该区无任何财产和经济收入可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人李德良、王令的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  包 润
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1518号申请执行人：伍贤平，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人伍贤平与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1715号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人伍贤平于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息37650元，执行费465元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘国甫，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国甫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告潘国甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,746.29元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金66,232.69元，利息1,039.83元，分期付款手续费7,473.77元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,746.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：66,232.69元；2、利息：1,039.83元；3、分期付款手续费：7,473.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国甫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,232.69元；二、被告潘国甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.66元，减半收取834.33元，由被告潘国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初691号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋宇祥，男，1987年09月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省方城县，住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2020年7月6日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市光武分局执行逮捕。辩护人宋伟，河南召栋律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人宋宇祥犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人宋宇祥及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月2日晚上8时许，被告人宋宇祥与被害人余某在南阳市人民北路南航附近碰到，因债务纠纷发生冲突，后各自离开。回家后宋觉得吃亏，持一不锈钢扫帚把到南阳市车站北路车北小区余某家中，用扫帚把打了余某左胳膊，致余某受伤。后经南阳市物证鉴定所法医鉴定认定，余某左侧尺骨骨折损失程度评定为轻伤二级。后于2020年7月24日被告人家属赔偿被害人，与被害人达成谅解。公诉机关认为：被告人宋宇祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋宇祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议拘役四个月，缓刑一年量刑。请依法判处。被告人宋宇祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人宋宇祥有自首情节；已向受害人支付赔偿款，取得了受害人的谅解；初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，自愿认罪认罚，请法庭从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明：2020年6月2日晚上8时许，被告人宋宇祥与被害人余某在南阳市人民北路南航附近碰到，因债务纠纷发生冲突，后各自离开。回家后宋觉得吃亏，持一不锈钢扫帚把到南阳市车站北路车北小区余某家中，用扫帚把打了余某左胳膊，致余某受伤。后经南阳市物证鉴定所法医鉴定认定，余某左侧尺骨骨折损失程度评定为轻伤二级。案发后双方于2020年7月24日达成刑事谅解书，被告人宋宇祥赔偿了被害人余某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币20000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋宇祥在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，物证照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，接受证据清单，南阳市骨科医院诊断证明书、病历，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）213号鉴定书，刑事谅解书，收条，证人李某的证言，被害人余某的陈述，被告人宋宇祥的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人宋宇祥对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋宇祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋宇祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宋宇祥系初犯，有自首情节，情节轻微，主观恶性小，自愿认罪认罚，家属已向被害人支付赔偿款，取得了受害人的谅解，请法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，案发后被告人宋宇祥并未主动、直接向公安机关投案，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出自首的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人宋宇祥无违法犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人宋宇祥的犯罪事实、犯罪情节、坦白、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，对被告人宋宇祥判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋宇祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1908号 申请执行人：滕贵云，男，1982年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街38商楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理滕贵云申请执行其与国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2964号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款36004.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2855号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈辉亮，男，1999年4月19日出生。2018年8月30日因盗窃嫌疑，被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因犯罪情节轻微，2018年10月25日深圳市宝安区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌盗窃，2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2855号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役五个月,并处罚金，被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月25日凌晨3时许，被告人陈辉亮在新安街道22区勤诚达XX精酿啤酒清吧上班时，见被害人杨某科（未成年人）在该酒吧喝酒时睡着，即把杨某科的一部苹果11手机盗走。公安机关于6月15日通知被告人陈辉亮前往派出所协助调查时将其抓获归案。                  本院意见              被告人陈辉亮的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、自首、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人陈辉亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年九月十七日                    书记员   王    丹    霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1965号申请执行人贾军营被执行人贾豪阳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾豪阳的银行存款42728元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十五日书记员 苏 杭
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初843号原告：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙传富，男，1946年12月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：段大英，女，1949年10月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙煜雯，女，2005年6月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙章宛儿，女，2012年5月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙章馨，女，2015年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨法定监护人：孙传富，男，1946年12月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。公民身份号码：。原告罗开武诉被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据罗开武申请依法采取诉讼保全措施，于2019年6月18日查封了孙兆国单独所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会五组金叶路90号90幢房屋一套。本案依法由审判员罗远贵适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，因孙兆国于2019年7月15日病故，罗开武于2020年7月29日向本院申请变更孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨为本案被告。后因工作调动，本案由审判员王杰依法继续适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗开武到庭参加了诉讼，被告孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款10万元整及利息（利息自2010年7月4日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月4日孙兆国在经营过程中因资金短缺，便在原告处借款100000元用于周转并向原告出具借条一张：“今借到罗开武人民币100000元（壹拾万元整）。”时至今日，孙兆国除支付了部分利息外，本金分文未付，此款经原告多次催要无果。迫于现状，只好诉诸法院以求解决。因孙兆国在诉讼过程中病故，现诉请孙兆国的法定继承人孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨承担还款责任。被告孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨未到庭应诉、答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，罗开武以现金方式借给孙兆国100000元后，孙兆国出具《借条》一张：“今借到罗开武人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：孙兆国2010年7月4日”同日，孙兆国就该笔借款利息向罗开武另出具《证明》一份载明：“孙兆国向罗开武借款壹拾万元每月支付罗开武7000元利息。借用期限6个月，到期按时偿还。借款人：孙兆国2010年7月4日”。2011年12月4日，孙兆国就未支付利息向罗开武出具《欠条》一份载明：“今欠到罗开武现金叁万肆仟元整（34000月息3分）欠款人：孙兆国2011年12月4日”。2012年7月4日，孙兆国又就未支付利息向罗开武出具《欠条》一份载明：“今欠到罗开武现金30000.00元。孙兆国2012.7.4”。截止2018年2月15日，孙兆国共计支付罗开武利息共计31000元。后罗开武多次向孙兆国索要未果，便诉至本院。本院在审理过程中，孙兆国于2019年7月15日病故，罗开武以孙兆国的第一顺位继承人孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨应承担该笔债务为由，变更五被告为本案被告，诉请五被告在继承孙兆国位于十××市××区城关镇××路××幢房屋遗产范围内承担还款责任。另查明，位于十××市××区城关镇××路××幢（房产证号：郧县房权证城关镇字第**）的房产系孙兆国单独所有财产，属于孙兆国的遗产。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，罗开武在向孙兆国交付100000元现金后，双方之间形成了借款合同关系。孙兆国在借款到期后，未主动还款，违背了诚实信用原则。现罗开武要求偿还借款，本院予以支持。关于罗开武主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗开武与孙兆国约定的月息为7000元，现罗开武诉请按照年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。孙兆国于2018年2月15日前共计偿还罗开武借款31000元，该笔款项不足以支付之前产生的利息，故应视为支付的款项均是利息。借款人孙兆国病故并不能使其生前债权债务灭失，孙兆国第一顺位继承人孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨在孙兆国遗产处理前没有明确表示放弃继承，罗开武要求五被告在继承孙兆国遗产范围内承担偿还借款本金100000元及相应利息的责任，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十一条第二款之规定，缺席判决如下：由被告孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨于本判决生效之日起十日内在孙兆国（已故）所留遗产范围内（十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会五组金叶路90号90幢，房产证号：郧县房房权证城关镇字第**）还原告罗开武借款本金100000元及利息（自2010年7月4日起以100000元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止，兑付时扣除已付利息31000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，保全费1000元，共计2150元由被告孙传富、段大英、孙煜雯、孙章宛儿、孙章馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年九月七日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22037号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄祖焕,男,1992年4月27日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人:陆伟健,男,1999年6月24日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人:孙有甘,男,1991年9月9日出生,汉族住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人磨其健，男，1995年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院移送执行的被执行人黄祖焕、陆伟健、孙有甘、磨其健诈骗罪一案，根据已生效的（2020）粤0605刑初36号刑事判决，被执行人黄祖焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人陆伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被执行人孙有甘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被执行人磨其健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年8月5日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人陆伟健账户款项1879.21元，及扣划被执行人孙有甘账户款项3033.43元，该款已退至法院账户。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，本案已收取4912.64元罚金，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明婷
沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初451号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张xx，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地沂南县,现住住沂南县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年8月28日以沂南检二部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年1月11日15时许，被告人张xx未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县城振兴路由东向西行驶至汉庭酒店路口时右拐进入沂南县城东方购物停车场内路段,在该停车场内与杨西杏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相刮撞,造成车辆损坏的交通事故。经调查认定,张xx负事故全部责任。经检验，被告人张xx静脉血液中检出乙醇成分含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的张xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳