wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申16号申请人：毛继洪，男，1971年3月19日生，汉族，住上海市松江区人民中路******。被申请人：上海浦胜信息技术有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王健，董事长。申请人毛继洪以上海浦胜信息技术有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请移送破产审查。破产清算审查期间，申请人向本院撤回破产清算申请。本院认为，申请人毛继洪自愿请求撤回破产清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人毛继洪撤回对被申请人上海浦胜信息技术有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年九月七日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1801号之二 被执行人：严韦仙，女，汉族，1969年10月30日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严韦仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严韦仙在中国建设银行62146账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月七日 书记员  向荀慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2284号原告：靳晨光，男，1989年4月11日生，汉族，住开封县。被告：刘霄鹏，男，1986年8月14日生，汉族，住杞县。原告靳晨光诉被告刘霄鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晨光到庭参加了诉讼，被告刘霄鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法缺席审判。本案现已审理终结。原告靳晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37500元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按日千分之四计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告在被告安排下到被告承接的位于荥阳市××路与××交叉口东北角的信阳名厨印象饭店施工中央空调安装项目，2019年10月1日施工完毕，但被告未结清施工款项，经原告多次催要，原、被告达成协议，约定欠款总额为37500元，被告于2020年4月22日前付清，如不按期履行，被告同意支付日利息千分之四，因被告未在约定时间内支付欠款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘霄鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告在被告承接的位于荥阳市××路与××交叉口东北角的工地施工中央空调安装项目，2019年10月1日施工完毕。因被告未结清施工款项，后原、被告达成施工欠款单，被告拖欠原告施工费37500元，被告于2020年4月22日前付清，如不按期履行，被告同意支付日利息千分之四，此款后经原告催要，被告已给付原告1000元，下余36500元经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的双方签订的施工欠款单等证据予以证实。本院认为：被告欠原告工程款，有原、被告签订的施工欠款单予以证明，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还此款的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期支付工款应支付利息，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄鹏于判决书生效后五日内给付欠原告靳晨光的工程款36500元及利息（利息自2020年4月22日起至实际支付之日止按日千分之四计算）。二、驳回原告靳晨光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担11元，被告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月二十六日书记员  杜闻弦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1479号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张会全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市，职工。 被告：马若梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告马若梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马若梅的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月十七日 书记员  张祎平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3242号原告:蒋镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告:王启民，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋镇与被告王启民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋镇撤回起诉。案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年九月十五日书记员  蒋国举
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1791号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦****。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏优斯特节能科技有限责任公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路**科技创业园div>法定代表人：徐茂兆。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告江苏优斯特节能科技有限责任公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京零七优服科技股份有限公司申请撤回对被告江苏优斯特节能科技有限责任公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京零七优服科技股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十七日书记员 韩 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保575号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：董宝所，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：李云双，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：董姿杉，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董宝所、李云双、董姿杉名下银行存款148376.75元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人董宝所、李云双、董姿杉名下银行存款148376.75元或查封相同价值的财产。 案件申请费1262元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王爱宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3915号之二原告：任朝军，男，1961年7月14日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：顾彪，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告任朝军与被告顾彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告任朝军于2020年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任朝军的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任朝军撤诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，保全费1945元，合计4735元，由任朝军负担。审 判 员 王志斌二〇二〇年九月十五日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初17590号 原告：王登兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇莲花堰村****。 被告：王明章，男，1946年1月14日出生，汉族，住，住上海市黄浦区龙潭路**/div> 原告王登兵与被告王明章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王登兵、被告王明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还租房押金人民币(以下币种均为人民币)4,200元。事实和理由：原、被告间存在房屋租赁合同关系，双方于2020年2月20日续订了《房屋租赁补充合同》，其中约定租期为2020年3月10日至2021年3月9日。后因原告工作地点变化故于2020年3月5日通过微信通知被告将不再租赁房屋，通过双方协商后被告同意原告居住至2020年6月9日并退还原告押金4,200元。2020年5月5日，原、被告双方在电话中再次对此产生争执，原告一气之下表示同意住到2020年7月9日且被告无需退还押金，但随后的沟通中又再次表示不同意，认为还是应当按照2020年3月5日协商的内容即原告居住至2020年6月9日且被告应当退还押金。原告于2020年6月7日搬离租赁房屋并拍照通过微信告知了被告，被告于2020年7月2日告知原告将房门钥匙交给居委会主任，原告由于工作繁忙于2020年7月7日将钥匙交至居委会曾主任处。原告认为，原告已经提前告知了被告将要搬离，被告也已经同意原告居住至2020年6月9日并悉数退还押金，现被告不同意返还，故涉讼。 被告王明章辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收到了原告支付的押金4,200元。2020年3月5日，双方协商时被告是曾经表示过同意原告居住至2020年6月9日并退还押金，但事后和女儿商量后认为应当根据双方签订的租赁合同办理，原告在合同尚未到期之前搬离，被告无需退还押金。原、被告双方在2020年5月5日电话中多次反复沟通，原告当时也表示同意住到2020年7月9日且被告无需再退还押金。2020年6月7日，原告确实发送了照片表示其已经搬离了房屋，但被告并未到现场查看故不清楚其是否实际搬离。被告于2020年7月2日发微信信息要求原告将钥匙交至居委会，原告于2020年7月7日才将钥匙交给曾主任，被告怀疑原告一直在房屋内居住至2020年7月7日。综上，被告认为，根据双方间签订的合同，被告无需退还原告押金。 经审理查明：原、被告签有《房屋租赁合同》，其中约定被告向原告出租宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，另约定租赁期内原告不得中途退房，否则视作原告违约，并且原告要赔偿被告一个月的房租。原、被告就原告继续承租涉案房屋于2020年2月20日签订了《房屋租赁补充合同》，约定期限为2020年3月10日至2021年3月9日，月租金为4,200元，押金4,200元。原告向被告支付了押金4,200元。 审理中，原告为证明其主张提供了与被告间的微信聊天记录，其中显示2020年3月5日被告曾表示“要按照合同办事。还是住到6月9日吧！届时除了你该支付的费用外，我将押金余数悉数退还给你，你付了3个月租金，不会强留你的。如何合算你仔细深思一下，千万不要聪明人多劳民伤财的傻事，还是这句话送给你！”被告对该微信记录真实性无异议，但表示和女儿商量后认为还是应当按照合同约定办理，且原告搬离涉案房屋后至今被告未对外出租。 审理中，被告为证明其主张提供了2020年5月5日与原告间的电话录音并当庭播放，在录音中原告先表示同意居住至2020年7月9日且被告无需退还押金，后续又表示不同意并要求被告应当按照2020年3月5日在微信中表述的内容办理。原告对该录音真实性无异议，但表示实际上最终原告并未同意居住至2020年7月9日，原告实际上于2020年6月7日搬离涉案房屋。 本院认为，原、被告间签订租赁合同、《房屋租赁补充合同》以及原告向被告支付过押金4,200元的事实清楚，本院予以确认。原告在租赁期限尚未到期时于2020年3月5日与被告协商提前搬离涉案房屋并要求原告退还押金，被告先表示同意原告承租至2020年6月9日并退还押金之后又反悔，而双方于2020年5月5日在电话中再次就原告提前搬离是否退还押金事宜进行了协商，原告先表示同意承租至2020年7月9日且被告无需退还押金后亦表示反悔，且双方在电话中一直处于争吵状态，故本院认为原、被告双方虽进行过多次沟通，实际上就原告提前搬离涉案房屋后押金如何处理并未达成一致，双方应当按照租赁合同的约定，原告在租赁期限未到期的情况下提前搬离涉案房屋应当赔偿被告一个月房租，故现原告要求被告返还租房押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王登兵要求被告王明章返还租房押金4,200元的诉讼请求。 案件受理费收取为10元，由原告王登兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙士凯 书 记 员 孙士凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱伟健，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告朱伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告朱伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118317.28元，其中本金91553.05元，利息12729.57元，逾期还款违约金13994.66元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月20日，账户号：27×××15，卡号：49×××16。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱伟健无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。朱伟健向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向朱伟健签发卡号为49×××16的信用卡一张，朱伟健除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称朱伟健在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日朱伟健尚欠本金91553.05元、透支利息12729.57元、逾期还款违约金13994.66元、增值服务费40元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向朱伟健核发涉讼信用卡后，朱伟健作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现朱伟健使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是朱伟健（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，朱伟健逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求朱伟健清偿所欠本金91553.05元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为12729.57元、逾期还款违约金为13994.66元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。朱伟健未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金91553.05元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为12729.57元、逾期还款违约金为13994.66元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告朱伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3456号原告：郑某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  成佳颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15255号之一申请人：韩科明，男，1987年11月10日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被申请人：上海仁星建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李红星，执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0114民初15255号民事裁定书，冻结被申请人上海仁星建筑工程有限公司名下银行账户存款900,480元，冻结期一年。申请人韩科明于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩科明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海仁星建筑工程有限公司名下银行账户存款900,480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇二〇年九月十八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2566号原告：焦作市教育电视台，住所地：焦作市山阳区丰收路中段**教育局**。法定代表人：林立，台长委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海博律师事务所实习律师。被告：张智基，男，1960年3月19号出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。原告焦作市教育电视台与被告张智基不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦作市教育电视台的委托诉讼代理人寇宏，被告及其委托诉讼代理人魏喜芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦作市教育电视台向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2010年8月至2016年7月不当得利领取工资、取暖费、年终一次性奖金、绩效工资等共计364127．25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告因挪用公款罪，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年8月至2016年7月，被告未在申请人处上班，也未在龙源湖小区建设指挥部办公室正常上班，但是2010年5月至2016年7月，被告在市教育局领取工资、取暖费、年终一次性奖金、绩效工资等共计368328元，扣除羁押期间生活费4200．75元，还不当得利领取工资、取暖费、年终一次性奖金、绩效工资364127．25元。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部［2012］69号）第一条第一款“事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间、停发工资待遇、按本人原基本工资的75％计发生活费”和第四款“行政机关任命的事业单位工作人员受到刑事处罚，处分机关尚未作出开除决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”的规定，被告应当将多领取的工资、取暖费、年终一次性奖金、绩效工资364127．25元返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告张智基曾系原告焦作市教育电视台的台长，原告主张被告返还多领取的工资等系依据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》（人社部发［2012］69号），而在被告被采取强制措施期间，双方当事人之间属于管理与被管理的关系，双方当事人本案中关于工资待遇的纠纷并不属于平等民事主体之间的民法调整的范畴。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市教育电视台的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年九月三日书记员 赵香香河南省焦作市山阳区人民法院民事裁定书附页（2020）豫0811民初2566号（2020）豫0811民初2566号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执312号申请执行人：刘伟，女，汉族，1972年6月29日生，住十堰市茅箭区。委托代理人：万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。被执行人：李珍，女，汉族，1978年10月11日生，住十堰市茅箭区。申请执行人刘伟与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李珍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月2日立案执行。1、本院于2020年4月17日向被执行人李珍送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人李珍至今未履行。2、本院于2020年4月2日至2020年9月10日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月20日至2020年6月10日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、十堰市不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人李珍的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况。除十堰市茅箭区人民法院因本案于2017年7月14日以（2017）鄂0302民初2576号民事裁定书、（2017）鄂0302执保311号协助执行通知书查封的登记在被执行人李珍丈夫胡秋生（共同债务人、已死亡）名下的位于十堰市××箭区××街办朝阳南路××号房屋（本案已续查封）外，无其他可供执行财产。经本院核实，上述房产位于十堰市办双欧郧发片区棚改范围内，因该房产涉及继承、抵押、查封等事项，目前尚未与十堰市办双欧郧发片区棚改办公室达成任何拆迁协议。申请执行人刘伟认可这一事实，并同意暂不处置该财产。4、因被执行人李珍未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年9月14日发布失信决定书、限制高消费令，将被执行人李珍纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人李珍送达。5、上述执行经过、被执行人李珍暂无财产可供执行的情况，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知申请执行人刘伟，申请执行人刘伟认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金360000元，本次实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘伟认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十四日书记员  廖德龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12951号原告：苏敏，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告：庄五妹，女，1949年10月3日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区邯郸路******>委托诉讼代理人：苏敏(系原告庄五妹之女)，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路X，住上海市杨浦区邯郸路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈国忠，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市六合镇六合委**。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告苏敏、庄五妹与被告陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托诉讼代理人荆一杰，原告庄五妹的委托诉讼代理人苏敏，被告陈国忠的委托诉讼代理人张白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费118,528.4元，护理费209,186.27元。事实和理由：苏守忠于2016年6月23日被被告驾驶的赣K9XX**小型轿车撞伤，经公安机关认定被告全责。苏守忠因该次车祸成为植物人长期住院，并于2020年4月19日死亡。2017年上海市杨浦区人民法院对该交通事故赔偿进行了判决，但未涉及2017年1月至2020年4月间的医疗费、护理费，故起诉。被告陈国忠辩称，根据鉴定报告，护理期限是360天，在前案中已经予以处理，故不同意赔偿护理费；医疗费，就是否全部与交通事故相关联有异议，认为其中还包括治疗老年疾病所花费的费用，要求予以剔除，同意适当赔偿医疗费50,000元。本院经审理认定事实如下：本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0110民初3379号民事判决书查明，2016年6月23日7时30分，被告陈国忠驾驶牌号赣K9XX**的小型轿车，行驶至国和路进政通路路口时，因被告陈国忠转弯未让骑自行车的苏守忠先行，导致苏守忠受伤。事故经杨浦交警支队认定，被告陈国忠负事故全部责任，苏守忠无责任。苏守忠受伤后，前往上海长海医院、中国人民解放军第四一一医院、上海市第三康复医院及复旦大学附属华山医院进行治疗，经诊断为特重型颅脑外伤，枕骨骨折，双侧眶内壁、左侧眶上壁、眶外侧壁骨折，左侧桡骨小头撕脱骨折可能，肺部感染，共计住院210天。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，苏守忠于2016年6月23日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予苏守忠营养期360日，一年内存在完全护理依赖。苏守忠为无民事行为能力。事发时，牌号为赣K9XX**小型轿车正值在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任险期间，其中商业第三者责任险保险金额为1,000,000元，含不计免赔特约条款。该案判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付苏守忠医疗费10,000元(已履行)、精神损害抚慰金50,000元、残疾赔偿金60,000元、衣物损300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付苏守忠医疗费483,080元、残疾赔偿金516,920元(履行时应扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的医疗费50,000元)；三、被告陈国忠赔偿苏守忠医疗费32,857.05元、营养费14,400元、护理费27,804.50元、交通费400元、鉴定费5,250元、日用品费1,521.90元、陪客椅30元、律师费8,000元(履行时应扣除被告陈国忠先行支付的1000元)。该案已生效且执行完毕。另查明，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案事故车辆的交强险及商业三者险承保单位已用尽其理赔额度。前案中医疗费计算至2017年1月19日止，护理费计算至事故发生后一年内即2017年7月22日，后苏守忠于2017年1月19日至2020年4月19日一直入住上海爱以德护理院，期间产生医疗费共计118,528.4(已扣除伙食费)，生活护理费209,186.27元。苏守忠于2020年4月19日因肺部感染在护理院死亡。其妻为原告庄五妹，生育一女为原告苏敏，其父母均早于其死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。(2017)沪0110民初3379号民事案件处理了苏守忠在交通事故中截至2017年1月19日止的损害赔偿，现苏守忠已死亡，作为其妻女的两原告有权利请求侵权人即被告承担侵权责任。鉴定报告载明苏守忠因交通事故导致精神障碍XXX伤残，为无民事行为能力，故2017年1月19日之后至其死亡期间产生的医疗费可以认定与事故的关联性，被告要求剔除相关老年疾病治疗费用的辩称，于法无据，不予采纳，就原告主张的医疗费予以确认；护理费一节，鉴定报告仅就苏守忠受伤一年内存在完全护理依赖作出了明确，但根据法律规定，护理费应当计算至受害人恢复生活自理能力为止，根据苏守忠的实际伤情及诊疗记录，其入院后一直神志不清，原告现要求护理期间计算至受害人死亡为止，符合事实、法律规定，可予以确认，结合前案护理费的认定，本院确认本案护理期间为2017年7月23日至2020年4月19日，另核计，苏守忠在上海爱以德护理院住院期间的月均生活护理费为5363.8元，本院酌定上述护理期间的护理费总计176,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏敏、庄五妹医疗费118,528.4元、护理费176,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2861元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月二十九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执437号 申请人李某1，男，2009年10月11日出生，汉族，农民，住安新县。 法定代理人李某2，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1之父。 被执行人田华，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安新县人，现住安新县。 本院在执行李某1与田华扶养费纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2014）安民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人扶养费7050.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： （2020）冀0632执437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3542号 申请执行人：马宗芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省郫县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:唐德华，男，1947年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由相邻关系纠纷 本院受理申请执行人马宗芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初85号相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐德华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐德华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月八日 [书记员王建云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1863号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码91450300695356141Y。法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人：吴春，男，1971年11月13日生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与吴春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴春其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2693号 原告：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：陈晓亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：陆露，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。 委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。 原告张雷与被告陈晓亮、陆露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金75万元,利息1191000元（2013年9月到2020年6月共81个月x15000=1215000-24000=1191000)，合计:1941000元；2、利息直至本金还齐为止。事实和理由：从2011年开始，陈晓亮就向张雷借钱，有借有还，截至2013年9月11日累计借款2100000元。由于陈晓亮长期无力偿还借款及利息，双方于2019年8月11日对借款进行了对账，陈晓亮又给张雷出具了一份借款对账单，在对账单中，张雷作出了最大让步，对账单之前偿还的利息全部换成本金，仅将未还的750000元部分作为欠款，并约定了月息2分。可此张单据形成后，陈晓亮仅支付了24000元利息，之后就无钱偿还了。给陈晓亮打电话也不接，最后停机了，发微信也不回，没有办法张雷又打电话给陆露，陆露说：“你去法院起诉,彻底解决”。综上所述，借钱时陈晓亮、陆露系夫妻关系而且有一大部分款是直接打到陆露的账户中，因此张雷为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈晓亮辩称：张雷提供的2019年8月11日借款对账单括号内的字是在陈晓亮签字后，在陈晓亮不知情的情况下，张雷后补的。2011年开始有借贷行为，前期有借有还，利息是4分到6分，借款数额是预先扣除利息后给转账交付的。 被告陆露辩称：陆露同陈晓亮并非夫妻关系，该笔借款形成时双方已经离婚，离婚时间是2012年5月23日，对于陈晓亮使用陆露账户借款的行为，陆露本人不知情，请依法驳回对陆露的诉请。 本院经审查认为：原告张雷从事的借贷行为可能涉嫌犯罪，公安机关亦立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 原告张雷预交的诉讼费用予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 静
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1628号原告：湖北慕枫装饰工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**。统一社会信用代码：91420500052641862N。法定代表人：胡亚龙，男，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：涂绍应，男，系湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：曾毅龙，男，系湖北民基律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。被告：襄阳鸿晶光电有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省老河口市光化街道汉孟路华中光电产业园**楼码91420682MA4993DN0D。（缺席）法定代表人：黄**，系该公司执行董事兼经理。原告湖北慕枫装饰工程有限公司(以下简称慕枫装饰公司)与被告襄阳鸿晶光电有限公司(以下简称鸿晶光电公司)因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕枫装饰公司委托代理人涂绍应、曾毅龙到庭参加了诉讼，被告鸿晶光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告慕枫装饰公司诉称：2019年7月22日，原被告双方签订《装修合同协议条款》，约定由原告承包位于老河口市光化街道汉孟路华中光电产业国3号楼(3-5层)工程，工程积为6600平方米，合同约定工程造价为145万元。合同中还対工程款支付方式及违约责任等均作了明确约定。上述合同签订以后，原告已经按照约定履行完全部合同义务，该工程已经通过竣工验收合格。双方于2019年12月5日办理《竣工验收表》，明确载明该工程已按要求完成了设计与合同所约定的全部施工内容，工程施工质量符合设计及相关规范要求。双方还于2020年1月13日对资金支付情况进行了对账确认，明确载明被告于2019年7月25日应向原告支付第一阶段工程款，剩余工程35000元未支付；于2019年9月23日应向原告支付第二阶段工程款，剩余工程款38万元未支付:2019年12月5日已全部竣工，被告需支付剩余工程尾435000元，该款项未付。截至原告起诉之日，被告仍差欠450000元款项尚未付清。原告认为，诚实信用是为人之本，被告有义务按照结算金额及时足额向原告支付相应装修工程款项。但经原告多次主张催促，被告一直以各种理由拖延推诿拒不付款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求一、请求判令被告立即向原告支付差欠工程款项450000元，并承担逾期付款违约金50820元(违约金按年15.4%的标准从2019年12月6日暂计算至2020年8月26日，要求计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告慕枫装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告工商企业信息，证明被告公司工商企业信息；证据二：装修合同协议条款，证明原告与被告双方签订的《装修合同条款》约定由原告承包位于老河口市光化街道汉孟路华中光电产业国3号楼(3-5层)工程，合同中对工程款支付方式及违约责任均作了明确约定；证据三：资金支付情况、竣工验收表，证明工程完工情况和资金支付情况。被告鸿晶光电公司经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等，无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。经庭审质证，鉴于原告慕枫装饰公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2019年7月22日，被告鸿晶光电公司作为发包方、原告慕枫装饰公司作为承包方，双方签订了一份《装修合同协议条款》，该合同主要内容约定由原告承包位于老河口市光化街道汉孟路华中光电产业国3号楼(3-5层)工程，工程积为6600平方米，合同约定工程造价为145万元，合同中还対工程款支付方式及违约责任等均作了明确约定。上述合同签订以后，原告慕枫装饰公司已经按照约定履行完全部合同义务，双方于2019年12月5日签署《竣工验收表》，明确载明该工程已按要求完成了设计与合同所约定的全部施工内容，工程施工质量符合设计及相关规范要求。该工程已经通过竣工验收合格。2020年1月13日，双方还对资金支付情况进行了对账确认，加盖有双方单位公章的《资金支付情况》明细明确载明被告于2019年7月25日应向原告支付的第一阶段工程款，尚欠工程款35000元未支付；于2019年9月23日应向原告支付第二阶段的工程款，尚欠工程款380000元未支付；于2019年12月5日工程全部竣工后，被告需支付剩余工程尾款435000元，该款项原告尚未支付。截至原告起诉之日，被告仍差欠450000元款项尚未付清。上述被告所欠装修工程款项经原告多次主张催讨，被告未予支付，原告为此提起诉讼，请求一、请求判令被告立即向原告支付差欠工程款项450000元，并承担逾期付款违约金50820元(违约金按年15.4%的标准从2019年12月6日暂计算至2020年8月26日，要求计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告慕枫装饰公司和被告鸿晶光电公司签订的《装修合同协议条款》，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定内容履行。现因被告鸿晶光电公司未按合同约定履行义务，故原告慕枫装饰公司诉至本院请求判令被告鸿晶光电公司支付差欠工程款项并承担逾期期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告要求被告承担保全费的诉讼请求，鉴于保全并未实施，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持。同时，被告鸿晶光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳鸿晶光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北慕枫装饰工程有限公司支付差欠工程款项450000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2019年12月6日起至差欠款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告湖北慕枫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8808元，由被告襄阳鸿晶光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 李 锐人民陪审员 腾文乾二〇二〇年九月二十七日书 记 员 付 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2289号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦文明，男，1989年12月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦文明罚金一案，本院作出的（2020）桂03刑终248号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦文明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦文明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦文明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦文明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24830号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢伟仲，男，1976年7月20日出生，汉族，，住址广州市越秀区被告：谢俊雄，男，1944年8月24日出生，汉族，，住址广州市越秀区原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告谢伟仲、谢俊雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币715000元、利息人民币9570元、逾期费用人民币45760元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年3月6日起暂计至2020年6月9日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于广州市越秀区［不动产权证书：粵（2017）广州市不动产权第00204850号、粤（2017）广州市不动产权第00204851号］享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；5、判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币21450元整等。以上第2项与第5项的合计金额暂计为人民币791780元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，二被告与原告于2017年3月29日签订编号为Ａ-755-ＤＫ-2017-115／1的《个人授信最高额抵押合同》、Ａ-755-ＤＫ-2017-115／2的《个人授信合同》及Ａ-755-ＤＫ-2017-115／3的《个人借款合同》。二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：广州市越秀区［不动产权证书：粤（2017）广州市不动产权第00204850号、粵（2017）广州市不动产权第00204851号］。依据原告与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人借款合同》：（1）贷款金额为人民币1650000元，贷款期限为60个月，即从2017年3月29日起到2022年3月28日止，贷款月利率为0.58%,按月计息。本合同项下在还款日为正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额＊0.1%／日计算，见《个人借款合同》第3、4、5条。（2）二被告以等本等息的方式，即借款人按月归还等额本金，按月归还等额利息，每月应还本息＝贷款本金＋还款月数＋贷款本金Ｘ月利率。应在每月还款日（还款日与贷款发放日一致）向原告支付还款额为：利息人民币9570元，本金人民币27500元，见《个人借款合同》第7条。原告在签订合同后于2017年4月5日依照合同约定将贷款本金1650000元发放至被告一账户。合同期内二被告仅偿还了部分本息，对2020年2月5日后的利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。被告谢伟仲、谢俊雄未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议，可向甲方（原告深圳市世联小额贷款有限公司））所在地有管辖权的人民法院提起诉讼该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市福田区故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市罗湖区为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小涛二〇二〇年九月三十日书记员  谢 莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12066号原告：广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。被告：何瑞棠，女，1973年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市荃兴饮食有限公司与被告何瑞棠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年7月28日向原告广州市荃兴饮食有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告广州市荃兴饮食有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市荃兴饮食有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4478号原告：崔珍勇，男，1984年11月27日生，住江苏省金湖县。原告：纪书红，男，1977年2月20日生，住江苏省金湖县。二原告共同委托诉讼代理人：王加军，宿城区龙河法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：杨州，男，1988年5月26日生，汉族，住睢宁县。原告崔珍勇、纪书红与被告杨州运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪书红及二原告委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告杨州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔珍勇、纪书红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按约定给付赔偿款52300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，原告通过建程网发现被告的找车广告，双方于2019年6月16日签订《公司车队运输协议》，约定由被告租用原告两台车辆为其运输沙石材料，租用期限1年，被告保证原告车辆每月运输25天，如未达到按每车每天800元赔偿，若一方违约，责任由违约方承担，发生争议双方协商解决，协商不成由当地人民法院处理等条款。协议签订后，被告安排二原告运输材料5天，后来一直没有让原告运输，二原告车辆一直停放在洋北镇不敢开离，后来经原告与被告协商，被告分多次给付原告赔偿款8500元，给二原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益，故诉如前请。被告杨州辩称经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了公司车队运输协议、收款记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二原告（乙方）于2019年6月16日与被告（甲方）签订了《公司车队运输协议》，协议约定承运期限2019年6月16日至2020年6月15日，甲方保证乙方车辆每月运输25天，如未达到按每车每天800元赔偿乙方，甲方为乙方提供停车、住宿服务的费用均由乙方承担，车辆每天必须归队，否则一次罚款200元。合同有原、被告双方签字捺印。合同签订后，被告安排原告车辆非连续运输任务共计5天，后被告于2019年6月19日至同年7月19日分8次共计支付原告赔偿损失共计8500元。本院认为：原告崔珍勇、纪书红与被告杨州签订的运输协议，内容是由被告包车使用，实为租赁合同，该合同依法成立并生效，受法律保护。被告以其行为表示无法继续履行该合同，因此合同应予解除。双方约定的包车期限为2019年6月16日起至2020年6月15日止，被告保证原告的车每月至少使用25天。如未达到25天，则按未使用的天数，每车每天赔偿800元。该项约定合法有效，系原被告真实意思表示，亦不显失公平，均应遵照履行。关于赔偿的数额。原告将车辆实际被占用天数为6月份为15天，7月份为31天，8月份为7天。被告安排运输任务5天，另支付损失赔偿款8500元，原告据此计算损失52300元。经核算，原告主张被告赔偿损失52300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨州于本判决生效后十日内赔偿原告崔珍勇、纪书红损失52300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告杨州负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3587号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:宋海军，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告宋海军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 菲
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执507号 申请执行人：郭瑞珍，女，汉族，1967年1月2日出生，现住临漳县。 被执行人：刘海臣，男，汉族，1969年12月18日出生，现住临漳县。 郭瑞珍与刘海臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2879号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30575元及利息。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范冰洋
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执731号被执行人万恒君，曾用名万伟，又名陈敬德，男，1970年4月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区,被执行人万恒君罚金一案，本院作出的（2019）鄂0704刑初131号刑事判决已经发生法律效力，被执行人万恒君应缴纳罚金。因被执行人万恒君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行该刑事判决的罚金部分。进入执行程序后，本院于2020年6月5日向被执行人万恒君发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人万恒君有可供执行的财产。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月三十日书记员  廖 丽
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审123号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所地：广东省四会市***********。统一社会信用代码：114************715。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：罗文政，系该局工作人员。被执行人：四会市紫音文化艺术发展有限公司，住所地：四会市*******流布地段四会加州阳光9座2号商铺，统一社会信用代码：91441284MA51X67Y65。法定代表人：官海燕。申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行四人社监字〔2019〕145-4号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，被执行人四会市紫音文化艺术发展有限公司拖欠员工陈洁茹2019年4月至6月的工资，共计8400元。上述事实有工人投诉登记表、调查笔录等证据证明。四会市紫音文化艺术发展有限公司的行为违反了《广东省工资支付条例》第十二条规定。四会市人力资源和社会保障局依照《广东省工资支付条例》第五十三条规定，四会市人力资源和社会保障局对四会市紫音文化艺术发展有限公司作出四人社监字〔2019〕145-4号劳动保障监察行政处理决定：责令四会市紫音文化艺术发展有限公司立即支付员工陈洁茹2019年4月至6月的工资，共计8400元。限四会市紫音文化艺术发展有限公司自收到决定书之日起15日内履行完毕。四会市人力资源和社会保障局已于2019年12月18日依法将前述劳动保障监察行政处理决定书直接送达四会市紫音文化艺术发展有限公司，四会市紫音文化艺术发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处理决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向四会市紫音文化艺术发展有限公司发出履行催告书，四会市紫音文化艺术发展有限公司在限期内仍没有履行上述处理决定。四会市人力资源和社会保障局遂依法向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定具有事实和法规依据，程序合法。四人社监字〔2019〕145-4号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达被执行人四会市紫音文化艺术发展有限公司。被执行人四会市紫音文化艺术发展有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出行政诉讼，经申请执行人四会市人力资源和社会保障局催告后,至今仍未履行上述处理决定的义务,申请执行人四会市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四人社监字〔2019〕145-4号劳动保障监察行政处理决定书（即：责令四会市紫音文化艺术发展有限公司立即支付员工陈洁茹2019年4月至6月的工资，共计8400元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 邵   建   萍人民陪审员 张惠玲年九月三日书 记 员 邵   新   权
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5973号原告：国网湖北省电力有限公司恩施供电公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228000554391764。负责人：宋全清，系公司总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，，住所地：恩施市金桂大道**恩旅大厦**统一社会信用代码：91422801550654578R。法定代表人：肖道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告国网湖北省电力有限公司恩施供电公司（以下简称国网恩施供电公司）与被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称恩施众森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告国网恩施供电公司的委托诉讼代理人李双，被告恩施众森公司的委托诉讼代理人秦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网恩施供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程建设费249.8万元，并支付自2017年3月1日至工程建设费支付完毕之日止的资金占用费（以249.8万元为基数，2017年3月1日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至款项支付完毕之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《新建住宅供电配套工程建设合同》，合同第一条约定了建设工程基本情况、第二条约定了建设项目供电配套工程的计算范围、第三条约定了供电配套工程电气设备配置标准、第四条约定了建设费与支付方式（建设费为：1083万元，支付方式与金额为：第一次在签订建设合同后5日内支付建设费总金额的20%，用于工程前期费用；第二次在工程具备施工条件，施工进场后5个工作日内，支付建设费总金额的20%，用于工程的直接费用等；第三次在所需材料及设备到货验收后付40%，用于支付材料及设备款；第四次在供电配套工程安装完成申请验收前付10%，用于支付部分施工及设备材料费用；第五次在供电配套工程正式竣工验收合格送电前结清尾款10%）等其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工并按约定全面履行了合同义务。2016年8月16日，硒都茶城二期（25-36#楼）供电配套工程验收合格并正常供电，期间被告向原告支付了833.2万元工程建设费，余款249.8万元至今未支付。原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，肯请依法判决。被告恩施众森公司辩称，对原告起诉的金额无异议，但是合同并未约定支付利息，原告主张利息的部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和本案实际综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订硒都茶城二期（25-36#楼）《新建住宅供电配套工程建设合同》，合同约定了新建住宅建设工程基本情况、建设项目供电配套工程的建设范围、供电配套工程电气设备配置标准、建设费与支付方式、双方必须配合和明确的事项、违约责任、争议的解决、不可抗力免责、合同的生效、其他事项等。合同签订后，原告于2015年10月30日组织施工建设，于2016年5月19日竣工，2016年8月16日经验收合格，并交付被告使用。案涉项目经结算，总费用为1083万元，被告公司分六次支付建设费833.2万元，下欠249.8万元，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本院认为，原、被告签订的《新建住宅供电配套工程建设合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行义务后，被告应及时支付下欠的工程款249.8万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款的资金占用费，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，本案中，双方未约定利息计付标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求按照以249.8万元为基数，2017年3月1日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至款项支付完毕之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持自2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网湖北省电力有限公司恩施供电公司欠款249.8万元，并以249.8万元为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告国网湖北省电力有限公司恩施供电公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费26784元，减半交纳13392元，由被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 丹
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1396号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张兴成(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人闫澈，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1396号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张兴成犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6447号申请执行人曾祥保。被执行人周湘淮。申请执行人曾祥保与被执行人周湘淮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6513号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周湘淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日向被执行人周湘淮发出执行通知书，责令被执行人周湘淮支付案款31,287元，但被执行人周湘淮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周湘淮银行存款31,656元（其中含申请执行费369元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月七日书记员  朱 飞
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初950号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系该公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被告：杨永成，男，1983年5月30日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨云霞，又名杨芳霞，女，1989年12月10日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：杨永成，身份信息同前。系杨云霞丈夫。委托权限：特别授权。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告杨永成、杨云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志林、被告杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永成、杨云霞共同偿还欠原告借款本息190322.4元，其中本金180000元、利息10322.4元（利息截止2020年6月20日），2020年6月21日起至7月23日止的利息和复利按月利率6.1625‰计算，2020年7月24日起至款项清偿之日止的逾期贷款利率和复利按合同约定的月利率9.24375‰计算；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告杨永成、杨云霞为借新还旧向原告下属的茈碧湖支行申请农户小额信用贷款180000元，经茈碧湖支行审批同意后，二被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同期限1年，合同于2020年7月24日到期。双方在合同中约定：借款年利率为7.395％，一次性利随本清还款，罚息按实际逾期天数在年利率基础上上浮50%计算，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，二被告办理了借款180000元。二被告借款后未按时支付利息，截止2020年6月20日尚欠原告利息10322.4元，并在借款到期后未按时偿还，原告遂诉至法院。杨永成、杨云霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款之后因经济困难无法一次性还清，请求原告同意于2020年9月10日前还清本金20000元及结清欠付的利息后，由他们重新办理贷款手续。本院认为，被告杨永成、杨云霞认可欠原告借款本金180000元及截止2020年6月20日的利息10322.4元的事实，故对原告请求由二被告偿还借款本息共计190322.4元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息及罚息、复利双方在合同中已进行了约定，未违反法律规定，故本院予以支持。二被告提出因家庭经济困难导致不能按时偿还款项，由其重新办理贷款的辩解意见，因二被告未在约定期限前重新办理贷款手续，且未提供经济困难的证据，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨永成、杨云霞于本判决生效后三十日内支付原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息10322.4元（利息截止2020年6月20日，2020年6月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计），两项共计190322.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告杨永成、杨云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月十七日书记员  管 薰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1307号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋胜全，男，1963年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省广安市广安区，2011年3月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月12日刑满释放；2017年5月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月27日刑满释放；2019年3月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月26日刑满释放。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人蒋胜全犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒋胜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日15时许，被告人蒋胜全去到本区桥南街陈涌村福愉东路8号中心医院儿科门急诊区，趁被害人钟某1将手袋放在丈夫身边后离开之机，盗去该手袋内的苹果iphone7plus手机一台（经鉴定价值人民币1650元）。同年5月7日9时许，被告人蒋胜全去到本区市桥街何贤医院儿童保健大楼二楼儿童保健门诊区，趁被害人林某将环保袋放在身边不备之机，盗去该环保袋内的华为P30手机一台（经鉴定价值人民币2300元）。上述事实，被告人蒋胜全在庭审中亦无异议，并有被害人钟某1、林某的报案陈述，被告人蒋胜全的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，穗番价认定[2020]530号、525号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00058号检验报告，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，移交证明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜全无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋胜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋胜全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋胜全如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋胜全判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的手机五台权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起执行至2021年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人蒋胜全的违法所得人民币1650元发还给被害人钟某1，追缴被告人蒋胜全的违法所得人民币2300元发还给被害人林某；追缴不足的部分，责令被告人蒋胜全退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月十日书记员  方婉婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1880号之四 被执行人：贾朝禄，男，汉族，1979年11月05日生,住贵州省瓮安县玉山镇小开洲村小开洲组**。 关于申请执行人与被执行人贾朝禄租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人贾朝禄在2459070账户内余额人民币423.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾朝禄在贵州省农村信用社联合社245907账户内存款人民币92825.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3896号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人:张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：范宪忠，男，1973年11月16日出生，满族，住辽宁省绥中县，、。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中分公司）诉被告范宪忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告范宪忠经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宪忠偿还原告借款本金14754.97元，并从2019年8月1日承担利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月9日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年9月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月10日尚欠借款本金14754.97元、利息677.13元以及逾期利息1387.14元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告范宪忠未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年11月9日、2019年3月5日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年7月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告范宪忠为乙方（借款人），分别签订了《个人借款合同》，借款金额分别为20000.00元、4624.48元、2300.00元、1000.00元、4000.00元。借款期限均为12个月，借款利率为0.055%，违约利率为0.09%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2019年8月11日尚欠本金14754.97元及利息未还。2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告未履行义务，原告于2020年8月18日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告范宪忠系借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告范宪忠在收到通知后，在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额、期间履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范宪忠于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金14754.97元，并从2019年8月11日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由被告范宪忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2149号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：史长林，男，1976年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：史松林，男，1968年11月24日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史长林、史松林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史松林名下有豫Ｈ×××**夏利牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史松林名下豫Ｈ×××**夏利牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人史松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保323号申请人：中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行，住所地：广东省江门市********。负责人：黄德才。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：周钜明，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周钜明价值16839.49元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周钜明名下银行存款16839.49元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费188.39元，由中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1887号 申请执行人：资阳市雁江区宏海建材厂，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村四社，统一社会信用代码92512002MA6673UF3H。 经营者：刘长才，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷**楼**，统一社会信用代码915120005842199961。 申请执行人资阳市雁江区宏海建材厂申请执行资阳市温馨雅园食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下财产，在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请人参与分配。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5359号申请执行人：陈松，男，1968年05月24出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：龙建海，男，1973年08月01出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行陈松与龙建海借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初244号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙建海的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龙建海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙建海当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙建海财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3784号原告：王鹏程，男，1981年12月20日出生，汉族，住莱阳市富水小区北路鸿圆小区。被告：宋文健，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市昌山路**。本院在审理原告王鹏程与被告宋文健委托合同纠纷一案中，原告王鹏程于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王鹏程申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏程撤诉。案件受理费900元，由原告王鹏程负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月十八日书记员  曲芸芸
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1877号案由：机动车交通事故责任纠纷立案时间：2020年2月7日适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：史新年，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路******。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：黄龙兴，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区市光一村****>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2018年11月14日15时55分许，原告史新年驾驶电动自行车由北向东行驶至上海市杨浦区国定路进政民路北约5米处时，恰逢被告黄龙兴驾驶车牌号为皖NCXX**的小客车由北向南行驶至此，发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告违反让行规定，负事故主要责任，被告黄龙兴违反安全原则，负事故次要责任。车牌号为皖NCXX**的事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。根据原告史新年的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告史新年进行XXX伤残程度和三期评定。2020年7月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人史新年患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费11,731.37元被告大地保险公司确认医疗费金额为11,730元，但认为其中非医保部分258元应当由黄龙兴承担。被告黄龙兴对医疗费金额的意见同大地保险公司一致，但不同意承担非医保部分258元。审理中，原告史新年与被告大地保险公司就在交强险范围内赔偿原告史新年医疗费10,000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106,000元，在商业险内赔偿原告史新年医疗费692元、住院伙食补助费52元、营养费480元、护理费1440元、残疾赔偿金5602.80元、鉴定费2092元、交通费120元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意以其与被告大地保险公司达成一致的赔偿项目及金额进行判决，本院予以准许。住院伙食补助费130元两被告认可营养费1200元两被告认可900元护理费3600元两被告认可2400元残疾赔偿金132,507元两被告认可城镇标准和计算年限，伤残系数要求按照0.18计算，认可119,256.30元交通费300元两被告认可精神损害抚慰金10,000元两被告要求打九折，按责承担，同意赔偿3600元衣物损失费300元两被告不认可鉴定费5230元两被告对鉴定费金额没有异议，被告大地保险公司不同意承担鉴定费。被告黄兴龙认为鉴定费应当由被告大地保险公司承担。律师费3000元被告大地保险公司辩称律师费不属于保险理赔范围。被告黄兴龙不同意赔偿律师费。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为2000元，由被告黄龙兴承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定裁判主文一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告史新年医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告史新年医疗费692元、住院伙食补助费52元、营养费480元、护理费1440元、残疾赔偿金5602.80元、交通费120元、鉴定费2092元；三、被告黄龙兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史新年律师费2000元；四、原告史新年其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告黄龙兴负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 冯娇君二〇二〇年九月十六日法官助理 戴诗亮书 记 员 陈 董附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执785号   申请执行人：枣庄市景卉园林工程有限公司。 法定代表人：宋涛，经理。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村村民委员会 法定代表人：李宜伟，村主任。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民再2号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村村民委员会。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因判决书无可执行内容，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民再2号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二0二0年九月是十九日 书记员  相 斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2605号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许巧燕。   委托诉讼代理人：陈秀芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:陈有金，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告陈有金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月十五日   书记员 陈 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9546号原告：周元莉，女，1993年1月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北悠游国际旅行社有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路**鸿泰佳园******。负责人：卢晓亮，总经理。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。原告周元莉与被告湖北悠游国际旅行社有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院2020年9月8日立案受理。本院经审查认为，原告周元莉与被告湖北悠游国际旅行社有限公司武汉分公司不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，本院受理后，因原告湖北悠游国际旅行社有限公司武汉分公司与被告周元莉劳动争议一案[（2020）鄂0103民初7247号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北悠游国际旅行社有限公司武汉分公司与被告周元莉劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初7247号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年九月九日书记员  李 祎
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3125民初843号 原告：王维林，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县。 被告：龙雪双，女，1989年5月27日出生，苗族，身份证住址保靖县。 原告王维林与被告龙雪双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维林、被告龙雪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维林请求判令：被告偿还原告工资150000元，被告承担本案诉讼费用。 被告龙雪双辩称：欠条是被告龙雪双写的，但不是如原告所诉，原、被告之间的工程量还没有结算，工程量经结算后，该付给原告多少，就付多少。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 保靖县三味茶叶公社市场管理有限公司把20栋廉租房一楼改造成茶叶市场，将该改造工程发包给湘西达新工程建筑有限责任公司，湘西达新工程建筑有限责任公司将油漆工程分包给被告，被告又将油漆工程中的部分劳务交给原告施工（原告负责油漆部分，被告负责刮灰部分），油漆工程完工后已经验收。原告带人从2019年2月底施工至2019年6月中旬左右。从2019年3月20日至2020年1月20日被告先后给原告支付现金和微信转账共计155970元。2020年1月20日，原告再次向被告追索民工工资，被告当日给原告支付现金40000元，后被告于同日给原告出具了欠条1份（被告欠原告民工工资150000元）。2020年2月25日、4月30日被告先后给原告微信转账900元、400元，尚欠148700未予支付，故原告诉至本院。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，被告应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。被告给原告出具欠条是其真实意思表示，由于被告没有按照约定全面给原告支付劳务报酬，被告应承担相应的支付义务即被告应支付原告劳务报酬148700元（原已支付的1300元已扣减），故原告要求被告支付拖欠的劳务工资150000元的诉讼请求，本院应予部分支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙雪双于本判决生效之日起十日内支付原告王维林劳务报酬人民币148700元； 二、驳回原告王维林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙雪双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁栩聪 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1304号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地，住所地江苏省无锡市iv>转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**iv>法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。被告：北京汇鑫锦文科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**2220>法定代表人：刘瑞。被告：河北天帅科技有限公司，住所地河北省广宗，住所地河北省广宗县广宗镇李家庄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳庆勋。原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、北京汇鑫锦文科技发展有限公司、河北天帅科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  贾玉环书 记 员  韩 颖