上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7502号原告：蔡卫良，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王振保，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省东台市。负责人：刘金峰，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告蔡卫良诉被告王振保、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称华安财险盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫良的委托诉讼代理人刘振宇，被告王振保、华安财险盐城中心支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费35812.5元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、伤残赔偿金59751元(33195元/年×18年×10%)、误工费33000元(250元/天×22天)/月×6月)、护理费5904元【744元(4天)+60元/天×86天】、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、残疾辅助用具费235元、代理费3000元；2、要求被告华安财险盐城中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。保险以外的损失由被告王振保承担。事实和理由：2019年9月28日14时49分许，被告王振保驾驶牌号为苏JNXX**重型普通货车在崇明区城桥镇鼓浪屿路、育麟桥路北约2米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王振保负事故全部责任，原告无责。2020年7月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蔡卫良脊柱交通伤,致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗,评定为XXX残疾，伤后休息180日,护理90日,营养90日。被告王振保驾驶的苏JNXX**重型普通货车在被告华安财险盐城中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告王振保辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议；关于原告诉请的各项费用由法院依法处理。被告华安财险盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助用具费均认可；护理费，对住院期间发生的认可，剩余的标准认可按照40元/天，期限认可；误工费，原告已退休，且原告提供的证明内无经办人签字及联系方式，真实性不予认可，另村委会非原告的实际用工单位，无法证明原告的实际工作及收入情况，故不予认可；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；车辆修理费，道路交通责任认定书中记载，原告的车辆并未损坏，另，原告提供的非正规发票，故不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及原告的伤残等级，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35812.5元。被告华安财险盐城中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费60元、营养费2700元、伤残赔偿金59751元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助用具费235元。被告华安财险盐城中心支公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张护理费5904元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为5044元【744元(4天)+50元/天×86天】。4、原告主张误工费33000元。原告系农村户籍，且年满60周岁，但还在从事农村闲散油漆工行业，获取劳动收入，应当予以考虑误工损失，本院结合行情酌定原告的误工费为29040元(220元/天×22天)/月×6月)。5、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张车辆维修费500元。本院认为，原告虽提供了车辆维修发票，但事故认定书明确记载原告无车损事实，故本院难以认定。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王振保负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告华安财险盐城中心支公司系苏JNXX**重型普通货车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告华安财险盐城中心支公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告王振保承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡卫良医疗费10000元、残疾赔偿金59751元、精神损害抚慰金5000元、护理费5044元、误工费29040元、残疾辅助用具费235元、交通费200元、衣物损失费200元，合计109470元；二、被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车商业险限额内赔付原告蔡卫良医疗费25812.5元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计30522.50元；三、被告王振保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡卫良代理费3000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告蔡卫良负担59元，被告王振保负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。