襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3320号原告：雷明军，男，1987年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为起诉或上诉；代收法律文书；代为申请执行；代为放弃或变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项或其他财产。委托诉讼代理人：张雷，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涛，男，1968年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗峨，男，1985年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为出庭应诉、代为发表辩论意见、代收法律文书。原告雷明军与被告张涛、罗峨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷明军及委托诉讼代理人李春兵、张雷，被告张涛、罗峨及委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张涛和罗峨连带偿还借款300000元及从2020年5月18日起至还清本息之日止按20‰的月利率标准所计算的利息；2、请求判令被告张涛和罗峨赔偿原告代理费20000元；3、判令被告张涛和罗峨承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月30日，被告张涛因承包工程需资金向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，借条上约定：借款300000元，月利率30‰，利息按月付清，于2018年9月30日还清本息，如逾期不还，承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用），被告罗峨为担保人。之后原告通过银行转账方式将款项支付给了被告张涛。到期后，被告张涛偿还利息至2020年5月17日，本金未还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、原告主张的借款本金与实际借款金额不符，应以实际借款金额282200元作为借款本金；2、原告向被告主张偿还借款300000元及从2020年5月18日起至还清本息之日止按2%的月利率标准计算的利息，该主张没有法律依据。首先，被告在2018年6月30日出具借条时未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。其次，原告出借给被告的实际借款金额为282200元，从2018年8月2日到2020年5月17日间，被告张涛通过银行转账和微信转账分13次向原告还款共计207000元。因此，截止目前被告张涛欠原告雷明军的借款金额为75200元；3、原告主张年息24%的利息，又主张了20000元的律师代理费，其利息主张已经达到法律规定的上限，故对其主张的律师代理费不应得到支持。综上，被告尚欠原告借款75200元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：被告张涛因承包工程急需资金，经被告罗峨介绍于2018年6月30日向原告借款300000元。双方就借款事宜达成一致意见后，被告张涛给原告出具借条一份，借条上载明：今借到雷明军，金额人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，月利率30‰，利息按月付清，借款人应于2018年9月30日前归还全部借款，如逾期不还款，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉，担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人张涛在借条上签名捺印。被告罗峨为担保人，并在借条上签名捺印担保，见证人江某在借条上签名捺印。之后原告于当日通过银行转账方式将款项277000元支付给了被告张涛，又通过微信先后两次共转给被告张涛5200元，其中一次3200元、一次2000元，后原告在襄州区张湾街道办事处八一路襄州区人武部附近支付给张涛17800元。被告张涛给原告出具了收到雷明军现金300000元的收条。被告张涛按约定分别于2018年8月2日支付利息7000元，8月28日支付12000元偿还借款本金1542元、利息10458元，9月3日支付8000元偿还借款本金6225元、利息1775元，约定借款期间内的利息全部结清，尚有借款本金292233未还。被告张涛分别于2018年12月3日偿还利息15000元、2019年2月4日偿还利息15000元、2019年3月4日偿还利息15000元。2019年4月26日，被告张涛支付75000元偿还借款本金51707元、利息23293元。被告张涛分别于2020年1月23日、2020年5月17日偿还利息50000元和10000元。尚欠借款本金240526元及积欠利息45680元未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告张涛出具的借条及收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人江某的证言、委托代理合同及代理费收费发票等以及被告提交的未约定利率的借条、微信转账凭据、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定各自履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点一：借款本金是300000元还是282200元的问题。本院认为，原、被告双方对通过银行转账的277000元及通过微信转账的5200元借款没有争议，对17800元借款被告张涛有异议，认为其没有收到该笔数额的借款。在庭审过程中证人即借款见证人江某当庭作证陈述该笔借款17800元是在2018年6月30日下午，在襄州区武装部门口交给被告张涛的。不仅与原告的陈述相一致，也与被告出具的借条及收条上面的借款金额相一致。故本院认为诉争的借款本金为300000元。本案争议的焦点二：是否约定借款利息的问题。本院认为，原告向本院举示的借条上载明“月利率按30‰计算，利息按月支付”，被告向本院举示的借条上载明“月利率按＿计算，利息按月支付”。双方提供的证据均明确载明“利息按月支付”，说明本案约定了利息并按月支付。被告张涛举示的照片中利率处为空白内容与原告雷明军举示的证据载明月利率为30‰不一致。即使被告张涛举示的证据成立，那么被告张涛将留有空白内容的合同交给原告雷明军，应视为被告张涛对合同内容中约定事项的无限授权，原告雷明军事后在合同的空白处填写借款利率30‰等内容，该内容对被告张涛同样具有约束力。且参考被告在约定借款期限内的还款情况，截止到2018年9月3日被告张涛还款27000元，分三次按月利率30‰支付了利息19232元，剩余7768元原告抵扣了借款本金，被告张涛对此未提出异议，再次说明双方约定的月利率是30‰。故本院对原告主张按月利率30‰的标准计算利息的请求予以采信。本案争议的焦点三：原告主张的20000元代理费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，原告既主张了年息24%的利息，又主张20000元的律师代理费，其中年利息24%的主张已达到法律规定的上限，超出部分本院不予支持。故原告主张判令被告张涛、罗峨承担代理费20000元的请求，本院不予支持。综上所述，原告雷明军按照约定向被告履行了自己的义务将借款300000元交付给被告张涛，而被告张涛未按约定全面履行自己的义务，给原告造成了损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告及时向其偿还借款本金300000元的请求与实际不符，被告张涛已偿还的借款本金59474元应当扣减，被告张涛实际欠原告借款240526元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期年率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告雷明军要求被告张涛按照借期内月利率30‰支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持；截止2020年5月17日，被告张涛应支付借款期间的利息19232元及资金占用期间利息173972元，合计应支付利息193204元，已支付147526元，尚欠利息45678元未付。原告同时主张自2020年5月18日始至起诉之日止以借款本金240526元为基数，按年利率24%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定。故原告要求被告张涛偿还借款本金240526元、截止2020年5月17日的积欠利息45678元及自2020年5月18日始至起诉之日即2020年7月7日止按年利率24%计算支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗峨对被告张涛提供借款担保，在被告张涛不履行义务时，应对被告张涛所负的债务承担连带责任。二被告辩称的原告主张年利率24%，又主张了律师代理费20000元，其利息主张已经达到法律规定的上限，对原告主张的律师代理费不应得到支持的理由成立，本院予以支持，故原告主张判令被告承担其律师费损失的请求，本院不予支持。二被告辩称的其他理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内向原告雷明军偿还借款本金240526元及截止2020年5月17日止的积欠利息45678元；并支付自2020年5月18日始至2020年7月7日止以借款240526元为基数按年利率24%计算该款占用期间的利息。被告罗峨承担连带责任；二、驳回原告雷明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，原告负担253元，被告张涛、罗峨负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月八日法官助理苗学云书记员吕亚威