wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1310号 原告：吕树云，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 负责人：韩歆毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。 第三人：高荣，曾用名高俊平，山西省孝义市大孝堡乡大孝堡村居民。 原告吕树云与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰财险公司”）、第三人高荣保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树云及其委托诉讼代理人冯文龙、被告国泰财险公司委托诉讼代理人朱小龙、第三人高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人曾系夫妻关系，二人在1995年2月2日生有一子吕肖剑。2019年4月16日20时许，吕肖剑被张伟驾驶的鲁D×××××鲁D×××××挂号车辆碰撞，致使吕肖剑死亡。吕肖剑作为饿了么公司员工，在被告国泰财险公司投有意外险一份，限额600000元，事故发生在保险合同期间内，但被告国泰财险公司只给原告理赔300000元，剩余300000元拒不支付。事故发生之日时，吕肖剑未婚。诉前，原告与第三人达成分割协议，由第三人享有30000元的赔偿款。原告认为，被告国泰财险公司应依法给付原告赔偿金，为此，原告诉至法院。 被告国泰财险公司辩称，1、需要核实本案交通事故认定书，核实吕肖剑驾驶车辆是否是机动车、核实张伟驾驶证、资格证及行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任；2、依据保险合同的约定，答辩人只承担通过饿了么平台接单的配送人员在配送服务过程中发生的个人责任事故，故被答辩人需要提供事发当时送餐取单及接单的相关凭证，确认是否属于合理的保险责任期间。如并非在取餐送餐途中，送完餐后30分钟内答辩人不承担赔偿责任；3、需要提供吕肖剑的死亡医学证明、户籍证明、尸检报告确认吕肖剑的实际情况；4、因本保险单未约定受益人，被答辩人是否为本案适格的原告，需要提供相关的证据来证明。 第三人高荣述称，第三人与原告是夫妻，死者吕肖剑是第三人与原告的婚生儿子，吕肖剑生前作为饿了么公司员工在被告国泰财险公司投有意外险一份，限额是600000元，因儿子出事是在保险合同期间，现就该限额第三人高荣要求分割其中的70000元赔偿款作为赔偿，剩余的赔偿款都给原告吕树云。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有，原告身份证复印件、吕肖剑户籍登记卡、死亡医学证明复印件、死亡注销户口证明复印件、派出所历史户成员信息、第三人身份证复印件、交通事故认定书复印件、村委证明，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 1、原告提交吕肖剑个人饿了么平台的送达记录及销售信息，证明吕肖剑是在给收货人送达鸡蛋灌饼配送后十几分钟内发生事故，符合本案给付范围；被告有异议；本院认为，原告向本院提交的证据及被告已向原告赔偿吕肖剑的死亡赔偿金300000元的事实，可以间接证明原告的主张，且被告无相反证据证明其抗辩意见，故其抗辩意见本院不予支持。 2、被告向本院提交饿了么加盟商配送人员意外险保险单及饿了么代理商配送人员意外险投保协议，主张600000元并不是全额赔付，需要依据被保险人的实际状况来计算所赔付的金额，死者吕肖剑经核实为农业家庭户口，依照相关法律规定关于死亡赔偿金的计算标准，死者吕肖剑的死亡赔偿金为400000元；原告主张保险条款第五条第（一）款规定，意外身故保险责任在被保险人遭受意外事故后，保险人应按照约定给付保险金，被告抗辩吕肖剑因户型为农业户型而赔偿金为400000元，没有合同依据，也与合同内容相悖；本院认为，死者吕肖剑在被告处投保有饿了么加盟商配送人员意外险，该个人意外伤害保险条款第五条第（一）款意外身故保险责任中规定，“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吕树云与第三人高荣于1995年2月2日生育吕肖剑。死者吕肖剑生前未婚，也无子女。2019年4月16日19时49分，吕肖剑作为饿了么公司的员工给收货人配送了鸡蛋灌饼。20时00分，张伟驾鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车沿汾阳市杏花高速引道由北向南行驶至引道中段国道307线648KM+200M时（杏花高速引道中段千里香饭店门口），与同向行驶吕肖剑骑行的绿佳电动二轮车发生剐蹭碰撞后，该半挂货车碾压致吕肖剑当场死亡，车辆损坏的交通事故。 另查，吕肖剑通过创生电子商业有限公司在被告处投保有饿了么加盟商配送人员意外险，保险期间为2019年4月3日至2019年5月2日，其中个人意外伤害保险条款的死亡、伤残保险限额为600000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已赔付了原告吕树云赔偿金300000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告吕树云与第三人高荣作为死者吕肖剑的父母，是本案赔偿金的受益人。被告应在保险限额内予以赔偿，核减被告已赔付300000元，还应赔付原告及第三人300000元。审理过程中，第三人自愿分得赔偿金中70000元，其余部分都给原告吕树云，不损害原告利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司在本判决书生效后十五日内赔付原告吕树云死者吕肖剑的赔偿金共计230000元； 被告国泰财产保险有限责任公司在本判决书生效后十五日内赔付第三人高荣死者吕肖剑的赔偿金共计70000元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担2279元，由原告吕树云负担396元；反诉费775元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张添 第2页共6页
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初80号原告张林林，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住龙口市西城区。被告龙口市公安局，住所地龙口市港城大道**,统一社会信用代码113706810042749650。法定代表人李卫，局长。被告龙口市人民政府，住，住所地港城大道**一社会信用代码113706810042748269。法定代表人吕波，市长。第三人王波，男，1975年7月4日出生，住龙口市。第三人陈强，男，1970年12月3日出生，住龙口市。第三人于强，男，1972年11月7日，住龙口市。本院在审理原告张林林诉被告龙口市公安局、龙口市人民政府及第三人王波、陈强、于强撤销行政处罚及行政复议一案中，本院于2020年9月17日受理后，因原告张林林未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  田光宇人民陪审员  王 晖人民陪审员  吕廷国二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张恒瑞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初634号 原告：韩某1，×××。 原告：张某，×××。 原告：韩某2，×××。 原告委托代理人：高某。 被告：宕昌县韩院乡大地机砖厂。 负责人马某，×××。系该砖厂投资人。 被告：杜某，×××。 原告韩某1、张某、韩某2与被告宕昌县韩院乡大地机砖厂负责人马某、被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、张某、韩某及其委托代理人高某、被告宕昌县韩院乡大地机砖厂负责人马某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某1、张某、韩某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带向原告退还未履行合同部分预付资金人民币199344元；二、请求依法判令二被告连带向原告支付资金占用期间利息人民币15467元（已预付基数按照信用社贷款月利息0.8%计算，从合同实际未履行2019年1月15日期起计2019年11月15日；三、判令被告连带向原告支付因被告违约造成的小红砖价格上涨带来的损失，508800块砖每块上涨0.17元，计86496元。上述款项合计人民币295307元。四，判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宕昌县韩院乡大地机砖厂承包给杜某经营。2018年期间，因原告韩某1等人承包了部分民房修建工程，考虑到来年开春修建房屋户数较多，小红砖价格上涨，原告于2018年12月陆续与被告宕昌县韩院大地机砖厂及杜某（当时经营人）达成协议，原告以每块小红砖0.38元的价格向被告支付了全部货款193344元，并约定原告可按需要随时到砖厂搬运砖块。2019年1月中旬，在没有向原告搬运砖块也没有退还货款的情况下，被告人杜宝林突然失去联系，后经原告几人多方联系，被告一直不接电话，处于失联状态。今年2月以来，原告多次去被告砖厂提货，因原告失联未继续生产而没能拿到货物。现小红砖价格普遍上涨给原告造成了较大损失，为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告宕昌县韩院乡大地机砖厂负责人马某辩称，当时砖厂是承包给杜某经营生产的，在承包经营期间的债权债务由其负责。杜某和原告签订买卖协议与砖厂没有关系，我没有收原告一分钱，票也不是我开的，砖厂不承担任何责任。杜某拖欠工人工资，工人不让原告拉砖，原告的损失不是我造成的。 被告杜某辩称，三原告的本金我认可，多余的钱我不会掏，因为当时砖厂的砖是够的，是马某不让原告拉，损失是马某造成的，他应该承担多出的钱。 原告韩某1、张某、韩某2围绕诉讼请求提交了收款收据等证据，二被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据依法审查后，认定事实如下： 宕昌县韩院乡大地机砖厂系案外人蒋某投资的个人独资企业。2014年年底被告宕昌县韩院乡大地机砖厂投资人蒋某与被告杜某签订承包协议，将砖厂承包给杜某生产经营。后蒋某将砖厂转让给马某，马某继续将砖厂承包给杜某生产经营。2018年12月原告韩某1、张某、韩某2因修建工程需要，陆续与被告宕昌县韩院大地机砖厂当时经营人杜某达成协议，原告以每块小红砖0.38元的价格向被告支付了全部货款193344元，并约定原告可按需要随时到砖厂搬运砖块。2019年一月中旬，在没有向原告交付砖块也没有退还货款的情况下，被告人杜宝林突然失去联系，后经原告几人多方联系，被告一直不接电话，处于失联状态。2020年2月以来，原告多次去被告砖厂提货，因原告失联未继续生产而没能拿到货物。原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告韩院大地机砖厂将砖厂承包给杜某经营，承包期间，双方约定承包人实行自主经营、自负盈亏， 承包人对外与他人发生法律关系，与砖厂无关，其法律后果由杜某承担。本案三原告与被告杜某协商后，从当时砖厂实际经营者杜林处购买小红砖，并支付了砖款，有被告杜某确认的拉砖收据为证，证明被告杜某对双方的买卖关系认可，原告与被告杜某之间形成买卖合同关系，故被告杜某应全面履行自己的义务。被告杜某没有按约定交付小红砖，构成违约。原告要求被告杜某退还未履行合同部分预付款199344元的理由正当，应予支持。原告要求被告杜某承担原告资金占用期间利息的理由成立，予以支持。原告要求被告支付小红砖价格上涨带来的损失86496元的诉讼请求，因原告开庭中没有提供相关证据，不予支持。被告杜某提出是被告马某不让三原告拉砖，损失是马某造成的，马某应该承担多出的钱的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杜某于本判决生效后30日内向三原告退还未履行合同部分预付资金199344元。（韩某155100元、张某62244元、韩某276000元。） 二、由被告杜某支付资金占用期间利息人民币33489 元（已预付基数按照信用社贷款月利息0.8%计算，从合同实际未履行2019年1月15日期起计2020年9月15日）; 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 四、本案诉讼费5730元由被告杜某负担。 （此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 马劲夫 审判员 曹龙刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩晓强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5403号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。特别授权。被告:唐冰，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告唐冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金20000元以及截至2020年8月4日利息24743.25元，合计44743.25元，并从2020年8月5日起，以20000元为基数，按照罚息年利率11.34%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年7月4日被告唐冰在原告蔈草分理处借款20000元，年利率9.45%，逾期罚息年利率11.34%，用于经商。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金20000元以及截止2020年8月4日利息24743.25元未偿还。被告唐冰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年7月4日被告唐冰在原告蔈草分理处借款20000元，约定月利率7.875‰，用于经商，于2011年7月3日到期。贷款到期后，被告未偿还本金和利息，现有贷款本金20000元以及截止2020年8月4日的部分利息未偿还。2018年8月9日被告唐冰在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告唐冰应付利息按照月利率7.875‰从2009年7月4日算至2020年8月4日的利息为20795.25元，共计被告下欠原告本息为40795.25元，另外被告唐冰还应从2020年8月5日起，以20000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐冰在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金20000元，并支付截止2020年8月4日止的利息20795.25元，合计40795.25元；并从2020年8月5日起，以本金20000元为基数，按月利率7.875‰计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告唐冰负担410元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12150号原告：毛某某，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，总经理。原告毛某某诉贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某请求依法判决被告：1、支付尚欠我2018年的工资款62080元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，我在被告贵龙客车公司上班，被告却未全额支付我工资。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告毛某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明毛某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）贵龙客车公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人余威的基本身份信息。3、《工资详情表》复印件一份2页，拟证明贵龙客车公司拖欠毛某某2018年的工资62080元的事实。被告贵龙客车公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告贵龙客车公司系2011年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营[医用车辆改装、维修；客车制造、汽车销售（不含小轿车）、进出口贸易（以上经营范围法律法规限制的除外，需许可的凭许可或批准文件经营）]。2018年，原告受聘到被告处从事相关工作。虽然被告相继发放部分职工工资，但未能按期足额支付原告的工资薪酬。截止2018年12月，被告拖欠原告2018年2-12月的工资分别为：5485元、4875元、5875元、5875元、1375元、6375元、6375元、6375元、6490元、6490元、6490元，共计62080元。原告在多次向被告讨要工资未果的情况下于2020年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵龙客车公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告毛某某的民事起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护。本案被告贵龙客车公司系合法的用工主体，原告毛某某受聘为其提供劳务是事实，原告所举证据足以证明双方之间已形成事实上的劳动关系。原告按照被告的工作安排履行了职责，依法享有获得劳动报酬的权利，被告没有按期足额支付劳动报酬，应当承担继续给付的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告的诉请并无不当。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告毛某某支付62080元工资款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2759号之二 申请执行人：梁桂财。 被执行人：曾敏。 本院在执行申请执行人梁桂财与被执行人曾敏交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的251964.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的251964.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1524号原告：曾丽芬，女，1965年12月12日生，汉族，河北省张家口市桥**人，居民，住河北省张家口市桥**，现住云南省昆明市宜良县火车站中区。被告：白志刚，男，1965年6月18日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：马粉仙，女，1965年5月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。共同委托代理人：李杰，系五华区春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告曾丽芬与被告白志刚、马粉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾丽芬、二被告的共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告白志刚、马粉仙系朋友关系，二被告于2012年因做生意需要资金周转，共同向我借款90000元，我以转账的方式交付了借款90000元给被告，后经双方结算，二被告欠我10000元的利息，并于2015年5月20日出具了100000元的借条给我持有，借条上约定月息2分，但二被告至今本息分文未付给我，截至起诉之日，二被告尚欠我借款本金90000元、2015年以前的利息10000元以及自2015年5月20日起至2020年6月17日止按月利率2%计算的利息109680元。综上所述，为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金90000元、2015年以前的利息10000元及该借款自2015年5月20日起至2020年6月17日止按月利率2%计算的利息109680元，合计人民币209680元，并支付我自起诉之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由二被告共同承担。二被告委托代理人辩称：借款本金90000元是事实，借条中约定的10000元利息是高利息，因被告白志刚生病，现在已无能力偿还，希望原告减免利息。且本案已过诉讼时效。被告马粉仙还要护理被告白志刚，只要被告的债权执行到位会立即偿还原告借款本金，且被告已经向原告支付了53200元的利息。原告曾丽芬针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件一份，证明被告白志刚向原告借款90000元，经双方结算后由二被告于2015年5月20日出具了一份本息100000元的借条给原告持有，借条约定月息二分但未约定还款期限的事实。3.银行交易信息明细表复印件，证明原告于2012年11月20日将90000元借款转入被告白志刚银行账户内的事实。经质证，二被告委托代理人认为结算后的借条确实是被告白志刚书写的，但当时不存在交付借款的行为，因为双方的债务发生在前，事隔几年后才由二被告书写的借条，实际的借款本金是90000元，但被告已经支付了53200元的利息。二被告委托代理人在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.客户存款回单原件五张，证明被告白志刚、马粉仙夫妇五次向原告曾丽芬账号为01×××89的银行账户内支付利息的事实：2013年5月14日存款10800元、11月21日存款10800元；2014年5月18日存款10800元、11月23日存款10800元；2015年12月6日存款10000元，共计向原告支付利息53200元。2.昆明市延安医院出院记录复印件，证明被告白志刚现心肌梗死，高血压2级，需长期治疗、服药，暂时没有能力履行还款义务的事实。经质证，原告认为被告五次付款是支付2015年5月20日以前的利息，以后的本息没有支付，所以我要求由被告方自2015年5月20日起支付以后的利息。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告曾丽芬与被告白志刚、马粉仙夫妻系朋友关系。2012年8月28日，被告白志刚、马粉仙夫妻以资金周转为由向原告曾丽芬借款90000元，原告曾丽芬以银行转账方式将该借款支付给被告白志刚，期间被告白志刚、马粉仙夫妻按照月息二分每半年一次支付原告利息10800元，支付到2014年11月23日。2015年5月20日，双方进行了结算，约定二被告共同欠原告借款本金90000元及自2014年11月23日起至2015年5月20日止的利息10000元，合计100000元，并由二被告共同出具了借条一份给原告曾丽芬持有，明确载明：“今借到曾丽芬人民币100000元（拾万元正），月息2分。借款人：马粉仙、白志刚”。结算后的借条出具后，二被告于2015年12月6日支付了原告曾丽芬10000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律有关规定支付逾期利息。本案原告曾丽芬与被告白志刚、马粉仙之间存在90000元借款的事实，因双方无争议且有借条予以证实，故本院对原告要求二被告夫妻共同偿还的主张依法予以支持。对2015年5月20日以前的借款利息，因二被告按约定的月息二分的标准分五次已向原告支付清（包含结算后出具的借条中约定的利息10000元），故本院对原告要求二被告共同偿还其自2015年5月20日起至还清借款本金90000元之日止的逾期利息的主张（按约定的月利率2%计算），认为不违反法律的规定，但因起始时间有误，应改为自2015年5月21日起计算该利息。对被告方提出本案已过诉讼时效的反驳主张，因结算后出具的借条中未约定还款期限，故原告可随时主张权利，不存在诉讼时效已过的抗辩理由。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、由被告白志刚、马粉仙夫妻于判决生效后三十日内共同偿还清所欠原告曾丽芬的借款本金90000元。二、由被告白志刚、马粉仙夫妻于判决生效后三十日内共同支付原告曾丽芬自2015年5月21日起至借款本金90000元还清之日止的逾期利息（该逾期利息按双方约定的月利率2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4445元，减半收取2222.50元，由被告白志刚、马粉仙夫妻共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年九月十一日书记员  李海琴
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路**，统一社会信用代码91361022862683968Ｈ。 负责人：朱文杰，该行行长。 委托代理人：胡义琴，该行职员，特别授权代理。 被告：邓敏华，女，1988年12月19日出生，汉族。 被告：杨带光，男，1977年7月30日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）与被告邓敏华、杨带光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告邓敏华、杨带光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行请求法院：1．判令被告邓敏华立即归还原告借款本金11,536.71元、利息334.42元、滞纳金247.25元，利息、滞纳金计算至2020年8月11日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止；2．判令被告杨光带承担共同还款责任；3．判令原告享有×车辆抵押优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告邓敏华、杨带光承担。事实和理由：被告邓敏华因购买×车辆，于2017年8月23日向原告申请个人专项商户分期乐分卡，卡号为×，于2017年8月25日开卡，分期金额为80,000元。被告借款后于2020年3月开始逾期，截止2020年8月11日被告尚欠借款本金11,536.71元、利息334.42元、滞纳金247.25元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邓敏华、杨带光未予答辩。 经审理查明：2017年8月23日，被告邓敏华因购买家用小车向原告申请办理个人专项商户分期“乐分卡”信用卡，卡号为×，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：分期本金金额人民币8万元；分期手续费费率8%，金额6,400元；分期期数36期。以所购×小车（车辆识别码×）提供抵押担保，办理了抵押登记。被告分期借款后于2020年3月开始逾期，截止2020年8月11日尚欠原告借款本金11,536.71元、利息334.42元、滞纳金247.25元，合计12,118.38元。 另查明，被告邓敏华与被告杨带光系夫妻关系，被告杨带光向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告邓敏华借款承担共同还款责任。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿、婚姻登记信息，个人专项商户分期乐分卡申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期清单、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告邓敏华向原告农行黎川支行申请办理个人专项商户分期“乐分卡”，签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及被告杨带光向原告出具的《共同还款承诺书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约定向被告邓敏华提供分期借款，但被告邓敏华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告杨带光自愿为被告邓敏华借款承担共同还款责任，故对原告要求被告邓敏华、杨带光归还借款本息人民币12,118.38元，并按借款合同约定自2020年8月11日至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告邓敏华、杨带光以所购×小车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求拍卖变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。被告邓敏华、杨带光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓敏华、杨带光在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本息人民币12,118.38元，2020年8月11日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 二、原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行对抵押物×小车（车辆识别码×）拍卖变卖价款享有优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告邓敏华、杨带光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2009号原告：陈彩凤，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码：441************82X。被告：蓝玉荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，身份证号码：440************134。原告陈彩凤与被告蓝玉荣婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩凤撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年九月十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17758号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人白东卉，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人白东卉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94498.31元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人白东卉名下位于深圳市布吉镇××花城××海××房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000112658），对于上述50%房产，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月九日 书记员 黄梓峻
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5236号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。银行员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：崔友浩，女，汉族，1987年1月23日生，住山东省文登市。 被告：重庆光瑞房地产经纪有限公司，，住所地重庆市北部新区人和新南路******** 法定代表人：蒋志瑞，执行董事。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与崔友浩、重庆光瑞房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年8月17日向本院提出对被告崔友浩、重庆光瑞房地产经纪有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请对被告崔友浩、重庆光瑞房地产经纪有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告崔友浩、重庆光瑞房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费3270元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜小顺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3921号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（学苑宾馆对面西50米）。法定代表人：王述兵，总经理。委托诉讼代理人：申殿有，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。原告博爱县顺安汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申殿有，被告的委托诉讼代理人杜晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15020元、施救费3500元（被告已付3782.11元），共计14737.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆豫Ｈ×××**号货车在被告处投保交强险和机动车综合商业保险，其中车损险保险限额22.3万元，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日，2019年9月3日18时许，原告司机侯满胜驾驶豫Ｈ×××**号货车与马李方驾驶的豫Ｕ×××**号轿车沿沁阳市紫黄线路由南向北行驶至事故地点相撞，造成马李方受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定马李方承担事故主要责任，侯满胜负次要责任。事故发生后被告于2020年6月25日赔付原告3782.11元，其余部分被告未理赔，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，事故发生后，被告结合第三者车辆的保险公司（太平洋公司）共同对原告的车辆（豫Ｈ×××**）确定损失最终认可车损为12607元及施救费2000元，共计14607元，因被告承保的车辆在事故中承担次要责任，故减去第三者保险公司交强险财产限额内2000元后被告已经赔偿原告3782.1元的次要责任30%的赔偿款；被告对事故的真实性无异议，原告因合同关系将被告代位求偿起诉，此事故中被告承保的车辆承担次要责任，方便被告后期向主责车辆及其保险公司顺利行使追偿权，被告赔偿完毕后原告应当无条件配合被告提供主责车辆及其保险公司的相关信息，方便被告后期追偿，判决时希望法院明确给被告追偿的权利。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告所有的车辆在被告处投保，事故发生于保险期间内，事故发生后原告支出车辆修理费15020元、施救费3500元，现原告要求被告赔偿车辆损失及施救费，理由正当，予以支持，但被告已付3782.11元应予以扣减。被告辩称其定损金额为12607元，故应按该金额赔付原告车辆损失，该辩称意见于法无据，原告车辆损失金额应以实际发生的修理费票据为准。被告辩称原告车辆在事故中承担次要责任，其可在赔偿后向义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告博爱县顺安汽车运输有限公司支付车辆损失及施救费共计14737.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14087号原告：代小红，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆迷你空间电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺**16-3。法定代表人：吴明香。被告:刘红玉，女，1972年2月18日出生，汊族，住重庆市长寿区。原告代小红与被告重庆迷你空间电子商务有限公司、刘红玉合同纠纷一案，原告代小红于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告代小红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代小红撤回起诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告代小红负担。审判员  王真祥二〇二〇年九月二十一日书记员  刘小偲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8949号原告：**农**互**公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********702B。负责人：张某。委托诉讼代理人：林树俊，该公司员工。被告：李某，男，19*9年3月9日出生，汉族，现住江门市蓬江区********之二2802室，公民身份号码440************118。被告：翁某，女，19*1年4月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区********之二2802室，公民身份号码440************643。原告**农**互**公司江门中心支公司（以下简称“****公司”）诉被告李某、翁某保证保险合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告****公司的委托诉讼代理人林树俊到庭参加诉讼,被告李某、翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告****公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、翁某赔偿原告保险赔款242754.98元;2.判令被告对逾期未还款项242754.98元，从2018年1月30日起按照年利率10.4%支付资金占用期间利息，逾期利息计算至本息还清之日;3.本案诉讼费由被告承担。原告****公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照；2.《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、放款通知单；3.《三农保证保险贷款业务合作协议》；4.保证保险单、保证保险条款；5.贷款逾期催收通知书、贷款结余及还款情况表；6.保证保险索赔申请书、赔款付款回单、《权益转让合同》。被告李某、翁某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明:2016年10月12日，被告李某、翁某向中国邮政储蓄银行有限公司江门城区市支行（以下简称“邮政银行城区支行”）申请贷款40万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，双方签订了《小额贷款借款合同》，根据借款合同，贷款年利率8%，同时，李某、翁某在2016年10月10日向原告下属分支机构阳光农业相互保险公司新会支公司投保广东省小额贷款保证保险，保险金额432000元（贷款本息），保险期限自2016年10月14日至2017年10月13日，免赔率20%。邮政银行城区支行于2016年l0月14日向李某、翁某发放了贷款40万元。2017年10月23日，李某、翁某开始出现逾期，经多次催告仍然不履行还款义务。2018年1月12日，邮政银行城区支行按保险条款约足向原告提出索赔。2018年1月30日原告按约定向邮政银行城区支行完成赔付242754.98元，根据原告与邮政银行城区支行签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。现****公司要求李某、翁某偿还保险赔款242754.98元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属保证保险合同纠纷。关于****公司主张李某、翁某偿还保险赔款242754.98元的意见。经查，****公司举有以上证据，证实李某、翁某向****公司投保贷款保险保证，****公司向李某、翁某标出具保险单，后因李某、翁某逾期还款，导致保险事件发生，****公司已按照保证保险合同约定实际支付保险金的事实。李某、翁某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对农行江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”和第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，****公司上述诉求，合理有据，本院予以支持。关于****公司主张李某、翁某支付以242754.98元为基数自2018年1月30日按年利率10.4%支付资金占用利息至本息还清之日止的意见。经查，****公司与李某、翁某之间没有约定此期间的利息损失计算方法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，****公司依法应承担举证不能的不利后果，对其以上主张，于法无据，本院不予支持。但依法调整为：利息以款项4664.65元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告李某、翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、翁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**农**互**公司江门中心支公司支付保险赔偿款242754.98元及利息（利息以款项242754.98元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。）；二、驳回原告**农**互**公司江门中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942元，减半收取2471元，由被告李某、翁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2238号原告：虞荣华，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：虞黄平，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告虞荣华与被告虞黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞荣华的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告虞黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。虞荣华向本院提出诉讼请求：1、判令虞黄平立即偿还借款34000元并支付相应利息（以30000元为本金按月利率2%计付自2019年2月1日起至还清之日止）。2、判令本案诉讼费用由虞黄平承担。事实与理由:2017年4月，虞黄平以资金周转为由向虞荣华借款30000元，口头约定月利率3%。虞黄平支付部分利息后，即停止付息，也拒绝还本。双方于2019年2月1日结算，虞黄平就其所欠借款本金30000元及利息4000元向虞荣华重新出具欠条，约定于2019年12月30日前还清。但虞黄平换据后至今未支付任何借款本息，故虞荣华起诉请求判如所请。虞黄平未提出答辩，亦未提交证据。虞荣华为证明其诉讼主张向本院提交了其与虞黄平身份证、户籍证明及欠条，证明虞荣华与虞黄平身份信息及虞黄平向虞荣华借款的事实，本院予以采信。虞黄平未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年2月1日，虞黄平向虞荣华出具一份欠条，内容为“今欠到虞荣华人民币现金34000.00。大写叁万肆仟圆整，限还款日期2019年12月30日。如违约付违约金年利息5%。欠款人：虞黄平身份证：3428261972……借款用途：资金周转2019年2月1日”。庭审中，虞荣华称欠条中4000元为借款本金30000元按月利率3%计付的利息。本院认为，虞黄平向虞荣华出具的虽是欠条，但欠条下方备注的“借款用途”证明了欠条载明的欠款为借款，该欠条既是对双方之间民间借贷法律关系的确认，也是对所欠金额的确认，故双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款合同成立生效。虞黄平未能按其约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对虞荣华要求虞黄平归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虞荣华自认欠款金额中有4000元为前期按月利率3%计付的利息，该4000元利息的计算超出法定标准，本院确定以30000元为基数按月利率2%计算为2666元[4000元÷（30000元×3%）×30000元×2%]。借款双方对借款逾期约定了违约金的计算方式，该计算方式未超出法定标准，本院予以支持。虞荣华未能举证证明其与虞黄平就借款约定按月利率3%计付利息，也未举证证明欠条中违约金的计算标准年利率5%系月利率5%的笔误,对其要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞黄平于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告虞荣华借款30000元及利息2666元，并自2019年12月31日起按年利率5%计付违约金至款项还清之日止。二、驳回原告虞荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告虞黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  董应国审判员  余华中审判员  周玉峰二〇二〇年九月一日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2344号 本院受理的刘如丹与宿迁市联众物业管理有限公司劳动争议一案，依据沭劳人仲案字【2019】第549号仲裁裁决书，已于2020年9月29日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9856号 原告：苏庆，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：朱磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住合肥市新站区。 被告：安徽创世纪信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城****。 法定代表人：汪政，总经理。 委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。 原告苏庆与被告朱磊、安徽创世纪信息科技有限公司（以下简称创世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆、被告创世纪公司的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼。被告朱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏庆向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告因房屋买卖合同产生的违约赔偿，定金双倍返还共40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与朱磊在创世纪公司做中介的条件下签订了存量房买卖合同，原告通过微信支付给朱磊定金20000元，系房屋买卖合同关系，原告与创世纪公司同日签订了房地产经纪合同（委买）系委托合同关系，2020年7月14日，在创世纪公司的沟通安排下，原告与朱磊、创世纪公司见面，沟通关于交付首付款的事情，见面后朱磊临时表示合同无法继续进行，房子不能继续交易了。经过创世纪公司沟通协调朱磊仍表示房子不继续交易了理由是家里有些情况导致房子不能继续交易，创世纪公司在朱磊要求下与原告沟通违约金能否商量，原告明确表示违约需要按合同规定赔偿即定金双倍返还共40000元。而朱磊既不愿意继续履行合同导致违约，又不愿意支付违约赔偿即定金双倍返还共40000元。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 朱磊在法定答辩期内未作答辩。 创世纪公司辩称，我公司已经对双方进行了积极协调，是朱磊单方原因导致合同无法履行。与我公司无关，我公司不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告苏庆（乙方）与被告创世纪公司（丙方）签订一份《房地产经纪合同（委买）》一份，约定：乙方委托丙方买受坐落在合肥市新站区（住宅）提供订约信息、充当订约介绍人、协助、指导订立《存量房买卖合同》等；单方解除本合同的，由违约方支付违约金50000元。2020年5月29日，朱磊（甲方）、苏庆（乙方）经创世纪公司介绍，签订了《存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在合肥市新站区房屋一套（建筑面积40.47平方米，权属证号为合不动产权第0163176号）出售给乙方，存量转让价款420000元；甲方于2020年8月31日向甲方支付房屋价款130000元；乙方于抵押登记后向甲方支付房屋价款290000元；甲方于款清交房前腾空该房屋，并通知乙方进行验收交接；本合同签订后94日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，乙方应按国家有关规定缴纳税费；委托不动产登记部门房屋托管中心对房屋转让价款实行托管；合同签署之日乙方支付甲方定金20000元；购房定金在办理产权转移登记时抵充购房款。违约责任：任何一方违约，导致合同无法继续履行，违约方需承担总价款的百分之二十作为违约金等。合同签订后，原告于2020年5月29日向朱磊支付购房定金20000元。2020年7月14日，创世纪公司陪原、被告到房产管理部门办理缴税来办理存量房买卖手续。因被告朱磊明确表示不出售该房屋，致合同不能继续履行。原告遂于2020年诉讼来院，提出诉请。 另查，原告主张创世纪公司在本案中存在过错，未举证证实，创世纪公司亦予以否认。 以上事实，有原告提供的《房地产经纪合同（委买）》、《存量房买卖合同》、被告朱磊收取定金的收条各一份，及原、被告陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，因被告朱磊明确表示不出售该房屋，致合同不能继续履行。现原告要求被告朱磊双倍返还定金，符合法律规定，故对原告主张的要求朱磊按照定金的双倍向原告返还共40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告创世纪公司在本案中承担民事责任，缺乏事实依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第九十四条第二款（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内返还原告苏庆40000元； 二、驳回原告苏庆的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人一方可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执440号 李大川、王正玉、陈中兴： 李大川与王正玉、陈中兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，申请执行人李大川自愿放弃案款25000.00元，被执行人王正玉、陈中兴于2020年9月29日给付申请人李大川550**.00元，于2020年9月30日给付申请人5525.00元（其中525.00元系诉讼费），执行费1175.00元已缴纳。至此，申请执行人李大川向本院申请执行的（2018）川3426民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5700号原告：纪某，甘肃省张掖市人，住兰州市，公民身份号码：×××。被告：刘某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告纪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告纪某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审判员  朱永生二〇二〇年九月二十九日书记员  张凌婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4107号申请人：大同市鹏程汽车销售服务有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖**。法定代表人：冯淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被申请人：李明义，男，1974年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：陈燕磊，男，1980年6月28日出生，汉族，住大同市平城区。申请人大同市鹏程汽车销售服务有限公司与被申请人李明义、陈燕磊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大同市鹏程汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明义、陈燕磊名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以中煤财产保险有限公司山西分公司保单（保单号：21402270480202000XXXX）一份提供担保。本院经审查认为，申请人大同市鹏程汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明义、陈燕磊名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年九月十八日书记员 李小娇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2187号 申请执行人：池州新东方装饰经营部，住所地安徽省池州市联大市场**地块**门面，统一社会信用代码92341702MA2N94MQ4R。 经营者：何孔兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张志国，男，1977年12月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州新东方装饰经营部与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1328号 原告：孙某某，男，汉族，1984年生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：史某某，女，汉族，1984年生，住山东省德州市德城区，系孙某某妻子，代理权限，特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 原告孙某某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人史某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.公开道歉,恢复名誉,消除影响；2.赔偿精神损失费50000元；3.赔偿间接损失50000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是劳务雇佣关系。2020年3月份被告自愿到原告承包工地打工,6月份被辞退,7月1日工资打卡结清。被告于2020年7月2日00:36分在原告的工作群里,发表辱骂侮辱原告信息。煽动其他正常工作的工人辞职,给原告造成多个工地生产经营造成停顿,拖延完工日期,经济损失50000元。被告还在武城同行业多个微信群中发表污蔑原告的信息,导致原告无法招工。 被告徐某某辩称，徐某某为孙某某工作期间，孙某某多次拖欠其工资。徐某某在群内发布的信息是真实的警示语言。不存在对孙某某名誉权的侵犯，更没有给孙某某造成任何损失。请求人民法院依法驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 第一证据： 1.临时用工协议复印件1份，证明被告在原告所承包工地上打工，被告与原告是劳务关系。 2.汇款转账记录回单1份，被告在原告工资结清，证明工资由原告领导冯辉支付。 第二组证据： 1.被告使用的微信账号截图1份，证明被告使用微信账号，原告邀请进工作群。 2.原告工作群成员截图一份，原告工作群领导及下属都在群中，给原告造成很大的精神压力。 3.被告在原告工作群发布信息截图1份，证明被告侮辱、辱骂原告，以及煽动其他人员辞职。 4.被告在某信息平台发布信息截图1份，证明被告通过499人微信群，泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息。 5.原告与陌生人聊天截图1份，证明被告在多个原告行业群发布诽谤原告信息。 6.被告在山东群发布信息截图1份，证明被告通过464人微信群，泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息。 7.某协会微信群截图1份，证明被告发布的原告的电话号码，发布诽谤原告信息，被行业群转发。 8.原告与陌生人聊天记录截图一份，证明被告发布的泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息，被业内人员转发。 9.被告在原告工作群发布的完整信息记录一份，证明被告辱骂原告发布的信息内容。 10.被告给原告造成的损失表一份，证明被告发布信息给原告造成的损失。 11.部分辞职人员信息一份，证明辞职人员信息。 徐某某对孙某某提交的证据发表质证意见如下： 第一组证据，对真实性没有异议，但是与本案没有关联性。临时用工协议书是被告方与杭州顺启环境工程有限公司签订，汇款记录真实性也没有异议，但是汇款转账记录是项目部经理转的，与原告没有任何关联，更能够证明原告拖欠工资的事实。 对其提交的第二组证据，被告方要求原告提供其原始的载体，以便于被告对其所提供的证据的真实性、合法性、关联性进行质证。 对证据二的第一项没有异议，第二项没有异议，第三项内容确实是我发的。对第四项某群里的截图“垃圾桶”不是我，我的网名是“吉***”。 对第二组证据中五、六、七、八的关联性有异议，跟我没有任何关系。 对证据二中的第九项是真实的，无异议。 第二组证据中的第十项对其真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明其损失是由被告而造成的。 对第十一项同对第十项的质证意见。 本院认证如下：孙某某所举第一组证据、第二组证据中的第一、二、三、九内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 孙某某所举第二组证据中的第四、五、六、七、八、十、十一项，与本案没有关联性，本院依法确认为无效证据。 本院认定事实如下：徐某某与杭州某环境工程有限公司签订临时用工协议书，徐某某在通风岗位工作，工作截止至2020年3月23日止。2020年7月1日冯辉向徐某某汇款14861元，附言标注为工资。徐某某的微信昵称为吉***，孙某某邀请徐某某进入某通风安装工作群，该工作群中共有27名成员。因孙某某拖欠徐某某工资，2020年7月2日0:36份徐某某在该群中发布“死孩子”、“王八羔子”等辱骂孙某某的文字。在山东某群中徐某某将孙某某、史某某的手机号、微信昵称等信息公布。 本院认为，公民、法人和其他组织享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。本案为名誉权纠纷,名誉权纠纷的构成要件应该包括：受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几个要素。 徐某某为完全民事行为能力人，应当具备公民的道德素养。从孙某某提交的微信群聊天记录和双方当事人陈述,可以认定徐某某在有多人广泛参与的电子聊天群中（某地通风安装工作群、山东某群）发布侮辱、贬损孙某某人格的言论,其行为对孙某某的社会评价和名誉造成一定的负面影响,侵害了孙某某的合法权益,应当就此承担民事侵权责任。孙某某要求被告公开道歉,恢复名誉，消除影响的请求合法合理,也符合法律规定,本院予以支持。 关于精神抚慰金问题，本院认为，本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损,但结合侵权行为发生的时间长短,涉及范围大小,并未造成严重后果，综合考虑徐某某、孙某某的过错，徐某某向孙某某当众道歉足以抚慰原告所遭受的精神损失,故对孙某某的该项诉讼请求,本院依法不予支持。 关于赔偿损失问题，本院认为，在本案中，徐某某对孙某某进行辱骂，孙某某拖欠其工资在先，对于此侵权行为的发生，孙某某存在明显的过错。孙某某未提供证据证实其损失的具体数额及与徐某某辱骂行为之间存在因果关系的证据，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内在某地通风安装工作群和山东某群微信群向原告孙某某赔礼道歉,消除影响(内容需经本院审核)。若逾期不执行，法院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容及有关情况予以公布，其公告费用由被告徐某某负担。 二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告徐某某负担50元，原告孙某某负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理于树剑 书记员蒋晓丹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2976号 上诉人（原审被告）：刘山山，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上诉人刘山山因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘山山上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘军的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘军承担。事实与理由：双方当事人并不认识，刘山山也从未向刘军借过涉案款项。一审中也查明了其中的94000元与刘山山无任何关系。至于涉案车辆鲁ＭＢ××××号轿车是刘军从刘某手中强行开走的，刘山山曾多次与刘军交涉未果。一审法院仅凭主观推断的方式判决刘山山支付给刘军31550元认定事实不清。 刘军辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。因没有偿还借款，刘山山协商将车辆鲁ＭＢ××××轿车抵顶部分借款，双方之间存在借贷关系。 刘军向一审法院起诉请求：1.偿还借款本金125550元，刘军保留借款期间利息的追要权并自起诉之日起按年利率24%计算借款利息，直至借款本息还清之日。2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由刘山山承担。 一审法院认定事实：2011年10月31日，刘军通过其建设银行账户汇入刘山山尾号为9497的银行账户94000元。2011年11月13日，刘军通过其农业银行账户汇入刘山山尾号为2015的银行账户31550元。 另查明，刘军与刘山山的姐姐刘某具有借贷关系。2019年10月14日，刘军起诉刘某、郭志刚归还借款本金325800元，一审法院以（2019）鲁1602民初4980号案件受理，其中刘军提供的证据中有2012年4月1日刘某出具10万元借条及上述2011年10月31日汇入刘山山银行账户（尾号9497）94000元款项的记载。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案刘军依据银行转账凭证向刘山山主张两笔借款，刘山山对两笔借款的性质并未否定，但辩称系其姐姐刘某向刘军借款，根据一审法院受理的（2019）鲁1602民初4980号案刘军起诉刘某、郭志刚民间借贷的证据材料显示，刘军提交的2011年10月31日转账94000元银行凭证与本案所依据的银行转账凭证系同一证据，刘军对刘某的诉讼请求中包含涉案94000元借款，刘军即已认可是刘某向其借款94000元元，再向刘山山主张同一笔借款，缺乏事实和法律依据，故对刘军主张刘山山归还2011年10月31日借款94000元的诉讼请求，不予支持。 对刘军主张刘山山归还2011年11月13日借款31550元的诉讼请求，刘军已提供了向刘山山银行账户转款的凭证，刘山山虽辩称刘某借款，但刘军并不认可，刘山山对刘军汇入其账户款项用途并未提交证据作出合理说明，结合刘山山称2013年4月份刘军即将其车辆开走，截至2019年刘山山并未主张车辆权利的事实，一审法院认为，刘军依据银行转账凭证向刘山山主张该笔借款，刘山山对其抗辩意见并未提交有效证据证明，亦未否认借款的性质，一审法院确认刘山山返还刘军该笔借款并承担利息，因双方对借款利息约定不明，应视为无利息约定，刘军主张自起诉之日起按年利率24%计算利息亦无法律规定，应自刘军起诉主张权利时按年利率6%支付资金占用期间的利息。对刘山山相应的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，对刘军的诉讼请求，一审法院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘山山于本判决生效之日起十日内归还刘军借款本金31550元并支付利息（利息计算方式：以借款本金31550元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日，按照年利率6%计算）；二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由刘军负担1052.3元，刘山山负担353.2元。 本院二审期间，刘山山申请证人刘某出庭作证，欲证实本案借款系刘某所借，该借款刘某已经还清。刘山山提交其与刘军的通话记录，欲证实刘军认可本案借款系刘某所借。经质证，刘军对证言有异议，认为涉案31550元借款未清偿。刘军对通话记录的真实性无异议，但认为这是双方协商调解事宜，为了达成调解才这样说的。 刘军提交刘某丈夫郭志刚出具的账本照片及郭志刚持有账本的录像各一份，欲证明2020年4月17日刘某的对象郭志刚曾持其记录的账目与刘军对账，此时其记录的账目中涉案3.5万元并未偿还，本案借款未清偿。经质证，刘山山称与刘军没有借贷关系，没有授权郭志刚与刘军对账，刘山山对账目不清楚。 本院认为，对于刘某的证言，结合庭审中刘军的陈述及刘军提交的郭志刚的录像可印证本案借款系刘某所借，对该部分证言予以确认，对于其陈述本案借款已经还清的证言，因刘军予以否认，刘某无证据证实，对该部分证言不予采信。刘军与郭志刚的谈话录像，因涉及案外人，目前无法确认真实性，在本案中无法确认。 二审庭审中，刘军自述“刘某多次向我借款，都没有出具借条，因双方关系好，到2012年2月份左右找刘某打借条时，刘某只出具了部分借条。该案3.5万元因为汇入刘山山账号，刘某提供的账号，没有出具借条，刘某说钱未打入其的账号，故不出具借条。” 本院认为，关于一审法院认定借款主体是否正确的问题。本案借款31550元付至刘山山账户，刘山山抗辩称该款系其姐姐刘某所借，刘某出庭认可该款系其所借，且二审庭审中刘军认可该借款系刘某所借，由刘某提供了刘山山账户作为收款账户，因事后刘某不给其出具借条才无奈起诉刘山山要求偿还借款。故可以认定本案借款主体为刘某，刘军要求刘山山承担还款责任无事实依据，本院予以纠正。 综上所述，刘山山的上诉请求成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初294号民事判决。 二、驳回刘军的诉讼请求。 一审案件受理费1405.5元，由刘军负担。二审案件受理费588.75元，由刘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张魁海 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终670号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨腾飞，男，2002年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2019年10月5日因涉嫌强奸罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 法定代理人杨某1，女，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，住深泽县。系被告人杨腾飞之母。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人杨腾飞犯强奸罪一案，于2020年7月6日作出（2020）冀0128刑初10号刑事判决。原审被告人杨腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨腾飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年年底，被告人杨腾飞经人介绍与被害人张某某发展成为男女朋友，在明知被害人张某某未满14周岁的情况下，多次与其发生性关系。2019年10月10日，被害人张某某被诊断为宫内早孕，妊娠60天。经鉴定，被告人杨腾飞是送检胚胎组织所属胚胎的生物学父亲。 另查明，被告人杨腾飞于2002年11月11日出生，案发时未满十八周岁。 被害人张某某于2005年9月4日出生，案发时未满十四周岁。 2019年10月5日，被告人杨腾飞被传唤到案。 2020年3月12日，被告人杨腾飞的家属赔偿了被害人张某某的经济损失4,600元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人杨腾飞的供述：张某某十四岁，其和张某某是情侣关系，其二人是自愿发生性关系的。2018年冬天，通过张某某的同学陈某某介绍其二人认识，后二人确立了男女朋友关系，并多次发生性关系，第一次发生性关系是在2018年冬天，当时张某某就读初二。2019年9月30日，其姐杨金凤带着张某某去深泽县平安医院做检查，诊断结果是怀孕两个月。 2.被害人张某某的陈述：2019年年初，其和杨腾飞通过同学介绍处对象，二人是情侣关系，杨腾飞知道其真实年龄。2019年7、8月份的暑假里，其二人发生过三、四次性关系，其不是自愿的。2019年10月初，杨腾飞和他的姐姐带其去医院做检查，得知自己已怀孕两个月。 3.证人证言: （1）证人陈某某的证言：其和张某某是同班同学。2018年底或者2019年初的时候，张某某想找一个男朋友，杨腾飞也想让介绍一个女朋友，其将杨腾飞的QQ号码告诉了张某某，张某某主动添加了杨腾飞为好友。杨腾飞应该清楚张某某的基本情况。 （2）证人杨某2的证言：杨腾飞是其大儿子，杨腾飞自幼读书，读到小学五年级后就辍学在家，2018年外出打工。杨腾飞是从2018年开始搞对象的，杨腾飞和张某某是在搞对象，杨腾飞没有强奸张某某。 4.被害人张某某与贾某、杨腾飞的ＱＱ聊天记录截图证实：被告人杨腾飞与被害人张某某系男女朋友关系，二人发生性关系致被害人张某某怀孕。 5.提取笔录及照片、提取痕迹物证清单证实：2019年10月18日，公安机关提取被害人张某某的血样。 6.超声科报告单、诊断证明书、鉴定书证实：2019年10月10日，被害人张某某被诊断为宫内早孕，妊娠60天；被告人杨腾飞系送检胚胎组织所属胚胎的生物学父亲，亲权指数为1.91×1011。 7.到案经过证实：2019年10月5日，被告人杨腾飞被传唤到案。 8.户籍证明证实：（1）被告人杨腾飞的出生日期为2002年11月11日，案发时被告人未满十八周岁；被告人杨腾飞无前科；（2）被害人张某某的出生日期为2005年9月4日，案发时被害人张某某未满十四周岁。 9.认罪认罚具结书证实：被告人杨腾飞自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关建议对其在有期徒刑四年至五年间量刑。 原审法院认为，被告人杨腾飞明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨腾飞犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚；被告人杨腾飞与未满十四周岁的幼女发生性关系，应从重处罚；被告人杨腾飞与被害人发生性关系致使被害人怀孕，应依法从严惩处；被告人杨腾飞自愿认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，可依法从宽处理；被告人杨腾飞的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对其辩护人的适用缓刑的辩护意见不予采纳。 原审法院告诫被告人杨腾飞：由于杨腾飞没有树立正确的世界观、人生观、是非观，从而走上犯罪道路，其犯罪行为，不但严重侵犯了被害人的合法权益，还辜负了父母的养育之恩。希望杨腾飞从此吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人生目标，实现自己的人生价值，重新开始新的生活。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第4条、第19条第一款、第25条第（6）项、第28条第一款之规定，遂判决： 被告人杨腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年10月4日止。） 判后，原审被告人杨腾飞不服，上诉提出其与被害人系恋爱关系，双方自愿，其系未成年人，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年年底，上诉人杨腾飞经人介绍与被害人张某某发展成为男女朋友，在明知被害人张某某未满14周岁的情况下，多次与其发生性关系。2019年10月10日，被害人张某某被诊断为宫内早孕，妊娠60天。经鉴定，上诉人杨腾飞是送检胚胎组织所属胚胎的生物学父亲。 另查明，上诉人杨腾飞于2002年11月11日出生，案发时未满十八周岁。被害人张某某于2005年9月4日出生，案发时未满十四周岁。 2019年10月5日，上诉人杨腾飞被传唤到案。 2020年3月12日，上诉人杨腾飞的家属赔偿了被害人张某某的经济损失4,600元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、鉴定书、书证、物证等证据证实。 对于上诉人杨腾飞提出其与被害人系恋爱关系，双方自愿，其系未成年人，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨腾飞所提上述情节均属实，原审法院均已认定并据此对其予以从轻处罚。上诉人杨腾飞明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨腾飞与未满十四周岁的幼女多次发生性关系致使被害人怀孕，应依法从严惩处，原审法院认定其构成强奸罪，判处其有期徒刑四年，符合法律规定，量刑适当。上诉人杨腾飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨腾飞明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院对原审被告人杨腾飞犯强奸罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人杨腾飞上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人杨腾飞的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9600号 申请执行人：曾红飞，男，2001年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 委托代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司，地址广州市白云区云城街机场路**广物**商务中心**（自主申报）。 法定代表人：朱立超 曾红飞与广州元味淳企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日的作出穗云劳人仲案[2019]5249-5263号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年7月6日，曾红飞以广州元味淳企业管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为5272.54元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2609号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3066号案件欠缴的受理费346.37元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3066号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6200号原告：袁安云，女，1971年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈小宇（原告的女儿），女，1995年12月8日生。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。原告袁安云与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁安云委托诉讼代理人陈小宇到庭参加诉讼，被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告终止租赁合同，支付2019年8月房租2000元，并按照到期支付房租的万分之五标准支付滞纳金；2.支付原告起诉期间的误工费，交通费；3.要求收回地址为南京市江宁区麒麟街道华汇康城48幢401房；4.要求被告支付在收回房屋期间的房租损失（月租金2000元）；5.本次诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告将房屋出租给被告，被告未按约定支付租金，构成违约。被告玉恒公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月5日，袁安云（甲方）、玉恒公司（乙方）签订《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区华汇康城48-401房屋委托给乙方对外出租；委托期限自2019年7月6日起至2020年7月21日止，甲方同意预留自交付至2019年7月21日止为空置期，此期间乙方不承担房租；月租金2000元，月付，每月21日支付租金；乙方应按约定支付房租，超过15天乙方仍未支付房租，应当按照到期支付房租的万分之五（0.05%）日标准向甲方支付滞纳金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）；违约方向守约方支付的违约金金额为2000元。袁安云已于2020年5月12日收回房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。袁安云与玉恒公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。玉恒公司未按约定支付房租，袁安云要求解除双方之间的合同，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。袁安云要求玉恒公司支付2019年8月份房租2000元及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。袁安云要求支付误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。袁安云已收回房屋，其要求收回房屋的诉讼请求，本院不予支持。袁安云要求支付自2019年9月至2020年5月12日的房租15400元（7.7个月，每月2000元），符合法律规定，本院予以支持。被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告袁安云与被告南京玉恒商业管理有限公司于2019年7月5日签订的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁安云20**年8月22日至2019年9月21日的房租2000元及滞纳金（自2019年8月22日起按每日万分之五计算至给付之日）；三、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁安云20**年9月22日至2020年5月12日的租金15400元；四、驳回原告袁安云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告玉恒公司负担212元，由原告袁安云负担28元。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年九月十日书记员  朱幼瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4745号原告：陈维忠，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：茆训武，男，1969年7月22日出生，居民身份号码事320924196907223416，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：陈茂昌，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财保股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。法定代表人：施志宏，该公司总经理。原告陈维忠与被告茆训武、陈茂昌、中国人民财保股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈维忠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维忠撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈维忠负担。审 判 员 周正前二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14460号原告：仇铁萍，女，1967年5月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****。被告：朱庆银，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地山户籍地山东省苍山县大仲村镇保合庄村**。v>被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：段敏，女，该公司员工。原告仇铁萍与被告朱庆银、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇铁萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇铁萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币8,648.29元，审理中，变更为医疗费8,527.29元，住院伙食补助费120元(6*20)，合计8,647.29元。事实和理由：2017年9月25日，被告朱庆银驾驶牌号为鲁Q1XX**小型轿车行驶至上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号门口附近小区内道路处,与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告朱庆银负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，事故车辆投保于被告人保临沂分公司处。现因原告二次手术治疗，故再次提起诉讼。被告朱庆银未作答辩。被告人保临沂分公司书面辩称：鲁Q1XX**轿车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本次事故中，交强险项下医疗费限额已用尽。在核实驾驶员证件为真的情况下，我公司同意在限额内予以赔付，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。事故车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险和50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。2018年9月，原告向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日作出(2018)沪0118民初15744号民事判决，判令被告人保临沂分公司在保险责任限额内赔付原告仇铁萍202,713.84元；原告仇铁萍应返还被告朱庆银7,000元；原告仇铁萍的其余诉讼请求不予支持。原告二次手术用去医疗费8,527.29元(已扣除住院伙食补助费121元)，住院6天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告朱庆银应承担事故的全部赔偿责任。被告人保临沂分公司系事故车辆的承保单位，对于原告的各项损失应由被告人保临沂分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由被告人保临沂分公司在商业三者险限额内按责任承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由被告朱庆银承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供相应的医疗费凭证、病史材料，本院确认8,527.29元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认120元。上述赔偿款共计8,647.29元，由被告人保临沂分公司在保险范围内予以赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告仇铁萍8,647.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱庆银负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈蕾二〇二〇年九月七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路**，统一社会信用代码913702858640314296。法定代表人：张功伟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，系该支行职工。被告：赵维山，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告赵维山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行委托诉讼代理人戴振勇、被告赵维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行）向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金75085.93元及利息6311.65元；2、被告承担本案产生的诉讼费用等各项费用。事实和理由：被告赵维山于2019年2月22日与原告网上签定《个人自助小额借款合同》（简称网捷贷）1份，合同金额89600元，到期日为2020年2月21日。在借款期限内,赵维山先后自助贷款6笔，合计金额83600元。截止到2020年8月20日，仍欠贷款本金75085.93元及利息6311.65元。因被告未履行借款合同约定的还款义务，为维护我行合法权益，特提出上列请求，请予以支持。赵维山辩称：原告起诉属实，南京路营业员称每月还款不低于3000元，就不会对我起诉，近来至少三个月，我一直每月还款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告农业银行与被告赵维山签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019-02-22起至2020-02-21止（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）捌万玖仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(LPR是LoanPrime的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率)加▁bp(1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告赵维山于2019年2月22日向原告借款30000元，5月26日借款10000元，5月31日借款13000元，6月3日借款10600元，6月6日借款10000元，2020年6月3日借款10000元，以上6笔借款共计83600元。借款发放后，被告未按约定归还借款本息，截止到2020年8月20日，被告赵维山尚欠借款本金75085.93元，利息6311.65元。原告催要未果，诉来本院。上述事实，有借款合同、借款凭证、利息计算清单、借记卡申请书、贷款催收通知书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告农业银行与被告赵维山签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告农业银行依约向借款人赵维山发放了贷款，借款人赵维山应按合同约定的方式还本付息，借款人赵维山未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵维山于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金75085.93元及计算至2020年8月20日利息6311.65元，自2020年8月21日之后的利息按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告赵维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初751号原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：方某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告杨某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨某向原告偿还借款本金400000元；2.判令被告杨某向原告支付400000元借款本金从2011年7月28日起至2020年5月8日止的利息842933.3元（以月利率2%计算）；3.判令被告杨某向原告支付400000元借款本金从2020年5月9日起到实际还清借款之日的相应利息（以月利率2%计算）；4.请求人民法院依法判令被告方某对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2011年7月28日，被告杨某向原告借款400000元并出具借条一张，未约定还款期限，约定月利率3.2%。被告方某自愿对借款承担连带保证责任，并在借款条担保人处签字。借款后，被告未向原告偿还过任何款项，现被告杨某一直以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨某、方某未作答辩。原告王某向本院提供如下证据：借款单原件一份，拟证明：2011年7月28日，被告杨某向原告借款40万元，约定借款月利率3.2%，两个月一结息，未约定借款期限，借款由方某提供担保，并约定担保人与借款人承担连带责任。被告杨某、方某未质证。本院对原告王某提供的证据作如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告杨某、方某未提供证据。经审理查明，2011年7月28日，被告杨某向原告王某借款40万元，约定借款月利率3.2%，两个月一结息，未约定借款期限，借款由方某提供担保，并约定担保人与借款人承担连带责任。借款后被告杨某未还款。本院认为，被告杨某欠原告王某借款40万元未还的事实，有原告王某的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨某返还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率为3.2%，原告王某自愿按照月利率2%主张利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故本院予以支持。40万元借款本金从2011年7月28日起至2020年5月8日止，按月利率2%计算共产生利息为842933.3元【400000元×2%÷30天×3161天＝842933.3元】，关于原告王某要求被告杨某支付40万元借款从2020年5月9日起至借款实际给付之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其请求不违反法律及行政法规的规定，故本院予以支持。关于方某的担保，因借款时约定人借款人与担保人承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告方某对借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告方某在承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。被告杨某、方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某返还原告王某借款本金400000元，支付2020年5月8日前欠付利息842933.3元；二、被告杨某支付原告王某400000元借款从2020年5月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告方某对上述一、二借款本息承担连带还款责任。被告方某在承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15987元，由被告杨某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  闫 茜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。