安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7900号 原告：陈道兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 被告：汪明智，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。 被告：王长俊，男，1989年09月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈道兰与被告汪明智、王长俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈道兰及其委托诉讼代理人郑倩、王辉、被告汪明智及其委托诉讼代理人宣艳萍到庭参加诉讼。被告王长俊、人保合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈道兰向本院提出诉讼请求：1、判令汪明智、王长俊连带赔偿原告医疗费113010.89元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元、护理费14694元、误工费21000元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费17440元、鉴定费2700元、交通费2000元、增加医疗费548.16元，共计368453.05元；2、判令人保合肥分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日20时14分左右，汪明智驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新安江路由东向西行驶至茗阳水岸小区近违反交通信号灯的规定通行时，遇陈道兰步行至此发生碰撞，致二人不同程度受伤的道路交通事故。2018年7月27日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤当日由合肥急救中心送往合肥市第二人民医院治疗，因伤情严重于2018年6月23号转往安徽省立医院。2018年7月18日由ＩＣＵ病区转往康复医学科。2018年8月8日原告根据医生建议出院，并于当天转往合肥市第二人民医院，2018年10月18日出院。2019年4月15日原告取内固定再次在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院，2019年4月18日出院。2018年12月29日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致骨盆多发骨折，现骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续医疗费评估为人民币10000元。原告认为，因被告过错导致交通事故，导致原告受伤并致残，致使原告原本完整、安祥的家庭遭受重创，致使原告精神受到巨大的打击，被告应依法承担相应的法律责任。 汪明智辩称，我对事故发生及责任认定无异议，对原告要求的赔偿数额有异议。 人保合肥分公司未到庭应诉，审理中该公司向本院递交书面答辩状称，我公司对本案事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，该车辆事发时未脱险，我公司愿意在核实有效的驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 王长俊未在法定答辩期内作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月20日20时14分左右，汪明智驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新安江路由东向西行驶至茗阳水岸小区附近违反交通信号灯的规定通行时，遇陈道兰由南向北步行横过道路，普通二轮摩托车左侧前部碰撞到陈道兰，致陈道兰、汪明智两人不同程度受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2018年7月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：汪明智负全部责任，陈道兰无责任。 事故发生后，陈道兰因伤分别于2018年6月20日至2018年6月23日在合肥市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：失血性休克，左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位，右髂骨、坐骨及耻骨支骨折，上颌骨骨折伴牙齿脱落，全身多处外伤。于2018年6月23日至2018年8月8日在安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：严重多发伤（肺挫伤、胸腔积液、骨盆骨折）休克、贫血、肺部感染、双下肢静脉血栓。于2018年8月8日至2018年10月18日在合肥市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折。2018年10月12日，陈道兰到合肥市口腔医院要求镶上前缺失牙，该院计划给予种植及修复。于2018年12月24日给予种植。2018年11月9日，陈道兰委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2018年12月29日出具皖中和司鉴〔2018〕法临鉴字第1602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈道兰因交通事故致骨盆多发骨折，现骨盆严重畸形愈合，评定为IX（九）级桑蚕；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费（内固定物取出术治疗费用）评估为人民币贰万圆整。陈道兰支付鉴定费2700元。 诉讼中，汪明智向本院提出申请，要求对陈道兰的伤情进行鉴定，并要求对陈道兰的营养期、护理期及误工期进行重新鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心接受本院的委托后于2020年7月6日出具皖中和司鉴〔2018〕法临鉴字第1602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈道兰因道路交通事故致骨盆多发粉碎性骨折，现骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。汪明智支付鉴定费2700元。 另查，王长俊系皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，汪明智系在借用该车中发生本起交通事故。人保合肥分公司承保了皖Ａ×××××号普通二轮摩托车事故发生期间的交强险。 原告主张医疗费113559.05元，提供病历、出院小结、医疗费票据；汪明智质证时认为，对病历、出院小结真实性无异议，对合肥市口腔医院的病历关联性有异议，原告缺失的牙齿是否全部为本起事故造成的，同时原告采用种植牙方式是其自行要求，并非医院医生的建议，该种植牙是否为必要和必须，应当由原告负举证责任。对原告提供的超市购物单据，金额为297.80元、两次从药店购买人血白蛋白单据2张，金额计为1800元及合肥瑶海区维民康门诊部医疗费发票2张，金额计为1410元，均无医嘱，及安徽省立医院收费票据复印费77.50元，均不予认可。原告主张后续治疗费20000元，汪明智认为原告鉴定后已治疗，费用超过该费用，属重复计算，不予认可。原告主张其自2016年1月起在合肥鸿腾商贸公司工作，月工资3500元，提供该公司出具的营业执照、《工作收入证明》、《误工证明》、《考勤表》各一份；汪明智质证时认为，对其真实性均有异议，均无相关负责人签名，未提供发放工资的银行流水、社保缴纳记录，不能证明其就业及收入情况。原告主张其子尚智豪（于2004年9月13日出生）需其抚养，提供《出生医学证明》、《户口簿》一份；真实性无异议。原告主张其母张世珍（于1928年2月29日出生，生育三子女）需其扶养，提供合肥龙岗综合经济开发区大彭社居委出具的《证明》一份；汪明智质证时认为，对其真实性有异议，无相关负责人签名，不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案汪明智驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶违反道路交通法规，碰撞到横过道路行人陈道兰，造成陈道兰受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，汪明智负全部责任，陈道兰无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。依法应由汪明智对陈道兰因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。王长俊系皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，汪明智系在借用该车中发生本起交通事故，陈道兰未举证证实王长俊在本起交通事故中存在过错，故王长俊在本案中不承担责任。人保合肥分公司承保了皖Ａ×××××号普通二轮摩托车事故发生期间的交强险，依法由人保合肥分公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。 关于原告主张的医疗费，汪明智质证时对原告提供的超市购物单据，金额为297.80元、两次从药店购买人血白蛋白单据2张，金额计为1800元及合肥瑶海区维民康门诊部医疗费发票2张，金额计为1410元，均无医嘱，安徽省立医院收费票据复印费77.50元均不予认可，该意见成立，上述。汪明智对原告采用种植牙方式治疗提出异议，未举证证实，本院不予采信。经本院认定医疗费总额为109973.75元。原告依鉴定主张后续治疗费20000元，应予认定。原告主张其在合肥鸿腾商贸公司工作，月工资3500元，所举证据不足以证实，本院按对其主张的误工费按安徽省2019年城镇居民可支配收入37540元（102.84元/天）标准计算经鉴定的误工期180天，为18511.20元（102.84元/天×180天）；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元（123.48元/天×90天）；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数119天，为5950元（119天×50元/天）。本院对原告主张的残疾赔偿金按安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元标准计算经鉴定的伤残等级一处九级，为150160元（37540元/年×20年×20%）。原告主张其子尚智豪需其扶养，举证证实，应予认定，本院对被扶养人尚智豪的生活费按2019年度安徽省城镇居民消费支出标准23782元计算4年，为9512.80元（23782元/年×4年×20%÷2）；原告主张其张世珍需其扶养，所举证据不足以证实，故不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金14000元（7000元×2）；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为2000元；原告主张鉴定费用2700元，举证证实，应予认定。上述损失合计348420.95元，由人保合肥分公司在保险责任限额内赔偿120000元，另228420.95元由汪明智负责赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告陈道兰因本起交通事故造成的损失120000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告汪明智赔偿原告陈道兰因本起交通事故造成的损失228420.95元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈道兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担54元，被告汪明智负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。