wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更176号罪犯潘教富，男，汉族，1973年9月21日出生，小学文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）黑11刑初35号刑事判决，认定被告人潘教富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘教富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘教富申请撤回上诉。本院于2017年1月18日作出（2017）黑刑终14号刑事裁定，准许上诉人潘教富撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘教富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯潘教富在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯潘教富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘教富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘教富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月12日起至2042年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4916号原告：徐林喜，男，1977年10月25日生，汉族，安徽省六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。被告：李贵祥，男，1990年11月07日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告徐林喜与被告李贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐林喜到庭参加诉讼，被告李贵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告徐林喜借款一万元整。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告及王成根两人各借现金一万元用于工程周转，被告出具借条一张，约定于3月17日归还，到期后未归还，经原告多次电话催要，被告更换电话号码拒不偿还借款。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款一万元的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提交的两组证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李贵祥在叶集区书香雅苑小区承包工程，原告徐林喜在叶集区书香雅苑小区中从事内外墙粉刷工作，2019年3月6日，被告李贵祥以缴纳工程保证金为由向原告徐林喜借款一万元并出具借条一份，借条注明“李贵祥经借徐林喜1万元整小写10000元，利息10天300元。还款日期：3月17号。借款日期3月6号，借款人：李贵祥”。后经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告徐林喜就借条中注明的“利息10天300元”进行解释：该部分内容系被告李贵祥本人书写，原告并未要求被告支付利息，只要求被告偿还原告借款本金一万元整；另原告徐林喜未向本院提出要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，被告李贵祥向原告徐林喜借款10000元并出具借条一份，原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告徐林喜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱   琦二〇二〇年九月二十九日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初196号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某1，无业。因本案于2020年2月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现居家中。 被告人肖某2，无业。因本案于2020年2月12日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人肖某1、肖某2故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日12时许，被告人肖某1、肖某2因不同意臻源村上苑自然村修建环村路占用其家地基之事，在自家门口与臻源村上苑自然村村长戴某3、村民戴某5等人发生争吵，闻讯过来的被害人戴某1和戴某2也和肖某1、肖某2发生争吵，戴某1先用拳头打了肖某1胸前一拳，肖某1还手被戴某2拉扯住，肖某2从地上捡起半块砖头砸了戴某1和戴某2的头部一下，肖某1也捡了一块砖头朝戴某1头部砸了一下，导致戴某1、戴某2头部流血受伤。 经鉴定，被告人肖某1、肖某2的伤势为轻微伤，被害人戴某1的伤势为轻伤二级，被害人戴某2的伤势为轻微伤。 案发后，被告人肖某1、肖某2主动投案，与被害人戴某1达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，肖某1、肖某2与被害人戴某2达成治安调解协议。 上述事实，被告人肖某1、肖某2在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某1、肖某2的供述与辩解，被害人戴某1、戴某2的陈述，证人戴某3、戴某4、戴某5、戴某6、戴某7、肖某的证言，鉴定意见书，常住人口信息、归案情况说明、前科证明、刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书、谅解书、收条、治安调解协议书、社会调查表等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某1、肖某2因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某1、肖某2案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又在公安机关组织下与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人肖某1、肖某2管制一年的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人肖某1犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人肖某2犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4081号 原告：周光山，男，1978年1月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李**，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告周光山与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告周光山诉称：1、请求法院判令解除原、被告订立的《模具合同》；2、支持原告退回被告650型衣架式熔喷模具一套，被告返还原告支付给被告的模具款190000元；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月3日原告购买被告650型衣架式熔喷模具一套，价格为人民币190000元，被告保证此模具出布均匀，原告按约履行了付款义务，在被告将模具发至原告处时，原告才发现模具无任何中文表明的产品名称、生产厂名及厂址，而且经过调试不能正常使用，原告多次与被告交涉，被告一直推诿不予解决，已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告周光山与其签订的买卖合同的履行地在申请人李**所在地，且申请人是本案的被告，因此被申请人周光山诉申请人李**买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人李**所在地，即江苏省泗阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由该被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人李**住所地即江苏省泗阳县人民法院，请贵院依法将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。 本院经审查认为：2020年5月3日原、被告双方签订《模具合同》，《模具合同》约定：甲方李**，乙方周光山，甲方售卖于乙方650型衣架式喷熔模具一套，价格为人民币壹拾玖万元整（190000），甲方保证此模具出布均匀，如因模具问题乙方在调试中发现，甲方负责调换，甲方同意打入此账户，打款账户62×××31，江苏农村商业银行宿迁市泗阳城西支行，收款人李**。上述《模具合同》对合同的履行地没有明确约定，被告李**申请由江苏省宿迁市泗阳县人民法院管辖，符合由被告住所地人民法院管辖的规定精神，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移交至江苏省宿迁市泗阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月三十日 书记员  田 欣 附：相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保153号申请人：田超，男，汉族，1984年4月15日生。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：范磊，男，汉族，1983年1月30日生。被申请人：陈秋秋，女，汉族，1987年6月14日生。申请人田超与被申请人范磊、陈秋秋追偿权纠纷一案。申请人田超于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值320,000元的财产。并提供了财产线索：1、被申请人陈秋秋名下位于南阳市宛城区枣林办事处白河社区长江路南侧房屋一处；2、被申请人范磊、陈秋秋名下位于南阳市宛城区独山大道房产一处。申请人田超以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：122B60467202000000035）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人田超的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范磊、陈秋秋下述财产中价值320,000元的部分（1、被申请人陈秋秋名下位于南阳市宛城区枣林办事处白河社区长江路南侧房屋一处；2、被申请人范磊、陈秋秋名下位于南阳市宛城区独山大道房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月四日书记员  狄晓宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11940号原告：许某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姜1，男，1959年2月8日出生，回族，住上海市杨浦区。原告许某某与被告姜1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某某、被告姜1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.依法分割上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房产。事实与理由：原、被告婚后因争吵不断曾离婚，后经家人劝说又复婚，但复婚后被告不尽家庭责任与义务，不支付家庭生活开支，双方自2012年起分灶吃饭，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2019年10月曾起诉离婚未获支持，判决后被告没有丝毫改善夫妻关系的积极行为，因此坚决要求离婚。被告姜1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于1987年10月结婚，1988年11月9日生育一女姜某2，1995年协议离婚，后于2000年4月5日复婚。因生活琐事双方渐生争执，致夫妻关系不睦，现原告起诉来院要求离婚，审理中，因二人各执己见致调解未成。原、被告均表示，无和好可能，并表示夫妻共同财产不在本案中处理。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告对离婚意见一致，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告姜1离婚。案件受理费100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年九月十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11807号申请执行人：徐建平，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙治强，男，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵云霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南华琪食品有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北产业集聚区创业路**，统一社会信用代码91411025MA442M7K7L。法定代表人赵云霞，总经理。徐建平与赵亮、孙治强、赵云霞、河南华琪食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7316号民事判决书已发生法律效力。赵亮、孙治强、赵云霞、河南华琪食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐建平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中申请人提供其在诉讼过程中向本院提出财产保全【（2020）豫0105财保1008号】对被执行人赵云霞名下银行账予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮、孙治强、赵云霞、河南华琪食品有限公司名下银行存款2655932.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十七日书记员  闫全顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6901号原告：袁杰，女，1986年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告袁杰与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款7733元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额7733元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告袁杰7733元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1099号之一 申请执行人：黄文斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：余丽婵，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江海区礼乐文昌花园**412。 关于黄文斌与余丽婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初483号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，立案标的161000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市江海区礼乐帕佳图尚品花园22幢1101室房屋已被江门市新会区人民法院首封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，该法院复函称(2020)粤0705民初2978号民事案仍处于审理阶段，没有启动对上述不动产的处置，无法进行财产分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1256号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾毅，男，1986年2月14日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z553号起诉书指控被告人曾毅犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人曾毅醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××**的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站处被民警查获。经鉴定，被告人曾毅被查获时血液中酒精含量为151.1mg/100mL。上述事实，被告人曾毅在庭审中亦无异议，并有被告人曾毅的供述，查获经过，接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车轨迹说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾毅如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾毅判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，系该行客户经理，特别授权。被告：冯鹏程,男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建行都昌支行）诉被告冯鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行都昌支行的委托诉讼代理人刘杰、被告冯鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行都昌支行诉称，被告冯鹏程于2016年6月16日向我行申领信用卡，信用额度为18000元，被告获得授信后，于2016年7月17日消费181元，2017年8月17日被告第一次向原告还款，2019年6月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款。为保护我行合法权益，故诉至法院要求被告向原告返还信用卡欠款本金54616.74元及至2020年8月14日止的利息17700.45元，违约金4503.56元，合计76820.75元，期后利息及违约金等费用按建设银行信用卡系统产生数据计算。被告冯鹏程辩称本金无异议，复利计算方式不合理，只能用本金计算利息，利息不能计算复利，违约金过高。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国建设银行龙卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。被告的质证意见为对证据一、二、三无异议。对证据四本金无异议，复利计算方式不合理，只能用本金计算利息，利息不能计算复利。经庭审本院确认以下事实：2016年6月16日，被告冯鹏程向原告建行都昌支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告建行都昌支行应申请为被告办理了信用卡，卡号为62×××02，初始信用额度18000元。被告冯鹏程办理信用卡后多次刷卡消费，并办理多次分期付款，最后一次于2019年9月5日还款。截止2020年9月5日，被告冯鹏程尚欠信用卡借款本金54616.74元、利息18704.32元、逾期还款违约金4503.56元，合计77824.62元。另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第九条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：被告冯鹏程向原告建设银行都昌支行申请信用卡，并承诺遵守中国建设银行信用卡合约，建设银行都昌支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告冯鹏程使用信用卡进行透支消费，没有及时归还借款，已构成违约，依法应按照信用卡合约承担相应的违约责任，故原告要求被告冯鹏程偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金等费用的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯鹏程于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金54616.74元及截止2020年9月5日止的利息18704.32元，违约金4503.56元，合计77824.62元，并支付自2020年9月6日至欠款清偿之日的利息等费用（以中国建设银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.6元，减半收取由被告冯鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘龙广二〇二〇年九月十八日代书记员 王袁焰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初651号原告：靳电动，男，1949年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：万培山，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：万培峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：万培红，女，1973年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢万菊，女，1950年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。四被告共同委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告靳电动与被告万培峰、万培山、万培红、邢万菊宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告靳电动于2020年9月27日向本院申请撤回对被告万培峰、万培山、万培红、邢万菊的起诉。本院认为：原告靳电动的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳电动撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳电动负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王美芳，女，汉族，1967年06月14日生，，住灵宝市被告：荆花芳，女，汉族，1961年9月5日生，住灵宝市亚武**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告王美芳、荆花芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王宝玉，被告荆花芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美芳、荆花芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金106590.22元、利息289.79元，罚息260.81元，合计107140.82元（利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后的罚息以本金106590.22元为基数按年利率9.7875%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告王美芳、荆花芳共同向原告支付为实现债权的律师费1920元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年12月11日借款人王美芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219121106919），获得原告授信170000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年12月11日至2022年12月11日。同日，保证人荆花芳与原告邮储银行签订《个人最高额担保合同》，为王美芳170000元借款提供保证责任。2019年12月11日借款人王美芳向原告申请支用170000元，原告按约于同日向其发放贷款170000元，贷款期限为2019年12月11日至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。原告在贷后管理中发现借款人王美芳并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向贷款人（原告）提供虚假的或不完整的信息或资料，原告根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。截止2020年6月9日借款人尚欠原告本金106590.22元贷款，利息289.79元，罚息260.81元，合计107140.82元，利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后的罚息以本金106590.22元为基数按年利率9.7875%计算至本息还清之日止。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告荆花芳辩称：钱大部分是别人用了，同意偿还，但是现在没有能力，起诉书陈述的事实对着，具体细节不清楚。被告王美芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王美芳签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告王美芳提供授信额度为170000元的贷款，额度存续期为36个月。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告荆花芳签订《个人最高额担保合同》，约定被告荆花芳为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王美芳签订的《个人额度借款合同》项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2019年12月11日，原告向被告王美芳发放贷款170000元，贷款期限至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告王美芳并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。截止2020年6月9日，被告王美芳尚欠原告本金106590.22元，利息289.79元，罚息260.81元，合计107140.82元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王美芳签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告荆花芳自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告荆花芳主张担保责任，要求被告荆花芳承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告在贷后管理中发现被告王美芳并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费1920元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金106590.22元，利息289.79元，罚息260.81元，合计107140.82元。2020年6月19日之后的利息以106590.22元为基数，按年利率9.7875%计算至本息还清之日止；二、被告王美芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费1800元；三、被告荆花芳对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告王美芳、荆花芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6224号之二 解除保全申请人：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园**，统一社会信用代码91440101689303000C。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：敖美玲,湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：夏伟，广东金爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯江，广东金爵律师事务所律师。 广州粤丰混凝土有限公司与广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6224号之一民事裁定书，本院依据该裁定冻结了广东省第一建筑工程有限公司共计4380173.06元的银行存款。广州粤丰混凝土有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对广东省第一建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，广州粤丰混凝土有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司共计4380173.06元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘姗姗
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3625号申请执行人：李丹，女，汉族，1987年6月9日生，住重庆市永川区。被执行人：谭茂银，男，汉族，1980年11月10日生，住重庆市永川区。被执行人：赖生惠，女，汉族，1981年10月20日生，住四川省泸县。本院受理的李丹与谭茂银、赖生惠借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年03月26日作出的(2019)渝0118民初1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭茂银、赖生惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除冻结、扣划被执行人名下银行账户1110.79元并转付给申请执行人，本案执行费350元已收取外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人谭茂银、赖生惠纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金30000元及利息（利息30000元为基数，从2015年1月19日起按月利率2%计算至付清之日止，并扣除被告谭茂银、赖生惠已支付的10000元利息）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费510元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有借款本金30000元及利息（已执行到位1110.79元），案件受理费510元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月十七日书记员  王厚川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13005号原告：王艳琼，女，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，重庆驰发汽车运输有限公司工作人员，住重庆市大足区（重庆驰发汽车运输有限公司推荐）。被告：范家胜，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。原告王艳琼与被告范家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王艳琼委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告范家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告范家胜归还借款本金1.14万元；2、判令被告范家胜支付逾期还款资金占用损失（1.14万元为基数，从2019年2月22日起按年息24%计算至还清借款为止）。事实及理由：2018年8月21日，被告范家胜购车所需，向原告借现金2万元。同日，被告范家胜出具借条载明“2019年2月21日前全部结清借款，若逾期未按时结清按月息2.5%支付利息”，被告范家胜分别于2018年10月9日、2018年11月14日、2018年12月24日以微信方式归还2000元、3300元、3300元，共计还款8600元，现尚欠原告借款本金1.14万元。多次催收未果，诉请如上。被告范家胜未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，原告王艳琼出示借条、收条客观真实，本院予以采信即确认原告与被告范家胜存在借贷关系，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告范家胜未按期归还原告王艳琼借款至今尚欠1.14万元，理应承担偿还本金1.14万元之义务，原告王艳琼诉请被告范家胜归还借款本金1.14万元，本院予以支持；关于逾期还款资金占用损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告约定逾期月息2.5%，结合原告王艳琼起诉时间，参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，对原告王艳琼主张被告范家胜支付年息15.4%（3.85%＊4倍）以内的逾期还款资金占用损失，本院予以支持，其余诉请本院不予以支持。被告范家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告范家胜于本判决生效之日起十日内归还原告王艳琼借款1.14万元；二、被告范家胜于本判决生效之日起十日内支付原告王艳琼以借款本金1.14万元为基数按照年息15.4%计付自2019年2月22日起的逾期还款资金占用损失，利随本清；三、驳回原告王艳琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告范家胜负担（此款已由原告王艳琼自愿垫付，被告范家胜自本判决生效之日起十日内径付原告王艳琼）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十六日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2443号 上诉人（原审第三人）：陈桂芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：陈龙政，男，1985年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：傅云飞，男，1968年7月15日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（原审第三人）：覃诗诗，女，1973年12月10日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（原审第三人）：梁美兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审第三人）：梁云孟，男，1966年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：黎家志，男，1956年7月6日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审第三人）：朱尚军，男，1963年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：卢金华，男，1968年11月23日出生，汉族，住平南县。 上诉人（原审第三人）：邓业全，男，1969年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：梁玲，女，1972年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)广西源安堂药业有限公司，住所地桂平市中沙镇。 法定代表人：李世新，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陈桂芳、陈龙政、傅云飞、覃诗诗、梁美兰、梁云孟、黎家志、朱尚军、卢金华、邓业全、梁玲因与被上诉人广西源安堂药业有限公司（以下简称源安堂公司）、莫天和民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民再1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈桂芳、陈龙政、傅云飞、覃诗诗、梁美兰、梁云孟、黎家志、朱尚军、卢金华、邓业全、梁玲上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民再1号民事裁定，确认上诉人在本案中的实体诉讼权利。事实与理由：源安堂公司诉莫天和民间借贷纠纷案，一审法院作出（2017）桂0881民初2746号民事调解书。经 上诉人向检察院申诉，检察院建议后，一审法院裁定本案进入再审，上诉人以第三人的身份申请参加诉讼，对再审原告、被告的虚假诉讼行为提出抗辩，上诉人参加本案诉讼的权利有法律依据。源安堂公司诉莫天和民间借贷纠纷案存在虚假诉讼的事实和证据，再审应开庭审理查明。 原审原告广西源安堂药业有限公司（以下简称源安堂公司）与原审被告莫天和民间借贷纠纷一案，一审法院作出的（2017）桂0881民初2746号民事调解书已经发生法律效力。桂平市人民检察院认为上述生效的民事调解书认定主要事实的证据属伪造，损害了社会公共利益，向该院提出检察建议，建议本案再审。经一审法院审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）桂0881民监5号民事裁定，再审本案。陈桂芳、陈龙政、傅云飞、覃诗诗、梁美兰、梁云孟、黎家志、朱尚军、卢金华、邓业全、梁玲在本案再审期间以原审属虚假诉讼，原审原、被告之间的诉讼损害了第三人的合法权益，第三人与本案有法律上利害关系为由申请作为独立请求第三人参加本案诉讼，该院经审查追加上述十一人为本案第三人参加诉讼。 原审原告源安堂公司原审时向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款828万元；2.判令被告支付利息284.28万元（利息自2016年1月10日起计至还清之日止，以年利率24%计付，暂计至2017年6月30日）。该院经审理并主持调解，原审原、被告达成调解协议，该院据此作出（2017）桂0881民初2746号民事调解书，调解协议如下：一、被告莫天和欠原告源安堂公司借款828万元，被告莫天和自愿于2017年7月16日前一次性还清给原告源安堂公司；二、被告所欠原告借款828万元的利息（自2016年1月10日起至还清之日止，按照年利率24%计算），被告莫天和在归还借款本金时一并给付原告源安堂公司。如被告逾期未能归还借款，对逾期归还本金的利息继续按年利率24%计算，直 至本金还清之日止；三、本案诉讼费44268元由被告负担。 一审法院认为，有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。经开庭查实上述十一名第三人对本案争议标的没有任何实体权利，十一名第三人申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼不符合法律规定，不是本案有独立请求权的第三人，应驳回第三人的起诉。一审法院裁定：驳回第三人陈桂芳、陈龙政、傅云飞、覃诗诗、梁美兰、梁云孟、黎家志、朱尚军、卢金华、邓业全、梁玲的起诉。 本院认为，关于上诉人能否以有独立请求权的第三人参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百一十九条规定，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是源安堂公司起诉莫天和请求莫天和返还借款的民间借贷纠纷，该借贷关系的当事人是源安堂公司与莫天和，上诉人并不是本案借贷关系的当事人，其对本案争议的标的并无独立的请求权，即其与本案无直接的利害关系，其无权请求驳回源安堂公司的诉讼请求。综上，上诉人申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼不合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6257号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱树飞，男，1998年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人朱树飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈戎适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由朱树飞承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.当事人之间属于合法的金融借贷纠纷。朱树飞自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，朱树飞自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现朱树飞没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人朱树飞二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令朱树飞一次性全额偿还捷信公司贷款本金8533.2元、利息2554.27元；2.判令朱树飞承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交朱树飞通过电子方式签署的《授权书》（授权查询朱树飞的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向朱树飞转款付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明了总贷款本金、分期数、每月还款金额、月贷款利率、月客户服务费率以及折算年化综合息费率等。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本市建邺区辖区内一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8956号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年九月二十五日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2804号 原告：蔡小红，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省营山县。 被告：贺代强，男，汉族，生于1992年5月21日，住四川省营山县。 本院在审理原告蔡小红与被告贺代强民间借贷纠纷一案中，原告蔡小红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡小红撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告蔡小红承担。 审判员  侯鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13480号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周健女。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于同年9月17日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3090号 被执行人：陈连国，男，1967年03月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5724号民事判决，于2020年08月19日立案执行的被执行人陈连国追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人陈连国缴纳案件诉讼费1475元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年08月21日向被执行人陈连国发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年08月20日、2020年8月27日、2020年09月30日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，无不动产信息。 三、被执行人陈连国名下无住房公积金、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人陈连国发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人陈连国房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的1475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘炳峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8082号原告：张静，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：候怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市普胜科技有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区3-8-1-9，统一社会信用代码91500113568700253P。法定代表人：胡庆华。被告：胡庆华，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张静与被告重庆市普胜科技有限公司（以下简称普胜公司）、胡庆华追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张静到庭参加诉讼，被告普胜公司、胡庆华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判决被告普胜公司、胡庆华支付原告工资、保险补贴、提成共计43939元。事实和理由：原告于2010年6月10日入职被告普胜公司，在其经营的电信营业厅工作，约定工资标准为3500元/月底薪加提成。2019年4月30日，因被告普胜公司长期拖欠工资，原告遂离开普胜公司。离开时，被告胡庆华向原告出具欠条，确认欠原告在普胜公司上班期间工资、保险补贴、提成合计43939元，承诺该欠款在2019年12月以内结清，被告胡庆华在欠款人处签字捺印，被告普胜公司加盖印章。欠款到期后，原告多次要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至法院，望判如所请。被告普胜公司、胡庆华未到庭，未作答辩。经审理查明：被告普胜公司成立于2011年1月6日，经营范围包括电信业务咨询、服务；销售通信器材等，被告胡庆华系普胜公司法定代表人。原告张静在被告普胜公司经营的电信营业厅担任店长，2019年4月30日，因被告普胜公司拖欠工资，原告离开普胜公司。当日，被告出具欠条，载明：今欠张静在重庆市普胜科技上班期间：工资、保险补贴、提成合计43939元（肆万叁仟玖佰叁拾玖元），此欠款在2019年12月以内结清。被告胡庆华在欠款人处签字，欠条上加盖被告普胜公司印章。被告未按约定期限付款，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告张静有证据证明被告普胜公司欠其工资、保险补贴、提成共计43939元，故原告要求被告普胜公司支付该款项有事实及法律依据，本院予以支持；原告以被告胡庆华在欠条上签字为由，要求其支付以上款项，但胡庆华系被告普胜公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，且欠条内容也能明确系用人单位即被告普胜公司欠原告上班期间的工资、保险补贴、提成，以上劳动报酬应由被告普胜公司向原告支付，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告普胜公司、胡庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市普胜科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张静工资、保险补贴、提成共计43939元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市普胜科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年九月三日书记员  王 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5610号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：石小平，男，1985年12月5日出生，住四川省达州市宣汉县。被告：潘本军，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）与被告石小平、潘本军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石小平支付原告已付的保险金18301.51元；2.判令被告潘本军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告石小平驾驶湘A*****号车辆发生碰撞，造成粤Y*****号车辆损坏的事故，交警部门认定被告石小平应承担此事故的全部责任。原告认为,被告潘本军为湘A*****号车辆的所有人，应对本案争议的款项及诉讼费用承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月4日20时31分，石小平驾驶湘A*****号车辆行驶至S43广珠西线南行20KM+800M路段与案外人驾驶粤Y*****号车辆发生碰撞，造成粤Y*****号车辆受损的道路交通事故，交警部门认定石小平负事故的全部责任。粤Y*****号车辆所有权人为郭伟雄，经保险公司定损后，粤Y*****号车辆被送往维修，产生维修费17701.51元、拖车费520元。粤Y*****号车辆已投保了机动车损失险，保险公司向郭伟雄支付了保险赔偿款18121.51元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于两被告应如何承担赔偿责任。被告石小平承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。没有证据证明被告潘本军是湘A*****号车辆的所有权人且对事故的发生存在过错，原告要求被告潘本军承担赔偿责任无理，本院不予支持。关于被告应赔偿的金额。原告仅向郭伟雄支付保险赔偿款18121.51元，只能在该金额范围内行使代位求偿权，因此被告石小平应赔偿原告18121.51元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险赔偿款18121.51元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.54元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2.54元，被告石小平负担255元（被告石小平径向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦柳台人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年九月三日书 记 员  梁秀雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1813号原告梁风月，女，1955年2月15日出生，汉族，住舞阳县。原告陈艳艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告陈艳萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住舞阳县。三原告委托代理人张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告杨建五，男，1965年5月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684(1-1)委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告梁风月、陈艳艳、陈艳萍与被告杨建五、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张玉兰，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月20日9时49分许，杨建五驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至330省道与舞阳黄十路交叉口未开启转向灯右转时，造成后方同向行驶陈连山驾驶的无号牌二轮普通摩托车躲避中失控冲入南北县道，与由北向南未行驶至330省道黄丙元驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成陈连山受伤和车辆损坏的交通事故，后陈连山经抢救无效死亡。舞阳交警大队认定杨建五负事故同等责任，陈连山负事故同等责任。杨建五所驾驶的机动车投保有交强险和三者险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5767.13元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费252.2元，交通费3184.5元、死亡赔偿金513014.6元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元、财产损失费1130元、评估费300元，共计625792.4元中的372100元。被告杨建五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，豫Ｌ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，保险公司愿意在本案不存在免赔情况下承担原告的合理损失。交通事故认定书认定陈连山、杨建五承担事故同等责任、黄丙元不承担事故责任，黄丙元应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的医疗费5767.13元、死亡赔偿金513014.6元、丧葬费32074元无异议，受害人的病历显示住院天数为0，不应计算住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费252.2元。交通费3184.5元，其中一张显示为焦晓光，不能确认与本案有联系。原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，应按30000元赔偿、办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元偏高，请酌定减少。财产损失费1130元系单方委托评估，包括评估费300元都不应支持。经审理查明，2020年7月20日9时49分许，杨建五驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至330省道与舞阳黄十路交叉口未开启转向灯右转时，造成后方同向行驶陈连山驾驶的无号牌二轮普通摩托车躲避中失控冲入南北县道，与由北向南未行驶至330省道黄丙元驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成陈连山受伤和车辆损坏的交通事故，后陈连山经抢救无效死亡。舞阳交警大队认定杨建五负事故同等责任，陈连山负事故同等责任，黄丙元不负事故责任。杨建五所驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险，发生事故时在保险期限内。本院认为：受害人陈连山在交通事故中死亡，其近亲属依法享有民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元三者险的事实没有争议，对原告请求赔偿的医疗费5767.13元、死亡赔偿金513014.6元、丧葬费32074元没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院评判如下：1、关于受害人关于原告请求赔偿的住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费252.2元应否赔偿问题，虽然受害人的病历记录天数为0，但是受害人具有在舞阳县人民医院抢救的事实，因此，原告请求被告赔偿住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费252.2元，理由正当，本院予以支持；2、关于精神损害抚慰金是否过高问题，根据受害人陈连山负事故同等责任的事实，结合我省经济发展实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜，被告主张原告请求的该项赔偿数额过高，本院予以采信；3、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费问题，根据原告提供的证据，结合当地的风俗习惯，本院酌定为7000元；4关于交通费3184.5元应否赔偿的问题，虽然三张车票中一张显示乘车人为焦晓光，但是根据焦晓光与陈艳萍、陈艳艳的购票时间、所乘坐车次、出发地和目的地等信息，能够认定焦晓光乘车回漯河与本次事故具有联系，该交通费应由被告予以赔偿；5、关于财产损失问题，由于原告提供的评估意见系舞阳交警大队委托作出，但是评估机构具有评估资质，评估人员具有评估资格，而且财产损失价值较小，为了节约审判资源，提供审判效率，本院对该评估意见予以采信，确定原告的财产损失为1130元，评估费为300元。综上，原告的合理损失为医疗费5767.13元、丧葬费32074元、财产损失费1130元、评估费300元、死亡赔偿金513014.6元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费7000元、交通费3184.5元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费252.2元，以上共计612792.4元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿117267.13元，下余495525.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在三者险责任限额内赔偿50%为247762.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿后，如果认为黄丙元应承担相应的赔偿责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁风月、陈艳艳、陈艳萍各项经济损失365029.8元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告杨建五负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初113号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人熊望妹，女，1956年9月2日生，江西省石城县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省石城县，住所地为江西省石城县，曾因容留他人卖淫于2012年10月9日被石城县公安局行政拘留十日，现因涉嫌容留卖淫罪于2019年9月3日被石城县公安局刑事拘留，2019年9月17日被石城县人民检察院不批准逮捕，同年9月18日由石城县公安局变更为取保候审，2020年6月23日，经石城县人民检察院重新办理取保候审。2020年7月31日被本院决定逮捕，2020年9月13日被本院办理取保候审。指定辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人熊望妹犯容留卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人熊望妹及其指定辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日、9月1日，被告人熊望妹先后两次容留潘某在其租住的琴江镇白莲城官场坪房屋内卖淫，事后，潘某每次支付给熊望妹5元。2019年9月2日下午，许某平与卖淫女朱某能在琴江镇白莲官场坪熊望妹租住房内从事性交易时被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、微信转账交易记录等证据。公诉机关认为，被告人熊望妹在其租住屋内容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并建议法庭判处被告人熊望妹拘役二个月，并处罚金人民币1500元。被告人熊望妹对指控犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对指控的罪名无异议，但被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；能如实供述自己罪行，有坦白情节；自愿签署了认罪认罚具结书；以前没有其他刑事犯罪记录。因此，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人熊望妹在值班律师张炉秀的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人熊望妹户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信聊天及转账交易记录，证人朱某、潘某、许某、温某、徐某等人的证言，被告人熊望妹的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊望妹在其租住屋内容留两名妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊望妹归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人熊望妹曾因容留卖淫被处以行政处罚，系再犯，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊望妹犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年9月13日止。已扣除刑事拘留的16天。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  甘顺清人民陪审员  王慧婷二〇二〇年九月二十三日代理书记员  汪林云
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6734号原告：李琳茹，女，2001年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X.主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司工作人员。原告李琳茹与被告王德军、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳茹委托诉讼代理人赵丽娜，被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。庭审前原告李琳茹申请撤回对被告王德军的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李琳茹向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告李琳茹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、评估费、精神抚慰金等各项损失共计114496.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月19日6时38分许,王德军驾驶豫Ｊ×××**轿车沿开德路由东向西行驶至鹿城路口时，与李琳茹驾驶的电动两轮车沿鹿城路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、李琳茹受伤的道路交通事故，后经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410901420190003861号道路交通事故认定书，认定王德军负事故全部责任、李琳茹无责任。经查，事故车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告未赔偿原告的各项损失，请求支持原告诉请。被告太平财险濮阳分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，在事故属实且不存在拒赔的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超过部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。经审理查明，2019年9月19日6时38分许,被告王德军驾驶豫Ｊ×××**轿车沿开德路由东向西行驶至鹿城路口时，与李琳茹驾驶的电动两轮车沿鹿城路由北向南行驶相撞，造成车辆受损、李琳茹受伤的道路交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003861号道路交通事故认定书，认定王德军负事故全部责任、李琳茹无责任。另查明，原告李琳茹受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗29天，花去医疗费共计27394.85元。原告李琳茹出院后经本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，原告李琳茹因交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；护理期限拟为伤后60日。又查明，事故发生时被告被告王德军驾驶豫Ｊ×××**号轿车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。事故发生后，被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内为原告李琳茹垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定王德军负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告李琳茹请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费27394.85元（根据原告李琳茹住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1450元（原告李琳茹住院29天，按每天50元标准计算）；3、营养费580元（原告李琳茹住院29天，按每天20元标准计算）；4、护理费7508.54元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定为原告李琳茹护理期为60日，即45677年÷365天×60天）；5、交通费580元（原告李琳茹住院29天，参照每天20元标准计算）；7、鉴定检查费650元（根据原告李琳茹提交的鉴定检查费费票据认定）；8、鉴定费2100元（根据原告李琳茹提交的山东德衡司法鉴定所出具的鉴定费票据予以认定）；9、精神损害抚慰金5000元（本次事故侵权人负事故全部责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定）；9、伤残赔偿金68401.94元（根据山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定原告李琳茹构成十级伤残，即34200.97元/年×20年×10%）；10、电动两轮车车损1200元（根据原告李琳茹提交的车损维修发票予以认定）；原告李琳茹以上各项损失共计114865.33元，扣除太平财险濮阳分公司垫付医疗费10000元，由被告太平财险濮阳分公司在交强险限额内承担85440.48元（包括护理费7508.54元、交通费580元、鉴定检查费650元、鉴定费2100元、车辆损失1200元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68401.94元）。对于原告李琳茹超出交强险限额的19424.85元（包括医疗费17394.85元、住院伙食补助费1450元、营养费580元），应由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告已申请撤回对被告王德军的起诉，且被告王德军已向本院邮寄放弃垫付款声明，对于被告王德军垫付的1500元，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告李琳茹104865.33元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李琳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十日书记员  李丁丁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执460号   申请执行人：戴富来，男，1974年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区涧头集镇演武村村民委员会 负责人：戴文峰，主任。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初207号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇演武村村民委员会150000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人戴富来与被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇演武村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初207号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十九日 书记员  相 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4739号之一解除保全申请人：李存才,男,1976年8月15日出生,汉族,住沈丘县老城镇李仙庄行政村李仙庄村，身份证号:4127281976********。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：特别授权。被申请人：王杰斌,男,1974年3月6日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人：曹艳梅,女,1973年5月23日出生,汉族,住沈丘县。李存才与王杰斌、曹艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)豫1624财保357号民事裁定书裁定，冻结王杰斌、曹艳梅名下银行存款45000元。2020年9月8日李存才向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李存才申请解除对王杰斌、曹艳梅保全申请，符合法律规定，应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结王杰斌、曹艳梅名下银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年九月八日书记员  徐阳阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5698号原告：郭彩霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：乔洪涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭彩霞与被告乔洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭彩霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郭彩霞负担。审判员  杨明国二〇二〇年九月二十二日书记员  郭丁豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6275号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李红杰，支行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：苌保兴，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苌保兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年九月二十七日书记员  张 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3587号之二解除保全申请人：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张铎，孙贝贝，湖北崇道律师事务所律师。解除保全申请人：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张铎，孙贝贝，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：刘声龙，男，1962年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。解除保全申请人梅红林、代剑平诉被申请人刘声龙，第三人武汉联城一家科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2019）鄂0106民初3587号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘声龙名下存款448万元或查封、扣押其他等值财产；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定书第一项承担担保责任。解除保全申请人梅红林、代剑平于2020年8月28日提交解除保全申请书，申请解除对被申请人刘声龙的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梅红林、代剑平申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除被申请人刘声龙名下存款448万元或其他等值财产的查封、扣押。二、解除中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定书第一项的担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  任荣华人民陪审员  郑文兢二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8075号上诉人（原审被告、反诉原告）：祁桂花，女，1975年12月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周俊，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：南京冠杰房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道晓山路**。法定代表人：宋国庆。上诉人祁桂花因与被上诉人周俊、原审第三人南京冠杰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人祁桂花未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  涂 甫审判员  李任飞二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6529号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：谭刚华，男性，汉族，1980年02月20日出生，身份证住址：湖南省。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人谭刚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人谭刚华于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金22134.77元、滞纳金220.61元分期手续费4104.85元、其他费用“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障“增值服务费9元及计至暂计日期2018年10月2日的利息20439.33元； 二、被执行人谭刚华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自暂计日期2018年10月2日次日起至款项付清之日止、以透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 三、案件受理费973元由被执行人负担。 四、向本院支付执行费人民币618.00元。因谭刚华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已查明被执行人名下银行账户内的存款并进行扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭刚华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2144号原告：赤壁晨力纸业有限公司。法定代表人：桑景高，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：湖北峰业工程咨询有限公司。法定代表人：张铭，该公司负责人。原告赤壁晨力纸业有限公司（以下简称晨力纸业公司）与被告湖北峰业工程咨询有限公司（以下简称峰业咨询公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。晨力纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除晨力纸业公司与峰业咨询公司于2016年7月25日签订的《三车间租赁合同》；2.请求判令峰业咨询公司立即对晨力纸业公司支付下欠租金及能源使用费546249.20元并承担逾期付款之利息（以546249.20元为基数，从2020年7月28日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令峰业咨询公司立即腾退《三车间租赁合同》项下之厂房及设备并交付给晨力纸业公司；4.本案诉讼费用由峰业咨询公司承担。事实和理由：晨力纸业公司与峰业咨询公司于2016年7月25日签订《三车间租赁合同》，由晨力纸业公司将1575纸机车间厂房及附属设备、设施出租给峰业咨询公司生产使用，合同约定租赁期拟定5年，即2016年8月1日至2021年9月14日；年租金为45万元（其中厂房租金15万元，设备设施租金为30万元），按季度预付，即11.25万元/季度，第一季度承包费的缴纳时间为本合同生效之日即9月15日，第二季度承包费缴纳时间为12月15日，以此类推。合同并约定：晨力纸业公司负责有偿提供水、电、汽给峰业咨询公司使用，其中清水按1.5元/吨、电按0.8元/kwh，蒸汽按180元/吨结算；峰业咨询公司次月3日前向晨力纸业公司缴纳上月水、电、蒸汽等能源消耗费用。2016年12月1日双方签订《变更及补充协议》，约定自2017年1月1日开始，清水按1.5元/吨、电按1.0元/度、蒸汽按240元/吨结算。租赁合同签订后，晨力纸业公司按约定将1575纸机车间厂房及附属设备、设施出租给峰业咨询公司生产使用。截止2020年8月27日，峰业咨询公司共计拖欠晨力纸业公司2019年6月、7月能源使用费251900.20元，拖欠晨力纸业公司租金294349元（2019年9月16日至2020年7月27日租金共计389281元，剔除停机82天减免租金94932元），上述二项共计546249.20元。特诉至法院，请求依法支持晨力纸业公司的诉求。峰业咨询公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方明为租赁合同纠纷，实际为借用资质的承包经营合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用于不动产纠纷专属管辖的规定。同时认为因晨力纸业公司并无生产佛缘纸的资质，故双方所签订的合同无效，合同中所约定的管辖条款也无效。该案应由峰业咨询公司所在地法院管辖。本院经审查认为，原告的住所地为赤壁，原、被告的合同签订地也是赤壁，且双方签订的合同约定“就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向赤壁市人民法院提起诉讼”，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北峰业工程咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北峰业工程咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇二〇年九月二十一日书记员  张 博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3292号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币26400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初586号之一 原告：彭强，男，1982年9月6日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省邢台市桥**。 被告：柳素坤，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告彭强与被告柳素坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告彭强诉称：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10000元用于生活消费，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还。无奈诉至法院，望依法判令给付。 被告柳素坤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，在原告彭强作为甲方、被告柳素坤作为乙方签订的《借款合同》中第五条约定：“本合同如发生纠纷双方协商解决，不能协商解决的，由甲方住所地法院起诉解决，……”，甲方彭强的住所地是河北省邢台市桥**，该住所地的管辖法院是河北省邢台市信都区人民法院，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  苏启帆 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1878号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王超，男，1993年1月5日生，公民身份号码510************715，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县**********。因本案盗窃于2020年3月23日被中山市公安局处以行政拘留五日（未执行）。因本案于2020年4月27日被中山市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1217号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王超已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人王超在中山市神湾镇多次实施拉车门盗窃车内财物作案，具体犯罪事实如下：1、2020年2月27日凌晨3时许，被告人王超到中山市**********口，拉开被害人邓钊停放在该处的粵TF015F银色长安牌小货车车门，盗得车内红枚王香烟9包（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。2、同年3月23日凌展4时许，被告人王超到中山市********旁，拉开被害人邹勇停放在该处的粤C*****白色海马牌轿车车门，盗得车内芙蓉王香烟1包（无法核价），离开现场时因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回。3、同年4月18日凌展1时许，被告人王超到中山市*********出租屋楼下，拉开被害人吴攀停放在该处的粤T*****白色长安牌轿车车门，盗得车内人民币22元及粉红色梳子一把(无法核价），离开现场时因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物、赃款已缴回。同年4月27日，被告人王超在中山市神湾镇新市******出租屋内被公安人员抓获归案。归案后，被告人王超如实供述上述事实。上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王超退赔被害人邓钊红枚王香烟9包（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十日书记员  邢宏雨李美红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3548号申请执行人刘开心，男，1987年10月15出生，汉族，河南省遂平县新城国际。被执行人张宁，男，1990年8月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘开心与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7098号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张宁履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张宁的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二十八日书记员 李明辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10696号原告：崔某某，女，汉族，1964年2月22日出生，现住哈尔滨道里区。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司住所地：哈尔滨市南岗区法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告崔某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身费用1709元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因收到被告发放的宣传单，宣传单中承诺24小时营业且健身项目齐全，原告于2019年3月与被告签订了会员协议并交纳了健身费1709元。被告开业后，没有提供24小时营业的服务且游泳池达不到承诺标准，还经常没有洗澡水，各项服务都不达标，致使原告无法进行正常的健身活动。遂诉至法院，要求1、解除与被告的服务合同；2、要求被告退还健身费1709元；3、被告承担本案诉讼费用。本院确定事实如下：原告因看到被告宣传单，认为被告24小时营业且健身项目齐全，于2019年3月31日与被告签订会员协议书，即服务合同，办理了双年卡，服务期间为2019年5月1日至2021年4月30日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。原告通过刷卡方式将会员费1709元交付被告，被告向原告出具了收据。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩、羽毛球等服务项目，且被告数次停业整顿，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告自认自被告开业至2020年1月，原告享受了健身服务，对该段时间内的健身服务费用不予以扣减，对2019年6月18日、2019年7月3日、2019年8月9日停业期间的健身费用予以扣减，剩余服务费用为1210.54元（1709/24*17），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告崔某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告崔明艳健身费1210.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十六日书记员 王晓佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6338号 原告：夏吉刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐恒宝，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告夏吉刚与被告唐恒宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉刚、被告唐恒宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏吉刚向本院提出诉讼请求：1、唐恒宝支付借款11万元；2、唐恒宝给付本案诉讼费；3、唐恒宝按本金2‰支付利息；4、唐恒宝支付违约金。 事实与理由：唐恒宝分别于2018年1月、6月两次从夏吉刚处借款11万元，口头约定利息2‰，至2019年1月16日、2019年6月20日本清利止。还款期限届满，夏吉刚催要多次无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐恒宝辩称，我并未向夏吉刚借钱，《借条》系我与夏吉刚打牌赌输了后向夏吉刚出具的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，唐恒宝向夏吉刚出具《借据》一张，其中载明：今借到夏吉刚现金人民币大写伍万元整，小写50000元整。借据期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。 2018年6月20日，唐恒宝向夏吉刚出具《借据》一张，其中载明：今借到夏吉刚现金人民币大写陆万元整，小写60000元整。借据期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。 庭审中，原告夏吉刚主张原、被告口头约定案涉借款利息按月利率2%计算。唐恒宝至今未归还涉案借款本金，利息支付至2019年11月19日。本案诉讼请求利息为：6万元从2019年6月20日起，5万元是从2019年1月16日起，按月千分之二计算至款清之日止。 被告唐恒宝主张案涉《借条》系其与夏吉刚打牌赌输后出具。关于本案还款，唐恒宝分别于2019年1月28日、同年2月21日、同年3月23日、同年4月22日、同年5月21日、同年6月27日、同年7月24日、同年8月27日、同年11月21日向夏吉刚转账还款2200元。夏吉刚对此予以认可。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏吉刚提交两张《借据》主张唐恒宝向其借款110000元本金未还，唐恒宝认可《借据》系其向夏吉刚出具的，且每月通过微信向夏吉刚转账2200元，虽唐恒宝辩称其与夏吉刚并非借贷关系，而是赌博输了出具的《借据》，但未能提供证据证明，故其辩解意见不予采纳。本院对夏吉刚主张的欠款事实予以采信，夏吉刚主张唐恒宝向其支付借款110000元，予以支持。关于利息，《借据》虽未写明利息，但约定：借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算）。本案系民间借贷纠纷，夏吉刚未举证证明违约还款除利息损失外还有其它损失，故本院认定违约金条款即为利息条款，违约金约定按月收取借款额度的20%，计算过高。夏吉刚主张唐恒宝支付利息至2019年11月19日，唐恒宝未提供充分证据予以反驳，本院对夏吉刚该主张予以采信。夏吉刚主张利息按月利率2‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年11月20日起计算。关于违约金，系重复主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告唐恒宝于本判决生效之日起十日内支付原告夏吉刚借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年11月20日起按月利率2‰计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏吉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告唐恒宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。