wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执151号之一 申请执行人：黄同英,女,汉族,1956年4月1日出生,四川省康定市人。 被执行人：吕金刚,男，彝族，1984年7月4日出生,四川省泸定县人。 黄同英与吕金刚不当得利纠纷一案，申请执行标的216600元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 孟懿杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2070号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行住所地：吕梁市离石区长治路西北一号负责人：孙×：行长委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被告：李×，山西省临县人，现住吕梁市。被告：张×，山西省临县人，现住吕梁市，系被告李×配偶。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告李×、张×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告招商银行股份有限公司吕梁分行以被告已履行了还款义务，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十五日书记员 牛卓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9474号原告：周平，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：吴柱有，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告周平诉被告吴柱有物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告周平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告周平负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年九月十五日书记员  冯艺柱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢134号申请执行人：马瑞金，男性。被执行人：李瑞刚，男性。本院在执行马瑞金与李瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人李瑞刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今部分案款仍未履行。本案执行标的11789元，实际履行1298.79元，执行费77元已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李瑞刚名下的银行存款信息、车辆、网络资金、不动产、证券和工商、保险等信息，已冻结被执行人名下银行零星存款账户，其他未发现可供执行财产。本院通过呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人李瑞刚名下房产网签（预售）登记信息，未发现有可供执行财产。在执行过程中，对被执行人李瑞刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月一日书记员 贺晓旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21731号原告：佛山市澳视金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行南中村佛山市南海区宏晞五金制品有限公司**车间，社会统一信用代码91440605MA4X4NAB25；法定代表人：郭炳章，任总经理。委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。被告：广东文鼎电子电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，社会统一信用代码91440607MA51HGHQ4L。法定代表人：王文业。原告佛山市澳视金属制品有限公司与被告广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市澳视金属制品有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市澳视金属制品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十日书记员  黄泳欣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执629号 申请执行人魏朝军。 被执行人吴相兵。 申请执行人魏朝军与被执行人吴相兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.00元，缴纳执行费2450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月27日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人吴相兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2759号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周建新
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1124号、1125号申请执行人：宁永发,男性,1969年8月17日出生,住绥化市北林区；被执行人：刘洋，男性,1977年12月17日生，居民身份证号码2323011977********，汉族，住绥化市北林区胜利街3委；刘维，男性,1976年9月7日生，居民身份证号码2323321976********，汉族，住绥棱县西南街3委。本院在执行申请执行人宁永发与被执行人刘洋、刘维民间借贷纠纷两个案件中，宁永发与刘洋自愿达成和解，约定刘洋给付宁永发本息共计212400.00，此款自2020年10月开始每月15日前给付宁永发4000.00元，每年10月份另给付宁永发12000.00元，共计每年还款60000.00元，直至（2020）黑1202执1124号、1125号案款本息全部给付完毕止。刘洋按上述计划还款，宁永发不再申请执行刘维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1124号、1125号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十四日书记员  高昕宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4762号 申请执行人:吴嘉峻，男，汉族，1998年7月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区钱任餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：林健威。 关于申请执行人吴嘉峻与被执行人江门市蓬江区钱任餐饮有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0356号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41212.37元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢79号郭冠宗（申请执行人）、王正强、陕西江川建筑劳务有限公司（被执行人）：郭冠宗与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53637.00元，郭冠宗（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0391执157号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5865号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1991年1月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币14666.71元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月3日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月15日的逾期利息共计153.33元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金4800元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日签订了编号为FPHBSJ0590145的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2A1BSXJ4674170的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后陈某某再从原告处将该车辆回租，每月租金1333.33元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为47100元，初始租金为15100元，计息本金32000元；租赁月利率为7.5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为1333.33元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-新捷达，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金，现尚有未付租金14666.63元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计14666.63元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月18日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金14666.63元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月18日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初370号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘艺松，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县。2019年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘艺松犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月21日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人刘艺松及其辩护人刘若昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年1月至6月23日，被告人刘艺松伙同占某、洪某（均已判决）等人在本市湖里区嘉园路123号603室经营“传奇世界”等赌博微信群，通过以“PC蛋蛋”网站开奖号码押注的方式招揽赌客进行网络赌博。其间，微信赌博群参赌人数累计达到746人。 2019年12月20日，被告人刘艺松在海南省五指山市被公安机关抓获，同日被寄押于海南省五指山市看守所，同月22日被押解回厦执行刑事拘留。被告人刘艺松到案后如实供述了主要罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘艺松的供述与辩解、同案犯占某、洪某、李世楠、陈文波、廖书金、温幼端、刘智明、王加浩、肖亚臻、胡江淮等人的供述与辩解、证人黄某、袁某、詹某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、福建中证司法鉴定中心鉴定意见、赌博微信群截图、户籍信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘艺松以营利为目的，结伙在网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，本案系共同犯罪，其中被告人刘艺松在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘艺松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘艺松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘艺松有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人刘艺松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出如下辩护意见：被告人刘艺松具有坦白、认罪认罚、退出违法所得等法定从轻处罚的情节，且其在共同犯罪中的作用较之其他股东较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘艺松的家属代其退出违法所得人民币16000元，现暂存于本院。 本院认为，被告人刘艺松结伙在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艺松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚，辩护人据上述法定情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘艺松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月20日起至2023年6月19日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3555号 原告：任崇清，男，汉族，1979年1月6日生，成都市武侯区人，户籍地：成都市武侯区，现住贵州省兴仁市。 被告：姜涛，男，汉族，1992年7月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告任崇清诉被告姜涛修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任崇清于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任崇清以被告姜涛已经付清修理费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任崇清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任崇清负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初503号原告：李淑芝，女，1959年10月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地肇东市。原告李淑芝与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑芝到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李淑芝向本院提出的诉讼请求。1、要求王振偿还借款230,000.00元，自2019年1月30日起至借款全部偿清之日止，按年利率18%计算，向原告支付利息；2、讼费用由被告王振承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款230,000.00元，约定月利息1.5分，用款时间为2019年1月30日至5月1日。逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王振未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份，因被告王振经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告因经营化肥，向原告借款230,000.00元，约定月利息1.5分，用款时间为2019年1月30日至5月1日，并出具欠据一张。逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款；因原、被告约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告王振应偿还原告借款230,000.00元，并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王振于本判决生效后五日内一次性给付原告李淑芝借款230,000.00元，并自2019年1月30日至借款全部偿清之日止，按年利率18%计算，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  周小茵人民陪审员  沈国君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹明明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7998号 福建三明天运物流有限公司、郑立晖、黄文德： 本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福建三明天运物流有限公司、郑立晖、黄文德融资租赁纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1875号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费2161元、执行费2893元。至此，（2020）闽0203执7998号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4747号邢伟霞:原告邢伟霞与被告王敏民间借贷合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1550元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年九月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3185号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）96号仲裁裁决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人吴淼淼与被执行人绍兴市卡珥婚礼策划有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定其应该履行的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2542号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：陆作廷，男，1983年10月30日出生，汉族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆作廷、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初775号 原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：魏建福，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志坚与被告魏建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告魏建福下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告魏建福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚向本院提出诉讼请求：魏建福偿还林志坚借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止。事实及理由：魏建福以资金需要为由，于2010年8月30日向林志坚借款现金60000元，无约定利息，至今拒不还款。 魏建福未作答辩。 林志坚围绕诉讼请求依法提交了证据借条，魏建福未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2010年8月30日魏建福因需要资金向林志坚借款60000元，没有明确约定还款期限和利息，魏建福出具借条一份给林志坚收执。借款后至今，魏建福未偿还借款。 本院认为，魏建福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。魏建福向林志坚借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，魏建福经林志坚催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现林志坚起诉要求魏建福偿还借款60000元合法有理，予以支持。由于魏建福没有及时还款，则应按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏建福应于本判决生效之日起十五日内偿还给林志坚借款本金60000元及以60000元为基数，支付自2020年4月2日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由魏建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方晓铃 人民陪审员  张耀龙 二〇二〇年九月八日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14060号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：林轩，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告林轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林轩立即支付截止至2020年5月26日的本金13576.27元、利息1877.85元、滞纳金及逾期还款违约金387.26元、手续费67.5元，共计15908.88元；2.判决被告林轩立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金13576.27元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额15908.88元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息1877.85元及逾期还款违约金387.26元为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告林轩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告林轩领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告林轩支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告林轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告林轩通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金13576.27元、利息1877.85元、滞纳金及逾期还款违约金387.26元、手续费67.5元；2.手续费是指账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上对应的每期基准费率为0.6%；3.违约金是按滞纳金的标准计算的，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金；4.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；5.明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告袁亮向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、分期手续费等。原告要求被告支付截至2020年5月26日尚欠的本金、利息、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金55806.52元、利息6820.14元、手续费1143.75元，以及支付自2020年5月27日起计算至贷款本息结清之日止的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告林轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林轩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年5月26日的本金13576.27元、利息1877.85元、手续费67.5元；二、被告林轩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金13576.27元为基数、按日利率万分之五计算至实际付清日止的利息；三、被告林轩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为111元，由被告林轩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈险峰，男，1983年12月07日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈险峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈险峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月11日尚欠的信用卡本金14808.55元、利息1337.03元、违约金784.21元、手续费183.88元，及以尚欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8459号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2768号之二 申请执行人：高健，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞俭国，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高健与被执行人俞俭国合伙协议纠纷一案，于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人俞俭国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞俭国的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2276号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：王春风，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月21日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告王春风金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22533号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余元学，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余元学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告余元学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余元学立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金48716.8元、利息4304.22元、费用1807.29元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金48716.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4304.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余元学承担。事实和理由：2012年12月10日，余元学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余元学从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金48716.8元、利息4304.22元、费用1807.29元未给付。被告余元学未答辩。经审理查明，2012年12月10日，余元学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余元学在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余元学如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余元学承担。余元学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余元学发放了信用卡。余元学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，余元学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48716.8元、利息4304.22元、费用1807.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余元学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余元学发放了信用卡，余元学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余元学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告余元学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余元学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金48716.8元、利息4304.22元、费用1807.29元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金48716.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4304.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告余元学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1016号刘明霞：申请执行人刘明霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】845号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人刘明霞2019年2月1日至2019年3月10日工资共计2933元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘明霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】845号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执607号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市棚改新区规划一街、规划四路。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：武法翠，公司职工。 委托代理人：付亮，公司法律顾问。 被执行人：王照库，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孟庆东，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：贾殿岐，男，1962年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人王照库、孟庆东、贾殿岐金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额48150.48元。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人王照库将应给付内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金及利息52651.63元、案件受理费506元一次性给付完毕。执行费622元已由被执行人王照库缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4105号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初4105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6065号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：李妙兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告李妙兰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李妙兰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29765.63元及违约金（以29765.63元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年2月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月3日赔付第三人贷款本息29765.63元。由于被告一直没有归还上述理赔款项29765.63元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息29765.63元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项29765.63元为基数，从2018年9月3日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29765.63元及相应违约金（以29765.63元为基数，从2018年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告李妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元减半收取346.5元，由被告李妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9714号原告陈德恩，男，汉族，1966年3月14日生，住所地福建省福清市。委托代理人高云峰，贵州天金律师事务所律师，特别代理。委托代理人赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。被告赵伟，男，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告陈德恩诉被告赵伟租赁合同纠纷一案中，原告陈德恩向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告赵伟价值67996.35元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结赵伟价值67996.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3095号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：何海明，该银行营业部客户经理。 被告：王翔，女，汉族，，住广西桂林市七星区 被告：秦培鑫（曾用名：秦荣贱），男，汉族，，住广西桂林市七星区 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告王翔、秦培鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托代理人何海明到庭参加了诉讼。被告王翔、秦培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王翔归还原告借款本金49999.43元以及所欠利息10242.53元（该利息暂计至2020年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《最高额个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院依法判令被告秦培鑫对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院依法判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王翔、秦培鑫于2016年12月2日向原告漓江农合行申请个人信用借款人民币伍万元，用途房屋装修，漓江农合行于2016年12月14日与被告王翔签订了《最高额个人借款合同》，被告秦培鑫签订了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：漓江农合行借款给被告王翔伍万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月14日至2018年12月13日，借款期限24个月，借款人可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月13日，按月结息，到期还本，担保方式为信用。漓江农合行于2016年12月14日首次向被告王翔发放了贷款人民币伍万元，到期日为2017年12月13日，被告王翔于2017年12月13日结清该笔借款。漓江农合行又于2017年12月23日向被告王翔发放了贷款人民币伍万元整，到期日为2018年12月13日。截止目前，该笔贷款已逾期，被告王翔无法按合同约定归还贷款本金及利息，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。根据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告秦培鑫承担连带还款责任。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告王翔、秦培鑫未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年12月2日，被告秦培鑫向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：本人已知悉并同意王翔向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年12月14日，原告与被告王翔签订《最高额个人借款合同》一份，约定：自2016年12月14日起至2018年12月13日，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于房屋装修，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月13日；贷款利率执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告王翔未按约定还款。截至2020年7月22日，被告王翔尚欠原告借款本金49999.43元，利息、罚息、复利合计10629.12元。 另查明，二被告于2005年12月6日登记结婚。 再查明，2019年10月22日，原告向二被告发出《贷款逾期催收通知书》，载明：二被告为夫妻关系，《最高额个人借款合同》项下借款本金5万元及相应利息为夫妻共同债务，于2018年12月13日到期，请尽快归还欠款。被告秦培鑫在“确认书”一联签名。 本院认为，原告与被告王翔签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告王翔未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年7月22日，被告王翔尚欠原告借款本金49999.43元，利息、罚息、复利合计10629.12元。故对原告要求被告王翔偿还借款本金49999.43元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦培鑫在《借款人配偶承诺书》、《贷款逾期催收通知书》等书面材料里均签字，表明被告秦培鑫明知借款事实，并且同意对借款承担共同还款责任，因此原告提供的证据足以证实上述债务是被告王翔、秦培鑫基于夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告王翔、秦培鑫的夫妻共同债务，故对原告要求被告秦培鑫对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔、秦培鑫共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币49999.43元，并支付截至2020年7月22日的利息、罚息、复利10629.12元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《最高额个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1306元，因适用简易程序，减半收取案件受理费653元，财产保全费635元，合计1288元（原告已预付本院），由被告王翔、秦培鑫负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6393号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：陕西兰花旅游有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张新阳。原告深圳市知图科技有限公司与被告陕西兰花旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3670号原告：韩国顺，男，1963年9月14日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：赵菊英，女，1964年10月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告韩国顺与被告赵菊英定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，由审判员简恩华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩国顺、被告赵菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国顺向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款1386元。事实和理由：原告于2019年9月份为被告位于秦淮花园100幢2单元607室制作安装厨房不锈钢台面及橱柜门2286元，安装拉篮费100元，共计2386元。被告已付定金1000元，结欠余款1386元。安装完成后，被告提出免费附加项目，原告不同意，所以被告一直不肯结账。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正处理。赵菊英辩称，原、被告于2019年8月份约定由原告为被告制作安装规格304、厚度1.2㎜的不锈钢台面一套，含包管一支、隔断一支、包角两条以及厨房所有柜门及安装拉篮，双方谈定价格为台面、柜门按每米200元计算，其他的包括在内，不另算，总价为1900元，验收合格后付清900元。如今已一年多了，原告违约还编造事实。隔断、包角条早已做好，不去被告家安装；不锈钢台面厚度没按约定做，还错开两孔；水槽被原告破坏；包管没按约定做，还没使用就发黑、要烂了；严重影响被告装修工期。被告要求原告将所有不合格物品全部拆除并双倍归还定金、赔水槽一个及一年多租金。本院经审理查明，原告韩国顺与被告赵菊英于2019年8月下旬口头约定由韩国顺为赵菊英定作厨房不锈钢台面（型号为304、厚度为1.2㎜）、橱柜门共计1900元，并免费制作包管一支。赵菊英已支付货款1000元。2019年9月初，韩国顺完成不锈钢台面、橱柜门、包管的制作安装。因双方就韩国顺是否应免费为赵菊英制作安装隔断一支、包角两条产生争议，赵菊英拒绝支付剩余货款。以上事实，由现场照片、当事人陈述等予以证实。本院认为，双方当事人对韩国顺为赵菊英定作安装了厨房不锈钢台面、橱柜门、包管，并安装了拉篮的事实不持异议，仅对定作价款、定作产品质量是否符合双方约定以及是否应免费制作安装隔断一支、包角两条存在争议。韩国顺主张定作安装费共计2386元，但未提供证据证实，本院不予采信。赵菊英辩称不锈钢台面、包管的质量不符合双方约定，且韩国顺应免费为其制作隔断一支、包角两条，亦未提供证据证实，且韩国顺不予认可，故对其辩称，本院不予采信。赵菊英认可定作产品总价款为1900元，且已支付1000元，故赵菊英应向韩国顺再支付货款900元，对韩国顺超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：赵菊英应于本判决生效之日起十日内，向韩国顺支付货款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵菊英负担。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年九月十四日书记员  简金美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3554号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户 法定代表人：刘瑞胜，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：汶上县泗汶社区超市，实际经营地址：汶上县杨店乡31路公交车张海村公交站附近。 经营者：朱庆林。 委托诉讼代理人（特别授权）：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告汶上县泗汶社区超市超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 盼
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1051号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：段小霞，女，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告段小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞到庭，被告段小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费3362元及滞纳金695元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为133.42平米，被告三年共拖欠物业费3362元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为695元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告段小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告段小霞系固阳县荣泰小区13号楼5单元5楼西户业主，房屋建筑面积为133.42平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 综上，段小霞应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计2882元。具体计算如下：物业服务费2882元（0.6元/平/月x133.42平米x12个月x3年=2882元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段小霞于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费2882元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4668号 上诉人（原审被告）：赖清松，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被上诉人（原审原告）：瑞安市征宁机械厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村104国道边。统一社会信用代码：91330381L52328780Q。 投资人：黄邦银，该厂厂长。 上诉人赖清松因与被上诉人瑞安市征宁机械厂清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖清松在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖清松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢265号 申请执行人：黄彩芳，女，1969年6月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：兰涛，女，1968年4月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人黄彩芳与被执行人兰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2575号民事判决书已发生法律效力。因发放执行款的需要，本院依法立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢265号。 在执行过程中，申请执行人黄彩芳与被执行人兰涛已达成执行和解协议，每月提取被执行人养老保险金收入250元用以偿还所欠申请执行人的债务。本院之前已执行得款5446元支付给申请执行人，本次划转支付申请执行人2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢265号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5481号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：王玉平，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王玉平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初931号   原告李某，内蒙古丰镇市人，群众，现租住丰镇市。   被告王某，内蒙古丰镇市人，个体修理，群众，现住丰镇市。   李某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某诉称，被告在2010年前开办汽车修理未注册，于2010年5月13日注册，经营者王某，丰镇市208国道旁，证号：xxx，项目是汽车修理、配件、轮胎销售。于2017年1月20日不知何故更换成我姓名李某个人经营活动至今，前后经丰镇市工商局了解，十年多获取了一定的收入进行清算。在现被告起诉离婚时未提出共同财产，采取隐藏、转移、毁投手段进行清算，逃避事实。在住宅屋内的财产大部隐藏、转移，有的砸碎，门市部设备和轮胎库存轮胎转移，因我不懂法未采取保全、查封、扣押，给被告留有，事先有预谋的机会。被告在2018年下半年就与我夫妻关系发生了变化，一年多来与我们母女被殴打，发生过多次家庭软暴力，报警几次未作处理，一拖再拖直至今日才知他与大同一女子有外遇，是有夫之妇。近日生有双胞胎一男一女。请求人民法院查明王某与大同一女是否结婚及结婚时间，生有孩子的时间，确认他的违法所为，依据《婚姻法》相关规定给我一个公平公正的再一次判决。请求事项：1.依法依规注册在夫妻存续期间办理的李某个体工商户，营业执照：xxx，注销并对丰镇三姑娘轮胎大全门市库房相关财产查封和扣押；2.王某独自经营十年多，账目活动进行清算并依李某启用的公章、财务章、个人章收回使用；3.对居住宅屋的一切财产被王某隐藏、转移估价3.5万元，对门市和库房财产账目清算后合并进行再分割；4.诉讼费由被告承担。   被告王某辩称，她的营业执照我拿着呢，我可以给她。离婚时修理铺里什么也没有，财产已经分割了，原告也没有理由管我生育子女情况。   经审理查明，李某诉王某离婚纠纷一案，经内蒙古自治区丰镇市人民法院（2019）内0981民初213号民事判决书、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终894号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民申213号民事裁定书的裁判已经对原、被告的身份以及财产关系进行了裁判。被告王某在婚前就在丰镇市208国道旁从事汽车修理、配件、轮胎销售活动。婚后亦继续从事该经营活动，期间曾因营业执照到期没有时间申请办理手续而多次更换营业执照。2017年1月20日将修理铺的名称更换成“李某轮胎大全”经营活动至今，现李某请求1.王某注销该营业执照并对丰镇三姑娘轮胎大全门市库房相关财产查封和扣押；2.对账目活动进行清算并依李某启用的公章、财务章、个人章收回。被告王某同意配合原告李某注销该营业执照并退回公章、财务章、个人章，不同意分割财产。   上述事实有原、被告陈述以及原告李某提供的农村信用社卡的复印件、判决书（内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2019）内0981民初213号、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终894号、内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申213号）、照片等证据在案佐证。   本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。对于原告提出的第一、二项诉讼请求，不属于民法调整的范围，原告可自行去相关行政部门办理注销手续并收回公章、财务章、个人章；对于原告提出的查封和扣押轮胎大全门市库房相关财产的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李某请求法院“对居住宅屋的一切财产被王某隐藏、转移估价3.5万元，对门市和库房财产账目清算后合并进行再分割”应当提供相应的证据予以证明，现原告未能提供王某隐藏、转移财产以及原、被告婚姻存续期间经营门市和库房账目的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告李某全部诉讼请求。   案件受理费676元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月二十四日   书记员 常敏琪   附相关法律条文：   依照《中华人民共和国民法总则》   第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   雷某与陕西某某开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保241号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX区XX路XX号XX号住宅未开发利用的土地使用面积约500㎡、X号XX段在建项目、X号住宅XX层（总建筑面积1964.4㎡）以及XX号楼地上三层（每栋建筑面积1048.64㎡），保全金额为2231万元，期限为三年。   附：（2020）陕0902财保241号民事裁定书。   电话：0915-3362977   联系人：宋法官。     二〇二〇年九月二十二日        1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初7546号原告：段某,女,汉族,1988年5月14日生,住商丘市。委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年9月27日生，住商丘市。本院在审理原告段某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十二日书记员  张一平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1693号申请执行人：于仁贵，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司，住所地济南市章丘区城东民营工业园。法定代表人：张宝仲，经理。被执行人：章丘市广大石化配件有限公司，住所地济南市章丘区城东民营工业园。法定代表人：李修福，经理。被执行人：张宝仲，男，生于1950年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张金玲，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：弭翠兰，女，生于1948年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李士东，男，生于1957年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李修福，男，生于1981年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨红霞，女，生于1981年12月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于仁贵申请执行被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于仁贵向本院申请强制执行章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞借款145万元及逾期利息、案件受理费8925元。本院于2020年4月26日立案执行，并依法向被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年4月29日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人有银行存款共计710080.7元，扣除执行费47664元余款662416.7元已过付至申请执行人账户。执行中查明，被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司名下有抵押的土地，因抵押土地上的办公楼、宿舍楼均未办理抵押登记手续且宿舍楼对外已大部分出售，涉及人员较多，如整体出售价值远大于抵押债权，现申请人与被执行人正协调分割处置抵押土地及部分地上建筑物，但短期内无法处置，方案无法实施，双方同意待对抵押的土地、房产商定处置方案后再进行评估、拍卖。2020年9月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于仁贵表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、章丘市广大石化配件有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰、李士东、李修福、杨红霞有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年九月二十八日书记员 王少卫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何卫赫，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何卫赫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何卫赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫赫偿付原告信用卡欠款共计人民币286,547.18元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金185,628.46元、利息63,302.32元、手续费3,570.65元、逾期还款违约金34,045.75元)，并承担以欠款本金185,628.46元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为286,547.18元。被告何卫赫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月7日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：185,628.46元；2、利息：63,302.32元；3、逾期还款违约金：34,045.75元；4、手续费：3,570.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫赫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,628.46元；二、被告何卫赫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,012.57元，减半收取计2,006.28元，由被告何卫赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1232号 申请执行人：徐恩甫，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县双桥镇胜利村学校村民组，身份证号码3424221986********。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被执行人：张嘉祺，男，1982年10月6日出生，汉族，上海市人，个体户，住上海市浦东新区西营路******，身份证号码3101151982********。 本院在执行徐恩甫与张嘉祺民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2428号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无车辆、无不动产和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张嘉祺现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姜 艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执890号原告：魏桂菊，女，汉族，1966年5月8日出生，住所地河南省商丘市。被告：李帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地河南省商丘市。被告：吴倩，女，汉族，1988年1月27日出生，住所地河南省商丘市。申请人魏桂菊申请执行李帅、吴倩借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初1824号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现从被执行人银行卡中扣划案件款10514.1元交付于申请人。四、经申请执行人申请，向第三人郑群领发出履行到期债务通知书，由第三人郑群领和申请人魏桂菊达成和解协议，协商在2021年5月30日前偿还给申请人魏桂菊案件款188500元。五、已向被执行人李帅、吴倩发出限制消费令、纳入失信人措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅、吴倩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十一日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22821号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁裕强，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南*******，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告梁裕强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告梁裕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金496538.25元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年7月14日利息为10500.26元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率计付利息，按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*******的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的自2020年8月31日起利息利率调整为在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即LPR）减63.5基点计算。被告梁裕强未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告梁裕强作为借款人、抵押人于2016年6月20日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款530000元；借款用途为购买住房，借款期限为360个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15％确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告梁裕强提供其购买的位于广东省佛山市禅城区*******的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2016年6月20日向被告梁裕强发放贷款530000元；被告梁裕强自2020年1月21日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年9月4日，被告梁裕强尚欠贷款本金496538.25元、利息13703.3元、罚息68.33元、复利136.37元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年8月23日向被告梁裕强送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁裕强自2020年1月21日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年8月23日提前到期，原告要求被告梁裕强偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年期以上LPR。故自2020年9月5日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率下浮15％再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR减63.5基点再上浮50%计算的罚息利率。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，梁裕强提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁裕强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金496538.25元、利息13703.3元、罚息68.33元、复利136.37元（罚息、复利暂计至自2020年9月4日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR下浮15％再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过以5年期以上LPR减63.5基点再上浮50%计算的罚息利率）；二、被告梁裕强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告梁裕强提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*******的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4469元、财产保全费3089元，合计7558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十一日书记员  利锦仪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初189号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人洪卫,男,1970年9月13日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年4月24日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）105起诉书指控被告人洪卫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日1时3分许,被告人洪卫酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车,沿南诏镇四方街由东向西行驶,当车行至四方街与南诏西路交叉口10米处时,被执勤民警当场查获。民警对洪卫进行呼气式酒精含量检测,检测结果为198ｍｇ／100ｍ1。经检验,在送检的洪卫血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为215.78ｍｇ／100ｍｌ血。洪卫属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人洪卫的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人洪卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪卫犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人洪卫的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人洪卫犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年九月十八日书记员  左林怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更493号罪犯徐如青，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月2日作出（2013）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人徐如青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐如青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐如青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐如青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐如青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4303号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：马瑞，男，1967年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘秀琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘年，男，1963年4月18日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：马晓波，男，1991年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马瑞、潘秀琴、刘年、马晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告马瑞、潘秀琴、刘年、马晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马瑞、潘秀琴立即共同偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人刘年、马晓波对该笔借款承担清偿还款责任；3.所有案涉费均由被告承担。事实和理由：被告马瑞、潘秀琴于2018年5月15日在我行借款5万元，2019年5月15日到期，借款利率为7.25‰，由刘年、马晓波承担连带责任担保。借款结息止2018年11月14日，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告马瑞、潘秀琴、刘年、马晓波未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、地址确认书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞于2016年5月31日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定马瑞向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告刘年、马晓波提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告潘秀琴向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2018年5月15日，马瑞向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2019年5月15日止，利率为7.25‰。马瑞于借款当日与原告签订借款借据。借款期间内，马瑞向原告支付利息至2018年11月14日。借款到期后，马瑞未偿还借款本金5万元并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马瑞签订的最高额个人借款合同，与被告刘年、马晓波签订的最高额保证合同，被告潘秀琴向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马瑞在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告马瑞、潘秀琴未按约定履行还款义务，被告刘年、马晓波未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告马瑞、潘秀琴偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，利息自2018年11月14日起至2019年5月15日止按年利率7.25‰计算，自2019年5月16日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告刘年、马晓波承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马瑞、潘秀琴、刘年、马晓波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马瑞、被告潘秀琴于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元及所欠利息，利息自2018年11月14日起至2019年5月15日止按年利率7.25‰计算，自2019年5月16日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告刘年、被告马晓波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马瑞、潘秀琴、刘年、马晓波共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡燕科