wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21463号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：龙思银，男，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：龙艳，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨永芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：龙思银，系杨永芬之夫。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告龙思银、被告龙艳、被告杨永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人王进、陈渝佳，被告龙艳、被告龙思银（同时系被告杨永芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付的物业管理费8642.4元；2.判令被告立即向原告支付的公摊水电费135.21元；3.判令被告立即向原告支付违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，原告与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为“协信天骄名城一期”小区提供前期物业管理服务。上述合同签订后，原告为涉案小提供物业服务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告经原告书面催收，仍未缴纳2015年11月至2020年4月的物业服务费及2015年11月至2020年3月的水电公摊费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，以保护自身合法权益。被告龙思银、被告杨永芬共同辩称，原告与被告签订的合同是霸王合同，不签订就不能接房，被告至今不知道是哪家公司在提供服务。原告收取物业费不应同时收取水电费。涉案房屋质量出现问题，被告多次与原告沟通，一直未解决问题。关于收取物业费的问题，原告对部分业主减免几年的物业费，并且合同中只约定了业主违约的情形，没有原告违约的情形。涉案小区杂草丛生，到处是蚊虫老鼠。被告愿意积极缴纳物业费，前提是原告管理好小区。被告龙艳辩称，房屋是被告辛苦挣钱购买的，需要签订涉案合同才能接房入住。当时房屋存在问题，原告承诺入住后再慢慢整改，现在已经拖过了质保期。被告也找不到开发商，只能跟原告沟通。现在涉案小区进门处是一卡多进，保安在门口闲聊。原告对外没有为被告的安全起到保障作用，对内没有解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，经公开招投标后，重庆协信远浩房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信天骄名城一期项目（协信城立方）前期物业服务合同》约定由乙方对“协信天骄名城一期项目（协信城立方）”实施前期物业管理服务事宜。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），1-8#、22#、23#高层住宅：2.00元/月·平方米；共用部位、共用设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、路灯、草坪灯、水景、应急发电机油料等）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，进行独立计量据实向业户分摊计收。本合同期限自2011年5月12日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，坐落于重庆市沙坪坝区大学城东路**的房屋（建筑面积83.12平方米）的产权人为龙思银、龙艳、杨永芬。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2015年11月至2020年4月的物业管理服务费及2015年11月至2020年3月的水电公摊费。上述事实，有《协信天骄名城一期项目（协信城立方）前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，涉案物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，对业主及其物业使用人具有约束力。原告按约为涉案小提供物业服务，三被告作为业主应当依法支付物业服务费。至于三被告辩称的涉案房屋质量问题，因与本案不属于同一法律关系，故不在本案中进行处理，同时，该抗辩理由亦不能达到被告的抗辩目的，故本院不予采信。关于物业服务费的问题，涉案服务合同约定物业费收费标准为住宅：2.00元/月·平方米，建筑面积83.12平方米。原告当庭陈述未入住期间物业费按半价计收，未入住期间为2015年11月至2016年2月，核算该期间应缴物业费为332.4元。2016年3月至2020年4月期间应缴的物业服务费为8310元。合计上述物业费总额为8642.4元。关于公摊水电费，由于原告举示的证据不能证明被告应缴纳的公摊水电费的具体金额，对原告请求被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，涉案物业服务合同并未对其约定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告龙思银、被告龙艳、被告杨永芬于本判决生效后五日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2015年11月至2020年4月的物业服务费8642.4元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告龙思银、被告龙艳、被告杨永芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1382号     申请执行人：马某某，女性，1986年07月14出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0829，住靖边县。   被执行人：黄某某，男性，1972年12月26出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在执行马某某与黄某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请人马某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款5万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下车辆暂无法实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人王志栋释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3298号原告：王金良，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告：付彦萍，女，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：付俊义，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张淑华，女，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告王金良、付彦萍与被告付俊义、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王金良到庭参加诉讼，被告付俊义、张淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王金良、付彦萍向本院提出诉讼请求：1请求付俊义、张淑华给付借款本息和解738000元；2、请求付俊义、张淑华承担本案诉讼费用。事实与理由：付俊义、张淑华夫妻以经营公园游泳馆及山庄缺少资金为由向王金良、付彦萍借款，约定利率2分，后付俊义因经营不善，游泳馆倒闭，此款至今未付，故提起诉讼。付俊义、张淑华未答辩。本院认定本案的法律事实如下：2015年王金良、付彦萍（夫妻关系）经人介绍与付俊义、张淑华相识，付俊义、张淑华以经营阿城区会宁公园游泳馆缺少资金为由向王金良、付彦萍借款，并承诺给付月息2%，2015年3月26日王金良通过中国工商银行的个人账号为付俊义的62×××46的账号汇款10万元，2015年6月30日王金良再次通过中国工商银行个人账户在为付俊义62×××46的账号汇款20万元，2020年7月10日付俊义、张淑华为王金良、付彦萍出具借据，载明：“付俊义从付彦萍、王金良处借款538000元，2018年至2020年期间的利息未付”，张淑华、付俊义在借据上签字。2020年9月17日付俊义出具借据说明一份，载明：“今借付彦萍、王金良本金30万元，利息438000元，月息2%”。本院认为，王金良、付彦萍请求付俊义、张淑华偿还借款，向本院提供了王金良为付俊义提供借款的银行汇款凭证，能够证实付俊义向王金良借款30万元的事实成立，王金良同时向本院提供了付俊义、张淑华出具的借据及付俊义出具的借据说明，详细载明了付俊义、张淑华现尚欠王金良、付彦萍借款的数额及借款生成时的借款利率标准为月息2%的事实，是付俊义、张淑华的真实意思表示，系合法有效的债权凭证，王金良、付彦萍据此请求付俊义、张淑华偿还借款及相应的利息事实清楚、证据充分、符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付俊义、张淑华偿还王金良、付彦萍借款300000元，利息438000元，上款合计738000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费5590元，由付俊义、张淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年九月十九日书记员 靳婉营
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3954号申请人:江苏古河光电科技有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇弘扬路。法定代表人：张青，该公司执行董事。被申请人:内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇滨河嘉园商网**楼**。负责人：吴曲文。被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**通讯地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号）。法定代表人：付海波，执行董事。申请人江苏古河光电科技有限公司与被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司银行存款1360000元，或查封、扣押其等值财产，并由永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为1360000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司银行存款1360000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月四日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5404号 原告：黄国符，男，1967年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：张为民，男，1972年7月24日出生，汉族，住仙游县。 原告黄国符与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国符到庭参加诉讼，被告张为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国符向本院提出诉讼请求：1.判令张为民偿还给黄国符借款120000元及利息，利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，自2017年5月27日起按月利率2%计至还清之日止；2.案件诉讼费由张为民承担。诉讼过程中，黄国符变更第一项诉讼请求为：判决张为民偿还给黄国符借款100000元及利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2017年5月27日，张为民向黄国符出具借条一份，确认结欠黄国符借款120000元。双方约定于2017年12月底还清借款，逾期未还款，借款按月利率2.5%计算利息。期满后，现经黄国符多次催讨，张为民拒不还款，故诉至法院，请求处理。 张为民未作答辩。 黄国符围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）闽0322民初2104号民事判决书、结案申请书各一份为证，张为民未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。张为民未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄国符诉张为民民间借贷纠纷一案,我院于2016年3月29日作出了(2016)闽0322民初2104号民事判决书,判令张为民偿还给黄国符借款100000元及利息。2017年2月3日，黄国符向我院申请执行,执行中双方于2017年5月27日达成执行和解协议,并由张为民重新出具了借款120000元的借条一份给黄国符,其中载明张为民从2017年6月起至2017年12月止按月均偿借款120000元，如逾期未偿清借款，则从2017年元月起按月利率2.5%计算利息。2017年6月5日，黄国符就执行案件向我院申请结案，执行结案。此后张为民未按约还款，遂成诉。 本院认为，黄国符与张为民间就生效法律文书确定的给付内容进行和解达成的债权债务协议,依法应当按照民间借贷法律关系审理。借款到期后,张为民未返还借款,构成违约,张为民应当返还借款本金,并依照约定支付逾期利息,黄国符诉求于法有据,本院予以支持。现黄国符自愿调整为从2017年2月1日起按月利率2%计息，系对自己权利的放弃,且没有违反法律规定，本院予以准许。张为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张为民应在本判决生效之日起十日内偿还给黄国符借款100000元及利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由张为民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 林淑娇 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3842号之四被执行人：董士宾，男，汉族，1972年10月22日生，居民身份证号码3706271972********，住莱阳市沐浴店镇茂芝场村282号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董士宾在中国邮政储蓄银行6217994560007423168账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十九日书记员徐忠浩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1016号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹，该公司员工。 被告：蒋志成，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(以下简称广安农商银行)诉被告蒋志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人苏丹，被告蒋志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息183.24元）；2.原告对被告单独所有的位于广安市前锋区房屋【房权证号：川（2018）广安市前锋不动产权第××号】折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，被告蒋志成向广安农村商业银行股份有限公司得胜支行（下称农商银行得胜支行）申请借款24万元，并签订了《个人借款合同》，约定了借款期限、贷款利率及违约责任等。被告以登记在其名下的位于广安市前锋区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，广安农商银行得胜支行按照约定向被告发放了借款。由于被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告蒋志成辩称：因疫情原因导致生意亏损无法按期支付利息，对借款24万元及抵押没有异议，希望能调解处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2018年3月28日，蒋志成因住房装修向农商银行得胜支行申请借款24万元。2018年3月29日，蒋志成（借款人、甲方）与农商银行得胜支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定:蒋志成向农商银行得胜支行借款24万元，借款期限2018年3月29日至2021年3月28日；利率为浮动利率，即在基准年利率4.75%水平上上浮78%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。 同日，蒋志成（抵押人、甲方）与农商银行得胜支行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，约定：蒋志成以其登记在自己名下的位于广安市前锋区房屋【不动产权证号：川（2018）广安市前锋不动产权第××号】借款提供抵押担保。2018年3月30日，以农商银行得胜支行为抵押权人在广安市国土资源局办理了不动产抵押权登记。2018年4月3日，农商银行得胜支行向被告蒋志成发放借款24万元。被告仅结清2020年1月21日前的借款利息，此后的利息仅支付了183.24元，其余未支付。 同时查明，蒋志成与案外人唐英曾系夫妻关系，2017年9月27日，双方在广安市前锋区民政局办理了离婚登记。蒋志成在办理本次借款过程中向农商银行得胜支行提供了由蒋志成和唐英签字捺印并加盖由广安市前锋区民政局婚姻登记处印章的《离婚协议书》，以此证明抵押担保物系蒋志成所有。另，抵押担保物为位于广安市前锋区的房屋于2018年3月26日办理的不动产权证，该证显示权利人为蒋志成，共有情况为单独所有。 本院认为：农商银行得胜支行与被告蒋志成签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，农商银行得胜支行向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按月结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告于2020年1月21日之后未足额偿还利息的行为符合《个人借款合同》第十二条第(二)项“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定的违约情形，构成《个人借款合同》第十三条“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定条件，农商银行得胜支行作为原告的分支机构，原告有权要求被告提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿”的规定，原告对被告的抵押财产变现后的价值享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，判决如下： 一、被告蒋志成向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，扣除已付利息、罚息、复利183.24元)； 二、对前述借款本息，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告蒋志成所有的位于广安市前锋区房屋【不动产权证号：川（2018）广安市前锋不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2450元，由被告蒋志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月六日 书记员  刘姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1399号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：王霞，女，1983年9月2日生，汉族，住扬州市江都区。关于南京银行股份有限公司与王霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7656号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王霞应于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息；案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由王霞负担。因王霞未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被我院查封（查封期限2020年4月24日至2022年4月23日），但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院已冻结被执行人的银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月一日书记员  陈 珣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执385号申请执行人：王XX,男性,19XX年X月X日出生,汉族,农民，住西安市鄠邑区XX小区**。被执行人：汪XX，男性,19XX年XX月XX日生，居民身份证号码342221198********，汉族，住咸，住咸阳市XX县XX镇寺北后村div>本院在执行申请执行人王XX与被执行人汪XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3356号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元，并承担本案诉讼费1250元、执行费1570元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人汪高阁2020年8月至12月每月给付2000元，从2021年1月起每月给付4000元、于2021年12月30日前将案件款全部还清，此案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执385号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年九月十日书记员  李 婷
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初73号公诉机关绥江县人民检察院。被告人夏强荣，男性，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月15日被绥江县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人夏强荣犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人夏强荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日11时许，被告人夏强荣在向其母余某要钱不得之后欲强行抢余某手机自行转账给自己，被余某用竹制晾衣杆打骂后，与其母余某、其父夏某1发生抓扯、互相殴打，在打架过程中，被告人夏强荣砸坏家中电磁炉等物品，将余某的右手食指第一关节齐指甲部位咬断、将夏某1手掌划伤。经鉴定，余某身体所受损伤评定为轻伤二级，夏某1身体所受损伤评定为轻微伤。被告人夏强荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏强荣在开庭过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人夏某2、夏某3、黄某证言、被害人余某、夏某1陈述、被告人夏强荣供述、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏强荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案系家庭纠纷引发，并取得被害人谅解，依法可以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人夏强荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀一把依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年九月二十五日书记员  周代琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9269号申请人：江苏东桓新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐丽东，该公司执行董事。被申请人：淄博普煜光电科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔晓姗。被申请人：崔晓姗，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市。江苏东桓新能源有限公司诉淄博普煜光电科技有限公司、崔晓姗买卖合同纷一案，申请人江苏东桓新能源有限公司司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博普煜光电科技有限公司、崔晓姗的银行存款65万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博普煜光电科技有限公司、崔晓姗的银行存款65万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月三日书记员  王晓云
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1496号 原告一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人任家震、徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告孙玉元，女，1981年11月3日生，住辽宁省锦州市古塔区。 被告关平津，男，1980年5月27日生，住辽宁省锦州市古塔区。 原告一汽智行国际租赁有限公司与被告孙玉元、关平津融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告一汽智行国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令承租人孙玉元、共租人关平津向原告支付《乘车零售融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币134390.76元；2.判令被告向原告支付2020年4月2日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年7月20日的逾期利息共计609.56元），并判令被告向原告支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数按日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%为标准向原告支付违约金24000元；4.判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费等。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了编号为ZPLNDL1180004的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》，按照合同约定承租人先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，后承租人、共租人再从原告处将该车辆租回，每月租金4799.67元，租期36个月。然被告从原告处回租车辆后，在交付8期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收被告至今仍未还款，逾期未还款期数已达4期，其行为已构成违约，本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据在案材料，本案中涉及的人员或单位可能涉嫌犯罪，故本院对此案暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的起诉。 案件受理费1734元退回原告一汽智行国际租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋秋红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保165号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：董道才，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘佳云，女，1968年8月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：董道才，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告董道才、刘佳云、吉林市圣世运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案， 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，申请查封被告吉林市圣世运输有限责任公司名下下列车辆的车籍，车牌号码分别为：吉BX**、吉BX**、吉BX**、吉BX**、吉BBX**、吉BX**、吉BDX**、吉BBX**、吉BX**。并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具保函提供担保。 本院经审查认为：中国民生银行股份有限公司吉林分行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吉林市圣世运输有限责任公司名下下列车辆的车籍，车牌号码分别为：吉BX**、吉BX**、吉BX**、吉BX**、吉BBX**、吉BX**、吉BDX**、吉BBX**、吉BX**。 上述车辆查封期限为二年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张笑男
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初553号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文强，1967年9月24日出生（身份号码：×××），系原告公司职员。 被告：樊刚，1969年8月4日出生（身份号码：×××）。 被告：刘桂枝，1971年4月18日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告樊刚、刘桂枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈改先、郭文强到庭参加了诉讼，被告樊刚、刘桂枝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还拖欠原告的借款本金980000元；2、请求判令被告立即归还拖欠原告的借款利息、罚息(截止2020年6月14日为144625.57元，此后按月息13.6563‰计算至本金还清为止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊刚与原告于2019年3月27日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款本金98万元，借款期限一年，从2019年3月27日至2020年3月26日，月利率为：9.1042‰，逾期利率为：13.6563‰。合同签订并生效后，原告依法履行了自己的放款义务，约定利息应当按季度结息，本金应当一次性清偿，但被告严重违约。基于以上事实与理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告樊刚、刘桂枝未答辩。 经审理查明，被告樊刚、刘桂枝夫妇于2019年3月27日与原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告樊刚、刘桂枝向原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司借款人民币980000元，借款期限为12个月，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为用于支付原合同项下的借款，借款月利率为9.1042‰，逾期利率为13.6563‰。被告樊刚、刘桂枝以中房权证科字第XX**房产为上述借款作为抵押。被告樊刚、刘桂枝截止到2020年7月15日已拖欠原告借款本金980000元，利息157116.53元。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押房产的房屋产权证》、《借款借据》、《贷款业务》、《结欠贷款本金利息凭证》证据得以证实。 本院认为，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被告樊刚、刘桂枝签订借款合同，双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容真实有效，应受法律保护。本案中，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司实际履行出借义务后，被告樊刚、刘桂枝未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告樊刚、刘桂枝于本判决发生法律效力后30日内偿还原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司借款本金980000元及截止到2020年7月15日利息157116.53元，共计1137116.53元，并从2020年7月16日起按照借款月利率13.6563‰支付原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司利息至偿还全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，由被告樊刚、刘桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年九月十四日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11608号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款60031元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计60031元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款50031元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担600元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6889号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：马晨，女，1999年9月19日出生，汉族，住陕西省富平县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马晨民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马晨的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马晨的起诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11801号原告赵国刚，男，1988年10月15日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告谭邦会，女，1986年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告赵国刚、谭邦会与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵国刚、谭邦会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告赵国刚、谭邦会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国刚、谭邦会负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执738号 中山市魅力都市房地产有限公司： 关于本院移送执行中山市魅力都市房地产有限公司欠缴二审诉讼费一案，本院（2019）粤13民终7127号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：中山市魅力都市房地产有限公司应负担的19228元限于收到本判决之日起7日内缴交。本院于2020年8月12日对本案立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日扣划了被执行人中山市魅力都市房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司中山沙溪溪角支行开设的银行账户44×××92内存款人民币19416元。上述执行到位款项扣除本案执行费188元后剩余19228元已由本院支付至诉讼费案款账户。至此，上述生效判决书关于案件受理费的部分已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人中山市魅力都市房地产有限公司采取的所有执行措施。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1696号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**，统一社会信用代91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：井田波，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：张凤春，女，1966年3月3日出生，汉族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告井田波、张凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金61,125.66元及利息9,844.19元，罚息990.17元（从欠款之日计算至2020年7月29日），本息合计71,960.02元，并继续计算利息至实际付清之日止；2.请求判令原告对甘南县查哈阳农场福慧小区5号楼1单元401室的抵押房产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告从原告处贷款120,000.00元，用于购房，贷款期限为120个月，自2012年3月22日起至2022年3月15日止，贷款利率为年利率7.755%。二被告以其购买的甘南县查哈阳农场福慧小区5号楼1单元401室的房产作为抵押，并依法办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限及数额进行还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行不能提供被告井田波、张凤春准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定井田波、张凤春的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费1,599.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十七日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1195号 申请执行人：潘袁贤，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：赵发富，男，1961年2月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民终1000号民事调解书，申请执行人潘袁贤与被执行人赵发富机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂07民终1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 裴 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26433号原告：李磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告：郝晓骞，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李磊与被告郝晓骞合伙协议纠纷一案中，原告李磊于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告郝晓骞名下的银行存款50,000元或查封、冻结其他等值财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，原告郝晓骞申请诉讼财产保全，并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）作为担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郝晓骞名下的银行存款50,000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费520元，由原告李磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦华利二〇二〇年九月二十九日书记员  侯晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初251号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某，男，1998年5月23日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底至7月29日，被告人胡某在株洲市芦淞区××大厦××楼株洲某网络科技有限公司，利用凌晨无人注意之机，先后8次窃取8台套电脑整机和3个主机机箱，销赃得款2500余元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值9000元。破案后，损失无法挽回。2020年7月31日，被告人胡某被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人胡某盗窃造成被害人株洲某网络科技有限公司的经济损失9000元，依法应当责令被告人胡某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人株洲某网络科技有限公司的经济损失9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年九月二十三日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1380号申请执行人：盐城市阜宁生态环境局，住所地阜宁县。负责人：邱军华，该局局长。被执行人：阜宁县益林永艺家具厂，住所地江苏省阜宁县。经营者：王留成，男，1969年6月29日生，汉族，住阜宁县。本院在执行盐城市阜宁生态环境局与阜宁县益林永艺家具厂其他案由一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等信息，查明被执行人公司已于2019年5月16日注销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年九月二十三日书记员  李新宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1285号 申请执行人：郭艳，女性，1988年05月23出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人郭艳申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初313号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21，348.90元及利息，缴纳执行费220.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2523号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3153号案件欠缴的受理费316.96元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3153号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4249号之一申请执行人：樊鹏飞,男性,汉族,1986年7月27日出生,住汝州市。被执行人：高帅宾，男，汉族，1978年03月14日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高帅宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高帅宾在财付通支付科技有限公司085e9858e9ecbd5c*******.tenpay.com账户内存款人民币1304.16元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三日书记员  贾俊峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周珈西，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区铁塔巷****7-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周珈西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周珈西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币52,565元、利息13,458.33元、手续费4,912.55元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计70,935.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周珈西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,565元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周珈西应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计52,565元；二、被告周珈西应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.13元，减半收取计557.07元，由被告周珈西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1370号申请执行人：王国虎，男，1962年1月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王国虎与被执行人赵才永民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1971号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王国虎向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行后，向被执行人赵才永送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵才永名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月3日本院前往被执行人赵才永住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人赵才永纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月13日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：刘国燕，女，1989年5月20日出生，住湖北省荆州市江陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘国燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告刘国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金38627.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2069.65元、分期付款手续费1408.2元、逾期还款违约金4770.67元，共计8248.52元，并偿还以欠款本金38627.59元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××62的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为38627.59元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘国燕未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××62项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期139天未还款，尚欠透支本金38627.59元、利息2069.65元、分期付款手续费1408.2元、逾期还款违约金4770.67元，合计46876.11元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘国燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金38627.59元；二、被告刘国燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3579.49元（38627.59元×24%÷360天×139天）；三、被告刘国燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以38627.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486元，由被告刘国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4551号起诉人：焦作市玖鑫商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路林源大厦****。法定代表人：路敏，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。2020年9月10日，本院收到焦作市玖鑫商贸有限公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令上海应人建筑装饰有限公司支付货款55041.25元，并赔偿逾期付款利息损失1848.40元，两项合计为56889.65元；2、本案诉讼费用由上海应人建筑装饰有限公司负担。事实与理由：焦作市玖鑫商贸有限公司和上海应人建筑装饰有限公司于2019年5月订立《装饰材料供货合同》，约定焦作市玖鑫商贸有限公司向上海应人建筑装饰有限公司供应装饰材料，上海应人建筑装饰有限公司支付货款。合同签订后，焦作市玖鑫商贸有限公司按照上海应人建筑装饰有限公司要求按时按量供货，所有供货义务均已完成，但上海应人建筑装饰有限公司尚欠货款55041.25元至今不能清偿，为此成诉。焦作市玖鑫商贸有限公司按照合同约定已完成供货义务，上海应人建筑装饰有限公司应当清偿所有货款，其拒不支付剩余货款已经侵害了原告的合法权益，特依法提出诉讼，请人民法院依法判决，支持焦作市玖鑫商贸有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上海应人建筑装饰有限公司的住所地不在本辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”焦作市玖鑫商贸有限公司和上海应人建筑装饰有限公司签订的《装饰材料供货合同》中对履行地点没有明确约定，焦作市玖鑫商贸有限公司起诉要求支付货款55041.25元及逾期付款利息损失1848.40元，其诉讼请求本质是要求上海应人建筑装饰有限公司承担不履行合同的违约责任，故争议标的并非为给付货币而系其他标的，故履行义务一方所在地即上海应人建筑装饰有限公司住所地应为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对焦作市玖鑫商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二〇年九月十五日书记员  张正岷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1451号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王治秀，男，1961年7月14日出生，汉族，现住翼城县。被告：乔爱林，女，1965年4月13日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告王治秀、乔爱林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告王治秀、乔爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王治秀、乔爱林偿还原告借款本金29064.52元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息33004.25元，本息合计62068.77元。并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年8月3日，被告王治秀和乔爱林为了解决今后生产、生活、资金需求向原告申请借款40000元。2013年8月10日被告王治秀与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年8月10日至2015年8月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告王治秀未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金29064.52元及利息、罚息33004.25元，本息合计62068.77元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告王治秀、乔爱林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告王治秀、乔爱林身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年8月3日，被告王治秀和乔爱林为了解决今后生产、生活、资金需求向原告申请借款40000元。2、2013年8月10日被告王治秀与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金30000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年8月10日至2015年8月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告王治秀和乔爱林签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2013年8月10日，原告按照合同约定向被告王治秀所有的账户发放贷款本金30000元，月利率11.202‰，被告王治秀向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告王治秀截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金29064.52元及利息、罚息33004.25元，本息合计62068.77元；第五组证据：催收通知书一份，证明2018年5月29日，原告向被告催要贷款，被告王治秀签字确认。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王治秀、乔爱林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告王治秀签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向王治秀发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现王治秀未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告王治秀归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告乔爱林的共同偿还责任，因被告王治秀、乔爱林系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二被告共同在调查表上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告乔爱林未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属王治秀个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告乔爱林应与被告王治秀共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王治秀、乔爱林于本判决生效之日起十日内共同偿还翼城县农村信用合作联社借款本金29064.52元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息33004.25元，本息合计62068.77元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.202‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告王治秀、乔爱林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年九月三十日书记员  闪 婉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执401号申请执行人：陆红，女，生于1980年10月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘学俊，男，生于1963年12月3日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘飞，男，生于1987年1月11日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人陆红与刘学俊、刘飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘飞名下有车牌号为鄂Ｃ×××**的北京现代牌汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘飞名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的北京现代牌汽车1辆。查封期限为二年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十三日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执401号十堰市车辆管理所：本院在执行陆红与刘学俊、刘飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘飞名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的北京现代牌汽车1辆。查封期限为二年。附：（2020）鄂0325执401号执行裁定书一份二〇二〇年九月二十三日联系人：谢法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4829号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：何海，男，1987年6月15日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告何海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何海偿还原告借款本金60111.57元、利息4056.06元、罚息及复利11889.24元（暂计至2020年8月20日），合计76056.87元，以及自2020年8月21日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告何海向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为63500元，授信期限自2017年12月7日至2018年12月7日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。何海未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月7日，被告何海向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为63500元，授信期限自2017年12月7日至2018年12月7日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年8月20日，何海尚欠借款本金60111.57元、利息4056.06元、罚息及复利11889.24元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费700元。本院认为，何海在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向何海拨付借款，何海未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求何海偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求何海承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。何海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金60111.57元，并支付利息4056.06元、罚息及复利11889.24元（截止到2020年8月20日）及自2020年8月21日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告何海于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，保全费781元，合计1632元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1266号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：杨某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：杨某2，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职工。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告杨某1、杨某2，第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执508号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：石卫星，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人石卫星借款合同纠纷一案中，我院作出（2020）晋1022民初185号民事判决书已经发生法律效力。依判决，石卫星在本判决生效起十日内偿还53026元，并自2019年12月21日起按月利率15.2415％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息并加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费1126元由石卫星承担。本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取15日拘留措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单库，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的54152.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张冶亮审判员  宋慧玲审判员  周 琴二〇二〇年九月二十九日书记员  许 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1992号之一 申请人:董先尧，男，住荣成市。 被申请人：李光文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计30550元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 耀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济技术开发区建材路**。法定代表人：柳旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春生，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。一审被告：杨照舫，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）、黄耀因与被申请人孙春生，一审被告杨照舫民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦华公司、黄耀申请再审称，原审判决认定事实错误。理由：1．本案实际借款是30万元，而非42万元。孙春生伙同他人在空白的借条中填写金额及指定汇款账户。本案实际情况为黄耀欠杨照舫30万元、杨照舫欠彭延30万元，三方约定由黄耀支付30万元给彭延。杨照舫、彭延、孙春生、黄耀四人合意，并按照彭延要求由黄耀在借款人处签名，杨照舫在担保人处签名，借据及收条上的其余内容均为空白，系孙春生与彭延事后添加，且约定的汇款账户也为彭延的卡号。悦华公司、黄耀与彭延之间不存在经济往来。彭延的真实身份是宿迁市通汇资产管理有限公司的实际负责人，与孙春生一起管理该公司，对外负责借款及索债，彭延、孙春生是利益共同体。为取得更多款项，彭延、孙春生串通转款42万元。2．2014年8月6日，悦华公司汇款5万元至孙春生账户，应先抵充本金，故本案剩余借款本金为25万元。3．悦华公司、黄耀向彭延、孙春生出具空白借条时未约定利息，应按照年利率6%计息。且黄耀曾按孙春生、彭延的要求单独出具7万元的借条给案外人李岳，后李岳诉讼该笔7万元，故利息中应扣除7万元。请求依法再审本案。孙春生提交意见称，1.案涉借条所载本金为42万元，孙春生已按照借条所载的汇款账户向彭延汇款42万元，履行付款义务。彭延向杨照舫出具的30万元借条真实性无法确认，且与本案无关。孙春生与彭延并非合伙关系，彭延系农业银行员工，孙春生时为宿迁市通汇资产管理有限公司的法定代表人，二人不存在利益共同体关系。案涉借条载明借款利息为月息3分，孙春生在原审中已自愿调整按月息2分计算。悦华公司、黄耀出具的借条系双方合意，借据签名时内容完整，有二审提交的照片为证。2.孙春生在2014年8月6日收到悦华公司还款5万元，应按“先息后本”顺序抵充。3.黄耀与李岳的借款与本案无关。综上，原审判决正确，请求驳回悦华公司、黄耀的再审申请。本院经审查认为，案涉借据载明悦华公司、黄耀向孙春生借款42万元，约定借款汇至案外人彭延的账户。孙春生在借条出具次日向彭延汇款42万元，悦华公司、黄耀在汇款当日出具收条。黄耀称其在借据上签名时内容为空白，但孙春生在二审中提交黄耀签约的照片证明黄耀在借据上签字时借据上出借人、出借金额已填写完整，悦华公司、黄耀主张案涉借款实为30万元，与借据所载内容不符，原审判决未予采信，并无不当。案涉借据载明借款月息3分，孙春生在一审中自愿按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的上限。原审法院认定悦华公司在2014年8月6日向孙春生的还款应当先抵充利息、后抵充本金，亦符合法律规定。悦华公司、黄耀主张孙春生与彭延系利益共同体，欠缺证据证明。案外人李岳向黄耀出借7万元已另案处理，该案生效判决认定借款已实际发生，故悦华公司、黄耀主张另案7万元借款系支付案涉借款利息，亦欠缺证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏悦华装饰工程有限公司、黄耀的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年九月二日书记员  傅门雪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初970号原告：陈×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任×，山西省孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，统一社会信用代码:91141181772517042J。负责人：赵×。委托诉讼代理人：武×。原告陈×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称：人民财险青年路服务部）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，2020年7月10日，被告人民财险青年路服务部向本院申请对涉案车辆损失进行鉴定，2020年8月25日鉴定程序结束。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×的委托诉讼代理人任×、被告人民财险青年路服务部的委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆损失46600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为31341元。事实与理由：2016年9月20日22时40分许，马骏驾驶原告所有的车辆沿汾介线由南向北行至与孝义市××路口左转弯时与冯芝明驾驶的××××××重型半挂牵引车由北向南行至该处相撞，发生致马骏抢救无效死亡、冯芝明受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第(160043)号道路交通事故认定书，认定原告车辆负本次事故的同等责任。因本次事故造成原告车辆受损，原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，限额为46600元，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆损失46600元，并承担本案诉讼费为盼。原告陈×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，×××车辆行驶证复印件及马骏驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；3、保单一份，张海泉出具的情况说明及身份证复印件一份，证明原告车辆的投保情况。被告人民财险青年路服务部辩称，原告应提供被告车辆行车证、驾驶证、资格证，三证齐全后我司按照事故责任比例在保险赔偿限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。被告人民财险青年路服务部未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告人民财险青年路服务部对原告提供的行车证有异议，因为事故车辆未审验，不应该上路行驶。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日22时40分许，马骏驾驶原告陈×所有的×××号车辆沿汾介线由南向北行至与孝义市××路口左转弯时与冯芝明驾驶的××××××重型半挂牵引车由北向南行至该处相撞，发生致马骏抢救无效死亡、冯芝明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第(160043)号道路交通事故认定书，认定原告车辆负本次事故的同等责任。原告陈×所有的×××东风自卸汽车以张海泉的名义在被告保险公司投保有机动车损失险，限额为46600元，事故发生在保险期间内。另查明：事故车辆×××号车在发生事故时属于未审验状态。本案审理中，被告人民财险青年路服务部向本院申请对事故车辆×××东风自卸汽车车损进行鉴定，经本院委托，2020年8月25日，北京华大保险公估有限公司山西分公司作出（280060140000800）公估报告最终公估结论：“2016.09.20”交通事故中×××的车损为人民币31341元。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第(160043)号道路交通事故认定书对事故事实予以证实，本院予以认定。事故车辆×××东风自卸汽车以张海泉的名义在被告保险公司处投保有机动车损失险，限额为46600元，事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告人民财险青年路服务部辩称，事故车辆已过审验期及要求按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿，因被告未能举证证明在原告投保时已经明确告知未经审验的车辆发生事故属于免责范畴，故应承担举证不力的不利后果；至于按照比例赔偿问题，因原告对侵权方未提起诉讼，原告有权利选择保险合同的事由进行权利的主张，故，本院对被告的辩解不予支持。综上，原告的车损为31341元，被告人民财险青年路服务部依法应当在机动车损失险限额内赔偿原告以上损失共计31341元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告陈×车辆损失款31341元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年九月二十八日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2330号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：石天泽，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告石天泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1807号罪犯孙焉铭，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀1081刑初132号刑事判决，以被告人孙焉铭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人孙焉铭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人孙焉铭申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀10刑终193号刑事裁定，准许上诉人孙焉铭撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙焉铭在2019年3月14日至2020年1月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙焉铭减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期自2018年1月9日起至2020年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1421号 申请人:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人：孙绪平。 被申请人：京山周和明家庭农场，住，住所地湖北省京山市钱场镇龙泉街/div> 法定代表人：周和明。 被申请人：周和明，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：陈早香，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：肖学军，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：张大华，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：陈汉权，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：邓新华，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人京山周和明家庭农场、周和明、陈早香、肖学军、张大华、陈汉权、邓新华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款275000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人京山周和明家庭农场、周和明、陈早香、肖学军、张大华、陈汉权、邓新华在金融机构的存款275000元，期限为十二个月。 案件申请费1895元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月三日 书记员  童 非
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12253号 起诉人：袁成万，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省犍为县。 本院收到袁成万的起诉状。起诉人袁成万向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人成都希捷尔人力资源管理有限公司退还代理出国的手续费25000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年1月14日签订到荷兰务工的“劳务中介合同”，并交纳中介费25000元。因不可抗力，不能办理签证，被起诉人至今未退还起诉人交纳的中介费。 本院经审查认为，包括起诉人在内，多人因与被起诉人签订劳务中介服务合同，向被起诉人支付中介费一事，到公安机关报案，公安机关已以诈骗罪立案侦查。对公安机关已立案侦查的刑事案件，当事人基于同一事实提起民事诉讼，人民法院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁成万的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 左露瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙洪健，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇大竹山村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙洪健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙洪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币70,075.84元、利息27,457元、违约金1,640.47元、手续费3,624.92元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,798.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙洪健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金70,075.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙洪健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计70,075.84元；二、被告孙洪健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.90元，减半收取计775.95元，由被告孙洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。