wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁月俊，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁月俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告梁月俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,593.39元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金56,155.92元，利息1,917.47元，分期付款手续费2,520元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,593.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：56,155.92元；2、利息：1,917.47元；3、分期付款手续费：2,520元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁月俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,155.92元；二、被告梁月俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.83元，减半收取657.42元，由被告梁月俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3394号原告:中和农信项目管理有限公司,住所地:北京市怀柔区开放路******。法定代表人:刘冬文,总经理。委托诉讼代理人:马文静，该公司员工。被告：赵立强，男，1969年4月5日生，汉族，住临清市。被告：赵洪芝，女，1969年5月8日生，汉族，住临清市。被告：赵泽润，男，1992年10月2日生，汉族，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵立强、赵洪芝、赵泽润民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员苏春斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马文静、赵立强到庭参加诉讼,被告赵洪芝、赵泽润经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赵立强偿还原告借款本金38341.33元、利息4215.82元并依照合同约定支付逾期利息80.33元;2.被告赵泽润、赵洪芝承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵立强于2018年9月26日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》,合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款,后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》,将债权全部转让给原告,原告多次催收,被告拒不还款,截止2019年11月25日被告尚欠本金38341.33元,利息4215.82元,逾期利息80.33未归还。被告赵立强辩称，借款属实，因经济困难暂时无力偿还。被告赵洪芝、赵泽润未作答辩。原告中和农信项目管理有限公司为支持其主张,提交了如下证据:1、个贷经营类申请表一份，证明被告向浙江网商银行申请网络贷款的事实。2、《咨询服务协议》一份,用以证明原告系推荐人,为被告赵立强向第三方浙江网商银行股份有限公司进行推荐的事实,还证明被告赵洪芝、赵泽润为赵立强的连带责任保证人的事实。3、《贷款合同》一份,用以证明被告与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》,借款日利率为0.055%,逾期日利率为借款日利率0.055%的150%。4、放款凭证一份,用以证明浙江网商银行股份有限公司已经将贷款发放给被告。5、还款计划及实际还款记录各一份,用以证明被告的还款情况的事实。6、权益转让证明书一份,用以证明浙江网商银行股份有限公司2019年11月24日起,将与被告签订的《贷款合同》中所有权利义务转让给原告。上述证据经庭审审查,具有真实性、合法性并与本案有关联,本院予以确认,作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告赵立强、赵洪芝、赵泽润未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据,认定事实如下:2018年9月24日被告赵立强与原告浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》,合同约定:被告赵立强向浙江网商银行股份有限公司借款7万元,借款期限:自2018年9月24日至2020年9月20日止。借款日利率为0.055%,逾期日利率为借款日利率0.055%的150%;合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年9月26日将7万元贷款发放至被告赵立强的账号中。被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款,后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告,截止2019年11月25日被告尚欠38341.33元,利息4215.82元,逾期利息80.33未归还。本院认为,原告中和农信项目管理有限公司与被告赵立强、赵洪芝、赵泽润签订的《咨询服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律,应予法律保护。被告赵立强与浙江网商银行股份有限公司网签的《贷款合同》也是双方的真实意思表示,且不违背法律规定,也应予法律保护。浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给原告且书面通知了被告,符合法律规定,应予认可。赵立强与浙江网商银行股份有限公司依照约定将贷款发放给被告,被告应依照约定和债权转让通知书将借款偿还给原告,但被告不履行偿还义务,原告诉求被告偿还贷款依法应予支持。关于原告诉求被告偿还贷款利息和逾期利息的问题,因逾期利率超过了年利率24%的有关法律规定,故对约定的逾期利率超出法律规定的部分,本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告诉求被告赵洪芝、赵泽润依照约定在保证范围内承担连带责任,依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,被告赵洪芝、赵泽润承担保证责任后,有权向被告赵立强追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵立强、赵洪芝于本判决生效之日起十日内归还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金38341.33元及利息(以38341.33元为基数,自2018年9月6日起至2020年9月8日止,按日利率0.055%计算利息；自2020年9月21日起至实际给付之日止,按年利率为24%计算)。二、被告赵泽润对上述借款承担连带责任;代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元,由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢159号 申请执行人：陆灼洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住从化市。 被执行人：曾岳流，男，汉族，1950年3月20日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人陆灼洪与被执行人曾岳流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）从法民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾岳流未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人曾岳流清偿所欠货款9197元，本院于2020年4月1日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月八日 书记员  姚小玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2965号 申请执行人成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人石飞。 被执行人吕秋，女，汉族，1963年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王智维，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都万科新都置业有限公司与被执行人吕秋、王智维商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3360号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都万科新都置业有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，因该案与（2020）川0114执2175号系同一案件，申请人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3360号民事调解书的本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王研淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2331号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：董可学，女，1971年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：苏海涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人董可学、赵爱陈、苏海涛的财产。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0811财保11412号之一民事裁定书，裁定：准予解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司请求解除对被申请人董可学、赵爱陈、苏海涛名下各项财产所采取保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人董可学、赵爱陈、苏海涛的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 韩建国
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1435号原告：宁效菲，女，1970年3月28日出生，汉族，盐业公司职工，住拜泉县。被告：顾波，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告宁效菲与被告顾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁效菲到庭参加诉讼，被告顾波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁效菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾波偿还借款本金185000.00元、利息56980.00元[以本金185000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍计算至2020年8月29日止]及利息[以本金185000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍，自2020年8月30日起计算至实际给付之日止]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原被告之间有过多次经济往来，后来经双方结算，被告尚欠原告借款本金185000.00元，被告顾波于2018年12月29日给原告出了一张借条，写明借款185000.00元，月利率2%，口头约定年底清偿。逾期后，原告多次向被告主张还款，被告推脱不还，故诉至法院。被告顾波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借条一张，用以证实被告顾波与原告宁效菲经结算，于2018年12月29日向原告出具借条一张。被告共欠原告借款本金185000.00元，约定月利率2%。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告顾波未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，原、被告之间有过多次经济往来，后来经双方结算，被告尚欠原告借款本金185000.00元，被告顾波于2018年12月29日给原告宁效菲出了一张借条，写明借款185000.00元，月利率2%。此款经原告多次向被告索要，被告未能偿还，故诉至法院。本院认为，被告顾波向原告宁效菲所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告顾波作为借款人即负有在原告宁效菲向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其主张应予支持。被告顾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾波偿还原告宁效菲借款本金185000.00元及利息56980.00元[以本金185000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍计算至2020年8月29日止]及以本金185000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍自2020年8月30日起计算至实际给付之日止的利息。此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元，减半收取2592.50元，被告顾波负担2464.85元，原告宁效菲负担127.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年九月二十三日书记员  才春雨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初1968号 原告：肖长清，男，汉族，1975年6月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:孙建云，男，汉族，1976年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨华姣，女，汉族，1981年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖长清诉被告孙建云、杨华姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖长清的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告孙建云、杨华姣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金45万元，并从2015年5月25日起按月利率2％计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年3月19日，因招标缺乏资金，向原告立据借款25万元用于湖南电信招标报名押金。2015年5月6日，再向原告借款20万元用于偿还长沙电信的货款。两被告于2015年5月25日向原告出具了借条。此后，两被告一直没有偿还借款本息。2018年10月1日，两被告重新向原告出具了借条，约定从2015年5月25日起按月利率2％计算利息，约定2018年12月25日前还清。后经原告催收，两被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙建云、杨华姣未作答辩。 原告肖长清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转账凭证、补充协议及借条等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙建云、杨华姣于2015年3月19日向原告借款250000元用于支付湖南电信招标报名押金，原告于当天通过湖南农村合作银行转账支付230000元至杨华姣账户，并支付了20000元现金。后两被告于2015年5月6日再次向原告借款200000元，原告直接转账支付至被告指定的中国电信股份有限公司长沙支公司账户。2015年5月25日两被告向原告出具借条，内容为：“今借到肖长清人民币肆拾伍万元正（450000.00）注（第一笔2015.3.19贰拾伍万元正，250000.00用于湖南电招标报名押金，第二笔2015.5.6贰拾万元正用于还长电货款）。借款人：孙建云、杨华姣2015.5.25.”。2018年10月1日两被告（乙方）向原告（甲方）重新出具借条，内容为：“鉴于甲乙双方于2015年5月25日签订的借条约定不够明确，故以本借条重新明确各借款事项：兹因乙方夫妻共同经商所需，于2015年3月19日向甲方借款人民币第一笔250000.00（大写:贰拾伍万圆整），用于湖南电信招标报名押金;第二笔于2015年5月6日向甲方借款人民币200000.00（大写:贰拾万圆整），用于还长沙电信的货款;两笔借款共计450000（大写:肆拾伍万圆整），利息按照月利率2％（即年利率24％）计算，利息自2015年5月25日起算至还款日止，约定还款日为2018年12月25日。逾期未还清所有款项，则连本带利按年利率24％计算利息。本借条一式两份，甲乙双方各执一份。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款，其向原告出具的借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立。原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款期限偿还借款，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款，原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建云、杨华姣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖长清借款本金450000元，并支付从2015年5月25日起按月利率2%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元（原告肖长清已预交4025元），由被告孙建云、杨华姣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  罗细红 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1308号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，男，该公司员工。 委托代理人：杨雯，女，该公司员工。 被告：王新民，男，1966年8月17日出生，汉族，住永修县。 被告：杨武，男，1970年5月18日出生，汉族，住永修县。 被告：王新林，男，1964年10月11日出生，汉族，住永修县。 被告：范能胜，男，1960年3月25日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告王新民、杨武、王新林、范能胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雯、被告王新民、范能胜到庭参加诉讼，被告杨武、王新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告王新民偿还原告借款本金115000元、利息10512.89元（截止至2020年8月18日）；并按年利率14%之标准支付自2020年8月19日至款项还清之日止的利息；二、请依法判令被告杨武、王新林、范能胜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费上述被告承担。 被告王新民、杨武、王新林未作答辩亦未举证。 被告范能胜辩称，借款属实，借款人王新民属特困群体，借款用来购置安置房，目前没有偿还能力，请求延期还款。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《个人借款合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任；3．《保证合同》二份，证明为保证债的实现杨武、王新林、范能胜愿意为借款承担连带保证责任；4．《借款凭证》，证明原告依约向被告发放11.5万元借款的事实；5．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款还款还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告范能胜均认可，被告王新民未发表质证意见，被告杨武、王新林虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、质证、认证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年5月28日，原告与被告王新民签订《个人借款合同》（合同编号为：2019永农商个借字第109222019052810020002号），合同约定，被告王新民向原告借款人民币11.5万元，借款期限为二年（自2019年5月28日至2021年5月27日止），借款用途建房，借款年利率按10%进行计算，按季付息，到期还款，如被告未按合同约定如期还款，应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。如被告未按合同约定如期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为担保被告王新民上述债务的履行，2019年5月28日原告与被告杨武、王新林、范能胜签订《保证合同》二份（合同编号：2019永农商保字第B10922201905280001号），合同约定，被告杨武、王新林、范能胜为担保原告与被告王新民签订的2019永农商个借字第109222019052810020002号（合同编号）《个人借款合同》的履行，愿为原告此笔贷款作担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起三年，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2019年6月6日依约履行了11.5万元的出借义务，自2019年12月21日之后被告没有足额按季付息，原告依据合同宣布合同提前到期，遂向本院提起诉讼。至2020年8月18日，被告已归还利息3510.72元，被告王新民尚欠借款本金115000元，利息10512.89元。被告杨武、王新林、范能胜未尽担保责任。 本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告王新民签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王新民在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息，但被告王新民未按合同履行约定的义务，已经构成违约，原告有权依据合同宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。故原告江西永修农村商业银行股份有限公司要求被告王新民偿还本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。其次，被告杨武、王新林、范能胜为被告王新民的上述借款提供了担保，被告杨武、王新林、范能胜应在被告王新民应付本金、利息及罚息的范围内承担连带清偿责任。被告杨武、王新林经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息等的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王新民于本判决生效之日起二十日内一次性偿还给原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金115000元、利息10512.89元（截止至2020年8月18日）；并按年利率14%之标准支付自2020年8月19日起至款项还清之日止的利息。 二、被告杨武、王新林、范能胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2810元，减半收取计1405元，由被告王新民、杨武、王新林、范能胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月二十八日 书记员 熊美津
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执435号申请执行人：闽方钢材经营部，经营场所西藏拉萨市。经营者：将国柱，男，1963年2月3日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：曲水县其奴土登农牧民建筑专业合作社，地址曲水县。法定代表人：土登坚才，职务不详。 闽方钢材经营部与曲水县其奴土登农牧民建筑专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3329号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款2.8577万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行账户可进行冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.8577万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（29019）藏0102执435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十五日 书  记  员   白玛旺珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22416号之二 被执行人：何磊，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于本院移送执行被执行人何磊盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘奕敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3423号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6054号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22115号之一 被执行人：黄金六，女，1964年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 关于被执行人黄金六赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘奕敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1796号之三 申请执行人：廉洁，女，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙亚青，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李斌，男，1977年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人廉洁与被执行人孙亚青、李斌为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙亚青、李斌应偿还申请执行人廉洁借款100000元及利息。因被执行人孙亚青、李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廉洁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为129290元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1226执1796号执行裁定冻结被执行人的银行存款131129元，实际冻结68974.88元，2020年9月25日作出（2020）皖1226执1796号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款68974.88元，该款已由申请执行人领取； 2、被执行人李斌有与他人共有的位于安徽省颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上县碧桂园·天誉”的房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产证第00XXXXX号）的预告登记房屋，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1226执1796号之二号执行裁定，预查封上述房屋。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙亚青、李斌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1796号案件终结本次执行程序。 被执行人孙亚青、李斌负有继续向申请执行人廉洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2284号 原告（反诉被告）凌有成，男，1959年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县，） 委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告（反诉原告）韦日平，男，1981年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区河池宜州区。 被告（反诉原告）韦孟宇，男，1992年12月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 二被告共同委托代理人张迎，广西超世纪律师事务所律师。 原告凌有成诉被告韦日平、韦孟宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，2020年9月2日，二被告向本院提起反诉，本院于2020年9月14日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告凌有成及其委托代理人韦陈必、被告韦日平、韦孟宇及其委托代理人张迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）凌有成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2018年12月19日签订的《场地出租合同》；2、二被告向原告支付尚欠租金8000元。 赔偿原告损失21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与二被告签订《场地出租合同》，约定由原告将其享有使用权的空地及仓库出租给二被告使用，租期至2026年12月19日，前三年每月租金7000元，三年后租金每年提高5%，每月5日前交当月租金，原告须交纳押金20000元。2020年7月起，二被告开始不按期交纳租金，至2019年11月初，原告将所出租的场地锁门禁用时止，二被告共欠原告7月份租金6000元、8-10月份租金共21000元，扣除押金20000元后，还应支付给原告租金8000元及赔偿场地损失21000元，但二被告一直拖欠租金未付，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦日平、韦孟宇答辩与反诉称，1、同意解除双方签订的《场地出租合同》；2、原告出租的场地与双方签订的《场地出租合同》上约定的面积不符，原告应按实际面积收取租金，故应退还二被告多支付的租金2750元；3、按实际使用面积计算，二被告未欠原告场地租金，现双方解除合同，原告应退还二被告已交纳的押金20000元；4、在双方均同意解除合同的前提下，承租人有权请求出租人补偿装饰装修的损失，故原告应补偿二被告钢棚折旧费25040元；5、不同意赔偿原告的损失，原告于2019年9月未经二被告同意擅自锁门，对于其锁门后的损失，原告应自行承担。 原告（反诉被告）凌有成对被告(反诉原告)韦日平、韦孟宇的反诉辩称，双方订立合同的时候，是整块地出租并约定租金，而不是以面积来计算租金，二被告主张已多付租金没有事实依据，原告于2019年11月5日锁门禁止二被告使用场地，租金应计算至2019年10月，故二被告的反诉请求均不成立。 经审理查明，2018年12月19日，原告凌有成将向河池市宜州区庆远镇龙江社区居委会承租取得，位于该社区办公楼后面的一块约800平方米的空地及仓库出租给被告韦日平、韦孟宇使用，双方签订的《场地出租合同》约定，租赁期限为2018年12月 19日至2026年12月19日，扣除70天装修时间，租金从2019年3月开始收取，前三年每月租金7000元，三年后每年增长5%，每月5日前按月交纳，二被告应于签订合同时交纳押金20000元，双方如有违约，违约方应赔偿对方所造成的经济损失。二被告承租后足额交纳租金至2019年6月，2019年7月交纳1000元租金后，二被告有意向解除合同，经与原告协商，双方未能达成解除合同的一致意见，二被告开始不按期交纳租金。原告主张至2019年11月5日，因二被告拖欠水电费社区通知要求原告到场处理，原告才将场地的大门锁住禁止被告使用，故二被告应交纳租金至2019年10月底，二被告则辩称原告于2019年9月已将所租赁的场地锁住，致使二被告无法使用，故租金应交至2019年9月。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告韦日平、韦孟宇向原告凌有成租用场地，双方形成租赁合同关系，现双方均同意解除《场地出租合同》，本院予以确认。原告提供场地给被告使用，被告应依照合同的约定履行给付租金的义务，现被告拖欠租金，已构成违约，原告请求被告支付场地租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张二被告应交纳租金至2019年10月底，二被告则辩称由于原告9月份已将所租赁的场地锁住禁用，租金应交至2019年9月底，双方对于场地锁住禁用的时间均不能提供证据证实，故双方争议的2019年10月份的租金损失应由原、被告共同承担，即各自承担3500元。二被告已交纳7月份租金1000元，尚欠6000元，加上8、9月份租金14000元，二被告共欠原告租金23500元，扣除二被告已交纳的押金20000元，二被告还应向原告支付租金3500元。二被告答辩及反诉称应按实际面积收取租金并退还多收的租金2750元，没有事实依据，双方在合同中约定，将一块约800平方米的空地及仓库出租给二被告使用，租金的约定是按整个地块收取，而不是按实际使用面积计算收取，就算最终使用的地块面积与合 同中估计的面积有出入，亦应按双方在合同中认可的每月7000元收取租金。现二被告尚欠原告租金23500元，其在反诉中要求退还押金20000元亦没有事实依据，该反诉请求本院不予支持，押金20000元只能用于抵扣租金。2019年7月底，二被告已向原告提出退租，但双方未能就退租的问题进行积极妥善的协商解决，致使双方损失增加，对此造成的损失应由双方自行承担，故原告要求二被告赔偿损失21000元、二被告要求原告补偿其钢棚损失25040元的请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告凌有成与本诉被告韦日平、韦孟宇签订的《场地出租合同》； 二、本诉被告韦日平、韦孟宇应向本诉原告凌有成支付尚欠的场地租金3500元； 三、驳回本诉原告凌有成的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告韦日平、韦孟宇的其他反诉请求。 本案本诉案件受理费263元，由本诉原告凌有成负担233元，被告韦日平、韦孟宇负担30元；反诉案件受理费497元，由反诉原告韦日平、韦孟宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石乃璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5202号原告：孙金来，男，1944年10月1日出生，汉族，哈尔滨国营东光机械厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李凯波，黑龙江现代律师事务所律师。被告：孙涛，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。原告孙金来与被告孙涛赡养费纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金来的委托诉讼代理人李凯波、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金来向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛自2020年9月起每月给付赡养费500元；2.诉讼费由孙涛承担。事实与理由：孙金来婚后育有三子，大儿子虽常年在外工作，但一直对其妥善尽到赡养义务。二儿子孙华已过世。而小儿子孙涛长期以来不履行赡养义务，对原告的生活不闻不问，在其母亲病重期间未提供精神与物质上的支持帮助。孙金来除退休金外也无其他收入来源，因心血管老化、皮肤病等疾病，需支出大额医疗费用，导致生活困难，为了维护其合法的权益，故诉至法院。孙涛辩称，因现在没有固定收入来源，每月给付赡养费500元过多，请求减免一部分，诉讼费可以负担。孙金来围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、存折及存取款业务凭单等证据，用以证明双方的父子关系及孙金来除每月的社保金外无其他生活来源的事实。孙涛对上述举示证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙金来婚后育有三子，长子在河北涿州工作,二儿子孙华已过世,孙涛系孙金来小儿子。孙金来现年76岁，已无工作能力，唯一收入来源系养老保险金每月2632元，且患有心脑血管类疾病，需要常年服药治疗心脏和营养心脑血管。孙涛现无固定工作，目前与其岳父共同居住。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现孙金来年迈失去劳动能力且身患疾病，故其要求孙涛给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。鉴于孙涛现无固定工作，亦无其他生活来源，而孙金来尚有养老保险金作为生活来源，有医疗保险支付其医药费，其长子亦给付赡养费用，故可酌情减免孙涛支付赡养费的数额，以每月300元为宜。如孙金来的健康状况发生重大变化需支付大额医疗费用，可另行向其子女主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：孙涛于本判决生效后，于每月30日前给付孙金来赡养费300元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙金来已预交），减半收取25元，由孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年九月十八日法官助理张书地书记员丛月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5901号 原告：吴传宝,男,1980年11月7日出生,汉族,住颍上县。 被告：葛德露,男,1986年10月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 原告吴传宝与被告葛德露为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传宝到庭参加诉讼，被告葛德露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令葛德露偿还货款80000元及利息（月利率按0.6%计算，从起诉之日起至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由葛德露负担。 事实与理由：原告经营冷冻鸡肉批发生意，被告多次从原告处购买冷冻鸡肉。2017年5月25日，经原、被告结算，被告葛德露共欠原告吴传宝货款104500元，葛德露于当日为吴传宝出具欠款条据，被告承诺分8次支付原告货款，但被告仅偿还原告24500元，尚欠货款80000元。后经原告多次催要，葛德露久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持吴传宝的诉讼请求。 原告吴传宝围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格；2、2017年5月25日被告出具的欠条一份，证明被告葛德露欠原告货款104500元，原告吴传宝自认被告仅偿还货款24500元，尚欠原告货款80000元的事实。 被告葛德露未答辩、未举证。 经审理查明：原告经营冷冻鸡肉批发生意，被告多次从原告处购买冷冻鸡肉。2017年5月25日，经原、被告结算，被告葛德露共欠原告吴传宝货款104500元，葛德露于当日为吴传宝出具欠款条据，被告承诺分8次支付原告货款，但被告仅偿还原告24500元，尚欠货款80000元。后经原告多次催要，葛德露久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持吴传宝的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告葛德露所欠原告吴传宝货款，并为吴传宝出具欠款条据，吴传宝与葛德露之间成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，具有客观性、真实性、合法性。原告吴传宝要求被告葛德露偿还货款80000元并从起诉之日起按月利率0.6%支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 葛德露于判决生效次日起十五日内偿还给吴传宝货款本金80000元（月利率按0.6%计算，从2020年9月1日起至货款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告葛德露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年九月十八日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执554号申请执行人：汪贵洪，男，汉族，1964年7月8日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：包富强，男，汉族，1972年12月3日出生,其他情况不详。汪贵洪与包富强合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包富强给原告汪贵洪支付240 597元，案件执行费3508.95元由被告承担。因被告包富强未按上述生效文书履行义务，汪贵洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下工行内蒙古包头居然新城支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下工行四川省成都崇州支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下建行大邑公园坝支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下建行大邑翰城支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下建行崇州金带街支行账户×××已冻结，账号内余额0元。6. 查明被执行人名下浙商银行绍兴越城支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7. 查明被执行人名下农行亚东县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8. 查明被执行人名下邮储银行大邑县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。9. 查明被执行人名下邮储银行大邑县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、被执行人名下位于××镇的不动产向大邑县人民法院委托查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的240 597元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执554号案件终结本次执行程序。被执行人包富强负有继续向申请执行人汪贵洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1949号原告：连云港鲁之艺装饰工程有限公司，住所地灌南县香树湾新都商城****。统一社会信用代码91320724MA1P769B3T。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：金翠连，女，1975年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汤承禹，男，1941年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司（以下简称“鲁之艺公司”）与被告金翠连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日进行公开开庭审理，原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人程启明、被告金翠连及其委托诉讼代理人汤承禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司向法庭提出诉讼请求：请求依法判决被告支付装修款22000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2018年6月6日原被告签订装修合同，由原告为被告在屮科府苑的房子进行装修，约定装修款95000元，工程结束后，被告给付73000元，余款22000元没有给付。故原告起诉。被告金翠连辩称：不同意原告的诉讼请求，其已经给付75000元装修款，尚欠20000元，签订合同以后，原告擅自更改条款，装修粗糙，不符合标准，且超过装修期限，应承担违约责任。经本院审理查明如下事实：2018年6月6日，原、被告签订《工程施工合同》，约定：‘甲方（金翠连）决定将中科府苑D05#-3-302室委托给乙方（鲁之艺公司）施工，工程承包方式为：乙方包工、包料（详见附表：乙方提供软装配饰材料明细表）工程内容：室内装修，开工日期2018年6月6日，竣工日期2018年8月28日，本合同工程造价为玖万伍仟元整，小写95000……工程款支付方式：第一次开工前支付50000元，第二次瓦作、木作基础结束支付25000元，第三次完工验收合格支付20000元。附：车库的人工辅料、墙砖、顶面乳胶漆、马桶、橱柜、卫生间玻璃格斯，送三个卧室内吸顶灯（车库热水器、门、餐客厅灯由主家提供），后原告为被告装修完毕，尚有地板、灯具未安装。故被告拒付尚欠款项，且抗辩原告装修质量有问题。遂原告起诉。另查明，涉案房屋地板、灯具由被告另行委托他人安装完毕，现已入住，涉案房屋计114.86平方米，三个卧室装有地板铺设。本案审理中，原告陈述系因双方约定的全部装修工程已经装修完毕，被告拒付剩余款项而未为其安装地板、灯具、贴脚线，亦未赠送三个卧室的灯具。。地板灯具安装、赠送三个卧室灯具系在双方约定范围之外的内容，其前提为被告按时在竣工结束后履行付款义务。被告对此不予认可，其认为系全部内容均应由原告承担，现原告未完成，故拒付剩余款项。本案审理中，原告陈述其主张2000元款项系因在合同之外，对被告车库进行了施工，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。另原告陈述地板安装为30元/平方米，灯具安装费用很低，被告则辩称其花费6000元左右，对该部分内容，原被告均未提供证据。上述事实，有原、被告的陈述、合同、照片等证据在卷为证。本案争议内容：涉案房屋地板、灯具安装、三个卧室灯具赠送义务系在付款义务履行完之后，还是系在履行之前完成。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立。双方在合同中并未明确约定上述义务系在付款义务全部完成前，亦或在完成之后才履行，属于约定不明。根据日常生活的常识理解，在装修工程全部完成后，包括赠送的义务已履行，再给付最后一期款项，更为合理。另外，赠送的内容也可能构成瑕疵履行，被告依然有抗辩拒付剩余款项的正当理由。故而，涉案约定的赠送义务应在被告验收合格前全部完成。现被告房屋地板、灯具安装、三个卧室灯具赠送内容应从被告未付的工程款中扣除；贴脚线工程费用亦应扣除。对于该地板安装、贴脚线工程费用，结合涉案房屋的面积，本院酌定为2000元；对于赠送三个灯具及灯具安装费用，因为双方也没有约定赠送标准，故按照一般常规市场价，每顶300元计算，灯具安装费用酌定为300元。故上述费用合计为3200元，应从尚欠20000元中扣除。对于原告主张车库施工费用，因其未提供证据，不予支持。另，对于被告抗辩涉案装修质量存在问题，与合同约定不符，因涉案房屋已经入住，该部分属于工程质量保修范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告金翠连于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司工程款16800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担50元（已缴纳），被告负担125元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2456号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：税焱，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川，住四川省犍为县iv> 被执行人：宋红琼，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川，住四川省犍为县iv> 被执行人：宋桃红，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川，住四川省犍为县iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与税焱、宋红琼、宋桃红的民间借贷纠纷一案中。本院依职权查到被执行人宋桃红与案外人杨忠其共有的位于成都市双流区东升街道航都大街二段756号5栋1单元3层306号房屋，并对上述房屋采取了查封措施，因该房屋处置分割涉及案外共有人权益，且共有人现本院无法取得联系，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37896号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇留古村后程庄**。原告安吉租赁有限公司诉被告程磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保70号 申请执行人瞿希贤，男，1962年9月23日出生，汉族，住罗田县。 被执行人李娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123财保54号民事裁定一案中，依法发出协助执行通知书，查封了被执行人李娟所有的位于罗田县凤山镇前进街金地嘉园5B-2-402号房产。本案保全事项已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢362号申请执行人：宁夏宁人律师事务所，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路与虹桥路交汇处天源财汇中心****。负责人：刘建国，系宁夏宁人律师事务所主任。被执行人：赵静，女，1979年11月11日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，，住住宁夏回族自治区金凤区申请执行人宁夏宁人律师事务所与被执行人赵静、姜克清、杨学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏宁人律师事务所撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2014）兴民初字第965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1189号之一申请执行人：范松良，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖州市。被执行人：向大国，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行范松良与向大国租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向大国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范松良行于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为172966.92元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人向大国采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，本院已对被执行人向大国名下的车辆予以查封，除此以外被执行人向大国暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人向大国均无可供执行财产。本院认为，被执行人向大国暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更888号 罪犯刘伟，男，1973年11月14日出生,四川成都，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯盗窃罪于1992年12月22日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年9月8日刑满释放。因贩卖、制造毒品罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月12日以（2013）遂中刑初字第9号刑事判决书，判处刘伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯与同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年1月15日交付嘉陵监狱执行，刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1468号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期至2027年1月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯没收个人财产50000元未履行。考核期狱内月均消费309.17元、接受钱款8000元、劳动报酬1296元、账户余额3115.9元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异9号 申请执行人：合肥德华变压器厂，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与魏武路交口向南约400米。 法定代表人：张冲，该公司投资人。 委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 被执行人：安徽佳合电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路以西、紫云路以南厂房。 法定代表人：高青林，该公司总经理。 第三人：安徽佳合新能源科技有限公司（曾用名：安徽佳合电力新技术有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区振兴路自主创新产业基地******1112。 法定代表人：赵海生，该公司执行董事兼总经理。 第三人：许平华，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人：高青林，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行合肥德华变压器厂（以下简称德华变压器厂）与安徽佳合电气成套设备有限公司（以下简称佳合电气公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人德华变压器厂向本院提出申请，要求追加安徽佳合新能源科技有限公司（以下简称佳合新能源公司）、许平华、高青林为（2020）皖8601执31号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人德华变压器厂称，（2020）皖8601执31号案被执行人佳合电气公司注册资本为500万元，佳合新能源公司、许平华、高青林作为佳合电气公司股东，均未履行对佳合电气公司的出资义务，实际缴纳出资为零。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人佳合新能源公司、许平华、高青林为（2020）皖8601执31号案的被执行人。 第三人佳合新能源公司答辩称，一、其已实际缴纳出资180000元，其他股东也有出资，德华变压器厂主张股东出资为零与事实不符。二、其出资义务未到期且不存在加速到期的情形。佳合电气公司章程明确约定公司注册资本500万，公司股东的出资期限为30年。根据《公司法》相关规定，股东的认缴出资额、出资时间，完全由股东自行约定并在章程中载明，股东按约定时间足额完成出资即可。根据企业信用信息公示系统中有关佳合电气公司公示的基本资料显示，佳合新能源公司认缴的注册资本的实缴时间还未到期，且不属于《破产法》及《公司法》规定的股东出资加速到期的情形，其出资义务尚未达到履行条件，不应被认定为“未完全履行出资义务”。佳合电气公司已通过国家企业信用信息公示系统向社会公众公示了认缴资本的实缴时间，应推定德华变压器厂知道或应当知道股东实缴时间未到期的实际情况。德华变压器厂在此情况下与佳合电气公司交易，在其债权得不到清偿时又要求股东提前完成出资，不具有正当性。 第三人许平华、高青林未作答辩。 经审查查明：德华变压器厂与佳合电气公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）合仲字第0422号调解书已经发生法律效力。权利人合肥德华变压器厂向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1326号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人佳合电气公司目前无实际可供执行财产，申请执行人德华变压器厂向本院申请追加第三人佳合新能源公司、许平华、高青林为（2020）皖8601执31号案的被执行人。 另查明，根据合肥市市场监督管理局档案查询资料显示，佳合电气公司设立于2016年4月11日，注册资本500万元，发起人为佳合新能源公司、许平华、高青林，法定代表人为高青林，股东佳合新能源公司认缴出资额150万元，出资比例为30%；股东许平华认缴出资额175万元，出资比例为35%；股东高青林认缴出资额175万元，出资比例为35%。登记出资方式为货币，认缴时间为30年内。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条虽规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但本案被执行人佳合电气公司注册资本采取认缴登记制，股东佳合新能源公司、许平华、高青林认缴时间为“30年内”，尚未到达认缴期限。债权人不得以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人德华变压器厂要求追加第三人佳合新能源公司、许平华、高青林为（2020）皖8601执31号案的被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥德华变压器厂追加第三人安徽佳合新能源科技有限公司、许平华、高青林为（2020）皖8601执31号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年九月八日 书记员  赵媛媛 附：相关法律条文件 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终410号上诉人（原审被告）：酒泉明冠生态科技工程有限责任公司。法定代表人：刘冠宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初克堡，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成，男。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。原审被告：承德县林枫苗木种植专业合作社，住所地河北省承德市承德县东小白旗乡东小白旗村，统一社会信用代码9313082108267370X1。法定代表人：孙延成，该合作社负责人。原审被告：承德御叶园林绿化有限公司，住所地河北省承德市承德县东小白旗乡东小白旗村**，统一社会信用代码91130821MA08BCDG0B。法定代表人：孙延成，该公司经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人酒泉明冠生态科技工程有限责任公司因与被上诉人宋成及原审被告承德县林枫苗木种植专业合作社、承德御叶园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初248号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人酒泉明冠生态科技工程有限责任公司预交的二审案件受理费26804元予以退还。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 高 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1954号 申请执行人：朱良桂，男，1970年08月04日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：张家瑞，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人朱良桂与被执行人张家瑞为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张家瑞应偿还申请执行人朱良桂480**元。因被执行人张家瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱良桂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49000元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张家瑞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1954号案件终结本次执行程序。 被执行人张家瑞负有继续向申请执行人朱良桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审123号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:邱清志，男，1994年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李业华，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱清志、李业华行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱清志、李业华作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人邱清志、李业华于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第121号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费65770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱清志、李业华承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32731号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张志敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路****楼****。原告安吉租赁有限公司诉被告张志敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2528号 申请执行人：汪腊新，男，1979年12月4出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：李沂蔚，女，1983年09月20出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行汪腊新与李沂蔚借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人李沂蔚所有的位于成都市金牛区，但因被执行人与申请执行人达成和解，故向本院申请暂不处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 驰
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3872号 申请执行人：付勇，男，1986年06月28出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行付勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3458号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5126号原告：张全红，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县*******委余营，公民身份号码：412************972。被告：刘姣姣，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市***********，公民身份号码：410************523。关于原告张全红诉被告刘姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张全红于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张全红撤诉。本案受理50元（原告已预交），由原告张全红负担。审 判 长  杜锡恒审 判 员  叶伟芬人民陪审员  张相平二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁善仪黄韵诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20640号之三 申请执行人:深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司，社会统一信用代码91440300665879582L，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:张文鸿。 被执行人:李继红，女,1985年11月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司与被执行人李继红租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款125400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22261号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22261号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月七日 书记员  程莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更940号 罪犯陈文平，男，1985年12月3日出生,四川南充，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）南中刑初字第59号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日以(2015)川刑执字第424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年1月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初860号 原告：许云，女，1978年6月14日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港荣善食用菌科技有限公司，住所地灌南县新安镇新东村现代农业示范区。 法定代表人：洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告许云与被告连云港荣某食用菌科技有限公司（以下简称“荣某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云的委托诉讼代理人袁海林，被告荣某公司的委托诉讼代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2009年8月至2019年3月15日之间存在劳动关系。事实和理由：原告在2019年6月3日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年8月-2019年3月15日之间的劳动关系。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出灌劳人仲案字[2019]第405号仲裁裁决，确认双方在该期间存在劳动关系；被告不服，向连云港市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，连云港市中级人民法院于2020年3月28日向原告送达（2020）苏07民特10号民事裁定书，裁定撤销灌劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书，遂提起诉讼。 被告荣某公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，由于被告企业生产的特点具有季节性和临时性用工，每年企业正常的生产时间只有6个月左右，与原告不可能存在连续性的劳动关系，原告在此期间在其他多家用人单位工作过，请求驳回原告的诉讼请求，另外原告的起诉时间已超过诉讼时效。 原告许云围绕其诉讼请求向本院提交了黄某证言、银行账户交易明细、工资发放表、仲裁裁决书、民事裁定书，被告荣某公司围绕辩称意见向本院提交了证明两份，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的银行账户交易明细、工资发放表、仲裁裁决书、民事裁定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的黄某签字确认的调查笔录，被告不予认可，并提供黄某出具的情况说明，情况说明对调查笔录内容予以否认，鉴于两份内容互相矛盾，且均为同一人出具，证人未到庭作证，双方均未作出合理解释，故本院对该两份证据均不予采信。关于被告提供的苗某出具的关于原告在2016年3月至5月、2018年2月至5月分别在永强食用菌公司和丽莎食用菌公司上班的证明，经查，该两份证据均系孤证，无其他证据相印证，且证人未到庭作证，故本院不予采信。据此，本院查明事实如下： 被告公司成立于2007年7月13日，住所地为灌南县现代农业示范园区，经营范围为食用菌推广服务、种植，企业生产具有季节性和临时性用工的特点。2009年8月，原告到被告处从事杏鲍菇包装工作，工作场所在被告厂区，接受被告工作安排，并由被告定期发放工资。根据原告提供的工资发放明细显示，被告公司于2009年9月至2013年1月23日定期通过银行转账形式向原告发放工资，另通过现金发放了原告2018年6月的工资，并由原告签字确认。 2019年8月14日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2019]第405号终局仲裁裁决，确认双方在2009年8月至2019年3月15日之间存在劳动关系。被告不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。2020年3月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民特10号民事裁定书，裁定撤销灌劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，因材料不全补正，经补正后于2020年4月15日立案。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。本案中，被告为食用菌推广服务、种植企业，原告于2009年8月进入被告公司，双方均符合法律、法规规定的用工主体资格；同时，原告接受被告工作安排，在被告公司的厂区内提供杏鲍菇包装的劳动，被告定期支付原告工作报酬，原告从事的杏鲍菇包装劳动属于被告业务的组成部分。综上，原、被告双方之间的权利义务关系符合劳动合同法律关系的内涵，应认定双方之间构成劳动关系，故本院对被告辩称其与原告不存在劳动关系的意见不予采信。由于被告作为食用菌菇类企业，企业生产和用工具有季节性和临时性的特点，而原告所提供证据仅能证明其于2009年9月至2013年1月23日、2018年6月期间在被告单位提供劳动，故本院认定双方在上述期间存在劳动关系，对其他期间因无证据证实，故本院依法不予确认。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，经查，与事实不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告许云与被告连云港荣善食用菌科技有限公司于2009年9月至2013年1月23日以及2018年6月期间存在劳动关系。 二、驳回原告许云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  陈孝能 人民陪审员  杨成芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘翠翠 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37884号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐学华，男，1978年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县芒部镇关口村民委****。原告安吉租赁有限公司诉被告唐学华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2137号 原告：王佳帅，男，1998年7月25日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：袁一，女，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告王佳帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王佳帅及其委托诉讼代理人袁一，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李敬辉、孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失30600元，道路救援损失500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日5时30分许，王佳帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿乡间路由北向南行驶至滦州市安各庄村北时，与路边护栏铁网相撞，致车辆受损护栏铁网受损的交通事故。王佳帅承担事故全部责任。车辆经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估，此次事故造成车辆损失30600元，道路救援费用500元，合计31100元。因原告王佳帅所有的车辆在被告处投保了商业三者险及车辆损失险、不计免，该事故发生在保险期间内，因与被告协商不成，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿款31100元，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：滦县支公司为唐山市分公司下属公司，本案由唐山市分公司出庭应诉，权利义务由唐山市分公司来承担。在核实承保车辆行驶证驾驶证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内承担责任。原告提供的公估报告系单方委托定损，未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，报告内容缺乏真实性。我司对公估报告不予认可。原告还应提交修车发票，配件明细，付款凭证予以证实真实的车辆损失。施救费请法庭核实具体的施救里程，按照河北省道路车辆救援服务标准予以计算。诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。 原告王佳帅提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证，证明原告身份信息。 证据二：驾驶证、行驶证，证明车辆合法登记使用，司机合法驾驶。 证据三：事故认定书，证明事故发生的情况。 证据四：评估报告书，证明车辆损失情况。 证据五：施救费、评估费发票，证明车辆施救及评估支出的费用。 证据六：维修费发票，证车辆的实际损失情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发表如下质证意见:证据2，行驶证、驾驶证为复印件，要求原告提供原件予以核实；证据4、5，公估费发票不予认可，原告在诉状中并未主张此项费用；公估费系单方委托产生，且属于间接损失，不应由我司承担。其他同答辩意见；证据6，维修费发票的客观真实性有异议，原告方还应提供付款凭证，与发票相印证。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日5时30分许，王佳帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿乡间路由北向南行驶至滦州市安各庄村北时，与路边护栏铁网相撞，致车辆受损护栏铁网受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定原告王佳帅承担事故全部责任。事故发生后，滦县贾官营隆达汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，原告王佳帅支出施救费500元。原告王佳帅委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故车辆的车损进行了鉴定评估，车损金额为30600元，原告王佳帅支出评估费950元。 另查明，原告王佳帅在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了车辆损失险、第三者财产损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王佳帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告王佳帅的车辆损失，原告方委托的河北厚鸿旧机动车评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆车辆损失为30600元，但原告提交的维修费发票及明细显示原告支出维修费25890元，故本院认定原告王佳帅本次事故车损为25890元。 关于施救费，原告王佳帅委托滦县贾官营隆达汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费500元，本院予以支持。 关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，但原告诉请中并未包含该项费用，故对原告诉请的评估费950元，本院不予支持。 综上，本院认定原告王佳帅在本次事故中造成的损失包括：车损为25890元、施救费500元，合计26390元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王佳帅保险理赔款26390元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担240元，由原告王佳帅负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹广娟 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2293号 原告：刘兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住北流市。 原告：苏月珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住北流市。 两原告委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地靖西市，经常居住地靖西市。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告刘兵、苏月珍与被告梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘兵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 廖功添
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2324号申请执行人:重庆汇源火锅研究院,住所地重庆市渝中区青年路******,统一社会信用代码915001032030322627E。法定代表人：余勇，所长。被执行人:中太建设集团第二工程局有限责任公司,住所地重庆,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**-附**用代码915001083278053965。法定代表人：刘少航。被执行人：周勇健，男，汉族，1967年5月31日出生，住广州市越秀区。本院在执行重庆汇源火锅研究院与中太建设集团第二工程局有限责任公司、周勇健租赁合同纠纷案一案中，重庆汇源火锅研究院要求被执行人支付共计601328元租金及违约金、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12181号 原告：孙晓楠，女，汉族，1988年8月3日出生，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙晓楠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙晓楠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,894.95元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙晓楠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙晓楠的起诉。 案件受理费予以退还原告孙晓楠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1332号 申请执行人：温家发，男，1974年12月13日出生，住开平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人温家发人民币7000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰