西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11261号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6W0B6C3R。 法定代表人：冯敬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何锋涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省彬县，该公司员工。 被告：孟立昌，男，1963年4月29日出生，汉族，住西安市户县。 被告：郑亚荣，女，1963年8月24日出生，汉族，住西安市户县。 第三人：姚红卫，男，1975年12月5日出生，汉族，住西安市户县。 第三人：姚去非，男，1989年11月29日出生，汉族，住西安市户县。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司（以下简称“西安翼隆兴盛公司”）与被告孟立昌、郑亚荣、第三人姚去非、姚红卫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员童晶晶独任，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘佳龙、何锋涛，被告孟立昌、郑亚荣，第三人姚红卫均到庭参加诉讼，第三人姚去非经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安翼隆兴盛公司诉称，2017年12月25日,北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，孟立昌及案外人签署编号为JD773011的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》(以下简称“《协议》”),《协议》约定案外人通过与管理方合作的国付宝/厦门银行向孟立昌出借人民币30000元整,《协议》还约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中,被告孟立昌归还了11个月利息,下欠本息未予偿还已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》,原告受让《协议》项下全部债权。故原告请求依法判令：1、被告孟立昌、郑亚荣偿还原告借款本息30375元；2、被告孟立昌、郑亚荣支付原告逾期还款利息(以30000元为基数按年利率24%计至实际付清,自2018年12月26日起至2020年4月15日暂计16200元）；3、被告共同承担本案的诉讼费用。 被告孟立昌、郑亚荣共同辩称，其实际收到借款28146元，且已将借款期间的利息进行全部清偿，借款期限到期后被告于2018年12月多次找到西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）去偿还本金及利息，西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）称账户冻结，无法收款。 第三人姚红卫辩称，被告孟立昌确实于2018年12月到西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）偿还借款，现因西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）与西安翼隆兴盛公司（即西安翼龙贷）存在合作纠纷，故经营业务停滞。因被告孟立昌的借款手续是通过西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）办理的，故第三人姚红卫作为西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）的法定代表人决定暂不收取客户款项。 第三人姚去非未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为撮合方，被告孟立昌作为借款人，张**等24人作为出借人，天津翼农普济企业管理有限公司作为服务方，共同签署编号为JD773011的《网络借贷协议》，协议约定：出借人向被告孟立昌出借人民币30000元整，借款期限为12个月，借款利息为年利率15%，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，还款方式为按月付息到期还本。第一期还款日为2018年1月25日，应还利息375元，共计十二期，第十二期还款日为2018年12月25日，应还利息375元，应还本金为30000元。被告未能按期还款的承担逾期利息违约金，自利息逾期之日起按照日计万分之五（年利率为18%）计算违约金；被告未能按期还款的承担逾期本金违约金，自本金逾期之日起按照日计0.062%（年利率为22.32%）计算违约金。同时，该协议约定借款人逾期后出借人授权服务方对逾期债权提供债权转让服务。 同日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为撮合方，被告孟立昌为“借款人”，天津翼农普济企业管理有限公司作为服务方，三方签订了《网络借贷服务协议（借款人）》，协议约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为撮合方向借款人被告孟立昌收取平台技术服务费，天津翼农普济企业管理有限公司作为服务方向借款人被告孟立昌收取管理服务费，上述费用共计1800元，借款人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司及存管银行在出借人的出借款项向借款人被告孟立昌划转时直接扣除。 2017年12月14日，被告郑亚荣向借款人出具《担保函》，对被告孟立昌通过翼龙贷网络服务平台签署的主协议项下的全部债务承担保证责任，保证方式为不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议借款期限届满之后两年。 2017年12月26日，出借人如约通过翼龙贷平台及存管银行向被告孟立昌支付借款30000元，当日在扣除上述服务费1800元及保险费51.75元，被告孟立昌实际收款金额为28148.25元。被告孟立昌收到上述借款并归还了11期利息，后未能按约偿还剩余借款本金及利息。 2020年4月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司协助出借人将债权转让给原告西安翼隆兴盛公司，约定原告西安翼隆兴盛公司受让编号为JD773011《网络借贷协议》项下被告孟立昌的全部债权，上述债权转让事宜均已通知债务人。 另查明，天津翼农普济企业管理有限公司作为合作商管理方，西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司作为区县级合作商、姚红卫作为合作方实际控制人签订了《合作商服务协议》，该协议约定：天津翼农普济企业管理有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司达成合作，其向北京同城翼龙网络科技有限公司提供债权推荐、资质审核、贷后管理等资产管理业务。西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司同意作为天津翼农普济企业管理有限公司作为陕西西安市户县的区县级合作商，进行债权推荐等资产管理业务。姚红卫系户县的区县级合作商西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司的法定代表人，姚去非系户县的区县级合作商西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司的财务人员。被告孟立昌、郑亚荣通过该户县的区县级合作商西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）推荐办理贷款业务。被告孟立昌于2018年12月向西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）进行还款，西安亿鑫源方略商业运营管理有限公司（即户县翼龙贷）称与合作方存在纠纷，故未向被告孟立昌办理结算手续。 被告孟立昌为编号为JD773011《网络借贷协议》项下借款本金30000元及第12期利息375元，至今尚未归还。 上述事实，有《网络借款协议》《网络借贷服务协议》《担保函》《承诺书》《债权转让协议》《翼龙贷网站注册协议》《合作协议》《解除协议》厦门银行的转账流水记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，本案中的《网络借贷协议》《网络借贷服务协议》《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。被告孟立昌从翼龙贷平台借款30000元，应按约定按期归还借款本息，其在约定期限内按期归还11期利息4125元，后剩余借款本金30000及利息375元，未能按期偿还，已构成违约，原告有权按照借款期间利息及违约金向原告主张逾期还款利息，但本案中导致逾期并非被告孟立昌本人造成，且第三人姚红卫作为户县翼龙贷对该还款经过予以说明，故被告孟立昌不应承担当本判决生效之前的逾期还款责任。另，因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告孟立昌发送了债权转让通知，债权转让合法有效。原告为合法的债权受让人，被告孟立昌应依约向原告偿还本金30000元及第12期利息375元，被告郑亚荣作为保证人承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孟立昌于本判决生效之日起十日内向原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司偿还借款本金30000元，利息375元。 二、被告孟立昌未能按照上述时间归还借款本息的，应以未还本金为基数按照年利率24%向原告支付利息。 三、被告郑亚荣对被告孟立昌的债务上述借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司承担335元，被告孟立昌承担629元，因原告已全部预交，被告应于支付上述费用时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1