wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1406号之六申请执行人：大同市人民防空办公室(大同市民防局),住大同市平城区魏都大道新建巷。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区新建南路**。法定代表人：布仁图力古尔。。申请人大同市人民防空办公室与被执行人大同市浩海集团有限公司行政纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213行审34号行政裁定书，责令被执行人缴纳地下室异地建设费4734260元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市浩海集团有限公司在中国民生银行698493497账户内存款人民币2268.75元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年九月四日书记员  焦小焱
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2020）苏1281民初3520号                  当事人      信息              原告：成孝兵，男，1963年8月2日生，汉族，住盐城市。      委托诉讼代理人：朱宏伟，男，1968年12月31日生，汉族，住阜宁县。      被告：王茂占，男，1979年2月8日生，汉族，住沛县。      被告：魏艳，女，1979年10月20日生，汉族，住沛县。      被告：沛县鸿发运输有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MG96L0E，住所地沛县朱寨镇中心街。      法定代表人：王云燕，总经理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码913203226789730922，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。      法定代表人：蒋鹏，经理。      委托诉讼代理人：王方，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              1判令被告因交通事故给原告造成的损失合计4795元；2本案诉讼费用由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                                                              根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实与损失认定      （一）2018年10月11日18时45分，当事人王茂占驾驶车牌号为苏C*的重型仓栅式货车，沿沙昭线由北向南行驶至沙昭线15公里600米时，未与前方车辆保持安全距离，追尾前方同向行驶当事人成孝兵苏J*的轻型普通货车，导致苏J*的轻型普通货车车上装载的苏0*操纵杆自走式联合收割机与苏C*重型仓栅式货车受损的交通事故。本事故经兴化市公安局交警大队认定，王茂占负全部责任，成孝兵无责任。      （二）本案的涉案车辆苏C*登记在本案被告沛县鸿发运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人寿财险沛县支公司”）投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。      （三）事故发生后，原告成孝兵修理收割机支出4795元。                  责任承担              本院认为，公民财产权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，原告的损失应当在交强险的限额内优先赔付，超出部分在商业险的范围内按责分担，仍有不足的，则按照侵权责任法的规定由侵权人承担。因王茂占负全责，故成孝兵的损失应由被告人寿财险沛县支公司在交强险和商业险的范围内全额赔付。                              判决内容及上诉权                    本院于2020年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告损失4795元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元。由被告人寿财险沛县支公司负担25元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：4*3；行号：1*3）。                                                             审  判  员    张长桂                        二○二○年九月二十四日                                                                                                       书  记  员    陈  霖                                                                魏玉华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10186号原告：徐林强，男，1993年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：计晨阳，男，1993年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：鲁耀祺，男，1993年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈雪富，男，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王祖花，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐林强、计晨阳、鲁耀祺与被告沈雪富、王祖花房屋租赁合同纠纷一案，原告徐林强、计晨阳、鲁耀祺于2020年9月2日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告徐林强、计晨阳、鲁耀祺申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林强、计晨阳、鲁耀祺撤诉。本案案件受理25元（已减半），由原告徐林强、计晨阳、鲁耀祺负担。审判员 马 超二〇二〇年九月二日书记员 张少艾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7859号原告：重庆盛久电器制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华，统一社会信用代码91500107561630037A。法定代表人：陈隆。职务经理。委托诉讼代理人：李波，重庆市彰义律师事务所律师。被告：李联昆，男，汉族，1973年7月4日生，住广西省兴业县龙安镇。原告重庆盛久电器制造有限公司与被告李联昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员黄跃林、徐东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛久电器制造有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告李联昆经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆盛久电器制造有限公司诉称，原告应被告要求于2013年1月开始向被告供货，货物为摩托车电器件。截至2019年9月7日，被告尚欠原告货款53293元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告支付货款53293元及资金占用损失（以53293元为基数，从2018年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李联昆未作答辩。经审理查明，原告与被告建立买卖合同关系。原告应被告要求于2013年1月开始向被告供货，货物为摩托车电器件。截至2019年9月7日，被告向原告出具欠条，载明截至2018年9月7日，被告尚欠原告货款53293元的事实。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告李联昆既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告与原告进行对账结算，被告应当按照欠条支付货款，但是被告并未支付，因此，对于原告请求被告支付53293元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有及时付款，已经违约，原告可以向其主张违约损失，但是双方并未约定违约责任以及违约责任的处理方式，原告的资金占用损失标准并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李联昆在本判决生效之日起5日内支付原告重庆盛久电器制造有限公司货款53293元；二、被告李联昆在本判决生效之日起5日内支付原告重庆盛久电器制造有限公司资金占用损失（以53293元为基数，从2018年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由被告李联昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  王 庆人民陪审员  黄跃林人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡小林
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初198号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人周付生，曾用名周富生，绰号“憨子”，男，汉族，1965年7月19日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周付生犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月，被告人周付生在本市贵池区兴佳小区10栋204室无证经营麻将室，其提供3台麻将机及配套麻将牌等赌博用具，组织多人在该场所以打“池州辣子麻将”的形式进行赌博。参赌人员每自摸一次，周付生即抽头渔利10元，若参赌人员在该处就餐，则每场抽头渔利至160元为止；若参赌人员不在此处就餐，则每场抽头渔利至40元为止。2019年4月25日下午，8名参赌人员正在赌博时，被公安机关现场查获。现查实，被告人周付生通过此方式非法获利共计2万余元。 指控认为，被告人周付生开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周付生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人周付生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年6月至2019年4月25日，被告人周付生在池州市贵池区，其提供3台麻将机及配套麻将牌等赌博用具，供他人以打“池州辣子麻将”的方式进行赌博。参赌人员每自摸一次，周付生收取“台费”10元，若参赌人员在该处就餐，则每场收取“台费”至160元为止；若参赌人员不在此处就餐，则每场收取“台费”至40元为止。2019年4月25日下午，公安机关现场查获8名参赌人员正在赌博。经查实，被告人周付生非法获利共计2万余元。 上述事实，有抓获经过、户籍信息、银行交易流水、微信交易记录等书证，被告人周付生的供述，证人唐某、刘某1、金某、田某、胡某、章某、刘某2、王某1、雍某、王某2、汪某、刘某3、汤某、华某、吴某、白某、光球亮、刘某4的证言，现场检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周付生以营利为目的，为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具的行为，已构成开设赌场罪。被告人周付生具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人周付生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的麻将桌及配套麻将牌，依法予以没收；违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执464号申请人：附刚，男，1977年11月22日生，汉族，湖北省监利县人，居民，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。法定代表人：杨根国，该公司董事长。本院执行阮志刚诉临沧国春硅业冶炼有限公司收购股权纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、采矿权方面，位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河许可证号为C5309002015067130138776的采矿权，该采矿权已被安宁法院查封拍卖，未能变现；二、房地产方面，被执行人名下无房地产登记可供执行;三、银行存款方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下无银行存款可供执行；四、车辆方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下无车辆登记可供执行。经本院执行，对本院查明被执行人的采矿权未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务股权回购款本金200000元及利息，该给付义务履行后3日内申请人交还股权认购证，诉讼费2425元，执行费4025元。申请人债权未能受偿，诉讼费执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月一日书 记 员     鲁建强
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初71号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人付秀贞，女，1955年5月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地及现住址邢台市襄都区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2020年6月30日被邢台市公安局开发区分局监视居住，2020年8月10日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年9月8日本院决定监视居住。 被告人李秋平，女，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台市内丘县，现住邢台市襄都区。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2020年6月29日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年8月10日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年9月10日本院决定取保候审。 辩护人张旭辉、吕金霞，河北万**律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人付秀贞犯拐卖儿童罪、被告人李秋平犯收买被拐卖的儿童罪于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人付秀贞，被告人李秋平及其辩护人吕金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月，管风营（另案处理）欲出卖自己的即将出生的孩子，委托被告人付秀贞联系有意收买孩子的人家。通过付秀贞联系，被告人李秋平从邢台县中心医院将刚出生的女婴抱走抚养，并向管风营支付5万元，付秀贞收取好处费1000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人李某、刘某、郑某、张某的证言、鉴定意见、住院病历、收养登记证、常住人口登记卡、辨认笔录、到案经过、户籍证明信、同案犯管风营供述及被告人付秀贞、李秋平供述等证据证实。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人付秀贞以拐卖儿童罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；建议对被告人李秋平以收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人付秀贞庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 被告人李秋平庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出以下辩护意见，李秋平系初犯，案发后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度良好，自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，其缺乏法律意识，收养孩子后尽心照顾，没有虐待也没有阻碍对孩子的解救，综上建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人付秀贞明知管风营以非法获利为目的出卖亲生子女仍为其提供帮助，进行居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪，被告人李秋平收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付秀贞在本案中起介绍作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人付秀贞、李秋平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。考虑本案的发生区别于其他纯粹以非法获利为目的的拐卖儿童案件，故对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人李秋平的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人付秀贞、李秋平有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人付秀贞依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李秋平依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付秀贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李秋平犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人付秀贞退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张士萍 书 记 员  王 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4342号 原告：彭景，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 被告：四川省中江县太和建筑工程公司，统一社会信用代码91510623205305211K，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。 法定代表人：唐虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：刘定文，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国斌，男，系被告刘定文之子。 原告彭景与被告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称：太和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告太和公司申请追加刘定文为本案被告，因刘定文与本案有利害关系，本院依法追加刘定文为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景的委托诉讼代理人胡引,被告太和公司的委托诉讼代理人杨**斌、刘定文的委托诉讼代理人张浩洋、刘国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景向本院提出诉讼请求：1.判令被告太和公司退还保证金148,400元及利息（从起诉之日起按银行间同业拆借市场报价利率实际付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告为参加绵阳市城区泵站排洪排涝建设项目工程施工向被告缴纳了148,400元保证金。被告在收取保证金后一直未将该项目发包给原告，导致原告至今无法进场施工。被告收取保证金后，既不安排原告进场施工，也没有主动退还保证金。其行为给原告造成重大经济损失。 被告太和公司辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，原告不是合同的相对方，不具有原告的主体资格。原告是代被告刘定文向被告公司支付的保证金，被告公司已于2016年2月4日将案涉保证金退还给刘定文之子刘国斌，在案涉工程中被告公司不存在欠付保证金的事实。 被告刘定文辩称,案涉工程最先由原告进场进行施工,在无法完成后续施工情况下将工程转给第三人周安银，第三人在施工不到一个月又将该工程转给被告刘定文继续施工，被告刘定文与原告之间不存在委托支付保证金的关系。被告并不知道保证金的事情，也没有收到保证金，只收到工程款。 本院经审理认定，原告向被告太和公司支付绵阳城区泵站排洪排涝建设项目工程保证金148,400元。现该工程已由刘定文施工完毕，被告太和公司未将保证金退还给原告彭景。 本院认为，原告彭景为承包绵阳城区泵站排洪排涝建设项目工程向被告太和公司交纳保证金，欲与被告订立建设工程施工合同，现起诉来院要求被告太和公司退还保证金，是本案的适格主体。被告太和公司认可原告彭景向其支付保证金148,400元，本院予以确认。被告太和公司未提交证据证明其将工程承包给原告彭景，也未提交刘定文委托彭景支付保证金的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。对被告太和公司称原告彭景系代刘定文支付保证金的辩解理由，本院不予采信。该工程已由刘定文施工完成，被告太和公司应将保证金退还给原告。被告太和公司未及时退还保证金，原告主张要求被告太和公司承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告四川省中江县太和建筑工程公司在本判决生效后10日内向原告彭景返还保证金148,400元，并承担逾期付款的利息损失，损失的计算方法为：以148,400元为基数自2020年7月13日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告四川省中江县太和建筑工程公司未按期支付上述款项，利息损失计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634元，由被告四川省中江县太和建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄亚军
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1926号原告：李博，男，1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王浩，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被告：何淼，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，该公司经理。原告李博与被告王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。李博向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理产权过户手续；2.确认涉案房屋归原告所有。事实和理由：2013年12月3日，被告王浩与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买抚顺市望花区浑河南路14-7号楼2单元1702号房屋（建筑面积67.44m2，产权证未下）。2016年4月26日，被告王浩与原告签订《房屋转让协议书》及《补充协议》，将该房屋卖给原告，并于2016年5月15日将房屋交付原告，原告按协议约定于2016年4月-2017年2月期间将房款30万元全部付清。房款付清后，原告找被告王浩办理房屋过户手续，但被告王浩手机处于关机状态，至今日音信全无，致使房屋不能办理过户，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，李博曾因房屋买卖合同纠纷三次诉至我院，即：2017年，李博与王浩、何淼房屋买卖合同纠纷一案，李博诉讼请求为：一、请求确认李博与王浩、何淼签订的房屋买卖协议有效；二、请求判令王浩、何淼无条件配合李博办理产权过户手续。本院于2019年1月17日就该案作出（2017）辽0404民初3179号民事判决，判决：一、确认李博与王浩、何淼于2016年4月26日签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回李博的其他诉讼请求。2020年4月7日，李博再次以房屋买卖合同纠纷为由将王浩、何淼起诉至本院，诉讼请求为：一、判令王浩、何淼无条件配合李博办理产权过户手续；二、判令房屋归李博所有；三、诉讼费由被告承担。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0404民初630号民事裁定书，以李博的诉讼请求已经法院判决处理，属于重复诉讼为由，驳回李博的起诉。现李博以房屋买卖合同纠纷为由又再次起诉王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发有限公司，其诉讼请求为：一、判令王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发公司配合李博办理产权过户手续；二、判令买卖房屋归李博所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉的当事人相同。三次诉讼中，李博均为原告，王浩、何淼均为被告。本案中虽增加抚顺丰远房地产开发有限公司为被告，但李博的起诉理由仅因该公司将涉案商品房出售给王浩并在房产管理部门办理了预告登记但未办理过户手续。但究其本质，抚顺丰远房地产开发有限公司在本案的过户责任是依附于王浩是否应向李博履行过户责任，本案实际争议的焦点仍是李博与王浩、何淼之间的房屋买卖合同法律关系。李博的三次诉讼，均因与王浩、何淼的房屋买卖合同关系提起诉讼，故本案应当认定前诉与后诉当事人相同。其次、本案与前诉的法律关系、诉讼标的、争议焦点相同。三次诉讼的法律关系相同，均系房屋买卖合同纠纷；诉讼标的相同，即抚顺市望花区浑河南路14-7号楼2单元1702号房屋（建筑面积67.44m2）；争议焦点相同，即要求案涉房屋归李博所有，王浩、何淼配合办理产权过户手续。最后、本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2017）辽0404民初3179号民事判决明确写明：“本案中，原告并未按照双方协议约定完全履行合同义务且在庭审中向本院举证被告王浩提供的意欲解除合同并承担违约责任的保证书一份，故根据原告提供的证据，本院无法认定双方之间案涉协议的履行程度及状态，另案涉房屋是否为被告王浩所有，原告未提交该房屋产权证，亦未提供该房屋的原始《商品房买卖合同》，故原告该项请求，本院无法支持。”现李博要求“判令买卖房屋归李博所有”的主张，实质上是否定前诉中驳回办理房产过户的裁判结果。综上，李博的本次诉讼构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费5800元，退返给原告李博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年九月十日书记员  孙欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢1243号之一 申请执行人：张斗财，男，1952年08月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴刚，男，1965年12月18日出生，汉族，住枞阳县。 申请执行人张斗财与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斗财于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款10009800元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息。经查被执行人吴刚名下有证号为皖Ｇ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆年限已久，暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无银行存款、房产、等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均已在中国执行公开网发布。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10009800元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄金晶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初4036号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈虹江，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈虹江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3315.77元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年九月九日 法官助理  李秀惠 书 记 员  颜海燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3854号起诉人：雷征，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。2020年8月31日，本院收到雷征的起诉状。起诉人雷征向本院提出诉讼请求：要求夏和兵支付剩余设计费123600元，并赔偿损失5003元（自2019年9月12日暂计算至2020年8月11日，之后的利息以123600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实和理由：起诉人雷征系雷培哥哥，夏和兵系张华莱的委托人。2019年6月，双方就花园路约14公里的人行道铺装改造、中分带、侧分带的花坛及绿化改造，人行道到建筑界面之间铺装改造、绿化提升，街头游园改造等项目达成口头协议，由起诉人协助夏和兵完成相关设计工作。2019年6月28日，起诉人授权雷培与夏和兵的代理人补签《设计协作协议》。协议第二条协作期限，预计自2019年6月至2019年7月，具体以甲方通知时间为准。第四条费用支付，本协作项目费用为252000元，最终以甲乙双方统计确认的设计工作量计算，并由甲乙双方核算确定，按1.8万元∕公里计算。如因甲方更改设计造成内容增加，费用另计。合同签订，乙方开始工作，甲方支付1万元定金；6月15日，提交可计算工程量的相关图纸，图纸经甲方认可后，甲方支付10万元进度款；6月24日，完成施工图图纸提交PDF图纸经过甲方审核认可后，支付10万元进度款；6月28日，按照甲方修改要求完成修改并经甲方确认后，提交CAD电子图，甲方支付42000元。合作期间，因夏和兵多次更改方案，最终设计工作量为15.2公里，按照协议约定，设计费用应为273600元。夏和兵累计付款15万元，尚欠费用123600元。起诉人多次向夏和兵催要款项，但其拒绝支付，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。本案为建设工程设计合同纠纷，工程所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对雷征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  简恩华审判员  王白梅审判员  韩 爽二○二○年九月一日书记员  简金美
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特32号 申请人：王俊强，男，1989年5月23日出生，住包头市。 申请人：赵国清，男，1989年9月24日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年九月二十二日立案受理申请人王俊强与赵国清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于二〇二〇年九月十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、赵国清欠王俊强借款本金13500元； 二、赵国清2021年9月20日前分期偿还王俊强13500元（还款如下2020年10月20日偿还500元；2020年11月20日偿还500元；2020年12月20日偿还500元；2021年1月20日偿还500元；2021年2月20日偿还500元；2021年3月20日偿还500元；2021年4月20日偿还1750元；2021年5月20日偿还1750元；2021年6月20日偿还1750元；2021年7月20日偿还1750元；2021年8月20日偿还1750元；2021年9月20日偿还1750元）； 三、如赵国清按期足额偿还上述款项13500元，则双方纠纷一次性解决；如赵国清未能按期足额偿还上述款项，则王俊强可就本案上述全部欠款13500元向人民法院申请强制执行； 四、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王俊强与赵国清于二〇二〇年九月十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县**********。公民身份号码：430************823。现在广东省女子监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被告杨娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人杜彩姗，杨娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟娟立即向农行台山支行偿付信用卡欠款本金26562元及利息3619.35元、逾期还款违约金1505.72元，共计人民币31687.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以26562元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至杨娟娟实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至杨娟娟实际清偿之日止）；2.请求判令杨娟娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨娟娟于2018年2月24日，杨娟娟签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据杨娟娟的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********671的信用卡。杨娟娟收到信用卡使用并透支，截至2020年6月15日，欠款本金为26562元、利息3619.35元、逾期还款违约金1505.72元，共计人民币31687.07元。由于杨娟娟信用卡已经在2020年6月15日核销，核销之日的1505.72元违约金是尚欠违约金仍要计算，核销之后的违约金不再计算。经农行台山支行催收后仍不能偿还欠款，遂诉至法院。杨娟娟承认农行台山支行在本案中所主张的事实，但认为现在在监狱服刑，暂无能力偿还，可以让其母亲代为偿还或者出狱后偿还。本院认为，杨娟娟承认农行台山支行在本案中主张的事实，故对农行台山支行主张的事实予以确认。对农行台山支行请求支付欠款本金26562元、利息3619.35元、逾期还款违约金1505.72元（截至2020年6月15日）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于农行台山支行主张的2020年6月15日之后的利息以26562元为基数自2020年6月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至杨娟娟实际清偿之日止的请求，符合双方签订的《领用合约（个人卡）》的约定，理据充足，本院予以支持。对于农行台山支行主张的2020年6月15日之后的逾期还款违约金，由于杨娟娟信用卡已经在2020年6月15日核销，核销之后的违约金不应再计算，故对该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金26562元、利息3619.35元、逾期还款违约金1505.72元（利息暂计至2020年6月15日，从2020年6月16日起，利息继续按《领用合约（个人卡）》约定计算至欠款实际清偿之日止，利息以26562元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.09元、保全费336.87元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），合计632.96元，由被告杨娟娟负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费632.96元，由本院予以退回；被告杨娟娟应向本院补缴案件受理费、保全费合计632.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3156号之一 申请执行人：桂芳春，男，1967年05月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙劳人仲案字(2019)第1 53号仲裁裁决书，向被执行人江苏江中集团有限公司发出 执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务,但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行32001647250052242275_1账户内存款人民币94262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效 执行员  崔辉辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2005号原告吴江**，男，苗族，1989年9月11日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。被告徐青平，男，瑶族，1979年11月29日出生，身份证住址湖南省汝城县。原告吴江**诉被告徐青平民间借贷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币60,000元；二、被告按借条约定支付未付利息人民币18,000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年2月1日起，按月息3%计至起诉之日。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币57,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江**借款人民币57,500元及利息人民币12,983.87元（截至2020年1月9日）；二、驳回原告吴江**的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由原告负担人民币75元，由被告负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月十日书记员 李苏妮书记员 廖嘉茹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执730号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：吴亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴福庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴新锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与吴亮、吴福庆、吴新锋金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴亮于本判决生效之日起十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息39336.14元及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息；被告吴新锋、吴福庆对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告吴新锋、吴福庆承担保证责任后，有权向被告吴亮追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络存款共计5364.01元，本院已扣缴执行费1272元，余4092.01元已发放至申请执行人。2.查明被执行人吴新锋名下有豫Ｅ×××**号宗申牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划及暂不具备处置条件的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亮、吴福庆、吴新锋负有继续向申请执行人卢运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  于瑞霖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1227号 申请执行人陈德亮，男,1965年1月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙燕峰，男,1988年10月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人葛孟孟，女,1982年7月25日生，汉族，住兰陵县。 申请人陈德亮与被执行人孙燕峰、葛孟孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初6135号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕峰、葛孟孟偿还申请人借款27200元，诉讼费220元，本案执行费312元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年6月11日、2020年7月10日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈付松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21370号原告：李冬冬，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************239。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********百花园87、88、89、90卡，统一社会信用代码914**********576X4。法定代表人：张锡炎，执行董事。原告李冬冬与被告中山市隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李冬冬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元（原告已预交），由原告李冬冬负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈嘉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：孟天涯，男，汉族，1985年06月09日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告孟天涯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十七日书记员  张 玉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：林秀娥，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************843。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告林秀娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹、被告林秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********033的信用卡欠款本金8034.92元、利息737.03元、违约金473.94元、手续费369.81元，合计暂为9615.70元（利息、违约金及手续费暂计至2020年7月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为622**********046的信用卡欠款本金54000.00元、利息438.15元、违约金467.26元、手续费1859.96元，合计暂为56765.37元（利息、违约金及手续费暂计至2020年7月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********033的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金8034.92元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告的多次催收，被告仍拒不还款。2019年5月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********046的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金54000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告林秀娥辩称，对于原告起诉的请求及事实没有异议。本案审查认定事实如下：被告林秀娥分别于2016年4月25日、2019年5月20向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，其申请信用卡时均在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告林秀娥的申请，并分别向被告林秀娥发放了卡号为625**********033及622**********046的信用卡。被告在使用上述两张信用卡过程中没有按申领信用卡时签订的合约及章程还清透支款的本息给原告农业银行怀集支行，截止2020年7月26日，被告林秀娥尚欠卡号为625**********033信用卡的透支本金8034.92元、利息737.03元、违约金473.94元、手续费369.81元，合计为9615.70元；尚欠卡号为622**********046信用卡的透支本金54000元、利息438.15元、违约金467.26元、手续费1859.96元，合计为56765.37元。原告农业银行怀集支行向被告林秀娥催收无果，故其提起本案诉讼。诉讼中，原告农业银行怀集支行向本院提出了诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值66381.07元的财产予以查封。本院于2020年8月31日作出（2020）粤1224民初1525号民事裁定，裁定对被告林秀娥名下的银行存款、动产或不动产等价值66381.07元的财产予以冻结或查封。原告农业银行怀集支行为此支付财产保全申请费683.81元。本院认为，原告与被告签订的信用卡合约、章程系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告农业银行怀集支行依约履行了发放信用卡的义务，被告林秀娥在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告林秀娥未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年7月26日，被告林秀娥尚欠原告农业银行怀集支行卡号为625********23033信用卡的本金、利息、违约金、手续费共计9615.70元，另欠卡号为622**********046信用卡的本金、利息、违约金、手续费共计56765.37元，现原告要求被告林秀娥清偿上述所欠两张信用卡的本金、利息、违约金、手续费的理据充分，应予以支持。此外，被告林秀娥还应支付自2020年7月27日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林秀娥应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625********23033信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共9615.70元（利息、违约金暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告林秀娥应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为622**********046信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共56765.37元（利息、违约金暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.58元、财产保全申请费683.81元，均由被告林秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年九月二十五日书记员  莫颖怡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢108号申请执行人：徐某，女，汉族，1969年10月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：黄某，男，汉族，1985年3月2日出生，住漯河市郾城区。徐某申请执行黄晓东离婚纠纷一案，2018年1月11日本院作出的（2018）豫1103民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。准许原告徐某与被告黄某离婚。被告黄某于本判决生效后十日内向原告徐某支付损害赔偿5000元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初133号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8975号原告：张建国，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：高志贵，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。本院在审理原告张建国诉被告高志贵民间借贷纠纷一案中，因原告张建国经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1150元，由原告张建国负担。（此页无正文）审判员  徐昌秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22099号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱红梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邱红梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邱红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱红梅立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金89108.95元、利息37171.43元、违约金4500.88元，并支付自2020年6月6日起至付清之日止，以未偿还的本金89108.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邱红梅承担。事实和理由：邱红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邱红梅发放了信用卡。截至2020年6月5日，邱红梅透支拖欠欠款本息共计130781.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邱红梅未作答辩。经审理查明，2014年11月8日，邱红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邱红梅发放了信用卡。邱红梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日，邱红梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金89108.95元、利息37171.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱红梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邱红梅发放了信用卡，邱红梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邱红梅应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱红梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金89108.95元、利息37171.43元;并支付从2020年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金89108.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邱红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1458元，由被告邱红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2920号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**金融广场**楼****。 法定代表人：徐林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：岳波，四川首力律师事务所律师。 被告：吴平，男，汉族，197０年9月2７日出生，住四川省营山县。 原告南充农村商业银行股份有限公司(以下简称“南充农商行”)与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行的委托诉讼代理人贾金凤，被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平返还原告南充农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2020年7月21日利息5466.12元，并继续支付自2020年7月22日起计算至实际清偿日止的利息罚息（以未还借款180000元为基数，罚息利率按每年10.6875%计算）;2.判令被告吴平支付原告为实现债权而产生的律师费3709元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等相关涉诉费用。 事实及理由：2019年3月8日，被告吴平因个人消费需要，向原告南充农村商业银行股份有限公司借款18万元整，并签订《个人借款合同》（合同编号：4886132019002243）。借款期限为2019年3月18日至2022年3月17日，固定利率为每月7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。，还本计划为2020年3月17日，还本金2万元；2021年3月17日，还本金2万元；2022年3月17日，还本金14万元。合同第十三条约定：被告吴平未按时还款的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告吴平立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。 被告吴平辩称：我要还只是现在因为疫情的原因，有点困难。 经审理查明：2019年3月18日，借款人吴平（甲方）与贷款人南充农商行（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：（一）借款额度。乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾捌万元整。（二）借款用途。甲方应将借款用于个人综合消费。（三）借款额度支用有效期。借款额度支用有效期自2019年3月18日至2022年3月17日。（五）贷款利率、罚息利率、计息、复利和结息。固定利率，即执行年利率7.125%，在借款期限内，该利率保持不变。对本合同项下逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期罚息＝逾期贷款本金×逾期天数×逾期罚息日利率。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。（七）还款。按月付息，按如下计划还款：2020年3月17日，金额2万元；2021年3月17日，金额2万元；2022年3月17日，金额14万元。（十二条）违约情形。包括甲方为按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形。（十三）违约救济措施。包括宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息及解除与甲方的借贷关系等措施。（十五）通讯方式的约定。甲方（借款人）：吴平，通讯地址：营山县，短信联系电话：188××××6628。上述通讯方式适用于本合同履行、非诉争议解除、仲裁、民事诉讼及执行程序。（十六）其他条款。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）均由甲方承担。原告南充农商行于2019年3月20日向被告吴平发放了18万元贷款。 同时查明：借款后，被告吴平未按约定偿还原告南充农商行贷款，截止2020年7月21日，被告欠付原告利息5466.12元。2020年7月23日，原告向法院申请财产保全，并交纳了保全费1520元。本案，原告南充农商行与四川首力律师事务所签订了诉讼代理合同，并支付了律师费3709元。 上述事实，有原被告身份信息、《个人借款合同》、借据信息、借款借据、诉讼代理合同、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：被告吴平因资金需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均产生法律约束力。原告按约向被告给付了借款，被告在约定的还款日未按约还款，违反诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应按照合同约定支付利息和罚息。原告主张律师费由被告承担并出示了证据，本院予以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（2020年7月21前产生的利息为5466.12元，2020年7月22日后的利息以借款本金180000元为基数按照年利率10.6875%计算至本金付清时止）； 二、被告吴平于本判决生效后十五日内支付原告南充农村商业银行股份有限公司律师费3709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、保全费1520元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒲永春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1830-5号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。法定代表人尤展，该支行行长。 被执行人熊秉芳，男，1946年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区，被执行人雷小萍，女，1952年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区，被执行人赵清，女，1978年12月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人曹晖。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与熊秉芳、雷小萍、赵清金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。在执行过程，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年九月八日 书记员  石涵潇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1085号申请执行人：刘永梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人刘永梅申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9513号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘永梅购房款本金231,067元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘永梅约定的第一年优惠补助金28,704元及第三年的10%优惠补助金（以358,800元为基数，在一年内按年10%自2019年2月28日计算至付清购房款之日）。驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已用短信告知申请执行人刘永梅如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人刘永梅回复没有委托律师不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执20件、终结本次执行程序10件，终结执行1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9513号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十五日书记员  赵 伟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初2212号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：侯笛，男，汉族，1979年10月21日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁波银行股份有限公司与被告侯笛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告侯笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付贷款本金金额99997.54元；2.依法判令被告向原告支付贷款借期内利息共计11966.37元，其中（借款本金10万元自2018年7月26日计至2019年7月20日共计11966.37元；贷款利率为年息12%）；3.依法判令被告向原告支付逾期利息共计15449.62元，其中（逾期本金余额99997.54元自2019年7月21日暂计算至2020年5月25日共计15449.62元；具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；4.依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告侯笛与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告侯笛在2018年7月20日至2019年7月28日的合同有效期内可以向原告申请贷款，原告根据被告的信用、担保等状况在最高额限额内对被告申请贷款金额予以调整和发放，被告侯笛于2018年7月26日向原告贷款10万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%。现还款期限已届至，被告未能按照合同约定还款，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。侯笛未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2018年7月20日,原告宁波银行股份有限公司(贷款人)与被告侯笛(借款人)签订《个人白领通专用最高额借款合同》,主要约定:在合同有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营情况,决定对借款人一次或分次发放贷款,具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据)记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分;但本款规定不影响贷款人行使解除合同或终止发放贷款等权利;本合同生效后,各方当事人均应履行本合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行约定义务的,或发生违约行为的,应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失;贷款到期(含被宣布提前到期),借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年7月26日,原告根据被告侯笛的申请向其发放贷款10万元,借款借据载明:借款金额10万元,正常执行利率12%,逾期执行利率18%,起息日期2018年7月26日,到期日期2019年7月20日,还本付息方式为利随本清法,结息周期为利随本清,利率调整方式为固定利率。借款期限届满后,被告侯笛未按约偿还借款本息,截止到2020年5月25日,被告侯笛尚欠原告宁波银行借款本金99997.54元,利息11966.37元，逾期利息15449.62元。现原告诉至本院，要求被告侯笛归还借款本金99997.54元及截止2019年7月20日前的利息11966.37元，并自2019年7月21日起至实际支付之日按年利率18%计算逾期利息。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告侯笛签订的《个人白领通专用最高额借款合同》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效;被告侯笛开通网银功能后通过网银使用《个人白领通专用最高额借款合同》项下的额度,在申请贷款过程中,接受原告对权利义务设定,双方之间形成的借款合同亦属合法有效。原告已按约向被告侯笛发放了贷款,履行了发放贷款的义务,被告侯笛亦应按照约定还本付息。被告侯笛在借款期限届满后未按借款合同约定还本付息,构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告侯笛偿还借款本金99997.54元及利息、逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持，利息自2018年7月26日起至2019年7月20日止以本金10万元为基数，按年利率12%计算为11966.37元前的利息11966.37元；逾期利息以本金99997.54元为基数，自2019年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告侯笛于本判决书生效后十五日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金99997.54元及自2018年7月26日起至2019年7月20日止的利息11966.37元，并支付逾期利息（逾期利息以本金99997.54元为基数，自2019年7月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告已预交），减半收取计1425元，由被告侯笛负担，于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    曹    策                         二〇二〇年九月二十一日                         法 官 助 理    路    雯    书  记  员    龚    晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2912号 申请执行人潘孝德，男，1985年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘孝德与被执行人林友利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10828号民事判决，已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款99540.56元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年6月15日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＷ××××丰田车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行，因暂无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对被执行人进行限制出境备案，并已依法对被执行人在上望街道雅儒村的相关权益已查封冻结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2912号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8961号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪、冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：谭学琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初691号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：中广影音（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**金盟大厦305。法定代表人：孙雨，董事长。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告中广影音（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执701号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人任付荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任付荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3432号民事调解书，于2020年4月13日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息117299.13元（息止2018年4月30日），及自2018年5月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2204.5元、执行费3043元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人任付荣名下存款以212547元为限予以冻结。对被执行人任付荣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款661元、107元，在财付通支付科技有限公司的存款1187.35元均予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任付荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十五日书记员  王亚洲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执3282号 杜凯西、何超： 申请执行人杜凯西申请执行被执行人何超仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30093号裁决，执行标的：1355055.33元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年1月6日，本院拍卖处理了被执行人何超名下位于广州市番禺区房得款人民币7208431元。后本院作出分配方案，在规定期间内无人提出异议。本院已将执行费21105元上缴国库，向第一抵押权人中国工商银行股份有限公司广州环城支行预留执行款2315228.38元，向申请执行人杜凯西（第二抵押权人）发放了执行款1870495.83元，余下款项已按比例分配给普通债权人。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执429号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。 被执行人：王康煌，男，汉族，1992年4月24日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人王康煌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2019）穗仲案字第14278号裁决书已发生法律效力，因被执行人王康煌未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人王康煌住所地在湛江××技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人王康煌住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2019）穗仲案字第14278号裁决书指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6498号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执182号 申请执行人:王聪志，男，羌族，1975年1月6日出生，住四川省茂县。 被执行人：邓友全，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请人王聪志与被执行人邓友全经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘钰廷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7137号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳路清汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西北侧。法定代表人：李社力，该公司经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋拴保，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：河南力大汽车运输有限公司（原名为洛阳力大汽车运输有限公司），住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇刘李村西。法定代表人：李亚博，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳路清汽车运输有限公司、被上诉人宋拴保、被上诉人河南力大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5012号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不承担赔偿责任（不服金额21840元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆停运损失属于间接损失，应属于商业三者险的免责情形。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已就受损车辆在交强险限额内予以赔偿，且阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已就该条款尽到了提示说明义务，故对停运损失不应再承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，维护阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司合法权益。洛阳路清汽车运输有限公司答辩称：请求二审法院依法判决，维持洛阳路清汽车运输有限公司的一审诉求。宋拴保提交书面答辩称：作为河南力大汽车运输有限公司员工，关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的保险协议问题，宋栓保熟知并同意。河南力大汽车运输有限公司提交书面答辩意见称：河南力大汽车运输有限公司对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的保险协议问题，熟知并同意。洛阳路清汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23840元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间:2018年10月3日。二、事故责任划分：宋拴保负全部责任。三、崔玉和驾驶的豫Ｃ×××**号车修车时间：2018年10月3日至2018年10月22日,共计20天。四、车辆所属情况：宋拴保驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车属于被告河南力大汽车运输有限公司所有，崔玉和驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车属于原告洛阳路清汽车运输有限公司所有。五、车辆投保情况：宋拴保驾驶的豫Ｃ×××**号重车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。六、事故理赔情况：在事故发生后，原告车辆维修花费20445元，该费用已由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行理赔。七、豫Ｃ×××**号经营性车辆停运损失：经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成豫Ｃ×××**号车辆停运损失为21840元。原告支出鉴定费2000元。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因豫Ｃ×××**号车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和50万元商业三责险，故原告的停运损失21840元应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。原告支出的鉴定费2000元应由被告河南力大汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路清汽车运输有限公司车辆停运损失21840元。二、被告河南力大汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路清汽车运输有限公司鉴定费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告河南力大汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，宋栓保及河南力大汽车运输有限公司提交书面答辩意见称对案涉保险合同中免责条款概念、内容知悉并了解及其法律后果。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所主张的本案案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，属于免责条款，按照相关法律规定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应就免责条款已向投保人提示并明确说明举证，经查明，宋栓保及河南力大汽车运输有限公司提交书面答辩意见称对案涉保险合同中相关免责条款概念、内容知悉并了解及其法律后果，故应当认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已针对免责条款尽到提示说明义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案中，洛阳路清汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××**号重型自卸货车产生的停运损失，应当由河南力大汽车运输有限公司承担。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由成立，本院对此予以支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5012号第二项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5012号第一项为“河南力大汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳路清汽车运输有限公司车辆停运损失21840元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费396元减半收取为198元，由河南力大汽车运输有限公司负担。二审案件受理费346元，由河南力大汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：曾海媚，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码445************447。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告曾海媚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告曾海媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾海媚偿还所欠信用卡透支本金996.17元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息81.1元、费用79.18元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告曾海媚偿还所欠信用卡透支本金996.17元及利息、费用（截至2020年8月18日止，利息113.66元、费用146.93元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为1000元。因被告原任职清远市清城区******，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年8月9日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡普卡一张，卡号为622********11311，授信额度为1000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告曾海媚在2017年11月7日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行广东清远爱心卡普卡累计消费996.17元，2019年9月26日开始出现逾期，2019年8月26日至2020年2月18日累计产生本金996.17元、应付利息81.1元、违约后的费用79.18元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机，关机；致电联系人A手机，表示和持卡人是老乡，接听者联系不上持卡人，会尽量想办法转告持卡人；致电单位，工作人员称持卡人一年前已辞职，看看能不能通过其他同事微信转告持卡人还款。陈兰、何卫勇于2019年11月26日上门住址催收，门卫称需要报房号及住户姓名才让进去，我行人员报持卡人姓名及房号给门卫，门卫称不匹配，且没听说过持卡人在此居住，拒绝访问。于2019年12月12日陈兰、何卫勇上门单位催收，工作人员称持卡人已辞职。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额996.17元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告曾海媚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾海媚于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金996.17元及相应利息、费用〔截至2020年8月18日，利息113.66元、费用146.93元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾海媚负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17192号之一 申请执行人：刘维金，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李韶明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘维金与被执行人李韶明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初22412号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应协助申请执行人办理将位于广东省佛山市南海区桂城街道花苑广场37座204房的不动产权转移登记至申请执行人名下的相关手续；案件受理费9825元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法向佛山市自然资源局南海分局送达有关不动产过户的法律文书。本案执行费500元，申请执行人已缴纳。本院另案[(2020)粤0605执1517号]查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，协助过户事项已执行完毕。对于被执行人所欠的案件受理费9825元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐沧奇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执631号之一 申请执行人：罗先付，男，1946年2月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人罗先付与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗先付向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人罗先付借款本金100000元并支付利息60000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元、利息60000元、案件受理费1150元、申请执行费2300元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗先付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1183号 关于申请执行人程宝棠;袁惠君与被执行人何国成民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8075号民事调解书，本院于2020年09月01日立案恢复执行，本案为（2020）浙0683执112号案件的恢复执行案件，申请执行人发现有被执行人可供执行财产线索的，可就（2020）浙0683执112号案件申请恢复执行。现被执行人何国成已履行38451元，本恢复案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案（2020）浙0683执恢1183号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日