甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1999号   原告：苏绍青，男，1968年3月2日出生，汉族，河南省陕县村民。   被告：景泰县润昌建材有限公司，住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：杜慧平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王骏章，该公司销售经理。   被告：王世泰，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。   原告苏绍青与被告王世泰、景泰县润昌建材有限公司（以下简称润昌建材公司）健康权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍青、被告王世泰及其委托诉讼代理人高云珊、被告润昌建材公司委托诉讼代理人王骏章到庭参加诉讼。被告润昌建材公司在庭审中提出反诉，经审查，被告反诉要求原告赔偿损失与本案健康权纠纷属于不同的法律关系，二者之间没有牵连，不构成反诉，已告知被告另行起诉。本案现已审理终结。   原告苏绍青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币153156.11元，其中医疗费17252.14元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费47705.6元（82917元/年×365天×210天）、护理费820.74元（29957元/年÷365天×10天）、被抚养人生活费2260.6元（22606元/年×2年×10%÷2）鉴定费2900元、残疾赔偿金68401.94元（34200397元×20年×10%）、二次手术费6000元、二次手术期间误工费6815.09元（82917元/年÷365天×30天）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加交通费1530元。事实与理由：2019年9月11日，被告润昌建材公司员工王世泰在景泰县喜泉镇万通沙场因装运沙石与原告苏绍青发生冲突，在冲突过程中被告王世泰用手将原告的右手扳至骨折。原告的伤情经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因伤产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、二次手术期间误工费、交通费等各项费用损失共计154686.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告应当对给原告造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。因此原告向法院提起民事诉讼，请求判如所请。   被告润昌建材公司辩称，1.润昌建材公司不是本案适格被告，原告与被告王世泰打架的砂场不是被告公司的砂场，被告王世泰也不是被告公司雇佣的工作人员，原告上次起诉就起诉错了，撤诉后又起诉，原告起诉被告公司是错误的；2.原告起诉导致被告公司停产，造成被告公司损失应当由原告承担。综上所述，请求依法驳回原告对被告的起诉。   被告王世泰辩称，1.被告王世泰是被告润昌建材公司的砂场装载机司机，自2018年至2019年年底一直在被告公司工作，与原告打架是因为履行职务发生的，应由公司承担赔偿责任；2.原告的各项损失应当优先适用刑事诉讼法的规定，虽然原告在提起刑事附带民事诉讼后撤诉单独提起民事诉讼，但本案系由刑事案件引发，刑事判决已经生效，因此，赔偿范围应当限于直接物质损失，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等被告不应赔偿；3.原告对其自身受伤存在主要过错，事发当日原告装车离开后半个小时再返回砂场，因砂子含水量高而与被告争执并辱骂被告，并且原告先动手打了被告，刑事判决书及刑事案件中证据均能印证，原告对其伤害结果的发生负主要责任；4.原告主张的误工费、住院伙食补助费过高，二次手术费及二次手术期间误工费无证据证实，也未实际发生，原告可在发生后另行主张。   经审理查明，2019年9月11日17时50分许在景泰县喜泉镇中心村万通沙场料堆旁，因该沙场货车司机苏绍青认为王世泰给其车上装的沙子含水量过多。后苏绍青走到王世泰驾驶的装载机旁和王世泰发生口角并相互厮打。在此过程中苏绍青在王世泰的脸上捣了一拳，王世泰一手掰住苏绍青的右手大拇指，一手抓住苏绍青的头发将苏绍青往地上压，后被赶来的人拉开，苏绍青在此过程中受伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏绍青面部划伤为轻微伤；右手1掌骨基底部骨折为轻伤二级。王世泰的行为已经构成故意伤害罪，本院已于2020年6月9日做出（2020）甘0423刑初2号刑事判决书，判处王世泰有期徒刑十个月，缓刑一年，该判决已生效。苏绍青撤回对王世泰的刑事附带民事诉讼，王世泰向法院缴纳3万元作为赔偿费用。事发当日，苏绍青在景泰县人民医院住院治疗2天，经医院诊断为右手第1掌骨基底部骨折、额部皮肤划伤，后苏绍青于2019年9月14日转至甘肃省中医院治疗，在该院行右手第一掌骨骨折切开复位钢板克氏针内固术，于2019年9月23日出院。2019年10月30日，苏绍青在甘肃省中医院复查，医师建议全休两周。2019年11月18日、19日，苏绍青在河南省三门峡市中医院复查并拔出克氏针，诊疗意见：建议休息1月。苏绍青因治疗共花费医疗费17252.14元。刑事案件审理过程中，本院委托甘肃三联司法鉴定所对苏绍青的伤残等级进行鉴定。经鉴定，苏绍青右手第一掌骨基底部骨折伤残等级评定为十级，苏绍青因鉴定支付鉴定费2900元。另查明，苏绍青户籍所在地为河南省陕县宫前乡清涧村，与其妻曹爱苗共有河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区7号楼2单元16层1608室房产，苏绍青以其车辆挂靠三门峡畅益运输有限公司从事交通运输行业。   以上事实有原告提交的甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书、户口本、结婚证、房产证、景泰县人民医院收费票据、甘肃省中医院收费票据、三门峡市中医院收费票据，原告的车辆挂靠协议以及被告王世泰提交的景泰县人民法院（2020）甘0423刑初2号刑事判决书予以证实并在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：一、润昌建材公司作为本案被告主体是否适格；二、苏绍青是否存在过错。   首先，关于润昌建材公司是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告苏绍青主张王世泰为润昌建材公司的雇员，润昌建材公司应承担赔偿责任，但原告未能举证证明王世泰与润昌建材公司之间存在雇佣关系；被告王世泰辩称其为润昌建材公司雇员，其所提交的河南老李的微信及微信转账记录，均无法证实王世泰与润昌建材公司之间存在雇佣关系。因此，被告润昌建材公司对原告的损失不承担赔偿责任，故原告请求被告润昌建材公司承担赔偿责任，缺乏事实证据证实，本院不予支持。   其次，关于苏绍青是否存在过错的问题。本案纠纷系因苏绍青认为王世泰给其车上装的沙子含水量过多，后苏绍青走到王世泰驾驶的装载机旁和王世泰发生口角并相互厮打。并且在此过程中苏绍青在王世泰的脸上捣了一拳，王世泰一手掰住苏绍青的右手大拇指。因此，苏绍青与王世泰双方对此次纠纷的发生均有一定过错，双方均应当承担相应的责任，结合本案实际情况，原告苏绍青自行承担30%的责任，被告王世泰负担70%的责任。原告苏绍青的相关损失认定如下：1.医疗费用17252.14元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张1000元（100元／天×10天），被告认为应按照40元／天支付，本院认为原告主张过高，应按照40元／天计算，因此住院伙食补助费为400元；3.误工费，原告主张47705.6元，根据其从事的交通运输行业及伤残等级情况本院认定原告的误工费为15901.89元（82917元/年÷365天×70天）；4.护理费，原告主张820.74元（29957元/年÷365天×10天），予以支持；5.交通费，原告主张交通费1530元，本院根据原告治疗、复查及鉴定需要，酌定交通费为600元；6.鉴定费2900元，为实际发生费费用，予以支持；7.残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院认为，对刑事被害人一方在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，并非单纯的民事案件，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，对于该部分损失，本院不予支持；8.二次手术费、二次手术期间误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失合计为37874.77元。被告王世泰承担26512.34元（37874.77元×70%）。   综上，原告的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告王世泰于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏绍青损失26512.34元；   二、驳回原告苏绍青其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取433元，由原告苏绍青负担358元，被告王世泰负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月三十日   书记员 王斌