wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2745号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物、代为执行。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物、代为执行。 被告:严元飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告:严元伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告严元飞、严元伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、刘润恒，被告严元飞到庭参加诉讼。被告严元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款136644.00元及利息。二、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告委托被告严元飞在陕西延安地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告严元伟为其提供了经济担保。被告严元飞在职期间共欠原告货款136644.00元，原告多次找严元飞催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告严元飞的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告严元伟做为严元飞的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款136644.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告严元飞辩称，我于2015年任职修正药业集团营销有限公司陕西省分公司延安市洛川地办，任职洛川地办前，通过市场调研发现原市场负责人在其任职期间欠客户药品、现金借款共计18560.00元左右（根据2015年的市场药品价格），本人告知省总包绪刚前期市场存在欠款遗留问题。省总包绪刚承诺让本人代他偿还前期地区经理所遗留的欠款、药品等一系列问题，后期予以核对表核减，至2018年7月18日市场交接报告时仍未核减。根据修正药业集团营销有限公司劳动合同书第三条第二项，省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担，对在修正药业集团营销有限公司办理的相关入司手续的，修正药业集团营销有限公司方相关部门应清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款省总自行清理。本人2015年至2018年任职期间洛川县总李亚玲拖欠货款38300.00元、药店客户欠款大概30000.00元。本人认为原告所起诉的金额有异议，原告起诉金额为136644.10元，本人认为应核减省总包绪刚承诺前期市场遗留处理问题的金额18560元以及业务员李亚玲的欠款38300.00元、药店欠款30000.00元，剩余金额本人认为为欠款金额。 被告严元伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告与被告签订了协议，并委托被告在陕西延安洛川地区销售原告公司药品。证据2.经济担保书一份，证明被告严元伟为严元飞提供了经济担保，责任形式为连带责任保证。证据3.陕西省坤药严元飞市场交接报告，证明截止2018年7月18日被告尚欠原告货款136644.10元。证据4.陕西省洛川地办严元飞账目汇总明细，证明截止2018年9月5日被告严元飞尚欠原告货款136644.10元。证据5.应付货款核对表一份，证明截止2018年6月，被告严元飞尚欠原告货款138674.00元。 被告严元飞的质证意见，对证据1、2、3、5的真实性没有异议。证据4没有本人签字。对证明的内容有异议，针对交接报告欠省公司款项第5项、第6项有异议，当时货物我没有申请，底下人员申请，省总直接发货，后期告知有税金和点位费，当时与省总沟通退货，省总拒不同意。欠省公司款项第1项，省总包绪刚未按承诺做减账处理。 被告严元飞向本院提交了证据，证据1.前期市场遗留问题偿还的单据，18560元。证据2.业务员提货未付款明细，38300元。 原告修正药业集团营销有限公司的质证意见，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该份材料只能证明与被告严元飞有业务往来，与原告没有任何关系。对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议。被告严元飞为地办经理，按照双方签订的协议，第七条中的相关规定，该笔欠款应该由被告严元飞自行承担，与原告没有关系。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告严元飞欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。被告严元飞虽然对欠款金额有异议，但没有提供充分证据予以证明，故对严元飞的异议意见不予采信。 经审理查明，2015年，原告委托被告严元飞在陕西延安地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告严元伟为其提供了经济担保。被告严元飞在职期间共欠原告货款136644.00元。 本院认为，被告严元飞欠原告款项136644.00元，本院予以确认，被告应及时偿还。被告严元伟为被告严元飞提供经济担保应承担严元飞所欠款项的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严元飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币136644.00元； 二、被告严元伟对上款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516.00元、保全费1220.00元，由被告严元飞、严元伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张力宸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2725执1379之二 申请执行人：贵州健百路玄武石有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人林章明，系该公司总经理。被执行人：李开祥，男，汉族，1953年05月21日生，，住贵州省凯里市。 本院作出的（2019）黔2725民初2370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李开祥有车牌为贵JGV6**东风日产牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李开祥名下贵JGV6**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4119号原告：吴某，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：郭某，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告吴某以双方协议离婚为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告吴某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二十一日书记员  邢珊珊
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初107号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈礼福，又名陈细干，男，1951年11月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人陈礼福犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人陈礼福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月10日21时13分许，被告人陈礼福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿临武县武水大道由北往南行驶，行至“江山学府”路段时，因跨越道路中心双黄实线左转弯，与相对方向行驶由马某驾驶的湘ＬＧ××××号小型普通客车相撞，造成陈礼福受伤，两车受损的交通事故。经认定，陈礼福承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。经鉴定，案发时陈礼福抽取血样中检测出乙醇浓度为90.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶行为。 被告人陈礼福到案后，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《当事人信息及车辆查询信息》《查获经过》《到案说明》《当事人血液提取登记表》《鉴定委托书》《鉴定意见通知书》《机动车信息、驾驶证信息》《道路交通事故认定书》《行政处罚决定书》等； 2.证人证言：证人马某、陈某1。陈某2、陈某3的证言； 3.被告人陈礼福的供述和辩解； 4.鉴定意见：广北司鉴所[2020]毒检字第002号司法鉴定意见书； 5.现场勘验笔录、照片等； 6.视听资料。 本院认为，被告人陈礼福未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人陈礼福所犯罪名成立。被告人陈礼福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈礼福自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人陈礼福的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈礼福宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈礼福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  邝建忠 人民陪审员  邝克勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更815号 罪犯任屏，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任屏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.50元。被告人任屏不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第247号刑事裁定，核准被告人任屏死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1604号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯任屏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任屏被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任屏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任屏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初611号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田洪，男，1968年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告人田洪因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年6月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年6月16日由重庆市公安局巴南区分局决定对其取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]984号起诉书指控被告人田洪犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人田洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月份，被告人田洪用一根钢管做枪管，用枇杷树加工做枪把，用自己轮胎店面内的铁丝、弹簧等材料做枪支扳机、击锤等各种枪支零部件，在自己位于重庆市涪陵区新妙镇护国路101号“玲珑轮胎”门面中，利用上述零部件制作了一把完整的火药枪。2020年5月10日16时许，重庆市公安局巴南区分局青山派出所民警接到群众举报后，在重庆市巴南区麻柳嘴镇天池山脉将正在打猎的被告人田洪抓获，当场从田洪处查获了火药枪一支。从田洪店面中搜查出制作枪支的木制工具推把一个等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。上述事实，被告人田洪在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等书证；3.鉴定结论书；4.社区证明、社区调查评估意见书；5.户籍证明、到案经过说明、情况说明；6.证人简某某、田某某的证言；7.被告人田洪的供述和辩解。本院认为，被告人田洪违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人田洪犯罪的事实及罪名成立。被告人田洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。被告人田洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的枪支一支以及制作枪支的木制工具推把一个等物品，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  刘应学二〇二〇年九月二十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初308号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王**，女，1960年8月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被该局刑事拘留，同年7月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉(2020）301号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，一、2020年3月6日凌晨，被告人王**到颍上县润河镇交通路，将被害人陶某停放在饭店门口的一辆红色吉普汽车车门拉开，将车内工具箱里的带吊坠的金项链盗走。经鉴定，带吊坠的金项链价格为人民币9176元。 二、2020年6月7日晚，被告人王**到颍上县润河镇振兴大道，将被害人汪某停放在自家门口的江淮牌瑞风汽车的车门拉开，将车内储物盒里的钱包往自己包里装时，被人发现并被当场抓获。钱包内共有现金人民币790元。盗窃未遂。 三、2020年7月6日夜，被告人王**到颍上县润河镇振兴村，将被害人张某1停放在路边的绿色SUV吉普汽车车门拉开，将车内储物盒里的现金人民币19500元盗走。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王**被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其中被告人王**到案后自愿如实供犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人王**以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，被告人王**患有精神分裂症，案发时为缓解不全，具有完全刑事责任能力。案发后，一条带吊坠的金项链、现金人民币790元及19500元被追回，已分别退还被害人。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、保全清单、发还清单、颍上县人民法院（2019）皖1226刑初618号刑事判决书、现场检测报告等，被害人陶某、汪某、张某1的陈述，被告人王**的供述，证人张某2的证言，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币30256元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王**被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王**在实施第二起盗窃790元的犯罪时，被当场抓获，因意志以外的原因未有得逞，系未遂，对该起指控可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王**到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，涉案赃款、赃物已经追回退还被害人，且在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人王**的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  陈美容 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11384号原告朱家立，男，汉族，1994年6月21日出生。委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被告覃宇，男，汉族，1994年8月26日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：朱家立。二、借款人：覃宇。三、出具《借据》的时间：2019年5月29日。四、借款金额：人民币70000元。原告朱家立于2019年5月16日向被告覃宇转账9000元，于2019年5月17日向被告转账4500元，于2019年5月22日向被告转账9000元，原告称其当天有向银行取现4000元，原告又于2019年5月29日通过支付宝转账向被告支付32500元。其余款项均为现金支付的借款。五、借款利息：未约定。六、借款期限：2月，于2019年7月28日还清。七、还款情况：原告述称被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，月利率2%，自2019年5月29日计算至还清本息之日止，利息暂计至2020年3月29日为14000元），以上暂共计本息84000元；2、本案律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告朱家立提交的《借据》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等能够证实其履行了向覃宇提供借款本金人民币70000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的还款期限归还借款本金和利息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币70000元及利息，应支付的利息计算方式为以70000元为基数，按照年利率6%的标准从逾期还款之日即2019年7月29日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告方主张的律师费，原告未能提交证据证明其与被告明确约定律师费由债务人承担，故本院不予采信。被告覃宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃宇应于本判决生效之日起十日内向原告朱家立归还借款本金人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月29日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱家立的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黑0206刑更3号 罪犯孙连生，男，1953年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区室。 2019年12月6日，本院作出(2019)黑0206刑初147号刑事判决书，以孙连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已全额缴纳），上缴国库。2019年12月30日在交付执行时，齐齐哈尔市看守所拒绝收押，后孙连生以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 本院刑事审判庭就罪犯孙连生是否适合羁押委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”、第十一条第一款：“双上肢、双下肢，一侧上肢和一侧下肢因伤、病在腕或踝关节以上截肢或失去功能不能恢复”之规定。 经本院依法委托调查评估，齐齐哈尔市富拉尔基区司法局出具调查评估意见书，评估意见为孙连生适用社区矫正的社会危险性较小，对所居住社区的影响较小。 经本院依法征询检察机关意见，齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院答复函：同意富拉尔基区人民法院拟裁定对孙连生暂予监外执行。 本院认为，孙连生是被判处拘役的罪犯，目前其病情经鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第十一条第一款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯孙连生暂予监外执行，期限为一个月（自2020年9月10日起至2020年10月9日止）。 二〇二〇年九月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特40号 申请人：宋述进，男，住荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人：李国华、季明，湖北双燕律师事务所律师。 申请人：李新建，男，住荆门市掇刀区。 本院于2020年9月18日立案受理申请人宋述进与申请人李新建的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷一案，于2020年9月18日经宋述进与李新建申请，经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李新建偿还申请人宋述进借款5万元及利息1万元； 二、履行期限：2020年12月31日前李新建偿还宋述进本金5万元，2021年6月30日前偿还宋述进利息1万元； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 宋述进与李新建于2020年9月18日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛凌先
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人金钟海。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人金钟海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款37319.56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1376号之二 申请执行人：吴春荣，男性，1964年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：耿德珍，女性，1962年06月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路**。 法定代表人：侯佳辰。 本院在执行吴春荣、耿德珍与铁岭天福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款450000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37840号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李俊，男，1989年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市虹溪镇文笔村委会月亭寨村**。原告安吉租赁有限公司诉被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1114号之六申请执行人：李欣，男，1984年8月28日生，住开原市。被执行人：代贺，男，汉族，1984年10月09日生，住沈阳。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代贺在中国农业银行62×××72账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，系该行行长。 委托代理人韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人陈慧萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住址：广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈慧萍银行卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈慧萍没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金8478.68元、利息1252.99元、违约金689.06元、手续费130.4元，合计10551.13元。本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人陈慧萍无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人陈慧萍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行本金8478.68元、利息1252.99元、违约金689.06元、手续费130.4元，合计10551.13元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人陈慧萍无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十六日 书记员 植敬发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11593号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市。负责人：文某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省绥宁县。被告：丰某某，女，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省绥宁县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告贺某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告贺某某到庭参加诉讼。丰某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、贺某某、丰某某立即偿还建行湖南省分行借款本金88850.19元，利息2359.65元，罚息94.61元（利息暂计至2020年6月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、贺某某、丰某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费4109元；4、建行湖南省分行对贺某某、丰某某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与贺某某于2010年5月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向贺某某发放贷款130000元整，借款期限为20年（即自2011年04月01月至2031年04月01月）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。贺某某向建行湖南省分行提供位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但贺某某、丰某某却未依约履行还款义务，截至2020年6月22日，被告已逾期，拖欠本金3121.17元，利息2359.65元，罚息94.61元。该笔贷款发生于贺某某与丰某某婚姻存续期间，丰某某应当共同承担还款责任。贺某某辩称：本案诉前调解是7月份，我收到法院短信通知的时候就联系了银行并将逾期借款本息偿还完毕，8月和9月我都正常还款。9月份又收到银行的起诉材料，我于7月份已经所有逾期部分清偿完毕，银行不应该再起诉我，请法院驳回原告方的诉讼请求。丰某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2010年5月10日，贺某某与建行湖南省分行订立了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贺某某向建行湖南省分行借款130000元用于购买长沙市天心区××路××号××栋××号房屋，借款期限为240个月，自自2011年04月01月至2031年04月01月；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若贺某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入贺某某指定的湖南天城置业发展有限公司的账户，贺某某采用等额本息还款方法；5、贺某某提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋作为担保；6、如贺某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与贺某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求贺某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由贺某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月17日，建行湖南省分行将130000元借款本金汇入贺某某指定的湖南天城置业发展有限公司账户内。2013年10月10日，建行湖南省分行与贺某某对贺某某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证天心字第5××2号）。借款本金发放后，贺某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年6月22日，贺某某已拖欠到期应还借款本金3121.17元、利息2359.65元、罚息94.61元，另有88850.19元本金未到期。在本案诉前调解阶段，贺某某清偿了所有逾期借款本息。截至2020年9月14日，剩余84669.84元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费4109元。贺某某与丰某某于1998年5月14日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与贺某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。贺某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同不提前到期，贺某某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠肺炎疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以部分支持。贺某某向建行湖南省分行借款时，与丰某某处于婚姻关系存续期间，借款购买住房的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故丰某某应当对贺某某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某湖南省分行与贺某某订立的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》继续履行；二、贺某某、丰某某于本判决生效之日起十日内向某某湖南省分行支付律师代理费2862元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元，由某某湖南省分行负担5元，由贺某某、丰某某负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十五日书记员  颜滔
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3910号 原告：刘洪亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道中段。 诉讼代表人：郭兴峰，经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告刘洪亮与被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托诉讼代理人刘恩华、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪亮向本院提出诉讼请求：请求依法调解或者判决被告向原告赔偿商业保险理赔垫付款144824.18元并负担案件受理费。事实和理由：原告所有的鲁Q07**重型半挂牵引车，挂靠于沂南县志华物流有限公司，于2020年5月25日02时50分许，原告驾驶该车辆沿G2行驶至G2上海方向422公里时，因操作不当，导致车辆碰撞道路右侧施工区的隔离设施，车辆发生燃烧，造成车辆受损、路面损毁的交通事故。该事故共造成第三方损失130524.18元、车辆施救费14300元。该车辆于2020年3月在被告公司投保商业险。现依法起诉，请贵院受理并支持原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ0××××被保险人为刘洪亮在我司投保交强险、商业第三者保险（100万元含不计免赔），事故发生在2020年5月25日，系投保期间，但事故发生未第一时间向我司汇报，我司需核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件是否合法有效后，在保险范围内承担，但本次事故认定书中认定的事故造成车辆损失，并未记载造成其他损失，而原告并未在我司购买车损险，原告所主张的路产损失无法律及事实依据。鲁Ｑ××××挂没有在我司购买任何保险，对损失应予以扣除交强险2000元后，剩余实际损失由主车鲁Ｑ0××××挂车鲁Ｑ××××辆车均担。本次事故系原告全部责任，商业险部分限额内予以赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2020年05月25日02时50分，刘洪亮驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂的重型货车，沿Ｇ2行驶至Ｇ2上海方向422公里时，由于未确保安全，操作不当，导致车辆碰撞道路右侧施工区的隔离设施，车辆发生燃烧，造成车辆受损无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队认定，刘洪亮负事故全部责任。2020年6月4日，刘洪亮向新泰市嘉豪工程机械租赁有限公司账户转账赔付路产损失费用130524.18元。2020年6月26日，刘洪亮支付章丘市万通高速公路货物装卸队施救费14300元。 刘洪亮以被保险人身份，为其所有的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额1000000元并附加不计免赔，刘洪亮为其所有的鲁Ｑ××××挂车在中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司处投保商业三者险，责任限额50000元并附加不计免赔，该事故发生在保险期内。鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车挂靠在沂南县志华物流有限公司。 本院认为，刘洪亮与中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司签订交强险和商业三者险保险合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照保险合同的约定享受权利、履行义务。本次交通事故事实清楚，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当。刘洪亮为鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险和1000000元商业三者险,双方之间确立了合法有效的保险合同关系。中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司应当首先在交强险赔偿限额内对肇事车辆造成的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。因肇事车辆鲁Ｑ0××××发生事故造成相关区域路面、标线、护栏、水马等损坏，维修费用为130524.18元，刘洪亮已对该项损失进行赔偿，中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘洪亮2000元，在商业三者险限额内赔偿刘洪亮128524.18元。刘洪亮主张鲁Ｑ0××××车辆的施救费14300元，因该车辆未投保车损险，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿刘洪亮130524.18元。 二、驳回刘洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由刘洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢瑞典
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院支付令（2020）内0425民督2号申请人：张立军，男，1987年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职工。被申请人：张伟，男，1986年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××,内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职工。申请人张立军于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人张立军称，申请人与被申请人系内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司合成中心的同事。2018年期间，被申请人先后多次向申请人借钱，于2018年12月3日为申请人出具前期借款总借条84000.00元整，被申请人应于2019年6月3日之前归还申请人上述借款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未予归还。现要求被申请人张伟给付申请人张立军欠款84000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立军欠款84000.00元。申请费634元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马玉锦 二〇二〇年九月二十二日书记员 李 筝
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1478号原告刘慧敏，女，1987年3月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李楠、杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。被告长春市安众劳务有限公司，住所长春市汽车开发区。法定代表人：马彪。委托诉讼代理人：戚晓红，该公司员工。本院在审理原告刘慧敏诉被告长春市安众劳务有限公司劳动争议一案中,原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤回起诉。案件受理费5元由原告刘慧敏负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月三日书记员  鞠 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2170号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：强广超，男，1994年3月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：张东社，男，1974年10月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：段凯东，男，1986年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人强广超、张东社、段凯东、何锋罚金一案，本院作出的(2015)兴刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人强广超缴纳罚金10000元；被执行人张东社缴纳罚金8000元；被执行人段凯东缴纳罚金5000元；被执行人何锋缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下无可供执行财产。现本院已对各被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执105号 申请执行人：郭某,系兴海县子科滩镇健康路。 被执行人：马某，系兴海县唐乃亥乡野马台村一社37号。 被执行人：再某，系兴海县唐乃亥乡野马台村。 郭某与马某、再某民间借贷纠纷一案中，兴海县人民法院于2020年04月28日做出的(2019)青2425民初189号民事调解书,已经发生法律效力,因被执行人马某、再某未履行义务,申请执行人郭某于2020年04月28日向本院申请执行并于同日立案执行,申请执行标的55753.00元、执行费736.00元、未执行标的共计56489.00元，在执行过程中,本院采取了以下执行措施: 一、本院于2020年04月28日向执行人马某、再某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书; 二、本院分别于2020年4月28日2020年5月18日2020年9月1日通过总对总查控系统查询了被执行人马某、再某的银行、互联网银行、网络资金、证卷、人行、工商总局、车辆等信息、均为查到被执行人马某、再某名下有可供执行的财产线索； 三、2020年9月1日我院执行人员通过执行系统查询了被执行人马某、再某名下房产登记情况,未发现有房产登记信息。 四、本院于2020年9月23日被执行人马某、再某纳入失信被执行人名单,于2020年9月23日对被执行人马某、再某采取限制高消费措施。. 本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某、再某民间借贷纠纷执行一案,经本院查询被执行人马某、再某名下的银行存款,车辆登记信息,房产登记信息均为发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人马某、再某下落不明已穷尽执行措施,且申请执行人郭某无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索,现申请执行人同意本院终结本次执行程序条件,本院认为本案已达到终结本次执行程序条件,本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 三 主 尤
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11564号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       林旭，男，汉族，1990年11月1日出生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇兴垦路**，公民身份号码5335261990********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 688.55元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）17 420.64元；（2）9 372.8元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额23 000元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）0.00037                               四、日服务费率                       （1）0.00064；（2）0.0088                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金23 000元，实际归还本金9 311.45元，剩余本金13 688.55元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金23 000元，实际归还本金9 311.45元，剩余本金13 688.55元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告林旭于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金13 688.55元；             二、被告林旭向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以13 688.55为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费71元，由被告林旭负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李春生，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,414.72元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金111,639.95元，利息964.77元，分期付款手续费12,810元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,414.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：111,639.95元；2、利息：964.77元；3、分期付款手续费：12,810元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,639.95元；二、被告李春生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.29元，减半收取1,404.15元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1399号之一 申请执行人蔡丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周训兰，女，1952年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训兰在贵州省农村信用社联合社621779000117104*****账户内存款人民币3136.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复46号复议申请人（申请执行人）：自贡市嘉力嘉文化发展有限公司（原自贡市嘉力嘉投资有限公司），住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：王雪，总经理。委托诉讼代理人：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇，该公司员工。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区自由路**法定代表人：王健。复议申请人自贡市嘉力嘉文化发展有限公司（以下简称嘉力嘉公司）不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。自贡市大安区人民法院查明，嘉力嘉公司与自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称市一建司）建设工程合同纠纷一案，该院于2017年2月8日作出（2017）川0304民初9号民事判决书，判决：一、解除嘉力嘉公司与市一建司于2014年9月26日签订的《建设工程施工合同》；二、市一建司于判决生效后五日内向嘉力嘉公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地。市一建司不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川03民终469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。前述判决已经发生法律效力。嘉力嘉公司于2017年5月22日向该院提交强制执行申请书，请求市一建司立即交还川南音乐广场X期项目土地及支付垫支的诉讼费。该院于当日立案受理，案号为（2017）川0304执381号。该院于2017年5月23日作出（2017）川0304执381号执行通知书，责令市一建司交还川南音乐广场X期项目工地及承担一审案件受理费及本案申请执行费。并于同日作出（2017）川0304执381号公告，责令市一建司于2017年5月31日前迁出上述项目工程。因市一建司系在工程停工后补签《建筑工程合同》，该公司明确表示未控制“川南音乐广场”项目工地，本案无执行对象，该院于2017年9月27日结案。自贡市大安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，嘉力嘉公司在异议程序中提出的对该院作执行结案处理及不予继续采取执行措施的行为违反法律规定等理由，不属于执行异议审查的范围，其应通过执行监督程序处理。故异议人嘉力嘉公司的异议申请不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定驳回异议人嘉力嘉公司的申请。嘉力嘉公司向本院申请复议称，请求撤销自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异69号执行裁定，指令该院对执行异议进行审查，并强制执行申请人与市一建司建设工程施工合同纠纷一案，即继续采取执行措施，将该案执行完毕。事实和理由：1.市一建司在与嘉力嘉公司正式签订《建设工程施工合同》前，已实实在在地负责组织施工，签订了《钢材购销合同》《商品混凝土销售合同》等合同，作为总包单位编制和报审了《施工组织设计（方案）报审表》《总包单位资格报审表》等，进行了各项签证和验收。虽然《建设工程施工合同》是补签的，但并不影响该合同的效力及市一建司是案涉工程施工单位的事实，且市一建司系案涉工程施工单位的事实已为生效法律文书所确认，执行法院仅凭市一建司的单方说词，就认为其不是案涉工程施工单位，违背生效判决的认定。2.市一建司是案涉工程总承包单位，应就工程责任和义务对嘉力嘉公司负全责，工地现有的起重机等，市一建司应当负责拆除和搬离，才能履行判决规定的交还项目工地的义务。执行法院认为本案无执行对象错误，应继续采取执行措施，将本案执行完毕。3.执行法院作结案处理及不予继续采取执行措施的行为，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定的“终结执行措施”或第（三）项规定的“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，应属于执行异议审查的范围。被执行人市一建司未提交答辩意见。本院查明，嘉力嘉公司与市一建司建设工程合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2017年2月8日作出（2017）川0304民初9号民事判决书，判决：一、解除嘉力嘉公司与市一建司于2014年9月26日签订的《建设工程施工合同》；二、市一建司于判决生效后五日内向嘉力嘉公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地。市一建司不服该判决，向本院提起上诉。2017年4月19日，本院作出（2017）川03民终469号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，并已发生法律效力。2017年5月22日，嘉力嘉公司向自贡市大安区人民法院申请强制执行，请求市一建司立即交还川南音乐广场X期项目土地及支付垫支的诉讼费；该院于当日立案受理，案号为（2017）川0304执381号。2017年5月23日，自贡市大安区人民法院作出（2017）川0304执381号执行通知书，责令市一建司交还川南音乐广场X期项目工地及承担一审案件受理费及本案申请执行费；并于同日作出（2017）川0304执381号公告，责令市一建司于2017年5月31日前迁出上述项目工程。2018年6月8日，自贡市大安区人民法院作出（2017）川0304执381号《告知函》，载明“……自贡市第一建筑工程有限公司系在工程停工后补签《建筑工程合同》，该公司明确表示未控制‘川南音乐广场’项目工地，故本案无执行对象，已依法结案。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”的规定，嘉力嘉公司对自贡市大安区人民法院（2017）川0304执381号执行案的结案行为即终结执行措施不服，提出执行异议，符合法律规定和执行异议受理条件。自贡市大安区人民法院认为该院作执行结案处理的行为，不属于执行异议审查的范围和应通过执行监督程序处理，属对法律规定理解有误，本院予以纠正。对嘉力嘉公司复议请求撤销自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异69号执行裁定、指令该院对执行异议进行审查的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异69号执行裁定；二、指令四川省自贡市大安区人民法院对自贡市嘉力嘉文化发展有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3234号   原告罗某,住陇南市。   被告路某,住陇南市。   本院受理原告罗某诉被告路某不当得利纠纷一案后，原告罗某于2020年9月18日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已得以解决，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告罗某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。   审判员 张熙汉   二〇二〇年九月十八日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初342号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，彝族，1982年12月10日生，住云南省楚雄州永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：韩世明，男，1968年08月26日生，汉族，住永仁县。被告：阮丽，女，1972年06月15日生，汉族，住元谋县。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称永仁信用社）与被告韩世明、阮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告阮丽下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告永仁信用社的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告韩世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阮丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永仁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩世明、阮丽共同归还原告借款本金9万元、支付至2020年4月26日止的利息3812.21元，本息合计93812.21元，2020年4月27日起继续按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告韩世明与阮丽系夫妻关系，2017年7月，两被告因种植芒果自有资金不足，向原告申请期限为1年的农户信用借款10万元，提交书面申请材料并自愿承担该笔借款的共同还本付息义务。原告经调查、审查、审批后，于2017年7月20日向两被告发放贷款10万元，贷款到期日为2018年7月20日。贷款发放后，两被告偶有欠息，经原告催收后均已支付，后因借款人农业生产困难，经营收益低导致借款逾期。经原告催收及协商，被告愿意清偿原借款本金1万元，并于2018年10月27日向原告提出借新还旧书面申请，申请金额9万元、期限1年。为此，原、被告双方于2018年10月27日签订《农户小额信用借款合同》（合同号：0509041908181027440000004），该合同约定内容为：最高借款额度为人民币9万元，期限12个月，自2018年10月27日至2019年10月27日止，借款用途为归还原借款合同项下剩余本金，按月结息。在该期限和上述最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。合同签订当日，原告即向被告韩世明、阮丽发放了新贷款并收回旧贷款。借款借据载明：借款金额9万元，期限1年，自2018年10月27日至2019年10月27日止，执行年利率7.83%。原告随即将9万元信贷资金以转账方式转入被告韩世明个人银行结算账户，该账户账号为62×××97。至此，原告如约向被告履行了贷款授信、发放和信贷资金交付义务。贷款发放后，被告韩世明、阮丽时有欠息，截至2019年12月21日以前的利息被告已全部支付。但该笔贷款于2019年10月27日逾期，2019年12月22日起被告就持续欠息，因被告下至元谋县打工，原告未能签署纸质催收材料，经多次电话催收后也未能收回剩佘借款本息。截止2020年4月26日，被告韩世明、阮丽尚欠原告借款本金9万元，欠息3812.21元，本息合计93812.21元。被告韩世明、阮丽未到庭，均未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：被告韩世明、阮丽身份证复印件、户口册复印件，欲证明被告的身份情况及婚姻关系。第二组证据：1、借款申请书；2、面谈记录；3、农户小额信用借款合同。欲证明：2018年10月27日二被告向原告提出借新还旧书面申请，申请金额9万元、期限1年。并自愿承担共同还本付息义务，为此，原、被告双方于2018年10月27日签订《农户小额信用借款合同》，约定双方的权利义务等事项。第三组证据：1、贷款出账通知书；2、信贷资金入账账户；3、借款借据。欲证明：合同签订当日，原告向被告韩世明个人银行结算账户发放信贷资金人民币9万元的事实。第四组证据：贷款台账。欲证明：1、被告原借款10万元的基本信息及付息情况；2、被告借新还旧贷款9万元的还本付息情况，贷款逾期后截止2020年4月26日，两被告尚欠原告借款本金9万元，欠息3812.21元，本息合计93812.21元的事实。被告韩世明、阮丽未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，故对原告主张的基本事实本院予以确认。本院认为，原告永仁信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。2018年10月27日，被告韩世明、阮丽与原告永仁信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已经按照合同约定向被告韩世明、阮丽发放了新贷款并收回旧贷款，被告韩世明、阮丽未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告韩世明、阮丽应按合同约定承担偿还原告永仁信用社的借款本金9万元及利息3812.21元（计至2020年4月26），并承担借款付清之日止的约定利息和复息的民事责任。原告永仁信用社提出要求被告韩世明、阮丽偿还借款，并支付至借款清偿为止的利息和复息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩世明经本院依法传票传唤、被告阮丽经本院公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世明、阮丽于本判决书生效后十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金9万元及利息3812.21元（计至2020年4月26），本息合计93812.21元，并支付自2020年4月27至借款付清之日止的合同约定利息和复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元、财产保全申请费1020.00元，由被告韩世明、阮丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  李 涛人民陪审员  李永琼二〇二〇年九月二日书 记 员  何美霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5156号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店。   经营者：齐琳，个体经营者，现住通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款478.8元。二、判令被告依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中第1.1条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条，《中华人民共和国产品质量法》第27条，《中华人民共和国食品安全法》第34条（11）项、第148条规定，赔偿原告4788元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月31日，在被告处购买了籽乌（冻货），单价39.9元/盒，购买12盒，共计花费：478.8元。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011，第1.1条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条，《中华人民共和国产品质量法》第27条，《中华人民共和国食品安全法》第34条中规定，该籽乌（冻货）为三无产品，无生产日期，无厂名厂址，无食品合格证。原告认为，被告销售三无食品，严重违反了食品安全法和消费者权益保护法等法律，被告在全国新型冠状病毒肺炎侵虐的大环境下公开销售三无食品，连最起码的生产日期和保质期都没有，可想而知被告销售的籽乌(冻货)是可以长时间保存的，放100年也可以销售和食用的!另外原告也想通过自己不懈努力，触动被告和所有销售食品企业，要合法依规，不要取巧。要把食品安全放在第一位，不要心存侥幸，要实实在在的销售合法食品，做诚信企业，做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院，认真查清事实真相，依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25323号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴志勇借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初15554号民事判决书】，被执行人吴志勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3159号 申请人：田海龙，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：陈国栋，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李淑琴，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人田海龙与被申请人陈国栋民间借贷纠纷一案中，申请人田海龙于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人陈国栋、李淑琴的财产在12万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人田海龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人陈国栋、李淑琴的财产在12万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1120元，由原告田海龙预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16602号之二 申请执行人马佳鹏，男,汉族,1993年11月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人马佳鹏与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1946号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币44567.35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16602号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初263号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄玉良，男，1996年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被奉节县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被奉节县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月18日逮捕。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z254号起诉书指控被告人黄玉良犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人黄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日早上，被告人黄玉良到奉节县康坪乡，进入汪某用于生活起居的渔船上，将汪某放在船内床上两张重庆农村商业银行的银行卡和一张身份证盗走。2019年7月19日上午，被告人黄玉良到重庆农村商业银行营业部，谎称自己系汪某儿子，汪某已经死亡，要求银行工作人员查询两张银行卡余额，在银行工作人员告知两张银行卡内有6万余元现金欲将卡内存款取走，因不符合取款条件故而未取走。随后，被告人黄玉良又到重庆农村商业银行江南分理处，在ATM提款机上试图使用猜密码的方式将卡内存款取走，直至两张银行卡被提款机吞没。2020年3月24日，被告人黄玉良在重庆市奉节县家中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄玉良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄玉良到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人黄玉良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人黄玉良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄玉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且被告人黄玉良自愿认罪认罚，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗窃的两张卡受害人已挂失。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、银行账户信息及明细、情况说明、相关资料证明、前科材料、户籍信息、渔船照片等书证;3.证人付某、李某、方某、黄某的证言;4.被害人汪某的陈述;5.被告人黄玉良的供述和辩解;6.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7.银行监控视频。本院认为，被告人黄玉良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄玉良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄玉良自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人黄玉良有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黄玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄玉良的刑期从2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧燕二〇二〇年九月十八日法官助理 陈雪书 记 员 刘珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13060号之二 申请执行人:佛山市唯铧装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上百三角园，统一社会信用代码91440605661490748H。 投资人：周有兰。 被执行人：广州市方通装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山管理区郭塘上谭北街自编**，统一社会信用代码91440101347392234Y。 法定代表人：容国辉。 被执行人：容国辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人佛山市唯铧装饰材料厂与被执行人广州市方通装饰材料有限公司、容国辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初30160号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款98770元并以该款为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省广州市白云区人民法院对广州市方通装饰材料有限公司住所地财产、委托广东省江门市蓬江区人民法院对被执行人容国辉户籍地财产进行调查。经执行，本院本院未查得被执行人有可供执行的财产，被执行人已缴纳本案执行费1428.92元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月九日 书记员 高 南 羽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执803号之一申请执行人：长葛市人民防空办公室统一社会信用代码：114110827736786305法定代表人：路世杰住所地：长葛市。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411082577644871D法定代表人：张小伟住所地：长葛市。本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇二〇年九月三十日书记员 ：谢世杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2490号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工，男，1984年2月22日出生，汉族，住修水县。被告：黄良木，男，1982年8月27日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告黄良木信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人夏剑勇到庭参加诉讼，被告黄良木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年8月12日依法裁定冻结、查封被告黄良木的银行存款56000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄良木向原告偿还信用卡本金34246.4元、利息17202.49元、违约金3757.57元共计55206.46元（暂计算至2020年7月12日），之后产生的本金、利息及违约金按原合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告申领信用卡，原告经审核后于2016年3月21日向被告发卡62×××80，永久信用额度30000元，账单日每月10日。被告信用卡于2018年7月进入不良状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年7月12日，被告拖欠本金34246.4元、利息17202.49元、违约金3757.57元共计55206.46元。黄良木未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月29日，被告黄良木填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用）》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2.滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2016年3月21日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××80。2.信用限额：30000元。3.账单日：每月10日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年7月12日，案涉信用卡的欠费情况：1.本金：34246.4元。2.利息：17202.49元。3.逾期还款违约金：3757.57元。四、2016年8月20日被告将当月账单金额中的26865元转为分期还款，还款期数24期，每期还款额1119.38元、手续费134.33元，自下个账单日起记入当期账单。2017年12月21日，被告再次将当月账单金额中的21045元转为分期还款，还款期数12期，每期还款额1753.75元、手续费101.02元，自下个账单日起记入当期账单。账单分期后，被告信用卡恢复原授信额度。被告分期后，未按约及时还款，原告提前于2018年4月11日将剩余未入账分期金额18507.4元、手续费1345.48元记入2018年5月10日账单，该部分手续费已从被告后续还款中收取。五、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告因被告未按时归还分期还款，提前将分期金额18507.4元入账，本院予以支持，但仍收取此后的分期手续费1345.48元，合同对此没有约定，原告从被告还款中收取，没有依据，该部分还款应抵扣逾期还款违约金。原告的其他诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄良木于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金34246.4元、利息17202.49元、逾期还款违约金2412.09元，共计53860.98元，自2020年7月13日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费580元，合计1170元，由被告黄良木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月三日法官助理冷子君书记员刘福香
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保43号 申请人：连云港福鼎融资担保有限公司。 被申请人：连云港斯味特食品有限公司。 被申请人：连云港蕴之宝食品有限公司。 被申请人：苏群。 被申请人：许玉英。 申请人连云港福鼎融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港斯味特食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司、苏群、许玉英名下银行存款人民币590万元或查封、扣押被申请人相当于590万元的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港斯味特食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司、苏群、许玉英名下银行存款人民币590万元或查封、扣押被申请人相当于590万元的其他财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港福鼎融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6144号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李伟，男，1965年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金103387.87元，并支付自2019年11月20日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金103387.87元，并支付自2019年11月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告李伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5840号之二原告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230971987379。法定代表人：陈春生，执行董事兼总经理。被告：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住安徽省合肥市包河区。第三人：邹惠君，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院受理原告安徽中鑫模具产业发展有限公司诉被告荣保华、第三人邹惠君民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告安徽中鑫模具产业发展有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被告荣保华的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告荣保华的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年九月二日书记员  何佩佩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7240号 原告：黄汉明，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：黄振恩，男，1971年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄汉明与黄振恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄汉明及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告黄振恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汉明向本院提出诉讼请求：1.判令黄振恩立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由黄振恩承担。事实及理由：2017年元月15日，黄振恩因需要付农民工工资，向黄汉明借款。黄汉明于当日向黄振恩出借40000元，黄振恩出具了借条，承诺于2017年6月15日归还。但借款到期后，黄振恩以自己经济困难为由一直未归还。 黄振恩未作答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下： 2017年1月15日，黄振恩出具借条一份，载明：“今借到黄汉民现金人民币肆万元正（小写40000元），归还日期于2017年6月15日。”2019年5月30日，黄振恩在该借条的背面签字。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。黄振恩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由黄振恩承担。黄汉明已提交借条证明双方之间民间借贷法律关系成立，对黄汉明要求黄振恩归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振恩本判决发生法律效力之日起5日内归还黄汉明借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由黄振恩承担（此款黄汉明已垫付，黄振恩在给付上述款项时一并向黄汉明支付）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李镓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1433号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：杨秋玲，女，1973年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张茜，女，1996年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与杨秋玲、张茜借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1874号申请人：李静，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：程流建，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：华超，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人李静、程流建与被申请人华超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人华超所有的价值75000元的财产采取予以保全。申请人李静、程流建已提供担保。本院经审查认为，申请人李静、程流建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对华超所有的价值75000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1139号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发