wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2458号罪犯周祖淑，女，1968年5月2日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）渝一中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人周祖淑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）渝高法刑复字第40号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第470号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第649号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2012年10月17日起至2032年4月16日止）。本院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年8月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周祖淑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周祖淑减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周祖淑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周祖淑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周祖淑减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10464号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司被告：湖北大风车汽车服务有限公司被告：张思鹏被告：王铭被告：程少卿被告：张智成第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告湖北大风车汽车服务有限公司(以下简称“大风车公司”)、张思鹏、王铭、程少卿、张智成服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。审理中，本院追加蔷薇春晓融资租赁有限公司(以下简称“蔷薇公司”)为本案第三人，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。2020年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费8,772元，减半收取4,386元、财产保全费3,736元、公告费690元，合计8,812元，由原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司负担。(已交纳)。审 判 长  孙衍荣审 判 员  唐旭田人民陪审员  黄 亮二〇二〇年九月二十七日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初110号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人陈远锋，男，1996年9月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，2019年9月12日被富锦市公安局取保候审，2020年5月15日被富锦市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈远锋犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈远锋及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年8月28日22时许，被告人陈远锋酒后驾驶黑Ｄ×××**号别克牌小型轿车沿富锦市文明街东段由西向东行驶，当车行驶至九成商务宾馆门前时，撞到富锦市东方热电有限责任公司施工队停放在道路上的施工车辆，并将施工人员被害人丛某（男，51岁）、冯某（男，46岁）、孙某（男，48岁）、苏某（男，60岁）、马某（男，50岁）、姜某（男，49岁）撞伤。事故发生后，陈远锋下车向东逃至工商局住宅小区院内，被施工人员邹某、杨有利等人抓回事故现场。交警赶到事故现场后将陈远锋带至公安机关。经富锦市公安局交警大队认定：陈远锋负事故主要责任，富锦市东方热电有限责任公司负事故次要责任，冯某、丛某、苏某、孙某、马某、姜某无事故责任。经鉴定：陈远锋驾车时血液中乙醇含量为195mg/100ml,丛某损伤程度属重伤二级，孙某损伤程度属轻伤一级，苏某损伤程度属轻伤二级，冯某损伤程度属轻伤一级。被告人陈远锋于2019年8月28日在富锦市被富锦市交警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录、呼入式酒精检测结果、血样提取登记表、血样送检经过、车流量信息、交通事故认定书、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、120出诊记录、住院病案、富锦市东方热电厂营业执照、挖掘城市道路申请表、富锦市市政工程处证明、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人董某、于某、韩某等人的证言，被害人冯某、丛某、苏某、孙某、马某、姜某的陈述，被告人陈远锋的供述等证据。富锦市人民检察院认为，被告人陈远锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈远锋到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈远锋在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈远锋有期徒刑三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，2019年8月28日22时许，被告人陈远锋酒后驾驶黑Ｄ×××**号别克牌小型轿车沿富锦市文明街东段由西向东行驶，当车行驶至九成商务宾馆门前时，撞到富锦市东方热电有限责任公司施工队停放在道路上的施工车辆，并将施工人员被害人丛某、冯某、孙某、苏某、马某、姜某撞伤。事故发生后，陈远锋下车向东逃至工商局住宅小区院内，被施工人员邹某、杨有利等人抓回事故现场。交警赶到事故现场后将陈远锋带至公安机关。经富锦市公安局交警大队认定：陈远锋负事故主要责任，富锦市东方热电有限责任公司负事故次要责任，冯某、丛某、苏某、孙某、马某、姜某无事故责任。经鉴定：陈远锋驾车时血液中乙醇含量为195mg/100ml,丛某损伤程度属重伤二级，孙某损伤程度属轻伤一级，苏某损伤程度属轻伤二级，冯某损伤程度属轻伤一级。被告人陈某赔偿被害人丛某58000元，赔偿被害人冯某23000元。2020年1月2日，被害人丛某、苏某起诉富锦东方热电有限责任公司。被告人陈远锋于2019年8月28日在富锦市被富锦市交警查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录、呼入式酒精检测结果、血样提取登记表、血样送检经过、车流量信息、交通事故认定书、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、120出诊记录、住院病案、富锦市东方热电厂营业执照、挖掘城市道路申请表、富锦市市政工程处证明、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人董某、于某、韩某等人的证言，被害人冯某、丛某、苏某、孙某、马某、姜某的陈述，被告人陈远锋的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈远锋违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈远锋如实供述犯罪事实，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人部分损失，对其可以从轻处罚。对被告人陈远锋辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈远锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二日书 记 员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11446号之一 申请人：唐某，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1978年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0581民初11446号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的证券账户采取保全措施，故对被申请人刘某的证券账户保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下的证券账户采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  龚 蒙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执415号之一申请执行人王恩祥，男，1957年9月19日出生，汉族，退休职工被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初4509号民事调解书依法受理的王恩祥申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人在诉前对被执行人财产进行保全,本院对被执行人的担保房产予以查封。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2019）黑0126财保175号民事裁定书、（2019）黑0126财保175号协助执行通知书、（2019）黑0126执保473号协助执行通知书对申请执行人王恩祥所有的位于巴彦县巴彦镇元宝街水韵新城小区8号楼一单元11层2号（房屋编号：1601002485，档案号A-4-23-643，面积133.08平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月八日书记员  张春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18773号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘纹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告刘纹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月五日书记员  于水妹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2599号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：曾令斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该行员工,代理权限：特别授权,即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求，代领相关法律文书，申请执行等。被告：赖建华，男，1981年4月28日出生，汉族，住醴陵市。被告：彭小玉，女，1982年10月11日出生，汉族，住醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告赖建华、彭小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾令斌到庭参加诉讼，被告赖建华、彭小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖建华、彭小玉连带偿还原告借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年9月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金100000元，借款月利率7.975‰，到期日为2018年9月30日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告至今欠原告借款本金100000元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。被告赖建华、彭小玉未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、个人贷款申请暨面谈记录表、《农户小额信用借款合同》、借款借据等作为证据。被告赖建华、彭小玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则规定的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，两被告向原告申请个人贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为经营农家乐，借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2017年9月30日起至2018年9月30日止，借款利率为月利率7.975‰，按月结息，结息为每月的20日；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了100000元借款，两被告向原告出具了借款借据。后两被告未按约向原告支付利息及偿还本金。两被告欠原告的借款本金100000元、从2017年9月30日起的借款利息以及从2018年10月1日起的逾期利息至今未予偿付。原告故向本院起诉，请求处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：被告赖建华、彭小玉是否应当偿还原告借款本金100000元及支付利息、逾期利息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按期还款，按合同约定应自逾期之日即2018年10月1日起在约定的月利率7.975‰的基础上加收30%支付逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金100000元及支付利息、逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告赖建华、彭小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建华、彭小玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.975‰从2017年9月30日起计算至2018年9月30日，逾期利息在月利率7.975‰基础上加收30%从2018年10月1日起计算至本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖建华、彭小玉共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张华生二〇二〇年九月二十一日法官助理唐慧书记员刘西亚附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执858号申请执行人：王利军，1977年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张合民，1968年6月19日出生，汉族，汤阴县号。关于王利军与张合民民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2765号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，张合民应偿还借款15000元及利息。本院判决生效后，因张合民未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已查封被执行人张合民名下豫Ｅ×××**海马牌汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张合民发出限制消费令，并依法将被执行人张合民纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合民负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2765号民事判决书视为执行完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初4433号原告新民市柳河沟镇黑岗子村第一村民小组，住址新民市柳河沟镇黑岗子村组长戴荣尊，男，1958年7月14日出生，住址新民市柳河沟镇黑岗子村委托代理人张翠文，女，系辽宁振新律师事务所律师被告李殿林，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市被告许刚，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住址新民市被告新民市柳河沟镇黑岗子村委会，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村法定代表人潘玉凤，系村主任原告新民市柳河沟镇黑岗子村第一村民小组诉被告李殿林、许刚、新民市柳河沟镇黑岗子村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼、被告李殿林、许刚、新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会缺席，本案已审理终结。原告诉称，2003年11月12日，三被告签订了《土地承包合同》约定将原告的机动地：关荒地20亩，西河沟22.8亩，吴家坟12方10亩包给第一、第二被告，期限为20年：2003年至2023年，《土地承包法》第23条：属于小组土地由小组对外承包，第三被告属于无权处分，另外根据《辽宁省（实施中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条，下列土地应当用于承包给新增人口：一、集体经济组织依法预留的机动地：前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不行超过三年，由于三被告的行为导致小组新生儿分不到土地，损害社会公共利益，因此请求判令三被告签订的（土地承包合同）无效，第一、第二被告将土地返还原告三被告未出庭未答辩。经审理查明，2003年11月12日，三被告签订了《土地承包合同》约定将原告小组所有的机动地：关荒地20亩，西河沟22.8亩，吴家坟12方10亩包给被告李殿林、许刚，期限为20年：自2003年其至2023年止，承包价格为50809元，一次性交款，土地类别为机动地。合同签订后诉争土地一直由二被告耕种经营。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有情况说明、土地承包合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中诉争的土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第一村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第一村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与二被告签订土地承包合同，将涉及第一村民小组利益的诉争土地发包给二被告，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，该合同损害了第一小组村民的利益。另外参照《辽宁省（实施中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：一、集体经济组织依法预留的机动地。前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不行超过三年”，预留的机动地主要目的是为了保障新增人口的生存权，本案诉争机动地被告村委会发包20年，违反了上述规定，导致第一小组新生儿没有可供分配的土地，损害第一小组的社会公共利益，而第一小组起诉的主要理由也是收回土地，用于分配给新增人口，其请求符合法律规定，应当予以支持。故本院对于原告要求确认三被告之间签订的土地承包合同无效的诉讼请求予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告李殿林、许刚应将诉争土地返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《辽宁省（实施中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条之规定，判决如下：一、三被告之间于2003年11月12日签订的合同无效；二、被告李殿林、许刚于2020年12月31日前将诉争土地（关荒地20亩，西河沟22.8亩，吴家坟12方10亩）返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第一村民小组。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15908号之二 申请人：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****A238. 法定代表人：李强。 本院在审理原告谭梅与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭梅负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月三十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2727号原告：刘玉华，男，汉族，1990年3月4日出生委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被告：廖奕琪，男，汉族，1991年12月2日出生原告刘玉华与被告廖奕琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华委托诉讼代理人谭宗禄及廖奕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖奕琪于2018年5月30日至2018年9月1日期间多次找原告刘玉华借款用于应急，并且都有借条和手机银行转账记录，承诺还款到期日归还，到目前为止一共只通过微信转账归还2000元人民币，期间原告多次催还和协商无果，以各种理由逃避，目前被告已经不接原告电话，微信信息拒收。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告归还于2018年5月30日至2018年7月13日期间共手机银行转账借款58600元人民币，以及到2019年11月15日为止产生的利息共计20024元，按照年利率24%计算。2、请求法院判令被告归还欠款3000元（2018年8月31日微信转账借款5000元，2018年9月11日已经通过微信转账归还2000元人民币，无借条，没有标明利息），以及到2019年11月15日为止产生的利息共计210元人民币，按照同期银行利率6%计算。原告庭上变更诉讼请求如下：1.原诉讼请求第1项变更为“请求法院判令被告归还欠款本金58600元及利息，利息以本金58600元为基数自2018年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止”；2、原诉讼请求第2项变更为“请求法院判令被告归还欠款8000元人民币及利息，利息以本金8000元为基数自起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止”。3、请求法院判令被告负责承担本次诉讼费用。被告廖奕琪到庭，答辩称，其向被告借款58600元系事实，但双方约定利息过高；其中28600元扣除利息1400元；其已归还部分本金；欠款1万元不是事实。本案相关事实2018年5月29日，被告出具借条，称借到原告1万元，于2018年6月13日还款本金加利息10700元；2018年5月30日，原告向被告转账1万元。2018年5月30日，被告出具借条，称借到原告1万元，于2018年6月13日还款本金加利息10700元；2018年5月31日，原告向被告转账1万元。2018年7月1日，被告出具借条，称借到原告1万元，于2018年7月20日还款本金加利息10700元；2018年7月1日，原告向被告转账1万元。2018年6月13日，被告出具借条，称借到原告5万元，于2018年7月20日还款本金加利息53500元；2018年6月13日，原告向被告转账28600元。2018年8月7日，被告在微信上向原告借款5000元，原告向其微信转账5000元。2018年9月3日，被告在微信上向原告借款5000元，原告向其转账5000元，备注借你周转，一周还。2018年9月11日，被告还款2000元。被告称其有其他还款，但未能提供证据予以证实。以上事实借条，转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告刘玉华与被告廖奕琪借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定部分利息过高，予以调整。被告称其有其他还款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告借款58600元及利息（以1万元为本金，从2018年5月30日起，按月息2%计算至给付之日止；以1万元为本金，从2018年5月31日起，按月息2%计算至给付之日止；以1万元为本金，从2018年7月1日起，按月息2%计算至给付之日止；以28600元为本金，从2018年6月13日起，按月息2%计算至给付之日止），应予以归还。关于2018年8月7日、2018年9月3日的微信还款。原告向被告转账两个5000元，原告2018年9月3日要求其一周内归还，被告2018年9月11日归还2000元具有指向性，认可归还该5000的借款，剩余8000元及利息（以3000元为本金，即2018年9月11日起，按年息6%计算至给付之日止；以5000元为本金，从起诉之日起，即2020年1月14日起，按年息6%计算至给付之日止）应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖奕琪于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉华借款66600元及利息（以1万元为本金，从2018年5月30日起，按月息2%计算至给付之日止；以1万元为本金，从2018年5月31日起，按月息2%计算至给付之日止；以1万元为本金，从2018年7月1日起，按月息2%计算至给付之日止；以28600元为本金，从2018年6月13日起，按月息2%计算至给付之日止；以3000元为本金，即2018年9月11日起，按年息6%计算至给付之日止；以5000元为本金，从2020年1月14日起，按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1465元，由被告廖奕琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 张  火  燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6221号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口**，统一社会信用代码915001109032966829。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘俊沂，男，2005年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被告刘俊沂机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 湛二〇二〇年九月二日书记员 郑诗璐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1399号原告：中国工商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：孝义市迎宾路28号。统一社会信用代码：911411818124369692负责人：靳×，行长。委托诉讼代理人：晏×。公民身份号码：×××被告：赵×，公民身份号码×××被告：刘×，公民身份号码×××原告中国工商银行股份有限公司孝义支行与被告赵×、刘×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院依原告中国工商银行股份有限公司孝义支行确认的被告地址前去送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书无果。经邮寄退回。经询问原告，亦一直未能提供被告的联系方式。现经本院查证后仍不能确定被告的确切送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司孝义支行的起诉。案件受理费5294元，退还原告中国工商银行股份有限公司孝义支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年九月二十七日书记员 任宇星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14865号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：李芳叶，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告李芳叶金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李芳叶立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金70637.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9026.46元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李芳叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月26日。 三、借款人：李芳叶。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月28日。 十三、实际到期日期：2021年7月27日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：70637.08元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9026.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芳叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70637.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9026.46元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告李芳叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1689号 申请执行人：王振飞，男，1995年9月23日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：杭州玄鸟科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，组织机构代码:MA2CDGC29。 法定代表人：杜江明。 被执行人：刘生，男，1985年9月3日出生，住山东省肥城市。 申请执行人王振飞与被执行人杭州玄鸟科技有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14147号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：严诚，男，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩x，身份证号码500************336。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告严诚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金50163.31元、利息12334.20元、逾期还款违约金6710.47元、手续费947.50元，以上金额暂计至2020年3月25日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年2月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年2月17日至2020年3月25日的利费共计13477元，自2020年3月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金50163.31元以及利费共计13477元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告严诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4471号原告：侯岩，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：佐金山，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告侯岩诉被告佐金山、被告钟琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告佐金山支付原告货款18000元及利息(以18000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、请求被告钟琴对上述货款及利息承担连带责任。原告当庭撤回对被告钟琴的起诉。查明：2019年11月起，被告佐金山从原告处多次购买瓷砖，后原告通过微信对账，被告佐金山共计欠货款18000元。原告陈述2020年1月起，原告多次向被告催要货款，被告佐金山均以各种理由推辞。原告提交微信聊天记录及通话录音为证。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告佐金山于本判决生效之日起十日内支付原告侯岩货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告佐金山负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月十五日书记员  曾祥春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22387号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谭敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭敏立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金25425.68元、利息2321.31元、费用863.48元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金25425.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭敏承担。事实和理由：2016年1月18日，谭敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭敏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金25425.68元、利息2321.31元、费用863.48元未给付。被告谭敏未答辩。经审理查明，2016年1月18日，谭敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭敏承担。谭敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭敏发放了信用卡。谭敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月4日，谭敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25425.68元、利息2321.31元、费用863.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭敏发放了信用卡，谭敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告谭敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金25425.68元、利息2321.31元、费用863.48元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金25425.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告谭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8669号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马喜旺，男，1984年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马喜旺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告马喜旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告马喜旺通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月26日至2019年4月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马喜旺通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2318等借记卡共计支付消费113000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告马喜旺尚欠原告借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元。被告马喜旺未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2318银行卡系被告马喜旺所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月26日至2019年4月26日期间，被告马喜旺通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2318等借记卡共计支付消费113000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告马喜旺尚欠原告借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2318的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月26日，被告马喜旺通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾壹万叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款113000元。截止2020年4月22日，被告马喜旺尚欠原告借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马喜旺经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告马喜旺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金106300元，利息2622.49元，罚息8251.79元，共计117174.28元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告马喜旺负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8601号之一 申请执行人东莞市卓润金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘海勇。 被执行人东莞市德迪电子有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。 法定代表人沈雁如。 被执行人沈雁如，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市大余县新城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15090号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）19民终4351号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款388035.15元及违约金77607.03元，并负担受理费3951.67。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人莞市德迪电子有限公司的登记经营地调查，发现东莞市德迪电子有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘嘉泰
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执245号 申请执行人：杨某某,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：肖某某，住贵州省修文县。 本院在执行杨某某与肖某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初227号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人肖某某发出限制高消费令。经向申请人杨某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 昆
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保444号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯民壮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯民壮的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1256号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯民壮名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额141.72元，实际冻结金额141.72元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人高冬梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13361号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3920号 林楚林： 本院作出的（2019）粤01民终20976号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人林楚林应交纳案件受理费4888元。因被执行人未履行该义务，经本院商事审判庭移送，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，林楚林将案款4938元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户，并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：仝金龙，男，汉族，1992年11月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仝金龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9639.15元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5524号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8781号原告：蓬江区****服务中心，住所地江门市蓬江区*********************。经营者：廖某。被告：张某，男，1995年*月*日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************331。原告蓬江区****服务中心与被告张某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓬江区****服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓬江区****服务中心负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3350号之一 申请执行人：吴成兵，男，1971年4月21日出生，汉族，打工，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人吴成兵与被执行人王希峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王希峰位于芜湖市××区世纪花园××＃楼××室房产及土地使用权，查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁烨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2273号原告：刘炎芳，男，1967年5月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告刘炎芳与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘炎芳的委托诉讼代理人郭军，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘炎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资585元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：刘炎芳系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，刘炎芳在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。刘炎芳提供的证据有：1.刘恒产书写的证言一份，证明卫坤辉下欠刘炎芳工资585元；2.刘恒产记账本，证明干活的时间及记工情况，干活的日期和天数；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对刘炎芳的证据1，2不认可，认为系刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。刘炎芳对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术，刘炎芳等人被刘恒产找去干活。卫坤辉给刘炎芳记了4.5个工，刘恒产也证明刘炎芳干了4.5个工。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱，刘炎芳等工人对准刘恒产结算工钱。刘恒产证言称男的一个工130元，女的一个工90元，本院询问刘恒产时其称，男的一个工100元，女的一个工90元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带领刘炎芳等人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，刘炎芳共干了4.5个工，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出刘炎芳工钱的具体数额，故对刘炎芳的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘炎芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘炎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，原告职工，住凌源市。委托诉讼代理人：李营，女，1988年5月25日出生，汉族，原告职工，住凌源市。被告：王永亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住凌源市。被告：董艳梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告王永亮、董艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金45503.28元，利息995.16元，合计46498.44元，及以后所产生的利息、罚息、复利至本息还清时止；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告王永亮与原告签订了《个人担保贷款借款合同》，贷款种类为房抵贷经营，贷款执行利率为6.18%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。原告于2016年3月16日向被告王永亮发放贷款130000元，到期日为2021年3月15日，还款方式为按月等额本息还款，以自用房位于凌源市抵押。截至2019年12月31日被告归还贷款本息103671.64元，目前已经五期未能及时还款，还欠原告贷款本金45503.28元，利息995.16元，合计贷款本息46498.44元。因被告未履行合同约定，故我行为维护合法权益诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的起诉。案件受理费减半收取481元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执697号 林爱、陈秋萍： 申请执行人林爱与被执行人陈秋萍民间借贷纠纷一案，申请执行人林爱依据已发生法律效力的（2018）浙1181民再2号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈秋萍归还申请执行人林爱借款本金17533元及利息。在执行过程中,申请执行人林爱已受偿借款本金17533元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民再2号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5455号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陆青国，女，2199年20月70日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆青国借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金14489.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5455号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之八被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，于2020年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人蒋良平所有的赣Ａ×××**丰田牌汽车一辆。2020年9月21日，刘风香以73360元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ａ×××**丰田牌汽车的所有权归买受人刘风香（身份证号：4416221979********）所有。赣Ａ×××**丰田牌汽车的所有权自本裁定送达买受人刘风香时起转移。二、买受人刘风香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理王东书记员钟婧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1442号 申请执行人：李绍华,男，汉族,1967年12月17日出生,住四川省青神县。 被执行人：刘拥建,男，汉族,1986年3月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李绍华与刘拥建追偿权纠纷一案中，依职权未查到被执行人刘拥建有可供执行的财产，申请执行人李绍华至今未提供被执行人刘拥建可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人李绍华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1442号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 余小艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4514号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄代鱼，男，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告黄代鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告黄代鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄代鱼归还原告贷款本金4000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄代鱼于2000年10月10日向原告所辖的原土桥信用社借款4000元，约定借款到期日为2001年10月10日，月利率为7.311‰。到期后，被告至今未归还借款本息。被告黄代鱼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄代鱼于2000年10月10日向原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社借款4000元，约定借款到期日为2001年10月10日，月利率为7.311‰。到期后，被告未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、重庆日报2008年6月29日第2版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告黄代鱼与原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄代鱼不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告黄代鱼主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：2000年10月10日至2001年10月10日以4000元为基数按月利率7.311‰计算利息，2001年10月11日起至付清之日止以4000元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。被告黄代鱼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄代鱼于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金4000元，并支付利息。利息从2000年10月10日起至2001年10月10日止，以4000元为基数按月利率7.311‰计算；从2001年10月11日起至付清之日止以4000元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.59元，由被告黄代鱼负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月十四日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2855号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：信奇，男，1989年3月26日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告信奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审189号申请执行人济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。委托代理人祝长珊，任城区人民政府观音阁街道工作人员。委托代理人时益营，任城区住房和城乡建设局征收服务中心科长。被执行人李强，男，汉族，1965年年11月出生，住济宁市。委托代理人李战利，山东圣和律师事务所律师。申请执行人济宁市任城区人民政府向本院申请强制执行济任房某补[2019]54号房屋征收补偿决定书中对被执行人李强房屋（济宁市房权证济字第**）房权证登记面积为65.59平方米，用途为住宅的房屋实施征收，李强应于收到本决定书起七日内自行搬迁，并将该房屋交于申请人。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人民政府作出的房屋征收补偿决定书合法性进行了审查，并于2020年9月16日举行了听证。本案现已审查终结。经审理查明，2019年10月19日，申请执行人济宁市任城区人民政府作出了《医药公司片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人李强房屋在征收范围内。山东志信房估字（2019）92-1-10-008号报告书，对李强该房屋评估单价为8800元/㎡,补偿被征收房屋价值为603856元。申请执行人与被执行人多次协商，双方未达成征收补偿协议。2019年12月23日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和济宁市人民政府《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，作出济任房某补[2019]54号房屋征收补偿决定书：一、产权调换方案，被征收人位于征收范围内的房屋按照《医药公司片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》中的相关规定进行补偿，被征收人可以选择产权调换方案，也可以选择货币补偿方案。征收人按照被征收房屋认定面积的1.3倍进行产权调换安置。征收人向被征收人提供位于医药公司片区回迁小区3号楼东单元1层东6户住宅1套，建筑面积为91.32㎡，储藏室负二层2120号，建筑面积9平方米，征收人应向被征收人支付54047.80元。二、货币补偿方案，征收人支付被征收人货币补偿款合计681244.88元。三、搬迁期限，被征收人在收到本征收补偿决定书之日起七日内自行搬迁，并将房屋交与征收部门。2020年6月28申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，要求被执行人李强在本催告书送达之日起十日内完成搬迁，并向济宁市任城区观音阁街道办事处交付被征收房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区人民政府向被执行人李强送达了济任房某补[2019]54号房屋征收补偿决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任房某补[2019]54号房屋征收补偿决定书的申请，要求依法强制被执行人履行该决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人民政府济任房某补[2019]54号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人民政府作出的济任房征补[2019]54号房屋征补偿决定书，准予强制执行。由济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘 强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周传正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特755号申请人：沈兰香，女，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被申请人：沈学伟，男，1948年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：沈兰网(系被申请人沈学伟的妹妹)，女，1951年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇周家港村**。申请人沈兰香申请认定沈学伟无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈兰香称，其父亲沈喜志(于2012年去世)与母亲朱巧云(于2000年去世)共计生育四个孩子，即为申请人沈兰香、被申请人沈学伟、代理人沈兰网及女儿沈网女(于1999年去世)。沈学伟未婚且未生育子女。1974年沈学伟突发精神分裂症，后于1978年确诊并住院治疗。之后多年间沈学伟多次住院治疗。沈学伟长期无法工作，生活无法自理。父母在世时，沈学伟由父母、沈兰香及沈兰网共同照顾；父母去世后，沈学伟由沈兰香及沈兰网共同照顾。2012年12月10日沈学伟再次发病，并被送至医院住院治疗至今。故申请人沈兰香现向法院申请宣告沈学伟为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人处理相应事宜。代理人沈兰网称，申请人沈兰香的陈述属实，且同意申请人沈兰香担任被申请人沈学伟的监护人。经审理查明：沈学伟的父亲沈喜志于2012年1月29日死亡，母亲朱巧云于2000年3月4日因死亡注销户口。申请人沈兰香及代理人沈兰网系沈学伟的妹妹。沈学伟未婚且无子女。2020年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就沈学伟的精神状态、民事行为能力等出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：残留型精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人沈学伟目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈学伟经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，同时综合考虑被申请人的健康状况、与被申请人在生活上的联系状况以及其他有监护资格人员的意愿等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沈学伟为无民事行为能力人；二、指定沈兰香为沈学伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月十五日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执347号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：林晓燕，女，汉族，1991年4月21日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人林晓燕追偿权纠纷一案中，依法向被执行人林晓燕发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑燕丽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初252号  原告：西安三鑫众工钢结构工程有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：夏权星。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告:李某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安三鑫众工钢结构工程有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告西安三鑫众工钢结构工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安三鑫众工钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费 1063元（已减半），由原告西安三鑫众工钢结构工程有限公司负担。      审    判    员      朱小林    人 民 陪 审 员      郑战强    人 民 陪 审 员      王  静     二〇二〇年九月二十三日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3068号原告：张金江，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市振兴页岩砖厂，住所地凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。投资人：祁海付。被告：祁海付，男，1964年2月16日出生，汉族，住凌源市。被告：祁海文，男，58岁，汉族，凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。原告张金江与被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付、祁海文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金江到庭参加诉讼。被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付、祁海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务费32,351元并自拖欠之日起至付清欠款止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起原告在被告砖厂出劳务，至2018年末拖欠原告工资37,214元，2019年12月10日，由被告祁海文出具欠据一张，注明了欠2019年以前工资32,351元。此欠据注明振兴页岩砖厂欠款，经手人为祁海文。此欠款后经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付、祁海文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了字据一张。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告凌源市振兴页岩砖厂系个人独资企业，被告祁海付为系该企业投资者。被告祁海文在被告凌源市振兴页岩砖厂担任生产厂长。2014年开始原告张金江在被告凌源市振兴页岩砖厂务工。2019年12月10日，被告祁海文为原告出具字据一张，注明2019年之前欠原告劳务费总额为32,351元，欠款人为凌源市振兴页岩砖厂，该欠据由被告（经手人）祁海文签字。后经原告多次催要未果，故诉至法院。经本院电话核实，被告祁海付对欠款事实无异议。本院认为，原、被告之间虽然没有劳务合同，但其形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告凌源市振兴页岩砖厂欠原告劳务费有欠据且被告予以认可，应予支付。关于原告要求被告祁海付共同承担给付劳务费的诉讼请求，根据个人独资企业法性质规定，企业系自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经济实体。本院对此依法应予支持。被告祁海文仅为欠据的经手人，不是实际欠款人，原告要求被告祁海文承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付拖欠劳务费利息的诉讼请求，因原告在提供劳务时未对逾期支付劳务费时给付利息作出明确约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付、祁海文经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付于本判决生效后十日内共同给付所欠原告张金江劳务费32,351元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告凌源市振兴页岩砖厂、祁海付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年九月十五日书记员  孙 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6960号 本院执行王俊安申请执行凌云斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人凌云斌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李勋保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告李勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款38397.47元（包括本金37375.93元、利息936元、罚息85.54元）；2．被告向原告支付逾期保费3478.98元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款38397.47元为基数，自2014年12月8日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李勋未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人李勋，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年10月18日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人李勋，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：李勋借款合同项下借款，于2014年12月8日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：3478.98元；3．理赔金额：平安保险公司于2014年12月8日代为清偿38397.47元（包括本金37375.93元、利息936元、罚息85.54元）。本院认为，李勋向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李勋收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李勋向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求李勋支付保险理赔款38397.47元及逾期保费3478.98元的诉讼请求，本院予以支持。李勋在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38397.47元、逾期保费3478.98元，并支付违约金（以欠付理赔款38397.47元为基数，自2014年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2043.64元，公告费560元，合计2603.64元，由被告李勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2612号原告：文文，女，1992年10月23日出生，汉族，合川区文氏水产品经营部经营者，住成都市温江区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：赖钦，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告文文与被告赖钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文文及其委托诉讼代理人唐舸权到庭参加诉讼。被告赖钦下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还原告已付货款135000元；3、判令被告支付原告资金占用利息（以135000元为基数，从2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告于2019年11月18日在被告处购买了135000元的货物（毛肚），双方口头约定付清货款立即发货，原告于2019年11月24日已将货款全部付清，被告却以各种理由不予发货，原告后多次与被告协商退款，被告均未同意。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赖钦未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1，中国农业银行借记卡交易明细18张，拟证明2019年11月19日、22日原告通过银行转账的形式向被告转账120000元。证据2,微信支付转账电子凭证2张，拟证明原告于2019年11月24日向被告通过微信转账15000元。证据3，原告与被告的微信聊天记录10页，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系。证据4，重庆市公安局案事接报回执（复印件），拟证明原告于2019年12月24日向公安机关报警。被告赖钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告文文与被告赖钦通过微信商讨从被告处进货事宜。2019年11月19日，双方确定原告从被告处购买毛肚一吨，价款135000元，原告自行负担快递费用，原告于当日向被告支付了定金20000元。2019年11月20日，被告表示当日可以发货，并向原告发送了物流单照片。2019年11月22日原告向被告银行账户转款100000元，2019年11月24日，原告分两次向被告转款15000元。此后，原告一直未收到被告的货物，2020年1月18日，原告再次通过微信质问被告发货的情况，被告表示时间顺延一个月，并表示一个月之内给原告答复。但至今，被告未向原告交付货物。原告被告赖钦下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，2019年11月19日，原告文文向被告赖钦支付了定金20000元，双方口头建立起合法有效的买卖合同关系，此后原告向被告支付了合同款项共计135000元。被告赖钦理应按约向原告提供货物。但至今，被告并未向原告交付货物，早已超出交货的合理期限，原告的合同目的无法实现，有权要求解除合同。原告被告赖钦下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本，公告期于2020年8月1日满60日，视为被告已知晓了原告的诉讼请求，原告解除合同的通知于该日到达被告，双方的买卖合同关系于当日解除。合同解除后，被告应返还原告已支付的货款135000元，并从合同解除之次日支付原告资金占用损失，资金占用损失以135000元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。被告赖钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告文文与被告赖钦于2019年11月19日达成的口头买卖合同于2020年8月1日解除。二、被告赖钦于本判决发生法律效力后三日内返还原告文文货款135000元及并支付资金占用损失，资金占用损失以151653.6元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费260元，合计3320元，由被告赖钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  郑元霞人民陪审员  李洪卫二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5525号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告:陈有良，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告:陈平，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈有良，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部城南营销服务部，，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路**统一社会信用代码915001170682648034。负责人:郝艳萍。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。本院于2020年7月13日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈有良、陈平、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人、被告陈有良、被告陈平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的抢救费109700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告陈有良驾驶渝CX号车行驶至合川区川东路3KM倒石桥路段时，因下雨且路面潮湿，秦毓田驾驶的二轮摩托车停在路边，正坐在摩托车上穿雨衣，秦秀淑驾驶的渝C**号小型客车停在秦毓田摩托车后面不远处，陈有良因车速过快，看到停在路边的秦秀淑的客车后，随即踩了刹车后向左猛打方向，导致车身摇晃，驶向对向车道，为了躲避对向来车，陈有良再次向右猛打方向，撞上秦秀淑驾驶的车辆前方叶子板后，陈有良驾驶的车辆后部位将秦毓田连同摩托车撞到公路北侧边沟里，造成秦毓田受伤的交通事故。经认定，被告陈有良承担事故全部责任。事故发生后，重庆市合川区人民医院向原告申请垫付秦毓田的抢救费用，原告依据相关规定，于2020年4月9日向重庆市合川区人民医院垫付了抢救费用109700元。此后经原告催收，被告均未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据相关法律规定提起诉讼。被告陈有良辩称，发生交通事故属实，但对责任划分有异议，秦秀淑将车停在弯道处未摆放任何标志，也应承担相应责任。原告垫付抢救费用属实，但不清楚具体金额，其不应偿还原告垫付的款项，因其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。其系肇事车辆的实际车主，实际驾驶并管理车辆，被告陈平系车辆登记车主，其已为伤者垫付了3、4万元。被告陈平答辩意见与被告陈有良答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定书无异议，但需审查驾驶证、行驶证是否合法有效。本次事故还涉及秦秀淑驾驶的车辆，应追加该车承担赔偿责任。被告陈有良驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔险，根据保险合同约定承担保险责任。其已为秦毓田垫付医疗费40000元，但该伤员的治疗尚未终结，也没有提出赔偿请求，应当先行赔偿受害人后，再根据保险限额支付原告的费用，请求依法中止审理本案。请法院依法判决，驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日17时许，被告陈有良驾驶有转向系安全隐患的渝CX号车在合川区川东路3KM倒石桥路段，因下雨路面潮湿，此时秦毓田驾驶的二轮摩托车停在路边，其正坐在摩托车上穿雨衣，秦秀淑驾驶的渝C**号小型客车停在秦毓田摩托车后面不远处，陈有良因车速过快，看到停在路边的秦秀淑的车后，随即踩了刹车后向左猛打方向，导致车身摇晃，驶向对向车道，为了躲避对向来车，陈有良再次向右猛打方向，撞上秦秀淑驾驶的车辆前方叶子板后，陈有良驾驶的车辆右后部位将秦毓田连同摩托车撞到公路北侧边沟里，造成秦毓田受伤、三车受损的交通事故。本次事故后经交警部门认定：被告陈有良承担事故的全部责任，秦毓田、秦秀淑不承担责任。事故发生后，秦毓田在重庆市合川区人民医院住院治疗，该院向原告申请垫付被告秦毓田的抢救费用，原告依据相关规定，于2020年4月9日向该院垫付了秦毓田的抢救费用109700元，此后被告未向原告偿还该费用，故原告提起诉讼。另，被告陈有良、陈平陈述关于本次交通事故秦毓田的赔偿尚未处理，被告陈有良系渝CX号车实际车主。被告陈平系渝CX号车登记所有人。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、垫付申请书、情况说明、银行回单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者秦毓田的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为治疗伤者而垫付了抢救费109700元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，本次事故中被告陈有良承担事故的全部责任，虽被告陈有良辩称对责任划分有异议，但未举示相关证据证明其主张，故本院对交通事故认定书的责任划分予以采信。被告陈有良应对原告垫付的费用承担偿还责任。关于被告陈平是否应当承担偿还责任的问题。虽被告陈有良、陈平辩称陈有良才系车辆实际所有人，陈平不应承担偿还责任，本院认为原告对被告陈有良系实际车主不予认可，要求三被告承担偿还责任，事故认定书又载明该车辆有转向系安全隐患，说明被告陈平作为机动车所有人对交通事故损害的发生有过错，故本院酌情由被告陈平承担20%的偿还责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部不是交通事故责任人，故其在本案中不应承担偿还责任。综上，被告陈有良应偿还原告109700×80%=87760元，被告陈平应偿还原告109700×20%=21940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有良偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付秦毓田的抢救费87760元；被告陈平偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付秦毓田的抢救费21940元，上述款项均限在本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.5元，减半收取474.25元，由被告陈有良负担379.4元，被告陈平负担94.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十五日书记员  王稳