文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2816号原告：杨晓玲，女，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：肖宏，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市大足区。原告杨晓玲与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其特别授权诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告肖宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元及资金占用期间利息（以10万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2016年7月17日，被告向原告提出借款10万元，原告于当日以银行转账方式向被告支付借款10万元，其后，被告未向原告出具书面借条。原告现向被告提出要求归还借款，而被告至今未归还借款。原告认为被告不归还借款的行为严重损耗了原告的合法权益，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告肖宏辩称，肖宏与原告杨晓玲不是亲戚关系，原告杨晓玲的丈夫谢伟与被告肖宏的前夫霍李是亲戚关系，谢伟的母亲与霍李的母亲是亲姐妹。肖宏于2015年11月16日与前夫霍李离婚。因二个孩子年幼，肖宏在前夫父母的挽留下暂时没有离开前夫家。2016年7月，肖宏前夫霍李与他的表兄谢伟和表嫂杨晓玲发生借贷，肖宏没有参与此事。因前夫霍李没有农业银行和中国银行的银行卡，便用肖宏名下的两家银行卡，谢伟、杨晓玲于2016年7月17日下午15时59分，16时11分，分别将钱转入肖宏账号，由于取现金额大需本人身份证才能取款，才通知肖宏到现场提取现金，肖宏2016年7月17日当天下午16时23分，16时59分，分别将钱提取交于前夫霍李手上，2016年7月18日，前夫霍李将这笔钱以柜台交易的方式存入工商银行622202310008256××××自己卡中，当天又将这笔钱分别转出，而肖宏前夫霍李在数日后也出具借条给谢伟、杨晓玲夫妻。谢伟、唐晓玲夫妻二人将借条事实隐瞒，不将借条拿出。肖宏前夫霍李死亡后，谢伟、杨晓玲夫妻二人曾找过霍李家中的两位来人，叫两位老人还他们儿子霍李借的20万元，被霍李父母拒绝，万般无奈，谢伟、杨晓玲将肖宏与亲情借贷关系告上法院。肖宏与谢伟、杨晓玲不属于亲情借贷关系。望法院查明借贷事实。原告杨晓玲为支持自己诉讼请求提供如下证据：1、原告杨晓玲身份证，拟证明原告主体资格及身份信息；2、中国农业银行借记卡交易明细原件一张，证明原告于2016年7月17日按约定向被告肖宏以银行转账的方式实际支付了借款10万的事实。被告肖宏为支持其抗辩理由提供如下证据：1、肖宏与霍李离婚证及离婚协议书，离婚证显示离婚时间是2015年11月16日；2、霍李的死亡证明，死亡时间是2017年11月27日；3、银行流水两张，显示2016年7月17日收杨晓玲622848047802877××××卡转存款，没有显示转存金额，同日现取，没有显示现取金额，但余额在转存前是5.25元，现取后也是5.25元；2016年7月18日霍李的卡号为62220231000********卡上柜面交易存入19.5万元。本院组织双方当事人进行证据交换和证据质证，被告未到庭诉讼，视为被告放弃质证的权利，原告对被告提供的证据1、2的真实性合法性无异议，关联性有异议，提出与本案无关系；对证据3无异议，该银行流水与原告举示的农业银行交易明细相互印证，能够证明原告将借款10万元于2016年7月17日交付给了被告，被告在收款后将该款现金取出的事实。对原告和被告提交的上述证据，除原告举示的证据与本院无关联外，其余证据的真实性合法性关联性本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓玲的丈夫谢伟与被告肖宏的前夫霍李系表兄弟关系，谢伟的母亲与霍李的母亲系亲姐妹。被告肖宏与前夫霍李于2015年11月16日协议离婚。霍李于2017年11月27日死亡。2016年7月17日，原告杨晓玲通过其卡号为62284804780********卡上转款10万元到被告肖宏622848047067722××××账户上，被告肖宏当天在农业银行柜台将这10万元现金取出。2016年7月18日霍李的卡号为62220231000********卡上有柜台现金存入195000元。被告肖宏未出具借条。此后，被告肖宏分文未偿还。原告杨晓玲经催收未果即起诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，与本案借款同日，原告丈夫谢伟转款10万元到被告肖宏的中国银行账户。除此之外，杨晓玲、谢伟与被告肖宏无其他债权债务关系。原告杨晓玲陈述，其夫妻二人与霍李无债权债务关系。被告肖宏陈述两笔借款均系霍李向原告夫妻二人的借款，且霍李出具了借条给原告杨晓玲、谢伟，但原告杨晓玲不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了其向被告转账支付10万元借款的银行交易明细，对其与被告肖宏之间存在借贷关系完成了初步举证责任。被告肖宏抗辩称双方不存在借贷关系，提出系其前夫霍李向原告的借款，不是其向原告借款，并向法院提供离婚证、离婚协议以及银行流水，对被告的抗辩及举示的证据，本院经审查认为，涉案10万元借贷发生在被告肖宏与其前夫霍李离婚之后，原告将10万元转入被告肖宏银行卡上，被告肖宏到银行将该10万元现金取出，原被告之间的行为足以证明涉案10万元是原被告之间发生的借贷关系。即便被告所说的其将10万元现金取出交付给其前夫霍李的情况真实存在，也是被告对涉案10万元借款的自行处分，被告举示的现有证据不足以证明案涉10万元款项系其前夫霍李与原告之间发生的借款关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告杨晓玲与被告肖宏之间借贷关系成立并有效。对原告要求被告肖宏偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，据此，虽然双方当事人未约定借款利率以及还款期限，但作为权利人的原告随时有权要求债务人偿还债务，原告起诉之日应认定借款逾期之日，故对原告对资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖宏于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓玲借款本金10万元并支付资金占用期间利息（该利息从2020年6月30日起，以10万元为基数，按年利率6%计算，至借款本息付清之日止);二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果被告肖宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十八日书记员  李晓欢