贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3207号 原告：陈永学，男，1966年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：马建泽，男，1973年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张建威，男，1987年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 被告：贵州永鼎顺石膏建材有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县经济开发区甘棠园区。 法定代表人：张建威，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座****。 负责人：王忠，公司经理。 委托代理人：熊佳，公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：陈妮，公司员工。 原告陈永学诉被告张建威、马建泽、贵州永鼎顺石膏建材有限公司（以下至判决主文简称永鼎顺石膏建材）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称大地保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永学及其委托代理人蔡靖雯、杨婷、被告暨被告永鼎顺石膏建材的法定代表人张建威、被告大地保险毕节支公司的委托代理人熊佳到庭参加了诉讼。被告马建泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永学诉称：2019年12月1日，被告张建威驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从黔西县莲城大道方向沿花都大道往黔西县驮煤河方向行驶，于10时30分许，行驶至黔西县车家溏（小地名：人民公社门口）处时，与原告陈永学驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2020）第0010260001号道路交通事故认定书认定，被告张建威承担此次事故的主要责任，原告陈永学承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗46天，产生医疗费126228.15元（包含被告大地保险毕节支公司垫付的10000.00元及被告张建威垫付的1351.00元）。经鉴定，原告因本次交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用7000.00元-9000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。经查，被告张建威驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为被告永鼎顺石膏建材，该车以被告马建泽为被保险人在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220537.06元，不足部分由被告张建威、马建泽及永鼎顺石膏建材承担。 为支持其诉讼请求，原告陈永学在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险保单，用以证明涉案车辆的投保情况； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票10张，用以证明原告陈永学因本次交通事故受伤后在黔西县人民医院住院治疗46天，产生医疗费共计126228.15元； 五、贵阳市第一人民医院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告陈永学因此次交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用7000.00元-9000.00元，原告自支鉴定费1900.00元； 六、黔西县五里布依族苗族乡中心村村民委员会证明1份，用以证明原告系务农农民，在家以耕地务农为其收入来源。 被告大地保险毕节支公司辩称：1、根据原告提交的用药清单，原告有因自身疾病住院用药，药品名称为重酒石酸去甲肾上腺素用液，还有注射用药用磷酸肌酸钠，该两种药，第一种药用于心肌梗死、第二种用于心脏病，与交通事故无关，请求剔除该部分用药；2、根据原告方提供的住院病历，原告股骨干内固定术后骨折处对位良好，出院查体患肢活动自如、肌力恢复正常，鉴定报告存在夸大伤情的嫌疑，且根据病历，伤者存在右侧膝关节蜕变及脊柱畸形的情况，鉴定报告中双腿不等长，可能存在自身原因，而非交通事故导致，同时，伤者于2020年1月16日出院，于3月27日进行鉴定，出院日期距离鉴定日期仅有两个月，出院后伤情尚未稳定就进行鉴定，鉴定结论可能存在导致伤残等级增高的情况，故原告提交的鉴定报告伤残评定不合理，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、我司不是直接侵权人，不予承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告大地保险毕节支公司在举证期限内向本院提交了电子回单1张，用以证明该公司为原告垫付了10000.00元医疗费。 被告张建威、永鼎顺石膏建材无答辩意见。 被告张建威、永鼎顺石膏建材在举证期限内共同向本院提交以下证据： 1、永鼎顺石膏建材营业执照及张建威的身份证复印件，用以证明被告张建威、永鼎顺石膏建材的基本信息； 2、收据3张、收条2张、微信交易记录截图2张及支付宝截图1张，用以证明被告张建威为原告垫付护理费2850.00元、医疗费5665.00元，共计8515.00元。 被告马建泽未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 为查明案件事实，依据被告大地保险毕节支公司的申请，本院依法委托遵义医科大学附属医院法医司法鉴定中心对原告陈永学因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经遵医司鉴[2020]临司鉴字第2021号司法鉴定意见书鉴定，原告2019年12月1日所受损伤致右股骨下段骨折未达伤残评定标准，其伤残等级不予评定。 经庭审质证，对本院委托鉴定的遵医司鉴[2020]临司鉴字第2021号司法鉴定意见书及被告大地保险毕节支公司提交的证据，各方当事人均无异议。对原告提交的证据，到庭三被告对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中的病历无异议，对医疗费的金额不认可，要求剔除与交通事故无关的费用；对第5组证据的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可；对第6组证据（第2次庭审时提交），到庭被告大地保险毕节支公司对该组证据的三性均不予认可，认为村委会印章不清晰，达不到证明目的。对被告张建威及永鼎顺石膏建材共同提交的证据，被告大地保险毕节支公司无异议；原告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，其中3张收据系担架费，原告未主张，微信交易记录及支付宝交易记录垫付的医疗费为5665.00元，其中的1351.00元原告已在起诉时予以扣除，其余部分包含在原告诉讼金额内。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第4、6组证据、被告张建威及永鼎顺石膏建材共同提交的第2组证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。原告提交的第5组证据中关于原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见，被告方虽持异议，但经本院对被告方进行释明，被告方不申请进行重新鉴定，故对该组证据中关于原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见予以采信；对该组证据中关于原告伤残等级的鉴定意见，因被告大地保险毕节支公司向本院提交了书面重新鉴定申请，本院依法委托遵义医科大学附属医院法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论与该组证据中的伤残等级鉴定结论不符，故对该组证据中关于伤残等级的鉴定意见，不予采信。 经审理查明：2019年12月1日，被告张建威驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从黔西县莲城大道方向沿花都大道往黔西县驮煤河方向行驶，于10时30分许，行驶至黔西县车家溏（小地名：人民公社门口）处时，与原告陈永学驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字［2020］第0010260001号《道路交通事故认定书》认定，被告张建威承担此次事故的主要责任，原告陈永学承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗46天，产生医疗费126228.15元，其中，被告大地保险毕节支公司支付10000.00元，被告张建威支付5665.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴定所［2020］临司鉴字第094号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因本次交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用7000.00元-9000.00元，原告自支鉴定费1900.00元（第一次鉴定）。本案在审理过程中，被告大地保险毕节支公司以该份鉴定意见书存在鉴定结论明显不符合鉴定规范、依据不足等问题为由，向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。我院依法委托遵义医科大学附属医院法医司法鉴定中心对原告陈永学因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经遵医司鉴［2020］临司鉴字第2021号司法鉴定意见书鉴定，原告2019年12月1日所受损伤致右股骨下段骨折未达伤残评定标准，其伤残等级不予评定（第二次鉴定）。被告张建威驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为被告永鼎顺石膏建材，该车以被告马建泽为被保险人在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，因被告马建泽在本次事故中无责任，原告撤回对被告马建泽的起诉。 另查明，原告系务农农民，在家以耕地务农为其收入来源。被告张建威在事故发生后，为原告垫付护理费共计2850.00元。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉请如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。本案中，公安交警部门对此次事故作出的事故责任认定，原、被告双方均不持异议，可作为明确本案赔偿义务主体的主要参考依据，结合本案实际情况及原告的诉请，由原告陈永学承担30%、被告张建威承担70%的赔偿责任较为合理。被告张建威驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告大地保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈永学因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费126228.15元，以原告提供的正式票据为准； 2、住院、住院伙食补助费4600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数46天计算，故住院伙食补助费为4600.00元（100元×46天）； 3、误工费41718.08元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系务农农民，在家以耕地务农为其收入来源，其误工费应参照2019年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为300日，故误工费为41718.08元（50757元÷365天×300天）； 4、护理费14352.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为120日，故护理费为15393.21元（46821元÷365天×120天），原告主张赔偿的护理费未超过按法定标准计算的赔偿金额，依法予以支持； 5、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天）； 6、后续治疗费8000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为7000.00元-9000.00元，本院酌情取中间值8000.00元较为适宜； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、关于原告主张赔偿的残疾赔偿金损失，因被告大地保险毕节支公司对原告提交的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的贵阳市一医司鉴定所[2020]临司鉴字第094号法医临床鉴定意见书有异议，向本院提交了书面重新鉴定申请，本院依法委托遵义医科大学附属医院法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，经遵医司鉴[2020]临司鉴字第2021号司法鉴定意见书鉴定，原告2019年12月1日所受损伤致右股骨下段骨折未达伤残评定标准，其伤残等级不予评定，故对原告的该项诉请，依法不予支持； 9、关于原告主张的交通费诉请，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，依法不予支持； 10、关于原告主张的精神损害抚慰金诉请，原告因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。 综上所述，第1—7项损失共计205798.23元，已超过交强险赔偿责任限额，应先由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，扣减被告大地保险毕节支公司垫付的10000.00元医疗费后，被告大地保险毕节支公司应在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿原告112000.00元（122000.00元-10000.00元）。不足部分83798.23元（205798.23元-122000.00元），由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商三险责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即由被告大地保险毕节支公司赔偿原告58658.76元（83798.23元×70%），扣减被告张建威垫付的医疗费5665.00元及护理费2850.00元后，被告大地保险毕节支公司应在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告50143.76元（58658.76元-5665.00元-2850.00元）。 为减轻当事人诉累，被告张建威为原告垫付的医疗费及护理费可在本案中一并处理，即由被告大地保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的商三险责任限额内返还被告张建威为原告垫付的医疗费及护理费共计8515.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告大地保险毕节支公司认为诉讼费不应由其承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告撤回对被告马建泽的起诉，符合法律规定，且未加重其余被告的责任承担，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈永学因本次交通事故造成的各项损失共计112000.00元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈永学因本次交通事故造成的各项损失共计50143.76元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内返还被告张建威为原告垫付的医疗费及护理费共计8515.00元。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1694元，原告自行负担610元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨梅