wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢779号 申请执行人：华夏新兴投资集团有限公司。住所地：北京市东城区。 法定代表人：朱旭芳，该公司董事长。 被执行人：刘毕安，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行华夏新兴投资集团有限公司与刘毕安追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人华夏新兴投资集团有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 川
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1135号原告：潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂，经营场所潮州市潮安区彩塘镇。经营者：王世勋，男，1971年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈舜娥，女，1953年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂与被告陈舜娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告陈舜娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告货款56761元及偿还该款自起诉之日起至还清该款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告自2016年1月开始向原告购买不锈钢汤盆，至2017年9月12日双方进行结算，被告签名确认截止2017年9月12日共结欠原告货款56761元。后经原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告陈舜娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂与被告陈舜娥存在买卖不锈钢汤盆合同关系。2017年9月12日，被告陈舜娥书写欠条确认欠原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂货款56761元。后被告没有付还原告货款。原告遂于2020年6月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈舜娥尚欠原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂货款56761元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈舜娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇佳欣五金厂货款56761元及该款利息损失（自2020年6月12日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告陈舜娥负担。受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月八日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1994号 原告：王艳琴，女，1975年12月1日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙洪强，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：赵新，男，1973年1月16日生，住潍坊市青州市。 原告王艳琴与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴委托诉讼代理人孙洪强。被告赵新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告赵新因资金周转困难向原告借款。原告分别于2019年6月24日、25日通过银行转账向被告赵新交付550000元，约定借款期限为半年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告要求偿还本息，被告以种种理由拖延，至今仍未偿还。 被告赵新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵新未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告赵新向原告王艳琴出具《借条》一份，载明：“今借到王艳琴现金550000.00（大写伍拾伍万元整），用期半年，月息贰分，打入指定账户，农行6228××××4878，户名王有芳。” 2019年6月24日，原告王艳琴向案外人王有芳中国农业银行股份有限公司潍坊支行账户6228××××4878存现200000元。 2019年6月24日、6月25日，原告王艳琴通过其中国农业银行账户向王有芳（银行行号6228××××4878）分两笔转账200000元、转账150000元。 借款到期后，被告赵新未偿还本金或利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告已依照约定提供借款，履行了出借义务。被告未偿还偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2019年6月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告赵新经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵新偿还原告王艳琴借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2019年6月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由被告赵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘倩文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2201号原告：李恒进，男，1973年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李恒孝，男，1965年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李恒进与被告李恒孝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李恒进、被告李恒孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李恒孝返还土地补偿款5304.76元；2.请求依法判令被告支付我索要土地款的费用及利息1300.00元；3.请求依法判令被告李恒孝赔偿误工费、交通费1600.00元。事实和理由：2019年4月23日，因原被告之母病故，李恒进家四口人所得土地补偿保险款5304.76元，由其三兄李恒孝去办理并将款项打入李恒孝银行卡。李恒进得知后多次向李恒孝索要未果。李恒孝辩称，原告所述属实，但是我不同意返还原告土地款及赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：原告李恒进一家应得征地补偿保险款5304.76元（一家四口人每人1326.99元），因其母亲病故，由其三兄李恒孝共同办理补偿退回事宜。2019年7月份，该补偿款打入李恒孝银行账户。被告李恒孝认可上述事实，但拒绝返还。以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的村委证明在卷佐证。本院认为，被告李恒孝取得并占有原告李恒进征地补偿保险款5304.76元，没有合法依据，应当立即将款项返还原告李恒进。原告要求被告支付索要土地款的费用及利息1300.00元、赔偿误工费、交通费1600.00元，应当提交相应的证据；原告未提交相应的证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。综上所述，原告李恒进请求判令被告李恒孝返还土地补偿保险款5304.76元的诉讼请求，本院予以支持；原告李恒进其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李恒孝于本判决生效之日十日内返还原告李恒进征地补偿保险款5304.76元；二、驳回原告李恒进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李恒孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年九月二十二日书记员  石 俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7820号原告：胡秀东，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：宋尚军，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：金芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告胡秀东与被告宋尚军、金芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀东，被告宋尚军、金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀东向本院提出诉讼请求：1.判令宋尚军、金芳支付胡秀东料款305000元并赔偿因此造成的损失310000元，合计615000元；2.诉讼费用由宋尚军、金芳承担。事实与理由：2019年7月20日胡秀东与宋尚军、金芳达成原料供销协议，共供1310000元原料沙，而自2019年12月14日合同终止日至今，仍欠原料款三十余万元。虽一直追偿，仍未偿还。同时由于胡秀东资金不能正常周转，导致工程合同不能正常履行，造成损失310000元，应由宋尚军、金芳赔偿。综上，请求人民法院依法查明案情，支持胡秀东的合法请求。宋尚军、金芳共同辩称，宋尚军与金芳系夫妻关系，与胡秀东不存在买卖合同关系，二人只是介绍人，买方是中铁葛洲坝工程的公司，具体公司名称记不清楚，胡秀东手中有过磅单，宋尚军、金芳不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宋尚军与金芳系夫妻关系。胡秀东诉称，2019年经宋尚军介绍为金乡县金清源市政工程有限公司供沙，并送至金乡县金清源市政工程有限公司指定的葛洲坝项目工地，前两车沙价格为165元/吨，之后的按照168元/吨计算。庭审中，胡秀东提交其单方制作汇总表一份以及送货单复印件一宗，拟证明其自2019年8月5日至2019年12月14日供沙共计7801.7826吨，若按照168元/吨价格计算总价款为1310736元，若按照167元/吨价格计算总价款为1302898元。胡秀东与金芳、宋尚军均认可涉案沙款由金乡县金清源市政工程有限公司支付至金芳账户，再由金芳支付至胡秀东妻子账户，金芳共计向胡秀东妻子账户支付沙款1005000元。2.胡秀东提交与宋尚军的通话录音一份，在通话过程中胡秀东称“送完168结账还有三十万零五千多，他最后可能想给咱按167结账，那个都无所谓”、“姑父（指宋尚军）还一个事，他因为吧我找他吧因为你是中间人对不对姑父，你是中间人，我去找他找不着”。此外，胡秀东还提交一份加盖“山东铭远建筑安装工程有限公司环球金水湾二期西区项目部”公章《证明》一份，载明胡秀东3台机械于2020年3月15日停止作业至2020年6月18日，因无力支付驾驶员工资、油费，导致机械无法正常作业，共计损失300816元。对于该证明，宋尚军、金芳辩称与其无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故本案中胡秀东应举证证明其与宋尚军、金芳之间存在买卖合同关系，而在庭审中以及胡秀东提交的与宋尚军的通话录音中，胡秀东均认可宋尚军为中间人、介绍人，经宋尚军介绍为案外人供沙，且根据胡秀东提交的录音证据显示，供沙的价格亦非与宋尚军、金芳商定，虽然涉案沙款经由金芳账户支付给胡秀东，但胡秀东并未举证证明双方存在买卖合意，且胡秀东也自认宋尚军为涉案买卖合同关系的中间人。因胡秀东举证不能，故对于其要求宋尚军、金芳支付货款以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡秀东的诉讼请求。案件受理费9950元，减半收取计4975元，财产保全费3595元，合计8570元，由胡秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月二十八日书记员  董颖霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保441号申请人：大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名深圳市大富科技股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家金融孵化产业园**楼。被申请人：王某某，女，1971年3月出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：郑某某，男，1986年2月出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：李某某，男，1974年1月出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人大富科技（安徽）股份有限公司与被申请人王某某、郑某某、李某某等仲裁程序中的财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保50号执行裁定，并对王某某、郑某某、李某某名下银行存款54877300.66元或其它相应价值的财产采取了查封、冻结措施。现大富科技（安徽）股份有限公司通过深圳国际仲裁院向本院提交书面申请，请求本院依法解除上述查封、冻结措施。本院经审查后认为，申请人大富科技（安徽）股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某、郑某某、李某某名下银行存款54877300.66元或其它相应价值财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十七日书记员  乔 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2448号原告：冯玉彬，女，1966年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：西藏宏宁实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区香格里拉接到珑岸小区******，统一社会信用代码91540195MA6TEBM43A。法定代表人：廖宁，具体职务不详。原告冯玉彬与被告西藏宏宁实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告冯玉彬于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯玉彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯玉彬撤诉。案件受理费2397.48元，减半收取计1198.74元，由冯玉彬负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年九月十日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初879号原告：李永飞，男，1989年1月30日出生，汉族，延长县村人，现住王良沟，农民，公民身份号码：61062XXXX901302415。被告冯雷雷，男，1990年10月11日出生，汉族，延长县人，现住西安市新城区，农民，公民身份号码：61062XXXX010112612。原告李永飞与被告冯雷雷车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加了诉讼，被告冯雷雷经传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本案现已审理终结。原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的合同；2、被告向原告退还车辆转让费3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，原、被告双方商定，被告将雪铁龙C5型号轿车（陕JXXXXX）转让给原告，转让价格4万元，被告称自己征信不好，将该车登记在别人名下，签订合同后一个星期内被告给原告转户，过户费由原告承担。双方当日签订了转让合同，原告向被告支付了3万元的转让费，合同签订后，原告一直催被告办理过户事情，被告一直推脱不予办理。之后，原告得知该车系按揭车俩，无法办理过户手续，现在该车也没有行驶证，原告要求补办或提供行驶证，被告一直推诿，导致该车无法正常使用。因此原告认为，被告签订合同时存在重大欺诈行为，导致合同目的不能实现，因此请求解除合同，退还转让款3万元。被告冯雷雷经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原、被告双方商定，被告将雪铁龙C5型号轿车（陕JXXXXX）转让给原告，转让价格4万元，被告称自己征信不好，将该车登记在别人名下，签订合同后一个星期内被告给原告转户，过户费由原告承担。双方当日签订了转让合同，原告向被告支付了3万元的转让费，合同签订后，原告一直催被告办理过户事情，被告一直推脱不予办理。之后，原告得知该车系按揭车俩，无法办理过户手续，现在该车也没有行驶证，原告要求补办或提供行驶证，被告一直推诿，导致该车无法正常使用。故兴诉。上述事实有当事人的陈述、车辆买卖协议、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的二手车交易协议系双方自愿签订的，也是双方真实的意思表示，双方应当严格遵守协议的约定，忠实地执行合同约定的内容。被告冯雷雷未能按照协议约定的条款及时将车辆过户给原告，致使合同目的不能实现。故原告李永飞要求解除合同及返还30000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李永飞与被告冯雷雷签订的二手车买卖合同；二、被告冯雷雷于本判决生效后十五日内向原告李永飞返还30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯雷雷承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      李  强                            二〇二〇年九月二十七日 法官助理      刘   鹏书  记  员     黑   博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20959号 申请人：广东创虹家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会凤新路******，统一社会信用代码9144060679123462X4。 法定代表人：唐开勇。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市伟柏家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业区洪朝晖良厂房**车间，统一社会信用代码91440605351929575K。 法定代表人：郑大连。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人广东创虹家具有限公司诉被申请人佛山市伟柏家具有限公司不当得利纠纷一案，申请人广东创虹家具有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市伟柏家具有限公司的银行存款90152元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东创虹家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市伟柏家具有限公司的银行存款90152元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费921.52元，由申请人广东创虹家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保424号申请人：南岸区锦含建筑机具租赁站（个体工商户），住所地重庆市南岸区。经营者：陈某某，女，汉族，1976年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：唐某某，执行董事。被申请人：任某某，男，汉族，1971年5月出生，住四川省西充县。被申请人：唐某某，男，汉族，1958年5月出生，住重庆市万州区。申请人南岸区锦含建筑机具租赁站与被申请人四川域高建筑工程有限公司、任某某、唐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理南岸区锦含建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初11687号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1351号执行裁定书冻结了四川域高建筑工程有限公司名下某某银行某某支行账户存款，冻结了四川域高建筑工程有限公司名下某某某某银行某某某某某某某某支行账户存款，现双方当事人达成调解，南岸区锦含建筑机具租赁站申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人南岸区锦含建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对四川域高建筑工程有限公司名下某某银行某某支行账户存款的冻结。二、解除对四川域高建筑工程有限公司名下某某某某银行某某某某某某某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十日书记员  吴 倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1520号 申请人余仕福，男，1987年7月20日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人晏丹丹，女，1991年1月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初1330号民事判决书，立案受理了余仕福申请执行晏丹丹抚养费纠纷一案，余仕福申请执行的金额为人民币14400元。申请执行费为人民币116元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈子阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6436号 原告：廖超，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：王家春，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告廖超与被告王家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告廖超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖超申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖超撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1650元，由原告廖超负担。 审判员  范华良 二〇二〇年九月三十日 书记员  张芮萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4292号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**3-1贵博江上明珠**3-商业15和3-2贵博江上明珠**3-商业16，统一社会信用代码91500102MA5UGYPG30。负责人：秦黎，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：何杰，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋洁（系何杰之妻），女，1987年5月28日出生，汉族，太极制药厂化验员，住重庆市涪陵区。被告：白文芳（系何杰之母），女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何明礼（系何杰之父），男，1963年8月22日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：何杰，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司诉被告何杰、蒋洁、白文芳、何明礼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司的委托诉讼代理人杨婧，被告何杰及其被告蒋洁、白文芳、何明礼的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司诉称，2019年5月9日，原告与被告何杰、蒋洁签订了《借款合同》，合同约定，被告何杰、蒋洁向原告借款30万元，用于商业经营，月利率为18.76‰，逾期罚息为日利率为0.3‰，借款期限为2019年5月10日至2020年11月10日；共18个月，还款方式按还款计划表规定的每月等额本息进行还本付息；合同还约定，如被告何杰、蒋洁未按合同约定按时足额还本付息，原告有权宣布借款提前到期，要求归还剩余全部借款，并承担因追收借款产生的包括保险费、律师费等实现债权的费用。同日，被告白文芳、何明礼与原告签订了《保证合同》，约定被告白文芳、何明礼自愿为被告何杰、蒋洁向原告借款30万元本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年。合同签订后，原告于2019年5月10日通过中国建设向被告何杰转账发放了借款30万元。被告何杰、蒋洁从2020年4月10日起未按合同约定归还借款本息，尚欠借款本金145999元未还。故请求人民法院依法判决：1、被告何杰、蒋洁立即归还尚欠原告借款本金145999元及利息；2、被告何杰、蒋洁支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。3、被告白文芳、何明礼对上述两项款项承担连带清偿责任。四被告辩称，原告所诉事实属实，依照合同约定应当归还尚欠原告的借款本息。经审理查明，2019年5月9日，原告与被告何杰、蒋洁签订了《借款合同》，合同约定，被告何杰、蒋洁向原告借款30万元，用于商业经营，月利率为18.76‰，逾期罚息日利率为0.3‰，借款期限为2019年5月10日至2020年11月10日；共18个月，还款方式按还款计划表规定的每月等额本息还本付息；合同还约定，如被告何杰、蒋洁未按合同约定按时足额还本付息，原告有权宣布借款提前到期，要求归还剩余全部借款，并承担因追收借款产生的包括保险费、律师费等实现债权的费用。同日，被告白文芳、何明礼与原告签订了《保证合同》，约定被告白文芳、何明礼自愿为被告何杰、蒋洁向原告借款30万元本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年。合同签订后，原告于2019年5月10日通过中国建设向被告何杰转账发放了借款30万元。被告何杰、蒋洁也按合同约定按期归还至2020年3月10日的借款本息，从2020年4月10日开始一直未按合同约定归还借款本息，已归还借款本金154001元，尚欠借款本金145999元未还，原告遂起诉来院。原告因本案诉讼支付了重庆琪杰律师事务所律师代理费2500元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《提前还款通知书》、《委托代理合同》、《律师收费发票》《还款流水清单》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何杰、蒋洁签订的《借款合同》、与被告白文芳、何明礼签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告按合同约定按时向被告何杰、蒋洁发放了借款，其合同义务履行完毕，被告何杰、蒋洁依法应按合同约定按时足额归还借款本息，由于被告何杰、蒋洁从2020年4月10日开始未按期还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求归还剩余全部借款，并承担逾期利息。被告白文芳、何明礼依照与原告签订《保证合同》约定，自愿为被告何杰、蒋洁提供此笔借款本息的连带责任保证，在被告何杰、蒋洁未归还原告借款本息的情况下，依法应承担连带清偿责任。原告请求支付因该诉讼支付的律师代理费2500元的主张，其律师费符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告何杰、蒋洁在本判决生效后10日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司借款本金145999元及2020年3月10日至4月10日期间的利息2830元；并支付从2020年4月11日起至付清时止以145999元为基数按日利率0.3‰计算的逾期利息。二、被告何杰、蒋洁支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司垫付的律师费2500元。三、被告白文芳、何明礼对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告何杰、蒋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年九月二十日书记员  张 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初472号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人史奉昌，男，汉族，1973年6月12日出生于山东省郯城县，小学文化，务农，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年8月21日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人史奉昌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院检察员赵生行出庭支持公诉。被告人史奉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人史奉昌驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色的“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿临张线路由南向北行驶至麻湖村路段时，被交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，史奉昌血液乙醇含量为117.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史奉昌在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，人员档案数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人史奉昌的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史奉昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。史奉昌系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人史奉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振兴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初465号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王亮，男，1990年2月12日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月27日被启东市公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2017年1月7日被启东市公安局行政拘留九日，于2017年1月13日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人王亮及其辩护人朱黄飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日至2月24日期间，被告人王亮在启东市汇龙镇、惠萍镇其驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车内先后6次容留施星海、王陈、王爱国吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下:1.2019年1月18日晚，被告人王亮在启东市汇龙镇士清北路路口北侧约一百米处，容留施星海、王陈、王爱国在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。2.2019年1月31日下午，被告人王亮在启东市汇龙镇建设路与黄浦江路路口东侧，先后容留王陈、王爱国、施星海在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。3.2019年2月7日左右的下午，被告人王亮在启东市惠萍镇惠和镇加油站东侧高架桥西侧路南公路边，容留王陈、王爱国、施星海在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。4.2019年2月11日下午，被告人王亮在启东市汇龙镇北上海花园C区18号楼西北侧停车场，容留王陈、施星海在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺，后各自离开。当日17时许，被告人王亮再次在该处容留王陈、施星海在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。5.2019年2月某日下午，被告人王亮在启东市惠萍镇临河曙升交界桥处，容留王陈、施星海在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。6.2019年2月24日下午，被告人王亮在启东市汇龙镇和平路城河菜场北侧小区内，容留王陈、王爱国在苏Ｆ×××**号小型汽车内吸食甲基苯丙胺。被告人王亮于2020年4月21日在启东市吕四港镇被民警抓获。2020年8月26日，王亮在启东市人民检察院如实供述了主要犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王亮在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录及当庭供述，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施星海、王陈等人的证言笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录、检查笔录、居民死亡医学证明书、人员信息、旅客住宿信息、机动车登记信息、微信交易记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王亮认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人王亮构成立功的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月十日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1105号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李刚，男，汉族，1993年6月26日出生，河南省安阳市文峰区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年9月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告李刚通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李刚在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2306.7元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2306.7元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李刚未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李刚未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李刚系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月29日，被告李刚在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告李刚与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月30日向被告发放贷款后，截止至2019年9月24日，被告李刚偿还2894.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李刚欠款本息共计2306.7元。2020年8月5日，某某公司将对被告李刚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李刚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李刚。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李刚与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李刚发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李刚时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李刚的债权，故原告某某公司要求被告李刚偿还代偿款2306.7元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年9月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年9月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1710号原告：卢承桂，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：车友金，修水县中心法律服务所律师。被告：陈冰，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告卢承桂与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告卢承桂于2020年9月9日以与被告陈冰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢承桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢承桂撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告卢承桂负担。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  樊慰慰人民陪审员  董文文二〇二〇年九月九日书 记 员  朱 璇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2306号原告：陈某，女，1990年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某1，男，1983年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（婚后打工寄回去建房子人民币150000元）；3.婚生次女刘芯婷由原告抚养（原告已结扎），长子刘某2由被告抚养，小孩抚养费各自承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年12月经人介绍相识，由于婚后夫妻没有感情，是因为小孩子上学要户口才被迫于××××年××月××日登记结婚，我17岁就结婚，少不更事，懵懵懂懂2008就生下了长子刘某2，××××年生下次女刘芯婷，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动、家暴等违法行为，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，经常打骂我，对我和小孩不管不顾，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，。已无和好可能。另，我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产安西镇盖一栋楼房三层半约26万元左右。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养次女刘芯婷，被告抚养长子刘某2，小孩抚养费各自承担，分割夫妻共同财产30万元左右中的15万元归我所有。请依法判决。原告为证明其主张向本院提交原告身份证、信丰县民政局婚姻登记信息、小孩刘某2、刘芯婷的出生医学证明。被告刘某1未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：农历2007年12月，原、被告通过媒人介绍相识后开始同居生活，于2008年11月16日生一男孩刘某2，××××年××月××日生一女孩刘芯婷，××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记。现刘某2、刘芯婷跟随被告父母在安西镇圩上生活，就读于安西中心小学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事逐渐产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，导致本诉。上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识的，但双方系自愿结婚，并共同生活多年，又育有一子一女，为了孩子的健康成长以及给予孩子一个完整的家，双方应珍惜婚姻家庭。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重，互相理解，加强沟通，各自改正缺点，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情彻底破裂，据此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年九月二十三日书记员  曾琼琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审23号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心大楼**。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人王永强。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J156号行政处罚决定中的罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年12月6日作出（浔）安监罚[2019]J156号行政处罚决定书，认定被执行人王永强将危险化学品（油漆207桶，2.885吨）存储在南浔镇辑里村一仓库内，被执行人王永强存放油漆的场所不属于危险化学品专用仓库。以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第四项，决定给予罚款人民币伍万伍仟元整的行政处罚。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅于2020年6月8日缴纳15000元罚款，仍有40000元余款未缴纳。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年12月6日作出的（浔）安监罚[2019]J156号行政处罚决定书中的罚款40000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异49号异议人（案外人）：自贡市高新区盈佳商务大酒店，住所地四川省自贡市高新区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道中段**棕榈国际金融中心。负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街**/div>法定代表人：罗绍贵，总经理。被执行人：四川华昊房地产建筑开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街川南机电市场内iv>法定代表人：罗绍贵，总经理。被执行人：罗绍贵，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省威远县。被执行人：颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）申请执行被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）、四川华昊房地产建筑开发有限公司（以下简称华昊公司）、罗绍贵、颜铭公证债权文书一案中，案外人自贡市高新区盈佳商务大酒店（以下简称盈佳大酒店）对本院作出的（2020）川03执24号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盈佳大酒店提出异议称，请求依法撤销本院（2020）川03执24号执行裁定书，解除对盈佳大酒店房屋租金的查封、扣押、冻结。事实与理由：盈佳大酒店租赁的房屋产权所有人为四川省皓天化工贸易有限公司（以下简称皓天化工公司），2011年1月27日，四川省自贡市沿滩区人民法院（2010）沿滩执字第58-2号《执行裁定书》，裁定：盈佳大厦1-3层营业房的所有权归皓天化工公司所有。2020年2月10日盈佳大酒店向皓天化工公司提交了“关于豁免缴纳酒店房屋租金的申请”，申请对本酒店豁免缴纳两年（即从2020年1月1日起至2021年12月31日止）的房屋租金，皓天化工公司于2020年2月11日签署同意并盖章。因此盈佳大酒店的租金不能成为执行标的用于抵偿长隆公司债务，否则会损害盈佳大酒店的合法民事权益。申请执行人哈尔滨银行成都分行答辩称：1.案涉房屋租赁合同相对方原盈佳酒店主体已注销，盈佳大酒店并非租赁合同主体，系非法占用使用抵押物，不是适格的异议主体。2.哈尔滨银行成都分行对抵押物租金享有法定优先权，执行中抵押人不能恶意减免抵押物租金。在抵押人与异议人均明知“盈佳酒店”房屋的抵押情况和法院执行房屋租金的前提下，炮制《关于豁免缴纳酒店房屋租金的申请》，应属无效的民事法律行为。3.本案抵押人与异议人不符合疫情期间减免租金的法定情形，本案抵押物租金不得减免。4.皓天公司不是所有权人，无权同意豁免租金。本案抵押物所有人是华昊公司，不动产登记信息至今仍是华昊公司，根据哈尔滨银行成都分行与抵押人签订的《最高额抵押合同》及抵押登记，哈尔滨银行成都分行对抵押物享有优先权。因此，皓天化工对案涉房产不享有物权，亦无权同意异议人的租金减免申请。被执行人长隆公司、华昊公司、罗绍贵、颜铭未答辩。本院查明，长隆公司、华昊公司、罗绍贵、颜铭与哈尔滨银行成都分行公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第61号法律文书已发生法律效力。2020年4月1日，申请执行人哈尔滨银行成都分行向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）川03执24号。2020年4月3日，本院作出（2020）川03执24号执行通知书，责令长隆公司、华昊公司、颜铭、罗绍贵履行下列义务：一、自本通知书发出之日起立即履行（2020）川成蜀证执字第61号法律文书确定的义务，并负担本案执行费128091.00元。二、向哈尔滨银行成都分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月10日，本院作出（2020）川03执24号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川长隆实业（集团）有限公司、四川华昊房地产建筑开发有限公司、罗绍贵、颜铭价值60819093.35元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2020年4月22日，本院分别作出（2020）川03执24号之九协助执行通知书，请自贡市高新区盈佳商务酒店协助停止对外支付其与皓天化工公司签订的房屋租赁合同及补充协议项下的房屋租金，如要支付，则由本院提存。另查明，自贡市高新区盈佳商务酒店成立日期为2017年8月14日，自贡市高新区盈佳商务大酒店注册日期为2018年11月14日。2011年6月15日的《房屋租赁合同》及2014年3月5日、2017年2月16日的《房屋租赁合同补充协议》均显示出租方为“四川省皓天化工贸易有限公司”，承租方为“自贡市高新区盈佳商务酒店”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”、第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，因被执行人长隆公司、华昊公司、罗绍贵、颜铭未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）川03执24号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨其应当履行义务部分的财产，并根据执行工作需要发出协助执行通知书，要求自贡市高新区盈佳商务酒店依法协助停止对外支付其与皓天化工公司签订的房屋租赁合同及补充协议项下的房屋租金，如要支付，则由本院提存的执行行为，不违反法律规定。根据工商登记显示表明盈佳大酒店与自贡市高新区盈佳商务酒店系两个不同的权利义务主体，而本院（2020）川03执24号之九协助执行通知书请予协助的主体是自贡市高新区盈佳商务酒店，而非盈佳大酒店。从盈佳大酒店举示的证据看，无法表明其与自贡市高新区盈佳商务酒店有直接关系，因此盈佳大酒店针对本院向自贡市高新区盈佳商务酒店发出的协助执行通知书提出执行异议无事实和法律依据，其异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人自贡市高新区盈佳商务大酒店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年九月二十四日书记员  邹思雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12206号 原告：李晶晶，女，汉族，1991年10月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李晶晶与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,864元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李晶晶在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李晶晶的起诉。 案件受理费予以退还原告李晶晶。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7601号原告：吕仁军，男，1984年6月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：余宏星，女，1979年4月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告吕仁军与被告余宏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吕仁军到庭参加诉讼。被告余宏星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁军向本院提出诉讼请求：1.余宏星偿还吕仁军借款本金40000元；2.余宏星承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕仁军与余宏星曾系同事关系。2018年1月，余宏星因打算做生意需要资金向吕仁军借款共计60000元，其中2018年4月25日借款50000元，2018年5月20日借款10000元，并于2019年7月29日出具了借条。借款后，余宏星于2019年8月29日偿还20000元，剩余借款40000元至今未还。吕仁军经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告余宏星未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，吕仁军向余宏星汇款50000元。2018年5月20日，吕仁军向余宏星汇款10000元。2019年7月29日，余宏星就上述60000元向吕仁军出具借条一份，载明：“兹向吕仁军借款人民币陆万元（￥60000.00）”。2019年8月29日，余宏星向吕仁军还款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕仁军主张余宏星向其借款60000元，提交了借条、转账凭证等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。案涉借款没有约定借款期限，现余宏星已归还本金20000元，故吕仁军要求余宏星归还尚欠的本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余宏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余宏星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕仁军借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取400元，由被告余宏星负担。本判决为终审判决。审判员 辛 靓二〇二〇年九月二十三日书记员 朱伶仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8078号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：严静，男，1990年8月29日出生，住湖北省兴山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严静借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4994号原告：肖潇，女，1987年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段），统一社会信用代码：91370900698073729W。法定代表人：韦东，总经理。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。原告肖潇诉被告泰安军豪置业有限公司（以下简称军豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告不动产迟延办证违约金12084.56元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的三合御都小区D区5号楼2单元202室房产（含储藏室一间），并缴纳购房款1185576元及储藏室款22880元，当时被告交付房屋。《商品房预售合同》第二十条约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理该商品房的所有权转移登记，因被告责任未能在约定期限内办理所有权转移登记的，被告按已付房价款的日万分之零点五向买方支付违约金，但该违约金最高不超过己付房价款的百分之一。约定办证时间到期后，原告多次找被告催促办证事宜，被告工作人员称暂时不符合条件，直至2019年3月份，被告才通知原告可以办证了。根据约定，被告办证时间拖延了近三年，因被告未按合同约定办理商品房所有权转移手续，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。军豪公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。原、被告双方签订的商品房买卖合同时间为2015年4月16日，缴款时间为2015年4月16日，原告的起诉均已超过当时适用的法律民法通则关于诉讼时效为两年的规定；商品房买卖合同第20条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房所有权转移登记，案涉房屋的交付时间为2015年4月16日，诉讼时效的起算时间应为2016年4月17日，也超过了诉讼时效的相关规定且原告没有实际损失。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于，唐訾路以西的地块的土地使用权出让证号为：泰土国用（2013）第T-0081号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房暂定名：三合御都D组团；买受人购买的商品房为该项目的第5号楼2单元2层202号房；该商品房总金额1200044元；买受人应于2015年4月16日前向出卖人一次性支付购房款人民币1200044元；出卖人应于2014年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不得超过已付房价款的百分之一，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告付清购房款1185576元、配套房款22880元。2015年4月16日，被告将涉案房产交付给原告。原告提交涉案房屋不动产权证书一份，用以证实涉案房屋因被告原因迟延至2019年6月3日办理不动产权证书。原告主张自交房之日起365日，即2016年4月17日起至2019年6月3日至计算违约金。被告称原告主张违约金权利超过诉讼时效，延期办证是土地上后续的原因，延期办证未给原告造成实际损失，且违约金不应将配套房计算在内。另查明，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方均认可房屋交付日期为2015年4月16日，对此本院予以确认。根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日，即2016年4月15日之前保证买受人办理该房屋所有权转移登记，原告自认被告于2019年3月份通知办理相关产权登记，故被告应当支付自2016年4月15日计算至2019年3月份的违约金。被告辩称原告主张违约金超过诉讼时效，但合同约定的逾期办证违约金是以日为单位累计计算，逾期办证行为持续存在，逾期办证违约金属于持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告于2020年9月16日主张权利，对于原告要求被告支付2017年9月16日前的违约金的诉讼请求，因超过三年诉讼时效，本院不予支持，原告可以要求被告支付2017年9月16日至2019年3月份共计一年半的违约金，但按照每日万分之零点五计算已超过已付房价款的百分之一，故应当按照已付房价款的百分之一计算。原告主张已付房价款应包含储藏室价款，但购房发票及涉案房屋不动产权证书均未包含储藏室，故应以房屋价款1185576元为计算基数，被告应支付违约金11855.76元（1185576元×1%），故对原告要求被告支付违约金12084.56元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安军豪置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖潇违约金11855.76元；二、驳回原告肖潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告泰安军豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 兵
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2032号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，该公司工作人员。 被告：李强，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李相杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李相学，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李强、李相杰、李相学、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩平平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执638号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人金钟海。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人金钟海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入37319.56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1066号 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿第******。法定代表人肖跃军。 被执行人梁海，男，1976年12月17出生，汉族，住广西钦州市钦**。 钦州市天亚企业管理咨询有限公司与梁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1066号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保325号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：韩京亮，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告苗德山诉称，被告韩京亮在养殖肉鸡过程中，购买了原告鸡苗、饲料、药品等，截止2012年4月23日，双方进行了结算，被告共计欠原告款项44000元，被告出具欠条交原告持有，约定管辖法院为沂水县人民法院。原告频繁催要以上欠款，被告一直以没钱为由推脱，至今未支付。现苗德山已经向法院提起诉讼，为了审理后能得到顺利执行，特请求冻结韩京亮的银行存款50000元，或查封、扣押其相当于50000元的房产等其他相关财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告韩京亮的银行存款50000元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白怀东 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雪婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：巢川亭，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告巢川亭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告巢川亭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金24750.81元、利息3568.86元、费用3772.46元，合计32092.13元（利息计算至2020年6月11日，此后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告巢川亭未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2016年5月6日，被告巢川亭与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告巢川亭的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××20，持卡人为被告巢川亭。该信用卡领取后，被告巢川亭持卡多次消费，截止2020年6月11日，被告巢川亭拖欠该信用卡本金24750.81元、利息3568.86元、费用3772.46元，合计32092.13元。原告为实现债权约定向江苏汇典律师事务所支付律师费2500元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告巢川亭申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告巢川亭持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告巢川亭透支本金24750.81元，并由此产生利息3568.86元、费用3772.46元，合计32092.13元，被告巢川亭应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告巢川亭逾期未还款，致使原告提起诉讼，共须花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告巢川亭负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢川亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金24750.81元、利息3568.86元、费用3772.46元，合计32092.13元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）；二、被告巢川亭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告巢川亭负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告巢川亭应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2023号 被执行人：朱长杨，男，1999年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人朱长杨为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初507号刑事判决书，本院于2020年9月15日依法立案执行，立案标的金额为23400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱长杨，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人朱长杨有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执994号被执行人：王春平，住大庆市红岗区土墙西街3-2号楼1门103室。关于李达罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初176号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初176号刑事判决书尚未履行的15000元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2978号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：甘强，男，1973年03月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告甘强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告甘强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘强立即给付原告信用卡欠款共计人民币143428.74元（截止2020年03月22日，欠款本金91312.61元，利息15045.81元，费用37070.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告甘强负担。事实和理由：被告甘强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××76的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币143428.74元整未给付。原告自2017年09月22日开始多次催款，因被告未甘强能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告甘强未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年10月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年10月21日申请开卡，从2017年09月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金91312.61元、利息15045.81元、费用37070.32元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告甘强在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金91312.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为51×××76的信用卡欠款本金91312.61元； 二、被告甘强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584.00元，由被告甘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初245号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人朱成虎，男，1968年1月24日出生，户籍地重庆市荣昌区昌元街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人朱成虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月22日中午，被告人朱成虎在重庆市荣昌区古昌镇与周某等人一起吃饭并饮酒。同日13时许，朱成虎酒后驾驶渝X号普通二轮摩托车由杜家坝往荣昌城区方向行驶，当行驶至荣古路双石桥路段时被执勤民警查获。民警当场对朱成虎进行酒精呼气测试，测试结果为146毫克/100毫升。随后，民警将朱成虎带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2020年6月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，朱成虎的血液中乙醇含量为165.5毫克/100毫升。到案后，朱成虎如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人朱成虎的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议本院判处朱成虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人朱成虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3815号 申请执行人：林丽，女，1974年11月08出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘欣怡，女，1997年11月08出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行林丽、刘欣怡与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2797号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8632号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王红录，男，1993年12月20日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王红录借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初660号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张志华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)157号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日18时许，被告人张志华酒后驾驶苏11307**号小型方向盘式拖拉机从丹阳市吕城镇圣旨东路师导弄15号暂住地出发，行至吕城镇老火车站处停车装货，于同日20时50分许，从老火车站出发，沿吕城镇后皇线由北向南行驶，行至该道路吕城桥南侧路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志华血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人张志华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张志华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人张志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4356号 申请人:刘学霞，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 被申请人：彭善军，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人刘学霞于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭善军价值124800元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘学霞以在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812020000209）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘学霞的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭善军所有的价值124800元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1144元，由申请人刘学霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚宗芬
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执173号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：杨亚龙，男，汉族，住陇西县首阳镇首阳村下社。被执行人：聂东娟，女，汉族，住陇西县巩昌镇大碑院,系杨亚龙配偶。被执行人：陇西县亚龙物流有限责任公司，住所地：定西市陇西县首阳镇南门村。法定代表人：杨亚龙，该公司经理。被执行人：刘强，男，汉族，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社。被执行人：董海燕，女，汉族，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社,系刘强配偶。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初74号民事调解书已于2020年7月1日发生法律效力，但被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1176号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路**联合大厦****。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线公司向本院提交《撤回起诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯公司的起诉。本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初306号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   震   岩审判员 董声洋审判员王倩二〇二〇年九月九日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11759号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓靖，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区下八庙镇安乐村**，公民身份号码5137011981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 664元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2 282元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 364元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 364元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邓靖于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金16 364元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告邓靖负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4723号原告：林某，男，汉族，1977年*月*日出生，身份证登记地址广东省信宜市***********，公民身份号码440************117。被告：徐某，女，汉族，1975年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************023。原告林某诉被告徐某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告林某负担。审 判 长  梁永权人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李美金二〇二〇年九月十六日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保142号之一申请人：李广和，男，1972年5月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请人：张月桥，女，1989年9月29日生，汉族，青冈县职工，现住青冈县。申请人李广和与被申请人张月桥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19本院申请诉前财产保全，对被申请人张月桥的中国农业银行62×××11账户的工资存款36800元予以冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）黑1223财保142号民事裁定书冻结被申请人张月桥的中国农业银行62×××11账户的工资存款36800元。申请人李广和于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，李广和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张月桥的中国农业银行62×××11账户的工资存款36800元的冻结；二、解除对申请人李广和所有的黑Ｍ×××**号奥迪小型轿车的查封。案件申请费370元，由申请人李广和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年九月十五日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21979号之一 被执行人：陈杰声，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人陈杰声危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3089号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的账户存款1004.51元，该款已转退国库；除此以外。本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1004.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  范晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7817号之一 申请执行人：东莞市普尔信通讯器材有限公司,住东莞市塘厦。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人东莞市普尔信通讯器材有限公司与被执行人深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币762864.72元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7817号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币7489.62元，扣除执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币7439.62元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月四日 书记员  邱志航