wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初308号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人彭敬伟，男，1964年10月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被丰县公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人彭敬伟犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人彭敬伟及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日18时许，被告人彭敬伟驾驶无号牌、已报废的普通货车，沿丰县电动车产业园的东西路由东向西行驶，至S254省道23公里770米处，与沿S254省道由北向南行驶的被害人崔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致被害人崔某当场死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人彭敬伟负该事故的主要责任，被害人崔某负该事故的次要责任。经鉴定，被害人崔某符合头胸复合型损伤死亡。被告人彭敬伟在明知他人报警的情况下在案发现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实。被告人彭敬伟已赔偿被害方损失四万元。上述事实，被告人彭敬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，车辆鉴定报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、情况说明及被告人彭敬伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭敬伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭敬伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭敬伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭敬伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人彭敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李德玉二〇二〇年九月十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1180号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：岳寿才，男，1974年11月12日生，汉族，住通海县。被执行人：普翠芬，女，1974年10月22日生，汉族，住通海县。被执行人：岳云春，男，1987年5月1日生，汉族，住通海县。被执行人：谭春红，女，1990年3月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特75号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费1100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳寿才、普翠芬、岳云春、谭春红确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1410号 李要啥： 被执行人李要啥罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人李要啥缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人李要啥已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1185号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：白金平，女，1996年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告白金平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14664号 上诉人（原审被告）：胡双双，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 原审被告：王青杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 上诉人胡双双因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司，原审被告王青杰追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡双双在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡双双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2547号原告：杨正美，女，1973年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡鹏，男，1971年7月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊宸，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：李仁霞，女，1981年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水永阳镇振兴雕刻厂（普通合伙），住所地南京市溧水区永阳街道中大街**。执行事务合伙人：胡鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊宸，江苏恒山律师事务所实习律师。原告杨正美与被告胡鹏、李仁霞、南京溧水永阳镇振兴雕刻厂（普通合伙）（简称振兴厂）合伙企业纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。杨正美向本院提出诉讼请求：依法判令被告办理恢复杨正美为振兴厂合伙人的工商变更登记。事实和理由：杨正美与胡鹏于2008年1月14日申请设立了普通合伙企业溧水县永阳镇振兴雕刻厂，杨正美和胡鹏为合伙人。2019年6月30日和7月1日，被告伪造杨正美签名的《财产份额转让协议书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》，将工商登记的合伙人杨正美变更为李仁霞。经南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初372号民事判决书判决确认前述协议书、决定书等无效。原告多次要求被告办理恢复原告合伙人的工商变更登记手续，被告不理。为此杨正美具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，杨正美以被告于2019年7月向企业登记机关提交的《财产份额转让协议书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》已经生效判决确认无效，要求被告办理恢复合伙人身份登记，其实质是要求恢复到2019年7月变更登记之前的状态。现企业变更登记的依据已经生效判决被确认无效，杨正美作为权利人可向企业登记机关要求更正登记。杨正美的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。人民法院对此类起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨正美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二○二〇年九月二十八日书记员  孙 俊
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1209号原告：王云，女，1986年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇县，现住鹤壁市山城区。被告：郑晓波，男，1978年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王云与被告郑晓波不当得利纠纷一案中，原告王云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费50元，由原告王云负担。审判员  王淑静二〇二〇年九月十七日书记员  史艳娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执518号 申请执行人：王汝琳，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王汝琳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2730号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6610元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8440号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王新德，男，1989年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王新德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6895号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初145号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人连芳华，男，1967年11月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年2月11日被公安机关决定取保候审，同年9月16日被检察机关决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人连芳华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人连芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人连芳华于2020年1月8日20时29分左右，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿广东省潮州市枫溪区***行驶至枫溪区广场外马路时，被在该处执勤的民警查获。经理化检验：连芳华血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为129.9mg／100ml。被告人连芳华经电话通知于2020年2月11日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人连芳华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连芳华犯罪以后有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人连芳华拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人连芳华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连芳华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人连芳华认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人连芳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2020年9月27日起至2020年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1104号 原告：宋升升，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被告：唐上永，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告宋升升诉被告唐上永民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋升升，被告唐上永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2017年7月3日起,按月利率2%计算利息，计至还清为止）。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，被告出具借条承诺2018年7月3日归还，但至今未还。 被告辩称，认可向原告借款的事实，但已偿还本金13800元。 查明的事实，2017年7月3日，被告向原告借款20000，约定2018年7月3日归还，双方约定的利息不明确。 本院认为，被告自愿向原告借款并出具借据，原告依约交付借款。原被告双方成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限但未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不明确，视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告偿还的13800元为偿还本金。被告尚欠原告借款本金6200元。双方未约定利息，原告请求被告从借款之日起按照月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告至今未偿还借款，给原告造成资金被占用的利息损失，该利息属于法定孳息，应予以赔偿。故本案利息应从2018年7月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐上永应返还原告宋升升借款本金6200元并支付利息（利息计算方法：以6200元为基数，从2018年7月3日起按照年利率6%计至2019年8月19日；以6200元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告宋升升的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告唐上永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费670元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 融
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢173号 张爱平、张纯刚： 本院执行的申请人张爱平与被执行人张纯刚民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4526号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：肖建强，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁乡市××白洋村白洋××组××号。被执行人：蒋菊香，女，1984年10月14日出生，汉族，住宁乡市道林镇××村××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7868号民事调解书及当事人的申请，于2020年8月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建强、蒋菊香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月25日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初51号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人王某某，男，1983年12月19日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月1日由盐源县公安局决定取保候审。2020年9月15日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       殷吉菊，盐源县法律援助中心律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉（2020）9号                                                                   指控事实                                               2020年6月30日16时许，盐源县公安局博大派出所民警在被告人王某某家中查获疑似改装射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某所持的枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、非法持有的火药枪（枪支长1305mm,枪管内径7.82mm）一支，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钱 芳                                     二Ｏ二Ｏ年九月十六日                                     法 官 助 理 张 西 文             书 记 员 余 巫 力                附本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5040号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：王增亮，男，1983年7月2日出生，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王增亮，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告王增亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告王增亮，提出诉讼请求：1、被告偿还所欠本金88000.00元；2、被告支付截至2019年12月19日产生的利息及罚息（含复利）共计14898.00元，后续利息按双方合同约定继续支付；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费以等我行为收回债权所支付的一切费用。被告王增亮未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、个人贷款还款通知书、银行流水单、逾期利息统计表等证据，应经本院开庭审理核实认认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王增亮，签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款88000元，年利率7.395％，约定合同贷款期限为12个月，自2017年6月19日起至2018年6月19日止，还款方式为贷款发放次月起按月分期付息，到期一次还本。逾期还款的按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2017年6月19日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年12月19日，已拖欠贷款本金88000元、利息（含罚息及复利）14898.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息（含罚息、复利）请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供凭证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增亮，于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币88000元及截至2019年12月19日发生的利息（含罚息及复利）14898.00元；二、被告王增亮，于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年12月20日起至欠款清偿之日止的利息（含罚息及复利），按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2357.00元，公告费人民币800.00元，由被告王增亮，负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年九月二十二日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6780号之一 原告：许如峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。 被告：史修毅，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告许如峰与被告史修毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许如峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许如峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许如峰撤诉。 案件受理费6166元，减半收取3083元，保全费2170元，合计5253元，由原告许如峰负担（原告已预交）。       审 判 员  颜敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18575号原告：凯蔚(上海)机电科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：GERHARDSEBASTIANPETZOLD,董事长。委托诉讼代理人：雷必武，系原告员工。被告：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇港华路与晨港路路口v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告凯蔚(上海)机电科技有限公司与被告张家港市鼎寅制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯蔚(上海)机电科技有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯蔚(上海)机电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2618号原告：郭小萍，女，1979年5月8日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司职工。原告郭小萍与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭小萍委托诉讼代理人陈汝仲、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小萍诉称，请求法院判令被告支付保险赔偿金62400元。事实和理由：2020年4月21日14时20分左右，在盐城市亭湖区黄尖镇新洋港兴农村一组69号门前，原告郭小萍的老公徐兵驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，在上述地点停车下车时，未拉紧手制动，致使车辆滑入河中，发生事故。事故发生后经盐城市公安局交通警察支队四大队出警认定，原告郭小萍老公徐兵未按操作规范操作，徐兵负事故全部责任，另查明原告的案涉车J7AA79在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司参加了车损保险含不计免赔，发生事故时在有效期内。原告多次与被告交涉赔偿事宜因双方对具体金额不认同，无奈之下为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定特具诉状，请法院判如上所请。被告人保盐城市分公司辩称，我司定损41611元，请求法院依法判决。另我司不承担评估费和诉讼费。经审理查明，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书证明本案案涉车辆发生事故的事实；3、行驶证、驾驶证复印件证明原告车辆行驶符合国家有关规定；4、车辆登记证书证明车辆原告所有；5、评估报告一份及发票一张金额4030元证明本案所涉车辆被评估损失为60500元，汽车修理费发票一张65000元；6、施救费发票一张金额为1900元；7、保险单、商业保险合同一份证明原告在被告处购买了机动车辆商业保险，其中含机动车损失保险不计免赔保险金额为117900元。以上证据证明以下事实：原告所有的苏Ｊ×××**小型普通客车一辆于2019年6月15日在被告处购买了机动车商业保险其中车损保险金额为117900元并含不计免赔，保险期间从2019年6月15日至2020年6月15日止，驾驶员徐兵驾驶该车于2020年4月21日14时20分在亭湖区黄尖镇新洋港兴农村一组69号门前发生单方事故，停车时，由于未拉紧手制动，致使车辆滑入河中，该事故经盐城市公安局交通警察支队四大队出警认定案外人徐兵承担事故全责，当天该车经过施救由盐城裕坚汽车服务有限公司派出的吊车拖到盐城市浪淘沙汽车服务有限公司，事后两天联系被告进行核赔，被告派员到现场进行定损，由于双方金额达不成一致，故诉至法院。庭审中，被告要求收回已更换的旧配件，原告称旧件在修理厂，未全部保存。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，应予支持。鉴于车损双方未能达成一致，应以评估结论为依据，确定车损。关于更换后的配件，鉴于更换后配件已保存不全，无法全部回收，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告郭小萍保险赔偿金人民币62400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，评估费4030元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初724号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住西安市西二路万景商务中心**。统一社会信用代码：916101027228750014。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：白振江，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住西安泾河工业园区（**）。原告西安市住房置业融资担保有限公司（简称住房担保公司）诉被告白振江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加了诉讼。被告白振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房担保公司诉称：2014年12月15日被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及华夏银行西安分行营业部（以下简称“银行”）签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定：原告作为担保人为被告的公积金代理本息及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市泾河工业园区（北区）东西六横南侧陕汽泾渭国际城第3幢1单元4层02号房产为原告提供反担保，反担保范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2018年11月15日，被告共有7期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，于2018年11月15日代偿7期8002.41元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还，但一直未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计8002.41元；2、依法判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息307.76元（计算公式为：8002.41元*3.25%÷360天*426天=307.76元），及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、依法判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告白振江未答辩。经审理查明：2014年12月15日被告白振江为购买坐落于西安市泾河工业园区（北区）东西六横南侧陕汽泾渭国际城第3座1单元4层2号的住房与原告住房担保公司、案外人华夏股份有限公司西安分行签订了《借款合同》，原告为连带责任保证人。《借款合同》具体载明：借款人白振江，借款金额（大写）贰拾万元整（小写￥200000），保证人（抵押权人）住房担保公司，抵押人白振江。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。根据《借款合同》第十条本合同保证担保范围为：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。第十一条保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。第十三条借款人累计六个月未偿还贷款本息及相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第二十条抵押担保的范围：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复利、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应交纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。第三十一条：借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息等约定，2018年11月15日为被告代偿逾期住房公积金贷款共计8002.14元。原告起诉本案支付了律师代理费用2000元。原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有被告身份证明、《借款合同》、西安银行汇兑往帐凭证、委托代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告住房担保公司依《借款合同》为被告白振江代偿逾期住房公积金贷款共计人民币8002.14元，有西安银行汇兑往帐凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代偿逾期贷款共计人民币8002.14元及利息，于法有据，应予支持。利息应以原告2018年11月15日为被告代偿逾期住房公积金贷款8002.14元为基数，按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息。另，依《借款合同》，原告所支付的2000元代理费亦应由被告白振江承担。被告白振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白振江于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司为其代偿的住房公积金贷款8002.14元及利息（以原告2018年11月15日为被告代偿逾期住房公积金贷款8002.14元为基数，按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息）；二、被告白振江于本判决生效之日起十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费用人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元及公告费600元合计660元，由被告白振江承担；原告住房担保公司已预交660元，由被告白振江在履行本判决时一并支付给原告660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇二〇年九月八日书记员  蒙 阳1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2349号申请执行人黄天彬，男被执行人黄天喜，男关于申请执行人黄天彬与被执行人黄天喜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天喜在银行（或信用社）的存款1800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3097号原告：罗雯，女，1987年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所。被告:扬州九韵奥莱商业运营管理有限公司，住所地扬州市广陵区开发东路**东方国际商业广场****。法定代表人：何美芳。原告罗雯与被告扬州九韵奥莱商业运营管理有限公司（以下简称九韵奥莱公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥志顺到庭参加诉讼，被告九韵奥莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的委托经营收益29986.1元（第一年收益1245元，2019年12月、2020年2月至6月收益18103.6元，2020年7月至9月收益10637.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订《九久奥特莱斯广场商铺委托经营管理协议》，约定将九久奥特莱斯广场1号楼3层310号商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为2018年9月28日至2028年9月27日，共计10年。该商铺委托经营管理期间的收益为：第一年35458元，第二年42550元、第三年49641元；被告按季度向甲方支付收益，即在每个季度的第一个月10号前向被告支付季度收益。协议签订后，被告仅第一年仅支付收益34213元，尚欠1245元收益未支付；第二年仅给付至2019年11月份的收益，尚欠从2019年12月至2020年6月的收益21524.6元未支付，2020年第三季度收益10637.5元给付条件也满足但未支付。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。九韵奥莱公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《九久奥特莱斯广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将其购买的九久奥特莱斯广场1号楼3层310号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自2018年9月28日起至2028年9月27日止；第三条第1项约定，自委托经营管理期起委托期内前六年，按商铺总价款（扣除相关优惠）即709159元人民币第一年×5%、第二年×6%、第三年×7%、第四年×7%、第五年×7%、第六年×7%计算全年运营管理服务费，即第一年为35458元，第二年为42550元……；第三条第4项约定,乙方按每季度向甲方交付收益，即在每季度的第一个月的10号前向甲方支付季度收益（遇节假日则相应顺延）。被告九韵奥莱公司于2018年10月12日支付收益8554元（2018年10月-12月），于2019年1月17日支付收益8553元（2019年1月-3月），于2019年6月6日支付收益8553元（2019年4月-6月），于2019年8月26日支付2019年7月收益2851元，于2019年9月11日支付2019年8月收益2851元，于2019年10月15日支付2019年9月收益2851元，于2019年11月15日支付2019年10月收益3421元，于2019年12月19日支付2019年11月收益3421元，于2020年7月1日支付2020年1月收益3421元，尚欠2019年12月收益以及2020年2月之后的收益未支付。庭审中，原告认可收到被告支付的2020年1月收益3421元，并同意在诉请中予以扣减。本院认为，原、被告订立的《九久奥特莱斯广场商铺委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，被告应按约向原告支付委托经营管理收益。原、被告在委托经营管理协议中未约定由被告代为扣除税金，且被告提供的账户明细、银行电子回单尚不足以证明其确已代为交纳了税金。对于欠付收益的金额，第一年（2018年9月28日至2019年9月27日）约定收益35458元，被告已支付收益34213元，尚欠收益1245元，第二年（2019年9月28日至2020年9月27日）约定收益42550元，被告已支付收益10263元，尚欠收益32287元，故被告应支付委托经营收益共计33532元，现原告主张29986.1元，系其对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告九韵奥莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州九韵奥莱商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗雯委托经营收益29986.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取为184元，由被告九韵奥莱公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2740号   申请执行人:马克霞，女，1983年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。   统一社会信用代码：91652301313343397A。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**和谐广场****。   法定代表人：丁慧，系该公司经理。   本院在执行马克霞与昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初971号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的17,565.29元,已履行标的0.00元，未履行标的17,565.29元。   本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年10月25日前向申请执行人给付案款5,855.00元，2020年11月25日前向申请执行人给付案款5,855.00元，2020年12月25日前全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2740号案件的执行。   具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 0 二 0 年 九 月 十 八 日   书  记  员   李玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14155号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                                           被告                       被告:钱小兵,男,1978年12月28日生,汉族, 住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金64787元,并承担逾期利息和违约金(从2018年8月17日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费6478元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏E06D**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年7月16日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以51000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金71556元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将51000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金7000元,GPS安装使用费500元。被告支付了6769元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年8月17日起被告尚余64787元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年7月16日签订了车辆抵押合同并于2018年7月16日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告钱小兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告钱小兵于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金57787元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告钱小兵于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告钱小兵名下苏E06D**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取791元，由原告负担91元，被告负担700元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执417号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人闫振国，男，1982年5月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人刘云晶，女，1984年12月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人闫振国、刘云晶计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1550号张红红、张涛、王俊杰：本院于2020年9月8日立案执行的(2020）鲁1425执1550号张红红、张涛申请执行王俊杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1981号民事调解书，该调解书确定了被执行人应限期支付给申请执行人借款55000元。因被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人于2020年9月8日向本院立案申请执行，要求被执行人支付借款55000元、承担执行费725元。在强制执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款55725元，转出本案执行费725元后，剩余案款55000元经本院过付给申请执行人张涛。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1183号宁乡市卫生和计划生育局李文武、杨灿：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李文武、杨灿征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第317号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执516号 申请执行人：胡富政，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：池永彬，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人胡富政与被执行人池永彬借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1122民初3790号民事判决书已经发生法律效力：“被告池永彬于本判决生效后十日内付给原告胡富政370000元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人位于来安县桂花苑房地产已被抵押，不宜执行，车辆未实际扣押，此外被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4051号申请执行人：北京盛凯瑞集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王晏军，董事长。被执行人:青海创博建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：刘映才，总经理。北京盛凯瑞集团有限公司申请执行青海创博建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13530号民事判决书已发生法律效力。北京盛凯瑞集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海创博建筑劳务有限公司给付货款156000元及逾期利息、案件受理费3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青海创博建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青海创博建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛凯瑞集团有限公司亦未提供被执行人青海创博建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛凯瑞集团有限公司申请执行的给付货款156000元及逾期利息、案件受理费3900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青海创博建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛凯瑞集团有限公司享有要求被执行人青海创博建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青海创博建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京盛凯瑞集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛凯瑞集团有限公司发现被执行人青海创博建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十日书记员 刘      君      莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10179号原告：上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区**新村**-2。法定代表人：李兰香，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，上海索是化工有限公司工作。被告：上海琪亮粉末涂料有限公司，住，住所地上海市宝山区罗南开发区(联杨路****)/div>法定代表人：童嬿。本院在审理原告上海索是化工有限公司与被告上海琪亮粉末涂料有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海索是化工有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告上海索是化工有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3281号 原告：韦敏，女，1964年3月17日出生，壮族，户籍地南宁市江**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何海洲，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告的丈夫。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：张霖，男，该公司执行董事。 本院在审理原告韦敏与被告南宁万达茂投资有限公司车位纠纷一案中，本院于2020年9月1日受理后，原告韦敏以双方已达成和解为由，自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦敏起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦敏撤回起诉。 案件受理费1213元，由原告韦敏负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执721号之一申请执行人：刘玉雄，男，1982年8月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦正亚，男，汉族，1973年08月20日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦正亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦正亚在中国建设银行账户内存款人民币340940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  张希军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1173号 原告:况芬亭,女,1963年1月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告况芬亭与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况芬亭的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告停工期间的生活费15120元;2.依法判决解除原、被告双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金4500元;3.依法判决被告为原告补缴自2015年9月至2018年6月期间的各项社会保险。事实与理由:2015年9月原告应聘至被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同,经被告安排,原告负责车间的工作,并约定工资按月发放,工资逐年上涨。2017年2月份起单位整体停工持续至今,2017年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2015年9月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告未给原告缴纳各项社会保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,劳动仲裁委于2018年12月5日向申请人送达了不予受理通知书,请予依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2009年到被告处工作，工作至2015年，后原告又于2017年到被告处工作。 2018年8月1日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.裁决被告支付原告停工期间生活费15120元；2.被告向原告支付经济补偿金4500元；3.被告为原告补缴2015年9月至2018年6月的社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间不具备劳动关系驳回原告的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其于2009年工作2015年，双方的劳动关系于2015年已解除，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过仲裁时效。 《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2017年，原告再次入职被告处时已超过女职工法定退休年龄，原、被告之间的用工关系为劳务关系。原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告况芬亭的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告况芬亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7492号原告：柏骏子，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘高，男，汉族，1974年6月5日出生，籍住安徽省桐城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柏骏子与被告潘高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏骏子到庭参加了诉讼，被告潘高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏骏子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元；2、依法判令被告按照月利率1.5%偿还自2015年7月15日至实际还款之日所产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月15日，原告与被告签订了一份《借款担保合同》，该合同约定：借款总额50万元人民币，月利率1.5%，借款期限自2013年8月15日至2013年11月14日。原告依此约定，当日履约即向被告出借人民币50万元（其中：转账46.25万元；现金3.75万元）。以上借款期限届满后，被告本金未归还，仍向原告付息，但自2015年7月开始欠息，后经原告多次催要本息未果。故原告诉至法院。被告潘高经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，借款人潘高（甲方）与出借人柏骏子（乙方）、陕西徽商担保有限公司（丙方）于2013年8月15日签订《借款/担保合同》，约定甲方因经营需要向乙方借款，并由丙方向乙方提供保证担保，借款用途为资金周转，借款金额为人民币50万元，借款月利率为1.5%，借款期限三个月，自2013年8月15日至2013年11月14日。根据甲方的请求，丙方自愿为其在本合同项下的借款向乙方提供连带保证责任，保证期限在本合同履行期限届满之日起两年。原告当日通过银行转账方式向被告支付462500元。被告当日向原告出具《借款本金收据》，内容“今收到出借人柏骏子根据《借款/担保合同》（编号：徽民借字[2013]第0014号）约定所支付的出借金额共计人民币五十万元，具体支付方式及支付金额为①、银行转账方式支付人民币462500元；②、现金方式支付人民币37500元。”2013年11月15日、2014年1月15日、2014年4月14日、2014年6月14日、2014年9月15日，原被告及担保人陕西徽商担保有限公司分别签订《展期协议》，就其签订的《借款/担保合同》分别展期2个月、3个月、2个月、3个月、3个月，最终展期至2014年12月14日。庭审中，原告陈述被告向其支付利息至2015年7月15日,其不向担保人陕西徽商担保有限公司主张债权。以上事实，有《借款/担保合同》、《借款本金收据》、银行转账记录、《展期协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款50万元，被告未在约定的期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《借款/担保合同》约定的借期内利息为月利率1.5%，故原告据此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述被告已向其支付利息至2015年7月15日，故其从该日起主张逾期利息，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:被告潘高于本判决生效之日起十日内偿还原告柏骏子借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5%，从2015年7月15日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元, 由被告潘高承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宋  一  林    审  判  员    赵      妍    审  判  员    刘  霁  月                                                   二〇二〇年 九 月二十二日     书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1510号申请执行人：韩孟根敖其尔，男,1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包查干巴拉，男,1984年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩孟根敖其尔申请执行包查干巴拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人包查干巴拉已履行人民币6272元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执1510号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28811号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010div>法定代表人：李大海。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1691号罪犯李梓东，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出(2012)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李梓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李梓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李梓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李梓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李梓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李梓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢11号申请执行人：温xx，男，1957年2月13日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇府东街**。被执行人：李x，男，1969年5月20日出生，汉族，山西省大同市平城区人。本院在执行温xx与李x借款合同纠纷一案中，责令被执行人李x履行我院作出的（2019）晋0226民初86号民事判决书确认的给付申请执行人温xx借款本金及利息共计628000元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人李x至今未履行。本院于2019年9月14日以（2018）晋0226民初86号之一民事裁定书查封了被执行人李x的位于大同市平城区新建南路xxxxx房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李x的位于大同市平城区新建南路xxxxx房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全红审判员  赵 峰审判员  赵振华二〇二〇年九月十四日书记员  高永亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3461号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府新大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：崔某，住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某在交通银行账户内存款人民币63411.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十日 书记员 周笑笑
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执535号申请执行人：通海县名邦小额贷款有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县通印大酒店**。法定代表人：常斌，任董事长。委托代理人：孔杰，代理权限特别授权代理。被执行人：溥存有，男，1963年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：溥赛萍，女，1965年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人普存有、溥赛萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初424号民事判决书，已于2019年4月25日发生法律效力。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人溥存有、溥赛萍达成和解长期履行协议，申请执行人通海名邦小额贷款有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十八日法官助理林德磊书记员周华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢430号申请执行人太原力高物流配售有限公司，住所地太原市桃园南路西里街南三条**。法定代表人高皓伟，总经理。被执行人山西山姆士超市有限公司，，住所地太原市小店区建设南路**法定代表人冯长洪，董事长。山西省太原市中级人民法院的（2008）并民终字第1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西山姆士超市有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款59391元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4096号原告：李某被告：蓬莱某投资置业有限公司原告李某与被告蓬莱某投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十九日书记员  王 娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39332-39335号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年9月2日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵锦明
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4454号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所安徽省长丰县双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，公司员工。 被告：万金平，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告万金平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2297号之一 被执行人:李啸宇，男，汉族，1994年4月2日出生，住所地位于成都市青羊区。 本院在执行李啸宇罚金、没收财产一案中,依法向被执行人李啸宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，暂不宜处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3909号原告：许昌辉润地产有限公司，住所地：许昌市建安区上级产业集聚区西拓区。法定代表人：王燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师被告：李红立，男，1976年11月16日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告许昌辉润地产有限公司与被告李红立商品房预售合同纠纷一案中，原告许昌辉润地产有限公司于2020年9月28日要求撤回对被告李红立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌辉润地产有限公司撤回对被告李红立的起诉。案件受理费2609.85元，减半收取1304.93元，由原告许昌辉润地产有限公司承担。审判员  孙胜利二〇二〇年九月二十八日法官助理范志楠书记员  李 琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢45号申请执行人：赵松，男，1978年11月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李庆强，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住原阳县。被执行人：禹卫华，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住址同上关于赵松申请执行李庆强、禹卫华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1119号之三申请执行人：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：胡宪伦，经理。被执行人：山东云山农业科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：杨德磊，总经理。本院在执行济南永盛兴建筑劳务有限责任公司与山东云山农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁14民终497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工程款1563315.79元及利息、财产保全费3762元、鉴定费40000元，被执行人依法应承担一审案件受理费9435元、二审案件受理费18870元，案件执行费18754元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人山东云山农业科技有限公司名下有少量银行存款，法院依职权对银行存款进行了冻结并划拨，另外被执行人名下有一辆车牌号为鲁NBQ2**号汽车，法院依职权进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月28日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4211号 原告：宿州市建华房地产有限公司，住所地：安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅**，统一社会信用代码91341302664226600C。 法定代表人：刘金亮，职务经理。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：周吴琼,女,1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告宿州市建华房地产有限公司诉被告周吴琼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案,原告宿州市建华房地产有限公司于2020年月9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿州市建华房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告宿州市建华房地产有限公司负担。 审判员  高建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初490号 原告：代某，女，1987年3月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：冯某1，男，1987年4月26日生，汉族，无业，户籍地阜新市新邱区，现住辽宁省沈阳市浑**。 代某与冯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代某到庭参加了诉讼，冯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女冯某2归被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚），上次结婚为××××年××月××日，生有一女冯某2，现年7岁，一直与孩子奶奶共同生活。原、被告由于家庭琐事经常吵架，2015年9月办理了离婚手续，看在孩子的份上，××××年××月××日又复婚，复婚后双方仍难以在一起生活，感情确已破裂，故诉至法院。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为证实其主张，向本院提交证据微信截图一份。被告未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，因原告提交的证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女冯某2。 本院认为，夫妻双方感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原告代某提出与被告冯某1离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告代某与被告冯某1离婚。 案件受理费300.00元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高彤葳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2419号原告：董炳忠,男，1956年1月14日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：响水县教育局基建组，住所地位于响水县黄海路西侧，实验初中东大门南侧。负责人:潘海东,该基建组主任。委托诉讼代理人：王文书,江苏大视宇律师事务所律师。原告董炳忠诉被告响水县教育局基建组民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告董炳忠于2020年9月15日向本院申请撤回对被告响水县教育局基建组的起诉。本院认为，原告董炳忠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董炳忠撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告董炳忠负担。审判员  于开国二〇二〇年九月十五日书记员  秦尉凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初79号 原告：陈秀兰，女，1937年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利西路**。 法定代表人：桂阳，主任。 本院在审理原告陈秀兰诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋拆迁管理行政撤销一案中，原告陈秀兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秀兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈秀兰负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年九月十七日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2582号 原告：吴子海，男，1958年4月5日出生，住山东省禹城市。 被告：程盼盼，女，1986年4月5日出生，住山东省禹城市。 原告吴子海与被告程盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子海到庭参加诉讼，被告程盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告程盼盼向原告借款4000元，原告将现金给付被告后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还。请求判如所诉。 程盼盼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日程盼盼在吴子海处借款4000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴子海现金（肆仟元正，2019年9月10号），程盼盼。”后经吴子海多次催要，程盼盼一直没有给付。 本院认为，程盼盼在吴子海处借款这一事实，由吴子海出示的程盼盼签名的欠条为证，吴子海与程盼盼之间的借贷关系成立。程盼盼应当偿还所欠吴子海的借款。程盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程盼盼在本判决生效之日起三日内给付原告吴子海借款4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月九日 书记员  郝元雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8172号原告：铁岭鑫诚车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：袁峥龙，男，1969年7月7日生，汉族，住址辽宁省铁岭县，（缺席）原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司与被告袁峥龙挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司到庭参加诉讼，被告袁峥龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费，向国家交纳的税费、车辆二级维修费等4000元；2、判令解除原告与被告之间挂靠关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月5日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2019年3月5日至2027年6月8日，每年服务费、税费、车辆二级维护费等4000元。被告交纳了2019年8月30日之前的相关费用，期后费用拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决（双方约定发生纠纷由沈阳市于洪区人民法院管辖）。另该车辆原车主于2018年交付了2018年9月至2019年8月份的管理费4000元。2019年3月5日，被告从原车主处购买该车辆，被告欠2019年8月30日之后的相关费用。原车主每年交纳4000元管理费，故原告在本案中请求被告也按4000元交纳费用。被告袁峥龙未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签定《车辆挂靠合同》，原告将自购车辆挂靠被告名下，在被告经营管理下实施营运活动。挂靠车牌号辽Ｍ×××**，车架号：LFNAFRJM2BAC57551,发动机号:51962251。挂靠期限为2019年3月5日至2027年6月8日，每年服务费、税费、车辆二级维护费等4000元。合同对违约责任规定，甲乙任何一方没有履行协议中所约定的条款，视为单方面违约，-----，同时在守约方认为对方没有履行协议条款诚意的条件下，守约方有权终止协议。被告交纳了2019年8月30日之前的相关费用。2019年8月30日至2020年8月30日期间的挂靠费4000元，至今未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告要求被告缴纳2019年8月30日至2020年8月30日的挂靠费4000元及解除挂靠合同的请求，有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条一款七项之规定，判决如下：一、被告袁峥龙于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司挂靠费4000元；二、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告袁峥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十三日书记员  魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9354号原告：孔庆峰，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。被告：孔安江，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址郑州市。原告孔庆峰与被告孔安江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆峰及其委托诉讼代理人张圣涛，被告孔安江及其委托诉讼代理人孔安江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆峰向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求:1.判令确认原、被告之间签订的宅基地互换协议有效；2.确认郑州市二七区马寨镇石家沟村15号附1号院宅基地及地上附属物归原告所有；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，位于张河**××号院的宅基地登记名字为原告孔庆峰，张河一组石家沟15号附1号的宅基地登记名字为被告孔安江。原告先在6号院宅基地新建房屋并使用，1998年因被告结婚等相关事宜在原告的6号院宅基地进行了入住;因原告无居住宅基地，后被告申请了15号附1号宅基地交于了原告进行使用和房屋新建。基于此原因原被告双方宅基地进行了事实上的互换。房屋现状为6号院三层房屋为原告新建后交被告使用，后被告加建，15号附1号院宅基地上无附属物，先房屋等附属物全为原告新建2019年9月14日，原被告双方在母亲和姐姐孔美菊的主持下补签了一份宅基地互换协议，协议约定6号院的宅基地使用权和房屋及相关附属物归被告所有，15号附1号的宅基地使用权归和房屋及相关附属物归原告所有，若遇拆迁也按照互换后的协议进行执行。现被告否认该互换协议的效力，主张对张河一组石家沟15号附1号宅基地享有使用权，原告认为，原被告签订的宅基地互换协议属于双方真实的意思表示，且原告在张河一组石家沟15号附1号宅基地上建造房屋时被告同意且未提出任何异议，法院应当确认宅基第互换协议有效。被告孔安江答辩：一、原被告本为亲兄弟俩，原告在事前没有任何征兆的情况下，直接起诉被告，我方认为有失妥当。二、宅基地互换协议我方认为无效，最起码为效力待定。原因如下：1.15号附一号宅基地使用权是在被告及其配偶李秋瑞在结婚之后获取的。被告在未征求其配偶同意的情况下，擅自处分夫妻共有财产，其配偶事后不认可，该处分行为与相关法律规定，应认定为无效。2.被告对原告对6号院宅基地享有使用权存在误解。被告去土地所予以查证，并未查到其对6号院享有宅基地使用权，故宅基地互换协议我方认为无效，最起码为效力待定。三、根据物权法，物权变动、变更、确权应该予以登记，故仅有宅基地互换协议并不能引起物权的变动。原告的确权诉讼请求不应该得到支持。四、原告在诉状中陈述的6号院三层房屋为原告所建与事实不符，更与其提交的宅基地互换协议所确认的6号院房屋为被告所盖冲突，我方不予认可。综上，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告又名孔保江，系被告之兄。2019年9月14日，原告以“孔保江”之名与被告签订《协议》一份，载明：“张河一组××号院（附，南：石国和，北：石民杰）宅基证上是孔保江的名字，张河一组石家沟15号附1号（附，南：空，北：石国军）宅基证上是孔安江的名字，实际是6号院是孔安江所盖，15号附1号是孔保江所盖，以事实为准协议如下：①6号院归弟孔安江所有；②15号附1号院归兄孔保江所有；③以后无论拆不拆班不班都不变。此协议兄弟二人各一份。”现原告诉至本院，请求确认上述协议有效及15号附1号院宅基地及地上附属物归原告所有。另查明：原、被告对双方争议的张河一组××号院上的房屋由被告所建并由被告一直使用，而15号附1号院所在土地上的房屋由原告所建并由原告一直使用均无异议。被告当庭提交张河村委会出具的宅基款收据一份，载明张河村委会于2002年5月12日收取被告宅基款3000元。被告称该宅基款系村委会为其批的15号附1号的宅基地款。上述事实有原、被告陈述及协议、宅基款收据、社区出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告系兄弟关系，双方于2019年签订协议一份，约定涉案院落归原、被告各自所有。现原告要求确认上述协议有效，并要求确认涉案宅基地及地上附着物归其所有，但原、被告均未提交二人争议的二处院落有宅基地使用证或有权机关出具的涉案院落已认证为宅基地的手续，虽然被告提交有宅基款收据，但该宅基款收据未显示对应的宅基地信息，以及有权机关根据该宅基款划批的宅基地手续。综上，原告未提交有效证据证明原、被告对二人争议的宅院享有宅基地使用权，故原告要求确认其与被告签订的换院协议有效及涉案院落宅基地和地上附着物归其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告孔庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年九月三十日书记员  常 萌