wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3162号原告：张步龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：石勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码913408008513394XJ。负责人：孙涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路**一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，总经理。原告张步龙与被告石勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步龙的委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告石勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张步龙向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计2804.46元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告石勇驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至S463线桃园路段处时撞到同向行驶的张步龙驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车，造成张步龙和乘坐人张祖坤、后学平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定,被告石勇负事故的全部责任，原告张步龙不负事故的责任。被告石勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司分别购买了交强险和100万元商业险（不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险。3.原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆仅在我公司投保了商业险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险内进行赔偿。3.原告部分诉请过高，根据合同约定，应扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。石勇未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。原告受伤后在南陵县县医院门诊治疗，医疗费用944.46元。原告当庭放弃主张误工费用，另称交强险医疗费部分可在一个案件中扣除（本起事故共三人受伤并同时起诉，三人系亲属关系，见3160号、3161号）。原告自认石勇垫付了1800元医疗费（三案原告共用）。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了交强险，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处分别购买了商业三责险，所以原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内进行赔付，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。鉴于三起案件原告间系亲属关系及三原告的提议，故不再对三案件原告在交强险中的赔偿进行比例划分，本案赔偿金额较少，可全部在交强险中赔付。结合当事人诉辩意见及原告的就医地点等，原告的各项损失如下：医疗费凭票核定944.46元，交通费酌定50元。合计994.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内赔偿。石勇垫付款在另案（3160号）中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步龙各项损失合计人民币994.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执774号申请执行人：金宝萍，男，1963年5月30日生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。被执行人：矫传军，男，1967年1月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人金宝萍与被执行人矫传军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初631号民事调解书，申请执行人金宝萍于2020年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款本金10万元，案件受理费1,500元。经审查符合立案条件本院于2020年9月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：我院已于2020年9月22日将被执行人在浑江区东兴街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**，一处房屋予以轮候查封，查封期限为三年，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  金廉钧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2688号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3138号案件欠缴的案件受理费492.43元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3138号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4297号 原告：崔成荣，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张洪飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告崔成荣与被告张洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告崔成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告崔成荣撤诉处理。 案件受理费300元，由原告崔成荣负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李贞贤
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1205号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234XXXX。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾婷，该公司职员，特别授权。 被告：肖芳连。 被告：容爱明。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告肖芳连、容爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾婷传到庭参加诉讼，被告肖芳连、容爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖芳连、容爱明偿还原告贷款本金28,000元及利息5,445.52元（利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实与理由：被告肖芳连、容爱明夫妇于2018年2月11日因养殖用途向我行沿陂支行贷款28,000元，该贷款已于2020年2月10日到期。截至2020年5月25日，俩被告结欠贷款本金28,000元及利息5,445.52元（合同期内按合同约定利息计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清款项之日），该贷款到期后，经我行工作人员多次催收，无果。该债务属于被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同财产偿还。 被告肖芳连、容爱明未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同一份，拟证明2018年2月11日原告与被告肖芳连签订借款合同，借款本金28,000元，借款期限从2018年2月11日到2020年2月10日，并约定被告肖芳连逾期未还借款本息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；证据二、借款凭证一份，拟证明被告肖芳连向原告借款利率为年利率为9.5%，逾期加收50%，为年利率14.25%，2018年2月18日借款本金已转入被告肖芳连账户；证据三、结婚证复印件一份，拟证明被告肖芳连与被告容爱明是夫妻关系。 被告肖芳连、容爱明未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月11日，原告与被告肖芳连签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告肖芳连向原告贷款28,000元，贷款用途为养殖，贷款期限为两年，即从2008年2月11日起至2020年2月10日止，贷款年利率为9.5％，到期还本，按季付息，逾期未还款加收罚息50%。该笔贷款已于2018年2月11日发放到肖芳连的银行账户中。借款后，被告肖芳连于2018年3月21日支付贷款利息34.74元，同年4月5日和7月11日分别支付贷款利息350元和720元，共计支付贷款利息1,104.74元，未归还贷款本金。经多次催收，被告肖芳连至今尚欠贷款本金28,000元及2018年7月11日之后的贷款利息未还。 另查明，被告肖芳连与容爱明系夫妻关系，虽然上述贷款发生在夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该笔借款基于被告肖芳连与容爱明夫妻双方共同意思表示，也不能证明该笔贷款用于被告肖芳连与容爱明夫妻共同生活和生产。 本院认为，原告与被告肖芳连签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告肖芳连发放了贷款28,000元，被告肖芳连应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告肖芳连未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，故原告诉请被告肖芳连偿还尚欠借款本金28,000元及至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告与被告肖芳连签订的借款合同中没有被告容爱明的签字，且原告没有证据证明该笔借款基于被告夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明该笔借款用于被告肖芳连与容爱明的家庭共同生活和生产，不能认定该笔借款为夫妻共同债务。故驳回原告要求被告容爱明共同偿还原告贷款本金28,000元及利息的诉请。被告肖芳连、容爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告肖芳连在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元及利息（利息从2018年7月12日起按照合同约定的利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告肖芳连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  戴剑波 人民陪审员  金燕兰 人民陪审员  张清华 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初178号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘正辉，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍所在地和现住四川省荣县。2020年7月27日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘正辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人刘正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2020年7月9日20时许，被告人刘正辉步行至荣县旭阳镇大佛寺游乐场门口时，发现被害人周某某停放在路边的一辆川Cxxx**白色玉骑铃电瓶车未取车钥匙，被告人刘正辉趁周围无人之机，用车钥匙启动电瓶车，并骑车沿南门桥经曹家街到其居住的旭阳镇家中门市。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被害人对被告人刘正辉表示谅解。经荣县价格认证中心鉴定，该车价值2550元。 上述事实，被告人刘正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人周某某的陈述；被告人刘正辉的供述；视听资料；价格认定结论书；以及现勘笔录、监控视频截图、辨认笔录、扣押和发还清单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘正辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘正辉自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人刘正辉取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘正辉系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2276号被执行人付毅，男，汉族，1983年11月17日出生，住天津市南开区。本院在执行被执行人付毅罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十三日书记员  田 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17992号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王昕。被告：王正根。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王昕、王正根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款189968.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2689号原告：南京海勇电驱动科技有限公司，统一社会信用代码913201173025238435，住所地南京市溧水区永阳街道辛庄路**。破产管理人：江苏博事达律师事务所。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：南京劲远医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1PABD25N，住，住所地南京市溧水区永阳街道辛庄路**/div>法定代表人：章海兵，南京劲远医疗科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原告南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）诉被告南京劲远医疗科技有限公司（以下简称劲远公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勇公司委托诉讼代理人陈建军、张巍壤，被告劲远公司委托诉讼代理人张心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海勇公司向本院提出诉讼请求：判令劲远公司返还欠款158895.24元及利息（以158895.24元为基数，按照同期同类银行贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月31日，南京市溧水区人民法院裁定海勇公司进入破产清算程序，同时指定江苏博事达律师事务所担任海勇公司破产管理人。管理人在履职过程中，根据海勇公司的财务记账凭证、往来款明细、银行客户回单、领取凭证等材料查明，劲远公司与海勇公司往来款共计31417.6元。管理人委托审计机构进行专项审计，至2018年5月31日，劲远公司应返还海勇公司欠款31417.6元。另管理人根据审计情况，针对海勇公司的对外应收账款向相关单位发出催款函催缴欠款，根据回函情况发现劲远公司收取海勇公司货款127477.64元后至今没有交付海勇公司。审计人员根据审计情况多次与劲远公司联系和催要欠款，劲远公司均不予配合。综上，管理人为依法履职，维护海勇公司和债权人的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告劲远公司辩称：1.海勇公司提供的31417.6元的记账凭证仅仅是其内部的账目记载，没有相关的发货单等其他证据予以佐证，并不能证明双方之间实际发生了业务往来，海勇公司不能据此证明劲远公司欠付其31417.6元；2.关于海勇公司所称劲远公司代收了常州豪爵电动车有限公司（以下简称豪爵公司）货款104277.64元、无锡华福车业有限公司（以下简称华福公司）货款23200元，是因为当时海勇公司账户被查封，劲远公司与海勇公司有业务往来，海勇公司法定代表人杜婷指示劲远公司用其账户代收上述货款，后劲远公司也将上述款项汇入了杜婷指定的账户，劲远公司并不欠海勇公司任何货款。综上，请求法院依法驳回海勇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.本院于2018年5月31日作出（2018）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理章海兵、陈剑、甘根泉对海勇公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0117破5号民事决定书，指定江苏博事达律师事务所作为海勇公司管理人。2.海勇公司、劲远公司向华福公司发出《更名通知》称，因海勇公司已更名为劲远公司，华福公司欠付海勇公司的相关货款应汇入劲远公司账户。华福公司于2017年12月13日将23200元货款通过农业银行转账汇入劲远公司账户，并附言“货款”。3.海勇公司、劲远公司向豪爵公司发出《委托付款函》称，因海勇公司银行账户停止使用，海勇公司委托豪爵公司将剩余货款104277.64元汇入劲远公司账户，以冲减豪爵公司与海勇公司之间的往来款。2018年1月31日，豪爵公司通过银行转账向劲远公司账户汇入货款104277.64元。4.劲远公司于2017年12月20日向章子涵通过银行转账20000元；于2018年1月31日向杜婷转账104000元。5.杜婷系海勇公司股东兼法定代表人，章子涵系杜婷女儿。上述事实，有民事裁定书、民事决定书、《回函》、《更名通知》、《委托付款函》、农业银行电子回单、南京银行业务专用凭证、《居民户口簿》以及当事人陈述等证据予以证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，劲远公司在分别收到豪爵公司、华福公司支付的欠付海勇公司的104277.64元、23200元货款后，向杜婷个人账户和杜婷女儿章子涵个人账户分别汇款104000元和20000元。相关行为人将海勇公司的货款占为己有，可能涉嫌犯罪，故本院依法将有关材料移送公安机关进行审查。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告海勇公司有权另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告南京海勇电驱动科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月三十日书记员  鲍 婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2176号罪犯崔海涛，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0602刑初44号刑事判决，认定被告人崔海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人崔海涛不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫06刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月31日起至2026年12月30日止。判决发生法律效力后，于2017年11月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯崔海涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔海涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔海涛因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。另查明，2018年12月罪犯崔海涛因不服从警察管理被罚5分。同时，2018年下半年罪犯改造评审鉴定表载明其“遵规守纪意识一般”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔海涛自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔海涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3985号原告：徐亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告：灌云益梁建材有限公司，住所地灌云县龙苴镇王堆村**东泊涟河东。法定代表人：王响，公司总经理。被告：王响，男，1980年1月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告徐亮与被告灌云益某建材有限公司（下称益某公司）、王响买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人田浩轩到庭参加诉讼。被告益某公司、王响经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亮诉称，原告与益某公司经协商，由原告组织车辆向被告益某公司供应石子、球磨沙等混凝土生产材料。双方约定货物单价为100元/吨（含运费），货到付款。自2019年11月17日至2019年12月18日，原告共向被告益某公司供货1114.4吨，总货款为111440元。每车入库单上均有被告益某公司员工签字确认接收，后经统计的总入库价款单中亦有被告王响（被告益某公司法定代表人、独资股东）签字确认。上述货物供应完毕后，经原告多次催要，被告益某公司只支付了49000元货款，剩余62440元拖欠至今未付。因被告益某公司系自然人独资的一人有限公司，被告王响作为自然人股东，其自己财产与公司财产混同，两被告应承担连带给付原告货款的义务。现原告诉至法院，请求判令两被告连带给付原告货款62440元，并从2019年12月19日起至完全给付之日止，按年利率6%标准支付欠款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告连带给付原告货款62440元，并从2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准支付欠款利息。被告王响未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年11月17日至2019年12月18日期间，原告徐亮按约定向被告益某公司供应石子、球磨沙等混凝土生产材料，约定货物价格为100元/吨（含运费），后经被告王响核算，原告供应的石子等材料共计1114.4吨，货款总价为111440元。2019年12月4日，被告益某公司向原告支付货款49000元，尚欠62440元货款至今未支付。另查，被告益某公司的法定代表人为被告王响，被告益某公司系自然人王响独资的一人有限公司。上述事实，有原告举证的入库单、入库核算单、收款明细，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告益某公司向原告徐亮购买石子等材料，经核算货款共计111440元。被告益某公司支付了货款49000元，至今尚欠62440元货款未支付，被告益某公司其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王响作为被告益某公司一人自然人股东，在不能证明公司财产独立于一人股东财产时，应当对公司债务承担连带责任，本案被告王响未提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，故应对益某建材公司的给付责任承担连带给付责任。现原告请求判令被告益某公司与被告王响连带给付原告货款62440元，并从2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准支付欠款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云益梁建材有限公司与被告王响于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告徐亮货款人民币62440元，并从2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准支付欠款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元(已减半)，由被告益梁公司、王响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1122号之二 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：梅河口市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：石宝君，男，1958年6月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人梅河口市华阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梅河口市农村信用合作联社自愿撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人梅河口市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘彦彤
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执444号姜红梅：姜红梅申请执行宋涛借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为3600元。经本院立案执行，2020年9月22日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执444号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日东辽县人民法院
刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初743号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，男，1997年6月30日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，无业，住江苏省南京市，户籍地安徽省颍上县。2017年6月13日因涉嫌聚众斗殴被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审，2020年7月30日因涉嫌聚众斗殴被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人王某二犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月28日23时许，王某（系王某二父亲）在南京市。后王某联系其子即被告人王某二帮忙要债。被告人王某二联系章某（已判决）、吴某、杨某、李某、范某、张某（均另案处理）等人，于次日零时许赶至王某三的传奇龙虾店向王某三要债，双方发生口角，王某三从店内拿出长刀追赶王某二一方人员，王某三妻子徐某电话联系其父亲徐某三、弟弟徐某二（均另案处理）等人至龙虾店，持关某刀、甩棍欲殴打被告人王某二一方，王某二等人逃离现场，过程中范某被殴打致头部受伤（经鉴定，为轻微伤）。被告人王某二与章某等人从龙虾店跑出后至章某驾驶车辆的后备箱取出棍子至现场欲还击，见徐某二持长刀冲来逃离现场。 2017年6月13日，被告人王某二经民警电话传唤自行至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某二在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某二的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、监控截屏等书证，证人张某、杨某、王某三、徐某二、张某二、徐某、章某、徐某三、王某的证言，法医学鉴定书，监控视频以及被告人王某二的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某二纠集他人并持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系与他人共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某二主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，且本案虽已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人王某二犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某二在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人王某二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋宇燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35270号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧,女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪,女，该公司员工。被告：包安园，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县新河镇杨梅桥村江梅**小烟冲**。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告包安园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李百慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余车辆回购款243,000元；2.被告支付原告违约金(以243,000元为基数按年利率24%的标准，自2018年7月27日起至判决生效之日止)。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定双方以被告名下车架号为LFV3A28K6EXXXXXXX的机动车为租赁物开展售后回租业务，原告以280,000元的价格购买该车辆，取得该车辆所有权，并租回被告继续使用，被告按月支付租金。原告支付被告280,000元购车款，并将车辆交付被告继续使用。嗣后，被告未按约定支付车辆回购款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告剩余车辆回购款163,681元；2.被告支付原告违约金(以163,681元为基数按四倍LPR的标准，自2018年11月26日起至判决生效之日止)。被告辩称对融资租赁事实无异议，但认为原告收取利息过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，原、被告订立的《车辆回租合同/车辆购买合同》约定每30天一期，GPS使用费每30天120元。同时另约定，首期结束后，被告可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额支付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付足额购车款并结清其他费用。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按融资租赁余额的0.3%计算，违约金与租金分别计算。同时，另约定上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。原告向被告转账280,000元。合同签订后，被告支付原告押金1,100元，后支付各期租金及GPS费用直至2018年10月24日，租赁期顺延至2018年11月25日。被告另支付车辆回购款共计59,298元；此外，原告自认其关联公司上海泰优汇典当有限公司收取被告相关费用共计55,921元,原告自愿将该款项以及押金全部抵扣车辆回购款。截止至今，被告尚欠原告车辆回购款163,681元。本院认为，原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告支付车辆购置价。现租期届满，被告未按约定履行车辆回购义务，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告包安园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款163,681元；二、被告包安园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司自2018年11月26日起至判决生效之日止的违约金(以上述车辆回购款163,681元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，减半收取为1,787元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年九月十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2915号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告蒋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计88819.24元（利息、费用暂计至2020年5月12日，此后利息和费用继续计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告蒋峰在原告处办理了龙卡信用卡,共两张。第一张卡号为：62×××99。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计21236.22元（至2020年5月12日，其中本金18659元、利息1338.81元、费用等1238.41元）。第二张卡号为：62×××86，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计67583.02元（至2020年5月12日，其中本金51622.19元、利息1656.92元、费用等14303.91元）。两张卡现欠本息共计88819.24元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求如上。被告蒋峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、《中国建设银行信用卡分期业务重要提示》、《个人征信客户授权书》、交易明细、被告身份证复印件，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告蒋峰（甲方）向原告建设银行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后准予发卡，卡号为62×××99。2019年3月11日，被告向原告申请办理信用卡及分期通业务，签订了《建设银行信用卡分期业务重要提示》及《个人征信客户授权书》。原告审核后准予发卡，卡号为62×××86。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿全部偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日积累欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。合同履行中，被告蒋峰多次使用信用卡进行消费，但被告未能按约还款，原告进行了多次催收。截至2020年5月12日，被告拖欠卡号为62×××99信用卡本金18659元、利息及费用，拖欠卡号为62×××86信用卡本金51622.19元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。截至2020年5月12日，原告要求被告返还卡号62×××99信用卡本金18659元、卡号62×××86信用卡本金51622.19元及两张信用卡产生的利息、费用诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋峰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金、利息及费用（截至2020年5月12日，卡号62×××99信用卡本金为18659元、卡号62×××86信用卡本金为51622.19元；利息、费用以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月13日之后，被告蒋峰如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元,减半收取1010元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓晨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初132号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杨德婼，女，1960年8月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被墨江县人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。本院于2020年9月8日决定对被告人杨德婼执行逮捕，因被告人患有不宜收押的疾病，普洱市看守所不予收押。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨德婼犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人杨德婼到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2018年1月至2020年6月间，被告人杨德婼多次窜至中铁十九局王岗山隧道1号斜井驻墨江县龙坝镇段堆放钢材处，盗窃钢筋、钢筋网片、钢管、工字钢等钢材，后将被盗的钢材拿回龙坝镇曼婆村家中堆放。2020年6月23日被墨江县公安局民警查获。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗窃的钢筋、钢筋网片、钢管、工字钢等钢材的价值为4896元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为被告人杨德婼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨德婼到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨德婼六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨德婼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月至2020年6月间，被告人杨德婼多次窜至中铁十九局王岗山隧道1号斜井驻墨江县龙坝镇段堆放钢材处，盗窃钢筋、钢筋网片、钢管、工字钢等钢材，后将被盗的钢材拿回龙坝镇曼婆村家中堆放。2020年6月23日被墨江县公安局民警查获。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗窃的钢筋、钢筋网片、钢管、工字钢等钢材的价值为4896元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实2020年6月23日，中铁十九局王岗山一号斜丼驻墨江县龙坝镇段的负责人打电话报警称,有一个当地的村民经常到工地乱拿工地上的施工设备和一些施工材料，请去处理。墨江县公安局受理该案。民警处警后在报警人的带领下到被告人家中，经工作，被告人如实供述盗窃事实，被民警传唤至龙坝派出所接受调查。 2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人杨德婼的基本身份信息，杨德婼无违法犯罪记录。 3.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，证实民警对被告人杨德婼实施盗窃的地点进行勘查，拍摄现场照片，绘制现场图，记录了案发现场的地理位置、现场概貌及客观状况。经辨认，被告人杨德婼能辨认出其实施盗窃的地点。 4.提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、物证照片、发还清单、谅解书，证实民警对被告人杨德婼所盗窃的钢材予以提取、扣押并拍摄照片。被告人杨德婼盗窃所得的钢材当着被告人的面进行称量，经称量，被告人盗窃所得的钢材净重2720㎏。被盗钢材于2020年7月18日发还赵某，赵某出具了谅解书，表示对杨德婼的盗窃行为予以谅解。 5.鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨德婼所盗窃的钢材重量2720公斤，价值为4896元。鉴定意见已告知被告人杨德婼，未提出异议。 6.证人马某证言，证实杨德婼系其母亲，家中大门左右边，猪圈上、牛圈上以及粪便池旁放着的钢筋、钢管等物都是其母亲偷回来的，其没有见到母亲去偷，但遇到母亲偷回来两三次，其也劝告过母亲，但不听劝。 7.被害人赵某的陈述，证实因发现工地上的钢筋丢失得多，经过打听后到怀疑对象家中查看，发现了工地上使用的被盗的钢管，后其报警处理。 8.被告人杨德婼的供述，证实其自2018年初至2020年6月22日多次到墨江县斜井钢材堆放处偷钢材，基本每天凌晨5时都会去，开始是去捡废铁，后来就开始偷，次数太多，具体细节记不清了。最后一次是2020年6月22日凌晨5时许，其从工地上偷了一根钢管回家，当天中午14时，其准备偷点油布的时候被在场人员发现后其从小路跑回家。其到工地堆放废铁处、员工宿舍门口以及钢筋加工厂旁边偷钢材，偷回来的钢材摆放在家里打算当废铁出售贴补家用。其当庭供述公安机关在其家中提取、扣押的钢管等钢材均系其偷盗所得，已经全部退还赵某。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德婼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨德婼到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。本案被盗财物均已返还被害人且取得被害人谅解，酌情对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨德婼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗 超 审 判 员  周玉芳 人民陪审员  胡其岗 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨睿涵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执486号 申请执行人:吴锋军，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 吴锋军申请执行邱剑波劳务合同纠纷一案，立案标的额4,871元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执964号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：洪雅县高庙镇七里宏洋电站，，住所地洪雅县高庙镇七里村3社 法定代表人：周仲明。 本院在执行洪雅县宏洋电站民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行（2019）川1423民初714号民事判决书中确定的由被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站偿还申请执行人洪雅县农村信用合作联社借款本金499万元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站提供给洪雅县农村信用合作联社的抵押物暂不具备处置条件，待具备处置条件时在恢复进行处置。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站现在经营中，对于其上网电费，本院已经裁定依法扣留。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  余 博
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初193号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人曾某1，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省大邑县人，中专文化，务工，户籍所在地为四川省大邑县。被告人曾某2，男，生于1994年9月27日，汉族，四川省大邑县人，高中文化，务工，户籍所在地为四川省大邑县。被告人张某1，男，生于1995年5月13日，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县。被告人张某2，男，生于1993年2月27日，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县。被告人汤某某，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省大邑县人，中专文化，务工，户籍所在地四川省大邑县。被告人陈某某，男，生于1990年9月2日，汉族，安徽省颍上县人，本科文化，务工，户籍所在地为安徽省颍上县。因本案，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某于2020年5月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2020年9月3日孟连县人民检察院变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年9月16日被逮捕，现羁押于西盟县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年5月2日22时许，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某乘坐岩三（在逃）驾驶的由李某某购买的车牌照为云Ｊ×××**号白色货车准备偷越国（边）境，李某某负责骑摩托车在货车后跟随望风。当车辆行驶至孟连县芒信桥头附近时，遇到公安民警检查，岩三弃车逃跑，曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某等25人（李某某和其余人员已另案处理）被孟连县公安局民警抓获归案。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。六被告人属犯罪未遂，可以减轻处罚。六被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对六被告人分别判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月2日22时许，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某在孟连县城乘坐岩三（在逃）驾驶的车牌照为云Ｊ×××**号白色货车准备偷越国（边）境，李某某（另案处理）负责骑摩托车跟随在货车后看哨。当车辆行驶至孟连县芒信桥头附近时，遇公安民警检查，岩三弃车逃跑，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某等24名（其余17人另案处理）偷渡人员被孟连县公安局民警抓获归案。对上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案人员电子档案、全国违法犯罪人员信息资源库、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人证言、被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定六被告人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。六被告人在犯罪活动中由于犯罪意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与六被告人的罪责刑不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人曾某1、曾某2、张某1、张某2、汤某某、陈某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人汤某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的124日，即自2020年9月16日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、扣押的被告人曾某1黑色苹果手机一部、被告人曾某2天青色OPPOA8手机一部、被告人张某1黑色OPPO手机一部、被告人张某2黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  阮梅二〇二〇年九月二十三日书记员  梁恒
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4472号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码:913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：谢某三，男，1980年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢某一，男，1981年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢某二，男，1989年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告谢某三、谢某一、谢某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告谢某三、谢某一、谢某二经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某三向原告归还借款本金50,000元以及利息7487.59元（暂计算自2019年7月29日至2020年6月21日止），合计57,487.59元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告谢某一、谢某二对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告谢某三、谢某一、谢某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年7月29日，被告谢某三与原告签订了《借款合同》，借款用途为购买材料，借款金额为人民币50,000元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月29日止。借款利息为固定月利率9.9‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率12.87‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告谢某一、谢某二与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告支付了50,000元的借款。被告谢某三自2019年7月29日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月21日，被告尚欠借款本金50,000元以及利息7487.59元，合计人民币57,487.59元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告谢某三签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告谢某三未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢某一、谢某二与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，两被告应当按照合同约定，承担连带担保责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某三应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、利息7487.59元（暂计算自2019年7月29日至2020年6月21日止），合计人民币57,487.59元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告谢某三承担； 三、被告谢某一、谢某二对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告谢某三、谢某一、谢某二共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶丽玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3565号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。 委托代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：肖惠荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与肖惠荣信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初16319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖惠荣应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还透支本金539855.92元及利息（截至2018年11月7日，利息0元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止，利息以透支本金539855.92元为基数，按照每日万分之五的标准计收）。案件受理费9200元，由被执行人肖惠荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台33座505房的房产，因该房产并不具备由本院处置的条件，故本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆,但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执3565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴心如
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破14号 申请人：南京德丽美生物科技有限公司管理人。 负责人：郑建和。 2020年9月30日，南京德丽美生物科技有限公司（以下简称德丽美公司）管理人向本院提出申请，称债务人德丽美公司股东杨姣燕、邓文晖已根据调解协议分别向管理人账户支付出资款，该款项已足额清偿德丽美公司已核查确认的债权，请求本院终结德丽美公司破产程序。 本院查明，本院依据鲍林的申请，受理了其对德丽美公司的破产清算申请，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任德丽美公司管理人。在德丽美公司破产清算过程中，有债权人艾莹莹、鲍林、谢汝秀、陈亚华、张亚丽向管理人申报债权，申报的债权金额为319125.29元，管理人核定的债权金额为319125.29元。管理人在履职过程中调取的工商资料显示，德丽美公司股东兼法定代表人杨姣燕认缴出资额219万元，股东邓文晖认缴出资额81万元，二人实际缴纳出资额为0。经管理人调查，德丽美公司除注册资本外，未发现其他可供清偿的资产。为维护债权人利益，节省破产成本，管理人在征询债权人意见后依据《企业破产法》、《公司法》等规定，就德丽美公司截至债权申报期限届满之日起的负债总数对股东杨姣燕、邓文晖提起追收未缴出资诉讼，在案件审理过程中，德丽美公司、杨姣燕、邓文晖自愿达成一致调解意见，股东杨姣燕支付出资款17.8万元，股东邓文晖支付出资款25万元，用以清偿德丽美公司截至2020年9月29日审核确认的普通债权319125.29元和破产费用。现股东杨姣燕、邓文晖已分别向管理人账户支付17.8万元和20万元的出资款，该款项已足额清偿德丽美公司已核查确认的债权。管理人遂向本院申请终结德丽美公司破产程序。       本院认为，债务人德丽美公司与债权人就债权债务的处理自行达成了协议，已核查确认的债权已得到足额清偿，本院对此予以确认。管理人申请终结德丽美公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结南京德丽美生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐小菲 审判员  毛 锦 审判员  周 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋小雨
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1209号原告：姚金华，男，1980年1月21日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：湖北宇恒物流有限公司(以下简称宇恒公司)，住所地：松滋市新江口镇建设路一巷**，统一社会信用代码：91421087MA48XX7P06。法定代表人：魏鹏飞，宇恒公司总经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。原告姚金华与被告宇恒公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂1087民初1167号劳动争议案件的当事人互为原被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1087民初1167号案件审理。审判员  郑军模二〇二〇年九月二十日书记员  艾 俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1154-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人靳志伟责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就被告人靳志伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳志伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人靳志伟履行生效刑事判决书确定的退赔被害人王秀连人民币五万六千八百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳志伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,于（2020）晋0106执1554号一案中依法对被执行人靳志伟名下车牌号为×××的车辆进行档案查封，由于该车下落不明，暂时无法处置。本院在执行过程中,依法对被执行人靳志伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人靳志伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人靳志伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人靳志伟负有继续履行退赔被害人王秀连人民币五万六千八百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3084号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曹韶玮，行长。委托诉讼代理人孔军，单位经理。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告王翠英，女，1966年10月28日出生，汉族，住乳山市。被告宋红军，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告王翠英、宋红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，王翠英、宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求王翠英、宋红军偿还借款本金133708.36元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）、支付律师费4360元；2、要求对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求王翠英、宋红军承担本案诉讼费用。事实与理由：王翠英与宋红军是夫妻关系。2015年12月22日，王翠英与建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定王翠英向建行乳山支行借款210000元，期限10年，用于购买坐落于乳山市产，并抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是王翠英、宋红军未按期归还借款本息，根据合同约定，建行乳山支行可以要求王翠英、宋红军立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。王翠英、宋红军在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，王翠英与宋红军1992年3月23日登记结婚。2015年12月17日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王翠英（借款人、抵押人）、宋红军（共同抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为210000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2015年12月22日至2025年12月22日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次性划入借款人指定账户。该账户为：宋峰华。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“王翠英住宅”、处所“幸福小区42-1-201”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2015年12月18日，登记在王翠英名下、坐落于乳山市产（房产证号：乳山房权证市区字第**；土地证号：乳国用2015第**）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号:乳房他:乳房他证市区字第××号div>2015年12月22日，建行乳山支行向王翠英发放借款210000元。贷款发放后，在履行借款合同中王翠英作为借款人多期违约。截至2020年9月27日，王翠英尚欠建行乳山支行借款本金133708.36元、利息3331.09元、罚息242.01元。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费4360元。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、他项权证、房产证、土地证、委托代理协议、发票等证据在案为证。本院认为，建行乳山支行与王翠英、宋红军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但王翠英未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求王翠英清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；虽然该借款是以王翠英的个人名义所欠，但是该借款发生在王翠英与宋红军的婚姻关系存续期间，而且宋红军在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属王翠英与宋红军的合意举债，本院认定该借款为王翠英与宋红军的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求王翠英、宋红军偿还借款本金133708.36元及利息、罚息、支付律师费4360元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在王翠英名下、坐落于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王翠英、宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王翠英、宋红军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金133708.36元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、王翠英、宋红军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费4360元；三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在王翠英名下、坐落于乳山市产（房产证号：乳山房：乳山房房权证市区字第**号：乳国用：乳国用2015第**证号:乳房他证市区字:乳房他证市区字第××号权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，申请费1210元，由王翠英、宋红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王姣姣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2689号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费61264元，减半收取30632元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4182号原告：姚杰，男，住盐城市城南新区。被告：王伟谦，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告姚杰与被告王伟谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姚杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚杰撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告姚杰负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更443号 罪犯李贺，男，1991年9月16日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2014年4月4日作出(2014)南刑初字44号刑事判决，以被告人李贺犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。被告人李贺不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)长刑终字170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3104号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1000号裁定减刑九个月。现刑期至2024年2月3日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李贺在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分162.5分，狱内月均消费554元。已执行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李贺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李贺虽在考核期内有违纪行为，但能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李贺减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年7月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保719号 申请人：刘园园，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马宝，男，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市乐桥镇庐江县。 被申请人：邹城市晞迪电子产品销售中心，住所地：山东省济宁市邹城市。 经营者：刘雨家，女，1994年出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 本院审理申请人刘园园与被申请人马宝、邹城市晞迪电子产品销售中心加工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马宝、邹城市晞迪电子产品销售中心93000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月14日冻结了被申请人马宝、邹城市晞迪电子产品销售中心部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马宝、邹城市晞迪电子产品销售中心保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保719号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月三十日 书记员  生明璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2262号原告：张春献，男，1981年4月12日出生，汉族，住社旗县。被告：皮连强，男，1973年2月2日出生，汉族，住正阳县。原告张春献诉被告皮连强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告张春献到庭参加诉讼，被告皮连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年11月9日至2017年11月9日借款30000元及分红15000元，共计45000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订借款协议一份，主要约定被告向原告借款30000元，到2017年11月9日与原告分红15000元，2017年11月9日前如未还款，物品抵押，2017年4月9日前分红7500元。2016年11月10日，原告通过手机转账方式汇至被告账户，被告确认收到，开具收据一份。至2017年4月9日，原告要求被告返还分红，被告以各种理由拒绝，2017年11月9日，原告要求被告归还借款及分红，被告不再接听电话，与原告失去联系。被告皮连强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月9日，被告皮连强向原告张春献借款30000元，并向原告出具借款协议一份，收据一份，该借款协议载明：“借款协议.今借张春献人民币叁万元整（30000.00）.到2017年11月9日年分红壹万伍仟元整（15000.00）.2017年11月9日前如未还款，物品抵押.2017年4月9日前需分红柒仟伍佰元整.借款人皮连强.2016年11月9日.附双方身份证复印件.”，该份收据载明：“今收到叁万元整（30000.00元）.皮连强.2016年11月10日.”。2016年11月9日，原告张春献的妻子李谜通过银行转账转给被告皮连强10000元；2016年11月10日，原告张春献的妻子李谜通过银行转账转给被告皮连强20000元。后经原告催要，被告未清偿上述款项，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借款协议一份、收据一份、结婚证、户口本、银行卡交易明细，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告皮连强向原告张春献借款30000元，未明确约定还款期限，原告已经向被告交付上述30000元借款，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张春献要求被告皮连强支付分红款15000元的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间关于分红款的约定并非关于利息的约定，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告皮连强于本判决生效后十日内偿还原告张春献借款本金30000元；二、驳回原告张春献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，原告张春献承担187.5元，被告皮连强承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十一日书记员 陶含玉
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初118号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，男，1974年9月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学专科文化，住江苏省南京市。2019年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人赵子耀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1408号起诉书指控被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某二及其辩护人赵子耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月19日，赵某（另案处理）实际出资并负责组建南京中百投资管理有限公司（以下简称中百公司），被告人张某二担任该公司法定代表人并参与公司实际经营。该公司以投资溧水铜厂、上海智能车库等项目为名，通过发放传单、组织参观等方式，以高额利息为诱饵，吸收不特定群众存款，吸收的投资款主要用于支付投资人利息及被赵某使用。经审计，张某二任中百公司法定代表人期间，列入其名下的集资参与人共154名，投入金额为人民币（以下币种同）945.6128万元，造成损失906.5908万元。 被告人张某二对公诉机关指控的事实及定性均无异议，其辩护人提出，张某二有自首情节，中百公司的实际责任人是赵某，张某二相对于赵某起次要作用，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月19日，赵某（另案处理）实际出资并负责组建中百公司，由被告人张某二担任该公司法定代表人并参与公司实际经营。同年3月，中百公司在南京市，以溧水铜厂、上海智能车库等项目融资为名，通过安排业务员发放传单、送礼品、带领集资参与人参观、组织召开公司大会等方式向不特定群众进行宣传，并根据投资人投资金额的大小、投资时间的长短推出不同的所谓投资产品（年化利率12%-20%）。公司经营后期，被告人张某二为吸收更多的存款以回笼资金从而兑付本息，将年化利率调整至20%。 经审计，被告人张某二担任公司法定代表人期间，列入其名下的集资参与人共154名，投入金额共计945.6128万元，造成损失共计906.5908万元。 2019年4月1日，被告人张某二至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某二在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、企业登记资料、营业执照、接受证据清单、账户信息、银行交易明细、南京中百个人出借咨询与服务协议、还款计划书等书证，证人胡某、张某、田某的证言，被告人张某二的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某二伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。张某二主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控张某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对张某二辩护人提出的其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对张某二辩护人提出的其作用较轻的意见，本院认为，张某二作为中百公司法定代表人，在公司期间，明知公司无融资资质，仍然负责管理公司，向投资者进行宣传，吸引投资者投资，在公司经营后期，明知公司资金兑付存在问题，仍通过提高年化利率的方式吸引投资者投资，在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，不宜认定作用较轻，故对上述辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人张某二以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 秦 平 人民陪审员 徐 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马璐璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6981号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：容婉红，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************520。原告中银消费金融有限公司诉被告容婉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告容婉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0919005662号）；二、依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币为219250.63元（其中借款本金为174867.76元，利息为44382.87元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金174867.76元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告递交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表。2018年9月20日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0919005662号合同约定：被告向原告申请20万元借款，用于购买家具家居，被告以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为621*************164）分36期向原告归还上述借款。2018年9月22日，原告依据合同约定,向被告发放了借款20万元(被告授权原告将借款直接付至被告本人账户,开户行：中国银行，卡号为621*************164)。被告成功办理上述业务后，自2019年5月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共386天，被告尚欠原告借款本金为174867.76元，利息为44382.87元，共计人民币为219250.63元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0919005662号）；3.借记卡入扣账户资料查询截图；4.截图。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年9月22日至2021年9月22日止；贷款利率执行固定年利率21.5%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但容婉红不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请容婉红还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告容婉红签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0919005662号）；二、被告容婉红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174867.76元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为44382.87元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588.76元，减半收取2294.38元，财产保全费1616.25元，合计3910.63元，由被告容婉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1525号罪犯李燕坤，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年6月22日作出(2016)粤13刑初153号刑事判决，以被告人李燕坤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤刑终1326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李燕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李燕坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李燕坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分117分，累计1次扣分，共扣15分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3607号申请执行人：杨磊，男性，1979年02月21出生，汉族，住山西省泌县。被执行人：谢金用，男性，1971年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行杨磊与谢金用劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金用劳动争议存款32584元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十一日书记员  张军强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14029号原告：昆山市陆家镇临江沪钢结构工程部，住所地江苏省昆山市。经营者：孙勤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：苏州富士制御电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李军明。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：武建华，男，1987年8月13日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：马伯元，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静静，北京大成（南京）律师事务所实习律师。第三人苏州临沪钢构净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁全龙。原告昆山市陆家镇临江沪结构工程部与被告苏州富士制御电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。2019年12月26日，富士公司申请追加武建华为本案共同被告，临江沪工程部亦表示同意，本院依法予以准许，并依法追加武建华为本案的共同被告。2020年7月1日，本院依法追加苏州临沪钢构净化工程有限公司为第三人。2020年9月7日，原告昆山市陆家镇临江沪结构工程部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市陆家镇临江沪结构工程部撤回起诉。案件受理费5751元减半收取2875.5元，由原告昆山市陆家镇临江沪结构工程部（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年九月七日书记员  万 方
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初152号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人侯云杰，男，1987年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住四川省成都市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年12月24日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局执行于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201910097253。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人侯云杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人侯云杰及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底月至2019年10月期间，被告人侯云杰伙同成都零度平行线公司员工苏某、裴解放（均另案处理）等人为陈某、龚某（均另案处理）等人提供百度推广服务，收取百度推广费用1361080元，帮助陈某、龚某等人非法获取、买卖公民个人信息二万余条，违法所得60余万元.期间被告人侯云杰伙同成都零度平行线公司员工苏某、裴解放等人直接销售公民个人信息4000余条给曹坤秀（另案处理）违法所得十余万元。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。候云杰亲属于2020年10月12日向公安机关退缴非法所得十万元。上述事实，被告人侯云杰在开庭过程中无异议，是因为不知道其实施的行为属于违法，后来才知道是犯罪，当庭自愿认罪、悔罪，并有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人龚某、陈某、李某等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料。勘验、检查笔录。被告人侯云杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，并积极退赃，有悔罪表现，请求从轻、从宽处理的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;实施前款规定的行为,将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的,定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的,公民个人信息的条数累计计算。本院认为，被告人侯云杰违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人侯云杰到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：被告人侯云杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年九月十四日书记员 刘鑫锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2173号罪犯蔡军旗，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省平原监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年6月7日作出（2014）浚刑初字第70号刑事判决，认定被告人蔡军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2014年11月27日以（2014）安刑初字第00474号刑事判决，认定被告人蔡军旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月30日至2025年6月29日止。于2015年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯蔡军旗减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔡军旗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡军旗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡军旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯蔡军旗准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月30日至2024年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍