湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初272号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郑仕海，男，1988年3月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省十堰市房县，现住房县。因涉嫌强迫交易罪，2018年9月27日被房县公安局刑事拘留，2018年10月31日经房县人民检察院批准逮捕，2018年11月2日由房县公安局执行逮捕，2018年11月27日经房县公安局决定取保候审。2019年11月27日经房县人民法院决定取保候审六个月。取保候审期满后，2020年6月29日经房县人民法院决定监视居住6个月。辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。辩护人郭云，湖北陵燕律师事务所律师实习律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人郑仕海犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李某3、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员李某3担任审判长并主审本案。本案在审理过程中，因案情复杂，于2020年2月18日报请十堰市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。期间因新冠肺炎疫情，无法正常开展审判活动，本院依法暂停审限。2020年4月14日和2020年8月13日，本院适用普通程序两次公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、何娟出庭支持公诉，被告人郑仕海及其辩护人蔡红、郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事（一）2012年,被告人郑仕海从时任房县九道乡九道梁村书记的周某手中承包了九道沙场,此后一直在九道梁村河道内进行采砂活动。2012年12月15日15时许,被告人郑仕海驾驶铲车在位于房县青树子沟的河道内铲砂时,同组村民王某1以铲沙影响自家门前道路通行为由不允许郑仕海在此处铲砂,郑仕海没有理会。王某1挡在铲车前方阻止,两人发生争执进而引发厮打,在厮打过程中郑仕海从铲车后视镜上解下红布条将王某1双手反绑,并将其拉到旁边河滩上,持续时间大约半小时,直至民警和村干部赶到现场,才将王某1双手解开。在厮打过程中,王某1额头受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,王某1右前额表皮擦伤的损伤程度属轻微伤。（二）2013年9月左右,房县红塔镇桃园村村民蒋某1承揽了房县九道乡福利院工程,在郑仕海处购买砂料,前期工程用砂较为顺利,后期因郑仕海提供的砂料过粗不适合用于粉刷外墙,蒋某1要求郑仕海对砂料进行加工达到施工要求,郑仕海不同意。为不影响施工进度,蒋某1联系九道老渡口砂场的贾某购买细砂,郑仕海得知后用小轿车和铲车将福利院大门堵住,蒋某1气愤之下也驾驶车辆将郑仕海下河挖沙的道路堵住,郑仕海威胁使用吊车将蒋某1的车辆吊走,民警出警后才将车辆移开。双方对此事协商时,郑仕海提出蒋某1如果不使用自己的砂石料,需对前期已经使用的砂石料在原价基础上每方加价5元,蒋某1迫于无奈只能继续使用郑仕海沙场生产的砂石料。（三）2016年5月,房县九道乡村民黎某准备在九道梁村河内建砂场并安装变压器。2017年3月20日,供电所准备为黎某砂场安装变压器,郑仕海得知后带着妻子张某3、岳父张炳坤和工人李某4保驾车来到现场,拿出车上准备的钢管阻止供电所员工为黎某安装变压器、装电线杆,并威胁谁帮忙安装就打谁,导致安装工作无法进行。随后,郑仕海一拳打在黎某面部,将黎某打倒在地,黎某从地上起来后和郑仕海发生厮打,后被工人拉开。当日下午15时,郑仕海在九道加油站遇见供电所所长程某,郑仕海认为供电所不应为黎某架设变压器,遂对程某进行辱骂。郑仕海这一闹后,黎某的变压器至今未能安装。二、强迫交易（一）2017年,房县九道老渡口电站开工建设,因未使用郑仕海的砂,郑仕海指使司机驾驶铲车将砂场通往老渡口厂房的路堵住。电站工作人员联系后,郑仕海称路是自己修建,施工从这里通行既未征得自己同意也未使用自己的砂石料,电站承诺施工时会从郑仕海处购买砂石料,郑仕海才将铲车挪开。后郑仕海听说电站准备自行生产砂石料,对此心中不满,利用当地村民对电站建设的不满心理,联系杨某1、杨某2、蒋某2、赵某等人连续五天前往电站阻止施工。2017年12月21日,郑仕海与电站施工方李某4平、曾某签订了用砂协议和道路使用、维护协议。老渡口电站工程指挥部在郑仕海处购买砂石料共计4340立方米,总价值人民币13.9815万元。（二）2018年3月28日,贺某中标房县九道乡“三合一”工程,郑仕海以自己沙场离工地较近为由,想以3万元价格将工程转为自己承包,与贺某协商不成后,自行先期开工造成既定事实,贺某迫于无奈以人民币6万元价格将工程转让给郑仕海。三、非法采矿2012年,时任房县九道乡九道梁村书记周文华以20万价格将自己经营的九道梁村砂场转让给被告人郑仕海,2013年采砂许可证到期。到期后,被告人郑仕海多次找到村、乡、县水务局要求办理新的采砂许可证,因政策原因一直未成功。此后,在未获得行政主管部门批准未取得采砂许可证的情况下,郑仕海继续开办砂场,在九道梁河道内采挖河沙进行出售。2016年以来向房县九道乡“九义路”工程提供砂石料4861.5立方米,销售金额为人民币17.2660万元,向房县九道乡老渡口电站供沙提供砂石料4340立方米,销售金额为人民币13.9815万元。被告人郑仕海辩称，对起诉书指控的事实和罪名有异议。一、关于寻衅滋事罪第一起有异议，我采砂并没有影响王某1的道路通行；对于第二起有异议，当天是事出有因，是蒋某1堵路在先，我是去协助解决这个事，才堵路的，当时还报了警，双方发生矛盾的原因是他到我这里买沙是赊销，有现钱都是到别处买沙。我也没说加五块钱的事。对第三起也有异议，我带我的媳妇和岳父去现场，也是担心出事，并不是阻止黎某安装变压器。二、对于强迫交易罪也有异议，我并没有采取威胁的方式，都是双方自愿协商的基础上达成协议的。三、对非法采矿罪有异议，2013年到期后，我多次去找村、乡、县相关部门办理手续，因为政策原因，一直未办理成功。加上九道地处偏远，交通不便，为满足九道乡人民政府公益性基础建设工程、精准扶贫异地搬迁建设、水电工程建设等，我才开采砂石的。其辩护人蔡红的辩护意见如下：（1）公诉机关指控被告人郑仕海犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，辩护人认为被告人郑仕海的行为不构成寻衅滋事罪。（一）起诉书指控的第一起：第一，本案产生矛盾的产生完全是被害人王某1故意引发的。这有被告人的供述、被害人王某1的陈述及证人张某1（九道梁村委会主任）当庭证言可以证实；第二，根据2013年1月28日房县公安局九道乡派出所出具的《案情讨论表》也可看出，正是因为本案的发生是由王某1故意引发的，九道乡派出所才对本案作出“同意此案做调解处理”的意见。第三，2013年1月28日在公安机关的主持下双方自愿达成了《调解协议书》，郑仕海赔偿王某1的经济损失并给予其一定的补偿，王某1明确表示不再追究郑仕海的任何责任。因此，辩护人认为此起由被害人故意引发矛盾而导致的案件已经过公安机关处理，且双方当事人已经和解，此后被告人并未继续实施前列违法行为、破坏社会秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，不应认定被告人郑仕海的行为构成寻衅滋事罪。（二）起诉书指控的第二起：依据本案事实来看，被告人根本没有实施殴打他人的行为，更无从谈起“情节恶劣”了。事件的起因，是被告人的妻子张某3找蒋某1索要货款而起，当时被告人和蒋某1均没有在现场，后来被告人和蒋某1赶到现场之后，虽然双方产生了冲突，但并没有过激的行为。本起指控明显是为了凑成被告人“多次随意殴打他人”。（三）起诉书第三起指控：当被告人得知黎某擅自在河道内安装变压器足以产生安全隐患时，出面进行阻止，是在履行安全管理责任。虽然被告人的方式方法不当，违反了《治安管理处罚法》的有关规定，但属于违法行为，并未达到犯罪的程度。而且此案已经房县公安局九道乡派出所调解，黎某、陈某与郑仕海也已经达成和解（见2019年11月2日黎某的《证明》、2019年11月26日陈某《证明》）。因此，被告人郑仕海的行为不构成寻衅滋事罪。二、被告人郑仕海的行为不构成强迫交易罪。起诉书指控的第一起：本案被告人郑仕海不具备上述“暴力”、“威胁”以及“情节严重”的主观和客观方面的表现。本案的事实和背景是：第一，从砂场通往电站的便道，确实是被告人郑仕海个人修筑的（见2017年12月21日郑仕海与老渡口水电站签订的“关于进场便道使用及维护的协议”和证人张某1当庭证言）；第二，当地村民前往电站阻止施工，实际上是村民们认为电站施工破坏了当地的生活环境，影响了村民们的生活，从而心生不满而自发实施的行为，虽然方式不当，但目的是为了表达自己的合理诉求。被告人在整个事情过程中没有实施暴力，也没有以暴力侵害相威胁或进行精神强制，从而迫使老渡口电站接受不公平的交易。虽然被告人与老渡口电站达成了买卖砂石料的协议，但对老渡口电站来说不是不公平的交易，相反被告人在价格却作出了重大让步，并且该协议只规定了被告人如果违约应当承担的一系列违约责任，却没有规定老渡口电站的违约责任。起诉书指控的第二起：本案的真实情况是：2018年3月，被告人想做九道乡“三合一”工程，当得知房县诚信公司的贺某已经中标之后，就请时任九道乡的党委副书记张某2出面与贺某进行协商，最终双方达成协议，被告人以6万元的价格从贺某手中受让了该工程。这一事实有2018年11月14日证人张某2的证言和证人贺某于2016年9月21日作的证言可以证实。从上述证言当中不难看出，被告人从贺某手中受让工程，是双方经过充分协商之后达成的协议，被告人既没有强迫贺某转让工程的主观故意，客观方面也没有实施以暴力、威胁手段强迫贺某退出九道乡“三合一”工程的行为。因此，被告人郑仕海的行为不构成强迫交易罪。三、关于非法采矿罪。辩护人认为，2013年被告人郑仕海在其采砂许可证到期后，一直积极主动的要求有关行政主管部门批准办理新的采砂许可证，只是因为政策原因没有办成功。由于九道乡地理位置偏远，远程运输交通不便，费用高昂，为满足当地精准扶贫项目工程和当地基本建设的需要，2016年被告人郑仕海在房县九道乡人民政府、九道梁村村民委员会证实其申请采砂的实际用途后，与房县水务局沟通，有关行政主管部门一致同意郑仕海开采砂石，以满足九道乡当地的建设工程所需砂石料的用量。并且被告人郑仕海从2016年开始采砂到2018年9月27日被公安机关立案侦查期间，有关行政主管部门从未下达过文件责令其停止开采，表明对其采砂行为是默许的。2018年10月30日，被告人郑仕海在收到房县水务局的行政处罚报告和整改通知后，立即对沙场进行了整改，对河道进行了清理。因此，被告人主观上没有非法采砂的故意，其采砂行为不应认定为非法开采。四、被告人具有重大立功表现。根据2019年11月15日房县监察委员会出具《情况说明》可以证实，房县纪委监察委在办理原房县公安局九道乡派出所所长张立奎违纪案件过程中，被告人郑仕海能积极提供房县纪委监察委没有掌握的线索，并且查证属实，可以从轻处罚。综上所述，被告人的行为不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪，请求法庭依法宣告被告人郑仕海无罪。经审理查明：一、寻衅滋事罪（一）2012年,被告人郑仕海从时任房县九道乡九道梁村书记的周某手中承包了九道沙场,此后一直在九道梁村河道内进行采砂活动。2012年12月15日15时许,被告人郑仕海驾驶铲车在位于房县青树子沟的河道内铲砂时,同组村民王某1以铲沙影响自家门前道路通行为由不允许郑仕海在此处铲砂,郑仕海没有理会。王某1挡在铲车前方阻止,两人发生争执进而引发厮打,在厮打过程中郑仕海从铲车后视镜上解下红布条将王某1双手反绑,并将其拉到旁边河滩上,持续时间大约半小时,直至民警和村干部赶到现场,才将王某1双手解开。在厮打过程中,王某1额头受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,王某1右前额表皮擦伤的损伤程度属轻微伤。2013年11于28日，被告人郑仕海和被害人王某1在房县公安局九道派出所主持下达成《调解协议书》，由被告人郑仕海赔偿被害人王某14685.46元。（二）2013年9月左右,房县红塔镇桃园村村民蒋某1承揽了房县九道乡福利院工程,在郑仕海处购买砂料,前期工程用砂较为顺利,后期因郑仕海提供的砂料过粗不适合用于粉刷外墙,蒋某1要求郑仕海对砂料进行加工达到施工要求,郑仕海不同意。为不影响施工进度,蒋某1联系九道老渡口砂场的贾某购买细砂,郑仕海得知后用小轿车和铲车将福利院大门堵住,蒋某1气愤之下也驾驶车辆将郑仕海下河挖沙的道路堵住,郑仕海威胁使用吊车将蒋某1的车辆吊走,民警出警后才将车辆移开。（三）2016年5月,房县九道乡村民黎某准备在九道梁村河内建砂场并安装变压器。2017年3月20日,供电所准备为黎某砂场安装变压器,郑仕海得知后带着妻子张某3、岳父张炳坤和工人李某4保驾车来到现场,拿出车上准备的钢管阻止供电所员工为黎某安装变压器、装电线杆,并威胁谁帮忙安装就打谁,导致安装工作无法进行。随后,郑仕海一拳打在黎某面部,将黎某打倒在地,黎某从地上起来后和郑仕海发生厮打,后被工人拉开。当日下午15时,郑仕海在九道加油站遇见供电所所长程某,郑仕海认为供电所不应为黎某架设变压器,遂对程某进行辱骂。郑仕海这一闹后,黎某的变压器至今未能安装。认定上述事实，有公诉机关提交的以下证据：1.受案登记表、户籍证明等书证;2.证人姚国洪、唐某、贾某、程某等人的证言;3.被害人王某1、蒋某1、黎某的陈述;4.现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;5.房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书;6.被告人郑仕海的供述和辩解；7.房县公安局九道派出所作出的《案情讨论表》、郑仕海同王某1在派出所主持下签订的《调解协议书》。针对起诉书指控的三起事实，辩护人提出以下证据：1.证人张某1、黎某证言；2.书证：房县九道乡九道梁村村委会（村主任张某1）与郑仕海于2016年7月1日签订的九道梁村在建工程安全生产目标管理责任书，予以证实。二、强迫交易罪（一）2017年,房县九道乡老渡口电站开工建设,因未使用郑仕海的砂,郑仕海指使司机驾驶铲车将砂场通往老渡口厂房的路堵住。电站工作人员联系后,郑仕海以砂场通往电站的路是自己修建,电站施工从这里通行既未征得自己同意也未使用自己的砂石料,郑仕海便指使其雇请的铲车司机用铲车将砂场通往老渡口电站厂房的路堵住，老渡口电站施工负责人口头承诺用砂会照顾郑仕海，郑仕海将铲车挪开。2017年12月中旬，九道乡九道梁村村民因老渡口水电站开工建设影响村民生活，对本村老百姓也没有给予任何利益，水电站也没给本村百姓一个说法，都心生不满，被告人郑仕海邀杨某1、杨某2等前往老渡口电站施工地阻挠他的施工，要求水电站给村民一个说法，后经村干部劝阻郑仕海将去的村民劝回。此后，老渡口电站负责人李某4平等主动出面同九道梁村委会领导与郑仕海协商。2017年12月21日，郑仕海分别与电站施工方房县通宇水电开发有限公司老渡口水电站李某2、湖北振天建筑工程有限公司曾某签订了关于进场便道使用及维护的协议、房县老渡口电站砂石料供货协议。根据协议老渡口电站工程指挥部在郑仕海处购买砂石料共计4340立方米,总价值人民币13.9815万元。（二）2018年3月28日,贺某中标房县九道乡“三合一”工程,郑仕海以自己沙场离工地较近为由,想以3万元价格将工程转为自己承包,与贺某协商不成后,通过九道乡党委副书记张某2从中协调，贺某同意以人民币6万元价格将工程转让给郑仕海。认定上述事实，有公诉机关提交的以下证据：1、供货协议、户籍证明等书证;2、证人李某1、李某2、赵某、贺某、张某2等人证言;3、被害人王某2的陈述;4、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;5、被告人郑仕海的供述和辩解。针对起诉书指控的该起事实，辩护人提出以下证据：1.书证：房县通宇水电开发有限公司老渡口水电站与九道梁村郑仕海在九道梁村委会的见证下于2017年12月21日签订的关于进场便道使用及维护的协议。2.书证：湖北居安能源开发有限公司平渡河流域开发工程项目部与郑仕海于2015年10月25日签订的协议书一份，及陈永盛与郑仕海于2016年6月29日签订的购砂合同一份，证明被告人供砂价格区间为每立方米60—80元。3.书证：曾某与郑仕海于2017年12月21日签订的房县老渡口电站砂石料供货协议。证明被告人供给老渡口电站的水洗砂的单价是每立方米45元，低于市场价格。三、非法采矿罪2012年,时任房县九道乡九道梁村书记周文华以20万元的价格将自己经营的九道村砂场转让给被告人郑仕海,2013年采砂许可证到期。到期后,被告人郑仕海多次找到村、乡、县水务局要求办理新的采砂许可证,因政策原因一直未办理成功。此后,在未取得采砂许可证的情况下,郑仕海经征得九道梁村、九道乡和有关行政主管部门同意在九道梁河道内采挖河沙进行出售。2016年以来向房县九道乡“九义路”工程提供砂石料4861.5立方米,销售金额为人民币17.2660万元,向房县九道乡老渡口电站供沙提供砂石料4340立方米,销售金额为人民币13.9815万元。认定上述事实，有本院于2020年7月20日对九道乡副乡长何建群作的询问笔录一份及2020年九道梁村村民委员会张某1出具的证明一份。认定上述事实，有公诉机关提交的以下证据：1、转让协议书、办证申请、入库通知单、户籍证明等书证;2、证人周某、曹某、张某3、张某1、李某1等人的证言;3、被告人郑仕海的供述和辩解。针对起诉书指控的该起事实，辩护人提出以下证据：1.书证：九道乡九道梁村村民委员会、九道乡人民政府、房县水务局水务监察大队于2019年11月共同作出的情况说明，证明目的为九道梁村村委会和九道乡政府在证实采砂的实际用途后，经与水务局沟通，同意其开采砂石，以满足九道乡当地的建设工程所需砂石料的用量。2.书证：房县九道乡九道梁村村委会、房县九道乡人民政府于2018年11月9日出具的整改证明，证明被告人郑仕海在收到房县水务局的行政处罚报告和整改通知后，立即对沙场进行了整改，对河道进行了清理，没有对环境造成破坏，社会危害较小。3.书证：房县监察委员会于2019年11月15日作出的情况说明，载明：房县纪委监委在办理原房县公安局九道乡派出所所长张立奎违纪案件中，郑仕海（）能够积极提供我委没有掌握的线索，并且查证属实，建议司法机关依法给予从轻处理。证明被告人有从轻处罚的情节。本院认为，被告人郑仕海在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人郑仕海采用威胁手段，强买强卖商品，强迫他人转让工程，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑仕海违反《矿产资源管理法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人郑仕海案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经法庭教育能够认识到自己的犯罪行为，且积极检举他人违纪行为，当庭悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条、第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人郑仕海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人郑仕海犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑仕海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年九月三日书 记 员  杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定（1）《中华人民共和国刑事诉法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第三百四十三条第一款【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。