wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24732号 吴维国： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴维国行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2766号行政裁定书]，因被执行人吴维国已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执91号被执行人：肜XX，男，1991年6月11日出生，汉族，山西省太原市人被执行人肜XX罚金一案，因被执行人未履行我院（2020）晋0226刑初11号刑事判决书确定的交纳罚金30000元的义务，本院于2020年7月21日决定立案强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人肜XX发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务并报告财产情况。被执行人财产进行了申报。我院对被执行人肜XX银行存款、不动产、车辆、保险、证券、公积金缴纳信息进行了调查。查明被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑十一年五个月。被执行人现在监狱服刑无不动产和车辆登记信息，未投保保险，无证券登记信息，未缴纳住房公积金，无银行存款。现本案被执行人无可供执行的财产。因被执行人不能履行给付义务，本院于2020年9月7日对被执行人肜XX依法采取限制消费措施。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执91号案件本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇二〇年九月二十一日书记员  魏少华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1299号李正军（申请人）：李正军与孙李英、孟国利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67330.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李正军向本院申请执行的（2020）豫0725民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1139号申请执行人：李慧彦，女,1977年11月24日出生，汉族，住通辽市开鲁县。被执行人：任守宝，男,1965年10月3日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：孙景霞，女,1966年8月21日出生，汉族，住通辽市希科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5073号民事判决书，受理了李慧彦申请执行任守宝、孙景霞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人任守宝、孙景霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人任守宝、孙景霞银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李慧彦约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3583号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地无锡市崇宁路**,统一社会信用代码91320200725180723G。负责人冯志萍，该行行长。被执行人屠永兵，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市惠山区。被执行人吴国云，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人屠永兵、吴国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初2914号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、屠永兵、吴国云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金235869.10元、支付期内利息19071.85元（计算至2018年5月14日）、逾期罚息（截至2018年5月14日为5783.30元，自2018年5月15日起至实际给付之日止，以235869.10元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、复利（截至2018年5月14日为1396.56元，自2018年5月15日起至实际给付之日止，以19071.85元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；二、屠永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金63856.27元、支付期内利息6072.86元（计算至2018年5月14日）、逾期罚息（截至2018年5月14日为616.19元，自2018年5月15日起至实际给付之日止，以63856.27元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、复利（截至2018年5月14日为391.64元，自2018年5月15日起至实际给付之日止，以6072.86元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；三、屠永兵、吴国云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取为3067元、保全费2270元，二项合计为5337元，由屠永兵、吴国云负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，屠永兵、吴国云应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈屠永兵、吴国云名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。屠永兵、吴国云名下有霍邱县石店镇五塔寺存房产一套。申请人表示暂不需要对该房产进行处置，执行中，本院已委托房产所在地法院对该房产进行了档案查封。3、车辆情况。吴国云名下无车辆登记信息。屠永兵名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏ＢＬ0Ｘ**小汽车两辆，因上述车辆未实际控制，无法执行。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人屠永兵、吴国云名下已无财产可供执行。执行中，本院已对屠永兵、吴国云采取了限制高消费的措施。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0213民初2914号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3014号 原告：孙猛，男，1991年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告孙猛与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙猛到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙猛向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款230850元。事实与理由：被告收取购车款和代办费共计230850元。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年12月15日、16日、17日、18日、25日分别在上述平台以43370元、59720元、28560元、52050元、45150元，计228850元（含代办费用），共拍得汽车五辆，并于当日将上述钱款转入被告指定账户，后被告通知原告交易取消。 另，2019年12月21日，原告在被告平台曾购买福特2011款汽车一辆，原告交纳了过户保证金2000元。 2020年1月16日，原、被告双方签订应付款支付协议，确认被告应付款总计230850元。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、应付款支付协议及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款及保证金共计230850元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙猛230850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交2381元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1751号原告：彭雨明，男，回族，生于2000年7月23日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：张恒，男，回族，生于1993年6月14日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告彭雨明诉被告张恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭雨明到庭参加诉讼；被告张恒经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。彭雨明向本院提出诉讼请求：1.判决张恒支付彭雨明工资5,000元；2.由张恒承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日彭雨明开始给张恒做工，在张恒开的位于鲁甸县龙韵银都对面的“恒驰汽车修理厂”做机修工，当时张恒给彭雨明讲的是每月按时结算工资2,500元。彭雨明一直做工到2019年底，张恒欠彭雨明工资5,000元，彭雨明要求张恒支付拖欠的工资要回家过年，张恒以手头紧为借口一直拖欠彭雨明的工资。2020年7月10日彭雨明找到鲁甸县劳动监察大队请求帮助要工资，劳动部门工作人员打电话叫张恒到劳动监察大队，向张恒问清楚情况后要求张恒给彭雨明写下欠条为据，张恒承诺2020年7月30日前支付彭雨明一半的工资。但是至今张恒没有按欠条上写的履行支付彭雨明工资，彭雨明打电话给张恒，张恒连电话也不接，彭雨明又找劳动部门请求解决，张恒还是不支付彭雨明工资。综上所述，彭雨明为维护自身合法权益，特向鲁甸县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。张恒未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：张恒经营恒驰汽车修理厂，彭雨明、袁寿刚、曾方耀、马勋福曾经是该修理厂的修理工人。双方因为欠薪事宜产生纠纷，经协商后张恒于2020年7月10日向上述四人出具《欠条》一份。欠条内容如下：今欠袁寿刚12300元、彭雨明5000元，曾方耀2500元，马勋福6000元，定于7月30日之前支付一半，8月15日之前全部支付清。至今张恒没有支付所欠彭雨明工资。另查明：2020年8月袁寿刚、彭雨明、曾方耀、马勋福分别诉张恒追索劳动报酬纠纷四个案件，经本院主持调解其中袁寿刚、马勋福分别诉张恒追索劳动报酬纠纷两个案件，双方达成一致已经调解结案。上述事实，有彭雨明提交的身份证原件，张恒的身份证复印件，欠条复印件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为彭雨明的陈述较为可信，本案诉讼至今承办人多方联系，张恒起初同意调解，在本院通知双方到庭调解时，却以孩子刚交了报名费缺钱为由未参与调解，开庭当天接听电话时又以阑尾炎住院为由未到庭参加诉讼，张恒也没有提交任何证据材料及答辩状进行反驳，此等情形更增加了彭雨明陈述的可信度。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中彭雨明为张恒做工，彭雨明完成了自身的机修工作，张恒应当向彭雨明支付拖欠的劳动报酬5,000元，张恒拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张恒向彭雨明支付工资伍仟元整（￥5,000.00元），于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十七日法官助理赵倩苹书记员许蒙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1841号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨继国，男，汉族，1974年5月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨继国物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨继国于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2374.88元（2968.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告杨继国负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1619号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：何树权,男,1963年1月31日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人何树权罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查2020年8月3日冻结被执行人何树权名下财付通账户一个，账户号为085e9858e33a476d49bcf7b71@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，并于2020年9月10日扣划该账户存款513.14元，本院于2020年9月10日将案款转付给案外人内江市市中区财政局，收取本次执行费50.00元。其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1619号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺 杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执993号 申请执行人：罗燕，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：刘姣玥，女，汉族，1994年11月2日出生，住四川成都市武侯区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 罗燕、刘姣玥与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3761号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24829元，申请执行费272元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执380号之三 申请执行人：吕斌，男，1985年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕斌与郭丽欣、刘光明借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭丽欣财付通账户内存款2464.43元。 二、划拨被执行人郭丽欣支付宝账户内存款4800元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨海燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2299号原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市小东山火炬高科技产业开发区ABB工业园。法定代表人：赵永占，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告：南京世界村汽车动力有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道**紫金科创园**。法定代表人：李健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏文慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马丹阳，女，该公司法务。原告厦门ABB开关有限公司(下称ABB公司)诉被告南京世界村汽车动力有限公司（下称世界村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ABB公司的委托诉讼代理人王泽云，被告世界村公司的委托诉讼代理人夏文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ABB公司向本院提出诉讼，请求判令：1、世界村公司立即向厦门ABB开关支付质保金188871.8元；2、世界村公司向ABB公司支付逾期付款利息损失(以188871.8元为基数，自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。事实和理由：原、被告于2018年2月3日签署买卖合同1份，约定：由被告向原告采购中压配电柜，合同约定设备总价为1905000元；货到现场之日起120日内支付总价的40%；质保金为合同总价的10%，在质保期满后一次付清，质保期为验收合格之日起12个月或货到现场之日起18个月，以先到为准。2018年5月21日，因税率变化，原、被告签署《补充协议》1份，将合同总价由1905000元调整为1888717.95元。合同签署后，原告于2018年5月18日将所有被告购买的设备送达现场，并于2018年5月25日向被告开具并寄送了全额的增值税专用发票，但被告并未按照合同约定支付合同总价10%的质保金。为此，原告请求法院依法作出公正判决。被告世界村公司辩称：对拖欠质保金188871.8元无争议，但被告2019年12月17日向原告发送还款承诺，承诺于2020年1月23日之前支付该笔质保金，因此逾期利息应当自2020年1月24日开始计算。经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告于2018年2月3日签署编号为GVG-ABB20180112的买卖合同1份，约定：由被告向原告采购中压配电柜，设备总价为1905000元；合同签订后支付总价款10%的预付款，确认设备初步完成验收后至发货前7日内支付40%，货到现场之日起120日内支付总价的40%；质保金为合同总价的10%，在质保期满后一次付清，质保期为验收合格之日起12个月或货到现场之日起18个月，以先到为准。合同签订后，因国家税率政策变化，原、被告于2018年5月21日签署了编号为GVG-ABB20180112bc01的《补充协议》1份，将合同总价由1905000元调整为1888717.95元。上述合同签署后，原告于2018年5月18日将被告购买的设备送达现场，并于2018年5月25日向被告开具并寄送了全额的增值税专用发票。被告前三笔款项虽有部分逾期，但在起诉前均已进行了支付，第四笔质保金188871.8元按合同约定应在2019年11月18日前支付。2019年12月17日，被告向原告作出还款承诺，承诺于2020年1月23日之前支付该款，但被告至今未付。原、被告双方对上述事实均无异议，可以认定。本案双方争议的焦点为质保金计算利息的时间应从何时起算。原告认为应从合同约定的付款期限届满之日起算，被告认为应从被告承诺还款的期限届满的第二天起算。本院认为，被告未按合同约定的期限支付质保金，即应承担逾期付款的违约责任，向原告支付相应的利息。至于被告向原告作出延期还款的单方承诺，并不影响原告主张违约责任的权利。况且即使原告同意延期，在没有作出同意免除被告违约责任的情况下，原告仍有权主张违约责任。本案被告应在2019年11月18日前支付质保金而未支付，在原告催讨下作出在2020年1月23日前付款的承诺，并不能免除其2019年11月18日前未付款的违约责任。故原告要求被告自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张应予支持。综上所述，原、被告间签订的买卖合同及其补充协议合法有效，被告未及时支付质保金，原告要求其立即支付质保金并承担逾期付款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京世界村汽车动力有限公司于本判决生效之日起10日内向原告厦门ABB开关有限公司支付质保金188871.8元及逾期付款的利息（利息以188871.8元为基数，自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告南京世界村汽车动力有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月十六日书记员  石惠婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2271号原告：黎军建，男，1982年12月12日出生，汉族，公民身份号码440************059，住广东省珠海市斗门区*********。委托诉讼代理人：周超英，女，1958年3月16日出生，汉族，公民身份号码440************323，住广东省珠海市斗门区*********，系原告的母亲。被告：梁茗飞，男，1992年12月25日出生，汉族，公民身份号码440************954，住广东省雷州市**********。原告黎军建与被告梁茗飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告黎军建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎军建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎军建负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月二十一日书记员  赵曼琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1391号原告刘钧铃,女，汉族，1973年7月2日生,住辽源市。被告左小平，男，汉族，1977年2月9日生，住辽源市。原告刘钧铃诉被告左小平、吕文东民间借款纠纷一案，向本院提起民事诉讼，诉讼中，原告刘钧铃申请撤销对吕文东的起诉。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告刘钧铃、被告左小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘钧铃诉称，2019年6月份，被告左小平因资金周转不开为由，向原告借款9万元，担保人吕文东，期间还款1.5万元整。剩余尾款多次索要不予偿还。原告为维护财产不受损失，提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款75,000.00元，并按银行贷款利率三倍偿还利息，承担案件诉讼费。原告当庭提供证据：借条一份，证实2019年6月30日被告左小平出具借款9万元借条，吕文东担保，月利息为银行贷款利率的3倍，还款日期为2019年10月30日。被告左小平辩称，当时向原告借款5万元，约定利息5分利，现在我已经还原告2万元，我不是不还，但是利息太高了，2019年6月30日给原告出具的借条是原告要求偿还全款，因当时资金周转不开，就又打了一张借条，这种民间高利贷我不认可。被告左小平当庭提供证据：1、借条复印件，证实2017年10月23日向原告借款5万元，吕文东担保，借款期限2个月。2、转账单，证实2019年8月31日偿还原告1万元；2019年10月6日偿还原告5000.00元；2019年10月23日还原告5000.00元，共计偿还原告20,000.00元。经当庭举证质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，辩称借款实际为5万元，不是9万元；原告对被告提供的证据无异议，称当初借款是5万元，没有约定利息，不存在5分利，被告说欠的年头太多了，是被告自愿打的9万元，说多给我点。本院对以下证据予以确认：原、被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年10月23日被告左小平向原告刘钧铃借款5万元，并给原告出具借条，内容为：“今有左小平向刘钧铃于2017年10月23日借款伍万元，由吕文东担保，借款期限2个月”，2019年6月30日左小平为刘钧铃重新出具借条，内容为：“今有左小平借人民币9万元整，吕文东自愿为左小平担保，并清楚作为担保人要承担同等法律责任，经双方自愿商定，月利息为银行贷款利率的3倍，还款日期为2019年10月30日”。2019年8月31日被告偿还原告1万元；2019年10月6日偿还原告5000.00元；2019年10月23日还原告5000.00元，共计偿还原告20,000.00元。后经原告多次催要未果，现原告提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款75,000.00元，并按银行贷款利率三倍偿还利息，承担案件诉讼费。本院认为，原、被告于2017年借款，有被告出具的借条及被告还款书证等相关证据予以证实，且原、被告对借款5万元均无异议，原、被告借贷行为合法有效，依法当受到法律保护。被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。一、关于借款数额认定问题。被告于2017年向原告借款5万元，约定期满后，经原告催要，被告又于2019年6月30日为原告重新出具借条9万元，被告对欠款数额有异议，称9万元是在借款5万元基础上加上高利息形成的，不予认可，并提供了向原告借款5万元借条加以证实，而原告对2017年借款5万元及2019年6月30日并未直接发生借款9万元事实也予以认可，本院认为，被告于2019年6月30日出具的9万元借条，并未实际发生借款9万元事实，没有形成9万元债权债务法律关系，且原告没有提供9万元债权债务关系成立的款项来源相关证据，故本院对欠款9万元数额不予确认，而应以2017年10月23日借款5万元予以认定借款数额。二、关于利息约定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告称双方约定利息5分，而原告辩称没有约定利息，且2017年10月23日借条中没有记载，原、被告双方均未提供确实充分的证据，本院无法判断是否约定利息，应视为约定不明，对约定不明的利息，本院不予支持。被告于2019年6月30日出具借条中，约定还款期限及利息，被告未按约定还款期限还款，应承担偿还约定利息的民事责任，其利息应从2019年6月30日至2019年8月19日按双方约定的银行贷款利率三倍予以保护,从2019年8月20日以后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍予以保护。三、关于被告偿还借款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。”本案中，被告称偿还原告2万元利息，并提供转账账单，原告对转账账单无异议，并称偿还款项不是利息，被告只偿还了1.5万元，本院认为，被告偿还原告2万元，有转账账单为证，原告对被告提供转账账单无异议，又辩称只收到1.5万元，前后矛盾，且没有提供相关证据予以佐证，故被告称偿还原告2万元的辩解，理由成立，本院予以采纳，现被告实际尚欠原告3万元。原告称被告欠款75,000.00元的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院对原告主张欠款75,000.00元数额不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告左小平于本判决生效后十日内偿还原告刘钧铃借款人民币3万元及利息(利息从2019年6月30日起至2019年8月19日以借款本金5万元为基数，按双方约定的银行贷款利率的三倍计算；从2019年8月20日至2019年8月31日，以借款本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算；从2019年9月1日起至2019年10月6日，以借款本金4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算；从2019年10月7日起至2019年10月23日，以借款本金3.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算；从2019年10月24日起至债务履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算)。案件受理费838.00元，由被告左小平承担欠款3万元份额的诉讼费335.20元，原告刘钧铃自行承担份额502.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘金晟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1686号罪犯吴海涛，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0507刑初第76号刑事判决，以被告人吴海涛犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分558分。原判罚金5000元已履行，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海涛予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20608号原告：丁小明，男，1980年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区******委237组，公民身份号码220************214。被告：关卓基，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码440************010。原告丁小明与被告关卓基身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失2082.50元（医疗费472.50元、误工费110元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日，被告喝酒后闹事殴打原告，导致原告司法鉴定轻微伤害。事发后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗。因本次事故，造成原告损失医疗费472.50元、误工费110元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计2082.50元，被告应赔偿予原告。被告辩称，关于原告主张的赔偿项目，医疗费应按票据核算，误工费没有产生，交通费也按实际票据核算，精神抚慰金不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年7月11日凌晨3时许，被告在松夏工业园轻骑摩托车有限公司A203宿舍因琐事与舍友原告发生纠纷，争执过程中被告致原告受伤。同日，原告到南海经济开发区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费472.50元。同年7月22日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2020】08809号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日。诉讼中，被告述称其不服上述行政处罚决定书并已申请行政复议，暂未有相关复议结果，但被告对双方在争执过程中其致原告受伤的事实无异议。诉讼中，原、被告双方均确认：双方为工友，原告于事故发生时的月收入为3300元。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告的行为致原告受伤，故应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。经核定，原告的损失为：1.医疗费472.50元：按票据金额确认。2.交通费30元：30元/天×门诊1次=30元。3.误工费110元：事故发生时原告月收入3300元，门诊治疗1天，故误工费计算为3300元/月÷30天×1天=110元。上述合共612.50元。原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。本案中，原告损伤较轻，并未造成其永久性损害或其他严重损害后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、关卓基应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿612.50元予丁小明；二、驳回丁小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（丁小明已预交），由关卓基负担并应于给付上述款项时一并迳付予丁小明，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月十一日书记员  李慧敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2332号原告：薛×，住吕梁市。委托诉讼代理人：王×，系原告丈夫被告：吕梁千年资源旅游开发有限公司住址：吕梁市××区法定代表人：牛×原告薛×与被告吕梁千年资源旅游开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21万元；2、判今被告向原告支付从2012年2月12日起至2020年8月12日止的利息9万元。合计30万元；3、判令被告向原告支付从2020年8月13日起至借款本金全部付清之日止以未偿还本金为基数按年利率24%计算的利息；4、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《协议书》约定，原告出资31万元用于被告周转资金(即借款本金为31万元)出资分红为每月6200元即月利息为2%)资金使用期限为12个月，自2012年2月12日起至2013年2月12日止。《协议书》签订当天，原告向被告交付了31万元款项。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金和利息，原告多次催要，被告仅于2017年10月27日向原告偿还了10万元的本金，之后再未偿还任何款项。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法查明事实判决支持原告的诉讼请求。被告吕梁千年资源旅游开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年2月12日原、被告签订《协议书》一份，协议书约定原告薛×出资三十一万元用于被告吕梁千年资源旅游开发有限公司资金周转，资金使用期限为12个月即从2012年2月12日起到2013年2月12日止。双方另约定，原告出资可享受每月六千二百元的分红，并于期限到期后与本金一并由吕梁千年资源旅游开发有限公司支付。当日，吕梁千年资源旅游开发有限公司向原告出具收据一支认可收到三十一万元的资金。剩余借款本金及分红被告分文未付。另查明，2017年10月27日，被告吕梁千年资源旅游开发有限公司向原告偿还十万元的借款本金。以上事实为本案事实。本院认为，被告吕梁千年资源旅游开发有限公司未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故借款到期后，未还借款被告吕梁千年资源旅游开发有限公司应当偿还，现被告吕梁千年资源旅游开发有限公司已于2017年10月27日偿还了本金10万元，故被告吕梁千年资源旅游开发有限公司仍需偿还借款本金210000元。被告在《协议书》中同意在借款期限内向原告支付月分红6200元，故原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，但利率上限不能超过年利率15.4%，现原告请求从2012年2月12日起至2020年8月12日止的利息9万元未超过该上限，故原告该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告吕梁千年资源旅游开发有限公司偿还原告薛×借款本金210000元及利息90000元（利息从2012年2月12日计算至2020年8月12日）并承担从2020年8月13日起至借款本金全部还清之日止的利息（按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告吕梁千年资源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月二十四日书记员 闫艳梅
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初844号之一 原告：青海星辰餐饮投资管理有限公司。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：王某1，青海佳一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁某。 被告：宋某。 委托诉讼代理人：赵某，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 被告：王某2，住湖南省娄底市双峰县。 委托诉讼代理人：赵某，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 被告：彭某2，住广东省清远市。 被告：唐某。 第三人：海东市第二中学（原平安区第一高级中学）。 法定代表人：张某。 原告青海星辰餐饮投资管理有限公司诉被告宋某、王某2、彭某2、唐某及第三人海东市第二中学合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜使用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序。2020年8月20日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求总金额由1031532.24元变更为559694.74元，因审理程序转换，原告仍需补交案件受理费2355元。本院于2020年8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告青海星辰餐饮投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青海星辰餐饮投资管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4698.50元，由原告青海星辰餐饮投资管理有限公司负担。 审判长  唐永红 审判员  马占先 审判员  胡 军 二〇二〇年九月一日 书记员  申亚文 书记员  窦 琰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1078号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码91360722160364380L。负责人：朱志华，中国银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1983年4月8日生，汉族。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款（透支款）合计98305.04元（其中应收本金为69601.37元，应收利息为18024.92元，应收费用为10678.75元），上述利息、费用计算截至2020年3月9日止；并支付原告从2020年3月9日起按合同约定的方式支付利息、费用（违约金）等至被告还清款项之日止；2.判令被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡。被告使用中未能在到期还款日如约还款，截至2020年3月9日，结欠原告借款本金69601.37元，利息18024.92元，费用10678.75元。上述本息经原告多次催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告吴春燕未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。再查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为其委托诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所交纳代理费4000元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金及其他相关费用，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合信用卡合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金69601.37元及利息（利息自2020年3月10日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告吴春燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款截止2020年3月9日产生的利息18024.92元、手续费10678.75元，共计28703.67元；三、被告吴春燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  张荣华审判员  李 赣二〇二〇年九月四日书记员  王丹萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初134号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋培文，男，1995年11月27日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］120号起诉书，指控被告人蒋培文犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蒋培文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋培文对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月23日凌晨2时许至5时许，被告人蒋培文在桂林市叠彩区站前路恒大广场27栋有家酒店2805号房内（该房系由被告人蒋培文出资并开房），容留唐开雄、陆骏龙、罗超吸食“冰毒”（由蒋培文、罗超提供），该四人尿液经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。同日8时30分许，侦查人员在桂林市叠彩区恒大广场27栋2805房抓获被告人蒋培文及吸毒人员唐开雄、陆骏龙、罗超。被告人蒋培文归案后，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蒋培文的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋培文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 甜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1782号罪犯阳锡才，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1973刑初第492号刑事判决，以被告人阳锡才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤19刑终306号刑事裁定，上诉人阳锡才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力一年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳锡才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阳锡才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阳锡才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阳锡才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分401分。原判罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳锡才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳锡才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更461号 罪犯董阔，男，1994年4月22日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月10日作出(2013)宽少刑初字第53号刑事判决，以被告人董阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更578号裁定减刑十一个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更228号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月26日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯董阔在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分150分，狱内月均消费752.48元。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金7000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯董阔在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯董阔能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董阔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯董阔减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年3月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1212号原告：徐忠臣，男，汉族，1961年9月16日出生，住东辽县辽河源镇柳河村**。被告：刘玉柱，男，汉族，1960年5月22日出生，住辽源市龙山区新兴街七委**。原告徐忠臣与被告刘玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠臣、被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告钩机施工款32,905.00元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告提供钩机在建安镇为被告修桥，被告拖欠原告钩机施工款24,785.00元，被告于2014年1月15日为原告出具欠条一份。2016年原告提供钩机为被告在开发区新展望化肥厂用锤头锤地面，在建安镇付水村修桥，被告拖欠原告钩机施工费8,120.00元。期间，原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由推脱不予支付，被告于2020年4月21日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告钩机施工款的事实。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。刘玉柱辩称，事实无异议，同意还钱。经审理查明：2014年至2016年期间，徐忠臣为刘玉柱在建安镇付水村及开发区新展望化肥厂承建的工程提供自有钩机及钩机锤头进行施工。2014年1月15日，刘玉柱为徐忠臣出具欠条一张，载明：“今欠徐忠臣钩机锤头修桥施工费贰万肆仟柒佰捌拾伍元整（24,785.00元）”。2020年4月，刘玉柱又在上述欠条下方添加“化肥厂锤头18小时*260=4680元，付水修桥欠。建安与化肥厂西地8120.00元”并签名确认。现刘玉柱尚欠徐忠臣施工费合计32,905.00元。因徐忠臣多次催要未果，故诉至人民法院。以上事实有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，徐忠臣提供自有钩机，并在刘玉柱的工地工作，交付工作成果，本案符合承揽合同的构成要件，案由应为承揽合同纠纷。刘玉柱向徐忠臣出具欠条，尚欠徐忠臣施工费32,905.00元事实清楚，故徐忠臣要求刘玉柱给付施工费32,905.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告刘玉柱待本判决生效后5日内给付原告徐忠臣钩机施工款32,905.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，由被告刘玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可{文书日期}书记员  丁宁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1968号                  立案时间              2020/3/26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              韩坤，女， 1979年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告韩坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金64872.78元及自2019年7月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月25日，被告欠付利息5745.96元、罚息3497.58元、复利402.2元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号：平银大连个信贷字2017第RL20170619002404号                  借款人              韩坤                  共同借款人              无                  签订时间              2017/06/19                  贷款金额              164,000元                  贷款期限              36个月                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              164,000元                  实际贷款期限              2017/6/21至2020/6/21                  首次逾期还款日期              2019/7/21                  欠付本息（截至日期）              截至2020年2月25日欠本金64872.78元、利息5745.96元、罚息3497.58元。复利为402.2元。                  宣告提前到期日              2020年2月25日                  截至日期后还款              无还款                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告韩坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、被告韩坤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64872.78元及截至2020年2月25日的利息5745.96元、罚息3497.58元、复利402.2元；      二、被告韩坤自2020年2月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金64872.78元为基数，复利以利息5745.96元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算；      上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1670元，收取1660元，由被告韩坤负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      韩丽华      人民陪审员      刘月华            二〇二〇年九月二十八日                                                          书  记  员     郝  琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1930号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：胡娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码5********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年8月19日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费191.14元减半收取95.57元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长 吕婉媚审 判 员 冯立章审 判 员 黄银平二〇二〇年八月二十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2595号 原告：张万平，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：沙连波，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住响水县。 原告张万平诉被告沙连波民间借贷纠纷一案本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万平及其委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。被告沙连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款97900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原在响水县城经营饭店，多次向原告借款。2019年1月3日，被告结欠原告合计56900元未归还，被告出具借条一张。2019年6月3日，被告结欠原告41000元。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以暂时困难为由拖欠归还。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判准上列诉讼请求。 被告沙连波未到庭答辩，亦向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提出交如下证据：1、借条原件两份，证明欠款事实及欠款金额合计97900元。2、部分微信转账记录和一份银行交易明细，证明款项交付。3、原被告之间的微信聊天记录，证明被告认可打给原告的两张借条，被告表示会还钱。被告沙连波未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 根据原告陈述举证以及本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告沙连波向原告借款56900元，并立下借条一份，该借条载明：“借到张万平人民币伍万陆仟玖佰元（56900）”。2019年6月3日，被告沙连波向原告借款41000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到张万平人民币肆万壹仟元整（41000）。”被告沙连波分别在上述两份借条中签名确认。后经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙连波向原告张万平借款，并立下借据。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告宽限的期限内积极履行还款义务。其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告张万平要求被告沙连波归还借款97900元的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙连波于本判决生效之日起十日内偿还原告张万平借款97900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告沙连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王惠玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2853号 原告：高小凤，女，汉族，1944年2月10日出生，住河北省任丘市。 原告：于海滨，男，汉族，1970年7月26日出生，住河北省任丘市。 原告：于海涛，男，汉族，1974年2月1日出生，住河北省任丘市。 三原告委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地：任丘市华山道教育学院北，统一社会信用代码：91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告高小凤、于海滨、于海涛与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高小凤、于海滨、于海涛的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小凤、于海滨、于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2020年两年搬迁费120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高小凤与于海滨、于海涛为母子关系，均为任丘市新华路办事处陈场村人。2011年4月24日，原、被告依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，其中搬迁费为每年60000元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。原告高小凤、于海滨、于海涛（乙方）分别与被告丽升公司（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：三原告被拆宅院实际面积，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地。乙方选用产权调换方式：选定楼房、门市（车库）。搬迁费为：如工期出现拖延，每个月按伍仟元补偿。三原告同意被告丽升公司将上述搬迁费转入被告高小凤名下。 另查明，三原告案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。三原告认可被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月。2018年4月至2020年3月的搬迁费120000元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对原告高小凤、于海滨、于海涛案涉房屋进行拆迁改造，约定搬迁费为每年60000元，有《旧改（拆迁协）议书》证实，予以确认。被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现二原告主张2018年4月至2020年3月的搬迁费120000元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高小凤、于海滨、于海涛2018年4月至2020年3月两年搬迁费120000元。 案件受理费1350元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高红丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6484号申请执行人贾战果。被执行人河南万创地产集团有限公司。被执行人河南省大自然置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3357号民事调解书，立案执行的贾战果与河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司银行存款252525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6040号之一原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：帅建才，男，1968年10月21日生，汉族，住江都市。原告江苏顺通建设集团有限公司与被告帅建才劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏顺通建设集团有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏顺通建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  钱晓平人民陪审员  丁 鹏二〇二〇年九月十六日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3321号 原告：马乾明，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县，现住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈国田（曾用名陈孟田），男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 原告马乾明与被告陈国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告马乾明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马乾明撤诉。 案件受理费479元（已减半），由马乾明负担。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保619号 申请人：杜磊，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张兆锋，男，1985年08月08日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 公民身份证号码：371325198508××××。 申请人杜磊与被申请人张兆锋申请诉前财产保全一案，申请人杜磊于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张兆锋在金融机构的存款20000元予以保全。申请人杜磊已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆锋在金融机构的存款20000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人杜磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋振一
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1304号之二 申请执行人：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822M1A2M8D484(1—1）。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 被执行人：孙瑞兆，男，汉族1966年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在申请执行人安徽省天力钢模板有限公司与被执行人孙瑞兆租赁合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3473号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞兆中国建设银行存款90420元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7037号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：徐银成，男，1978年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。被告：周天美，女，1974年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告徐银成、周天美金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6974号原告：周官兵，男，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：孙清玉，男，1980年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省濉溪县。原告周官兵与被告孙清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周官兵到庭参加诉讼。被告孙清玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官兵向本院提出诉讼请求：1.孙清玉偿还周官兵借款本金13100元及利息（其中2019年11月11日至2020年8月10日的利息为949元，再以13100元为基数，按照月利率2%的标准从2020年8月11日计算至实际给付之日止）；2.孙清玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，孙清玉从南京云风汽车服务有限公司租赁车辆从事网络预约出租客运业务。在合同履行期间，孙清玉造成车辆多次违章，截止2019年7月10日，仍有违章扣分79分和罚款3150元未处理。2019年7月11日，孙清玉委托周官兵找中介处理车辆违章问题，并向周官兵借款13100元，用于支付找处理违章扣分和罚款的费用，还出具借条约定还款时间、金额和违约责任。但孙清玉借款后未归还任何款项，故周官兵诉至法院，请求判如所请。被告孙清玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日至2019年7月4日期间，孙清玉承租南京云风汽车服务有限公司号牌为苏xxxxxx、苏xxxxxx的车辆发生多次违章情形。因需要资金支付违章处理费用，孙清玉于2019年7月11日向周官兵出具借条一份，载明：“兹孙清玉（身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2019年07月11日从周官兵（身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx）处借款人民币13100元（壹萬叁仟壹佰圆整）。孙清玉采用如下等额本息还款方式：1、起始于2019年11月10日第一次还款，每月还款1000元（壹仟圆）；2、终止于2020年12月10日最后一次还款，每月还款1000元（壹仟圆）；3、在以上还款时间内，每月10日还款一次，总共还款14次，每次还款1000元（壹仟圆）；4、每次还款如果逾期的话，罚息为月息20‰（千分之二十）。立此据为证！”2019年7月12日，周官兵为孙清玉支付处理车辆违章的费用共计13100元。借款后，因孙清玉未还款，故周官兵诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，周官兵主张孙清玉向其借款13100元，提交了借条、微信交易明细等证据，能够证明其主张的事实，本院对此予以确认。虽然借条约定了还款期限，但孙清玉并未按照约定履行还款义务，可以认定其以自己的行为表明不履行主要债务，故周官兵要求孙清玉归还全部借款13100元，并支付2019年11月11日至2020年8月10日期间的利息949元以及按照月利率2%的标准从2020年8月11日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙清玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙清玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周官兵借款本金13100元并支付利息（其中2019年11月11日至2020年8月10日期间的利息为949元，再以13100元为基数，按照月利率2%的标准自2020年8月11日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告孙清玉负担。本判决为终审判决。审判员 辛 靓二〇二〇年九月十六日书记员 朱伶仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)湘0304民初3024 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：戴开祺，男，1991年9月23日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告戴开祺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2920号                      原告              刘鹏，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区化建路**。                  被告              高倩萍，女，1999年8月19日出生，汉族，，住河南省中牟县三官庙乡高家村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金12，500元及利息（利息以12，500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计算至实际偿还完毕之日止）；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告高倩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告刘鹏与被告高倩萍系朋友关系，2020年5月7日，被告高倩萍以整容资金不够为由向原告刘鹏借款，原告刘鹏将现金17,000元交付给被告高倩萍后，被告高倩萍为原告刘鹏出具借条一张，载明：“今向出借人刘鹏借人民币（大写）：壹万柒仟元整，小写17，000元整，现金      17，000元。借款期限自2020年5月7日起至2020年5月15日，定于2020年5月15日一次性还清”。后经原告刘鹏催要，被告高倩萍分别于2020年5月14日、6月22日以支付宝转账方式两次偿还原告刘鹏借款4500元，剩余的12，500元借款，至今未偿还。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      被告高倩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金12，500元及利息（利息以12，500元为基数，自2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计112元，由被告高倩萍负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员    张新莹      本案是小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6245号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:武绍胜，男。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:彭金凤，女。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李峰勇，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏洋河酒厂股份有限公司,,住所地江苏省宿迁市洋河中大街**法定代表人：王耀，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏东帝星徽国际贸易有限公司,住所,住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心**）div>法定代表人：朱伟，该公司董事长。再审申请人武绍胜、彭金凤、李峰勇因与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）、江苏东帝星徽国际贸易有限公司（以下简称东帝星徽公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武绍胜、彭金凤、李峰勇申请再审称：1、2012年至2014年底，被申请人在江苏省外曾开展过“吸储购酒”业务，至2014年10月份左右，苏淼、李健与被申请人东帝星徽公司合作办理了最后一笔“吸储购酒”业务，当年年底被申请人停止办理该业务。2、根据江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初46号刑事判决，已经明确苏酒集团曾有过“吸储购酒”业务，但该项业务不在江苏省内开展，且于2014年底已经停止，故2015年以后李健、苏淼联系客户办理涉及的“吸储购酒”业务被认定属于虚构事实，因此判决李健、苏淼犯诈骗罪。3、李健与刘涛等工作人员以及安保、内部服务人员客观上一系列的职务和表现，不仅表明被申请人存在管理上的严重漏洞，其表现甚至完全会让一个正常人在案发后感觉被申请人内部很多员工就是李健、苏淼请来的托，不是李健、苏淼的骗术高明，而是由于被申请人内部人员有意配合或无意放纵才造成申请人完全相信了李健在履行职务行为。4、相关刑事案件认定苏淼、李健利用了苏酒集团、洋河酒厂等内部管理疏漏的行为才导致受害人产生错误认识，故刑事案件定性为诈骗罪而非合同诈骗罪，即也确认了犯罪分子系利用被申请人的过错或过失实施了诈骗行为，而不仅仅是制作假合同实施诈骗。因此，基于被申请人存在过错或过失，申请人有理由相信李健享有代理权，其行为已经构成表见代理。5、被申请人的“吸储购酒”问题很多，即使其自认没有叫停该业务，但其纵容员工内部操作、放任风险发生却不严格管理，其严重管理疏漏导致李健、苏淼成功多次诈骗多名受害人，被申请人对此应当承担法律责任。6、公安部门也曾建议被申请人为了维护洋河酒厂良好的声誉保障受害人利益兑付相关资金，但被申请人拒不兑付。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，根据当事人原审中提交的证据及相关刑事判决认定事实，苏淼、李健虚构在苏酒集团购酒可以办理贷款业务的事实，先后骗取武绍胜、彭金凤、李峰勇等人共计1548100元，武绍胜、彭金凤、李峰勇本案主张苏酒集团等被申请人承担相应清偿责任，但苏淼、李健并非被申请人的员工，本案也并无证据证明被申请人知道或应当知道苏淼、李健利用被申请人名义实施诈骗行为而予以放任或配合。根据原审中公安机关相关调查笔录以及本案一、二审中当事人陈述等证据，李健当时系被申请人的大客户，被申请人出于为客户服务的角度应其要求提供会议室的临时使用以及打印、茶水等相关服务，但综合公安机关调查以及刑事判决认定事实，本案缺乏证据证明被申请人明知或应当知道苏淼、李健在其场所实施诈骗行为，故本案证据不足以认定被申请人对申请人遭受苏淼、李健诈骗并造成损失存在法律上的过错。其次,苏淼、李健向申请人提供的业务合作协议载明酒款应支付到苏酒集团银行账户，且业务合作协议亦载明有苏酒集团的银行账户，但申请人却将资金支付给苏淼个人账户，此系苏淼、李健诈骗得逞并导致申请人资金损失的直接原因，申请人在申请再审理由中虽以本案构成表见代理为由要求苏酒集团等被申请人承担还款责任，但申请人自身轻信苏淼能够代表苏酒集团收取款项主观上存在明显过失，故其以表见代理为由要求被申请人承担还款责任亦不能成立，申请人应向苏淼、李健主张返还款项。综上，一、二审法院对申请人要求被申请人对苏淼、李健不能归还的款项承担连带还款责任的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武绍胜、彭金凤、李峰勇的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月十七日书记员 汪亚玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款198334.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初655号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1992年2月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 经审理查明，2019年11月，被告人王某以非法占有为目的，虚构投资餐饮的事实，以投资分红为由，骗取被害人王某三的信任，王某三在其位于南京市，通过微信转账方式向王某转账人民币（以下币种同）20000元。 2020年4月8日，被告人王某在看守所被公安人员抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、情况说明等书证，证人李某、宋某、刘某等人的证言，被害人王某三的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的电子数据检查笔录等证据。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人王某辩护人提出的王某主观恶性不大的意见，本院认为，王某以投资分红为名骗取被害人财物，归案后对自己的犯罪事实并未如实供述，截至目前也未退赔被害人经济损失，有一定的主观恶性，故对上述辩护意见不予采纳。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人王某退出人民币20000元发还给被害人王某三。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  戴亚雄 人民陪审员  徐翠霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7936号 原告：刘翠江，男，1965年2月28日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。（未到庭） 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 破产管理负责人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告刘翠江与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠江、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠江向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将南京市；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市，被告向原告出具了销售不动产统一发票，之后又将《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等文件交付原告，但一直未按照合同中约定办理权属变更登记手续，导致原告购买的车位至今未完成变更登记。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华侨房地产公司辩称：被告已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到被告的全部资料，无法协助原告办理车位产权过户手续，请求人民法院查明事实，依法裁决。 本院经审理查明以下事实：位于南京市，建筑面积14.08平方米）所有权于2010年3月9日登记至被告名下。2015年6月，被告领取了案涉车位的国有土地使用证。 2015年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方向乙方出售案涉车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月28日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 合同签订后，原告缴纳了车位价款26000元。2015年7月20日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证原件由原告持有，原告称被告将权属证书交由原告办理相关手续。原告于签订上述合同之前开始租赁使用案涉车位。 另查明，被告于2016年被案外人申请破产，本院于2016年10月14日作出了（2016）苏0106破申1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，被告与原告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故被告应按照合同的约定协助将案涉车位权属转移登记至原告名下。被告的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但因破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，该责任应由被告承担。原告主张案涉车位在2015年7月之前已使用，被告的破产管理人表示并不知晓该情形，本院确认原告陈述之上述事实。综上，原告请求判令被告协助其办理案涉车位的产权及土地使用权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘翠江将南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元（原告已预交），由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 张奕琪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3384号 关于申请执行人上海浦东发展银行有限公司成都分行与被执行人王敏、钟浔公证债权文书一案，申请人依照生效的(2020)川国公证执字第273号《执行证书》向本院申请强制执行，现申请执行人上海浦东发展银行有限公司成都分行与被执行人王敏、钟浔已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2606号 原告：周洁，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告周洁与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2020年1月9日起计至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付用于讨要该款项上海往返南京的火车票费用784元，酒店住宿费用249元；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月22日签订《车辆受托收购合同》，约定被告受第三方委托向原告收购比亚迪秦新能源小轿车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计成交价为78000元（其中车辆结算款74000元，推广返利4000元)。原告于当日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。截至目前，被告仅向原告支付了1000元预付款，剩余款项被告拒绝按合同约定支付。 被告车置宝公司未做答辩。 经审理查明：2019年12月22日，原告周洁（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为沪Ａ×××××的比亚迪秦新能源汽车出售给被告，车辆结算款为74000元，推广返利费4000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告自认收到被告给付的1000元，并陈述案涉车辆目前尚未过户，要求被告将购车款77000元给付原告。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车辆款77000元并自2020年1月9日起按同期贷款利率1.5倍主张利息，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费784元、住宿费用249元，无合同依据，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告周洁77000元并自2020年1月9日起，以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，至实际付款之日止。 二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交875元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之十一申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：李风，男，汉族，1980年12月19日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院下被执行下达了执行通知书，被执行人李风未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风在财付通支付科技有限公司085e9858e8ead5bf6d49a9e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币4715.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初9642号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路**。统一社会信用代码：913701002642908819。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，，住所地：青岛市即墨区王蓝路**统一社会信用代码：91370203394172488N。 法定代表人：董文军，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款185万元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人在亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司名下的银行存款185万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展建强 二〇二〇年九月十八日 书记员  宫 娟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执675号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：行为县古宋镇米市街。 法定代表人：曾天富。 委托代理人：杨吉，太平支行副行长。 被执行人：曾文均，男，汉族，1973年11月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：孔浪，男，汉族，1987年5月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文均、孔雪如、孔浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初2547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，四被执行人至今未履行义务，并未向我院报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.目前，本案涉及的房产：被执行人孔雪如、孔凡敏共有的位于四川省宜宾市兴文县房屋（权证号：20××57），已依法被本院查封（查封期于2023年7月13日届满），经查，该房屋尚在租赁期间，暂不能处置； 2.被执行人名下无车辆登记、公司注册及持有证券信息； 3.被执行人孔雪如在银行有零星存款，本院已依法在网上进行了冻结； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，四被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对四被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾鱼书