wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1219号之一 被执行人:王瑛，女，1973年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行被执行人王瑛缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2991号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的4000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款2080.41元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李惠宜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2069号之一申请执行人:纪标,男,汉族,1971年8月11日出生,高中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:颜学荣,男,汉族,1971年4月1日出生,初中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:周树红,女,汉族,1974年5月29日出生,初中文化,经商,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人纪标与被执行人颜学荣、周树红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜学荣、周树红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人颜学荣、周树红在金融机构账户内的存款404776.5元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4431号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：郭迎奎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郭进奎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郭崇祯，男，1992年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告郭迎奎、郭进奎、郭崇祯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李贞贤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2400号申请执行人马彦惠，女，汉族，1968年2月20日出生。被执行人王合占，男，汉族，1983年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3076号民事调解书，向被执行人王合占发出执行通知书，责令被执行人王合占三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王合占至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王合占在银行（或信用社）的存款4000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：蔡国灵，女，1964年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告蔡国灵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代其偿还款共计27818.69元；2．依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4144.18元；3．请求判令被告向原告支付违约金2304.35元（违约金以31962.87元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至全部给付之日）。以上款项暂共计34267.22元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告蔡国灵作为投保人与原告人保财险石家庄公司签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201613010000000488。该保险合同约定中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）为被保险人，保险金额为72984.36元，保险期间为自2016年7月18日起至2019年7月18日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为18日，每月保险费率为1.5525%，每月保费金额为1133.07元。2016年7月18日，被告蔡国灵与光大银行中华大街支行签订《个人贷款合同》，该合同约定借款金额为66000元，借款期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2016年7月18日，光大银行中华大街支行按照《个人贷款合同》的约定向被告发放共计66000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年5月29日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”原告于2018年9月6日按照合同约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计27818.69元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2018年9月6日），被告拖欠原告保险费4144.18元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2304.35元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 蔡国灵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系原告人保财险石家庄公司履行了《个人贷款合同》的担保责任后，依据与被告蔡国灵签订的《个人信用贷款保证保险保险单》行使追偿权产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告蔡国灵的住所地为石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4731号 原告：程祥安，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告程祥安诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告程祥安到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程祥安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款35200元并支付利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月8日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2020年1月8日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下皖Ａ×××××车辆出售给被告，并于当日就上述车辆进行了交接;车辆结算价款为32100元，另给予以3100元的推广返利。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆交付给被告，南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付购车款，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的责任；故对原告要求支付车款35200元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告程祥安车款35200元及利息（以35200元为基数，自2020年1月22日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4814号原告：王义奎，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：王此东，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：安吉风，女，1963年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王义奎与被告王此东、安吉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理；诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告安吉风的起诉，本院依法予以准许；原告王义奎委托诉讼代理人王衍森参加了诉讼，被告王此东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及利息，后变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款12000元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2002年，被告分两次向原告借款27000元，后陆续偿还原告12000元，剩余12000元虽经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据①《借条》两张，证明被告向原告借款两笔共计27000元；证据②手机截图及通话录音，证明被告已经收到原告借款事实；证据③《欠条》，证明被告尚欠原告借款12000元事实。被告王此东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2018年12月11日，被告王此东向原告出具《欠条》，载明：2018年12月11日还王义奎伍仟元整，还欠壹万贰仟元整，2019年元月10号前全部还清，我和王义奎之间的欠款以此条为准，两人之间以前所有条全部作废。二、2020年8月26日，原告委托诉讼代理人与被告王此东接通电话，被告王此东在电话中对原告委托诉讼代理人向其主张15000元借款时，未对上述借款数额提出异议，并向原告委托诉讼代理人承诺：于礼拜五给原告委托诉讼代理人准确的消息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告王此东于2018年12月11日向原告王义奎所出具的《欠条》，系借贷双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行，故应依法认定上述原、被告之间的借贷合同为有效合同。被告王此东至今未偿还原告上述借款，其行为已构成违约，原告现起诉要求偿还上述借款，原告请求符合法律规定,本院应予支持；原告另要求被告自借款逾期偿还之日起计付原告利息，原告该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院应予支持，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付原告利息。庭审过程中,原告所提交的2018年12月11日《欠条》与2020年8月26日电话录音之间能够相互印证，共同证明被告王此东向原告借款且至今未予偿还的事实，故原告主张本院应予认定。诉讼过程中，被告王此东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王此东于本判决生效后十日内，偿还原告王义奎借款本金12000元，并以12000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，计付原告自2019年1月11日始至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王义奎对被告王此东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王此东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十三日书记员  赵静静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初61号 原告李琦，女，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 被告刘义好，男，住安徽省芜湖市南陵县。 被告谷磊，男，住安徽省芜湖市南陵县。 被告黄涛，男，住安徽省芜湖市南陵县。 被告丰传清，男，住安徽省芜湖市南陵县。 被告伍邦才，男，住安徽省马鞍山市花山区。 被告谷静，女，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告李琦诉被告刘义好、谷磊、黄涛、丰传清、伍邦才、谷静股东出资纠纷一案中，发现本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  钱华英 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  吴林彬
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执190号申请执行人：侯仕财；申请执行人：陈永凤；申请执行人：谭富文；申请执行人：候钟熠。被执行人：宋克平。申请人侯仕财、陈永凤、谭富文、候钟熠与被执行人宋克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初526号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款450000.00元，给付违约金67500.00元（以450000.00元为基数，15%计算）；二、负担案件受理费4348.75元，负担案件执行费6650.00元。被执行人宋克平未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人侯仕财、陈永凤、谭富文、候钟熠向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人宋克平有银行存款11000余元，2012年10月及2014年5月摩托车两辆；经传统查控系统查询，在雷波县有合同备案号为20181221000001X的房产。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。2020年9月22日，本院通知侯仕财、陈永凤、谭富文、候钟熠告知拟终结本案的本次执行程序。因车辆已使用多年价值不大，登记备案的房产还未办理完成房产证，申请执行同意对车辆及房产暂不作处理。对宋克平名下的存款11179.87，本院已强制扣划给申请执行人。申请执行人侯仕财、陈永凤、谭富文、候钟熠同意终结本案的本次执行程序，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2753号原告：唐飞，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王晔，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐飞与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告唐飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐飞撤回起诉处理。审 判 长 徐寿海审 判 员 范效飞审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1100号 上诉人（原审被告）:宫志海，男，生于1963年10月8日，汉族，住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵彪，男，生于1988年1月17日，初中文化程度，住甘肃省礼县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙亚龙，男,系被上诉人之友。 被上诉人（原审被告）:山丹县中成建筑工程有限公司,住所地:甘肃省张掖市山丹县皇庙街**商铺，统一社会信用代码:91620725MA72JC8X9C。 法定代表人：张丽玲，任该公司经理。 上诉人宫志海因与被上诉人赵彪、山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫志海的委托诉讼代理人张博峰,被上诉人赵彪的委托诉讼代理人孙亚龙，被上诉人山丹中成公司的法定代表人张丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫志海向本院提出上诉请求：依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初280号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人承担全部责任没有法律依据。首先，本案系赵彪与山丹中成公司形成劳务合同关系，并非赵彪与宫志海；其次，案涉工程系山丹中成公司承包；再次，上诉人宫志海与山丹中成公司之间系合伙关系；最后，本案工程款的接收主体为山丹中成公司，其共计接收工程款64万元，属于获益一方。2、作为上诉人愿意承担责任，但是山丹中成公司也应当承担连带清偿责任。 被上诉人赵彪答辩称：我干活系宫志海叫我去的，欠条也是宫志海出具的，我只认宫志海。 被上诉人山丹中成公司答辩称：本案欠条系宫志海出具的，其应当承担付款责任。我公司与宫志海之间系承包关系，且我公司已经支付给宫志海289300元，工程款全部已经付清。 赵彪向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告支付原告剩余机械费用6600元。2、依法判决被告支付原告自停工之日起至2020年1月7日的工程款利息1056元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年7月26日，山丹县中成建筑工程有限公司从中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ-8标段陕西秦荔项目部承包中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ-8标路基附属工程，此后中成公司将该工程施工所用机械设备及人员承包给宫志海。2019年8月12日至同年9月14日，被告宫志海叫原告开自己工程车到旬凤高速第八工程标段为其拉运土方，双方未签订书面合同。2019年9月17日，被告宫志海向原告出具《欠条》一份，载明“本人宫志海，尚欠赵彪拉土运费（17600元整）大写：壹万柒仟陆佰元整，本人承诺于2019年10月1日前还清。如到期未还清本息，按月利率1.5分计算违约金，债权人赵彪为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、车费等），由欠款人宫志海承担”，落款处有宫志海签名。此后，被告宫志海支付了原告1000元出场费及10000元拉运费，下欠6600元至今未付，故原告起诉来院，请求判令如上所诉。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告宫志海以欠条形式确认欠付原告拉运费17600元,此后付款11000元，由此原告与被告宫志海之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告宫志海未能按约全面履行付款义务，显属违约，依法应承担继续付款之责，故对原告诉请被告宫志海支付拉运费6600元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求应从2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算支付利息。被告宫志海关于其不承担付款责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。合同相对性是合同法的基本原则，基于合同产生的权利义务只能在合同当事人之间产生约束力。被告中成公司不认可与原告形成合同关系，原告亦未就此举证证明，故原告突破合同相对性向中成公司主张共同付款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告中成公司的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告宫志海于本判决生效之日起十日内支付原告赵彪运费6600元，并以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算，以6600元为基数支付原告从2019年11月9日起至运费付清之日止的利息；二、驳回原告赵彪的其余诉讼请求。案件受理费270元，由原告赵彪承担101元，被告宫志海承担169元。 二审期间，上诉人提交录音一份，以证实上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司系合伙关系，被上诉人应当承担连带责任。被上诉人赵彪质证意见为，对于他们之间的关系我不清楚，也不知道。被上诉人山丹中成公司质证意见为：1、该录音证据在录音时没有告知，侵犯了其合法权益。2、该证据存在删减情节，内容不完整。3、在录音第一段，上诉人宫志海承认我公司已经把钱结清了。本院认为，该录音中虽然有上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司有合作的表述，由于被上诉人山丹中成公司认可其与上诉人宫志海之间系分包关系，仅凭该录音无法充分证实二者系合伙关系，该证据无法达到本案上诉人主张的证明目的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人山丹中成公司应否承担连带责任。2019年9月24日，上诉人宫志海向被上诉人赵彪出具欠条一张，证实其欠赵彪拉土费17600元。该欠条的真实性各方不持异议，本院予以确认。从本案查明的基本事实看，赵彪系上诉人宫志海叫到工地进行拉土作业，施工完毕后，上诉人宫志海向赵彪出具欠条确定了双方的债权数额。被上诉人赵彪认可上诉人宫志海已支付其出场费1000元，运费10000元，仍欠付6600元。同时，被上诉人山丹中成公司亦向上诉人宫志海支付了289300元的工程款。对此，被上诉人山丹中成公司辩称其与宫志海之间是劳务分包关系。而上诉人宫志海主张其与山丹中成公司之间系合伙关系。但是双方之间到底是劳务分包关系还是合伙关系，双方均未提交足以证实其主张的证据。对此，本院依据被上诉人赵彪的陈述，其施工行为系上诉人宫志海负责安排的事宜，且宫志海亦为其出具了债权凭证。按照合同的相对性原理，被上诉人赵彪的欠款应当由上诉人宫志海承担。至于上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司之间的纠纷其可以另行解决。故上诉人主张山丹中成公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人宫志海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4039号原告：万强，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王小柱，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告万强与被告王小柱劳务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告万强到庭参加诉讼，被告王小柱经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。万强向本院提出诉讼请求：判令王小柱支付工资12500元。事实和理由：2020年6、7月份，万强随王小柱在泗县金地国际花园工地从事绿化工作，王小柱共拖欠万强工资12500元。2020年7月10日，王小柱向万强出具了欠条，并约定欠款于2020年7月13日下午付清。经万强多次催要，王小柱至今分文未还。王小柱未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王小柱欠万强工资12500元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王小柱应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王小柱于本判决生效后三日内支付万强工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由王小柱负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年九月三日书记员  杨维田
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1151号原告:湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男。被告：曾德江，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。被告：蒋雪枚，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县，系被告曾德江之妻。被告：曾新军，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。被告：蒋香华，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商行）与被告曾德江、蒋雪枚、曾新军、蒋香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商行特别授权委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告曾德江、蒋雪枚、曾新军、蒋香华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德江、蒋雪枚共同偿还所借原告贷款本金20万元并支付自2019年3月31日至还清之日止的利息及罚息（2019年3月31日至2020年2月22日的利息按月利率8.7‰计算，2020年2月22日之后的利息按月利率10.44‰计算）；2、判决被告曾新军、蒋香华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告曾德江、蒋雪枚因网吧经营所需，2017年2月23日向原告下属机构回龙支行办理最高本金额度为20万元的便民卡贷款，约定该额度使用期限为2017年2月23日至2020年2月23日止以及其他权利义务。为担保该合同的履行，被告曾新军、蒋香华作为连带担保人。原告于2019年3月31日向被告曾德江放款20万元，约定月利率为8.7‰，到期日期为2020年2月22日并约定了罚息。现该借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息。被告曾德江、蒋雪枚、曾新军、蒋香华未作答辩。原告新宁农商行围绕诉讼请求提交了法定代表人证明书、企业法人营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、被告曾德江与蒋雪枚结婚证、用信申请书、客户面谈面签情况、最高额借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、调查报告、便民卡放款确认书、催收通知书等证据。因被告曾德江、蒋雪枚、曾新军、蒋香华未参加诉讼对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾德江、蒋雪枚因网吧经营所需，于2017年2月23日与原告签订了《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款本金额度为20万元，期限自2017年2月23日至2020年2月23日止。为担保该合同项下借款，被告曾新军、蒋香华于2017年1月17日向原告出具担保承诺书并于2017年2月23日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主债权期限为2017年2月23日至2020年2月23日，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的最高本金余额为20万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2019年3月31日向被告曾德江、蒋雪枚放款20万元，约定到期日期2020年2月22日，月利率8.7‰，罚息比率20%。2019年6月21日，被告曾德江偿还利息3.34元。之后，被告曾德江、蒋雪枚未还本付息。另查明，被告曾德江与被告蒋雪枚于2010年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，原告新宁农商行与被告曾德江、蒋雪枚签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行义务。原告新宁农商行依约履行了放款义务，被告曾德江、蒋雪枚应依约履行还本付息义务。本案中，被告曾德江、蒋雪枚未按照约定履行偿还义务，故对原告要求被告曾德江、蒋雪枚还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾新军、蒋香华与原告签订了书面的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，被告曾新军、蒋香华应依约在担保范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告曾新军、蒋香华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾德江、蒋雪枚在判决生效之日起30日内共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2019年3月31日起至2020年2月22日止按月利率8.7‰计算的利息及该借款自2020年2月23日起至还清之日止按月利率10.44‰计算的逾期利息（已付利息3.34元应予以抵扣）；二、被告曾新军、蒋香华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾德江、蒋雪枚、曾新军、蒋香华共同负担，公告费300元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  欧德光人民陪审员  许方华二〇二〇年九月八日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17823号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李凝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113198.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执516号之一 申请执行人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 负责人杨丽萍，该分公司总经理。 被执行人李凎，男，1977年05月05日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司与被执行人李凎运输合同一案中，被执行人应支付运费578708.2元及利息287039.27元。经查，李淦银行账户有较少存款。本院分别于2020年7月28日、9月21日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：108.4元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执963号申请执行人张玉芹，女,1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人白长山，男,1962年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0521民初948号民事判决书，受理了张玉芹申请执行白长山买卖合同纠纷一案，已向被执行人白长山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白长山银行账户。已对被申请执行人限制高消费，并将被申请执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张玉芹约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执963号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 常比力格
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1281号 原告：周雷，男，1979年3月21日出生，汉族，四平市联通公司职工，现住四平市。 委托代理人：周忠良（周雷的父亲），男，汉族，1951年6月22日出生，现住四平市。 被告：四平市广信房地产开发有限公司。 法定代表人：苑景昌，经理。 原告周雷与被告四平市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告周雷的诉讼请求：一、要求两个被告给原告办理分户房照；二、要求两个被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年10月，原告与四平市广信房地产开发有限公司签订购房合同，购得住宅一套，并当即交齐了购房款，该公司给出具了相关收据。此住宅是属于四平市老干部局（甲方）和四平市广信房地产开发有限公司（乙方）联合开发的合作建设房项目，我们业主存有他们甲、乙双方签订的联合开发协议书和联合开发补充协议。请求法院依法作出公正裁决。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求两个被告给原告办理分户房照并承担本案诉讼费，但本案原告所起诉的被告却只有一个，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周雷的起诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，退还原告周雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡鹏宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2226号申请执行人董化彪，男被执行人李景林，男关于申请执行人董化彪与被执行人李景林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景林在银行（或信用社）的存款14546元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复420号复议申请人（原申请执行人）：广州市从化区水务局。住所地:广州市从化区**********。法定代表人：徐东川，局长。被申请人（原被执行人）：广州市深泉供水有限公司。住所地：广州市从化区********。法定代表人：朱金水。广州市从化区*********运输法院（2020）粤7101行审8568号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市从化区水务局向原审法院申请强制执行其作出的从水限缴决〔2019〕11号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》,申请执行内容为：责令被执行人缴纳水资源费191977元及滞纳金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”本案中，申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人缴纳水资源费191977元及滞纳金。涉案水行政事业性费用限期缴纳决定仅责令被执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条和第七十条的规定履行缴纳水资源费的义务，但并未明确被执行人需要缴纳水资源费191977元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行从水限缴决〔2019〕11号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。复议申请人广州市从化区水务局不服原审裁定，申请复议称：其在本案中提供的《水资源缴费通知书》《广州市非税收入缴款通知书》《履行义务催告书》《水行政事业性费用限期缴纳决定书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）款规定，即认定被申请人应当履行缴纳水资源费191977元及滞纳金的义务具有充分的事实根据，原审法院认定事实错误。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行从水限缴决〔2019〕11号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人作出的涉案《水行政事业性费用限期缴纳决定书》未明确被申请人需要缴纳水资源费191977元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2814号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3167号案件欠缴的案件受理费525.38元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3167号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷**。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人成功因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成功申请再审称，2014年5月5日，南京市秦淮区城市管理行政执法大队对其所有的一品嘉园27号302室搭建部分进行拆除的行为属于违法行为，其采取的防卫手段是维权护法的表现，并未妨碍公务，秦淮公安分局作出的拘留决定违法。原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合若干条件，其中之一即为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。据此，在单独提起的行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政诉讼程序予以审查，原告对加害行政行为的违法性承担举证责任。本案中，再审申请人成功就案涉《行政处罚决定书》提起的撤销之诉经两级法院审理后，被判决驳回诉讼请求；后其又向江苏省高级人民法院申请再审，亦被驳回。据此，成功单独提起的本案赔偿诉讼也因缺乏行政行为违法的前提而不能成诉。原审法院以此为由驳回成功的起诉并无不当。成功的再审理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月二十一日书记员 宋晶晶
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陶永宏，男，1972年9月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：侯俊珍，女，1977年7月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告陶永宏、侯俊珍、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由陶永宏、侯俊珍偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,596.17元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令陶永宏、侯俊珍支付邮储银行支出的案件代理费8212元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月23日，陶永宏、侯俊珍以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，陶永宏、侯俊珍未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在陶永宏、侯俊珍未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2676元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1208号之一本院于二○二○年九月七日对申请人英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）与被申请人天津中燃船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民初1208号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民初1208号民事裁定书中“于2019年9月2日向本院提出财产保全申请”补正为“于2020年9月2日向本院提出财产保全申请”；落款处“二○一九年九月七日”补正为“二○二○年九月七日”。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十七日书记员 付洪顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4509号 申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：程强，男，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：王文丽，女，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人程强、王文丽小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6202号 原告：韩旭，女，1996年8月4日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：鲍文辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住颍上县。 原告韩旭与被告鲍文辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告韩旭及其委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼，被告鲍文辉经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告韩旭诉称：2019年1月29日、2019年4月19日被告鲍文辉分两次向其借款285000元，2019年4月28日被告鲍文辉为其出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，其多次催要，被告鲍文辉仅支付40000元利息，现诉请法院依法判令被告鲍文辉偿还原告借款285000元及利息。 原告韩旭为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系属实；3、2019年1月29日转账记录、2019年4月19日转账记录，证明韩旭从中国农业银行颍上支行分两次转账给被告鲍文辉285000元；4、证人韩某出庭证言，证明被告鲍文辉通过其介绍向原告韩旭分两次借款285000元，原告韩旭通过中国农业银行颍上县支行转账到被告鲍文辉账户，被告鲍文辉于2019年4月28日出具借条一份，借款后，被告支付利息40000元。 被告鲍文辉未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告韩旭所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2019年1月29日、2019年4月19日被告鲍文辉分两次向原告韩旭借款285000元，2019年4月28日被告鲍文辉为原告韩旭出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，其多次催要，被告鲍文辉仅支付40000元利息，为此，原告韩旭诉至本院，要求判令被告鲍文辉偿还原告韩旭款285000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍文辉向原告韩旭借款285000元属实，有被告鲍文辉书写的借条、原告韩旭的当庭陈述为证，原告韩旭与被告鲍文辉之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告韩旭履行出借义务后，被告鲍文辉应履行偿还义务，被告鲍文辉应承担偿还借款本息的民事责任，原告韩旭要求被告鲍文辉偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告鲍文辉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告鲍文辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩旭借款本金285000元及利息，该款利息按年利率15.4%计算，从2019年4月28日起至实际履行完毕时止，被告鲍文辉已支付的40000元利息从中扣除。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理6343元，减半收取3171.5元，由被告鲍文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2978号原告：李昱瑶，女，汉族，1991年2月8日出生，住北京市。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告李昱瑶与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2979号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2979号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十八日书记员  程 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执668号申请执行人黄玉梅，女,1984年7月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。被执行人马海龙，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2701号民事判决书，受理了黄玉梅申请执行马海龙借款合同纠纷一案，已向被执行人马海龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人马海龙银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人黄玉梅约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执668号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 常比力格
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7316号之一 原告：江晓莹，女，1985年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王玮洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告江晓莹与被告王玮洁合同纠纷一案，本院已冻结王玮洁名下部分财产。江晓莹于二〇二〇年九月二十七日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告王玮洁名下的银行存款1720000元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石玮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1894号 原告：陈亚洲,男,1991年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:徐明军,男,1992年4月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告陈亚洲与被告徐明军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈亚洲到庭参加了诉讼，徐明军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈亚洲诉称，2018年7月12日徐明军因资金周转需要,向其借款4000元人民币,并承诺2018年7月15日归还,后其通过支付宝转账4000元到徐明军支付宝账号内。借款到期后,其曾多次找徐明军协商还款事宜,徐明军均以种种理由拒不归还,并且拒不接电话。请求依法判令徐明军偿还借款4000元并承担其因追讨欠款产生的交通费800元；诉讼费用由徐明军负担。 陈亚洲向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、支付宝转账电子回单一份，证明其向徐明军转款4000元； 三、QQ聊天记录四张，证明其要求徐明军还钱的情况； 四、高铁车票2张，证明追索借款产生的交通费。 徐明军未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年7月12日徐明军向陈亚洲借款4000元，陈亚洲通过支付宝将4000元转账给徐明军。后陈亚洲向徐明军催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，陈亚洲提供的支付宝转账电子回单、QQ聊天记录及庭审陈述，能够证明徐明军向其借款4000元，其请求徐明军偿还借款4000元，本院予以支持；其提供的车票不足以证明与本案有关联，其主张徐明军承担交通费800元，本院不予采纳。徐明军未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐明军于本判决生效后十日内偿还陈亚洲借款人民币4000元； 二、驳回陈亚洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  武丽娟 人民陪审员  王仁喜 二〇二〇年九月十六日 法官助理张丽 书 记 员  杨 梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2514号原告：鞠峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：郑志军，男，1978年7月28日出生，汉族，住齐河县。原告鞠峰与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞠峰负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执947号申请执行人：史贻生，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙宏富，男，1990年7月28日生，汉族，住南京市高淳区。史贻生申请执行孙宏富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙宏富未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史贻生向本院申请强制执行被执行人孙宏富16280.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙宏富限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十一日书记员  戴文翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1512号之一 公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。 被执行人：李志忠，男，汉族，1962年10月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。 被执行人:魏来风，男，汉族，1988年7月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人李志忠、魏来风罚金一案中,本院作出的(2018)皖1204刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14248号 上诉人（原审被告）：成都耀诚建筑工程咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路**附******。 法定代表人：陈涛，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都贵豪建设实业有限公司，，住所地四川省成都市双流区文星镇正街 法定代表人：宋贵云，总经理。 原审被告：陈涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人成都耀诚建筑工程咨询有限公司因与被上诉人成都贵豪建设实业有限公司，原审被告陈涛服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都耀诚建筑工程咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都耀诚建筑工程咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1039号原告：孙悦，女，1998年8月17日出生，汉族，住高唐县。被告：姜丽娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住高唐县。被告：张森，男，1984年4月21日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：王贵斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县鱼邱湖街道李棉村民委员会推荐。原告孙悦与被告姜丽娟、张森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙悦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙悦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。审 判 长  王瑞起人民陪审员  华仁强人民陪审员  刘方杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  宋洪娟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢89号申请执行人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人:吕宏忠，该公司董事长。被执行人:湖南子廷有色金属有限公司，，住所地：湖南省衡东县大浦工业园法定代表人:任翠生，该公司董事长。被执行人:衡阳天力置业管理有限公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山大道建设大厦法定代表人:毛鸿亮，该公司董事长。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南子廷有色金属有限公司、衡阳天力置业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日终结执行。申请执行人于2020年6月5日申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南子廷有色金属有限公司、衡阳天力置业管理有限公司的存款650万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执748号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白青所，男,1986年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初881号民事判决书，受理了杨昭静申请执行白青所关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人白青所发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白青所银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执748号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保176号 明廷权： 明廷权财产保全案，本院立案执行后，经查明廷权名下有银行存款和机动车登记信息。依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对明廷权名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对明廷权名下机动车采取了查封措施。至此，（(2020)川1528执保176号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17722号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李昌群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75268.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初67号公诉机关华亭市人民检察院。被告人夏某，住华亭市。2020年7月28日因本案被华亭市公安局取保候审，8月18日被华亭市人民检察院取保候审，9月8日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人夏某驾驶×××号小型面包车从华亭市华融酒店停车场出发，由北向南途径砚峡小区左转进入华煤大道，后沿华煤大道由西向东行驶至华砚宾馆门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：夏某血样中检出乙醇成分,含量为201.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、传唤证、归案情况说明、户籍证明等书证；证人刘某、张某证言；鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、实验室认可证书；现场查获照片、呼气式酒精检测照片、医院抽血照片、血样盛装容器照片、血样存放环境照片、血样送检过程照片、现场检测照片共7张，光盘1张及视听资料制作说明；被告人夏某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年九月十六日书记员 张 晓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初141号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人陆某某，男，生于1989年7月3日，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住址云南省普洱市孟连县。2012年5月10日因犯抢劫罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑5年，2015年5月29日刑满释放。因本案，被告人陆某某于2019年11月6日被孟连县公安局取保候审，2020年4月23日孟连县人民检察院批准对被告人陆某某取保候审，当日由孟连县公安局执行取保候审。2020年8月26日由孟连县人民法院批准逮捕，次日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陆某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年8月27日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年3月期间，被告人陆某某从中国云南芒信口岸出境至缅甸（佤邦）东帕乡与一名叫“扎拉”（未抓获）的缅甸藉男子购买了12头活体黄牛并让其圈养。2019年11月4日，被告人陆某某电话联系扎拉让其雇佣人将12头活体黄牛非法走私入境。当日18时许，被告人陆某某驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车前往孟连县芒信镇芒信村芒麻果寨子附近，将扎拉从境外非法走私入境的12头活体黄牛装车运输至孟连县娜允镇勐梭组家中圈养。2019年11月5日凌晨3时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在孟连县红星小组附近公路巡逻时，当场从被告人陆某某驾驶的云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车车厢内查获活体黄牛12头。经称量，本案查获的12头活体黄牛净重为3590千克。经孟连县发展和改革局价格认定中心认定，价值人民币114880元。本案查获的12头活体黄牛现暂时寄养于孟连贺雅刀艳明肉牛养殖农业专业合作社。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据材料予以证实，指控被告人陆某某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陆某某属自首，可以减轻处罚。建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议。认罪认罚。经审理查明：2019年11月5日凌晨3时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在孟连县红星小组附近公路巡逻时，当场从被告人陆某某驾驶的云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车车厢内查获活体黄牛12头。经称量，本案查获的12头活体黄牛净重为3590千克。经孟连县发展和改革局价格认定中心认定，价值人民币114880元。本案查获的12头活体黄牛现暂时寄养于孟连贺雅刀艳明肉牛养殖农业专业合作社。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书及释放证明书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、活体黄牛照片、称重照片、现场照片、称重单、托管协议书、办案说明、证人陆某1的证言、被告人陆某某的供述与辩解、现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录、扣押清单、扣押决定书、现场图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、讯问、称重、现场查获、辨认视频光盘4张以上证据予以证实，足以认定被告人陆某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实。本院认为，被告人陆某某违反我国海关法规，逃避海关监管，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，将国家禁止进口的偶蹄动物活体牛从疫区缅甸走私入境的行为，已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对被告人陆某某从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陆某某的量刑建议，与被告人陆某某的罪责刑不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的活体黄牛12头，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  丁文术人民陪审员  扎 思二〇二〇年九月十一日书 记 员  马梓容
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2842号申请人：毛学文，女，1976年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付华荣，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告毛学文诉被告付华荣、第三人广东美喇健康管理有限公司合同纠纷一案中，申请人毛学文于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付华荣名下账户1680000元的存款(含微信、支付宝账户)，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人毛学文以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：643313xxxx004）提供担保。本院认为，申请人毛学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付华荣名下账户存款人民币1680000元或其他同等价值的财产。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二〇年九月二十八日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3475号 申请执行人：桑士杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄超，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)皖0621民初251号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超的存款14110元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人桑士杰应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月四日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初743号原告:李彩梅，女，1959年4月17日出生，现住陕西省榆林市清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：蔚小东，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：绥德县凯源商贸有限公司。地址：绥德县龙湾**旧砖厂第**第四院。法定代表人：崔爱楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。法定代表人：侯永利。委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西富能律师事务所律师。原告李彩梅诉被告蔚小东、绥德县凯源商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告李彩梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩梅撤回起诉。案件受理费3850元，由原告李彩梅负担。审判员  贺世成二〇二〇年九月十四日书记员  师春雄
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2208号之一原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈淑敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************221。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月14日以被告已向原告偿还清逾期本金、利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费2923元、财产保全费2035元，合计4958元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十四日书记员  刘如宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢526号之一 申请执行人陈旭东，男，汉族，生于1974年12月3日，甘肃省永昌县人，大学文化，系金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区。 被执行人任博文，男，汉族，生于1989年4月10日，河北省宣化县人，大专文化，系金川集团公司化工厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人陈旭东和与被执行人任博文民间借贷纠纷一案中,被执行人任博文下落不明，其无可供执行的，申请执行人陈旭东向本院亦提供不出被执行人任博文的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10700元、案件受理费275元、暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈旭东同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26863号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**iv>法定代表人：贺寅宇。委托诉讼代理人：周丹，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3550号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被执行人青岛首嘉国际贸易有限公司，住所地，住所地：青岛市市**敦化路****楼**iv> 法定代表人：于华，董事长。 被执行人山东科瑞钢板有限公司，住所地：山东省博，住所地：山东省博兴县工业园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蔺新亮，董事长。 被执行人蔺新亮，男，1965年4月20日生，住山东省博兴县。 被执行人于华，女，1967年8月17日生，住山东省博兴县 本案依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的(2019）鲁02民初1016号民事调解书，由青岛市中级人民法院指定青岛市市南区人民法院执行。 本院在执行过程中查明，被执行人青岛首嘉国际贸易有限公司在青岛市中级人民法院（2018）鲁02执290号案件项下有案款，可予以扣划。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人青岛首嘉国际贸易有限公司在青岛市中级人民法院（2018）鲁02执290号案件项下案款人民币1001343.96元 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 傅垚垚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟萍，女，住常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方东路**。法定代表人沈振华，该分局局长。委托代理人凌三茂、王璠，该分局民警。再审申请人徐伟萍因诉被申请人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称常州经开分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟萍申请再审称，一、二审行政判决认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据国务院《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，再审申请人徐伟萍于2018年4月16日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后送至久敬庄接济服务中心，并由常州市信访工作人员劝回。常州经开分局接到举报之后，对徐伟萍违法行为进行了立案，传唤并讯问了徐伟萍，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，认定徐伟萍的行为构成扰乱公共场所秩序，并作出行政拘留七日的处罚决定。该决定认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。行政处罚决定作出前，常州经开分局告知了徐伟萍拟对其作出的行政处罚及享有陈述和申辩的权利，并充分听取了徐伟萍的陈述和申辩，作出处罚决定后，将处罚决定书送达给徐伟萍并通知了家属，处罚程序合法。故原审判决驳回徐伟萍的诉讼请求正确。综上，徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐伟萍的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年九月七日书记员  张 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特113号申请人：重庆腾犇建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108339587699J。法定代表人：王从刚，职务总经理。委托诉讼代理人：敖东，男，系公司员工。被申请人：何威，女，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。申请人重庆腾犇建筑工程有限公司（以下简称腾犇公司）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸区仲裁委）南岸劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人腾犇公司申请称：请求依法撤销南岸区仲裁委作出的南岸劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决。事实及理由：双方当事人之间没有劳动合同关系，仅是造价咨询合作业务的民事法律关系，因此南岸区仲裁委根据《劳动合同法》的相关法律规定办理该案是错误的。被申请人何威答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回腾犇公司的申请。经审查查明：腾犇公司与何威因劳动争议纠纷一案，于2019年12月17日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年1月22日作出南岸劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决，裁决：一、裁决腾犇公司支付何威未签订书面劳动合同双倍工资9666.67元/月×4月＋9666.67元/月÷21.75天×3天=40000.01元。二、裁决腾犇公司支付何威2019年9月13日至2019年10月18日上班工资9666.67元/月＋9666.67元/月÷21.75天×5天=14111.12元。上述费用54111.13元，腾犇公司应于该裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。腾犇公司不服该仲裁裁决，认为南岸区仲裁委适用认定事实不清，导致适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，腾犇公司举示了重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初8907号民事裁定书，拟证明在时效内腾犇公司已经向人民法院起诉。经组织质证，何威对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，涉案仲裁裁决的第一裁决项是未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为40000.01元，该事项虽为要求支付赔偿金，但确定的金额超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），故南岸劳人仲案字（2020）第20号《仲裁裁决书》属于非终局裁决。根据前述法律之规定，腾犇公司向本院申请撤销涉案仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆腾犇建筑工程有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆腾犇建筑工程有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1028号 原告：苏世强，男，1982年6月8日出生，瑶族，住所地广西东兴市。 被告：杨李，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告苏世强与被告杨李买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世强到庭参加诉讼，被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付鸭肉货款182500元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金以182500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月12日起至货款付清之日止）。事实和理由：原告在东兴市国贸市场经营鸭肉买卖生意，被告自2016年开始向原告采购鸭肉。被告未能及时结清货款，于2020年1月11日向原告出具欠条，确认欠到苏世强鸭肉货款188500元。被告于2020年1月24日通过微信向原告支付了6000元货款，尚欠的货款182500元，经原告多次催讨均未支付。原告认为被告拒不支付剩余货款给原告损害的原告的合法权益，被告不仅应向原告支付剩余欠款而且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告还应向原告支付逾期付款违约金。 被告杨李未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏世强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告苏世强与被告杨李口头达成的买卖合同合法有效。双方应依约履行，被告杨李未按约向原告支付货款，构成违约。原告诉请被告杨李支付182500元货款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依法主张的逾期付款违约金在本案中实际是主张逾期付款损失，该项诉请于法有据，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，遂本院确认逾期付款损失以182500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告双方未约定付款日期，故本院依法确定逾期付款损失自起诉之日即2020年7月21日起至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告杨李于本判决生效之日起十日内支付原告苏世强货款182500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以182500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月21日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3950元，减半收取1975元（原告已预交），由被告杨李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 融
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初561号 被告人基本情况：苏秀芳，女，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2006年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被成都市公安局新都区分局监视居住。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕450号 指控事实：2020年4月13日10时许，被告人苏秀芳伙同王波（另案处理）经预谋后，在成都市新都区新都街道金光路七一国际广场地铁3号线钟楼D口外的非机动车停放区内，将被害人岳某停放在此处的一辆“佳运”牌电动三轮车（经鉴定，价格为2820元，已发还被害人）盗走。后二人以1100元的价格将电动三轮车低价变卖，所得赃款已被挥霍殆尽。2020年4月14日11时许，被告人苏秀芳伙同王波在成都市成华区荆翠东路将王波之前盗窃的电动自行车变卖时，被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人苏秀芳系累犯、坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人苏秀芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苏秀芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人苏秀芳在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人苏秀芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人苏秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏秀芳违法所得予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张逸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1345号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：生兰萍，女，1965年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地泰州市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告生兰萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告生兰萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告生兰萍立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金99911.89元、以及截止到2019年12月10日的利息12881.64元、违约金3466.36元，以上合计116259.89元，并支付2019年12月10日之后产生的利息（自2019年12月11日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告生兰萍应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金99911.89元，支付利息12881.64元、违约金3466.36元，并继续支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告生兰萍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2645元，减半收取1323元，保全费1170元，合计2493元，由被告生兰萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5566号上诉人（原审被告）：赵启山，男，1974年9月23日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：宋美杰，女，1964年11月27日生，汉族，住招远市。上诉人赵启山因与被上诉人宋美杰劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵启山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵启山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵启山负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初821号 原告：陈建蓓，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘天宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 原告陈建蓓诉被告潘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建蓓到庭参加诉讼。被告潘天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建蓓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年1月18日被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元，于2019年4月30日前归还。还款到期后被告分文未付。 被告潘天宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘天宇于2019年1月18日向原告陈建蓓借款20000元，并出具借条一份，载明“潘天宇向陈建蓓借款20000元，潘天宇在2019年4月30日前归还借款，约定还款期限内不计算出借本金利息，超出还款日期后按银行贷款同期利息计算”。原告陈建蓓于同日通过超级网银的方式向被告潘天宇转款20000元。 上述事实，有借条、转账记录、银行卡号、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方约定的借款行为符合法律规定，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，本院予以确认。在借款到期过后，被告潘天宇不按《借条》的约定归还原告陈建蓓的借款，现原告陈建蓓要求被告潘天宇归还借款20000元的诉讼请求，与双方的约定相符、也与法律规定相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘天宇在本判决生效之日起十日内支付原告陈建蓓借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告潘天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29291号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所，住所地北京市北京城区西城区北展北街5、7、9、11、13、15号3层5#301。法定代表人：李玮。委托诉讼代理人：杨京霞，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明