wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1055号之三申请执行人：朱会,男性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵洪宁，男性,1971年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱会与赵洪宁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初817号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洪宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱会于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵洪宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵洪宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洪宁暂无财产可供执行财产。申请执行人朱会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：龚著波，男，汉族，1991年12月9日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初384号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人龚著波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚著波在银行存款6569.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1725号   原告张某，住陇南市。   被告杜某，住陇南市。   原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款100000元整；2、承担2018年6月3日至本金还清之日止的利息（按月息2分清偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日被告因工程资金周转，向原告借款，原告答应了被告的借款请求，被告将壹拾万元现金借给了被告，被告写了借条，约定月息2分，借款期限为一年，到期时本息一次付清。但到目前为止，被告未按约定时间还款付息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。   被告杜某未答辩,也未提交证据。   经审理查明：2018年1月3日，被告杜某因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式将借款交付于被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，月息为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条、收条予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照月利率2%承担自2018年6月3日至借款还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：   限被告杜某于本判决生效之日起十日内,一次性支付原告张某借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。   本案受理费2300元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 拜让夫   人民陪审员 郭芳琴   二〇二〇年九月十八日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3844号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。主要负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李青波，男，1953年6月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1974年2月28日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：张腾飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李青波、张敏、张腾飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判多判的47628.8元不由上诉人承担。2.依法判令上诉人不承担诉讼费。事实和理由：1.李青波的住院护理人数一人即可，一审多计算一人。2.李青波的伤残等级真实性存疑。3.李青波需要支付上诉人已经垫付的车方的修车费用1791元。李青波辩称，一审法院根据医嘱计算护理人数是正确的。南阳耿介司法鉴定所是双方共同选定且经过法院委托，鉴定程序和结果没有问题。一审认定事实清楚，计算赔偿标准依法有据，请求维持原判。李青波向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿医疗费29818.16元、护理费27655.94元、住院伙食补助费650元、营养费260元、伤残赔偿金54720.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、电动车维修费1300元、鉴定费1596.40元，共计121661.3元；2．诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日9时45分左右，在新野县××路三里河桥南侧，张敏驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶，与由北向南左转向东行驶的李青波驾驶的电动车发生碰撞，造成李青波受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张敏负事故的主要责任，李青波负次要责任。事故发生后，李青波被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1．闭合性颅脑损伤；2．蛛网膜下腔出血；3．左侧颞叶硬膜下血肿；4．头皮挫伤，住院2天，支出医疗费6469.74元。2019年10月7日，转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：一、急性颅脑损伤；1．左侧颞叶脑挫裂伤；2．蛛网膜下腔出血；3．额部皮肤挫裂伤；4．脑梗塞；二、胸壁软组织损伤，住院11天，住院期间2人护理，支出医疗费15943.01元、医疗辅助器材46元。2019年10月18日，李青波在万兴东药店支出外购药2190元。2019年10月19日，李青波在新野县东芝森医药有限公司八分店支出外购药600元。2019年11月8日，李青波在新野县中医院复查，支出检查费660元。2019年12月16日，李青波在新野县中医院复查，支出检查费和药费共计580.91元。2020年3月30日，李青波在新野县东芝森医药有限公司八分店支出外购药1600元。2020年3月24日，李青波到新野县中医院复查，支出检查费1028.5元。李青波支出电动车维修费1300元。事故发生后，阳光财险南阳公司支付李青波医疗费10000元。2020年6月2日，××司法鉴定所鉴定，李青波因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残。李青波支出鉴定费1596.4元。另查明，豫Ｒ×××**号车为张腾飞所有，该车辆在阳光财险南阳公司投保有122000元的交强险和300000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张敏驾驶张腾飞所有的豫Ｒ×××**号车与李青波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李青波受伤、两车损坏的道路交通事故，张敏负事故的主要责任，李青波负次要责任。因豫Ｒ×××**车在阳光财险南阳公司投保有122000元的交强险和300000元的商业三者险，故李青波的损失应由阳光财险南阳公司在其承保的交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分由该公司在商业险范围内承担80％的赔偿责任，其余责任由李青波自行承担。就李青波主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费：29118.16元；2．住院伙食补助费：650元（13天×50元／天）；3．营养费：260元（13天×20元／天）；1-3项共计：30028.16元。4．护理费：6757.56元（11天×125.14元／天×2人＋32天×125.14元）；5．残疾赔偿金：44461.26元（34200.97元／年×13年×10％）；6．精神损害抚慰金：酌定为3500元；7．交通费：酌定为350元；8．鉴定费：1596.4元。4-8项共计：56665.22元。9．财产损失费：1300元。综上，李青波的各项损失共计87993.38元，由阳光财险南阳公司在其承保的交强险限额内支付李青波67965.22元（其中医疗费限额内10000元、伤残限额内56665.22元、财产损失限额内1300元），超出交强险的部分为20028.16元，由该公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任为16022.53元，扣除阳光财险南阳公司已先行支付李青波的10000元，共计应再支付李青波73987.75元，其余部分由李青波自行承担。李青波其余请求过高部分，依法不予支持。张敏、张腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青波73987.75元。案件受理费1360元，由原告李青波负担535元，被告张敏负担825元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.一审法院对护理人数的计算是否正确。2.李青波的伤残鉴定能否作为定案依据予以采信。3.上诉人垫付的张腾飞的车辆维修费能否向李青波要求支付。本案李青波在南阳市中心医院住院11天，因病情需要需陪护2人，该事实有南阳市中心医院出具的证明予以证实，与客观情况相符，一审法院计算住院期间护理人数为2人并无不当，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。××司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定人员均具备相应资质，内容客观真实，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据说明其不真实的理由，故一审法院采信鉴定意见合法有据，本院予以确认。关于张腾飞的车辆维修费用，与本诉并非必须合并审理，上诉人若认为利益受损可另行起诉主张。综上，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月十一日书记员  叶林昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特314号申请人：石玉妹，女，1957年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新德路******。被申请人：石龙根，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇新德路******>诉讼代理人：石龙祥(系石龙根哥哥)，男，住上海市浦东新区川沙新，住上海市浦东新区川沙新镇新德路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人石玉妹申请认定石龙根无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石玉妹称，申请人石玉妹与被申请人石龙根系兄妹关系。因被申请人患有器质性精神障碍，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人石龙根为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。经审理查明，被申请人石龙根，男，1949年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇城南路****，系申请人石玉妹之兄。2020年9月9日，被申请人石龙根经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，诊断为患有器质性精神障碍，评定目前无民事行为能力。另查明，石龙根父母均已去世，在世时育有四子三女，分别为大儿子石龙祥、大女儿石金妹(已去世)、二儿子石龙根、三儿子石龙泉、二女儿石银妹、三女儿石玉妹、四儿子石龙法。2020年6月4日，达成家庭协议，同意由申请人石玉妹作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人石龙根经鉴定为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人石玉妹要求宣告被申请人石龙根为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人石龙根为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人石玉妹符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告石龙根为无民事行为能力人；二、指定石玉妹为石龙根的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十二日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一)配偶；二)父母；三)成年子女；四)其他近亲属；五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2862号之一 申请执行人：钟可攀，男，汉族，1975年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张岳军，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人钟可攀与被执行人张岳军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0112民初2112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟可攀于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人张岳军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人张岳军有两处房屋，本院已轮候查封，但无处置权，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人张岳军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为491116元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有491116元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月四日 代理书记员  彭勇义
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1330号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:唐志峰,唐春洋申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人唐志峰,唐春洋借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初414号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 ：许志国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7948号 申请执行人：宋长青，男,汉族，1972年3月11日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：陈衡，男,汉族，1985年7月20日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市衡丰源汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人宋长青与被执行人深圳市衡丰源汽车贸易有限公司、陈衡借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初925号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31535号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1202000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币22174元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7947号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至7948号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币910000元，扣除受理费人民币22174元及执行费人民币11500元后，申请执行人到位款项为人民币876326元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7947号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至7948号案件执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执679号 包头市南郊农村信用联社股份有限公司、内蒙古野玫香猪养殖有限公司、赵某某、赵某某： 包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行内蒙古野玫香猪养殖有限公司、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院申请执行的包头市路诚公证处作出的（2018）包路诚证执字第0075号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1309号原告冯东敏，女，1986年11月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告罗志安，男，1976年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告冯东敏与被告罗志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东敏到庭参加诉讼，被告罗志安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2017年12月，被告因承包土方工程资金周转困难向原告借款，原告分两次借给被告现金共计80000元，口头约定利息三分，事后被告只偿还了本金30000元。经原告催要，被告于2018年3月15日向原告出具借款50000元借条一张，承诺2018年4月20日前还款。逾期后被告还款30000元，余款20000元经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿借款20000元并支付相应利息（按月息2分计算，从2018年3月15日至借款本息全部清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明他们的身份情况；证据二:借条一张，证明被告于2018年3月15日向原告出具50000元借条一张，并承诺2018年4月20日前还款。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年12月，被告因承包土方工程资金周转困难向原告借款80000元，后被告偿还30000元，下欠50000元由被告于2018年3月15日向原告出具借条一张，承诺2018年4月20日前还款。逾期后被告还款30000元，余款20000元经原告多次催要，被告久拖未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告冯东敏与被告罗志安之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告罗志安欠原告冯东敏借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告罗志安欠原告冯东敏借款20000元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月21起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告罗志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告罗志安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月十五日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16950号原告：深圳市长瑞建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道9039-2，统一社会信用代码：914403005930397199。法定代表人：林锡坚。委托诉讼代理人：潘书力，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201910093037。被告：深圳市中天浩建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路盛世嘉创中心****，统一社会信用代码：91440300MA5DCEC32H。法定代表人：周浩。被告：周浩，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址江苏省江都市，原告深圳市长瑞建材贸易有限公司与被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘书力到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市长瑞建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司支付货款229784元及逾期付款违约金（以人民银行同类同期贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计付，计至付清之日）；2.被告周浩对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司系被告周浩的自然人独资有限责任公司。2017年，原被告有业务往来，由原告向被告供应货物。业务往来期间，被告均会在原告的送货单上签章确认货物型号、规格、重量、数量、单价及总额。2018年8月7日，被告周浩自愿承担被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司的债务，以欠款人身份向原告出具欠条，确认尚欠原告货款229784元未支付。此后原告多次向两被告催讨，均未果。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告对欠付的货款及逾期付款的违约金承担连带偿还责任。被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司、周浩未答辩。经审理查明：原告自2017年10月开始向被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司供货，原告提供的62张送货单的总货款金额为229784.50元。2018年8月7日，被告周浩向原告法定代表人林锡坚出具欠条，确认拖欠五金材料款229784元（单据62张）最迟四个月内结清。林锡坚出具《情况说明》，确认被告周浩向其出具的欠条中载明款项属于原告公司。被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司系被告周浩设立的一人有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司供货，被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司未能支付货款，已构成违约，被告周浩作为被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司的股东及法定代表人，确认其就被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司的上述债务向原告承担还款责任，故原告要求两被告就拖欠货款与逾期利息承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司、应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市长瑞建材贸易有限公司支付货款229784元；二、被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市长瑞建材贸易有限公司支付逾期付款的利息（利息以本金229784元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算至上述款项实际还清之日止）；三、被告周浩对被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司、周浩负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告深圳市中天浩建筑劳务有限公司、周浩应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2561元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费700元由两被告负担，两被告应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年九月十六日书记员  胡 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1528号原告：李希祥，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被告：谢家义，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。原告李希祥与被告谢家义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李希祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希祥自愿撤回对被告谢家义的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希祥撤诉。案件受理费300元，由原告李希祥负担。审判员 安 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5402号 原告：栾维征，男，1974年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告栾维征与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。栾维征基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12194号 原告：严金成，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告严金成与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告严金成向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,833.6元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告严金成在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严金成的起诉。 案件受理费100元，退还原告严金成。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9311号原告：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地：成都市新津工业园区A园兴园9路**。法定代表人：戴启斌。被告：贵州贵安建设集团有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：叶忠。被告：贵安新区开发投资有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区百马大道**/div>法定代表人：向昀。原告四川零公里工程构件有限责任公司与被告贵州贵安建设集团有限公司、贵安新区开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川零公里工程构件有限责任公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2987号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告马钢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马钢立即给付原告信用卡欠款共计人民币289888.82元（截止2020年04月17日，欠款本金194333.38元，利息43405.81元，费用52149.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告马钢负担。事实和理由：被告马钢向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××91的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币289888.82元整未给付。原告自2015年06月16日开始多次催款，因被告未马钢能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告马钢未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××91的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月11日申请开卡，从2015年06月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金194333.38元、利息43405.81元、费用52149.63元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告马钢在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金194333.38元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为43×××91的信用卡欠款本金194333.38元； 二、被告马钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××91的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2824.00元，由被告马钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执368号 申请执行人：植万金，男，1961年5月20日出生，汉族，住址:广东省封开县。 被执行人：莫期安，男，1981年8月2日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人植万金与被执行人莫期安民间借货纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初1158号民事判决书；于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金22000元及利息（利息按判决书计至还清日止）。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、房屋等可供执行财产，扣银行存款250.24元(还了另一案受理费)，少量还本案欠款，其余未能偿还，车辆已被查封，因无法查扣车辆没能处置，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执368号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁燮峰
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初5390号原告：董洁娟，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董XXX，男，系原告之父，住址同上。委托诉讼代理人：刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。被告：张敏贤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：葛宗武. 原告董洁娟诉被告张敏贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洁娟的委托诉讼代理人董建立、刘伟伟，被告张敏贤及其委托诉讼代理人葛宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董洁娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付160712元必要费用（该费用为原告为使用未央区XX路XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋能够正常使用所支付的装修费用）及该笔费用的利息（以160712元为基数，以6%的利率，从2019年11月22日计算至实际支付日的利息，暂计算至2020年3月22日为3241.03元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与家人及本案第三人经过长期协商，最终于2016年7月6日签订拆迁安置房屋买卖合同，双方约定其购买第三人汤某某名下的一套拆迁安置房屋，该房屋位于西安市未央区XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积104.9平方米。由于该房屋系拆迁安置房屋，房屋产权登记滞后，合同约定双方能办理房屋登记时，由第三人协助其办理。合同签订后，双方各自履行合同义务。合同签订后第三日，汤某某将房屋交付给其。交付时，房屋为毛坯房，无法居住。交房后，其有充分的理由认为其已经取得房屋所有权益，故对该房屋进行了基本的装修，包括铺设水电线路、铺设地板、粉刷墙壁、安装卫生设施、灯具等。其进行装修共计产生160712元。被告张敏贤系汤某某前妻，二人已于2005年离婚。2016年，被告突然提起诉讼，主张涉案房屋归其所有，理由是张敏贤在与汤某某婚姻关系存续期间曾加盖房屋，在加盖的房屋中有130平方米的份额，涉案房屋系该份额拆迁转化而来。最终法院判决原告向被告返还涉案房屋。2019年11月22日，其将涉案房屋返还被告，同时其为房屋进行的装修也为被告所得。为此，其与被告多次协商未果，故诉至法院请求如前所述。被告张敏贤辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。判令原告将擅自装修西安市未央区XX路XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋的装饰装修材料立即拆除，排除妨害，恢复原状，由董洁娟支付其拆除费、清运垃圾费51041元。其对涉案房屋所有权的来源的具有合法性，原告对该房屋的装修行为属于违法行为。原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。法院判决已经明确原告装修属于无权占有。经审理查明，2013年9月10日，原告之父董建立（乙方）与案外人汤某某（甲方）签订协议约定，XX小区XX幢90平方米的楼房（层数、房号等分房时再定），按照3500元/平方米出售给乙方，乙方现交给甲方35000元押金等。2013年12月29日，原告之父董建立（乙方）与案外人汤某某（甲方）再次签订购房协议一份约定，甲方将三家庄安置房120平方米的楼房（层数、房号等分层时再定）一套，按照3000元/平方米的价格出售给乙方，乙方现已向甲方支付了12万元，甲方负责将房屋的手续变更成乙方的姓名，并经过公证处公证，村委会盖章等。2014年8月2日，原告（乙方）与案外人汤某某（甲方）签订拆迁安置房买卖合同约定，甲方将位于XX路东、XX路以北，建筑面积140平方米的房屋出售给乙方，单价3000元/平方米等。2017年2月6日，原告（乙方）与汤某某再次签订拆迁安置房买卖合同约定甲方将位于XX社区南区（DK-3）2#3105室房屋，建筑面积104.9平方米房屋出售给乙方，成交单价3600元/平方米等。后汤某某将涉案房屋交付原告，原告装修入住。另查，被告张敏贤与案外人汤某某原系夫妻关系。2005年1月11日，张敏贤与汤某某协议离婚。2015年，张敏贤将案外人汤某某、李某某、魏某某等诉至本院要求分家析产，本院作出（2015）未民初字第07867号民事判决书依法确认汤某某与西安东晟房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书有130平方米拟安置房屋的所有权份额归张敏贤所有。房屋安置后，2017年，张敏贤将汤某某、董洁娟诉至本院要求汤某某和董洁娟返还位于西安市未央区XX路XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋等，本院作出（2017）陕0112民初3266号民事判决书认定：“但在随后（2015）未民初字第07867号原告张敏贤起诉汤某某、李某某、魏某某、汤煜萌分家析产纠纷一案审理过程中，被告西XX房XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋（104.9平方米）交付给被告汤某某，而被告汤某某在收房后第二天将该套房屋转让给第三人，显系故意，且第三人董洁娟之父董建立在旁听了（2015）未民初字第06730号李某某、魏某某、汤煜萌诉汤某某分家析产纠纷一案一二审庭审的情况下，且其系汤某某朋友，与汤某某相识多年，应当知道涉案房屋可能存在争议，仍然与汤某某达成合意，致被告汤某某与董洁娟签订拆迁安置房买卖合同，将涉案房屋及车库卖给第三人。被告汤某某的转让行为属于故意，且第三人的购买行为并非不知情，且经询问，涉案房屋仍登记在被告汤某某名下，并未更名，且该套房屋属于安置房，现阶段并无产权证，故第三人辩称其系善意取得一说不能成立，本院不予采纳。综上，被告汤某某与董洁娟签订的拆迁安置房买卖合同属于无效合同。”后判决汤某某和董洁娟返还位于西安市未央区XX路XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套等。董洁娟不服上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12659号民事判决书维持了一审判决。后原告董洁娟将涉案房屋腾交被告。原、被告就涉案房屋装修问题无法达成一致形成诉讼。庭审中，被告不同意支付原告装修费，要求拆除装修，原告同意拆除，但被告又要求第三方拆除。另，被告董洁娟已另案将原告诉至本院，请求原告拆除涉案房屋装修，排除妨害、恢复原状等。原告明确其以不当得利主张。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。    上述事实，有原告提交的协议、拆迁安置房买卖合同等，被告提交（2015）未民初字第07867号民事判决书、（2017）陕0112民初3266号民事判决书、（2017）陕01民终12659号民事判决书等，以及当事人陈述附卷佐证。    本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中，原告与案外人汤某某签订的拆迁安置房买卖合同已被法院确认为无效合同，故原告没有权利对涉案房屋进行占有及装修。原告装修涉案房屋系无权处分行为，原告要求被告支付装修费于法无据。况且被告已经起诉要求原告拆除装修，恢复原状，故原告要求被告支付装修款及利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告董洁娟的全部诉讼请求。案件受理费3579元（原告已预交），由原告董洁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨怀周 二〇二〇年九月二十五日       法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢   1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初798号之一 原告:衡阳市百旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡衡缘村**住房3。 法定代表人：宁海忠。 被告：宁海忠，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳市百旺房地产开发有限公司与被告宁海忠公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，宁海忠在本案提起诉讼前已就其与罗柏专、罗明、罗秋股权纠纷在本院另案起诉，且正在审理当中，本案必须以另案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对责任人：刘 妙
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11725号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       兰秀丽，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省简阳市石盘镇向家沟****，公民身份号码5139011990********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9 900元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 033 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告兰秀丽于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告兰秀丽负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5636号 申请执行人：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，地址：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力。 委托代理人：薛巧鸾，系福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：郭秀刚，系福建闽天律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新美乐百货商店，地址：惠州市惠阳区淡水大华二路**。 被执行人：吴小明，男，汉族，1968年8月25日出生，住址：福建省顺昌县。 关于申请人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水新美乐百货商店、吴小明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3740号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠阳区淡水新美乐百货商店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人注册商标专用权的商品；被执行人惠州市惠阳区淡水新美乐百货商店自本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司赔偿人民币4000元；本案受理费175元，其中128元由申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担，其中47元由被执行人惠州市惠阳区淡水新美乐百货商店负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人分别于2020年7月23日、2020年8月10日将案款4523.3元、56元汇入本院账户，本院已将案款4482.3元(本金：4000元、迟延履行金：482.3元)支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月9日申请结案。本案执行费50元、诉讼费47元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初3740号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1784号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李思宇，女，1989年7月7日出生，汉族，职业不详，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）与被告李思宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加了诉讼，被告李思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付代为偿还的本金161454.13元，违约金48437元，合计209891元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李思宇采用信用卡汽车专项分期付款方式购买梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号黑Ｄ×××**，由原告为其提供担保，后双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，约定被告李思宇以上述车辆为原告提供反担保，并承担原告代偿金额30%的违约金，现被告并未按期履行还款义务，原告替其向龙江银行代偿161454.13元。现原告诉至法院。被告李思宇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月22日，被告李思宇与黑龙江省华夏汽车租赁有限公司签订购车合同，以67万元的价格购买二手奔驰S320一辆。同日，原告日昇昌公司、被告李思宇以及案外人贾胜超签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，协议约定李思宇在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式向黑龙江省华夏汽车租赁有限公司购买奔驰牌汽车一辆，车牌号为黑Ｄ×××**号。由原告为其提供还款担保。同时约定如李思宇违约不按期偿还贷款或有其他违约行为，所交保证金归原告所有，被告按代偿款额的30%支付违约金。2019年12月25日，原告为被告李思宇代偿信用卡贷款161454.13元。被告李思宇用该车向原告提供反担保，并于2017年9月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实有原告提交《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》、机动车登记证书、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、龙江银行信用卡汽车分期付款清单、《龙江银行信用卡汽车分期客户逾期情况说明》、《龙江银行扣划大庆市日昇昌融资担保有限公司保证金说明》、购车合同及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告日昇昌公司为被告李思宇贷款购车向龙江银行提供担保，因被告李思宇未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告李思宇向龙江银行代偿购车款161454.13元。原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人李思宇追偿，原告要求被告李思宇返还代偿款的请求，本院予以支持。原告主张违约金48437元，明显过高，本院酌情予以调整，参照2019年12月公布的贷款市场报价利率的130%予以给付，自原告代偿之日2019年12月25日起给付至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李思宇于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款161454.13元及违约金（违约金以161454.13元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年12月25日起给付至付清时止）；二、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告李思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由被告李思宇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月十五日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1336号原告：李帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：岳宾，男，1985年7月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：李根旭，男，1962年1月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭玉学，男，1966年10月22日出生，汉族，住曲阜市。原告李帅与被告岳宾、李根旭、郭玉学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李帅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费100元，由李帅负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十四日书记员  吴悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13851号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101*、2**2201*、2202室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：辜德庚，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************470。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51510.71元及利息、复利、罚息[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）为6452.8元，复利为506.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额94000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年3月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年9月9日，按合同贷款利率计算，被告尚欠借款本金44334.30元、利息（含罚息）7131.68元、复利355.69元；原告主张按年利率27.54%计算，截至2020年4月27日，被告尚欠借款本金51510.71元、利息（含罚息）6452.80元、复利506.53元；七、律师费：500元，尚未实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按按年利率27.54%计算没有事实依据，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜德庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44334.30元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月9日，利息（含罚息）7131.68元、复利355.69元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担77.23元、被告辜德庚负担559.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2060号 申请执行人：徐利民，男，1967年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人徐利民购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，徐利民于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，徐利民提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3675号 原告：刘登松，男，汉族，1953年5月8日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：潘仁英，女，汉族，1963年10月1日出生。 原告刘登松诉被告潘仁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘登松及其委托诉讼代理人周园婷到庭参加诉讼；被告潘仁英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款本金27000元及利息（利息自2018年6月10日起按月息2%计算至实际付清之目止);2、本案诉讼费由两被告承担。原、被告是同事，在华夏保险公司工作时认识，被告于2018年5月称投资一个攒钱的项目向原告借款30000元钱，口头约定：按月息2分计算利息，并承诺三个月就能归还。于2018年6月10日原告通过建设银行将30000元借给被告，三个月后，被告并未按约定的时间将借款归还给原告，经原告催要，于2019年5月归还了3000元，尚欠27000元经原告多次电话微信催要一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告潘仁英未进行任何形式的答辩。 经审理查明：2018年6月10日，原告通过建设银行账户（尾号7450）向被告银行账户（尾号8776）转账30000元。 现原告主张2018年6月10日转账3万元的款项性质为借款，双方酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、建行转账明细清单及短信交易提醒、微信聊天记录。 本院认为，本案争议焦点为2018年6月10日原告转账被告3万元的款项性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担证明该款项为借款（即双方存在民间借贷关系）的举证责任。借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的要件事实，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任。原告提交的转账记录中并未对款项性质进行备注，其微信聊天记录系2020年5月27日原告向被告发送内容并无被告回复，故原告现所提交证据并不能证明双方之间存在民间借贷合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告刘登松的诉讼请求。 本案案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告刘登松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4987号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谢继生，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢继生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3150号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 唐景姣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2010)豫0212民初2869号原告：侯某，男，汉族，1998年3月10日生，住河南省开封县。被告：邱某，女，汉族，1997年11月2日出生，住河南省开封县。原告侯某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。在审理过程中，原告侯某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费1269元，由原告侯某承担。审判员 贾 琳二〇二〇年九月三十日书记员 刘小东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初133号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人李元帅，男，1993年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月2日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审。辩护人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李元帅犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员时世伟出庭支持公诉，被告人李元帅及其辩护人丁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日4时许，被告人李元帅酒后驾驶黑Ｄ×××**号白色北京现代牌小型轿车沿佳木斯市向阳区学府街由北向南行驶至学府街水利三处公交站点附近时与同向行驶向左侧变更车道的驾驶爱虎牌二轮电动车的被害人邱某发生碰撞，致使被害人邱某受伤，两车均受损的交通事故。经鉴定，被鉴定人李元帅血液中乙醇含量为101.66mg/100ml;李元帅负此事故主要责任，邱某负此事故次要责任；被害人邱某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李元帅主动报警，并积极将被害人邱某送往医院救治，公安机关在佳木斯市中心医院将被告人李元帅传唤到案。公诉机关认为，被告人李元帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李元帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了道路交通事故现场图和照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明、现实表现、破案经过、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、何某的证言，被害人邱某的陈述，被告人李元帅的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人李元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李元帅自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，对其可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李元帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人李元帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白。经查，2020年7月31日7时40分至2020年7月31日8时50分在佳木斯市公安局交警支队事故处理大队的询问笔录中，李元帅称事故大队民警到达事故现场后，李元帅因害怕受到法律制裁，通过电话告诉民警是刘某驾驶的肇事车辆。在民警勘察完事故现场后，在刘某的指认下，李元帅承认其是肇事车辆驾驶员，故被告人李元帅不构成到案后如实供述自己的罪行。被告人李元帅的辩护人提出被告人李元帅自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月21日止。先行羁押7日已扣除。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十九日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2864号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：黄秋桂，女，1972年8月12日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告黄秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告黄秋桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元、利息及罚息12799.66元（计算至2020年8月20日）合计37799.66元；自2020年8月21日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋桂于2016年9月21日向原告下属的港口支行提出借款申请，双方于同日签订了《农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》，约定：借款25000元；借款期限为2016年9月21日至2017年9月23日日止；借款年利率13.94%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%，到期还本、按季结息。当日，原告向被告关联卡发放贷款25000元。此后，被告黄秋桂未按约定还款。截至2020年8月20日，尚欠本金25000元、利息及罚息12799.66元。自2020年8月21日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。黄秋桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月21日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额25000元，额度有效期为2015年9月24日至2017年9月23日，关联卡号10×××90。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、被告黄秋桂于2016年9月21日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××90。2、借款金额：25000元。3、借款利率13.940205%，按季结息，贷款期限2016年9月21日至2017年9月23日。三、贷款发放后，被告于借期内支付了利息2588.47元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。四、诉讼中原告主张借期内利息按年利率13.5%计算，逾期罚息按年利率16.2%计算。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告黄秋桂与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。合同未约定借款利率，借款凭证约定借款利率为年利率13.940205%，原告主张借期内利息按年利率13.5%计算，不违反合同约定，本院予以支持。合同未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按年利率16.2%计算，与合同约定不符，本院仅支持按借期内利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄秋桂在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息10808.41元，合计35808.41元，并继续支付自2020年8月21日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.5%计算的利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告黄秋桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十八日法官助理冷子君书记员刘福香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1330号之三 申请执行人：牛国红,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱求明，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱兰兰，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行牛国红与朱求明、钱兰兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4820号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人朱求明、钱兰兰在银行的存款1800331.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××49）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 旭 阳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保575号 申请人：宋现东，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：李超，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被申请人：张爱丽，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请人宋现东与被申请人李超、张爱丽申请诉前财产保全一案，请求将被申请人张爱丽名下的鲁Ｒ×××××号现代牌轿车查封，保全价值6万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张爱丽名下鲁Ｒ×××××号现代牌轿车一辆，保全价值6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王雪允 书记员刘璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更857号 罪犯王伟，男，1987年12月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯盗窃罪，于2017年9月15日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元。该犯在嘉陵监狱服刑期间，因余罪，四川省仁寿县人民法院于2018年5月7日作出（2018）川1421刑初152号刑事判决，一、以王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；前罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。二、责令王伟及其同案犯共同退赔受害人经济损失107691元。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付嘉陵监狱改造,刑期自2017年4月1日起至2029年3月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯系累犯，未履行罚金20000元，未共同退赔受害人经济损失107691元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初437号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈家真，男，1956年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2020年3月10日因涉嫌盗窃罪被萧县公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉（2020）212号起诉书指控被告人陈家真犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人陈家真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年12月份左右，被告人陈家真先后多次从白土镇花甲寺老矿厂门口，将花甲寺行政村放在那里的石料拉走，其中一部分卖给陈某，获利500元，另一部分卖给郭某经营的石料收购点，获利约1500元。2020年3月10日萧县公安局白土派出所将陈家真抓获归案，陈家真如实供述了自己的罪行，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人陈家真多次窃取村集体财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈家真被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可可从轻处罚。建议量刑管制三个月，并处罚金二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人陈家真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月份左右，被告人陈家真先后多次从白土镇花甲寺老矿厂门口，将萧县白土镇花甲寺村村民委员会放在那里的石料拉走，其中一部分卖给陈某，获利500元，另一部分卖给郭某经营的石料收购点，获利约1500元。2020年3月10日被告人陈家真被萧县公安局白土派出所民警抓获归案。如实供述了自己的犯罪事实。萧县白土镇花甲寺村村民委员会对被告人陈家真的行为表示谅解。 上述事实，有被告人陈家真的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询证明、萧县白土镇花甲寺村村民委员会出具的证明、萧县公安局出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陈某、郭某、朱某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈家真多次窃取村集体财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈家真到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并取得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人陈家真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈家真犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈家真退赔被害单位萧县白土镇花甲寺村村民委员会经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2440号 原告：李辉群，女，汉族。1963年6月17日出生，住湖南省岳阳市。 被告：彭中炎，男，汉族，1968年1月21日出生，住岳阳市。 被告：吴爱萍，女，汉族，1968年10月9日出生，住岳阳市。 原告李辉群与被告彭中炎、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉群到庭参加了诉讼，被告彭中炎、吴爱萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉群请求法院判令：1、要求两位被告归还原告借款人民币50000元及银行利息；2、诉讼费用由两被告承担。 被告彭中炎未到庭亦未提交书面答辩。 被告吴爱萍未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告经朋友张某某介绍认识被告彭中炎，2007年8月17日，被告彭中炎以经营业务需要周转资金为由向原告借款100000元，原告陈述以现金形式支付该款，扣除当月利息2000元，实际支付98000元。被告彭中炎于当日向原告出具借条，内容为：“今借到李辉群人民币100000元，月利息2%，按月支付利息，借款期壹年。可以提前归还本息（首月利息已付）”。借款到期后，原告多次催促被告彭中炎还款未果，原告陈述，自2018年10月以后，被告彭中炎与原告失去联系。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告彭中炎借贷法律关系明确，被告彭中炎向原告李辉群借款逾期未偿还，现原告要求被告彭中炎偿还借款本金和利息合法有据，本院予以支持，但被告向原告出具的借条金额为100000元，扣除首月利息2000元，实际只支付了98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际借款本金为98000元。按照原、被告约定，至起诉之日止被告应支付给原告的利息和逾期利息已超过100000元，现原告放弃超出部分的利息，仅要求被告支付利息100000元的主张，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告吴爱萍与被告彭中炎系夫妻关系，被告吴爱萍也没有在借条上签名或实际使用该借款，故对原告要求被告吴爱萍共同偿还上述借款本息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭中炎在本判决生效后十日内偿还原告李辉群借款本金98000元及利息100000元。 二、驳回原告李辉群的其他诉讼请求。 三、驳回原告李辉群对被告吴爱萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告李辉群负担43元，由被告彭中炎负担4257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢 瑶
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执64号 公保加、本才加、安玉军： 申请执行人公保加、本才加与被执行人安玉军运输合同纠纷一案，(2020)青2524民初41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人公保加、本才加于2020年03月20向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人安玉军自动给付申请执行人公保加、本才加20861.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 {文书日期} 兴海县人民法院 结案通知书 （2020）青2524执64号 公保加、本才加、安玉军： 申请执行人公保加、本才加与被执行人安玉军运输合同纠纷一案，(2020)青2524民初41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人公保加、本才加于2020年03月20向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人安玉军自动给付申请执行人公保加、本才加20861.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3877号申请执行人：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。被执行人：张波，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0124民初7829民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张波没有履行法律生效文书所确定的内容，申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，被执人张波应偿付案款8275元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2020年7月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2020年7月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，均未发现有可供执行的财产;2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况发现被执行人名下有位于宁乡市白马桥东环线（金域蓝湾）20栋302室有房屋一套。2020年9月9日，双方达成还款协议。2020年9月22日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1696号之一申请执行人：国网山东省电力公司菏泽供电公司，统一社会信用代码：，住所地菏泽中华东路。法定代表人：任杰，总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码。法定代表人：史军，该公司总经理。申请执行人国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2483号民事调解书，责令被执行人菏泽领将房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽领将房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽领将房地产开发有限公司15×××09账户内存款人民币714725.42元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 顺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3221号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司职员。被告：王南。被告：林思杰。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（以下简称钰之鑫物业公司）与被告王南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告钰之鑫物业公司申请追加林思杰为被告，本院依法追加林思杰为本案被告。本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰之鑫物业公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼，被告王南、林思杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰之鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费5132.2元，公共水电费570.0元，合计5702.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同。由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、汽车库、自行车库，总建筑面积共计116539.09平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区36-105商铺，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王南、林思杰庭前辩称，涉案房屋存在漏水、下水道堵塞的情况。原告钰之鑫物业公司围绕诉讼请求提交了下列证据：物业服务合同、物业服务合同备案证明、物业催缴通知照片、业主接待表及物业公司服务照片、不动产信息查询记录、小区设备损坏照片、问题上报材料等，被告王南、林思杰未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告钰之鑫物业公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日连云港钰鑫物业服务有限公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，该合同约定，服务期限自2016年11月1日至2023年10月31日，商业物业服务费为2元/月/平方，其他公共设施设备运行费以实际用量按户均摊，物业服务费1年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起履行交纳义务。连云港市不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录载明，连云港市海州区海宁西路9-36号楼105号商铺使用权人为王南，房屋建筑面积为67.53平方米。王南将涉案商铺租赁给林思杰使用，约定物业服务费由林思杰交纳。2016年11月1日至2019年12月31日，王南、林思杰尚欠原告物业服务费5132.28元（67.53×2×38）、公共水电费570元至今未支付。2020年8月12日，连云港钰鑫物业服务有限公司变更名称为钰之鑫物业公司。本院认为，连云港钰鑫物业服务有限公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，小区业主应承担及时缴纳物业服务费的义务。本案中，王南将涉案房屋出租给林思杰使用，林思杰作为物业的实际使用人，应当承担交纳物业费的义务，王南作为业主承担连带交纳责任。原告自认涉案房屋存在漏水的情况，本院酌情将物业服务费减少15%，故被告应当缴纳物业费4362.44元（5132.28×85%），公共水电费570元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林思杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏钰之鑫物业服务有限公司物业费4362.44元及公共水电费570元（欠缴期间2016年11月1日至2019年12月31日）；二、被告王南对上述债务承担连带交纳责任。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林思杰、王南连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012887
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥芬河市凯莱房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路**。法定代表人：丁艳玲，董事长。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江北琴海建筑工程有限公司，，住所地黑龙江省密山市东安街**法定代表人：叶辉，董事长。再审申请人绥芬河市凯莱房地产开发有限公司因与被申请人黑龙江北琴海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，绥芬河市凯莱房地产开发有限公司于2020年9月23日以其主张的问题应另案解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，绥芬河市凯莱房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绥芬河市凯莱房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理于捷书记员刘丹
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审48号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:董小华，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县************。公民身份号码：441************019。申请执行人德庆县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的德自然资行决字［2020］17号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］17号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］17号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37578号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：熊成玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇大庄村宋庄组**。原告安吉租赁有限公司诉被告熊成玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保72号 申请人：张国友，男，汉族，1957年09月06日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人:陈振，广东日升律师事务所律师。 委托代理人:赖梓健，广东日升律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨地段，统一社会信用代码：91441300X1785×××W。 法定代表人：温进春。 关于申请人张国友因与被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人张国友申请财产保全：一、请求冻结被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下在农商银行账户为80×××94的银行存款150000元；二、请求冻结被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下在浦发银行银行账户为40×××28的银行存款850000元。中国太平洋财产保险股份有限公司提交编号为AGUZ080Z0120Q003193A保单保函，为申请人张国友提供信用担保。2020年9月16日，张国友将财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人张国友预交。 本院经审查认为，申请人张国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下在农商银行账户为80×××94的银行存款150000元； 二、冻结被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下在浦发银行银行账户为40×××28的银行存款850000元； 三、以上银行账户冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨毅超 ?? ?? ?? ??