河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终490号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）薛某，男，1964年1月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛聪聪，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，馆陶县人，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 委托诉讼代理人周建军，河北青袍律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路**。 负责人梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人常海旭。 原审附带民事诉讼被告人杨月起，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人薛聪聪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2019）冀0433刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛聪聪、原审附带民事诉讼原告人薛某、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事判决部分不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月6日13时20分许，被告人薛聪聪未取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由南向北行驶，行驶至馆陶县路段时，与前方同向在非机动车道行驶，由薛某骑行的蓝色捷安特牌自行车追尾相撞，造成薛某受伤，两车不同种度损坏的交通事故。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，薛某的损伤程度属重伤二级。经馆陶县公安交通警察大队认定，薛聪聪负本事故的全部责任，薛某无责任。事故发生后薛聪聪为薛某垫付医疗费111500元。 另查明，馆陶县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0433民初964号民事判决书已发生法律效力，判决太平洋财险邯郸支公司赔偿薛某医疗费、住院伙食补助费218984.57元。薛某受伤后产生的医疗费除已判决外仍有15212.11元。住院期间聘用护工98天，支付护理费21560元，鉴定护理依赖之前购买医疗器械费14373元，转院救护车费5000元，外地门诊治疗住宿费4849元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，薛某的伤残等级为二级一处；误工期限为评残前一日；营养期限为评残前一日；护理人数1人（住院期间2人）；后续治疗费15000元；需完全护理依赖。支付鉴定费3900元。 认定上述事实的证据有： 1、石家庄中冀康复医院有限公司的门诊单据1张、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县人民店电子发票5张。 2、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据。 3、河南美利康信息技术有限公司发票1张,上海玖健康复器材有限公司发票1张,山西吉时康电子商务有限公司发票1张,北京康亚特假肢医疗用品有限公司发票1张。 4、石家庄易康家政服务有限公司的发票3张,该公司的营业执照,护理人包志兴的身份证、包志兴与该公司的个人劳务合同书,该公司与薛某的护理协议书。 5、北京佰安达汽车汽车租赁有限公司发票1张、北京京城富邦汉华酒店管理有限公司的发票1张。 6、东苏村村委会出具的证明、原告之子薛跃明与新天地购物广场签订的租赁合同,薛跃明与魏景平之间的转让协议、薛某居住小区出具的水电费、物业费收据，房屋所有权证书。 原审法院认为，被告人薛聪聪犯交通肇事罪，并负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险100万元，经笔迹鉴定，薛聪聪未在投保单、投保人声明、投保提示上签名，保险公司亦无其他证据予以证明，不能证明保险公司就免责条款向薛聪聪尽到提示告知义务，薛聪聪系肇事车辆的实际所有权人，故原告人的损失应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由薛聪聪进行赔偿。杨月起无需承担赔偿责任。经确认原告人的损失为：1、医疗费209884.57元＋15212.11元＋后续治疗费15000元＝240096.68元。2、误工费，薛某未提交其收入情况，亦未证明其从事工作所属的行业，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算至评残前一天，32997元／年÷365天×223天＝20159.81元。3、护理费，按照本院所在地上一年度居民服务业的标准计算至评残前一天，39947元／年÷365天×223天×1人＋住院期间1人护理21560元＝45965.98元。4、住院伙食补助费9100元。5、营养费，30元／天×223天＝6690元。6、伤残鉴定费3900元。7、购买医疗器械费14373元。8、外地门诊治疗住宿费4849元。9、交通费及转院救护车费酌情确定为8000元，10、残疾赔偿金，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照其伤残等级确定为，32997元／年×20年×90%＝593946元。11、长期护理依赖，护理期间暂按十年计算，39947元／年×10年＝399470元，十年后如仍需护理，薛某可另行起诉向薛聪聪主张。上述损失共计1346550.47元。首先由太平洋财险邯郸支公司在保险限额内赔偿112万元，赔偿不足部分1346550.47元-112万元＝226550.47元，由薛聪聪进行赔偿。本院生效判决已判决太平洋财险邯郸支公司赔偿218984.57元，故仍需赔偿112万元-218984.57元＝901015.43元。事故发生后，薛聪聪已垫付医疗费111500元，故仍需赔偿226550.47元-111500元＝115050.47元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人薛聪聪于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失共计115050.47元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失共计901015.43元；驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。 上诉人（附带民事诉讼原告人）薛某上诉及其诉讼代理人称，应支持其护理依赖20年；杨月起系车主，应承担赔偿责任。 上诉人（原审被告人）薛聪聪上诉及其诉讼代理人称，附带民事诉讼原告人薛某为农村户口，应按照农村标准计算赔偿标准；鉴定档案没有全部出示，对鉴定结果薛某构成完全护理依赖有异议。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，原审被告人薛聪聪无证驾驶违反法律强制性规定，其不应承担商业险赔偿责任；鉴定费、住宿费、交通费不应让其承担。 经二审审理查明的事实和证据同原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛聪聪犯交通肇事罪，并负事故的全部责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应赔偿。上诉人（附带民事诉讼原告人）薛某上诉及其诉讼代理人称，应支持其护理依赖20年的理由，经查，原判决认定原审被告人薛某护理依赖十年并无不当，十年后如仍需护理，可另行提起民事诉讼。故对该上诉理由及代理意见不予采纳；所提杨月起系车主，应承担赔偿责任的理由，经查，杨月起系原审被告人薛聪聪岳父，该车辆登记的车主为杨月起，但实际使用人为薛聪聪，且杨月起对本案交通事故发生无过错，故不承担相应的赔偿责任。对该上诉理由及代理意见不予采纳。上诉人（原审被告人）薛聪聪上诉及其诉讼代理人称附带民事诉讼原告人薛某为农村户口，应按照农村标准计算赔偿标准的理由，经查，馆陶县村民委员会出具的证明证实，薛某在村中无耕地，居住在馆陶县。并有该小区出具的水电费、物业费等收据以及房屋所有权证书等证据在卷。可证实附带民事诉讼原告人薛某的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原判决按照城镇居民标准计算有关损害赔偿并无不当，对该上诉理由及代理意见不予采纳；所提鉴定档案没有全部出示，对鉴定结果薛某构成完全护理依赖有异议的理由，经查，邯郸市律正司法医学鉴定中心是受馆陶县人民法院委托，对被害人薛某的伤残等级、误工期、人数、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，且由三名有资质的鉴定人进行鉴定并签名，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果合法有效。且在一审开庭时鉴定人出庭对相关问题作出了解释说明。故对该上诉理由及代理意见不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称原审被告人薛聪聪无证驾驶违反法律强制性规定，其不应承担商业险赔偿责任的理由，经查，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,应当对该条款作出提示。现保险公司未能提供有效证据证实其公司已经将该免责保险条款交付被保险人并履行了投保提示义务，故一审判决保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，对该上诉理由不予采纳；所提鉴定费、住宿费、交通费不应让其承担的理由，经查，鉴定费、住宿费、交通费属于受害人因道路交通事故致残支出的各项合理且必要的费用，保险公司应予赔偿，对该上诉理由不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元