wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5512号 原告陕西励耀贸易有限公司。 法定代表人孟晓军，总经理。 委托诉讼代理人段艳娉。 被告杜养鸽，女，汉族。 委托诉讼代理人张**。 原告陕西励耀贸易有限公司与被告杜养鸽劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陕西励耀贸易有限公司的委托诉讼代理人段艳娉、被告杜养鸽的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西励耀贸易有限公司诉称，被告于2019年2月27日向其公司办理工作交接，此后再未至其公司工作，双方劳动关系已于此时解除。被告在其公司从事内勤工作，工作内容包含订立劳动合同，被告主张未签订劳动合同双倍工资的请求有悖于诚实信用原则，且已超过仲裁时效。被告系主动离职，故其公司不应支付赔偿金，且被告主张赔偿金应承担举证责任。综上，现请求判令：1.确认双方于2019年2月27日解除劳动关系而非2019年5月9日；2.不支付未订立书面劳动合同二倍工资34584元；3.不支付赔偿金5411.52元；4.诉讼费由被告承担。 被告杜养鸽辩称，其于2018年7月26日至2019年5月9日在原告处工作，双方未签订劳动合同，其于2019年10月8日申请仲裁，故不存在超过仲裁时效。原告于2019年4月22日向西安功轩商贸有限公司出具《陕西增值税专用发票》，该发票载明收款人为被告，故应认定被告在原告处一直工作。其于2019年5月6日经医院确认怀孕周期为12周+5天，原告于5月9日以其怀孕不能胜任现工作为由口头将其辞退，且于同日关闭其钉钉考勤系统，原告的行为属于违法解除。综上，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年7月27日入职原告处从事内勤工作，双方未签订劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险费。2019年2月27日，被告因结婚请假并与原告办理交接手续。2019年5月6日，被告经医院确认怀孕。2018年8月17日至2018年10月16日，原告法定代表人孟晓军向被告支付工资，2018年11月19日至2019年6月25日，原告向被告支付工资。被告离职前，月平均工资为4323元。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决原告：1.确认双方劳动关系于2019年5月9日解除；2.支付无劳动合同按双倍工资支付八个月工资共计34584元；3.支付解除劳动关系经济赔偿金8646元；4.补缴2018年7月26日至2019年5月6日社会保险费或予以相应补偿。该委于2020年1月8日作出市劳人仲案字[CB2019]第233号裁决书，裁决：1.双方劳动关系于2019年5月9日解除；2.原告于裁决生效之日起十日内支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额34584元；3.原告于裁决生效之日十日内支付被告赔偿金5411.52元；4.本裁决生效之日起30日内，原告为被告缴纳2018年7月26日至2019年5月9日期间的社保。原告不服，诉至本院，法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有市劳人仲案字[CB2019]第233号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称双方劳动关系于2019年2月27日解除，但工作交接单并不能证明双方劳动关系解除，且原告于2019年2月27日以后还陆续给被告发放工资至2019年6月25日，故应认定双方劳动关系于2019年5月9日解除。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告称被告的工作内容中包含负责原告与员工签订劳动合同，但原告并无证据证明。双方劳动关系自2018年7月26日起至2019年5月9日止，被告于2019年10月9日申请仲裁，主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，并未超过法定劳动仲裁时效，故对原告该项主张本院不予支持，原告应支付被告2018年8月26日至2019年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。按照庭审查明的被告离职前月平均工资为4323元计算，原告应支付被告8个月未签订书面劳动合同二倍工资差额34584元。 用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。本案被告2019年5月6日已经确认怀孕，2019年5月9日原告与被告解除双方劳动关系，原告未能提交证据证明双方解除劳动关系系被告原因造成，故原告解除劳动关系违法，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。双方于2019年5月9日解除劳动关系，5月份被告工作时间为5天，应得工资为965.52元（4200元÷21.75天×5天），原告支付5月份工资4200元，多余3234.48元视为支付补偿，应在原告支付被告经济赔偿金中扣除，被告在原告处工作9个月，原告应支付被告经济赔偿金5411.52元（4323元×2-3234.48元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西励耀贸易有限公司与被告杜养鸽劳动关系于2019年5月9日解除； 二、原告陕西励耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜养鸽未订立书面劳动合同二倍工资差额34584元； 三、原告陕西励耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜养鸽赔偿金5411.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年九月一日 书记员  李梦阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1609号 申请执行人杨周亮，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北石家庄裕华区。 被执行人郭世伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住所地河北邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初5326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务。申请人申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭世伟在银行的存款102714元（本金10万元、诉讼费1295元、执行费1419元）及利息（以10万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 猛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4846号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7515号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵宇奇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵宇奇诈骗罪一案中，赵宇奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢291号之二申请执行人：黄斌，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省通洲市。被执行人：重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区电镀小区，组织机构代码74530894-x。法定代表人：吴加洲，董事长。被执行人：吴加洲，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕顺英，女，汉族，1966年12月29日出生，，住重庆市大足区。被执行人：重庆连木商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道****3-4。法定代表人：李黎。申请执行人黄斌与被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吴加洲、吕顺英、重庆连木商贸有限公司公证债权文书一案，重庆市渝北公证处作出的(2015)渝北证字第903号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。执行标的为2007400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对本院已查封(续）存放于原重庆市涛洲机械制造有限公司在大足区龙水镇工业园区该公司厂房内的尚有拍卖价值的冲床、车床、钻床等15件机器、设备（详见扣押清单）进行评估、拍卖，拍卖成交价为59358元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人吴加洲、吕顺英的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。本院对重庆市涛洲机械制造有限公司、重庆连木商贸有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吴加洲、吕顺英、重庆连木商贸有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位59358元，已扣缴执行费790元，已支付司法评估费3000元，已支付拍卖服务费475元，已支付申请执行人55093元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年九月十四日书记员 周厚伯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2651号之一 申请执行人:宁波市东城建筑设备租赁有限公司，组织机构代码:671210906，住所地:宁波市鄞州区桑田路**（1-6）。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 法定代表人：董增辉。 被执行人：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司，组织机构代码:599467722，住，住所地：宁波市海曙区马园路**（3-40）室/div> 法定代表人：廖百珍。 申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司与被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司支付申请执行人租赁费496148.6元。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10256.4元。 此外，因被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10256.4元，申请执行人已实现债权10256.4元。 综上，被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1846号原告：罗晓荣，女，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李建平（原告罗晓荣之夫），户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区。被告：赵峰，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告罗晓荣与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓荣及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息4713元，合计29713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日以急需资金还房贷、进货为由向原告借款，原告于2019年5月20日用手机银行向被告转账2万元，于2019年7月26日委托其女儿李露苗用微信向被告转账5000元，被告至今未还款。被告赵峰未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，称其愿意用订婚时给原告女儿李露苗的“三金”以及2019年转给原告女儿李露苗的1万元抵消原告的借款，且原告女儿李露苗也表达过抵消的意愿，“三金”的发票在原告手中，被告有刷卡记录。被告赵峰以微信转账记录、三份微信聊天记录、原告女儿的微信信息截屏等证据证明其辩称。本院查明的主要事实：2019年5月20日，被告赵峰以急需资金偿还房贷、进货为由要求原告罗晓荣提供借款2万元，同日，原告罗晓荣通过手机银行向被告赵峰转账2万元，被告赵峰收到借款2万元后，以微信向原告罗晓荣承诺于2019年11月15日左右偿还借款。此后，被告未按期偿还借款，且经原告催要至今分文未付。审理过程中，原告罗晓荣就其女儿李露苗用微信向被告赵峰转账的5000元，表示不在本案中主张。本院认为，原告罗晓荣与被告赵峰之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款2万元后，被告赵峰承诺于2019年11月15日左右偿还原告罗晓荣借款，因该还款时间约定不明，本院认定双方约定还款时间为2019年11月20日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因被告赵峰未按约偿还原告罗晓荣借款，且至今分文未付，故本院对于原告罗晓荣要求被告赵峰偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告罗晓荣主张被告赵峰应按照年利率19.6%支付2019年5月20日至2020年7月28日资金占用期间的利息4650元，但原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院仅支持被告赵峰按照年利率6%向原告罗晓荣支付2019年11月20日至2020年7月28日资金占用期间的利息828元（20000元×6%÷365天×252天）。原告放弃本案诉讼中的相关请求，是其诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起三日内向原告罗晓荣偿还借款2万元及利息828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取计208元，由被告赵峰负担（原告已垫付，执行时由被告一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇二〇年九月二十四日法官助理苗培书记员苗培
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1908号申请执行人郁耀贤被执行人杜建峰本院在执行申请执行人郁耀贤与被执行人杜建峰劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8248号 原告：田宝森，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照正恒物流有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**，统一社会信用代码91371102MA3MQCA35T。 法定代表人：卜亮港。 本院在审理原告田宝森诉被告日照正恒物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田宝森于2020年9月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田宝森撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执883号之一 申请执行人王燕，女，1986年5月生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人潘国荣，男，1986年3月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人王燕与被执行人潘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）桂1281民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执883号。被执行人应履行的义务为：潘国荣归还申请人王燕借款本金315000元及支付利息和逾期利息（借款利息以315000元为基数从2019年9月17日起按照月利率3‰计至2018年9月17日止，逾期利息以315000元为基数从2018年9月18日起按月利率6‰计至借款本金实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3012.5元，执行费4670元。 本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人潘国荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人潘国荣与案外人李志平共有位于河池市宜州区庆远镇刘三姐大道南路（龙江新城小区）房产一套（该房屋尚未办理不动产证，经济适用房）。本院已对上述房产依法进行查封，因上述房产系经济适用房及权属是备案登记，现暂不具备执行条件。除已实施查封的财产外，被执行人潘国荣无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对潘国荣的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执883号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3031号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：王峰，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 董敬敬 审判员 唐晓芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1374号申请执行人：宋欣，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：豆美菊，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行宋欣申请执行豆美菊借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初3220号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告豆美菊同意偿还原告宋欣结算200000元，上述款项被告豆美菊于本调解书送达后三日内履行完毕；原告宋欣自愿放弃要求被告豆美菊支付借款期间利息的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由被告豆美菊负担。因被执行人豆美菊未按上述生效法律文书履行义务，宋欣申请强制执行，本院于2020年7月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月8日、8月10日、9月2日通过总对总查询，冻结被执行人工资卡但属于轮候冻结无法划扣。2、2020年7月22日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。3、2020年7月22日通过传统查控发现被执行人豆美菊名下无房产信息。4、2020年9月8日被执行人户籍地进行现场调查，发现无财产可供执行。5、2020年9月8日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3220号民事调解书的本次执行程序。被执行人豆美菊负有继续向申请执行人宋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年九月九日书记员  乔玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23466号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何洪盛，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************214。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何洪盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十日书记员 谢石谷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执192号申请人贾春海，男，1964年2月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人鹿松合，男，1974年3月14日生，汉族，住舞阳县。关于申请人贾春海与被执行人鹿松合买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初889号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月1日和2020年9月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月22日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢129号申请执行人：彭志州,男,1964年9月1日生,汉族,住东海县。被执行人：钱陈艳,女,1974年11月6日生,汉族,住东海县。彭志州与钱陈艳民间借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，标的为：798586元，本院已立案执行。该案因无可执行财产财产终结执行程序。现因发现被执行人财产恢复执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钱陈艳名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。已查封并拍卖被执行人所有的位于东海县××路××西双湖壹号酒店综合楼A栋1723号房产，申请人已获分配款369230.25元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月24日与申请执行人彭志州谈话，彭志州同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄亦霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十四日书记员  张 熙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6791号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：孙紫剑，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨美仁，女，1991年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告孙紫剑、杨美仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告孙紫剑、杨美仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告孙紫剑立即向原告清偿尚欠的贷款本金313408.42元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年6月10日利息、罚息共4738.25元，从2020年6月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告孙紫剑支付原告律师费5000元；3.原告对被告孙紫剑名下位于南昌市东湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.被告杨美仁对被告孙紫剑上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。被告孙紫剑、杨美仁未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：孙紫剑、杨美仁。签约情况：2015年5月6日借款人孙紫剑、杨美仁与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》。贷款金额：40万元。贷款期限：192个月，自2015年5月8日起至2031年5月8日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为浮动利率,实际执行利率为4.9%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%。欠款情况：截至2020年8月24日，欠借款本金304703.34元（拖欠本金1762.80元，到期本金302940.54元）、应收利息1175.97元、罚息13.80元（其中本金罚息8.28元，应收利息罚息5.52元）。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：2015年5月6日,原告与被告孙紫剑、杨美仁签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即南昌市东湖区（第2层）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告孙紫剑、杨美仁未按约还款，属违约。现原告要求被告孙紫剑、杨美仁归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告孙紫剑、杨美仁不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费5000元，因原告提交了支付律师费的转账凭证，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙紫剑、杨美仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金304703.34元及利息、罚息（截至2020年8月24日，欠利息1175.97元、罚息13.80元，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告孙紫剑、杨美仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；三、若被告孙紫剑、杨美仁届期未履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对登记在被告孙紫剑、杨美仁名下坐落于江西省南昌市东湖区（第2层）的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告孙紫剑、杨美仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月七日书记员  熊志娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2686号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：罗炳健，男，1984年10月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告罗炳健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3710号之二申请执行人：上海友衷科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****，组织机构代码:MA1FR05R2。法定代表人：张铮。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人上海友衷科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月八日代书记员 卢耀琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执958号 申请执行人：广西方典置业投资有限公司,住所地南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人:陆飞驯。 被执行人：郝书英,女,1975年1月30日出生,住河北省石家庄市。 广西方典置业投资有限公司与郝书英商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝书英未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西方典置业投资有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为61755.70元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人郝书英目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为61755.70元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18839号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：河南省飞凤文化传播有限公司，住所地河南省。法定代表人：程爱琴，执行董事。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告河南省飞凤文化传播有限公司侵害作品信息网络权纠纷及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年9月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  董佩华人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年九月三日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3554号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭家星，男，1991年3月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国桢，男，1989年7月28日出生，汉族，该公司员工。被告：田星，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住大同市。被告：庞洁琛，女，1978年12月10日出生，汉族，大同市教育局教科研中心教研员，住大同市。委托诉讼代理人：田星（系庞洁琛丈夫），1979年12月4日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同华北星房地产开发有限责任公司，，住所地：大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**法定代表人：沈敬国。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告田星、庞洁琛、大同华北星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家星、刘国桢，被告田星本人同时作为被告庞琛洁委托代理人到庭参加诉讼。被告大同华北星房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田星、庞洁琛立即归还原告贷款本金450万元，利息365523.61元（暂计算至2020年8月4日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.判令原告对被告大同华北星房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺享有优先受偿权；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告田星、庞洁琛签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告田星、庞洁琛对借款金额为450万元、借款用途为付装饰材料款、借款期限为2018年2月11日至2019年12月11日、借款利率为月利率7‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告大同华北星房地产开发有限责任公司与原告签订《抵押合同》一份，被告大同华北星房地产开发有限责任公司自愿为该笔贷款提供清偿责任。合同签订后，原告依约向被告田星、庞洁琛发放了450万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告田星、庞洁琛违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，被告大同华北星房地产开发有限责任公司也拒不承担清偿责任，在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告田星辩称，对原告起诉的事实均无异议。被告庞琛洁辩称，同被告田星的答辩意见。被告大同华北星房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年2月11日，被告田星、庞琛洁与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款450万元，借款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，月利率为7‰，合同期内贷款利率不调整，逾期利率为10.5‰，担保方式为抵押，被告大同华北星房地产开发有限责任公司以名下位于大同市平城区御河东路华北星城6号楼1至2层35号商铺作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保，同日，原告与被告大同华北星房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，并已办理了抵押权登记。2018年2月14日，原告依约将450万元贷款发放至被告田星账户。截至2020年8月4日，被告田星、庞琛洁尚欠借款本金450万元以及利息（含罚息）365523.61元未还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、不动产登记证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田星、庞琛洁与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款450万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限截至，被告田星、庞琛洁未如约归还原告的贷款本金450万元以及利息（含罚息）365523.61元，原告主张被告田星、庞琛洁承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。因被告大同华北星房地产开发有限责任公司以名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田星、庞琛洁于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金450万元，利息（含罚息）365523.61元，并支付自2020年8月5日起至本金偿清之日止的罚息（按双方合同约定计付）；二、被告田星、庞洁琛不能偿还上述借款及利息时，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司可对被告大同华北星房地产开发有限责任公司的抵押物，即位于大同市平城区御河东路华北星城6号楼1至2层35号商铺，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22862元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2994号 罪犯陈宇，男，1985年6月8日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年11月26日作出（2014）宜刑初字第318号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更990号刑事裁定，对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万五千元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4636号刑事裁定，对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2022年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯陈宇系累犯，且不积极履行法院判处的罚金人民币二万五千元及退赔一万三千九百九十五元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币两万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑春展，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑春展借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25685号民事判决书，要求被执行人郑春展支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30923.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14575号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3948号 原告：汤树林，男，1970年5月21日生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏定新，男，1974年3月24日生，住保山市隆阳区。 被告：胡治海，男，1975年8月13日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告汤树林与被告魏定新、胡治海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤树林及委托诉讼代理人岳永发到庭参加诉讼，被告魏定新、胡治海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤树林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告钢筋款185994元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金98700元（自2019年8月20日起至起诉之日止，按300元每天计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系隆阳区汤树林建材经营部（又名鑫旺钢材）的经营者，从事建材零售生意。2018年二被告因承包建设羊邑大庄村委会幼儿园、卫生院、老人活动中心和施甸何元工地建牛厂等工程需要向原告进购钢材，原告向被告交付了钢材，但被告尚未付清全部款项。2019年7月5日经双方核对，二被告尚欠原告钢材款185994元，同日出具欠条一张，载明欠款金额及钢材用途，并承诺于2019年7月1日至7月30日还款拾万元，剩下的2019年8月1日至8月30日前还清；如不还清按每日300元违约金支付给原告。后未还款，二被告于2020年1月23日再次作出新的承诺，分三次还清欠款（第一次于2020年1月23日前归还30000元，第二次2020年3月30日前归还70000元，第三次于2020年中秋节即2020提10月1日前归还剩余款项），被告于2020年1月23日承诺的第一、二次归还欠款时间已过，至今被告分文未还。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但自出具欠条后原告多次向被告讨要未果，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自认二被告于2020年1月23日通过银行转账向原告支付3万元。故当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告钢筋款人民币155994元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告自2020年1月23日起至起诉之日止按300元/天计算违约金51900元。 被告魏定新、胡治海未向本院提交答辩状。 原告汤树林向本院提交以下证据： 1.营业执照。欲证实：汤树林经营信息基本情况。 2.欠条。欲证实：胡治海、魏定新于2019年7月5日向汤树林出具欠条一份，胡治海、魏定新认可欠汤树林（鑫旺钢材店）钢筋款共计人民币185994元的事实。 被告魏定新、胡治海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告魏定新、胡治海未向本院提交证据。 经审理查明，原告汤树林在保山市隆阳区大寨子经营建材零售。二被告向原告购买钢筋，未支付款项。二被告于2019年7月5日向原告出具《欠条》，内容为“2018年本人胡治海、魏定新，欠羊邑大寨子鑫旺钢材店汤树林钢筋款185994.00元。工地是：羊邑大庄村委会幼儿园、卫生院、老人活动中心和施甸何元工地建牛厂。还款时间：2019年7月1日到7月30日还款拾万元整；剩下的2019年8月1日到8月20日前还清；如不还清按每天300元违约金起诉到隆阳区人民法院，后果自付。欠款人魏定新、胡治海”。二被告于2020年1月23日在《欠条》中手写内容为“注：两个工地所欠材料款都在欠条上。所欠汤树林钢筋款于2020年1月23日支付30000元，到2020年3月30日再次支付70000元，剩余款项于2020年中秋节前支付。”因被告未支付给原告货款，故原告向法院提起诉讼，1.请求人民法院判令二被告归还原告钢筋款185994元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金98700元（自2019年8月20日起至起诉之日止，按300元每天计算）。庭审中，原告自认二被告于2020年1月23日通过银行转账向原告支付3万元。故当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告钢筋款人民币155994元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告自2020年1月23日起至起诉之日止按300元／天计算违约金51900元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将钢筋交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告向被告交付标的物，履行了买卖合同的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款。根据二被告向原告作出的承诺，虽第三次付款时间未到，但二被告对已到期的债务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二被告的行为已构成预期违约，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。故对原告要求二被告支付欠款155994元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告自2020年1月23日起至起诉之日止按300元/天计算违约金51900元的诉讼请求，本院认为，本案二被告未按约定支付价款，其已构成违约，应当承担违约责任。二被告在《欠条》中明确约定违约金按每天300元计算，原告的诉讼请求并未违反双方的约定，也未违反法律强制性规定，故本院予以支持。 被告魏定新、胡治海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏定新、胡治海于判决生效后二十日内一次性支付给原告汤树林钢筋款155994元； 二、由被告魏定新、胡治海于判决生效后二十日内一次性支付给原告汤树林自2020年1月23日起至起诉之日止按300元/天计算的违约金51900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告魏定新、胡治海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17678号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏中元，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏中元信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告夏中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、夏中元立即偿还截至2017年9月23日的信用卡尚欠本金53040.54元，利息3726.56元，违约金2616.57元，年费1000元；并支付自2017年9月24日至付清之日止，以尚欠本金53040.54元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由夏中元承担。事实和理由：夏中元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查，交通银行重庆分行向夏中元发放了信用卡。截至2017年9月23日，夏中元尚欠信用卡透支本金53040.54元，利息3726.56元，违约金2616.57元，年费1000元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告夏中元辩称，夏中元向交通银行重庆分行申办信用卡并透支消费均属实，对交行重庆分行的诉讼请求没有异议；现经济困难无法一次性还款，希望与交通银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2013年9月16日，夏中元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向夏中元发放了信用卡。夏中元从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2017年9月23日，夏中元尚欠本金53040.54元，利息3726.56元，违约金2616.57元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏中元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，夏中元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏中元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏中元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏中元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月23日的信用卡尚欠本金53040.54元，利息3726.56元，年费1000元；并支付自2017年9月24日至付清之日止，以尚欠本金53040.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告夏中元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1107元，由被告夏中元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1176号之五 被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马奎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马奎庆在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币932.38元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6669号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区田福街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：冯旭，男，1984年2月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯旭追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的8015元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的8015元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 贺园园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更265号罪犯张某，原户籍所在地陕西省子长县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2018年2月7日作出(2017)宁0121刑初257号刑事判决,以其犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月19日起至2021年4月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年6月至2020年3月考核周期内累计获得3个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年3月考核周期内累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。刑期自2017年9月19日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2685号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：隋璐，女，汉族，1987年12月3日出生，职业不详。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，，住所地：西安国际港务区港务大道**法定代表人：梁国强，该公司董事长。被执行人：西安德馨酒业有限公司，，住所地：西安国际港务区港务大道****法定代表人：梁鹏，该公司总经理。关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人隋璐、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安德馨酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0103民初11722号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为404496.58元及逾期利息、诉讼费10599元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为404496.58元及逾期利息、诉讼费10599元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1187号之六 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铁建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在贵阳银行18110120060000549账户内存款人民币19843.20元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1410号原告：司昊菲，女，汉族，1987年5月28日出生，住洛阳市西工区。原告：鲍建平，女，汉族，1958年4月15日出生，住洛阳市西工区。被告：李政伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住洛阳高新区。上列原告司昊菲、鲍建平诉被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二十九日书记员  武晶晶
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1715号 申请执行人徐建平 被执行人黄勇军、李逢达、王军民 本院在执行申请执行人徐建平与被执行人黄勇军、李逢达、王军民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3159号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县。系该公司员工。 被告：徐某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省德州市城区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼,被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费2607元，违约金246.4元，合计2853.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区机场路两江大道*号某某*栋*单元***室业主。原告受建设单位委托，对某某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳118.5元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2018年7月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币2607元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年11月23日，临桂县某某房产开发有限公司（甲方）与桂林市某某物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定委托乙方对位于机场路某某山庄斜对面的某某小区（占地面积：66667平方米，建筑面积230500平方米）实行物业管理服务，委托管理期限为合同签订生效之日起至业主委员会成立并选聘物业管理公司且签订《物业管理服务合同》生效时止。《前期物业服务合同》约定：第一条、甲方委托乙方为【****】提供前期物业管理服务，乙方行使对本物业的整体物业管理权，双方在平等、协商一致的基础上，特订立本合同；第三条、乙方提供服务的受益人是甲方及本合同范围内物业的全体业主和物业使用人，受益人应履行本合同并承担各自的相应责任；第四条、乙方在签订合同后，接受甲方委托的物业管理服务事项；第十九条、委托管理期限：本合同签订生效之日起至业主委员会成立并选聘物业管理公司且签订《物业管理服务合同》生效时止；第二十一条、物业管理服务费（二）本物业管理服务费采用包干制，物业管理服务费的标准：1、收费标准：（1）住宅高层按其拥有房屋建筑面积每月每平方米1.1元向乙方交纳。合同签订后，原告进驻该小区进行管理。2017年7月4日，被告徐某入伙收楼完毕。被告徐某（甲方）与桂林市某某物业服务有限公司（乙方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同约定：第三条、在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共有部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、公共秩序维护、完全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第八条、本物业管理区域物业服务收费选择酬金制，1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（1）（电梯）住宅：1.1元/月·平方米；第十六条、业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向乙方支付违约金，物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业管理费用的应按欠费数额拖欠每日3%0的标准向乙方支付违约金，业主承担连带清偿责任；第十七条、乙方违反本合同的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主或物业使用人就超额部分有权拒绝，乙方已经收取的，业主或物业使用人有权要求乙方返还。 同时查明，原告向被告小区大门上张贴送达了《催费通知》，向被告催收拖欠的物业费。 另查明，桂林市某某物业服务有限公司于2001年5月22日成立，2020年2月24日，名称变更为广西某某物业服务有限责任公司。被告徐某是某某的业主，其所有的房产位于机场路某某山庄斜对面的某某小区*栋*单元*层*号房，建筑面积为107.73平方米。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司与临桂县某某房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告广西某某物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告广西某某物业服务有限责任公司按照上述合同的约定，进驻某某小区实施物业管理，为业主、物业使用人提供了服务，故原告按照上述合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定，经本院审核，被告徐某所欠的物业费为2607.07元（被告住宅建筑面积为107.73平方米，物业管理费按1.1元/月/平方米，交纳期间从2018年7月至2020年4月，共计22个月），原告诉请为2607元，未超过本院审核范围，视为原告对自身诉权的处分，本院予以支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告徐某支付物业管理费2607元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保348号 申请执行人：张自英，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被执行人：雷子艳，男，1965年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人张自英与被执行人雷子艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张自英向本院申请财产保全，请求冻结被执行人雷子艳名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0125民初1787号民事裁定书，裁定查封被执行人雷子艳所有价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人张自英于2020年9月16日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1787号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯晓蕙
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1881号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王晓艳，女，1987年11月6日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月22日止的利息959.18元、罚息7475.63元、复利1264.89元；3、请求依法判令被告向原告支付从2020年6月23日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费310元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王晓艳认可原告主张的贷款金额及利息、罚息、复利金额，但主张律师费太高了。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金30000元，给付利息959.18元； 二、被告王晓艳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金30000元为基数，从2017年10月1日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告王晓艳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以利息959.18元为基数，从2017年10月1日起按照合同约定的罚息利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 五、案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元（原告已预交），由被告王晓艳负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5624号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1707号之一 原告：邯郸市永年区河北铺龙飞高强度螺母销售门市，住所地：邯郸市永年区洺关镇东新小区****。 经营者：段建军，男，1964年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘腾龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告邯郸市永年区河北铺龙飞高强度螺母销售门市与被告刘腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区河北铺龙飞高强度螺母销售门市撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，保全申请费160元，由原告邯郸市永年区河北铺龙飞高强度螺母销售门市负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 冉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执134号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：刘倩，男，汉族，1990年9月24日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市昌江区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003656586号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人刘倩通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年8月7日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003656586号裁决书。仲裁过程中被执行人刘倩未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656586号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2541号 原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路**。统一社会信用代码：913707007059618569。 法定代表人：王发军，执行董事。 委托诉讼代理人：李济勇。 委托诉讼代理人：王效胜。 被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区启航路**社会信用代码：91654003552443694K。 法定代表人：李海翔。 被告：新疆华业化工发展有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**会信用代码：91650100784656138H。 法定代表人：李海翔。 原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司、新疆华业化工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司撤诉。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司负担。 审 判 长  张士群 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  丁宇华
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3688号   原告：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：仝自胜，男，1971年12月16日出生，汉族，，住山西省临汾市   原告中国光大银行股份有限公司太原市分行（以下简称光大银行）与被告仝自胜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告仝自胜本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54442元；2、判令被告偿还原告利息2126.95元、违约金2655.38元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。   事实与理由：2018年7月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年7月30日第一次使用该卡，从2018年12月6日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金54442元、利息2126.95元、违约金2655.38元,共计59224.33元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   仝自胜既不到庭也提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月22日被告向原告申请办理信用卡，被告填写《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》等内容，并签字确认。其中《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》第二十二条约定贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）。《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》约定违约金贷记卡：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年7月30日第一次使用该卡，从2018年12月6日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金54442元、利息2126.95元、违约金2655.38元,共计59224.33元。   上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》、与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后，按约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，已构成违约，故原告要求被告按约支付借款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼不影响本案查清事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告仝自胜偿还原告中国光大银行股份有限公司太原市分行本金54442元，截止2020年5月6日的利息2126.95元、违约金2655.38元,共计59224.33元，于本判决生效之日起30日内付清；   二、被告仝自胜偿还原告中国光大银行股份有限公司太原市分行本金54442元的逾期利息和违约金，按照合约约定的利率计付，从2020年5月7日起至本金实际清偿之日止；   三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，保全费612元，由被告仝自胜负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：雷从云，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告雷从云保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告雷从云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款43199.29元（包括本金42095.95元、利息978.63元、罚息124.71元）；2．被告向原告支付逾期保费4686.23元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款43199.29元为基数，自2015年12月2日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款94000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告雷从云未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人雷从云，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：94000元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年11月13日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人雷从云，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：111766元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1786元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：雷从云借款合同项下借款，于2015年12月2日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：4686.23元；3．理赔金额：平安保险公司于2015年12月2日代为清偿43199.29元（包括本金42095.95元、利息978.63元、罚息124.71元）。本院认为，雷从云向重庆银行建新东路支行贷款94000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。雷从云收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求雷从云向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求雷从云支付保险理赔款43199.29元及逾期保费4686.23元的诉讼请求，本院予以支持。雷从云在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷从云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43199.29元、逾期保费4686.23元，并支付违约金（以欠付理赔款43199.29元为基数，自2015年12月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085.04元，公告费560元，合计2645.04元，由被告雷从云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4370号 向德贵： 张晓东： 申请执行人向德贵与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1599号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向德贵向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4370号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4251号 安徽建海建设工程有限公司： 你与丁光英劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执414号申请执行人：钱志勇，男，汉族，1963年10月26日生，住湖北省赤壁市。被执行人：李世友，男,汉族，1963年10月3日生，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市瑞丰建筑工程有限公司，所在地湖北省赤壁市。法定代表人：李瑞阶,系该公司董事长。本院在执行申请执行人钱志勇与被执行人李世友、赤壁市瑞丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月7日作出(2019)鄂1281民初1475号民事判决书，判决被告李世友于本判决生效之日起三十日内支付原告钱志勇工程欠款10万元，被告赤壁市瑞丰建筑工程有限公司在欠付被告李世友建设工程价款范围内对原告钱志勇承担支付责任。该案在执行过程中，被执行人赤壁市瑞丰建筑工程有限公司书面称不欠被执行人李世友的工程款，我公司不应承担法律责任。因申请执行人钱志勇未提供赤壁市瑞丰建筑工程有限公司下欠被执行人李世友工程款具体金额，故执行内容不明确，应驳回申请执行人钱志勇对被执行人赤壁市瑞丰建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：驳回(2020)鄂1281执414号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月十七日书记员  李 峥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2092号 被执行人：胡晓燕，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人胡晓燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费50元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2092号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19127号 申请执行人：黄少霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄少霞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共25641.9元及以25641.9元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3400元及以3400元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费264.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄少霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1170号 申请执行人张燕，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘通民间借贷纠纷一案中，被执行人刘通暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2292号之二申请执行人：刘建敏，男，1978年7月23出生，住江西省上饶市。被执行人：蒋立新，男，1981年3月1出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的43685元（含执行费547元），未执行标的43685元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋立新名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（限查封价值43685元），因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人蒋立新名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人蒋立新名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 田 福
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执863号之一 申请执行人：文志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张刚，男，1973年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1991号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国工商银行41×××67账户内存款人民币127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571