wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16889号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。 被告：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称工商银行）与被告常元社信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥到庭参加诉讼，被告常元社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金98382.8元，透支利息11718.5元，违约金3000元，律师费2500元，合计115601.3元（利息、违约金等暂计算至2020年4月15日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××92的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告常元社启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告常元社在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告常元社向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××92。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月15日，被告常元社已逾期还款264天，透支本金98382.8元、利息11718.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告常元社向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金98382.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2500元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常元社于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行卡号为62×××92的信用卡欠款本金98382.8元及利息11718.5元（之后利息以本金98382.8元为基数，自2020年4月16日起按照日利率万分之五计算至款清息止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306元，由被告常元社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12192号 原告：黄雅琳，女，汉族，1997年8月6日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄雅琳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄雅琳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，572.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄雅琳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄雅琳的起诉。 案件受理费予以退还原告黄雅琳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1306号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1187号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：吴少国，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人吴少国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15945号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴少国偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金67705.49元、利息2270.54元、罚息238.49元（暂计算至2019年9月15日），并同时支付应还借款本金自2019年9月16日至借款实际还清之日止的利息，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准执行。承担案件受理费777元，依法缴纳执行费965元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异43号异议人：甘肃永业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91621125*****C7N4U，住甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐街**。法定代表人：乔永杰，该公司董事长兼总经理。异议人：乔永杰，男，汉族，1985年6月15日生，住漳县武阳镇。申请执行人：包某某，男，汉族，1964年9月10日生，住甘肃省漳县武阳镇。本院在执行申请人包某某与被申请人甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰股权转让纠纷一案中作出了（2020）甘11财保25号裁定。本院依据上述裁定查封、冻结了甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰名下的银行存款及房产。甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰于2020年9月14日向本院提出了书面异议。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰异议称：依法解除乔永杰、甘肃永业房地产开发有限公司名下被冻结的银行存款。事实及理由：1、甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰不存在拒不支付股权转让款的事实，且根据约定在涉案的股权转让款由甘肃永业房地产开发有限公司的25套住房及一间商铺折抵款项1584万元，现双方股权转让款共计1600万元，现法院只能冻结16万元的存款，而不是冻结乔永杰、甘肃永业房地产开发有限公司名下的全部存款。2、甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰并未收到法院任何的冻结存款通知，直到发现冻结了存款后才告知银行存款被冻结的事实。3、法院冻结的存款是甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰筹集的8月份的农民工工资。本院查明，2020年8月20日本院作出了（2020）甘11财保25号民事裁定书载明：冻结、查封被申请人甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰名下的银行存款。查封、扣押被申请人甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰开发建设的位于甘肃漳县武阳镇原汽车站“顺兴苑”小区1号楼、2号楼部分房屋。以上价值合计不超过人民币1600万元。2020年8月21日，本院依据上述裁定冻结了甘肃永业房地产开发有限公司名下漳县农村信用合作联社账户为1900301***********账户存款382459.24元；冻结了乔永杰名下漳县农村信用合作社账户为62106160019********的资金835321.64元。查封了甘肃永业房地产开发有限公司、乔永业开发的位于甘肃漳县武阳镇原汽车站“顺兴苑”小区1号楼1单元（1801、1802、2001、2202、2201、2401、2402）及2单元（1802、1801、2202、2201、2401、2402），2号楼1单元（401、402、801、602、601、802）及2单元（401、402、601、801、802）及由东向西第三间商铺共计25处房产。本院认为，本院依据（2020）甘11财保25号民事裁定书查封的甘肃永业房地产开发有限公司名下的不动产价值具有不确定性，在考虑实际执行过程中的相关税费等因素的情况下，依法冻结甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰名下银行存款1217780.88元，并不存在超标的查封的问题，对甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰的异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃永业房地产开发有限公司、乔永杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十一日书记员  郑彩霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4268号谢立才郭尽红：关于申请执行人谢立才与被执行人郭尽红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8425号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10192号原告：张连永，男，1954年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：张玉，男，1962年10月21日生，汉族，住北京市昌平区。被告：于海玲，女，1960年6月11日生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年5月31日生，汉族，住北京市昌平区。原告张连永与被告张玉、于海玲合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连永及委托诉讼代理人席国旗，被告于海玲及于海玲、张玉的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连永向本院提出诉讼请求：1．判令张玉、于海玲支付张连永施工费38350元；2．本案诉讼费由张玉、于海玲负担。事实与理由：张玉与于海玲系夫妻关系。张连永于2018年8月25日开始在张玉、于海玲位于南口镇辛力庄村的房屋内进行施工，张连永负责水电。施工完毕后，张玉、于海玲至今未支付张连永施工款。张玉、于海玲辩称，不同意张连永的诉讼请求。理由如下：双方不存在合同纠纷，双方不存在工程关系、劳务关系等委托关系，张连永的诉讼请求无理由，脱离事实，应予驳回。经审理，本院认定事实如下：2018年，张玉、于海玲位于北京市昌平区南口镇辛力庄村的房屋装修，经张连永介绍委托刘建臣清包施工。庭审中，刘建臣作为张连永的证人出庭，其证明清包施工中不包含水电，其也不懂水电，水电由张连永负责施工。张连永亦表示其负责水电施工，但施工中所需的材料均由张玉、于海玲购买。张连永与于海玲均表示双方系亲戚关系。施工期间，张连永自行解决餐食。再查，经张连永申请，本院委托北京国程工程管理有限公司对涉案工程中的水电等造价进行鉴定，鉴定报告编号国程审字GC【2020】第028号价鉴函，鉴定价格为37547．12元。为此，张连永支出鉴定费用12000元。上述事实，有证人证言、录音、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中首先需要确定张连永与张玉、于海玲之间是否存在承揽合同关系，根据张连永提交的录音证据及证人证言等情况，本院认为张连永提交的证据能够证明其负责涉案项目的水电施工，故双方之间存在承揽合同关系。关于施工费用，经过鉴定予以确认，本院不持异议。张玉、于海玲虽主张双方之间不存在合同关系，其水电施工均包含在刘建臣的清包范围内，但其提交的证据不足以佐证其主张，本院对其答辩意见不予采信。张连永按照施工要求完成了水电施工工作，交付了工作成果，张玉、于海玲应支付相应报酬。故，本院对张连永的合理诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张玉、于海玲于本判决生效后七日内支付张连永施工费37547．12元；二、驳回张连永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由张连永负担16元，已交纳；由张玉、于海玲负担743元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费12000元，由张连永负担252元，已交纳；由张玉、于海玲负担11748元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  杨永红人民陪审员  李桂云二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹成旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8977号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：葛雅苓，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛雅苓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9906号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛雅苓存款48488.47元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初470号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人姚景丽，女，1952年8月28日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区县，现住山东省淄博市张店区。因散发法轮功宣传资料，2017年2月17日，被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2019年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年4月27日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人信光明，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕405起诉书指控被告人姚景丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人姚景丽、辩护人信光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月18日9时30分许，在淄博市张店区，被告人姚景丽向路人宣传“法轮功”邪教、散发“法轮功”宣传资料时，被公安机关当场抓获。案发后，扣押被告人姚景丽随身携带“法轮功”宣传材料一宗。经检查，被扣押书籍20本、光碟25张、护身卡片4个，人民币（印有法轮功字样）9张，共计57件物品均为法轮功宣传品。公诉机关提供了相关证据，请求法院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人姚景丽的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人姚景丽对被查扣资料的品种、数量无异议，辩称这些资料都是救人的、教人行善的。 辩护人辩称本案只有报案人/证人陈述，无其他证据印证，证据不足；被告人姚景丽未伤害过任何人；其因自身条件限制，不具备传播散布法轮功的优势条件；其身体欠佳，为强身健体把法轮功当广播体操做。综上，请求对被告人姚景丽从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关一致。 上述事实，有经过依法举证、质证、认证的以下证据予以证实： 1、证人牛某证言，证实2018年4月18日9时许，在淄博市张店区，有一个60岁左右的老太太问牛某是不是共产党员，递给牛某一些用黑色袋包着的东西，说是行善积德的东西，让牛某好好学习，牛某大概知道是宣传法轮功的资料，其接过来后就到一边报警了； 2、证人张某1证言，证实2018年4月18日9时30分许，在淄博市张店区，有一个70岁左右的老太太向张某1宣传法轮功，公安民警来了把她们带走了； 3、扣押决定书及扣押清单，扣押姚景丽书籍20本、光碟25张、护身卡片4个，人民币（印有法轮功字样）9张； 4、淄博市公安局610办公室检查证明，证实所扣押的57件物品均为法轮功宣传品； 5、公安机关的办案说明，证实在案发现场将正在宣传法轮功的被告人姚景丽抓获，查获其随身携带的法轮功宣传材料一宗； 6、牛某辨认出姚景丽就是向其宣传法轮功的老太太； 7、淄博市公安局张店分局的行政处罚决定书； 8、被告人姚景丽的人口信息材料； 9、被告人姚景丽的供述材料。 本院认为，被告人姚景丽曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人及辩护人的辩解、辩护观点不成立，本院均不予采纳。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚景丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月日至2021年9月日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、查扣的“法轮功”宣传品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  韩媛媛 人民陪审员  黄广杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡海燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21235号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蔡海燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月2日止的信用卡欠款本金53566.83元、利息5966.18元、手续费1086.86元，及以53566.83元为本金从2019年11月3日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1270.71元，财产保全费608.28元，合共1878.99元，由被执行人负担，被执行人与上述款项一并迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通账户，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在判决书所载的住所地居住，但未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2546号之一解除保全申请人：齐耀，男，1992年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：王艺晓，女，1992年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐耀与被申请人王艺晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保456号民事裁定及（2020）鲁0306执保695号执行裁定，对被申请人王艺晓名下价值105000.00元的财产采取保全措施。申请人齐耀与被申请人王艺晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。申请人齐耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月26日本院按申请人齐耀撤回起诉处理。本院经审查认为，本案属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王艺晓名下价值105000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月十四日法官助理吴勇书记员王潇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1613号原告：朱中央，男，1949年2月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心律师。被告：司海亮，男，1957年10月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告:江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司，住所地河南省郏县渣元乡宋堡村。统一社会信用代码91410425MA45L9MN6K。主要负责人：简传波，经理。原告朱中央与被告司海亮、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司（以下简称朗洁物业郏县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月2日公开开庭进行了审理，原告朱中央的委托诉讼代理人赵晨博、被告司海亮及委托诉讼代理人赵田野、被告朗洁物业郏县分公司的负责人简传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱中央向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失共计100000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，司海亮驾驶朗洁物业郏县分公司的电动环卫车由东向西行驶至郏县广天乡杨庄村东路段时，与同向行驶的朱中央驾驶的二轮电动车发生交通事故，致朱中央受伤。郏县交通警察大队认定：司海亮承担事故全部责任。经鉴定，朱中央的伤情构成十级伤残。现朱中央已治疗终结，而被告没有履行赔偿义务。司海亮辩称，若朱中央能提供证据证明本案事故发生的事实及造成受伤而产生损失，应由朗洁物业郏县分公司依法承担责任。本人系公司的电动环卫车驾驶员，其行为系系职务行为，不应承担赔偿责任。朗洁物业郏县分公司辩称，司海亮在2019年6月3日是第一天上班，系试用人员，试用期一个月，事故发生后3天才向公司汇报，公司当时不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。根据庭审质证和对证据的评判，本院认定事实如下：2019年6月3日10时许，司海亮驾驶电动环卫车由东向西行驶至郏县广天乡杨庄村东路段时，与同向行驶的朱中央驾驶的二轮电动车发生交通事故，致朱中央受伤。郏县公安局交通警察大队作出的第410425500000000768号道路交通事故认定书认定：司海亮负事故全部责任；朱中央无责任。事故发生后，朱中央被送往郏县中医院住院治疗，被诊断为：1.右侧肩胛盂骨折；2.右侧肩部软组织损伤。2019年6月7日入院，2019年8月24日出院，实际住院78天，花医疗费11784.62元。出院医嘱：1.建议继续治疗，适量进行右肩关节功能康复锻炼，必要时手术；2.注意休息，8个月内避免重体力劳动及剧烈运动；3.定期复查，如有不适，及时就诊。2019年11月14日，经朱中央申请，本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对朱中央的伤残程度进行评定。该司法鉴定所于2019年12月12日作出平全信司鉴所（2019）临鉴字第340号法医临床司法鉴定意见书，朱中央的损伤致残程度构成十级伤残。朱中央支付鉴定费700元，鉴定检查费209元。另查明，1.司海亮系朗洁物业郏县分公司的司机，其所驾驶的电动环卫车为朗洁物业郏县分公司所有，事故车辆没有投保交强险和商业综合险；2.2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为46858元/年。庭审中，朱中央提供的赔偿清单为：1.医疗费:11784.62元；2.住院伙食补助费:3900元（50元/天×78天）；3.营养费:1560元（20元/天×78天）；4.护理费:31200元（12000元/月÷365天×78天）；5.残疾赔偿金:34200元（34200元/年×10年×10%）；6.误工费20396.6元（44314元/年÷365天/年×168天）；7.精神抚慰金:5000元；8.鉴定费:700元；9.鉴定检查费209元；10.交通费:1000元。共计109950.22元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人权益造成损失的，侵权人应当赔偿。司海亮驾驶朗洁物业郏县分公司的电动环卫车将朱中央撞伤，郏县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：司海亮负事故全部责任；朱中央无责任。司海亮作为朗洁物业郏县分公司的司机，在工作中发生交通事故，系职务行为，其事故责任应由公司承担。因此，事故给朱中央造成的损失，朗洁物业郏县分公司应予赔偿。综上，根据本案的事实及法律规定，确定朱中央的各项损失为：1.医疗费:11784.62元；2.住院伙食补助费:3900元（50元/天×78天）；3.营养费:1560元（20元/天×78天）；4.郏县上保锅厂证明朱少辉每月收入不低于12000元，只加盖锅厂公章，没有证明人签名，也没有联系方式，无法核实其真实性，本院不予采信，因此，护理费应以2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入计算为宜，即:10013.49元（46858元/年÷365天×78天）；5.残疾赔偿金:34200元（34200元/年×10年×10%）；6.精神抚慰金:5000元；7.鉴定费:700元；8.鉴定检查费209元；9.交通费:1560元（20元/天×78天）；误工费因朱中央发生交通事故时已年满70岁，且没有提供证据证明具有一定的劳动能力、独立工作或从事农业生产活动，故误工费本院不予支持。上述损失共计:68927.11元。应由朗洁物业郏县分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司于本判决生效后十日内赔偿朱中央各项损失68927.11元；二、驳回朱中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱中央负担350元，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月十八日书记员  秦雅喆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永熊，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴容，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾卫生学校，住所地四川省宜宾市翠屏区瑶湾路**。 法定代表人：谢明均，校长。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段/div> 法定代表人：王彦，经理。 再审申请人姚永熊、吴容因与被申请人四川省宜宾卫生学校、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终52号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，本案构成重复起诉进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚永熊、吴容的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执710号之六申请执行人张海波，男，1972年06月07日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人张喜臣，男，1966年05月28日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人张海波于2020年04月03日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2925号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张海波与被执行人张喜臣劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的28250.00元。本院依法向被执行人张喜臣送达（2020）内0525执710号执行通知书、报告财产令。但被执行人张喜臣未按本院（2020）内0525执710号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张喜臣发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张喜臣的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人张喜臣名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人张海波送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张海波暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人张海波实现债务0.00元，剩余部分28250.00元。本院与申请执行人张海波进行终本约谈，申请执行人张海波同意对本院立案执行的（2020）内0525执710号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执710号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张海波享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张喜臣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李昕松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5452号原告：王素珍，女，1982年1月15日出生，住河南省郑州市**。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，，住重庆市涪陵区原告王素珍与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王素珍的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1160元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在微信群看到被告李思忆的低价团购化妆品信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月10日，原告通过微信向被告购买了1个阿玛尼红气垫粉底液3号色，微信转账340元；2019年11月13日，原告通过微信向被告购买了1瓶SK2神仙水，支付宝转账820元。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王素珍于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年11月10日至2019年11月13日期间，原告王素珍通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买阿玛尼红气垫粉底液、SK2神仙水，并以微信或支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计1160元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告王素珍与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1160元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告王素珍货款1160元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1174号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱和川，男，汉族，1988年10月7日出生，四川省大竹县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告朱和川追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱和川经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告朱和川通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告朱和川在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱和川未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告朱和川未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告朱和川系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月13日，被告朱和川在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告朱和川与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告朱和川偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告朱和川欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告朱和川等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告朱和川等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告朱和川。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告朱和川与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告朱和川发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告朱和川时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告朱和川的债权，故原告某某公司要求被告朱和川偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱和川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱和川于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱和川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2427号 李翠菊： 关于你申请执行逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9171号民事判决书，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1217号原告：陈小兰，女，1979年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：杨应发，男，1957年6月26日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽旋，广东丰粤律师事务所实习律师。原告陈小兰与被告杨应发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托诉讼代理人许良枬，被告杨应发的委托诉讼代理人陈熙、欧阳丽旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款200000元及该款的利息损失（自2019年4月2日起至借款全部履行之日止，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方之间是朋友关系，被告于2018年12月1日自称由于生意经营原因，资金紧张，向原告借款200000元用于周转，为期4个月。原告念好友关系，将自有存款以现金形式借给被告。借款后被告将亲笔签名确认的借条交付原告存执。借款期限到期后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告杨应发答辩称：一、本案并无民间借贷关系存在，并未发生过任何借贷行为。涉案《借条》中所记载的内容与实际情况不相符，其中的款项并非借款，而是生意的合作款，原告所主张的涉案基础法律关系有误。关于本案的真实情况，被告有必要予以澄清，以还原客观事实。被告系从事新能源研发、销售行业，2018年11月下旬，经洽谈，被告本人与一友人达成初步合作意向，决定由该友人直接向福建一厂商付款购买一批新能源燃油，并交付被告，作为双方合作的初步投入。被告应这名友人的要求，在涉案《借条》中签名（该《借条》系该友人事先打印好，出借人记载为陈小兰），目的在于确定合作款的金额。目前，被告与该友人的合作出现纠葛，有关生意的盈利或亏损情况，还有待双方清理、核算。如今，原告持该《借条》将被告诉至法院，要求追讨所谓的借款。然而，实际情况是，被告与所谓的出借人陈小兰之间并未谋面，素不相识，更无任何借贷行为发生。原告诉状所述内容更是与客观事实完全不相符。被告恳请法庭查明事实真相，正确界定本案的法律基础关系，以免作出错误的事实认定。二、原告诉状错漏百出，其所主张的借贷事实纯属捏造，请法庭予以查实。从原告所提供的《借条》内容来看，该借条仅写明“现向陈小兰借款人民币200000.00元整”的字句，退一步讲，单纯从其内容来看，也仅仅表明被告有向原告借款的意愿，至于《借条》其上的借款款项是否已由被告悉数收取，《借条》内容并未提及、记载，况且，原告亦无收款收据等证据，以证明借款款项己以现金的形式交付被告这一待证事实。被告认为，原告证据中缺乏借款资金来源的证据、证明其具备出借能力的证据、交付过程的证据等必要的证据材料，在出借人仅提供借条的情况下，出借人对大额现金交付的事实应承担举证证明责任，且其举证证明的标准明显未能达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准，因此，原告应当承担举证不力的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，被告认为，该借款合同关系并未成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。鉴于原告所主张的借贷行为涉及大额现金的交付问题，出借人负有举证义务提供充分证据以证明其大额现金已交付的事实。被告请求人民法院应当依法就本案的借款交付凭证、出借人的支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的借款用途、资金来源、借款交付细节（包括交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等）等予以严格审查，明察秋毫，免遭原告误导，作出错误裁判。综上，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈小兰主张被告杨应发向其借款200000元，并提供《借条》加以证明，该《借条》载明“本人因发展生意需要，现向陈小兰借款人民币￥200000.00元整（贰拾万元整），为期四个月，该借款自2018年12月01日到2019年4月01日付清本协议一式二份．双方各执—份．自即日起生效.借款人：杨应发日期：2018年12月01日”。法庭审理中，被告承认《借条》中借款人一栏“杨应发”三字系被告本人所书写。本院认为，被告杨应发向原告陈小兰借款200000元，有其签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。被告对其抗辩没有提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利法律后果。对被告的抗辩，本院不予采纳。原告陈小兰与被告杨应发双方对本案所涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张偿付借款自2019年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%利率计的利息，可予支持。被告杨应发没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及偿付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨应发应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈小兰借款200000元及偿付该款自2019年4月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨应发负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告杨应发应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月十七日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢588号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：王佩勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 被执行人：邵仁英，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与王佩勇、邵仁英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王佩勇、邵仁英主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人王佩勇、邵仁英银行账户的冻结； 2、解除对被执行人王佩勇所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 旭 阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1841号原告：邵长海，男，1970年6月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：许瑞芹，系邵长海之妻，1966年4月29日出生，汉族，住曲阜市，特别授权。被告：刘喜凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥乐，男，1996年8月15日出生，汉族，住曲阜市。二被告共同委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。原告邵长海与被告刘喜凤、孔祥乐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。邵长海向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告邵长海与被告刘喜凤、孔祥乐于2019年10月27日签订的《赔偿协议书》；2.请求被告刘喜凤、被告孔祥乐承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，刘喜凤、孔祥乐的亲属孔凡顺在受雇于邵长海在驾驶拖拉机工作中意外身亡。2019年10月27日邵长海、刘喜凤、孔祥乐签订过一份《赔偿协议书》，约定邵长海支付刘喜凤、孔祥乐丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜各项支出等共计30万元（叁拾万元）含保险在内。2019年11月5日，曲阜市公安局交通警察大队认定：孔凡顺承担事故的全部责任。邵长海后来得知2019年7月孔凡顺因脑梗塞、高血压在曲阜市中医院住院治疗过，2019年9月孔凡顺还到镇卫生院因高血压调过药。事故发生现场路况良好，正常行驶根本不会发生意外，孔凡顺发生事故时应为脑梗塞突发造成的。签订《赔偿协议书》前刘喜凤、孔祥乐多次要求尽快处理，当时也是时间紧迫，给邵长海造成了错误判断。且赔偿数额明显不符合当时客观的赔偿标准，赔偿数额明显过高、显失公平，存在重大误解。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，该《赔偿协议书》应予撤销。本院经审查认为，对于案涉《赔偿协议书》，业经曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1045号民事判决及济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3788号民事判决认定合法有效。邵长海起诉请求撤销《赔偿协议书》，实质上是否定前诉已经发生法律效力的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年九月十日书记员  杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6091号 原告:安徽展创物资有限公司,住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码91340111MA2T2WU229。 法定代表人:余学龙。 委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告:如皋蓝天光伏科技发展有限公司,住所,住所地江苏省南通市如皋市丁堰镇皋南路**社会信用代91320682MAINUQTQ1P。 法定代表人:朱荷莲。 被告:如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司,住所,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西以东合肥熔安动力机械有限公司总装试验车间总装车间(1),统一社会信用代码91340111MA2TECWJ52。 负责人:纪文杰。 本院在审理原告安徽展创物资有限公司诉被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽展创物资有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽展创物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽展创物资有限公司撤回对被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月八日 书记员  束从晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保769号之一解除保全申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被申请人：邹平兴宇海绵厂，住所地：邹平市好生街道办事处乔家村。统一社会信用代码：92371626MA3GMB8D4T。负责人：王国栋，厂长。被申请人：李秀艳，女，1975年4月23日出生，汉族，现住邹平市。申请人邹平某1金属科技有限公司与被申请人邹平某2海绵厂、李秀艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保769民事裁定书及（2020）鲁0306执保1034号执行裁定书，查封被申请人邹平某2海绵厂、李秀艳名下价值55000.00元的财产。解除保全申请人邹平某1金属科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人邹平某2海绵厂、李秀艳采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹平兴宇海绵厂、李秀艳采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4721号起诉人：杨喜发，男，汉族，1939年5月6日出生，住河南省镇平县。本院经审查认为，起诉人杨喜发分别于2014年4月23日、2014年5月30日、2014年7月30日共计将70000元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司为杨喜发出具三份借款合同，南阳润达投资有限公司为起诉人杨喜发出具三份保证函，约定保证方式为连带责任担保。高兴存在该三份借款合同法定代表人或授权代理人处书写：高兴存2017年4月14日早补签。2016年11月16日镇平县人民检察院以高兴存犯非法吸收公众存款罪向本院提出公诉。本院经审理查明：2011年张涛（另案处理）以张行等人名义成立河南润达牛业有限公司、南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部、融资二部和融资三部，由张玉恒（另案处理）任融资一部总经理，徐洪民任融资一部副总经理，王春霞（另案处理）任融资一部会计，郭明瑞（另案处理）任融资一部出纳，并发展业务员，其中高兴存吸收存款11,257,665元，未兑付金额6,708,445元，非法所得（利差手续费）657,200.52元，已垫付1,700,000元。2017年3月17日本院作出（2016）豫1324刑初561号刑事判决，判决：被告人高兴存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。违法所得依法继续追缴，退还被害人。2016年8月15日南阳市人民检察以被告人张涛犯集资诈骗罪、诈骗罪向南阳市中级人民法院提起公诉。南阳市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出（2016）豫13刑初55号刑事判决，判决：一、被告人张涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张涛违法所得的财物退赔给各被害人（详见清单）。退赔清单中有起诉人杨喜发向本院起诉的70000元。现起诉人杨喜发就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨喜发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 界
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1425号之一 申请执行人曹灿，男。 被执行人徐勇，男，汉族，1977年01月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇在浙江省农村信用社联合社62167820600001*****账户内存款人民币251244.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1549号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 法定代表人何治友，支行行长。 委托代理人尤先胜，该行职工。 被告肖祥宇，男，1964年8月17日出生，住内江市东兴区。 被告闵宏琼，女，1964年12月20日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告肖祥宇、闵宏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼。被告肖祥宇、闵宏琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金余额50000元及利息、罚息（1、计算至2020年4月20止利息、罚息共计13413.42元。2、自2020年4月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由，被告肖祥宇于2016年12月8日向原告申请借款50000元，到期日为2018年12月7日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.54%计收利息，逾期按年利率14.31%计收逾期利息；贷款按季结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务。被告肖祥宇与被告闵宏琼系夫妻关系，被告闵宏琼在《个人循环借款合同》中进行了签字确认。经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖祥宇未到庭，也未提交答辩意见。 被告闵宏琼未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告肖祥宇与被告闵宏琼系夫妻关系。被告肖祥宇于2016年12月8日与内江市市中区农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，向内江市市中区农村信用合作联社借款50000元，到期日为2018年12月7日，贷款期限内按年利率9.54%计收利息，逾期按年利率14.31%计收逾期利息，贷款按月结息,结息固定为每月第20日。被告闵宏琼在该《个人循环借款合同》上进行了签字确认。内江市市中区农村信用合作联社于当天按约将贷款发放给被告。贷款后，被告给付了部分利息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。贷款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催收，均无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2020年6月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告肖祥宇的身份证复印件、被告闵宏琼的身份证复印件、肖祥宇和闵宏琼的结婚证、借款申请、个人循环借款合同、借款借据等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告肖祥宇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告肖祥宇偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年4月20止利息、罚息共计13413.42元。2、自2020年4月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告闵宏琼在原告与肖祥宇签订的个人循环借款合同上签字，本案债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告肖祥宇与被告闵宏琼共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖祥宇、闵宏琼于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年4月20止利息、罚息共计13413.42元。2、自2020年4月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，由被告肖祥宇、闵宏琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 倩
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执227号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：郑祥兵，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省达州市达川区。深圳市富诚资产管理有限公司与郑祥兵追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1481-C900032号裁决已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1481-C900032号裁决，由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2405号 中国建设银行股份有限公司广州从化支行、郭信春、廖玲: 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司广州从化支行与郭信春、廖玲金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执544号 柯然、吉林省双龙环保产业有限公司: 本院在执行申请执行人柯然与被执行人吉林省双龙环保产业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未自动履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终3021号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。被执行人主动交纳41017.46元，其中退申请执行人40509.81元，执行费507.65元。至此，（2020）吉01民终3021号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保482号 申请人：山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701126898475697。 法定代表人：曲士宝。 被申请人：李光文，男，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。 申请人山东金吉祥物资有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光文的银行存款15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人山东金吉祥物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3393号 申请执行人：黄翠英，女，1946年07月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙义荣，男，1943年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄翠英与孙义荣买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙义荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙义荣的存款3690.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人黄翠英应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1001号申请执行人：黄治成，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪建友，男，1981年11月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄治成与被执行人汪建友民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建友下落不明，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人汪建友有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人汪建友限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄治成亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月九日书记员  陈 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19650号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所律师。被告：程塬焮，女，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市南川区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告程塬焮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年九月十日书记员  谭海波
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3952号原告：捷信消费金融有限公司公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OnderjFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人:葛颂，男，上海知谦律师事务所律师。被告：刘娟，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：息县，现住河南焦作解放区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14564.29元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币5126.89元利息（以14564.29元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2019年1月19日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4021457279001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19691.18元。刘娟经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。捷信消费金融有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证信息；2、被告贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；4、商家合作申请函；5、商品贷相关信息确认书；6、每期期款还款明细表。刘娟未到庭质证。刘娟未依法提交证据。本院经审查认为，捷信消费金融有限公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:捷信消费金融有限公司系2010年11月10日成立的有限责任公司（外国法人独资）。2018年11月19日，被告刘娟因购买三星牌7700电视机向捷信消费金融有限公司申请消费贷款15000元。2018年11月19日，捷信消费金融有限公司经审核并与刘娟签订合同编号为402145279001的消费信贷合同后，向刘娟发放消费贷款15000元。双方签订的消费信贷合同约定，贷款本金15000元，首次还款日为2018年12月19日，每月还款为19日，分期期数为24。如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。被告刘娟借款后，仅在2018年12月19日偿还885.71元，2019年1月19日偿还35.43元，后期刘娟未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告捷信消费金融有限公司起诉来院，要求被告偿还借款本金14564.29元及利息。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘娟签订的消费信贷合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持被告与其签订的消费借款合同等相关的证据依法起诉要求被告偿还合同约定的借款有理有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因原告在庭审中陈述双方约定贷款月息3%，该约定明显超出相关法律法规规定的范围，故原告在诉讼中请求被告按月息2%承担贷款利息，但最高人民法院修订后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，在2020年8月20日后受理民间借贷案件的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，原告要求被告承担借款利息应按年利率6%计息。被告刘娟经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告捷信消费金融有限公司的合理诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14564.29元及利息（利息自2019年1月19日起计算，按双方签订合同时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费146元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费146元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1696号 原告：李松，男，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴其胜，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告李松与被告吴其胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人丁京京到庭参加诉讼，被告吴其胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款420000元；2、被告向原告支付利息25200元（其中，以140000元货款为基数按年利率6%的标准自2018年4月14日起计算至2019年4月13日，利息为8400元；以280000元货款为基数按年利率6%的标准自2019年4月14日起计算至2020年4月13日，利息为16800元），并继续以420000元货款为基数按年利率6%的标准支付自2020年4月14日起至支付还款之日止的利息(以上费用合计445200元)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应钢材，至2017年4月13日经双方结算，被告欠原告货款共计420000元，被告向原告出具欠条一张，承诺每年归还140000元，三年付清。但截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。 被告吴其胜未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李松曾向被告吴其胜多次供应钢材。2017年4月13日，双方经结算确认了欠付货款数额，被告吴其胜就欠付货款向原告李松出具《欠条》一张，载明今欠到原告李松420000元，事由为欠宣城依维光电项目，并书面承诺第一年归还140000元，第二年归还140000元，第三年归还剩余140000元。《欠条》出具后，被告吴其胜未向原告支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告虽未提交书面的买卖合同等，但根据庭审调查及原告的《欠条》，可确定欠款数额、欠款事由、支付期限等，双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现《欠条》载明的付款期限已逾期，本院对原告李松的主张的货款420000元予以支持；虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告货款支付确已逾期，本院结合案情酌定被告应当支付原告逾期付款利息（利息计算以140000元为基数，自2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年4月13日；以280000元为基数，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月13日；以420000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止），超过部分无依据，本院不予支持。 被告吴其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴其胜于本判决生效之日起十日内支付原告李李松货款420000元及逾期付款利息损失（利息计算以140000元为基数，自2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年4月13日；以280000元为基数，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月13日；以420000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7978元、保全费2820元，由被告吴其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  马小平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12492号原告许业琴，女，汉族，1980年9月24日生，住重庆市南岸区。被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路******，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人杨华东。本院在审理原告许业琴诉被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许业琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，由原告许业琴负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年九月四日书记员  陈正春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3549号之一 被执行人：杨朝革，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郭福胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：冯吉祥，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行杨朝革、郭福胜、冯吉祥罚金一案中，本院通过网络查控及现场走访等财产调查方式，查询到被执行人郭福胜与案外人周凤琴共有的位于成华区房屋（权2327826），本院并对该房屋采取了查封措施，但因该房屋分割处置涉及案外人权益，现案外人无法取得联系。除此之外，本院未再发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员  杜 驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李帅，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇富强村****。原告安吉租赁有限公司诉被告李帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初789号原告：王华周，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告：刘安星，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：涂军军，男，1980年7月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，户籍住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，可代收法律文书。原告王华周、刘安星与被告涂军军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王华周、刘安星，被告委托诉讼代理人刘松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华周、刘安星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程抹灰款25146元及利息，被告承诺还款日2019年9月1日起至还款日止，按国有银行贷款利率计算支付给原告。2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费、精神损失费3500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月受雇于被告工地工作，原告因多次向被告索要欠款无果后，曾于2019年5月29日前往襄阳市襄城区劳动局反映情况，在劳动局的介入下被告约定于2019年9月1日支付欠款。但被告以种种理由拖延至今，被告分文未还，故原告提起本案之诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、欠条一份，拟证明被告欠两原告的钱。二、录音一份（当场播放手机录音），证明涂军军就是涂军本人，他在劳动局承认欠我们的钱。被告涂军军辩称：被告不是本案适格主体，被告叫涂军军，欠条写的涂军。被告没有向法院提交证据。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出具欠条的人写的是涂军，而不是涂军军。而且写的是向刘新出具的欠条，不是刘安星。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明讲话的人就是涂军军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，被告涂军军雇请原告王华周、刘安星在其承包的襄阳市襄城区襄龙国际18号楼工地做外墙抹灰。完工后经双方结算，被告欠原告工钱25146元。被告出具欠条一张，写到“欠条，今欠到王华周、刘新抹灰款贰万伍仟壹佰肆拾陆元（25146元），涂军，2018.2.14号”。此后，被告涂军军没有履行向原告支付欠款的义务。另查明，经大悟县高店乡忠和村民委员会证实，刘安星曾用乳名刘新。本院认为，债务应当清偿。原告王华周、刘安星为被告涂军军提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资25146元，并签字确认。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费25146元的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告给付欠款的利息，因双方没有约定，原告陈述被告承诺的欠款还款日也没有证据证明，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。庭审辩论中，原告表示愿意放弃要求被告支付原告误工费、交通费、住宿费、精神损失费3500元的诉求是其自由处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以支持。关于本案的争执焦点,被告涂军军是不是本案适格主体。被告辩称原告提供的欠条中的签字“涂军”不是本案被告涂军军。本院认为，原告起诉的被告涂军军身份信息明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，本院结合被告涂军军在本院送达回证的签名字迹及原告提交录音中的被告声音，可以认定本案中的被告涂军军就是原告提供的欠条中的签名“涂军”。被告辩称涂军军不是本案适格主体的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂军军于本判决生效后十日内向原告王华周、刘安星支付劳务费25146元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告涂军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇二〇年九月三日法官助理刘俊华书记员刘俊华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2265号申请执行人：张胜新，男，1979年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，特别授权代理。被执行人：陈世伟，男，1985年11月10日生，汉族，保山昌宁县人，住隆阳区。关于张胜新与陈世伟经司法确认人民调解协议一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特119号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人张胜新于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世伟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈世伟支付申请执行人张胜新劳动报酬6280元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈世伟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈世伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的6280元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初439号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1974年6月20日出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，住长春市九台区。2019年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日22时许，被告人王某在江苏南通发往河北邯郸的冀ＤＨ××××长途客车上，趁刘小明睡觉之机，窃取刘小明钱贴身放置的包内的人民币2700元。 公诉机关认为，被告人王某构成盗窃罪，并提出拘役四个月可以适用缓刑的量刑建议。并向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人王某所盗窃财物已退还被害人；已主动缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物已退还被害人，结合社区矫正调查评估情况，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24251号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏欢斌，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏欢斌开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏欢斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6208号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。被执行人舒丽，女，汉族，住重庆市渝北区被执行人杨明华，男，汉族，住重庆市渝北区本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14174号民事判决书向本院申请执行被执行人舒丽、杨明华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金579429.67元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；本案抵押物被执行人舒丽名下位于重庆市渝北区房屋，申请人申请暂缓处置；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月二十八日书记员  钱中一
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2114号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:张路,男,1973年1月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:李群,女,1973年7月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下自判决主文前简称寿县农商行）与被告张路、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝到庭参加诉讼，被告张路、李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49000元,利息5142.69元(利息暂计算至2020年5月15日,下余利息,以本金49000元为基数,利率为12.07125%计算,息随本清。)2、判令两被告承担本案的律师费用总计3000元;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告张路与被告李群系夫妻,张路向原告刘岗支行申请借款用于购农资,于2019年3月7日签订个人借款合同,合同编号:刘岗支行(部)个人借字第0038号,合同第四条约定借款额度49000元,第六条第(一)款第2项约定本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%,第六条第二款第2项规定逾期罚息利率上浮50%(12.07125%)。2019年3月7日原告将借款本金49000元转入被告账户,期限12个月,年利率8.0475%,于2020年3月7日到期,截至2020年5月15日被告拖欠本金49000元,利息5142.69元.为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告张路、李群未向本院提交书面答辩意见。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据二：个人借款合同、借据、放款通知书，证明被告向原告申请借款,原告于2019年3月7日将借款本金49000元转入被告定账户,期限为12个月,于2020年3月7日到期,借款年利为8.0475%。 证据三:律师费代理合同、发票、转账电子回单，证明原告支付律师费3000元。 被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月7日，借款人（甲方）张路与贷款人（乙方）寿县农商行刘岗支行签订了合同编号为第0038号《寿县农村商业银行个人借款合同》，合同载明：……第二条借款种类本合同项下的借款为短期个人经营。第三条借款的用途（一）本合同项下的贷款用途为购农资。第四条借款额度与期限本合同项下的借款额度为人民币49000元；（二）本合同项下借款期限为12月，借款额度有效期间自2019年3月7日至2020年3月7日。第六条第一款第2项本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%,第六条第二款第2项规定逾期罚息利率上浮50%(12.07125%)，合同还约定了其他事项。 以上合同签订当日，寿县农商行即将借款本金49000元转入被告张路个人账户,放款通知书载明：借款期限12个月,年利率8.0475%,2020年3月7日到期。截至2020年5月15日被告拖欠本金49000元,利息5142.69元。同时为提起本案诉讼，原告委托北京金诚同达（合肥）律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。 本院认为，寿县农商行与张路签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律强制性规定,该合同依法成立并有效。原告寿县农商行依约发放贷款后,被告张路未按约履行还款义务,已构成违约,应承担相应违约责任。寿县农商行要求其偿还贷款本金49000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款属夫妻共同债务无证据证实，本院不予支持。根据上述出借及还款事实，计算利息如下：1、期限内利息4009元（49000元×8.0475%÷360×366），从2019年3月7日计算至2020年3月7日；2、逾期利息1133.69元（49000元×12.07125%÷360天×69天），从2020年3月7日计算至2020年5月15日；3、从2020年5月16日起，逾期利息应以49000元为基数，按年利率12.07125%计算至本清息止。张路与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由其承担，寿县农商行主张被告承担3000元律师费，符合合同约定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张路于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息5142.69元，合计54142.69元（之后利息，自2020年5月16日起以本金49000元为基数，按年利率12.07125%计算至计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告张路于本判决生效后十日内一次性支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 欣 人民陪审员  邢友联 人民陪审员  张久明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许克虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。