wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执418号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人贾士刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人刘立风，女，1980年3月3日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人贾士刚、刘立风计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3748号                  案  由              劳动争议                  受送达人              冯冬梅、张娟、张灿灿、韩立松、赵守荣、胡学红、朱海露、彭连英、王静、王林东、盛静文、泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆                  执行当事人情况              申请执行人：冯冬梅，女，1968年1月24日生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张娟，女，1976年4月6日生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张灿灿，女，1986年9月25日生，居民身份证号码3422211986********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：韩立松，男，1968年10月25日生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：赵守荣，女，1970年6月20日生，居民身份证号码3424221970********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：胡学红，男，1973年11月19日生，居民身份证号码3208251973********，汉族，住泗阳县王集镇。       申请执行人：朱海露，女，2001年3月25日生，居民身份证号码3213232001********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：彭连英，女，1965年9月17日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王静，女，1991年6月15日生，居民身份证号码3213231991********，汉族，住泗阳县三庄乡。      申请执行人：王林东，男，1980年3月5日生，居民身份证号码3208251980********，汉族，住宿城区中扬镇。      申请执行人：盛静文，女，2000年9月23日生，居民身份证号码3213232000********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：史修付。                  案件执行情况及通知内容              关于冯冬梅、张娟、张灿灿、韩立松、赵守荣、胡学红、朱海露、彭连英、王静、王林东、盛静文申请执行泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理，执行标的为27310元，现已强制执行到位22080.43元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年9月22日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保457号 申请人：戚圣亮，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郑木华，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人戚圣亮与被申请郑木华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人戚圣亮向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑木华名下的银行存款95000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑木华名下的银行存款95000元。 案件申请费970元，由申请人戚圣亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更448号 罪犯董术春，男，1975年2月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2012年11月8日作出(2012)德刑初字第328号刑事判决，以被告人董术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1394号裁定减刑十个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3435号裁定减刑六个月。现刑期至2021年2月23日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯董术春在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分336分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯董术春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯董术春在考核期内有严重违纪行为，能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董术春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有严重违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯董术春减去有期徒刑一个月（刑期：自2012年6月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初6105号原告：张继辉，男，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜超、肖静，江苏成商律师事务所律师。被告：章莉，女，1986年10月17日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。原告张继辉诉被告章莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托诉讼代理人姜超、肖静到庭参加诉讼。被告章莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（以25万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月3日起计算至实际还款之日止）；2、律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款25万元并出具借条一份。约定月利率2%，如逾期还款，被告自愿承担诉讼费、律师费。2019年12月3日，被告用其名下宿迁市经开区鸿意上城21幢1906室房屋为上述借款设置第二顺位抵押权。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告章莉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月2日，被告向原告借款25万元并出具借条一份。约定月利率2%，如逾期还款，被告自愿承担诉讼费、律师费。同日，原告通过江苏银行账户向被告转账25万元。后被告偿还利息15000元，余款经催要，被告未能偿还，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼支付律师费6000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、他项权证、抵押借款合同、委托代理合同、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告章莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以25万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月3日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。但原告自认被告已偿还利息15000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继辉借款本金25万元并支付利息（以25万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月3日起计算至实际还款之日止，扣除被告章莉已支付的利息15000元）；二、被告章莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继辉律师费用6000元；三、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告章莉负担2534元，由原告张继辉负担113元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月十七日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保179号 王炼锐： 王炼锐财产保全案，本院立案执行后，经查王炼锐名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对王炼锐名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保179号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初704号 原告:汪艮军（曾用名汪银军），男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：韩云霞，女，1971年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告汪艮军诉被告韩云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪艮军到庭参加诉讼，被告韩云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪艮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告归还从2018年2月15日至2020年3月16日，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息39500元；3.判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩云霞于2016年9月23日向原告汪艮军借款100000元，约定每年年前付利息、月利率一分五，被告分别于2018年2月12日支付利息4000元，2018年2月13日支付利息8000元，2018年2月15日支付利息12000元。原告于2019年年底及之后多次催要利息，被告均不予理睬。庭审中，原告汪艮军陈述，被告打电话给我说在苏州经营需要资金向我借钱，我将钱存到被告的卡里，被告于2016年10月2日从苏州回来给我打的借条，借条的时间写的是我转钱给她的时间。被告韩云霞结清2018年2月15日前的利息，于2020年5月29日归还利息8000元，从我主张的利息中予以扣减。 被告韩云霞未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2016年9月23日，被告韩云霞电话联系原告汪艮军向其借款100000元，同日原告汪艮军将100000元存入被告韩云霞账户，被告韩云霞于2016年10月2日向原告汪艮军出具借条，载明“借条/借到汪银军现金拾万元整，每年年前付利息，月利息一分五。/韩云霞/2016.9.23”。被告韩云霞于2018年2月12日归还利息4000元、2月13日归还利息8000元、2月15日归还利息12000元，结清2018年2月15日前的利息。被告韩云霞于2020年5月29日归还利息8000元。余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告汪艮军提供的借条、中国农业银行回单及交易明细、响水县公安局城东派出所出具的证明予以证明。 本院认为，被告韩云霞向原告汪艮军借款，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方约定月利息1.5%，被告韩云霞已归还2018年2月15日前的利息，对原告汪艮军要求被告韩云霞支付从2018年2月15日至2020年3月16日的利息39500元的主张，从2018年2月16日至2020年3月16日的利息为37550元，被告韩云霞于2020年5月29日归还利息8000元，原告汪艮军愿意从中予以扣减，故本院支持被告韩云霞归还原告汪艮军利息29550元。对原告汪艮军要求被告韩云霞偿还借款本金100000元，以及从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩云霞归还原告汪艮军借款本金100000元及利息29550元（从2020年3月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪艮军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元（原告已预交），由被告韩云霞负担3051元，原告汪艮军负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张欢欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保417号 申请人：王叶山，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东傲宸置业有限公司。 住所地：兰山区柳青街道北京路与滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心**楼**。 法定代表人：闫久明，经理。 被申请人：邢建国（曾用名：邢海峰），男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人：丁洁，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div> 本院在审理申请人王叶山与被申请人山东傲宸置业有限公司、邢建国、丁洁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王叶山向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东傲宸置业有限公司、邢建国、丁洁银行存款或同等价值的其他财产25万元，保全价值25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王叶山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东傲宸置业有限公司、邢建国、丁洁名下价值25万元的财产。 案件申请费1770元，由申请人王叶山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初187号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪应国，男，1960年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被应城市公安局刑事拘留，2019年5月8日由城市公安局决定取保候审。2020年8月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人汪应国犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人汪应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2016年6月，被告人汪应国冒充时任应城市教育局局长徐某2的亲戚，可以帮助办理老师工作调动。程某即委托汪应国帮忙解决将其干女儿曾某由应城市长江埠中心小学调动至应城城区工作一事。后汪应国分两次骗取程某人民币60000元，用于挥霍及日常花销。2018年程某经索要，汪应国向其退款3万元，余下3万元汪应国以各种理由推搪，拒不退还。案发后，被告人汪应国退还了全部赃款，取得被害人的谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人汪应国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪应国主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，具有酌定处罚情节；在审查起诉阶段，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。建议对被告人汪应国判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人汪应国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年4月26日，被告人汪应国接到应城市公安局侦查人员电话通知后，当日主动到公安机关投案并接受讯问。上述事实，被告人汪应国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录信息、收条、谅解书等书证；证人徐某2、徐某1、张某的证言；被害人程某、曾某的陈述；视听资料、通话录音、手机电子数据笔录及光盘，以及被告人汪应国的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，足以认定。本院认为，被告人汪应国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪应国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人汪应国主动投案，如实供述其犯罪事实，并接受审判，属自首，具有法定从轻处罚情节；退赔了被害人损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；在审查起诉阶段，被告人汪应国承认指控事实，愿意接受处罚，并在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关对被告人汪应国的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人汪应国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，依法对被告人汪应国予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪应国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  余 辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  付梦思
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3115号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：万某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在中国农业银行账户内存款人民币14953.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月九日 书记员 周笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20087号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金富。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人李昌金因与被申请人王金富农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昌金申请再审称：（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将王金富的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向王金富颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，王金富的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定王金富享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以土地承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，王金富与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而王金富与所在村组签订了土地承包合同后取得了《土地承包经营权证》，故一、二审法院认定王金富享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将王金富的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 瑾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4244号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梅桂峰，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证地址：抚州市东乡县，送达地址：江西省抚州市东乡区闵鸿星港湾24栋1单元601室（原501室）。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告梅桂峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人罗经纬到庭参加诉讼、被告梅桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金167410.08元及相应利息23708.48元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。合约签订后，原告于2019年3月29日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告梅桂峰未作答辩。经审查查明，2019年3月29日，原告中银消费金融有限公司与被告梅桂峰签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告梅桂峰签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市东乡区闵鸿星港湾24栋1单元601室（原501室）（房地产权证编号：赣20**东乡区不动产权第0003955号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。合约签订后，原告于2019年3月29日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币167410.08元及相应利息、滞纳金共计人民币23708.48元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告梅桂峰签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金167410.08元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告梅桂峰按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告梅桂峰所属房屋已办理了抵押登记，故被告梅桂峰应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金167410.08元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告梅桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梅桂峰签订的编号为2019年消借第0312000884号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告梅桂峰在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币167410.08元及利息和支付滞纳金共计人民币23708.48元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年10月14日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告梅桂峰提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，保全费1476元，共计3537元，由被告梅桂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十八日书记员  熊文娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5033号申请执行人：杨李平，女，1974年10月30日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路**。法定代表人：胡志红，总经理。杨李平申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0599号调解书已发生法律效力。杨李平向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资23510.81元、经济补偿金16538.4元、押金500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨李平亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨李平申请执行的工资23510.81元、经济补偿金16538.4元、押金500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨李平享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人杨李平履行债务的义务。申请执行人杨李平发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  苏井友
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执487号之一申请执行人：吴合贵，女，1954年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：艾智才，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系申请执行人吴合贵的小叔子。被执行人：邵金花，女，1957年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴合贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0622民初194号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5513.58元，截至2020年9月28日，未执行5513.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1016号罪犯张建伟，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，曾因犯诈骗罪，2013年10月17日被西平县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年8月22日以（2017）豫1721刑初第407号刑事判决，认定被告人张建伟犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元，退赔被害人经济损失共计56280元。系累犯。刑期自二〇一七年二月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止。于2017年9月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕584号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张建伟裁定减刑。经审理查明，罪犯张建伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年二月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执778号 申请执行人：张金爱，女，汉族，山西省临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人张金爱与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还116647.5元及利息，山西万荣农村商业银行股份有限公司返还34994.25元；席智民、贾金昆承担案件受理费1400元；三被执行人承担案件执行费1671元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年9月3日向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月3日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司35495.55元（包含执行费501.3元）。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83053.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李雨蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14347号 上诉人（原审被告）：四川健恒医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路**********。 法定代表人：赖雪姣，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：章映，职务不详。 原审被告：四川大德鑫商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江村**金广路v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张驰，职务不详。 原审被告：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市城，住所地四川省西昌市城南大道金华路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张驰，职务不详。 原审被告：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地北京市石景山区古城北路**（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆**。 法定代表人：张驰，职务不详。 原审被告：施济秀，女，1947年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川健恒医药有限公司因与被上诉人成都金控融资担保有限公司，原审被告四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司、施济秀、张驰追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川健恒医药有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川健恒医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36882号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市杨浦区大连路**宝地广场**7Fdiv>法定代表人：周晓鹏。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告上海全土豆文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执235号之四 被执行人：王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 关于申请执行人与被执行人王富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王富有在62×××55账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富有在交通银行62×××55账户内存款人民币16375.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月九日 书记员 陆宏志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侍荣旭，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县拥军加油站，住所地在江苏省阜宁县三灶镇十灶大街。法定代表人：陈拥军，该加油站负责人。再审申请人王志刚因与被申请人侍荣旭、陈拥军、李素英、陈银龙、陈成、阜宁县拥军加油站民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，二审认定王志刚提供连带责任担保并判决王志刚承担连带责任错误。1.侍荣旭提供的接收短信手机号码是否是王志刚一直使用的号码、短信中为何将侍荣旭的姓写成施、陈勇军又是谁等内容二审未查清，且侍荣旭提供的短信页面打印件可能系伪造，二审由此认定侍荣旭曾向王志刚催要借款错误。2.侍荣旭与陈拥军就借款重新进行了结算，没有王志刚参与，新结算协议加重了担保人王志刚的责任，王志刚应当免责。3.二审查明的事实与一审查明的事实一致，却重新认定王志刚的担保责任错误。4.关于案涉借款合同中关于担保人承担担保责任内容的理解，一审认定正确，二审将完整的一句话拆分开并认定王志刚承担连带责任错误。为此，请求再审本案。侍荣旭提交意见称，1.根据借款合同中的约定，应当将“不能按期”作为一个整体来理解，故二审判决王志刚承担连带偿还责任正确。2.侍荣旭与陈拥军进行结算仅是确认了以前的还款数额，结算中确认尚欠款数额少于原借条中载明的数额，故王志刚的担保责任不能免除。3.侍荣旭向王志刚的手机发送了催收短信，一审中出示了手机并展示了手机中保存的信息，不存在对短信息内容进行造假的问题，故侍荣旭起诉时担保期限未过，王志刚应当承担担保责任。请求驳回王志刚的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：王志刚承担一般担保责任还是连带责任；担保期间内侍荣旭有无向王志刚主张权利；侍荣旭与陈拥军重新结算后原担保人王志刚是否还需要承担担保责任。关于第一个焦点，案涉《借款合同》载明，担保人同意在借款人不能按期归还侍荣旭借款时，担保人承诺第二天将全部借款本息归还侍荣旭。对于将“不能”作为单独词组还是将“不能按期”作为整体进行理解发生分歧，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，“不能按期”所在句子的后一句内容规定了担保人承担担保责任的期限，那么“不能按期”所在句子重点是强调的债权人不履行债务的期限，重心在“按期”，而不是“不能”，故应当将“不能按期”作为一个整体来理解，担保人王志刚应当承担连带担保责任。关于第二个焦点，案涉《借款合同》载明借款到期日为2017年5月4日，未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起六个月，截止2017年11月4日。侍荣旭为了证明曾向保证人王志刚主张过权利，提供了短信记录。王志刚的委托诉讼代理人质证后，虽对证据的三性不予认可，但并未提供证据证明该短信记录系伪造，且主要强调侍荣旭与王志刚之间未约定电子送达方式及短信内容不能证明向王志刚主张权利。根据短信内容，侍荣旭于2017年11月2日向王志刚在借款合同上预留的手机号码发送信息，要求王志刚对担保的借款尽快安排还款，虽然王志刚回复侍荣旭的短信内容中将侍荣旭的姓写成施，但侍荣旭的短信内容系向案涉借款的担保人王志刚主张权利，故侍荣旭在担保期内向王志刚主张了权利，其起诉要求王志刚承担担保责任未超过保证期间，二审判决王志刚承担担保责任并无不当。关于第三个焦点，2017年9月24日侍荣旭与陈拥军所形成的清算协议书中，包含了2017年5月20日的一笔2万元借款，对此二审判决并未认定王志刚应承担担保责任。而就案涉90万元借款项下尚欠的28万元，二审判决依法认定王志刚应承担担保责任，具有事实和法律依据，王志刚主张免责的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月六日书记员  李 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10088号 原告：朴盛镇，男，1970年4月22日出生，朝鲜族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：金仲勋，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告朴盛镇与被告金仲勋所有权确认纠纷一案，原告朴盛镇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告金仲勋的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朴盛镇撤回起诉。 原告朴盛镇在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴盛镇负担。 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5847号原告：黄文娇，女，1992年10月13日出生，汉族，住江阴市。被告：施国兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住灌南县。原告黄文娇诉被告施国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娇到庭参加诉讼，被告施国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她在2018年10月15日承租在无锡欧典家园北区，施国兵为该房屋二房东的托管方，两人因此结识，后施国兵称家里有人住院需要用钱，她便通过微信转账借给施国兵2000元。此后迟迟未能归还，还将他拉黑。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告施国兵未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，黄文娇通过微信转账给施国兵2000元。审理中黄文娇还陈述她原来居住的无锡欧典家园北区是租赁的，租赁合同期间从2018年10月20日至2019年10月19日，房租每季度交一次，需预付。2019年10月中旬，房屋到期后，她不打算续租了，但没有提前通知施国兵，施国兵催收下个季度房租时，她才告知施国兵，后双方协商最多租住至2019年年底。微信中“另外两个月我们明天去公司申请”的意思是2019年11月、12月的房租，要她老公去其所在公司申请了再给施国兵，但公司后来没有同意支付。以上事实，有黄文娇提供的微信转账记录、微信支付交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。庭审中，黄文娇为证明上述2000元系她出借给施国兵的借款，提供了其与施国兵之间自2019年10月至11月的微信聊天记录，聊天记录显示2019年10月12日，施国兵催促黄文娇预交下个季度的房租，黄文娇回复她当天结婚没来得急回；10月14日，施国兵再次催收房租，黄文娇回复一年的租期到了，她们打算换房，并与施国兵协商能否住到10月底，多住几天的钱额外支付给施国兵。施国兵回复合同约定的租期马上满了，换房子要早点提出来。黄文娇回复：“要不我先借2000给你周转周转？”、“另外两个月我们明天去公司申请”。施国兵于10月15日回复：“可以，谢谢”，随后黄文娇微信转账给施国兵2000元，并回复“你到时候有情况在跟我讲吧，款项他们去公司申请了”，施国兵：“好的”。至10月底，黄文娇搬离上述承租房屋，并询问施国兵几号可以办理退租手续。11月1日，黄文娇将其与施国兵房租的结算情况发给施国兵：“押金1850加（200扣掉700余1300），1850加1300，一共3150”。11月5日，黄文娇：“钱要给我了嘛”。11月6日，施国兵：“在老家有事，过两天上去把你钱”，此后，黄文娇多次通过微信向施国兵催款。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中黄文娇通过微信转账方式向施国兵交付了2000元，关键看双方是否存在借贷的合意，为此黄文娇提供了微信聊天记录，纵观整个聊天过程，黄文娇与施国兵均在交涉房屋租赁事宜，在黄文娇转账给施国兵2000元时，系因至2019年10月19日房屋租赁合同到期，黄文娇不想续租了，但未提前通知施国兵，双方经协商又达成租住至2019年年底的协议，关于10月至12月的租金，黄文娇先给施国兵2000元，11月、12月的租金要其丈夫到公司申请，双方在结算租金时也提到了该2000元，根据实际租住天数多退少补，即2000元扣掉700元。综上，黄文娇微信转给施国兵的该2000元应系其支付施国兵续租的房租，并非借款，双方并不存在借贷的合意，故本院对黄文娇主张施国兵归还借款2000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文娇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告黄文娇已预交），由原告黄文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1143号之一     原告乔海利，女，汉族。   委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。   委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人柳政，主任。   委托代理人姜峰，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告乔海利诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告乔海利撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告乔海利负担。               审判长江海   审判员易京京   审判员吕建鹏     二Ο二Ο年九月十七日     书记员张卓然        1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8910号原告：沈金华，男，1952年4月18日出生，汉族，住江阴市。被告：方玉良，男，1965年10月9日出生，汉族，住江阴市。原告沈金华与被告方玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告方玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告方玉良立即向他归还借款本金10000元；二、判令本案诉讼费用等由被告方玉良承担。事实与理由：2016年1月28日，被告方玉良以急需用钱为由向他借款人民币10000元，方玉良接受借款并向他出具借条。后该款项经他一再催要，方玉华始终不付。被告方玉良未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年被告方玉良向原告沈金华借款，沈金华交给方玉良现金10000元。2016年1月28日方玉良出具借条一份，载明：今有方玉良借沈金华人民币壹万元正（10000元正），但方玉良未归还借款，沈金华遂于2020年8月24日具状诉至法院。上述事实，有原告沈金华提供的借据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈金华与方玉良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。方玉良尚结欠沈金华借款本金10000元事实清楚，本院对此予以确认。方玉良未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此沈金华请求方玉良支付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。方玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉良应归还原告沈金华借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告沈金华已预交），由被告方玉良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十一日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执630号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托代理人：宋伟，男，专职律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：许蓝方，女，1986年3月28日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许蓝方信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人许蓝方在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人许蓝方送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10000元及自2020年4月9日前的信用卡欠款本金人民币9722.47元；并支付律师代理费人民币2500元、承担案件受理费420元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人许蓝方存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人许蓝方的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许蓝方不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十一日法官助理张财富书记员赵容强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1420号申请执行人，刘玉民，男，汉族，1977年9月25日出生,住山东省东营市利津县。被执行人，路军，男，汉族，1969年1月2日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人刘玉民申请执行路军不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1425民初1285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人路军于本判决生效后七日内一次性返还刘玉民垫付款20000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，由承办法官焦丽明执行，要求被执行人给付申请人理赔款20000元及利息，并依法承担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人路军邮寄送达了执行通知及申报财产通知书，被执行人路军未申报财产情况。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年8月10日、8月25日、9月10日等共计4次查询路军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计5248余元，均已被超额冻结，其中5118.32元被(2019)鲁1425执恢755号冻结，本案轮候冻结。而后对被执行人路军的银行账户进行实时监管，发现被执行人名下的六冻结账户均未有进账记录。3、本院于2020年8月17日对被执行人路军发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。并于2020年9月21日将路军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。4、本院于2020年9月1日通过齐河县潘店镇有粮村治保主任赵光友处了解到：路军偶尔回家常年在外，无房无车，没有别的收入来源。5、本院于2020年9月8日调查了被执行人路军公积金、社保信息、劳动就业等情况，均无可供执行的财产及信息。6、被执行人路军在本院仍有若干未实际执结案件。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇二〇年九月十六日书记员  赵 辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执716号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：段小平，男，1974年3月13日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人段小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2138号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王友新，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张远田，男，1949年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王友新、张远田追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗公民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王友新、张远田未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2115.31元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗公民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈玲玉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2683号原告：聂超阳，男，1995年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈志强，男，1998年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告聂超阳与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂超阳到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂超阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月15日因资金周转向原告借款20000元，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄20000元，被告出具了微信借条一张。借条载明借到原告20000元，借期6个月。后被告一直未付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告陈志强未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月16日，被告陈志强因资金周转需要向原告聂超阳借款20000元。同日，原告通过微信转账方式支付给被告20000元，被告向原告出具一张借条，载明借到原告20000元的事实，并约定2019年春节年底之前归还。借款期限届满后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述称被告于2020年9月29日向其偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强向原告聂超阳借款20000元，有借条、微信支付交易明细证明及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年9月29日向原告偿还借款2000元，原告予以认可，本院予以确认并在判决中予以核减。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后五日内向原告聂超阳偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初311号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人管华康，男，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省三原县。因本案于2019年6月20日被取保候审，2020年3月23日再次被取保候审。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人管华康犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年7月25日转为普通程序，经杭州市中级人民法院指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、徐冠华出庭支持公诉。被告人管华康及本院委托江干区法律援助中心指派为其指派的辩护人李韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人管华康犯开设赌场罪，管华康自愿认罪认罚，建议对被告人管华康判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人管华康及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人管华康及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2019年4月至6月期间，杨某（系被告人管华康妻子，已判刑）伙同被告人管华康，在“土豆德州”ＡＰＰ上注册了“星力”俱乐部，通过微信加好友、发布信息等方式，招揽多名赌客在土豆德州ＡＰＰ上注册并进行赌博，杨某及被告人管华康负责为俱乐部赌客在该赌博网站投注、兑现，并从中抽头获利。2019年4月6日至6月13日期间，“星力”俱乐部共计为赌客上分81349个钻石，折合赌资人民币81349元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具华为牌手机1部。 上述事实，在案有证人杨某、谭某、张某、吕某、卜某的证言，接受证据清单及微信、支付宝账户信息、转账记录，情况说明，搜查笔录、扣押笔录附清单及作案工具照片，电子数据检查工作记录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人管华康的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人管华康在李韵律师见证下均自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人管华康伙同他人，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人管华康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人管华康犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2203号原告：周翠云，女，汉族，1974年11月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告周翠云诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠云的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币14195元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告周翠云在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告周翠云在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周翠云从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2600元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款9463.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告14195元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为9463.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资14195元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周翠云工资款人民币9463.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周翠云逾期付工资补偿金人民币4731.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2413号罪犯徐闯，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0523刑初368号刑事判决，认定被告人徐闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月1日起至2021年2月28日止。于2018年10月11日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯徐闯减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐闯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯徐闯准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月1日起至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2738号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地湖南省常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，该单位主任。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：梁志辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：万霞，女1976年8月25日出生，汉族，住常德市武陵区，系公民代理，特别授权代理。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称常德人防处）与被告梁志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德人防处的委托诉讼代理人张志波、何凌杰，被告梁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德人防处向本院提出诉讼请求：1.判令梁志辉限期将位于常德市武陵区××道××商场××号门面房屋及其附合的装饰装修物腾空、返还给常德人防处；2.判令梁志辉支付上述门面占有使用费4711元（自2018年6月9日至2020年6月30日期间的占有使用费，此后按200元每月的标准计算至实际腾退返还上述门面之日止）；3.由梁志辉负担本案全部诉讼费用。梁志辉答辩称，常德人防处应免除梁志辉的租金、水电费，并给与其一定的装修补偿款。经审理查明，本院确认以下事实：1995年6月27日，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。自2007年起，梁志辉承租常德人防处位于常德市武陵区××道××商场××号门面（4平方米）用于鞋等修补手艺经营。2014年3月8日，常德人防处与梁志辉《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定梁志辉承租常德人防处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年2月8日，租金为每年2400元；租赁期满后，梁志辉在腾还租赁房屋时，除可移动的设施设备外，其依附于房屋的装修装饰归常德人防处所有，梁志辉不得损坏，常德人防处、常德市财政局不给予任何补偿。上述合同签订后，常德人防处与梁志辉签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》，约定，梁志辉承租人防管理处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年2月8日，并约定：合同期满后，人防管理处、常德市财政局如继续出租，梁志辉则在同等条件下享有优先承租权，但必须在租赁期满前的2个月，向人防管理处、常德市财政局提出书面申请。三方可根据本合同约定情形，结合市场因素等实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，梁志辉继续使用案涉门面至今，梁志辉已按约支付租金至2018年6月8日。2020年7月10日，常德人防处向梁志辉送达律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。另查明，梁志辉现已将案涉23号门面关门停业，但未将门面交还常德人防处。以上事实，《关于常德市“8501”人防工程规模、平战功能用途调整报告的批复》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》、租金收据、案涉23号门面现状照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，常德人防处与梁志辉于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，梁志辉在租赁期间届满后继续使用案涉门面，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，常德人防处有权解除租赁合同，但因常德人防处未实际履行通知义务，本院认定其与梁志辉于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月1日解除。依据法律规定，常德人防处解除合同应给予梁志辉合理期限，考虑疫情影响，并结合常德人防处的意见及案涉门面的经营情况，本院酌定梁志辉应自本判决生效之日起三个月内将案涉门面及附合的装饰装修物腾退给常德人防处。经查，梁志辉尚未支付2018年6月9日至今的租金，考虑到疫情影响，结合案涉门面的实际经营管理情况，本院酌定减免梁志辉十个月租金，即梁志辉应按每月200元的标准向常德人防处支付自2019年4月9日起至实际腾房之日止的租金（房屋占有使用费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、梁志辉于本判决生效之日起三个月内将位于常德市武陵区××道××商场××号门面连同附合的装饰装修物腾退给常德市××防空工程管理处；二、梁志辉于本判决生效之日起十日内按照每月200元的标准向常德市人民政府防空工程管理处支付自2019年4月9日起至实际腾退之日止的租金（房屋占有使用费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由梁志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2288号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷献忠。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏州工业园区汇融置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区企鸿路****。法定代表人：顾卫康。再审申请人雷献忠因与被申请人苏州工业园区汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷献忠申请再审称：汇融公司曾经答应给雷献忠更换一次品牌的机会，但汇融公司未实际履行，属于违约。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，雷献忠与汇融公司签订的《商铺租赁合同》和《补充条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方合同约定，雷献忠未经汇融公司同意，不得变更租赁房屋的餐饮品牌，且汇融公司有权允许其他承租户在涉案双湖广场内经营与雷献忠相同或类似的业务。实际履行中，雷献忠要求更换经营品牌，雷献忠虽称汇融公司答应给其更换一次品牌的机会，但未提供证据证明双方就此达成一致意见。雷献忠主张汇融公司违约，缺乏事实依据，一、二审法院未支持其该主张，并无不当。申请再审中，雷献忠未提供新的证据足以证明其该主张成立，故对其再审申请，本院不予支持。综上，雷献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷献忠的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十二日书记员  褚茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21006号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16534号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：岑火嫦，女，1980年7月21日出生，汉族，住广西平乐县******************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑火嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告岑火嫦的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异57号 异议人（被执行人）：李伟琪，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行被执行人李伟琪追缴违法所得一案中，异议人李伟琪对本院作出的（2017）川1102执1608号之一执行裁定中查封登记在其名下的川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆、川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆以及（2017）川1102执1608号之三执行裁定中冻结其名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆、川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司（以下简称平安财保公司四川分公司乐山中心支公司）处车辆保险理赔款（金额以103759元为限）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证，异议人李伟琪参加了听证。本案现已审查终结。 异议人李伟琪称，异议人与其前妻于2017年协议离婚，《离婚协议》约定川Ｌ×××××号晶锐牌汽车、川Ｌ×××××号丰田牌汽车的产权归女方所有。因其在刑满释放后，没有工作，没有生活来源，其前妻出资购买了川Ｌ×××××号丰田牌汽车交由他使用，用于跑“滴滴车”挣生活费，这是其唯一生活来源。因乐山市“8.18”洪灾影响，其名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆及川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆均被洪水全淹，按照相关规定，平安财保公司四川分公司乐山中心支公司应以货币形式理赔。为保障异议人最基本的生活需要，异议人与前妻协商，其前妻同意用案涉车辆的保险理赔款再次购买汽车用于跑“滴滴车”挣生活费。综上，请求：1.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之一执行裁定，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车、车牌号为川Ｌ×××××号丰田牌汽车的查封；2.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之三执行裁定的执行，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车及车牌号为川Ｌ×××××号丰田牌汽车在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款的冻结。 本院查明：2017年11月7日，本院刑事审判庭根据本院已经发生法律效力的（2016）川1102刑初66号刑事判决书向本院立案庭移送立案执行该决书第二项内容，即对被执行人李伟琪犯罪所得139338元予以追缴，上缴国库。本院立案庭于同日立案受理，案号为（2017）川1102执1608号。在该案执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2017）川1102执1608号之一执行裁定，裁定查封（或扣押）登记在被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆，川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。2018年5月21日，本院向乐山市公安局车辆管理所送达了（2017）川1102执1608号之一执行裁定书和协助执行通知书。2018年6月13日，本院作出（2017）川1102执1608号之二执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 在终结该案的本次执行程序之后，经查，被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆以及川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆，在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处均有车辆保险。2020年8月24日，本院作出（2017）川1102执1608号之三执行裁定，裁定冻结被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆以及川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款，金额以103759元为限，冻结期限为三年。2020年8月25日，本院向平安财保公司四川分公司乐山中心支公司送达了（2017）川1102执1608号之三执行裁定书和协助执行通知书。 另查明：1.根据案涉车辆的行驶证以及四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息显示，车牌号为川Ｌ×××××的丰田牌小型汽车的机动车所有人为李伟琪，使用性质为非营运，初次登记日期为2017年7月12日；车牌号为川Ｌ×××××的晶锐牌小型汽车的机动车所有人为李伟琪，使用性质为非营运，初次登记日期为2011年10月3日。 2.根据网约车驾驶员证认证合规认证截图、网约车的流水信息截图显示，李伟琪系网约车驾驶员，滴龄为1251天，累计完单1.5万单，累计收入12.44万元。 上述事实，有异议人李伟琪提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、网约车驾驶员证认证合规认证截图、网约车的流水信息截图，本院调取的（2016）川1102刑初66号刑事判决书、《移送执行（函）》《执行案件立案登记表》、公告、（2017）川1102执1608号执行裁定书、（2017）川1102执1608号之一执行裁定书及送达回证、（2017）川1102执1608号之二执行裁定书、（2017）川1102执1608号之三执行裁定书及送达回证、（2017）川1102执1608号之四执行裁定书及送达回证、四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆查询信息、（2017）川1102执1608号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条关于“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行”的规定以及第七条关于“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案……人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构”的规定，本院将已经发生法律效力的（2016）川1102刑初66号刑事判决书第二项判决内容移送执行符合前述法律规定。 在该案执行过程中，本院裁定查封登记在李伟琪名下的两部案涉车辆，在知悉两部案涉车辆因被洪水淹没在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司有车辆理赔款时，裁定冻结案涉车辆在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司的保险理赔款，均无不当。对于李伟琪提出两部案涉车辆所有权已归其前妻的主张，其提交的证据尚不足以证明两部案涉车辆属于其前妻所有。关于李伟琪提出案涉车辆是其从事网约车，系其唯一收入来源的主张，本院认为，从事网约车行业并非李伟琪唯一的收入来源，除去从事网约车行业，其可选择其他就业方式作为其收入来源，其以从事网约车行业是其唯一的收入来源为由提出的前述异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第七条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李伟琪的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 泳 审判员 王 涛 审判员 万 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵若晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1495号申请执行人：廖二根，男，汉族，1969年6月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王春生，男，汉族，1967年3月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：黄军红，男，汉族，1975年4月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人廖二根与被执行人王春生、黄军红追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王春生、黄军红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87674元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月十五日书记员  高仁佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2692号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费24480元，减半收取12240元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初278号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人戴宗龙，男，1979年11月6日出生，汉族，大学专科文化，系胶州市麦岛无名烧烤店经营者，户籍地青岛市崂山区，现住地青岛市崂山区。2006年3月22日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人戴宗龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人戴宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人戴宗龙醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区麦岛支路行驶至宁德路17号门前处时,被执勤民警当场查获。被告人戴宗龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：在送检的戴宗龙的血液中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人戴宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴宗龙认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人戴宗龙拘役三个月，并处罚金人民币八千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人戴宗龙的基本情况、被告人戴宗龙的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、受案登记表、抓获经过等证据予以证明。 被告人戴宗龙对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月22日，被告人戴宗龙经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人戴宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴宗龙犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人戴宗龙认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇