wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34175号原告：深圳市鑫升新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**，**（第**），统一社会信用代码914403006785678791。法定代表人：张玲。被告：深圳市合晟电子科技有限责任公司，住所地深圳，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区大鸿科技园****用代码91440300MA5DHTJ19L。法定代表人：郭羽白。被告：郭羽白，男，汉族，1986年3月28日，户籍地址湖南省衡山县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫升新能源有限公司撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年九月二十七日书记员 王东东书记员 赵 畅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1153号 原告：黄建山，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄加帅（黄建山堂弟），住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑进财，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建山与被告郑进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建山的委托诉讼代理人黄加帅到庭参加诉讼，被告郑进财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建山向本院提出诉讼请求：1.判令郑进财偿还借款本金300,000元；2.判令被郑进财支付利息（截至2020年3月1日利息为263,520元，自2020年3月2日起，以170,000元为基数，按月利率1.7%计算至还清之日止；以130,000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：黄建山与郑进财系亲戚，2015年2月起，郑进财以资金紧张为由向黄建山借款。黄建山从2015年2月27日起多次以现金方式出借给郑进财合计214,240元，后黄建山又通过银行转账方式出借给郑进财85,760元。后经双方协商，郑进财于2016年4月10日出具两份借条，借条载明借款时间和利率。但借款期限届满后，郑进财至今未归还借款。黄建山为维护其合法权益，诉至本院。 被告郑进财未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑进财系黄建山妹夫。2015年2月至2016年2月期间，郑进财多次向黄建山借款，黄建山多次在现金取款后向郑进财出借款项。 2016年4月2日，黄建山通过其建设银行账户向郑进财转款85,760元。 2016年4月10日，郑进财出具两份借条，第一份载明：今借到黄建山170,000元，月利息按壹分柒厘计算，期限为2016年4月1日——2017年4月1日。第二份载明：今借到黄建山130,000元，利息按月息贰分计算，期限为2016年3月25日——2017年3月25日。 以上事实，有当事人身份信息、银行卡交易明细清单、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄建山向郑进财实际交付了款项，郑进财向黄建山出具借条体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。 关于借款金额。虽郑进财出具的借条载明借款本金为300,000元，但是根据黄建山在庭审中所主张的借款时间和金额，结合其提供的银行交易明细，可以采信的取现借款金额为199,500元，转账交付为85,760元，黄建山主张在现金交付时的实际交付金额高于取款金额，但是未提交证据证明，也未进行合理说明，本院对没有取款记录佐证的现金借款不予认可。本院根据在案证据，认定借款本金为285,260元。 关于利息。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。郑进财应当按约定利率自借条出具之日起支付借期内利息，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，黄建山主张按照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，郑进财在两张借条上载明借款金额为170,000元和130,000元，其中170,000元的借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，130,000元的借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，但截至2016年3月，黄建山实际已向郑进财出借199,500元，故自2016年3月25日起，应以本金130,000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；自2017年1月1日起，以其余本金155,260元为基数，按月利率1.7%计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑进财于本判决生效之日起十日内向黄建山归还借款本金285,260元； 二、郑进财于本判决生效之日起十日内向黄建山支付利息，利息的计算方式为：1.以本金130,000元为基数，自2016年3月25日起，按月利率2%计算至本金还清之日止；以本金155,260元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1.7%计算至本金还清之日止； 三、驳回黄建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,718元，由郑进财负担4,486元、黄建山负担232元。公告费560元，由郑进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 曦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2530号 原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城D区03号。 法定代表人：范保龙，经理。 委托诉讼代理人：任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，该公司员工，住莘县。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，莘县人。 被告：夏乐恩（赵焕芹丈夫），男，1980年2月10日出生，汉族，农民，莘县人。 原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告赵焕芹、夏乐恩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人任红丽到庭参加诉讼，被告赵焕芹、夏乐恩经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代偿款150579.16元，并依法支付自代偿之日起至判决确定的还款日期间的利息；2.诉讼费用由二被告负担。审理过程中原告对利息的主张变更为:以150579.16元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月8日，被告因向原告购买大众帕萨特一辆，向中国工商银行聊城振兴路支行(以下简称工行振兴路支行)申请信用卡贷款187000元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，被告授权工行聊城振兴路支行启用第一被告名下信用卡(卡号)，并将所贷款项直接支付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每期偿还5701元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但是被告却没有按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2019年06月24日起代其偿还，至今已代偿150579.16元。根据合同约定，被告对于原告的代偿款应予偿还，但拒不偿还，依据三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付/国保合同》关于争管辖地特别约定，为维护自己的合法权益，原告只得依法诉至贵院，望判如所请。 赵焕芹未作答辩。 夏乐恩未作答辩。 原告为支持其诉求向本院提交了如下证据:1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明2018年3月8日，二被告为购买汽车，首付53000元，另向中国工商银行借款187000元，分36期，首期偿还金额5765元，以后每期偿还5701元，透支次月起于每月25日前偿还，原告提供连带责任保证；2、工行振兴路支行出具的业务回单1份，证明被告为购车向工行振兴路支行申请的信用卡透支款187000元，银行已支付；3、车辆登记信息复印件一份，证明被告向原告购买的汽车，原告已经交付给第一被告；4、工行振兴路支行出具的业务回单一份，证明截至2020年2月26日，原告分三次为被告代偿购车信用卡透支款共计150579.16元；5、被告结婚证复印件一份及身份证复印件各一份，证明二被告身份及系夫妻关系。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下:2018年3月8日，原告与被告赵焕芹、工行聊城振兴路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行聊城振兴路支行，分期付款申请人赵焕芹，共同偿债人夏乐恩，抵押人赵焕芹、夏乐恩，第一条:被告赵焕芹向汽车销售商焱宝汽车销售公司购买大众帕萨特汽车总价款为240000元，赵焕芹首付53000元，剩余购车款187000元以信用卡透支方式支付；第五条:分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5765元，以后每期偿还的金额为5701元，每月25日前还款。被告焱宝汽车销售公司自愿为被告赵焕芹提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告赵焕芹在分期付款申请人及抵押人处分别签名，被告夏乐恩分别在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签名，原告在保证人处签字盖章。合同签订后，原告将车辆交付被告赵焕芹。但二被告却没有按期如数还款，工行振兴路支行于2019年1月17日曾因上述业务从原告账户扣款25048.45元，原告于2019年9月9日向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，该法院于2019年9月11日作出(2019)鲁1502民初3997号民事判决书，该判决支持了原告向二被告追偿的诉讼请求。后因被告未按期还款，工行振兴路支行分别于2019年6月24日从原告账户扣款5901.42元，2019年7月24日从原告账户扣款5936.20元，2020年2月26日从原告账户扣款138741.54元，三次共计从原告账户扣款150579.16元。第三次扣款后该笔信用卡汽车专项分期业务全部清偿完毕，工行振兴路支行将被告抵押的车辆登记证书交予原告。原告经向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告赵焕芹、工行振兴路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵焕芹未按合同约定偿还贷款，共同偿债人夏乐恩亦未履行偿还义务，导致原告代其偿还银行贷款150579.16元，原告代被告赵焕芹向工行振兴路支行偿还贷款后，即享有追偿权。原告为被告赵焕芹垫付贷款后，被告赵焕芹未按约定及时偿还原告垫付款，应承担违约责任。故原告要求被告赵焕芹偿还垫付款150579.16元，并自最后一笔款项垫付之日2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告夏乐恩在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中在分期共同偿债人处签名，故其应承担共同还款责任。被告偿还本判决确定的付款义务后，可向原告索回在原告处的车辆登记证书等抵押手续，以用来办理相关车辆解押手续。被告赵焕芹、夏乐恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵焕芹、夏乐恩于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款150579.16元及利息损失(利息以150579.16元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告赵焕芹、夏乐恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯丽丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陈国锋，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈国锋民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003629577号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人陈国锋通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月5日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月15日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月12日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003629577号裁决书。仲裁过程中被执行人陈国锋未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629577号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2223号之二申请执行人：黄伟，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张忠华，男，1972年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。申请执行人黄伟与被执行人张忠华保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1511号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由张忠华支付黄伟保证款967710元了结本次纠纷。二、付款期限及方式：由张忠华于2020年5月底前支付100000元，于2020年7月底前支付100000元，于2020年8月底前支付150000元，于2021年6月底前支付100000元，于2021年12月底前支付100000元，于2022年6月底前支付200000元，于2022年12月底前支付217710元。张忠华如果未按约履行，黄伟有权就上述款项967710元的未付部分及诉讼费、保全费一次性向法院申请强制执行。另，张忠华还应向黄伟支付垫付的诉讼费用11739元。因被执行人张忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠华未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张忠华有银行存款12194元，本院依法予以冻结并扣划，上述款项转开执行费。后申请执行人黄伟与被执行人张忠华自愿达成执行和解协议。协议约定：确认张忠华结欠黄伟保证款979449元，该款由张忠华于2020年9月28日前向黄伟支付20000元（已履行），于2021年1月31日前支付100000元，余款859449元从2021年2月起，每月月底前各支付3500元，另从2021年起，每年阴历年底前的支付总额不低于130000元，直至付清为止。如张忠华有一期未按照上述约定足额支付，则黄伟有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人黄伟与被执行人张忠华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2223号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张忠华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 晖
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0191刑初68号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人高海燕，女，1968年8月19日出生于长春市九台区，汉族，高中文化，系中国建设银行吉林省分行职工。户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王丽岩、李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人高海燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，长春经济技术开发区人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  邓 圆 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3053号 申请执行人：闫秋林，女，1997年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：余国平。 闫秋林与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月九日 书记员 廉思静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16918号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：李有栋，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告北京窝窝团信息技术有限公司（简称北京窝窝团公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告北京窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“窝窝团-赣州站”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令北京窝窝团公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告北京窝窝团公司未经原告许可，在其新浪微博“窝窝团-赣州站”中，将原告的美术作品《老人卡》作为微博配图使用，且并未给原告署名。北京窝窝团公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京窝窝团公司、微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《老人卡》，于2010年2月1日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2012年4月28日，账号名称为“窝窝团-赣州站”的新浪微博发布一篇推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名。该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的加V认证信息为本案被告北京窝窝团公司。另查明，本院开庭审理时，涉案微博博文仍未删除。经询，原告主张的律师费无票据佐证。原告向本院提交有公证费发票一张，显示金额为1300元。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页链接和截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。北京窝窝团公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。对原告主张的公证费，有发票支持，但该费用涉及多个案件，本院根据案件数量合理均摊后予以支持。关于赔礼道歉，被告使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑对涉案美术作品的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，应当在接到通知后及时删除涉案侵权微博。具体到本案，庭前本院依法向微梦创科公司送达了起诉状和证据等诉讼材料，但至本院开庭审理时涉案侵权微博仍未删除，微梦创科公司应停止侵权，并就扩大的损失部分与被告北京窝窝团公司承担连带责任。但鉴于原告未对微梦创科公司提出损害赔偿的诉讼请求，故本院仅判令微梦创科公司承担停止侵权的民事责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内立即停止侵权，删除涉案侵权美术作品；二、被告北京窝窝团信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出21元；三、被告北京窝窝团信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“窝窝团-赣州站”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担）；四、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告北京窝窝团信息技术有限公司负担8元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月四日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5236号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：黄欢，女，汉族，1992年10月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄欢借款合同纠纷一案中，被执行人黄欢应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计210726元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等210726元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执839号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2180号申请执行人:重庆聚园汽车运输有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：雷显兰，该公司经理。委托代理人：陈尚丽，女，1973年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被执行人：廖申彬,男,1973年4月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人廖申彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)渝0117民初7192号民事判决，判决：一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告廖申彬在2011年1月26日签订的《货运汽车挂靠合同》于2018年11月26日解除；二、由被告廖申彬于本判决生效后十五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付2017年1月至2018年6月30日的挂靠服务费（定额服务费）7500元及违约金（违约金以7500元为基数，从所欠之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，但总额不得超过5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告廖申彬负担。判决生效后,因被执行人廖申彬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人廖申彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款830元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款830元，扣除执行费50元，诉讼案件受理费80元，剩余700元，已支付给申请执行人，因此本次执行到位金额700元，未执行到位标的金额6800元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司的委托代理人陈尚丽，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人银行存款830元，扣除执行费50元，诉讼案件受理费80元，剩余700元，已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 卓
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2223号原告：马某，住玉门市。被告：陈某，住玉门市。原告马某诉被告陈某车辆修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车款6000元。事实和理由：2018年3月，被告陈某的车辆发生事故，委托原告修理，2018年9月13日，车辆修理完毕，被告提车时因资金紧张，给付部分修理费后，下余6000元修理费，向原告出具欠条一张，承诺2个月付清。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院请求给付。被告陈某辩称：我不同意付剩余6000元车款。车没有修理好，存在变速箱异响、方向机没有助力、路码表没有反应、喷的油漆扎手，并且玻璃和窗户上都喷的漆，掏的是原厂的钱，装的副厂的东西。车到现在没有办法开，把车修好我就把剩余的钱付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换和质证，依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日（农历正月十五），陈某的朋友王某驾驶陈某的“中华”白色V3越野车发生交通事故后，拖送至马某的修理厂进行维修，就相关维修事宜王某与马某进行了协商，具体怎么协商的，王某没有告诉陈某，陈某不清楚。2018年9月13日，陈某与王某父亲王德明一起去提车，王德明替陈某付清了部分修理费，陈某写下欠修理费6000元的欠条把车开走。后马某向陈某索要所欠修理费时，陈某以车没有修好为由，拒绝给付。现双方各执己见，马某索要下欠6000元车款，陈某执意要求马某将车辆修理好再付款。本院认为：陈某的车经马某修理后，陈某提车时向马某出具欠条一份，双方对欠条都没有异议。陈某应当按照欠条金额向马某支付修理费，陈某辩称车辆没有修理好，并未提交证据证明，证人王某也未能证明在提车时车辆没有修理好，对陈某的辩解理由本院不予采信。陈某提车时写下欠条视为车已经验收合格。双方当事人应当为各自的主张提供证据证明，不能提供证据证明的，要承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈某给付马某修车款6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二○二○年九月八日书记员 李亚伟申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5962号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕03**民初2429号原告贾宝田，男，汉族，生于1952年2月3日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟小林，男，汉族，生于1966年8月2日，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人封劲，任公司经理。原告贾宝田与被告翟小林、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾宝田诉称,2019年8月3日21时15分许,被告翟小林驾驶陕CXXXXX号重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型集装箱半挂车沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至“车辆管理所”路口时，与由北向南正在通过人行横道的行人贾宝田相撞，造成贾宝田受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，认定被告翟小林负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后三次在宝鸡市中心医院住院治疗，原告的伤情被诊断为胸部闭合性损伤，多发内骨骨折（右1-7，左1-7），气胸（左侧），胸腔积液（右侧），双侧锁骨骨折，盆骨骨折，双侧肩锁韧带损伤，左侧肩锁关节脱位，左侧肩峰骨折等。肇事车辆陕CXXXXX号重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型集装箱半挂车系第一被告翟小林所有，第一被告为车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期内。此次事故给原告造成巨大的损害，现为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的人身损害赔偿金221136.45元；2、依法判令本案诉讼费由各被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司答辩称,原告诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保陕CXXXXX号车，经查，该车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司金台支公司，原告应起诉诉中国人民财产保险股份有限公司金台支公司。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案中事故车辆陕CXXXXX号重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型集装箱半挂车并未在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司”投保，陕CXXXXX号重型半挂牵引车的投保单位为“中国人民财产保险股份有限公司金台支公司”，故“中国人民财产保险股份有限公司金台支公司”与本案有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国人民财产保险股份有限公司金台支公司”。故依法应当驳回原告贾宝田起诉。原告贾宝田可另行起诉主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告贾宝田起诉。诉讼费4618元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。         审 判 员   杨录海 二〇二〇年九月十八日 法 官 助理   郭毅兰书  记  员   李  瑶1
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初104号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人路某某，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年4月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人路某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年至2020年4月，被告人路某某在其住处向崔某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）7次，收取毒资700元。2、2019年9月至2020年4月，被告人路某某在其住处向李某出售毒品甲卡西酮10次，收取毒资1000元。3、2020年2月至4月，被告人路某某在其住处向魏某出售毒品甲卡西酮10次，收取毒资1000元。4、2020年2月至4月，被告人路某某在其住处向张某出售毒品甲卡西酮3次，通过微信收取毒资840元。5、2020年2月至4月，被告人路某某在其住处向陈某出售毒品甲卡西酮3次，通过微信收取毒资480元。6、2020年3月至4月，被告人路某某在其家中向秦某1出售毒品甲卡西酮6次，收取毒资900元。7、2020年3月至4月，被告人路某某在其住处向申某出售毒品甲卡西酮16次，通过微信收取毒资3146元。8、2020年4月，被告人路某某在其住处向苏某出售毒品甲卡西酮9次，通过微信收取毒资1640元。9、2020年4月，被告人路某某在其住处向秦某2出售毒品甲卡西酮2次，收取毒资150元。2020年4月28日，长治市公安局潞城分局民警从路某某住处查获含甲卡西酮及甲卡西酮、咖啡因混合物成分的毒品85包，共82.46克，含咖啡因成分的毒品1包，共39.55克及锡纸、电子秤等吸贩毒工具。综上所述，被告人路某某向9人66次出售毒品甲卡西酮，查获甲卡西酮及甲卡西酮、咖啡因混合物成分毒品82.46克、咖啡因成分毒品39.55克，收取毒资共计9856元。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押现金1325元的收据，扣押决定书及扣押清单，微信转账图片及指认，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人、被告人的户籍证明，认罪认罚具结书；搜查证、搜查笔录及情况说明，指认照片，称重笔录及称重照片；电子秤检定证书，送检证明及长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；证人秦某2、秦某1、崔某、申某、张某、魏某、苏某、陈某、李某、郭某的证言及辨认笔录；被告人路某某的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人路某某向他人贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人路某某自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2027年10月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人路某某犯罪所得1325元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人路某某其余违法所得8531元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 吕保平人民陪审员 张荔枝 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18698号 申请执行人：徐小凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人徐小凤与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18433号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共71037.46元及以71037.46元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益23110.58元及以23110.58元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费885.27元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费188.88元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更263号罪犯王某，原户籍所在地宁夏银川市永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年4月18日作出(2017)宁0122刑初9号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金90000元（劳动报酬缴纳1400元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)宁01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月23日起至2024年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2016年4月23日起至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1409号罪犯郑电东，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0681刑初27号刑事判决，认定被告人郑电东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人郑电东不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣06刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑电东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余67.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯郑电东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑电东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月5日起至2025年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18154号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1257号申请人：青岛成林达建材有限公司，住所地山东省青岛市市**同兴路****。法定代表人：林永波。被申请人：李伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院受理申请人青岛成林达建材有限公司与被申请人李伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛成林达建材有限公司向本院申请财产保全，依法申请冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产及相关的债权。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款3万元或查封其等值的其他财产。案件申请费320元，由青岛成林达建材有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2121号 原告：郭萌，男，1987年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：顾国祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告郭萌与被告顾国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭萌及委托诉讼代理人王静静、被告顾国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年9月29日解除（庭审中要求变更为2019年8月21日）。2、依法判令被告退还原告支付的租金220000元。3、依法判令被告赔偿原告违约金66000元。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其承租的新疆准噶尔大酒店三楼内部分房屋转租给原告，用于教育培训类经营使用，租期自2019年7月1日起至2024年12月31日止，租金为每年220000元；同时约定，如一方违约，应承担合同年租金总额30%违约金。合同签订后，原告依约于2019年6月20日向被告支付了首年租金220000元，并招聘了培训老师，为开业经营做了大量筹备工作，投入巨额资金，但被告因与第三人之间关于新疆准噶尔大酒店的承租问题发生纠纷，而迟迟不向原告交付承租房屋，致使原告无法按期开业经营，错过了招生期，原告合同目的已无法实现。原告为此多次与被告协商解除合同，被告同意解除合同并承诺退还租金，但一直未退还，故为维护原告的合法权益提出如上诉讼请求。被告顾国祥辩称，2019年8月，我当时是同意解除的，我要求原告来签一个退租协议，这样我可以租给其他人，但原告迟迟没有来，所以没有解除成，现在我认为没有解除合同。关于退还租金，我同意退还2020年8月前未到期部分的租金，其他的不同意退还。我没有违约，所以不同意违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的合同、收据、录音资料、裁定书的真实性经被告认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将新疆准噶尔大酒店三楼内部分房屋租赁给原告用于教育培训类经营，并约定租期自2019年7月1日起至2024年12月31日止，租金为每年220000元；同时约定，如一方违约，应承担合同年租金总额30%违约金。原告郭萌于2019年6月11日向被告顾国祥支付了2万元、2019年6月19日支付20万元，合计向被告顾国祥支付租金220000元。本院认为，双方存在房屋租赁合同法律关系。关于双方租赁合同是否符合法定解除条件，原告称：2019年7月1日进入租赁房屋进行装修，当天即被准噶尔公司制止，无法经营，错过了招生期，合同目的无法实现。被告认可装修当日原告被制止后没有继续拆除装修，也没有使用房屋。对于原告提供的多份录音资料，被告对真实性均认可。2019年8月11日被告录音中称：“实在不行了……不会让你受损失，我刚才跟你说的很明白了，你拆除费用给你退掉，前面的房租给你全部退掉，至少你也不会受什么损失……”2019年8月18日的录音可以证实被告对于准噶尔公司何时能同意原告装修动工亦不确定。原告在2019年8月21日的录音中称：“房子租不下去了，租不了了，我跟你说一声，然后您看这段时间方便的话，你把房钱退给我吧。”被告称：“行吧”。此后原告多次与被告电话沟通赔偿事宜，双方对被告向原告赔偿的数额没有达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。由于本案房屋并非被告所有，系被告转租给原告，案外人新疆准噶尔物资公司与被告签订的房租租赁合同约定不得转租，原告装修使用涉案房屋一直未能得到案外人同意，原告承租使用涉案房屋的目的不能实现，故原、被告之间的租赁关系符合法律规定的解除条件。关于双方合同是否已经实际解除，被告认为双方未签订书面退租协议，所以合同并未解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故合同解除并不要求签订书面解除协议，本院对被告辩称合同尚未解除的观点不予采纳，2019年8月21日，原告与被告通话录音可以证实原告已明确向被告表示不再租赁，要求退还租金，系为解除租赁合同意思表示，该意思表示已通知到被告，双方合同自通知到达被告时解除，与双方是否签订书面解除协议及被告是否同意无关，故本院对于原告要求确认2019年8月21日双方租赁合同已经解除的请求予以支持。由于原告2019年7月1日装修涉案房屋当日即被案外人制止，原告未实际使用涉案房屋，被告在录音中亦明确表示同意全部退还租金，故对于原告要求退还租金22万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金66000元（合同总金额22万元的30%）的诉讼请求，被告对于其与案外人新疆准噶尔物资公司与被告签订的房租租赁合同约定不得转租应为明知，原告无法使用涉案房屋系被告根本违约，原告要求被告支付的违约金数额的计算方式符合双方合同约定，原告亦存在利息损失、拆除费用等实际损失，故对原告要求被告支付违约金66000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭萌与被告顾国祥2019年6月19日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月21日解除。二、被告顾国祥退还原告郭萌租金22万元。三、被告顾国祥支付原告郭萌违约金66000元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2795元（原告已预交），由被告顾国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   郑 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终174号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付国平，男，汉族，1976年10月9日出生，湖南省宜章县人，小学文化，无业，户籍地宜章县******委会第10村民小组x号x座。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年四个月，2015年3月12日刑满释放。2019年8月26日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人付国平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤0205刑初10号刑事判决。原审被告人付国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月8日至26日期间，被告人付国平多次在韶关市曲江区马坝镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某1、刘某1、李某3，具体情况如下：2019年8月8日、14日、26日，付国平三次在曲江区马坝镇鸡仔坝xxx附近贩卖甲基苯丙胺各一小包给李某1，通过微信收取毒资各300元。2019年8月24日，付国平在曲江区马坝镇xxxxxx宾馆公路附近贩卖甲基苯丙胺一小包给李某3，通过微信扫码收取毒资600元。2019年8月13日、19日，付国平二次在曲江区马坝镇大丘麻xx银行路口贩卖甲基苯丙胺各一小包给刘某1，分别收取现金300元。2019年8月26日下午，付国平与刘某1约定在曲江区马坝镇大丘麻xx银行路口准备交易毒品时被当场查获，公安机关查获付国平持有的手机二部及在其驾驶的摩托车上查获疑似毒品的一小包白色晶体（净重0.41克）。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，前罪判决书及刑满释放证明书，证人李某1、李某3、刘某1的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，称量、取样笔录，机主资料、通话记录，微信转账记录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人付国平的供述等证据证实。原判认为，被告人付国平违反毒品管理法规而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其向多人多次贩卖毒品，属情节严重。付国平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人付国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九千元。二、查获在案的甲基苯丙胺和手机由公安机关依法处理，其中甲基苯丙胺予以销毁，手机予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人付国平及其辩护人提出:付国平没有贩卖毒品，证人李某1、李某3、刘某1的证言不属实，微信转账不是毒品交易的毒资，是李某1、李某3、刘某1还钱给付国平。原判认定事实不清，证据不足，请求二审重新审理。经审理查明，原判认定上诉人付国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人付国平及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：认定付国平向李某1、刘某1、李某3贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，除有证人李某1、刘某1、李某3的证言及辨认笔录证实外，还有机主资料及手机通话记录，微信转账记录等证据证实，上述证据互相印证，足以认定，故付国平及辩护人提出不构成贩卖毒品罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人付国平无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，属情节严重。付国平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年九月十日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4398号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年09月01日立案执行申请执行人蒲宴清与被执行人浙江鸿顺玻璃有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币17682元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告柳鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金16767.51元，利息1662元，违约金5126.67元，合计人民币23556.18元（暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日，尚欠原告借款本金16767.51元，利息1662元，违约金5126.67元，合计人民币23556.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金16767.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币23556.18元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金16767.51元，利息1662元及违约金5126.67元，合计人民币23556.18元（利息等算至2020年4月26日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告柳鹏承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年九月四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5942号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：福建省莆田市，现住：章丘区明水街道办事处廉颇村木材市场。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：于荣叶，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告郑德仁与被告于荣叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩国钢于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德仁撤回起诉。案件受理费938元，申请费820元，由原告郑德仁负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月二十三日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执336号申请执行人：申请人：柳彦丽，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：邢台百缘康**物技术有限公司住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧法定代表人：董勇芳，总经理委托诉讼代理人：曹**安，男，该公司职工本院在执行柳彦丽与邢台百缘康**物技术有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦玉翠于2020年9月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人柳彦丽撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月四日法官助理 董静波书 记 员 赵增广
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢165号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：李艳普，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘娜，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中联重科股份有限公司与李艳普、刘娜追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李艳普、刘娜追偿权纠纷一案，2019年10月8日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人李艳普、刘娜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务4728406.87元，负担本案执行费49684.07元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年6月12日、2020年7月3日、2020年9月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。本院查询到被执行人有每月有工资收入于2020年7月13日进行了冻结。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年7月2日本院对被执行人李艳普、刘娜列入失信被执行人并采取了限制高消费措施。本院于2020年9月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案尚有执行款4728406.87元、本案执行费49684.07元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  彭文忠人民陪审员  何小波二〇二〇年九月三十日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8885号 原告：重庆金标形象展示有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道封门寺南路。 法定代表人：许光荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。 被告：瑞幸咖啡（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路********。 法定代表人：钱治亚。 第三人：征者国际贸易（厦门）有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******E之三。 法定代表人：王百因。 原告重庆金标形象展示有限公司与被告瑞幸咖啡（中国）有限公司、第三人征者国际贸易（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告重庆金标形象展示有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆金标形象展示有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆金标形象展示有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由重庆金标形象展示有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执869号 申请执行人：杨雪艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 杨雪艳与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]35-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，杨雪艳向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿5200元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人杨雪艳于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执869号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款15237.32元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3088.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李刚与平安银行股份有限公司济南分行签订借款协议，借款50000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签订保证保险单，后被告未按约定履行还款义务，原告于2018年1月31日向贷款人进行理赔。理赔后原告多次要求被告履行还款义务，被告至今尚欠理赔款、逾期保费及违约金。特具状起诉。被告李刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交个人小额消费贷款合同一份，贷款借据一份，平安个人贷款保证保险投保单一份、代偿债务确认通知书一份，客户授权委托书和声明书各一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2015年8月12日，平安银行股份有限公司济南分行与被告李刚签订个人小额消费贷款合同一份，该合同约定贷款用途为装修+购家私电器；贷款金额为5万元整；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法，借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因违约被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。当日，平安银行股份有限公司济南分行向李刚发放贷款5万元，约定贷款发放日为2015年8月12日，贷款到期日为2018年8月12日。2015年8月10日，被告李刚在原告处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为平安银行股份有限公司济南分行北园支行，保险金额为59450元，每月保费率为1.7%即850元。保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起指理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年1月31日，因被告李刚的上述贷款出现违约，原告向平安银行股份有限公司济南分行进行了理赔。该行为原告出具代偿债务确认书一份，该确认书中载明，“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694072600002387244保险单项下的代偿款（人民币）15237.32元已于2018年1月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔，同时本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。另查明，自李刚贷款逾期平安财保公司理赔后，李刚未向平安财保公司支付代偿款及未付保费。被告李刚尚欠原告保费3088.33元未付，原告在庭审时主张以代偿款项为基数，按年息24%计算违约金。本院认为，被告在原告处投保消费信贷保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与平安银行股份有限公司济南分行的借款合同的履行提供保证保险担保，贷款人已向李刚提供涉案贷款，被告李刚未按合同约定按时归还借款，已构成违约。根据保证保险约定，原告向贷款人理赔后，获得贷款人要求被告还款的权益，故原告要求被告李刚支付代偿款项，符合各方约定，本院予以支持。原告主张被告支付未付保费3088.33元，符合双方约定，本院依法予以支持。双方约定违约金为日千分之一，原告要求按年利率24%计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息15237.32元；二、被告李刚自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3088.33元；三、被告李刚自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付的代偿本息15237.32元为基数，按年利率24%，自2018年1月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年九月三日书记员 姜浩欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4365号 原告：段某，男，1987年3月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：昝某，女，1990年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告段某与被告昝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执570号之一申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:樊某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特359号民事裁定书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的42000元，申请执行人已受偿542.57元（扣划银行存款），执行费530元未缴纳。经查，被执行人刘某去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；被执行人名下登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置；被执行人名下登记有位于银川市××区房产，该房产设有抵押，因其价值明显超出本案执行标的，故未采取执行措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3883号原告：葫芦岛翊源文化产业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街中段。法定代表人：刘锦琦，董事长。被告：苏州联盛铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘凤阳路**桥北。法定代表人：徐国华。本院在审理原告葫芦岛翊源文化产业有限公司与被告苏州联盛铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告葫芦岛翊源文化产业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛翊源文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛翊源文化产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为822.5元，由原告葫芦岛翊源文化产业有限公司负担。审判员  候佳芸二〇二〇年九月十日书记员  杨振东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4252号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该公司工作人员。被告：时金花，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵文娟，女，1997年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李继森，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告李继森委托诉讼代理人：李鑫（系李继森之女），住济南市章丘区。被告：焦念武，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：时向东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告时金花、赵文娟、李继森、焦念武、时向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林、被告时金花、被告李继森及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告赵文娟、焦念武、时向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时金花、赵文娟偿还我行借款本金197000元、利息及逾期利息28869.47元，本息合计225869.47元（暂计算至2020年6月10日）。逾期利息：自2020年6月11日起至实际给付完毕止，以197000元为基数，按照月利率9.64250‰的基础上加收50%计算；2.依法判令被告李继森、焦念武、时向东承担连带偿还责任;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人时金花于2019年4月9日与我行签订借款合同，其女儿签订了《亲属共同还款责任书》，由李继森、焦念武、时向东提供担保，合同期限12个月，2019年4月11日借款197000元，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮166%，年利率为11.571%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2020年3月24日。合同期限内缴纳利息637.22元。截止2020年6月10日结欠本金197000元，利息28869.47元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。时金花辩称，借款到期日为2020年4月份，银行利息按照银行要求缴纳，其他无异议。李继森辩称，提供担保时其妻子不知道，应当以个人财产承担责任，并且还款时应由借款人及共同还款人先还款，剩余的由所有担保人平均分担。赵文娟、焦念武、时向东在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《亲属共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时金花与赵文娟系母女关系。2019年4月9日，章丘农商行与时金花签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向时金花提供借款197000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月9日至2020年3月24日止，借款月利率为9.64250‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年3月25日，章丘农商行与赵文娟签订《亲属共同还款责任书》，赵文娟表示自愿共同承担《个人借款合同》项下的各项债务。2019年4月9日，章丘农商行与李继森、焦念武、时向东签订《保证合同》，由李继森、焦念武、时向东为时金花借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年4月11日，章丘农商行向时金花的存款账号转存197000元。时金花于2019年4月21日偿还利息37.22元，2019年5月18日偿还利息400元，2019年5月19日偿还利息195.97元，2019年5月21日偿还利息4.03元，共计偿还利息637.22元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与时金花签订的《个人借款合同》、与李继森、焦念武、时向东签订的《保证合同》、与赵文娟签订的《亲属共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。时金花与赵文娟系母女关系，赵文娟以签订《亲属共同还款责任书》的形式书面自愿共同承担《个人借款合同》项下的各项债务，应当与时金花共同偿还借款。按照合同约定，借款到期后，时金花、赵文娟应当偿还借款本金并支付利息，李继森、焦念武、时向东应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，时金花、赵文娟尚欠借款本金197000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人时金花、赵文娟支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《保证合同》约定李继森、焦念武、时向东承担连带保证责任，章丘农商行要求三名保证人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。赵文娟、焦念武、时向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时金花、赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金197000元。二、被告时金花、赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（借期内利息以197000元为基数，自2019年4月11日起至2020年3月24日止，按照月利率9.64250‰计算后，扣除637.22元；逾期利息自2020年3月25日起至实际给付完毕之日止，在月利率9.64250‰的基础上加收50%计算）。三、被告李继森、焦念武、时向东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，保全费1720元，由时金花、赵文娟、李继森、焦念武、时向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月十四日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3425号 唐四文 本院执行的申请唐四文追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4059号原告：肖涛，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：严玉，女，1989年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告肖涛与被告严玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛及其委托诉讼代理人吴晶到庭参加第一、二次诉讼，被告严玉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16662元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以自己经营的美容店资金周转困难为由，于2020年3月向原告借款合计16662元。原告通过微信转账的方式将借款转给被告，被告承诺几日内就能归还。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，提出上述诉请。被告严玉辩称，其确实向原告借款的，但其与原告有暧昧关系，原告称不用归还的，后因其不理原告了，原告就要求还钱，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告以归还信用卡需要钱为由向原告借款3762元。2020年3月18日，被告以交房租为由向原告借款5300元。2020年3月30日，被告又以帮客户垫付隆胸手术费为由向原告借款7600元。以上款项合计16662元，原告均通过微信转账向被告交付。后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款合计16662元的事实，由原告提供的微信聊天记录、交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于被告主张不用归还的抗辩，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于利息的诉请，因双方并未约定利息，故原告主张自起诉之日（即2020年6月23日）起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严玉于本判决生效之日起十日内归还原告肖涛借款本金16662元及逾期利息（以本金16662元为基数，自2020年6月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计108元、保全费187元，两项合计295元（原告已预交），由被告严玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1692号之一 申请执行人：詹伊青，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：崔雷鸣，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人詹伊青与被执行人崔雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2005元、执行申请费2685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20880号原告：廖应金，男，1963年10月04日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王卫星，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠的工程款64988元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，约定由被告将工程项目承包给原告。2019年10月23日，双方经对账后共同出具对账单确认被告尚欠原告“联滘学校”、“沥东加三山公园”、“广佛新干线”、“华亚广场”工程项目的承揽工程款共计64988元，被告承诺于2019年10月31日前支付4988元、12月31日前支付15000元，2020年1月23日前支付10000元、3月20日前支付10000元、5月30日前支付10000元、6月30日前支付10000元、8月15日前支付50000元。因被告并未依上述承诺按时付款，故原告于2020年6月向佛山市南海区大沥镇劳动人事争议调解中心申请调解，被告在该调解中称由于工程的尾款一直未能收回，故不能向原告支付剩余的工程款，但被告拒绝到场进行调解，故该调解中心建议原告申请仲裁或者通过司法途径进行处理，故原告提起本案诉讼。2020年8月3日，被告向原告支付工程款4988元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付工程款64988元，由于被告已经向原告支付工程款4988元，故被告应当向原告支付工程款60000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款60000元予廖应金；二、驳回廖应金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.7元，因适用简易程序结案，受理费减半收取712.35元（廖应金已预交），由廖应金负担62.35元，由王卫星负担650元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予廖应金，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月二十九日书记员  饶永佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22440号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐松，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐松立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金28999.74元、利息1834.19元、费用2106.94元、违约金1855.67元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金28999.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1834.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐松承担。事实和理由：2017年8月28日，徐松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐松从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金28999.74元、利息1834.19元、费用2106.94元、违约金1855.67元未给付。被告徐松未答辩。经审理查明，2017年8月28日，徐松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐松发放了信用卡。徐松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月24日，徐松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28999.74元、利息1834.19元、费用2106.94元、违约金1855.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐松发放了信用卡，徐松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金28999.74元、利息1834.19元、费用2106.94元、违约金1855.67元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金28999.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1834.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告徐松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3004号之一 申请执行人瑞安市雅利鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。 法定代表人陈义。 委托代理人吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人赵小康，男，1964年5月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐彩芬，女，1971年11月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市雅利鞋业有限公司与被执行人赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初189号民事判决书已于2020年05月07日发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，要求：被执行人赵小康、徐彩芬向申请执行人偿付案款1362756元及利息损失（按年利率6.225%从2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人徐彩芬名下有坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号的不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人徐彩芬名下有坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号的不动产，本院已于（2020）浙0381执3004号案件中予以查封，查封期限2020年7月17日起至2023年7月16日止，因本院系轮候查封，已向首付法院永嘉县人民法院发函要求参与分配，永嘉县人民法院法院回函称以将上述房产的处置权及本院的参与分配函一并移送给成都市金牛区人民法院处置。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。二被执行人名下有坐落于温州市鹿城区××镇××村的不动产，本院另案已查封，查封期限2020年5月15日起至2023年5月14日止。该房产系有瓯海区人民法院首封，本院已发函要求本案参与处置分配；三、被执行人赵小康名下有浙Ｃ9××××号北京现代牌、浙Ｃ9××××号北京现代牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置。被执行人徐彩芬名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人赵小康、徐彩芬另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4602之1号申请执行人：张卫中，男，1969年7月20日出生，汉族，住。被执行人：余磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住。被执行人：索雪丽，女，1985年2月10日，汉族，住。本院在执行申请执行人张卫中与被执行人余磊、索雪丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余磊、索雪丽在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽