wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2007号   原告：乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司。   法定代表人：路顺。   委托诉讼代理人：邓芝，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告：李恒，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月二十五日   书记员 陈 卉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2517号 原告：黄彩梅，女，1976年12月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄彩梅与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彩梅的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金3807.73元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的房出售给原告，原告支付总房价款380773元，其中首付款76773元，其余304000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年9月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3592.20元／㎡，总价为380773.00元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款76773.00元，余款304000.00元向银行办理案件贷款支付，被告按照合同约定在2017年9月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年9月30日起至2019年9月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年4月21日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款380773.00元，被告亦于2017年9月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年9月30日起至2019年9月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见不予采信。从2019年9月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付违约金3807.73元（380773×1％=3807.73元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄彩梅支付违约金3807.73元； 二、驳回原告黄彩梅的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 理
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执994号 申请执行人：甘叶贞，女，1960年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：黄志桂，男，1958年10月4号出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李邦旭，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈燕，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行甘叶贞、黄志桂与陈燕、李邦旭民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人李邦旭所有的位于玉林市外环东路的房屋一幢【所有权证号：00239512】，属被执行人陈燕所有的位于玉林市一环东路67号的房屋一幢【所有权证号：446041】，上述二幢房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，本院以（2020）桂0902执1582号立案执行，上述二幢房屋以该案正在评估、拍卖中。属被执行人李邦旭名下大众汽车牌小型越野客车【车牌号：桂Ｋ×××××】，属被执行人陈燕名下红旗牌小型轿车【车牌号：桂Ｋ×××××】车辆无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为738534.5元及利息，执行费9785元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟晓林
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1829号 原告：肖卫军，男，1982年6月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被告：颜龙，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱俊，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省吉安市吉州区。 被告：黎光辉，男，1957年11月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省吉安市吉水县。 原告肖卫军与被告颜龙、朱俊、黎光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖卫军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖卫军申请对被告颜龙、朱俊、黎光辉撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖卫军撤诉。 案件受理费减半收取计510元，由原告肖卫军负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年九月四日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5139号原告：仝淑惠，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：王松民，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告仝淑惠诉被告王松民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝淑惠的委托诉讼代理人郭亮亮、谌艳杰到庭参加了诉讼，被告王松民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仝淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64000元及违约金（违约金按年利率24%暂计算至2020年8月3日为11861元，最终数额计算至实际清偿全部借款之日止），2、本案诉讼费用由被告全部承担。本案审理中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金61500元，违约金按照年利率24%从2019年10月29日开始计算至实际清偿全部借款之日。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事家具行业，2016年因资金周转需要向原告借款90000元，原告当日即向被告交付了该90000元借款，口头约定利息，被告也依约向原告归还部分本金及支付部分利息，至2019年12月，被告迟延归还本金及利息，在原告的多次催促下，被告于2019年10月28日向原告出具了协议书，明确尚欠原告借款本金70000元，利息2000元，并承诺于2019年10月29日中午12点前先归还3000元，被告在2019年10月29日归还原告3000元后又与原告签订了一份协议书（落款2019年10月28日），协议书明确被告尚欠原告借款本金69000元，并对还款期限、金额及违约责任进行了约定。上述协议书签订后，原告多次催促被告按期还款，但被告并未按照按协议书约定的期限和金额进行还款，并且自2020年4月25日后便不再归还任何借款。被告的行为已经构成根本违约，应当按照协议书的约定按年利率24%承担违约金。综上，合法的债权应受法律保护，被告迟延还款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王松民未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后，经本院询问，被告王松民陈述借钱属实，协议书上所载明的欠款数额72000元无异议，已还款数额现记不清，需要查还款记录。经审理查明，2019年10月28日，被告王松民向原告仝淑惠出具《协议书》一份，载明：“王松民借仝淑惠人民币柒万贰仟元（借条柒万元，利息贰仟元正），王松民于2019年10月29号上午12点前先还仝淑惠人民币叁仟元正，如迟延违约，王松民认罚违约金壹万元（10000.00元）。签名按手印具备法律效力，负法律责任”，被告王松民在落款处签署“同意”，并签名按指印。另该《协议书》上注明“本次约定的3000元，29号已还”。原告称前述《协议书》出具后，被告王松民向其还款共计10500元（2019年10月29日微信还款3000元、2020年1月9日微信还款3000元、2020年3月16日微信还款500元、2020年4月17日微信还款1000元、2020年4月25日微信还款1000元，后又通过支付宝还款2000元）。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款并承担违约金。本案审理中原告仝淑惠另提交日期为2019年10月28日的《协议书》复印件一份，内容为：“甲方：仝淑惠，乙方：王松民，乙方王松民借甲方仝淑惠人民币陆万玖仟元，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方王松民从2019年11月28号开始每个月还甲方壹仟元至陆仟元，最低还款基数为贰仟元，直至2020年11月28号前还清总欠款陆万玖仟元。二、如果乙方每月不能按时28号按最低贰仟元还甲方，被视为违约。三、如果乙方至2020年11月28日前不能还清甲方陆万玖仟元欠款，被视为违约。四、如果乙方违约，认罚违约金壹拾万元（100000.00元）。五、甲乙双方签名，按手印时具备法律效力，负法律责任。”被告王松民认可曾与原告签订该协议书，但对其中约定的违约金数额不认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告仝淑惠主张被告王松民欠其借款未予偿还，有被告王松民与原告签订的两份《协议书》及双方之间的微信聊天记录截图予以佐证，本院依法予以认定。关于被告所欠借款本金数额，根据前述《协议书》原件所载，截止2019年10月28日，被告王松民尚欠原告仝淑惠借款本金70000元及利息2000元，被告王松民对该数额无异议；原告认可该协议书出具后被告王松民向其偿还款项合计为10500元，关于已还款项情况被告王松民未提供反驳证据，故对原告的陈述的还款情况本院予以认定；现原告主张被告王松民应偿还剩余借款本金61500元（72000元-10500元），本院依法予以支持。关于逾期还款的违约金，原告提交的复印件的《协议书》约定被告王松民应于2019年11月28日开始每月还款2000元至6000元，至2020年11月28日前还清总欠款，并约定“如果乙方违约，认罚违约金壹拾万元（100000.00元）”，本案审理中，被告王松民认可其与原告签订了该协议，并同意按照该协议约定的还款计划进行还款，但对违约金数额不认可。本院认为，被告王松民作为完全民事行为能力人，其未举证证明该协议书系受胁迫签订，被告王松民对其作出的民事法律行为应承担相应的责任，该协议书对其具有拘束力。前述协议书约定被告王松民应于2019年11月28日开始每月还款2000元至6000元，被告王松民未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。前述协议书中约定违约金100000元，原告主张对被告王松民所欠款项61500元自被告违约之日即2019年11月29日起按照年利率24%计算违约金至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持，但违约金总计不应超过100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松民应于本判决生效之日起十日内向原告仝淑惠偿还借款本金61500元及违约金（违约金自2019年11月29日起以61500元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止，违约金最终不应超过100000元）；二、驳回原告仝淑惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计848元，由被告王松民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月二十七日书记员  何佳颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2788号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：王培玲，女，汉族，1979年1月11日出生，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告王培玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告王培玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王培玲立即偿还原告借款本金122344.99元，截止2020年3月31日利息515.93元、违约金1331.46元（2020年3月31日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，被告于2019年2月21日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月31日，被告尚欠本金122344.99元、利息515.93元及违约金1331.46元，共计124192.38元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王培玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王培玲向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）、（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2019年1月26日向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，2019年2月21日，被告启用该信用卡，后，被告未按时偿还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡本金122344.99元、利息515.93元及违约金1331.46元，总计124192.38元。本院认为，被告王培玲向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年3月31日止尚欠本金122,344.99元、利息515.93元及违约金1,331.46元。被告还应向原告支付从2020年4月1日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2020年4月1日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2020年4月1日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告王培玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金122,344.99元、利息515.93元及违约金1,331.46元，并支付从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元、公告费400.00元，由被告王培玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  刘丽容人民陪审员  吴 凯二〇二〇年九月四日书 记 员  赖曙红
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初8799号 原告：苏州鲸准生物科技有限公司， 法定代表人：屠海淼。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被告：滕晓坤， 委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。 原告苏州鲸准生物科技有限公司诉被告滕晓坤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鲸准生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  吴婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7729号原告：赵红，女，1971年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市德邦化工有限公司，统一社会信用代码：91370800785014938G，住所地：济宁北湖省级旅游度假区许庄白屯村。法定代表人：吕长敏，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱巧云，女1972年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司职工。原告赵红诉被告济宁市德邦化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及被告济宁市德邦化工有限公司的委托诉讼代理人朱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：起诉此公司为本人补交应得的社保费。事实和理由：本人在此单位没参加社保前工作了5年，2006年1月至2010年12月，现想通过劳动仲裁要求单位补交工作期间的社保费，因时间长，已超出仲裁时间，故起诉到法院来帮助本人获得自己应得的权利。本院经审查认为，2020年6月17日，原告作为申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认2006年1月1日至2010年12月31日与被申请人济宁市德邦化工有限公司存在劳动关系，同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2020]第469号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼，但是未再主张劳动关系，直接主张补交应得的社保费。庭审中，原被告均认可自2006年1月至2010年12月双方存在劳动关系，亦认可期间被告未给原告赵红缴纳社会保险，其后原告到其他单位工作。在本案诉讼中原告未主张确认劳动关系。原告主张要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，未经过仲裁前置，且不属于法院审理范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年九月二日书记员 季公乐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5709号申请人：张其荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王其军，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张惠霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张其荣与被告王其军、张惠霞民间借贷纠纷一案，申请人张其荣于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王其军、张惠霞的银行存款50000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王其军、张惠霞的银行存款50000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月三日书记员  张 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2174号 原告：邓丽萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇沙田村****，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：李剑，男，1983年10月16日出生，汉族，住贺，住贺州市平桂区div> 被告：郑理芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住贺，住贺州市八步区为法律文书送达地址）。 原告邓丽萍与被告郑理芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓丽萍及其委托诉讼代理人李剑，被告郑理芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告租房押金800元并支付违约金3000元；二、判令被告赔偿原告装修及修缮费用8000元；三、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的位于贺州市八步区妈咪宝贝儿童摄影馆五楼房屋转租给原告，租金每月800元，租房期限自2019年1月25日至2022年1月25日。合同第3条约定“在租用期内，乙方（原告）享有不改变租金房屋现状的前提下使用，甲方（被告）不得借用本合同条款规定之外的理由加之于进一步单方终止租赁关系。”合同签订后，原告向被告支付押金800元，且对承租房屋进行必要的修缮装修并安装空调、热水器等家电。此后，原告因家中老人使用不便而将涉案转租他人。2020年6月，被告让人将原告转租的第三人赶走，并更换了房间锁头，双方为此引发纠纷，原告诉至法院。 被告辩称，同意退回押金800元，但不同意承担其他费用。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，且被告对此无异议，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告主张被告返还租房押金800元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张违约金3000元的诉讼请求，因双方合同未约定违约金，且被告也未提交证据证实因退租造成的损失，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿修缮费8000元的诉讼请求，由于原告承租房屋时，为改善居住环境，对房屋进行了适当的修缮，被告提前强行解除租赁合同，理应赔偿原告的修缮损失。对于损失的大小，原告并无证据佐证，但本案又无评估的必要，本院酌情判赔4200元，原告主张过高部分损失，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告郑理芳应返还原告邓丽萍租房押金800元； 二、被告郑理芳应赔偿原告邓丽萍房屋修缮费4200元； 三、驳回原告邓丽萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费145元，减半收取73元（原告已预交），由被告郑理芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨喜 书 记 员 彭 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9436号原告：李典凤，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。被告：熊炳怀，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告李典凤诉被告熊炳怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典凤及其委托诉讼代理人何飞鸿，被告熊炳怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李典凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金73150元及利息（利息以73150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月9日计算至全部清偿完毕之日止）;2、判决被告向原告赔偿顶托（顶丝）损失39450元（1315个×30元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求1中利息的计算利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2017年，被告租用原告钢管、扣件、顶丝等材料，约定1.2米和3.5米长的钢管租金标准为60元/吨/月，6米长的钢管租金标准为70元/吨/月，顶托（顶丝）、扣件租金标准为0.15元/个/月，顶托（顶丝）如丢失或报废按照30元/根赔偿。2020年5月9日，原告与被告在番禺市桥派出所的主持下，达成结算书，双方共同确认：被告欠原告租金73150元，还有顶托（顶丝）1315个需要退回给原告。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告熊炳怀辩称，我确认欠原告73150元租金，也同意支付该租金。但不同意支付利息，因为原告也知道我不是故意拖欠，工地还欠付我几十万。而且当时在派出所签下结算单时，说好由我陆续支付，2021年春节前付清的。我也确认还有1315个顶托没有归还原告，但我不同意向原告赔偿顶托费。因为该顶托已经转租给其他人，现在转租的人找不到了，但我会找到该承租人要回顶托还给原告，实在找不到，我将买新的顶托还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年9月2日、9月25日和10月9日分别签订三份《租赁合同》，分别约定被告向原告租赁1.2米、3.5米和6米的钢管以及扣件、顶丝等建筑器材。除9月2日的《租赁合同》有注明各型号钢管的承租重量和单价外，其余两份合同均未明确约定。三份《租赁合同》均约定每三个月付一次租金，若逾期支付，则按银行利息上浮5%计付逾期利息。三份《租赁合同》还约定，顶丝（即顶托）丢失或报废按每个30元赔偿。2020年5月9日，因被告未付清全部三份《租赁合同》项下的租金等问题，原告向番禺市桥街派出所报警，在该派出所民警的见证下，双方对所欠付租金和未归还的顶托等事宜进行了结算。经结算，被告共欠三份《租赁合同》项下租金73150元未付，尚有1315个顶丝未归还。被告在结算单上书写承诺将在2020年5月底归还全部顶丝。双方在庭审中确认，在派出所对账时，双方一致同意所欠付租金由被告陆续归还，但必须在2021年春节前全部还清。另外，在庭审中，原、被告双方一致同意，由被告在2020年9月10日前找回或重新购买1315个顶丝还给原告，若被告在2020年9月10日前未能归还全部顶丝的，则由被告按每个30元赔偿给原告。本院于2020年9月10日发函询问被告熊炳怀是否已经归还全部1315个顶丝，被告熊炳怀未在本院指定的时间内书面回复本院，但本院通过电话询问其时，其告知本院未能归还1315个顶丝给原告。原告也书面告知本院，被告未将1315个顶丝归还。本院认为，原、被告双方均确认被告尚欠73150元租金未付，且被告表示同意支付该租金，本院予以支持。对于逾期利息问题，由于双方在结算时，一致同意由被告陆续归还，但未明确具体分期归还时间和分期归还金额，只是要求在2021年春节前必须全部归还，现双方约定必须全部归还的时间尚未届至，故原告要求支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。因被告未能在2020年9月10日前归还1315个顶丝，应按每个30元向原告赔偿顶丝损失39450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊炳怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李典凤支付租金73150元；二、被告熊炳怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李典凤赔偿顶丝损失39450元；三、驳回原告李典凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计1276元，由熊炳怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年九月二十五日书记员  黄佩裕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4570号 原告：嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇新民村。统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠。 委托诉讼代理人：陈飘,浙江君度律师事务所律师。 被告：钱满利，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市禾诚建材有限公司（以下简称禾诚公司）因与被告钱满利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告禾诚公司委托诉讼代理人陈飘到庭参加诉讼。被告钱满利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告禾诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33025元、逾期付款违约金（以33025元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月，被告向原告购买混凝土供被告承包的工地使用。2019年2月2日，原告与被告经账确认：截至2018年5月2曰，被告尚欠原告混凝土款33025元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告钱满利未作答辩。 原告禾诚公司围绕诉讼请求依法向本院提供了对账单、情况说明各一份，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月至5月，被告向原告购买混凝土供被告承包的工地使用。2019年2月2日，被告签署对账单，对账单载明混凝土砼标号、方量、单价及金额，并注明：“截至2018年5月2日止，钱满东应付嘉兴市禾诚建材有限公司混凝土款合计人民币叁万叁仟零贰拾伍元整（?33025），双方对以上欠款确认无误，无其它纠葛；发货单原件已全部收回以该对账单为准”。后，因被告未支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村村民委员会证明被告钱满利对外常用名为“钱满东”。经与被告电话核实，被告钱满利确认其对外称呼名字为钱满东，欠款属实但无力清偿。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钱满利结欠原告禾诚公司货款33025元的事实，有对账单予以证实，事实清楚，被告理应及时支付欠款，现被告行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付欠款并赔偿逾期付款违约金于法有据，本院对原告诉讼请求予以支持。诉讼中，被告钱满利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱满利于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾诚建材有限公司货款33025元并赔偿逾期付款违约金（以33025元为计算基数，自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元、保全申请费520元，合计833元，由被告钱满利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300682187436M。 法定代表人：王萌，该行行长。 被执行人：侯俊宏，男，1961年07月20出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人侯俊宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯俊宏未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人侯俊宏其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯俊宏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯俊宏新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3097号申请执行人：仇冬梅，女，1969年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：仇锁龙，男，1963年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于仇冬梅与仇锁龙继承纠纷一案，由于被执行人仇锁龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人仇锁龙银行存款人民币578.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 澍
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初192号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人佘某，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月21日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千八百元；因犯失火罪，于2010年4月18日被安福县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪，于2018年10月24日被安福县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年3月11日被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月3日刑满释放。因本案于2020年6月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月2日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年6月20日上午8时许，被告人佘某从安福县枫田镇搭乘公交车来到吉安县农贸市场，寻找扒窃对象伺机作案。上午9时19分，被告人佘某在该农贸市场右侧三岔路进口处，发现被害人黄某的左后侧裤子口袋里有现金，便尾随黄某，用右手伸进黄某裤子口袋进行扒窃，扒得人民币150元，被黄某发现后，佘某将窃取的现金扔在地上逃跑，黄某捡起现金并追赶，后佘某被周边群众抓获。 另查明，被盗现金已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人佘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单、被盗现金照片，现场视频截图，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人佘某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人佘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人佘某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50097号原告：高某，女，汉族，1984年6月13日出生。委托代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月十四日书记员  陈卫佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2897号之一 原告：武汉大中科创电气有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路**首义名居********。 法定代表人：方林，总经理。 委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。 被告：武汉重型机床集团有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**div> 法定代表人：杜琢玉。 原告武汉大中科创电气有限公司诉被告武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 璞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执856号之二申请执行人：刘忠敏，女，汉族，1974年6月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘忠敏与孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙同平、刘清燕返还借款本金104000元；支付借款利息96000元；支付以104000元为基数，按照月息1.2%计算的自2018年12月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息，负担案件受理费2150元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年9月21日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年6月23日、2020年9月23日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年九月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1293号原告：柯尔，男，汉族，1987年6月23日出生，住咸宁市咸安区被告：陈梦，女，汉族，1990年3月18日出生，住咸宁市咸安区。被告：李沛，男，1983年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告柯尔诉被告陈梦、李沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告柯尔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告柯尔与被告陈梦、李沛经协商处妥纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯尔撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柯尔负担。审 判 长  镇四清人民陪审员  李卫生人民陪审员  朱其秋二〇二〇年九月三十日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5183号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              黄**斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      钟琴，女，1973年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。      共同委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费5000元，判决二被告从2014年11月7日起，以5000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                              裁 判      主 文              驳回原告黄**斌、钟琴的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄**斌、钟琴负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5242号原告：马红梅，女，生于1980年7月27日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭渊，男，生于1988年1月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭全遂，男，生于1965年3月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告谭渊之父。被告：王军，男，生于1987年3月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告马红梅小叔。原告马红梅与被告谭渊、谭全遂、王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告谭渊、谭全遂、王军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，原告马红梅申请撤回对王军的起诉。本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭渊、谭全遂向原告支付借款20万元，并自2019年1月26日起以20万元为基数按月利率2%支付利息直至借款本金付清时止；2、诉讼费、律师费由被告谭渊、谭全遂负担；3、判令被告王军对前述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月10日，原告与三被告签订《借款合同》，被告谭渊、谭全遂因资金周转在原告处借款50万元（于2018年3月13日转账给被告谭渊50万元），借款期限为2018年3月10日至2018年4月8日，约定利率为千分之三十，被告王军对上述债务承担连带责任保证，保证期限至本息清偿完毕之日止。后原告多次向被告谭渊、谭全遂及被告王军电话微信催讨，要求他们全额偿还本息，最后一次催讨是2020年3月左右，上述被告均同意偿还，但只偿还了30万元的本金及截止到2019年1月25日的利息。原告为及时实现债权，现依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望判如所请。被告谭渊、谭全遂、王军未作答辩。原告马红梅为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息。证据二、《借款合同》原件一份、中国农业银行业务凭证原件7份，拟证明被告谭渊、谭全遂在原告处借款50万元，被告王军系担保人，原告向被告谭渊交付借款的事实，借款期限为2018年3月10日至2018年4月8日，利率为月利率3%。证据三、委托代理协议原件一份、律师费发票原件一份，拟证明原告为此支付律师费4000元。被告谭渊、谭全遂、王军未向法院提交相应的证据。经举证质证，本院认为，原告马红梅提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军系原告马红梅之小叔，被告王军与被告谭渊系朋友关系。被告谭渊、谭全遂父子因资金周转通过被告王军介绍并提供担保向原告马红梅借款，2018年3月10日，原告与三被告签订《借款合同》约定：借款金额为50万元；借款期限为2018年3月10日至2018年4月8日；约定月利率为千分之三十；担保方式为连带责任保证；违约责任为逾期在月利率基础上加收日万分之五并计收复利。被告谭渊、谭全遂在借款人处签名捺印，被告王军在保证人处签名捺印。合同签订后，原告马红梅（账号：62×××75）在农业银行向谭渊（账号：62×××64）每次转款5万元，分十次转款共计50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告谭渊陆续偿还借款本金及利息，原告马红梅认可本金已经偿还30万元，尚欠本金20万元，利息已付至2019年1月25日。原告再次催讨无果，原告聘请湖北施州律师事务所律师，支付法律咨询、法律服务费4000元，后向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原、被告签订的《借款合同》，原告马红梅向被告谭渊的转账凭证在卷佐证，足以证明原告马红梅与被告谭渊、谭全遂借贷关系成立。原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于本金，总计借款50万元，原告认可已经偿还30万元，尚欠20万元，本院予以确认。关于利息，原告认可尚欠20万元本金的利息已经偿还至2019年1月25日，现请求按照月利率2%，自2019年1月26日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王军的担保责任，原告在诉讼中撤回对其起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。关于原告请求被告承担律师费用，在合同中未约定，且不是必然需要支付的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭渊、谭全遂于本判决生效后五日内偿还原告马红梅借款20万元，并以20万元为基数，自2019年1月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告谭渊、谭全遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丹
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初276号 原告：泽真，男，1976年9月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托代理人：阳兰，女，1974年3月9日出生，藏族，系原告妻子，特别授权代理人。 被告:马么赞（又名马作云），男，1962年8月1日出生，回族，住四川省阿坝县（户籍地：甘肃省临夏市）。 委托代理人：谭苏米，女，1965年10月10日出生，回族，系被告妻子，特别授权代理人。 原告泽真与被告马么赞关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员田国华独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳兰、被告委托代理人谭苏米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽真诉称，被告于2014年10月1日租原告的两间铺面，每间每月1800元，两间合计人民币3600元，期限合同2014年10月1日至2022年10月1日，按半年交房租一分不涨。在合同期间不需随意转让。现被告从2019年5月1日至2020年8月25日欠款房租57600元人民币，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，用多种理由拖延，时至今日不予支付。为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条文规定起诉被告，请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币57600元；2、由被告承担本次诉讼费用。 被告辩称，我与原告签订了房屋租赁合同后，双方诚实履行着，关系非常融洽，双方非常信任，从未出现过拖欠租金等纠纷。到了2019年6月份，我几年的劳累积劳成疾，各种病全面暴发，来探病的朋友们说我是不服阿坝高原气候。因生意不好做，2019年6月27日我不得不离开阿坝县到甘肃老家看病。由于我租的铺子是属批发部，需要特强的劳动力进货送货，我生病以后就无法经营了，2019年8月份货物就全部处理完了。我给房东多次提出退房，房东就是不接受，强行要我交房租。我及爱人不得不四处借了23000元将租金交到了2019年10月。原告的行为违背了《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定。现我要求原告恢复原状，退还我2019年8-10月房租及多交的1400元，总计12200元。我是违约方，应该承担违约责任，我们的合同约定的定金是10000元（已在房东手里），这10000元定金就作为违约金支付给房东，我不要了。感谢人民法院保护我的合法权益。 经审理查明，2014年10月1日原、被告签订了一份出租铺面的《合同协议》，约定原告将座落于阿坝县香清塘街13号两间铺面出租与被告，每月租金3600元，每半年交一次；期限为2014年10月1日至2024年10月1日。被告为确保原告能将铺面出租与他，在原告修建该房屋期间，即2014年5月10日向原告交付租房订金10000元。由于被告生病经济紧张，本应在2018年10月1日前交2018年10月1日至2019年3月31日期间半年的房租，经与原告协商后可以拖延一段时间。被告在2019年春节前向原告交了13000元的房租，剩余的由被告妻子谭苏米在春节后补交了10000元的房租，从此后被告再未向原告交过房租。直至原告起诉时止，被告尚欠原告房租费共计57600元。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求支持其诉讼主张。 另外查明，被告马么赞与对外自称的姓名“马作云”及房屋租赁《合同协议》上的签字“马作云”系同一人。 以上事实，有当事人双方向法庭提交的当事人身份信息复印件、《合同协议》、《收款收条》、证明及病历、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁《合同协议》是当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同要求将商铺交由被告经营使用，被告理应按照合同约定的数额和期限向原告支付租金。现被告拖欠原告租金达16个月时间，共计租赁费计57600元。原告提出要求被告支付租金的请求于法有据，是依法成立的，本院予以支持。被告提出需要扣减已付定金10000元及已付半年房租里多出的1400元，共计11400元有理有据，本院予以支持。因此，扣减后被告尚欠付原告房屋租金46200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马么赞于本判决生效之日起十日内向原告泽真支付房屋租金46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告马么赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11683号原告王全木，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省项城市。委托代理人周培冲、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师。被告河南东升石业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路**杨金路办事处综合楼**。法定代表人郑清文。原告王全木诉被告河南东升石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全木委托代理人周培冲到庭参加诉讼，被告河南东升石业有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月12日入职被告处，从事石材切割工作，双方并未签订劳动合同。在2019年6月24日晚工作期间，发生石材坠落事故，致使申请人右脚关节不完全离断伤、右踝关节开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、右小腿远端及踝关节皮肤软组织缺损、右跟骨骨折。被告未为原告缴纳社会保险费，导致原告受伤后无法享受工伤保险待遇。原告因确认劳动关系及双倍工资争议向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委裁决：1、原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2019年4月10日至2019年6月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15054.28元。原告认为仲裁委的裁决第一项正确，第二项有误，具体理由：一、从《劳动合同法》第十条规定、《劳动合同法实施条例》第六条规定、第七条规定的立法精神来看，立法的目的是采用法律强制性规定，对用人单位提出要求，要求其与劳动者签订书面劳动合同，所以在裁判者在适用劳动仲裁时效时应全面进行考虑，维护劳动者合法权益应进行整体考虑，仲裁委在裁决时分月适用仲裁时效严重违背了立法初衷，与立法精神也严重不符，也不利于劳动者的实际操作，损害劳动者的实体权益，因此原告认为劳动者请求支付未签订劳动合法双倍工资的仲裁时效应当自用工之日起满一年起开始计算。二、2020年1月下旬国内发生全国性新冠肺炎疫情，原告受疫情影响无法及时向金水区人事仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认劳动关系及支付未签订劳动合同双倍工资的请求，金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日也发布公告，公告第三条：因受疫情影响造成当事人不能在法定仲裁时效期间申请劳动人事争议仲裁的，仲裁时效中止。金水区劳动人事争议仲裁委员会的立案工作于2020年4月初逐渐有序恢复，原告遂于2020年4月10日向仲裁委提起仲裁申请，而仲裁委在裁决时未考虑疫情导致仲裁时效中止的情况，认定2018年8月13日至2019年4月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资全部超过仲裁时效，明显不合情、不合理、不合法。综上，原告依据《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法保护原告作为劳动者的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告存在劳动关系；2、请求依法裁决被告支付给原告2018年7月至至今未签订劳动合同双倍工资差额64890元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年7月12日入职被告公司，从事石材切割，双方未签订劳动合同。原告在被告处一直工作至2019年6月24日晚受伤后没有再工作至今。2019年8月16日，原告及其家属白秀荣与被告签订《协议书》，主要内容为，原告2019年6月25日，在工作中不慎右脚受伤，造成右踝关节不全离断伤、右踝关节开放性粉碎性骨折血管神经肌腱损伤、右跟骨骨折等，并住院治疗，现已治疗终结。现就赔偿事宜，双方协商一致，原告在医院医治期间花费的医疗费用为229800.71元，由被告承担，并已支付医院；被告一次性赔偿原告误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、停工薪金等共计139000元。同时约定原告康复后回原单位安排合适工作，服从公司规章制度至退休。另查明：1、原告于2020年4月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月29日出具金劳人仲裁字[2020]0556号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、自本裁定书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年4月10日至2019年6月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15054.28元。2、原告提供的其工资发放流水显示，其2018年7月至2019年6月分别发放工资4094元、7447元、6541元、6989元、3个月工资15166元、2个月工资8107元、6161元、7086元、5393元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的其与被告签订的工资交易记录、《协议书》可以证明双方存在劳动关系，故本院对原、被告存在劳动关系予以确认。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，原告于2018年7月12日入职，被告未举证证明其与原告签订了书面劳动合同，应自2018年8月13日起向原告发放11个月的双倍工资，即2018年8月13日至2019年6月份的工资。原告于2020年4月提起仲裁，未超仲裁时效，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告应向原告发放2018年8月13日至2019年6月份的双倍工资未发放部分，金额为60159.43元（7447元÷30天×19天+6541元+6989元+3个月工资15166元+2个月工资8107元+6161元+7086元+5393元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王全木与被告河南东升石业有限公司存在劳动关系。二、被告河南东升石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全木未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分60159.43元。三、驳回原告王全木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南东升石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张聪源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1859号之一申请执行人：山东邦威建设工程有限公司装饰分公司。法定代表人：伊庆龙，经理。被申请人：济宁泡宝文化创意产业园有限公司（曾用名济宁宝电子商务产业园服务有限公司）。法定代表人：魏忠华，经理。申请执行人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人济宁泡宝文化创意产业园有限公司的财产。现被执行人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0811财保1353号之一民事裁定书，裁定：准予保全申请人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司解除查封的被申请人济宁泡宝文化创意产业园有限公司名下银行存款12万元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对济宁泡宝文化创意产业园有限公司名下银行存款12万元或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 韩建国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12375号原告：曾畅，男，1988年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：翁志勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。曾畅与翁志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。曾畅及其委托诉讼代理人林少锋，翁志勇的委托诉讼代理人向华友，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾畅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金20400元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月8日签订《铺位租赁合同》，约定被告将其承租的位于广州市番禺区钟村街XX路XX大厦首层X号商铺转租给原告作经营之用，租期自2015年4月8日起至2020年3月31日止，首年每月固定租金11800元，每年递增5%，签订合同时原告支付35400元租赁保证金，合同期满后于收铺之3天内，被告需将该铺的租赁保证金无息退还原告。合同签订后，原告向被告支付了35400元租赁保证金。后因原告经营困难，经与被告协商一致，被告同意租金从2019年1月起降至12000元／月。随后，原告按合同约定的递增幅度从2019年4月起按12600元／月向被告缴纳租金至合同期满。合同期满后，原告要求被告按合同约定返还租赁保证金时，被告以其合伙人挪用了部分保证金导致其无法全部退还为由予以拒绝，至起诉前，被告仅向原告返还租赁保证金15000元，尚欠20400元未能返还。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所诉。翁志勇辩称，不同意原告的诉请，原告所称2019年1月起租金降低至每月12000元不实，双方并未就降租达成一致，租金标准仍应按合同约定计算。1.原告存在违约行为，原告至少少交租金25895.7元，2019年1月1日至2019年3月31日期间，每月少交租金数额1659.98元（合同13659.98元-实交12000元）×3个月=4979.94元；2019年4月1日至2020年3月31日期间，每月少交租金数额1742.98元（合同14342.98元-实交12600元）×12个月=20915.76元；原告逾期交租超过10天，合同约定每月5号前交租，2019年1月19日由唐智彪交来12000元，逾期14天；合同第四条约定原告不得私自将商铺全部或部分转租他人，但原告从2019年1月起将档口转租给他人使用。2.根据合同第三条、第十二条第一款、第三款之约定，原告应承担违约责任，我方有权用保证金冲抵所欠租金，没收保证金。本院认为，曾畅与翁志勇签订的《铺位租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点在于租金标准的问题。虽双方并未就租金标准变更达成书面协议，但曾畅提供的银行转账记录证明已按其所主张的租金标准缴纳租金，而翁志勇在2019年1月至2020年4月长达1年多的时间内未对曾畅欠缴的租金部分提出过异议，且双方在微信协商过程中曾于2019年1月11日对租金调整进行沟通，翁志勇同意每月降低1000元，其后双方协商退还租赁保证金，翁志勇表示关联人员挪用部分租赁保证金，仅同意退还15000元，亦未对曾畅提出的12000元/月的租金标准提出异议，翁志勇在曾畅提起本案诉讼后才提出少交租金的问题，翁志勇的上述主张有违常理，亦不符合交易习惯，明显不符合诚信原则，故本院不予采纳；此外，翁志勇未举证证明曾畅擅自转租的情况，亦未在举证期内提供证据证明曾畅逾期交租的情况，及曾对曾畅逾期交租的行为主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对翁志勇关于曾畅违约的主张均不予采纳，曾畅已按约定缴纳租金至合同期满并退还涉案商铺，翁志勇应返还租赁保证金20400元（35400元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：翁志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向曾畅返还租赁广州市番禺区钟村街XX路XX大厦首层X号商铺租赁的保证金20400元。本案受理费155元，由翁志勇负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年九月二十日书记员  杜嘉华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1025号之一 申请执行人：江门市志嘉恒电子材料有限公司，住所地江门市江海区礼乐礼东公路新创路段，统一社会信用代码91440700337923812P。法定代表人：郭长流。被执行人：吴健华，男，1976年9月14日出生，汉族，住中山市××村二队151号一，公民身份号码。被执行人：麦金莲，女，1975年6月21日出生，汉族，住中山市××村二队151号一，公民身份号码。 关于江门市志嘉恒电子材料有限公司与吴健华、麦金莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2613号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，立案标的694476.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人吴健华银行存款8451.51元，该款优先支付本案执行费。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李惠宜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12250号原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街**，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：丁开良，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆财腾物流有限公司（以下简称财腾公司）与被告丁开良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告财腾公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告丁开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年11月19日签订的《借款合同》；2．判令被告偿还借款本金143200元；3．判令被告支付以尚欠的63515元为基数按月利率2%计算的2020年2月29日至2020年6月30日期间逾期利息和违约金3415元。事实和理由：2018年11月19日，被告丁开良在原告处借款296000元购买货车，双方签订《借款合同》，约定被告每月30日前归还11385元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠143200元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告丁开良未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《委托书》、银行转账凭证与情况说明等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。被告丁开良未提出异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年11月19日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｄ×××**汽车向原告借款296000元，借款期限从2018年12月30日至2021年1月30日止，共计26个月，被告应于每月30日前归还11385元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告财腾公司按照被告丁开良的委托通过银行转账方式将借款296000元支付给销售单位重庆隆强汽车销售有限公司。借款后，被告陆续偿还了部分借款，截至2020年2月底尚欠到期未归还的借款69590元。截至2020年9月8日，被告共计还款178685元，尚欠117315元。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院于2020年9月1日通过法院审判管理系统短信平台向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告丁开良应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求解除《借款合同》并宣布借款提前到期，符合双方的约定，本院予以支持。本院确认原被告签订的《借款合同》于2020年9月1日解除。合同解除后，原告要求被告归还尚欠的借款本金，理由正当，本院对其合理部分117315元予以支持。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算违约金和逾期利息，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告诉请2020年2月29日至2020年6月30日期间的违约金和逾期利息3415元，本院应予以支持。被告丁开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财腾物流有限公司与被告丁开良于2018年11月19日签订的《借款合同》于2020年9月1日解除；二、被告丁开良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆财腾物流有限公司借款本金117315元；三、被告丁开良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财腾物流有限公司逾期利息与违约金3415元；四、驳回原告重庆财腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告丁开良负担。受理费已由原告重庆财腾物流有限公司自愿垫付，被告丁开良应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢630号 申请执行人：深圳美特联合国际物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路3131号水产大厦3楼303A，统一社会信用代码：9144030007519142XX。 法定代表人：赵雪莲。 被执行人：沈丽华，女，1970年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、15号B303。 申请执行人深圳美特联合国际物流有限公司与被执行人沈丽华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175805.93元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1178号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人执行人以双方达成和解请求解除执行措施为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21347.55元，扣除执行费220.55元，余款21127元已划付申请执行人。 2020年9月10日，申请执行人深圳美特联合国际物流有限公司向本院递交了结案申请书，称已与被执行人沈丽华达成和解，被执行人已向其支付款项86000元（含法院已扣划的21127元），申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费879.45元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2401号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 美
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执776号 申请执行人：刘林章，男，1953年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 关于刘林章与毛俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛俊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛俊辉银行存款11000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月三日 书记员  吴方雷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终243号原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志南，男，汉族，1994年5月11日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。2013年1月6日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月26日刑满释放；2019年11月29日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年12月24日从大理监狱押解回巍山县看守所羁押。原审被告人陈继能，男，汉族，1996年6月30日生，云南省巍山县人，初中文化，农民，家住巍山县。2016年1月18日，因犯聚众斗殴罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限到2019年1月17日。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人六月生，曾用名字有学，男，彝族，1981年7月16日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。2001年7月2日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2003年11月20日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2007年5月15日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2011年9月21日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人吴七顺，男，彝族，1980年4月4日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人高阿青，男，汉族，1991年10月26日生，云南省巍山县人，初中文化，农民，家住巍山县。因本案于2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人宗七三，男，彝族，1979年4月20日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人张艳兵，男，汉族，1983年2月9日生，云南省大理市人，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人苴少华，男，彝族，1991年5月8日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。2009年8月31日，因犯抢劫罪被大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年4月12日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人孟云泽，男，汉族，1996年7月1日出生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。2019年3月29日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人吴顺三，男，彝族，1986年2月17日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县。因本案于2019年12月3日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的被告人张志南、陈继能、六月生、吴七顺、苴少华、孟云泽、宗七三、吴顺三、张艳兵犯聚众斗殴罪，被告人高阿青犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月27日作出（2020）云2927刑初102号刑事判决。宣判后，被告人张志南对判决不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张志南申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志南在上诉期满后申请撤回上诉，于法有据。经审查，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志南撤回上诉。巍山县人民法院（2020）云2927刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年九月三十日书记员 诸葛云锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1885号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：韩成，男，1995年12月26日出生，汉族，户住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行韩成罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送强制执行，责令韩成缴纳罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人韩成未缴纳罚金5,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书关于韩成罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 貌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1667号申请执行人：谷天佑，男，1930年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月25日作出的（2020）豫1024民初1805号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦珂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4165号原告：王东，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘欣莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：甄伊，女，1999年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王东诉被告刘欣莉、甄伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。本案受理费减半收取计4168元，由原告王东负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月十七日书记员  孙 菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3137号 被执行人：廖加劲，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行廖加劲责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失7100元。因被执行人廖加劲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2457号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路**院****。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓利，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：任保红，男，1973年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告任保红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安阳市博地物业管理有限公司以已与被告任保红庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年九月三日书记员  秦晓瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1422号申请执行人：陶华友，男，1968年10月1出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：俞洁江，男，1974年3月19出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人陶华友与被执行人俞洁江劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1721民初6494号民事判决书已发生法律效力，因俞洁江未履行生效法律文书确定的义务，陶华友于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人俞洁江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陶华友劳务费13500元，案件受理费69元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人俞洁江拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对俞洁江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款511元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1422号限制消费令，对被执行人俞洁江限制高消费；于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1422号失信决定书，将被执行人俞洁江纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月19日向申请执行人陶华友发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1422号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十八日书记员  朱庄科
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8338号原告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。被告：何某，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。原告李某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月21日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  谢晨辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3121号原告：东莞市**凯富皮具厂，住所地：广东省东莞市**镇陈屋村莞太路陈屋路段39号，注册号:441********1535。经营者：付德兰,女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市**镇三屯中心大道三屯富怡花园11栋304房，公民身份号码：360************825。委托诉讼代理人：邹祥启，系广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，系广东今久律师事务所律师。被告：东莞市欣蓝皮具有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区*******交汇处家汇生活广场2号商业楼6层28号，统一社会信用代码为91441900MA51R52T83。法定代理人：郭芝元。原告东莞市**凯富皮具厂与被告东莞市欣蓝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市**凯富皮具厂的委托诉讼代理人邹祥启到庭参加了诉讼，被告东莞市欣蓝皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市**凯富皮具厂提出诉讼请求：1、判令被告东莞市欣蓝皮具有限公司支付原告货款171562及利息621.91元（利息以171562元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年9月24日计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月23日为621.91元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市欣蓝皮具有限公司尚欠货款171562元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市欣蓝皮具有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：原告向被告供应透明背包，2019年5月23日，被告法定代表人郭芝元出具欠条，确认余款总额271562元，已支付100000元，尚有余款171562元未付，并承诺四个月内分期付清。欠条落款“东莞市欣蓝皮具有限公司法人：郭芝元”。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。根据欠条，本院确认截止2019年5月23日，被告尚欠货款171562元，时至庭审辩论终结前，未有证据显示被告曾有还款，因此原告诉请被告一次性支付上述货款依据充分，予以支持。被告东莞市欣蓝皮具有限公司还应支付利息，利息应以171562元为本金，从被告承诺还款日2019年9月23日之次日即2019年9月24日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市欣蓝皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**凯富皮具厂支付货款171562元及利息【利息以171562元为本金，从2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3743.68元，由被告东莞市欣蓝皮具有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  黄一聪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初451号 原告：徐福龙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告徐福龙与被告四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐福龙撤诉。 案件受理603元，由原告徐福龙负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑超丽
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2231号申请执行人：张风义，男，汉族，1976年2月26日出生，住山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿华新区。申请执行人：范秀贤，女，汉族，1976年8月10日出生，住山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿华新区。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人张风义、范秀贤与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终342号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9672.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人张风义、范秀贤支付过付款9672.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2231号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13128号之二 被执行人：洪家锴，男，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人洪家锴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0303刑初1543号刑事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现本院依法扣划到被执行人名下银行存款人民币2000元，并已上缴财政，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303刑初1543号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢168号之四申请执行人：许传，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：刘春普，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于申请执行人许传与被执行人刘春普（2012）庆民初字第1207号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春普在中国农业银行股份有限公司安平工业园分理处的62×××11账户存款1908.38元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初672号 原告：王军辉，男，1969年6月29日生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王军辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉委托诉讼代理人王印娟、被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计9万元。在审理中变更该项诉讼请求为60795元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日13时40分许，原告司机王林杰驾驶“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭印钞石村路段时与安增群驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平交警大队认定王林杰负此事故全部责任。原告为其事故车辆“冀Ｆ×××××号”半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险。本次事故发生在保险期内，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 中华联合保定支公司承认原告主张的事故事实及投保事实。但认为，法院应依法核实承保车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证及挂车的行驶证、营运证的合法性和有效性，如在有事故发生时不具备合法有效的驾驶的行驶资格，我公司不承担赔偿责任；在确定证件合法有效且无商业险免赔的情况下同意赔偿原告合理合法损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院认为，中华联合保定支公司承认王军辉在本案中主张的事故及保险事实，故对王军辉主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失53095元，本院准许中华联合保定支公司提出重新鉴定，该重新鉴定报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告中华联合保定支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费原告主张4000元，该费用系为了减少原告损失所支出的必要费用，本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定3000元； 3、公估费3700元，该费用系为了确定原告车辆损失程度所必须支出的费用，应予支持。 以上损失合计59795元，未超出保险限额，依法由被告中华联合保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告王军辉支付赔偿款59795元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告王军辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人及代理人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 张拴茹