山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4523号 原告：张善才，男,1933年2月19日出生，汉族,居民，住费县,系张德英之父。 委托诉讼代理人：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县，系张善才外甥。 原告：王大平，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住费县，系张德英之夫。 委托诉讼代理人：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县，系王大平儿子。 原告：王兆艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住费县，系张德英长女。 原告：王兆娟，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县，身份证码号码：37132519860310666Ｘ，系张德英次女，未到庭。 委托诉讼代理人庄涛，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证码号码：371326198801011799，系王兆娟丈夫。 原告：王兆云，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住费县，系张德英三女，未到庭。 委托诉讼代理人：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县，系王兆云之弟。 原告：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县，系张德英长子。 被告：石俊静，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 负责人：崔振华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。  住所地：威海市环翠区青岛北路**中信大厦****/div> 负责人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙与被告石俊静、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称华泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善才的委托诉讼代理人、王大平的委托诉讼代理人、王兆艳、王兆娟的委托诉讼代理人、王兆云的委托诉讼代理人、王效龙、被告石俊静、被告人寿保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告华泰保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费、医药费、精神抚慰金共计710997.28元；2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日5时34分许，被告石俊静驾驶其所有的鲁Ｑ小型汽车，沿Ｘ101方马线由西向东行驶至费县，与上路左转弯的张德英驾驶的电动三轮车相撞，致张德英死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2020】第371325120200000306号道路交通事故认定书，认定：被告石俊静负事故主要贵任，原告亲属张德英负事故次要责任，被告石俊静对此次事故的发生负有直接责任，理应承担赔偿责任。综上所述，原告所遭受的损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告石俊静辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我所有的车辆在被告华泰保险投保交强险，在人寿保险投保商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应先由保险公司赔偿，保险外的合理合法损失我同意赔偿原告。 被告华泰保险未答辩。 被告人寿保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担不超过70%的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、诊断证明；二、门诊病历；三、亲属关系证明；四、事故认定书；五、火化证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、处理丧葬误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费22275.83元（133655元÷6人）、车辆损失3000元，合计714299.06元。要求被告先在交强险责任限额内赔偿112000元，剩余按80%赔偿。 经庭审质证，被告人寿保险质证意见为：对证据一、二无异议，但原告需提供尸检报告、死亡医学证明及户口注销证明予以佐证；证据三应提供赡养人亲属关系证明；对证据四、五无异议。损失明细：由交强险承担部分我司不承担，误工费应按农村户籍标准计算，精神抚慰金及被扶养人生活费、交通费过高，车辆损失应提供证据予以证实。被告石俊静同保险公司质证意见。 被告石俊静当庭出示了手机中存的交强险保险单，并于庭后提交了打印件。 经庭审质证，原告和被告人寿保险均无异议。 被告华泰保险和人寿保险未举证。 原告庭后提交了费县胡阳镇新和村民委员会出具的张善才的子女情况证明及费县胡阳镇养马庄村民委员会出具的证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月7日5时34分许，被告石俊静驾驶鲁Ｑ小型汽车，沿Ｘ101方马线由西向东行驶至费县，与上路左转弯的张德英驾驶的电动三轮车相撞，致张德英经费县人民医院抢救无效死亡，车辆部分受损。同年7月21日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2020】第371325120200000306号道路交通事故认定书，认定：被告石俊静超速行驶、操作不当、行车未确保安全负事故主要贵任；张德英无驾驶资格驾驶机动车、左转弯上路未确保安全负事故次要责任。 二、张德英驾驶的电动三轮车属张德英所有。被告石俊静驾驶的车辆所有人为石俊静，车辆在被告华泰保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险100万元并不计免赔。 原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙分别是张德英的父亲、丈夫、长女、次女、三女、长子，均为张德英的第一顺序法定继承人。张善才共生育子女6人（含张德英）。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金634935元，本院认为，张德英因交通事故死亡时65周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理丧葬误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人），被告有异议，本院认为，原告均为农村居民，但原告是按城镇居民标准计算的，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，应为741.78元。 精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院认为，事故造成原告亲属张德英死亡，且侵权人负事故主要责任，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告认为过高，本院认为，原告未提交交通费票据，根据抢救张德英及处理张德英的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 被扶养人生活费22275.83元（133655元÷6人），被告认为过高，本院认为，张善才共生育子女6人，根据张善才的年龄，该主张符合法律规定，予以认定。 车辆损失3000元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、处理丧葬误工费741.78元、精神抚慰金10000元、交通费600元、被扶养人生活费22275.83元，合计710597.11元。 本院认为，被告石俊静驾驶机动车与原告亲属张德英驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告石俊静负事故主要贵任，张德英负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。张德英驾驶的电动三轮车已经公安交警机关认定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告石俊静应承担70%的事故责任。 被告石俊静驾驶的车辆在被告华泰保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告华泰保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人寿保险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，由被告石俊静承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙损失：剩余死亡赔偿金534935元、丧葬费42044.5元、处理丧葬误工费741.78元、交通费600元、被扶养人生活费22275.83元，合计600597.11元的70%即420417.98元。 三、驳回原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5455元，由原告张善才、王大平、王兆艳、王兆娟、王兆云、王效龙负担1385元，被告石俊静负担4070元。保全费820元，由被告石俊静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 李 莎