wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4032号 上诉人（原审原告）：刘广友，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：郭学申，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县志愿者协会，住所地河北省永清县宏益街西侧。 法定代表人：张安生，会长。 被上诉人（原审被告）：刘克伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：谷朋杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人刘广友因与被上诉人永清县志愿者协会、刘克伟、谷朋杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘广友上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人刘克伟系永清县志愿者协会的实际控制人，刘克伟与永清县志愿者协会财产混同、人格混同，且刘克伟在《永清县志愿者协会装修项目结算单》上所签“2019年11月1日前付50%”、“2019年12月1日前付50%”，系其承担保证责任的意思表示。因此被上诉人刘克伟、谷朋杰应对永清县志愿者协会的欠款及利息，承担还款责任。 永清县志愿者协会、刘克伟、谷朋杰未到庭发表意见。 刘广友向一审法院起诉请求，1.依法判决被告给付原告装修工程款419010元，被告从2019年5月21日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止；2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日，永清县志愿者协会（发包方、甲方）与刘广友（承包方、乙方）签订《装修工程施工协议书》一份，工程名称为永清县青年志愿者协会综合楼装修项目，地点为永清县南关二村，承包范围为施工总承包（施工图纸及工程量清单所述内容）。合同约定计划开工日期2019年3月20日、竣工日期2019年5月20日；工程建筑总面积为1200平方米，合同总价款为388021元；付款方式为部分材料和施工机械及工人进场后甲方拨付给乙方总承包款的30%，到本装修工程进行到中期甲方拨付给乙方总承包款的40%，到本装修工程进行到后期甲方拨付给乙方总承包款的20%，全部完工后甲方将余款全部拨付给乙方（本工程款内不含税金和质保金）。 该协议书签订后，刘广友方于2019年3月20日开始施工，并在约定竣工日期前完工。2019年5月21日，双方签署《永清县志愿者协会装修项目增减明细》及《永清县志愿者协会装修项目结算单》各一份，对增减项的具体内容、单价、金额逐一列清，明确增减项应补乙方差价为30989元，装修项目总造价为419010元。事后在刘广友持《永清县志愿者协会装修项目结算单》复印件催要工程款时，刘克伟在上面书写了“2019年10月1日前付50%工程费、2019年12月底前付50%工程费”的内容，并予以签名。该工程款419010元至今未支付。 一审法院认为，原告刘广友与被告永清县志愿者协会之间签订的《装修工程施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照该协议的约定完成了工程施工，被告永清县志愿者协会应当按照该协议的约定及双方签署的结算单支付工程款。原告提出判决被告给付其装修工程款419010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月21日起按照年利率24%支付利息的请求，该起算时间系双方签署工程款结算单的时间，本院予以支持；因双方对于欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，故对原告按年利率24%计算的主张，本院不予支持。关于原告主张由被告刘克伟、谷朋杰承担给付该工程款责任的请求，该二被告均非案涉工程施工合同的相对方，也未对案涉工程款的支付予以提供担保，故原告的该请求不成立，本院不予支持。 被告永清县志愿者协会关于该装修项目的成本及相关造价系原告对协会的捐赠及应驳回原告诉讼请求的答辩意见，未提供相关有效证据，也与查明的案件事实不符，本院不予采纳；其关于被告刘克伟、谷朋杰对给付工程款不应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。 被告刘克伟关于其对给付工程款不应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，对原告提出的判令由被告给付其装修工程款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永清县志愿者协会于本判决生效之日起十日内给付原告刘广友装修工程款419010元及该款自2019年5月21日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘广友的其他诉讼请求。案件受理费7585.15元，减半收取计3792.57元，由被告永清县志愿者协会负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人永清县志愿者协会欠付上诉人刘广友装修工程款的事实清楚，被上诉人要求永清县志愿者协会承担还款及支付利息的责任，一审判决已按照法律规定予以支持，本院予以确认。上诉人主张，被上诉人刘克伟应对永清县志愿者协会上述债务承担还款责任，上诉人在上诉状中主张的理由为，被上诉人刘克伟系永清县志愿者协会的实际控制人，刘克伟与永清县志愿者协会财产混同、人格混同，且刘克伟在《永清县志愿者协会装修项目结算单》上所签“2019年11月1日前付50%”、“2019年12月1日前付50%”，系其承担保证责任的意思表示，刘克伟因此应承担还款责任。上诉人在庭审后，提交书面意见，认为刘克伟在《永清县志愿者协会装修项目结算单》上所签内容，系刘克伟的“债务加入”行为，因此刘克伟应承担还款责任。上诉人在二审期间提交了永清县志愿者协会章程、该协会部分财务转款的资料、证人李某、陈某的证言证明其主张，本院经审查，上述证据仅能证明刘克伟经手了永清县志愿者协会的财务工作，不能证明永清县志愿者协会与刘克伟的财产混同，上诉人提交的上述证据，不能证明其主张的事实成立，本院不予采信，且永清县志愿者协会的性质为社会团体，刘克伟在该协会无职务，上诉人以永清县志愿者协会与刘克伟财产、人格混同为由，主张刘克伟承担永清县志愿者协会的债务，无法律依据，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人刘克伟在《永清县志愿者协会装修项目结算单》上所签“2019年11月1日前付50%”、“2019年12月1日前付50%”的内容，未体现刘克伟对永清县志愿者协会的上述债务承担保证责任，也未体现刘克伟存在自愿清偿上述债务的“债务加入”意思表示，上诉人该上诉理由，无事实依据，不能成立。上诉人主张，被上诉人谷朋杰应对永清县志愿者协会的上述债务承担还款责任，未提出事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7585元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1131号之一 申请执行人：余园园，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵得兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1017号民事判决书，已于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵得兵银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1808号 申请执行人刘兴，男，1966年07月08出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人蒋贞喜，男，1966年01月04出生，汉族，住灵青路桂林市。 关于申请执行人刘兴与被执行人蒋贞喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贞喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款61547元、申请执行费823元，共62370元；本院扣划了被执行人蒋贞喜名下银行账户余额1181.31元，已发放给申请执行人，还有61188.87元未执行。另本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋贞喜其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋贞喜其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋贞喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋贞喜新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1096号宁乡市卫生和计划生育局罗长良、李德春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗长良、李德春征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1213号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2871号原告：张建峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住内黄县。被告：史海周，男，1969年5月17日出生，汉族，住内黄县。原告张建峰与被告史海周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加了诉讼，被告史海周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并支付利息暂计算到起诉之日66000元（2020年7月16日至还清全部借款按照月息2分计算利息），以上共计366000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月12日，被告因资金紧张借原告款220000元，2017年10月4日被告又借50000元，2018年12月22日原告又借给被告30000元，以上借款共计300000元，当时和原告约定的利息为月息2分。借款后被告依约支付利息到2019年9月份，此后不再支付。原告向被告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告史海周未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告史海周因经营绿化树木需要资金为由分别于2017年9月12日借原告款220000元，于2017年10月4日借原告款50000元，于2018年12月22日借原告款30000元，三次共借款300000元，三次借款均约定利息为月息2分。借款后被告依约支付利息到2019年8月16日，借款本金及自2019年8月17日之后的利息至今未付。被告史海周未出庭，亦未提交证据。本院认为，原告张建峰与被告史海周之间的民间借贷关系成立，被告史海周三次共借原告款人民币300000元并约定月息2分的事实清楚，证据充分。被告借款后依约支付利息到2019年8月16日，借款本金及自2019年8月17日之后的利息至今未付。被告史海周既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金300000、利息66000元（2019年8月16日至2020年7月16日期间的约定利息），并支付自2020年7月17日起至还清借款本金300000元之日止按约定月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海周应在本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款本金人民币300000元、利息66000元，并支付自2020年7月17日起至还清借款本金之日止按约定月息2分计算的利息（计息本金为人民币300000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告史海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月二十日书记员  贾晓柯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8368号原告：天津市宏山精密模具有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼540-173。法定代表人：李俊杰，经理。被告：保定市众博电气设备制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡银定庄村西工业区内**。法定代表人：苏家强，总经理。原告天津市宏山精密模具有限公司与被告保定市众博电气设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市宏山精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市宏山精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月三十日书记员  郝建婕
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初750号 原告：张岳会，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：景凯。 被告：李炳河，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张岳会与被告李炳河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李炳河分别于2013年1月25日、2013年2月17日因资金周转困难向原告张岳会借款45000元，经多次催要，被告总是推诿不给，无奈提起诉讼。 李炳河未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告借款35000元，2013年2月17日，被告又向原告借款10000元，该两笔借款被告均出具借条。该两笔借款均未约定借款期限及利率。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有依约定偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告应向原告偿还借款本金45000元。两笔借款的借条上均未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李炳河于本判决生效之日起十日内偿还原告张岳会借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李炳河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑丽昕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4799号原告：姜雪莲，女，1990年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：程鹏，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市通州区。原告姜雪莲与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜雪莲撤回起诉处理。审 判 员 喻锋新二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢321号之四申请执行人：石仁光,男性,1975年5月27日出生,住黑龙江省庆安县庆和街和乐委****。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,居民身份证号码：,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，居民身份证号码2323301950********，其他，住昌图县宝力镇小城子村**。；简丽波，女性,1960年2月12日生，居民身份证号码2323301960********，其他，住住址同上。。申请执行人石仁光与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00483号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石仁光于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人石仁光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年九月十八日书记员 李翀博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2045号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人蔡晓娜，系该社职工，特别授权代理。被告：熊朝孝，男，1975年05月23日出生，汉族，住开阳县。被告：罗国菊，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告开阳县农村信用合作联社与被告熊朝孝、罗国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告熊朝孝、罗国菊因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告熊朝孝、罗国菊偿还原告借款本金40000元；2、判决被告熊朝孝、罗国菊付原告以下借款利息，截止2020年4月24日的欠付正常利息5144.25元，罚息638元，复利432.09元，本息合计46214.34元；并支付自2020年4月25日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告熊朝孝与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额等以借据为准。同时约定逾期还款，应按借据载明利率加收50%计算罚息。同时被告罗国菊与原告签订了共同债务确认书，确认被告熊朝孝在上述合同下产生的所有借款均系二被告共同债务，自愿承担连带偿还责任。2018年12月27日，二被告向原告出具借款申请书，申请借款41700元用于重组。原告于当日发放了41700元给二被告，约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，月利率7.9750‰，二被告在借据上签订确认。贷款发放后，因被告未按日足额偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还。罗国菊、熊朝孝未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年12月27日，被告熊朝孝与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额等以借据为准。同时约定逾期还款，应按借据载明利率加收50%计算罚息。同时被告罗国菊与原告签订了共同债务确认书，确认被告熊朝孝在上述合同下产生的所有借款均系二被告共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，二被告向原告申请借款41700元用于借新还旧。原告于当日发放了41700元给二被告，借据约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，月利率7.9750‰，二被告在借据上签订确认。另查明，截止2020年4月24日被告尚欠本金40000元，借款期内利息及复利、逾期罚息共计6214.34元。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告熊朝孝与原告签订合同向原告借款，双方均应按合同全面履行自已的义务，现被告熊朝孝未按时足额还款，违反合同约定，原告请求偿还，本院予以支持。被告罗国菊向原告出具共同债务确认书，确认上述债务系夫妻共同债务，故应与熊朝孝共同承担偿还责任。对未偿还本金40000元，截止2020年4月24日，借款期内利息及复利、逾期罚息共计6214.34元，本院予以确认。对自2020年4月25日起罚息，应以未偿还本金为基数，以合同约定罚息利率计算至本金还清止；对借款期内利息复利，因双方合同进行了约定，本院予以支持。对逾期还款利息复利，因已按罚息进行计算利息，故不宜再计算复利，对该部份复利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝孝、罗国菊在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（截至2020年4月24日，借款期内利息及复利、逾期罚息共计6214.34元，2020年4月25日起罚息，应以未偿还本金为基数，以合同约定罚息利率计算至本金还清止；）、复利（以借款期内未偿还利息为基数，从2020年4月25日起按罚息利率计算至该部份利息还清止）;二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费260元，由被告熊朝孝、罗国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十九日书记员  王仕容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2458号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：高玉智，男，1969年5月16日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被申请人：高前坤，男，1980年10月1日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被申请人：安徽徽祥货运有限公司，住所，住所地：合肥市庐阳区金寨路**新鸿安大厦**社会信用代码91340100336722429F。 法定代表人：胡庆泓。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下38667.92元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉智、高前坤、安徽徽祥货运有限公司名下银行存款人民币38667.92元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9590号 申请执行人：何彩华，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人：广州富德云车友网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园写字楼**第****。 法定代表人：欧峰峰。 何彩华与广州富德云车友网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出穗云劳人仲案[2019]1103号仲裁调解书，双方达成调解协议：广州富德云车友网络科技有限公司向何彩华支付32000元，其中2019年8月31日前支付第一期5000元，2019年9月30日前支付第二期5000元，2019年10月31日前支付第三期5000元，2019年11月30日前支付第四期5000元，2019年12月31日前支付第五期5000元，2020年1月31日前支付第六期7000元。因何彩华以广州富德云车友网络科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为27000元，本案执行费为305元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1447号之六 申请执行人：钦州市天亚企业咨询管理有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿第**综合楼。 被执行人：施国富，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地灵山县。 申请执行人钦州市天亚企业咨询管理有限公司与被执行人施国富民间借贷合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施国富没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市天亚企业咨询管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人施国富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月15日查封被执行人名下的丰田牌（桂Ｎ×××××）汽车一辆，查封期限为两年，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业咨询管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施国富负有继续向申请执行人钦州市天亚企业咨询管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 璐
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6148号 申请执行人：陈燕莉，女，1965年02月21出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：季鑫，男，1990年08月13出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈燕莉、季鑫与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2475号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3538号原告：程晓静，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。原告程晓静与被告天津市恒安食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓静、被告天津市恒安食品有限公司的法定代表人魏印生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资28,321.90元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，2004年入职从事销售内勤工作，双方约定每月工资4,000元，次月10日支付。原告自2019年8月1日至2019年12月31日工资20,000元以及2019年2月至7月提成工资8,321.9元合计28,321.90元，经原告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权利诉至法院，请求依法判决。被告的法定代表人魏印生承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告天津市恒安食品有限公司的法定代表人承认原告程晓静在本案中主张的事实，故对原告程晓静主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠劳动者工资违反法律规定，依法应当及时支付拖欠原告的工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市恒安食品有限公司于判决生效后十日内支付原告程晓静工资28,321.90元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年九月××日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2770号 原告：段燕，女，1994年2月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山慧诚房地产开发有限公司，住所地营山县城。 法定代表人：罗浩。 原告段燕与被告营山慧诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段燕撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12231号原告：刘某某，男，1967年3月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，总经理。原告刘某某诉贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求依法判决被告：1、支付尚欠我2018年的工资款41811元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年至2018年期间，我在被告贵龙客车公司上班，被告却未全额支付我工资。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告刘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）贵龙客车公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人余威的基本身份信息。3、《工资详情表》复印件一份2页，拟证明贵龙客车公司拖欠刘某某2018年的工资41811元的事实。被告贵龙客车公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告贵龙客车公司系2011年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营[医用车辆改装、维修；客车制造、汽车销售（不含小轿车）、进出口贸易（以上经营范围法律法规限制的除外，需许可的凭许可或批准文件经营）]。2017年至2018年期间，原告受聘到被告处从事相关工作。虽然被告相继发放部分职工工资，但未能按期足额支付原告的工资薪酬。截止2018年9月，被告拖欠原告2018年1-8月的工资分别为：5416元、1885元、7275元、5963元、1446元、5275元、7275元、7275元，共计41810元。原告在多次向被告讨要工资未果的情况下于2020年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵龙客车公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告刘某某的民事起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护。本案被告贵龙客车公司系合法的用工主体，原告刘某某受聘为其提供劳务是事实，原告所举证据足以证明双方之间已形成事实上的劳动关系。原告按照被告的工作安排履行了职责，依法享有获得劳动报酬的权利，被告没有按期足额支付劳动报酬，应当承担继续给付的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告的诉请并无不当。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。但数额计算有误，本院予以纠正。被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告刘某某支付41810元工资款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5050号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：刘红海，男，1979年8月29日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告刘红海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告刘红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金4万元及罚息（罚息从2019年10月19日起按年利率6.525%计算至还清之日起止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红海，于2018年10月19日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款4万元，定于2019年10月18日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催收，目前贷款本金4万元至今未还，利息归还到2019年10月18日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘红海在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款，被告应按照合同约定取得和使用贷款，并按期归还贷款本金及利息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同约定担保方式为信用担保。同日，刘红海在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为4万元，到期日为2019年10月18日，贷款种类短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为养猪，到期日结息，年利率4.35%。此笔借款的利息部分，原告已还至2019年10月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及因此产生的罚息。本院认为：原告与被告签订的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告刘红海发放贷款的义务，被告刘红海未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及罚息（以40000元为基数，自2019年10月19日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告刘红海负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月二十八日书记员  韩丹
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2127-1号原告：杨文科，男，1986年10月9日出生，汉族，住兴宁市*****，公民身份号码441************712。被告：朱文立，男，1994年8月2日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************091。原告杨文科与被告朱文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨文科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨文科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林 洁
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4168号原告：朱晓君，女，汉族，1996年8月17日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊、谢子维，广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告：唐有恒，男，汉族，1993年3月3日出生，住广州市从化区。原告朱晓君与被告唐有恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓君的委托诉讼代理人胡昊、谢子维到庭参加诉讼，被告唐有恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金212000元，并从起诉之日起按全国银行业间拆借中心贷款报价利率计算利息至付清为止。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是情侣关系，被告于2019年11月10日至2020年5月10日期间多次向原告借款，原告通过微信和支付宝借款给被告，2020年5月11日经双方核算汇总确认借款共计195000元，并签下借据，约定还款期限为3个月，被告应于2020年8月10日前归还所欠借款。借款签订后，被告又向原告借款17000元，即借款总额为212000元。现还款期限已到，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的利益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐有恒未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理，确认原告所诉事实。另查明，在原告起诉之后，被告母亲替被告归还了30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未签订书面的借款合同，但有微信聊天记录、转账记录证实借款已实际支付，并有被告签下的借条予以确认，双方借贷的事实清楚，其债权债务关系成立，受法律保护。借条中约定还款时间为2020年8月10日，签下借条之后借款17000元虽未约定还款时间，但被告经原告多次催收仍未归还该款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，扣除起诉后归还的30000元，被告应归还的本金为182000元。双方未明确借款的利息及利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案的借款视为无息借款，但被告经原告多次催收，直到起诉之后仍未还款，应支付相应的违约金（资金占用期间的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告唐有恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐有恒于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金182000元及利息（自2020年8月20日起至还清之日止以未还借款为本金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱晓君；二、驳回原告朱晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告朱晓君已预交），由原告朱晓君承担317元，被告唐有恒承担1923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  林艺燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3601号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区义安南路****(原东方商厦**)，统一社会信用代码:91340700798138008C。 法定代表人:张飞飞，该公司总经理。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码:91340721754898806G。 法定代表人:刘军，该公司经理。 被告：安徽金源塑管有限公司，，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码:913407005901789754。 法定代表人:贾敏，该公司总经理。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码:91340721680845620A。 法定代表人:刘军，该公司执行董事。 被告：胡生智，男，汉族，1973年9月27日出生，，住安徽省铜陵市义安区 原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵县隆鑫实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告铜陵天源股权投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵天源股权投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周陶昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1802号 杨银业、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨银业与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1802号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3122号申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西华锦毅程建筑工程有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初6236号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明，被执行人刘某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年九月七日书记员  赵嘉兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5329号 原告：王某，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：董某，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵欣，被告董某及其委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令位于成都市锦江区房屋的所有权（权：3087975）归王某所有；2．判令董某协助王某办理位于成都市锦江区房屋（权：3087975）的不动产变更登记手续；3．判令董某支付逾期办理不动产变更登记手续的经济损失，共计10000元；4．由董某承担本案的全部诉讼费用。庭审中，王某阐明第三项诉讼请求系因董某逾期未协助王某办理房产过户手续，给王某造成交易损失，计算方法为按每月1000元的标准从2019年8月计算至2020年5月止。 事实和理由：王某与董某于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月21日在锦江区民政局协议办理离婚登记，并签订《离婚协议书》且备案。协议书主要内容为：因感情不和，双方自愿离婚，位于成都市锦江区住房登记在双方名下，经双方协商一致，离婚后该住房所有权（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）及屋内的家具家电归王某单独所有，董某自愿放弃所有权并不再对该房屋行使任何权利，该住房剩余银行贷款，离婚后由女方自行负责偿还，直至还清为止，与董某无关。待房屋可以变更登记所有权时，董某应配合王某在3个月内办理完结该住房的所有权交更登记手续，否则应承担违约责任，并赔偿王某一定的经济损失。王某将上述房产于2019年8月结清银行贷款，解除抵押，具备了过户条件。经王某催告，董某拒不履行配合办理变更登记的义务，故诉至法院。 董某辩称，1．董某曾出资280000元用于支付购买案涉房屋的首付款，故该房屋部分系董某婚前财产，不应作为夫妻共同财产进行分割；2．《离婚协议书》是王某以举报董某工作违纪和复婚为由胁迫董某签订的，其中关于婚生子的抚养、房屋分割、银行存款的分割对董某明显不公平，故房屋所有权的约定无效；3．案涉房屋的所有权不完全归属王某所有，且未达到过户条件，董某没有义务配合王某办理变更过户手续；4．董某未违反协议约定，是王某没有达到过户条件和对房屋享有所有权，因此董某不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 王某与董某曾系夫妻，在王某与董某婚姻关系存续期间，双方于2015年10月13日共同取得位于成都市锦江区房屋（权：3087975，建筑面积：86.92平方米）产权，产权登记为王某、董某各占50%份额。 2019年1月21日，王某与董某登记离婚，双方在签订的《离婚协议书》中约定位于成都市锦江区房屋归王某所有。董某自愿放弃所有权并不再对该房屋行使任何权利。该住房剩余银行贷款，离婚后由王某自行负责偿还。待房屋可以变更登记所有权时，董某应配合王某在3个月内办理完结该住房的房屋所有权变更登记手续。如因董某未协助王某办理相关手续，董某应承担违约责任，并赔偿王某一定的经济损失。 另查明，案涉房屋商品房合同拟定时间为2012年10月21日。 庭审中，王某陈述双方离婚后，与婚生子一直居住在案涉房屋至今。董某陈述购买案涉房屋时出资280000元用于支付房屋首付款，案涉房屋的按揭款婚后由董某支付。 双方一致陈述案涉房屋贷款主体为王某。 庭后，王某向本院提交了成都住房公积金管理中心出具的《结清证明》、成都住房公积金贷款提前还贷受理回单，主要内容为王某就案涉房屋的贷款250000元，起贷日期为2013年5月20日，贷款期限为240个月，该笔贷款于2019年8月26日提前结清，提前还款金额为192545.53元。 以上事实的认定有王某提交的身份证、离婚证、《离婚协议书》、房产证、房屋信息摘要、微信聊天截图、《结清证明》、成都住房公积金贷款提前还贷受理回单以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，离婚协议是婚姻关系中双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产分割、债务处理等事项协商一致而达成的一揽子协议。本案中，王某与董某在婚姻登记机关申请协议离婚，签订《离婚协议书》，并获准登记准许离婚，双方签订的《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，王某与董某在《离婚协议书》中明确约定双方按份共有的位于成都市锦江区房屋（权：3087975，建筑面积：86.92平方米）由王某单独所有，王某偿还房屋剩余银行贷款，双方就案涉房屋的分割已达成一致意见，该约定对双方均具有约束力。现王某诉请确认该房屋归其一人所有，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，董某辩称其系受王某胁迫而签《离婚协议书》，但董某未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应由董某自行承担举证不能的法律后果，其辩称意见，本院不予采信。现案涉房屋的剩余按揭贷款已经还清，抵押登记已注销，房屋已具备双方约定的办理产权变更登记的条件，故王某要求董某协助办理案涉房屋的不动产变更登记，于法有据，本院予以支持。对于王某主张的经济损失。因王某未提交证据证明其因董某逾期未协助办理变更登记的具体交易损失，又因现案涉房屋为王某居住使用，未对王某造成实际损失，故本院不予支持该项诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区房屋（权：3087975，建筑面积：86.92平方米）归原告王某所有； 二、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理位于成都市锦江区房屋（权：3087975，建筑面积：86.92平方米）的不动产产权变更登记手续； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9420元、保全费4445元，二项共计13865元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2369号 申请执行人：伍银春，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周文会，女，汉族，生于1977年3月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行伍银春、周文会与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人伍银春、周文会与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0202刑初112号自诉人：赵某，男，汉族，2002年3月24日生，住河南省杞县。本院于2020年8月25日收到自诉人赵某的刑事自诉状及证据材料，依法对本案进行了审查,现已审查终结。自诉人赵某诉称:2013年7月12日,自诉人因“颈部无痛性肿物8年余”到开封市中心医院求医。2013年7月19日，被告给自诉人实施了“甲状舌管囊肿摘除术+部分舌骨切除术”。术后自诉人出现甲状腺功能减退，不得不行甲状腺替代治疗。为此，自诉人多次求医，多家医院均证实自诉人的病理切片含有甲状腺组织。2014年5月22日河南省药学会做出的河南医鉴【2014】16号医疗事故鉴定书确认：自诉人“未行彩超等检查排除异位甲状腺，即对患者做出‘甲状舌管囊’诊断，不符合鉴别诊断基本原则”；“本例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”。2016年10月11日中大法鉴中心【2016】医鉴字第Y0827号司法鉴定意见书确认“医方术前未使用最基本有效的检查方法以明确诊断，特别是未进行甲状舌管囊肿与异位甲状腺的鉴别诊断，亦未对颈部肿物彩色超声、甲状腺功能检查以确定被鉴定人是否存在有功能的甲状腺组织；术中快速冰冻切片显示送检的颈部组织为甲状腺良性病变，第三方告知娄志鸿甲状腺良性病变，也就是说是一个正常的甲状腺组织。但仍未引起高度重视而继续实施手术，以至于切除了大部分有功能的甲状腺组织。”“仅凭颈部未触及甲状腺组织、颈部舌骨下触及肿块以及一年前的颈部肿物穿刺报告而诊断为甲状舌管囊肿，未进行基本的鉴别诊断，存在明显过错”。2017年4月25日，中山大学法医鉴定中心做出的中大法鉴中心【2017】临鉴字第L58433号司法鉴定意见书确认了自诉人构成五级伤残。依据《中华人民共和国刑法》第335条和最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知第五十六条规定，向人民法院提起刑事诉讼，请求法院依法判决被告构成医疗事故罪并依法追究其刑事责任。本院认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条的规定,人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中,自诉人提交的证据,不足以证明娄志鸿的犯罪事实,自诉人的自诉缺乏罪证。故自诉人提起刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，同时自诉人不愿意撤回自诉。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对赵某的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年九月四日书记员  刘红润
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：刘皓，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘皓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇和被告刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为16×××25项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金42322.97元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3032.38元、分期付款手续费2156.83元、逾期还款违约金6275.7元、其他手续费52元，共计11516.91元，并偿还以欠款本金42322.97元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为16×××25项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期122天未还款，尚欠透支本金42322.97元、欠款利息3032.38元、分期付款手续费2156.83元、逾期还款违约金6275.7元、其他手续费52元，共计53839.88元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘皓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金42322.97元；二、被告刘皓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3442.27元（42322.97元×24%÷360天×122天）；三、被告刘皓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以42322.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告刘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执359号申请执行人：张华，男，住山西省翼城县。被执行人：李永建，男，住山西省翼城县。被执行人：常红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张华与被执行人李永建、常红霞民间借贷纠纷一案中，我院法院作出（2020）晋1022民初14号民事判决书已经发生法律效力。依判决，李永建、常红霞于在本判决生效起十日内偿还张华90000元，并自2018年8月17日起至实际给付止按照年利率24％支付借款利息，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元由李永建、常红霞承担。本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取15日拘留措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单库，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，期间发现被执行人李永建在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款413865.19元，（已划拨领取）在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权13865.19元，未执行标的78514.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张冶亮审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  许 阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民保令3号 申请人：黄艳，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：张生全，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人黄艳与被申请人张生全申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2013年3月19日登记结婚，2008年8月11日生育长子张俊峰，2018年8月24日生育次子张俊华。婚后被申请人限制申请人与异性接触、交谈，就连接女性朋友电话都会被被申请人及其家人压制，申请人更不能单独外出，被申请人的行为造成了申请人身心压抑。由于被申请人养殖生意亏本，加之性格暴躁，怀疑申请人有外遇，于2020年2月暴力殴打申请人，后因自责向申请人出具了一份《保证书》，请求申请人原谅。2020年3月9日，申请人外出务工。2020年6月24日，被申请人微信联系申请人回家离婚，申请人于2020年7月2日到达泸县福集，因被申请人对申请人的手机定位跟踪，被申请人怀疑申请人有外遇再次殴打申请人，致申请人昏迷。双方回家后，被申请人于2020年7月3日又殴打申请人，之后送至卫生院检查诊断为反应精神障碍。被申请人的行为已经严重伤害申请人的合法权益，故请求禁止被申请人殴打、威胁申请人，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人黄艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张生全对申请人黄艳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张生全骚扰、跟踪申请人黄艳。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张生全违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  窦雨 二〇二〇年九月二日 书记员  刘燕 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29895号之二 原告李翠兰，女，汉族。 委托诉讼代理人陈乐山，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 被告张少波，男，汉族。 本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李翠兰撤回起诉。 本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执385号 申请执行人：王学容，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：徐良，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019)川1024民初676号民事判决书，于2020年3月24日立案受理王学容申请执行徐良其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项10000元及利息、诉讼费50元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人徐良财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、车辆、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。2020年8月20日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月5日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月31日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王学容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐良对尚未履行的款项10000元及利息等继续向申请执行人王学容清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 皓
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执775号之一申请执行人:焦作市山阳区人民法院。被执行人:付建祥本院在执行付建祥责令退赔一案中,焦作市山阳区民法院作出的(2019)豫0811刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人付建祥犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2025年3月25日止)二、责令被告人付建祥分别退赔被害人屈璐珊5.98万元、退赔被害人徐甜甜1.8万元、退赔被害人王鑫47699.77元、退赔被害人牛雅婧135326元、退赔被害人张春霞8.2万元、退赔被害人乔艳10.05万元，因被执行人付建祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付建祥名下无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。2、本院依法冻结被执行人付建祥名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年9月14日至2021年9月14日三、已向被执行人付建祥发出限制高消费令。四、已将被执行人付建祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人付建祥的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人付建祥暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付建祥负有继续向申请执行人焦作市山阳区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十四日书记员  朱佳伟
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑7524民初300号 原告：刘宏超，男，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王允轩，男，1991年5月30日出生，汉族，住大海林 原告刘宏超与被告王允轩委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏超、委托诉讼代理人潘冰到庭参加诉讼，被告王允轩经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘宏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告称可以给原告办工作，需要原告给付委托费用。原告通过银行及支付宝给付被告委托费用共计115000元。后被告未按约定办理委托事项。原告要求被告退还款项，被告亦推诿原告的合理要求。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王允轩在答辩期届满前亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。 原告刘宏超为支持其主张，提交如下证据： 1、原告刘宏超的银行汇款凭证5份，支付宝、微信转款记录9份，证明原告通过银行、支付宝、微信给被告王允轩转款人民币115000元。 2、原告刘宏超于2019年8月15日与被告王允轩的通话录音1份，证明原告就诉请所主张的款项与被告商议返还的时间，被告以各种理由推脱。 本院认为，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，能够支持原告的主张；被告王允轩无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的上述证据认定有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告是原告大学室友的朋友。2017年1月，被告称可以为原告办工作，需要原告给付委托费用。原告于2017年1月9日通过支付宝转款给被告27000元；2017年1月10日通过支付宝2次转款13000元；同日通过工商银行ATM机5次转款共计50000元；2017年1月14日通过支付宝2次转款共计10000元；2017年3月9日通过微信转款3000元；2017年3月11日微信转款2000元；2017年4月11日通过微信转款5000元；2017年4月12日通过微信转款5000元，上述款项共计115000元。后因被告未按约定办理委托事项，原告要求被告退款。被告也同意退款给原告，但直到原告向本院起诉后被告于2020年7月28日还款1000元钱、8月16日还款300元。 本院认为，按照法律规定，委托人和受托人约定，由受托人处理、承办委托人的事务，双方形成委托合同关系；委托合同分为有偿委托合同和无偿委托合同；委托人就有偿的委托合同应当按约定向受托人支付一定费用；受托人按约定接受相应的费用后按照委托人的要求办理委托事务，否则构成违约。本案中，被告承诺为原告办理工作，但需原告支付一定费用；原告按照约定向被告支付了相关费用。而被告在收取原告的费用后没有按照双方的约定办理委托事务，已构成违约。故对原告要求被告退还其向被告支付的费用115000元的诉讼请求应予支持。被告王允轩无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权。 综上所述，对原告要求被告退还委托事项费用的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王允轩于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏超向其支付的委托费用113700元（已扣除被告王允轩在原告刘宏超起诉后退还的1300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元由被告王允轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  黄树峰 审判员  黄淑兰 审判员  盖 锋 二〇二〇年九月八日 书记员  王宏博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7608号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高艳娥，女，汉族，1977年3月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人高艳娥、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高艳娥于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；高艳娥申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初789号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许高艳娥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高艳娥承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1317号之一申请执行人：艾成军，男1959年09月09日出生，汉族，住颍**。申请执行人：吴凤莲，女1960年10月08日出生，汉族，住颍**。被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地颍**北京东路中铁一局综合楼**。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人艾成军、吴凤莲申请执行被执行人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月十五日书记员  刘 邢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26820号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2273号邗江区同达美铁艺商行、扬州熙城房地产开发有限公司：关于申请执行人邗江区同达美铁艺商行与被执行人扬州熙城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1093号 原告：李马健，男，1983年10月24日出生，汉族，大专文化，榆林市绥德县人，个体，。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。被告：雷彤，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，延川县人，司机，住延安市宝塔区。第三人：曹永刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住曲江芙蓉东路。原告李马健与被告雷彤、第三人曹永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李马健的委托诉讼代理人吴鹏、丁然与被告雷彤到庭参加了诉讼，第三人曹永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保证金50万元；2、判令被告支付利息100602.08元，从2013年11月30日暂计算至起诉之日并计算至本金及利息全部清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2013年5月8日，由原告担保，第三人曹永刚与被告雷彤签订了委托代理合同，约定由被告雷彤代理第三人曹永刚在宁夏吴忠市车管所为100辆平板车办理挂牌手续，手续费及代理报酬共计2800000元，约定一个月办理完毕。第三人在被告名下汇付保证金1000000元，如果一个月内未完成，被告必须无条件退还第三人保证金。后被告未能按期履行义务，第三人多次要求被告退还保证金未果，原告作为保证人支付第三人1000000元。后被告于2013年11月给付原告500000元，剩余500000元经原告多年追偿未果。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：提交委托代理合同，证明被告与第三人签订的合同成立并生效；提交取款凭证、存款凭证、曹永刚的证明，证明被告未按约定履行义务，应当向第三人返还1000000元。原告作为保证人，替被告履行了返还保证金的义务，故有权向被告追偿已支付款项；提交录音，证明原告一直向被告追偿，诉讼时效持续中断，且被告承认原告替其偿还1000000元的事实。 被告辩称，被告只是中间人，引荐曹永刚和李马健认识李某甲，曹永刚通过被告的银行卡转帐1000000元，被告将该款转给了李某甲，且与李某甲签有合同，所以被告不承担责任。被告向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：提交曹永刚与其签订的代理合同复印件，证明被告和曹永刚签的合同，没有和原告签合同；提交李静代被告与李某甲签订的补充协议，证明被告和李某甲也签过协议；提交欠条复印件两张，证明1000000元被告没有花，都转给李某乙；提交退款协议复印件，证明被告收到李某甲退款500000元；提交进账单复印件，证明曹永刚将1000000元转给被告后，被告将钱又转给李某甲。第三人缺席未答辩，也未提交证据反驳原、被告的主张。本院经审理认定事实如下： 2013年5月8日，由原告李马健担保，第三人曹永刚与被告雷彤签订了委托代理合同，约定由被告雷彤在宁夏回族自治区吴忠市车辆管理所为第三人曹永刚办理100台平板车车厢的挂牌手续，办理期限为一个月，挂牌手续费用及报酬共计2800000元。签订合同当日，第三人曹永刚给付被告雷彤保证金1000000元，如果被告在一个月内未能完成车辆挂牌事项，必须无条件退还第三人曹永刚1000000元保证金。合同签订后，第三人曹永刚给付被告雷彤保证金1000000元，但在约定的期限内，被告雷彤未能给车辆办理挂牌手续，第三人曹永刚多次要求被告退还保证金未果，便要求原告李马健承担保证责任，无奈原告李马健给付第三人曹永刚1000000元。之后原告李马健向被告雷彤追偿，2013年11月，被告雷彤给付原告李马健500000元，剩余500000元至今未给付。另查明，2013年7月24日，被告雷彤委托李静与李某甲签订了100台平板车车厢的挂牌手续，但该协议未能履行。本院认为，由原告李马健担保，第三人曹永刚与被告雷彤签订了车辆挂牌委托代理合同属实，因该合同未违反法律法规强制性规定，故各方均应当按照合同约定履行各自义务。第三人曹永刚按照约定将保证金给付被告雷彤后，被告雷彤应当按照约定的期限给车辆办理完挂牌手续，否则就应当退还第三人曹永刚保证金。原告李马健作为担保人，在被告雷彤不履行退还保证金义务时，承担保证责任后，有权向被告雷彤追偿，故原告李马健要求被告雷彤给付剩余保证金及承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告雷彤认为其与李某甲也签订了车辆挂牌协议，故不承担民事责任，该辩解理由本院不予采纳，被告雷彤可以另案起诉李某甲维护自己的权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告雷彤在本判决生效后10日内给付原告李马健500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月30日起计算至给付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年九月二十九日 书  记  员      张兰兰     本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国担保法》 第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3685号 范良稳： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市中级人民法院作出的执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3001号 原告：金福鸽，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告金福鸽与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金福鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金385万元、利息130.9万元（自2019年1月11日起至2020年5月10日止），本息合计515.9万元。2020年5月11日以后的利息按本金之月利率2%计算利息直至付清本金时止；2、判令被告支付律师费18万元；3、诉讼费、保全费及因诉讼活动所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款月利率为2%。合同签订后，原告当日给被告之妻王玉柳转款485万元（因当时没有凑够500万元）。后被告于2018年12月13日偿还借款100万元，至此被告欠原告本金385万元。被告自借款后，仅偿还三个月的利息（前两个月按本金485万元计算利息，之后一个月按本金385万元计算利息）。自2019年1月11日之后被告就停止支付利息。截至2020年5月10日，被告共欠原告17个月的利息130.9万元，本息合计515.9万元。《借款合同》约定，“因被告违约，原告为实现债权所产生的有关费用，包括但不限于调查费……保全费、律师费……登记费等，均由被告承担”。原告为实现债权，与其签约的律师事务所根据冀律协（2016）7号《河北省律师服务收费指导意见》，向原告收取律师费18万元。该费用应由被告负担。综上，双方所签合同合法有效，被告应诚实履行。本案中被告违反合同义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋涛未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年10月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限一年，自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款月利率为2%。合同签订后，原告当日给被告之妻王玉柳转款485万元。后被告于2018年12月13日偿还借款100万元，至此被告欠原告本金385万元。被告自借款后，仅偿还三个月的利息（前两个月按本金485万元计算利息，之后一个月按本金385万元计算利息）。自2019年1月11日之后被告就不再履行合同。《借款合同》约定，“因被告违约，原告为实现债权所产生的有关费用，包括但不限于调查费……诉讼费、保全费、……律师费……费登记费等，均由被告承担”。原告为实现债权，与其签约的律师事务所根据冀律协（2016）7号《河北省律师服务收费指导意见》，向原告收取律师费18万元。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，合法有效，应予确认。合同签订后，原告于当日按被告指定，只将人民币485万元打入王玉柳账户中，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为485万元，被告应按约定的时间偿还原告借款本息。双方约定月利率为2%，且借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告主张的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至付清之日止。本案中，原告与律师事务所签订《委托代理合同》，指派律师出庭并收取原告费用人民币18万元，原告虽未出示已经支付律师费用的相关票据，但该合同属诺诚性合同，是必然要发生的费用。且就律师费双方在借款合同中有明确约定，按照契约精神和诚实信用原则，被告应予负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告金福鸽借款本金人民币385万元及利息（参照原告起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内，支付原告金福鸽律师费人民币18万元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,957元，由被告宋涛负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋琳琳 ——
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终533号 上诉人（原审原告）：谢玲，女，1976年11月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，执行董事兼总经理。 上诉人谢玲因与被上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢玲于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谢玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由谢玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 力 审判员 黄 征 审判员 余淑媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪玲 书记员武丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢58号之一 申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司，统一社会信用代码91441500MA4W15125C，住所地广东省汕尾市新湖工业区园内龙扬鞋业公司厂房****。 法定代表人陈已军，执行董事。 被执行人龙川县建筑材料公司，住所地广东省龙川县老隆镇水坑南，统一社会信用代码91441622197171697G。 法定代表人吴波，经理。 汕尾市仁泰资产发展有限公司与龙川县建筑材料公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）龙法经初字第146号民事判决书、（2018）粤1622执异12号执行裁定书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人龙川县建筑材料公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金141000元、计至2001年12月21日止的利息20452.46元，及按中国人民银行规定的利率计至还清日止。案件受理费4430元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 在执行过程中，经查不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人龙川县建筑材料公司有可供执行财产。本院依法向被执行人下达了限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执恢58号案终结本次执行。 二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗芳坪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异206号异议申请人：盛刚，男，汉族，1972年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：兰金成，女，汉族，1983年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村**。法定代表人：王杨洋，执行董事。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。盛刚、兰金成对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人盛刚、兰金成称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-59号房屋，2018年7月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，异议申请人盛刚、兰金成于2020年5月21日向本院提起执行异议，请求“解除四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-58、5-2-59号房屋的查封”，本院依法立案审查后，于2020年6月29日作出（2020）川15执异41号执行裁定，驳回异议人盛刚、兰金成的异议请求。异议人盛刚、兰金成不服本院（2020）川15执异41号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，案号：（2020）川15民初57号。并于2020年8月25日再次向本院提交《执行异议申请书》，请求“解除四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-59号房屋的查封”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议申请人盛刚、兰金成就（2020）川15执异41号案件已经进行审查的执行标的，再次向本院提起执行异议，依法应该驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回异议人盛刚、兰金成的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十一日书记员  李滨桦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1171号 申请执行人浙江自贸区新蓝能源有限公司。 法定代表人孟征利，该公司经理。 被执行人：武安市明星天然气有限公司。 法定代表人刘海静，该公司经理。 申请执行人浙江自贸区新蓝能源有限公司诉被执行人武安市明星天然气有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年6月23日做出（2020）冀0481民初1182号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款80000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月1日立案，2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，执行中双方当事人达成执行和解协议正在按执行和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1182号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3953号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：俞强华，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道人民南路355号。被告：陈永琴，女，1963年4月2日生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道人民南路355号。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告俞强华、陈永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告俞强华、陈永琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告俞强华、陈永琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月二十三日书记员  黄诗怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1421号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用店**。负责人：张岚，副总经理。委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。被告：管拥军，男，1970年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司（以下简称景瑞物业公司）与被告管拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤春红到庭参加了庭审，被告汤伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年10月1日至2019年12月31日拖欠的物业费23501.7元；2.判令被告支付滞纳金3799.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为景瑞十八城49幢1603室产权人，建筑面积为142.3平方米。原告是为该小区提供服务的物业公司。但被告仅缴纳了2013年9月份前的物业费，此后再未缴纳物业费，经多次催讨无果，被告应支付拖欠物业服务费并按约定承担逾期付款违约金。被告管拥军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业管理服务协议、催缴通知单及邮寄清单、被告缴纳的2013年3月至2013年9月物业费发票复印件。经核实，本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明：管拥军原为景瑞十八城49幢1603室不动产所有权人，建筑面积为142.3平方米。2013年5月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为景瑞十八城提供物业管理服务，被告按2.8元/平方米/月的标准支付物业服务费（与开发商另有书面协议约定的按协议约定执行）。从开发商发出的交付通知书指定交付日期的次月1日起缴纳物业服务费，从起始缴费日起，物业服务费按半年预交，在每年的1月1日前、7月1日前履行缴纳义务。如业主逾期未缴纳物业服务费以及设施运行费、停车服务费等费用的，物业公司有权要求业主支付，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之三的标准加收滞纳金。入住之日起缴纳物业服务费，物业费按一年预收。业主如不按约定的标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日应缴费用的总额千分之三的标准向物业公司支付利息。在附件中，明确按五级标准分项收费标准为1.92元/平方米/月，电梯、水泵、公共照明等运行费为0.50元/平方米/月。合同签订后，景瑞物业公司依约提供物业管理服务，管拥军支付了2013年3月至9月的物业费1494.5元、电梯水泵运行费498.4元。此后，管拥军以商品房存在质量问题未入住该小区，再也未缴纳物业费。原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼过程中，原告代理人陈述2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）按2元/平方米/月标准收取，如房屋空置，自2017年1月1日物业服务费（不含公共能耗费）可按七折标准收取，并确认被告未入住，被告于2020年1月将案涉不动产转让他人，逾期付款违约金按同期贷款利率1.5倍即7.125%计算。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业服务合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。原告现要求被告支付拖欠的2013年10月1日至2019年12月31日物业服务费，依法应予支持。根据已缴纳的物业服务费及原告代理人陈述，经核算，2013年10月1日至2016年12月31日共计39个月，按2元/平方米/月标准（含公共能耗费）计算为11099.4元（142.3×2×39），2017年1月1日至2019年12月31日，因被告未入住，物业服务费按七折即1.34元/平方米/月，加上公共能耗费0.5元/平方米/月，计算为9425.9元（142.3×1.84×36），合计20525.3元。关于逾期付款违约金，因前期物业服务合同约定的标准过高，现原告按年利率7.125%分段计算，符合约定和法律规定，本院照准，经核算为3617.2元。被告管拥军无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：管拥军于本判决生效之日起十日内向上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付2013年10月1日至2019年12月31日期间内的物业服务费20525.3元及逾期付款违约金3617.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告管拥军负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告管拥军负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年九月十八日书记员  王 娟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初769号原告：尹勇华，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：泰和县顺发香粉厂，住所地江西省井冈山市碧溪镇牛牧村，统一社会信用代码91360826MA35R9XQ15。法定代表人：胡重发，该厂总经理。原告尹勇华与被告泰和县顺发香粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹勇华到庭参加了诉讼，被告泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹勇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令泰和县顺发香粉厂支付尹勇华搭建雨棚工资及材料款6800元；2.本案诉讼费由泰和县顺发香粉厂负担。事实和理由：2018年10月，尹勇华为泰和县顺发香粉厂搭建雨棚，完工后经结算，泰和县顺发香粉厂应支付尹勇华雨棚材料款及工资款计9800元。泰和县顺发香粉厂支付了3000元，尚欠6800元一直未支付。该款经尹勇华多次催要未果，为此，尹勇华诉至本院。泰和县顺发香粉厂未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对尹勇华提供的结算单一份、照片两张，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月，尹勇华为泰和县顺发香粉厂搭建雨棚，尹勇华按约定完成了雨棚搭建事项并交付使用。2020年6月8日，尹勇华与泰和县顺发香粉厂的会计兼管理人员胡来孝就搭建雨棚的工程量和工资进行了结算，泰和县顺发香粉厂应支付尹勇华搭建雨棚材料款及工资6800元，为此胡来孝在结算单上签字确认予以证明。结算后，尹勇华多次向泰和县顺发香粉厂要求支付搭建雨棚材料款及工资6800元，但泰和县顺发香粉厂一直未付。庭审后，经本院询问，胡来孝对上述事实予以确认。本院认为，尹勇华为泰和县顺发香粉厂搭建雨棚，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。泰和县顺发香粉厂拖欠尹勇华材料款及工资6800元，理应支付。因此，对于尹勇华要求泰和县顺发香粉厂支付其材料款及工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：泰和县顺发香粉厂于本判决生效后十日内支付尹勇华材料款及工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县顺发香粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年九月二十八日法官助理周昭书记员解婷