wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1364号 原告:董注章，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟益财，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：邓大桥，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市全州县，现住贺州市平桂区。 原告董注章、钟益财与被告邓大桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告董注章、钟益财到庭参加诉讼，被告邓大桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董注章、钟益财向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓大桥支付原告手拖运费及机手人工工资12380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓大桥承包平桂区望高工业区棚户区改造工程，自2019年2月24日起请原告董注章、钟益财用手拖为其运送建材。因被告常欠运费和人工费，原告董注章、钟益财于同年7月底不再为被告运送建材。经双方结算，被告尚欠原告董注章、钟益财运费及人工工资合计12380元，被告于2019年7月31日写下欠条一张交由原告收执，并口头承诺于2019年10月底付清，但直至今日被告仍未付款，原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。 原告董注章、钟益财对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条原件1份。 -2- 被告邓大桥未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓大桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 经审理查明：2019年2月24日至2019年3月13日期间，被告邓大桥雇请原告董注章、钟益财为其在贺州市平桂区望高工业园棚户区改造项目的工程运送建材，双方约定一人一台车一天按450元计算。经双方结算，被告邓大桥尚需支付原告董注章、钟益财人工费、手拖费合计12380元。被告邓大桥于2019年7月31日写下欠条一份交由原告收执，欠条内容为：“今欠到小董、小钟2人手拖工资：小董6980元；小钟5400元，合计12380元。此据：邓大桥，身份证：452323196303053737”。因被告一直未支付款项，原告董注章、钟益财遂诉至本院。 本院认为，被告邓大桥雇请原告董注章、钟益财为其运送建材，并承诺支付相应的报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告董注章、钟益财已实际提供了劳务，被告邓大桥应当按照约定支付相应的对价。经双方结算，被告邓大桥尚欠原告董注章、钟益财人工费和运费合计12380元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告董注章、钟益财主张被告邓大桥支付欠付款项有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： -3- 被告邓大桥应于本判决生效之日起十日内支付原告董注章、钟益财运费和人工费合计12380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告邓大桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初194号公诉机关乐平市人民检察院。被害人刘某1，男，汉族，江西省乐平市人，1939年9月6日出生，户籍地:乐平市。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，江西省乐平市人，1963年4月17日出生，住乐平市，系被害人之女。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，江西省乐平市人，1967年10月15日出生，住乐平市，系被害人之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，江西省乐平市人，1971年2月22日出生，住乐平市，系被害人之女。附带民事诉讼原告人刘某4，男，汉族，江西省乐平市人，1979年10月16日出生，住乐平市，系被害人之子。共同诉讼代理人付颖，江西法烁智律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人刘某5，男，汉族，江西省乐平市人，1973年8月24日出生，住乐平市，系被害人之子。被告人万红有，男，汉族，1968年9月11日出生，江西省乐平市人，小学文化，务工，住乐平市。2020年5月9日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人万红有犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、胡某、刘某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人万红有及其辩护人邓彬、附带民事诉讼原告人刘某5、诉讼代理人付颖均到庭参加诉讼。该案经补充侦查一次,现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年8月7日22时许，被告人万红有驾驶二轮电动车沿205省道由西往东方向行驶，行驶至205省道乐平市涌山镇峰下加油站地段时不慎碰撞路边行人刘某1，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、万红有受伤、二轮电动车受损的交通事故，事发后万红有驾驶二轮电动车逃逸。万红有于2020年4月30日凌晨被乐平市交警大队抓获。经乐平市公安局交警大队认定，万红有负此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人万红有的行为构成交通肇事罪，建议判处万红有有期徒刑四年半，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人万红有的交通肇事行为给原告人家庭造成极大的精神痛苦和财产损失，请求法院判处被告人万红有赔偿丧葬费36862.5元、误工费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金219276元、精神抚慰金50000元，合计人民币316138.5元。其诉讼代理人认为：被告人交通肇事后逃逸的行为导致被害人死亡，应从重处罚；公诉机关启用认罪认罚程序未征求被害人家属同意，程序错误。被告人万红有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有认罪认罚、坦白、初犯等量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人万红有驾驶二轮电动车沿205省道由西往东方向行驶，行驶至205省道乐平市涌山镇峰下加油站地段时不慎碰撞路边行人刘某1，二人均受伤倒地昏迷，万红有醒来后驾驶电动车逃离现场。次日凌晨2时许，刘某1被人发送至医院，1小时后经抢救无效死亡。经乐平市公安局交警大队认定，万红有负此事故全部责任。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1死亡原因符合重度颅脑损伤致死特征。另查，被告人万红有于2020年4月30日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有书证接警单、情况说明、无前科证明、ＤＮＡ数据库比中通知书、病历记录、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、被害人及证人身份信息，证人叶某1、盛某、徐某、段某、董某、叶某2、陶某、汪某等人的证言，被告人万红有的供述，现场指认笔及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书、生物物证鉴定书、道路交通事故认定书及附带民事诉讼原告人提供的工作证明、企业信息、工资表、亲属关系证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万红有违法交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。关于民事原告诉讼代理人提出被告人的逃逸行为导致被害人死亡的意见。本院认为，对“因逃逸致人死亡”的认定，不能简单理解为只要肇事者逃逸、被害人死亡就属于“因逃逸致人死亡”，还必须有证据证实被害人本不至于死亡，被害人最后死亡系因肇事者逃逸使被害人受伤后未能得到及时救治导致，即肇事者的逃逸行为与救治不及时、及救治不及时与被害人死亡之间均有直接因果关系，才能认定“因逃逸致人死亡”。综合全案证据可以认定的事实有：被告人在事故发生后逃离现场；事故发生4个多小时后，被害人被路人发现送往医院抢救，1个小时后死亡；被害人死亡原因符合重度颅脑损伤致死。现有在案证据无法认定被害人死亡系因肇事行为导致还是逃逸行为导致，也无法排除被害人即使得到及时救治仍会死亡的合理怀疑，故根据存疑有利于被告人原则，对该意见不予采纳。关于诉讼代理人提出公诉机关采用认罪认罚程序未征求被害人家属同意、程序错误的意见。本院认为，公诉机关办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人意见，并将双方是否达成和解、取得谅解作为量刑考虑因素，但是否听取被害人意见并不必然影响认罪认罚程序的启动。被告人万红有归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人因本案造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。因原告人举证证明被害人刘某1从2010年5月15日起在景德镇华玉轩陶瓷有限公司务工并在该地居住，被告人未提出异议，故死亡赔偿金应按照被害人经常居住地的标准计算，即36546元／年×6年＝219276元，丧葬费36862.5元，被害人亲属办理丧葬事宜期间的误工费酌定120元／天×7天×5人＝4200元，交通费酌定15元／天×7天×5人＝525元，以上合计260863.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下:一、被告人万红有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年11月8日止。）二、被告人万红有赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、胡某、刘某5共计人民币260863.5元，限判决生效后10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年九月二十九日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1336号   原告：郭陈勇,男,汉族，1978年2月5日出生,公民身份号码:×××，住西宁市。   被告：赵斌,男,汉族，1981年12月28日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。   原告郭陈勇诉被告赵斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈勇到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郭陈勇向本院提出诉讼请求：一、被告赵斌给付原告郭陈勇劳务费28000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年，我从赵斌处承包家具组装,组装家具及电脑桌共计1178套,费用总计30000元。赵斌前期付给我2000元定金,中途未再付过款。家具组装结束后，我多次索要,赵斌一直恶意拖欠,直至2018年12月份向原告出具欠条。后原告通过各种方式均找不到赵斌。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告赵斌未向本院提交答辩状。   原告郭陈勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，证明被告赵斌欠原告劳务费28000元。   被告赵斌未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据欠条能够证明被告赵斌拖欠原告劳务费28000元的事实，本院予以采信。   被告赵斌未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告赵斌雇佣原告郭陈勇在西宁市湟源县的日月中心学校、西宁市湟中区土门关小学等学校安装桌子和椅子。2018年12月25日，被告赵斌向原告郭陈勇出具欠条一份，载明：“今欠郭陈勇家具安装（1178套）尚有贰万捌仟元未付清，商定于2019年1月15日付清。欠款人赵斌，×××”。   本院认为，被告赵斌雇佣原告郭陈勇在学校安装桌子和椅子，并出具了欠条，欠条明确载明被告拖欠原告家具安装款28000元，故对所拖欠的该劳务费，应由被告赵斌支付给原告郭陈勇。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭陈勇劳务费28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元、公告费600元（原告均已预交），由被告赵斌负担（案件受理费及公告费由被告赵斌随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马国福   审判员 郭显业   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1999号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：朱家富，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人朱家富犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月17日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初2号刑事判决书关于朱家富缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 貌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德全，男，1970年2月3日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国良，男，1966年8月18日生，汉族，住云南省鹤庆县。再审申请人李德全因与被申请人姜国良买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德全申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院(2020)云29民终291号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被申请人于2018年5月26日向申请人购买“红珍珠”高粱种15千克是事实。2018年10月14日，申请人接到被申请人电话说高梁种植成熟后，出现品种不纯的现象，要求被申请人到场解决。申请人本着负责任的态度，到达被申请人住所地，未曾想，被申请人处已经有7、8个人在场。被申请人拿出事先准备好的《关于财丰村定光小组姜国良户反映购买的高粱种品种不纯的调查情况》（以下简称调查情况）让申请人签字，申请人不签欲走，被申请人一行人不允许，无奈之下，申请人只好在调查情况上签下自己的名字。调查情况并非申请人的真实意思表示，原审法院仅凭调查情况认定申请人向被申请人出售的高梁种子质量有问题，与客观实际不符。二、调查情况的形成不具有真实性及合法性，不能作为定案依据。如上所述，申请人在调查情况上签字是在违背自己真实意愿下所写，对调查情况所载内容，申请人自始至终都没有认可过，该调查情况显然是非法证据。被申请人对其主张有举证责任，不应将举证责任倒置而要求申请人来承担。三、在案证据不足以证实被申请人的主张。依据一审判决书记载，在案证据仅有申请人的销货单、种子包装袋、申请人营业执照、调查情况、调解协议。其中调查情况和调解协议是申请人不予认可的，不具有合法性。原审法院仅以上述证据认定申请人销售给被申请人的种子质量不合格太过于草率。四、被申请人诉求所依据的理由违背常态，不应予以支持。并非所有的种子种下去都一定能生长、发芽及结果，还需要看土壤、水分、阳光及管理等各方面的因素。被申请人以种子质量不纯要求被申请人进行赔偿是违背常识的，不具有合理、合法性。综上，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定的情形，请依法对本案予以再审。姜国良提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果是正确的，申请人的再审请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。二、《调查报告》是真实、合法有效的，是被申请人索赔的重要依据，申请人不认可《调查报告》于情、于理、于法都难自圆其说。1.《调查报告》是基层农科干部及村干部在李德全和姜国良的请求下，共同调查形成的结果，调查人员的专业技能和经验不亚于权威专家。2.《调查报告》形成后，得到李德全和姜国良的签字认可。3.没有证据证明申请人在参与调查时受到人身威胁。三、姜国良诉讼主张的事实，有充分的证据证实。姜国良提交的种子《销货单》《调查报告》《调解协议》，都是在李德全参与下形成的，内容合法，是双方的真实意思表示。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人为证实自己的诉讼主张，提供了申请人的营业执照、销货单、种子包装袋、《关于财丰村定光小组姜国良户反映购买的高粱种品种不纯的调查情况》、调解协议等证据予以证实，完成了自己的举证责任。其中，双方在相关部门主持下，于2018年10月14日达成的《调解协议》，明确约定由李德全共计赔偿姜国良损失6499.6元，且有李德全的签字。原审依据双方的约定，判决由李德全赔偿姜国良损失6499.6元，并无不当。李德全主张其在《调解协议》上签字是因为受到被申请人的胁迫，不是自己的真实意愿，但未能提交相应证据加以证明，由此产生的不利法律后果应由李德全承担。综上，李德全申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德全的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年九月十日书记员  杨胜叶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初3212号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E，住所地：淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，汉族，1995年6月12日出生，住周口市淮阳区。系淮阳中银富登村镇银行有限公司零售客户经理。委托诉讼代理人：李一帆，男，汉族，1983年9月25日出生，住周口市郸城县。系淮阳中银富登村镇银行有限公司零售金融部负责人。被申请人：雷鸣，男，汉族，住河南省淮阳区。被申请人：吴翠翠，女，汉族，住河南省淮阳区。被申请人：雷振，男，汉族，住河南省淮阳区。被申请人：闻磊，男，汉族，住河南省淮阳区。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊借款合同纠纷一案，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊名下银行存款人民币300000元进行冻结，或查封冻结雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊名下其他等额财产。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司申请对被申请人雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊冻结银行账户存款，或其他等额财产进行保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊名下银行账户存款冻结300000元，或者查封冻结雷鸣、吴翠翠、雷振、闻磊名下其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇二〇年九月十七日书记员  曹参科
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执304号 申请人杨某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行杨某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2792号罪犯刘红星，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)东中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘红星犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘红星对赔偿款项人民币97886.4元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出(2006)粤高法刑一终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字495号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字851号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5010分；2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣5分，违反教育改造行为扣5分。另查该犯是暴力性犯罪，原判赔偿97886.4元，已履行赔偿97886.4元，本次履行赔偿97886.4元，并处没收个人全部财产未履行，余额1387.77元，2019年11月前月平均消费291.58元，2019年11月后月平均消费271.97元，月均消费超标准。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘红星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2239号 原告：邓某某，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现羁押于桂阳县看守所。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道鹿峰社区蒙泉路富园大夏过磅房**门面。 法定代表人：罗社林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣，男，1972年3月26日出生，江西省德兴市人，现住湖南省长沙市岳麓区，代理权限：特别授权。 第三人：廖某，女，1974年12月23日出生，汉族，湖南煮桂阳县人，住桂阳县，现羁押于湖南省郴州市看守所。 委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告邓某某诉被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、第三人廖某股东资格确认纠纷一案中，原告邓某某于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 减半收取的案件受理费80元，由原告邓某某承担。 审判员  龙琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪美丽 雷伟燕书记员
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢271号 申请执行人株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路。 法定代表人李余粮，系该局局长。 被执行人长沙海宁医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。 法定代表人童贤广。 申请执行人株洲市市场监督管理局和被执行人长沙海宁医疗科技有限公司其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4094号 原告：邵永平，男，1958年5月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村**，身份证号：3706821958********。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 被告:孔祥珍，女，1958年8月29日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇南马庄村** 原告邵永平与被告孔祥珍离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼，被告孔祥珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭，原告表示放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1980年登记结婚，婚后于1986年5月20日生一子邵振伟，现已成家。近年来因双方性格差异，双方经常争吵打骂，已经分居二年以上，造成夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2017年起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉之后双方仍未在一起生活，感情没有好转。现原告再次起诉离婚，请求依法裁判。 被告孔祥珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年登记结婚，婚后于1986年5月20日生一子邵振伟，现已成家。近年来双方经常为琐事争执，夫妻关系不睦，原告曾于2017年7月5日向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后双方仍然分居生活，夫妻感情破裂。现原告再次起诉离婚，请求处理。 原告向法庭提交了(2017)鲁0682民初3158号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方曾因感情不各向法院起诉后撤诉的事实，被告未向法庭提交相关证据。 上述事实，有原告方当事人庭审陈述及(2017)鲁0682民初3158号民事裁定书复印件等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚后生有子女，双方本应互敬互爱珍惜夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系致双方感情不和，原告两次向法院起诉离婚，说明原、被告双方无和好可能，应认定夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 准许原告邵永平与被告孔祥珍离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲芸芸
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督18号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：张兴平，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇火坪村****身份号码：5134261976××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年2月2日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款13900元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2020年2月1日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款13900元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张兴平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款13900元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费49元，由被申请人张兴平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张银吉，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张银吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告张银吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110350.24元，其中本金77629.77元，利息16041.9元，逾期还款违约金16622.57元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月28日，账户号：26×××45，卡号：62×××77。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张银吉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张银吉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张银吉签发卡号为62×××77的信用卡一张，张银吉除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张银吉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日张银吉尚欠本金77629.77元、透支利息16041.9元、逾期还款违约金16622.57元、增值服务费56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张银吉核发涉讼信用卡后，张银吉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张银吉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张银吉（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张银吉逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张银吉清偿所欠本金77629.77元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为16041.9元、逾期还款违约金为16622.57元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张银吉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银吉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金77629.77元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为16041.9元、逾期还款违约金为16622.57元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张银吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1812号原告:庄志建，男，1936年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：庄临涛（系原告之子），住新野县。被告：倪新立，男，汉族，1952年5月5日出生。住新野县。原告庄志建与被告倪新立为健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄临涛，被告倪新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告各项损失费用共计40745.14元，其中医疗费34305.52元、护理费4129.62元、营养费660元、住院伙食补助费1650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日8时，在新野县溧河铺镇道路××三叉路口处，被告倪新立驾驶四轮电动车由西向东行驶，与由西向东左转弯行驶的原告庄志建发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院。被告倪新立辩称，该事故的发生系原告拐弯时候比较急，其自行车上的挂篓挂住我的车而摔倒，是原告撞的我，并非我的原因造成该事故，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书，证明事故发生的情况及过错责任划分等。该证据系公安交警大队经现场勘验、询问、调查、综合分析作出的认定，且被告在法定期限内未提出复核申请，经审查该证据具有客观性、真实性，本院对其证明方向予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日8时30分左右，在新野县××××三叉路口处，被告倪新立驾驶四轮电动车由西向东行驶，与同向左转弯行驶原告庄志建骑行的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队事故认定书，被告倪新立负事故的主要责任，原告庄志建负事故的次要责任。随后原告在新野县人民医院住院治疗33天，经诊断为：股骨胫骨折，支出医疗费34305.52元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。本院认为,本案系健康权纠纷。自然人的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”被告倪新立驾驶四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,与原告庄志建驾驶的人力自行车相撞,造成原告庄志建受伤。经新野县公安交通警察大队认定,被告倪新立负此次事故的主要责任,原告庄志建负此次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定,对造成原告受伤的后果,被告应承担相应的侵权责任。结合事故的成因等情形,本院确定被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。就原告庄志建主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：34305.52元；2.护理费：2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元，日收入为128.38元。原告住院33天，按其请求的每天按125.14元计算为4129.62元。3.营养费：按原告住院33天，每天20元计算为660元。4.住院伙食补助费，按原告住院33天，每天50元计算为1650元。上述原告请求的各项合理损失为40745.14元，由被告承担70%的赔偿责任为28521.6元。被告辩解其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告倪新立于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄志建医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计28521.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元,由原告负担250元，被告负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹永正人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  易思扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14463号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩刚，男，1978年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25572号民事判决书，要求被执行人韩刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32272.24元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14463号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1366号原告：郭保保，男，汉族，1987年6月1日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：郭耀文，男，汉族，1951年2月1日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告郭保保与被告郭耀文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得再阻挠原告施工；2.判令被告支付原告损失3000元；3.判令被告确认后续如因原告施工场地水泡导致危房倒塌、广场塌陷等一切后果均由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月，原告因弟兄分家，无处居住，在原告原住宅邻地申请宅基地一座，该宅基地位于通××县马营镇××西堡社，区位四至为东至原告原宅基地，西至广场大门，南至人行道，北至西堡广场，长15米，宽4.7米。该宅基地经原告申请，村民同意，并报送村委会、镇政府取得建房批准备案。2020年7月5日原告开始施工，2020年7月17日，被告拿着一张很早以前的建房申请表（申请位置并非原告宅基地地址），来到施工现场强行阻挡原告施工，并拔去电源，把工人赶出工地，阻碍原告正常施工。因此，原告不得不停止施工。2020年7月17日至20日期间，多天下雨，施工队打好的施工基坑因大量积水渗入，导致部分塌陷，未塌陷的部分也泡软，无法按照原有工序施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应立即停止侵权并赔偿原告各项损失。郭耀文辩称：2020年7月8日，原告郭保保侵占西堡村集体广场和城镇规划红线，被告到镇政府举报三天，政府视而不为。7月17日上午，被告阻挡了原告违章建房的行为。原告未取得在此地建房的合法有效的相关证件，是未批先建行为，而且侵占了西堡村西堡社的集体广场和城镇建设规划红线，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，属违法行为。其要求被告停止侵权行为、赔偿损失没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日,原告郭保保在位于通××县马营镇××西堡社，区位四至为东至原告原宅基地，西至广场大门，南至人行道，北至西堡广场，长15米，宽4.7米的宅基地上进行施工时，被告郭耀文以该宅基地是被告以前申请未批准，现在却批准给原告，且该宅基地侵占西堡村西堡社广场及违反城镇建设红线为由，来到施工现场阻止原告施工，原告遂停止施工。郭耀文向镇政府进行举报，后经西堡村村委会进行调解，但双方未达成一致，原告遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、农村宅基地和建房申请表、林权证、照片等证据证实。本院认为，原告郭保保在已办理相关报批手续的宅基地上进行施工，被告郭耀文擅自阻止，其行为对郭保保合法权益构成侵权，应当承担侵权责任。郭耀文认为郭保保建房损害公共利益及城镇建设红线，可以依照法律规定向相关行政机关反映处理。原告郭保保要求被告郭耀文赔偿损失3000元，未提交证据证实，且在2020年7月17日之后，郭保保未施工，郭耀文也再没有进行阻止，故郭保保该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭耀文于判决生效后立即停止侵权，不得阻碍原告郭保保在争议宅基地上施工；二、驳回原告郭保保的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告郭耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年九月十八日书记员  贾彩兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1944号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：王风玲，女，1966年5月28日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告王风玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告王风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风玲立即偿还原告贷记卡两张消费资金余额人民币90975.89元，其中本金69783.84元，利息、滞纳金共计21192.05元（利息、滞纳金算至2020年5月12日止，2020年5月13日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月23日在原告处启用卡号为52×××97的信用卡，被告王风玲用于日常消费后，未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按时归还我行信用卡，截至2020年5月12日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额29333.99元，其中本金18284.85元，滞纳金共计11049.14元（利息、滞纳金算至2020年5月12日止，2020年5月13日以后按合同约定另计），2017年12月27日在原告处启用卡号为62×××18的信用卡，被告王风玲用于日常消费后，未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按时归还我行信用卡，截至2020年5月12日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额61641.90元，其中本金51498.99元，滞纳金共计10142.91元（利息、滞纳金算至2020年5月12日止，2020年5月13日以后按合同约定另计），被告王风玲的行为已违反《牡丹信用卡领用合约》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告王风玲未作答辩。 被告王风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告王风玲应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行2张信用卡（卡号：52×××97、62×××18）透支本金合计69783.84元及其透支利息、滞纳金（截至2020年5月12日止，透支利息、罚息、滞纳金共计21192.05元，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2074元，适用简易程序审理，减半收取1037元由被告王风玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二〇年九月十日 书记员  邓新宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初287号之二原告（反诉被告）：贡祥驰，男，1981年6月出生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**凤凰文化广场****，统一社会信用代码：91320913784983673F。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪**，该公司员工。第三人（反诉被告）：泗阳成和建材有限公司，住所地泗，住所地泗阳县三庄乡杨圩村信用代码：9132132306458616X7。法定代表人：潘朝晖，该公司执行董事。原告（反诉被告）贡祥驰诉被告（反诉原告）江苏绿祥建设发展有限公司及第三人（反诉被告）泗阳成和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年9月18日，原告（反诉被告）贡祥驰与被告（反诉原告）江苏绿祥建设发展有限公司均以已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）贡祥驰与被告（反诉原告）江苏绿祥建设发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）贡祥驰撤回起诉二、准许被告（反诉原告）江苏绿祥建设发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为6014元，财产保全费5000元，合计11014元，由原告（反诉被告）贡祥驰负担；反诉案件受理费减半收取为7977元，保全费5000元，合计12977元，由被告（反诉原告）江苏绿祥建设发展有限公司负担。审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐文琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2645号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邬恒贵，男，1969年6月1日出生，汉族，现住四川省德阳绵竹市遵道镇双泉村**。 原告诉请 停车服务费 780元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为川Ｆ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费780元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告邬恒贵支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费780元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬恒贵负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1038号原告:陈友平，男，1987年2月16日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1990年8月9日生，住溆浦县。原告陈友平与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理,原告陈友平的委托诉讼代理人严谋德、被告刘志强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告陈友平的委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼,被告刘志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款25000元整；2.判由被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金周转于2013年7月16日向原告立据借款2.5万元，原告当时以现金方式给付。被告借款后一直没有偿还借款，原告多次向其催要，被告经常以过些时间偿还，直至现在仍没有偿还，原告为了保护自身利益，请求法院支持原告诉求。刘志强辩称：我21岁、22岁的时候输了几百万，有很多人都知道；原告是专门放高利贷，当时没有打欠条，过了几年才打的，原告是抽水，2000元抽100元，在低庄借的钱在金凤打的条子，一般借钱不可能会这么潦草的打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告刘志强因资金周转在原告陈友平处借款25000元，并向原告出具借条一份。借条未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强因资金周转向原告陈友平借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告要求被告偿还该笔借款本金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告专门放高利贷，但未向本院提交相关证据材料，故对被告的辩称观点，本院不予采纳。综上所述，原告请求由被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:刘志强于本判决生效后10日内偿还陈友平借款25000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘付让人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年九月二十八日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初566号原告：黄盛楠，女，汉族，2016年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。法定代理人：盛迎霞，女，汉族，1978年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：445************。系黄盛楠的母亲。委托代理人：朱君婷，系广东广能律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇****。负责人：吕文光。第三人：江门市蓬江区*******股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区*****************。负责人：黄炳安。本院在审理原告黄盛楠诉被告江门市蓬江区棠下镇人民政府、第三人江门市蓬江区*******股份合作经济社镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告黄盛楠于2020年9月4日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄盛楠撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。同时，本案由于原告黄盛楠未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理，但基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本院准许原告黄盛楠撤回起诉的处理方式更符合法律规定以及“重复起诉”原则的审查标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄盛楠撤回起诉。本案案件受理费50元，由于本院准许原告黄盛楠撤回起诉的同时本案亦因原告黄盛楠未按规定的期限预交案件受理费应按自动撤诉处理，故本案不收取案件受理费，亦无需退回案件受理费。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年九月八日书记员  梁运甜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1003号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某文，男，1981年6月14日出生，公民身份号码码441781198106145714，汉族，广东省阳春市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月17日被羁押,次日取保候审广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人冯某文犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人冯某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日22时许，被告人冯某文饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经华南城市，至本市海珠区xx东路时被执勤民警查获。经检验，冯某文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.7mg/lOOml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人冯某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冯某文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人冯某文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2020年4月17日至2020年4月18日被先行羁押的共2日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月八日书记员  刘嘉苑邱小晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2359号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：黄某，男，1989年10月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费153元（原告已预交），由原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李达敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执217号申请执行人赵全德，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人赵新正，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省舞阳县。赵全德与赵新正一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新正在本判决生效后十日内向原告赵全德偿还赔偿费用共计13189.67元，因赵新正未按上述生效法律文书履行义务，赵全德向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。已将银行账户冻结。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新正负有继续向申请执行人赵全德履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月八日书记员  孟凡根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19321号原告:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁建恒，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地，住所地广州市从化区iv>被告：张淑冰，女，1989年11月4日出生，汉族，住所地，住所地广州市从化区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）诉被告梁建恒、张淑冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托诉讼代理人李雅妹及被告梁建恒、张淑冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行海珠支行诉称，2018年10月15日被告梁建恒与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定梁建恒向原告借款106万元，用于购买广州市番禺区石壁街碧桂园东苑紫藤路3座G01房，借款期限360个月，借款适用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，以所购买的房屋作为抵押担保，等。2018年12月5日原、被告到房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，2019年1月2日原告按约定发放了贷款106万元。合同履行过程中被告梁建恒多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。被告张淑冰作为梁建恒的配偶和本案的抵押人，应对婚姻期间所负债务承担共同还款义务。现起诉要求，1.解除原告与被告梁建恒签订的《个人购房担保借款合同》；2.两被告向原告清偿借款本金1046674.55元及利息29168.46元、罚息155.6元、复利490.29元，利息暂计至2020年8月11日，之后的罚息以本金1046674.55元为基数，复利以29168.46元为基数，均按年利率8.085%计算至还清之日止；3.原告对两被告提供的广州市番禺区石壁街碧桂园东苑紫藤路3座G01房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。被告梁建恒、张淑冰辩称，没有意见。经审理查明，2018年10月15日原告（贷款人）与被告梁建恒（借款人、抵押人）、张淑冰（抵押人）共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180208565），约定，借款金额106万元，借款用途为购买位于广州市番禺区石壁街碧桂园东苑紫藤路3座G01房，借款期限360月，借款利率采用借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每月借款发放日对应日；本合同以所购买的房屋提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款等的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，等等。2018年12月5日广州市国土资源和规划委员会出具了不动产登记证明，证明梁建恒、张淑冰名下的广州市番禺区石壁街碧桂园东苑紫藤路3座G01房的抵押权利人为原告。2019年1月2日原告向被告梁建恒发放了贷款106万元。被告梁建恒从2020年1月开始没有按期足额向原告偿还分期款。截至2020年8月11日，被告梁建恒尚欠借款本金1046674.55元（其中逾期本金8828.33元），逾期利息29168.46元，罚息155.6元，复利490.29元（利息合计29814.35元）。两被告于2013年登记结婚，是夫妻关系。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为，被告梁建恒、张淑冰与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180208565）是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告梁建恒收到原告发放的贷款106万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和利息。现被告梁建恒自2020年1月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，原告根据合同约定有权解除贷款合同，要求被告梁建恒提前偿还全部款项。因此，被告梁建恒应向原告偿还尚欠的本金1046674.55元及暂计至2020年8月11日的利息合计29814.35元，并从2020年8月12日起按贷款合同约定的标准计算利息给原告。关于2020年8月12日之后的利息计算标准问题，本院意见是，案涉贷款合同是原告提供的格式文本，合同中没有约定合同解除后提前收回的贷款本金视为逾期本金，而对被告不按时偿还分期本息的违约行为，原告已经通过解除合同、提前收回贷款、行使抵押优先受偿权等方式维护自己的合法权益和避免损失的扩大，公平考虑，对未到期的借款本金1037846.22元（1046674.55元-8828.33元）应按合同约定的执行利率即年利率5.39%（4.9%*1.1）计算利息，同时对逾期的本金（8828.33元）和逾期利息（29168.46元）按罚息利率即年利率8.085%（5.39%*1.5）计算罚息。原告要求以全部的尚欠本金按年利率8.085%计算罚息，事实依据不足，本院予以调整。被告张淑冰与梁建恒是夫妻关系，案涉借款债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求被告张淑冰对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以被告梁建恒、张淑冰提供的抵押房屋的处置价款优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告梁建恒、张淑冰签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180208565）；二、被告梁建恒、张淑冰在本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还尚欠本金1046674.55元及暂计至2020年8月11日的利息29814.35元，并从2020年8月12日起至实际清偿之日止以未到期本金1037846.22元为基数按年利率5.39%计算利息和以逾期本息37996.79元为基数按年利率8.085%计算罚息给原告；三、如两被告未按时履行本判决主文第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行有权以广州市番禺区石壁街碧桂园东苑紫藤路3座G01房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19358元（其中受理费14358元，保全申请费5000元），由被告梁建恒、张淑冰共同负担。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费14358元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月二十七日书记员  程琛琦周彦丞林志邦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5979号                  原 告                    原告：王林伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市**。                        被   告              被告：张晓红，女，1986年7月15日生，汉族，，住河南省漯河市      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告修车费550元、停运损失费3825元，共计4375元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。                                                                              认            定            事            实                                1、2020年8月31日20时18分许，张晓红驾驶的豫A1MY**号小型客车辆在河南省郑州市董寨街与淇河路交叉口向北约30米处倒车时，与王伟驾驶的豫AT05**号小型客车碰撞，造成交通事故，致车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月2日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定张晓红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故全部责任，王伟无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。      2、 王伟驾驶的豫AT05**号车辆登记车主为原告王林伟，该车辆使用性质为出租客运。      3、被告张晓红驾驶的豫A1MY**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。                                    赔偿事项                                                                                          赔            偿            事            项              1、 车损：原告王林伟所有的豫AT05**号车辆在郑州市二七区明美汽修服务部进行维修，原告提供的证据能够证明其车辆因本次事故造成的损失为550元的事实，本院予以支持。      2、停运损失：诉讼中，被告保险公司辩称原告主张的停运损失应属于间接损失，对原告的停运损失不承担责任。本院认为，原告王林伟所有的豫AT05**号车辆系运营性活动车辆，被告张晓红因交通事故导致原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失，且被告保险公司提供的证据不足以证明其已向投保人对免责条款的概念、内容及法律后果尽到提示和明确说明义务，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采信。本次事故发生于2020年8月31日20时18分许，原告于2020年9月2日才从瑞达停车场将车辆提出，并送至郑州市二七区明美汽修服务部维修，并于2020年9月4日下午维修完毕，原告提供的证据能够证明其车辆因本次事故停运4天的事实。诉讼中原告主张按每天765元主张其运营损失，本院认为，考虑到运营成本，本院酌定每天650元为宜，停运损失应为2600元（650元/天×4天），故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车损、停运损失，共计2000元，超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损、停运损失费，共计1150元（550元+2600元-2000元）。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王林伟车损、停运损失，共计2000元；      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王林伟车损、停运损失，共计1150元；      二、驳回原告王林伟过高部分诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓红负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员   李  慧  娟                  二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   赵  美  婷
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初12714号之一 原告：徐新年，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：吴广居，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告：吴金娣，女，1953年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告：吴芯叶，女，2005年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：吴骅澎，男，2012年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 五原告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：葛大春，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：朱**刚，江苏简恒律师事务实习律师。 原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎与被告葛大春生命权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎撤诉。 案件受理费减半收取计2019元，由原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎负担。 审判员  刘佳政 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 朦
四川省会东县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川3426行初25号 原告叶春艳，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被告会东县公安局，统一社会信用代码：115134260090742686，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，职务，局长。 委托代理人：蒋世元，会东县公安局副局长，特别授权。 委托代理人：何靖，女，会东县公安局公职律师。 原告叶春艳诉被告会东县公安局不履行保护其财产权法定职责案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告叶春艳及其委托代理人赵现昭、施斌，被告会东县公安局委托代理人蒋世元、何靖到庭参加了诉讼，法定代表人张祥斌因下乡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春艳诉称，原告在位于会东县拥有合法的房屋一处，现因项目建设需要而面临征收，2019年12月26日，在征收机关未下达任何征收文件及无任何补偿安置的情况下，一群不明身份的人将原告的房屋非法拆除，室内物品全部损毁。原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147715763225）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，被告签收了该ＥＭＳ快递至今未向原告作出任何书面答复，被告的行为属于明显行政不作为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起行政诉讼，请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告，望判如所请。 被告会东县公安局辩称，我局于2020年1月6日收到叶春艳EMS快递的查处申请书后，于2020年1月14日受案进行初查。经查，当事人控告不明身份人士非法拆除房屋的内容不实，系金沙江白鹤滩水电站移民，政府对迁建集镇建设征地红线范围内叶春艳户房屋实施强制搬迁，没有犯罪事实，我局于2020年01月18日依法作出书面通知，并邮寄送达原告，大崇镇邮寄支局于2020年1月31日投递签收。原告不服又于2020年2月3日向我局申请复议，我局经审查认为没有犯罪事实，维持原通知文书，并邮寄送达当事人。我局对叶春艳的查处申请书依法作为，且进行了书面告知，与原告诉称“被告至今未向原告作出任何书面答复”的事实明显不符。故特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：EMS邮寄详单、EMS官网记录、群众来信处理笺、查处申请书及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对被告提交的接（报）处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、送达回执、投递邮寄清单、不予立案复议申请书及相关材料、会东县公安局刑事复议决定书（东公刑复字[2020]2号）及送达回执材料，本院经审核认为上述证据能证明被告予以答复的事实，本院予以采信。 2、对被告举出的政府强制执行决定及公告，本院认为该证据针对特定或不特定的对象进行了公开，能证明由政府组织的拆迁和公安机关进行了初查的基本事实，本院予以采信。 3、对原告提交的《查处申请书》，能证明原告向公安机关提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147715763225）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，“请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任”。被告于2020年1月6日收到《查处申请书》后，于2020年1月14日受案、初查。查明当事人控告不明身份人士非法拆除其房屋的内容不实，而是系金沙江白鹤滩水电站建设过程中，政府对迁建集镇建设征地红线范围内叶春艳户房屋实施强制搬迁的行为，没有犯罪事实。于2020年1月18日作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告，原告也在庭审中认可其收到上述文书的事实。 本院认为，首先，原告向本院提出“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项及第十四条的规定，属于人民法院受案范围及本院管辖。 其次，原告在庭审中认可其收到被告送达的《不予立案通知书》，被告所举证据亦能相互印证证明其收到原告的申请后，依法进行受案、初查，在法定期限内作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告的事实。据此，本院认定被告已履行了答复义务。 第三，原告在法庭辩论中提出被告的答复方式不当、对答复结果不满意的辩论意见，本院作如下评述： 1、该辩论意见与其诉称的“被告至今未给予任何答复”的诉讼请求不一致。 2、原告在庭审中亦认可请求保护财产权的法定职责，行政机关应当以何种方式进行答复无法律上的明文规定。 3、被告的答复方式是否正确、原告对被告的答复结果是否满意属于另一法律关系，不是本案审理范围。原告以上辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告叶春艳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告叶春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿尔莫吉作 审 判 员 罗 德 芬 人民陪审员 沈 兴 奎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 何   丹 书 记 员 王   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初784号 原告：李新明，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告：郭亚萍，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：王永平，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：罗秀荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告李新明、郭亚萍与被告王永平、罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明、原告郭亚萍、被告王永平到庭参加诉讼、被告罗秀荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李新明、郭亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金40万元及从2019年2月1日起的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇与二被告因朋友介绍认识，二被告为了生意上的资金周转，于2017年5月31日、7月30日分别从二原告处以买卖房屋的形式借走40万元，原告夫妇与二被告约定的利息是月息2.5分（月利率2.5%），2019年1月31日之前，被告一直按双方约定的利息按时支付。但自2019年2月1日开始，二被告因投资不顺，未支付利息。 王永平、罗秀荣辩称：2017年6月30日我们和二原告借款40万元，但当时扣除1万元利息；我们与二原告并不认识，是根据原告发放广告传单的电话联系与二原告达成该笔借款的事实，我们与原告是以房屋买卖借款的，不是我自愿签的房屋买卖合同，我是被逼的，原告构成了职业放贷的事实，我们不同意归还原告借款及利息。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告均为夫妻，二被告投资工程项目资金周转困难与二原告在2017年5月31日、7月30以买卖房屋的形式分别借款25万元、15万元，共计40万。原被告与2019年以补充协议的形式，确定了借款的事实，双方约定的利息是月息2.5分（月利率2.5%），庭审中原告主张利息月息2分。被告给付原告利息至2019年1月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新明、郭亚萍主张被告王永平、罗秀荣借款40万元，并提供了借条，庭审时，被告认可借款40万元，但要求按39万元计算利息，1万元没有利息，二原告没有表示异议，按39万元计算利息。庭审中原告方主张月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，2019年2月1日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，利随本清；2020年8月20日之后利息，按给付时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王永平、罗秀荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新明、郭亚萍借款40万元，利息按39万计算，2019年2月1日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，2020年8月20日起，按给付时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费3020元，由被告王永平、罗秀荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙月姣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终91号上诉人（一审被告）：杨玉屋，男，1980年7月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被上诉人（一审原告）：张航，男，1979年11月12日生，汉族，云南省永平县人，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人杨玉屋因与被上诉人张航合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2020）云2928民初380号民事裁定，向本院提起上诉。杨玉屋上诉请求：1.撤销永平县人民法院(2020)云2928民初380号民事裁定；2.将本案移送云南省大理市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2019年6月20日签订的《合同解除协议及还款承诺书》，未约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即大理市人民法院管辖。双方虽然在之前的合同中约定发生争议由项目所在地永平县人民法院管辖，但已经被《合同解除协议及还款承诺书》明确解除，故之前合同约定的协议管辖内容己失效。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，亦未对被上诉人提供的证据进行举证、质证和认证，即以被双方解除的合同认定本案的管辖，属程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”根据上述规定，本案双方当事人订立的《永平县骑马箐铁矿项目合作协议》虽然被《合同解除协议及还款承诺书》解除，但双方在《永平县骑马箐铁矿项目合作协议》第九条中对于“发生诉讼时，双方同意由项目所在地人民法院管辖”的约定，仍然对双方当事人具有约束力。双方当事人约定的合作项目永平县骑马箐铁矿，位于永平县辖区内，由永平县人民法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杨玉屋的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14259号原告：顾某某，女，2016年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：刘某(原告顾某某之母)，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区富平路******。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所。被告：赵某1，女，2015年5月12日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>法定代理人：赵某2(被告赵某1之父)，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区桂林西街******>法定代理人：赵某3(被告赵某1之母)，女，1983年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区建国中路，住上海市黄浦区建国中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵某2，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵某3，女，1983年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述被告共同委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：张杰，上海城开律师事务所实习律师。原告顾某某与被告赵某1、赵某2、赵某3身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，依法适用简易程序进行审理。原告顾某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾某某承担。审判员  吴文俊二〇二〇年九月十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执645号之一 申请执行人：寿学明，男，1951年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人寿学明与被执行人王国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。本案标的为被执行人王国清归还申请执行人寿学明借款本金人民币60万元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费5975元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年3月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王国清所有坐落于兰溪市××幢××单元××室不动产（已查封，该房产已设立抵押且本案为轮候查封，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人寿学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5942号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司总经理委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：郭红锦，女，1957年7月15日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告郭红锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由郭红锦负担。审判员 张 露二〇二〇年九月三日书记员 郭明昊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5057号原告：刘得友，男，1983年1月6日年出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张怀标，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。原告刘得友与被告张怀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜召蒙到庭参加诉讼，被告张怀标经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘得友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款12000元并支付逾期利息(以12000元为基数，自2018年8月18日至实际付清之日，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因订婚向原告借款12000元，原告于借款当日将12000元出借给被告后，被告向原告亲笔书写借条一份，约定还款期限2018年8月17日，并由朱某,4作为见证人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推托给付。被告张怀标未到庭应诉答辩。原告刘得友为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2018年5月17日借条一份，证明被告向原告借款12000元事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款12000元，原告将现金12000元交付被告后，被告于当日向原告书写借条一份，约定还款日期2018年8月17日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推托给付。上述事实，有借条、当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告刘得友以被告张怀标亲笔书写借条向被告主张债权，借条中载明被告借到刘德友现金12000元，并由见证人朱某,4签名确认。该借条中出借人姓名与原告姓名存在音同字不同，并不完全一致，但原告作为借条持有人，结合其对借款过程陈述清晰、符合常理，故能够推定原被告借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款12000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至实际付清之日，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告张怀标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀标于本判决生效之日起五日内向原告刘得友返还借款人民币12000元并支付利息（以12000元为基数，自2018年8月18日起至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张怀标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年九月十八日书记员 王秀琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢125号之二 申请执行人：梁家豪，男，1984年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李建平，男，1955年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王玉瑛，女，1956年4月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁家豪与被执行人李建平、王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案恢复执行[原执行案号：（2017）粤0803执256号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年5月25日作出（2020）粤0803执恢125号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李建平名下的位于湛江市霞山区××路××东××402房屋（产权证号：粤房地证字第××号），所得款偿还债务。经公开拍卖，上述房屋以人民币352350元拍卖成交。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4916号原告：李娜，女，1981年6月2日出生，汉族，住老河口市苏家河新区。被告：杨少彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李娜与被告杨少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告杨少彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原、被告于2016年9月5日在民政部门登记结婚，婚后双方因感情不和于2018年5月8日协议离婚，离婚协议中约定原告婚前借给被告2万元，被告在2018年12月31日之前偿还，但被告至今未付偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告杨少彬未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍相识并确定恋爱关系。2016年6月，被告因筹备彩礼资金不足遂向原告借款2万元。之后双方于2016年9月5日在民政部门登记结婚，婚后双方因感情不和于2018年5月8日在民政部门协议离婚，并签署离婚协议一份，约定原告婚前借给被告的2万元，男方于2018年12月31日之前还清。后经原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款未还的行为，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨少彬于本判决生效后十日内给付原告李娜借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告杨少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年九月二十三日书记员  曾辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民催4号 申请人：郑州宏能新材料有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇宋楼工业区赵宋路**。 法定代表人：司海波。 申请人郑州宏能新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月7日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人郑州宏能新材料有限公司持有的号码0010006320299798、票面金额79000元人民币的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人郑州宏能新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人郑州宏能新材料有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周 洁 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄咏欣，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄咏欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄咏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63356.28元，其中本金49577.08元，利息6023.97元，逾期还款违约金7386.7元，分期付款手续费368.53元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年3月19日，账户号：38×××09，卡号：49×××24。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄咏欣无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄咏欣向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄咏欣签发卡号为49×××24的信用卡一张，黄咏欣除使用该卡透支消费外，还申请了现金分期业务。现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄咏欣在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日黄咏欣尚欠本金49577.08元、透支利息6023.97元、逾期还款违约金7386.7元、分期付款手续费368.53元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄咏欣核发涉讼信用卡后，黄咏欣作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄咏欣使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是黄咏欣（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄咏欣逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求黄咏欣清偿所欠本金49577.08元、分期付款手续费368.53元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为6023.97元、逾期还款违约金为7386.7元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄咏欣未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄咏欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49577.08元、分期付款手续费368.53元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为6023.97元、逾期还款违约金为7386.7元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告黄咏欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌