河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2561号 原告：田建凯，男，1981年4月2日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李民生，系河北标致律师事务所律师。 被告：文天，男，1991年10月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘彦辉，系河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。 负责人：胡毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程少鹏，系河北卓联律师事务所律师。 原告田建凯与被告文天、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险北京分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建凯委托诉讼代理人李民生，被告文天及委托诉讼代理人刘彦辉，被告华安保险北京分公司委托诉讼代理人程少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田建凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文天赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等计68867.62元；2.被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月15日8时，被告文天驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中华大街西侧辅路由北向南行驶至正定江南鸿郡路段时，与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定文天负事故全部责任，田建凯不负事故责任。经查,事故车辆未投保交强险，在被告华安保险北京分公司投保有50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，就原告部分费用已经正定县人民法院（2019）冀0123民初2010号民事判决书判决，后原告第二次住院治疗7天，并产生了相应的费用。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中原告根据鉴定结论增加赔偿数额至142473.70元。 被告华安保险北京分公司辩称：冀Ａ×××××号车辆在我公司投保有商业三者责任保险50万元附加不计免赔，保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期间；我司在核实事发时驾驶证、行车证等有效证件，且无免赔的情形下，我司认可在承保的限额内扣除原告第一次诉讼已支付的60726.06元及本案被告文天车辆项下的交强险赔偿限额后，就原告剩余的合理合法损失我司在限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我司不予承担。 被告文天辩称：针对原告合理合法损失部分应该赔偿，针对保险公司提到的超过交强险的部分才予以赔偿系免除保险人责任条款，是无效的，我方投保了商业三者险，原告的损失均应由商业保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费12547.86元，并提交省三院医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书等予以证实。二被告对证据真实性无异议，保险公司认为应当扣除10%非医保用药。本院认为扣除非医保用药无事实和法律依据，本院对保险公司质证意见不予采信。经本院核算确认医疗费12547.86元； 2.住院伙食补助费：原告主张700元（7天×100元/天），二被告对天数无异议，认为结合伤情认可每天80元。本院认为原告按每天100元主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张2250元（75天×30元/天），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告营养期90日，减去第一次诉讼15天，主张75天，每天标准30元。二被告认可营养期限，不认可标准，认为应按每天20元计算。本院结合河北盛唐司法鉴定中心作出的90日营养期限，确认本次诉讼营养期75天，原告按每天30元作为营养费标准较为合理，本院确认营养费2250元； 4.误工费：原告主张21708元（3618元/月×6个月），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告误工期180日，提交石家庄贵田装卸搬运服务有限公司劳动合同、社保参保缴费证明、请假单、工资表等证实月工资3618元。二被告认为无发放工资转账记录、未提供事发前12个月平均工资、还应提供单位营业执照、法人签字、经办人签字证明及联系电话。本院结合河北盛唐司法鉴定中心作出的180日误工期限，认为原告提供的证据能够证实工资标准，本院确认误工费21708元； 5.护理费：原告主张15350.88元（5116元/月×3个月），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告护理期90日，提交石家庄百姓康大药房劳动合同、社保参保缴费证明、请假单、指纹签到表、银行发放工资流水等证实护理人员妻子李淑娟月均工资5116元。本院结合河北盛唐司法鉴定中心作出的90日护理期限，以及工资发放流水确认护理人员工资标准，本院确认护理费15348元； 6.残疾赔偿金：原告主张77100元（38550元×20年×10%），原告根据十级伤残程度按石家庄上年度居民人均收入标准主张此项损失。二被告认可十级伤残，认为原告起诉时记录及住院病案均显示原告户籍地、居住地为农村，认可按农村标准15373元计算。本院认为原告非农村务农人员，收入也并非来源于农村，结合十级伤残程度的鉴定意见及原告年龄，本院按河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，确认残疾赔偿金71476元； 7.鉴定费：原告主张2700元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 8.财产损失：原告主张2000元，为自行车损失和衣物损坏价值。二被告认为无证据证实不予认可。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，衣物损坏符合客观情况，为减少双方诉累，本院酌情确认财物损失400元； 9.精神损害抚慰金:原告主张3000元，被告保险公司认为数额过高，请求酌定，被告文天认为伤残程度不够严重，不予认可。本院认为根据原告十级伤残程度及年龄，本院确认精神损害抚慰金3000元。 综上，原告主张各项损失计137356.74元，本院确认损失计130129.86元。 另，原告曾于2019年5月20日向本院提起诉讼，经本院作出（2019）冀0123民初2010号民事判决书，确认原告医疗费68776.06元、住院伙食补助费1500元、15天营养费450元，合计70726.06元，被告文天赔偿10000元，保险公司在商业三者险内赔偿60726.06元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原被告对 道路交通事故认定书无异议，被告文天驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。故被告文天应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华安保险北京分公司在商业三者险范围内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2700元由保险公司承担。具体计算如下：（一）误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失，由被告文天在交强险内赔偿110400元；（二）以上不足部分及鉴定费计19729.86元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告文天于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告田建凯各项损失110400元； 被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告田建凯损失19729.86元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.74元（已减半收取），由原告田建凯负担96.74元，被告文天负担1478元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘润光 第1页共4页