山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3219号 上诉人（原审被告）：山东双杰物流运输有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇小旦村村委东200米路南院内。 法定代表人：张彬，公司经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐美伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋景伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市经济开发区创业中心**楼。 主要负责人：王祝辉，公司经理。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 上诉人山东双杰物流运输有限公司(以下简称双杰物流公司)、徐美伟因与被上诉人宋景伟、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2020)鲁1626民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 双杰物流公司、徐美伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事故发生后徐美伟驶离现场并未被交警部门认定为肇事逃逸，且保险公司没有就免责条款尽到提示说明义务，因此，本案双杰物流公司、徐美伟不应承担赔偿责任。 宋景伟辩称，应当由保险公司承担偿还责任，其不承担诉讼费。 天安保险公司辩称，对免责条款已经见到明确的提示说明义务，根据保险条款第二十四条的约定保险公司不应承担赔偿责任，应当由侵权人承担赔偿责任。 宋景伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失替代性交通工具费用共计131000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月16日12时55分许，被告徐美伟驾驶被告双杰物流公司所有的鲁ＣＦ××××（鲁Ｃ××××挂）重型半挂牵引车行驶至邹平市西外环北外环路口由东向南转弯时，与宋立朋驾驶的宋景伟所有的鲁ＭＲ××××号小型轿车发生事故，致使车辆损坏。交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，徐美伟驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故全部责任，宋立朋无责任。财产损失构成：1.车损128901元，经宋景伟同意，徐美伟及孙胜利委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁ＭＲ××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为128901元；2.替代性交通费140元。上述损失共计129041元。事故车辆鲁ＣＦ××××重型半挂牵引车在天安保险公司投保交强险及限额1000000元的商业第三者责任险各一份，并附不计免赔险；鲁Ｃ××××挂车在天安保险公司投保限额1000000元的商业第三者责任险一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间，徐美伟具有合法驾驶资格。 一审法院认为，鉴定报告是经宋景伟同意后，徐美伟委托有鉴定资质的机构依法所做，天安保险公司在法院规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃，故对该鉴定评估报告予以采信。天安保险公司对徐美伟主张的替代性交通费提出异议，一审判决认为徐美伟提交的交通费单据证实其实际支出替代性交通费140元，予以支持，其要求过高部分无证据证实，不予支持。关于被告天安保险公司应否在商业三者险范围内承担责任，天安保险公司提交了投保单，双杰物流公司工作人员在投保人声明处签字并加盖公司印章，确认保险人已就免责条款履行了提示和明确告知义务，涉案免责条款已发生效力。徐美伟在事故发生后驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，也触犯了保险合同约定的免赔情形，保险人有权依照保险合同的约定免除商业三者险范围内的赔偿责任，相应赔偿责任应由直接侵权人承担。庭审中，徐美伟称其与双杰物流公司系雇佣关系，有雇佣合同，因双杰物流公司未到庭应诉，一审法院责令其庭后五日内提交雇佣合同，但其未在规定期限内提交，无法查清驾驶员与车辆所有人之间的关系，故徐美伟交强险之外的损失应由徐美伟、双杰物流公司共同承担。综上所述，宋景伟的损失共计129041元，天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失127041元(129041元-2000元),由徐美伟、双杰物流公司按徐美伟在事故中所负的全部责任全部承担。宋景伟的其他请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告宋景伟车损、替代性交通费共计2000元；二、被告徐美伟、山东双杰物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋景伟车损、替代性交通费共计127041元；三、驳回原告宋景伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告宋景伟负担10元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担30元，被告徐美伟、山东双杰物流运输有限公司负担1420元。 二审期间，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是天安保险公司是否应当承担赔偿责任。上诉人徐美伟虽然存在事故发生后驶离现场的行为，但是依据本案事实，徐美伟对涉案事故的发生第一时间并不知情，徐美伟在事发后被受损车辆追上时才得知其驾驶的车辆发生交通事故，并及时拨打报警电话予以报警。本案交警部门采用简易程序予以处理，说明涉案事故事实比较清楚，交通事故认定书未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条亦说明徐美伟对涉案事故的发生第一时间并不知情。交警部门出具的事故认定书认定涉案事故发生系徐美伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条未保持安全车速所致，未认定徐美伟存在其他违法行为，且涉案车辆保险齐全，徐美伟不存在发生事故后逃逸的动机。交通事故认定书对徐美伟驾驶车辆驶离现场的行为未予认定为逃逸行为。因此，徐美伟不存在明知事故发生未依法采取措施或主观上故意逃离事故现场的故意，不应依据保险条款第二十四条的约定免除保险公司的赔偿责任。 综上所述，双杰物流公司、徐美伟的上诉请求成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持邹平市人民法院(2020)鲁1626民初693号民事判决第一项； 二、撤销邹平市人民法院(2020)鲁1626民初693号民事判决第三项； 三、变更邹平市人民法院(2020)鲁1626民初693号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋景伟车损、替代性交通费共计127041元； 四、驳回宋景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1460元，由被上诉人宋景伟负担10元，被上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1450元，；二审案件受理费5840元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年九月八日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔海燕