wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺宗蓝，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民路。负责人：陈梓良，该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。再审申请人贺宗蓝因与被申请人王彬、一审第三人中国银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称中国银行龙华支行）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺宗蓝申请再审称，1.《房产代持协议书》复印件是伪造件。首先，双方自认没有签过任何协议文件；其次，王彬没有《房产代持协议》原件，该复印件的贺宗蓝签名系伪造；再次，复印件显示日期为2011年8月26日，晚于涉案房屋预售合同签订时间，不合常理；最后，2017年10月10日，王彬曾要求贺宗蓝签署代持协议，因双方未达成一致意见，协议当天未签署。2.王彬对涉案房屋仅支付首付款252019.63元，且全部首付款和月供款非王彬支付。首先，陈建雄支付的三笔首付款的款项性质不明，涉案房屋首付款绝大部分由案外人支付，不合常理；其次，陈建雄划拨至贺宗蓝名下月供款的三笔款项备注均为“还款”；再次，陈建雄汇入的月供款远超过涉案房屋月供款，一、二审法院亦未查明该汇款并非全部用于月供款的事实；最后，一、二审法院未查明除陈建雄外，有另外两个案外人成秋美、栾波向涉案房屋月供款的银行卡大额注资的事实。因此，王彬委托陈建雄支付涉案房屋月供款的主张不能成立。3.2011年4月王彬向贺宗蓝提出以贺宗蓝名义购房时，并未对贺宗蓝说明原因和所造成的影响，亦未就涉案房屋处理时间、产权归属进行约定。4.王彬在未支付相应对价的情况下，用贺宗蓝购房资格买房，明显损害贺宗蓝利益，显失公平，且非贺宗蓝真实意思表示，该行为应认定无效。5.王彬以贺宗蓝名义购房，表面是为规避限购政策和限贷政策，实际不排除是为了掩盖巨额财产来源不明，进而转移、隐匿资产，是“以合法形式掩盖非法目的”，购房行为应认定为无效。据此，贺宗蓝请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据贺宗蓝提交的其与王彬微信聊天、短信记录以及其在再审申请书中的陈述，贺宗蓝自认代王彬持有涉案房屋的事实。王彬在一审阶段提交的《房产代持协议书》虽为复印件，但结合双方的通讯往来、购买涉案房屋的银行转账记录和刷卡POS单、归还按揭贷款的银行转账记录等，以及王彬持有购买涉案房屋、归还银行按揭贷款的多份重要文件原件等事实，一、二审法院对《房产代持协议书》予以采信，并无不当。贺宗蓝按协议约定以自己名义购买涉案房屋，王彬也履行约定的购房款、银行按揭贷款以及物业费、水电煤气费等款项负担及支付义务，故一、二审法院认定双方已按协议履行相应义务，王彬为涉案房屋的实际权利人，亦无不当。贺宗蓝主张《房产代持协议书》复印件系伪造，双方未对涉案房屋处理时间、产权归属等进行约定，且王彬以贺宗蓝名义购房，明显损害贺宗蓝利益，属于以“合法形式掩盖非法目的”无效行为，均缺乏事实与法律依据。至于贺宗蓝在申请再审阶段提交的相关材料，不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，贺宗蓝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺宗蓝的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月五日书记员  曹丽霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2973号原告：魏慧文，女，1988年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告魏慧文与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧文到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏慧文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还剩余租金6768元，押金5000元；2.被告向原告支付违约金2030元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原、被告双方以《租车合同》的形式签订租赁合同。双方约定:被告提供新能源电动汽车并将车辆出租给原告,租赁期限从2018年4月24日至2019年4月25日,租金12000元,押金5000元,2019年4月19日原告与被告双方续签《租车合同》,租赁期限从2019年4月24日至2020年4月25日,租金12800元,车辆租赁期间被告承担车辆交强险和第三者险保险、保养等全部费用。2019年6月11日被告工作人员通知原告更换车辆,更换为车牌为津ＬＣ××**的众泰新能源汽车。2019年6月14日、2019年10月8日原告多次联系被告,车牌为津ＬＣ××**的众泰新能源汽车交于原告使用之前有三条违章未处理,车辆年检和保险均即将到期,原告要求被告及时处理,至今被告无人处理相关事宜,现车辆处于漏检、脱保状态,无法上路行驶。2019年10月15日车辆出现充电故障,被告处于失联状态,原告联系汽车厂商并将车辆送至众泰汽车售后维修场,因厂商缺少配件无法维修，导致原告无法正常使用车辆。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，魏慧文与途客公司签订了《租车合同》，约定途客公司将新能源车辆租赁给魏慧文，租赁期限为2018年4月25日至2019年5月24日，租金标准为每月1000元，押金为5000元。同时约定车辆月租的保证金与租金同时缴纳，由魏慧文向途客公司支付，支付及返还等均适用途客公司规则及相关规定。合同签订当日，魏慧文向途客公司交纳了车辆租金12000元及押金5000元。原告再次续租一年，租期到2020年4月25日止，并再次交纳一年租金12800元。后原告的租赁车辆于2020年10月15日进场维修，没有维修出场纪录。本院认为，途客公司与魏慧文签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，魏慧文已经按照约定履行了支付租金的义务并交纳了押金。被告亦应按照合同约定向原告提供符合合同约定的租赁车辆，在合同履行期内，原告租赁车辆发生故障后，被告未按约定对车辆进行维修或提供替代车辆，致使合同自2019年10月15日起无法继续履行，途客公司应当将合同期限内剩余租金退还原告，并按照合同约定将押金一并退还，因此原告主张被告返还剩余租金6768元及押金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其违约金一节，因双方签订的租赁合同中并未约定违约金的具体标准，且原告主张的赔偿损失数额过高，本院酌定被告给付原告违约金2000元。另，途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告魏慧文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告魏慧文返还租金6768元、押金5000元；二、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告魏慧文违约金2000元；三、驳回原告魏慧文的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告魏慧文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 白 迪人民陪审员 石 楠人民陪审员 赵红权二〇二〇年九月八日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8201号 原告：朱远，男，1991年6月8日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告朱远与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远及被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱远向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金36354元。事实和理由：原告自2017年12月4日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2017年12月4日至2020年12月31日。后双方于2020年6月19日协商一致并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方于2020年6月19日解除双方劳动合同，被告应于2020年7月31日前支付原告经济补偿金36354元。因被告未按约定支付经济补偿金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告华讯方舟公司承认原告朱远提出的诉讼请求，称未能支付经济补偿金的原因是因为公司资金链断裂。 本院经审理认定事实如下：原告朱远于2017年12月4日入职华讯方舟公司，从事软件研发工作。双方劳动合同的期限自2017年12月4日至2020年12月31日。2020年6月19日，华讯方舟公司与朱远签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方一致同意于2020年6月19日解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年7月31日前支付朱远经济补偿金共计人民币（税前）36354元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（原告）不再向甲方（被告）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年8月5日，原告朱远向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月12日出具仲裁申请时间确认书。后原告朱远诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故华讯方舟公司应当按照协议约定支付原告朱远经济补偿金36354元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱远经济补偿金36354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初164号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨,福建麦博律师事务所律师。 被告：漳州米特莱商贸有限公司，住，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇华府****楼**一社会信用代码91350623MA3293GP87。 法定代表人：卢江斌，执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告漳州米特莱商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月26日以“原告与被告漳州米特莱商贸有限公司已达成和解协议，被告漳州米特莱商贸有限公司已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请，系TCL实业控股股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初560号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某某的供述、被害人李某的陈述及相关辨认笔录，亲笔供词，监控录像、工作情况，调取证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年10月29日早上，被告人杨某某在位于上海市青浦区重固镇崧华路1468号XXX室的员工宿舍内窃取了室友被害人李某1部价值人民币2,280元的OPPO牌手机。同日，被害人李某报警。2019年11月1日左右，被告人杨某某将上述手机偷偷放入被害人李某宿舍内的杂物柜。案发后，公安机关从被害人李某处调取了上述被窃手机，现已发还被害人李某。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。被告人杨某某辩称其没有偷过被害人的手机。辩护人认为公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其提出：1、本案被害人手机丢失及归还时间均不能确定，在上述时间段内进出的人员均有嫌疑，不能排除他人作案或被害人报假案的可能性；2、本案没有被告人实施盗窃行为的直接证据，DNA残留也没有正式的鉴定报告。综上，辩护人请求法庭对被告人杨某某宣告无罪。经审理查明：2019年10月29日早上，被告人杨某某在位于上海市青浦区重固镇崧华路1468号XXX室的员工宿舍内窃取了室友被害人李某价值人民币2,280元的OPPO牌手机1部。同日，被害人李某报警。2019年11月1日左右，被告人杨某某将上述手机偷偷放入被害人李某宿舍内的杂物柜。案发后，公安机关从被害人李某处调取了上述被窃手机，现已发还被害人李某。以上事实，有被告人杨某某的供述、被害人李某的陈述及相关辨认笔录，亲笔供词，监控录像、工作情况，调取证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某辩称其没有偷过被害人李某的手机，经查，公诉机关指控的上述事实有被告人杨某某在侦查阶段及审查起诉阶段的多份供述及辨认笔录、其亲笔供词、被害人李某的陈述笔录、监控录像等证据予以证实，后被告人杨某某予以翻供，但其无法提供其翻供的合理理由，故对其上述辩解不予采纳，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年九月四日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18159号原告：冯敬，女，1946年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪长孝。被告：重庆鑫通养老服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪长孝。本院在审理原告冯敬与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司、重庆鑫通养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告冯敬负担。审判员  王真祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小偲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2554号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告：丛雪超，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告丛雪超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  卜祥宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初3586号 原告：兰州宏顺翔物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**中区****。 法定代表人：李**梅，该公司总经理。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区邵伯镇邵关戚运路v> 法定代表人：尤芝翔，该公司经理。 被告：李兵，男，1974年11月9日出生，住安徽省定远县。 原告兰州宏顺翔物资有限公司诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 兰州宏顺翔物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠的全部货款金额3645811.23元和加价款金额1560410.34元（所欠金额合计5206221.57元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：兰州宏顺翔物资有限公司诉称，2018年3月23日至2018年11月16日期间，兰州宏顺翔物资有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司签订钢材购销合同，项目名称：青海中利光纤技术有限公司年产600吨光纤预制棒智能制造项目（三期）建筑施工总承包工程。兰州宏顺翔物资有限公司于2018年11月16日供完了江苏鼎鑫建设工程有限公司所需钢材共计2382.884吨，合计金额10945811.23元。截止2020年8月6日江苏鼎鑫建设工程有限公司已付给兰州宏顺翔物资有限公司钢材货款金额7300000元，未付钢材货款金额3645811.23元。截止2020年8月6日江苏鼎鑫建设工程有限公司未按合同约定付款，逾期产生每吨每天加3元的加价款合计金额1560410.34元。江苏鼎鑫建设工程有限公司违反合同约定给兰州宏顺翔物资有限公司造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告兰州宏顺翔物资有限公司要求被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、李兵偿还欠款；审理中，被告李兵无法送达。经询问，原告陈述的李兵的身份信息存疑。依据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回兰州宏顺翔物资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取24122元，退还兰州宏顺翔物资有限公司；诉讼保全申请费5000元，由兰州宏顺翔物资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾新玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳 祎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4770号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：蔡记兵，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××村××门组。被执行人：姜段分，女，1969年7月21日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××村××门组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初979号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡记兵、姜段分金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2014号申请执行人：卯应波，男，1971年11月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：唐秋生，男,1978年4月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：贾飒飒，女,1983年3月10日生，汉族，住灵宝市。关于卯应波与唐秋生、贾飒飒借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初2211号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人360000元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计50000元，本院已扣划50000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人唐秋生、贾飒飒下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有310000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐秋生、贾飒飒负有继续向申请人卯应波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4658号原告：陶某，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：兰某，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陶某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。审判员  潘春如二〇二〇年九月三十日书记员  王文将
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13161号                  原告及委托诉讼代理人              潘树海，男，苗族，1968年7月8日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月7日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘树海，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘树海燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月7日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告潘树海的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执364号申请执行人：嘉荫县农村信用合作联社被执行人：韩福祥嘉荫县农村信用合作联社与韩福祥借款合同纠纷执行裁定书一案，嘉荫县人民法院(2020)黑民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩福祥没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款675951.38元。本院在执行过程中，已经将申请人的借款本金250000.00元执行到位，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执364号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年九月十六日书记员  张环环
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执723号 胡国美、陈心平、付兴美： 胡国美与陈心平、付兴美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元以及本案的执行费用，申请执行人自愿放弃（2020）川3426民初767号民事判决书确定的利息部分的执行。至此，申请执行人胡国美向本院申请执行的（2020）川3426民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1998号原告孙军，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告葛江波，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙军与被告葛江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军到庭参加诉讼, 被告葛江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告瓷砖款12000元整；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告在白水县XX市场XX店，2018年6月23日被告因装修房屋从原告处购买瓷砖，欠瓷砖款12000元，经原告多次催要，被告于2019年3月29日向原告出具欠条一张，但至今未支付欠款。原告多次催要未果，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2019年3月29日被告葛江波书写的12000元的欠条一份，并附有销售清单。其中：购买仿古砖型号80024，80*80,数量11块，单价35元，金额3885元；厨型号9964A，30*60，数量70块，单价8元，金额560元；阳型号2902A，30*30，数量178块，单价6元，金额1068元；卫上型号KR63701，30*60，数量170块，单价12元，金额2040元；卫下型号KR63702，30*60，数量100块，单价12元，金额1200元；卫地型号KD36702D，30*30，数量100块，单价8元，金额800元；阳角，数量10条，单价8元，金额80元；填缝剂，数量3盒，单价25元，金额75元；108胶，数量1桶，单价80元，金额80元；云石胶，数量1桶，单价50元，金额50元；瓷砖粘合剂，数量3桶，单价50元，金额150元；地漏，数量3个，单价30元，金额90元；增加阳角，数量17条，单价8元，金额136元，合计10214元。加料：包管砖，60块，120元；云石胶，1桶，50元；厨房增加，16块，128元；阳角，1根，8元；仿古砖，80*80，45块*35=1575；厨房地砖，30*30，65块*6=390元；仿古砖，80*80，3块，105元，加料合计2376元；总计12590元。被告葛江波未到庭，亦未进行答辩。但在本院领取起诉状副本和开庭传票时并未提出异议，并言说即将向原告进行清偿。本院认定事实如下：2018年6月份，被告葛江波经朋友介绍从原告孙军处购买瓷砖装修其位于阳光国际办公室的房屋，花费12590元，最后清算时按12000元结算，但并未当时清结。后于2019年3月29日在原告孙军的多次催要下补写12000元的欠条一份。后原告多次催要未果，无奈诉至本院。本院认为，被告葛江波从原告孙军处购买瓷砖用于房屋装修，双方形成买卖合同关系，在双方清算后，被告葛江波所欠原告孙军货款，原告愿以12000元进行清结，属于双方自愿，符合法律规定。被告葛江波在本院领取起诉状副本及开庭传票时对该笔债务无异议，且言明近期归还，故虽未到庭，但债权债务事实清楚，足以确认，被告葛江波依法对所欠债务承担清偿责任，原告孙军诉请成立，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告葛江波于本判决生效后3日内清偿原告孙军货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告葛江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员陈向阳二〇二〇年九月二十五日书 记 员 赵晓娟     1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾伟斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区五四农场一村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月7日的欠款本金人民币57,122.01元、利息7,237.57元、违约金4,903.09元、手续费1,664.38元、年费300元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计71,227.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾伟斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月7日，被告已累计拖欠信用卡本金57,122.01元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月7日的欠款本金合计57,122.01元；二、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.05元，减半收取计614.03元，由被告顾伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初189号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人吕某某，男，1968年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市博山区。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年8月9日被取保候审,2020年8月9日被解除取保候审，当日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人吕某某犯变造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，被告人吕某某因违章驾驶导致自己的驾驶证由Ａ2本降级为Ｂ2本，因从事货物运输需要Ａ2本，被告人吕某某在送货时捡拾了岳某某的驾驶证（Ａ2），并将自己照片黏贴到岳某某驾驶证照片栏。2019年8月4日13时许，被告人吕某某驾驶危险品运输车途经井陉县公安检查站时被当场查获。被告人吕某某变造捡拾他人的驾驶证从事危险品运输作业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，可以从宽处理，且具有坦白、未造成实际危害后果等情节，建议判处吕某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，对所做行为表示后悔，坚决改正。 另查明，2019年8月4日被告人吕某某被传唤到案后如实供述自己的罪行。 上述事实与庭审查明的事实一致，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、扣押物品清单、现场笔录、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及补办信息、道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件、到案经过、违章信息、说明、被告人吕某某的户籍及前科证明等；2.证人王某的证言；3.被告人吕某某的供述与辩解；4.认罪认罚具结书、调查评估意见书。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人吕某某变造捡拾他人的驾驶证从事危险物品运输作业，其行为已构成变造身份证件罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某某犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系坦白，可以从轻处罚。该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且未造成实际危害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时考虑社会调查评估意见显示被告人吕某某对所在社区不良影响较小，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 未随案移送的由井陉县公安局扣押的信息内容为岳某某、照片为吕某某的从业资格证一个及驾驶证一个，由井陉县公安局负责处理，并在一个月内将执行回单送回我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执819号申请执行人：殷晟企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：彭铭，男，汉族，1994年5月4日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行殷晟企业管理咨询有限公司与彭铭股权转让纠纷一案的（2020）赣0191民初1854号民事调解书过程中，依法向被执行人彭铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭铭的存款及收入：365622.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十四日法官助理王东书记员钟婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1894号申请执行人张某某，女。被执行人王某，男。被执行人刘某某，女。被执行人高某某，女。申请执行人张某某与被执行人王某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年7月28日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3047号民事调解书已发生法律效力，申请标的为132000元，案件受理费1350元。执行过程中，申请人张某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人王某、刘某某在中国工商银行靖边县支行的存款偿还其案件款。本院认为申请执行人张某某申请冻结被执行人王某、刘某某在中国工商银行靖边县支行的存款偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人刘伟在中国工商银行靖边县支行的存款，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2744号申请人：东莞市鑫旺达电业科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区**********。法定代表人：邓达鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市承大五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谭某1。申请人东莞市鑫旺达电业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市承大五金电子有限公司价值73000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市鑫旺达电业科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫旺达电业科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市承大五金电子有限公司价值73000元的财产。本案保全费750元，由申请人东莞市鑫旺达电业科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11700号原告：李明吉，男，汉族，1944年1月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区******，统一社会信用代码91500116MA5YWEKE1B。本院在审理原告李明吉与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明吉未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5229号 原告：黄海，男，1985年11月8日出生，汉族，住住四川省筠连县。 被告：王亚龙，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 原告黄海诉被告王亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海、被告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资欠款4180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告应被告要求在被告位于叙州区铝合金门窗加工厂进行组装门窗、打胶工作，约定工资为260元一天，后于2019年1月19日完工，可完工验收后，被告应付原告工资4180元，被告以没钱为由拖欠原告工资。2019年2月10日原告找到被告结算工资，经原、被告共同结算后，工资260元／天×18天＝4180元。同日被告向原告出具工资欠条一张，欠条约定：定于2019年2月28日前付清。逾期后，被告总是以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告王亚龙辩称，对原告诉状上诉请的金额和事实都没有异议。但被告现在拿不出钱来给付原告，原告的工资应当向西安天幕实业有限公司索要。被告是帮西安天幕实业有限公司雇请原告等人做工，被告现在也没有得到公司应付账款，原告等人应当与被告一起向公司追讨报酬。 原告黄海围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，欠条一张，被告王亚龙提交了身份证复印件。以上证据经双方质证，本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下：2019年1月1日至19日，被告王亚龙雇请黄海到宜宾市叙州区做工，被告王亚龙承诺工资按260元每天计算。原告黄海在该处做工18天，工资报酬为4680元。完工后，被告王亚龙未付工资，原告黄海多次追讨。被告王亚龙于2020年上半年向原告黄海出具欠条一张，载明欠工资4180元，承诺在2019年2月28日前付清，欠款人为王亚龙，出具欠条时间落款为2019年2月10日。因被告王亚龙未付工资，致原告黄海起诉。 本院认为，原告黄海受被告王亚龙的雇请，在被告王亚龙负责的铝合金作坊从事劳务，双方形成劳务合同关系。原告黄海提供了劳务，被告王亚龙应当给付劳务工资。按照欠条上载明的工资标准和时间，原告黄海的工资应计算为260元/天×18天=4680元。但被告王亚龙出具的欠条上，载明所欠工资计算为4180，原告黄海对此未提出异议，其要求被告王亚龙支付的劳务报酬确定为4180元。被告王亚龙对原告黄海提供劳务的事实及所欠工资4180元均不持异议，但其认为原告等人的工资应当由西安天幕实业有限公司承担。被告王亚龙未提供证据证明原告黄海系西安天幕实业有限公司雇请，也未提供其他证据证明被告王亚龙雇请原告黄海等人是受西安天幕公司委托，故对被告王亚龙的抗辩意见，本院不予采纳。被告王亚龙出具欠条，载明欠款的金额为4180元，其应当按照约定及时给付报酬。原告黄海要求被告王亚龙给付劳务报酬4180元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王亚龙于本判决生效之日起十日内给付原告黄海劳务报酬4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月四日 书记员  易 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1775号罪犯缴克枫，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀1025刑初330号刑事判决，以被告人缴克枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯缴克枫在2018年9月13日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，缴克枫故意伤害相关民事判决认定其承担民事赔偿人民币35974.51元，已履行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缴克枫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执939号之三申请人穆怀河，男，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海东，男，1976年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南安盛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街****楼******。法定代表人陈海东，该公司执行董事。穆怀河申请执行陈海东、河南安盛仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人穆怀河依据生效的（2019）豫0782民初7256号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及以30万元为基数从2019年6月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付的利息18000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈海东名下登记有豫Ａ×××**号福克斯牌轿车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈海东名下登记的豫Ａ×××**号福克斯牌轿车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢485号 内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司、刘如： 内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司与刘如追偿权纠纷一案，申请执行标的共计334731.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位334731.42元，本院已将该款转付给内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司。至此，内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司向本院申请执行（2018）内0621民初1644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金赛博板业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区经三东路**。 法定代表人：黄大源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭晏，女，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹利锋，男，1966年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：新疆西美木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区。 法定代表人：胡伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王英杰，该公司经理。 二审被上诉人（一审第三人）：河北博云农业开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸区中华南大街**卓立商务大厦**。 法定代表人：张连叶，该公司执行董事。 再审申请人新疆金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、彭晏因与被申请人曹利峰，二审被上诉人新疆西美木业有限公司（以下简称西美公司）、河北博云农业开发有限公司（以下简称博云公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金赛博公司、彭晏申请再审称，1．曹利峰未完成不当得利构成要件的举证责任，一、二审法院也没有严格按照举证责任分配来认定案件事实，导致对基本事实认定错误。曹利峰以不当得利起诉，应对当初给付目的举证证明，即应当证明其与彭晏之间存在投资法律关系，并依据投资法律关系转移了3000000元款项的占有，但由于合同目的未能实现，遂构成嗣后无给付目的的不当得利。根据曹利峰提供的收据，彭晏收款的目的就是博云公司重整金赛博公司的保证金。本案所涉金额巨大，曹利峰在与彭晏、金赛博公司之间无任何书面协议的情况下，仅称出于投资目的而转款，不符合常理。曹利峰在诉讼中认可之前未曾与彭晏谋面，在庭审中也陈述是投资到金赛博公司的保证金，用于重新组建公司。因此，在曹利峰未能完成其所主张不当得利事实的举证责任，而彭晏、金赛博公司提交有效反驳证据的情况下，一、二审判决由彭晏、金赛博公司承担举证不能的法律后果，明显不当。2．一、二审法院适用不当得利案由进行裁判，以及依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，判决彭晏与金赛博公司共同承担返还责任，属于适用法律错误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 曹利峰提交意见称，3000000元是从曹利峰个人账户转入彭晏账户的，与博云公司没有任何关系。刘洁欠曹利峰6000000元，骗曹利峰到新疆投资，并承诺曹利峰做股东并可分红。实际操控人是刘洁，曹利峰投资行为是存在的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 西美公司提交意见称，博云公司是西美公司的发起人之一。博云公司的成立，都是曹利峰代陈秀清签名。 博云公司提交意见称，陈秀清的身份证是曹利峰提供的，陈秀清的签名也是曹利峰代签的。涉案3000000元是博云公司贷款给付的。 本院经审查认为，金赛博公司、彭晏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乌   丽   盼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3139号原告:王玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘腊庭，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王玲与被告刘腊庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告刘腊庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因巫山县邓家乡池塘村机制木炭厂资金周转需要，向原告借款10万元，约定按年利率36%支付利息，被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了6个月的利息，下欠借款本息经多次催要无果。被告刘腊庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到王玲现金壹拾万元整，邓家厂里周转用。¥100000.00元按月利息3分支付利息。此据借款人：刘腊庭2013.5.17”同日，原告从重庆农村商业银行股份有限公司取款8.1万元。借款后，被告按约定偿还了6个月的借款利息。另查明，2020年9月3日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的年利率36%，对于未支付的利息，原告要求按照年利率24%计算，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对超出部分的利息，本院不予保护。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。在庭审过程中，原告认可被告已偿还6个月的借款利息，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘腊庭在本判决生效后五日内，偿还原告王玲借款本金10万元及利息（利息从2013年11月17日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由被告刘腊庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保893号 本院行政审判庭，李作紧： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李作紧财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人李作紧名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李作紧名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1529号原告：黑龙江宏润石油化工销售有限公司长江分公司，住哈尔滨市香坊区长江路**北大荒创新创业大厦**。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区瑞和不锈钢店，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区和平农机厂商服**>经营者：杜磊，女，1982年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区>原告黑龙江宏润石油化工销售有限公司长江分公司（以下简称宏润公司）与被告哈尔滨市阿城区瑞和不锈钢店（以下简称瑞和商店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。宏润公司诉称,2019年6月20日宏润公司与瑞和不商店店达成道旗加工承揽协议，约定宏润公司向瑞和商店定做10面道旗，没面道旗1000元，共计10000元，由瑞和商店在2019年9月27日为宏润安装使用，宏润公司于2019年6月20日向瑞和商店转款5000元作为道旗预付款，瑞和商店于2019年9月27日为宏润公司安装道旗后，宏润公司于2019年9月30日向瑞和商店支付了剩余的道歉款5000元。在道旗使用过程中，因瑞和商店加工安装不合格致使道旗存在质量问题，在2019年10月9日有两面道旗因质量不合格而坠落，在落地过程中砸中车辆并造成驾驶员受伤。该损害行为是因瑞和商店制作安装道旗不合格产的，因此，造成的损失应由瑞和商店承担。现宏润公司已垫付了汽车维修款33344元，医疗费及其他损失（具体金额需医疗总结后确定），同时，因瑞和商店加工承揽的道旗质量不合格应承担违约责任，需向宏润公司退还道旗款10000元，共计：43344元，请求:1.请求判令被告给付车辆维修款33344元，医疗费及其他损失赔偿款（具体损失金额需医疗终结后确定）元；2.请求判令被告承担违约责任退还道旗款10000元自2016年12月1日起按约定日千分之四标准计算利息至付清之日止；3.案件受理费由瑞和公司负担。瑞和公司在提交答辩状期间，未对管辖权提交书面异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告住所地，被告住所地位于哈尔滨市阿城区和平农机厂商服**，不属于道外法院辖区在香坊区××与龙凤路交口西北角长江加油站处，属于哈尔滨市香坊区人民法院管辖范围，故本案应由合同履行地法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年九月九日书 记 员  马 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2574号 原告：秦怀博，男，1997年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐倩，女，1998年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告秦怀博与被告唐倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀博到庭参加诉讼。被告唐倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦怀博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购华为平板MatePadPro电脑款人民币2805元；2、本案受理费用由被告承担。原告在庭审中原告增加了诉讼请求，请求解除原、被告之间的买卖合同。事实与理由：原、被告是朋友，2020年3月9日，原告在被告朋友圈发现被告售卖华为平板电脑（型号为MatePadPro），通过聊天确认被告有该型号平板电脑，被告称作为朋友关系可以给八五折优惠。2020年3月10日，原告通过微信向被告转账2805元，并告知了收货地址，被告承诺3个工作日到达。2020年3月14日，原告未收到快递信息，向被告反映了未到货情况，被告以各种理由推拖。之后原告多次要求退款，均遭拒绝。被告至今都无退款意向，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告唐倩未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告为朋友关系。2020年3月9日，原告在被告微信朋友圈知悉其经营电子产品。经协商，双方达成买卖合意，原告以2805元的价格购买被告型号为MatePadPro的华为平板电脑1台，以快递方式交付，预计13日下午或14日上午到达收货地。2020年3月10日，原告通过微信转账向被告支付价款2805元。2020年3月14日，原告因未收到所购电脑，要求被告退还价款，被告以价款已交付给第三人，由第三人发货为由拒绝退款。双方多次协商未果，原告遂诉之法院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。本案原告按照约定支付了价款，但被告未交付电脑，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除双方之间的买卖合同，符合法律的规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原、被告之间的合同解除后，因原告已按约定履行了自己的义务，被告应当返还原告给付的价款。 关于被告与第三人之间的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案的买卖合同的双方当事人是本案原、被告，根据的合同的相对性原则，合同只对双方当事人具有法律拘束力。本案原告已支付了所购电脑的价款，但被告未按约定交付电脑，被告已构成违约，应向原告承担违约责任。被告和第三人之间的纠纷，不是本案的审理范围，依照法律规定另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告秦怀博与被告唐倩之间的买卖合同； 二、限被告唐倩在本判决生效起十日内返还原告秦怀博购华为平板MatePadPro电脑的价款人民币2805元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，计610元，由被告唐倩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 人民陪审员  郭太清 人民陪审员  王淑华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更257号罪犯徐平山，男，汉族，1973年2月16日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)伊刑一初字第15号刑事判决，认定被告人徐平山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯徐平山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐平山在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐平山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐平山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐平山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月10日起至2042年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月十日法官助理李奇书记员岳天梦
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初628号 原告：陕西盛发现代农业股份有限公司，住所地铜川市王益区军台岭村韩塬**骆驼咀,统一用社会信用代码916102020679021487。 法定代表人：党胜利，总经理 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：运城睿智环卫设备有限公司，住所地山东省菏泽市运城县张营镇驻地，统一社会信用代码91371725MA3M0Q9U67。 法定代表人：唐绍光，经理。 原告陕西盛发现代农业股份有限公司与郓城睿智环卫设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陕西盛发现代农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购车款198000元及资金利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告企业为现代农业家庭饲养种植农产品企业，在生产过程中会产生大量的鸡粪,人工清理造成清理困难，成本过高。2019年10月12日，原告在网上查询到被告单位信息，生产原告所需的吸粪你车辆，即和被告联系到位于山东省菏泽市郓城县生产厂里查看，被告给原告演示车辆能吸水，原告要求演示吸粪，被告称没有鸡粪可吸,被告经理唐绍光向原告承诺，只要脚能踏下去的鸡粪就能吸上来。原被告在2012年11月24日签订合同，原告按被告要求支付了车款，2019年12月20日左右，被告派人将该车送到原告厂内，未进行实验先办理过户手续，报完户后原告回到厂里实验使用，根本吸不上来鸡粪。原告立即给被告打电话，被告说买一根带钢丝的管子，原告花了一千多元钱买了一根钢丝管，吸粪不行，光能吸水。原告通知被告来处理此事，被告联系了先售后人员，原告也多次打电话，售后根本就不来，原告无奈向铜川市王益区市场监督管理局投诉，该局向山东市场监督管理局联系，山东省市场监督管理局根本找不到这个厂子。综上，原告购车不能使用，只是摆设多次联系被告，被告置之不理，为此，依据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国产品质量法相关规定，诉至贵院依法维权。 本院经审查认为，经查被告郓城睿智环卫设备有限公司企业，该公司已经注销登记.按照法律规定已注销的企业，企业法人资格和各项权利义务已归于消灭,公司已丧失民事主体的地位，也丧失了以公司名义行使各种权利的资格和能力，因此被告不能作为被告主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陕西盛发现代农业股份有限公司的起诉 案件受理费4260元，退还原告陕西盛发现代农业股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石玉倩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1228号原告：鲁秋雪，女，1993年8月16日出生，汉族，现住双辽市被告：杜春雨，男，1989年1月1日出生，汉族，现住双辽市原告鲁秋雪与被告杜春雨离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鲁秋雪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁秋雪与被告杜春雨自行和好，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告鲁秋雪撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告鲁秋雪负担。审判员  刘宏峰二〇二〇年九月二日书记员  林敏超
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执243号申请执行人：范书坤，男，1967年6月3日生，汉族，住山东省。被执行人：张井勇，男，1977年6月16日生，汉族，住阳信县。被执行人：何振风，女，1981年3月21日生，汉族，住阳信县。本院在执行范书坤与张井勇、何振风买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张井勇、何振风偿还饲料款95000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人张井勇、何振风送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张井勇、何振风未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人张井勇、何振风发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年九月二日书记员  刘仕琦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1006号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1607号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2521号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3155号案件欠缴的案件受理费514.73元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3155号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执275号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：栾建林，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人栾建林金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申78号 丁志: 你因原审被告人陶义好故意伤害附带民事诉讼一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初797号刑事附带民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终841号刑事附带民事裁定，以“原审裁判确定的附带民事诉讼赔偿数额有误，应当赔偿申请人各项费用合计512910.62元”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，2017年8月16日11时许，原审被告人陶义好在南京市江宁区麒麟街道高桥门菜场附近，因挪车一事与你发生争执，后陶义好用拳头击打你，致你双侧鼻骨骨折、寰枢关节半脱位、齿突侧间隙差值﹥3mm等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，你的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的你的陈述，证人杜某某、陶某、石某某等人的证言，发破案及抓获经过、病历材料、医疗费发票，法医学鉴定书、司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，与原审被告人陶义好的供述相互印证，足以证实。本院认为，原审被告人陶义好故意对你实施伤害，致你轻伤，陶义好行为已构成故意伤害罪。原审裁判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确。对于附带民事赔偿部分，原审裁判根据城镇居民可支配收入标准对你的误工费进行了认定，符合法律规定；现有证据不能证明你的车辆系被原审被告人损坏，原审对你提出要求赔偿车辆维修费未予支持并无不当；复印费不属于直接损失，不应予以支持；你因受到伤害后续可能产生的治疗费用，因尚未实际发生，后续若发生且与本案有因果关系，你可以另行起诉。你提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。据此，原审裁判认定的附带民事诉讼赔偿数额事实清楚，数额准确，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3410号 原告：何某，男，1982年12月29日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我运输费52554.60元及违约金11561元，合计64115.60元，并以52554.60元为基数从2020年8月5日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月14日,我与被告签订《纳雍县土石方运输协议书》，合同约定，我为被告运输位于纳雍县土石方，从纳雍县运输至纳雍县林场（小地名：林场内山水乐园餐馆弃土场）。我按照合同约定运输5天后终止运输，经我与被告结算，扣除被告提供的燃油费，被告共计欠我运输费52554.60元。被告于2019年9月20日向我出具欠条一份，欠条载明被告欠我运输费52554.60元，并定于2019年9月28日前付清。被告向我出具欠条后未按约定期限履行付款义务。我催要未果，诉至法院。 被告李某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日,原、被告签订《纳雍县土石方运输协议书》，合同约定，原告为被告运输位于纳雍县的土石方，从纳雍县运输至纳雍县林场（小地名：林场内山水乐园餐馆弃土场）。合同还约定单价为13.5元／ｍ3，燃油费由被告提供，结算费用时从原告运费中扣出，付款方式为开工后第14天进行第一次结算，剩余款项按10天一个周期进行结算，按实际方量80%的价款支付给乙方，并按乙方指定的银行账户打款，余款的20%在工程结束后30天内一次性付清。合同还约定有其它事项。合同签订后，原告按约定到被告指定的工地进行运输。运输5天后，双方进行结算，扣除被告提供的燃油费，被告共计欠原告运输费52554.60元。被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：今因纳雍县运输项目欠何某运输费用伍万贰仟伍佰伍拾肆圆陆角整（￥52554.60元），本人将于2019年9月28日前付清所欠金额，如本人不能按期足额归还债权人欠款，本人愿承担应付金额每日2%的违约金，并承担债权人为实现债权所产生的所有费用。欠款人：李某，5129301968××××××××，2019年9月20日。被告向原告出具欠条后未按约定期限履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《纳雍县土石方运输协议书》、欠条经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立运输合同关系；2、原告主张的违约金和利息应否得到支持； 本院认为，原、被告签订的《纳雍县土石方运输协议书》系双方真实意思表示，该合同具备运输合同应当具备的构成要件，合同成立并生效，双方均应当按照运输合同约定履行义务。现原告履行了运输货物义务，被告应按照合同约定履行支付运输费的义务。双方于2019年9月20日以欠条形式对未付运输费进行了结算确认，原告请求被告支付其运输费52554.6元的主张，有依据证实，本院予以支持。双方签订的运输合同，现双方已签订结算欠条，双方的行为表明该合同已经双方协议解除。原告请求被告支付违约金11156元及利息的主张，原告庭审中对违约金和利息的性质解释均为违约损失，该违约损失在双方签订的欠条中约定，以应付金额为基数，以日利率2%计算，该约定明显违反法律规定。结合原告的损失情况及双方签订欠条中的真实意思表示，该违约损失应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，为统一计算，原告所主张的违约损失标准应更改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张支付违约损失起算时间为2020年9月29日，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起15日内支付原告何某运输费52554.6元；并支付以运输费52554.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月29日起至款项给付完毕之日止的违约损失； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，适用简易程序审理减半收取702元，由原告何某负担42元，被告李某负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李龙国 书记员谢东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2320号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：杨美燕，女，1990年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年8月26日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨美燕金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执750号申请执行人：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初452号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司的银行存款110797.89元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日代书记员  盛乐乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1793号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91511700570747085C。地址：达州市西外金龙大道**。 法定代表人：李大伟，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：焦杨礼，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司与被告焦扬礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平，被告焦扬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告所有的货车与原告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决立即支付下欠原告管理费5500元，给付违约金3万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自有的川Ｓ×××××号汽车挂靠在原告单位经营，于2018年3月14日签订了《汽车挂靠服务合同》，明确了双方的权利和义务。被告自合同签订后却拒交管理费5500元，又拒不服从原告的管理，2020年也拒交保险等相关费用，原告多次电话催收无果。根据合同约定被告应承担违约金3万元。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告辩称，同意解除与原告签订的《汽车挂靠经营合同》，被告未违约，车辆牌照、运输证、行驶证已经邮寄给原告了的，原告没有配合注销车辆的行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据发表了质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告为了经营货车,从案外人鲍强手里购买了车牌号为川Ｓ×××××载重货车，即日，被告与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，约定，“甲方：焦杨礼，乙方：达州市铭扬汽车运输有限公司……第一条：挂靠车辆权属登记，甲方自愿将其所有的汽车壹辆挂靠在乙方名下，乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，车辆上户登记簿代办产权登记或产权转移，车辆所有权仍属甲方，甲方享有该车辆的所有权、使用权和经营权等权利；第二条：挂靠车辆基本信息，车牌号：川Ｓ×××××；第三条：挂靠经营期限，自2018年3月14日起至＊年＊月＊日至；第四条：挂靠经营费用，双方约定由甲方于年向乙方缴纳挂靠管理费5500元／年，若因甲方超期缴纳管理费的，其缴费标准应在原告基础上增加10%每年……第六条：甲方权利义务；1、甲方应当根据车辆具体情况向乙方提供车辆上户、年审、投保等事宜相关材料。2、甲方应当按照第四条的约定按时向乙方缴纳挂靠管理费。3、保险费（包括但不限于交强险、商业三者险、乘坐险、不计免赔等）、办理审车事宜所产生的费用，由甲方于到期前10日内向乙方缴纳起应承担的费用并办理相关手续……第十条：甲方应当按照规定按时审车、审证、续保并缴纳起应承担的审车、审证续保等相关税费，其中审车每年2100元、审证每年1500元、续保每年。以上各项到期前日，由甲方将所需费用交到乙方处由乙方统一办理，甲方如未按时向乙方交纳各项费用的，乙方有权从甲方的其他款项中优先抵扣……第十九条：违约责任。在履行本合同期间，双方应当遵守合同约定的内容，不得违反……3、甲方违反本合同相关约定的，除应当继续履行合同约定的义务并向乙方赔偿因违约造成的损失外，还应向乙方支付违约3万元。4、挂靠经营期内，甲方擅自转让车辆、牌、证的，除向乙方赔偿造成的损失外，应向乙方支付违约3万元……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳截止2020年3月14日之前的相关费用，其他费用至今未予缴纳，经原告催收，被告称该车已经报废，并将该车牌照、行驶证、运输证邮寄给了原告。诉讼中，原告认可在2020年4月中旬左右收到被告邮寄的车辆牌照、行驶证、运输证，但没有收到相关报废证明，无法办理相关车辆注销手续，由此酿成纠纷。 另查明：被告将川Ｓ×××××号车辆牌照、行驶证、运输证邮寄给原告后，便将该车车身以2.5万元的价格出售他人。 本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，没违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告明确表示同意解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》，符合法律规定。本院予以确认。因被告未在规定的期限内按时向原告交纳相关车辆管理费，其费用应按实际（即2020年3月14日至同年9月14日）占用期限缴纳（5500元/年*12个月﹦458元/月×6个月）2750元。涉案中，虽被告向原告交回了车辆牌照、行驶证、运输证，但未向原告提供该车辆已报废的相手续，导致原告无法向车辆管理部门申请报废，责任应全部在于被告，在没有办理相关车辆报废相手续的同时，便将该车的车身作价擅自出售给他人经营，其行为既损害了原告的合法权利，又属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…依法成立的合同，受法律保护”的规定，故被告应承担按双方合同约定违约金3万元的责任，为此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告没有配合注销车辆的理由，与涉案查明的事实不相符合，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、第一零九条之规定，判决如下： 一、解除原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司于2018年3月14日与被告焦杨礼签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、被告焦杨礼应支付原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司车辆挂靠经营管理费2750元，违约金3万元； 三、驳回原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由被告焦杨礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘又铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5809号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：朱维国，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告朱维国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告朱维国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金99,462.35元、利息9,607.67元、费用24,993.59元，合计134,063.61元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费6,703元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告朱维国向原告申办信用卡1张；被告自办理该信用卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告自2019年10月10日开始逾期，原告认为被告朱维国未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告朱维国未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，被告朱维国在中国建设银行岳阳市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中该信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡办理模式为房贷，住宅地址位于湖南省岳阳市平江县城关镇开发区百花台路与东兴××道××小区××室××商品房。 2019年6月14日，建设银行岳阳市分行审批通过被告朱维国的申请。被告朱维国于2019年6月14日首笔消费50,000元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年5月31日，被告朱维国累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金99,462.35元、利息9,607.67元、费用24,993.59元，合计134,063.61元。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3,000元的按3,000元计收。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告朱维国向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告朱维国应按合同约定履行还款义务。被告朱维国未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告朱维国的上述信用卡账户欠付本金99,462.35元、利息9,607.67元、费用（含滞纳金、手续费）24,993.59元，合计134,063.61元的事实予以确认。原告要求被告朱维国偿还透支本金99,462.35元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明其与被告朱维国协议约定向其收取违约金，故原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为1,129.71元（105.96元+218.88元+338.84元+466.03元）。故截止2020年6月16日被告朱维国需向原告支付利息及费用共计33,471.55元（利息9,607.67元+费用24,993.59元-1129.71元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱维国偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金99,462.35元及截至2020年6月16日的利息及其他费用33,471.55元，此后利息以本金99,462.35元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告朱维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈静文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6919号原告：刘利，女，1987年3月26日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告刘利与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款6780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额6780元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘利6780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6222号 四川新影汇影院管理有限公司： 本院在执行陈越与四川新影汇影院管理有限公司劳动争议一案中，你已按照(2019)川0104民特211号民事裁定书履行义务,本案于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1305号 申请执行人：祝永进，男性，1976年10月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：李亚，女性，1979年01月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼**div> 法定代表人：孟胜伟，系该公司总负责人。 申请执行人祝永进、李亚申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初223号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37,621.70元及利息，缴纳执行费464.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4269号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋海军，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：蒋俊，男，1945年3月13日出生，汉族，住河北省成安县,系蒋海军父亲。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、吴文才土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依 —2— 法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人蒋海军委托诉讼代理人蒋俊、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱