wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6196号原告：钟银平，女，1982年12月20日生，汉族。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。原告钟银平与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟银平到庭参加诉讼，被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银平向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余租金及押金30000元。事实和理由：被告将房屋出租给原告，原告已支付租金及押金，被告未向房主支付租金导致房主要求收回房屋，被告构成违约。被告玉恒公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月16日，玉恒公司（甲方）、钟银平（乙方）签订《南京玉恒商业管有限公司租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋委托给乙方；租赁期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止；月租金2350元；甲方收取乙方押金2350元。当日，原告向被告支付30500元。2019年8月5日，玉恒公司（甲方）、钟银平（乙方）签订《补充协议》，约定：如甲方未能在支付租金时间内支付房租租金十五个工作日内退还乙方剩余租金及押金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。钟银平与玉恒公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。玉恒公司未按约向钟银平提供合法可用的房屋，钟银平要求退还租金及押金，本院予以支持。被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钟银平租金及押金30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告玉恒公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年九月十日书记员  朱幼瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3073号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。 被执行人：马洪亮，男，1980年5月4日生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇古城村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4779号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人马洪亮所有的位于荣成市月湖新城东区1号楼304室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0003866号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价235314元接收荣成市月湖新城东区1号楼304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人马洪亮所有的位于荣成市月湖新城东区1号楼304室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调677号执行裁定书]。 二、被执行人马洪亮所有的位于荣成市月湖新城东区1号楼304室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0003866号]作价235314元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。 三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛聪聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢170号 申请执行人：邓长安，男性，1969年01月16出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王治远，男性，1974年10月11出生，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人邓长安申请执行被执行人王治远民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初683号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付170,000.00元及利息。本院于2020年08月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1942号 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**桂林观光酒店东侧**，社会统一信用代码：91450300059509397J。 被执行人黄春梅，女，1971年12月14出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，被执行人刘承智，男，1971年12月17出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄春梅、刘承智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春梅、刘承智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘承智名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄春梅、刘承智其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄春梅、刘承智其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄春梅、刘承智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春梅、刘承智新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19602号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店，住所地重庆市渝中区人民路**第**，统一社会信用代码915001036664304457。负责人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：夏九群，该公司员工。原告李娟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店（以下简称重客隆大溪沟连锁店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告重客隆大溪沟连锁店的委托诉讼代理人杨苗苗、夏九群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月20日在被告处购买一袋品名为“豆筋散称”的产品，发现已过期，生产日期为2019年11月20日，保质期180天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆大溪沟连锁店答辩称，合格证是张贴在打称处，原告提交的视频中则显示合格证出现在角落里。且视频中显示并不是原告本人购买的涉案产品，无权起诉被告。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，李娟在重客隆大溪沟连锁店购买一袋品名为“豆筋散称”的产品，支付价款8.8元。涉案产品生产日期为2019年11月20日，保质期180天。庭审中，重客隆大溪沟连锁店举示进货记录发货单及销售记录，拟证明2020年2月26日销售豆筋库存为零，2020年3月31日豆筋才重新到货，原告购买的豆筋并未超过保质期180天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告重客隆大溪沟连锁店举示进货记录发货单及销售记录拟证明2020年2月26日豆筋库存告罄，原告购买的豆筋是2020年3月31日重新到货的，并未过保质期。但从被告提交的销售记录中未能看出“末库存数量”为零的产品为豆筋，而被告提交的进货记录发货单仅能证明被告在2020年3月2日、11日分别对商品编号为60146491及60146486的豆筋进行进货，并不能证明上述时间段进货的豆筋就是原告购买到的豆筋批次。综上，被告提交的上述证据未能证明原告购买的涉案产品仍在保质期内，也未举示其他证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告重客隆大溪沟连锁店退还货款8.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店于本判决生效后三日内退还原告李娟货款8.8元，并支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴   可   达二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘星辰书记员保玉方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11648号原告李征，男，1984年6月26日生，满族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告李征诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李征，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款440182元。建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8671元（394天×22.009元／每天＝8671元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为440182元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为440,182×0.00005×394≈8671.59元。原告诉请金额为8671元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李征逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16631号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈昌，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市*********32号，公民身份号码440************17X。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告陈昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金123099.39元、利息137.91元、手续费375元、违约金157.53元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年11月14日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：375元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********638十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金123099.39元、利息137.91元、手续费375元、违约金157.53元，合计123769.83元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月11日，被告尚欠借款本金121899.44元、利息4052.38元、违约金6150.04元、手续费375元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月11日的信用卡欠款本金121899.44元、利息4052.38元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年7月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.7元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之六申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保77号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人1：谢传橙，男，汉族，1984年4月27日出生，住四川省通江县。 被申请人2：谢春，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省通江县。 被申请人3：何叔芹，女，汉族，1980年5月22日出生，住四川省通江县。 被申请人4：冯姣，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在250000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣的财产，并对查询到的财产在250000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李律章
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2229号 上诉人（原审被告）：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川源鸿建设集团有限公司。住所地：绵阳市科创园区八角北路**九州集团第四生活区****。统一社会信用代码915107006674012597。 法定代表人：王洁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 上诉人计燕宏诉被上诉人四川源鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人计燕宏于2020年8月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人计燕宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人计燕宏撤回上诉。 一审案件受理费7170元，由被告计燕宏负担。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人计燕宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 邱学南 二〇二〇年九月三日 书记员 朱玲玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5355号原告:张伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师，系特别授权。被告：王礼强，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：毛正珍，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市。原告张伟与被告王礼强、毛正珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王御宇到庭参加诉讼。被告王礼强、毛正珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及从2019年10月7日起按照年利率6%计算利息至付清为止（截止2020年8月7日为2500元）；2.判决被告偿还原告借款本金30000元及从2019年3月8日起按照每月3000元计算利息至付清为止（截止2020年8月8日为51000元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及从2019年10月7日起按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2.判决被告偿还原告借款本金30000元及从2020年9月1日起按照合同成立时贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2018年10月7日向原告借款50000元，约定一年后还款；2019年3月8日两名被告再次向原告借款30000元，约定利息每月3000元。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告王礼强、毛正珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告王礼强、毛正珍于2018年10月7日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：今四川省叙永县江门镇孔阳一社王礼强借重庆市万州地区云阳县龙角镇泥溪乡坪灵四组张伟现金50000元（大写伍万圆正），还款期限为一年。2019年3月8日，被告王礼强、毛正珍再次向原告借款30000元并出具了借条一份，载明：今四川省泸州市叙永县江门镇孔阳一社王礼强借重庆张伟现金30000元（大写叁万圆正），承包广东省化州市江湖镇砖厂，每月还利息3000元正，本金合同期满归还张伟，本金还清后利息就取消。出具借条后，至今二被告未向原告还款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件二份、银行转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王礼强、毛正珍两次向原告借款，二被告分别于2018年10月7日和2019年3月8日给原告出具了二份借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，对于2018年10月7日的借条原、被告双方约定了还款期限为2019年10月7日归还，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年3月8日出具的借条没有约定还款时间，我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》相关规定，原、被告2018年10月7日所签借款协议未约定利息，但是约定了还款时间，原告要求被告从逾期之日按照合同成立时贷款市场报价利率支付利息至付清本息为止，符合法律法规的规定，本院予以支持；原、被告2019年3月8日所签借款协议约定了利息为每月3000元，但是未约定还款时间，原、被告之间约定的利息超过了法律法规的规定，原告自愿调整为从起诉之日按照合同成立时贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清本息为止，符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王礼强、毛正珍在本判决生效后十日内偿还原告张伟2018年10月7日借款本金50000元，并从2019年10月7日起，以借款50000元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止；二、被告王礼强、毛正珍在本判决生效后十日内偿还原告张伟2019年3月8日借款本金30000元，并从2020年9月1日起，以借款30000元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告王礼强、毛正珍负担931元，原告张伟负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5282号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3011号原告：四会市迳口镇理想饲料店（个体工商户）。住所地：四会市迳口镇******正对面南往北方向第二卡铺位。统一社会信用代码：92441284MA50H75J5Y。经营者：李立文，男，1976年2月25日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************813。被告：何荣会，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜汉县峰城镇野鸭村**。身份证号码：513************174。被告：赵火群，女，1982年11月26日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************823。原告四会市迳口镇理想饲料店诉被告何荣会、赵火群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告四会市迳口镇理想饲料店的经营者李立文、被告何荣会、赵火群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四会市迳口镇理想饲料店诉称：被告一直从原告处购买饲料养殖肉鸭，从2019年9月10日双方确认被告尚欠原告货款39601元，直到2020年5月25日共还14601元，尚欠25000元，且多次催收都置之不理，原告几经催促无果。现原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2019年9月10日起按月息2%计至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告何荣会答辩称：被告2019年养鸭找原告拿饲料，后来鸭死了亏损了，被告就欠原告饲料钱，过年后疫情没有工作，所以那几个月没有还钱，后面被告上班后会还清的，但是原告不相信被告，原告要抵押被告的车子，被告要求原告给车去保养，但是原告只是给被告打个火，被告说用车抵25000元，但是被告的老婆不同意，后来车就贬值了，被告跟原告协商了多次，但是都协商无果，被告可以分期还原告的欠款，被告利息也给了，希望原告可以免了利息，原告后面也帮被告免了，被告给了7-8个月的利息，被告跟原告协商了多次，被告希望可以去原告那里拿车去保养，但原告不给，原告只是给被告发动车子，如果车子不保养坏了这个钱谁出？被告已经将车子、钥匙、行驶证都给了原告，希望原告相信被告会还钱。被告赵火群答辩称：欠原告的钱，两被告一定会还，但是因为现在的经济状况在打工还钱，如果车子可以卖出去，两被告可以用车子的钱还款。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照；2、被告的身份证；3、抵押证明书；4、经济担保书；5、欠据。经质证，两被告对原告的证据均没有异议，两被告确认现在欠原告25000元。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系一家个体工商户，经营范围为：零售饲料、水产药，两被告曾从事养殖业，原告与两被告有买卖饲料的交易往来。2019年9月10日，经对账结算，两被告共同向原告出具《欠据》确认：被告尚欠原告39601元；逾期每月按欠款金额2%加收利息。同日，被告赵火群向原告出具《经济担保书》，其承诺为被告何荣会在原告所欠的饲料款项作担保，并备注其与被担保人（被告何荣会）系夫妻关系。两被告于2020年5月25日偿还了14601元，现尚欠25000元未还，此外，两被告支付了7-8个月的利息，另为了保证偿还债务，被告何荣会将本人的粤H*****车辆质押在原告处。原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与两被告买卖饲料是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已将饲料交付给两被告，两被告至今仍拖欠原告货款，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。而《欠据》上已约定逾期利息每月2分息（即月利率2%）计算，故本院支持从2020年5月1日起按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何荣会、赵火群在本判决生效之日起十天内支付给原告四会市迳口镇理想饲料店饲料款25000元以及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年5月1日起计至还清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元（原告已预交），由被告何荣会、赵火群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈炜基
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢416号之一 申请执行人:山东神娃企业管理咨询有限公司。 被执行人：荣成市宏源石油有限公司。 被执行人：荣成市英杰物资贸易中心。 本院在执行山东神娃企业管理咨询有限公司与荣成市宏源石油有限公司、荣成市英杰物资贸易中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市宏源石油有限公司名下车辆。查封限期为二年，自2020年9月27日至2022年9月26日。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 帅
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初222号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨纯生，男，汉族，1982年4月29日出生于云南省通海县，高中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。被告人李方甫，男，汉族，1972年7月10日出生于云南省巧家县，小学文化，非农职业，现住云南省玉溪市通海县。辩护人兼诉讼代理人童汝刚，云南滇玉（江川）律师事务所律师。（一般授权代理）自诉人暨附带民事诉讼原告人杨纯生以被告人李方甫犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年8月3日向本院提起刑事控诉，同时请求判令被告人李方甫赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用合计人民币56,245.55元。2020年9月29日，杨纯生以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回对被告人李方甫的刑事控诉。本院经审查认为，自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，自诉人杨纯生的撤诉行为并不违反相关法律规定，应予准许。刑事控诉撤回后，以此为基础的附带民事诉讼也不再成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条“人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，裁定如下：准许自诉人杨纯生撤回对被告人李方甫的刑事控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  官学英人民陪审员  储汝俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄琪雅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3795号 原告：程忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李洪英，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路。 法定代表人：罗时学。 原告程忠全、李洪英与被告四川省川豪装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程忠全、李洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程忠全、李洪英撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗语
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11687号 申请人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区井岗与万泽路交口往西蜀山区检察院****，统一社会信用代码91340100688124369M。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。 被申请人：叶朝绕，男，汉族，1972年8月19日，住址安徽合肥市庐阳区。 被申请人：亚盛建设集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司总经理。 被申请人：石敏，女，汉族，1978年5月19日，住，住址安徽合肥市瑶海区/div> 被申请人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住，住所安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司总经理。 被申请人：安徽宜品酒店管理有限公司，住，住所合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场**商123一社会信用代码91340100MA2N10RU4K。 法定代表人：叶凯倩，该公司总经理。 被申请人：石思侠，男，汉族，1948年11月9日出生，住，住址合肥市包河区/div> 合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、石敏、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽宜品酒店管理有限公司、石思侠小额借款合同纠纷一案，申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、石敏、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽宜品酒店管理有限公司、石思侠银行存款260万元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司自愿以其名下坐落于合肥市庐阳区［皖（2018）合肥市不动产权第10061180号］、合肥市庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦1015室［皖（2018）合肥市不动产权第10004595号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、石敏、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽宜品酒店管理有限公司、石思侠银行存款260万元，或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司名下坐落于合肥市庐阳区［皖（2018）合肥市不动产权第10061180号］、合肥市庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦1015室［皖（2018）合肥市不动产权第10004595号］房屋，价值260万元，限制其转移过户。 案件申请费5000元，由申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2544号原告：蒋国圣，男，1965年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：宋桂华，男，1966年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周爱平，男，1974年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蒋国圣与被告宋桂华、周爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国圣撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告蒋国圣负担。审 判 长  孙良俊人民陪审员  王宏如人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年九月二十六日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张柏文，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证地址：广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************239。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张柏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项9551.55元，其中本金7996.16元、利息981.69元、违约金488.20元、手续费85.50元（计至2020年4月13日，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告张柏文向原告清新农行申请信用卡，2018年11月5日成功开卡，卡号为622**********225，并于2018年11月5日开始使用，2019年7月13日开始逾期，截至2020年4月13日已逾期9期，尚欠原告清新农行9551.55元，其中本金7996.16元、利息981.69元、违约金488.20元、手续费85.50元（从2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张柏文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张柏文自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告张柏文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张柏文在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柏文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7996.16元及利息、违约金及其他费用（计至2020年4月13日止，利息981.69元、违约金488.20元、手续费85.50元，从2020年4月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张柏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执421号之一申请执行人：天门市黄潭镇七屋岭村民委员会，住所地：天门市黄潭镇七屋岭村。法定代表人：杨国雄。被执行人：湖北金莓科技发展有限公司，住所地：天门经济开发区天仙大道**。法定代表人：黄远超。本院在执行申请执行人天门市黄潭镇七屋岭村民委员会与被执行人湖北金莓科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北金莓科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下银行账户有存款可供执行，依法冻结并划拨案款1075.1元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日书记员  肖浩浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5063号原告:李海龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培耀，河南六齐律师事务所实习律师。被告：河南都市时空装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**M酒店****。法定代表人：曾露，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。原告李海龙诉被告河南都市时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告风险押金20000元、质保金6117元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告入职被告河南都市时空装饰工程有限公司担任工程部门项目经理岗位，2019年10月23日因个人原因申请离职，与被告协商一致解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告河南都市时空装饰工程有限公司违法收取原告风险押金20000元，质保金6117元，在原告离职时拒不退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李海龙与被告河南都市时空装饰工程有限公司于2019年4月16日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》（附工程质量施工验收标准），又于2019年7月10日签订《装修工程施工劳务合作合同书》，双方明确约定被告按双方约定的每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；原告挑选、组织优秀工人，自备全套工具、设备，自行办理每一工地进场手续（营业执照资质书除外）；每次进场时，原告应及时核对预算面积、项目，被告以实际面积、项目与原告在完工验收后结算工程款等。从原、被告之间约定的权利义务内容分析，原告自行组织人员，为被告完成指定的项目施工，其取得的价款是按其与被告约定的方式，以其完成的工程量来结算的，而被告亦是在原告完成一定的工程量之后向其支付相应的款项，原、被告之间不构成劳动合同关系。诉讼中，本院根据查明事实针对原、被告之间的法律关系对原告进行了释明，但原告仍坚持主张其与被告之间系劳动关系，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  曹媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异216号案外人：张洁，女，汉族，1973年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。申请执行人：成都衡珹商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华南三路********。法定代表人：曾成勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘滔滔，公司员工。委托诉讼代理人：周琳妹，公司员工。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司。住所地：。住所地：四川省宜宾市叙州区酒都路中段**第**v>法定代表人：冉寅吾，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼>法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，生于1958年3月，汉族，住四川省叙州区。被执行人：冉恒川，男，生于1985年4月，汉族，住四川省叙州区。被执行人：郭倩，女，生于1982年1月，汉族，住四川省叙州区。本院在执行成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹商贸公司）申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩其他合同纠纷一案中，张洁对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张洁称，1.2013年1月7日，异议人向鼎立置地公司购买了四川省宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾一期地下车库-1层A547号车位，并于当日完成了车位款的全款交付和该车位的接手占有，异议人自此一直使用该车位至今。2012年2月16日，凌生远与鼎立置地公司签订《商品房买卖合同》购买了地中海蓝湾的商品房一期7幢1单元1层3号住宅，2012年2月10日，凌生远还与鼎立公司签订《车位预订单》，购买了A547号车位，全额支付了车位款85000元并从2012年4月13日起接手占有该车位，向物业公司缴纳了该车位2012年4月13日至2013年4月12日的车位服务费，2013年1月4日，凌生远与异议人签订了《房地产买卖合同》，约定将一期7幢1单元1层3号住宅转让给异议人，同时将A547号地下车位以原价转让给异议人。2013年1月7日，凌生远和异议人一起到鼎立置业公司要求办理变更该车位购买人，鼎立置地公司同意将A547号地下车位购买人变更为异议人，公司工作人员当场就直接将《车位预订单》上凌生远的名字、身份证号、签字和电话号码划掉，在买受人处写上异议人的名字并让异议人签字捺印写上电话号码，将变更后的《车位预订单》交给异议人并告知异议人等候公司通知来签订正式的车位商品房买卖合同。因凌生远已经向鼎立置地公司交清了车位款，为了免去鼎立置地公司审批退款的麻烦，鼎立置地公司、凌生远和异议人一致同意，由异议人将购买车位的85000元支付给凌生远，2013年1月7日当天异议人向凌生远支付了85000元购买车位款，鼎立置地公司则向异议人出具了“收到张洁地中海蓝湾A547号车位款85000元”的收款收据，并收回了凌生远持有的车位收款收据。异议人在2013年1月7日当天即接受占有A547车位并开始使用该车位，异议人在凌生远所交车位服务费期满后，以异议人的名字向物管公司交付了2013年4月13日到2020年12月31日的车位服务费。2.鼎立置地公司向异议人出售并交付A547号车位给异议人占有后，在异议人毫不知情的情况下将该车位抵押给长城资产管理四川分公司，该抵押行为违反了法律规定，侵犯了异议人的合法权益，异议人作为消费者对A547号车位享有排除执行的权利。3.异议人所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应该得到支持。综上，请求法院中止对四川省宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾一期地下车库-1层A547号车位的执行。衡珹商贸公司称，异议人提供的车位合同是预定合同，签署合同的买受人是凌生远，没有向鼎立置地公司支付车位款的证据，综上，异议人的异议请求不应得到支持。本院查明，四川省宜宾市合力公证处（2017）宜市合证字第1541号执行证书已经发生法律效力因宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向我院申请强制执行。本院裁定:冻结、扣划宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩银行存款63700000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年6月6日，本院作出（2017）川15执156号协助执行通知书，要求临港不动产登记中心协助查封宜宾鼎立置地股份有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾的房屋、车位（详见查封财产清单一、二、三、四），到期后，本院又进行了续查封，查封范围包括张洁购买的位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾一期地下车库-1层A547号车位。2013年6月18日，鼎立置地公司将A547号车位抵押给中国长城资产管理公司成都办事处。据张洁提供证据显示：1.2012年2月10日，案外人凌生远与鼎立置地公司签订了《车位预定单》，约定该《车位预定单》为预定案涉车位的依据，车位销售总价85000元，付款方式为一次性，缴纳定金85000元，交付日期为2012年4月15日。《车位预订单》上买受人姓名凌生远三个字被划掉改为张洁，身份证号码被划掉，客户（签名捺印）及联系方式处亦划掉后修改为张洁的信息。2.2013年1月7日，鼎立置地公司向张洁出具收据，载明收到张洁地中海蓝湾A547车位款。3.2013年1月7日，张洁分两次向凌生远账户转账共计72000元，并于当日在ATM机取现金共计13000元，以上合计85000元。4.凌生远向四川艾明物业管理有限公司缴纳了案涉车位2012年4月13日至2013年4月12日的车位服务费，张洁向四川艾明物业管理有限公司缴纳了案涉车位2013年4月13日至2020年12月31日的车位服务费。另查明，2018年4月24日，本院作出（2018）川15执异20号执行裁定：变更成都衡珹商贸有限公司为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩其他合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人要排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，张洁在法院查封之前已经与凌生远签订了合同，在法院查封前及抵押前占有该车位，已经支付全部车位款给凌生远，并不是因为自己原因未办理过户登记，符合二十八条规定的四项条件。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾一期地下车库-1层A547号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十五日书记员  李滨桦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1797号申请人：郭小军。被执行人:李本忠。本院在执行，郭小军与李本忠追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1266.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月八日书记员  阎晨浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4413号原告：泗洪华瑞物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）****，统一社会信用代码91321324085003832G。法定代表人：陈太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，男，1965年7月1日出生，该公司法律顾问、泗洪县泗州法律服务所法律工作者，住江苏省泗洪县。被告：宿迁市天翔物业管理有限公司，住所，住所地江苏省泗洪县青阳街道中正时代城小区物业处**社会信用代码913213247910870099。法定代表人：刘璟，该公司董事长。原告泗洪华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞公司）与被告宿迁市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告华瑞公司委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2016年1月18日向原告借款20万元。后被告分别于2016年5月16日、2016年6月30日，向原告偿还5万元、5万元，合计偿还10万元，余款10万元至今未偿还。请求判如所请。被告天翔公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告华瑞公司向被告天翔公司银行账户汇款20万元。被告天翔公司向原告华瑞公司出具收据，载明：交款人为华瑞公司，收款方式为银行转账，收款金额为20万元，收款事由为往来款（借款）。被告天翔公司在收据上加盖公司票据专用章。2016年5月16日，被告天翔公司向原告华瑞公司银行账户汇款5万元，并备注“还款”；2016年6月30日，被告天翔公司向原告华瑞公司银行账户汇款5万元，并备注“还款”。现被告天翔公司尚欠原告借款本金10万元未还，原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以银行转账方式履行了借款资金的交付义务，被告天翔公司经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告归还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市天翔物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪华瑞物业管理有限公司借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宿迁市天翔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月二十七日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.收据1张；2.通用凭证1份；3.网银往来账凭证2份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5401号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。特别授权。被告:胡太云，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡太云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告胡太云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金19000元以及截至2020年8月4日利息23613.82元，合计42613.82元，并从2020年8月5日起，以19000元为基数，按照罚息年利率11.34%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月17日被告胡太云在原告蔈草分理处借款19000元，年利率9.45%，逾期罚息年利率11.34%，用于养殖。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金19000元以及截止2020年8月4日利息23613.82元未偿还。被告胡太云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年6月17日被告胡太云在原告蔈草分理处借款19000元，约定年利率9.45%，用于养殖，于2011年6月14日到期。贷款到期后，被告未偿还本金和利息，现有贷款本金19000元以及截止2020年8月4日的部分利息未偿还。2018年8月22日被告胡太云之妻杜霞在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告胡太云应付利息按照月利率7.875‰从2009年6月17日算至2020年8月4日的利息为19984.91元，共计被告下欠原告本息为38984.91元，另外被告胡太云还应从2020年8月5日起，以19000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡太云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金19000元，并支付截止2020年8月4日止的利息19984.91元，合计38984.91元；并从2020年8月5日起，以本金19000元为基数，按月利率7.875‰计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告胡太云负担387元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10424号原告：王勃，男，1989年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：纪兆涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王勃与被告纪兆涛民间借贷纠纷一案，本院于8月31日立案。原告王勃于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王勃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王勃负担。审判员  舒润琴二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 睿
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢923号海口美兰佳佳航空售票中心、周金花:本院执行的海口美兰佳佳航空售票中心申请周金花不当得利纠纷一案，经被执行人周金花自动履行，申请执行人海口美兰佳佳航空售票中心已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7155号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑市人民路中段南侧**，统一社会信用代码91410184763124861H。法定代表人：刘建亭。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告郑州永兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十五日书记员  林凯洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢702号 魏开芳、张立、朱鹏： 本院于2020年09月03日立案执行的（2020）鲁1326执恢702号申请执行人魏开芳与被执行人张立、朱鹏民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初8019号民事调解书，朱鹏、张立偿还魏开芳借款本金525000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5332号                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              方仕朝，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费20000元，判决二被告从2017年10月9日起，以20000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                        裁 判      主 文              驳回原告方仕朝的诉讼请求。      案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告方仕朝负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11647号原告聂敏，女，1977年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告聂敏诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂敏，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7699.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款390859元。建筑面积78.1平方米，套内面积60.12平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7699.94元（394天×19.543元／每天＝7699.94元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为383117元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为383,117×0.00005×394≈7547.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂敏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7547.40元；二、驳回原告聂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初611号原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路****。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区东体育会路**。法定代表人李**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人钱春，上海市虹口区住房保障和房屋管理局工作人员。原告龚少英要求被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)履行信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚少英诉称，2020年5月22日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“东余杭路XXX弄XXX号已签订拆迁补偿安置协议”，被告未予书面答复。现诉至法院，请求判决被告履行法定职责，向原告公开“东余杭路XXX弄XXX号已签订拆迁补偿安置协议”。被告虹口房管局辩称，原告反复多次向被告提出信息公开申请，要求获取“东余杭路XXX弄XXX号已签订拆迁补偿安置协议”。被告曾于2018年11月8日答复原告对其重复申请不再重复处理，经诉讼，法院对被告答复予以认可。故请求法院裁定驳回原告本案起诉。经查，2020年5月22日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“东余杭路XXX弄XXX号已签订拆迁补偿安置协议”，被告未予答复。原告遂诉至本院，要求被告履行信息公开的法定职责。另查明，被告于2018年11月8日作出告知书(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，答复其要求获取“东余杭路XXX弄XXX号已签订拆迁补偿安置协议”的申请为重复申请，被告已于2017年5月25日作出答复，被告不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。2019年10月17日，本院作出(2019)沪7101行初505号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾就其要求获取的信息向被告提出过申请，被告已作出过不再重复处理的答复，亦经过有效判决确认。现原告再次就同一内容提出政府信息公开申请，被告对原告的申请不再处理，对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚少英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚少英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 马慧芳审 判 员 孙焕焕审 判 员 沈 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 李胜卡书 记 员 李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1596号上诉人(原审原告)：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化大街化谊路**。负责人：张玲玲，该支行行长。委托诉讼代理人：郑剑锋，男，1981年7月21日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：徐波，女，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：董存伟，男，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：郭庆有，男，1951年2月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行因与被上诉人张亚鑫、郭铁、徐波、董存伟、郭庆有民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判为上诉人享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；事实和理由：一按上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定，第十一条规定：抵押权的实现1.发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。一审判决原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押价值内优先受偿权，理应改判为原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被上诉人张亚鑫、郭铁、徐波、董存伟、郭庆有未答辩。大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭铁给付借款本金354000.00元、利息46140.35元（截止至2019年2月26日），并以354000.00元为基数给付自2019年2月26日至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告郭庆有、周文霞、徐波、董丛伟对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟房屋所有权及土地使用权（①坐落开发区堤香花园B-40-商服16、建筑面积192.12平方米，房产证号：庆房权证开发区字第**；②坐落萨尔图区东风新村××、建筑面积120.60平方米，房产证号：庆房房权证萨尔图区字第**；折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日原告与被告郭铁签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告郭铁从原告处借款1,600，000元整，借款期限自2015年10月27日至2018年06月24日，约定利息标准为月利率8.4%o，按季结息，即每季的20日为结息日，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。抵押人郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保和保证，并办理抵押登记。抵押人郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟房屋抵押情况：1.坐落开发区堤香花园B-40-商服16、建筑面积192.12平方米，房产证号：庆房权房权证开发区字第**；坐落萨尔图区东风新村××、建筑面积120.60平方米，房产证号：庆房权证房权证萨尔图区字第**。铁尚欠借款本金354000元。一审法院认为，原告与被告郭铁签订《最高额个人担保借款合同》、被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟与原告签订的最高额抵押合同、被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟与原告签订共同还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告郭铁应依上述合同约定偿还尚欠原告的借款本金354000.00元、利息46140.35元（截止至2019年2月26日），被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟以其所有的房屋向原告提供抵押担保，签订了的抵押担保合同，并办理了相关房屋的抵押登记。现被告郭铁违反合同约定，原告有权实现抵押权，原告享有对折价、拍卖、变卖相关抵押登记的房屋所得价款在抵押价值内优先受偿权；被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟与原告签订共同还款承诺书，应当同时承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭铁于本判决生效之日起十日内连带给付原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行借款本金354000元及利息46140.35(截止至2019年2月26日）（利息计算：1.截至2019年2月26日尚欠利息46140.35元；2.自2019年2月27日起以本金354000元为基数按照月利率12.6%。计算至给付完毕时止)；二、原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行享有对(被告徐波、董丛伟名下1.坐落开发区堤香花园E-40-商服16、建筑面积192.12平方米，房产证号：庆房权证开房权证开发区字第**，数额1300000元；2、郭庆有、周文霞名下坐落萨尔图区东风新村××、建筑面积120.60平方米，房产证号：庆房权证萨尔房权证萨尔图区字第**，额300000元）折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权数额内优先受偿权；三、被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元、公告送达费650元，由被告郭铁承担。被告郭庆友、周文霞、徐波、董丛伟承担连带给付责任。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案上诉人上诉的主要争议内容为一审判决原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押价值内优先受偿权，是否应改判为原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。由于涉案抵押物的抵押价值一共为160万，而被上诉人郭铁拖欠借款金额本息50余万，故抵押价值内并不影响上诉人受偿利益，本案一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7302元，由上诉人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年九月十四日法官助理赵悦书记员刘颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5635号原告：江门*****有限公司，住所地江门市蓬江区*****厂房，统一社会信用代码914***********966H。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：鹤山市*****有限公司，住所地鹤山市**************单号303，统一社会信用代码91*****A4W*****D40。法定代表人：周某1。原告江门*****有限公司诉被告鹤山市*****有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，定于2020年9月23日上午9时00分开庭，原告江门*****有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江门*****有限公司撤诉处理。案件受理费2681.12元，减半收取1340.56元，由原告江门*****有限公司负担。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李丽贞人民陪审员  冯 婕二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王开丽书 记 员  黄锦超
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5169号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              嬴永贵，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，判决二被告从2016年10月8日起，以10000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告嬴永贵的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告嬴永贵负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：冉生升，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市云阳县。一般代理。被告：李中兵，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告李中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告李中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中兵立即偿还原告农商行云阳支行贷款本金30,000元以及支付截至2020年7月24日的利息33,638.36元，合计金额63,638.36元，并支付自2020年7月24日起至借款本息偿清为之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金30,000元为基数，按贷款罚息利率13.30,875%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2011年1月20日在原告处借款30,000元，年利率10.2,375%，逾期罚息年利率13.30,875%，借款用于加工，于2013年1月19日到期。经原告多次催收无果。截至2020年7月24日，被告下欠原告贷款本金30,000元、利息33,638.36元。被告李中兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李中兵于2011年1月20日从原告农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的贷款借据载明：借款用途为加工，借款金额30,000元，借款日2011年1月20日，到期日2013年1月19日；月利率8.53,125‰，逾期罚息月利率11.090,625‰，按季结息；若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定计收罚息；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。被告李中兵借款后，共计支付了借款利息3,000元。庭审中，原告明确，除案件受理费外，尚未产生实现债权的其他费用。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的贷款借据、结息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告李中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案原告农商行云阳支行与被告李中兵之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原告主张的截至2020年7月24日的下欠利息和罚息33,638.36元，未超出按双方约定利率计算的利息和罚息，本院予以确认。根据贷款借据的约定，逾期之后应当计收罚息，不应再行计算利息。对于2020年7月24日之后的罚息，按约定的罚息利率即年利率13.30,875%予以确认，计算至本金还清为止。原告明确尚未发生实现债权的其他费用，故原告主张该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000元，以及支付截至2020年7月24日的下欠利息、罚息33,638.36元，并以本金为基数按年利率13.30,875%支付2020年7月25日起至本金还清为止的罚息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初4788号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:罗会祥,男,汉族,1989年7月12日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖星城置业有限公司,住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内,统一社会信用代码9134020766792720X2。 法定代表人:秦永林,董事长。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告罗会祥、芜湖星城置业有限公司（以下简称星城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人杨波、徐勇到庭参加诉讼，被告罗会祥经本院公告送达开庭传票、被告星城置业公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金269199.75元、借款利息（含罚息、复利）37416.73元（暂计算至2020年4月25日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计306616.48元;2、判令被告承担原告律师费15000元;3、被告星城置业公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：罗会祥向原告贷款30.8万元；贷款期限25年；贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率执行；逾期还款按罚息利率计收利息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率上浮30%；对账日还款，还款方式等额本息；如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部本金、利息并承担实现债权费用等；罗会祥以位于芜湖市东部星城东区向原告办理抵押预告登记手续；星城置业公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2011年8月25日发放了30.8万元贷款，然被告自2017年10月起多次出现逾期。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告罗会祥、星城置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息、婚姻登记记录复印件，证明被告主体信息及婚姻状况；3、《个人购房借款/担保合同》、保证函、工商银行借款凭证、贷款发放凭证、银行结算明细，证明借款合同对各方权利义务的约定，被告芜湖星城置业有限公司对借款提供阶段性保证的事实，原告依据合同约定向被告指定账户发放贷款的事实，被告目前实际还款及欠款状况；4、芜湖市房地产预告登记证明，证明被告向原告提供的抵押物依法进行了抵押权预告登记，但未办理正式抵押；5、法律服务委托代理合同、收费凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，截至2020年9月21日,拖欠贷款本金269199.75元、利息43173.6元（含罚息9963.14）。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费15000元。合同约定保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权费用。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张罗会祥逾期构成违约，被告未提供相反证据，对工行芜湖城建支行主张的欠款本金269199.75元、利息43173.6元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为7000元。星城置业公司作为连带保证人，应在约定的范围内承担保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金269199.75元、利息（含罚息）43173.6元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告罗会祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费7000元； 三、被告芜湖星城置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告罗会祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6324元，由被告罗会祥、芜湖星城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢257号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、杨可、贵州龙源新贸易有限公司：本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与杨可、贵州龙源新贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01号民终4027号民事判决书，于2020年4月22日申请强制执行，案号为（2020）黔0113执1680号，该案终结本次执行后，发现被执行人贵州龙源新贸易有限公司名下不动产被本院另案拍卖成交，所得款项可分配至本案案款，本案于2020年9月27日恢复强制执行。执行中，本院依据判决书确认本案执行标的为2421927.31元，执行费26619元，已从另案中转移分配到案款2421927.31元及执行费26619元，案款已发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，且执行费已缴清，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢257号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月三十日法官助理王允书记员李正河