wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1113号 上诉人（原审被告）：张俊，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）:马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 上诉人张俊因与被上诉人鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.因中百物业公司未达到管理服务质量约定目标，安保及小区监控形同虚设，导致张俊山地自行车及电瓶车被盗，造成损失5000余元。一审法院要求其提交报警记录，因佳山乡派出所地址搬迁而未果。2.张俊自2012年5月至2020年7月租用物业在小区公共道路边划线停车位，按照物业要求缴纳停车费用共计7000元，因物业管理不善，一些业主不在线内停车，物业并没有收取停车费用。3.小区绿化及环境卫生未达到服务要求。植物自生自灭，杂草丛生，草皮不复存在。小区楼道墙壁渗水、涂鸦、灰尘情况严重，单元门及住户大门卫生情况堪忧。小区照明亮度不够，存在严重安全隐患。4.物业公司未按要求公示各类账目、物业管理方案、年度管理及维修养护计划、房屋设施大中修方案等。5.基于物业公司没有按照双方签订的条款履行管理义务，严重影响了小区生态环境，降低了小区品质，请求物业公司在绿化、环境卫生、安全保障等方面整改。 中百物业公司辩称，一审法院已经考虑到张俊所提出的问题，判决物业费按80%收取。张俊的上诉并没有新的理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中百物业公司向一审法院起诉请求：判令张俊支付物业服务费8113元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年5月16日中百物业公司作为乙方与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司作为甲方签订了《东湖碧水湾前期物业服务合同》一份，约定：中百物业公司对马鞍山市“碧水湾”住宅小区提供**物业管理服务，委托期限为自2008年5月31日起至2013年5月31日止。2012年4月29日中百物业公司作为乙方与东湖碧水湾业主委员会作为甲方签订了《马鞍山市物业服务合同》一份，约定：中百物业公司对东湖碧水湾提供物业管理服务，委托期限为自2012年1月1日起至2015年1月1日止。2015年1月1日中百物业公司作为乙方与东湖碧水湾业主委员会作为甲方再次签订了《马鞍山市物业服务合同》一份，约定：中百物业公司对东湖碧水湾提供物业管理服务，委托期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，该合同第二十八条载明，本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前两个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前两个月书面通知甲方，并在新的物业管理企业接管本物业项目15日内办理交接手续。甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方自愿继续管理的，视为此合同自动延续。前述三份物业服务合同均载明：物业综合服务费的收费标准多层住宅为0.48元/月/平方米，物业服务费应于每半年向乙方交纳。2015年1月1日的合同还约定：如本物业业主未按其拥有房屋建筑面积以及本合同约定的物业服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权向业主催促补交，并从逾期之日起按物业费总额的每月3%交纳违约金。乙方中百物业公司的物业服务事项包括：标的物之物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的日常维修养护管理；标的物之物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的专项维修资金的收取、使用及管理；物业管理区域内涉及业主共同事务与共用部分的管理服务。协议签订后，中百物业公司依约为该小区提供物业服务。2017年12月31日物业管理服务期限届满后，中百物业公司虽未与东湖碧水湾业主委员会签订新的物业服务合同，但双方按2015年1月1日签订的《马鞍山市物业服务合同》第二十八条的约定，中百物业公司至今仍为东湖碧水湾小区提供物业服务。张俊系碧水湾小区45栋204室的业主，房屋面积为120.37平方米，房屋类型为多层住宅。张俊拖欠2008年5月31日至2019年12月31日140个月的物业费8113元，中百物业公司催收未果。张俊房屋的入户门铃长期不响。中百物业公司在小区卫生保洁及地面公共道路停车管理方面存在瑕疵。 一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中百物业公司与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司签订的《东湖碧水湾前期物业服务合同》以及与东湖碧水湾业主委员会签订的两份《马鞍山市物业服务合同》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务，同时对业主具有约束力。中百物业公司为东湖碧水湾小区提供了物业服务，张俊作为小区业主应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任，故对中百物业公司要求张俊支付所欠物业费的诉讼请求，予以支持。二、鉴于中百物业公司物业服务与管理存在瑕疵，可适当减少张俊所要缴纳的物业费，以拖欠物业费8113元的80%计算为妥，即6490元；三、张俊关于电瓶车自行车被盗、小区公共收益和停电致其财产受损的抗辩意见,因与物业服务合同不属同一法律关系,故不予处理,可另行主张权利。四、张俊关于其2006年至2009年7、8月份左右物业费已交纳的抗辩意见因未能提交相关证据予以佐证，不予采纳。判决：张俊于判决生效之日起十日内向中百物业公司支付自2008年5月31日至2019年12月31日期间的物业费6490元。案件受理费减半收取25元，由张俊负担。 二审中，张俊提交了小区现状照片四组，主要证明物业公司在小区绿化维护、巡视看管、停车管理、下水管道管养等方面存在问题。中百物业公司质证认为，上述照片不应算作新证据，不能代表小区现状，与本案没有关联性。本院对该组照片中部分能够反映拍摄地点的真实性、合法性予以认定，但能否达到其证明目的，需要结合本案已查明的事实及其他证据综合予以认定；对于无法确认拍摄地点的照片，不予认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决张俊按物业管理服务合同约定的收费标准的80%支付2008年5月31日至2019年12月31日的物业管理服务费6490元，是否适当。中百物业公司为东湖碧水湾小区提供了物业服务，张俊为该小区业主，在享受物业服务的同时亦具有缴纳物业费的义务。从本案查明的事实看，中百物业公司在提供物业管理服务时，在小区卫生保洁及地面公共道路停车管理方面确实存在瑕疵。原审法院酌情减少，即按80%交付物业费，较为适当。至于张俊提出其车辆及电瓶在小区内被盗，缺乏证据证实，且即使属实，系第三人的行为直接造成的损失，可另行主张权利。 综上，张俊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月二日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11714号原告宪玉凤,女,1967年10月11日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告李健雄，男，1964年6月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人宪玉凤，系原告妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告宪玉凤、李健雄诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宪玉凤，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款440894元。建筑面积89平方米，套内面积70.16平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8722元（394天×21.733元／每天＝8722元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为443740元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为443,740×0.00005×394≈8741.68元。原告诉请金额为8722元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宪玉凤、李健雄逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11602号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45747元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45747元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35747元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14094号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:张清朝,男,1977年2月5日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县官庄镇黄集行政村黄集村0279,身份证号码3422211977********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金93202元,并承担逾期利息和违约金(从2018年11月4日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费9320元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年7月4日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以80000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金110131元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将80000元以网银方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了3期的共计16929元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年11月4日起被告尚余93202元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年7月4日签订了车辆抵押合同并于2018年7月4日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                                           被告答辩                       被告张清朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，且仅提供3000元的律师费转账凭证及发票，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张清朝于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金93202元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告张清朝于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费3000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1175元，由原告负担300元，被告负担875元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月三日 书记员  束从晨
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3407号原告：杨正学，男，1962年9月3日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告杨正学与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费22000元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资22000元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告杨正学为其提供劳务。2020年4月12日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费22000元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费22000元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费22000元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨正学劳务费22000元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3718号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王佩，女，1991年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告蔡武好与被告王佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡武好撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡武好负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月九日 书记员  彭高静 ?
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1463号原告：修武县云台山风景名胜区管理局，住所地：河南省修武县云台山镇。法定代表人：马春明，局长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：河南省修武县农机供销公司，住所地：修武县环城北路中段修武县煤炭公司院内。法定代表人：张全战，经理。委托诉讼代理人：董国顺，男，汉族，1958年1月7日生，住武陟县。系该公司职工。原告修武县云台山风景名胜区管理局诉被告河南省修武县农机供销公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修武县云台山风景名胜区管理局撤回本次起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月八日书记员  田阳月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17328号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈楠，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈楠立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金34343.64元、利息10692.38元、分期手续费4091.80元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金34343.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈楠承担。事实和理由：陈楠在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，陈楠仍未清偿。被告陈楠未作答辩。经审理查明，2017年3月，陈楠向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈楠在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈楠发放了信用卡。陈楠从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，陈楠尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34343.64元、利息10692.38元、分期手续费4091.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈楠与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈楠发放了信用卡，陈楠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈楠应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告陈楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金34343.64元、利息10692.38元、分期手续费4091.80元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金34343.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费613元，由被告陈楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4531号 原告王泽锐，男，生于1968年4月27日，汉族，大专文化，教师，现住四川省通江县。 被告杨曦（曾用名杨丹），男，生于1975年12月20日，汉族，中专文化，居民，现住巴中市巴州区。 被告朱晓，女，生于1976年12月25日，汉族，中专文化，居民，现住巴中市巴州区。 原告王泽锐与被告杨曦、朱晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽锐、被告杨曦等到庭参加了诉讼，被告朱晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽锐向被告提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款36万元及利息（从立据之日起到偿还之日止按约定计算）；本案诉讼费由二被告承担。 被告杨曦辩称，我与原告是师生关系，原告诉请借款本金36万元不属实，2012年借款本金是20万元，当时借款20万元是还别人的钱，不是作为家庭经营需要，2012年借款20万元约定月息3%，2014年9月结算下欠利息13万元，书立借款本金33万元，2017年7月16日结算下欠借款本息36万元。 经审理查明,被告杨曦于2012年3月26日向原告王泽锐借款20万元，约定月息3%，借款后偿还借款利息1.5万元，2014年9月2日，经结算被告杨曦下欠借款利息13万元，本息合计33万元。2017年7月16日被告杨曦与原告结算下欠借款本息36万元，并向原告书立借款金额36万元的借据一张，借据载明2014年9月2日至2017年7月16日借款利息按月息9‰本息合计40万元，中途偿还4万元下余36万元借款未归还，后期利息按银行贷款利息计算。本案审理中，原告与被告杨曦经核实，借款发生后，被告杨曦先后偿还借款利息5.5万元。被告杨曦主张案涉借款系在原告处借款偿还他人的欠款等，不是用于家庭开支。 被告杨曦、朱晓系夫妻关系，本案庭审后，朱晓向法庭书面陈述被告杨曦在原告处借款属于其个人行为，借款人既没有通知朱晓，也没有在借据上签字，借款也没有用于家庭开支，此债务属于被告杨曦个人债务，不属于夫妻共同债务。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨曦在原告王泽锐处借款并书立了借据，本案审理中，被告杨曦亦认可借款事实，故原告与被告杨曦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告杨曦理应偿还在原告处的借款。案涉借款虽发生在被告杨曦、朱晓夫妻关系存续期间，但二被告均否认为夫妻共同债务，原告亦未提供证据证实案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张朱晓在本案承担责任的请求，本院不予支持。 本案原被告之间借款约定2012年3月26日至2014年9月2日期间约定月息3%，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持，本院酌情认定期间借款利息按月息2%进行计算。原被告约定2014年9月2日至2017年7月16日期间利息按月息9‰，符合法律规定，本院予以认可。2017年7月16日之后的借款利息按银行利息计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨曦在本判决生效后二十日内偿还在原告王泽锐处的借款本金人民币20万元及其利息（利息的计算方法为：其中，以借款本金20万元为基数，从2012年3月26日起至2014年9月1日止，按年利率24%进行计算；以借款本金20万元为基数，从2014年9月2日起至2017年7月15日止，按年利率10.8%进行计算；以借款本金20万元为基数，从2017年7月16日起至2019年8月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算；以借款本金20万元为基数，从2019年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布2019年9月一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；包括已支付的借款利息5.5万元）。 二、驳回原告王泽锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17427号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄佩枫，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省京山市新市镇城中路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄佩枫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄佩枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币74,250.92元、利息13,182.66元、违约金2,630.16元、手续费12,745.69元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,809.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄佩枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金74,250.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄佩枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计74,250.92元；二、被告黄佩枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.27元，减半收取计828.14元，由被告黄佩枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特165号申请人：徐州中矿科光机电新技术有限公司，住所地：徐州市经济开发区螺山路**。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：李义旭(系江苏青创律师事务所律师),特别授权代理。申请人：山东丰源远航物流贸易有限公司，，住所地：山东省枣庄市峄城区桃花路**法定代表人：刘景华，总经理。委托诉讼代理人：邵明亮（系公司员工），特别授权代理。本院于2020年9月11日立案受理关于申请人徐州中矿科光机电新技术有限公司、山东丰源远航物流贸易有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月29日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人山东丰源远航物流贸易有限公司欠申请人徐州中矿科光机电新技术有限公司货款197435.9元。于2020年10月31日之前偿还10万元，剩余97435.9元货款于2020年11月30日前全部付清。二、若被申请人山东丰源远航物流贸易有限公司未按照上述约定期间还款，申请人徐州中矿科光机电新技术有限公司有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人徐州中矿科光机电新技术有限公司、山东丰源远航物流贸易有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州中矿科光机电新技术有限公司、山东丰源远航物流贸易有限公司于2020年9月29日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年九月二十九日法官助理黄凯书记员李娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17259号原告：王廷省，男，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张世华、金革，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆，住所地郑州市金水区城北路**，统一社会信用代码：91410105668876643P。法定代表人：程梅，总经理。委托诉讼代理人：屈伊强，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。委托诉讼代理人：李婵，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省虞城县，该公司员工。被告：河南劳学人力资源服务有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间，统一社会信用代码：914101056973045480。法定代表人：陈静惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅、王云刚（实习），河南言东方律师事务所。原告王廷省诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆（以下简称崤山宾馆）、河南劳学人力资源服务有限公司（以下简称劳学公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付原告应缴纳社会保险而未缴纳的损失30258.94元；2、请求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金革、被告崤山宾馆委托诉讼代理人屈伊强、李婵、被告劳学公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王廷省曾以劳动争议纠纷将被告崤山宾馆、劳学公司诉至本院，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0105民初1179号民事判决书，该判决书查明：2015年3月1日，原告与被告劳学公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同期限自2015年3月1日至2018年3月1日，被告劳学公司派遣原告前往郑州崤山宾馆工作。2018年1月31日，原告与被告劳学公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同期自2018年1月31日至2021年12月31日，劳学公司派遣原告前往郑州市崤山宾馆工作。2019年1月1日，原告（乙方）与被告劳学公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同期自2019年1月1日至2021年12月31日止，甲方派遣乙方前往郑州崤山宾馆工作，实际工作期限从2010年2月30日起。甲方委托用工单位发放工资的，由用工单位直接向乙方发放等内容。该判决确认原告王廷省与被告中国水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆2010年3月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系；确认原告王廷省与被告河南劳学人力资源服务有限公司2015年3月1日至2019年8月19日期间存在劳动关系。本次庭审中，原告陈述称工作期间，二被告未为其缴纳社保费用，由原告自行缴纳，缴纳数额为30258.94元，缴纳时间自2014年3月8日至2019年8月7日。其中，被告崤山宾馆欠缴社保费5103.28元，被告劳学公司欠缴社保费25155.66元，现原告要求二被告偿还原告垫付的社保费共计30258.94元。本院认为，劳动者的合法权益受到保护，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》规定为劳动者缴纳社会保险费。经生效判决确认原告与被告崤山宾馆2010年3月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系；原告与被告劳学公司2015年3月1日至2019年8月19日期间存在劳动关系。在此期间，二被告未为原告缴纳社保费用，由原告自行缴纳，原告主张二被告偿还已缴纳社会保险费30258.94元，合法依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告中华水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆于判决生效后十日内向原告王廷省支付款项5103.28元；二、被告河南劳学人力资源服务有限公司于判决生效后十日内向原告王廷省支付款项25155.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中华水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆、河南劳学人力资源服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十一日代理书记员  庞云洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢73号申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌市龙人印务有限公司，住所，住所地宜昌市三峡民营科技园机构代码73790043-3。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：兴山县佳德木业有限公司，住所，住所地兴山县水月寺镇南对河村**机构代码55702717-1。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：兴山龙腾实业有限公司，住所，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村机构代码05541570-5。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、谢光翠追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初280号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、谢光翠的银行存款6100000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十六日书记员  许 琰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1971年9月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：田园，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某2，女，1973年9月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，女，1947年1月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、李某继承纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙某1申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判辽清加油站归申请人所有，申请人支付被申请人该加油站折价款。事实及理由：1、原审法院采信被申请人提供的伪造遗嘱，原审法官徇私舞弊，理应提起再审。2、原审中申请人提出多项诉讼请求，如经营权问题、成品油及装修改造问题、医疗费用问题，原审均未查明，遗漏申请人的诉讼请求。3、原审法院适用法律确有错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1072号 申请执行人：代秀和，男性，1966年11月25出生，汉族个体业主，住清原满族自治县。 申请执行人：刘玉芝，女性，1967年03月23出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。 被执行人：张洪岩，女性，1977年09月28出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：贾宝忠，男性，1971年10月13出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人代秀和、刘玉芝与被执行人贾宝忠、张洪岩不当得利纠纷一案中，经查，被执行人贾宝忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾宝忠在中国建设银行的62×××75_156_1账户存款10075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛金凤
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初186号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人史某某，男，1999年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址山东省潍坊市昌邑市。2015年7月10日，8月6日，9月8日均因盗窃被昌邑市公安局行政拘留10日（不执行），2015年10月21日被昌邑市公安局行政拘留10日；2016年6月因盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年3月21日因盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年11月27日因盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元；2018年12月13日因盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局胜利分局决定，于2020年3月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年4月30日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人史某某从2020年1月至被抓获之日先后在山西，陕西，河北，山东等地，选择玻璃门，有U型锁的沿街门店，采取扩大门缝或者扭断门把手去掉U型所的方式进入店中实施盗窃十一起。1、2020年1月22日被告人史某某窜至河南省安阳市，拧断北关区文化宫路口西南角的苏宁电器楼下“漫品”披萨店把手进入店中，将该店吧台钱柜内的100余元现金盗走；2、2020年1月22日被告人史某某窜至河南省安阳市，拧断北关区文化宫路口西南角的苏宁电器楼下“漫品”披萨店左侧的“比角大”煎饼店门把手扭开进入店内，将钱柜内的200余元现金盗走；3、2020年1月26日被告人史某某窜至河南省新乡市牧野区，将位于中原路与劳动路十字向东20米路北的“果语”水果店的把手扭坏钻入店内，将该店吧台钱箱内的500余元现金盗走；4、2020年2月7日被告人史某某窜至榆林市，将位于榆阳区人民西路179号的“北案”文具店玻璃门把手扭坏，进入店内，将店内收银台抽屉内的700余元现金盗走；5、2020年3月15日被告人史某某窜至太原市迎泽区柳园四巷，将“地造植物烫染”店的门把手扭坏，盗窃店内白色棉衣一件；6、2020年3月15日被告人史某某窜至太原市迎泽区柳园四巷，将“地造植物烫染”店旁的“美滋美味”零食店的门把手扭断，钻入店内，在该店收银台钱箱内的400元现金和钱柜下抽屉内钱包内的2400元现金盗走，共计2800元；7、2020年3月27日被告人史某某窜至聊城市东昌府区，将位于光明路湖北小区对面的“久久”便利店的门把手损坏，进入店内将店内收银台抽屉内的1141.5元现金和一部OPPO牌，A5款深蓝色手机偷走，该手机经新乡市卫滨区发展和改革委员会进行价格鉴定，在价格基准日的价格为400元。8、2020年3月27日被告人史某某窜至聊城市东昌府区，将位于乐华城下面的“米雪冰城”玻璃门把手扭坏，进入店内，将收银台内的370元钱偷走。9、2020年2月日，被告人史某某窜至新乡市牧野区中原路和胜利路交叉口的万汇国际楼下“新王记”卤肉烧烤羊汤烩面馆的门把手损坏，进入店内后又将该店监控设备损坏，因店内未留现金，史某某未盗窃财物。10.2020年3月2日凌晨2时40分左右，被告人史某某窜至石家庄桥西区，将位于红旗大街88号翰林观天下21号楼下的恒发酒店的门把手扭坏，去掉门锁，进入店内后将该店收银台内的3000元现金，烟架上的中华牌中支香烟（进价485X4=1940元）盗走，共计4940元。11.2020年2月11日2时26分，2020年3月2日凌晨2时40分左右，被告人史某某窜至石家庄红旗大街新石中路祥隆泰超市旁的“胡氏大盘鸡”从该店后门进入，将该店内收银柜内的1920元现金盗走。案件盗窃财物价值总计为13071.5元。公诉机关指控认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人史某某有期徒刑一年六个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人史某某照片、户籍信息、山东省昌邑市人民法院刑事判决书（（2016）鲁0786刑初174号）、前科说明、山东省昌邑市人民法院刑事判决书（（2017）鲁0786刑初65号）、山东省昌邑市人民法院刑事判决书（（2018）鲁0786刑初353号）、山东省昌邑市人民法院刑事判决书（（2017）鲁078/1刑初715号）等书证；2.被害人陈述：被害人李某、张某1、尚某、杨某、裴某、梁某、白某、王某1、张某2、于某、王某2、蔡某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：新乡市公安局胜利分局现场勘验笔录；5.视听资料、电子数据：监控视频所录光盘。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人史某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人史某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人史某某认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理。根据被告人史某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人史某某退赔给十一名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾家奇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执764号 申请执行人：惠州市梯西埃姆叉车有限公司，住所地惠州市鹅岭西路**怡康花园沿街**首层**商铺。 法定代表人：张昭。 被执行人：惠州市科普精密机械有限公司，住所，住所地惠州市小金口镇柏岗张坎村**div> 法定代表人：黄晓燕。 关于申请执行人惠州市梯西埃姆叉车有限公司与被执行人惠州市科普精密机械有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第533号裁决书已经发生法律效力，上述生效裁决书确定：（一）被申请人惠州市科普精密机械有限公司应向申请人惠州市梯西埃姆叉车有限公司支付拖欠的货款人民币37000元；（二）被申请人惠州市科普精密机械有限公司应向申请人惠州市梯西埃姆叉车有限公司支付违约金人民币3850元；（三）本案仲裁费人民币2634元由被申请人惠州市科普精密机械有限公司承担。因惠州市科普精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠州市梯西埃姆叉车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日对上述裁决书确定的内容立案执行。 在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市科普精密机械有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州市科普精密机械有限公司未向本院报告其财产状况，亦未主动履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市科普精密机械有限公司名下的财产。现查明被执行人惠州市科普精密机械有限公司名下无其他财产可供执行。 三、于2020年8月24日向被执行人惠州市科普精密机械有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执764号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市科普精密机械有限公司负有继续向申请执行人惠州市梯西埃姆叉车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月七日 法官助理何玉明 书记员张静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2892号原告:袁南华，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，均系大冶市保安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈望星，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告袁南华诉被告陈望星、陈龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁南华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁南华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁南华撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告袁南华负担。审判员  王润家二〇二〇年九月三十日书记员  姜 迎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1824号 申请执行人：赵林，男1985年06月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱帅，男1974年6月11日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张训梅，女1976年7月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行赵林与朱帅、张训梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱帅、张训梅名下财产被本院另案查封，经人民法院执行网络查询和协助单位查询无可供执行财产，征询申请执行人赵林同意本案由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1824号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初298号 原告徐合堂，男，1970年11月28日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 原告左玉娜，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 二原告委托代理人杜彪,浙江新篇律师事务所律师，特别授权代理。 被告伍念，女，1992年6月11日出生，布依族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族白治县。 被告谭云桦，女，1998年12月2日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告谢立军，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 托代理人吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告陆雅萌，女，1998年8月3日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被告刘庭米，女，1997年5月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告邱美瑶，女，1996年4月25日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。 原告徐合堂、左玉娜为与被告伍念、谭云桦、谢立军、陆雅萌、刘庭米、邱美瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐合堂、左玉娜的委托代理人杜彪，被告谢立军的委托代理人吴杭飞到庭参加诉讼。被告伍念、谭云桦、陆雅萌、刘庭米、邱美瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐合堂、左玉娜诉称，徐烨系两原告之女（2000年1月30日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区××镇××庄××组××号，身份证号码：411303200001××××）。2019年9月23日22时许下班后，徐烨与六位被告相约前往位于杭州市西湖区××镇××号××大厦××楼的ＳＯＳ酒吧饮酒。饮酒结束后即24日凌晨4时左右，徐烨己处于严重醉酒状态，在ＳＯＳ酒吧外候车时徐烨被其中一位被告殴打，一位被告将徐烨送至其独自租住的房间后，旋即离开。24日凌晨5时许，徐烨一人在严重醉酒、神志不清状态下摇摇摆摆离开独居的房间，24日6时许从九堡大桥坠河身故。杭州市公安局江干分局九堡派出所出具《死亡证明》，认定徐烨为意外坠河身故。徐烨的突然意外身故对原告造成了巨大的打击。原告认为，正是由于被告同徐烨饮酒导致徐烨醉酒，并将严重醉酒、神志不清的徐烨一人丢弃在独居的租住房内，才造成徐烨在醉酒状态下意外坠亡，故被告对徐烨的意外死亡负有一定责任，但经原被告多次协商未果。为维护合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告362915.7元（按死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36839元、原告交通费4800元、住宿费6600元合计总金额1209719元的30%计算） 2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告谢立军辩称：（1）原告主张的费用无计算方式，被告不予认可。死亡赔偿金的计算基数应按照2018年浙江省农村居民可支配收入27302元为基数计算，死亡赔偿金应为546040元。另原告所诉交通费4800元、住宿费6600元，并无相应发票证明，被告不予认可。（2）2019年9月23日晚，徐烨并未醉酒，乘车回家时意识清醒。原告不能证明徐烨死因系意外坠河。（3）被告于2019年9月24日凌晨已将徐烨送回住所，已经尽到了一个合理的安全护送义务。徐烨后续外出并意外坠河的行为，并非被告所能预见和控制。因此，徐烨的死亡与被告共同饮酒及其留在家中的行为并无直接因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告伍念、谭云桦、陆雅萌、刘庭米、邱美瑶未作答辩。 经审理本案事实认定如下：徐烨（女，2000年1月30日出生，公民身份号码：411303200001××××）系原告徐合堂、左玉娜之女。 2019年9月23日晚至9月24日凌晨，徐烨与被告谢立君、邱美瑶、刘庭米、伍念、谭云桦、陆雅萌一同在杭州市西湖区××Ｓ酒吧娱乐，期间有饮酒。2019年9月24日凌晨1时许，徐烨、谢立军、伍念通过“滴滴打车”乘车离开上述酒吧，期间伍念先下车，谢立军与徐烨下车后一同至杭州市江干区××排××号徐烨住所，后谢立军离开。 另查明，徐烨于2019年9月24日死亡。 上述事实，有原告徐合堂、左玉娜提交的火化证明、户口本、询问笔录及本案庭审记录证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应对自己的主张负有举证证明责任。原告主张六被告对徐烨死亡承担侵权责任，应举证证明六被告对徐烨死亡负有过错。虽徐烨与六被告曾共同饮酒，但现有证据并不能证明徐烨已醉酒，亦不能证明徐烨系从九堡大桥坠落身亡；且谢立军于2019年9月24日凌晨已将徐烨送回住所，故即使徐烨确实存在醉酒，被告方也已尽合理安全护送义务，对徐烨死亡并不具有过错，故不应承担侵权责任。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐合堂、左玉娜的诉讼请求。 案件受理费人民币1107.5元，由原告徐合堂、左玉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月九日 书记员  王 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）298368.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1994.98元，逾期罚息（美元）5919.17元，复利（美元）39.58元，以上共计（美元）306321.72元（折合人民币2142720.44元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）298368.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1994.98元为基数，均按融资之日的执行利率2.645130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280920），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）298368.00元，融资期限为2019年9月17日至2019年12月16日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.645130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月17日向被告提供融资（美元）298368.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月12日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：298368.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月17日起至2019年12月16日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.645130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月17日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金298368.00美元、利息1994.98美元、罚息5919.17美元、复利39.58美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金298368.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1994.98美元、罚息5919.17美元、复利39.58美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金298368.00美元为基数，复利以尚欠利息1994.98美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11970.88元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8829号申请人：贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6EAEL58M。经营者：陈东建，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路街道金州壹街小区****：91522301MA6E1EGX6Q。负责人：贺登红，该公司经理。申请人贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值447,613.52元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司的银行存款447,613.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二日书记员 刘若琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4465号 原告:怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路力和华府，统一社会信用代码9143120067359320X4。 法定代表人：张道勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈烨（特别授权）、姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:蒋刚华，男，1985年2月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告蒋刚华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼,被告蒋刚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化力和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款84979.21元（利息自2017年6月30日起按同期银行贷款年利率4.75%（1－5年期贷款年利率）计算至代偿款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额更正为84979.1元。 被告蒋刚华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元12层1202号房，总购房价488133元；付款方式，在签订本合同时支付首付款98133元，向银行按揭贷款390000元。原、被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行按揭贷款390000元(用于购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元1202号房)，借款期限2017年3月18日起至2037年3月18日止，被告以等额本息还款方法、委托扣款方式偿还贷款，还款日为每月末日，原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章。2017年5月2日，中国建设银行股份有限公司怀化市分行向被告发放了贷款390000元，但至2020年3月1日被告多次违约未能按期偿还银行贷款，因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任，从2017年6月30日起至2020年3月1日原告代被告偿还了所欠银行贷款33期，共计本息84979.1元，承担了约定的连带保证责任。原告承担代为被告清偿所欠银行贷款本息债务之保证责任后，没有履行向被告的告知义务。2020年8月26日，本院送达了被告本案民事起诉状副本及相关法律文书。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日起执行活期存款基准年利率为0.35%。 本院认为：本案系追偿权纠纷，本院立案庭定性为商品房预售合同纠纷不妥，予以纠正。原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章，其与中国建设银行股份有限公司怀化市分行成立保证合同关系，与被告成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了代为被告清偿债务之保证责任后，有依法向被告追偿的权利，行使追偿权的范围以保证人(原告)的清偿行为使主债务人(被告)所受利益为限，包括被告所欠银行的贷款本息以及原告代偿资金的利息损失，因此，被告应偿付原告代为清偿银行的贷款本息84979.1元，同时，被告还应偿付原告因代偿行为而致的资金利息损失，但原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，原告承担保证责任后没有及时告知被告,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，更没有尽到受委托人及时报告委托事务处理情况的义务，由此造成原告因承担保证责任后的资金利息损失不可归责于被告，被告不应予承担。2020年8月26日，被告收到了本院送达的民事起诉状副本后，仍没有及时偿付原告的代偿款项，因此，自2020年8月26日起，原告因承担保证责任后的代偿资金利息损失应归责于被告，被告应予以承担,但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求贷款利率的利益，故被告应按活期存款年利率0.35%向原告偿付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋刚华偿付原告怀化力和房地产开发有限公司代为偿还的按揭贷款本息84979.1元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告蒋刚华支付原告怀化力和房地产开发有限公司利息(以本金84979.1元为基数,按年利率0.35%从2020年8月26日计算至付清上述第一判项款项时止)； 三、驳回原告怀化力和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告蒋刚华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  雷金华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：胡佑源，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡佑源金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1675号之二    申请执行人崔红艳，女，1965年4月24日出生，汉族，住本区，居民。被执行人程诗汉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初452号民事判决书已发生法律效力。因程诗汉未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人崔红艳依法向本院申请执行，申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程诗汉发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人程诗汉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人崔红艳于2020年9月14日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员    张  鹏 二0二0年九月十四日   书    记    员    张博博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2226号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407，统一社会信用代码91440300MA5DMJBL1W。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：重庆迈旭网络科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心****35工位，统一社会信用代码91320722MA1WDJ0E56。法定代表人：梁仍涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告深圳之衡科技有限公司与被告重庆迈旭网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3835号申请人：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：王军，男，1979年9月6日出生，汉族，住扬州市。被申请人：索南措，女，1981年8月14日出生，藏族，住扬州市。申请人丁传奇与被申请人王军、索南措民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王军、索南措名下银行账户15万元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产，并出具永诚财产保险股份有限公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王军、索南措名下银行账户15万元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月四日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审110号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:张建元，男，1982年08月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖智红，女，1986年01月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张建元、肖智红行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张建元、肖智红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人张建元、肖智红于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第74号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费43998元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张建元、肖智红承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢757号申请执行人廖长明，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，现住湖南省。被执行人龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人廖长明与被执行人龙献武、周银飞借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2010）宁民初字第2781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖长明于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案执行。于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月13日，本院向被执行人龙献武、周银飞发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人龙献武有房产，本院已轮候查封，暂不宜处置。该案上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人龙献武、周银飞的财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人龙献武、周银飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙献武、周银飞有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为借款本金33138元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人宁乡县星美电影有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2465号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：李成河，男，1966年12月9日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县，现住蚌埠市五河县。 被申请人：贾辅侠，女，1969年7月20日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县，现住蚌埠市五河县。 被申请人：王海城，男，1965年5月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县津发汽车运输有限公司，住所地五河县青年路华芳国际****，统一社会信用代码91340322395505897L。 法定代表人：张俭虎。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下32299.7元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成河、贾辅侠、王海城、五河县津发汽车运输有限公司名下银行存款人民币32299.7元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年××月××日 书记员 丁妙香
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7315号 被执行人：张江成，男，汉族，1996年10月20日出生，身份证住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 关于被执行人张江成罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因张江成未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭于2020年8月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭梓湄
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执913号申请执行人：林某某，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。被执行人：韦某，男，1993年8月2日出生，苗族，住剑河县。被执行人：韦某某，女，1989年5月8日出生，苗族，住剑河县。被执行人：邓某某，女，1968年3月11日出生，苗族，住剑河县。申请执行人林某某与被执行人韦某、韦某某、邓某某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6159号民事判决书确定的付款义务，即韦某应支付林某某借款本金19600元及逾期利息（以19600元为基数，按月利率2%从2017年9月23日起计算至本息付清之日止），韦某某、邓某某对前述本息承担连带偿还责任，案件受理费424元由韦某、韦某某、邓某某共同负担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费194元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人居住地剑河县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人林某某在本次执行程序未实现债权73.7元，尚未受偿的借款本金19600元及相应逾期利息、预缴案件受理费424元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人林某某发现被执行人韦某、韦某某、邓某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月九日法官助理杨顺钰书记员张江**
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5322号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，员工。被告：张世伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住山西省沁县。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告张世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张雪可
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3449号 原告：林国俊，男，汉族，1977年4月23日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 被告：王钟鸣，男，汉族，1974年2月27日，住福州市长乐区。 原告林国俊与被告王钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国俊的委托诉讼代理人陈燕钦到庭参加诉讼，被告王钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国俊向本院提出诉讼请求：判令王钟鸣立即偿还林国俊借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率1.5%自2020年1月31日开始计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年5月30日，王钟鸣以资金周转困难为由向林国俊借款50万元。当日，林国俊通过名下建设银行向王钟鸣转账交付借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，王钟鸣向林国俊出具了一份借条对借款事实予以确认。借款后，王钟鸣付息至2019年1月30日。林国俊多次催讨并经调解，王钟鸣才继续付息至2020年1月30日，但之后的利息及借款本金至今未还。 王钟鸣未作答辩。 王钟鸣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林国俊围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行历史流水为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林国俊的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，王钟鸣向林国俊借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，并由王钟鸣出具了借条一份为据。借款后，王钟鸣支付利息至2020年1月30日。2020年7月27日，林国俊以王钟鸣未还款付息为由诉至本院。 本院认为，王钟鸣向林国俊借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，利息也未超过法律规定，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，王钟鸣经林国俊催告至今未履行还款义务，故本院对林国俊的诉求予以支持。王钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王钟鸣应于本判决生效之日起五日内偿还林国俊借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2020年1月31日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由王钟鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初209号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴修亮，男，1964年11月11日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住公安县。1996年1月17日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑九年六个月，在服刑期间因逃脱罪被加刑三年六个月；2008年10月23日因犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月13日因犯敲诈勒索罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月27日被公安县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人吴修亮犯非法持有毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人吴修亮及其辩护人高长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月7日20时许，被告人吴修亮在公安县因形迹可疑，被公安民警盘查，吴修亮见状逃跑。在逃至公安县华夏宾馆附近时，吴修亮将所携带匕首的刀鞘丢弃，持匕首抗拒抓捕，将追赶民警的手臂刺伤，后在公安县被民警抓获。民警当场在吴修亮裤子口袋内搜查出疑似麻果168颗，净重17.25克；后在吴修亮丢弃的刀鞘旁提取到疑似麻果800颗，净重79.69克。经鉴定，上述疑似麻果中均检测出甲基苯丙胺；民警损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品、比首等物证(照片)；户籍信息、刑事判决书等书证；证人汪某、代某等人的证言；鉴定意见；称重、取样等笔录；视听资料；被告人吴修亮的供述和辩解等证据，认为被告人吴修亮违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴修亮对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，但对持有的毒品数量持有异议，否认丢弃的刀鞘旁提取到疑似麻果800颗不认可。被告人吴修亮的辩护人的辩护意见如下，起诉书指控吴修亮非法持有毒品罪名不持异议，被告人吴修亮非法持有毒品只能认定168颗麻果，没有证据证明丢弃的刀鞘旁提取到疑似麻果800颗是被告人所持有的。经审理查明，2019年10月07日20时许，被告人吴修亮在公安县因形迹可疑，被公安民警盘查，吴修亮见状逃跑。在逃至公安县华夏宾馆附近时，吴修亮抗拒抓捕掏出携带的匕首挥舞，将追赶民警的手臂刺伤，将刀鞘和用塑料袋装着的甲基苯丙胺片剂丢弃，后在公安县被民警抓获。民警当场在吴修亮裤子口袋内搜查出疑似麻果168颗，净重17.25克；吴修亮丢弃的刀鞘和塑料袋裹着的甲基苯丙胺片剂被路人汪某、代某捡到后报警交给了民警，民警现场提取到疑似麻果800颗，净重79.69克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似麻果中均检测出甲基苯丙胺；民警损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、查获的毒品、比首等物证(照片)；2、公安县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍信息、刑事判决书等书证；3、证人汪某、代某等人的证言；4、鉴定意见；5、称重、取样等笔录；6、视听资料；7、被告人吴修亮的供述和辩解等证据。本院认为，被告人吴修亮非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴修亮为逃避打击抗拒抓获，持刀刺伤公安民警，在逃跑过程中将所持有的部分毒品丢弃，后被路人捡拾交给公安机关，事实清楚，证据确实充分，足以认定。其本人及辩护人辩解不是其持有的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴修亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月27日起至2027年10月26日止）。二、公安机关收缴的被告人吴修亮所持有的968颗甲基苯丙胺片剂共计96.94克予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈关云人民陪审员  颜复军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  石 敬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1815号 申请执行人：王亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：董飞龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王亮与被执行人董飞龙买卖合同纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2020）皖1324民初2979号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董飞龙于本判决生效后十日内偿还原告王亮货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董飞龙负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请。 本院于2020年8月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2979号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2979号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘雨晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6714号之二 原告：北京中传视界文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路****楼**A2027。 法定代表人：郎旭阳，北京中传视界文化传媒有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：熊志冲，男，1963年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陶晓杏，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都中传视界文化传媒有限公司，，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路******** 法定代表人：熊志冲，成都中传视界文化传媒有限公司执行董事。 本院受理原告北京中传视界文化传媒有限公司与被告熊志冲、陶晓杏，第三人成都中传视界文化传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京中传视界文化传媒有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中传视界文化传媒有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告北京中传视界文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计11400元及保全费5000元，由原告北京中传视界文化传媒有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  干家
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8370号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：邢杰，女，1996年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邢杰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邢杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邢杰的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊