wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12175号原告：雷某某，女，1978年4月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告雷某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。现原告以双方已经庭外自行和解等原因向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告雷某某负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年九月十八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7519号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：贾岚翔，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告贾岚翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告贾岚翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币235055.07元（截止2019年11月25日，欠款本金19879.28元，利息8619.53元，取现手续费88元，账单分期手续费11967.61元，违约金15580.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××1583。截至2019年11月25日止累计欠款共计人民币235055.07元整未给付。原告自2019年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告贾岚翔未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾岚翔向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告贾岚翔向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××1583。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年11月25日，被告欠款本金198799.28元，利息8619.53元，取现手续费88元，账单分期手续费11967.61元，违约金15580.65元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年11月25日，被告欠款本金198799.28元，利息8619.53元，取现手续费88元，账单分期手续费11967.61元，违约金15580.65元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾岚翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金198799.28元，利息8619.53元，取现手续费88元，账单分期手续费11967.61元，违约金15580.65元（上述利息截止2019年11月25日，从2019年11月26日起至给付清结之日止，利息以本金198799.28元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元，由被告贾岚翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19145号 申请执行人：吴淡如，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴淡如与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19600号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41134.61元及以41134.61元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13802元及以13802元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费540.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费72.53元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴淡如向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10655号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：台耀健，男，汉族，1988年5月12日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市北外环与广东路交汇处西50米公司宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告台耀健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告台耀健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11240元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告台耀健签订《贷款合同》，合同约定被告台耀健向原告借款本金人民币15000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。台耀健未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10940元（11240元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告台耀健于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10940元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告台耀健负担39元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54500号原告：陈铭，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩识文，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省。原告陈铭与被告韩识文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加了诉讼，被告韩识文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的2019年12月至2020年3月期间的水费2,503.10元、电费1,705.79元、煤气费577.50元，合计4,786.39元。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期内的水电费、煤气费由被告承担，应按账单如期缴纳。2020年3月27日，原、被告协商解除合同。合同解除后，原告发现被告没有按照合同约定支付承租期间产生的水、电、煤费用，原告为此垫付了4,786.39元。后原告多次向被告催讨垫付款项，被告未予理睬。韩识文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积61平方米)出租给乙方。租赁期限自2016年2月1日起至2021年1月31日止。租金每月3,500元，每三个月为一期支付。租赁保证金为3,500元。租赁期内水、电、煤气费由乙方承担，并按单如期缴纳。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。2020年3月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签署协议一份，内容就系争房屋的房屋租赁合同，经双方商量于2020年3月27日解除。原告确认房屋于2020年4月1日收回。2020年3月29日，原告通过微信向被告发送了系争房屋内尚未结清的水、电、煤气账单数份。被告回复“OK”。4月初，原告再次催促被告支付水电煤费用，另提醒被告每天有滞纳金产生。被告回复“OK”。4月16日，原告通过付费通APP垫付了系争房屋2020年1月-4月(账单日)电费(含滞纳金)三笔，合计1,705.79元，垫付2019年12月、2020年2月(账单日)煤气费(含违约金)二笔，合计577.50元。2020年4月27日，原告垫付系争房屋2019年12月-2020年4月(账单日)水费三笔，合计2,503.10元。2020年4月16日至27日期间，原告将垫付水电煤费用的金额告知被告，催促被告付款。被告回复因经济困难，需过几天再付。此后由于被告未付款，原告起诉来院。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，承租期内的水、电、煤气费用由承租人即被告负担，凭账单缴纳。涉案合同双方协商确认于2020年3月27日解除，原告确认系争房屋于次月初收回。从双方往来微信内容反映，原告在发现系争房屋有数月的水、电、煤账单未结清时，多次催促被告付款，被告虽回复表示同意，但仍未支付。原告于2020年4月为被告垫付了涉案水、电、煤气费用，因前述费用均发生于被告承租期间，按合同约定应由被告承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩识文于本判决生效之日起十日内支付原告陈铭垫付的水费、电费、煤气费合计4,786.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩识文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1507号原告：罗诚，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：曾嘉广，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇。原告罗诚与被告曾嘉广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诚的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告曾嘉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾嘉广向原告罗诚付还22900元和该款利息（自起诉之日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前拟向被告租赁位于骊塘三村的工场，达成初步意向后，原告向被告支付了40000元的租金，后因故双方未签订租赁合同，经协商，被告同意退还租金40000元。之后被告仅陆续付还部分款项，现尚欠22900元，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。被告曾嘉广未作答辩。本院认定事实如下：原告罗诚与被告曾嘉广前曾达成租赁工场意向，并由原告罗诚向被告曾嘉广先行交付租金，后因故未租赁，被告曾嘉广同意退还原告罗诚租金。2020年5月31日，被告曾嘉广立据确认应退还原告罗诚租金22900元。原告罗诚多次催讨无果，遂于2020年8月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告曾嘉广应退还原告罗诚租金22900元，至今没有返还，其怠于履行还款义务，应承担继续返还租金及偿付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾嘉广应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告罗诚租金22900元及该款利息损失（自2020年8月11日起至租金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告曾嘉广负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月十五日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3829号之二 被执行人谢宝柔，男，汉族，1990年02月08日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人谢宝柔罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初136号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应缴纳罚金5000元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执3829号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1609号之一申请执行人：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：姜承伟，男，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份证号码：XXX。申请执行人边国霞与被执行人姜承伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7890号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姜承伟向边国霞偿还借款110000元，并按照月利率2%支付上述借款自2016年10月30日至2019年5月20日期间的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3908元、公告费300元。缴纳执行费2669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边国霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月22日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2669元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。被执行人刘红卫，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。被执行人李花艳，女，汉族，1970年3月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与刘红卫、李花艳金融借款纠纷一案中，执行过程中，因该案履行期限较长且申请人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢199号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十五日执行员  周君书记员  段倩
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执321号刘庆昌、李强、孙婧：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）黑75执321号申请执行人刘庆昌与被执行人李强、孙婧借款合同纠纷一案中，申请执行金额158660元，执行费2280元，在执行过程中，扣划孙婧、李强公积金和存款计124366.81元，扣除本案执行费1765.46元，支付刘庆昌案款122601.35元。刘庆昌自愿放弃剩余未执行款项。现执行款已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初411号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13368号之一原告：吴炎昌，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省中山市********新农五队。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：何雁冰，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴炎昌诉被告何雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告吴炎昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炎昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴炎昌撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费780元，合计1630元，由原告吴炎昌负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年九月二十八日书记员  冯艺柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31177号原告：文凤玲，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西兴安县******************，公民身份号码：452************827。委托诉讼代理人：蒋艳兰，系广西冠益律师事务所律师。被告：武志宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：412************655。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，系广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，系广东尚智和律师事务所律师。原告文凤玲诉被告武志宇、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告文凤玲的委托诉讼代理人蒋艳兰、被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人陈捷乐到庭参加诉讼。被告武志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失177363.72元（其中医疗费4579.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、护理费29343元、误工费30285元、残疾赔偿金84132元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费2214.17元、住宿费200元、差旅费610.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年12月14日08时15分，武志宇驾驶粤S*****号牌小型轿车行至东莞市*******鼎峰尚景幼儿园路口时，因疏忽大意，其车头与文凤玲驾驶的自行车发生碰撞，造成文凤玲受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，武志宇负此事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司购买了交强险及商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费32813.21元、门诊医疗费5960.28元，合计38773.49元。2、住院伙食补助费：原告诉请2800元合理，予以支持。3、营养费：支持500元。4、后续治疗费：为取内固定物费用，有医嘱佐证，支持10000元。5、护理费:其中住院28天由2人陪护，护理费参照本地护工标准150元/天计算。出院全休3个月即90天，考虑到原告年事已高，伤情集于下肢，酌定由1人陪护，护理费按120元/天标准计算。护理费计算为：150元/天×28天×2人+120元/天×90天=19200元。6、误工费：原告住院28天，全休3个月，合计误工118天。原告主张事发前月收入4500元，较为合理，误工费计算为：4500元/月÷30天/月×118天=17700元。7、残疾赔偿金：原告伤情经广东岭南临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，定残时60岁，其主张已在城镇居住满一年且有固定收入，结合其提供的服务协议、村委会证明等，依据充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。9、鉴定费：本院未采纳桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定报告，故相应鉴定费不予支持。10、交通费：支持840元。11、差旅费：非法定赔付项目，不予支持。12、住宿费：原告不存在异地转院治疗且无法住院的情形，故诉请住宿费缺乏事实依据，不予支持。13、垫付情况：被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司垫付10000元，被告武志宇垫付医疗费21194.31元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告武志宇负事故全部责任，故由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内全额承担。原告损失1-4项合计52073.49元，应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额42073.49元应由侵权方武志宇承担。原告损失5-12项合计126872元，应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在死亡伤残限额内先予赔付110000元，余额16872元应由侵权方武志宇承担。综上，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：10000元+110000元+42073.49元+16872元-10000元-24194.31元=144751.18元。被告武志宇在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告144751.18元。二、驳回原告对被告武志宇的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1923.64元，由原告负担353.64元，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担1570元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄一聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7275号原告：陈学锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：陈建红，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李荣利，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告陈学锋、陈建红与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学锋、陈建红，被告银川市金凤区长城中路街道办事处的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学锋、陈建红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《金风区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；2.判令被告退还原告认购定金款372000元；3.判令被告支付原告违约金12000元、利息损失44000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，被告收取原告认购定金共计372000元，被告于2016年10月31日向原告交付协议约定的XX广场项目安置房。被告未按期交房，原告经过信访得知被告XX广场项目己烂尾，无法向原告交付安置房，被告也未按承诺退还原告预购款。原告现要求被告退还原告所付的预购款共计372000及违约金12000元、利息损失44000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告银川市金凤区长城中路街道办事处辩称，1.原告主张利息、损失过高，无事实和法律依据应当依法驳回。原、被告签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，约定原告认购XX广场商住区营业房/公寓，房屋交付时间2016年10月31日前，如被告违约支付订金金额10%的违约金。涉案合同系被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，认购协议签订后由于大部分认购人交纳认购款不到位等原因未能按约交付房屋。另，协议约定违约金为订金金额10%，原告主张违约金过高不应支持；2.原告怠于行使权利，致使利息损失扩大不应支持综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求；3.被告同意解除，同意退还购房款和定金，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告陈学锋、陈建红与被告银川市金凤区长城中路街道办事处签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定：乙方（认购方）陈建红、陈学峰自愿从甲方（安置方）银川市金凤区长城中路街道办事处认购XX广场商住区出租营业房共计120平方米，按家庭成员每人5000元的标准收取订金，同意购买家庭成员人数24人，应收取认购订金款共计120000元；甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约；甲方如违约，则退还乙方支付的订金，并再向乙方支付相当于订金金额10%的违约金；房屋交付时间为2016年10月31日前。二原告于2015年1月7日向被告交付认购金120000元，于2015年8月26日向被告交付房款252000元，被告给二原告出具结算票据二张。后被告一直未能交付房屋，引起本案诉讼。另查明，涉案房屋项目因资金缺失已停工至今。上述事实，有原告陈学锋、陈建红提交的《失地农民享受就业安置房认购协议》、收据、信访事项程序性受理告知书、《关于望湖景苑陈学锋反映信访事项处理意见书》，被告提交的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》复印件、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈学锋、陈建红与被告银川市金凤区长城中路街道办事处签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同。合同签订后，二原告支付了被告购房款，但涉案房屋未交付。经查明，涉案房屋至今仍未竣工。现时涉案房屋无法交付，二原告签订合同的目的无法实现。故对二原告要求解除双方签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。协议解除后，被告依据该合同取得的购房款375000元应予以退还二原告。根据《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》的约定，被告应于2016年10月31日前向二原告交付房屋，现被告未按时交付房屋的行为构成违约，应承担违约责任，违约金不足以弥补利息损失的，违约方还应支付利息损失。因双方约定“甲方如违约，则退还乙方支付的订金，并再向乙方支付相当于订金金额10%的违约金”，故被告应支付二原告违约金12000元（120000元×10%），故对二原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对二原告要求被告支付利息44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告陈学峰、陈建红与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2015年1月8日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于判决生效之日起十日内退还原告陈学峰、陈建红购房款372000元、支付违约金12000元、支付利息44000元，共计428000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年九月二十二日 书  记员 叶 子附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7330号 原告：郝庆福，男，1953年11月23日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 被告：孙增强，男，1944年10月2日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹虹，山东海师律师事务所实习律师。 原告郝庆福与被告孙增强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝庆福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝庆福负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 陈思宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6004号 被执行人：诸暨市创赢金属材料有限公司。 本院在执行被执行人诸暨市创赢金属材料有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，诸暨市创赢金属材料有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2504号 原告：任伟强，男，1993年3月8日出生，汉族，住文安县。 被告：孙宏达，男，1994年4月11日出生，汉族，住霸州市。 原告任伟强与被告孙宏达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟强到庭参加诉讼。被告孙宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙宏达立即偿还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告孙宏达向原告借款52200元。被告于2020年7月6日给付原告任伟强22200元，剩余30000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故此成诉。 被告孙宏达未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。以上证据在证实被告欠原告欠款数额方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告购买原告的再生颗粒。2020年1月24日经双方结账，被告尚欠原告货款52200元，被告为原告出具了借条一张。后被告给付原告22200元，尚欠货款30000元未付。 本院认为，原告任伟强与被告孙宏达系买卖合同关系。被告孙宏达欠原告货款，理应偿还。故对原告任伟强的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宏达给付原告任伟强货款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16059号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋明勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告蒋明勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告蒋明勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蒋明勇偿还尚欠借款本金32846.98元及从2019年12月3日起至清偿之日止的利息（以32846.98元为基数，按月利率2%计算）；2.蒋明勇承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年7月，双方签订《贷款合同》，约定原告向蒋明勇发放借款99000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，蒋明勇未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求蒋明勇承担违约责任。被告蒋明勇未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年6月28日；3、甲方（借方）蒋明勇、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：99000元；5、贷款期限24个月，自2018年7月2日起至2020年7月1日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.59%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用4996.23元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名蒋明勇，账号62159837600********，开户行中国银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2019年9月19日，蒋明勇登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月12日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了蒋明勇在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年7月2日，中金支付有限公司代富登小贷公司向蒋明勇指定的银行账户转账支付99000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，蒋明勇仅结清了截至2019年12月2日前的本金、利息等，从2020年1月2日这期开始出现逾期，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向蒋明勇主张借款提前到期，本院于2020年7月28日向蒋明勇邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月28日蒋明勇尚欠借款本金30196.78元、利息550.81元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与蒋明勇签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向蒋明勇发放借款后，蒋明勇未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求蒋明勇偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向蒋明勇主张借款提前到期，故本院向蒋明勇邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月28日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月28日借款到期，蒋明勇尚欠借款本金30196.78元、利息550.81元，对富登小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明勇于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金30196.78元、利息550.81元；被告蒋明勇于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月29日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金30196.78元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费783.88元，减半收取计391.34元，财产保全费420元，合计811.34元，由被告蒋明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7594号原告：李红果，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段溶，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告：欧阳希祉，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李红果（以下简称原告）与被告欧阳希祉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张娣、段溶到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《租赁合同》于2020年6月14日已经解除；2、判令被告向原告支付合同提前解约的违约金24000元；3、判令被告移除放置在门店门口的货物并向原告支付门店的占用使用费10000元（按年度租金8万元标准计算，自2020年6月15日起暂计算至2020年7月30日，占用使用费最终以被告实际腾退门店之日止）4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月11日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告向原告承租了位于二环线“长沙建材市场”灯具城内第六栋第1093、1095号房屋用于商业经营；租赁期限为5年。自2016年6月1日起至2021年5月30日止；门面起租的租金为10万元/年，每六个月支付一次，按先交租后用房为原则，门店的租金自第4年开始按每年递增5%标准计算，另外，合同第九条约定被告未经原告同意，不得中途解除/终止合同，否则视为被告解约，被告需按年租金30%向原告承担违约金，用此赔偿原告经济损失。合同签订后，双方在合同履行过程中认真履行了合同约定的各项义务，原告向被告实际交付了租赁门店，被告也实际占用使用该门面房从事商业经营，2019年被告向原告请求降租，原告考虑到被告的实际经营状况，非但没有按合同约定加租，而且还在原约定的租金标准上降低租金，同意被告按照8万元/年履行完后续未到期的租赁期限。原告给予被告上述减租后，被告又于2020年5月向原告提出再次降租，并向原告表示其若不降租就退房的无理要求，由于双方未能达成一致意见，被告擅自于2020年6月14日搬离了租赁门店，被告虽然搬离了该门店，但未完全腾退房屋，还继续将大量货物堆放在门店门口，也未将门店钥匙返还给原告，导致原告无法将门店重新招租。被告上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，擅自解除/终止租赁合同的行为构成违约，在合同解除后继续侵占门面致使原告无法重新招租的行为构成侵权，原告曾多次电话及当面与被告协商，但被告至今未将货物搬离完全腾退门店。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告辩称，双方签订的租金价格高于同地段其他门面。因今年疫情影响生意不好，被告与原告协商降低租金时，双方已经达成了解除租赁合同的一致意见，原告同意退还1万元押金和2万元的转租好处费，故要求原告退还押金1万元和转租好处费2万元。被告已经完全搬出涉案门面，原告所称门面前的货物不是被告所有，不存在占用门面的事实，原告也在重新招租，故原告主张门面占用使用费没有依据，应予驳回。经审理查明：2016年5月11日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《门面租赁合同》一份，约定：甲方将位于长沙市二环线长沙××市场××栋××号门面出租给乙方，租赁期为五年，自2016年6月1日起至2021年5月30日止；年租金10万元，每六个月交纳一次，租金从第四年开始每年递增5%；乙方进场装修需先付押金1万元，乙方在租期内未按约支付租金，则按月租金10%每天支付滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将门面交付被告使用。新冠疫情发生后，被告因生意受到影响与原告协商降低租金，原告同意降低为8万元每年，被告按照该标准支付租金至2020年5月31日。后因被告拟提前解除合同，双方就此协商无果后，被告于2020年5月底已经搬离涉案门面。在本案审理过程中，原告陈述称；被告所称好处费2万元系被告之前的租户支付给原告的违约金，与被告无关。原告还陈述称，被告单方解除合同时已经是2020年6月，此时疫情影响已经不大，被告多次要求原告降低租金且单方解除合同，对原告造成的损失已经远远超过押金1万元，故原告有理由不退押金。原告还陈述称，被告在开庭后已经将涉案门面前的所有物品搬离。上述事实，有原、被告的身份资料、《门面租赁合同》、微信聊天记录、照片、《店面搬迁通告》以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告因疫情影响拟提前解除合同，与原告协商无果后已经搬离涉案门面，双方合同已经无法继续履行，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持，解除时间以2020年5月31日为准。原告主张被告支付提前解除合同的违约金24000元，本院认为考虑到被告已经支付押金1万元的事实和疫情对被告经营的影响程度，结合被告提前解除合同的具体违约情形，从衡平双方权利义务关系角度考虑，不宜支持原告该项违约金请求，原告亦无须退还被告押金1万元。原告诉请被告支付门面占有使用费1万元，本院认为依据不足，依法不予支持。被告要求原告退还门面转租好处费2万元，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，判决如下：一、原告李红果与被告欧阳希祉2016年5月11日签订的《门面租赁合同》于2020年5月31日解除；二、驳回原告李红果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取325元，由原告李红果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1124号之一 申请执行人：余文华，男，汉族，1968年3月6日生，江西上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县。 被执行人：顾绍田，男，苗族，1974年12月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的余文华申请执行顾绍田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人顾绍田有车牌为贵JWM5**捷豹牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JWM5**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8660号原告：强艳容，女，1981年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙玉侠，女，1956年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2947元（已减半收取），由原告强艳容负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘玉芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1437号原告：单宝琦，女，1992年4月19日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县，现住吉林市。被告：吉林市赛尔莱恩体育发展有限公司。法定代表人：梁禹夫，经理。原告单宝琦诉被告吉林市赛尔莱恩体育发展有限公司（下称赛尔莱恩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝琦、被告赛尔莱恩公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝琦请求法院：一、判令解除双方的健身服务合同并承担违约金；二、判令被告退还健身会员卡费1144元(剩余400天）及退还未完成私教课时费12950元（63课时）及利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年2月17日签订《健身服务合同》，原告以现金方式支付2088元会员卡费（有效期至2021年5月12日)。健身过程中由于私人教练的游说，2019年2月27日，原告以信用卡消费方式支付了私教课时费9800元，后续两次又向被告支付了私教课时费共计6000元，其中2019年4月16日信用卡支付3000元(他人代付)，2019年6月25日支付宝支付3000元，截止目前，原告一共支付服务费17888元（包括会员卡费2088元)。原告在接受被告健身服务过程中，被告未经原告同意且未通知原告多次更换教练，教练未尽到认真授课、按时督促约课上课、提醒注意饮食义务;被告针对原告的私教课程并未作系统安排，原告对被告的课程安排及训练项目一无所知；原告多次要求被告告知其课程安排及计划，被告并未作出任何实际行动，导致原告合同目的（即瘦身塑形）无法实现。原告基于信任签订合同时被告指定的教练而交纳高昂的私教课时费，私人教练课程协议系以提供的个人服务为合同标的，其履行较为注重消费者个人体验和效果，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，具有人身服务性，故教练与会员之间的磨合、沟通非常重要。被告多次更换教练，违反约定义务，构成违约，导致原告的合同逾期不能实现，双方继续履行合同的信任基础已经丧失。现有未完成课时63节，其中包括私教课56节、拳击课7节，继续履行合同将使损失扩大。原告多次向被告提出解除合同并退还剩余服务费，但被告明确告知原告不予退费。故原告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。另外，被告提供的合同上面并不是我本人的签名。赛尔莱恩公司辩称：原告在2019年购买服务，当时不是我经营的。另外，原告所述我们更换教练的事情，不是我们可以控制的，教练提出离职，我方无法控制。您说的健身教练游说，我觉得原告也是成年人，这个说法不合理。原告提到合同不是本人签字，因为之前不是我经营管理，有可能是当时的教练代签字的。我们健身教练的薪酬是由底薪和提点构成的，卖出课程按照比例提成，所以我不敢否认存在会员和教练存在一起骗公司的提点的事，因为曾经发生过这样的事。我们和上一个经营者杨震交接的时候承诺一定接管会员服务，现在也希望看能不能再给我们公司磨合的时间，我们是专门做健身馆的，我们在吉林有六家店，服务、管理会比杨震管理的时期强。经审理本院确认以下事实：2019年2月17日，单宝琦在吉林市昌邑区莱恩体育健身俱乐部（下称莱恩俱乐部）办理了会员卡，并为此支付2088元。健身过程中，单宝琦于2019年2月27日向该俱乐部支付私教课时费9800元、2019年4月16日支付3000元、2019年6月25日支付3000元，合计15800元。后因相应私教课教练辞职、更换教练等原因，单宝琦未上部分私教课程。另查，莱恩俱乐部为杨震经营，后杨震与梁禹夫协议确定将该俱乐部转让给梁禹夫，故梁禹夫于2019年12月27日将该俱乐部重新注册为“吉林市昌邑区莱恩健身运动中心”，2020年3月17日又改注册为“吉林市赛尔莱恩体育发展有限公司”。2020年1月11日，杨震与梁禹夫签订《俱乐部交接确认书》确认，依双方签订的《健身俱乐部转让协议》，即日起杨震将位于吉林昌邑万达广场3楼租赁经营的健身俱乐部转交给梁禹夫；同时约定：交接后的会员服务及所有缴费、客诉、索赔等相关事宜与杨震无关，由梁禹夫负责解决。在该确认书上加盖有赛尔莱恩公司公章。认定上述事实的证据有：原告提供的证据照片1张、《吉林银行账户历史账单明细》2张、账单详情截图1张、客户详情及课程详情8张、聊天截图7张；被告提供的《营业执照》、企业信息、《俱乐部交接确认书》，以及当事人陈述。本院认为：在莱恩俱乐部经营期间，单宝琦办理该俱乐部会员卡，并购买私教课，双方之间形成服务合同关系，且合法有效。鉴于《俱乐部交接确认书》中已约定会员服务由梁禹夫负责解决，并加盖赛尔莱恩公司公章追认，说明赛尔莱恩公司同意承受之前莱恩俱乐部与其会员所签订的服务合同的义务。对此，双方当事人均没有异议。故单宝琦与莱恩俱乐部之间的服务合同中权利和义务，转由赛尔莱恩公司享有和承受，赛尔莱恩公司应当继续履行该合同义务。在前期服务合同履行过程中，虽然存在教练辞职更换问题，但因教练辞职而予更换，应为莱恩俱乐部履行服务合同不得以行为，当然，基于健身者对原教练的信任，私课教练的更换对健身者可能存在不利的影响，可未见双方有不得更换私课教练的约定。教练未尽约课、授课义务、存在欺骗行为等，亦未有证据证实。因此，单宝琦请求解除健身服务合同，未有合同约定解除或法定解除的情形存在，不予支持。基于合同解除而要求返还卡费、课时费等亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回单宝琦的诉讼请求。案件受理费76元，由单宝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月九日书记员 丛 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10287号原告:王干标，男，1975年7月12日出生，汉族。被告：张静静，女，1988年7月4日出生，汉族。原告王干标与被告张静静房屋租赁合同纠纷案，本院立案受理后。原告王干标于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王干标申请撤回对被告张静静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王干标撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年九月一日书记员  谢霖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1952号申请执行人：华能国际电力股份有限公司，住所地山东省德州市德城区东风西路**。负责人：刘树昌，厂长。被执行人：青建集团股份公司，住所，住所地青岛市市**堂邑路**div>法定代表人吴书义，董事长。申请执行人华能国际电力股份有限公司与被执行人青建集团股份公司建设工程合同一案，德州市德城区中级人民法院（2020）鲁1402民终540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区中级人民法院（2020）鲁1402民终540号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4637号之一 原告孙罗玉，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴孔瑛，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托代理人李仁君（特别授权代理），浙江杭潮律师事务所律师。 被告杭州雨龙实业投资有限公司。住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街**。 法定代表人王平，总经理。 委托代理人叶笑茜、潘敏（特别授权代理），、实习律师。 本院在审理原告孙罗玉、吴孔瑛诉被告杭州雨龙实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙罗玉、吴孔瑛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙罗玉、吴孔瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙罗玉、吴孔瑛撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杭州雨龙实业投资有限公司自愿负担（已缴纳）；财产保全申请费人民币1295元，由原告孙罗玉、吴孔瑛负担（已缴纳）。 审判员  朱若君 二〇二〇年九月十一日 书记员  娄移华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执697号 申请执行人：包其彩，女，1976年9月7出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：包其胜，男，1979年2月28出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人包其彩与被执行人包其胜民间借贷纠纷执行一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包其胜应偿还申请执行人包其彩借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元。因被执行人包其胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人包其胜没有存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人包其胜互联网账户有存款2086.48元（已扣划）。 3、查明被执行人包其胜没有车辆登记信息。 4、查明被执行人包其胜无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人包其胜拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元及利息，执行费2665元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执697号案件终结本次执行程序。 被执行人包其胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家云
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执12号 申请人兰修明，男，1953年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县，系被害人兰江之父。 申请人张富贤，女，1953年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系被害人兰江之母。 申请人兰玉红，女，1999年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系被害人兰江之女。 申请人兰竹，男，2001年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县，系被害人兰江之子。 申请人孟从菊，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县，系被害人兰江之妻。 五救助申请人以其生活困难为由，于2020年9月2日向本院申请司法救助。本院立案后，依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 五申请人申请司法救助称：申请人与被执行人李传富刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李传富应向申请人支付20万元，但被执行人未履行赔偿义务，现申请人家庭无生活来源，生活极度困难，故请求本院给予司法救助金45000元。 经审理查明，兰修明系兰江之父、张富贤系兰江之母、兰玉红系兰江之女、兰竹系兰江之子、孟从菊系兰江之妻，2016年兰江被李传富杀害。2016年11月4日，本院作出（2016）浙02刑初字第100号刑事附带民事判决，判决李传富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李传富赔偿附带民事诉讼原告人兰修明、张富贤、孟从菊、兰玉红、兰竹因被害人兰江死亡遭受的相关经济损失共计人民币200000元。上述判决生效后，五申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案，案号为（2017）浙02执33号。执行过程中，查明执行人李传富未有可供执行财产，终结执行。 另查明，因兰江被害，五申请人家庭生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，根据查明的事实，五申请人因李兰的死亡，无经济来源，导致申请人生活极度困难。李传富又未能履行生效判决，且无可供执行的财产，造成的损失无法得到赔偿。现救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人兰修明、张富贤、兰玉红、兰竹、孟从菊司法救助金45000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月九日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1646号原告：冯琳。被告：杨鸿英。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗桂生，系杨鸿英丈夫。原告冯琳诉被告杨鸿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琳撤诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年九月十一日书记员  丁田金
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2378号申请执行人张群，女，1951年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李红萍，女，1967年4月10日出生，住武义县。被执行人陈军伟，男，1975年8月6日出生，住武义县。被执行人徐坚，男，1959年8月19日出生，住武义县。本院在执行申请执行人张群与被执行人李红萍、陈军伟、徐坚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2378号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月二十九日代书记员 徐 攀
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4386号 原告：王永，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：芮柳，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告王永与被告芮柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告芮柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款190000元；2.被告支付自借款日起至诉讼日止的利息25000元。事实和理由：原、被告于2015年相识于上海浦东新区，双双就职于平安公司，为同事关系，期间经过了解发展为好朋友。被告也数次帮助原告解决资金周转问题。2019年4月10日、4月11日、4月12日先后四次分别向被告共计借款190000元，承诺借款于七日内归还。后经原告多次催讨，被告一直未能给付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 芮柳未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：王永与芮柳原系同事兼朋友关系。芮柳因经营需要向王永借款，王永则于2019年4月10日、4月11日向深圳前海微众银行股份有限公司贷款190000元（贷款利率为日万分之五），并将该款于当日分四次汇给芮柳。王永按照等额本息的方式向微众银行还款至2019年9月1日，因利率过高，其于2019年9月2日向平安银行贷款170000元偿还上述贷款，王永偿还平安银行的贷款情况为：2019.10.4日还利息979.20元，2019.11.4日还利息948.60元，2019.12.4日还利息918元，2020.1.4日还利息948.6元，2020.2.4日还利息948.60元，2020.3.4日还利息887.4元，2020.4.4日还利息948.6元，2020.5.4日还利息918元，2020.6.4日还利息948.6元，2020.7.4日还利息918元，2020.8.4日还利息948.6元，2020.9.2日还本息170887.4元。因王永多次向芮柳催要未果，诉至法院。 上述事实，有王永提供的个人账户汇总信息清单、通话录音及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案中，根据原告提供的个人账户汇总信息清单，原告出借款项当日向银行贷款，且原告亦明确承认出借款项的来源系银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。本案符合从银行套取资金，原、被告双方的借款合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”芮柳因借款合同取得的财产应当予以返还，并赔偿对方因此所受到的损失。就本案而言，王永所受到的损失应当以王永在金融机构的实际贷款利率为准计算，即以100000元为基数自2019年4月10日起、以90000元为基数自2019年4月11日其至2019年9月1日按微众银行的日万分之五利率计算为13730元，以170000元为基数自2019年9月2日起至起诉之日止按平安银行的年利率6.588%[（979.2+948.6+918+948.6+948.6+948.6+887.4+948.6+918+948.6+918+948.6+887.4）/170000]计算为9363元，合计为23093元。芮柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芮柳于本判决生效之日起三十日内返还原告王永借款本金190000元及利息23093元； 二、驳回原告王永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取为2263元，由原告王永承担163元，被告芮柳负担2100元（被告芮柳应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24434号之二 被执行人：吴佳胜，男，2000年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人吴佳胜抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3435号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7913号上诉人（原审起诉人）：骆绍荣，男，汉族，1961年5月15日生，住云南省昆明市西山区。上诉人骆绍荣不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人骆绍荣上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月七日书记员 周星妤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5212号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：樊福来，男，1994年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告樊福来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告樊福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金3931.64元、利息627.60元、违约金246.90元，合计4806.14元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××89，信用额度4000元，自2019年1月24日被告欠付透支款3931.64元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告樊福来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××89。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金3931.64元、利息627.60元、违约金246.90元，共计4806.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告樊福来于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金3931.64元及截止2019年11月18日利息627.60元、违约金246.90元,共计4806.14元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡丽梅，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡丽梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20922号民事判决书，要求被执行人蔡丽梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41847.35元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蔡丽梅银行存款1094.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1044.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13175号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初285号 原告：刘世强，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所住地广西合浦县。 委托诉讼代理人：原瑞红，女，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，女，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：傅伟，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所住地广西博白县，现下落不明。 原告刘世强与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告傅伟下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘世强及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼。被告傅伟经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年3月24日至2020年5月23日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息20267元（逾期利息计算方式：以借款本金200000元为计算基数，按年利率24%计算，自2019年8月1日起开始计算，暂计算至2019年12月31日，实际要求计算至被告还清原告借款本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款200000元，原告于2018年7月28日以转账方式给被告借款200000元，被告向原告出具借条，借条明确约定还款时间及利息。现还款期限早已截至，原告多次要求被告归还上述借款，被告予以推脱。原告无奈，只能诉至法院。原告认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告怠于归还借款的行为，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告刘世强提交的证据有：1.2018年12月1日被告出具的借款金额为200000元的借条；2.原告名下农业银行交易明细清单。 被告傅伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告傅伟没有证据向法庭提交。 经审查，原告刘世强提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期付款利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过其名下的农业银行账户（账号：62×××68）转账200000元到被告名下的农业银行账户（账号：62×××76)。2018年12月1日，被告就以上借款补写了借条，主要内容为“今借到刘世强人民币贰拾万元正（￥200000.00），此借款分期还清第一期在2018年12月30日前还款人民币壹拾万元整（￥100000.00），第二期在2019年1月30日前还款壹拾万元整（￥100000.00），如果逾期不还，按月息3分交付利息。借款人：傅伟。身份证号：。见证人：周昌宏。”约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款200000元，并提供被告出具的借款金额为200000元的借条原件、转账凭证及庭审陈述，足以证明原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2018年12月30日前偿还100000元、在2019年1月30日前偿还剩余的100000元本金。现经原告催收，被告仍未履行还款义务，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然未约定借期内的利率，但双方在借条中明确约定逾期付款利息按月息3分即月利率3%计付，现原告主张按月利率2%计付本案逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付逾期付款利息至2019年7月份，本院依法予以确认。故，本案的利息具体计算为：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告傅伟应偿还原告刘世强借款本金200000元。 二、被告傅伟向原告刘世强支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计至本金还清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4604元、保全费1622元、公告费560元，共6786元（原告已预交），由被告傅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初406号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张永艺，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，清西家具经营部经营人，住苏州市相城区，户籍所在地上海市徐汇区。被告人张永艺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。辩护人卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人张永艺犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张永艺判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张永艺及辩护人卢魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月18日晚，被告人张永艺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车从苏州市吴中区苏福路与珠江路路口的饭店出发，途经东环快速路等道路，在行驶至苏州市相城区相城大道、春申湖路路口时，被执勤民警查获。被告人张永艺血液中乙醇浓度为108mg/100m1。被告人张永艺归案后，如实供述自己的罪行。被告人张永艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张永艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张永艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张永艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张永艺醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2497号 原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人朱东明，男，1982年4月出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。 被告黄丽莉，女，汉族，1986年7月21日出生，住博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年9月1日 原告诉讼请求1、判令被告黄丽莉返还原告借款本金50000元，利息1106.55元，本息合计51106.55元，利息暂计至2020年7月28日，此后的利息按照扶贫小额贷款借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告黄丽莉以养猪需要资金为由向原告下属机构文地信用社（以下简称文地信用社）申请借款。次日，文地信用社与被告签订扶贫小额贷款借款合同，该合同主要约定：文地信用社给予被告发放借款50000元，期限从2016年7月16日至2019年7月15日，借款执行年利率4.15%，按季结息，结算日为每季度末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担；同日，文地信用社依照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同约定的全部义务。被告借款后，财政贴息支付了借款期内即2019年7月15日前的全部利息。借款逾期后，被告未返还本金亦未支付过逾期利息。 被告答辩意见被告黄丽莉未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 查明事实本案经本院开庭审理查明的事实与原告所述一致。 另查明，原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 以上事实有借款合同、借款借据、借款申请书、身份证、欠本欠息清单等证据证实。 本院意见文地信用社与被告黄丽莉签订的扶贫小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将50000元借款转入被告账户，在借款期间内财政依约贴息支付了借款期间的全部利息；借款逾期后，被告未依约返还本金，依照双方签订的合同中“在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”的约定，借款逾期后即2019年7月16日后的利息应由被告人承担。综上所述，被告借款后未依约还本付息已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告还本付息理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告黄丽莉返还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄丽莉支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社，利息的计算：以本金50000元为基数，从2019年7月16日起至 还清之日止按年利率4.15%计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费539元，（已减半，原告已预交），由被告黄丽莉负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李双龙，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李双龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额2895.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2895.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李双龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2895.9元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月19日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1419号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，该行西湖支行行长。被告：何俊，男，回族，1985年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马莉，女，回族，1987年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马爱荣，男，回族，1978年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨萍，女，回族，1981年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马泽亮，男，回族，1983年5月1日出生，农民，现羁押于吴忠市监狱。被告：苏耀英，女，回族，1984年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告何俊、马莉、马爱荣、杨萍、马泽亮、苏耀英金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以与被告何俊、马莉、马爱荣、杨萍、马泽亮、苏耀英庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2605元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 哈莉 二〇二〇年九月三日书记员 王玺
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初970号 原告：万勇，男，1990年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：叶沿，男，1989年1月出生，汉族，住四川省威远县。 被告：袁慧，女，1988年12月出生，汉族，住四川省威远县。 原告万勇与被告叶沿、袁慧民间借贷纠纷一案中，原告万勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万勇撤回对被告叶沿、袁慧的起诉。 本案受理费305元,减半收取152.5元，由原告万勇负担。 审判长 黄 河 审判员 袁 皓 审判员 刘小艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵玥琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5155号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更347号罪犯罗学东，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0626刑初37号刑事附带民事判决，以被告人罗学东犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97110.36元。宣判后，被告人罗学东不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2016）云06刑终12号刑事附带民事判决，以被告人罗学东犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97110.36元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。本院于2019年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗学东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗学东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币63866.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13672号之二 申请人执行人：陈淑明，女，1991年10月26日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘杰，男，1990年11月15日生，汉族，住陕西省神木县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还1250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行存款217.46元，已依法扣缴本案执行费50元，余款167.46元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款167.46元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘奕敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初337号原告：白斗章，男，1964年出生，住元江县。被告：白来发，男，1963年出生，住元江县。原告白斗章与被告白来发相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告白斗章以为便于今后的相处，由双方庭外协商处理较为恰当为由，于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白斗章在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白斗章撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白斗章负担。审 判 长  宗春明人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  罗志忠二〇二〇年九月十二日法官助理束璐瑶书记员李维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初1426号   原告：牛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：雍某，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告牛某与被告雍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告雍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款61200元;2.判令被告承担自2019年1月26日至2020年1月26日未支付的利息4406元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月份经朋友王**清介绍认识被告。被告自称为单位采办年货红酒。原告于2019年1月22日按照约定送至被告中卫市沙坡头区柔远镇柔远村3队家中。随后被告向原告出具欠条一张载明结算货款为57120元。原告又向被告提供4080元的10件红酒作为好处费。对于以上的货款，被告一直未付。   被告雍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据及答辩材料。   原告向本院提供欠条1份（原件），结合原告的陈述，该证据与本案有关联性，内容客观真实，能够证明被告雍某欠付原告牛某酒款57120元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条中记载的“另给雍某10件未打条”的内容，原告自认系原告牛某自己手写，原告牛某亦未提交其他证据予以印证，故对其事实本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   牛某于2019年1月22日按照约定将红酒送至被告中卫市沙坡头区柔远镇柔远村三队家中。雍某遂出具欠条一份载明“今欠到牛某酒款140件*408元=57120元（伍万柒仟壹佰贰拾圆）。此款25日付清。”后牛某多次催要，雍某至今未付，为此牛某诉至人民法院提出上述诉讼请求。   本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，牛某要求雍某支付货款61200元，结合本案的证据，本院确认雍某欠付牛某货款57120元。牛某要求雍某支付逾期利息4406元，结合2015年10月24日执行的人民银行存贷款基准利率规定1年以上的贷款利率为4.35%，故对原告的逾期利息应为2484.72元（57120×0.0435）。被告雍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雍某于本判决生效后三十日内向原告牛某支付货款57120元并支付利息2484.72元。   二、驳回原告牛某其他诉讼请求。   如果被告雍某未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1330元，由原告牛某负担为120元，被告雍某负担1210元；公告费600元，由被告雍某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长 金 勇   审判员 刘 琦   人民陪审员 张立华     二〇二〇年九月二日   书记员 常 涛   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。