wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21689号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：杜彩英，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杜彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告杜彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3527.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月**日，尚欠利息1009.41元、复利147.79元、违约金1460.61元、透支取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6155.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款的事实、本金、利息、复利无异议，希望减免违约金，暂时无能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金3527.57元、利息1009.41元、复利147.79元、违约金1460.61元、透支取现手续费10元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金3527.57元、利息1009.41元、复利147.79元、透支取现手续费10元，之后的利息（含复利）按约定计付；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜彩英应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3527.57元、透支取现手续费10元、利息（暂计至2020年6月10日为1009.41元，此后的利息以透支本金3527.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为147.79元，此后的复利以尚欠的透支利息1009.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓岚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4586号申请执行人：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园经开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。申请执行人万都（宁波）汽车零部件有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款91546.99元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司不能清偿到期债务，债权人向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款91546.99元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4586号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1621号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人刘春海，男，汉族，1981年12月15日生，现住大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘春海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月15日作出（2017）辽0202民初984号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年9月1日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2019年6月25日以(2019)辽0202执2558号执行裁定书查封了被执行人刘春海所有的位于大连市西岗区八一路105-2号6层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春海所有的位于大连市西岗区八一路105-2号6层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月十七日书记员  于会连
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执751号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁长康，男，瑶族，1982年7月21日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。 关于本院移送执行梁长康没收个人全部财产一案，本院（2019）粤13刑初97号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终459号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定：对被告人梁长康处没收个人全部财产。本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁长康发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，并致函被执行人梁长康户籍所在地的房管部门调查其名下不动产登记情况，现查明被执行人梁长康名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2242号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：蒋娟，女，1989年11月23日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初281号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4166号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段** 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘绍武，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘绍武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕，被告刘绍武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告刘绍武偿还原告信用卡透支本金人民币40613.82元和利息62387.83元、违约金8688.34元，合计111689.99（利息、违约金暂计至2020年6月16日之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）2、判令被告刘绍武承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告刘绍武辩称：信用卡透支本金无异议，利息及违约金有异议，根据国家法律规定，8月22日利息应当是15.4%，合理计算利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为43×××05的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金40613.82元和利息62387.83元、违约金8688.34元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月16日，下差本金40613.82元未偿还，现原告主张被告偿还本金40613.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月16日，被告下差利息62387.83元、违约金8688.34元，现原告主张被告偿还下差利息62387.83元、违约金8688.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月16日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘绍武在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金40613.82元及利息、违约金（计算方式：其中，截至2020年6月16日之前的利息为62387.83元、违约金为8688.34元；并自2020年6月17日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2530元，由被告刘绍武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6942号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：李俊，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：肖芬，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉李俊、肖芬融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆融资租赁有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年九月十日书记员  吕佳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初375号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张浪，男，1987年8月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2006年7月27日被重庆市万州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金入民币二千元；因犯强奸罪，于2012年6月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人张浪犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人张浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日13时许，被告人张浪溜门进入重庆市云阳县凤鸣镇上游村被害人李某某家中，在李某某家卧室床上盗窃现金440元，在床头抽屉内盗窃6包玉溪香烟和一整条红双喜香烟，在床边木箱内盗窃一只黄金手镯。次日，张浪用被盗的重55.37克的黄金手镯在万州区上海大道周大生珠宝店置换了一条重45.61克的黄金项链，剩余黄金以人民币2000元的价格卖给位于万州区五桥南站的阿杰精品回收门市。置换后的黄金项链和被张浪吸食后剩余的10支红双喜香烟被公安机关依法扣押。被盗黄金手镯价值人民币24252元，被盗香烟价值人民币218元。张浪盗窃财物价值共计人民币24910元。2020年6月27日，云阳县公安局凤鸣派出所民警在重庆市万州区安镇长乐2组55号将张浪抓获。被告人张浪到案后如实供述了其犯罪事实，其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张浪如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；张浪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人张浪的违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、认罪认罚具结书等书证；证人牟某某、黄某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张浪的供述与辩解；中国烟草总公司重庆市公司云阳分公司价格目录表、价格认定结论书；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张浪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张浪系累犯，应当从重处罚。被告人张浪到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张浪在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人李某某的损失人民币二万四千九百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1748号罪犯张世涛，男，2000年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2018年3月7日作出（2017）冀0528刑初223号刑事判决，以被告人张世涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世涛在2018年12月14日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2067号原告：尹书行，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单于博（实习）,河南宇言律师事务所律师。被告：王高建，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地河南省民权县。被告：武宗礼，男，汉族，1969年5月25日出生，住所地河南省民权县。第三人:安慎华，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告尹书行与被告王高建、武宗礼、第三人安慎华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹书行的委托诉讼代理人张经博、单于博，第三人安慎华均到庭参加诉讼，被告王高建、武宗礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹书行向本院提出诉讼请求：1、请求确认转让协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告王高建签订土地转让协议一份，协议约定被告王高建将一块224平方的土地使用权以14万元的价格转让给原告，并将相关的手续一并交付，后第三人安慎华主张该快土地其已从武宗礼处购买，王高建对该快土地没有处分权，该合同无效。无奈，原告找王高建协商此事，王高建称其已与武宗礼已经签订了合同，并支付了相关款项，与第三人安慎华无关，然而，原告作为善意第三人，已经履行了相关的合同义务，原告多次与被告及第三人安慎华调解，但均无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请，以维权益。第三人安慎华辩称：原告的起诉不是事实，第三人买的土地比原告早，第三人是在2007年3月份从武宗礼处买的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人安慎华认为对证据一无异议，对土地转让协议有异议，2015年11月9日的协议，土地转让协议的面积不对，第三人买的土地面积没有这么大。土地转让说明上手写的“……与安慎华无关”这句话是不对的，当时第三人见这份说明上没有这句话，这句话就是后来写的。其他的没有什么意见了。本院认为，原告尹书行与被告王高建签订的《土地转让协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，属合法有效合同，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告尹书行与被告王高建签订《土地转让协议》，协议约定：“一、甲方(被告王高建)将位于滨河路东侧100米、民荷路北约400米处一块地皮，东西长14米、南北宽16米，面积224平方米的土地使用权转让给乙方(原告尹书行)。二、甲方乙双方在签订此协议时，乙方一次性付给甲方土地转让金和地面附属物款，共计人民币壹拾肆万元，140000元整。同日，原告尹书行将购买土地款140000元给付被告王高建，被告王高建出具了收到条。另查明，被告武宗礼于2007年4月12日给第三人安慎华出具收到条一份，收条显示今收到安慎华现金叁万壹仟元整。该条上有案外人武学忠书写购买武宗礼滨河路东住宅地的字样。2007年6月9日被告武宗礼给第三人安慎华出具收到条一份，收条显示今收到安慎华现金伍仟元整。该条上有案外人武学忠书写购买武宗礼滨河路东住宅地的字样。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告尹书行与被告王高建签订《土地转让协议》，是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。故原告要求确认双方签订的《土地转让协议》有效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告尹书行与被告王高建签订的土地转让协议有效。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告尹书行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年九月二日书记员  王颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6709号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*********************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：房洁，女，1983年2月26日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县******************，公民身份号码441************040。原告清远市加州物业管理有限公司与被告房洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市加州物业管理有限公司的委托诉讼代理人张园园，被告房洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市加州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年3月至2019年12月的物业管理费7227元、水费391.05元、电费2672.14元、垃圾费300元、水电分摊费200元及滞纳金8896.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为，被告应向原告支付从2019年4月起至2019年9月份止的物业管理费4918元以及从2019年3月起至9月止的水费391.05元、电费2672.14元、公摊水电费140元、垃圾费210元。事实与理由：2019年2月被告租用加州花园二期一层8号、9号商铺，并于2019年2月28日与原告签订商铺物业管理服务协议，由原告为其提供物业管理服务，协议中约定甲万享有依法问乙方收取物业管理费、水电费、分摊费等权利，乙方如不按规定缴纳，甲方有权向乙方收取每天3的滞纳金，物业管理费每月按照建筑面积每平方米3元收费，该商铺建筑面积267.67平方米，每月物业管理费应为803元；协议还约定每月5日前缴交上月水电费和当月物业管理费。自2019年3月至2019年12月期间，被告一直拖欠以上费用，9个月的物业管理费为7227元，水费391元，电费2672.14元，垃圾费300元，水电分摊费200元，滞纳金8896.55元。本案为物业服务合同纠纷，合问履行地管辖法院为淸城区法院，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼。以上诉求，敬请法院查明事实，判如所请。被告房洁辩称，涉案物业管理费应计付至2019年6月；之后，涉案商铺不存在经营状态，故不应产生水电费、物业管理费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订一份《商铺物业管理服务协议》。原告作为甲方，被告作为乙方就权利、义务进行了约定，有关内容如下：乙方于2019年2月28日租用加州花园二期一层08、09号商铺，建筑面积为267.67平方米，作餐饮用途使用；负一层及首层商铺，按建筑面积每月每平方3元计算，乙方缴费时间为首次付费以本商铺物业《租赁合同》规定的日期内向甲方预付三个月物业管理费，之后每月5日前缴付上月水电费和当月物业管理服务费；甲方有权依法向乙方收取物业管理费、水电费、公共水电分摊费、等；乙方不按规定缴纳相关费用，甲方有权向乙方收取按每天千分之三的滞纳金，逾期3天不缴纳，甲方不再有义务提供各种管理服务……。签订合同后，原告为涉案物业提供了管理服务，并且缴纳了涉案商铺产生的水费、电费、垃圾费以及公摊水电费等。原告现以被告没有支付物业管理费以及相关费用为由，遂于2020年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，被告已经缴纳了2019年3月份的物业管理费以及2月份产生的水费、电费、公摊水电费以及垃圾费，并明确被告已于2019年10月份撤场，故物业管理费等费用应计算至2019年9月30日。被告抗辩称，涉案物业管理费以及相关费用应计算至2019年6月30日止。但被告没有提供证据支持其反驳主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为涉案物业提供管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务后，应当依照约定向原告支付物业管理费。但从2019年4月1日起至2019年9月30日止，被告没有支付物业管理费给原告，依照合同约定，被告应继续向原告缴纳拖欠的物业管理费。原告主张，被告每月拖欠物业管理费为803.10元（267.70元/平方米×3元/平方米），故原告要求被告支付上述期间的物业管理费为4818.60元（803.10元/月×6个月）。至于被告抗辩，认为物业管理费应计算至2019年6月30日，但没有提供客观依据，因此本院对其抗辩，不应采信。至于滞纳金。双方约定，乙方不按规定缴纳相关费用，甲方有权向乙方收取按每天千分之三的滞纳金。但该违约金计付标准有违公平原则，且被告抗辩，违约金计付标准过高，应予以调整，故本院依法调整为按可参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2019年4月起，每期的违约金应以每月拖欠的物业服务费803.10元为基数从逾期之日起计算至付清之日止。原告提供了涉案小区已缴清水电费等费用凭证，其中包括垃圾费、水费、电费以及公摊水电费，故被告应依照合同约定承担上述费用。被告没有提供证据证明上述费用的数据存在造假的情况下，根据债务应当清偿的原则，被告亦应向原告支付从2019年3月1日起至2019年9月30日止的水费391.05元、电费2672.14元、公摊水电费140元、垃圾费210元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告房洁于本判决生效之日起五日内向原告清远市加州物业管理有限公司支付从2019年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费4818.60元以及违约金（从2019年4月1日起，每期的违约金应以803.10元为基数从次月1日起计算，2019年8月19日前的违约金计付标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的违约金计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段计算至付清之日止）；二、被告房洁于本判决生效之日起五日内向原告清远市加州物业管理有限公司支付从2019年3月1日起至2019年9月30日止的水费391.05元、电费2672.14元、公摊水电费140元、垃圾费210元；三、驳回原告清远市加州物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告房洁负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月三日书记员  邓晓欣附有关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初145号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张祥坤，男，1987年9月6日生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2013年12月30日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张祥坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长佟文华、检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月5日23时许，在沧州市新华区石油公司院内，张某1、勾某、王某、张某2等四人，被韩振辉（已判）、李向阳（已判）、高锋（已判）、高恩长（已判）、司建顺（已起诉）、被告人张祥坤等人打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定，张某1的伤情为轻伤一级、勾某的伤情为轻伤二级、张某2和王某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人张祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张祥坤的供述，另案犯李向阳、高恩长、班超、高锋、韩振辉、司建顺的供述，被害人张某1、勾某、王某、张某2的陈述，证人刘某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、到案经过，辨认笔录，张祥坤刑事判决书，刑满释放证明，被告人张祥坤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥坤与韩振辉（已判）、李向阳（已判）、高锋（已判）、高恩长（已判）、司建顺（已起诉） 共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祥坤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张祥坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵 景 审 判 员  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张安伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17405号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鄢勇超，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市马湾镇李滩村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鄢勇超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鄢勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币208,939.78元、利息30,243.83元、违约金5,395.09元、手续费393.75元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计244,972.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鄢勇超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金208,939.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鄢勇超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计208,939.78元；二、被告鄢勇超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434.10元，减半收取计2,217.05元，由被告鄢勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执2096号被执行人王某，男。本院在执行关于王某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初360号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月11依法向本院移送执行要求被执行人王某履行罚金50000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2020年8月14日、2020年9月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日到被执行人住所地靖边县张家畔镇双伙场调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日依法对被执行人王某采取限制高消费措施，于2020年8月18对被执行人王某采取失信人惩戒措施。综上所述，因本案被执行王某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2096号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月十日书记员  刘 强
陕西省某某县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1140号 原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：冉某某，系联社理事长。    委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1979年12月5日生，住乌鲁木齐新市区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，1978年10月26日生，住乌鲁木齐新市区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某某信用社与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还本金26万元，支付利息及罚息共150638.28元（利息按月利率9.15‰，自2015年12月25日至2016年6月14日；逾期利息按月利率12.81‰，自2016年6月15日暂算至 2019年10月31日，应支付至实际还清之日至）；2、本案律师费用4000元由二名被告共同承担。3、请求对礼房权证某某字第0029280号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月23日，被告王某某、杨某某在原告处贷款人民币26万元，双方签署了陕农信礼裴借字【2013】第06号《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮40%，利随本清。为了保证还款，原被告双方于2013年5月23日签订了陕农信礼裴抵字（2013）第06号《抵押担保合同》，以礼房权证某某字第0029280号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2013年6月14日至2016年6月14日，截止2015年12月25日被告已偿还利息73273.2元，现尚欠正常期限内利息13639.6元未还，从2016年6月15日起暂算至2019年10月31日止逾期利息为137109.7元。现请求两被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用。原告就其主张当庭提供了证据。原告提供的证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告王某某、杨某某缺席未答辩、亦未提供证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据可以证明了如下法律事实：2013年5月23日，被告王某某、杨某某在原告处贷款人民币26万元，双方签署了陕农信礼裴借字【2013】第06号《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮40%，利随本清。为了保证还款，原被告双方于2013年5月23日签订了陕农信礼裴抵字（2013）第06号《抵押担保合同》，以礼房权证某某字第0029280号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2013年6月14日至2016年6月14日，截止2015年12月25日被告已偿还利息73273.2元，现尚欠正常期限内利息13639.6元未还，从2016年6月15日起暂算至2019年10月31日止逾期利息为137109.7元。共计欠息150749.30元。还查明，原告因本案支付律师费4000元。本院认为, 依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社与被告王某某、杨某某签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告王某某、杨某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持；被告王某某、杨某某用其房产作为抵押担保,应以抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、由被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金260000元,剩余利息及逾期利息150749.30元。并从2019年11月1日至实际还款之日止，按月利率12.81‰的标准，支付逾期利息。二、被告王某某、杨某某用其所有礼房权证某某字第0029280号房产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。二、由被告王某某、杨某某于判决生效十日内支付原告某某县XX社律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3760元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     赵 孝 廉          二〇二〇年九月二十七日 书 记 员    王 世 园
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初257号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人毛春旭，男，1989年5月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人毛春旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人毛春旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月15日21时50分，被告人毛春旭醉酒驾驶吉G×××00号轿车在道路上行驶，行至本市安广镇“滚石歌厅”路口时，被交警查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为92mg100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的毛春旭血中检出乙醇，含量为83.9mg/10Oml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人毛春旭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛春旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛春旭到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人毛春旭犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6891号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：史春雷，男，1999年7月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告史春雷民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告史春雷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告史春雷的起诉。 案件受理费减半收取计189元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1418号原告:李政龙，男，汉族，1975年4月25日出生，现年45岁，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。被告：谢飞龙，男，汉族，1988年11月7日出生，现年31岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告李政龙与被告谢飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政龙到庭参加诉讼，被告谢飞龙经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5200元，2019年1月至2020年8月的借款利息2000元（按借条约定的100元/月进行计算）；2.请求法院判令被告每月按100元的标准支付2020年9月至借款本息还清之日的利息，息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以急需资金为由向原告借款，原告从自己的信用卡中透支了6000元通过微信转账借给了被告。2019年6月8日，被告通过微信转账偿还了原告800元，2019年7月19日，原、被告对借款进行确认后，被告向原告出具借条一张，载明谢飞龙借到李政龙现金5200.00元，借款期限自2019年1月15日至2019年12月15日止，到期未还每月支付100元还卡费至本金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢飞龙未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告谢飞龙以急需资金为由向原告借款，原告于2019年1月3日通过微信转账借给了被告谢飞龙本金6000元。2019年6月8日，被告谢飞龙通过微信转账偿还了原告借款本金800元，2019年7月19日，原、被告对借款进行确认，被告谢飞龙差欠原告借款本金5200.00元，并向原告出具借条一张，载明谢飞龙借到李政龙现金5200.00元，借款期限自2019年1月15日至2019年12月15日止，到期未还每月支付100元还卡费至本金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，现该笔借款还款期限已届满，被告谢飞龙应按借条约定履行还款义务。原告诉请被告谢飞龙偿还借款本金5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月支付100元还卡费用，约定高于司法保护上线，根据最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上线。故原告主张的借款利息，本院以年利率15.4%计算自2019年1月15日至2019年12月15日止的利息，认定为1441.00元（5200×15.4%×1年零8个月=1441元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院新修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢飞龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告李政龙借款本金5200.00元及自2019年1月15日至2019年12月15日的利息1441.00元，合计人民币6641.00元。2019年12月16日起的利息以借款本金5200.00元按年利率15.4%计至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告李政龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年九月十八日书记员  谢登美
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3672号之五被执行人：宋林波，男，汉族，1985年01月15日生，居民身份证号码3706821985********，住莱阳市照旺庄镇北山后村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋林波在山东省农村信用社联合社6223200651682092,0101,0账户内存款人民币16191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月四日书记员  徐忠浩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初3265号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              任同长，男，1949年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯街育才路**。                  被告              唐河县大河屯镇郝马庄村民委员会      负责人：郝以稳，任村支书                  诉讼      请求              请求被告支付原告借款14500元并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2000年11月21日，被告因村务所需向原告借款15000元股金证，有被告为原告出具的借条为证。被告偿还500元后，下欠14500元未予支付。                  裁判      理由              被告现欠原告股金证14500元，有借条为证。原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。因股金证已成历史遗留，存在执行不能的风险，且14500元的股金证在当时充当14500元现金等值，故对原告诉求被告偿还现金14500元，本院予以支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判      主文              被告唐河县大河屯镇郝马庄村民委员会于本判决生效后十日后偿还原告任同长借款现金14500元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费162元，减半收取81元由被告负担。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年九月十六日             书  记  员   张重悦
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1号申请执行人：重庆德铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴中街**，统一社会信用代码91500117759287289M。法定代表人：耿庆德，经理。被执行人：重庆古天建筑工程有限公司，，住所地重庆市江**建新北路三村**25-5统一社会信用代码91500105774800256。法定代表人：龚新安，总经理。本院在执行重庆德铭建筑劳务有限公司与重庆古天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人重庆德铭建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年九月二十九日书记员  王桂莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1916号申请执行人：田贤苓，女，1966年03月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙燕华，女，1961年05月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行田贤苓与孙燕华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕华未履行（2020）辽0203民初2845号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙燕华银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月三日书记员  马靖宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3481号之一 原告：赵连洪，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：葛树彪，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：葛平军，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵连洪与被告葛树广、葛树彪、葛平军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵连洪于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连洪自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连洪撤诉。 案件受理费50元，由赵连洪负担。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月二十六日 法官助理李杨 书记员曹占阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4204号申请人：马某，女，1991年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人马某于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款30000元予以冻结，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人马某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年九月二十五日书记员  王真真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5019号之一 原告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首。 法定代表人：武广升，该公司。 原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临沂市慧江混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市慧江混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4556元减半收取2278元、申请费2270元，合计4548元，均由原告临沂市慧江混凝土有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾翕翕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初880号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2518号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3159号案件欠缴的案件受理费471.49元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3159号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2854号本院受理李明润申请执行王亮高民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人王亮高已于2020年9月27日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1964号原告：安宁美心木门专卖店，住所地甘肃省兰州市安宁区北演河西路**居然之家立达店**商铺，注册号×××94。负责人:张小佩，男，汉族，1979年10月5日出生，住兰州市安宁区。被告:安宁维思戴克壁纸店，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**居然之家立达店**商铺××38。负责人:韩晓光，女，汉族，1981年2月26日出生，住兰州市安宁区北滨河西路**居然之家立达店**。第三人:兰州居然之家万佳家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁北路****01000531067224。法定代表人:解涛，任公司经理。原告安宁美心木门专卖店与被告安宁维思戴克壁纸店、兰州居然之家万佳家居建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安宁美心木门专卖店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁美心木门专卖店在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁美心木门专卖店撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告安宁美心木门专卖店负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月九日书记员  杨建红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1197号宁乡市卫生和计划生育局张军义、唐淑辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张军义、唐淑辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第190号上述执行案件与本案系同一案件。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1163号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937812X。 法定代表人：潘金玉。 被执行人：胡祎文，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章来芳，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人胡祎文、章来芳金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3761号 原告：陈丽勤，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈丽勤与被告童文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽勤的委托诉讼代理人林金春、被告童文健到庭。本案现已审理终结。 陈丽勤向本院提出诉讼请求：1．判令童文健立即偿还陈丽勤借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由童文健承担。事实和理由：童文健因需用资金，于2018年6月25日向陈丽勤借款100000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈丽勤收执，借款后童文健偿还部分借款，至今尚欠30000元本金，后经陈丽勤多次催讨，童文健拒不偿还借款本息。 童文健辩称，与陈丽勤不相识，款是向陈文勇借的，借条也是本人书写出具给陈文勇的，借款时口头约定月利率1.5%。童文健通过转账和现金支付的方式偿还部分借款，2020年春节结算共计还款70000元。之后陈文勇向童文健收取500元现金及一张价值5000元的酒店消费卡，应用于抵扣借款。款项是向陈文勇所借，即便催讨也应当由陈文勇主张，且双方在结算时有约定剩余30000元不再计付利息。 本院认定事实如下：2018年6月25日，童文健向陈丽勤借款100000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈丽勤收执。借款后，童文健归还部分款项。2020年春节期间，双方结算，童文健尚欠本金30000元。上述事实有陈丽勤提供的借条、取款凭证及双方的陈述加以佐证。上述证据对方当事人无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童文健向陈丽勤借款，有童文健出具的借条一张为证，童文健负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，经催讨后，童文健未能及时归还全部款项，已构成违约，陈丽勤请求还款，依法应予支持。本案约定月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈丽勤请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，应予支持。童文健辩称实际出借人为陈文勇，因借条出借人的名字为“陈丽勤”，借条原件也由陈丽勤持有，童文健也实际收到款项，本案借贷关系成立，出借人应认定为陈丽勤，陈丽勤有权向童文健催讨还款。童文健辩称在结算时约定不计息并已归还部分款项，陈丽勤予以否认，且童文健未能提供证据证明其意见，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 童文健应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽勤借款本金30000元，并支付自2020年8月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由童文健负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2831号原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，营业场所：山东省烟台市龙口市通海路28号，统一社会信用代码91370681MA3C07AG74。负责人：贺爱庄，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口凯乐福化工有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇赵刘村南，统一社会信用代码：913706817823167111。法定代表人：赵瑶经，任董事长。原告国网山东省电力公司龙口市供电公司（以下简称供电公司）诉被告龙口凯乐福化工有限公司（以下简称凯乐福公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告供电公司的委托诉讼代理人张志刚、王永图到庭参加诉讼，被告凯乐福公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告电费185695.43元及利息（以185695.43元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费4014元，保全费1520元由被告承担。事实和理由：被告系原告的高压供电用户，原告为被告提供工业用电，原告履行了供电义务，然被告拖欠原告2020年3月电费46577.95元、2020年4月电费78328.66元、2020年5月电费60788.82元，以上共计电费185695.43元。该电费款经原告多次追要无果，原告为维护自身权益，诉至法院。被告凯乐福公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原、被告签署了《高压供用电合同》，合同约定，供电人国网山东省电力公司龙口市供电公司向用电人龙口凯乐福化工有限公司提供大工业用电，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人结算电费，用电人每月一次性结清全部电费，支付时间为用电次月月末24时前。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，向供电人支付违约金。双方一直按约履行供用电合同。2020年3月起，被告出现欠付电费行为，具体为：2020年3月电费46577.95元、2020年4月电费78328.66元、2020年5月电费60788.82元，以上共计185695.43元。本院认为：原、被告之间成立供用电合同关系，原告按约向被告提供大工业用电，被告应向原告支付电费。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告电费185695.43元的事实，被告应当及时履行交付电费义务，故对原告要求被告给付欠付电费185695.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告的逾期付款造成了原告的利息损失，原告主张被告自2020年6月11日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告凯乐福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未提供证据亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口凯乐福化工有限公司于判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司龙口市供电公司电费185695.43元及利息（以185695.43元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520元，由被告龙口凯乐福化工有限公司负担。案件受理费4014元，由被告龙口凯乐福化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年九月七日书 记 员  成佳颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7557号之一申请执行人：天津泰达中小企业园建设有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：张小薇，总经理。被执行人：恒诚环科（天津）检测科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**/div>法定代表人：窦传刚，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达中小企业园建设有限公司与被执行人恒诚环科（天津）检测科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初81954号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2230号申请执行人贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李新，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙春雷，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年六月二十五日作出（2020）鲁1626民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李新、时新新、孙春雷银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月七日书记员  刘梦迎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。被执行人：陈学军，男，1959年9月28日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人陈学军信用卡纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初4266号民事判决书，判决内容：一、被告陈学军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2019年11月13日的欠款本金445976.83元、利息43395.95元、手续费2943.3元；并从2019年11月14日起按日利率万分之五计收利息及复利至清偿之日止（上述利率总和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为496541.08元及利息（其中包含应由被执行人陈学军径行支付给申请执行人的诉讼费4225元），本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在指定期限内向本院申报财产情况，也未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人陈学军纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人陈学军无工商登记信息、车辆登记信息；本院依法查封了被执行人陈学军房产（房产证号：x），该房产已被重庆市江北区人民法院首轮查封且富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司对该房产享有优先受偿权，申请执行人对此房产不申请处置。另本院已冻结被执行人陈学军的退休养老金账户，重庆市黔江区人民法院对该账户首轮冻结，本院无法处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人陈学军无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额496541.08元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢428号申请执行人：滨海县环境保护局。被执行人：滨海阿庆畜牧有限公司。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海阿庆畜牧有限公司行政处罚纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏0924行审48号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月十一日书记员 郑红红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8204号原告：代加利，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：余鑫，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：卢思，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告代加利与被告余鑫、被告卢思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代加利的委托诉讼代理人文倩、吴卫东到庭参加诉讼。被告余鑫、被告卢思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代加利向本院提出诉讼请求：1.判决被告余鑫和被告卢思共同向原告代加利归还借款20万元且支付自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清为止；2.判决被告余鑫和被告卢思共同向原告代加利支付律师费1万元。事实与理由：代加利与余鑫为朋友关系。从2019年3月至5月之间，余鑫以资金周转的方式陆续向代加利借款。代加利通过现金、微信转账、信用卡刷卡等方式先后向余鑫出借款项20余万元。事后，代加利多次要求余鑫还款，余鑫均未归还。代加利及其朋友在2019年5月报警，警察了解情况后要求余鑫向代加利补签借条，但余鑫一直未向代加利归还款项。同时，代加利向余鑫出借款项是余鑫和卢思婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生产生活，卢思应当与余鑫共同承担还款责任。综上，代加利提起本次诉讼。被告余鑫、被告卢思均未答辩。经审理查明，2019年5月27日，余鑫向代加利出具借条一份，其中载明：借款人余鑫因做生意失败，现需周转资金20万元。于2019年3月7日至5月20日向出借人代加利共借款20万元，借款利息为0元。借款人现已通过微信收款和现金方式收到了上述借款和到期未还清本息，出借人代加利为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人余鑫承担。至今，余鑫并未向代加利偿还前述借款，代加利遂于2020年1月2日提起本次诉讼。庭审中，代加利举示了微信转账记录1组，聊天对象是代加利微信（微信名嘉儿，微信号a_j0523）与余鑫两个微信（一个微信名为代加利备注微信名为“余鑫弟弟”，微信号为“djldjldjl92****”；另一个余鑫自取微信名为“Lucy”，后变更为“风再起时”，微信号“I-am-not-fak****”，拟证明代加利与余鑫存在借贷关系，主体适格。代加利已向余鑫完成出借义务。庭审中，代加利还举示了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，并陈述其就案涉款项通过微信出借了204144元，余鑫出具借条确认代加利出借金额为20万元，出具借条后至代加利提起本次诉讼（2020年1月2日）之前余鑫陆续通过微信方式还款15720元，通过支付宝还款35420元。至今，余鑫尚欠代加利借款148860元。同时，代加利还陈述其与余鑫是朋友关系，代加利和卢思不认识。另查明，余鑫和卢思系夫妻关系，两人于2016年10月8日结婚。另查明，代加利因本案产生律师费1万元。上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、婚姻档案、委托代理合同、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余鑫通过向代加利出具借条的形式确认其借款金额为20万元，现结合代加利举示的微信聊天、转账记录等证据以及庭审陈述可以认定其已实际向余鑫出借借条所载明的20万元，现代加利陈述余鑫在出借借条后通过微信方式还款15720元，通过支付宝还款35420元，至今仍差欠借款148860元未还。现余鑫未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，故在无其他证据否定的情况下，本院认可代加利的陈述，认定余鑫现尚欠代加利借款148860元未还。借条并未约定还款期，代加利可要求余鑫随时还款，现代加利以提起诉讼形式要求余鑫还款，符合法律规定，余鑫应向代加利偿还借款148860元。对于代加利所要求余鑫支付其自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清为止。借条并未约定利息，视为在借款期内不支付利息。但在代加利要求余鑫还款后，余鑫仍不归还借款的行为导致其应当承担逾期利息。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定余鑫向代加利支付以148860元为基数，从庭审之次日（2020年9月25日）起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于律师费的问题。借条中已明确约定余鑫应承担代加利因诉讼产生的律师费。现查明代加利因本案产生律师费1万元，故余鑫应向代加利支付该款项。对于卢思的法律责任问题。虽然案涉借款发生在余鑫和卢思夫妻关系存续期间，但从现有证据显示，微信聊天记录的双方为代加利和余鑫，代加利和余鑫之间多次款项的交易并未有卢思参与，且卢思也未代余鑫向代加利还款。即使借条中余鑫自行书写为生意失败向代加利借款，但据此也无法得出案涉款项用于了余鑫和卢思夫妻共同生活或者共同经营，故本院对代加利要求卢思对余鑫的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。余鑫、卢思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鑫在本判决生效后十日内向原告代加利偿还借款本金148860元和支付以148860元为基数，从2020年9月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；二、被告余鑫在本判决生效后十日内向原告代加利支付律师费1万元；三、驳回原告代加利的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告余鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  刘保平人民陪审员  宋树龙二〇二〇年九月二十八日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2921号 原告：陈嘉，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1楼2号 法定代表人：齐小川。 原告陈嘉与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告陈嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈嘉撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 锐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执439号 潘福小、白富贵： 潘福小与白富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30470元，未执行到位的11530元，申请执行人申请放弃，执行费已交清。潘福小向本院申请执行的（2019）内0621民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  边 缘
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5185号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              张娅，女，1994年8月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市。      蒋路，男，1992年6月19日生，侗族，住贵州省贵阳市。      共同委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，判决二被告从2016年7月11日起，以10000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                        裁 判      主 文              驳回原告张娅、蒋路的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张娅、蒋路负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7638号 原告：何桃芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：马双武，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告何桃芬诉被告马双武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桃芬、被告马双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桃芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金12000元；2、判令被告向原告支付利息损失261元（自2018年9月4日开始按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年9月4日止，计算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订二手商铺买卖合同，房屋坐落在合肥市包河区交口，编号为Ｓ1307地块上建设商品房，现定名：奥福时代广场，铺号：商-1181。签订合同时候，原告并不了解房产证办不下来的情况，签订合同以后，原告才了解到，本商铺由于开发商的问题暂且无法办理产权证，所以本合同更无法过户，本案房屋买卖合同存在事实上的履行不能，故原告提出本合同无效。原告多次催促被告退还定金，被告一直未付。原告现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马双武辩称：要求继续履行合同。 经审理查明：2018年9月4日，甲方（出卖人）马双武、乙方（买受人）何桃芬签订《二手商铺买卖合同》一份，合同约定甲方将坐落于合肥市包河区交口，编号为Ｓ1307地块上建设商品房，现定名奥福时代广场，铺号商－1181的在建商品房出售给何桃芬；商品房合同约定建筑面积共24.38平方米，其中套内面积9.58平方米，公共部位与公用房屋分摊面积14.49平方米；上述房屋转让价款465000元，乙方首付275000元，银行按揭190000元，乙方于2018年9月4日支付甲方定金6000元，余下269000元于开发商更名当日支付给甲方，甲方负责配合办理开发商处《商品房买卖合同》更名事宜，甲方同意原开发商延期交房所赔偿违约金归乙方所有，具体金额以开发商实际赔付为准；甲方违约应双倍返还乙方定金，乙方违约则甲方所收定金将不予退还。 2018年9月4日，何桃芬向马双武支付定金6000元。 现原告何桃芬以合同无法办理过户为由，诉至本院，要求马双武退还定金。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、二手商铺买卖合同、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，何桃芬、马双武双方签订的《二手商铺买卖合同》，并非是案涉商铺物权的交易行为，而是约定将马双武与奥福时代广场开发商所签订的购买－1181商铺的《商品房买卖合同》买受人的权利和义务转让给何桃芬。根据合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。马双武与奥福时代广场开发商所签订《商品房买卖合同》具有相对性，未经对方的同意，马双武不得将合同权利和义务转让给何桃芬，故案涉《二手商铺买卖合同》不发生法律效力。 合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉《二手商铺买卖合同》无效，马双武收取的定金6000元理应返还，并承担其占用资金期间给何桃芬造成的利息损失。原告何桃芬主张按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告马双武于本判决生效之日起十日内返还原告何桃芬定金6000元并支付利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2018年9月4日起，按年利率4.35%计算至款清时止）； 二、驳回原告何桃芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为53元，由被告马双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月七日 书记员 莫警花 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9259号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：黄艺文，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄艺文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄艺文立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××02）欠款本金89415.72元以及截至2020年9月8日的利息19132.41元，违约金5355.15元，并支付因本案产生的律师费1500元、保全费1081元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：黄艺文； 三、审核通过时间：2015年1月21日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：110000； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：89415.72元； 十、应付利息：19132.41元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5355.15元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1081元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金89415.72元、利息19132.41元、违约金5355.15元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1081元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由黄艺文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。