宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2150号原告：鲍家文，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：鲍某2，汉族，宁夏中卫市人，在读硕士研究生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢鑫，男，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：卢思贡，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：任建明，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：田华，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告鲍家文与被告卢鑫、卢思贡、任建明、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家文及其委托代理人鲍某2、蔡某，被告卢鑫、卢思贡、田华到庭参加了诉讼。被告任建明经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告卢鑫、卢思贡向原告共同偿还借款本金20000元，利息13413.33元（按照月息2%计算，自2017年6月21日暂计至2020年4月7日，20000元×2%×（33+16/30）个月），本息共计33413.33元，之后利息按照月息2%计算至全部本息清偿止；2.依法判令被告任建明、田华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告卢鑫、卢思贡向原告借款20000元，向原告出具借条一份，载明：今借到鲍家文现金贰万元整（20000元），本人愿以自己的小车做抵押（小车车号×××），被告任建明、田华作为担保人在借条上签字，并口头约定利息按照月息3%计算。同日，原告扣除第一个月利息600元，向被告卢鑫、卢思贡支付借款19400元。后被告卢鑫、卢思贡仅于2017年8月向原告支付利息600元，经原告多次催要，但被告卢鑫、卢思贡对下剩借款本息至今未予偿还。被告任建明、田华作为担保人，亦未向原告履行担保义务。综上，原被告之间的借贷关系清晰、明确，被告卢鑫不及时偿还借款本息和被告任建明、田华不承担担保责任的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告卢鑫辩称，原告起诉的借款属实，双方当时口头约定月利息3分，两次共计向原告支付利息4800元。后在2018年12月13日被告卢鑫让王宝华代原告还款20000元，2020年1月8日通过任建明还款10000元。被告卢思贡辩称，卢鑫、卢思贡系父子关系，2017年4月21日，向原告借款20000元属实。双方当时口头约定月利息3分。2018年12月13日，卢鑫让王宝华代原告还款20000元。被告田华辩称，原告起诉的借款属实，田华作为本案担保人属实，也同意承担担保责任，但被告已向原告还款30000元。被告任建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告答辩称，被告卢鑫偿还的2万元和1万元是被告于2017年7月27日、2017年12月4日向原告所借借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方提交的证据，虽然被告任建明未到庭质证，但结合到庭的原被告质证意见，本院依法审核认证如下：原告提交的借条1份系被告给原告出具的书证原件，能够证明被告卢鑫、卢思贡欠原告借款的时间、金额及未还和被告任建明、田华提供担保的事实，与本案有关联性，且被告卢鑫、卢思贡、田华无异议，对其证明效力予以确认。被告卢鑫提交证据收条2份系原告出具的书证，其虽然能证明被告先后两次向原告还款30000元，但因该还款未明确偿还哪一笔借款，原告主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，属于偿还另外两笔借款，且未还清，并有借条2份印证证明，故与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对于原告主张的借款20000元及利息，经核原告陈述向被告支付借款时预先扣除一个月利息600元，实付借款19400元，后又支付一个月600元的利息，本院依法应以借款19400元，后支付一个月利息600元予以认定；被告对于借款本息是否履行清偿，依法负有举证责任，应承担举证不利后果，故本院对原告该部分主张予以认定。经审理查明，2017年4月21日，被告卢鑫、卢思贡因资金周转向原告借款20000元，被告任建明、田华提供担保，四人向原告出具借条1份，载明：今借到鲍家文现金20000元（贰万元整），本人愿以自己的小车做抵押（小车车号×××），借款人卢鑫、卢思贡，担保人任建明、田华。双方口头约定利息按照月息3%计算。同日，原告预先扣除1个月利息600元，以现金支付方式向被告卢鑫支付借款19400元。后二被告于2017年8月向原告支付利息600元，对剩余借款本息未还，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告卢鑫通过他人于2018年12月13日偿还20000元和2020年1月8日偿还10000元是偿还被告于2017年7月27日、2017年12月4日向原告所借借款本息，已另案诉讼处理。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告卢鑫、卢思贡经被告任建明、田华担保向原告鲍家文借款20000元，因原告提供借款时预扣除利息600元，该次实际提供借款19400元，双方约定了利息，未约定期限，有借条等证据证明属实，被告卢鑫、卢思贡依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元，利息13413.33元（按照月息2%计算，自2017年6月21日暂计至2020年4月7日，20000元×2%×（33+16/30）个月），本息共计33413.33元，之后利息按照月息2%计算至全部本息清偿止的诉讼请求，经核：所欠借款实际为19400元予以确认；对于利息，因双方约定了借款利率、未约定还款期限，但约定的利率标准过高，依照相关规定情况，被告按照月利率2%标准计算，承担借款本金自2017年6月21日至2020年4月7日期间计33个月16日的利息（19400×2%×33个月16日）合计13010.93元，以上共计32410.93元该部分请求尚有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分利息请求，因其依据不足，本院依法不予支持。对被告卢鑫、卢思贡、田华辩称被告已先后两次向原告还款共计30000元的意见，经核：被告卢鑫该次借款因同期还有向原告的债务款需要清偿，虽然向原告偿还30000元，但因未明确偿还的哪一笔借款本息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，原告主张按照先清偿被告于2017年12月4日2000元的借款本息、于2017年7月27日18800的借款本息的顺序符合规定；该两笔款项尚未清偿完毕，故被告的该辩解意见其依据不足，本院不予采纳。被告任建明、田华对2017年4月21日的借款提供保证担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证担保，该款项经被告部分偿还，现剩余借款本金及利息共计32410.93元未还，依法与债务人被告卢鑫、卢思贡承担连带清偿的民事责任。对原告要求被告任建明、田华承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院亦予以支持。被告任建明、田华承担连带清偿责任后，有权向债务人卢鑫、卢思贡进行追偿。被告任建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鑫、卢思贡于本判决生效后十日内向原告鲍家文返还借款19400元、利息13010.93元，以上共计32410.93元；二、被告任建明、田华对被告卢鑫的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍家文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元（原告已预交纳），由原告鲍家文负担13元，被告卢鑫、卢思贡、任建明、田华负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年九月一日书记员 曾获钰案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。