吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2714号 原告（反诉被告)：姜波，男，1979年4月18日生，满族，住通化市东昌区。 被告（反诉原告)：通化市隆腾汽车出租有限公司。 法定代表人：盖静，总经理。 委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）通化市隆腾汽车出租有限公司（以下简称“隆腾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）隆腾公司法定代表人盖静、委托代理人董志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1.立即返还押金10,480.00元。2.立即支付燃油补贴11,000.00元。3.被告支付原告车辆维修费用每月300.00元，共计10个月，共计3000.00元。事实与理由：2019年8月9日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，由原告租赁被告单位吉E×××53号出租车进行经营。被告扣除原告履约抵押金19,600.00元。因2020年疫情爆发，原告无力经营，请求被告少收承包费，双方对承包费金额经多次协商无果。2020年6月5日，原告因实在无力经营，向被告提出解除合同，但被告拒绝返还原告履约保证金，并拒绝支付原告国家发放的燃油补贴。原告认为，新冠疫情使整个出租车行业进入经营寒冬，被告收取的费用过高，造成原告无力经营，原告有权提出解除合同。因原告曾向被告借款5120.00元，尚欠票款4000.00元，现要求被告退还押金10,480.00元，支付经营期间油补11,000.00元，望人民法院予以支持。 被告隆腾公司辩称：原、被告签订了车辆租赁合同，后又签订过还款协议，疫情期间已经少收和不收租赁费用，被告已经承担了巨大的利润损失，原告在疫情期间停车不交租赁费用，疫情后期少交租赁费用，在此期间被告需要自己承担保险费用、营运许可的费用、人工费用、车辆折旧的费用，后期双方签订还款协议时，被告依然是作出让步，将170.00元的票款改为160.00元，充分考虑到了原告自身经济困难的情况，其他司机并没有像原告这样连续要求降票款。双方签订的合同合法有效，通化市疫情也就是2-3月份，原告在6月份还以疫情为由要求解除合同，没有事实及法律依据，双方的合同是自愿签订，双方均应对合同的内容知晓，经营合同就存在着风险，不能将经营风险全部由被告承担，原告只享受利益，通化市出租车行业平均票款为200.00元，双方签订的合同日票款为170.00元，原告如约的话有补款也归原告所有，合同对原告极为有利。因此被告不承担违约责任，同时原告应承担相应的违约责任，待反诉中提到。 反诉原告隆腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告姜波承担违约责任共计13,160.00元。2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月9日，反诉原告与反诉被告签订《车辆租赁合同》，反诉被告姜波租赁反诉原告隆腾公司所有的吉E×××53号出租车进行经营。2020年5月13日至2020年6月7日，反诉被告没有交纳租金。根据《车辆租赁合同》第八条，反诉被告已经超过五天没有交纳租金，构成根本违约，因此反诉原告依据合同收回车辆，反诉被告应按照每日200.00元补交租赁费，反诉被告租赁车辆300天，每日补交30.00元，共计9000.00元。反诉被告欠交租金为26天，每天租金130.00元，共计3380.00元。2020年7月11日至2020年7月16日，反诉被告阻挠反诉原告所有的吉E×××53号车辆进行经营，致使反诉原告少收车款780.00元，以上共计13.160.00元。为维护反诉原告的合法利益，故提出反诉，望人民法院予以支持。 反诉被告姜波辩称：第一，反诉原告说关于停车费，2月1日公司发布因受疫情影响自愿停运不收票款，不给承包者油补，3月1日公司发布租车通报，自3月1日起至疫情结束均不享受燃油补贴，租赁车主自愿租车，租车租赁费100.00元每天，不准停运，疫情结束后恢复正常，3月23日甲方通报车辆租赁费调整为130.00元每天，5月1日甲方通报租赁费调整为160.00元每天，我这台车2月份一天都没有停过，2月份收取票款140.00元每天，5月份反的原告对自营车辆司机收取的票价大幅度低于我们承包司机，至于甲方所述每天票款200.00元，根本不是市场行情，按照去年实际票款价格，最高价白班100.00元每天，夜班90.00元每天，截止目前最高价格白班夜班均为90.00元，至于反诉原告所述现反诉被告租金为26天，每天租金为130.00元，实际我们从5月1日开始就已经按照每天160.00元缴纳。 本院经过审理认定事实如下：2019年8月9日，原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）隆腾公司签订《车辆租赁合同》，约定原告（反诉被告）姜波租赁被告（反诉原告）隆腾公司吉E×××53号出租车，租赁期限为2019年8月10日至2027年8月9日；原告（反诉被告）向被告（反诉原告）给付30,000.00元违约押金。租赁期间，如政府有燃油补贴发放，归原告（反诉被告）所有，不发放现金，抵顶票款；如政府不发放燃油补贴，被告（反诉原告）不予发放……；合同生效后，车辆不准退回……，如原告（反诉被告）累计超过五天不按时缴纳租赁费，被告（反诉原告）有权解除合同并扣车、收车、违约金不返，……。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订该合同后，因原告（反诉被告）交付违约押金困难，故先交付2000.00元，剩余款项原告（反诉被告）每日交付租赁费同时给付违约押金。原告（反诉被告）自2020年5月13日至2020年6月7日未给付被告（反诉原告）车辆租赁费。2020年6月7日，被告（反诉原告）将吉E×××53号车辆收回。 认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提供的《车辆租赁合同》、交款计划、原告（反诉被告）提供的欠据、补充说明。原告（反诉被告）提供的借款协议、还款协议、出车通告，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）系租赁合同关系，该租赁合同签订后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均应按合同履行自己的义务。因该合同项下的出租车辆吉E×××53号，被告（反诉原告）已于2020年6月7日收回，双方签订的《车辆租赁合同》现实际已不能履行。 对于本诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，一、原告姜波主张被告隆腾公司返还押金。原、被告签订的《车辆租赁合同》中，约定原告应向被告交纳违约押金30,000.00元。但原告由于无法一次性交纳该款项，原、被告合意，原告先行交纳2000.00元，剩余款项由原告每日交纳租赁费时分次给付。庭审时原、被告对原告每日交纳违约押金的数额未达成一致，原告提供的证据亦不能证明违约押金的数额，且在《车辆租赁合同》中约定了，如原告累计超过五天不按时缴纳租赁费，被告有权解除合同并扣车、收车、违约金不返，因原告自2020年5月13日至2020年6月7日未交纳租赁费用，原告违约在先，故原告主张被告返还押金，本院不予支持。二、原告主张被告支付原告2019年燃油补贴11,000.00元，原告在庭审时认可该燃油补贴截止庭审时未发放，故对于原告该项主张，本案无法处理，原告可待该燃油补贴发放后另案告诉。三、原告主张被告给付车辆维修费3000.00元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 对于反诉，一、反诉原告主张反诉被告给付自2020年5月13日至2020年6月7日车辆租赁费3380.00元（每日130.00元），反诉被告对于未交纳车辆租赁费用的时间没有异议，但主张每日租赁费160.00元，反诉原告只主张每日租赁费130.00元，本院予以准许，故反诉原告主张被告给付租赁费3380.00元，本院予以支持。二、反诉原告主张反诉被告租赁期间每日应补交30.00元租赁费共计9000.00元，但其提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。三、反诉原告主张反诉被告给付因反诉被告原因致使出租车辆停运6天的损失780.00元，反诉被告未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告姜波的诉讼请求。 二、反诉被告姜波于本判决生效时立即给付反诉原告通化市隆腾汽车出租有限公司租赁费3380.00元。 三、驳回反诉原告通化市隆腾汽车出租有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.00元（系减半收取），由原告负担。反诉费65.00元，由反诉被告负担25.00元，由反诉原告负担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄鹏双