wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初713号原告：贵州省玉屏天森殡仪有限公司，统一社会信用代码91520622063087916E，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道皂角坪村五里上组。法定代表人：叶文洁，公司负责人。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：吴英兰，女，侗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：黄敬兰。原告贵州省玉屏天森殡仪有限公司（以下简称天森公司）与被告吴英兰经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天森公司的委托诉讼代理人刘远康、被告吴英兰及其委托诉讼代理人黄敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天森公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需被告支付解除劳动合同的赔偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月雇佣被告到其经营的殡仪馆餐饮部上班。由于被告违反公司管理制度，在上班期间与同事发生斗殴，并在事后长期旷工，为此原告于2020年5月21日对其予以辞退。原、被告工伤保险待遇发生争议，经被告申请，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出铜劳人仲字【2020】15号裁决：由原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元。原告对裁决不服，认为原、被告间是临时雇用的劳务关系而不是劳动关系，且被告在雇用工作期间严重违反公司相关规定，该仲裁缺乏事实和法律依据。被告吴英兰辩称，被告与原告虽然没有建立书面的劳动关系，但存在事实劳动关系。原告适用新的规章制度去解除现被告的劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁机构的裁决合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月雇佣被告到其经营的殡仪馆餐饮部上班。2019年11月13日，被告与同事杨胜珍在上班期间为琐事发生斗殴，造成被告受伤的后果。被告受伤后先后到玉屏县医院、玉屏龙华湘骨伤科医院、铜仁市人民医院检查治疗。原告认为被告严重违反公司规章制度，于2020年5月21日决定对被告予以辞退。经被告申请，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出铜劳人仲字【2020】15号裁决：由原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元。原告对裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告工作七年之久，虽然与原告没有建立书面的劳动关系，但已形成事实劳动关系。从原告在仲裁时提供的会议记录可以反映出，原告辞退被告所依据的《管理规章制度》是在被告同事发生纠纷之后制定的，该规章对生效之前的行为不具有约束力，原告开除被告不合法，属违法解除劳动合同，依法应向被告支付经济补偿金，故被告要求原告支付经济补偿金请求成立，本院予以支持。被告领取工资的依据在原告处掌握管理，但原告未向仲裁和本院提供被告领取工资的相关依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，结合本地区的经济发展水平，被告主张其工资为1800元/月较为客观，本院予以采信，其经济补偿金计算为1800元/月×7.5月×2=27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告贵州省玉屏天森殡仪有限公司在本判决生效之日起十日内向被告吴英兰支付解除劳动关系经济补偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告贵州省玉屏天森殡仪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月二十五日书记员  姚诗晴
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1969号原告：赵某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。被告：孟某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟某因资金周转需要，在原告处借款200,000.00元，并于2017年5月5日为原告出具借据一枚，借据约定该笔借款的借款期限为2017年5月5日起至2017年8月5日止，借款利息按月息2分计算。原告按约定履行了支付借款的义务，还款期限到期后，被告仅向原告偿还了截止至2018年10月5日的借款利息。原告多次向被告催要上述借款本息，被告一直以各种理由推脱至今，不履行偿还借款的义务。被告孟某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告孟某在原告赵某处借款200,000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为2017年5月5日起至2017年8月5日止，借款利息按月息2分计算，原告当天通过银行转账方式交付了借款。后被告孟某偿还了截止至2018年10月5日的借款利息，尚欠借款本金200,000.00元及2018年10月5日的借款利息。原告起诉后，在开庭审理阶段放弃了对利息的主张。以上事实有原告赵某的陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告孟某在原告处借款，原告已将依约给付了借款，被告孟某应按约定履行偿还借款的义务。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某偿还原告赵某借款本金200,000.00元；于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审  判  员 车  兵  兵 二〇二〇年九月十八日书  记  员 柳林清4/41/4附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢266号申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202室）。法定代表人：游成余，系公司董事长。被执行人：喻定中，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭喜平，女，1970年117日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻胤琪，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢宇，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇小额借款合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年4月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇的不动产，查明被执行人喻定中、喻胤琪、谢宇等名下有房产。2020年4月17日，本院依法裁定拍卖被执行人谢宇名下坐落于××乡××路（水木天成）21栋1402室（买卖合同编号201114301402）的房屋，拍卖被执行人喻定中、喻胤琪名下坐落于××乡××路（银海花园）13栋703、803室（房产证号7××6、房产证号7××8）的房屋。2020年5月28日，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人谢宇、喻定中达成执行和解协议，被执行人谢宇向申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司履行案款300000元。被执行人喻定中、喻胤琪的上述房产经一拍、二拍均无人竞买以致流拍，申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司不接受上述房产抵偿债务。本院于2020年4月9日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年9月24日，本院向被执行人喻定中、彭喜平发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇应偿还申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金450000元及利息，负担案件受理费4025元、保全费2770元，案件执行费6452元，已执行到位300000元，剩余部分未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻定中、彭喜平、喻胤琪、谢宇有其他可供执行的财产，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初386号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈士喜,男,1985年11月20日出生,汉族,初中文化,系兰泉建材有限公司驾驶员,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人陈士喜涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人常子君，安徽相和律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人陈士喜犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人陈士喜及其辩护人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2020年3月22日5时35分许,被告人陈士喜驾驶皖Ｋ×××**号重型特殊结构货车,沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至与淮河路交叉口北侧路段,超越同向右侧李某驾驶的电动自行车(载乘张某)时与其碰刮并碾轧,造成张某当场死亡,李某受伤,二车受损的交通事故。经交通事故认定书认定陈士喜承担本次事故的主要责任,李某承担本次事故的次要责任,张某在本次事故中无责任。另查明：事故发生时，被告人陈士喜主动电话报案留在事故现场，经公安机关通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。后经调解，被告人陈士喜和被害人张某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议没有异议。上述事实，被告人陈士喜在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有到案经过、受案登记表、常住人口信息表、前科情况查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人史建峰等人的证言、被害人李某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈士喜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈士喜系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈士喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月十日书记员 李**飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2843号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1191号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫（实习律师），四川科通律师事务所律师。 被告：黄鑫成，男，1991年11月14出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。公民号码：510703199111140232。 被告：邱健华，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告黄鑫成、向天军、邱健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人冯菊梅、王福鑫到庭参加诉讼。被告黄鑫成、向天军到庭参加诉讼，被告邱健华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫成向原告偿还借款本金500,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告黄鑫成签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告黄鑫成提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款采用月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告黄鑫成向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告黄鑫成签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率6.9‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告黄鑫成在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告黄鑫成未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄鑫成辩称：被告与原告签订的《个人借款合同》借款的事实属实，这个钱是向天军用了的，就应该由向天军来偿还，我们愿意调解，与原告信用社协商先偿还一点，我也没有钱，希望与原告信用社协商能不能减免点利息等。 被告向天军：被告与原告签订的《个人保证合同》的事实属实，这个钱是我用了的，我也没有钱，希望与原告信用社协商能不能减免点利息等。 被告邱健华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告黄鑫成签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告黄鑫成提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款采用月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告黄鑫成向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告黄鑫成签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率6.9‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告黄鑫成在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告黄鑫成未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。截止到2020年9月17日，被告尚欠本金50万元，利息125,350元，罚息51,980元。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、个人借款申请、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《个人保证合同》、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告黄鑫成逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告黄鑫成偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率6.9‰×（1＋40%）=9.66‰。原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华对被告黄鑫成在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫成在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金500,000元并按约定支付利息、罚息。 二、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，减半收取4,400元，由被告黄鑫成、向天军、邱健华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7747号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1996年4月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵建国的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵建国的起诉。 案件受理费减半收取计194元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1971号之一 申请保全人:丛虎林，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证号码：，住山东省莱阳市冯格庄街道贺家疃村**。 被保全人：柳林，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证号码：，住，住荣成市三环****楼**/div> 本院在执行丛虎林与柳林租赁合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初5148号民事判决书已发生法律效力，丛虎林向本院申请执行102362元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被保全人柳林的银行存款共计102362元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 耀
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1281号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭振升，男，汉族，1957年04月04日生。 居民身份证号码3724271957××××××××，住乐陵市花园镇范 桥村118号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭振升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人郭振升在山东省农村信用社联合社91408 0810010100840761,0账户内存款人民币143669.12元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢237号之一申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人王海滨。被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡建设路******。法定代表人肖鹏。西门子工厂自动化工程有限公司与北京华威柯隆电气科技发展有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0921号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司给付人民币五百八十二万二千七百九十元八角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月10日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人肖鹏限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五百八十二万二千七百九十元八角九分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1691号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汪红芳，女，1966年7月19日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告湖北心和缘物业服务有限公司诉被告汪红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告湖北心和缘物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北心和缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为67.50元，由原告湖北心和缘物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十九日书记员 ：吴怡婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保137号 申请人：赵省，男，1997年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：崔东，男，1983年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市领骏运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路田屯段。 法定代表人：冯超，经理。 申请人赵省2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市领骏运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的25万元）。申请人提供保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄市领骏运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1770元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王品品
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再57号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李俊华，男,1979年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈彦臻，男,1981年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。再审申请人李俊华因与被申请人陈彦臻物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终533号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）豫08民申304号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李俊华，被申请人陈彦臻的委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊华申请再审称,1.撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08民终533号民事判决书;2.撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00719号民事判决书。3.判决陈彦臻承担一、二及再审诉讼费用。事实与理由:焦作市山阳区人民政府于1995年11月17日给李俊华父亲李合成颁发了山集建（1995）字第0150号《集体土地建设用地使用证》，李家一直实际拥有涉案宗地及房产。原判认定事实依据陈彦臻所持有的土地证、房产证，均已被行政判决撤销。陈彦臻办理涉案房产相关证件的事实依据，与一审认定陈彦臻通过与刘忠相签订房屋购买合同，而非法取得涉案房产的事实相违背。李俊华的合法财产被侵占，是陈彦臻的主观侵占和政府机关的错误行政登记行为造成的。原判决错误，应依法再审。陈彦臻辩称，1.陈彦臻的土地证，因程序问题被撤销，而非因为办证的真实性被撤销。不能排除系陈彦臻合法占有，也不能证明李俊华是合法所有人。2.李俊华的再审申请已超过法定期限，请依法予以驳回。本院再审认为，原判决基本事实不清。案涉土地、房屋的取得程序和资格、当事人等对房屋的建造和案涉房屋出售相关情况未查清，应进一步查清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫08民终533号民事判决及山阳区人民法院（2015）山民一初第00719号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年九月二十四日书记员 孙      惠      惠
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保187号 申请人：何义，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。 被申请人：梁梦颍，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。 被申请人：张国进，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。 申请人何义依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1225号民事裁定书，于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁梦颍、张国进名下价值85000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人何义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁梦颍、张国进名下银行存款85000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月四日 书记员  张天运
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初324号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马小保，男，1965年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区．因犯盗窃罪1985年被许昌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪1991年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪1993年被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚执行有期徒刑十五年零六个月；因犯盗窃罪2004年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2010年2月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年1月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年12月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2016年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年8月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2019年7月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月11日被许昌市公安局魏都分局监视居住；因涉嫌盗窃于2020年5月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人马小保犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派于艳彩出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年3月15日17时许，被告人马小保行至许昌市魏都区曹魏古城中段路西被害人李某的卖饰品摊位处，将李某的一部红色0PPO手机盗走（经物价认定，价值1000元）。后被害人李某自行从马小保处将被盗手机追回。2、2020年3月30日10时许，被告人马小保行至许昌市魏都区华佗路花鸟市场西边电气焊修理店门前，将被害人杜某的一辆红色爱玛牌电动车（价值460元）盗走。销赃后赃款自肥。许昌市魏都区人民检察院根据被告人马小保的犯罪情节，建议判处被告人马小保有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人马小保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人马小保自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明，1、2020年3月15日17时许，被告人马小保行至许昌市魏都区曹魏古城中段路西被害人李某的卖饰品摊位处，将李某的一部红色0PPO手机盗走（经物价认定，价值1000元）。后被害人李某自行从马小保处将被盗手机追回。2、2020年3月30日10时许，被告人马小保行至许昌市魏都区华佗路花鸟市场西边电气焊修理店门前，将被害人杜某的一辆红色爱玛牌电动车（价值460元）盗走。销赃后赃款自肥。上述犯罪事实，有被告人马小保的供述、被害人李某、杜某的陈述、搜查证、物价鉴定、前科材料、释放证明、情况说明、监控截图、捉获经过、户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马小保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小保自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人马小保系累犯，应当依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人退赔被害人杜俊卿经济损失460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  古巧红人民陪审员  张玉改二〇二〇年九月三十日法官助理李丹丹书记员穆迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12095号原告代某，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告河南全林建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人常现岭。系经理。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。被告江苏颢丰建筑工程有限公司，，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**统一社会信用代码91320118MAIMTCEA0H。法定代表人张延超。系总经理。委托代理人张聃，男，1988年2月8日出生，汉族，住，住天津市北辰区公司员工。原告代某诉被告河南全林建筑劳务有限公司（以下简称“全林公司”）、被告江苏颢丰建筑工程有限公司（以下简称“颢丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人王四化、吴金金、被告江苏颢丰建筑工程有限公司委托代理人张聃、被告河南全林建筑劳务有限公司委托代理人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计114564元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日按年利率6%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟着被告一在其承包的绿都澜湾椿园项目中工资，该工程是被告一从被告二处承包的，后经结算目前还有114564元未支付，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告全林公司答辩称，1、原告的主张不能得到支持，原告进行劳务施工的椿园项目没有进行竣工验收，根据我公司与原告签订的施工承包协议第8条第5项的约定，还不具备要求支付剩余5%质保金的条件，其主张的利息更没有事实和法律根据；2、由于全林公司与颢丰公司签订的劳务分包合同已于2020年1月20日提前终止，双方已经就退场事宜达成了退场协议，退场协议中颢丰公司已将退场前欠第三方的材料款、劳务费16779509.63元扣除，因此原告主张的款项应由颢丰公司支付，并且根据原告提供的结算单及银行流水显示，颢丰公司已经在向原告支付剩余的劳务费了。被告颢丰公司答辩称，被告颢丰公司与原告没有合同关系，不应当支付款项，案涉绿都澜湾椿园项目是颢丰公司总承包施工的，并将该项目的劳务部分分包给全林公司施工，颢丰公司与全林公司于2020年1月20日签订了提前终止协议，约定颢丰公司无需就劳务分包合同再向全林公司支付任何费用，提前终止协议的附件1：尾款付清承诺书由全林劳务向颢丰公司承诺2019年11月18日收到尾款20万元后合同项下全部款项结清，双方不再存在任何法律纠纷，至于全林公司所说的退场协议无盖章确认，我们不予认可，所以颢丰公司认为本案涉及主体为原告和被告全林公司，与我公司无关。经审理查明：原告提交椿园一期3#木2结算单，显示，一、绿都澜湾椿园一期木2展模共计2265464元，支付借支1830900元，展模：82093*26.5=2175464.5元，补：90000元，合计2265464元，下欠434564元…落款处代某签、牛强签字捺印。2020年1月18日。原告提交转账截图三张显示，2020年1月23日，被告江苏颢丰建筑工程有限公司向原告转账50990.8元、35000元、38426.57，附言：椿园代某木工班组31.79908。2017年11月10日，原告代某作为乙方与被告河南全林建筑劳务有限公司作为甲方签订《绿都战马屯绿都椿园项目3#楼模板工程施工承包协议》一份，主要载明，甲方将战马屯绿都椿园项目3#楼模板工程施工内容承包给乙方，流工程结算总价款的5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收后付至95%，满壹年后30日内无息支付余下5%保修金，工程主体验收后，15天内，承、发包双方按照施工图纸设计建筑面积进行结算，等。甲方代表牛强签字捺印，乙方代表代某签字捺印予以确认。2020年1月20日，被告颢丰公司作为甲方与被告全林公司作为乙方签订《合同提前终止协议》，主要载明，甲方与乙方签订的《绿都澜湾椿园劳务分包》，乙方向甲方提出提前终止主合同及相关补充协议，各方一致同意主合同于2020年1月20日提前终止，乙方同意，甲方无需就主合同再向乙方支付任何费用，各方在主合同项下的费用已经结算完毕。甲乙双方在合同落款处加盖公章予以确认。附件1：全林公司向颢丰公司出具尾款付清承诺书，主要载明，我公司于2019年11月18日收到颢丰公司支付尾款200000元，我公司收到此笔尾款后，就该合同项下的全部款项结清，双方不再存在任何经济与法律纠纷。被告全林公司提交社保记录显示牛强的社会保险由被告颢丰公司缴纳。本院认为：被告颢丰公司将绿都战马屯绿都椿园项目分包给被告全林公司，原告提交结算单显示尚欠434564元劳务费。原告称结算后，被告偿还部分劳务费，尚欠114564元未支付，结合原告提交的证据及原被告的庭审陈述，本院予以确认。被告全林公司作为接受劳务一方，对下欠的劳务费及其相应利息负有清偿责任，应当予以清偿。被告颢丰公司为牛强交纳社会保险并由其在结算单签字确认，且颢丰公司在其与全林公司签订《合同提前终止协议》后向原告支付了部分劳务费，故本院确认被告颢丰公司应对原告的劳务费及相应利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告代某劳务费114564元及利息（利息以114564元为基数，自2020年1月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1296元，由被告河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 史慧芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执392号冯义罗：本院在执行冯义罗罚金一案中，冯义罗父亲冯建兵于2020年9月22日主动为冯义罗缴纳罚金12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的冯义罗罚金一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃为道律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省静宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省平凉市。一审被告：于某，住甘肃省平凉市。一审被告：会宁县扶贫开发办公室。法定代表人：童某。再审申请人张某、李某因与被申请人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（以下简称乾丰公司）及一审被告于某、会宁县扶贫开发办公室（以下简称会宁扶贫办）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，虽然李某以自己的名义与张某签订了供砂合同，但张某有理由相信李某代表建设单位，应当认定李某的行为构成表见代理，乾丰公司应当对李某欠付张某的材料款承担偿还责任。因李某没有建筑工程施工资质而挂靠于乾丰公司名下，并以乾丰公司的名义对外经营，乾丰公司与李某之间也有明确约定。乾丰公司工作人员于某在一审期间电话承诺付清上述欠款。另外，乾丰公司向张某付款后系张某出据相关发票，并非李某，发票显然具有结算性质，这与二审判决认定的合同相对性相悖。李某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，乾丰公司违法转包案涉工程，应对该行为造成的后果依法承担法律责任。李某只是实际施工人，张某虽基于与李某的合同向案涉工程供应砂石料，但对张某而言，乾丰公司与李某之间形成委托代理关系，二审判决无事实和法律依据。本院经审查认为，乾丰公司作为工程总承包人，将其承包的部分工程分包给李某，由李某负责施工。李某在工程施工过程中，与张某签订供砂合同，由张某向李某供应砂料，李某支付砂料款，双方之间成立买卖合同关系。李某亦向张某出具了欠条，该欠条并无乾丰公司签名或盖章，乾丰公司非买卖合同相对方，故张某要求乾丰公司承担支付砂料款的请求无事实与法律依据。张某申请所称乾丰公司与李某之间明确约定，李某以乾丰公司的名义对外经营，且乾丰公司向张某给付部分料款后由张某出据相关发票，均不能证明张某与乾丰公司之间有买卖合同关系。张某、李某的申请再审理由均不能成立。综上，张某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、李某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 王晓雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1577号 申请执行人李剑峰，男，1966年02月13出生，汉族，住桂林市。 被执行人黄富龙，男，1985年03月20出生，汉族，住南宁市。 关于申请执行人李剑峰与被执行人黄富龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款41569元、申请执行费524元，共42093元；本院扣划了被执行人黄富龙名下银行账户余额1491元，已发放给申请执行人，还有40602元未执行。另本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄富龙其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄富龙其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄富龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执192号 申请人白巧娥。 被执行人苟中文，男。 白巧娥申请执行苟中文借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初607号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金5000元。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。被执行人苟中文下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴治德
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕04**民初3276号 原告：乔某，女。被告：陕西省某某实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被告：徐某某，男，汉族。本院在审理乔某与陕西省某某实业有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告乔某负担。                              审  判  员  杨  璇                               二〇二〇年九月十五日                                  书  记  员  李  雯    1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2889号原告：讷河市家兴房屋开发有限责任公司，住所地：讷河市兴业路**，统一社会信用代码：91230281677487121M。法定代表人：季春阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：李伟，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江讷河市，现住址不详，原告讷河市家兴房屋开发有限责任公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许讷河市家兴房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由讷河市家兴房屋开发有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20608号原告：中山市林海劳务派遣有限公司，住所地中山市火炬开发区*********之（一），统一社会信用代码914************002。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:叶松贤,广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄笑娴,广东文美律师事务所律师。被告：蔚金海，男，1967年3月14日出生，汉族，住山西省娄烦县********，公民身份号码140************317。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告中山市林海劳务派遣有限公司诉被告蔚金海合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市林海劳务派遣有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市林海劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市林海劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费1994元，减半收取为997元（原告中山市林海劳务派遣有限公司已预付），由原告中山市林海劳务派遣有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 何浚欢王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3964号 申请执行人：李永康，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：何金良，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人，宁明忠，董事长。 被执行人：兴华建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人:陈瑞克，经理。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张家祥，局长。 被执行人：李克，男，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 关于申请执行人李永康、何金良与被执行人兴华建工集团股份有限公司、兴华建设集团安徽建筑工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局、李克建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人兴华建工集团股份有限公司未履行(2019)皖0103民初3774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人兴华建工集团股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币782506.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋家顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢814号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。 法定代表人：胡德兆。 委托代理人：张志军，该公司员工。 被执行人：郑州平高自动化有限公司，，住所地郑州高新区长椿路****厂房****** 法定代表人：张金岭。 原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告郑州平高自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3493号民事判决书，判决：于本判决生效之日起三日内，被告郑州平高自动化有限公司向原告广州白云电器设备股份有限公司支付货款1170676.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，其中826360.2元自2016年7月22日起计至清偿之日，344316.75元自2016年10月13日起计至清偿之日）。2017年6月23日，广州白云电器设备股份有限公司以郑州平高自动化有限公司逾期未履行上述判决为由，向本院申请执行。同日本院立案执行，执行案号为（2017）粤0111执5372号，于2017年12月22日终结本次执行，2020年8月25日恢复执行，案号为（2020）粤0111执恢814号。本案执行费14781元。 2019年3月22日，被执行人郑州平高自动化有限公司以公司经营不善，严重资不抵债为由向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请破产清算。该院于同年7月11日以（2019）豫0191破1号之二民事裁定书，裁定：宣告郑州平高自动化有限公司破产。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故本案应当终结执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈旭敏
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初335号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人邱金柱,男,1982年8月2日出生于安徽省舒城县，汉族,务工,小学文化,住舒城县。曾因盗窃，于2007年2月14日被江苏省苏州市劳教委劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月12日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪,于2018年5月15日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获（限制人身自由），同年6月11日被泗县公安局刑事拘留，同年7月13日经泗县人民检察院批准逮捕，同年7月15日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人邱金柱犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同年9月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人邱金柱及受泗县法律援助中心指派的辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月至2020年6月,被告人邱金柱窜至泗县泗城镇,乘夜间翻墙入室,先后入室盗窃作案四起,盗窃价值人民币3000元手机一部及现金4100元。 1、2019年11月16日夜,被告人邱金柱窜至泗县泗城镇三王村,翻墙入室进入该村村民叶某家,盗窃华为P30手机一部和现金1100元。 2、2019年11月16日夜,被告人邱金柱窜至泗县泗城镇三王村,翻墙入室进入该村村民赵某家,盗窃现金100元。 3、2020年6月8日夜,被告人邱金柱窜至泗县泗城镇尚品公馆职工宿舍108室,盗窃该宿舍职工许某现金600元及身份证一张。 4、2020年6月8日夜,被告人邱金柱窜至泗县泗城镇三湾景苑职工宿舍01-108室,盗窃该宿舍职工陈某现金1500元、邓传友现金800元。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场指认笔录，泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人邱金柱多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，提请本院依法判处。 被告人邱金柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人邱金柱具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人邱金柱于2020年6月9日被肥东县公安局白龙派出所民警抓获，公安机关从邱金柱处扣押了人民币三千元及许某身份证一个，分别返还给许某人民币600元及身份证一个、邓某人民币800元、陈某人民币1500元、赵某人民币100元。被告人邱金柱曾因盗窃，于2007年2月14日被江苏省苏州市劳教委劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月12日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪,于2018年5月15日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元，2018年10月6日刑满释放。 本院认为:被告人邱金柱的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邱金柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱金柱有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗部分钱财已被追回并返还给被害人，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人邱金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人邱金柱退赔人民币四千一百元给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0112刑初111号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1982年11月24日出生，住贵州省修文县。被告人杜学波，男，1973年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住贵阳市乌当区。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年7月14日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杜学波犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人付某亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，刑事附带民事诉讼原告人付某、被告人杜学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月13日22时许，被告人杜学波在乌当区保利公园2010香槟花园负2层停车场因错车问题与付某发生口角继而互殴，被告人杜学波徒手将付某的肋骨打断。次日杜学波主动到公安机关投案。经鉴定，付某因损伤致右侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人杜学波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人杜学波自愿认罪认罚，故建议判处被告人杜学波有期徒刑九个月。刑事附带民事诉讼原告人付某向本院诉请，依法追究被告人杜学波故意伤害的刑事责任；请求被告人杜学波赔偿各项损失共计55143.38元，其中：医疗费11467.38元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费31376元、交通费500元、鉴定费1300元。被告人杜学波自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出其已向刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某支付了1万元医药费，有自首情节，是初犯，对方有过错，犯罪情节轻微，案发后主动到医院看望被害人付某，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，现在很后悔，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月13日22时许，被告人杜学波在贵阳市乌当区保利公园2010香槟花园负2层停车场因错车通行与刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某发生口角，尔后，被告人杜学波下车趴在刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某车窗理论并动手打了对方两巴掌，二人继而发生互殴，在互殴过程中，被告人杜学波用手将刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某肋骨打断。次日（即14日），被告人杜学波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，付某因损伤致右侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人杜学波向刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某支付了1万元医药等费用。另查明，刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某因本此伤害于2020年5月14日到乌当区人民医院住院治疗，同月28日出院，产生医疗费9767.38元、交通费23元。同年8月17日刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：付某因外伤致右侧多发肋骨骨折行非手术治疗，其误工期期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，同时支付鉴定费1300元。刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某系贵阳筑水水利产业发展有限公司员工，2020年度月工资收入为7844元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、到案经过、120出诊记录、医院病历资料、杜学波支付医疗治疗费用凭证、鉴定意见通知书、前科查询表、司法鉴定意见书、医药费票据、住院病历、误工证明、工资收入证明、交通费票据、鉴定意见书等书证；二、证人颜某的证言；三、刑事附带民事诉讼原告人即被害人付某的陈述；四、被告人杜学波的供述；五、鉴定意见：贵州省医科大学法医司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第2769号法医临床鉴定意见书；六、视听资料光盘两张：被害人付某车载行车记录仪音视频、讯问杜学波的同步录音录像等。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杜学波亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人杜学波非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜学波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人杜学波主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，同时其认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人付某的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”的规定,被告人杜学波应对刑事附带民事诉讼原告人付某因此次伤害受到的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，刑事附带民事诉讼原告人付某诉请支付医药费9767.38元、交通费23元、鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以支持；关于刑事附带民事诉讼原告人付某主张护理费6000元（60日×100元）、营养费3000元（60日×50元）、误工费31376元（月工资7844元×120日即4个月），有鉴定结论佐证，本院均予以支持；关于住院伙食补助费1500元，系其住院期间所产生的相关费用，本院均予以支持。综上，被告人杜学波应赔偿刑事附带民事诉讼原告人付某共计人民币52966.38元，扣除先行支付的10000元，应支付42966.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杜学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。）二、限被告人杜学波于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人付某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币42966.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  舒 静二〇二〇年九月四日法官助理万劲松书记员宋珊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保86号 申请人：周显花，女，1947年7月13日出生，汉族，住东海县。 申请人：杨用华，男，1969年8月8日出生，汉族，住东海县。 申请人：杨运洲，男，1970年12月19日出生，汉族，住东海县。 申请人：杨兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人周显花、杨用华、杨兵的共同委托诉讼代理人杨运洲，即本案申请人杨运洲。 被申请人：司汉忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：淮安胜航航运有限公司，统一社会信用代码91320804MA1WGNP66T，住所地淮安市淮阴区新晨佳苑**楼**。 法定代表人：吴泉。 申请人周显花、杨用华、杨运洲、杨兵于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司汉忠驾驶的、登记在被申请人淮安胜航航运有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车予以保全,保全金额70000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人司汉忠驾驶的、登记在被申请人淮安胜航航运有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1469号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张会全，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：王龚喜，男，1979年5月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告王龚喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龚喜的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  李洋洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执764号申请执行人：原孝波，男，1963年9月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张云良，男，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行原孝波申请执行张云良民间借贷纠纷一案中，申请执行人原孝波依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初248号民事调解书于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的9000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年9月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张云良向申请执行人原孝波清偿9000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十一日书记员 刘人铭
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初46号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某某，男，住文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被取保候审。 辩护人梁某，陇南文昌律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2012年，被告人张某某给其表哥魏某（因诈骗罪已判刑）帮忙在文县往西安驾校招收学员，并在西安结识了一个私自往驾校介绍学员从中非法谋利的姓卞的人，后张某某也在文县往西安驾校招收学员，姓卞的人被西安公安机关调查（现失去联系）后，张某某便打着往西安驾校招收学员的幌子，虚构受西安驾校委托招收学员的事实，以简化科目考试或免试为诱惑，并承诺短期就能办到驾驶证的谎言实施诈骗。 2013年4月16日，被告人张某某谎称自己在西安XX驾校有熟人，承诺可以通过简单的科目考试，就能在五个月内拿到驾驶证，以此为由骗取受害人刘某某、刘某1二人培训费各5000元，共计10000元。 2013年5月份，被告人张某某用同样的欺骗手段，骗取四川省YY县受害人王某培训费9000元。 2014年4月26日，被告人张某某用同样的欺骗手段，骗取受害人张某1培训费10000元。 2014年6月11日，被告人张某某在YY县用同样的欺骗手段，骗取受害人常某、泽某某（曾用名长某）、长A（曾用名财某某）三人培训费各8800元，共计26400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物55400元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚情节，建议判处其一年至二年有期徒刑，适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的事实及定性无异议，就量刑发表以下意见：1.被告人张某某系初犯、偶犯；2.有自首情节；3.积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4.到案后真诚悔罪，签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人基本信息、收条、领条及谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人张某2、魏某的证言，被害人张某1、刘某某、刘某1、王某、常某、泽某某、长A的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年，并处罚金5000元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  毛柏荣 人民陪审员  张红芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2471号     申请执行人刘某某，女，汉族，1952年3月1日生，住靖边县。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2471号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员詹树菊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤霞在中国银行25×××34账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1146号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：范士林，男，1995年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告熊龙华与被告范士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告范士林经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款71900元及利息7549元（利息暂时计算至2020年6月24日），合计79449元，并继续承担利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务的业者，被告与原告有业务往来。2018年2月14日，因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款71900元，并承诺2018年中秋节前还清。两年多过去了，被告仍无意还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、账单,证明被告欠原告货款71900元及利息7549元的事实。被告范士林未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告熊龙华在浙江义乌从事百货批发业务，被告范士林与原告熊龙华有业务往来，2018年2月14日，经双方结算，被告范士林向原告熊龙华出具欠条一份，确认被告范士林尚欠原告熊龙华货款71900元，并承诺于2018年中秋节前还清。经多次催收，被告范士林仍未还款，原告熊龙华以被告范士林拖欠其货款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、账单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范士林在原告熊龙华处批发货物，截止2018年2月14日止，经双方结算后被告范士林出具了欠条给原告熊龙华，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没能按约定履行给付货款的义务，现原告熊龙华要求被告范士林支付货款71900元，符合法律规定，应依法予以支持。被告不履行合同义务，给对方造成一定的损失，原告熊龙华要求被告从2018年9月25日起按年息6%支付利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范士林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范士林在本判决生效后十五日内支付给原告熊龙华货款人民币71900元，并按年息6%从2018年9月25日开始计算利息，直至欠款全部偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.22元,已减半收取893.11元，保全费814.49元，合计人民币1707.60元，由被告范士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9660号之一 申请执行人：杨世峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：东莞市百进物流有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园******。 法定代表人：莫政锋。 申请执行人杨世峰与被执行人东莞市百进物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案[2019]309号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市百进物流有限公司应偿还申请执行人杨世峰工资13545元、二倍工资差额56690.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月15日以（2020）粤1971执9085号查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22267号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄小芳立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金68200.53元、利息15129.9元、费用11550元、违约金1295.38元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金68200.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15129.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄小芳承担。事实和理由：2017年10月12日，黄小芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄小芳从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金68200.53元、利息15129.9元、费用11550元、违约金1295.38元未给付。被告黄小芳未作答辩。经审理查明，2017年10月12日，黄小芳向建行重庆市分行提交信用卡装修分期业务网络申请确认单，申请办理信用卡及装修分期业务，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和信用卡装修分期业务约定条款，愿意遵守其全部内容。该领用协议、约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄小芳发放了信用卡。黄小芳从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月2日，黄小芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68200.53元、利息15129.9元、费用11550元、违约金1295.38元。上述事实，有信用卡装修分期业务网络申请确认单、领用协议、证明、信用卡装修分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄小芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小芳发放了信用卡，黄小芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黄小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金68200.53元、利息15129.9元、费用11550元、违约金1295.38元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金68200.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15129.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1102元，由被告黄小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1004行初23号 原告余纪林，男，1965年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。又系原告余凤德委托代理人。 原告杨素云，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告余甜甜，女，1993年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告余凤德，男，1933年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区 被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道螺洋居青春路**。 法定代表人陈强，主任。 原告余纪林、杨素云、余甜甜、余凤德诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为乡政府行政合同一案，本院于2020年9月24日立案。 2020年9月29日，原告余纪林、杨素云、余甜甜、余凤德向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告余纪林、杨素云、余甜甜、余凤德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告余纪林、杨素云、余甜甜、余凤德撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告余纪林、杨素云、余甜甜、余凤德负担。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  毛俏俊 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3126号原告：徐龙岗，男，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：杨英豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐龙岗与被告杨英豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙岗到庭参加诉讼；被告杨英豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐龙岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗帘款7280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××环路从事窗帘批发生意。2019年1月5日，被告在原告处购买窗帘，经结算窗帘款共计7280元，被告给原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告要求其支付货款，被告总是以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼。杨英豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事窗帘批发生意。2019年1月5日，被告在原告处购买价值7280元的窗帘，同日，被告向原告出具一份条据，载明“杨英豪欠徐龙岗货款[7280￥]，2019年1月5日，杨英豪（签名）”。现原告以向被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨英豪欠原告货款7280元的事实，有被告杨英豪出具的条据印证，本院予以确认。因双方在条据中未约定履行期限，在原告向被告主张权利时，被告应及时履行支付义务。现原告要求被告支付该7280元货款，理由正当，本院予以支持。被告杨英豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英豪于本判决生效之日起五日内向原告徐龙岗支付货款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨英豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年九月十七日书记员  雷德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28320号原告广东万仁律师事务所，住所地深圳市龙华区民治大道**东浩艺术中心7D，统一社会信用代码314400005943424961。法定代表人吴秀生。被告肖育智，男，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。原告广东万仁律师事务所与被告肖育智法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东万仁律师事务所撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年九月八日书记员 方雯婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6269号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛雷，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人薛雷、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，薛雷等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向薛雷支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据薛雷等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与薛雷等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付薛雷等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付薛雷的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，被申请人中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给被申请人银龙公司，而银龙公司将工程分包给被申请人曾庆银，申请人闫占是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。被申请人薛雷等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与薛雷形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为薛雷的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担薛雷劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人闫占主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决被申请人中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审和再审并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，再审申请人闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）319644.86元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2065.97元，逾期罚息（美元）6936.09元，复利（美元）44.83元，以上共计（美元）328691.75元（折合人民币2299198.77元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）319644.86元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2065.97元为基数，均按融资之日的执行利率2.614380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）319644.86元，融资期限为2019年8月26日至2019年11月22日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.614380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月26日向被告提供融资（美元）319644.86元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月22日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：319644.86美元。4.贷款期限：88天，自2019年8月26日至2019年11月22日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.614380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月26日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金319644.86美元、利息2065.97美元、罚息6936.09美元、复利44.83美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金319644.86美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2065.97美元、罚息6936.09美元、复利44.83美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金319644.86美元为基数，复利以尚欠利息2065.97美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12596.79元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9697号 原告：郭建国，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卢宗琴，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：冯勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告郭建国与被告卢宗琴、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭建国于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭建国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建国撤回起诉。 本案案件受理费收取1,150元，由原告郭建国负担。 审判员  唐江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6194号原告：常亮，男，1981年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：邓涛（常亮的妻子），女，1983年3月2日生。原告：邓涛，女，1983年3月2日生，汉族。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。原告常亮、邓涛与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告常亮委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮、邓涛向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.被告支付2019年7月至8月房租5000元；3.被告支付违约金5000元；4.被告补交物业费560元；5.结清水、电费；6.被告承担诉讼费。事实和理由：原告将房屋出租给被告，被告未按约定支付租金，构成违约。被告玉恒公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，常亮、邓涛（甲方）、玉恒公司（乙方）签订《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋出租给乙方；租赁期限自2019年3月16日起至2022年4月16日止，甲方同意预留自交付至2019年4月16日止为空置期，此期间乙方不承担房租，但承担其他费用如物业、水电；月租金2500元，季付，2019年4月16日支付，2019年7月16日支付，以此类推；乙方应按约定支付房租；如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向甲方支付滞纳金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）；违约方向守约方支付的违约金金额为5000元。常亮、邓涛已于2019年11月15日收回房屋。常亮、邓涛2019年8月支付案涉房屋的水费19.12元，电费77元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。常亮、邓涛与玉恒公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。玉恒公司未按约定支付房租，常亮、邓涛要求解除双方之间的合同，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。常亮、邓涛已收回房屋，其要求收回房屋的诉讼请求，本院不予支持。常亮、邓涛要求玉恒公司支付2019年7月、8月的房租5000元及违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。2019年1月至2月，玉恒公司尚未承租案涉房屋，期间物业费不应当由其承担，常亮、邓涛要求支付其他租赁期间的物业费，符合合同约定，本院予以支持。常亮、邓涛要求玉恒公司支付租赁期间的水电费，符合合同约定，本院予以支持。被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告常亮、邓涛与被告南京玉恒商业管理有限公司于2019年3月15日签订的《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常亮、邓涛的房租5000元；三、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常亮、邓涛违约金5000元；四、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常亮、邓涛物业费420元；五、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常亮、邓涛水电费96.12元；六、驳回原告常亮、邓涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1033元，由被告玉恒公司负担1031元，由原告常亮、邓涛负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年九月十日书记员  朱幼瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5634号申请人：扬州逸轩园林有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：卞龙海。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。被申请人：滕州市东园投资建设开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市善国北路**>法定代表人：杨锦。本院在审理申请人扬州逸轩园林有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司、滕州市东园投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款131万元，不足部分再行冻结被申请人滕州市东园投资建设开发有限公司的银行存款。申请人扬州逸轩园林有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人扬州逸轩园林有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人扬州逸轩园林有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款131万元，不足部分再行冻结被申请人滕州市东园投资建设开发有限公司的银行存款。案件申请费5000元，由申请人扬州逸轩园林有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年九月九日书记员  张 旭
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执385号 陈昌会、张荣会： 陈昌会与张荣会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5035.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人陈昌会向本院申请执行的（2020）川3426民初443号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7096号 申请人：李春一。 被申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司。 申请人李春一与被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李春一于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下的4000万元现金或等额财产进行冻结、查封，保全金额为4000万元。申请人李春一已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李春一为防止被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司的银行存款4000万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为4000万元）。 案件申请费5000元，由申请人李春一负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语