安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4618号 原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：程仲超，系该公司董事长。 委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县共创食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码913413233968802773。 法定代表人：付晨，该公司总经理。 被告：付晨,男,1989年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:丁珊,女,汉族,1987年8月6日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:付克梧,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张训敏,女,汉族,1967年3月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:薛新华,男,汉族,1959年9月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县,现住。 上述被告共同的委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称通灵担保公司）与被告灵璧县共创食品有限公司（以下简称共创食品公司）、胡秀娟、赵进学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征军到庭参加诉讼，被告共创食品公司、付晨、丁珊、付克梧、张训敏、薛新华共同的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通灵担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共创食品公司偿还原告代偿款本息合计5851454.55元,自2020年2月1日按代偿款总额以每日万分之五的标准计算代偿资金占用费至全部代偿款还清之日止(至2020年6月1日资金占用费为351087.27元);2、判令被告共创食品公司支付违约金1180000元;3、被告付晨、丁珊、付克梧、张训敏、薛新华对原告全部代偿款本息及违约金与被告共创食品公司承担连带还款责任;4、依法确认原告对被告共创食品公司、被告丁珊、付克梧、张训敏提供的股权质押和抵押物(详见清单)享有优先受偿权；5、六被告共同承担原告为主张权利支付的律师代理费用100000元;6、六被告共同承担案件受理费、保全费用。事实与理由:2017年8月11日,被告共创食品公司与灵璧农村商业银行签订流动资产借款合同,借款金额本金5000000元;原告与灵璧农村商业银行签订保证合同为该笔贷款提供担保。2017年8月15日,被告共创食品公司与原告签订“委保字(2017)125号委托保证合同”,合同约定,被告共创食品公司未按期清偿债务导致原告代偿的,应按全部代偿款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费,并承担原告为追偿债务而发生的一切费用。2017年8月15日,被告共创食品公司以所有机器设备与原告签订了最高额抵押反担保合同;被告共创食品公司、付克梧、薛新华与原告签订不可撤销个人连带责任反担保合同。2017年11月17日,被告付克梧、张训敏以商住房、土地使用权等资产与原告签订了最高额抵押反担保合同并办理公证,担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及其他相关费用。被告共创食品公司与灵璧农村商业银行借款到期后不能按约支付本金及利息,原告与2020年1月31日按保证合同的约定代偿了灵璧农村商业银行本息及违约金共5851454.55元,原告认为六被告应按委托保证合同、反担保低押合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同的约定,履行偿还义务,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状起诉,请求依法支持原告的诉求。 共创食品公司、付晨、丁珊、付克梧、张训敏、薛新华辩称：按原告提交的证据《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》第五条贷款利率、违约利率和计息、结息的约定来看，双方根本没有约定借款利率，违约利率等项，何来代偿5851454.55元的数额。很显然，原告的代偿行为系其与案外人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司恶意串通的结果。根据《民法总则》第一百五十四条的规定，这一代偿行为无效。因此，原告无权要求被告偿还该款。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，共创食品公司与安徽灵璧农村商业银行股份有限公司签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》，约定安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向共创食品公司提供贷款额度为500万元借款，借款期限为12个月，借款利率为年利率，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮70%，逾期利率为约定利率上浮50%等。同日，通灵担保公司与安徽灵璧农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定通灵担保公司为共创食品公司向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的500万元借款及相应利息、违约金等提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2017年8月14日，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向共创食品公司发放贷款500万元，借款凭证记载贷款年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，付晨在借款人处签名，并加盖共创食品公司公章。 2017年8月15日，共创食品公司与通灵担保公司签订《委托保证合同》，约定通灵担保公司为共创食品公司向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，保证范围、保证期间为通灵担保公司与安徽灵璧农村商业银行股份有限公司签订的保证合同约定内容，保证方式为连带责任保证。约定担保费率为年担保费率1.25%，担保费总额为75000元。违约责任部分约定如借款由通灵担保公司代偿，共创食品公司除应支付全部代偿款20%违约金，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数另行支付资金占用费等。合同同时约定了追偿、反担保等权利义务。同日，薛新华与通灵担保公司、共创食品公司签订《个人信用反担保合同》，约定薛新华自愿为通灵担保公司提供反担保，担保范围为通灵担保公司代共创食品公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，保证期间两年，保证方式为连带责任保证。同日，付晨、丁珊与通灵担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定付晨、丁珊提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他权利义务。 同日，通灵担保公司与共创食品公司、付克梧、张训敏分别签订《最高额抵押反担保合同》，约定共创食品公司以机器设备：燃气摇摆汤锅1条，可倾式荚层锅2台，全自动浓酱灌装生产线1套，黄豆清洗成套设备1套，辣椒全自动清洗流水线1套，豆制品生产成套设备1套，蒸汽锅炉1台，不锈钢保温罐3台，制曲一体机1台，不锈钢发酵罐4台，缸330口，地磅**作为反担保抵押物，担保的债务本金最高额500万元，并办理了抵押登记。付克梧、张训敏以房地权证灵房字第虞姬-0188号房产、灵国用（1990）第004802号土地使用权、塑料大棚等作为反担保抵押物，未办理抵押登记。合同同时约定的抵押反担保的范围及期限等。同日，通灵担保公司与付晨签订《最高额权利质权反担保合同》，约定付晨以其在共创食品公司的股权提供质押反担保，担保的债务本金最高额200万元，并办理了质押登记。 2020年1月31日，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向通灵担保公司发出《贷款代偿通知书》，要求通灵担保公司代偿共创食品公司借款所欠本息5851454.55元。同日，通灵担保公司向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司代偿该笔借款本息5851454.55元，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向通灵担保公司发出《解除担保函》，解除了通灵担保公司对共创食品公司借款的担保义务。 另查明，通灵担保公司为实现债权支出律师代理费100000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。案涉借款合同、保证合同等合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。共创食品公司向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款后，未能按约定还款，通灵担保公司按保证合同约定履行了保证义务，有权向共创食品公司追偿。故通灵担保公司要求共创食品公司支付其代偿款5851454.55元，本院予以支持。被告辩称共创食品公司与案外人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司存在恶意串通的行为，但未能提供证据证明，不予采信。共创食品公司与通灵担保公司签订的《委托保证合同》约定了违约金以及资金占用期间的利息，现原告既主张违约金200000元，又主张按日万分之五计算资金占用期间的利息，两项同时主张明显过高。对违约金1180000元，综合考虑被告逾期时间、原告所受损失以及相关法律规定，酌情予以支持250000元，原告主张超出部分不予支持，资金占用期间的的利息可按日万分之三标准，自2020年1月31日起，原告主张计算至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。案涉《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质权反担保合同》所涉财产办理抵押登记部分，原告主张在合同约定的最高额度内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持，未办理抵押登记部分，不予支持。付晨、丁珊、薛新华提供反担保，应当承担连带还款责任。原告主张律师代理费损失100000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下： 一、灵璧县共创食品有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司人民币5851454.55元； 二、灵璧县共创食品有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金250000元及资金占用期间的利息（以5851454.55元为基数，按日万分之三标准计算，自2020年1月31日起至清偿之日止）； 三、灵璧县共创食品有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司支出的律师代理费100000元； 四、付晨、丁珊、薛新华对上述一、二、三项款项承担连带责任； 五、为实现上述债权，灵璧县通灵融资担保有限公司对案涉《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质权反担保合同》已办理抵押登记的财产在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权； 六、驳回灵璧县通灵融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64178元，由被告灵璧县共创食品有限公司、付晨、丁珊、薛新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  闫小侠 人民陪审员  张 坤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。