广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初174号 原告：广西合山市润鸿农业技术有限公司，住所地合山市北泗镇屯山村第四村民小组集体用地，统一社会信用代码914513810811776679。 法定代表人：凌华彪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山市达欣花果园艺发展有限公司，住所地合山市北泗镇澳洲坚果庄园，统一信用代码914513813306964348。 法定代表人：徐精文，该公司总经理。 被告：徐精文，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 原告广西合山市润鸿农业技术有限公司（以下简称“润鸿农业公司”）诉被告徐精文、广西合山市达欣花果园艺发展有限公司（以下简称“达欣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告达欣公司、徐精文下落不明，本院于2020年4月23日通过《广西日报》向达欣公司、徐精文公告送达了应诉文书，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告润鸿农业公司的委托诉讼代理人邓悦华到庭参加诉讼，被告达欣公司、徐精文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告徐精文 偿还原告借款人民币50万元，并支付利息12万元（以50万元 为基数按月息2%计算2019年4月-2020年3月的利息）；2.请 求判决被告达欣公司支付1-5月剩余承包金12.5万元（被告达 欣公司应支付1-5月的承包金共计62.5万元，减出被告徐精文 代借的50万元，剩余12.5万元）；3.请求人民法院判决被告达 欣公司按《澳洲坚果庄园承包移交清单》将所列物品返还给原告；4.判决被告徐精文、被告达欣公司承担上述借款及利息的连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告达欣公司达欣公司于2016年1月18日签订了一分《承包协议》，协议约定“由达欣公司租赁润鸿公司的北泗镇澳洲坚果基地，租赁期为12年，租赁费为2016年50万元（另收取了15万元的履约保证金）、2017年80万元、2018年120万元、2019年150万元……等。”协议签订后，原告将北泗镇澳洲坚果基地及相关配套物品移交给被告达欣公司。由于被告达欣公司无法支付上述《承包协议》约定的2019年租金,为此被告达欣公司通过徐精文向原告借款，徐精文与原告于2018年12月23日签订了一份《协议书》，协议约定“由原告代徐精文分两期借款150万元（第一期50万元、第二期100万元），利息为3%/月。”协议签订后原告按协议约定向他人借支第一笔资金人民币50万元存入原告账户并用于支付澳洲坚果基地土地承包金等开支。徐精文于2019年支付了1-3月的利息后，没有支付剩余利息，也没有向原告偿还第一笔借支的50万元。后因各种原因被告无法继续经营，于2019年5月30日将北泗镇澳洲坚果基地交回给原告，并解除双方签订的《承包协议》。原告从2019年6月1日接手经营。原告接手经营后，多次要求被告协商处理承包解除后的后续事宜，但被告均不予理睬。为维护原告的合法利益，原告迫不得已诉至人民法院，请求人民法院按原告诉请判决。 被告达欣公司、徐精文未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年1月18日，原告润鸿农业公司与被告达欣公司签订《承包协议》，约定原告将其经营的合山市北泗镇澳洲坚果基地（位于里庆片，占地面积1000亩）租给被告达欣公司经营，租赁期为十二年（2016年1月18日至2028年1月18日），租金（管理费）支付方式为一年一付，达欣公司于每年12月10日前足额支付下一年度的租金（管理费），达欣公司向原告支付租金（管理费）后，原告负责向农户支付整个坚果基地的土地租金。租金为：2016度年65万元，2017年度80万元，2018年度120万元，2019年度150万元，2021-2027年度每年200万元。合同还对其他权利义务进行了约定。原告润鸿农业公司、被告达欣公司在落款处加盖公司印章，双方法定代表人签字。 2018年12月23日，被告达欣公司因未能如期支付2019年度的租金（管理费）150万元，与原告签订《协议书》，约定：一、达欣公司委托原告代借50万元用于支付北泗镇澳洲坚果基地2019年度第一季度的地租、管理费等费用，利息按照月3%自2019年1月1日起计算至借款偿还完毕为止；二、达欣公司承诺2019年度的第二笔管理费100万元整于2019年1月31日前支付给原告，若未能按约定支付，达欣公司同意从2019年1月1日起按照月利率3%计算利息直至该笔借款支付完毕为止。签订协议后，原告借款支付2019年第一季度地租、管理费等费用共计517529元，被告达欣公司向原告支付2019年1月至3月的利息共计135000元。 2019年5月30日，被告达欣公司因无法继续经营，与原告润鸿农业公司解除《承包协议》，并将北泗镇澳洲坚果基地移交回给原告。 本院认为，原告诉请被告返还借款，但本案法律关系的产生基于双方就北泗镇澳洲坚果基地的承包经营所签订的协议，故本案的案由应为合同纠纷。原告润鸿农业公司与被告达欣公司签订的《承包协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告达欣公司因无法按照《承包协议》的约定支付2019年度的租金（管理费），与原告润鸿农业公司签订《协议书》，约定原告对外借款50万元垫支达欣公司应向原告支付的租金（管理费），达欣公司按照月利率3%向原告支付利息，该《协议书》亦依法成立有效。《协议书》签订后原告对外借款517529元用于支付北泗镇澳洲坚果基地2019年度1月至3月的土地租金及管理费，达欣公司向原告支付了2019年1月至3月的利息135000元。虽然原告与达欣公司于2019年5月30日协商解除了《承包协议》，但该解除行为不影响《协议书》第一条关于50万元借款的行为效力，达欣公司应按照合同约定承担返还借款并支付利息的责任，故原告诉请被告达欣公司返还借款50万元并支付利息12万元（利息计算方式：以50万元为基数，按照月利率2%自2019年4月计算至2020年3月共12个月），本院予以支持。关于原告诉请被告达欣公司支付2019年1月至5月的承包费12.5万元，原告与达欣公司签订的《承包协议》约定2019年度承包费为150万元，双方于2019年5月30日解除《承包协议》，达欣公司应按约定支付1月至5月的承包费为62.5万元，扣除双方协议借款50万元后，仍需支付12.5万元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告徐精文是否承担本案债务的问题，《协议书》载明该合同主体为原告润鸿农业公司和被告达欣公司，双方均未加盖公章，但《协议书》条款未约定加盖公司公章后生效，故经双方公司法定代表人签字捺印后即成立生效。虽然徐精文在《协议书》上签字捺印，但其作为达欣公司的法定代表人，以公司名义对外签订合同，系其职权行为，且原告未提供证据证明徐精文存在通过该合同谋求个人利益的行为，故该合同的法律后果应由达欣公司承担，对于原告请求徐精文承担连带偿还责任，本院不予支持。被告达欣公司、徐精文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市润鸿农业技术有限公司返还借款50万元，支付利息12万元（利息计算方式：以50万元为基数，按照月利率2%自2019年4月计算至2020年3月共12个月），支付承包费12.5万元，共计74.5万元； 驳回原告广西合山市润鸿农业技术有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11250元，公告费420元，共计11670元（原告已预交），由被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  韦曾玉 人民陪审员  韦美萍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。