广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初426号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡某财，男，1985年11月28日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，公民身份号码440************018，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业。户籍地及捕前住址广东省湛江市麻章区**************。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2011年10月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人蔡某鑫，绰号“阿爆”，男，1992年2月27日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************03X，小学文化，无业。户籍地及捕前住址广东省湛江市麻章区**************。曾因犯抢劫罪于2011年8月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020)Z335号起诉书指控被告人蔡某财、蔡某鑫犯非法拘禁罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人蔡某财、蔡某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日20时许，蔡某超（已判决）以同村的蔡某锡（绰号“阿三”）被被害人肖某朝殴打一事为由，伙同蔡文祥（另案处理）、被告人蔡某财、蔡某鑫及其他多名男子手持铁管，一起冲进湛江市霞山区****天天旺美食城公子房内，对被害人肖某朝进行殴打。随后，蔡某超等人又强行将被害人肖某朝带上一辆黑色丰田锐志小轿车（车牌：粤G*****），由蔡某超驾车，蔡文祥坐副驾驶位置，被告人蔡某财、蔡某鑫坐后排，从湖光花圈方向将肖某朝带出城。期间，蔡某鑫打了肖某朝几巴掌，蔡某财让肖某朝双手抱头将头部放低。在被害人肖某朝的哀求下，蔡某超等人将被害人肖某朝送至湛江市公安局霞山分局工农派出所门口后离开。经广东省湛江市霞山区********鉴定,被害人肖某朝的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡某财、蔡某鑫赔偿被害人肖某朝经济损失人民币5000元。公诉机关认为，被告人蔡某财、蔡某鑫无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，并对被害人实施殴打行为，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡某财、蔡某鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某财、蔡某鑫积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡某财、蔡某鑫有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人蔡某财、蔡某鑫的供述及辩解，同案人蔡某超的供述及辩解，被害人肖某朝的陈述，证人林某杨、支某连、陈某彦、蔡某锡、蔡某华的证言，辨认笔录及相关辨认材料，检查笔录，现场检验检查工作记录，粤湛霞公（司）鉴（活）字（2018）08023号司法鉴定书，粤湛霞公（司）鉴（DNA）字（2018）08361号司法鉴定书，监控视频及视频照片，（2020）粤0803刑初90号刑事判决书，前科刑事判决书及释放证明，调取证据通知书及通话记录，接受证据材料清单，到案经过及人口信息资料等证据证实。被告人蔡某财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，同案人蔡某超赔偿了被害人肖某朝经济损失人民币5000元。2020年7月14日，被告人蔡某财、蔡某鑫共同赔偿被害人肖某朝经济损失人民币5000元，并取得谅解。又查明，被告人蔡某财曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2011年10月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。被告人蔡某鑫曾因犯抢劫罪于2011年8月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月21日刑满释放。本院认为，被告人蔡某财、蔡某鑫无视国家法律，伙同同案人非法剥夺被害人人身自由，并对其实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控两名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两名被告人在共同犯罪中无明显主次之分。两名被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。两名被告人共同赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月21日至2020年12月20日止。）二、被告人蔡某鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月21日至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二〇年九月二十二日书记员  梁梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。