wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执612号 申请执行人:卢崇周，男，汉族，1974年9月21日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：商正昌，男，汉族，1975年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于卢崇周申请执行商正昌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初3214号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告商正昌差欠原告卢崇周借款本金一十七万四千八百三十六元，被告商正昌自愿于2020年10月11日前清偿完毕，并从2019年1月1日起每月25日前支付原告利息二千元，若被告商正昌提前偿还本金，剩余本金按月利率1%支付利息，被告商正昌任何一期利息未按时履行，原告卢崇周可申请执行本案全部借款本金及未给付的利息，利随本清；二、原告卢崇周自愿放弃对被告秦峰的起诉；三、原告卢崇周自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2748元，被告商正昌自愿承担。（该款原告已预交，被告在2019年1月25日前给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在中国农业银行有存款1812.78元，本院依法予以冻结并扣划；另查明被执行人商正昌名下有车牌为贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车三辆，因本院未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人商正昌名下位于贵州省瓮安县华富世家Ａ幢18-1（产权证号：20xxx16，建筑面积157.89平方米）有住房一套，本院已依法查封，并委托评估拍卖机构予以评估拍卖。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费2523元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 乐
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1123刑初45号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人何红霞，女，1970年10月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市武强县，住武强县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月27日被武强县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2020年6月18日被武强县人民检察院取保候审。2020年7月23日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人何红霞犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人何红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人何红霞以营利为目的，先后纠集张某、李某等九人在何红霞位于武强县城金音家园1号楼3单元802室赌博，其从中累计抽头渔利达11000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人何红霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人何红霞有期徒刑八个月，并处罚金10000元，如经社区调查符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 被告人何红霞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人何红霞以营利为目的，先后纠集张某、李某、王某1、韩某、王某2、杨某、马某、蔡某、兰某在其位于武强县城金音家园1号楼3单元802室家中赌博，其从中累计抽头渔利达11000元。 在本院审理期间，被告人何红霞主动退缴违法所得并积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何红霞的供述，证人王某1、马某、蔡某、王某2、杨某、张某、韩某、李某、兰某、徐某、常某的证言，视听资料光盘两张（财付通数据）、物证麻将牌两副、书证调取证据清单、何红霞手机微信零钱明细、武强县公安局治安大队出具的情况说明、武强县公安局行政处罚决定书九份、电子数据检查工作笔录、交到条及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何红霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何红霞归案后能如实供述自己的罪行，表示愿意接受处罚，且主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何红霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何红霞在法院退缴的违法所得11000元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具麻将牌两副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 审 判 员  武振生 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  严林林
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更604号罪犯魏占强，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。罪犯魏占强因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯魏占强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏占强自减为无期徒刑以来，共获得表扬7次，7次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，4次良好，2次优秀，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏占强虽获得一定的表扬奖励，但其违反国家对毒品的管理规定，购买毒品后指使他人以托运方式运输，数量大，系一人犯数罪，且为累犯。在狱内改造期间，多次违反监狱管理相关规定。综合考虑罪犯魏占强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏占强本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3343号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何妙贤，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码445************82X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何妙贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********06983）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81187.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月3日，尚欠利息14944.11元、违约金8951.73元、分期手续费7437.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何妙贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81187.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告何妙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更544号罪犯徐小刚，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯徐小刚因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币111625.68元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯徐小刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯徐小刚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，3次半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐小刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申30号麦海香：你为你犯故意杀人罪一案，对本院（2007）宁刑终字第27号刑事附带民事判决不服，以“申诉人遭受了被害人好几个月的家庭暴力，被害人有了外遇就折磨、残害申诉人，申诉人精神恍惚，是一个有精神类疾病的人，申诉人是受害者，原判决对申诉人量刑过重，请求对申诉人减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。关于麦海香的申诉理由，经查，麦海香不能正确处理与被害人的矛盾，在案发当晚与被害人发生争吵后，持木棒连续击打已熟睡的被害人头部，致被害人当场死亡，后又焚尸、抛尸，作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，原一审判决据此认定麦海香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院原二审判决在对麦海香量刑时，对本案的起因、被害人过错、麦海香的悔罪表现及赔偿情况等情节做了充分考虑，认定麦海香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对麦海香予以了从轻处罚。同时，在案证据宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心出具的精神病司法鉴定结论证实麦海香作案时系完全责任能力。本院原二审判决综合考虑本案的事实和情节，对麦海香作出的改判符合法律规定且量刑适当。综上，本院认为，申诉人麦海香的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2576号原告：韩战兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告韩战兵与被告王天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩战兵及其委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告王天生及其委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩战兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王天生立即偿还原告借款90000元。2、案件的所有诉讼费用判由被告全部负担。事实和理由:被告王天生于2014年4月15日至4月17日分两次借到原告现金60000元和30000元。并给原告出具了两张借款条，但经原告讨要现被告避而不见拒不偿还借款。王天生辩称，本案不仅仅是简单的民间借贷案件，实际上本案被告以房子抵债，债权债务早已消灭，故被告不再欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天生于2014年4月15日向原告韩战兵借款60000元，于2014年4月17日30000元,并给原告出具了两张借条。2019年9月27日，原、被告协商一致,被告王天生以一套房产作价138000抵偿给原告，原告又向被告支付32000元。被告向原告出具购房款收据时在收据背面书写证明：“2019年9月27日之前的票据（保括郑同海拿十万元的借条）全部作费王天生2019.9.27号”。被告已将房屋交付给原告。本院认定的事实有当事人陈述、借条、收据、证明等予以附卷证明。本院认为，关于原、被告之间的涉案借款是否已抵偿的问题。原告韩战兵依据两张被告于2014年出具的合计90000元的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经用房屋抵偿该借款，且被告提供了已抵偿房屋的相关证据。庭审查明，双方在办理以房屋抵偿借款的过程中，原告又向被告支付房屋价款32000元。经原告同意，被告在向原告出具的购房款收据背面注明2019年9月27日之前的票据全部作废，表明双方在达成以房抵债合意后，双方之间于2019年9月27日之前的债权债务已结清。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。韩战兵提供的现有证据不足以证实被告抵偿的房屋并非抵充本案借款，故原告应承担举证不能的法律责任。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩战兵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由韩战兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年九月十七日书记员  裴凯凯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终4907号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬慧琴，女，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人姬慧琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 云 审 判 员  郭少华 审 判 员  吉 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 江 书 记 员  高 进
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申680号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衣某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人衣某因与被申请人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3547号《民事案件审判笔录》中，刘某作为证人当庭自认“涉案酒店的承包人衣春在酒店承包期间以每月5万元的租金标准向其支付了2年多的租金”。一、二审判决在确认该份证据证明力的前提下，却对该证据不予认定。该份证据可以证明衣某通过“代付”的方式向刘某支付了部分租金且得到了刘某的认可，无须再用其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，刘某已在另案中认可收到了酒店承包人衣春的租金，又在本案审理过程中对该事实予以否认，违背了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言原则。（二）一、二审判决对涉案《房屋租赁合同》效力认定错误。首先，对于本案双方在2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》效力问题，涉案房产所有权人刘麒于2018年3月向石嘴山市大武口区人民法院提出过诉讼，（2018）宁0202民初887号民事判决，认定合同不具备解除条件依法驳回了刘麒解除合同的诉讼请求，二审中石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02民终560号判决维持了原判。本案一、二审判决却将该合同认定无效，否定了衣某反诉请求成立的合同基础，且同一法院对同一租赁合同作出完全不同的效力认定，本案原审判决错误。其次，即便一、二审法院认为《房屋租赁合同》无效，也应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对造成合同无效的原因作出分析，责任作出划分。本案中，刘某欺瞒衣某称其有权代理并在合同上代涉案房主签名，刘某亦存在过错，因此也应承担相应责任。（三）刘麒签订房屋租赁合同时才22周岁，据衣某所知当时刘麒正在英国留学，合同签订的日期3月18日也未逢休假，刘麒不可能远渡重洋与刘某于2009年3月18日当面签署该合同，另外22周岁的年轻人不可能有那么多资金购买7000多平方米的房产。且该租赁合同中，刘某在签名后都会附“宁夏圣水长江大酒店（有限公司）”，而该酒店于2010年2月23日才工商注册登记成立，不可能早在一年之前就以未核准的酒店名称来签署合同，所以该合同属于后补，不具备真实性。一、二审法院认定该合同有效，仅凭刘麒与刘某之间的自认，依据不充分。因此该份合同的真实性严重存疑。（四）刘某诉请确认合同无效的目的和动机存在恶意，违背诚实信用原则，不应得到支持。刘某诉请确认与衣某签订的《房屋租赁合同》无效，并且要求支付损失，可看出刘某与衣某签订合同时就知道刘麒没有授权给他转租的权利。在明知自己无权处分的前提下隐瞒事实与衣某签订租赁合同骗取租金，并造成衣某装修经营投入未达到预期，产生了巨额损失。并且，刘某实际上收到了衣春在承租期内代衣某支付的租金，再次起诉索要赔偿属于恶意隐瞒事实的虚假诉讼。刘某故意隐瞒无权代理的事实，在签署合同时就存在主观恶意和过错。衣某装修酒店的目的就是在租期20年内合理使用产生使用价值，现在租赁物被收回，添附在租赁物上的装修又无法复原，且并没有达到预期使用20年的价值，刘某应当承担相应的赔偿责任。衣某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终560号民事判决已认定：刘麒与刘某在2009年3月18日签订的《房屋租赁合同》系有效合同；刘某与衣某于2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》，因刘某在与衣某签订合同时无代理权，刘麒在得知刘某代理行为后也未追认，而衣某明知涉案房产的物权所有人为刘麒，未在签订合同时以任何形式征询刘麒的意见，因此该《房屋租赁合同》应认定无效。后衣某对该判决申请再审，本院已作出（2019）宁民申278号民事裁定驳回了衣某的再审申请，（2018）宁02民终560号民事判决发生法律效力。虽然刘某与衣某之间的《房屋租赁合同》被认定无效，但自2011年11月8日至2016年3月18日期间，衣某将宁夏圣水长江大酒店（有限公司）交由衣春承包经营、从衣春处收取承包金，实质上占有使用了涉案房产，故一、二审法院参照双方《房屋租赁合同》约定的租金标准，确定衣某承担相应占有使用费的支付责任符合案件实际和法律规定。衣某提交的石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3547号《民事案件审判笔录》中刘某证言并不能充分证明衣春代衣某支付了涉案房屋租金，因此，一、二审法院根据在案证据情况，对衣某关于衣春代其向刘某支付了租金的主张不予支持，并无不当。衣某的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，衣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衣某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年九月二十二日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1714号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某1。被告：高某2，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告高某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月1本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月一日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8539号原告：葛淑华，女，1949年7月5日出生。委托诉讼代理人：谭利（葛淑华之子），男，1970年9月27日出生。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。被告：石桂荣，女，1954年5月18日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。原告葛淑华诉被告石桂荣合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告葛淑华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛淑华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予葛淑华撤回起诉。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月二日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1281号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴家雄，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告吴家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34636号原告：王香平，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地天津市。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告王香平与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香平到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年11月2日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计19,729元。付款情况：原告支付被告19,729元。四、已完成的课程费用：756.40元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：18,972.60元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还18,972.60元；2、判令被告赔偿原告因诉讼导致原告向公司请假的经济损失1,904元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王香平18,972.60元；二、驳回原告王香平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.96元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1269号 原告蒙玉明，女，1961年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 被告肖桂成，男，1967年7月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告肖桂明，男，1969年10月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告蒙玉明与被告肖桂成、肖桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙玉明到庭参加了诉讼,被告肖桂成、肖桂明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖桂成、肖桂明归还原告借款本金300000元及按年利率20%计算支付该款从2016年5月25日起至还清之日止的利息；2、原告对被告肖桂成、肖桂明所有的西面房地产及其名下财产处置享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告肖桂成、肖桂明负担。事实和理由：被告肖桂成、肖桂明因生意周转请求向原告借款300000元，原告于2016年5月18日、24日通过原告儿子帐户分别向被告帐户转款50000元、80000元，于2016年5月25日现金付给被告170000元，共计300000元，二被告于2016年5月25日向原告出具借条一张，借期一年，被告肖桂成、肖桂明用其位于西面的房屋地产及其名下财产作抵押。借款到期后，被告肖桂成、肖桂明没有按时归还，经原告多次追讨，至今一直拖欠。现请求法院判决被告肖桂成、肖桂明归还原告借款本息、原告享有用作借款抵押的房屋和财产优先受偿权，诉讼费用由被告肖桂成、肖桂明负担。 原告蒙玉明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告肖桂成、肖桂明2016年5月25日向原告借款300000元的事实。2、被告肖桂成、肖桂明购买所有的位于西面的房屋契纸一张，证明被告肖桂成、肖桂明同意用其所有的位于西面的房屋作借款抵押。 被告肖桂成、肖桂明未作答辩，未向本院提供证据。 -2- 被告肖桂成、肖桂明未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告蒙玉明提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2016年5月，被告肖桂成、肖桂明因生意周转向原告借款300000元，原告于2016年5月18日、24日通过原告儿子帐户分别向被告肖桂成帐户转款50000元、80000元，于2016年5月25日现金付给二被告170000元，共计借款300000元，二被告于2016年5月25日向原告出具借条一张，借期一年，借条载明：“今借到蒙玉明人民币300000元整，借期1年，用于资金周转。本人定于2017年5月25日前一次性还清本笔借款的本金，经双方协商，借款人愿意遵守以下借款约定：（1）借款人肖桂成、肖桂明自愿以西面房屋及本人名下财产作为本次借款抵押。（2）借款人按期还清全部借款，如超过2017年5月25日二天后不能还清本笔借款本金，借款人自愿承担一切责任并交纳超期滞纳金，每超期一天，滞纳金为本金的百分之一，累计计算。如借款人违反借款约定，超期不还借款，债权人有权拍卖抵押物偿还借款本金及滞纳金。（3）如因借款人违约不能按期归还全部借款，担保人在借款人违约之后要承担全部借款人的责任。如超过还款日期仍未还款者，债权人有权向第三者转让债务，新债权人继续享有原债权人的全部权利。此借条一式三份，借款人、担保人、债权人各一份，自签名之日起生效，具有法律效力。借款人肖桂成肖桂明2016年5月25日公证人卓某谢富祥。”被告肖桂成、肖桂明分别在借款人栏上签名和摁印。被告肖桂成、肖桂明将其持有的向他人购买的位于间房屋契约交给了原告。借款到期后，被告肖桂成、肖桂明没有归还。原告多次催收，被告肖桂成、肖桂明一直拖欠至今。原告遂诉至本院。 本院认为，被告肖桂成、肖桂明2016年5月25日向原告蒙玉明借款300000元，有借条为凭及双方部分转帐记录佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告蒙玉明履行了出借义务。被告肖桂成、肖桂明应当按照借条约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告肖桂成、肖桂明未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告蒙玉明要求被告肖桂成、肖桂明归还借款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条没有约定借期利息，原告主张借期利息，没有事实依据，不予支持；借条约定滞纳金，原告可以主张滞纳违约金或逾期利息，滞纳违约金或逾期利息最高以银行同期贷款基准利率四倍或借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张20%年利率，高于银行同期贷款基准利率四倍和同期贷款市场报价的利率四倍，应按银行同期贷款基准利率四倍和同期贷款市场报价利率四倍支付。原告请求享有被告肖桂成、肖桂明西面房地产及其名下财产优先受偿权，由于原告与被告肖桂成、肖桂明没有依法办理抵押登记手续，不能对抗第三人，该请求不予支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告肖桂成、肖桂明归还原告蒙玉明借款300000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍、同期贷款市场报价利率四倍计算支付该款从2017年5月26日起至还清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以后按同期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告蒙玉明要求享有被告肖桂成、肖桂明西面房地产及其名下财产优先受偿权的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9150元，由被告肖桂成、肖桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 伍学霜人民陪审员梁爱英 二O二0年九月十七日书记员严慧娟 -4-
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行赔初43号之一本院2020年8月28日对原告赵凤亭诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案作出的（2019）津0113行赔初43号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十六页第十二行“按每自然户1000元/月发放”，现更正为“按每宅1000元/月发放”；原行政判决书第十六页第十三行“按每自然户2000元/月发放”，现更正为“按每宅2000元/月发放”。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  李道茹二〇二〇年九月三日法官助理郑体洋书记员张茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3911号原告：方群，女，1947年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张力尼，女，1945年7月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告方群与被告张力尼共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方群撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年九月一日书记员  周丽萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1437号 原告：金子琦，男，2000年8月7日出生，回族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张小慧，女，1995年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告金子琦与被告张小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。 金子琦向本院提出诉讼请求：张小慧向金子琦返还货款92400元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行同业间拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息。事实与理由：2020年初，张小慧在微信上发布有大量口罩对外出售，金子琦与其协商购买事宜，金子琦向张小慧支付了117600元，后因张小慧没有相应货物，金子琦要求其返还相应货款，张小慧以没有钱为由拒不返还。 张小慧辩称，1.金子琦不是本案法律关系的相对人，请求法庭驳回金子琦的起诉；2.张小慧是受微信名叫“景”的女人委托向他人购买口罩，张小慧已根据委托将货款支付他人，后因他人无法交货导致买卖不成，张小慧不是口罩卖家，不承担返还货款的责任。 本院经审查认为，张小慧提供的证据微信聊天记录，证实是一个微信名叫“景”的女人以自己的名义与张小慧磋商口罩买卖事宜，故可以认定与张小慧发生法律关系的相对方是微信名叫“景”的女人。金子琦提供的证据陈思宇的证人证言，是证人以书面方式提供的证言，因陈思宇本人未出庭作证，对该证据本院不予采信。金子琦提供的其他证据，也均不能证明系其委托陈思宇向张小慧购买口罩，以及微信名叫“景”的女人就是陈思宇，故金子琦主张其是本案法律关系的相对人，本院不予认可。综上金子琦与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金子琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22033号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘有果，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘有果信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告刘有果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘有果立即偿还截至2020年5月10日的信用卡透支本金256229.5元、利息125253.4元，并支付自2020年5月11日起至付清之日止，以未偿还的本金256229.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘有果承担。事实和理由：刘有果向交通银行重庆分行申请办理信用卡，经审查交通银行重庆分行向刘有果发放了信用卡。截至2020年5月10日，刘有果透支拖欠欠款本息共计381482.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘有果辩称，信用卡是刘有果本人申请办理及使用，现经济困难无法偿还，希望银行见面利息、延长还款期限。经审理查明，2013年7月15日，刘有果向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘有果发放了信用卡。刘有果从其信用卡账户中透支，截至2020年5月10日，刘有果尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金256229.5元、利息125253.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘有果与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘有果发放了信用卡，刘有果使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘有果应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘有果在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月10日的信用卡透支本金256229.5元、利息125253.4元;并支付从2020年5月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金256229.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；如果被告刘有果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3511元，由被告刘有果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执331号之三 申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南郴州市北湖区燕泉北路****。 法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人：谭平华，该公司综合办公室副主任。 被执行人张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初4号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的5146677.46元及利息，申请执行费53133元。本院于2020年7月16日依法立案受理。 本院在执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与张均亮建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人张均亮送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，被执行人张均亮名下有房产及车辆，本院于2020年8月7日，查封被执行人张均亮名下位于南宁市××秀区××大道××区××号的房产，于2020年9月30日，查封被执行人张均亮名下位于北海市××路××号晏锋海市商都Ｅ幢5号商铺，于2020年9月30日，查封被执行人张均亮名下桂Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车及桂Ｅ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车，上述财产，均为轮候查封，故暂不宜进行处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为5146677.46元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1937号 原告：包头市禄凯宁汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：温雄飞，男，1982年1月23日出生，个体工商户，住包头市。 被告：崔又生，男，1981年8月14日出生，个体工商户，住包头市。 原告包头市禄凯宁汽车贸易有限责任公司（简称禄凯宁公司）与被告温雄飞、崔又生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄凯宁公司的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告温雄飞、崔又生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禄凯宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款42855元及利息（利息从2019年9月29日起至还清之日止，利率按月息1.5%计收，截止2020年8月11日利息6746元）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告温雄飞签订《汽车消费借款合同》，约定由温雄飞向原告借款50000元用于购买新车，期限3个月，如到期未还清利息按1.5%收取，任何一方违约应承担30000元违约金，借款人违约还应承担为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用，后温雄飞出具借条一张。同日，原告与被告崔又生签订《保证合同》，约定由崔又生对温雄飞50000元借款本金及利息、违约金、实现债权相关费用承担连带保证责任。签订合同后，被告温雄飞通过贷款购买了车辆并运营，期间被告三次还款共计12000元，还款后仍欠借款本金42855元。原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 温雄飞未作答辩。 崔又生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告温雄飞签订《汽车消费借款合同》，约定由温雄飞向原告借款50000元用于购买新主车，期限3个月，如到期未还清利息按1.5%收取，任何一方违约应承担30000元违约金，借款人违约还应承担为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用，同时，被告温雄飞给原告出具借条一张。同日，原告与被告崔又生签订《保证合同》，约定由崔又生对温雄飞50000元借款本金及利息、违约金、实现债权相关费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，被告温雄飞通过贷款购买了车辆并运营，期间被告温雄飞通过微信于2019年3月16日转账5000元、2019年6月2日转账5000元、于2019年9月27日转账2000元，三次还款共计12000元，抵扣2019年2月1日至2019年9月27日利息后仍欠借款本金42855元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证的《汽车消费借款合同》、《保证合同》、借条、身份证复印件、微信转账截屏、利息本金计算明细表在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告温雄飞向原告借款50000元，到2019年9月27日尚欠本金42855元，被告温雄飞应予以偿还。在《汽车消费借款合同》及借条中均约定了逾期月利率1.5%，故原告要求被告温雄飞支付从2019年9月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔又生作为被告温雄飞的连带责任保证人，应对被告温雄飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告温雄飞偿还借款本金42855元及支付该借款从2019年9月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔又生对被告温雄飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温雄飞偿还原告包头市禄凯宁汽车贸易有限责任公司借款本金42855元； 二、被告温雄飞给付原告包头市禄凯宁汽车贸易有限责任公司以本金42855元为基数从2019年9月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、被告崔又生对被告温雄飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、被告崔又生承担保证责任后有权向被告温雄飞追偿。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元（原告已预交），由原告包头市禄凯宁汽车贸易有限责任公司负担6元，由被告温雄飞、崔又生负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6305号原告：秦春华，女，1980年8月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华、储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄均，男，1978年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。原告秦春华与被告黄均、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦春华撤回起诉处理。审 判 员 张昌凤二〇二〇年九月十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十五 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审251号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市官林镇都山村村民委员会，所，所在地宜兴市官林镇都山村一社会信用代码54320282723538912C。 法定代表人刘洪林，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市官林镇都山村村民委员会（以下简称都山村委会）强制执行宜国土资监[2015]79号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年8月17日作出宜国土资监[2015]79号行政处罚决定，查明都山村委会于2013年8月开始在原有农村道路基础上扩建至蒋澄墓的道路，路面宽度扩至约11米，目前该项目已竣工。经宜兴市地籍调仓勘测队测量，都山村委会占用该村土地2429平方米，其中耕地89平方米，其他农用地2340平方米，所占用的地块不符合上地利用总体规划，绝大部分属于一般农田。都山村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对都山村委会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的道路2429平方米，恢复土地原状。市国土局于同年9月1日将该行政处罚决定书向都山村委会送达。因被执行人都山村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向都山村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，都山村委会在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除都山村委会在非法占用土地上新建的道路2429平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对都山村委会作出的宜国土资监[2015]79号行政处罚决定中确定的拆除都山村委会在非法占用土地上新建的道路2429平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22068号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄庆元，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄庆元信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄庆元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金73593.16元、利息27968.94元、违约金5870.7元、增值服务费12元、分期手续费93.6元、好享贷分期手续费320.39元、现金分期手续费41.25元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金73593.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄庆元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄庆元发放了信用卡。截至2020年4月22日，黄庆元透支拖欠欠款本息共计107900.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄庆元未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，黄庆元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄庆元发放了信用卡。黄庆元从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，黄庆元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73593.16元、利息27968.94元、增值服务费12元、分期手续费93.6元、好享贷分期手续费320.39元、现金分期手续费41.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄庆元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄庆元发放了信用卡，黄庆元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄庆元应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于5870.7元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄庆元通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄庆元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金73593.16元、利息27968.94元、增值服务费12元、分期手续费93.6元、好享贷分期手续费320.39元、现金分期手续费41.25元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金73593.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄庆元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1229元，由被告黄庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4941号 原告:鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:苏某。 被告:郭某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：韩某，系被告郭某妻子。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司（以下简称“嘉德物业公司”）与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人苏某、被告郭某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业费6630元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系合法的物业注册公司，从2005年5月到2018年2月,在该小区服务。原告与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务，由业主或物业使用人交纳物业服务费。被告欠2011年至2013年物业费:104.25平米×0.70元/月/平米×12个月×3年=2627元;欠2014年至2017年物业费104.25平米×0.80元/月/平米メ12个月×4年=4003元;物业费违约金2015至2017年度104.25平米×0.80元/月/平米12月×5％×365天×3年=5479元，合计12109元。经原告多次催要未果，无奈原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望贵院据情依法作出裁决。 被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求，《内蒙古自治区物业管理条例》第二条，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和公共秩序的活动。第二十一条业委会的职责：（一）执行业主大会的决定和决议；（三）根据业主大会决定，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第二十三条第六条未经业主大会授权，擅自解聘或者选聘物业服务企业。第五十二条第三款规定未按照规定和合同约定履行房屋安全监管义务，导致物业服务区域内发生重大房屋安全事故的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的物业服务委托合同、军分区业主委员会在房管局的备案1份、被告提交的第1、2组证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两份满意度调查证明不予确认。对于被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉德物业公司分别于2010年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日与军分区住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市嘉德物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准2013年为0.7元/月/平方米，2014年至2017年为0.7元/月/平方米，被告郭某是该小区1-1-602室的业主，住宅面积为104.25平方米。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。” 原告与军分区住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。对于被告提出的基站安装问题，《中华人民共和国电信条例》第四十七条规定：基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。即产权人或使用人才可以请求相关民事权益，而物业公司仅对公共管理区域内物业进行管理，或者在约定的物业职责范围内协助业主对侵犯业主物业权益的行为提供协助、辅助工作，本院对被告提出的该答辩意见不予采信。对于被告提出的业委会选聘物业的合法性问题，本院认为，军分区住宅小区业主委员会经由选举审核已备案，被告并未有证据证明业委会的成立选聘物业不合法，被告应当承担举证不利的法律后果。如被告认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。或认为业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，被告亦可请求房地产行政主管部门或者街道办事处，责令物业公司限期改正或者撤销其决定。对于被告所提出的公章格式不符合形式要件，合同无效，本院认为，对于公章的形式的要求属于管理性规定，并不是效力性规定，本院对被告的答辩不予采信。综上所述，本院认为，原告提供了物业服务，而被告所提交的证据均不能证明与物业服务的关联性，被告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司物业费共计6630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘陆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6840号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13514号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：纪涛，行长。委托诉讼代理人：汤文，该公司员工。委托诉讼代理人：万芳，该公司员工。被告:祖猛,男,汉族,1979年6月8日出生,住天津市滨海新区。被告:靳洁,女,汉族,1980年8月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮大港支行）与被告祖猛、靳洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤文、万芳，被告祖猛到庭参加了诉讼，被告靳洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮银行向本院提出诉讼请求:1.判令祖猛、靳洁立即向原告清偿贷款本金50万元及截至2020年5月28日的贷款利息73387.33元，及自2020年5月29日后的逾期利息（逾期利息计算以50万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，祖猛、靳洁因个人消费之需向原告贷款50万元，与江淮大港支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2018年12月31日至2020年10月10日，单笔借款期限最长不超过一年。借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告祖猛辩称，认可江淮大港支行诉讼请求，请求一定还款期限。被告靳洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日，江淮大港支行与祖猛、靳洁签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向祖猛、靳洁提供的借款额度为50万元，借款额度有效期间自2018年12月31日至2020年10月10日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年12月31日，原告向被告发放贷款50万元。截至2020年5月28日，被告未付原告本金500000元，逾期利息73387.33元。本院认为，江淮大港支行与祖猛、靳洁签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，祖猛、靳洁应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。祖猛对于江淮大港支行诉讼请求，予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖猛、靳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行贷款本金500000元及截至2020年5月28日的逾期利息73387.33元；二、被告徐立华于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行逾期利息（以500000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2020年5月29日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4767元，由被告祖猛、靳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月十一日书记员  王烨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4318号原告：张国强，男，住呼市。被告：蒙月表，男，住呼市。被告：张雪莉，女，住呼市玉泉区天骄花园********。原告张国强与被告蒙月表、张雪莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强与被告蒙月表到庭参加诉讼。被告张雪莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙月表、张雪莉立即归还原告张国强借款本金人民币叁拾壹万元，借款利息人民币拾万零伍仟肆佰元，并支付从2020年7月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告蒙月表、张雪莉系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。因二被告在美通做干果生意用于周转分别向原告张国强借款2笔如下：1、2016年3月11日向原告张国强借款人民币贰拾万元，借款利息月利率2分，借款担保人：蒙月胜；2、2017年4月10日向原告张国强借款人民币壹拾壹万元，借款利息月利率2分。时至今日，被告未支付原告本金利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱躲避不见，不接电话。故诉至人民法院，请求依法裁决。蒙月表承认张国强在本案中所主张的事实。张雪莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张国强为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了借条、银行流水作为证据，被告蒙月表对原告出具证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告张雪莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，故对上述证据本院予以确认。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年3月11日，被告蒙月表出具《借条》一份，载明：金借到张国强人民币贰拾万（200000）元整。（月利息贰分）。被告蒙月表在借款人处签字摁印予以确认。被告蒙月表认可收到该笔借款20万元。2017年4月10日，被告蒙月表出具《借条》一份，今借到张国强人民币壹拾壹万元（110000）整，月息贰分。蒙月表在借款人处签字摁印予以确认。同日，原告向蒙月表转账11万元。原告及被告蒙月表均确认被告已偿还利息至2019年2月28日。本院认为，被告张雪莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。蒙月表承认张国强在本案中主张的事实，且有借条、银行流水、予以佐证，本院予以确认。故被告蒙月表应偿还原告借款本金31万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告从2019年3月1日至实际给付之日止的利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，因原告无证据证明借款系二被告夫妻共同举债或用于夫妻共同生活或生产、经营，应承担举证不能的法律后果，故其主张被告张雪莉承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告蒙月表自本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金31万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2019年3月1日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告蒙月表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月二十七日书记员 张羽茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1166号 原告：黄进湖，男，汉族，1991年4月24日出生，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住防城港市港口区。 被告：黄炳永，男，壮族，1992年9月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：彭竟城，男，汉族，1976年3月30日出生，住防城港市港口区。 原告黄进湖与被告黄炳永、彭竟城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄进湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄进湖撤诉。 案件受理费351.55元，减半收取175.78元，原告黄进湖已预交，由原告黄进湖负担。 -2- 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月十九日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保294号 申请执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：李大连，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵菊，女，汉族，生于1985年12月27日，住四川省南江县。 申请执行人何仕余因与被执行人李大连、被执行人赵菊民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，根据本院（2020）川0821财保281号民事裁定书，已对被执行人李大连、被执行人赵菊的银行存款32万元予以限额冻结，冻结期限为一年。对申请执行人何仕余的川ＨＣ××××号小轿车予以查封，查封期限为1年。指定由何仕余管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。2020年8月31日，申请执行人何仕余以被执行人李大连、被执行人赵菊与其达成和解协议为由，申请解除保全。本院已解除对被执行人李大连、被执行人赵菊的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月七日 书记员  文 宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1589号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：陈锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：黄石琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈锋、黄石琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告陈锋、黄石琴与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告陈锋、黄石琴地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币9174元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19220号原告：李汝进，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告李汝进与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告李汝进的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李汝进向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认李汝进与连达（广东）电子有限公司自2004年5月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以李汝进申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2004年5月至2013年1月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2004年5月至2013年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2004年5月至2013年1月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于2004年5月至2013年1月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2013年1月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李汝进的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10897号原告：北京京承联合物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村龙祥东街****。法定代表人：赵延峰，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：穆晓帆，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。在本院审理原告北京京承联合物资有限公司与被告穆晓帆买卖合同纠纷一案中，北京京承联合物资有限公司以该案不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京承联合物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京承联合物资有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月一日书记员  张 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22900号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈志云，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈志云信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3326号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金22917.69元、利息1847.22元、手续费59.04元、违约金128.94元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费202.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1396号 杨秀会范义军： 申请执行人杨秀会与被执行人范义军机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0205民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀会向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范义军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1396号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2597号申请执行人:李伟星,男,1970年1月1日生,汉族,住河南省荥阳市高山镇。被执行人:付丽娟，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人与被执行人离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2206号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住。住所地：桓台县索镇中心大街**一社会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：。住所地：桓台县索镇镇府街**信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县张北路索镇段**代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初952号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力的银行存款550万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王吉，男，汉族，1990年09月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王吉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22481.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5939号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3731号原告：曹桂芳，女，1965年6月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：濉溪县雅美居家具制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县滨湖路工业园区。法定代表人：凌顺由，职务不详。被告：凌顺由，男，1966年7月29日生，居民身份证号码不详，汉族，住仪征市。原告曹桂芳与被告濉溪县雅美居家具制造有限公司、凌顺由公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告濉溪县雅美居家具制造有限公司向原告分配公司盈余及拆迁补偿款50万元，被告凌顺由对此承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告濉溪县雅美居家具制造有限公司于2009年4月27日注册成立，注册资本为500万元，股东为原告与被告凌顺由。公司的经营、资产、盈利和财务等均由被告凌顺由实际控制，自公司成立以来，被告凌顺由利用股东权利导致公司从未向原告分配公司盈利，为保护股东权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，公司诉讼实行特殊地域管辖，与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案案由系公司盈余分配纠纷，属于公司诉讼，应由被告濉溪县雅美居家具制造有限公司住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送安徽省濉溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  余雷二〇二〇年九月十四日书记员  杨蒙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更886号罪犯彭帮亮，男，1985年2月18日出生，汉族，大学专科文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1525刑初209号刑事判决，认定被告人彭帮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二○一八年四月二十六日起至二○二一年三月二十一日止。彭帮亮不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫15刑终304号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年7月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯彭帮亮减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]794号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭帮亮裁定减刑。经审理查明，罪犯彭帮亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭帮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯彭帮亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年四月二十六日起至二〇二〇年十月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11409号原告：梁柯，女，土家族，1988年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告:湖南爱旅印象摄影服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道织机街****。法定代表人：易先海。被告：易先海，男，汉族，c1980年1月8日出s生，住湖南省澧县。被告：冉芳，女，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告梁柯与被告湖南爱旅印象摄影服务有限公司、易先海、冉芳合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日通知原告梁柯在7日内预交案件受理费，但原告梁柯在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告梁柯未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月二日法官助理阎学敏书记员易平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19715号 申请执行人：何静萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人何静萍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18620号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认何静萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还何静萍物业使用权出让金、物业管理按金24374.83元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付何静萍租金收益3118元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3917号 申请执行人郑长多： 被执行人林存星： 申请执行人郑长多与被执行人林存星承揽合同纠纷一案，（2020）浙03民终822号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长多向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林存星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3917号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更379号罪犯黄国辉，男，1997年7月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2019年1月28日作出（2019）云0621刑初18号刑事判决，以被告人黄国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执562号之三 申请执行人邓兴发，男，汉族，1977年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓兴建，男，汉族，1975年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓燕，女，汉族，1974年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨光兰，女，汉族，1953年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓兴建、邓燕、杨光兰三人委托代理人邓兴发，系杨光兰之子，系邓燕、邓兴建之胞弟。代理权限为特别授权。 被执行人郑雨书，男，汉族，1948年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰申请执行郑雨书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4077号民事判决书已经发生效力，上述判决书载明：“限被告郑雨书于本判决生效后十日内偿还原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款人民币八万元；案件受理费2476元，公告费300元，共计2776元，由被告郑雨书承担（该费用原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰已预交，被告郑雨书在支付上述款项时一并支付）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院于2020年07月23日冻结了被执行人郑雨书在52050001999311账户内余额人民币17022.95元。因上述账户属被执行人郑雨书享有的基本养老金账户，被执行人郑雨书要求申请解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑雨书在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十日 书记员  黎君军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8106号 原告：唐忠琴，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告唐忠琴与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐忠琴的起诉。 原告唐忠琴已交纳的案件受理费199元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  操乐欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张艳萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张艳萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25721号民事判决书，要求被执行人张艳萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40904.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14611号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：吴雅婷，女，汉族，1996年5月15日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴雅婷民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人吴雅婷通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月14日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003680487号裁决书。仲裁过程中被执行人吴雅婷未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680487号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十八日书记员 张璧玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2740号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张月加，女，汉族，1955年8月29日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张月加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯