浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1844号 原告：嘉兴声望商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园******。统一社会信用代码：91330402307388011N。 法定代表人：董菊英，董事长。 委托诉讼代理人：毛国强、曹玉琴，浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-3社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：侯立林，执行董事。 委托诉讼代理人：伍溥、万治国，公司员工。 原告嘉兴声望商贸有限公司（以下简称声望公司）因与被告浙江恒宸建设集团有限公司（以下简称恒宸公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2020年5月7日第一次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人毛国强、被告的委托诉讼代理人万治国到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛国强、被告的委托诉讼代理人伍溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告声望公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付钢材款231961.76元、逾期利息暂计13917.71元（以231961.76元为基数，自2019年12月11日起按每月1%计算至被告支付完毕之日止）；2.被告赔偿原告可得利益损失暂计577490.4元；3.被告承担原告诉讼保全担保费680元、律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付钢材款231961.76元的诉讼请求，并增加诉讼请求要求解除与被告之间签订的《钢材买卖合同》。事实和理由：2019年9月6日，原、被告双方达成了《钢材买卖合同》，即被告承包建设的海宁市-浙江智造热成型科技有限公司新建厂区项目工程的全部建筑钢材1500吨由声望公司独家供应，结算单价按照当日上海西本新干线《96369》信息价上浮80元/吨。另外，《钢材买卖合同》的付款期限为：被告至原告第一次供货日起，被告应在120天结清所有货款，如果逾期付款，被告自愿承担1%/月的逾期利息/违约金。其后，原告从2019年9月10日第一次供货日起已经向被告供应了56.274吨钢材，并一直严格按约履行了合同的全部义务，但是合同约定的付款时间早已经经过。截至目前被告仍尚欠原告钢材款本金231961.76元未付。且更为严重的是，现在本工程主体结构接近封顶、基本不再使用钢材，明显系被告故意单方违约，将以上约定的1500吨钢材应由原告独家供应的主要条款擅自改为由第三方实际供应。原告为此多次向被告催讨，并委托律师发律师函要求及时付款，并将剩余未采购的1443.726吨钢材的可得利益损失立即赔偿给原告，被告却置之不理。庭审中原告补充事实和理由：被告已经支付钢材款231961.76元。 被告恒宸公司答辩称，第一，钢材款231961.76元已经支付，且被告已经预先支付了20000元的预估利息，已经超出了原告的诉讼请求。且原告主张的逾期利息计算方式不准确，按照合同约定应在120天之后计算利息，即应自2020年1月11日开始起算利息，而非自2019年12月11日起算，且逾期利息计算截至时间应至付款时间2020年3月30日，据此计算出来利息应为6100元。对利息计算标准没有异议。第二，对第二、三、四项诉讼请求均不予认可，请求驳回。截至目前为止，被告并未和任何第三方签订合同或者采购钢材，未侵犯原告专属的权利。项目到目前为止也非原告所说主体结构封顶，实际上该项目由四个楼体建筑构成，因为甲方地产公司的催促2号楼年前基本主体已经完工，其他三个楼基础建设尚未完成一半。本案项目于2019年9月18日前已经停工，出现合同以外的因素导致项目无法进行，现也无钢筋需求，继续履行合同显失公平，同意解除双方之间签订的《钢材买卖合同》。原告并未举证被告私自向外采购本工程所用钢材，被告并未发生违约行为，有可能存在以下钢材的可能性，如建设单位自行提供本工程所用钢材、原被告签订合同前被告已经和其他供应商签订钢材买卖合同或其他项目出现的遗留钢材。本案合同是原告提供的格式文本，其中条款有加重被告责任、排除被告权利的情形，如合同第十条第2、3、4、5款,违约责任加重被告责任部分无效，对被告没有约束力。且原告主张可得利益损失前提是原告存在该损失，在项目于2019年9月已经停工的情况下，原告应主动采取合理措施减少损失，不存在按照合同暂定价格或数量继续履行的情况，原告也不需要再去采购钢材。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1.《钢材买卖合同》一份，用于证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，双方对供应钢材数量、付款时间、违约责任、实现债权费用的承担等作出了约定。 2.提货单复印件四份，用于证明原告向被告供应钢材231961.76元。 3.律师函复印件及快递单，用于证明原告多次向被告催讨并要求按照合同履行。 4.增值税专用发票四份，用于证明原告已经向被告开具231961.76元的发票。 5.增值税专用发票六份，用于证明原告向上家采购钢材的价格，为可得利益的计算依据。 6.委托代理协议及发票、保单保函及发票，用于证明原告为实现债权支出律师费30000元、财产保全保险费680元。 经质证，被告对证据1无异议，但利息计算方式应按照合同第九条第一款计算，前期原告允许被告有四个月的付款缓冲期。对证据2、3、4无异议。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，且钢材买卖合同还在履行期内，被告没有违约行为，可得利益计算标准也不符合合同约定。对证据6真实性无异议，但不应由被告支付。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.项目资金支出单、银行电子回单各一份，用于证明被告已经支付钢材款及暂定利息。 2.回复函一份，用于证明本项目工程在2019年9月18日前停工。 原告质证对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，原告怀疑被告涉嫌伪造证据，该回复函的公章印记清晰最多一周内形成，和本案合同亦自相矛盾，原告在2019年11月尚在供应钢材，且第一次庭审中被告未提及该问题。 本院认证如下：原告提供的证据1-4及证据6经被告质证对真实性无异议，故本院均予以认定。证据5与本案无直接关联性，故本院不予认定。被告提供的证据1经原告质证无异议，故本院予以认定。证据2与本案无关联性，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告（出卖人、乙方）与被告（买受人，甲方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：项目名称为浙江智造热成型科技有限公司新建厂区项目，标的为线材、圆钢、盘螺、螺纹钢，数量约1500吨，合同暂估金额为6750000元，具体按实际结算，实际送货日期、数量以出卖人送货单经买受人指定收货人签字确认后为有效结算凭证；单价按照送货当天上海西本新干线《96369》信息价每吨上浮80元结算，单价含13%增值税及相应运费，供货方开具13%增值税专用发票（12米定尺，每吨在原单价基础上加20元结算）；质量要求为国标；供货期为2019年9月6日至2020年12月30日，钢材数量约1500吨（按实际发数量为准），每批次送货由甲方书面或电话通知规格数量后，乙方须在五天内把钢材送到浙江海宁长安镇高新区天明路西侧浙江智造热成型科技有限公司新建厂区项目工程现场，由甲方负责卸货并由指定人员许天忠或张培坤签字确认；结算方式及期限：乙方同意从第一批钢材送货之日起四个月内垫资500吨钢材款，如因甲方工程进度原因导致期满四个月乙方仍未送满500吨钢材，甲方则应按约定到期之日支付乙方所垫款项，如甲方工程进度较快，在未满四个月内乙方所送钢材已达到500吨，则按双方约定达到垫资钢材数量，甲方则按本合同约定在10天内支付乙方所垫500吨钢材的所有款项，接下去所送的钢材按送货单日期60天内结清，以此类推直至该工程所有钢材送完为止；乙方垫资的500吨钢材款根据第一次送货日期起甲方应在120天内结清所有款项，如甲方在约定时间内未付清款项则视为逾期付款，逾期付款的货款按月息1%计算利息支付给乙方作为违约金，后期送货的钢材款按送货单日期甲方应在60天内结清到期货款，逾期付款的按月息1%支付乙方违约金；在送货过程中甲方如未按合同约定按时足额付款，乙方有权停止供货，由此造成工程停工由违约者甲方承担一切责任，停止供货后甲方必须在一个月内支付乙方全部钢材款及利息；甲方承诺该工程所有钢材送完后三个月内结清所有款项，如在三个月内仍未结清该款项，甲方同意在所欠款项支付1%利息的基础上再以每吨每天1.5元作为违约金支付给乙方；按合同本工程所有钢材由声望公司供应，如甲方私自向外采购本工程所用钢材，一经发现则按本合同约定未供完部分钢材款的5%作为违约金支付给乙方；本合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担一切费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2019年9月10日向被告供应钢材23.739吨，计价款98164.61元；于2019年11月4日向被告供应钢材32.535吨，计价款133797.15元；以上共计供应56.274吨，计价款231961.76元，并开具了相应金额的增值税专用发票。2020年2月25日，原告委托浙江浙博律师事务所向被告发送律师函，认为被告违反《钢材买卖合同》约定的付款义务，截至目前仍尚欠钢材款本金约230000多元，且被告单方违约将约定的全部钢材1500吨应由声望公司独家供应的主要条款擅自改为由第三方实际供应，故要求于2020年3月3日前将尚欠钢材款、逾期付款违约金及剩余由第三方供应的可得利益损失立即赔偿给声望公司。该律师函于2020年3月14日寄送至被告处。后原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费30000元、财产保全保险费680元。诉讼中，被告于2020年3月30日向原告支付了251961.76元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《钢材买卖合同》约定原告垫资的500吨钢材款根据第一次送货日期起被告应在120天内结清，否则视为逾期付款应按月息1%计算利息；在送货过程中如被告未按合同约定按时足额付款，原告有权停止供货。原告自2019年9月10日起共计向被告供应钢材56.274吨计价款231961.76元，但被告未按时支付货款。现原告要求解除与被告之间签订的《钢材买卖合同》，被告亦表示同意，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。对于原告已经供应的钢材款，被告在诉讼中已经支付完毕；关于逾期利息，根据合同约定付款期限被告应在2020年1月8日前付清前述货款，故逾期利息应自2020年1月9日起按月息1%计算至2020年3月30日为6340.29元。原告主张被告违反合同约定向第三方采购钢材，但未提供相应证据证实，故对其要求赔偿可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持，对其要求对尚未交易钢材的可得利益进行司法审计鉴定的申请，本院不予准许。原告要求被告承担实现债权律师代理费符合合同约定，但金额过高，综合本案情况本院酌情确定由被告承担律师代理费15000元。原、被告并未就财产保全保险费的承担作出明确约定，且该费用并非必然产生，故对原告要求被告承担保全保险费680元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告在支付钢材款231961.76元以外还支付了原告20000元，经扣减后被告尚应支付原告律师费1340.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴声望商贸有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司于2019年9月6日签订的《钢材买卖合同》； 二、被告浙江恒宸建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴声望商贸有限公司律师费1340.29元； 三、驳回原告嘉兴声望商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10014元，财产保全申请费4770元，合计14784元，由原告嘉兴声望商贸有限公司负担14276元，由被告浙江恒宸建设集团有限公司负担508元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 朱 梅 人民陪审员 钟 超 人民陪审员 潘红娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员 黄 洁