江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5042号 原告：朱云新，女，1940年3月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱碧辉（原告儿子），男，1969年3月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：吕小舟，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告朱云新与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云新的委托诉讼代理人朱碧辉到庭参加诉讼，被告公交公司的委托诉讼代理人吕小舟到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云新向本院提出的诉讼请求：1.被告公交公司赔偿后续护理费54750元（100元×50%×365天×3年）；假肢费用31333元；大腿假肢维修费用6266.6元（31333元×5%×4年）；大腿凝胶套费用24000元（6000元×4年）；医疗费2000元；总计118349.6元。2.被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日18时44分许，被告公交公司的驾驶员孙勇驾驶苏xxxxxx大型普通客车沿南京市凤凰街由北向南行驶至凤凰街公交车站停车上下客，在其关闭车门驶离站台过程中，恰遇原告准备从其后门上车，车门夹带原告右手致其摔倒，造成原告受伤。后原告至江苏省人民医院治疗。南京市公安局交通管理局第五大队认定孙勇负主要责任，朱云新负次要责任。孙勇驾驶的车辆为被告公交公司所有，并在被告人保南京市公司处投保交强险、商业三者险。经江苏省伤残人康复中心鉴定，原告需要配置大腿假肢及大腿凝胶套，并需要维修费、陪护费等费用支出。原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，法院做出（2016）苏0106民初10627号民事判决书，认可原告伤情需要继续护理，并认可50%的护理依赖程度，确定后续护理期限为3年，自2016年7月3日起算，超过确定的护理期限所产生的护理费，原告可另行主张，现原告身体康健，法院确定的护理期限至2019年7月2日己到期，故原告现暂主张2019年7月3日至2022年7月2日护理期间的护理费用54750元，超过此期限的后续护理费用，原告保留继续追偿的权利。法院委托江苏省残疾人康复中心对原告安装残疾辅助器具分配制己作过鉴定，鉴定原告配置普通适用型特殊装置大腿假肢费用为31333元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，现原告己到更换假肢期限，且法院因结合原告年龄只判处给付2年的维修费及凝胶套费用，原告此次主张被告赔偿原告己到期的2年维修费及凝胶套费用，另额外主张2年的维修费及凝胶套费用，故原告此次主张更换的假肢费用31333元，大腿假肢维修费用6266.6元（31333元×5%×4年）；大腿凝胶套费用24000元（6000元×4年）。超过此期限的后续费用，原告保留继续追偿的权利。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告人保南京市分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，苏xxxxxx在我司投保交强险、200000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。前期原告已向法院提起（2016）苏0106民初10627号诉讼主张损失，被保险车辆保险限额已经在上次诉讼中使用完毕，现我司在本案中不承担赔付责任。 被告公交公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。对原告主张后续护理费，根据上次判决书时间来计算，后续护理费从2016年7月3日开始计算，计算三年是到2019年7月2日，后期原告主张的护理费不能按照三年来计算，应当按照一年来计算。对假肢费用，根据上次判决书我司支付了四年假肢费用，现原告没有提供上次安装假肢费用具体时间的发票，故我司无法确认是否达到假肢适用年限，本案诉请中更换假肢的费用及四年维修费和大腿凝胶套费均不予认可。对医疗费也不认可。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交（2016）苏0106民初10627号民事判决书。被告人保南京市分公司提交计算书列表及费用计算书。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日18时44分许，被告公交公司的驾驶员孙勇驾驶苏xxxxxx大型普通客车沿南京市凤凰街由北向南行驶至凤凰街公交车站停车上下客，在其关闭车门驶离站台过程中，恰遇原告准备从其后门上车，车门夹带原告右手致其摔倒，造成原告受伤。当日，原告至江苏省人民医院治疗，并做了大腿截肢术。2016年3月28日，南京市公安局交通管理局第五大队认定孙勇负主要责任，朱云新负次要责任。 2016年11月8日，原告向本院提起交通事故诉讼。原告申请伤残等级、营养期限、护理期限及护理依赖鉴定，鉴定意见：朱云新右下肢损伤遗留右股骨中段以远缺失构成V（五）级伤残，需要部分护理依赖，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。原告申请安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，鉴定意见：1.朱云新右侧大腿截肢，残肢较短，肌力较弱，残端底部见大面积疤痕，并伴有较为严重的幻肢痛及残肢痛。2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢适用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3.需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。4.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。该案经审理，本院酌情孙勇承担85%的责任，原告朱云新承担15%的责任。认定医疗费198191.53元（其中江南公交公司垫付116479.53元），住院伙食补助费2700元，营养费3600元，残疾赔偿金120456元，康复训练住宿费1800元。关于护理费，被告公交公司已经垫付了原告住院期间内73天的护理费13420元，且原告未提交证据证明原告伤情需双人护理及因护理而造成的误工损失，根据原告伤情及护理期限鉴定意见，酌情认定护理费为17220元。关于后续护理费，双方一致认可原告伤情需要继续护理，并认可50%的护理依赖程度，结合原告年龄及身体状况，确定后续护理期限为3年，自2016年7月3日起算，后续护理费为38325元（70元×50%×365天×3年）。超过确定的护理期限产生护理费的，原告可另行主张。关于残疾辅助器具费用，参考鉴定机构意见，对于原告主张的大腿假肢费用31333元予以支持。关于每年的维修费用及大腿凝胶套费用，结合原告伤情及2016年江苏省人均平均寿命，酌情判处给付2年的费用，即维修费用3133.3元（31333元×5%×2年），大腿凝胶套费用12000元（6000元×2年），后续如继续产生该项费用，原告可另行主张，等等。 2017年6月28日，本院做出（2016）苏0106民初10627号民事判决书，判决被告人保南京市分公司赔偿原告朱云新320000元（其中45628.53元直接给付被告公交公司）；驳回原告朱云新的其他诉讼请求。双方未上诉，该判决已生效。 另查明，孙勇驾驶的车辆为被告公交公司所有，在被告人保南京市公司投保交强险及200000元商业三者险含不计免赔。被告公交公司认为被保险车辆保险限额已经在（2016）苏0106民初10627号案件中赔偿完毕。 审理中，原告认为其受伤后未购买及安装假肢。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益的，应依法承担侵权责任。本起交通事故，本院做出（2016）苏0106民初10627号民事判决书，该判决认为被告驾驶员孙勇承担85%的责任，原告承担15%的责任，该判决已生效，本案以予采纳。本起交通事故，案涉车辆保险限额已经赔偿完毕，故被告人保南京市分公司不再承担赔偿责任。本案原告的合理损失，应由被告公交公司赔偿。 原告的损失： （一）关于医疗费，原告未提交证据证明关联性，本院不予支持。 （二）关于假肢费用、假肢维修费用、假肢凝胶套费用，因该三项费用未发生，本院不予支持。 （三）关于后续护理费，本院在（2016）苏0106民初10627号案件中支持3年（自2016年7月3日至2019年7月2日），根据本案案情，本案确定后续护理期限为3年（自2019年7月3日至2022年7月2日），护理费标准每天为80元，本院确定后续护理费43800元（80元×50%×365天×3年）。 综上，被告公交公司赔偿37230元（43800×85%）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云新37230元；       二、驳回原告朱云新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元减半收取495元，由原告负担247.5元，被告公交公司负担247.5元（原告已预交495元，被告公交公司履行上述判决给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年九月三日 书记员 刘春龄