wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17356号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文新，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县和平镇马家边村马甲边村自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈文新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币86,796.08元、利息9,326.30元、违约金2,953.63元、其他费用14,067元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计113,143.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈文新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,796.08元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈文新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计86,796.08元；二、被告陈文新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.90元，减半收取计984.95元，由被告陈文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8013号原告：吕文福，男，1966年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵学志，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕文福与被告赵学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吕文福于2020年9月24日向本院申请撤回对被告赵学志的起诉。本院认为，吕文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文福撤回对赵学志的起诉。审判员 刘 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3106号申请执行人南京工艺装备制造有限公司，统一社会信用代码913201001348995761，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区盛安大道**。法定代表人汪爱清，该公司董事长。委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人六安瑞普数控装备有限公司，统一社会信用代码91341500695730113D，住，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道/div>法定代表人刘勇军。原告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司）与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告瑞普公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告工艺公司货款289587.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元，由被告瑞普公司负担。因瑞普公司未履行生效法律文书所确定的义务，工艺公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人瑞普公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封瑞普公司名下位于六安市开发区迎宾大道以西横一路以北综合楼、1号厂房、2号厂房、3号厂房四处不动产，上述不动产已被多起案件在先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到瑞普公司名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人工艺公司，要求其向本院提供瑞普公司其他可供执行的财产线索，申请执行人工艺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供瑞普公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将瑞普公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封瑞普公司名下位于六安市开发区迎宾大道以西横一路以北综合楼、1号厂房、2号厂房、3号厂房四处不动产，上述不动产已被多起案件在先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到瑞普公司名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人工艺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供瑞普公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2471号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职位董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟守翩，公司员工。 被申请人：孙永，男，1976年8月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王金玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：王金玉。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下86800.39元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司名下银行存款人民币86800.39元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特177号 申请人：张顺江，男，1960年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：会理骏吉商贸有限公司，统一社会信用代码：91513425MA694T912Y。住所地：会理县滨河路**兰芝座F1-2。 法定代表人：邵先梅职务：执行董事 委托代理人：刘科海，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人张顺江与申请人会理骏吉商贸有限公司于2020年9月17日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张顺江与申请人会理县骏吉商贸有限公司之间的纠纷于2020年9月17日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由会理骏吉商贸有限公司偿还张顺江欠款6073元，此款定于2020年12月30日前一次性付清。付款方式：由会理骏吉商贸有限公司通过银行转账的方式转到张顺江中国农业银行卡上（卡号：62×××76，户名张顺江） 二、若会理骏吉商贸有限公司未按上述约定履行还款义务，则张顺江可就全部未还欠款申请执行。 本院认为，申请人张顺江与申请人会理骏吉商贸有限公司之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张顺江与申请人会理骏吉商贸有限公司之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终355号上诉人（原审被告）：云南巨和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：李弘。上诉人（原审被告）：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>上诉人（原审被告）：邓莉，女，汉族，1968年10月12日出生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司。住所;'>住所：北京市西城区百万庄大街**院**楼v>法定代表人：张忠骥。上诉人云南巨和建设集团有限公司、胡云河、邓莉因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2580号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南巨和建设集团有限公司、胡云河、邓莉上诉称，上诉人云南巨和建设集团有限公司为2015年8月28日与交通银行股份有限公司云南省分行签订金融贷款合同的合同当事人，即该案实际的借款债务人，且三上诉人（被告）的住所地均）的住所地均在昆明市官渡区辖区范围内人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住，应由被告住所地管辖有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人华融汇通资产管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为:本案系金融借款及担保合同纠纷，云南巨和建设集团有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行签订《流动资金借款合同》,上诉人胡云河、邓莉及原审被告昆明安泰房地产开发有限公司、胡云良、朱玉聪为云南巨和建设集团有限公司所借款项，分别与交通银行股份有限公司云南省分行签订抵押（担保）合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,因此本案应根据云南巨和建设集团有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行签订的《流动资金借款合同》确定管辖法院。该《流动资金借款合同》第十四条约定合同项下争议向贷款人（交通银行股份有限公司云南省分行）所在地有管）所在地有管辖权的法院起诉事人真实意思表示,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,应认定有效。被上诉人提交了交通银行股份有限公司云南省分行向中国华融资产管理有限公司转让债权的《不良资产批量转让协议》，以及中国华融资产管理有限公司向其转让债权的《资产转让协议》等证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定,《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款对本案双方当事人具有约束力。因交通银行股份有限公司云南省分行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉意见不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执160号 申请执行人:董建利,男,生于1966年1月14日，住凤翔县。 被执行人:凤翔县彪角镇上庄村村民委员会。 地址：凤翔县。 法定代表人：张明孝，任该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初4号民事调解书，在执行董建利与凤翔县彪角镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩兰兰
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督73号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：白某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人白某于2017年12月28日在申请人处借款本金10,000.00元，约定月利率为2%，还款时间为2018年10月28日。申请人提交借据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人白某偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2017年12月28日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金10,000.00元，并从2017年12月28日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡蓬奇，男，1996年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告胡蓬奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告胡蓬奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97125.37元，其中本金78131.2元，利息9299.9元，逾期还款违约金9694.27元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月14日，账户号：27×××16，卡号：49×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡蓬奇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡蓬奇向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡蓬奇签发卡号为49×××56的信用卡一张，胡蓬奇除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡蓬奇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日胡蓬奇尚欠本金78131.2元、透支利息9299.9元、逾期还款违约金9694.27元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡蓬奇核发涉讼信用卡后，胡蓬奇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡蓬奇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是胡蓬奇（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，胡蓬奇逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求胡蓬奇清偿所欠本金78131.2元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为9299.9元、逾期还款违约金为9694.27元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。胡蓬奇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡蓬奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金78131.2元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为9299.9元、逾期还款违约金为9694.27元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告胡蓬奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1227号申请执行人：宋仁梅，女，汉族，1981年10月生，住淮滨县。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：信阳中银置业有限公司，统一社会信用代码91411500678056550G。法定代表人：华中银，系该公司总经理。委托代理人：黄哲，男，系该公司员工。代理权限特别授权。宋仁梅与信阳中银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1527民初747号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1227号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年九月一日书记员 赵飞翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5341号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14843号原告：李荣华，男，1935年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：韩秀英，女，1934年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：李豪，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：郑芬，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李清，女，1997年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李荣华、韩秀英与被告李豪、郑芬、李清排除妨害纠纷一案，原告李荣华、韩秀英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣华、韩秀英撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告李荣华、韩秀英负担。审判员  于凯二〇二〇年九月四日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7586号上诉人（原审原告）：林广芝，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区瑞武劳务服务部，住所地江苏省南京市鼓楼区世纪花园****。经营者：洪瑞武。委托诉讼代理人：张永丰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京市自来水板桥有限责任公司，住江苏省南京市雨花台区板桥街道江边。法定代表人：丁宏进。委托诉讼代理人：万贵明，该公司员工。上诉人林广芝因与被上诉人南京市鼓楼区瑞武劳务服务部、被上诉人南京市自来水板桥有限责任公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1033号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本院审理过程中，林广芝与南京市鼓楼区瑞武劳务服务部、南京市自来水板桥有限责任公司就案涉纠纷自行达成和解协议，且履行完毕。林广芝以此为由于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人林广芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林广芝撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  冯 驰二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 懿书 记 员  郭旭冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4139号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告张明、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即偿还原告借款本金230974.02元及利息1084.62元、罚息5.29元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计232063.93元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2015年3月4日，中行文化路支行与被告张明、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。张明以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月4日，张明、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2015年文中银个房借字第3-9号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为250000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2015年3月5日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150418号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，张明用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月20日，尚欠借款本金230974.02元、利息5406.53元、罚息120.04元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与张明、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，张明用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月20日，尚欠借款本金230974.02元、利息5406.53元、罚息120.04元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求张明偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张明于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金230974.02元、利息5406.53元、罚息120.04元（2020年8月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向张明追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张明、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初5220号之一 原告：郑贺**。 法定代理人：梁某，系原告母亲。 被告：卞东方。 被告：马学义。 被告：马威振。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代息码91341200766876954T。 法定代表人：刘玉高。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路**一社会信用代码9141162469055769XQ。 负责人：刘峰。 被告：阜阳市聚贤汽车有限公司郑州分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米社会信用代码914101006973223757。 负责人：刘峰。 本院审理原告郑贺**诉被告卞东方、马学义、马威振、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告郑贺**诉被告卞东方、马学义、马威振、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇二〇年九月八日 书记员  李靖伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13901号之一原告：赵凤萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************206。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮滢，广东奇才律师事务所律师助理。被告：刘春苗，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************003。原告赵凤萍与被告刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。后因被告刘春苗需要公告送达，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵凤萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵凤萍撤诉处理。已收取的案件受理费509.75元（原告赵凤萍已预交），减半收取计254.88元。审 判 长  李军武人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  杜建彬二〇二〇年九月一日书 记 员  林芷韵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5064号原告：曲志卫，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人:张冠军，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：陈永峰，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告曲志卫诉被告陈永峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲志卫撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年九月九日书记员  周丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11391号 原告:安徽皖赣置业有限责任公司,住所地合肥市新站区。 法定代表人:高源,总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:曹玮,女,1991年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告安徽皖赣置业有限责任公司诉被告曹玮合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在审理中，原告将诉讼请求金额195322.3元变更为12000元，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽皖赣置业有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽皖赣置业有限责任公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6951号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中****。 主要负责人：肖志斌，行长。 被执行人：贤敏玲，女，汉族，1984年7月15日出生，住珠海市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与贤敏玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14623号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人贤敏玲向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××01的信用卡透支本金62942.63元,手续费566.98元,暂计至2019年6月4日的利息5276.01元，支付自2019年6月5日起至借款本息全部清偿之日止以本金62942.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费1520元，向本院支付执行费人民币955元。因被执行人贤敏玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贤敏玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6260号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曾清华，女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州泰兴市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人曾清华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈戎适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由曾清华承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.当事人之间属于合法的金融借贷纠纷。曾清华自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，曾清华自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现曾清华没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人曾清华二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令曾清华一次性全额偿还捷信公司贷款本金3918.13元；2.判令曾清华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交曾清华通过电子方式签署的《授权书》（授权查询曾清华的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向曾清华转款付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明了总贷款本金、分期数、每月还款金额、月贷款利率、月客户服务费率以及折算年化综合息费率等。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本市建邺区辖区内一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8812号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年九月二十五日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8221号原告：张体伟，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省淮阳县。原告：吴现中，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省淮阳县。原告：于立杰，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省淮阳县。原告：吴方方，男、汉族，1984年11月11日出生，住河南省淮阳县。原告：刘彦超，男，回族，1989年1月23日出生，住河南省荥阳市。原告：黄潘潘，女，汉族，1989年1月17日出生，住河南省淮阳县。原告：黄书伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省淮阳县。原告：侯小华，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省淮阳县。原告：暴思广，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：李根有，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省新郑市。原告：张全来，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省淮阳县。原告：胡权林，男，汉族，1961年6月25日出生，住湖北省天门市。原告：张树民，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省淮阳县。原告：黄永华，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淮阳县。原告：暴桂江，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：张从彬，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告：于辉，男，汉族，1993年6月21日出生，住河南省淮阳县。原告：张从伟，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省淮阳县。原告：张志杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省淮阳县。原告：张坤杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省淮阳县。原告：张广录，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省淮阳县。原告：黄得力，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省淮阳县。原告：黄军建，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省淮阳县。原告：王金位，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省淮阳县。原告：郑俊峰，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省淮阳县。原告：熊贵平，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省天门市。原告：陈红义，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省淮阳县。被告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市**大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心****楼**。法定代表人：孙波，系董事长。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南创富食品销售有限公司，，住所地郑州市**大同路******法定代表人：姚丽，系经理。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，男，汉族，1971年5月14日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告张体伟、吴现中、于立杰、吴方方、刘彦超、黄潘潘、黄书伟、侯小华、暴思广、李根有、张全来、胡权林、张树民、黄永华、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、黄得力、黄军建、王金位、郑俊峰、熊贵平、陈红义与被告大河精工工程股份有限公司、河南创富食品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余农民工工资共计390000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告工地负责人的要求完成了相应的工作任务，但是被告仅支付部分工资。目前该工程早已竣工并投入使用，但被告对拖欠的农民工工资至今未给付。原告虽多次向被告要求支付工资，但是被告均以种种理由推脱。根据国务院办公厅《关于全国治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。为此诉至法院。本院经审查认为，原告二十七人起诉时其余二十六人均未在民事起诉状中签名，仅有原告张体伟的签名，而张体伟提交的证明又不能证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张体伟、吴现中、于立杰、吴方方、刘彦超、黄潘潘、黄书伟、侯小华、暴思广、李根有、张全来、胡权林、张树民、黄永华、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、黄得力、黄军建、王金位、郑俊峰、熊贵平、陈红义的起诉。案件受理费3575元，待本裁定生效后退回原告张体伟、吴现中、于立杰、吴方方、刘彦超、黄潘潘、黄书伟、侯小华、暴思广、李根有、张全来、胡权林、张树民、黄永华、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、黄得力、黄军建、王金位、郑俊峰、熊贵平、陈红义。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13534号 申请人：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，经营场所：惠州市演达路**华阳大厦。 负责人：刘俊强，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：黄利军，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州演达路支行与被申请人黄利军金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州演达路支行于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄利军名下位于惠州市惠城区下角小中堂二路9号银河湾B栋1单元19层04号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：73.22㎡】的房产，以上查封价值以人民币85005.49元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币85005.49元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州演达路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄利军名下位于惠州市惠城区【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：73.22㎡】的房产，以上查封价值以人民币85005.49元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9760号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路**（即东莞市宝石酒店入门右边**及**），社会信用代码：91441900766579407B。 法定代表人李普明。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人杨江兆，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人杨江兆信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26017号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨江兆应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行偿还贷款本金353280.53元及利息、复利、罚息,并承担案件受理费7623.77元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨江兆名下有房产。（二）本院于2020年8月3日依法委托被执行人杨江兆户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人杨江兆名下位于东莞市常平镇××站前路东田××号的房产（查封时间为2020年7月29日至2023年7月28日，因本次属轮候查封，故本院无权处理，申请执行人可向东莞市第三人民法院法院常平法庭参与分配），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶玮杰
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2300号 原告：吉安县四合机砖厂，住所地江西省吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码：9136082105442209XM。 被告：江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城金钟路**，统一社会信用代码：913608217419732646。 法定代表人：刘荆棚。 原告吉安县四合机砖厂诉被告江西省吉建建筑工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,原告吉安县四合机砖厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县四合机砖厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县四合机砖厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计306元，原告自愿承担。 审判员 彭 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭诗琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1813号 原告：于东兴，男，汉族，1977年1月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告于东兴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告于东兴的委托诉讼代理人刘冰华，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告于东兴向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：3030.04元。 二、原告于东兴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.16 23.05 300 1.16 23.09 100 三、原告于东兴于实施日至揭露日期间以每股23.06元的平均价格买入祥源文化公司股票400股，并持有至基准日（2017年3月16日）后，基准价为15.5元。因此，于东兴的实际投资差额损失为3024元[（23.06-15.5）*400]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为3.02元，以上合计为3030.04元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于东兴赔偿款3030.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。于东兴已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 榕 婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2029号原告：浚县长运物流有限公司。住所地：浚县善堂镇康村村东50米。负责人：张明利，经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地:甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。代表人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告浚县长运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县长运物流有限公司的委托诉讼代理人郭保江、被告甘肃保险公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县长运物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告甘肃保险公司赔偿车辆维修费及施救费等共计101460元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日09时10分，王献中驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在国道104临南中心卫生室以西处与电线杆牵引线发生碰撞，造成车辆损坏、电线杆及配套设施损坏的道路交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定，王献中负此事故的全部责任。浚县长运物流有限公司是豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的实际车主。被告甘肃保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，本案原告不适格，根据保险合同约定，第一受益人为东风汽车财务公司，如有相关证据能证明原告资格适格，在驾驶证、行驶证、资格证等合法有效的情况下，同意对原告合理损失进行赔付。据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日09时10分，王献中驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在国道104临南中心卫生室以西处与电线杆牵引线发生碰撞，造成车辆损坏、电线杆及配套设施损坏的道路交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定，王献中负此事故的全部责任。浚县长运物流有限公司是豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的登记所有人。豫Ｆ×××**车在被告甘肃保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年5月31日24时起至2020年5月31日24时止，约定机动车损失保险限额299800元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经东风汽车财务有限公司授权，同意豫Ｆ×××**车辆于2019年10月1日发生交通事故保险理赔款项直接赔付给浚县长运物流有限公司。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｆ×××**车辆维修费用为77320元。事故后，原告支付德州市德城区众隆汽车修理厂施救费10500元，支付鹤壁市淇滨区钜桥镇中原汽车修理厂拖车施救费10500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王献中驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在国道104临南中心卫生室以西处与电线杆牵引线发生碰撞，造成车辆损坏、电线杆及配套设施损坏的道路交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定，王献中负此事故的全部责任。德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告浚县长运物流有限公司将其车辆在被告处投保，其与被告形成了保险合同关系。原告在事故发生以后根据保险合同约定的第一受益人授权主张权利不违反法律规定，对于被告关于原告不是本案适格主体的辩解理由本院不予采纳。原告浚县长运物流有限公司因本次交通事故的损失有：车辆损失77320元，施救费10500元。原告的豫Ｆ×××**车在被告甘肃保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王献中具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故同等责任及原被告所签保险合同约定，被告甘肃保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损77320元。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，甘肃保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费10500元。原告将车辆自事故发生地拖车到鹤壁市，对其扩大损失产生的施救费本院不予支持。原告主张事故发生后支付了相关的的三责损失，但其提交的证据不能证明其支付主张的垫付损失的合理性及合法性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十日内赔偿原告浚县长运物流有限公司各项损失87820元；二、驳回原告浚县长运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告浚县长运物流有限公司负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳慧
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初162号原告：易毛生，男，汉族，1952年10月7日出生，住湖南省岳阳县。原告：王细宝，女，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省岳阳县。原告：易建军，男，汉族，1986年2月12日出生，住湖南省岳阳县。原告：易艳艳，女，汉族，1978年7月6日出生，住湖南省岳阳县。原告：汪雨情，女，汉族，1999年4月17日出生，住湖南省岳阳县。原告：汪某，男，汉族，2006年4月12日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所，代理权限：一般代理。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所，代理权限：一般代理。被告岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇车站南路**，统一社会信用代码：11430621MB10875233。法定代表人孙荣华，系该镇镇长。委托代理人毛东平，湖南微水律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人廖宁，代理权限：一般代理。本院在审理原告易毛生、王细宝、易建军、易艳艳、汪雨情、汪某诉被告岳阳县荣家湾镇人民政府诉拆迁行政给付一案中，原告易毛生、王细宝、易建军、易艳艳、汪雨情、汪某于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，撤诉是他的真实意思表述，原告申请撤诉没有损害国家集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易毛生、王细宝、易建军、易艳艳、汪雨情、汪某的撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易毛生、王细宝、易建军、易艳艳、汪雨情、汪某承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 海
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3586号之一 原告：廊坊市创荣房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿继维，该公司总经理。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜。 被告：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷凯程。 被告：雷凯程，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市创荣房地产开发有限公司与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司、廊坊新驰程房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀1024民初3586号民事裁定书，已冻结被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司、廊坊新驰程房地产开发有限公司、雷凯程名下银行存款543万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告廊坊新驰程房地产开发有限公司名下位于永清县西侧［冀（2018）永清县不动产权第0003245号］土地的查封，本院予以准许。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告廊坊新驰程房地产开发有限公司名下位于永清县西侧［冀（2018）永清县不动产权第0003245号］土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月八日 书记员  张洪亮
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初814号 原告：董旭，女。 被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：龙学军。 原告董旭与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭到庭参加诉讼。被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资及保险金24310.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2009年8月16日到被告单位工作，职务为生产部长。2018年9月25日双方解除劳动合同，因被告欠原告工资及保险金32413.53元，原告向太平区法院提起诉讼，后双方和解，原告撤诉。被告给原告出具还款计划书，被告承诺8个月内全部还清上述欠款32413.53元，但被告只给付8103.38元，剩余24310.15元至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，原告董旭于2009年8月16日入职被告处工作，职务为生产部长。2018年9月25日双方解除劳动合同。因被告拖欠原告工资及保险金，原告曾向本院提起诉讼，后双方达成和解，原告撤诉。2019年10月24日被告给原告出具还款计划一份，内容为，“关于辽宁康泰药业有限公司所欠董旭工资（19160.17元）及保险金（13253.36元）共计32413.53元人民币事项，经与当事人董旭协商，特做如下还款计划：所欠金额32413.53元自计划签订之日起八个月内还清（平均月还款4051.69元），以上款项自签订之日起执行。”后被告仅给付原告8103.38元，尚欠24310.15元未付。 上述事实，有原告的陈述、还款计划、借记卡账户历史明细清单等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提交的还款计划及借记卡账户历史明细清单可以证实被告尚欠原告工资及保险金共计24310.15元，现原告要求被告给付上述款项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董旭欠付的工资及保险金共计24310.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16782号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、李超到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42816.4元，利息8499.58元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计51315.98元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2017年11月6日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××32），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年3月13日被告通过手机银行向原告申请贷款4.5万元，期限自2019年3月13日至2020年3月13日，年利率9%；2019年5月5日被告通过手机银行向原告申请贷款0.3万元，期限自2019年5月5日至2020年5月5日，年利率9%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年3月13日，借款单位及收款单位户名均为赵某某，借款金额45000元，利率9，起息日期2019年3月13日，借款期限（最后还款日）为12个月，借款原因及用途为医疗保健；日期为2019年5月5日，借款单位及收款单位户名均为赵某某，借款金额3000元，利率9，起息日期2019年5月5日，借款期限（最后还款日）为12个月，借款原因及用途为装修。交通银行账户交易明细显示：2019年3月13日、2019年5月5日，原告通过手机银行向被告账户分别发放贷款45000元、3000元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名赵某某，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月15日，未还本金42816.4元，未还利息2038.59元，未还罚息5626.76元，未还利息复利355.49元，未还罚息复利478.74元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月15日的借款本金42816.4元，利息（含罚息、复利）8499.58元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某某向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金42816.4元、利息（含罚息、复利）8499.58元，共计51315.98元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费533元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年九月二十八日书记员  何宜欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9696号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**，公司员工。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。被告：胡渊，男，汉族，1971年09月29日出生，住重庆市云阳县。被告：吴大信，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市云阳县。被告：向太琼，女，汉族，1974年12月02日出生，住重庆市云阳县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易）与被告胡渊、吴大信、向太琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托诉讼代理人李颖、被告胡渊到庭参加诉讼，被告吴大信、向太琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡渊支付货款425000元，违约金85000元，合计510000元；2.被告向太琼、吴大信对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，总价750000元，首付150000元，余款分期支付。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告胡渊并未按期付款。胡渊系夫妻关系，被告吴大信系合同担保人，原告为维护其合法权益，将三被告诉至来院原告为维护其合法权益，将被告诉至来院。被告胡渊辩称：认可欠款金额425000元，但不认可违约金，承诺在今年春节前还200000元，余款在明年还完。被告向太琼、吴大信未答辩。原告平克公司提交了《工程机械买卖合同》及附件《还款支付计划表》、挖掘机交付报告、结婚证复印件，被告胡渊质证予以认可，本院亦予以确认。被告胡渊、吴大信、向太琼未提交证据。根据原告提交的证据和双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告作为卖方与被告胡渊作为买方，被告吴大信作为保证人签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告胡渊向原告购买山河智能牌挖掘机一台，总价750000元，合同签订之日支付首付150000元，欠款600000元按照《还款支付计划表》约定日期及金额支付；设备使用权由被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；被告未按《还款支付计划表》约定任何一期付款期限逾期付款达30日以上，原告有权不按《还款支付计划表》的限制要求被告胡渊结清全部购车款本金，并收取逾期付款的资金占用损失（按照年利率24%计算）以及合同总金额的20%的惩罚性违约金；被告吴大信自愿以连带责任保证方式担保买方履行合同义务，保证期限为被告胡渊债务履行期届满之日三年内，担保范围为主债权、违约金、惩罚性违约金、损害赔偿金以及原告为实现债务产生的费用等；合同约定当事人按本合同记载的通信地址和联系方式邮寄或传真相关法律文件和其他材料视为送达；被告向太琼在合同中承诺，其与买方胡渊系夫妻关系，已知悉并同意胡渊购买该合同项下的机械设备，并自愿对合同项下所负合同项下债务承担连带清偿责任。买卖合同附件二《还款支付计划表》上将被告欠付的600000元分为24期，每期还款25000元；自2019年4月1日起至2021年3月1日止，要求被告于每月1日支付分期款。合同签订后，原告平克贸易于2019年3月28日将涉案车辆交付给被告，合同履行中，被告胡渊累计支付原告325000元，之后未再支付任何款项。本院认为，原告与被告胡渊、向太琼、吴大信签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告已向被告胡渊交付了涉案挖掘机，被告胡渊应按约及时支付购车款，合同履行中，被告胡渊逾期支付购车款已达30日以上，原告有权按照合同约定要求其一并结清全部购车款本金。被告胡渊已支付购车款325000元，尚欠425000元未付，应当一并支付原告。合同约定被告胡渊逾期付款时应支付原告24%的资金占用损失及合同总价款20%的惩罚性违约金，原告自愿降低要求被告支付违约金85000元，该金额未超过法定和约定标准，本院予以主张。被告吴大信作为连带责任担保人，应当就被告胡渊的上述债务承担连带清偿责任。被告向太琼在《工程机械买卖合同》中签字承诺已知晓其配偶胡渊购买了挖掘机的事实，并自愿对合同项下的债务承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告向太琼承担连带责任的请求予以主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司购车款425000元和违约金85000元，合计510000元；二、被告向太琼、吴大信对被告胡渊的上述债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，本院减半收取4600元，由被告胡渊承担，被告向太琼、吴大信承担连带清偿责任。此款已由原告平克贸易有限公司自愿垫付，被告胡渊、向太琼、吴大信于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10397号申请人：王晓勇，男，1990年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地，郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。申请人王晓勇与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓勇向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十七日书记员  张 栩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6585号原告:黄锦媚，女，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************847。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：林某1。原告黄锦媚诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄锦媚到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锦媚向本院提出诉讼请求：判决上道经合社支付黄锦媚2019年股份分配款2298元。事实及理由：黄锦媚为上道经合社的原始村民，2005年结婚，户口一直在上道村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年10月25日作出江蓬棠行决字[2019]61号《行政处理决定书》，确认黄锦媚具有江门市蓬江区*****上道股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。上道经合社以黄锦媚为出嫁女为由，剥夺黄锦媚的合法权益，在分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行。黄锦媚属31-40岁年龄段股民，应分配3股，共2298元。原告黄锦媚在举证期限内提供的证据有：1、股份分配表；2、统一信用代码；3、《行政处理决定书》；4、银行流水账；5、《章程》。被告上道经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：上道经合社是江门市蓬江区*****上道****集体经济组织。黄锦媚出生之后户口登记在周郡上道村，于2005年12月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年上道*实行股份制改革，黄锦媚享有股权并享受股份分红，但自2006年起被停发股份分红。2019年8月28日，黄锦媚向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年10月25日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]61号《行政处理决定书》，确认黄锦媚具有上道经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，黄锦媚和上道经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。庭审中，黄锦媚陈述称：莫瑞玲是其母亲，2020年1月20日莫瑞玲银行账户中收到的10818元分配款，是除黄锦媚以外其他家庭成员共15股、分股766元的分红款在扣除两人合作医疗费后的分配款；黄锦媚属31至40岁的股民，应分3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，黄锦媚自2005年前享有上道经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年10月25日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认黄锦媚具有上道经合社的成员资格，故黄锦媚应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受上道经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，上道经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合上道经合社发放2019年的股权分配款情况，上道经合社应支付2298元给黄锦媚。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，上道经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向黄锦媚发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦媚支付2019年的股权分配款2298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黎小红人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1744号之一 申请执行人：刘正，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：于革武，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘正申请执行于革武合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件，冻结被执行人工资账户，本年扣划一次。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1114号之三申请执行人：张道刚，男，1962年2月1日出生，汉族，政府干部，住湖北省竹山县。被执行人：曹敏，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张道刚与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初2328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币31700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年九月八日书记员  瞿彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑超，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月21日尚欠本金余额6296.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6296.44元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6296.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7745号 刘洪才： 关于你（方）因犯诈骗罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1622号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市七星区漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：贺勇津，男，1974年10月04出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人贺勇津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人贺勇津在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人贺勇津名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初422号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲生东，男，1997年11月11日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，务工。2020年2月21日因诈骗被湖南省中方县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人蒲生东犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人蒲生东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日23时许，被告人蒲生东饮酒后无证驾驶一辆已达报废标准的车牌号为湘N09X**的普通二轮摩托车由怀化市鹤城区城南街道办事处井坪村前往中转库沿河风光带，行驶至黄花坪大桥路段时与被害人杨某驾驶的一辆牌号为湘NFVX**小型轿车相撞，造成被告人蒲生东受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒲生东明知他人报警后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人蒲生东承担此次事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人蒲生东血液中含乙醇含量为91.3mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经中方县社区矫正工作管理局调查评估，评估意见为被告人蒲生东社会危险性小，对所居住村影响较小，村委会及家属乐意协助，可以执行社区矫正。 上述事实，被告人蒲生东在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书、被害人杨某的陈述、被告人蒲生东的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第676号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、潭潭州司鉴所[2020]机鉴字第130号湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故情况记录、抽血、送检视频光盘三张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲生东违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲生东危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒲生东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒲生东到案后认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人蒲生东符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蒲生东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1198号之二 申请执行人：何文学，男，汉族，1975年02月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，1987年05月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何文学与牟红福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2592号民事判决书已发生法律效力，申请人何文学于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人牟红福支付申请人何文学人民币50000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年06月16日向被执行人牟红福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人牟红福未实际履行还款义务。 2、本院于2020年06月16日、2020年09月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟红福名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人牟红福名下登记有汽车三辆，车牌号分别为:贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，三辆车均被本院依法查封，但未实际控制。被执行人牟红福银行卡内有零星存款，已冻结，名下中国银行账户内500元，因不是首次冻结，无法扣划。 3、本院于2020年06月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福名下的相关财产，现查明被执行人牟红福名下无土地、房屋、不动产登记信息，工商登记有名叫兴仁县外环西路西苑饭店，经办案人员实地了解并到兴仁市税务局查询，该饭店已经不存在，未经营。 4、本院于2020年09月28日对被执行人牟红福采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年06月08日到被执行人牟红福的户籍地所在地进行财产调查，被执行人牟红福在其户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人何文学，并要求其提供被执行人牟红福名下的财产线索，申请执行人何文学认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牟红福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何文学释明被执行人牟红福的财产情况，申请执行人何文学表示提供不出被执行人牟红福有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人牟红福暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牟红福有继续向申请人何文学履行债务的义务，被执行人牟红福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人何文学发现被执行人牟红福有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人何文学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李经
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初441号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲宏杰，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被怀化市公安局鹤城分局监视居住。2020年9月27日经本院决定，次日由怀化市公安局交通警察支队执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蒲宏杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人蒲宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月22日21时许，被告人蒲宏杰在中方县新建镇一农家乐饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车回家，途经怀化市鹤城区杨村路段时被交警查获。经鉴定，被告人蒲宏杰血液中乙醇含量为85.2㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书，证人潘某兰的证言，被告人蒲宏杰的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第650号司法鉴定意见书，现场视频、抽血视频、送检视频、讯问步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲宏杰醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒲宏杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲宏杰醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人蒲宏杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以轻宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒲宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执456号 四川昌信房地产开发有限公司（申请执行人）、王**（被执行人）： 四川昌信房地产开发有限公司与王**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。2020年9月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行已按照和解履行履行了还款义务，本院收取执行费500元。至此，四川昌信房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1322民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日