陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕01民终8089号     上诉人（原审原告）：吴敏福。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李强。   委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李佳林。   委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市金统仓储服务有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城小区2幢2单元31层223103号。   法定代表人：王继魏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   上诉人吴敏福、上诉人李强因与被上诉人李佳林、被上诉人西安市金统仓储服务有限公司（以下简称金统仓储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15528号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。   吴敏福上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李强、李佳林、金统仓储公司承担。事实和理由：金统仓储公司在与李佳林签订合同时明知李佳林作为个人不具有快递业务经营（加盟）资格，对于金统仓储公司与李佳林之间成立企业内部的发包、承包关系，对内的约定不应当对抗承包合同外的权利人，金统仓储公司应当承担连带赔偿责任。李佳林让李强来送快递主要是提供劳务，李强所开的车辆系李佳林所有，车辆上有韵达快递公司统一标识，李强的工资也是由李佳林按月进行发放，接受管理，工作时间上没有自主权，工作地点上服从李佳林安排，金统仓储公司一审中也承认李强系李佳林雇佣的快递人员，李佳林与李强之间成立雇佣关系而非承揽关系，应承担连带赔偿责任。其误工期鉴定为210天，且提供了劳动合同、工资收入证明及银行流水，但一审法院按每天120元认定无法律依据。在没有医疗机构意见的情况下，一审法院按照每天20元计算营养费无法律依据。   李强辩称，上诉理由第一点认可，对于吴敏福的误工费计算标准，我们认为一审法院认定正确，在一审中吴敏福当庭陈述与其提交的收入证明不一致，因此对其提交的收入证明不应予以采纳，其只提供了工资收入，未提供未发工资的证明，营养费20元每天是一审法院考虑了当地的支付水平做出的判决，应予维持。   李佳林辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、李强与李佳林系承揽关系而非雇佣关系，李强的侵权后果应由其个人承担，李佳林并非李强雇主，对其侵权行为不承担责任。请求驳回上诉，维持原判。   金统仓储公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其公司与李佳林系加盟合同关系，一审法院已查清，故其公司在吴敏福交通事故中不承担任何责任。   李强上诉请求：撤销一审判决，改判由李佳林及金统仓储公司共同支付吴敏福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及诉讼费。事实和理由：其与李佳林并不是承揽关系，而是雇佣关系。《韵达快递承包合同》是根据被上诉人要求签订，事实上双方之间存在劳动关系，其受李佳林管理，根据李佳林指示从事工作，劳动工具也是李佳林提供，工资也是李佳林发放。发生事件的主要原因在于李佳林，一审认定承担30%责任过低。肇事车辆是李佳林提供给其，未给车辆上牌且未买机动车交强险便让车辆上路，让他人驾驶，李佳林、金统仓储公司应承担交强险限额11.2万元的全部赔偿责任且不划分过错比例责任。金统仓储公司将业务分给没有营业执照的个人，系选任分包主体存在过错，同时未尽到监管责任，应承担相应的过错责任。   吴敏福辩称，同意李强的上诉意见。   李佳林辩称，同对吴敏福上诉的答辩意见一致。   金统仓储公司辩称，同对吴敏福上诉的答辩意见一致。   吴敏福向一审法院起诉请求：1.判决李强、李佳林、金统仓储公司支付吴敏福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计424337.1元；2.本案诉讼费由李强、李佳林、金统仓储公司承担。   一审法院认定事实：对吴敏福提交的以下证据：西安市公安局交通警察支队长安大队第610116120190000168号道路交通事故认定书、2019年4月17日至2019年5月5日陕西省人民医院住院病案及诊断证明书、2019年6月17日至2019年7月10日陕西省人民医院住院病案及诊断证明书、陕西省人民医院门诊及住院医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，复查医疗费票据及CT报告单，予以认定，上述证据可证明：1.2019年4月16日20时30分，李强无证驾驶西安邮管YD01019号三轮电动车（经鉴定，此车属于正三轮轻便摩托车）沿城南大道非机动车道由北向南行驶至事故点，将行人吴敏福擦碰，造成吴敏福受伤，此起事故经认定吴敏福无责任，李强负全部责任；2.事发后吴敏福门诊治疗花费4641.14元，两次住院41天共花费246933.03元，其中李强支付15000元;出院后吴敏福门诊复查一次花费2263.23元；3.经鉴定吴敏福伤情属十级伤残、外伤后误工期限为210日、护理期限为90日，吴敏福支付鉴定费1860元。对吴敏福提交的与李强的谈话笔录，无法显示谈话人，且系吴敏福单方形成，不予认定。对吴敏福提交的周宁县纯池镇福山村村民委员会出具的两份证明、户口本，予以认定，该组证明可证明吴敏福兄弟共三人，其父亲吴**明（1943年10月4日出生）、母亲叶赛娇（1951年4月10日出生）、儿子吴柳森（2004年11月10日出生）系吴敏福需抚养之人,对吴敏福要求此三人被抚养人生活费按照陕西省城镇居民标准计算的诉请应予支持。对吴敏福提交的劳动合同、工资收入证明、银行流水，因吴敏福所提交的工资银行流水与其法庭陈述不符，现未有其他证据佐证其月收入情况，本案中对该组证据不予认定，但误工损失系实际损失，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资酌情确定误工费一天以120元计算。对吴敏福提交交通费215.3元的票据，予以认定。吴敏福提交的钟富治的住宿费票据，无法显示与本案的关联性，不予认定。对金统仓储公司营业执照、快递业务经营许可证、特许经营（加盟）合同、末端网点备案回执，真实性予以认定，该组证明结合庭审笔录可证明金统仓储公司具有快递业务经营许可证，地域范围为西安市;2018年金统仓储公司与李佳林签订特许经营合同，合同显示金统仓储公司将欧亚学院、香积寺的韵达快递揽收、派送业务分包给李佳林，合同有效期自2018年7月22日至2019年7月22日，合同签订后由李佳林自己寻找店面，快递车辆由李佳林负责配备，双方通过韵达快递内部系统结账，送一个快递金统仓储公司支付李佳林0.9元，收快递按重量与金统仓储公司结算，最低4元；李佳林该网点属于合作开办-便民服务店，经营范围为收寄、投递。对被告李佳林与被告李强签订的承包协议，真实性予以认定，根据庭审调查及协议内容，可证明李佳林将香积寺快递收寄、投递业务交由李强，李强派送快递一个由李佳林支付其0.7元，收寄快递按重量计算，最低4元。对有争议的事实认定如下：本案主要争议点在于李强、李佳林、金统仓储公司由谁来承担赔偿责任，对此是否承担赔偿责任应考虑侵权行为与损害后果之间是否存在直接因果关系；本案中，根据事故认定书，李强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车未安全驾驶、未分道通行是造成事故的全部原因，故金统仓储公司将韵达快递部分区域的收寄、投递业务转给李佳林的行为与事故发生无因果关系，不承担赔偿责任。案涉韵达快递车系李佳林所有，其将存在安全隐患的车辆交由李强驾驶，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任。李强驾驶车辆未安全驾驶、未分道通行造成事故发生，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任，根据李佳林与李强的过错程度，确定由李佳林承担30%，由李强承担70%。关于李强辩称其与李佳林系雇佣关系的意见，虽李强与李佳林签订有韵达快递承包合同，但李强以其劳力完成快递的派送、收寄，并通过完成快递的派送、收寄获取报酬，李强与李佳林之间应属承揽关系，故对其此辩称意见不予采纳。   一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴敏福吴敏福各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定253837.4元。住院伙食补助费根据住院天数认定41天×50元/天=2050元。营养费吴敏福要求90天予以认定，一天以20元计算，认定1800元。护理费根据鉴定意见认定90天×100元/天=9000元。误工费根据鉴定意见认定210天×120元/天=25200元。伤残赔偿金根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算为36098元/年×20年×10%=72196元。被抚养人生活费方面，其父亲吴**明的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×5年÷3人×10%=3919元；其母亲叶赛娇的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×12年÷3人×10%=9405.6元；其儿子吴柳森的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×3年÷2人×10%=3527.1元，前述被抚养人生活费共计16851.7元。精神损害抚慰金根据吴敏福伤残等级酌情认定1000元。鉴定费根据鉴定意见书及鉴定费票据认定1860元。交通费根据票据认定为215.3元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条之规定，遂判决：一、被告李强于本判决生效后十五日内支付吴敏福吴敏福医疗费253837.4元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费16851.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1860元、交通费215.3元，前述共计384010.4元的70%，即268807.28元（含被告李强已支付的15000元）。二、被告李佳林于本判决生效后十五日内支付吴敏福吴敏福医疗费253837.4元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费16851.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1860元、交通费215.3元，前述共计384010.4元的30%，即115203.12元。三、驳回吴敏福吴敏福其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由被告李强承担2682.75元，由被告李佳林承担1149.75元。   本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉案交通事故经西安市公安局交通警察大队长安大队作出道路交通事故认定书认定，李强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车未安全驾驶、未分道通行是造成事故的全部原因。就本次事故的原因来看，李强作为驾驶人对事故直接发生具有过错，涉案车辆所有人李佳林对车辆存在安全隐患交由李强驾驶具有过错，金统仓储公司对本次交通事故发生并无过错，一审法院结合当事人过错程度，确定李佳林对吴敏福因本次交通事故造成损失承担30%赔偿责任，李强对吴敏福因本次交通事故造成损失承担70%赔偿责任，金统仓储公司无责任，裁量符合过错规则原则和公平原则，本院予以确认。李佳林将香积寺快递收寄、投递业务交由李强，李强派送快递一个由李佳林支付0.7元，收寄快递按重量计算，最低4元，可见，李强以其劳动力完成快递的派送、收寄工作，并通过完成该工作获取报酬，一审法院认定李强与李佳林之间系承揽关系，本院予以确认。结合鉴定意见与吴敏福提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确定吴敏福误工费25200元、营养费1800元及其他项费用，裁量并无不妥。   综上，吴敏福与李强的上诉请求均无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费，吴敏福已预交7665元，李强已预交5332元，由吴敏福承担7665元，李强承担5332元。   本判决为终审判决。       审 判 员 焦海林     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 王学堂   书 记 员 孙妍          1