云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初699号原告：闭兴福，男，1977年2月28日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告：杨玉花，女，1976年1月30日生，彝族，小学文化，农民，住大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理州大理市（大理经济开发区）云岭大道**。负责人：任建峰，任该公司总经理。委托代理人：李洁、杨芬,云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：李吉昇，男，1974年2月23日生，汉族，小学文化，农民，，住巍山县委托代理人：周慧，云南昂拓律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：闭光金，男，1979年8月29日生，彝族，小学文化，农民，，住巍山县委托代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告闭兴福诉被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司(以下简称：大地财保)、李吉昇、闭光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法通知杨玉花询问其是否参加诉讼，杨玉花明确表示愿意参加诉讼，本院依法追加杨玉花为共同原告，2020年8月18日依法由审判员饶祖成适用简易程序在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理。原告闭兴福及其委托代理人朱亦斌、原告杨玉花，被告大地财保的委托代理人李洁、杨芬，被告李吉昇及其委托代理人周慧、被告闭光金及其委托代理人舒道启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闭兴福、杨玉花诉称：一、要求被告方赔偿原告方丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元，精神抚慰金50000元、运尸费1120元、亲属办理丧事误工费、交通费10000元，合计352417元，扣除被告李吉昇已垫付的65000元，要求被告方再赔偿287417元；二、上述赔偿项目要求被告大地财保在交强险死亡伤残项下赔偿110000元；三、超出上述保险公司承保范围的各赔偿项目及金额由被告李吉昇、闭光金按照过错比例承担，被告大地财保在其承保的商业第三者险范围内对被告李吉昇的赔偿部分承担保险赔偿责任；四、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年3月1日，被告闭光金之子闭男通驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车，载原告之子闭文军途经巍山县时，与被告李吉昇停放的云Ｌ×××**号重型货车相撞，发生了交通事故，事故中闭文军身体受到严重伤害当场死亡，闭男通抢救无效后于2020年5月8日死亡。本次交通事故经巍山县交警大队现场勘查之后作出了532927120200000023号《道路交通事故认定书》，认定闭男通负事故的主要责任，李吉昇负事故次要责任。同时交警部门查明，李吉昇停放的云Ｌ×××**号重型货车在被告大地财保投保了交强险和商业第三者险，本次交通事故发生于保险公司承保期限内。交通事故发生后，闭文军的尸体先被运至巍山县人民医院停放，之后又被运送回家中，并按照农村风俗进行安葬。事故发生至今，被告李吉昇向我方垫付了丧葬费65000元，其它费用至今未赔偿我方。依据我国《交通安全法》第76条的规定，发生交通事故，首先由保险公司在交强险承保范围内对我方的损失进行赔偿，超出承保范围的项目及金额由交通事故责任者按照过错责任承担。李吉昇的车辆在被告大地财保投保了交强险和商业第三者险，依据上述法律规定，被告大地财保应当首先在交强险范围内对我方的损失承担赔偿责任。超出交强险范围的各赔偿项目及金额依据上述法律规定，应当由李吉昇与闭男通按照过错比例承担，因闭男通系未成年人，且在事故中去世，其赔偿责任，依据我国《侵权责任法》第32条规定由监护人闭光金承担。李吉昇的车辆因投保了商业第三者险，被告大地财保应当在投保范围内对李吉昇的赔偿部分承担赔偿责任，超出部分由李吉昇自行承担。为了依法维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法审理，公正判决。被告大地财保辩称：一、依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我公司的赔偿责任范围；二、依法为本次交通事故中其他受害人在交强险内保留必要的份额。事实及理由：一、大地财保与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地财保的责任。李吉昇以云Ｌ×××**号汽车，向大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，保险期为2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止，本案所涉事故发生于2020年3月1日，事故发生时该车辆处于保险期限内，李吉昇因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为“交强险”与商业第三者责任保险。被保险人与我公司所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业保险投保单、保险单、保险条款等。而且，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利，义务关系应当根据双方保险合同的约定予以确定。二、交强险及商业三者险的赔偿依据：（1）交强险赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（2）商业三者险赔偿依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；……（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，商业三者险应当依据商业三者保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于被保险车辆暨驾驶人在事故中承担次要责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担30%的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。（一）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费及交通费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案受害人为农业户口，其赔偿标准应当以上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算；2、丧葬费：53257元（2019年职工平均工资106514元／年÷12个月×6个月）；3、亲属办理丧事的误工费及交通费：首先，本案原告已主张了丧葬费用，丧葬费主要用于赔偿处理丧葬事宜产生的误工、交通等各项费用。因此，处理交通事故人员误工费及交通费属于丧葬费的范畴，原告主张系重复计赔，对该项费用我方不予认可；其次，即使法院认可该费用，由于该费用系受害人近亲属支付的费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000.00元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或者通过商业险处理。（二）、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了死亡赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。因此，对精神抚慰金我方不予认可。《机动车综合商业保险条款》附加险中包含精神抚慰金责任险，未购买该附加险的情况下，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。（四）、拉运尸体费用：本案原告已主张了丧葬费用，丧葬费用一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。因此该费用属于丧葬费的范畴，原告主张诉请属重复计赔，对该项费用保险公司不予认可。（五）、诉讼费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此对诉讼费保险公司不予认可。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉车辆与我公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为我公司理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。被告李吉昇辩称：一、原告在诉状中陈述的事故发生经过基本属实。2020年3月1日，我将车停在马宁线Ｋ3492＋400ｍ庙街路段休息时，死者闭男通醉酒驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车撞向我路边正常停放的车辆以致发生交通事故。后交警部门作出我承担次要责任的道路交通事故责任认定书，对此我也感到非常冤枉，正所谓祸从天降。但鉴于本案中摩托车驾驶员闭男通以及乘车人闭文军已死亡的严重伤亡后果，因此我并未对该责任认定书提出复核申请。二、对于诉讼请求方面。我对原告提出的丧葬费、死亡赔偿金的计算标准以及数额没有意见，但认为拉运尸体费用1120元以及办理丧葬事宜误工、交通费10000元已经包含在丧葬费中，该两项属于重复计算。对于精神抚慰金我认为不应该支持，首先死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰的性质，其次，本次事故我仅承担次要责任，因此我认为本案中原告诉请的精神抚慰金不应该得到支持。三、我在本案中不需要承担赔偿责任。我驾驶的云Ｌ×××**号车投保了交强险以及限额为100万元的商业三者责任险，根据《交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本案中，原告的损失我应承担的部分没有超过交强险以及商业第三者责任险的保险限额，因此我在本案中不需要承担赔偿责任。四、我垫付的65000元要求返还。事故发生后我积极垫付丧葬费用，经双方协商后我向原告垫付了丧葬费65000元，因本案中我无需承担赔偿责任，因此请求法院在判决时判由保险公司直接将我垫付的65000元支付给我。综上所述，请人民法院查清事实，公正判决。被告闭光金辩称：一、请依法驳回原告对被告闭光金的全部诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实及理由：1、本案遗漏肇事的云Ｌ×××**号车的车主字翠昌，程序违法；2、该肇事车系闭文军交给闭男通驾驶，闭文军在交通事故中存在重大过错，依据法律规定，应减轻或免除侵权人的赔偿责任；3、本案事故发生时，闭男通已年满17周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，故本案的赔偿责任应由闭男通自行承担；4、拉运尸体费用应包含于丧葬费中，精神损害抚慰金因闭文军存在重大过错不应得到支持。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定，是否应得到支持？2、闭文军在本次交通事故中是否存在过错，是否可以减轻相应责任方的赔偿责任？3、闭男通是否是完全民事行为能力人，原告要求被告闭光金承担赔偿责任是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告闭兴福向本院提交证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927120200000023号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故经过及责任划分情况；A2、《闭兴福户户口册》复印件一份共四页，证明原告的基本身份情况及其系适格的原告；A3、《闭文军户口注销证明》一份，证明因交通事故造成闭文军死亡的事实。经质证，原告杨玉花、被告大地财保、李吉昇、闭光金对原告闭兴福提供的证据A1、A2、A3均无异议。原告杨玉花未向本院提交证据。针对以上争议，被告大地财保向本院提交证据Ｂ1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明被告李吉昇驾驶的云Ｌ×××**号车投保情况；Ｂ2、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》各一份，证明“交强险”、“商业三者险”的赔偿方式及范围、项目、免赔情形；Ｂ3、闭文军死亡鉴定告知书一份，证明闭文军死亡原因是机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经质证，原告闭兴福、杨玉花及被告李吉昇对被告大地财保提交的证据B1、B2、B3无异议，被告闭光金对被告大地财保提交的证据B1、B3无异议，对证据B2的关联性，合法性无意见，但对证明方向有意见，不予认可。针对以上争议，被告李吉昇向本院提交证据Ｃ1、《被告李吉昇身份证》复印件一份，证明被告李吉昇的主体资格；Ｃ2、巍山县公安局交通警察大队第532927120200000023号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故经过及被告李吉昇承担次要责任的情况；Ｃ3、被告李吉昇《机动车驾驶证》复印件一份、《行驶证》复印件一份、《道路运输从业人员从业资格证》复印件一份，证明李吉昇具有驾驶资格及从事合法运输的事实；Ｃ4、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份、《机动车商业保险单（正本）》复印件一份，证明被告李吉昇所驾云Ｌ×××**号车在被告大地财保投有交强险及100万元的商业险；Ｃ5、《预先垫付丧葬费协议书》一份、《收条》二份，证明事故后被告李吉昇垫付原告方丧葬费65000元。经质证，原告闭兴福、杨玉花对被告李吉昇提交的证据C1、C2、C3、C4、C5均无异议；被告大地财保、闭光金对被告李吉昇提交的证据C1、C2、C3、C4无异议，对证据C5有意见，被告大地财保认为该协议是被告李吉昇与原告达成，与保险公司无关，被告闭光金认为丧葬费65000元已经超过标准，应对其它部分进行扣减。针对以上争议，被告闭光金向本院提交证据Ｄ1、巍山县公安局交通警察大队第532927120200000023号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过及肇事云Ｌ×××**号摩托车车主为字翠昌；Ｄ2、《巍山县庙街镇碧清村委会证明》复印件一份，证明闭男通已以自己的劳动收入为主要生活来源，其是完全民事行为能力人，闭光金不应承担赔偿责任。Ｄ3、公安侦查卷宗陈海川、石海燕、吴立忠询问笔录各一份，证明事故发生前闭男通、闭文军在一起喝酒，事故的发生闭文军存在重大过错；Ｄ4、公安侦查卷宗吴富强询问笔录一份，证明肇事云Ｌ×××**号摩托车车主为字翠昌，该车辆的使用情况，钥匙平日放在二楼茶桌抽屉里，车辆如何到闭文军，闭男通手里请法庭查清。Ｄ5、《闭男通中国银行银行卡》复印件一份，证明闭男通有自己的收入，应视为完全民事行为能力人。经质证，原告闭兴福、杨玉花对被告闭光金提交的证据Ｄ1、Ｄ3、Ｄ4三性无意见，证明方向不认可，认为云Ｌ×××**号摩托车车主确实是字翠昌，但本案车主不应承担责任，不存在遗漏当事人的情况；在一起喝酒是事实，但不能证明闭文军对交通事故的发生有过错；证据Ｄ2不予认可，形式要件不合法，经手人签名系打印，不能证明闭男通生活来源是自己劳动得来；对证据Ｄ5真实性没有意见，但证明方向有意见，关联性亦不认可，没有银行流水，证明不了闭男通是完全民事行为能力人；被告大地财保对被告闭光金提交的证据Ｄ1、Ｄ2均有意见，证据Ｄ1的证明方向请法庭核实，证据Ｄ2形式要件不合法，不予认可；对证据Ｄ3、Ｄ4、Ｄ5真实性、合法性没有意见，但认为与保险公司无关，关联性不予认可；被告李吉昇对被告闭光金提交的证据Ｄ1无意见，对证据Ｄ2有意见，认为形式要件不合法，村委会没有证明的职权，三性均不认可；证据Ｄ3、Ｄ4真实性、合法性没有意见，但认为与被告李吉昇无关；证据Ｄ5有意见，认为证明不了闭男通是完全民事行为能力人。本案在审理过程中，经被告闭光金申请，本院依职权向中国银行大理州分行调取证据E1、闭男通中国银行银行卡（6235757000008953177）账户交易明细一份11页，被告闭光金欲证明闭男通于2017年已经外出打工，有自己的经济收入，以自己的收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人;向巍山县公安局交警大队调取证据E2、云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00162号《法医病理鉴定意见书》一份，被告闭光金欲证明此次交通事故中死者闭文军经鉴定死因为交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，同时交通事故时闭文军未戴安全头盔，事故前喝酒，对发生交通事故及自己死亡的后果存在严重过错，如果确认闭光金需承担赔偿责任，应予以减轻或免除。经质证，被告闭光金对本院调取的证据E1、E2无意见；原告闭兴福、杨玉花，被告大地财保对本院调取的证据E1真实性、合法性无意见，关联性有意见，认为证明不了被告闭光金所要证明的内容，不予认可；被告李吉昇对证据E1三性无意见，但证明方向请法庭核实；被告大地财保、李吉昇对证据E2三性均无异议；原告闭兴福、杨玉花对证据E2三性无意见，但对证明方向有意见，认为证明不了被告闭光金所要证明的内容，未戴头盔、饮酒不是造成交通事故的原因。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A1、A2、A3、B1、B3、C1、C2、C3、C4、C5、D1、D3、E2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；证据B2被告大地财保认为诉讼费不在保险公司保险赔付范围内，与相关法律规定相矛盾，故本院对其欲证明的诉讼费不在保险公司赔付范围内不予确认。证据D2形式要件不合法，本院不予确认；证据D5不能证明被告闭光金所要证明内容，本院不予确认；证据E1从其记载内容，能看出闭男通该银行卡资金来源主要为微信及支付宝提现，现原告未提供其它证明佐证该卡资金来源系闭男通自己的劳务收入，故该证据本院不予确认。证据D4本院结合本案其它在案证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告闭兴福与原告杨玉花原系夫妻关系，闭文军系二人之子。闭男通系被告闭光金之子。2020年3月1日，闭男通驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车（载闭文军）沿巍山县境内马宁线由南向北行驶，凌晨2时6分许，行驶至马鬃山—宁洱（马宁线）Ｋ3492＋400ｍ处时与李吉昇停放在道路右侧的云Ｌ×××**号重型货车相撞，造成闭文军经抢救无效死亡，闭男通受伤后经抢救无效于2020年5月8日死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。同日闭兴福与李吉昇签订《预先垫付丧葬费协议书》一份，协议约定李吉昇预先垫付闭文军家丧葬费65000元，后李吉昇按上述协议约定垫付闭文军家丧葬费65000元。同日巍山县公安局交通警察大队委托云南运通司法鉴定中心对闭文军尸表检验及死因分析、检材提取，该司法鉴定中心于2020年3月23日作出云通司鉴中心［2020］病理鉴字00162号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闭文军符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年6月7日巍山县公安局交通警察大队作出第532927120200000023号《道路交通事故认定书》，该责任认定书载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：闭男通未取得机动车驾驶证醉酒后（送检闭男通的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.08ｍｇ／100ｍｌ血，醉酒标准为：≥80ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担主要过错。李吉昇驾驶反光标识及后下部防护装置不合格的车辆在夜间临时停车未开启危险报警闪光灯、前照灯、示廓灯和后位灯，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项：“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识；”之规定及《云南省道路交通安全条例》第四十条（四）项、（五）项：“机动车在道路上停放、临时停车应当遵守下列规定：（四）机动车在道路上临时停车，应当开启危险报警闪光灯；（五）在隧道内行驶或者夜间临时停车的，还应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。”，也是造成此事故的原因之一，也应承担一定过错。闭男通驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，虽属违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。闭文军乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。虽属违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。闭男通所驾驶的云ＬｋＬ1**号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，虽属违法行为，但与此事故的发生无因果关系。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定闭男通承担此次事故的主要责任，李吉昇承担此次事故的次要责任，闭文军不承担此次交通事故的责任。闭男通，17岁，身份证号码：5329272002********。肇事云ＬｋＬ1**号普通二轮摩托车车辆所有人为字翠昌，肇事云Ｌ×××**号车辆所有人为李吉昇，该车在被告大地财保投有机动车强制保险及保额为100万元的商业三者险，交强险保期为2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险保期为2019年10月13日零时起至2020年10月12日二十四时止。2020年6月22日闭兴福户到巍山县庙街派出所为闭文军办理了户口注销手续。另查明，此次交通事故另一死者闭男通家属已向本院提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案中，被告李吉昇停放在道路右侧的云Ｌ×××**号重型货车在被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，现原告要求被告大地财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内进行赔偿理由成立，本院予以支持，但该起交通事故中还有另外一名死者，在被告大地财保赔付限额内应对其损失预留相应份额。本事故经巍山县公安局交通警察大队认定闭男通承担此次事故的主要责任，李吉昇承担此次事故的次要责任，闭文军不承担此次交通事故的责任。且发生事故时闭男通及李吉昇的车辆均为机动车，被告李吉昇的云Ｌ×××**号重型货车在被告大地财保投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，机动车投保商业第三者责任险的，超出交强险范围的赔偿项目及金额由保险公司根据保险合同进行赔偿。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。”之规定,被告大地财保辩称超出交强险赔付范围的项目及金额在商业三者险中其仅承担30%的赔付责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告闭光金辩称闭文军未戴安全头盔及喝酒存在严重过错，应当减轻或免除闭光金的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本次交通事故死者闭文军未按规定戴安全头盔，其尸体检验鉴定意见亦为符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，同时，本次交通事故肇事摩托车的驾驶人闭男通为未取得驾驶资格的未成年人，发生交通事故时系醉酒驾驶，闭文军系成年人知悉上述情况依然乘坐该辆摩托车，后发生交通事故死亡，其虽不承担此次交通事故的责任，但就其自身因交通事故死亡的严重后果，确实存在严重过错，被告闭光金的辩解理由成立，本院予以采纳，依上述法律规定，可以减轻闭男通的部分赔偿责任，综上所述，闭文军超出交强险范围的赔偿项目及金额，先由被告大地财保承担30％赔偿责任，剩余部分本院根据本案实际确定为由闭男通承担60%的赔偿责任，闭文军自行承担40%的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案中闭男通为限制民事行为能力人，无财产且现已死亡，其造成他人损害应由其监护人承担侵权赔偿责任。闭光金系闭男通的监护人，故闭男通应承担的赔偿责任，应由其监护人闭光金承担。被告闭光金辩解称闭男通已经年满17周岁且已经以自己的劳动收入为主要生活来源，未能向本院提交充分、合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上述辩解本院不予采纳。故原告要求被告闭光金承担保险公司赔付后不足部分的诉讼请求，本院予以部分支持，确定为由被告闭光金承担60%的赔偿责任；被告闭光金主张本案遗漏闭男通驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车车主字翠昌，经本院询问原告，原告明确表示其不起诉字翠昌，且被告闭光金之子闭男通驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车发生交通事故，现闭光金未能向本院提交任何证据证明该二轮摩托车车主字翠昌存在过错，需承担责任，故其主张本院不予采纳。原告要求赔偿的死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元，符合法律的规定，本院予以支持，运尸费1120元应属丧葬费，现原告已主张丧葬费故该费用本院不予支持，原告要求赔偿亲属办理丧事误工费及交通费10000元，其未能向本院提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因本案中受害人闭文军存在严重过错，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，合计291297元。被告大地财保机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中死亡伤残费用项目的赔偿限额为110000元,且本次交通事故中还有另外一名死者，应对其预留相应份额，故本院确认原告在该项的赔偿数额为54104.6元，超出部分为237192.4元由被告大地财保在商业三者险范围内赔付原告30%即71157.72元。剩余部分166034.68元，被告闭光金承担60%即99620.81元。被告李吉昇前期垫付的65000元，应予扣还，本院确认为从被告大地财保的赔偿费用中予以扣还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告闭兴福、杨玉花各项经济损失共计人民币54104.6元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险限额内赔付原告闭兴福、杨玉花各项经济损失共计人民币71157.72元;三、由被告闭光金赔偿原告闭兴福、杨玉花各项经济损失人民币99620.81元；四、由原告闭兴福、杨玉花返还被告李吉昇人民币65000元，该款从被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付原告闭兴福、杨玉花的费用中扣除65000元返还被告李吉昇；五、驳回原告闭兴福、杨玉花的其他诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告闭兴福、杨玉花负担1145元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担800元，被告闭光金负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年九月二十七日书记员  施 熠