wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初870号原告：卢应胜，男，汉族，1983年12月25日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：河南迎宾汽贸有限公司（未到庭）统一社会信用代码：91410700MA45YP4N6X法定代表人：张涛，总经理。住所地：新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口西北角原汽车南站院内**。原告卢应胜与被告河南迎宾汽贸有限公司（以下简称迎宾汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告卢应胜到庭参加了诉讼；被告迎宾汽贸经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢应胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求依法判令被告向原告返还购车定金35000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率6%，从2019年6月4日计算至实际返还之日止）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，原告在被告处买车交了5000元定金，当时双方约定买名图牌子的车，原告准备提车时，发现被告已经将该车开了一万多公里，双方协商原告另行选购其他牌子车辆，2019年3月18日，原告选购东风风神汽车，又向被告交付20000元定金，后被告告知原告该车辆无法购买，让原告另行选购东风雪铁龙，2019年6月4日，原告交付被告10000元定金，被告当天给原告出具购车定金收据一张，写明收到原告购车定金35000元，并签订了购车合同。2019年7月29日，原告准备去被告处提车，被告又告知原告无法提车，后原告要求解除购车合同并退还购车定金无果。被告迎宾汽贸未进行答辩。原告卢应胜向本院提交的证据材料有：提交1、购车定金收据原件一张、购车定金收据照片2张、微信转账记录3张，证明原告分别在2018年12月1日、2019年3月18日、2019年6月4日通过微信转账给被告购车定金共计35000元。2、提交被告工商企业登记内档信息一份，原告与陈川电话录音3份、陈川支付宝实名认证手机号截图1张，证明陈川是被告公司的股东并担任监事职位，原告购买车辆一直系与陈川联系，陈川系履行职务行为，被告在2019年7月29日明确告知原告，雪铁龙车辆无法提车，因被告违约导致双方合同无法履行，需返还原告购车定金35000元。被告迎宾汽贸未向本院提交证据材料。因被告迎宾汽贸未到庭，视为放弃对原告卢应胜提交证据质证的权利。本院确认原告卢应胜提交的证据及本院调取的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2018年12月1日起至2019年6月4日，原告向被告先后交付了三次购车定金共计35000元，但被告均未帮助原告完成提车，被告于2019年6月4日向原告出具购车定金收据一张，写明收到原告购车定金35000元，并签订了购车合同。2019年7月29日，原告去被告处提车无果，现要求与被告解除购车合同并退还购车定金。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2019年6月4日，被告迎宾汽贸向原告卢应胜出具购车定金35000元收据一张，被告未能按时配合被告提车，原告要求被告返还35000元购车定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，故自2019年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告河南迎宾汽贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告卢应胜购车定金35000元及利息（利息自2019年6月5日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，共计1235元，由被告河南迎宾汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王鑫鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6129号原告：冯利，女，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路XXX。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微,女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区XXX。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告冯利与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的健身服务合同；2、判令被告向原告返还会员费2280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告签署了被告印制的《百城康祺（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，，并于同日向被告交纳2280元，即获得被告认可的终身会员资格，会员资格存续期间，由被告向原告提供健身指导和服务。原告交费之后，被告给原告办理了百城康祺健身VIP卡，但原告从未前往激活会员及进行过任何健身锻炼。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除服务合同，退还会员费，被告均置之不理。原告认为，原、被之间的健身服务合同已依法成立，因被告已关门停业，原合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除与被告之间的服务合同，要求被告退还剩余的私教课时费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉请贵院判令如上请求。长沙市开福区金源康祺健身俱乐部辩称，原告冯利购买的是两年卡，申请日即为开卡日，两年卡于2019年12月3日到期，所以原告冯利会员权益已到期，不存在退费问题。双方当事人提交了会籍申请表、百城康祺健身VIP卡、消费存根、收款收据、合作意向书、意向金付款凭证等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，冯利成为康祺俱乐部的两年卡会员，会员费2280元。冯利提交《会籍申请表》的会员条款及权益中第四条约定：申请会籍时间冻结必须由会员本人在会籍之日前一个月内，以书面形式向门店提出并提供相关证明材料。第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。根据协议约定办卡日即为启动日，原告会员到期日为2019年12月3日。会籍申请表备注已送包、瑜伽服等。被告从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁部分场地用作经营，2020年居然之家停业，与出租方世纪金源购物中心发生纠纷。2020年5月26日，被告发布致歉信,将于2020年5月31日暂停营业。2020年6月1日，被告发布第二封致歉信，就2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供了解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。被告于2020年5月29日与长沙世纪金源购物中心签订租赁意向确认书，约定承租其店面继续经营百城康祺健身房，并于2020年6月1日支付意向保证金3万元。但至开庭之日，被告尚未恢复营业。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。《会籍申请表》及会员条款与权益中约定了会籍期限、如何冻结会籍的处理等。该内容虽然是康祺俱乐部印制的格式条款，但不属于免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形，会员应在有效期内行使权利或办理冻结手续。冯利于2017年12月3日购买两年卡，原告以未激活为由主张全额退款，但未提供冻结会籍的相关证据，故其会籍终止日期为2019年12月3日，到期后诉请解除会员合同关系，缺少依据，不予支持。二、退费。本案会员合同关系不应解除，冯利诉请返还会员费，缺少依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告冯利的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10818号原告：郑小平，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊森林，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑小平与被告熊森林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼，被告熊森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《门面出租合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金60000元并支付违约金(以年租金60000元为基数，从2018年10月25日起，按加收2%计算直至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订了《门面出租合同》，原告将坐落于江津区御江山浔院21幢1-24号门面出租给被告熊森林，双方约定：房屋租金为每年60000元，租赁期限从2018年10月24日到2023年11月1日止，合同约定了租金的支付时间及相应的违约责任(逾期未缴纳租金，每逾期壹日，甲方有权向乙方加收每年租金2%的违约金)。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，但被告一直未按约定支付租金义务。2018年12月19日，被告给原告出具《承诺协议》一份，协议载明被告拖欠原告第一期2018年10月24日至2019年4月24日的租金25000元，并承诺于2019年2月24日前支付。但直至2019年11月17日，经原告多次向被告催要租金。被告均找各种借口拒绝向原告履行租金支付义务，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。被告熊森林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告郑小平（甲方）与被告熊森林（乙方）签订了《门面出租合同》，约定：甲方将坐落于江津区御江山浔院21幢1-24号门面出租给乙方，期限五年，从2018年10月24日起至2023年11月1日止；月租金5000元，年租金60000元，乙方先交纳保证金5000元，每半年交一次租金；乙方承担租赁期间的水、电及其他一切税费等费用；以上条约不变，每半年交款时间在到期前20天交下半年租金，如逾期未交纳租金，每逾期一日甲方有权向乙方加收每年租金2%的违约金，逾期20日按本合同违约处理，甲方有权收回或另行出租他人；备注：若中途退租或赖交租金视为违约，违约金为10万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告交纳5000元保证金，原告将案涉房屋交给被告使用。被告交纳一个月房租即2018年11月23日前的租金后，以后未交纳房屋租金。2018年12月19日，被告给原告出具《承诺协议》一份，协议载明被告拖欠原告第一期2018年10月24日至2019年4月24日的租金25000元，并承诺于2019年2月24日前支付，但被告至今未支付。由于被告未支付租金，原告于2019年11月17日将案涉房屋租赁给他人。审理中，原告郑小平同意2019年10月24日至2019年11月16日期间可以按天计算租金。对于违约金，原告郑小平同意按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的4倍标准计算至付清为止。本院认为，原告熊森林与被告郑小平签订《门面出租合同》，约定原告郑小平将其门面出租给被告熊森林经营使用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，租赁合同合法有效，双方应按合同约定各自履行相应的义务。原告郑小平将约定门面交付被告熊森林后，其已完成合同约定的交付义务，被告熊森林也应按合同约定履行其付款义务。按合同“每半年交款时间在到期前20天交下半年租金，如逾期未交纳租金，每逾期一日甲方有权向乙方加收每年租金2%的违约金，逾期20日按本合同违约处理，甲方有权收回或另行出租他人”约定，被告熊森林已逾期20天未交纳租金构成违约，原告郑小平有权解除合同，本院于2020年9月17日向被告熊森林邮寄送达起诉状副本，视为被告熊森林收到合同解除通知，故双方签订的租赁合同于2020年9月17日解除。故原告郑小平要求解除原告与被告签订的《门面出租合同》的主张，本院予以支持。被告未按约支付原告租金，已构成违约，应支付原告尚欠租金和违约金。关于门面租金，按合同约定，案涉门面月租金5000元，被告仅支付原告一个月租金，从2018年11月24日起至2019年11月17日期间的租金为59000元（5000元×11月+5000元/30天×24天），故原告郑小平要求被告熊森林给付2018年11月24日起至2019年11月16日期间的租金59000元的主张，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于被告熊森林逾期支付租金的违约金，原告同意按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。其中2018年10月24日至2019年4月24日期间被告尚欠的租金25000元，双方一致同意该笔租金被告于2019年2月24日前支付，被告未按期支付，应从2019年2月25日起以25000元为基数按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止；2019年4月3日应当支付2019年4月24日至2019年10月23日期间的租金30000元，被告应于2019年4月3日前支付，逾期支付违约金应以30000元为基数，从2019年4月4日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止；2019年10月24日至2019年11月17日期间的租金4000元，被告应于2019年10月3日前支付，逾期支付的违约金应以4000元为基数，从2019年10月4日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止。原告主张的违约金超出部分本院不予支持。被告熊森林拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑小平与被告熊森林签订的《门面出租合同》于2020年9月17日解除；二、被告熊森林在判决生效后十日内给付原告郑小平2018年11月24日起至2019年11月17日期间门面租金59000元；三、被告熊森林在判决生效后十日内给付原告郑小平逾期支付租金的违约金（以25000元为基数，从2019年2月25日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止；以30000元为基数，从2019年4月4日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止；以4000元为基数，从2019年10月4日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算至付清为止）。四、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告熊森林负担。被告熊森林在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初176号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某来，男，1975年5月17日出生于湖北省阳新县，公民身份号码4202221975********，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县太子镇上庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞174号                               指控事实                       2019年10月20日15时20分许，被告人徐某来驾驶鄂B674**号牌大型普通客车，行驶至黄石市黄阳一级公路湖山大桥桥头路段时，因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员被黄石市公安局交通巡逻警察支队综合警务大队执勤民警当场查获。经现场检查，徐某来所驾驶鄂B674**号牌大型普通客车核定载人数为25人，实际载人数为41人，载客超过额定乘员50%以上。徐某来现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某来对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出徐某来具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对徐某来从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。徐某来到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。徐某来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四天，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十月二十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1645号 关于申请执行人谢平与被执行人桂林市纳宝亿诚酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林市纳宝亿诚酒店管理有限公司主动履行案款23793元（包含申请执行费253元），现该案案款已全部履行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1562号申请执行人：张建贵，男，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈杨，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市江**。申请执行人张建贵与被执行人陈杨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)渝0152民初4987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈杨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建贵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈杨既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈杨的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查明被执行人无可供执行财产，经到被执行人陈杨户籍地实地走访，未查找到被执行人陈杨，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人陈杨的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人陈杨下落，无法对其采取强制措施。本院将案件的执行情况告知申请人张建贵，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1562号案件的本次执行程序。本案执行标的15695元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十六日书记员  蒋 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8429号 原告:陈晨,女,1995年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦**1610。 法定代表人:钱照松,执行董事兼总经理。 原告陈晨诉被告安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司（以下简称蚂蚁居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告蚂蚁居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金7170元,并支付原告逾期付款违约金2868元;2、请求判令解除原、被告间的租赁合同;3、请求被告返还原告支付万达(瑶海区)精装修公寓小户型软包详情清单中被告未履约部分,价值约4000元;4、本案诉讼费用及其费用由被告承担。 事实与理由:2018年5月12日,原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》,原告为甲方,被告为乙方,约定将合肥瑶海万达广场5栋402室的精装修公寓(已装修厨房和卫浴含橱柜、吸油烟机、水槽、龙头、洁具、花洒)租赁给乙方使用,乙方要求租赁的房屋按照乙方标准装修配置,另附一张万达(瑶海区)精装修公寓小户型软包详情设施清单,清单总金额30003元,甲乙双方约定费用一人一半,向甲方收据15000元装修配置金,并约定自签订租赁合同时起甲方为乙方提供免租期4个月及甲方承担第一年物业费。合同签订后,原告已按约定履行了全部合同义务,而被告却未按合同完全履行义务,一直未交付验房,被告于2019年1月10日开始向原告付款,但自2020年2月10日开始,被告停止支付房屋租金,原告于2020年6月12日书面催告后,被告至今仍未支付,被告还未履行万达(瑶海区)精装修公寓小户型软包详情清单中挂画、壁纸、花洒、装饰灯、进户门的安装及更换,包括清单中载明的格力空调实际安装是海尔空调,电视柜未安装,原告多次请求被告返还未安装物品的金额,均遭到被告的拒绝。原告无奈之下,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告蚂蚁居公司未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日,原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》,约定甲方（原告）将合肥瑶海万达广场5栋402室房屋（建筑面积33.22平方米）租赁给乙方（被告）使用,租赁期限自2018年8月1日至2023年8月1日，租金每月1434元人民币，按月支付，乙方通过银行转账的方式，于每月10日向甲方支付上月租金费用。合同第九条约定，在房屋承租期内，甲方同意乙方对于房屋进行附合租赁用途必要的维修改造，对于承租房屋进行装修所产生的费用的承担，由甲乙双方另行约定；第十条第（四）项约定乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回房屋；1、逾期支付租金达7日，经甲方书面催告后，3个工作日内仍未支付。第十一条违约责任第（一）项约定……乙方出现第十条第四款约定的情形之一，应按月租金的壹倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2020年2月10日之后的租金未向原告支付。 案在审理中，原告撤回其第三项诉讼请求，即要求被告返还原告支付万达(瑶海区)精装修公寓小户型软包详情清单中被告未履约部分（价值约4000元），表示另案诉讼。 另查明：当事人双方于2020年9月3日办理房屋移交手续，案涉房屋已交还原告。 上述事实，有房屋产权登记信息、当事人身份证明、企业登记信息、当事人双方签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人双方订立的租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合法有效。现原告主张解除合同，双方在2020年9月3日已办理房屋移交，合同客观上已经解除，本院予以确认。被告蚂蚁居公司承租房屋后自2020年2月10日之后的租金未向原告支付，构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张被告支付自2020年2月10日至房屋交付之日止（2020年9月3日）的租金并根据合同第十一条第（一）项的约定支付违约金2868元，本院依法予以支持，租金经计算为9703.4元（1434元×7个月-1434元÷30天×7天）。被告蚂蚁居公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈晨与被告安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年9月3日解除； 二、被告安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晨支付租金9703.4元； 三、被告安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晨支付违约金2868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告安徽蚂蚁居酒店运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年九月九日 书记员 陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢176号 申请执行人：吴庆梅，女，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田守银，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴庆梅与被执行人田守银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执3605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅有勤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更592号罪犯牛作升，男，1978年6月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1602刑初311号刑事判决，认定被告人牛作升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2018年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯牛作升到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯牛作升自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑假释。经审理查明，罪犯牛作升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯牛作升减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、周口市川汇区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书、家属担保书、周口市圣鼎上城花园业主委员会出具的帮教协议书、管教干警王晓飞及同监犯人王升彬、冯治付的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛作升已执行原判刑期的二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯曹刘松符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛作升予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1287号申请执行人：朱卫生，男，1952年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李文庆，男，1969年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱卫生与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3285号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱卫生向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人李文庆送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李文庆名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月2日本院前往被执行人李文庆住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人李文庆纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月2日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1692号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**，统一社会信用代码91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：王洪桩，男，1980年9月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：王秀莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告王洪桩、王秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金149,645.59元及利息33,764.19元，罚息4,893.39元（从欠款之日计算至2020年7月29日），本息合计188,303.17元，并继续计算利息至实际付清之日止；2.请求判令原告对甘南县查哈阳农场场直福慧小区7号楼90栋103室的抵押房产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告从原告处贷款250,000.00元，用于购房，贷款期限为120个月，自2012年3月22日起至2022年3月15日止，贷款利率为年利率8.46%。二被告以其购买的甘南县查哈阳农场场直六委福慧小区7号楼90栋103室的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限及数额进行还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行不能提供被告王洪桩、王秀莉准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定王洪桩、王秀莉的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费4,066.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十七日书记员  孟庆庆
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1465号原告全林山，男，1979年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张宏香，女，1964年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告吴攀，男，1994年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人陈苗，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。两被告共同委托诉讼代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告全林山与被告张宏香、吴攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员周正强独任审理，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告全林山、被告张宏香及其委托诉讼代理人陈苗、邓富文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏香偿还原告全林山欠款11000元及利息4488元；2、判令被告吴攀在继承吴廷月遗产范围内偿还原告全林山欠款11000元及利息4488元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告全林山与吴廷月、许晚成、陈星等人曾合伙经营旅游营运车队，吴廷月系车队队长，被告张宏香系吴廷月的配偶，被告吴攀系吴廷月之子。2017年1月26日，旅游营运车队结账，吴廷月欠原告全林山应分得的车费11000元，吴廷月遂向原告全林山出具欠条一份，之后原告多次向吴廷月催讨均未果。2020年5月23日，吴廷月因意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元财产二被告已经依法继承，则二被告就应当负有责任和义务承担偿还吴廷月债务的义务，原告为维护自己的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。原告全林山为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明吴廷月欠原告11000元车费的事实；2、微信聊天记录1份，拟证明吴廷月在2019年7月20日实际已经偿还2000元的事实；3、意外伤害保险单1份，拟证明吴廷月于2019年9月10日向中国人寿保险投保的事实；被告吴攀辩称，被告已经放弃吴廷月遗产继承权，被告不是本案的适格主体。被告张宏香辩称，对原告提供的借条真实性存在异议，并且该债务是在2017年产生的已经超过诉讼时效，该借条上双方没有约定借款利息，因此不应当计算利息。审理查明的事实原告全林山与吴廷月、许晚成、陈星等人曾合伙经营旅游营运车队，吴廷月系车队队长。被告张宏香系吴廷月的配偶，被告吴攀系吴廷月之子。2017年1月26日，旅游营运车队结算账目，吴廷月应当找补原告全林山应分得的车费11000元，因吴廷月将该款挪作他用，无钱给付全林山，便给原告全林山出具欠条1份，欠条载明“今欠到全林山车费壹万壹仟元整吴廷月2017年1月26日”。2020年5月22日，吴廷月因意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元财产。被告张宏香已经获得法定赔偿受益，吴廷月与张宏香的夫妻共同财产均由张宏香享有。吴廷月死亡后，原告全林山曾要求被告张宏香偿还欠款，但被告张宏香以不清楚该笔债务拒绝偿还。原告全林山遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，被告吴攀明确表示放弃吴廷月的财产继承权。另查明，吴廷月曾于2019年7月20日向原告偿还2000元借款。判决的理由和结果本院认为，1、吴廷月拖欠原告全林山车辆营运款11000元有吴廷月给全林山出示的欠据证实，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还，该欠款应当视为借款。被告张宏香作为吴廷月的配偶，既然享受了吴廷月的财产及依法享受了吴廷月死亡赔偿受益，就应当承担偿还吴廷月债务的义务。因此，原告全林山要求被告张宏香偿还借款的理由正当充分，本院予以支持；2、被告吴攀明确表示放弃继承吴廷月财产权利，依法不应当承当相应债务，因此，原告全林山要求被告吴攀在继承财产范围内承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持；3、原告全林山要求被告张宏香支付4488元利息的诉讼请求，因为吴廷月给全林山出示的欠据没有约定利息，所以视为不支付利息。因此，全林山该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；4、被告张宏香辩称原告主张的欠款已经超过诉讼时效，因为该欠款并未约定还款时间，且原告一直在向债务人吴廷月主张权利，因此，该辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宏香偿于本判决生效后十日内还原告全林山借款11000元（已经偿还2000元应予扣减）；二、驳回原告全林山其他诉讼请求。案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由被告张宏香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年九月二十二日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初853号原告：张积，男，1954年3月25日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：张小娥，女，1957年4月22日出生，汉族，绛县，系原告的妻子。委托诉讼代理人：徐莉，女，1980年11月24日出生，汉族，绛县，系原告的女儿。被告：绛县横水镇爱里村民委员会。法定代表人：张喜群，该村委会主任。原告张积与被告绛县横水镇爱里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积及其委托诉讼代理人张小娥、徐莉、被告绛县横水镇爱里村民委员会法定代表人张喜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张积向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的货款47025元，并承担逾期付款利息（利息按年息24%计算，自2014年12月起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上一届爱里村委韩克俊在任村委主任期间，村里改造自来水管道，在原告处购买水管、水表等管材，工程完工后，累计欠原告47025元，至今未清偿。2014年爱里村委换届时，上届村长韩克俊和会计牛财旺对在任期间欠原告的管道管材款进行了核对清算，并向原告出具了收据。2018年原告曾起诉法院，因与被告达成还款协议后撤诉，撤诉后被告并未履行，故原告诉至法院。被告绛县横水镇爱里村民委员会承认原告在本案中的主张拖欠货款的事实，但辩称欠款是2007年至2008年韩克俊在任爱里村委主任期间欠原告的，爱里村的账上也有，就是欠款时间不对，原告起诉书中陈述的2014年欠款不属实，因为2014年爱里村就没有水管网的施工工程，客观不存在欠款事实。审理查明，绛县横水镇爱里村民委员会村委主任韩克俊在任该村村委主任期间，该村改造自来水管道，在原告处购买水管、水表等管材，工程完工后，累计欠原告47025元，至今未清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠货款未支付的事实，其辩称拖欠时间应是2007年至2008年韩克俊在任爱里村委主任期间欠原告的，并非原告起诉书中陈述的2014年的工程欠款，原告对被告主张的欠款时间无异议，庭审时也称欠款是韩克俊在任爱里村委主任时形成的。当庭陈述中，原、被告对欠款事实及形成时间并无异议。被告应向原告清偿拖欠的货款而未履行，故本院对原告主张被告清偿拖欠货款的主张予以支持。原告同时主张逾期支付货款利息，但被告自认欠款事实后，原告放弃了所提交证据材料的举证，故本院对原告主张支付货款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：一、被告绛县横水镇爱里村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张积支付拖欠货款47025元。二、驳回原告张积的其他诉讼请求；案件受理费976元，减半收取488元，由被告绛县横水镇爱里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年九月七日书记员  张晓奇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5235号原告：何建林，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张东碧（曾用名张敏），女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何建林与被告张东碧婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托诉讼代理人冉运斌，被告张东碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建林向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还原告彩礼58440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月4日原、被告经媒人潘家英介绍认识，经了解被告系再婚，交往期间被告催促原告结婚，原告按照习俗准备在2020年正月二十二日办理结婚仪式，原告于2019年12月21日至2020年1月3日给被告转账30000元和现金20000元，另外还有衣服首饰等8440元。由于疫情期间无法如期举行婚礼，被告收到原告的财物后对原告不理不睬，找各种理由拒绝结婚，谎称自己得了脑梗疾病，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，约定在正月十五前退还52000元，至今未退还，故原告起诉至法院要求被告返还彩礼。被告张东碧辩称，被告没有收到原告58440元的彩礼，不应当返还原告的彩礼；原、被告是准备结婚的，后来被告得了疾病，原告就不想结婚了。请求法院驳回原告的诉讼请求。通过原、被告对各自提交的证据进行质证，本院对事实确认如下：2019年12月4日原、被告经媒人潘家英介绍认识，交往后原告按照习俗准备在2020年正月二十二日办理结婚仪式。为准备婚礼，原告于2019年12月21日至2020年1月3日给被告转账30000元和现金20000元，原告母亲给了被告2000元红包，另外原告还购买了6440元的首饰。被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，主要载明如下：“我本人张敏与何建林准备结婚，何建林方拿给我张敏52000元（伍万贰仟圆整），订于正月二十二。张敏自生病，无法做到结婚，所以我张敏承担退还给何建林52000元（伍万贰仟圆整）。张敏现在无法还钱，订于正月十五之前还清。”欠条上欠款人署名的张敏系本案被告张东碧的曾用名。原、被告双方至今未办理结婚仪式和结婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告及子女的户口信息卡、欠条、微信转账及聊天记录、公安报警回执等证据在案佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持的情形包含：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……从本案确认的事实上看，原、被告于2019年12月21日按农村风俗订婚，后由于疫情等原因，双方没有举行结婚仪式，双方最终没能缔结婚姻，原告结付彩礼的目的未能实现，现原告要求被告退还彩礼，于法有据，应予支持。对于原告提到的价值首饰6440元，由于双方没有举行结婚仪式，原告也没有举示证据证明该首饰已经交付给被告，故对原告的上述请求，本院不予支持。对于退还彩礼的金额问题，被告在原告处收取的彩礼，其中有转账30000元以及现金20000元，外加红包2000元，由于原、被告实际未举办结婚仪式，也没有证据证明双方已经一起共同生活过较长时间，并且被告在2020年1月23日给原告出具欠条，系被告自己意思的表示，并无他人采取强迫、威胁的手段，故本院酌情考虑被告应当退还彩礼50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张东碧于本判决生效后十日内退还原告何建林彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由原告何建林负担106元，由被告张东碧负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 璐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初522号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张如义，男，1950年12月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，中共党员，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月10日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人张如义犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人张如义到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月9日下午，被告人张如义正在本村村西小草河内使用网上购买的“地笼”（15个）捕捞水产品时，被公安民警当场查获。经查，此河道系河南省境内长江支流白河水系湍河分支天然水域，处于河南省农业农村厅2020年2月25日通告发布的禁渔期、禁渔区。同时，张如义又未办理捕捞许可证且违规使用禁用工具捕捞。上述事实，被告人张如义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张如义正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、作案现场及作案工具照片、邓州市渔政管理站证明、报案证明及被告人归案情况说明、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如义违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人张如义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具“地笼”15个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月十五日书记员  朱志娜
陕西省蓝田县人民法院     刑事附带民事判决书                              （2020）陕0122刑初39号     公诉机关蓝田县人民检察院。   附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1966年6月29日出生，汉族，住蓝田县，农民。   附带民事诉讼原告人张某甲，女，1964年4月2日出生，民族、住址、职业同徐某甲，系徐某甲之妻。   共同诉讼代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告人郑某某，男，1992年11月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2017年5月10日因毁坏林木非法采挖砂石被蓝田县公安局行政拘留十日，2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪,于2020年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲之共同诉讼代理人马群力，被告人郑某某及其辩护人惠红林均到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒肺炎疫情原因影响，本案中止审理，现已审理终结。   公诉机关指控，XX街XX村XX组村民，其于2015年初和本村五组村民被害人徐某甲之女徐某乙订婚，后于同年下半年退婚，两家因订婚酒席等费用产生分歧。2019年11月17日23时许，郑某某酒后闯入徐某甲家，后与徐某甲及其妻子张某甲发生争吵，期间郑某某扇了张某甲一耳光并脚踢张某甲，随后对房间窗户、玻璃等室内、铁门等室外其他物品进行打砸。经蓝田县价格认证中心认定，被损坏物品价格为4145元。   为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，被害人徐某甲、张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人郑某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至十个月。   附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲要求被告人郑某某赔偿财产损失16232.3元及赔偿张某甲的医疗费221.89元，营养费210元，护理费700元，误工费8950元，精神损害抚慰金16000元，交通费100元，以上共计42314.19元。徐某甲、张某甲的诉讼代理人提交了诊断证明，检查报告单，医疗费票据等证据。   被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。唯辩解其愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。辩护人的辩护意见是被害人有过错，被告人郑某某自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，可对被告人郑某某从轻处罚。   经审理查明，2015年，被告人郑某某与被害人徐某甲之女徐某乙订婚后因故退婚，在协商退婚事宜过程中，两家因订婚酒席等费用问题产生分歧。2019年11月17日23时许，被告人郑某某酒后闯入徐某甲家，后与徐某甲及其妻张某甲发生争吵，期间郑某某扇了张某甲一耳光并脚踢张某甲，并对房间窗户、玻璃、房门等室内、外物品进行打砸。经蓝田县价格认证中心认定，被损坏物品价格为4145元。   另查明，案发后，被害人张某甲前往蓝田县中医医院就诊治疗，被诊断为胸壁挫伤，支出医疗费用193.89元，另支出药费28元。审理中，被告人郑某某的亲属代为向本院预交6000元用于赔偿被害人的损失。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，蓝田县中医医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，被害人徐某甲、张某甲的陈述，证人徐某乙、张某乙等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人郑某某为发泄情绪，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，其亲属代为向法院交纳了赔偿款，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见应予采纳。关于辩护人辩称被害人在本案中有过错之意见，因与案件事实不符不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲主张的财产损失及张某甲医疗费、误工费、交通费、营养费符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额依据庭审查明的事实、证据及相关法律规定确定。附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止）。   二、被告人郑某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲财产损失4145元，医疗费221.89元，营养费50元，误工费100元，交通费100元，以上共计4616.89元。   三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长 郗鹤峰   人民陪审员 雷娟娟   人民陪审员 张贞贞                                二〇二〇年九月二十四日     书 记 员 马    尧            1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2222号 申请执行人:冯龙均，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天泰路******。 法定代表人：赵洪秀。 本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为本金71000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪山
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3746号 申请执行人：黄茂轩，男，1995年8月21日出生，汉族，住成都。 申请执行人：宋丽，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄茂轩、宋丽与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3852号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6044号 原告：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇朱岗，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）。 法定代表人：侯明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：王俊玲,男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：薛兆红，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王守法，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与被告王俊玲、薛兆红、王守法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告王俊玲、薛兆红、王守法的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2318号原告：文金山，男，汉族，生于1950年7月6日，住河南省唐河县。被告：文金选，男，汉族，生于1958年7月7日，住河南省唐河县。原告文金山与被告文金选为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，本院认为，因原告无法提供被告有效地址和联系方式，且被告已公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 汤 凯人民陪审员 刘 娟人民陪审员 姜静雯二〇二〇年九月一日书 记 员 张重悦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1445号原告：苏景辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告苏景辉与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景辉及其委托诉讼代理人陈德光与被告穆家寨公司的法定代表人高启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景辉向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司欠其工人工资5678400，并自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，且由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月至2014年4月，其带领工人负责被告穆家寨公司温泉综合楼的装修工作，并已完成80%的工程量，被告穆家寨公司仅付其2,400,000元，尚欠5,678,400元未付。被告穆家寨公司辩称，其公司员工康军所采购材料都是广东的一个苏姓老板装修使用了，但具体工程价款尚不能确定。本院经审理，认定事实如下：2013年2月，原告苏景辉以包工不包料形式承包了被告穆家寨公司温泉度假区温泉会所的装修工程。截止2014年4月，被告穆家寨公司应支付工程价款8,078,400元，已支付2,400,000元，尚欠5,678,400元。上述事实，有原告苏景辉提交的欠付装修工程款项详细说明等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告苏景辉承包了被告穆家寨公司温泉度假区温泉会所的装修工程，双方之间存在装饰装修合同关系。原告苏景辉所提交欠付装修工程款项详细说明虽为其本人整理，但被告穆家寨公司负责材料采购与工程的有关人员均签字表示认可，并视为已完工工程验收合格，被告穆家寨公司则应当按照所确认金额支付相应价款，原告苏景辉仅请求对被告穆家寨公司应支付其工程价款的数额进行确认，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠原告苏景辉装饰装修工程价款5,678,400元。二、驳回原告苏景辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月八日书记员 吴克亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5729号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：徐芬、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：詹良发，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3413号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金80000元，利息、罚息、复利合计2766.87元，律师费3000元，并负担案件受理费1944元。被执行人依法应承担本案执行费1214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20818号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：王兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,376.38元，利息566.58元及逾期利息822.83元(计算截至2017年1月9日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,376.38元为基数，自2017年1月10日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月6日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金7,221.62元、支付利息649元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,376.38元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年1月9日的利息566.58元及逾期利息822.83元。二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,376.38元为基数自2017年1月10日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1138号之一 被执行人：李廷禄，男，汉族，1965年12月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷禄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月八日 书记员  关聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2344号原告王某1，公民身份号码×××，现住陕西省洛南县。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告王某1诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）70号仲裁裁决书，王某1对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告王某1于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16870元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额19908；四、判决被告支付休息日加班工资差额9160元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额1832元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）69、70号仲裁裁决书复印件各1份、王某1身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告王某1解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计17762元，并将该款项打入原告王某1的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1177号原告：李金龙，男，1988年4月16日生，汉族，营销员，工作单位黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县，被告：刘桂梅，女，1971年2月26日生，汉族，农民，住肇州县，未出庭）。被告：刘国海，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住肇州县，未出庭）。原告李金龙与被告刘桂梅、刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告刘桂梅、刘国海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元，按约定月利率1.2分给付利息，自出据之日（2017年3月9日）起至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告刘桂梅向原告借款100000元，出具借条一张，约定月利率1.2分，还款时间2017年7月9日。刘国海与刘桂梅系夫妻关系，原告认为此借款系婚姻存续期间家庭所需，二人应共同偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告刘桂梅、刘国海未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告李金龙向法庭举证如下：借条一张，欲证实被告欠款事实。被告刘桂梅、刘国海未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：被告刘桂梅与刘国海系夫妻关系。2017年3月9日，被告刘桂梅通过刘伟东向原告李金龙借款100000元，钱款当日交付，出具借条一张，约定月利率1.2分，还款时间2017年7月9日。刘桂梅在借款人处签名、按印。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李金龙与被告刘桂梅之间的债权、债务关系明确、合法，有原告提交到庭的借条相佐证，对原告李金龙主张被告刘桂梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告刘桂梅就利率、起算时间、还款时间有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告刘桂梅与刘国海系夫妻关系，此笔借款在婚姻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务处理，对此借款承担连带清偿责任。本院依法通过电话（录音附卷）向刘桂梅送达起诉状、开庭传票时，刘桂梅辩称已偿还过利息，且刘伟东表示放弃利息，鉴于被告刘桂梅无正当理由未出庭应诉，亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂梅、刘国海共同偿还原告李金龙借款本金100000元，并自2017年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2分支付利息。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。案件受理费1630元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  崔玉波二〇二〇年九月十日书记员  王 乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之一申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾磊在河南省农村信用社联合社623059150×××01账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4512号 原告：黄云，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被告:林疆，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄云与被告林疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼。被告林疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云向本院提出诉讼请求：一、依法判令林疆立即偿还黄云借款10万元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、依法判令林疆支付2016年4月10日之前所欠的利息15000元；三、本案诉讼费用由林疆承担。事实和理由：2013年，林疆经担保人谢冬梅（身份证号码：3521021975××××××××）向黄云借款10万元，所借钱款由黄云的丈夫江建新银行转账和现金支付给担保人谢冬梅，再由谢冬梅转交给林疆，借款利息按月利率2%计算，至2016年，林疆未按借款约定支付利息，欠黄云利息31000元。2016年4月10日，林疆以资金周转困难为由向黄云继续借用上述钱款10万元，借期三年，按月利率1.5%计算，至2019年4月10日到期，本息一并还清，未如期返清的，月利率按2%计算，并出具借条一份给黄云，担保人谢冬梅愿为此债务承担连带保证责任，并在借条上签字担保。同时，林疆就2016年4月10日之前借款所欠利息31000元出具欠条一份给黄云。借条和欠条出具后，林疆仅偿还欠条所欠利息16000元。后经催讨，林疆未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 林疆未作答辩。 在本院审理过程中，黄云在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》、《欠条》各一份，建设银行DCC历史流水三份、结婚证一份，欲证明林疆向黄云借款10万元，约定月利率按2%计息，黄云与江建新系夫妻关系，黄云通过其丈夫江建新以银行转账的方式向担保人谢冬梅支付借款63000元，以现金支付的方式向担保人谢冬梅支付借款37000元的事实；林疆欠黄云利息31000元的事实。 对黄云提供的上述证据，林疆未发表质证意见。 本院审查认为，黄云提供的中国建设银行DCC历史流水及结婚证客观真实，可以作为本案的定案依据。黄云提供的借条、欠条有林疆签名捺手印确认，林疆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条、欠条提出异议，故本院对该借条、欠条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林疆未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2002年2月20日，黄云与江建新办理结婚登记手续。2013年11月7日、同年11月8日，江建新通过其名下的银行账户向谢冬梅名下的银行账户（卡号：62×××84）分别转账14000元、49000元。2016年4月10日，林疆、谢冬梅向黄云出具借条一份，内容为：“今收到黄云（身份证3503031976××××××××）以现金出借的￥100000（人民币壹拾万元正）借期三年，月利率1.5%（百分之壹点伍）2019年4月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：林疆。身份证3503211973××××××××。家庭住址：莆田市城厢区。电话：137××××1686。2016年4月10日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保人：谢冬梅。3521021975××××××××”。同日，林疆另向黄云出具欠条一份，内容为：“本人今欠黄云（身份证3503031976××××××××）借款利息共三万壹仟元正。立此为证。欠款人：林疆。身份证3503211973××××××××。家庭住址：莆田市城厢区。电话：137××××1686。2016年4月10日。”后林疆偿还欠条的利息16000元。因林疆未偿还借款本金及剩余利息，黄云即于2020年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林疆向黄云借款10万元未偿还，该事实有其出具的现仍由黄云持有的借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄云要求林疆偿还借款10万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，利息应以10万元借款为基数自2016年4月10日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，超过部分不予支持。黄云在庭审时陈述欠条上结欠的利息31000元是借条出具前按月利率2%（年利率24%）计息结算而来的，该约定已超过法律可保护利率的上限，现依法调整为按年利率15.4%计息，经换算，本案借条出具前所欠利息应依法调整为19892元，扣除林疆已支付的16000元，尚欠利息3892元未偿还，黄云要求林疆偿还利息15000元，于法无据，超过部分不予支持。林疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林疆应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄云借款本金人民币10万元及该款自2016年4月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、林疆应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄云借款利息3892元； 三、驳回黄云的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4591.9元，减半收取为人民2295.95元，由黄云负担507.81元，由林疆负担1788.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1684号原告：李冯润，男，1985年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨岗，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南铠越公路工程有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******。法定代表人：杨家东，该公司负责人。原告李冯润与被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李冯润诉称，1.请求依法判令两被告向原告支付澜沧县大山乡大山至半坡公路建设项目分红款543693.8元，支付款项占用期间的利息70680.1元（暂按年利率6%，自2018年6月1日起计算至2020年8月5日，实际请求至两被告完全偿清该款项止），两被告承担连带责任；2.请求法院依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李冯润与被告杨岗曾共事多年，后二人相约合伙承包工程项目。2017年4月原告李冯润使用被告云南铠越公路工程有限公司（被告杨岗引荐）资质获得澜沧县大山乡大山至半坡公路建设项目并与发包方签订合同，合同约定由被告云南铠越公路工程有限公司负责施工澜沧县大山乡大山至半坡公路，实际施工人系原告李冯润。项目从招标到具体施工全部由原告李冯润负责，被告杨岗负责管理与发包方及被告云南铠越公路工程有限公司资金往来。截止2018年6月发包方澜沧拉祜族自治县大山乡人民政府向被告云南铠越公路工程有限公司支付10163000元。由于被告杨岗管理资金，原告李冯润对盈余情况一概不知，但原告李冯润通过管理现场得知，所涉项目大概投资大约为7075612.4元，被告云南铠越公路工程有限公司与被告杨岗在收到发包方资金后从未向原告李冯润公开项目资金情况，2018年9月原告李冯润因购买房屋要求分红，被告杨岗用盈余款项转款100万给原告李冯润以外，原告李冯润无法了解资金的现状更无法获得剩余利润的分红。综上，两被告的行为已侵犯了原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司于2020年9月21日接收到本院邮寄送达文书材料，本案答辩期于2020年10月9日（节假日顺延）届满。被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告李冯润起诉事由为合伙协议纠纷，诉讼请求为支付分红款及利息，且以合伙协议纠纷立案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖范围；2.原、被告之间无任何口头、书面合伙协议，无选择纠纷管辖权的任何书面约定，更不存在任何已实际履行的合同；3.申请人（被告）杨岗居民身份证地址为昆明市官渡区，原告李冯润居民身份证地址为昆明市晋宁县；4.申请人（被告）云南铠越公路工程有限公司住所为云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城Ａ3幢14层Ａ3-1601室（地理区划为昆明（地理区划为昆明市官渡区昆明市官渡区人民法院管辖）。基于上述事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，对申请人提起的诉讼应由申请人住所地所在的昆明市官渡区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司针对本案提出的管辖权异议成立。理由如下：一、管辖权异议属程序性救济制度，发生于程序审查阶段，尚不涉及实体问题属形式审查，既属程序法事实，则不应对管辖权渗入严格证据证明责任，防止出现违背审判基础原理的非法诉讼超越，应以当事人提供材料表征上的请求权基础确定管辖权。本案中，原告李冯润在诉状中明确其主张为要求依据合伙关系进行内部款项的再分配（诉称“分红款、利润”），明确提出合伙时间、合伙方式等事项，本院进行形式审查并确定基础法律关系为合伙协议纠纷。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，基础法律关系的争议亦属纳入庭审辩论的实体处理事项，故本案合伙关系是否成立、最终应适用何种基础法律关系进行审理、合同是否实际履行、分配款项问题均属于案件实体审查事项，不属于管辖权中的程序审查范围。二、关于本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的建设工程纠纷专属管辖案件范围。本院认为，结合原告李冯润所提交的《澜沧县大山乡大山至半坡公路建设项目合同文件》《内部承包协议书》等诉讼证据，款项来源的工程发包方为澜沧拉祜族自治县大山乡人民政府，工程承包方为被告云南铠越公路工程有限公司，本案争议并非属于建设工程中工程工期、质量等工程原因引起的工程争议，而是属于承包方已获取工程款项后，承包人间对权利义务进行内部再分配产生的纠纷，内部承包人之间虽然存在隶属或管理与被管理的关系，但内部承包人除向发包人提供劳务外，还享有经营利润分配的权利及承担经营亏损的风险，因此内部承包人具有主体独立性，内部承包关系引发的纠纷更多体现的是平等主体之间的利益划分，应按平等主体之间的民事案件处理。内部承包问题虽然涉及工程项目的实施管理，但当事人双方的权利义务，主要是就工程款价款利润、亏损、经济责任的分配与承担、工程实施管理权利、义务的分配，本身并不涉及工程质量、工程进度、工程价款竣工结算依据的实质内容，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，因此内部承包人纠纷不适用专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖。三、本院对本案不具有管辖权事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地、合同履行即诉请接收货币一方所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。同时，本院在立案阶段通过案件检索发现原告李冯润已就同一案件选择向被告住所地官渡区人民法院提起过诉讼，同时被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司亦在其管辖权异议申请书中明确申请官渡区人民法院作为管辖法院，故在尊重当事人意愿基础上，将案件移送至有管辖权的官渡区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨岗、被告云南铠越公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十七日书记员  张小兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保900号之一复议申请人：江苏联泰骏城建设股份有限公司（曾用名：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司），住所地：徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心**。法定代表人：刘冰，董事长兼总经理。被申请人:滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇前皇甫村。法定代表人：杨科胜，执行董事兼总经理。本院于2020年9月9日依滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司（诉前财产保全申请人）的申请，作出（2020）鲁0481财保900号财产保全民事裁定,冻结江苏联泰骏城建设股份有限公司、徐州盛辉装饰工程有限公司银行存款100万元。江苏联泰骏城建设股份有限公司不服，于2020年9月26日向本院提出复议申请。江苏联泰骏城建设股份有限公司复议称:滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与徐州盛辉装饰工程有限公司有合同纠纷，而江苏联泰骏城建设股份有限公司与滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司并不存在合同关系，江苏联泰骏城建设股份有限公司不是案件的适格当事人。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与江苏联泰骏城建设股份有限公司不具有利害关系，请求解除对江苏联泰骏城建设股份有限公司银行存款100万元的冻结。本院经审查认为，复议申请人江苏联泰骏城建设股份有限公司系诉前财产保全案件的被申请人，本院依滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司的申请，裁定冻结其和徐州盛辉装饰工程有限公司银行存款100万元并无不当。至于江苏联泰骏城建设股份有限公司是否与滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司是否存在合同关系,是否是案件的适格当事人应在审理或仲裁中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏联泰骏城建设股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  段修军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5571号 原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300063212481U,住所地徐州市鼓楼区天齐路**。 法定代表人：杨靖,该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。 被告：吴庆超，男，1985年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告吴庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初709号 原告：赵亚范，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。 委托代理人：王利忠，男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：王立权，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：李秀臣，女，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。 原告赵亚范与被告王立权健康权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵亚范、被告王立权及委托代理人李秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚范向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿款10,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告系亲属关系，原告是被告的亲婶婶。2019年7月30日被告因为被告欠原告儿子借款将被告起诉至法院，被告将原告打伤，住院14天，原告出院后找被告赔偿，经双方协商，原告念其亲属关系，同意被告赔偿原告1万元，约定2019年10月30日给付，被告给原告出具一份《借条》现在给付期限已逾期被告没有给付，原告多次找被告索要，被告说“说没钱给付”。无奈，诉至法院，请依法维权。 被告王立权辩称，原告逼我给原告打欠条，我没打原告，嘴出血怎么可能住14天院，明显是讹人。 原告赵亚范为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.2019年被告出具的借条一份，证明被告应该给我1万元。2.住院病历和用药费用明细，证明伤情和费用金额。 被告王立权质证称，对于证据1的质证意见是这个借条是我被原告逼着签的。当时在派出所，我要是不签这个欠条，她说我打她的这个事要在公安局立案。1万元不属实，太多了。要求原告出示医院诊断及票据。派出所所长调解过程中建议我私了这件事，不然可能判刑。对于证据2的意见是我认为原告没有神经损伤，只是外伤，滥用药。因被告在派出所调解时双方达成赔偿协议，医药费及各种费用被告共计赔偿原告10,000.00元，故原告提交的以上证据本院予以采信。 被告王立权未向法庭提交证据。 经审理查明： 2019年7月30日被告因偿还原告儿子15,000.00元的事情，双方发生口角，进而被告将原告打伤，原告2019年7月30日住院治疗14天，医药费6,105.62元，2019年9月2日双方在派出所调解，被告为了不受刑事处罚，不让原告在派出所立案，同意赔偿原告各项损失共计10,000.00元，并由被告给原告出具借条一份，约定2019年10月30日给付，现已逾期，原告多次索要未果，致使原告诉至法院，要求被告给付赔偿款10,000.00元。 本院认为：被告为了免予刑事处罚，同意赔偿原告损失，并为原告出具借据，双方达成和解协议，双方已形成赔偿之债，原告要求被告履行协议义务给付赔偿款的诉讼请求合法，应予支持，被告免予刑事处罚目的达到后，拒绝给付原告赔偿款的行为属于违约行为，丧失诚信，不应得到法律支持，故被告的辩解理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王立权于本判决生效后十日内给付原告赵亚范赔偿款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董玉超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6781号 原告：林勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：陈启丰，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林勇与被告陈启丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人龚为民、被告陈启丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈启丰向林勇偿还借款本金500000元；2.判令陈启丰向林勇支付2016年7月1日起至2018年6月20日止的利息200000元，并以500000元为基数，按月利率2%的标准向林勇支付自2018年6月21日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月30日，陈启丰因生产经营活动需要向林勇借款500000元，并于当日出具借条。陈启丰亲笔书写并签名的借条载明：“兹向林勇借款人民币伍拾万元整，时间周期壹个月，月利息贰分，于2016年7月30日前还本付息”。2016年7月1日，林勇从本人的建行账户转账500000元至陈启丰的建行账户。借期届满后，陈启丰一直未能还本付息。2018年6月20日，双方经协商一致，上述债务利息按200000元计算，并由陈启丰再次向林勇出具借条。陈启丰亲笔书写的借条载明：“兹向林勇借款人民币柒拾万元整（其中伍拾万元为现金，贰拾万元为贰年利息，期限壹年时间，期间有还款递减，月利息贰分”。陈启丰书写身份证号并亲笔签名。借期届满至今，陈启丰未向林勇支付任何本金及利息。鉴于借款为时已久，陈启丰拒不还款的行为已损害了林勇的合法权益。为此，林勇特具状起诉。 陈启丰辩称，对上述事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2016年6月30日，陈启丰出具借条，载明：兹向林勇借款人民币伍拾万元整，时间周期壹个月，月息贰分，于2016年7月30日前还本付息。 2016年7月1日，林勇向陈启丰转账500000元，陈启丰认可收到上述款项。 2018年6月20日，陈启丰出具借条，载明：兹向林勇借款人民币柒拾万元整（其中伍拾万元为现金，贰拾万元为贰年了利息，期限壹年时间。期间有还款递减，月利息贰分。陈启丰在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明的事实，陈启丰向林勇借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈启丰未按约定期限归还上述借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故林勇要求陈启丰归还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对于借款利息，双方在借条中明确约定了利息计算标准，不违反法律禁止性规定，予以照准。双方结算确认2017年7月1日至2018年6月20日期间陈启丰欠付利息金额为200000元，并以借条形式予以固定，上述利息并未超过法律规定的利率上限，予以确认。此外，林勇主张按月利率2%自2018年6月21日起计付利息，未有悖于双方约定及法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈启丰于本判决生效之日起十日内偿还林勇借款500000元及利息（2017年7月1日至2018年6月20日期间利息为200000元；以500000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月21日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由陈启丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1436号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：曾丽，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曾船津，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与曾丽、曾船津借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人曾船津银行存款1042.94元，扣除执行费322元，已支付申请执行人720.94元；依法查封了被执行人曾丽与案外人按份共有的位于高新区天府五街666号3栋2单元9层901号房屋（川（2018）成都市不动产权第0103959号），但该房屋有案外人设置抵押权登记并且标的额较小，不便处置；依法查封了被执行人曾船津所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但因汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾丽、曾船津纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权28240.29元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年九月九日 书记员  廖燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1794号罪犯贾晨阳，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0682刑初202号刑事判决，以被告人贾晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾晨阳在2019年8月26日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾晨阳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵