广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2801号 原告：容县东成汽车运输有限公司，住所地广西容县容州镇 城北路232号。 法定代表人：梁鸿荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：谢能华，男，1972年10月11日出生，汉族，居民。 住广西平南县。公民身份号码： 452524197210113018。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所 地广西平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。 主要负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告容县东成汽车运输有限公司（以下简称为东成公司）与被告谢能华、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的委托诉讼代理人杨灵基，被告谢能华、被告保险公司的委托诉讼代理人林金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告评估费3332元、停运损失83316元、交通费500元，共87148元，不足部分由被告谢能华赔偿；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年12月7日15时27分许。 梁劲全驾驶车主系东成公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车，由平南县丹竹镇（东）往平南县平南镇（西）方向行驶，谢能华驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县平南镇（西）往平南县丹竹镇长安街（东）方向行驶，李木德驾驶贵09-×××××变型拖拉机由平南县丹竹镇（东）往平南县平南镇（西）方向行驶，致国道G241线3153KM+400M（丹竹镇东山村砂子岭）路段三车会车时，因谢能华驾车没有实行右侧通行，致使小型轿车的车头与变型拖拉机的左侧车头发生碰撞，两车发生碰撞后桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的右侧车头又与变型拖拉机的左后车厢发生碰撞，造成谢能华受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队于2020年1月8日作出第450821120190000973号道路交通事故认定书，认定谢能华负此事故的全部责任，李木德和梁劲全在此事故中无责任。经委托正意价格评估集团有限公司评估，原告因本次事故造成桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车的停运损失83316元、评估费3332元、交通费500元，共87148元。谢能华驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告的上述损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告谢能华赔偿。原告放弃本案中李木德的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告保险公司辩称，一、其公司与被告谢能华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险 及不计免赔第三者责任险100万元，其公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任。对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款的责任免除内容，即第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”及商业第三者责任保险责任免除第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯……”的约定，本案原告主张的停运损失，交通费和评估费属于停驶造成的损失及其他各种间接损失，属保险公司责任免赔范围。三、保险公司不承担诉讼费。 被告谢能华辩称，其在保险公司购买有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日15时27分许，谢能华驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由（西）平南县平南镇往（东）平南县丹竹镇长安街方向行驶，李木德驾驶贵09-×××××变型拖拉机由（东）平南县丹竹镇往（西）平南县平南镇方向行驶，梁劲全驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车，由（东）平南县丹竹镇往（西）平南县平南镇方向行驶，致国道G241线3153KM+400M（丹竹镇东山村砂子岭）路段三车会车时，因谢能华驾车没有实行右侧通行，致使小型轿车的车头与变型拖拉机的左侧车头发生碰撞，两车发生碰撞后桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的右侧车头又与变型拖拉机的左后车厢发生碰撞，造成谢能华受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证后于2020年1月8日作出第450821120190000973号道路交通事故认定书，认定谢能华驾驶机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行，违 反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李木德和梁劲全在此事故中属正常行驶，与此事故的发生无直接因果关系，在此事故中无责任。 另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车登记所有人为东成公司，事故发生后，东成公司委托正意价格评估集团有限公司对该车的停运损失进行评估。2020年7月20日，该公司作出国正价桂估字[2020]246-176号《评估结论报告书》，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的停运损失价格为83316元（车辆停运时间为2020年1月10日起到同年4月8日止共计90天，扣减疫情期间1月24日-2月29日共37天，停运时间计算53天）。原告用去评估费3332元。 再查明，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。保险公司提供《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。”在投保人声明中，有投保人谢能华书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及签名。事故后，谢能华通过微信支付了7000元给梁劲全。 上述事实，有原告提供的营业执照、道路运输许可证、驾驶员从业资格证、驾驶证及道路运输证、价格评估结论报告书及评估费发票、车辆放行通知书修复通知书，被告保险公司提供的商业险保险单、投保人声明、商业险保险条款及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。最高人民法院《关于审理交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张车辆自2020年1月10日起到同年4月8日，扣减疫情期间1月24日-2月29日共37天，计53天的停运损失共83316元。本院认为，原告于2020年1月10日将车辆拉到维修厂时，已临近春节，又因春节期间遭受新冠××疫情的影响，出行均受到一定的限制，原告主张扣减疫情期间1月24日-2月29日共37天，时间过短，从该车的维修费可以确认车辆损坏不是很严重，参照当地维修该类车辆的维修时间，原告主张53天维修时间过长，本院确定维修时间为30天，即停运损失计算30天应为47160元（83316元÷53天×30天），对原告主张过高部不予支持；原告主张评估费3332元，有评估费发票予以证实，本院依法予以支持；原告主张交通费，被告无异议，且原告主张500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为50992元。 关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000973号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，且被告对该事故认定无异议，本院依法予以采信。被告谢能华的行为侵犯了原告财产所有权，且在事故中负全部责任，应根据相关的法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于谢能华驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。对于停运损失，在《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项已明确约定 停驶等间接损失，保险公司不负责赔偿，且在投保人声明中有投保人谢能华所书写及签名确认，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，本院对保险公司抗辩在商业第三者责任险免赔停运损失的意见，本院依法予以采纳。故，由保险公司在保险限额内赔偿交通费500元给原告，不属于保险赔偿责任的停运损失47160元和评估费3332元，共50492元，由被告谢能华赔偿给原告。对于谢能华辩称其支付7000元给梁劲全后，原告损失与其无关的意见，因谢能华未提供证据证实其主张，且原告对谢能华上述主张不予确认，故，本院对被告谢能华该抗辩意见依法不予采纳，被告谢能华应赔偿50492元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿500元给原告容县东成汽车运输有限公司； 二、被告谢能华赔偿50492元给原告容县东成汽车运输有限公司； 三、驳回原告容县东成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1978元，减半收取989元（原告已预交），由原告容县东成汽车运输有限公司负担411元，被告谢能华负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1978元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴