wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3369号原告：陈可艾，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季洪井，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈可艾与被告季洪井、潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈可艾到庭参加诉讼。被告季洪井、潘永军经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告季洪井归还原告借款50000元及利息（从2020年2月1日起至2020年6月30日止，计算的利息为5000元，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2.被告潘永军对被告季洪井的借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告季洪井因经营需要，于2019年3月23日向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告潘永军签字担保，借条约定月息2.5%，原告通过阜宁县农商银行汇给季洪井622828989116694575银行账号中50000元。被告已支付利息至2020年2月1日，原告多次向被告催要借款本息，至今未还。原告诉至法院，请求依法处理。被告季洪井未作答辩。被告潘永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈可艾与被告潘永军系朋友关系，通过被告潘永军介绍与被告季洪井相识。2019年3月23日，季洪井因经营需要向陈可艾借款，季洪井出具的借条载明：“借条今借到陈可艾人民币伍万元（￥50000.00）卡号：62×××74（农行）月息百分之二点五借款人：季洪井2019.3.23担保人：潘永军2019.3.23”。同日，陈可艾通过手机银行向季洪井的中国农业银行62×××74账户中转账支付50000元。被告潘永军为被告季洪井上述借款提供担保。诉讼中，原告陈可艾确认，季洪井支付利息至2020年1月，由潘永军转交给陈可艾，从2020年2月起利息未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告季洪井立据向原告陈可艾借款，原告陈可艾向被告季洪井银行账户转账支付50000元，被告季洪井出具的借条中未有约定还款时间，原告陈可艾可随时要求被告季洪井归还借款本息，双方的借贷关系能够认定，合法有效，被告季洪井应当承担归还原告陈可艾借款本金50000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在案涉借条中约定月利率为2.5%，原告陈可艾自愿将月利率下调至2%，自2020年2月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永军为担保人在借条上签字担保，没有约定保证方式，保证人潘永军应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人潘永军对其担保的季洪井的案涉借款负连带偿还责任；案涉主合同借款合同没有约定履行期限，从合同保证合同对保证期间没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案陈可艾要求保证人潘永军承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，故对原告陈可艾要求保证人潘永军对案涉借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘永军承担保证责任后，有权向被告季洪井追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季洪井归还原告陈可艾借款50000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告潘永军对被告季洪井上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告潘永军在承担保证责任后，有权向被告季洪井追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告季洪井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年九月二十八日书记员  高银瓶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执953号 申请执行人：赵影，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏红兵。 本院在执行申请执行人赵影与被执行人魏红兵、四川金坤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人魏红兵、四川金坤房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日以（2020）川0802民初982号执行裁定书查封了被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司名下川A096**奥迪牌小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人名下被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司名下川A096**奥迪牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  向 谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16598号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈奎的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初255号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人袁声林，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年6月29日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人袁声林犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人袁声林到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年5月8日19时许，被害人王某与肖四军等人在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇“粗茶淡饭”饭店吃饭后准备离开。肖四军因有醉意无故呵斥推搡在饭店门口的代驾司机唐彪。被告人袁声林见状，对肖四军进行指责。肖四军与袁声林发生口角继而发生肢体冲突；肖四军和袁声林各自的朋友王某和邹声省也参与其中。尔后，袁声林拿来木质凳子，砸在王某的左前臂。经鉴定：王某被钝性作用力致左尺骨中段骨折，评定为轻伤二级；袁声林、肖四军和邹声省评定为轻微伤。 2020年5月12日，被告人袁声林经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述本案的犯罪事实。 2020年6月28日，被告人袁声林等人已赔偿被害人王某医疗等费用共计60000元，并取得其谅解。 公诉机关认为,被告人袁声林故意伤害他人身体致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁声林有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑。 上述事实，被告人袁声林在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人袁声林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁声林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁声林犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁声林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人袁声林案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人袁声林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁声林宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁声林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁声林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈彬彬 书记员易丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4323号 陈华富： 你与叶晓四民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4323号 陈华富： 你与叶晓四民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初203号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人臧某某（曾用名臧某甲），男，1977年3月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2008年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月25日因犯交通肇事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零九个月。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕，2020年8月30日被本院取保候审。 辩护人董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人臧某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人董建鹏、吕静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年6月26日20时许，在招远市夏甸镇隋家村村委大院门口的电影放映场，被告人臧某某酒后无故将看电影的本村年满67周岁的村民臧某乙打伤。 2019年7月26日13时许，招远市夏甸镇政府工作人员在辖区隋家村村委大院过道处组织召开“农村集体股份财产确认登记”会议，被告人臧某某以选举不公平为由，从现场工作人员手中夺走选票，并将发放给选民的洗衣粉抢走，扰乱会场秩序，造成公共场所秩序严重混乱。 2019年8月31日，被告人臧某某被抓获归案；到案后自愿如实供述了自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人臧某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人均认罪认罚，提请本院依法判处被告人臧某某有期徒刑一年。 被告人臧某某对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人臧某某的辩护人的辩护意见是同意公诉人的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 上述事实，被告人臧某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人臧某乙的陈述，证人臧某丙、臧某丁、臧某戊、臧某戌、王某某、秦某某、臧某庚、臧某辛的证言，山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑一终字第73号刑事附带民事裁定书、招远市公安局受案登记表、情况说明、出警经过、抓获经过、办案说明、前科查询、被告人臧某某的常住人口信息查询、情况说明，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及被告人臧某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的量刑建议准确，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建中。委托诉讼代理人:顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京阳光物业管理发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**7A、7H.法定代表人：孙治明，该公司执行董事。再审申请人李建中因与被申请人南京阳光物业管理发展有限公司（以下简称阳光物业公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李建中申请再审称，（一）根据法律规定，在未有业主大会表决决议前提下，任何单位个人都不应当改变共有部分的用途，故案涉公共绿地在没有台城花园业主大会表决决议的情况下，应保持原样，不得改变成停车位。二审判决认为需要小区业主委员会或者业主大会行使相应权利，才能将争议区域恢复成公共绿地，显然违反了法律规定。（二）二审法院未按照诚信原则，要求阳光物业公司遵守2017年9月17日与李建中订立的协议。2017年9月17日李建中曾与阳光物业公司就恢复公共绿地等事宜，在台城花园社区居民委员会负责人的见证下，达成过协议，约定由阳光物业公司恢复公共绿地，调整相关侵占绿地的车主停车泊位。该协议合法有效，双方应当共同遵守。（三）根据物权法的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利请求排除妨害、恢复原状的，应当支持。阳光物业公司在公共绿地上停放的车辆每月收取150元停车费以及其他临时停车按次收费，系改变共有部分使用功能进行经营性活动，李建中有权申请排除妨害、恢复原状。（四）民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。李建中已年逾古稀，希望能在一个优美、舒适的环境中生活，阳光物业公司作为小区物业服务的提供者，有义务维护、保持小区公共绿化环境。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有，但属于城镇公共道路、公共绿地的除外。本案中，台城花园小区17号楼外的争议区域的绿化、道路、场地应属台城花园小区所有业主共有。因台城花园小区在建设初始并未规划停车位，随着小区业主车辆拥有量的大幅增加，小区部分道路及场地被业主陆续用于停放车辆，李建中亦认可本案争议区域最早用于停放车辆始于1999年至2000年间，至本案一审诉讼时已逾十五年多，故争议区域被小区业主用于停放车辆持续时间长且有一定的客观因素，并无任何证据证明该争议区域的停车场地系由阳光物业公司擅自损绿改建而成。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”应当由业主共同决定。而《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的“其他重大事项”。本案中，争议区域用于停放车辆系因小区建设时未规划停车位业主车辆无处停放而由部分业主自行决定形成，且现状的形成历史久远，阳光物业公司作为该小区的物业服务企业，其只能依据与台城花园小区业主委员会所订立的物业服务合同履行职责，根据上述司法解释的规定，小区公共部位用途改变依法应当由小区业主共同决定，阳光物业公司无权代表小区业主直接改变现状。因此，即使阳光物业公司与李建中就绿地恢复等问题订立过相应的协议，但在台城花园小区的业主不予同意的情况下，阳光物业公司亦无权直接予以恢复。因此，一、二审法院判决驳回李建中的诉讼请求并无不当。综上，李建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李建中的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 杨贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1357号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人杨江波，男，汉族，1972年2月22日生。被执行人杨孟强，男，汉族，1972年2月14日生。被执行人三门峡市迎达运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人：曹苏朝。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人杨江波、杨孟强、三门峡市迎达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨孟强、杨江波于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款134350.88元，并自2019年11月22日起按年息6%支付违约金至还款之日止；二、被告三门峡市迎达运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告三门峡市迎达运输有限公司承担还款责任后，有权向被告杨孟强追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1898元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担404元，被告杨孟强、杨江波、三门峡市迎达运输有限公司负担1494元。因杨孟强、杨江波、三门峡市迎达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨孟强、杨江波、三门峡市迎达运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人杨孟强、杨江波、三门峡市迎达运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人三门峡市迎达运输有限公司名下号牌为豫ME83**汽车、豫M08**汽车，查封二年，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止；三门峡市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余141218.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孟强、杨江波、三门峡市迎达运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4533号原告:江苏星辰化工有限公司，住所地淮安市清浦区乐园小区****。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告:江苏明盛化工有限公司，住所，住所地灌云县临港产业区萧山路**div>法定代表人：赵国生，该公司董事长。原告江苏星辰化工有限公司诉被告江苏明盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏星辰化工有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏星辰化工有限公司撤回起诉。案件受理费2246元（已减半收取），由原告江苏星辰化工有限公司负担；保全费1670元，未实际采取保全措施，全部退还原告江苏星辰化工有限公司。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执773号申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。法定代表人：张伟伟，总经理。被执行人：麻占国，男，汉族，1978年01月22出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初965号民事判决已发生法律效力，由于义务人麻占国未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳安太建筑保温材料有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人麻占国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻占国的银行存款50662.93元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民特46号申请人:杨聪玲，女，1953年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：赵德兴，男，1949年7月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。代理人：赵晶，女，1974年6月9日生，汉族，南京市高淳区人。住南京市高淳区，系被申请人之女。申请人杨聪玲申请认定赵德兴无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨聪玲称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年，被申请人被诊断为阿尔兹海默症，即老年痴呆症，而且病情越来越严重，原先还能有简单的交流和配合，从2017年开始，被申请人完全失去自主能力，吃喝拉撒完全不能自理，均需人帮助和照料。从2018年开始，由于申请人一人无力照顾，女儿赵晶辞职回家和申请人两人一起照料被申请人。现要求法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人赵晶称，代理人系申请人和被申请人的女儿，申请人系本人母亲，其所述父亲的身体状况属实，因为父亲的生活完全不能自理，本人于2018年已经辞职和母亲一起照顾父亲，同意认定父亲为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年，被申请人被诊断为阿尔兹海默症，即老年痴呆症。从2017年开始，被申请人的病情越来越严重，目前已经完全没有自主能力，生活不能自理，全靠申请人和女儿两人照料。被申请人应当已经不具有民事行为能力。以上事实，有申请人提供的结婚证复印件、医院病历、诊断证明及双方的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。本院认为，被申请人赵德兴于2013年被诊断为阿尔兹海默症，即老年痴呆症，目前已经完全没有自主能力，生活不能自理，需要他人照料，被申请人应当已经不具有民事行为能力。申请人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵德兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈少勇二〇二〇年九月十六日书记员  赵培培
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1661号罪犯杨秀斌，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1972刑初第139号刑事判决，以被告人杨秀斌犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并判处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秀斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨秀斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨秀斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分305分，累计1次扣分，共扣50分，其中2019年12月20日一次性扣50分。原判罚金8000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1206号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人：郭清彬，男性,1988年6月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4250号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行郭清彬关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13057.00元，已向被执行人郭清彬发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郭清彬银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1206号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 锋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申25号申请人：南通红杰润滑剂有限公司，住所地如东县河口镇花园头村。法定代表人：缪爱红。被申请人：江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区**。法定代表人:徐斌。执行过程中，经南通红杰润滑剂有限公司（以下简称红杰公司）申请，本院决定将江苏鼎天路桥设备有限公司（以下简称鼎天路桥公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月28日，本院对鼎天路桥公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鼎天路桥公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：1.鼎天路桥公司系有限责任公司，成立于2010年10月25日，营业期限自2010年10月25日至2025年10月24日，注册资本1588万人民币，股东为徐斌、吴真龙，登记状态为吊销未注销，经营范围为路桥机械及设备、交通设施配件、钢模板船舶配套设施制造、销售等，住所地如东县双甸镇工业园区**。目前公司已经不能正常经营。2.红杰公司与鼎天路桥公司、徐斌、吴真龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日达成调解协议：鼎天路桥公司于2016年6月30日前给付红杰公司加工费人民币55371元。案件受理费减半收取592元，由鼎天路桥公司负担，并根据调解协议制作了（2017）苏0623民初1679号民事调解书。因鼎天路桥公司未履行生效法律文书确定的义务，红杰公司向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案执行，该案因未发现其他可供执行的财产，红杰公司亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，2016年11月25日本院作出（2016）苏0623执1239号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3.鼎天路桥公司在本院已知的执行案件12起，因无财产可供执行终结本次执行程序的7件，债务总额约749280元。4.据鼎天路桥公司法定代表人徐斌反映，2015年企业已经停止生产经营，负债约五六百万，亦无可变现资产。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人鼎天路桥公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人红杰公司对被申请人鼎天路桥公司的债权已经本院（2016）苏0623民初1679号民事调解书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人鼎天路桥公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人鼎天路桥公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人鼎天路桥公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。现在被申请人鼎天路桥公司已经停止生产经营，从被申请人鼎天路桥公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人鼎天路桥公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于鼎天路桥公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理南通红杰润滑剂有限公司对江苏鼎天路桥设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年九月十四日法官助理  季诗秋书 记 员  管飒爽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3263号原告：刘子岚，男，1977年4月10日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：张洋，男，1988年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告刘子岚与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子岚出庭参加诉讼，被告张洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘子岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35000.00元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告因个人需要向原告借款35000.00元，借款期限11个月，双方约定按照年利率24%支付利息，基于对被告的信任原告通过网络交易的方式将借款汇款被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张洋未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年1月9日通过微信转给被告30000.00元，于2019年7月29日通过微信转给被告5000.00元。被告于2019年11月12日为原告出具借条，载明被告在原告处借到人民币35000.00元，并明确该款项系分2次借到，分别为2019年1月9日通过微信转帐方式收到30000.00元；2019年7月29日通过微信转帐方式收到5000.00元，并约定该款项2019年11月30日前还清，借款利息为年利率24%。现原告以被告未如期偿还上述借款及利息为由诉至本院，要求：1、判令被告归还欠款35000.00元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，原告通过微信转帐方式共向被告支付人民币35000.00元，被告于2019年11月12日给原告出具借条确认了双方之间的民间借贷法律关系及借款数额，依据双方约定，被告应于2019年11月30日前还清借款本金及利息，现被告未按约定履行还款义务，系被告违约，原告诉讼主张被告立即归还借款35000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定借款年利率24%，本院受理该案件时间系2020年8月10日，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”的规定，本案法院受理时间发生在2020年8月20日之前，应适用旧法，双方年利率24%的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后立即给付原告刘子岚借款本金35000.00元及利息（其中30000.00元借款本金的利息自2019年1月9日起至给付之日止；5000.00元借款本金的利息自2019年7月29日生起至给付之日止；均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月十八日书记员  石 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2413号申请执行人：叶有华。被执行人：苏州美捷居装饰有限公司。申请执行人叶有华与被执行人苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州美捷居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶有华于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26306元，被执行人应负担的执行费295元，合计26601元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州美捷居装饰有限公司银行存款人民币26601元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8390号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：于长春，男，汉族，1985年10月16日出生，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人于长春融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9262号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢244号之五 申请执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，组织社会信用代码91511100667431343X。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****。 法定代表人：杨天兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，公司员工。 被执行人：柳松，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万丽群，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1314号民事判决书，于2020年5月22日受理乐山市顺泰汽车运输有限责任公司申请恢复执行柳松、万丽群借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款131107元及利息，负担执行费1867元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人万丽群的银行存款予以扣划6497.42元，按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人借款6447.42元。此外，未查找到其他可供执行的财产。因被执行人柳松未向本院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，二被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初792号 原告：钟永，男，1972年3月16日出生，汉族，住全南县。 被告：张杰文，男，1970年5月19日出生，汉族，住全南县。 原告钟永与被告张杰文运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟永到庭参加诉讼，被告张杰文未到庭。本案现已审理终结。 原告钟永向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款3000元整。事实和理由：2018年至2019年，被告与原告经营沙石及其他生意，并于2020年3月18日结账，被告还欠原告3000元，说好月底还清，但时至今日，被告未还，还企图耍赖，原告迫于无奈，诉至法院，请求法律保护。 被告张杰文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年间，原告出借15000元给被告，被告于2019年9月3日向原告出具借条一张。此外，被告将原告在别处的工程款结为己用，金额约5000元。之后，被告陆续归还，至2020年3月18日，被告仍欠原告3000元，原告在一张收据上书：“今收到张杰文人民币伍仟元整（与钟永账务还欠叁仟元整，月底还清）注：包括小慕工程沙款运费在内！还清后所有账单、合作、借据作废经手人钟永18/3”，被告亦在该收据上签名。但之后，被告未归还欠款。 本院认为，债务应当清偿。根据所查明事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。根据收据所载，被告仍欠原告3000元，而被告在该收据上签名，即表明其认可该债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰文应当于本判决生效之日起十日内向原告钟永归还借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张杰文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年九月一日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1670号申请执行人：成都昆鹏弘宇商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张广进，总经理。被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：欧志强。本院在执行申请执行人成都昆鹏弘宇商贸有限公司与被执行人成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都捷意建筑工程有限公司在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人成都捷意建筑工程有限公司所有的长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
44284903302000辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2538号原告：沈阳鼎立建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沈新路**3-5门。经营者：杨德军，男，1976年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司，住，住所地沈阳市铁**南十中路**4-2-2一社会信用代码:91210106399386629E。法定代表人：冉龙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明净，女，1987年10月5日出生，汉族，系该公司经营部经理，住沈阳市于洪区。原告沈阳鼎立建筑设备租赁站（以下简称“鼎立设备租赁站”）诉被告海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司（以下简称“中晟建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鼎立设备租赁站的经营者杨德军、被告中晟建设公司的委托诉讼代理人胡明净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠塔吊租赁费225,000元及利息（从2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑器材租赁的个体工商户，2014年8月11日原、被告协商，签订一份塔式起重机租赁合同，约定被告向原告租赁六台塔式起重机用于被告承建的位于沈阳市沈北新区明华.香峪兰溪二期住宅建筑，该合同对塔吊租赁期限、租金、付款方式、违约责任、争议解决方式都有明确约定。合同签订后，原告按约定及时向被告提供约定塔吊用于工程施工，但工程完工后，被告未给付全部租赁费。从2015年9月17日报停至今尚欠租赁费225,000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，欠租赁费属实，但具体金额没有统计，我公司也没有计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告鼎立设备租赁站（甲方）与被告中晟建设公司（乙方）签订塔式起重机（施工升降机）租赁合同一份，约定被告中晟建设公司有偿租用原告的机械设备，用于被告承建的位于明华香峪兰溪工程。合同第十一条备注部分约定，63型号设备租金15,000元/月，50型号设备租金13,000元/月，进出场费按月台班计，司机工资7,000元/月.台，台班结算按实际发生。付款按业主方（大合同甲方）付款比例。合同落款处加盖原、被告公章。合同签订后，原告即实际履行。被告在其承建的明华香峪兰溪工程施工过程中使用原告提供的塔式起重机6台，发生租赁费用共计616,780元，被告给付了部分租赁费，至今尚欠原告租赁费225,000元未付。本院认为：原告鼎立设备租赁站与被告中晟建设公司签订的塔式起重机（施工升降机）租赁合同合法、有效。被告依据该合同在其承建的位于明华香峪兰溪工程项目中有偿使用原告提供的塔式起重机共计6台，应按照双方在合同中约定的租金数额给付租金、进出场等费用。本院对原告提供的证据情况进行了审查。原告提供了租赁合同，能够证明双方租赁关系产生的事实；原告提供了工时单、起重机械使用登记证，能够证明明华香峪兰溪工程项目使用原告提供的塔吊6台及使用时间；原告提供了自行统计的费用发生明细，该明细与其提供的工时单显示的设备数量、使用时间一致，计算的租赁费数额与双方租赁合同中约定的租金及费用收取标准一致，结合原告上述证据，可以认定实际发生的租金及费用数额，扣除原告自认的被告付款数额，可以认定被告尚欠原告租赁费225,000元的事实。被告在庭审中认可欠付原告租赁费的事实，但对租赁费及已付款的数额不能确定，其提出因会计离职，无法核对，在本院限定的期限内仍未向本院提供其对欠付租赁费数额的核实情况，应自行承担不利法律后果。现原告主张被告给付尚欠的租赁费225,000元于法有据，应予支持。关于原告主张利息的问题，因双方在合同中未明确约定租赁费的给付时间，原告主张从2015年9月17日起支付利息并无依据，应从原告来院诉讼时（2020年3月4日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鼎立建筑设备租赁站租赁费225,000元，并从2020年3月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,675元，由被告海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬34137606350040322529146500二0二0年九月二十九日书记员黄凌艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢401号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宜鑫，该公司员工。 被执行人：朱元芝，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6773号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人刘精纪。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5950号民事判决书，立案执行的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘精纪保险纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘精纪银行存款87745.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执723号申请执行人：吴扎力根，男,1948年9月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王朝伦巴根那，男,1963年7月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初714号民事判决书，受理了吴扎力根申请执行王朝伦巴根那关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王朝伦巴根那发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王朝伦巴根那银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴扎力根约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1538号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊             1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂04执恢23号 申请执行人：藤县安悦投资有限公司，住所地梧州藤县藤州镇金川二街**，统一社会信用代码：91450422554718209A。 法定代表人：黄金武，执行董事兼经理。 被执行人：广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住，住所地广西梧州市兴龙路**一社会信用代码：914504006648442225。 法定代表人：蔡倩欣，总经理。 被执行人：蔡钢云，男，1975年5月28日生，汉族，住所，住所地广西梧州市div> 被执行人：董华，女，1974年9月3日生，汉族，住所，住所地广西梧州市div> 申请执行人藤县安悦投资有限公司与被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司、蔡钢云、董华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案恢复执行（2017）桂04民初56号民事判决。因梧州市长洲区人民法院已立案执行申请执行人广西博汇建筑工程有限公司与被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人对拍卖、变卖被执行人位于梧州市兴龙路29号的房产享有工程款优先受偿权。本案由梧州市长洲区人民法院执行，更有利于涉被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司的案件集中高效执行。 参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款及《人民法院办理执行案件规范》等相关规定，裁定如下： 申请执行人藤县安悦投资有限公司与被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司、蔡钢云、董华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂04民初56号民事判决，指定梧州市长洲区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 何观全审 判员龙跃 审 判 员 莫   志   祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾俏薇书记员岑应麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20794号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1807号 黄巧明、韦光： 本院执行的韦光责令退赔一案，经强制执行，执行金额292.5元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4330号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：曹彦杰，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王西峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：吴叔梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：吴淑春，男，1973年9月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈臻升，女，1970年12月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：王晓东，男，1990年8月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：李巧玲，女，1992年8月16日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王西峰、吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人曹彦杰、被告王西峰到庭参加诉讼。被告吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王西峰偿还借款本金80万元及约定的利息和罚息；2.判决吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：王西峰于2019年12月30日向沂南农商行贷款80万元，并签订了编号为（沂南农商银行）个借字（2018）年第054号《个人借款合同》，该借款由吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南农商银行）高保字（2018）年第054号《保证合同》，约定还款日期为2020年1月27日，执行利率10.875%。贷款到期后，经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还本息。特提起诉讼，请依法支持。 王西峰辩称：借款及担保属实，现余额78万元及利息，贷款用于在缅甸开矿使用，受疫情影响至今未偿还，要求分期付款。 吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月7日，沂南农商行与王西峰签订个人借款合同，约定贷款金额80万元、贷款期限为2018年2月7日至2020年1月27日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2018年2月7日，吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲作为保证人与债权人沂南农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，最高额担保债权决算期间自2018年2月7日起至2020年1月27日止，担保债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算其届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年12月30日至2020年1月17日，沂南农商行分多次向王西峰实际发放贷款共计80万元，执行利率10.875%，到期日2020年1月27日。该借款王西峰结息至2020年2月20日，尚欠本金78万元。 本院认为，沂南农商行与王西峰于2018年2月7日签订的个人借款合同，与吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲签订的最高额保证合同合法有效，沂南农商行已经依约发放贷款，王西峰、吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王西峰欠付本金78万元及利息，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。保证人吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲应在最高担保债权额度内承担担保责任。被告吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王西峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲对上述款项在最高额120万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书及缴费单据向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王西峰、吴叔梅、吴淑春、陈臻升、王晓东、李巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执733号 申请执行人：张临杰，男，汉族，住临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人张临杰与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还81653.2元及利息，山西万荣农村商业银行股份有限公司返还34994.3元；案件受理费由席智民、贾金昆承担4153元，山西万荣农村商业银行股份有限公司承担1780元；三被执行人承担案件执行费1739元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年8月13日向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月13日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司37296元（包含执行费521.7元）。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85806.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李雨蓉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2878号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街**。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳。委托诉讼代理人：赵青。被告：万建云，男,1978年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈新娣，女，1979年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系被告妻子。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告万建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭审理。原告物业公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告万建云的委托诉讼代理人陈新娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务管理费5952元（1.15元/㎡/月×51个月×101.47㎡）、公摊电费976元及违约金4553元，合计11481元；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、每日万分之五向原告支付违约金（见《天淳江南物业服务合同管理规约》之《费用缴纳协议书》）。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司在高淳开发的房产：XX小区XX幢XX单元XX室的房屋，物业费每月按每平方米收取1.15元，房屋建筑面积101.47㎡，被告自2016年10月1日至2020年12月31日，共计51月，不按约交纳物业费。原告与被告就物业费缴纳问题进行沟通，原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告万建云辩称，原告服务不到位，小区其他业主物业费有的是按70%缴纳的，希望物业费能按70%缴纳。经审理，本院认定事实如下：万建云系南京市高淳区淳溪街道北岭路XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积101.47㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止，物业服务费小高层住宅1.15元/月/㎡；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的第10日履行交纳义务；物业公司可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收500元代收代交的分摊公共能耗费(届时按实际用量结算，并予公示)，预收费用不得超过六个月；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等等。2015年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天淳江南物业管理服务协议》一份，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，物业服务费小高层住宅1.15元/月/㎡；物业服务费用按年交纳，业主应在每年8月份前缴纳本年度下半年及次年上半年的物业服务费；公共能耗费按年分摊，每年收取一次；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。上述合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费。2020年7月14日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业管理服务协议、业主(住户)基本情况登记表、缴费记录及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为天淳江南小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告万建云作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务。根据原、被告双方签订的《天淳江南物业服务合同》约定，原告主张按照1.15元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。万建云自2016年10月1日后未缴纳物业费，其房屋建筑面积为101.47㎡，故截止2020年12月31日，应缴纳物业费5951.2元[51月×1.15元/月/㎡×101.47㎡]。原告为小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告2016年10月1日至2020年12月31日公共能耗费976元，符合该小区实际情况，被告应支付公共能耗费976元。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。被告提供的证据不足以证明原告构成根本性违约，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，本院对被告的抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万建云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理服务费5951.2元、公摊水电费976元，合计6927.2元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建云负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4335号原告：李占会，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：种明明，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李占会与被告种明明、种轲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占会及其委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加了诉讼，被告种轲、种明明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金49999元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失3397.85元及以49999元为基数自2020年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际返还订金之日止的资金占用利息损失；3、本案的诉讼费、保全费、保费等费用由被告承担。事实与理由：因原告经营的钢材市场搬迁，原告与被告就被告位于新密市×××××大道与大学路交叉口密杞大道路北的塔吊厂场地租赁事宜进行口头磋商，初步达成合意后，原告按照被告要求预先支付了一笔预付款，后被告未按约定时间对场地障碍物进行清理，双方未就塔吊厂场地签订租赁合同。被告承诺及时退还预付订金款，但被告一直未履行退款承诺，后经原告多次催要未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告种轲未答辩，亦未提交证据。被告种明明未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了如下证据：证据一：原告李占会与被告种轲微信聊天记录1份，共10页。证据二：华夏银行存款金融交易明细查询单原件1份。证明：2018年12月，原告与被告种轲就案涉塔吊厂场地租赁事宜进行磋商，磋商期间，原告按照被告种轲要求提前支付了49999元的订金。证据三：2019年1月15日塔吊厂现场图片1份3页。证据四：2020年8月9日塔吊厂现场图片1份4页。证据三、四证明：1、案涉租赁场地（塔吊厂）2019年1月15日及目前的现状。2、被告违背诚信，在收到订金后一直未及时清理场地，以其行为表明不履行清理场地的义务，存在过错，被告应当返还原告向其支付的订金49999元及利息损失。本院经审理认定事实如下：因原告经营的钢材市场搬迁，原告与被告种轲就位于新密市×××××大道与大学路交叉口密杞大道路北的塔吊厂场地租赁事宜进行口头磋商，初步达成合意后。2018年12月26日，原告按照被告种轲的要求将预先支付的预付款49999元转账至被告种明明的中国工商银行卡（卡号为62×××90）中。后被告未按约定时间对场地障碍物进行清理，双方未就塔吊厂场地签订书面租赁合同。后经原告多次催要，被告一直未退款，因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告种轲口头磋商塔吊厂场地签订租赁事宜，原告按照被告种轲的要求将预先支付的预付款49999元转账至被告种明明的中国工商银行卡（卡号为62×××90）中，但被告未将符合原告租赁要求的场地交付给原告使用，双方未就塔吊厂场地签订书面租赁合同，且被告未履行其交付场地的义务，故被告种轲应当返还原告预交的租赁订金49999元。被告种明明作为实际收款人，取得涉案资金没有合法依据，应向原告承担返还义务，被告种明明应当对被告种轲的上述返还义务承担共同还款义务。关于原告请求被告支付资金占用期间的利息损失的主张，本院判令二被告自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告种轲于本判决生效后十日内向原告李占会返还预付款49999元；二、被告种明明对被告种轲的上述返还义务承担共同还款责任；三、被告种轲、种明明应以49999元为基数向原告李占会支付利息，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款返还完毕之日止；四、驳回原告李占会的其他诉讼请求。本案诉讼费1135元，减半收取568元，由被告种轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月十五日书记员  郑曼思
西安铁路运输法院                     民事判决书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初685号                         当           事           人                   原           告                   原告: 姚某甲，男，2013年XX月XX日出生。           法定代理人：姚秋成（系姚某甲之父）。           委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。           委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：袁超。            被告二：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。           主要负责人：于晓龙，该公司总经理。           委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。                          诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费8791.56元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费3600元、交通费800元，以上共计16 291.56元，按照事故责任比例划分后，原告实际主张15 156.62元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其为肇事车辆陕AX3631承保的范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年3月26日22时许，姚秋成驾驶非机动车牌号为陕西省*******的二轮电动车，上载其妻子王某某和儿子姚某甲，沿西安市XX路由南向北行驶至科技西路以北约100米处时，电动车头碰撞薛保健停放于道路东侧的陕AX3631号重型自卸货车尾部，致姚秋成、王某某、姚某甲3人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年4月27日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120200000072号《道路交通事故认定书》，认定姚秋成负事故主要责任，薛保健负事故次要责任，王某某、姚某甲无事故责任。陕AX3631号重型自卸货车系被告一通过分期付款方式从陕西秦驰汽车贸易有限公司购买，登记在陕西秦驰汽车贸易有限公司名下，实际系被告一所有。薛保健是被告一雇佣的司机，事故发生时其停车系履行工作任务。陕AX3631号重型自卸货车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。诉讼期间，姚秋成、王某某向本院提交书面申请，请求交强险限额内优先赔偿其儿子姚某甲的损失，二被告对此无异议。原告明确表示，其与姚秋成系父子关系，不申请追加姚秋成为本案被告，姚秋成应当承担的赔偿责任其自愿承担。原告的各项损失，应当由被告二在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由被告二在商业三者险限额内承担40%。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本案中，原告实际应当获得的赔偿总额为13 560.62元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   8791.56元（本院根据原告提交的住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票和费用清单，确认原告因本案交通事故花费医疗费8791.56元）                         2.住院伙食补助费                   400元（原告住院4天，按100元/天计算为400元）                         3.营养费                   1800元（本院根据原告伤情，酌定其营养期为60天，按30元/天计算为1800元）                         上述1-3项合计10 991.56元，应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分991.56元，根据事故责任划分应当由被告二在商业三者险限额内承担40%（即396.62元）。                         4.护理费                   3084元[本院根据原告伤情，酌定其护理期为30天；原告未举证证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元(即102.8元/天)计算为3084元]                         5.交通费                   80元（原告因伤住院4天，交通费按20元/天计算4天为80元）                           上述4-5项合计3164元，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。                         合计                   13 560.62元（本案中原告实际获赔数额）                         判决事项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13 560.62元；           二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费90元，由原告姚某甲负担9元、被告袁超负担81元。因原告已预交，故被告袁超应当于本判决生效之日起十日内将81元诉讼费直接支付给原告姚某甲。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                         审判员 王娟娟                               二○二○年九月十六日                               书记员 高盈                                                                                    1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7312号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：王登贵，男，汉族，1995年8月3日出生，住贵州省毕节市大方县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王登贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初9940号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1962号 原告：江西广源化工有限责任公司，住所地：江西省吉安市永丰县城南工业园区，统一社会信用代码：91360825754236052N。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，公司员工。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 被告：青岛德士隆新材料有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇前观音堂村前，统一社会信用代码：91370281587816008E。 法定代表人：刘焕强，执行董事兼总经理。 原告江西广源化工有限责任公司与青岛德士隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广、唐智辉到庭参加诉讼，被告青岛德士隆新材料有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款33630元；2.判令被告向江西广源化工有限责任公司支付逾期支付货款违约金，违约金以货款总额33630元为基数自2017年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为3.85%加收50%即年利率5.775%）计算至实际付清日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来系合作伙伴关系，由原告向被告供应其生产需要的生产原料。双方经对账核实，截止2017年9月30日被告尚有33630元货款未支付。因被告未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应向原告支付逾期付款所造成的损失。 被告青岛德士隆新材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份至2016年12月份期间，原告向被告供应生产需要的碳酸钙粉，型号为GY-316。经被告法定代表人刘焕强于2017年11月2日与原告对账结算，被告至今尚欠原告货款33630元，双方没有约定货款的支付时间。至今，被告没有向原告支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的应收账款确认函等证据，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告款项为33630元。双方对账结算后，被告没有向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付货款33630元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告没有支付货款确实会给原告造成一定的损失，故原告主张被告以货款总额33630元为基数自2017年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%加收50%即年利率5.775%]计算至实际付清日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该违约金的起算时间为2020年9月9日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛德士隆新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西广源化工有限责任公司33630元； 二、被告青岛德士隆新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西广源化工有限责任公司逾期付款违约金（违约金以33630元为基数，自2020年9月9日起至付清款项之日止，按年利率5.775%计算）； 三、驳回原告江西广源化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交），由被告青岛德士隆新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  胡旭崇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8159号 原告：汤玉彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通讯设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告汤玉彪与被告南京华讯方舟通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉彪、被告南京华讯方舟通讯设备有限公司的委托诉讼代理人吴涓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月差旅报销费用1310元。事实和理由：原告于2019年2月到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2018年5月21日至2021年6月30日。因拖欠工资及报销费用，双方于2019年9月30日解除了劳动合同。现被告仍拖欠原告的报销费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告南京华讯方舟通讯设备有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可，但由于被告目前资金链断裂，无力支付上述费用。 经审理本院查明以下事实：2018年5月21日，原告与被告签订《南京市劳动合同书》，被告安排原告从事生产岗位工作，期限自2018年6月4日至2021年6月30日，双方就有关事项进行了约定。原告于2019年2月18日至2019年2月22日因公出差，应报销费用为1310元。2019年9月30日，因原告供职部门整体从被告处剥离，原告向被告辞职，但上述报销费用被告一直未付。 2020年7月，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就上述事项申请仲裁。该委在仲裁申请时间确认书中载明：“申请人于2020年7月22日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告后向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。员工出差管理制度为用人单位管理制度的组成部分，其虽有对员工的管理要求，也有相应的义务承担。单位员工因公出差应享有相应的住宿费、交通费、伙食补助等。本案中，原告作为被告单位员工因公出差，其应享有相应的各项补助，原告支出了相关费用并按被告要求填写了差旅费报销单，并经过被告相关人员的审批通过，被告应按审核后的报销标准给原告发放差旅费，现至今未予支付，应承担相应的给付义务。       依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤玉彪差旅费1310元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张奕琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4980号原告：朱飞，女，1993年11月19日出生，汉族，市民，住泰兴市。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告朱飞与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱飞及其委托诉讼代理人周加春、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告朱飞支付拖欠的工资款5695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款5695元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告朱飞在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款5695元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工朱飞，2019年5月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资5695元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告现诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告朱飞工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告朱飞请求被告支付工资款5695元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告朱飞支付劳动报酬5695元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：朱飞，开户行：阜宁县农村商业银行账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1015号 申请执行人：刘娜，女，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市永川区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 刘娜与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3925号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23516.65元，申请执行费253元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2849号之一 申请人：王兆新,男，汉族，1964年4月20日出生，现住河南省固始县。 申请人：范凤伟，男，汉族，1973年2月12日出生，现住河南省固始县。 被申请人：葛宗文，男，汉族，1987年6月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：史孝敏，女，汉族，1980年12月28日出生，现住昌邑市。 申请人王兆新、范凤伟与被申请人葛宗文、史孝敏保管合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵海波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周敬江，男，1994年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东镇裕升村上均。因本案于2020年2月26日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年3月20日被宜兴市公安局取保候审。被告人周杰，男，1997年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，无业，户籍地江西省都昌县。因本案于2020年2月26日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年3月20日被宜兴市公安局取保候审。被告人郭颖，女，1997年9月21日出生，汉族，江西省遂川县人，大专文化，无业，户籍地江西省遂川县。因本案于2020年2月26日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年3月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审。被告人李贻香，女，1998年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化，无业，户籍地江西省兴国县。因本案于2020年2月26日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年3月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1196号起诉书指控被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚出庭支持公诉，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香在宜兴市，各自通过微信、ＱＱ添加他人为好友，以谈恋爱的名义分别骗取他人财物。1、2018年1月至2019年10月期间，被告人周敬江冒充女性交友，采用上述诈骗手段，分别骗取孔某人民币5850元、杨某人民币183元、高某1人民币1000元，共计骗得人民币7033元。2、2019年10月至2019年11月期间，被告人周杰冒充女性交友，采用上述诈骗手段，骗得王某人民币6320元。3、2019年5月至2020年2月期间，被告人郭颖采用上述诈骗手段，分别骗取胡某人民币1055元、刘某人民币585元、高某2人民币2920元、林某人民币2700元、陈某人民币1357元，共计骗得人民币8617元；4、2020年1月至2020年2月期间，被告人李贻香采用上述诈骗手段，分别骗取罗某人民币4419元、兰某人民币520元、许某人民币520元，共计骗得人民币5459元。2020年2月26日，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香被民警抓获归案，归案后四被告人均如实供述上述诈骗事实，且均认罪认罚。案发后，四被告人均已退清全部赃款并取得被害人的谅解。对于上述指控，有被害人孔某、杨某、高某1、王某、胡某、刘某、高某2、林某、陈某、罗某、兰某、许某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的接受证据材料清单、提取笔录、扣押及发还物品清单，被害人孔某、高某1、胡某、刘某、高某2、林某、陈某、兰某、许某等提供的微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行个人账户交易明细，被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香的行为均已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗，鉴于四被告人均有如实供述、认罪认罚、全额退赃等量刑情节，公诉机关建议对被告人周敬江判处拘役五个月十五日、并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；对被告人周杰判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；对被告人郭颖判处拘役六个月、并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；对被告人李贻香判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。庭审中，公诉机关变更对四被告人的量刑，建议对被告人周敬江判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；对被告人周杰判处拘役五个月、并处罚金人民币四千元，可适用缓刑；对被告人郭颖判处拘役六个月、并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；对被告人李贻香判处拘役四个月、并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香以非法占有为目的，利用电信网络技术手段向不特定的被害人虚构事实骗取钱财，四被告人的行为均已分别构成诈骗罪，均应予惩处。被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香归案后均能如实供述、认罪认罚，且退出全部赃款、取得被害人的谅解，对四被告人均可分别从轻、从宽处罚。根据被告人周敬江、周杰、郭颖、李贻香的犯罪情节和悔罪表现，均符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周敬江犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人周杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、被告人郭颖犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。四、被告人李贻香犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年九月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。