wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7942号 原告：庄子华，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住龙文区。 委托诉讼代理人：陈洋平，系原告庄子华的配偶。 原告：陈洋平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住龙文区。 原告：庄娟霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴三妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告庄子华、陈洋平、庄娟霞与被告吴三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄子华、陈洋平、庄娟霞到庭参加诉讼，被告吴三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄子华、陈洋平、庄娟霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币140000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月30日被告以资金紧缺为由向原告借款162220元人民币，由被告出具的借条为据，被告承诺于8月15日截止还清，原告于2020年7月至8月间多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，期间还了22220元人民币，至今尚欠原告借款140000元人民币，为维护原告合法权益，特诉至法院。 吴三妹未作答辩。 经审理查明：原告庄子华与原告陈洋平系夫妻关系。2020年4月至7月间，原告庄子华、陈洋平、庄娟霞以微信及银行转账的形式，向被告吴三妹及其指定的账户转账汇款。2020年7月15日，被告吴三妹向三原告出具《借条》一张，载明（摘要）：本人吴三妹，向陈洋平、庄子华、庄娟霞借款人民币162220元，借款期限一个月，自2020年7月15日至2020年8月15日止，若到期未归还或未还清，则由出借人至法院提起诉讼。在上述《借条》出具后，被告吴三妹仅还款22220元，其余款项在还款期限届满后至今仍未归还。 以上事实有原告的陈述及其提供的《借条》一张、微信聊天记录及转账凭证等证据在案为据，本院予以确认。 本月认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现三原告要求被告归还借款140000元，合法有据，应予支持。被告吴三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄子华、陈洋平、庄娟霞借款人民币140000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴三妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩茹
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初875号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：杨法生，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证号码：************，住址：广东省大埔县********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告杨法生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告杨法生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付卡号为625*************的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金39993.28元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为3410.74元，应计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）2228.31元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止)；4、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条“4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”“4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年*月27日为被告办理了一张卡号为625****2********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为2000元，临时额度总授信值为30000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计45632.33元（其中账户总本金39993.28元、总利息3410.74元、总违约金（含滞纳金）2228.31元）。原告认为被告的行为已构成违约，故特向法院起诉，提出上述诉请。被告杨法生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告杨法生向原告大埔农业银行申请开具农行粤通卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《粤通卡用户协议》（以下简称为《合约》、《协议》）的约束。尔后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为625**********622，永久额度总授信值为2000元，临时额度总授信值为30000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截止2020年5月13日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计45632.33元（其中账户总本金39993.28元、总利息3410.74元、总违约金（含滞纳金）2228.31元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料、原告的营业执照、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨法生领取粤通卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金39993.28元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《协议》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨法生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨法生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金39993.28元及利息等相关费用合计45632.33元（计算至2020年5月13日止），2020年5月14日起至还清之日止的利息按粤通卡用户协议和贷记卡领用合约约定的利率计付。如果被告杨法生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940.81元，由被告杨法生负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  张国兴人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  贺玲娜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异95号 申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。 法定代表人林溪文，董事长。 被执行人佛山市顺德区加应机械设备有限公司，住所地佛山市。 法定代表人廖结玲，总经理。 第三人廖结玲，女，汉族，住广东省佛山市。 第三人施永康，男，汉族，住广东省江门市。 本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人佛山市顺德区加应机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司向本院递交书面追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司申请撤回追加被执行人，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾辉明 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱晓晓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2564号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹一路**。 负责人：林立，职务：行长。 委托代理人：何志瑜、朱琳，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人:邹坚，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司广州增城支行与被执行人邹坚仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9598号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人的财产情况，经查，本案仲裁期间保全查封了被执行人邹坚名下位于广州市增城区的房产，该房产被广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保29号保全首先查封，本案向广州市增城区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，广州市增城区人民法院未能移送，因首先查封为保全查封，本案暂未能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2564号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李林雁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1363号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：龚文波，男，1970年05月16出生，汉族，住开原市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与龚文波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2048号原告：王国忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被告：南京柳来宝资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****，统一社会信用代码913201043394086381。法定代表人：韩拥政。被告：韩拥政，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告王国忠与被告南京柳来宝资产管理有限公司（以下简称柳来宝公司）、韩拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼；被告柳来宝公司、韩拥政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：被告柳来宝公司、韩拥政返还原告王国忠借款本息13200元，承担违约金800元，合计14000元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订一年期的投资协议书，但被告对于本息13200元一直未付，故应按照法律规定及协议书承担违约责任。现王国忠诉至法院，请求判如所请。被告柳来宝公司、韩拥政未作答辩，亦未提交证据。原告王国忠围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收款收据、POS签购单、企业信用信息公示报告等证据，被告柳来宝公司、韩拥政虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳来宝公司于2015年8月31日设立，公司股东为韩拥政（持股80%）和窦学然（持股20%），韩拥政为公司的法定代表人。王国忠（甲方）与柳来宝公司（乙方）曾签订投资协议书，载明：甲方向乙方出借资金10000元，委托乙方经营项目，以获取收益；本合同期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月28日；乙方借款期内，按借款金额计算，本次借款期间，甲方每年获得盈利32%（有手写备注：“本息同付，总共壹万叁仟贰佰元整”）；乙方在约定时间内（三个工作日）未支付甲方月收益，甲方有权利终止合同，乙方并支付甲方全部投资金额，另加15%违约金；合同到期后，三个工作日内乙方未支付甲方投资本金，逾期期间，乙方须按每日2‰支付滞纳金；乙方自愿以济南绿宝来生态农业开发有限公司名下的土地、设备、厂房等所有资产，为本合同承担担保责任；自愿以韩拥政在永正苗木所占88%的股份及个人名下所有资产承担担保责任等。该投资协议书系印刷而成，正文后同时印刷有韩拥政的居民身份证。投资协议书尾部王国忠在甲方处签名，柳来宝公司在乙方处加盖公章，韩拥政在其下方以“法人”的名义加盖名章，济南绿宝来生态农业开发有限公司、商河县永正苗木种植专业合作社也分别加盖了公章。2018年3月29日，王国忠刷卡支出9900元。同日，柳来宝公司给王国忠出具了收款收据，名目为绿宝来设备款，金额为10000元。诉讼中，王国忠称，其要求韩拥政个人承担的是担保责任，其诉讼请求中本金为10000元，利息包括2017年3月29日至2018年3月28日期间按年利率24%计算的利息2400元和每月不拿利息奖励的800元，违约金800元是主张2020年1月1日至2020年8月31日期间的。王国忠还称，其在参加柳来宝公司组织的会议中，现场有奖励100元。在审判人员继续追问时，王国忠陈述，“我们是参加一个会议，在会上我们不可能带钱，他让我们先交壹佰元，算是定金，交完钱之后再退回来”等。借款到期后，王国忠通过电话向韩拥政催讨过，同年9月还去济南向韩拥政当面催讨过，韩拥政承诺2018年底还一部分，年底又推脱明年春节还款，但仍然未给，后期甚至不接电话，不回微信。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。本案中，王国忠与柳来宝公司间签订的合同虽以投资协议书为名，但查其内容，两者间应系形成了民间借贷关系。柳来宝公司虽给王国忠出具了金额为10000元的收款收据，但王国忠提交的款项交付凭证所载金额仅为9900元，在没有进一步证据的情况下，本院认定王国忠实际出借给柳来宝公司9900元。另，投资协议书约定的“甲方每年获得盈利32%”实际应为借款利率的约定。借款到期后，柳来宝公司未按约还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。即柳来宝公司应返还王国忠借款本金9900元。关于利息。根据双方约定以及法律规定，柳来宝公司应按年利率24%支付。经计算，王国忠主张的2017年3月29日至2018年3月28日期间的利息应为2376元（本金9900元×年利率24%×1年）。关于违约金。王国忠应系根据投资协议书约定的滞纳金而为此主张。鉴于王国忠主张的2020年1月1日至2020年8月31日期间的违约金与前述利息并非同一期间，且有关违约金（滞纳金）利率的约定又远远超出年利率24%，故柳来宝公司亦应按年利率24%支付。经计算，王国忠主张的前述期间的违约金为1584元（本金9900元×年利率24%×8个月）。王国忠仅主张其中的800元，不违反法律规定，本院从之。由此，柳来宝公司应返还王国忠借款本金9900元，支付利息2376元、违约金800元，合计13076元。根据法律规定，为担保债务的履行，保证人和债权人可约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。本案中，韩拥政虽未以担保人的身份在投资协议书上单独署名，但其系柳来宝公司的法定代表人，投资协议书印刷有其身份证，也载有其个人担保的相应条款，故应认定韩拥政与王国忠间形成了保证合同关系。鉴于韩拥政未提出抗辩，且王国忠所述的向韩拥政主张权利的过程也较为可信，故韩拥政应依法承担保证责任。综上所述，本院对王国忠的诉讼请求按前述意见予以支持。柳来宝公司、韩拥政未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京柳来宝资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国忠借款本金9900元，支付2017年3月29日至2018年3月28日期间的利息2376元及支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的违约金800元，合计13076元；二、被告韩拥政对上述第一项被告南京柳来宝资产管理有限公司所负义务向原告王国忠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王国忠负担5元，被告南京柳来宝资产管理有限公司、韩拥政负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇二〇年九月一日见习书记员  王小霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16611号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市黄山路**法定代表人：钱力。被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，营业场所安徽省滁州市中都大道698号。负责人：梅从军。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年九月四日书记员  吴红娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4119号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：董美霞，女，汉族，1975年8月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：徐金枝，男，汉族，1968年10月10日出生，住址大连市甘井子区。被告：徐金生，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：李美娇，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈朝连，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇、被告陈朝连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加诉讼。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告董美霞、被告徐金枝、被告李美娇、被告陈朝连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董美霞、被告徐金枝偿还原告借款本金合计1,836，556.78元及至还款日罚息226,755.07元，暂截至2020年6月4日本息合计2,063,311.85元；2.请求判令被告徐金生、被告李美娇、被告陈朝连对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告董美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李美娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈朝连未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董美霞、被告徐金枝签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额200万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日；借款用途为偿还原告贷款，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，净息还款。被告徐金枝与被告董美霞系夫妻关系，其在借款合同中借款人配偶处签名。二、担保情况2017年6月28日，被告徐金生、李美娇、被告陈朝连作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证金额200万元，保证担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。三、履行情况2017年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额2,000,000元。实际借款期限自2017年6月29日至2018年6月27日。截至2020年6月4日，被告尚欠本金1,836,556.78元、罚息226,755.07元未还，合计2,063,311.85元。综上所述，被告董美霞逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告徐金枝对借款知情且同意，应共同偿还。被告徐金生、被告李美娇、被告陈朝连系连带共同保证人，应就上述全部债务连带清偿。被告徐金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告董美霞、被告徐金枝、被告李美娇、被告陈朝连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告董美霞、被告徐金枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1,836，556.78元，及截至2020年6月4日的罚息226,755.07元，合计2,063,311.85元；二、被告董美霞、被告徐金枝于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，罚息以本金1,836，556.78元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年6月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐金生、被告李美娇、被告陈朝连对上述被告董美霞、被告徐金枝应偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项连带清偿。在承担连带保证责任后，有权依法向被告董美霞、被告徐金枝追偿。案件受理费23,310元，由被告董美霞、被告徐金枝、被告徐金生、被告李美娇、被告陈朝连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜梦迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18594号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：李捷，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4845号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人郭*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人郭*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4634号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄柏亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2006号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金36001.13元及相关利息、违约金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2795号 申请执行人：颜苍国，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：戴丽清，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人颜苍国、戴丽清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2795号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初832号原告邓建华，男，1968年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人梁满开，广东共明律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人黄建伟，该府工作人员。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社，，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会龙池村负责人梁伟博。原告邓建华不服被告佛山市三水区白坭镇人民政府于2020年1月15日作出的《告知书》，于2020年7月4日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年7月13日受理。并依法于2020年8月24日进行公开开庭审理。因原告邓建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告邓建华负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  陈 杨人民陪审员  何映红人民陪审员  陈小敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎晓昕
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1106号 申请执行人：宿迁市万**钢结构有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区（南片区）南二路北侧**。 法定代表人：谭万**。 被执行人：王银丰，男，1977年2月13日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人宿迁市万**钢结构有限公司与被执行人王银丰建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王银丰支付申请执行人宿迁市万**钢结构有限公司工程款共计300万元及违约金（违约金以800万元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。案件受理费35874元，由被执行人王银丰负担。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人王银丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王银丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王银丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；或被执行人王银丰名下无房产；被执行人王银丰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王银丰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王银丰。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1106号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 璇
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初969号原告：杨子才，男。委托诉讼代理人：彭秋生，代理权限：特别授权。被告：湛江市二轻麻章农机厂，住所地：湛江市*********。法定代表人：郑某1。原告杨子才与被告湛江市二轻麻章农机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子才及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告湛江市二轻麻章农机厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1976年9月至2001年2月与被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告为解决和充实本厂技术力量，经当时麻章公社同意，遴选青年骨干到湛江拖拉机厂进行培训。原告参加了技能培训，培训结业后被告吸收原告为工人，自1976年9月至2001年2月期间在被告处工作，被告发放了工资待遇。2001年，因被告体制改革，全厂职工放假。原告在职期间，被告既不为原告购买社会保险，也不为原告发放下岗费用。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，证明原告曾在被告处工作，并领取了工资报酬。至于原告主张1991年至2001年2月劳动期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据是被告于今年出具，不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的原始事实。庭审后，本院对被告的法定代表人郑某1进行询问，郑某1对原告提交的证据均无异议，确认其在1978年入职湛江市郊区麻章农机厂（现称湛江市二轻麻章农机厂）时，原告已在湛江市郊区麻章农机厂工作，属于临时工，在2004年湛江市二轻麻章农机厂解散后，没有为原告补缴社会保险费；郑某1还认为湛江市二轻麻章农机厂在1985年改制实行承包制，原告本人或与他人承包相关车间进行经营，在承包经营期间，承包人须向湛江市二轻麻章农机厂缴纳承包金，湛江市二轻麻章农机厂没有向承包人发放工资，承包人自主经营。另，原告于2020年7月20日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该机构于2020年7月23日作出了《湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》{湛麻劳人仲不字[2020]20号}，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，足以证实原告在1976年至1990年期间在被告处工作，并领取了工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本院确认原告与被告在1976年至1990年期间存在劳动关系。但在1991年至2001年2月期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据显然不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的事实。另，结合被告的法定代表郑某1所陈述原告原属临时工和湛江市二轻麻章农机厂进行体制改革的情况，原告主张该期间与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告杨子才与被告湛江市二轻麻章农机厂自1976年9月1日至1990年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨子才的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  冯景尧人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执298号 申请执行人：云南天士力三七种植有限公司 法定代表人：朱某某 特别授权委托代理人：覃某某 被执行人：广西新龙制药有限责任公司 法定代表人：韦某某 申请执行人云南天士力三七种植有限公司与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202执298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西新龙制药有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执298号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金2502034.5元及逾期利息（利息以实际尚欠本金（总欠款减已付欠款）为基数，自2017年9月11日起计至还清之日止，并按年利率6%计算）。承担案件受理费14459元，执行费27565元。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了破产申请，现在正在审核当中，且目前被执行人的大部分财产（厂房、设备、土地）已经抵押给银行。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其次，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1443号 原告：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，后由于岗位调整，于2020年7月6日更换承办人，审理期限需重新计算。并依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款68000元并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款，自2013年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2012年被告马某2在银川市兴庆区承包金宇集团，建筑楼房工程期间，购买原告一辆奔驰越野车（车号为×××），欠款到期后，原告多次催要被告至今未支付完毕，故原告提起诉讼。 马某2未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院认为该证据真实客观，能够证实本案基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马某2从原告处购买汽车一辆，车牌号为×××，并于2013年9月1日出具欠条一份，载明欠款七万贰仟元，已付款肆仟元，欠陆万捌仟元按协议付款。原告向被告索要欠款，但被告至今未支付下欠款项。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告持欠条原件起诉，该证据虽未明确债权人，但原告持有证据原件，故本院认可原告债权人身份。欠条原件视为被告对买卖事实及下欠款项结算的认可，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告马某2应当承担及时向原告支付下欠金额的民事责任，但由于未约定付款时间及违约责任，将起诉时间视为原告要求被告支付下欠款项的起始时间，故对原告主张其支付逾期利息的诉讼予以部分支持。被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马某2于判决生效后十日内向原告马某1支付下欠购车款68000元，并支付同期贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初747号 原告：天津市东丽区福源配货站，经营场所天津市东丽区金钟街道赵沽里村华顺旅馆。 经营者：刘秀娟，女，1955年4月5日出生，满族，住址天津市河**。 委托诉讼代理人：李双双，河北宏业律师事务所律师。 被告：张连营，男，1966年5月20日出生，汉族，住址秦皇岛市山海关区。 原告天津市东丽区福源配货站与被告张连营运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0303民初1950号民事判决，原告天津市东丽区福源配货站不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀03民终30号民事裁定，裁定撤销上述判决，将该案发回重审，本院于2020年7月6日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘秀娟及其委托诉讼代理人李双双、被告张连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市东丽区福源配货站向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14624元。事实和理由：原告系从事货物运输的中介单位，2018年5月24日，原告与天津小鸟车业有限公司签订《运输协议书》，天津小鸟车业有限公司委托原告将132辆电动车、9辆三轮车从天津小鸟车业有限公司运送至秦皇岛指定经销商处。同日原告将这批货物委托给被告运输，运费2300元到付。2018年5月25日凌晨左右，被告驾驶货车冀Ｃ×××××在唐山南高速口与前车发生交通事故，导致运送车辆损坏，并被拖至唐山市路南冀发停车场。为不影响物主收货，原告又重新委托其他司机去唐山取车送货。卸货、拖车过磅费、损毁车辆返厂维修费、车辆损坏配件费、司机往返运输费等共计花费14624元。原告多次找被告沟通赔偿问题，被告只给付2000元，其他予以拒绝，故原告诉至法院。 被告张连营辩称，赔偿各项损失都是不合理的，货是当时出车祸后倒货造成的，与被告没有关系，发生交通事故的时候撞的是车头，货物没有散落，是之后倒货时造成的，停车场的费用被告交了5000多元，这里面包括施救费和过泵费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，天津小鸟车业有限公司（甲方托运单位）与本案原告天津市东丽区福源配货站（乙方承运单位）签订《天津市福源运输协议书》，协议约定：甲方将132辆电动车、9辆三轮车从天津运输至秦皇岛指定经销商处，车牌照号为冀Ｃ×××××，司机姓名张连营，结算方式到付。双方协商一致按以下条款执行：1.甲方托运货物必须如实填写，不得夹带国家违禁物品，运输途中由此造成的损失均由托运单位负责；2.甲方托运货物必须包装完整无损、捆牢、标志写刷清楚，玻璃制品及易碎品不参加保险，货物破损由托运单位自负；3.乙方需确保货物运输途中安全无损，如造成损失按保价赔偿，托运单位未参加保险者，责任自负；4.有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由托运单位负责（因有外包装，装货前无法检验）；5.配货单位只负责运输前的事项，货物运出厂后的一切事宜均由甲、乙双方自行处理，如有争议配货单位只起中证人作用（不负责赔偿），不负任何法律责任；6.各方对条款认定无异后，遵照执行，经签字或盖章后生效，甲方收货出书面收条后，协议自然终止。2018年5月25日0时35分，张连营驾驶冀Ｃ×××××重型半挂车沿唐津高速公路由南向北行驶至5ＫＭ＋708Ｍ处，与前方减速行驶的由李春平驾驶的粵ＬＱ156Ｕ货车追尾相撞，致使粵ＬＱ156Ｕ车向前移动，与前方遇路阻停车的由张立君驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂车车尾相撞，造成司机张连营、李春平受伤，粤Ｌ×××××乘车人路进安死亡、三车及货物受损的亡人道路交通事故。经交警部门认定，张连营负事故的主要责任，李春平负事故的次要责任。事故发生后，被告张连营驾驶车辆及所载货物被拖至唐山市路南冀发停车场，被告通知原告天津市东丽区福源配货站，原告临时找到司机伊新春至停车场倒货,原告支付唐山市路南冀发停车场倒货拖车过磅费4250元。事故发生时，车辆撞击瞬间因惯性导致车辆尾部货物整体向前挤压，造成车辆前部电动车和三轮车前叉、前轮、车架等受损。伊新春将货物运输至秦皇岛指定经销商处，原告支付伊新春运费2760元。原告陈述经销商收货后告知其电动车及三轮车有受损情况，其中三轮车需送至天津小鸟公司进行维修处理，故原告支付另一司机郭秀利往返运费2400元。原告为证明货物受损情况，提交工作人员张丽娜证言一份，张丽娜称2018年5月26日运小鸟电动车132辆，三轮9辆，其中9箱三轮车未收返厂（因损坏严重车架变形等原因），有20辆电动自行车前叉、车架、前轮等损坏需更换（三轮车9辆全部返厂），整车运费未付，待厂家核定损失后付全款及赔偿数额。2018年11月15日，天津小鸟车业有限公司出具证明两份，证明一内容为：秦皇岛3349（两轮坏件和车架变形）＋1230（坏电池）＋500（三轮维修）＋2135（三轮坏件）＝7214元。证明二内容为：天津小鸟车业有限公司2018年6月11日收到福源货站赔付本公司坏件款7214元，入贾翠翠账号，贾翠翠是本公司人员，特此证明。原告另提交收据复印件一份，客户名称为冀Ｃ×××××，品名“倒货、拖车、过磅费”，金额4250元，人民币（大写）肆仟贰佰伍拾元整。当事人对被告已向原告支付2000元倒货费用的事实无异议。 以上事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告天津市东丽区福源配货站将天津小鸟车业有限公司托运的电动车及三轮车交由被告张连营运输，双方存在运输合同关系。被告在运输途中发生交通事故，原告提交的证据能够证明因交通事故造成所载货物受损，故本院对原告要求被告赔偿倒货拖车过磅费、运费、维修费14624元的诉请予以支持。被告申请证人张某出庭作证证明车辆损坏系倒货过程中造成的，该证人证言与原某被告当庭陈述相互矛盾，本院不予采信,关于被告关于货物损坏系倒货造成的，被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市东丽区福源配货站14624元； 二、驳回原告天津市东丽区福源配货站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告张连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张玮 人民陪审员  贺宁 人民陪审员  李静 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王晴
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保29号申请人：蔡超敏，女，1989年2月14日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人蔡超敏于2020年6月1日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21754.89元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人蔡超敏系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人蔡超敏所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21754.89元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费238元，由蔡超敏负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王国凯，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王国凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22373号民事判决书，要求被执行人王国凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32244.24元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王国凯银行存款32628.24元，扣除执行费389元后，本院已将剩余32239.24元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14029号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15882号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：谭定生，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***********，公民身份号码442************312。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谭定生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告谭定生拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谭定生向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金193334元、利息306.37元、违约金617.56元、手续费2395.78元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谭定生向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告谭定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：谭定生。信用卡卡号：622**********129。申请时间：2019年10月8日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。所涉业务：2019年10月8日，谭定生申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分60期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，谭定生自2020年2月6日起未能按期足额还款。截至2020年4月22日，该信用卡尚欠透支本金193334元、利息306.37元、违约金617.56元、分期手续费2395.78元。本院认为，谭定生在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭定生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求谭定生清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡截至2020年4月22日的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，谭定生没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由谭定生承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。谭定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭定生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金193334元、利息306.37元、违约金617.56元、分期手续费2395.78元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告谭定生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭定生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保336号之一申请人：刘利民，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被申请人：张明，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区中心社区，其他自然情况不详。申请执行人刘利民与被申请人张明财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初190号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1602号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：陈会军，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省阜阳市中市区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陈会军信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告陈会军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告利息32655.13元，违约金30973.11元，总计63628.24元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月4日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××72。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息32655.13元，违约金30973.11元，总计63628.24元。 陈会军未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告陈会军的诉讼主体资格；2、证明被告陈会军向原告申请办理牡丹信用卡，45×××72。3、证明被告陈会军需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告陈会军办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息32655.13元，违约金30973.11元，总计63628.24元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××72。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息32655.13元，违约金30973.11元，总计63628.24元。 本院认为，陈会军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。陈会军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈会军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息32655.13元，违约金30973.11元，总计63628.24元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元,由被告陈会军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1602号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗104号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：平顶山市保险行业协会。住所地：河南省平顶山市姚电大道龙腾国际小区**楼**。法定代表人:王琰,该协会会长。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：平顶山市双飞广告有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫**康复街第八服装厂**楼******。法定代表人:白鹏飞，该公司总经理。申诉人平顶山市保险行业协会因与被申诉人平顶山市双飞广告有限责任公司定作合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再71号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000360号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。统一社会信用代码91330204711191763N。 负责人：吕红伟，该行行长。 被执行人：赵小龙，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码913301023113937374。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人赵小龙、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）甬仲金字第1607号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵小龙、中安金控资产管理有限公司未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人赵小龙的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1607号裁决指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4075号原告：李某，北京市人，住北京市西城区月坛北街。，被告：宁夏宸宇环保科技有限公司。统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告李某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第2期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币200000，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月10日至2019年11月9日，预期年化收益率11%，预期收款总额为人民币222000元，还款方式为按付息到期还本。2019年11月9日，原被告签订《补充协议》，约定双方同意将协议第二条规定的预期年化收益率由11%修改为10.8%。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币100000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。因原告李某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2653号 原告：程开云，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告程开云与被告邹文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程开云及其委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。被告邹文辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2,980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告雇请原告帮忙干活，约定260元/天，现工程已结束，被告未足额发放工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠工资2,980元，承诺于2020年3月1日前付清，但至今未履行。 被告邹文辉未作辩称。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，邹文辉向程开云出具欠条一张，载明“今欠程开云2,980元工人干活钱。2020年3月1日付清”。 本院认为：被告邹文辉经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示双方建立劳务合同关系、邹文辉下欠劳动报酬的事实以及下欠劳务费的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳动报酬2,980元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告邹文辉于本判决生效后五日内向原告程开云支付下欠劳务报酬人民币2980元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭翩翩
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初104号原告重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路****，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人张洪初，总经理。委托代理人颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心****。统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。出庭应诉负责人邓念龙。委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。第三人黄鸿光，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市丰都县。委托代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆光伟建筑劳务有限公司（以下简称光伟建筑劳务公司）不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）认定工伤决定一案，于2020年7月1日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，该院受理后向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。2020年8月3日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行辖302号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2020年8月14日立案受理后，因黄鸿光与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员向品依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告光伟建筑劳务公司委托代理人颜波，被告长寿人社局负责人邓念龙及其委托代理人郑华，第三人黄鸿光及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年2月12日，被告长寿人社局作出长寿人社伤险认字〔2020〕115号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2019年11月3日11时许，黄鸿光在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目3号楼拆模时，不慎被掉落的模板砸伤腰部。黄鸿光同志于2019年11月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由用人（用工）单位对其承担工伤保险责任。原告光伟建筑劳务公司诉称，第三人并非原告工人，且受伤不属实。请求人民法院依法判决撤销被告作出的长寿人社伤险认字〔2020〕115号《认定工伤决定书》。被告长寿人社局辩称，被告作出的行政行为无论是程序上还是实体上，均符合法律、法规的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄鸿光述称，同意被告意见。经审理查明，光伟建筑劳务公司于2007年9月12日成立，经营范围为钢筋作业劳务分包壹级、砌筑作业劳务分包壹级等。黄鸿光系该公司木工，双方签订了《劳务用工（个人）协议》。2019年11月3日11时，黄鸿光在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目3号楼拆模时，不慎被掉落的模板砸伤腰部。2020年1月2日，黄鸿光以光伟建筑劳务公司为工作单位向长寿人社局申请工伤认定，该局于同月14日受理并于当日向光伟建筑劳务公司邮寄举证通知，要求该公司举示如下证据：1、请提供你单位对黄鸿光此次事故的处理意见及证明材料；2、你单位与黄鸿光是否建立了劳动关系或者用工主体关系的证明材料；3、你单位是否将此工程分包给其他单位或自然人，如分包给其他单位或自然人请提供分包合同及分包合同有效证明；4、如不认同此次事故为工伤，请提供相应证据材料。光伟建筑劳务公司于2020年1月17日向长寿人社局提供了加盖公章的《工伤回证》，主要内容为黄鸿光与光伟建筑劳务公司建立了劳动关系，黄鸿光受伤属实，属于工伤。2020年2月12日，长寿人社局作出长寿人社伤险认字〔2020〕115号《认定工伤决定书》，并于同月19日分别邮寄光伟建筑劳务公司和黄鸿光。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、工伤回证、病史资料及照片、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，原告光伟建筑劳务公司的注册地在重庆市长寿区，被告长寿人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人黄鸿光提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，被告在受理工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。本案争议焦点是第三人受伤是否属于工伤。原告与黄鸿光签订了《劳务用工（个人）协议》，并且在工伤认定阶段，原告已自认与第三人建立了劳动关系，案涉事故属于工伤。该情况与被告查实的情况相吻合且与第三人的工友张学军、张瑞明出具的证人证言内容相互印证，第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应当予以认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告光伟建筑劳务公司在工伤认定程序中已认可第三人受伤是工伤，其又提起本次行政诉讼，有违诚实信用原则。且原告未能在本案中举示任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，被告长寿人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆光伟建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆光伟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年九月八日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢170号 申请执行人：智绪东，男，1989年10月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：黄运收，男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。 申请执行人智绪东与被执行人黄运收民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1723民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄运收未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人智绪东于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人黄运收发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄运收履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人黄运收未履行义务。 本院于2020年5月11日、2020年9月21日通过网络系统对被执行人黄运收的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人黄运收名下财产信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执恢170号限制消费令，对被执行人黄运收限制高消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人智绪东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人智绪东未能提供出其他财产线索。 本院于2020年9月21号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人智绪东，智绪东同意终结本次执行程序，智绪东尚有债权50000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初413号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 状
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1852号之一原告：刘某1，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某2，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某3，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某1与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4841号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞大忠，男，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市市长。 再审申请人俞大忠诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 俞大忠向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。主要事实和理由为：1.俞大忠已经提交证据初步证明涉案房屋是由建瓯市政府强拆，一、二审法院依然裁定不予立案，确有错误。2.俞大忠长期居住于被拆房屋，二审法院认定其与被拆房屋之间没有利害关系，属于事实认定错误。3.二审法院认定本案已过起诉期限，但俞大忠存在耽误期限的正当理由。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告主体资格及起诉期限是否已过的问题。俞大忠非涉案房屋的所有权人，其与被诉强制拆除行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，故其不具备原告主体资格。此外，俞大忠在起诉书明确自认其于2016年3月26日即知道被诉强制拆除行为的存在，至2019年4月提起本案行政诉讼时，已明显超过了起诉期限，仅以不知道强制拆除主体，主张耽误起诉期限存在正当理由，依据不足。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，均无不当。 综上，俞大忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞大忠的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3278号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：郑小辉，男，汉族，住遵义市汇川区，户籍地：贵州省正安县。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安公司）与被告郑小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊安公司的委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告郑小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即向原告支付自2015年12月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费本金2424元，原告通过邮政发出催告函后，被告仍未处理，按双方物业合同约定滞纳金每日3‰计算，共拖欠800余天，滞纳金已超欠费本金金额，决定申请缴纳滞纳金500元，共计2424元+500元=2924元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃滞纳金主张，只要求被告支付物业管理费2424元，不再要求被告支付滞纳金。事实和理由：原告系北大门.丰铭壹号前期物管企业，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对该小区提供物业管理服务。被告于2014年11月19日与原告签订《前期物业服务合同》，交了1年的物业管理费后就一直没有再交。原告一直为其提供服务，现被告拖欠从2015年12月1日计算至2018年1月15日期间共计25.5个月的物业管理费，侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告郑小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告郑小辉系“北大门.丰铭壹号”小区7栋2单元11-1号房屋业主，2014年11月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，业主高层住宅物业服务费1.35元/月/平方米，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。庭审中，原告出示收款收据，证明被告接房时缴纳了2014年12月1日至2015年11月30日期间的物管费1141元，证明被告认可与原告签订的物业服务合同，被告房屋的建筑面积为95.05平方米。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，经计算，被告从2015年12月1日至2018年1月15日期间共计25.5个月欠交物业管理费2424元（25.5月×1.0元×95.05平方米），依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付物业服务费共计2424元，本院予以支持。另原告在本案中撤回要求支付滞纳金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告郑小辉于本判决生效后十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司从2015年12月1日至2018年1月15日期间的物业管理费2424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告郑小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年九月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初246号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王巧云，女，1967年8月31日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，个体户，户籍地宣城市宣州区,租住宁国市。被告人王巧云因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 指定辩护人朱国辉，安徽西津律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］253号起诉书指控被告人王巧云犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人王巧云、辩护人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2015年6月8日，被告人王巧云因与曹某存在情感纠纷，遂欲伤害曹某的儿子。当日16时许，被告人王巧云在曹某居住的宁国市港口镇新时代小区3幢1单元楼道内伺机作案时，将从此经过的被害人李某案发时年仅12周岁错认为系曹某的儿子，遂持从旁边捡拾的石块砸被害人李某左面部，致其左面部受伤。案发后，经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王巧云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王巧云认罪认罚，并具有坦白、与被害人及其法定代理人达成和解协议、取得被害人及其法定代理人谅解的量刑情节，建议判处被告人王巧云有期徒刑一年至一年六个月并可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人刘某、曹某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王巧云的供述和辩解，宁国市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人王巧云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见为：被告人王巧云自愿认罪认罚，坦白，与被害人及其法定代理人达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处理；被告人属于初犯，在故意伤害被害人之后五年内没有再从事任何违法犯罪活动，其主观恶性以及社会危害性较小，到案后即坦白了全部犯罪事实。希望对被告人处以缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月31日，被告人王巧云与被害人李某及其法定代理人达成和解协议，由被告人王巧云向被害人李某及其法定代理人赔礼道歉并一次性赔偿李某及其法定代理人各项费用损失共计人民币80000元，被害人李某及其法定代理人对被告人王巧云行为予以谅解；同日，被害人李某及其法定代理人出具收条、谅解书，并请求司法机关对被告人王巧云予以从宽处理。 本院认为：被告人王巧云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王巧云归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王巧云与被害人及其法定代理人达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人王巧云的犯罪情节、悔罪表现，其所在社区评价良好，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王巧云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2824号 申请执行人:陶国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑忠明，男，1991年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 本院在执行陶国庆申请执行郑忠明民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2020)新2301民初556号民事判决书确定的义务，于2020年9月03日向本院申请执行。申请执行标的46101.24元，未执行标的46101.24元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年10月10日前给付10000元，2020年12月15日前给付15000元，剩余案款2021年3月10日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2824号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 新 梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初416号原告：南京天瀚化纤有限公司，住所地六合经济开发区。法定代表人：高斌，职务不详。被告：南京张可贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：张可，职务不详。被告：张可，女，1974年3月6日生，居民身份证号码3209251974********，汉族，住南京市鼓楼区天福园****。被告：郑南平，男，1963年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告南京天瀚化纤有限公司与被告南京张可贸易有限公司、张可、郑南平企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高斌到庭参加诉讼，被告南京张可贸易有限公司、张可、郑南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天瀚化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京张可贸易有限公司立即偿还借款本金60万元及从起诉之日起按年利率8%计算的利息；2、要求被告张可承担连带还款责任；3、要求被告郑南平承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告通过银行电汇方式分4次向被告南京张可贸易有限公司提供借款合计610万元用于周转。2016年3月30日，被告南京张可贸易有限公司通过银行电汇向原告还款550元，余款60万元原告催要未果。2018年11月29日，原告与被告南京张可贸易有限公司、郑南平签订还款协议1份，约定被告南京张可贸易有限公司于2019年10月30日前清偿上述债务，被告郑南平对上述债务承担担保责任。后被告仍未偿还该款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告南京张可贸易有限公司、张可、郑南平在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告南京天瀚化纤有限公司分四次向被告南京张可贸易有限公司汇款金额共计610万元。2016年3月30日，被告南京张可贸易有限公司向原告转账550万元。2018年11月29日，原告与被告南京张可贸易有限公司、郑南平签订还款协议1份，载明经对账确认，被告南京张可贸易有限公司欠原告货款60万元，被告郑南平自愿与被告南京张可贸易有限公司共同于2019年10月31日前清偿上述债务，逾期按年利率8%支付利息至实际清偿之日止。被告郑南平作为担保人在还款协议上署名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南京张可贸易有限公司虽未向原告出具借条，但根据双方之间的转账记录、还款协议等证据，可以证明被告南京张可贸易有限公司尚欠原告借款60万元未还的事实，现还款协议约定的还款期限已经届满，原告要求被告南京张可贸易有限公司归还借款本金60万元并按年利率8%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑南平作为担保人在还款协议中署名，未约定担保方式，应对该款项承担连带清偿责任。原告要求被告张可承担还款责任，但未能举证证明被告南京张可贸易有限公司存在公司人格否认的相关情形，依法应不予支持。综上所述，对原告要求被告南京张可贸易有限公司、郑南平归还借款60万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告张可承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南京张可贸易有限公司、张可、郑南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京张可贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南京天瀚化纤有限公司借款60万元并承担利息（自2020年3月25日起至被告实际给付之日止按年利率8%计算），被告郑南平对此承担连带清偿责任；二、驳回原告南京天瀚化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告南京张可贸易有限公司负担，此款原告已垫付，由被告南京张可贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑南平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  季春新人民陪审员  郭恒朗二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 蒙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢158号申请执行人：霍某被执行人：曲阜市某公司。上列当事人买卖合同纠纷一案（2017）鲁0881民初1892号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下102791元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执687号 申请执行人：田刚，男，汉族，1957年9月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 委托代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人田刚与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4426号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告田刚借款本金人民币四百八十万元及利息一百万元（从2014年12月12日至2019年1月1日前）和利息（从2019年1月1日起至本金清偿之日止以480万元为基数按月利率2%计算），被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年3月30日前清偿原告田刚借款本金人民币四百八十万元及利息一百万元（从2014年12月12日至2019年1月1日前）和利息（从2019年1月1日起至本金清偿之日止以480万元为基数按月利率2%计算）；案件受理费减半收取24223.00元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿承担（与前述款项一并给付）。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人田刚于2020年4月21日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费56400.00元，被执行人在未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4426号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负有继续向申请执行人田刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田刚发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶承忠
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审2号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村新区拥华路，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：九华山风景区华西市场经营管理有限公司，地址九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码91341700MA2NSWE1XK。 法定代表人：殷家西,总经理。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九（消）行罚决字【2020】0007号《行政处罚决定书》为由，于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九（消）行罚决字【2020】0007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人池州市九华山风景区消防救援大队申请的池九（消）行罚决字【2020】0007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 曹妙君                               人民陪审员 高钱运                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                           书 记 员  朱莹莹