wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17723号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，汉族，出生于1981年8月13日，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32404.03元，尚欠保费3365.01元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35769.04元为基数，自2019年4月17日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4551.00元（暂计至2019年12月31日，总计40320.04元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171027179410,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年10月27日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月17日向光大银行赔偿人民币32404.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3365.01元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告王辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告王辉向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额910元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年1月27日，被告王辉逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3365.01元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为32404.03元，已于2019年4月17日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币32404.03元、保费3365.01元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35769.04元为基数，自2019年4月17日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计404元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2307号上诉人（原审原告）：欧家政,男,1981年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县远瑞房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇长征路锦竹园小区**，统一社会信用代码:91341125574417729B。法定代表人:林学亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贞，女1967年11月14日，汉，安徽省定远县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。上诉人欧家政因与被上诉人定远县远瑞房地产开发有限公司（以下简称定远县远瑞公司）劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧家政上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判定远县远瑞公司支付欧家政工资款7948.86元。二、由定远县远瑞公司承担诉讼费用。事实与理由：1.销售提成是欧家政总工资的组成部分，且定远县远瑞公司也以表格形成予以认可，客户签订了合同意味着欧家政作为销售员的工作已完成，定远县远瑞公司应当支付欧家政的提成工资。且从欧家政与姚娟的微信记录可以证明定远县远瑞公司已向其他员工发放了3-3层、3-4层房屋的提成工资，也应向欧家政发放剩余佣金。2.定远县远瑞公司明确表示欧家政的剩余佣金由后续服务的工作人员领取严重损害欧家政的合法权益。3.一审法院要求欧家政提供房款到位的证据，该证据由公司实际控制，欧家政已离职，无法掌握公司的经营状况，单位何时收回房款，其也不清楚，因此由欧家政承担举证不能的责任是不合理的。定远县远瑞公司书面辩称：1.欧家政与姚娟的微信聊天记录不能作为公司应当为欧家政发放提成的依据，姚娟因销售业绩突出，公司与其有特殊约定。对于销售提成，公司与欧家政也有约定，就是欧家政提交的“未结佣金交接表”中约定的：待客户全部购房款支付到位后发放提成。公司已按约定将已付齐房款客户提成支付给欧家政，其余客户因未付齐购房款，欧家政提出全部支付表中提成于理于法无据。2.“未结佣金交接表”的销售提成并非是欧家政的基本工资，能否发放是约定附有条件的，即客户房款付齐，欧家政就能如约领取佣金，而欧家政要求支付的剩余三户房款至今未付齐。一审法院判决合理合法，请求二审法院驳回其诉讼请求。欧家政向一审法院提出诉讼请求：1.定远县远瑞公司支付拖欠欧家政的工资款人民币10948.86元，当庭变更为7948.86元;2.本案诉讼费用全部由定远县远瑞公司承担。一审法院认定事实：欧家政于2013年12月进入定远县远瑞公司上班，从事定远县东城路吉家广场售楼部销售经理职务。2019年12月双方解除劳动关系。2020年1月12日双方就欧家政未结佣金进行结算，并就客户姓名、房号、面积、成交总价、首付、签约日期、付款方式、提成比例、提成金额、备注等相关内容进行核定，该结算表由欧家政签字，定远县远瑞公司会计叶品签字并加盖定远县远瑞公司公章，结算表注明，核对以上客户情况属实，待客户全款支付到位后发放提成。后欧家政向定远县劳动(人事)仲裁院申请仲裁，请求：定远县远瑞公司支付欧家政拖欠的工资款10948.86元。2020年3月27日，定远县劳动(人事)仲裁院作出定(劳)人仲不受字(2020)12号不予受理通知书,即申请人提供的证据不足，作出不予受理决定。欧家政不服仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。本案在审理中，定远县远瑞公司于2020年5月29日向欧家政支付了结算表中吴寿兵、胡杨两户全部支付房款客户的佣金3000元。一审法院认为，欧家政自2014年2月份起即在定远县远瑞公司从事销售经理岗位工作，2019年12月双方解除劳动关系。2020年1月12日双方就欧家政未结佣金进行结算，并注明：核对以上客户情况属实，待客户全款支付到位后发放提成，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按约履行。本案中，定远县远瑞公司已按约支付了欧家政的吴寿兵、胡杨两户全部支付房款客户的佣金3000元，欧家政要求定远县远瑞公司支付另三户房款的佣金，因未提供该三户支付房款到位的有效证据，应承担不利后果。故欧家政要求定远县远瑞公司支付剩余佣金理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回欧家政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由欧家政负担。二审中，欧家政为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一，视频证据一份，用以证明许正航、许荣两户购买的吉家广场的房屋已用于饭店经营，交付使用已有近三年时间了，既然房屋已交付使用，定远县远瑞公司不应当以对方未支付房款而拒绝支付欧家政的销售佣金。证据二，销售奖励方案一份，用以证明双方已经约定了销售提成，定远县远瑞公司应当按照约定支付给欧家政相应的销售提成。定远县远瑞公司发表质证意见：证据一，真实性无异议，证明目的不予认可，房屋交付使用不代表房款已经付齐。证据二，不予认可。本院对上述证据将结合本案其他证据综合予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：欧家政主张的销售提成7648元是否符合发放条件。本案中，双方于2020年1月12日就欧家政未结佣金进行结算，并注明：核对以上客户情况属实，待客户全款支付到位后发放提成，该结算表经欧家政本人签字确认，定远县远瑞公司会计签字并加盖公司印章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方应予遵守，按约履行。在二审中，欧家政提供视频证据证明许正航、许荣两户房屋已交并用于饭店经营，并不能证明房款已付清，欧家政也未提供其他有效的证据证明剩余三户房款已付清，其应当承担举证不利后果。本案欧家政诉请定远县远瑞公司支付其佣金的条件并未成就，因此本院对欧家政要求定远县远瑞公司支付另外三户房款佣金的上诉请求不予支持。综上所述，欧家政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧家政负担。本判决为终审判决。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年九月十四日法官助理金先艳书记员张婷婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2919号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：李国栋，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告李国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金47902.34元、利息8718.16元、费用6019.35元（利息、费用暂计至2020年5月15日，此后继续计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国栋在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××23。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币62640.45元（至2020年5月15日，其中本金47902.34元、利息8718.76元、费用等6019.35元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告李国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件、催款记录，本院对其证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年8月3日，被告李国栋（甲方）向原告建设银行（乙方）申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息；乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。原告审核后准予发卡，卡号为62×××23。合同履行中，被告李国栋多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年5月15日，被告尚欠贷记卡本金47902.34元、利息及费用（含违约金、手续费）。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但本金、利息及费用不得超过年利率24%计算得出的数额。被告李国栋未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金47902.34元、利息及费用（本金截至2020年5月15日为47902.34元，利息、费用以双方《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月16日之后，被告李国栋如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元、减半收取341.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初526号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童川，该公司员工。 被告：董红亮，男，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住所不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财险宣城分公司）与被告董红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宣城分公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、童川到庭参加诉讼，被告董红亮经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的借款本息168264.45元及欠付保费5434.06元，合计173698.51元;2.被告支付违约金自2019年1月25日起以173698.51元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大芜湖银湖北路支行）180000元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为180000元，保险费为75242.52元，保险金额为199048.25元，每月的保费为2090.07元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年1月25日向贷款银行代偿债务168264.45元，贷款银行已把该笔债权的追偿权转让给原告。 被告未答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的营业执照、被告身份证、《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定、约定合同送达地址条款、中国光大银行对私活期帐户对账单、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年7月5日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司芜湖分行（贷款人，以下简称光大芜湖分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定被告向该行贷款180000元，贷款用途为生产生活所需，贷款还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大芜湖银湖北路支行向被告发放了贷款180000元。2018年6月28日，被告以投保人身份在原告处购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人名称：中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行；贷款金额：180000元；保险费：75242.52元；保险金额为199048.25元：赔偿等待期：80天；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：2090.07元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。被告在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中‘特别约定’所述内容”。被告于2018年10月5日后未按约定归还贷款及支付保费。原告于2019年1月25日代被告向光大芜湖分行还款168264.45元，光大芜湖分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认同意接受上述赔款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告欠原告保费5434.06元未付。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按《个人贷款合同（无担保条款）》约定还款，致原告为该贷款在承保的保证保险责任范围内向光大芜湖分行承担赔付责任支付代偿款168264.45元，现原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其未付的保费5434.06元，符合合同约定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定注明了“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按约定在原告代其偿还贷款本息168264.45元后30日内给付原告代偿款及未付保费，其已构成违约，应向原告支付违约金，原告要求按每日千分一日计算违约金，该标准明显过高，本院予以调整，结合原告的实际损失，按年利率24%的标准支付违约金适当，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董红亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款168264.45元和保费5434.06元，合计173698.51元； 二、被告董红亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司上述代偿款和保费合计173698.51元的违约金（以173698.51元为基数自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3774元，公告费300元，合计4074元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担374元，被告董红亮负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6994号 原告吴鑫淼，男，汉族，1997年12月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。 委托代理人樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京简法法律服务咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WJG0K9Y，住所地在南京市。 法定代表人王立中。 原告吴鑫淼与被告南京简法法律服务咨询有限公司（以下简称简法法律服务公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫淼及其委托代理人樊宇星到庭参加诉讼，被告简法法律服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴鑫淼向本院提起诉讼请求，请求被告支付2019年9月部分工资及提成、11月份工资、12月工资合计15490.88元。事实与理由为：原告于2019年7月8日入职被告处，担任私人助理一职，双方未签劳动合同，约定工资为5000元加提成。但被告一直拖欠工资，原告于2019年12月22日离职。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告简法法律服务公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：吴鑫淼提供了2019年12月份工资表，载明其工资数额总计为15490.88元。2020年4月20日，吴鑫淼与公司法定代表人王立中微信联系，要求发放工资，王立中询问工资是不是13000多，吴鑫淼回复为15490元，并将工资表发给王立中，王立中表示确认，并承诺最近给一部分，争取5月15日期前全部付清。2020年5月2日，吴鑫淼再次与王立中微信联系，王立中承诺5月就解决。2020年6月3日、6月8日，吴鑫淼再次联系王立中，王立中表示最近投了一个律所，正在装修。2020年6月11日，吴鑫淼向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具仲裁申请时间确认书，吴鑫淼诉至法院。 本院认为，吴鑫淼向本院提交的工资表以及与王立中的聊天记录可以证明简法法律服务公司欠发工资15490.88元的事实，故本院对吴鑫淼的诉讼请求予以支持。 简法法律服务服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中的抗辩、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告南京简法法律服务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴鑫淼工资15490.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐瀚文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4255号原告：张正合，男，1962年5月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县高塘镇渠东村民委员会推荐代理人。被告：王大成，男，1986年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：谢生，男，1982年6月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：胡克杰，安徽原声律师事务所律师。原告张正合与被告王大成、谢生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张正合及其委托诉讼代理人屈建国，被告王大成及两被告共同委托诉讼代理人胡克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因保养原告推土机损毁发动机造成的损失97650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有推土机160一台，2020年5月31日，原告因保养推土机从合肥市山推配件个体户谢生处购买油料和配件时，由其安排了专职人员被告王大成前往霍邱县马店镇泉水村泉水组施工工地保养，保养后，投入使用不足20小时，推土机发动机声响异常，驾驶员掀开边板盖，发现是被告王大成保养发动机时未将机油滤杯安装正确，致使推土机发动机造成捣缸报废。原告推土机毁损后只得重新购买了一台新的发动机装上，后推土机才正常施工运行，另原告因被告保养推土机过错责任，造成原告停工20天，经济蒙受巨大损失。综上，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。张正合为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、照片四张，证明原告推土机由被告保养事实情况；3、购零部件凭据，证明原告推土机由被告保养购零部件事实情况；4、购发动机凭据，证明原告新购推土机发动机情况；5、合同书一份，证明原告推土机保养前正处在施工中；6、证人郑某证言，证实推土机损失原因的事实；7、原告情况介绍一份，证明原告推土机具体损坏情况。被告王大成、谢生辩称，两被告认为原告的诉讼请求和两被告的行为没有因果关系，没有证据证明谢生出售的产品和王大成提供的服务是不合格的，所以原告的请求不是客观存在的，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。谢生、王大成为支持其诉讼请求，向本院举证如下：推土机保养说明书一份，证明是因为驾驶员没有按照操作规程操作导致推土机发动机毁损，所以原告的损失和两被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、王大成、谢生对张正合提交的四张照片、购零部件凭据、购发动机凭据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关联性，照片中的人也不是原、被告，不能说明任何问题。本院认为，该三组证据真实性应予认定，但达不到原告的证明目的，故对该三组证据的证明目的不予认定。2、王大成、谢生对合同书真实性不持异议，但认为合同书是原告与其他公司签订的，与本案无关联性。本院认为，合同书仅能证明原告与他人签订合同的事实，不能证明原告的损失与两被告有关系，故对其证明目的不予认定。3、王成大、谢生对证人郑某的证言质证意见为，证人是去换机油的，滤杯松动只有证人一个人说的，不能证明是否真实松动，另外如果当时机器不行了，当时就应该封存，找有关部门鉴定，所以证人证言不能证明相关事实，不能证明发动机毁损与两被告有关联。本院认为，证人郑某的证言仅能够证实原告推土机由证人修理的相关情况，达不到原告的证明发动机毁损是由被告保养造成的目的，故对该组证据的证明目的不予认定。4、张正合对王大成、谢生提交的推土机保养说明书质证意见为，对真实性合法性无异议，但关联性有异议，刚开始机器工作时滤杯没有松动，但后来突然松动，机油很快跑尽，原因就是被告没有把滤杯上紧。本院认为该组证据真实性、合法性应予认定，但该证据不能证明是驾驶员操作失误导致发动机毁损，故对该证据与本案的关联性不予认定。经审理查明，原告拥有推土机160一台，2020年5月31日，原告因保养推土机从合肥市山推配件个体户谢生处花费3820元购买油料和配件，并由其安排了专职人员被告王大成前往霍邱县马店镇泉水村泉水组施工工地保养，保养现场有被告王大成、原告张正合及原告雇佣的驾驶员刘凤银，保养结束后被告王大成进行了试机，正常后推土机由被告王大成交给原告张正合，原告张正合当场给被告王大成结算了100元的换油管工时费。保养完成后，原告不久便雇佣驾驶员驾驶挖掘机施工二十余小时，期间施工正常，后因天气等客观原因，挖掘机再次施工时间为2020年6月29日，这一天，车辆在准备施工时出现故障，后原告联系证人郑某修理推土机，经郑某添换机油后，推土机继续施工，后推土机发动机损毁。因推土机毁损造成相应损失，原告多次与两被告协商赔偿事宜，但两被告均拒绝赔偿，原告遂起诉来院。另查明，被告王大成与被告谢生系合作关系，原告张正合因挖掘机发动机损毁在山东鑫泽汽车配件有限公司花费48500元购买了上述推土机发动机一台。本院认为，本案的关键问题是原告王大成推土机的发动机毁损与被告王大成、谢生的保养行为是否存在因果关系。被告王大成2020年5月31日保养原告推土机后，即当场将推土机交付原告，原告对此无异议，不久后原告张正合雇佣驾驶员驾驶挖掘机施工二十余小时，在此期间推土机未出现问题，后因客观原因未继续施工，2020年6月29日，原告再次使用挖掘机时，车辆出现故障，此期间已长达近一个月，原告现主张推土机发动毁损是两被告的保养行为造成的，证据不充分，且相关损失未进行评估、鉴定，不能证明其相关损失情况，此种情形下，原告应承担举证不能的法律后果，故原告起诉两被告要求赔偿97650元损失的事实理由不充分，证据不足，依法应予驳回。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张正合的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张正合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年九月二十三日书记员  张博附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初647号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘军圣，男，住盐城市大丰区。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘军圣犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人刘军圣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月16日至11月13日期间，被告人刘军圣先后五次至江苏盐城国家级珍禽自然保护区缓冲区（大丰三里闸往北三、四公里、海堤路往东、保护区核心区铁栅栏西边100米处的水塘里，系盐城市亭湖区境内），使用10只“地笼网”非法捕捞螃蟹，合计捕捞螃蟹约145千克。2019年11月13日23时许，被告人刘军圣被盐城市公安局亭湖分局巡逻民警发现，现场查获螃蟹48.8千克及“地笼网”2只。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，案涉的10只“地笼”为定置串联倒须笼壶，系禁用渔具。被告人刘军圣归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人刘军圣在江苏盐城国家级珍禽自然保护区缓冲区水域放流价值人民币3000元的蟹苗，其非法捕捞造成的渔业资源损失和生态环境损害已获补偿。上述事实，被告人刘军圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军圣的供述和辩解、证人蔡某的证言、被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、情况说明、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘军圣违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘军圣如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已对受损的渔业资源和生态环境予以补偿，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘军圣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○二○年九月二十四日起至二○二○年十二月二十四日止。）二、扣押的作案工具地笼网8只，由扣押机关盐城市亭湖区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3097号原告：张中合，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：郭国领，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告张中合与被告郭国领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中合的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告郭国领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张中合向本院提出诉讼请求：1、郭国领支付货款60000元及诉后利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由郭国领承担。事实与理由：2017年间，郭国领向张中合购买了价值60000元的腻子粉。2017年9月14日，郭国领出具了欠条。后经多次催要，郭国领至今不予支付。郭国领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，郭国领在山东省济南市承建工程期向张中合购买腻子粉。2017年9月14日，经结算，郭国领向张中合出具欠条一份，欠条载明欠张中合材料款60000元。该款至今未还。另查明，根据张中合的申请，本院于2020年7月27日做出（2020）鲁1722财保300号民事裁定书，对郭国领的相关财产采取了诉前财产保全措施。张中合为此预交申请费720元。本院认为：根据当事人陈述，结合郭国领向张中合出具的欠条等证据综合分析，能够认定郭国领购买张中合的腻子粉，至2017年9月14日尚欠货款60000元的事实。张中合与郭国领之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，郭国领购买张中合的腻子粉，至今未付清货款，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。张中合要求郭国领支付货款60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故张中合要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉后利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郭国领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩和举证质证的权利,本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭国领于本判决生效之日起十日内支付原告张中合货款60000元并赔偿逾期付款损失（自2020年8月4日起至清偿之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费720元，均由被告郭国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年九月十一日书记员  万鹏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢39号之一申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路**。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，，住所地江西省新余市仙来东大道**城北办事处）。法定代表人：艾平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾拾根，男，汉族，1952年11月27日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人艾拾根配偶。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：吕文英，女，汉族，1977年8月11日生，住江西省上饶市广丰县，系被执行人艾伟配偶。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈红红，女，汉族，1968年12月5日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人罗志刚配偶。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台div>法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**div>法定代表人：林平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市渝锟实业有限公司、新余市宝诚实业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、艾平、艾拾根、彭水英、艾伟、吕文英、陈磊、罗志刚、陈红红借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2025年11月30日前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢39号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6541号 原告：蔡某，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：何某，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡某撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2138号原告：杏某，住甘肃省镇原县，被告：景某，住甘肃省镇原县。原告杏某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金10万元及2018年3月1日至2020年9月1日期间利息46200元(按月利率起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%、本金10万计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1景某以家庭生活和工程资金周转为由，向其借款10万元，约定借款期限为1年，月利率2%，借款时景某向其出具了本息124000元借条1份，借款到期后，经其多次催要，景某均以各种理由推诿至今未偿还，损害了其合法权益。景某辩称，杏某诉称属实，其现在经济困难，需展期清偿本息。本院认为，景某承认杏某主张的事实，故对杏某主张的事实予以确认。根据相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。杏某向景某出借本金并约定利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。景某未如约偿还借款，显属违约行为，应承担相应民事责任。杏某主张景某偿还借款及利息的事实清楚，于法有据，应予支持。景某辩称经济困难要求展期清偿，杏某不同意，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：景某清偿杏某借款本息14.62万元（利息从2018年3月1日至2020年9月1日按月利率起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算），限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年九月二十七日书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1123号 佟国凤、关秀芝： 申请执行人佟国凤与被执行人关秀芝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初672号民事调解书。经本院立案执行，双方私下达成协议，被执行人关秀芝以住宅房屋一座抵偿债务16万元，申请执行人佟国凤向被执行人关秀芝返还差价款5万元，申请执行人佟国凤自愿放弃其他请求，并缴纳执行费1576元。 至此，（2020）吉0581民初672号民事调解书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执771号魏淑增（申请执行人）、山西江淮重工有限责任公司（被执行人）：魏淑增与山西江淮重工有限责任公司债权转让纠纷一案，申请执行标的共计864786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875834元含执行费11048元。魏淑增向本院申请执行山西江淮重工有限责任公司债权转让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1496号之一 申请人：谢玉河，男，1979年12月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：鲍伦云，男，1962年06月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1701号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人胡祥平、鲍伦云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡祥平、鲍伦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡祥平、鲍伦云银行存款人民币118560元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十一日 书记员  滕倩芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4260号申请执行人：叶传富，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人:金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。叶传富申请执行金海舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12987号民事判决书已发生法律效力。叶传富向本院申请执行，要求被执行人金海舟给付租金6000元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金海舟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人金海舟名下×××、×××车辆，本院轮候查封金海舟名下位于永嘉县上塘镇明珠花园1-5幢店面123号房产。经查，本院未发现被执行人金海舟有可供执行的财产。申请执行人叶传富亦未提供被执行人金海舟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶传富申请执行的租金6000元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金海舟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶传富享有要求被执行人金海舟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金海舟负有继续向申请执行人叶传富履行债务的义务。申请执行人叶传富发现被执行人金海舟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十日书记员  苏井友
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2215号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市闵行区。法定代表人：宫科，该公司负责人。被执行人：刘礼明，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人刘礼明追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-717号裁决书已经生效。因被执行人刘礼明未主动履行相关义务，本院受江苏省扬州市中级人民法院的指定于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第7-717号裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月三十日书 记 员 陈玲玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6262号申请执行人杨筱庄。被执行人文杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4187号文书，已向被执行人文杰发出执行通知，责令被执行人文杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人文杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文杰财产以人民币8.9535万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3251号原告：何廷英，女，生于1977年4月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨鹏飞，男，生于1977年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人潘国强，总经理。委托代理人刘磊，公司员工。原告何廷英诉被告杨鹏飞、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告何廷英及委托代理人张健、被告杨鹏飞、被告阳光财险遵义支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何廷英诉称：2020年5月8日16时50分，被告杨鹏飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，在习水县中央公园路段掉头时，与罗能驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告杨鹏飞承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2526.99元，出院医嘱休息两周。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于阳光财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2526.99元、住院伙食补助费1100元、护理费3157元、误工费4547元，共计11358.99元。被告杨鹏飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。事故发生后，垫付医疗费1304.68元，请求在本案中一并处理。被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。医疗费凭票据计算，护理费和误工费按居民服务业标准计算，误工期25天，护理期11天，住院伙食补助费认可50元／天。经审理查明：2020年5月8日16时50分，被告杨鹏飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，在习水县中央公园路段掉头时，与罗能驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车（搭乘何廷英）发生碰撞，造成两车损坏及何廷英受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨鹏飞承担事故全部责任，罗能和原告何廷英无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗11天，诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费3831.67元，出院医嘱休息2周。另查明：被告杨鹏飞持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为杨鹏飞，车辆在阳光财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨鹏飞垫付医疗费1304.68元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告杨鹏飞驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告何廷英所受损失认定如下：1、医疗费3831.67元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费11天×43654元/年＝1315.6元；4、误工费25天×43654元/年＝2990元，以上共计9237.27元，由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告杨鹏飞垫付医疗费1304.68元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由阳光财险遵义支公司直接给付被告杨鹏飞，并由保险公司赔付原告何廷英7932.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告何廷英交通事故赔偿款8082.59元（含案件受理费）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告杨鹏飞垫付款1154.68元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告何廷英的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602财保41号 申请人：林云，女，1947年8月17日生，住南通市崇川区。 申请人：张蕾，女，1978年7月7日生，住南通市崇川区。 被申请人：张健祥，男，1972年3月9日生，住南通市崇川区。 申请人林云、张蕾于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健祥名下的南通市崇川区板桥东村40幢504室（含阁楼04室、车库7室）予以保全。申请人林云、张蕾提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林云、张蕾的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张健祥名下的南通市板桥东村40幢504室（含板桥东村40幢阁楼04室，板桥东村40幢车库7室），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严永宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2117号罪犯李伟锋，男，1983年6月19日出生，汉族，小学肄业，原住河南省襄城县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李伟锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币20000元。被告人李伟锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起。于2009年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，2017年6月22日减刑四个月。）河南省平原监狱提出对罪犯李伟锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李伟锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李伟锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李伟锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执739号 申请执行人：张雪梅，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 张雪梅与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2379号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20096.01元，申请执行费201元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3655号原告：陈国亮，男，汉族，1969年2月2日生，住许昌市魏都区。被告：石培贤，男，汉族，1968年10月7日生，住许昌市魏都区。原告陈国亮诉被告石培贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告石培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款余款48000元（借据载明50000元，已还本金2000元）；2、清偿自2019年9月17日计算至还款日止所欠利息（2%月息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18号，被告石培贤向原告陈国亮借款伍万元整（￥50000.00元）用于业务资金周转，借款期限3个月，并出具借条一份、房产抵押协议一份，现该笔借款早已到期，经原告多次催要但被告拒不偿还。至此，为维护本人合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，肯请贵院查明事实，依法公断。被告石培贤未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月18日，被告石培贤向原告陈国亮借款50000元，并出具借据一份，显示“今借到陈国亮现金伍万元整（小写：￥50000.00），约定2017年4月17日归还，借期三个月，如到期还不上，可把车库分割给陈国亮。借款人：石培贤”。原告以现金方式将50000元支付给被告，被告向原告出具收到条一份，显示“收到伍万元整石培贤2017年元月18号”。2019年9月17日，被告石培贤向原告出具承诺书一份，显示“我于2017年1月18日借到陈国亮现金伍万元整（￥50000元），约定月利率2.0%，利息已付至2019年9月17日，已还本金贰仟元，余款肆万捌仟元（￥48000元），承诺2019年11月17日前还清本金和利息，到期若不能还清本金和利息，自愿以双方所欠房产抵押协议办理。承诺人：石培贤”。因被告石培贤未按约未按时偿还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有借据原件一份、中国工商银行交易凭证原件一份、收到条一份、还款承诺书一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告石培贤向原告陈国亮借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石培贤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国亮借款本金48000元及利息（利息按照月利率2%自2019年9月18日计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告石培贤负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月二十四日法官助理邓晶书记员丁燕铭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5716号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李逢阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李逢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李逢阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李逢阳立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息6459.75元，复利153.5元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以6613.25元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：李逢阳向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李逢阳的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李逢阳未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 李逢阳未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，李逢阳通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000494）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李逢阳发放贷款180000元。但李逢阳未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，李逢阳尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李逢阳与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李逢阳理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李逢阳未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求李逢阳偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，李逢阳尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息6459.75元。 李逢阳未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李逢阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息6459.75元、复利153.5元；自2020年8月7日起的罚息，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算至本金付清之日止；复利以未支付的利息6459.75元为基数，按照年利率7.177%计算至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由李逢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异45号 案外人:张振青，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：陈秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：高廷芳，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，与申请执行人陈秀珍夫妻关系。 被执行人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 在本院执行申请执行人陈秀珍与被执行人张立友提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张振青对本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1526执261号之七执行裁定书，查封被执行人张立友所有的位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行听证，现已审查终结。 案外人张振青称，她和张立友是父女关系，2016年11月份左右，因弟弟结婚用钱，向她借款18万元，口头承诺将张立友自有的赵寨子镇后张村平房五间及院落折抵给张振青，用于抵顶该借款。2017年11月13日，赵寨子镇后张村拆迁，该房产经评估大约为12万，为此，张振青在拆迁协议中以自己的名义签名，分得三寨社区8号楼4单元402楼房一套，由于张立友没有房屋居住，张振青将自己分得的涉案楼房临时让其居住。张振青认为，张立友对涉案楼房只有居住权，没有所有权，真正的所有权人是案外人，法院对该楼查封，确属错误，为此，特提出异议申请，请求法院依法撤销查封执行裁定，解除对位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房的查封。 申请执行人陈秀珍称，张振青所述不实。陈秀珍自2016年中秋节以后就给张立友打工，那时张立友之子就已结婚，儿媳也已怀孕，2017年麦收前后添一男孩后还请她去贺喜，房屋拆迁时，张立友在赵寨子村租房住，搬迁至被查封的楼房时曾通知去乔迁贺喜，并有三个工人去打扫卫生，电表上也显示是张立友的名字。她向执行法官提供该楼房执行信息时，张立友当场说该楼房是租的，但说不出是谁的，并且在提供该执行信息三个月后，才在赵寨子镇政府拿到房屋拆迁安置合同，这期间，张立友有充足的造假时间。 被执行人张立友称，他和张振青是父女关系，2016年11月份左右，因儿子结婚用钱，在女儿张振青处借款18万元，口头承诺把我在赵寨子镇后张村的平房五间及院落折抵给她，用于抵顶该借款。2017年11月13日，赵寨子镇后张村拆迁，该房产经评估约为12万，张振青在拆迁协议中以自己的名义签名，分得三寨社区8号楼4单元402楼房一套，因他当时没有住处，所以临时住在女儿分的楼房里，结果该楼房被法院查封。以上均为事实，请求法院依法解除（2020）鲁1526执261号案件中对位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房的查封。 本院查明，案外人张振青与被执行人张立友是父女关系。2013年，赵寨子镇为改善乡镇村民居住环境，将许寨、周寨、丁寨、前张、后张五个村庄合并为高唐县赵寨子镇和悦新村，统一安置在赵寨子镇三寨路南进行三寨社区新居项目建设，修建居民小区，所建楼房经建筑工程质量监督部门及相关部门综合验收且达到入住条件后，有关村民包括这五个村外的村民，只要原拆迁户主同意，就可以其名义按拆迁房屋的评估报告，根据多退少补原则，签订《三寨社区房屋已拆迁补偿安置合同》，搬迁入住。2017年11月13日，张振青以自己的名义与高唐县赵寨子镇和悦新村村民委员会签订了合同编号分别为HZ007-（与HZ008合户）、HZ008-（与HZ007合户）的两份《三寨社区房屋已拆迁补偿安置合同》，其中合同编号为HZ008-（与HZ007合户）的《三寨社区房屋已拆迁补偿安置合同》中第二条第3项载明：张振青所选楼房为该社区8号楼4-402（94.17平方米）。现该楼房由被执行人张立友居住。2020年8月18日，案外人张振青对本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1526执261号之七执行裁定书，查封被执行人张立友所有的位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房提出书面异议，要求解除对以上楼房的查封。 另查明，高唐县人民法院（2019）鲁1526民初959号民事调解书载明：2018年12月24日上午8时，陈秀珍被张立友雇佣在山东省高唐县杨屯镇刘桥村伐树时受伤，到致腰部损伤致残。 本院认为，案外人张振青以自己的名义与高唐县赵寨子镇和悦新村村民委员会签订合同编号分别为HZ007-（与HZ008合户）、HZ008-（与HZ007合户）的两份《三寨社区房屋已拆迁补偿安置合同》，其中合同编号为HZ008-（与HZ007合户）的《三寨社区房屋已拆迁补偿安置合同》中第二条第3项载明：张振青所选楼房为该社区8号楼4-402（94.17平方米）。案外人张振青以对本院查封的位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房拥有所有权为由提出书面异议，要求解除对以上楼房的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下: 撤销山东省高唐县人民法院作出的（2020）鲁1526执261号之七执行裁定书，不得查封位于高唐县赵寨子镇三寨社区8号楼4单元402楼房。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王良军 审判员  郑华国 审判员  孔凡章 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1310号原告：南通市通州区金西华兴印花色浆厂，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。投资人：张华，厂长。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律服务工作者。被告：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道小海村**。法定代表人：束长锁，总经理。原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂（以下简称金西色浆厂）与被告南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款51850元并赔偿逾期付款利息（以51850元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日、8月3日两次供印花涂料色浆给被告，合计货款55600元，后被告退货3750元，实际原告销售给被告涂料计51850元。原告多次催要，被告一直没有给付该款。故诉至法院，请求判如所请。被告雯霖公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、结账单、微信聊天记录等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年7月31日、8月3日，原告向被告送货两批，扣除被告给原告的退货以后，合计货款金额为51850元，在原告法定代表人张华与被告法定代表人束长锁的微信聊天记录中，束长锁对该笔货款也进行了确认。但经原告催要，被告始终不付款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告法定代表人对于原告的货款进行了确认，故被告应及时给付货款本金51850元。因该款未及时支付，而自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，本院酌情支持自原告起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对于原告主张利息的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通雯霖纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂货款51850元及以51850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月29日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告南通雯霖纺织有限公司负担（原告起诉时已缴纳548元，该款待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年九月十八日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2451号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。被执行人：陕西益晟华工贸有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西益晟华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陕西益晟华工贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56630元，被执行人应负担的执行费749元，合计57379元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西益晟华工贸有限公司银行存款人民币57379元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执144号 根河光明热电有限责任公司、高孟兰： 根河光明热电有限责任公司与高孟兰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人高孟兰给付申请人根河光明热电有限责任公司2017年度供热期的热费1720.66元，负担案件受理费20元、执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人固定的工资收入，依法划拨工资收入1790.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河光明热电有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0785民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1662号之一本院在执行本院（2020）鲁1327民初561号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人谷元松纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谷元松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将谷元松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1548号罪犯吴永程，男，1985年3月20日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0515刑初525号刑事判决，以被告人吴永程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永程在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴永程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴永程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴永程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分300分。罚金20000元已缴纳1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1205号之一 申请执行人：明光市石坝镇苏郢村联合卫生室，住所地明光市石坝镇苏郢村徐杜村民组，登记号341127837633。 负责人：牛怀琪，主任。 委托诉讼代理人：何德全，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李品海，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行××郢村联合卫生室与李品海委托合同纠纷一案中，于2020年6月3日、2020年9月4日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李品海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，发现被执行人李品海名下有长安牌小型客车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。发现被执行人李品海有银行存款2346元，本院依法扣划。本院于2020年6月30日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况，未发现被执行人李品海有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人李品海有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人李品海原住处查找未果。现申请执行人明光市石坝镇苏郢村联合卫生室亦不能提供被执行人李品海的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛明悦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3083号 原告：邹瑶，女，生于1992年2月5日，汉族，住四川省三台县。 原告：邹波，男，生于1986年6月25日，汉族，住成都市双流区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。 被告：宋世君，男，生于1980年11月16日，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇明台路**，统一社会信用代码：91510722205511103R。 负责人：张鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系公司员工。特别授权。 原告邹瑶、邹波与被告宋世君、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司(以下简称人民财保三台公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，依法由审判员许亚州适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹瑶、邹波及其委托诉讼代理人马亮亮，被告人民财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。被告宋世君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹瑶、邹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次事故所受损失共计290298.05元；2.请判令被告人民财保三台公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋世君承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日20时，邹友富驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三台县城区方向沿国道247线往三台县塔水桥方向行驶，行驶至247国道1241ＫＭ＋800Ｍ路段时，与宋世君驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成邹友富当场死亡，两车受损的交通事故。三台县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：邹友富承担事故的主要责任，宋世君承担事故的次要责任。被告人民财保三台公司是川Ｂ×××××小型轿车的保险人。因原、被告多次就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋世君未作答辩。 被告人民财保三台公司辩称，本案属于侵权纠纷，我公司不承担诉讼费。川Ｂ×××××号车在我司购买交强险、商业险200万元及不计免赔。本案死者居住在农村，只有一个主人证明他进有药材，也没有提供进货单等，故死者应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，且本案死者承担主要责任，精神抚慰金不予赔付，对处理事故误工费应当是3人3次720元，交通费认可500元，摩托车损失无相关证据不予认可，医疗费无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日20时55分许，邹友富驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三台县城区方向沿国道247线往三台县塔水桥方向行驶，行驶至247国道1241ＫＭ＋800Ｍ路段时，与宋世君驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成邹友富当场死亡，两车受损的交通事故。2020年4月21日，三台县公安局交通警察大队出具第510722120200000054号《道路交通事故认定书》认定，邹友富承担此次事故的主要责任；宋世君应当承担此次事故的次要责任。事故发生医疗费160元（救护车费及检查费）。 邹友富出生于1963年6月26日，男，汉族，户籍地四川省三台县。事故发生前长期租房住在三台县袁超家中，以贩卖中草药为业。邹友富除本案原告为其子女外，无其他真系亲属。 另查明，事故发生后，宋世君垫付邹友富丧葬费32000元。 再查明，宋世君驾驶的川Ｂ×××××客车在人民财保三台公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险200万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，有原被告的身份信息复印件、邹友定离婚证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、村委会证明、证人证言、保险抄单、药品经营许可证等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告邹瑶、邹波作为邹友富的子女，在邹友富因交通事故死亡后，有权向侵权人主张权利。本案交通事故经三台县公安局交通警察大队认定,邹友富负主要责任、宋世君负次要责任。各方对该事故认定无异议，本院予以确认。本院据此确定邹友富承担70%的责任，宋世君承担30%的责任。邹友富生前从事中草药贩卖，应按城镇标准计算相应费用。摩托车损失费原告未提供相应证据证实，本院不予支持。参照事发地的经济水平，邹友富因此次交通事故死亡所产生的各项损失确认如下：1.医疗费：160元；2.丧葬费：34633.50元；3.死亡赔偿金：36154元×20年=723080元；4.精神抚慰金：20000元；5.交通费酌定1000元；6.处理交通事故误工费720元。合计779593.50元。 被告宋世君驾驶发生事故的车辆在被告人民财保三台公司购买了交强险和200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。宋世君应承担的责任，应由人民财保三台公司在保险限额内承担。故人民财保三台公司应在交强险中赔付110160元，在商业险赔付669433.50元×30%=200830.05元。人民财保三台公司应赔偿总额为110160元+200830.05元=310990.05元，因宋世君已垫付32000元，人民财保三台公司应向原告支付310990.05元-32000元+2827元（受理费）=281817.05元，由人民财保三台公司直接支付给宋世君32000-2827元=29173元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起十日内向原告邹瑶、邹波给付因本次交通事故造成的各项损失281817.05元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起十日内向被告宋世君给付因本次交通事故多垫付的费用29173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告宋世君负担（该款已计算在给付原告的款项内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 毛昕怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2005号之一 申请执行人:宋华清，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：钟志高，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 本院在执行宋华清与钟志高、张小红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人钟志高、张小红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施。查找到被执行人钟志高、张小红名下位于成都市天府新区房屋一套，本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3497号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋。被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张国强，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：李文新，女，1974年9月29日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：韩冰霜，女，1975年11月28日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：张金强，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122民初2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙海伟、张国强、李文新、韩冰霜、张金强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2020年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙海伟、张国强、李文新、韩冰霜、张金强价值392734.38元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理张勇军书记员马航
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3323号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告中山区慧丰超市，经营场所辽宁省大连市中山区长江路******。经营者孙晓环，女，1967年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人毕聪权，男，1990年1月12日生，汉族，中山区慧丰超市员工，住辽宁省瓦房店市。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称“云南白药公司”）与被告中山区慧丰超市（以下简称“慧丰超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托代理人宋胡笳、被告慧丰超市的委托代理人毕聪权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南白药公司诉称，云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为70平方米的超市，该店位于生活主街上，周边有多个小区，人流量大。2019年11月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第五十七条和《民事诉讼法》的相关规定将被告诉至法院，请求判令：1、被告停止销售侵犯第3635192号“云南白药”注册商标专用权的产品；2、被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。被告慧丰超市辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告购买的牙膏有异议，被告销售的牙膏没有问题，原告提供的证据材料和我销售的产品不符。经审理查明，云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，注册了第3635192号“”商标，核定使用商品类别为第3类，核定使用商品包括牙膏等，经续展，注册有效期限至2025年9月27日止。2018年1月2日，云南白药集团股份有限公司出具授权书，载明：云南白药集团股份有限公司为第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司为该商标的被许可人。授权云南白药公司可以单独或共同作为中华人民共和国商标法所规定的利害关系人，以被授权人自己的名义，针对中华人民共和国领域内发生的侵犯任何一项或数项上述商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。被告慧丰超市成立于2017年10月11日，经营场所位，经营场所位于大连市中山区括日用品零售等。2019年12月20日，上海市闵行公证处的公证员、工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人张博来到位于辽宁省大连市中山区长江路和普照街交叉口，在招牌为“百世邻里慧丰超市”的店铺内（悬挂“中山区慧丰超市”字样的证照）购买了标有“云南白药”的商品，张博对现场情况及所购商品进行拍照。上海市闵行公证处对上述购物过程出具（2019）沪闵证经字第4330号公证书，证明：张博的上述购物过程在公证处的公证员、工作人员的监督下进行；与公证书相黏连的照片共8张均系在公证处的公证员、工作人员的监督下由张博在现场所摄，照片内容与实际情况相符；上述所购商品由公证处密封、加贴封条后交张博自行保管。庭审中，本院当庭启封上述公证书的案涉封存商品，封存商品为标有“”标识的牙膏1盒，与公证书所附照片相同。封存物包装正面及侧面、牙膏管身均印有“”注册商标。正品与封存商品存在如下区别：1、用锋利刀片在正品牙膏管蓝色部位进行用力刮拭，蓝色不会脱落，只出现划痕；用锋利刀片在封存商品牙膏管表面蓝色部位进行用力刮拭，蓝色脱落，露出白底。2、正品牙膏盒启封处为机器点胶，规则均匀，开盒后即会被破坏；封存商品牙膏盒启封处为人工粘胶，胶迹明显，开盒后不被破坏。3、正品产品的产品限期使用日期和生产批号及流水码可查询到生产记录；封存商品的产品限期使用日期和生产批号及流水码无生产记录。2020年1月22日，云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告，确定在2019年12月20日在被告慧丰超市购买的牙膏并非该公司生产，为假货。另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标档案、授权书、（2019）沪闵证经字第4330号公证书及封存商品、鉴定报告、公证费发票、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“”注册商标的商标权人，原告云南白药公司为该注册商标的被许可人，有权以自己名义对侵犯上述商标权益的行为进行维权的权利，侵权行为发生时，上述注册商标在注册有效期内，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉商品与第3635192号商标核定使用商品中的牙膏为同一种商品，案涉商品使用了与第3635192号“”相同的标识，被告销售案涉商品的行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山区慧丰超市立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的商品。二、被告中山区慧丰超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担375元，被告中山区慧丰超市负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 康
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初506号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人牛常伟，男，1989年8月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被丰县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人牛常伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人牛常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月5日19时许，被告人牛常伟醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿X204欢凤路由北向南行驶至欢口镇活鲜狗肉馆处，碰撞前方司某甲驾停的苏Ｃ×××**号小型轿车，致牛常伟、司某甲、司某乙受伤，两车损坏。被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛常伟静脉血中检出乙醇含量为101.1mg/100ml血，丰县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人牛常伟负事故的主要责任。另查明，被告人牛常伟已赔偿司某甲、司某乙损失，并达成调解协议。公诉机关认为，被告人牛常伟具有发生事故且负主要责任的从重情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从宽处罚情节，建议对牛常伟判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人牛常伟当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人牛常伟犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人牛常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙