wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10093号上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代理人：梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，系员工，住。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审原告）：程金花，女，1994年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人程金花商品房预约合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。华南城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项并改判；2.一、二审诉讼费用由程金花承担。事实和理由：其公司并未与程金花签订《销售认购书》等书面购房文件，对所购的房屋房号、面积、房款等重要信息都没有约定，一审认定双方就111-10725号房屋达成口头协议，与事实不符；程金花所述的置业顾问王俊也并非其公司员工，其公司的售楼中心有公示的房源出售统计表，程金花只能选择未售出的房源，其公司认为程金花与王俊恶意串通，故意选择已售出房源，在转账记录上故意标注已售房源，造成一房两卖的假象以骗取双倍赔偿金；其公司愿意售卖的是111-10724房屋，开具的定金收据也是111-10724房屋，程金花所支付的3万元定金应为111-10724房屋的定金，一审法院仅凭转账凭证上的备注即认定程金花所购房屋为111-10725号房屋，明显错误。程金花辩称，其在购房时多次告诉华南城公司其购买的是111-10725号房屋，汇款单中备注也写明购买111-10725号房屋，华南城公司在一审答辩状中已认可其购买的是111-10725号房屋，根据以上事实足以认定其购买的确为111-10725号房屋；华南城公司擅自更改房号，导致其订立合同的目的不能实现，应当承担双倍返还定金的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。程金花向一审法院起诉请求：1.解除双方就购买华南城1668新时代广场111-10725号房屋达成的口头协议；2.判令华南城公司向其返还购房定金60000元；３.本案诉讼费用由华南城公司承担。一审法院认定事实：2019年11月15日，程金花与华南城公司委托的销售人员王俊通过微信达成口头协议，约定程金花购买华南城公司开发的位于国际港务区华南城1668新时代广场111-10725号房屋。程金花于当日通过银行转账的方式向华南城公司支付定金30000元并附言：程金花111-10725，后华南城公司为程金花出具111-10724号房屋的收据，销售人员王俊就更换房号与程金花进行协商，但未达成一致意见。一审法院认为，双方就购买房屋达成的口头协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。华南城公司在收到程金花定金30000元后，应与程金花就111-10725号房屋订立书面的商品房买卖合同，现华南城公司认为程金花购买的系111-10724号房屋，导致双方签订书面商品房买卖合同的目的无法实现，故对程金花要求解除该口头协议的诉请，该院予以支持。华南城认为程金花已将购买111-10725号房屋变更为111-10724号房屋的答辩意见，但并未举证证明，对该答辩意见该院不予采纳，故华南城应依法双倍返还程金花定金60000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告程金花与被告西安华南城有限公司就华南城1668新时代广场111-10725号房屋达成的口头协议；二、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告程金花定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由西安华南城有限公司负担。因程金花已预交，西安华南城有限公司于本判决生效后十日内给付程金花。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程金花与华南城公司双方就购买房屋达成口头协议，根据程金花自述，及其在诉讼中所提交的微信聊天记录、汇款单凭据等证据，能够认定双方意向购买的房屋为华南城公司开发的位于国际港务区华南城1668新时代广场111-10725号房屋的事实，华南城公司虽主张双方意向房屋为111-10724号，程金花系与销售人员王俊恶意串通，故意在转账记录上标注已售房源以骗取双倍定金，但根据华南城公司自认，程金花确通过销售人员王俊与其公司达成购房意向，华南城公司在诉讼中提交的相应证据，既不足以否定程金花举证证据的证明力，也不能证明其公司所述程金花与销售人员王俊恶意串通之事实，华南城公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方意向房屋为111-10725号房屋，继而判决解除双方口头协议，并判令华南城公司双倍返还程金花定金，裁量和处理并无当。华南城公司提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，华南城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由西安华南城有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何强二〇二〇年九月十四日书记员  周伟
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初592号原告：杨思瀚，男，2011年6月26日出生，汉族，辽阳市太子河区祁家镇中心小学三年级学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：杨军，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区，原告父亲。被告：辽阳市太子河区祁家镇中心小学，住所地辽阳市太子河区祁家镇人民政府。法定代表人：郝江波，该校校长。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。原告杨思瀚与被告辽阳市太子河区祁家镇中心小学（以下简称祁家镇小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思瀚的法定代理人杨军，被告祁家镇小学的法定代表人郝江波及其委托代理人吴兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费，共计21502.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告三年三班学生，在2019年6月21日上午第四节体育课时，被告体育老师离岗，导致原告上体育课摔伤，原告打车到辽阳市第三人民医院检查，诊断为左肱骨踝上骨折，花检查费402.3元，后到沈阳市和平区普济中医院门诊保守治疗，花治疗费18100元。被告祁家镇小学辩称：第一，被告已经尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任。被告的体育老师没有任何离岗行为，原告在跑动过程中摔伤是自己过错造成。第二，原告请求的赔偿缺乏事实和法律依据。原告受伤当日检查后没有住院治疗，而是时隔3日后前往沈阳治疗，其怠于治疗的行为极大可能加重自身伤情且其跨区域治疗的行为不具合理性，增加了治疗支出。第三，原告请求的护理费和交通费没有相关依据。综上，被告无过错，且尽到了及时救助义务，不应承担责任。经审理查明，原告杨思瀚（2011年6月26日出生）系被告祁家镇小学的学生，受伤时为未满8周岁，为无民事行为能力人。2019年6月21日上午第四节体育课时，原告与同学在玩抛接球的过程中受伤。当日，原告前往辽阳市第三人民医院检查，用去检查费用402.30元。原告当日未住院治疗。原告分别于2019年6月24日、6月29日、7月6日、7月10日、7月13日，共五次前往沈阳治疗，并提交由刘海起个人出具的门诊病历，以及沈阳和平普济中医门诊部出具的手写填充式医药费收据，记载的医药费数额为18100元。上述确认事实依据有辽阳市第三人民医院急诊病志、报告单、辽阳市第三人民医院医疗费收据、沈阳和平普济中医门诊部收据、门诊病历、证人杨某证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育机构对无民事行为能力人的侵权，适用过错推定原则，即只要无民事行为能力人在教育机构学习、生活人身受到损害的，首先推定教育机构有过错，除非教育机构能够证明尽到教育、管理和保护职责，否则不能免责。本案中，原告系无民事行为能力人，在上体育课时受伤，被告未提供证据证明其已充分履行教育、管理职责，故应承担全部赔偿责任。原告在辽阳市第三人民医院支付的检查费402.30元，有报告单及病志为凭,本院予以支持。原告主张的沈阳和平普济中医门诊部支付的18100元医药费，因其未提供医疗机构专用收据，也无用药清单及处置过程记录，故本院对该部分医疗费不予支持。原告系未成年人，其治疗期间需家长陪护，原告要求被告支付护理费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤当日前往辽阳市第三人民医院检查，事后五次前往沈阳治疗，故护理时间应为6日。护理费用可参照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均128.68元计算给付6天。原告主张交通费3000元，虽未提供相应票据，但原告先后前往辽阳市第三人民医院及沈阳治疗，必然发生交通费用，结合实际情况，应适当给付500元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区祁家镇中心小学赔偿原告杨思瀚受伤所产生的各项经济损失1674.38元（详见清单），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告辽阳市太子河区祁家镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年九月二十八日法官助理王**书记员张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1.医疗费：402.30元2.护理费：128.68元×6天=772.08元3.交通费：500元以上合计：1674.38元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56762号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张海华，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村竖中**。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海华支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,319.09元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息9,908.71元、违约金5,821.66元、分期手续费2,160元；2.判令被告张海华支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海华负担。事实和理由：被告张海华于2017年7月23日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海华未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张海华未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张海华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告张海华拖欠信用卡欠款本金43,319.09元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告张海华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市崇明区八一路XXX号XXX号104为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海华在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海华借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张海华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张海华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张海华未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金43,319.09元；二、被告张海华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告张海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1108号申请执行人：姚志芳，女，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市云阳县新津乡。被执行人：潘淑君，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市云阳县莲花路。申请执行人姚志芳与被执行人潘淑君借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7169号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人潘淑君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚志芳于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件且本案与（2020）渝0235执1272号执行案件同时执行到位部分案款，本案申请执行人依法参与分配，成功分得16813.00元，至此被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行财产或线索，在领取了分配到的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1108号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7169号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月三十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初166号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人付舒立，男，1964年12月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被贵阳市公安局刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人张江，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910098286。辩护人王文也，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人付舒立犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员贾苗出庭支持公诉，被告人付舒立及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日23时许，被告人付舒立饮酒后驾驶贵Ａ×××**的轿车行驶至贵阳市白云区友爱医院门口时，撞到正在过马路的被害人杨某1、赵某、杨某2，致杨某1当场死亡，赵某、杨某2受伤。后经贵阳市公安局交通管理局白云区分局认定，付舒立负此次交通事故的全部责任，被害人均无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人杨某1系颅骨脑损伤死亡，被害人赵某因交通事故致右肱骨骨折鉴定为轻伤一级，致左足损伤鉴定为轻伤二级，对付舒立血液样品种的乙醇进行定量分析为120.9ｍｇ／100ｍｌ,同时经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定，贵Ａ×××**轿车车况正常。案发后，被告人家属支付被害人事故处理前期费用共计人民币15万元，以及支付赵某、杨某2住院费用共计人民币5.931万元。上述事实，被告人付舒立在庭审过程中亦无异议，并有被告人付舒立在公安机关的供述，证人石某的证言，被害人赵某的陈述，受案登记表，立案决定书，交办案件通知书，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测单，被害人户籍信息，被害人疾病证明书，被告人付舒立驾驶证复印件，交通事故责任认定书及复核结论，收据等，被害人杨某1尸体检验报告、被害人赵某人身损伤程度鉴定，被告人付舒立血液样品检验鉴定，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，贵阳市白云区友爱医院路段监控视频在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付舒立违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在公告道路上驾驶机动车，发生交通事故导致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付舒立犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付舒立在事故发生后，在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人付舒立在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、被害人进行赔偿的从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出对被告人判处缓刑的量刑意见，本院认为被告人醉酒后驾驶车辆造成一人死亡，一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，对社会造成了不良影响，对其不宜适用缓刑，因此对该辩护意见，不予采纳。对公诉机关提出判处被告人付舒立有期徒刑一年二个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人付舒立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月九日法官助理刘宁书记员罗元勋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11582号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46625元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46625元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36625元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢39号之九申请执行人：章晨阳，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码91340223682062355G。法定代表人：强卫国，董事长。本院在执行章晨阳与芜湖强盛铝门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司的中国建设银行南陵县利民路支行存款人民币88077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二日书记员  贾 健
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6106号 原告：王向阳,男,1981年9月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:张杰,男,1994年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告王向阳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王向阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款231600元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转于2020年4月至2020年7月,多次向原告借款共计251600元,并出具借条。后被告仅偿还20000元,剩余231600元未还,原告多次催要未果。故诉至法院。案件在审查过程中，原告王向阳以被告张杰于2020年7月26日出具的183000元借条未到期为由，变更诉讼请求为48600元。 张杰未作答辩，亦未提交证据材料。 原告王向阳围绕其诉讼请求依法提交了被告张杰于2020年4月30日和2020年7月30日出具的欠条两张，欲明张杰分别于2020年4月30日借款40000元、2020年7月30日向其借款8600元，两次借款48600元的事实，张杰未对上述证据作出抗辩，本院经审查系书证，故对上述证据及证明的事实予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月30日张杰向王向阳借款40000元，并于当日出具借条，载明“借条今从王向阳手中借到人民币40000元整，大写肆万元整，借期三个月，如到期不能归还，名下所有资产变卖还钱。2020年4月30日借款人：张杰身份号码”；2020年7月30日载明“借条今从王向阳手中借到人民币8600元整大写捌仟陆百元整，到2020年8月25日前归还。2020年7月30日借款人：张杰身份号码”。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王向阳主张张杰两次向其借款48600元，向本院提供了张杰签名的借条两张及相应的支付方式，张杰未作抗辩，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果，故对原告主张的张杰向其借款48600元的事实予以认定，对王向阳要求张杰偿还借款48600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1523号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：李斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人李斌受贿罪一案，因被执行人李斌逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110刑初73号刑事判决书确定的义务，移送执行人于2020年5月19日移送执行，本次执行标的为案款494000元。关于对被执行人李斌的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人李斌住房公积金103477元，未发现被执行人有其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人户籍地重庆市綦江区文龙街道石佛岗调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人李斌违反财产报告制度，本院依职权将被执行人李斌进行消费限制。综上，本案本次执行到位103477元，尚有案款390523元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年九月三日书记员  王桂莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6641号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘岭，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘岭民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘岭的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘岭的起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢562号申请执行人：宋庆武，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京彩虹门业有限公司（组织机构代码：681240885），住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。被执行人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。宋庆武申请执行北京彩虹门业有限公司、焦杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3836号民事判决书已发生法律效力。宋庆武向本院申请执行，要求被执行人北京彩虹门业有限公司、焦杰给付欠款131734元、违约金、案件受理费1246元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京彩虹门业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人焦杰名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京彩虹门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋庆武亦未提供被执行人北京彩虹门业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋庆武申请执行的欠款131734元、违约金、案件受理费1246元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京彩虹门业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋庆武享有要求被执行人北京彩虹门业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京彩虹门业有限公司负有继续向申请执行人宋庆武履行债务的义务。申请执行人宋庆武发现被执行人北京彩虹门业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5921号原告：尚桂林，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇福利服务所法律工作者。被告：周军杉，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚桂林与被告周军杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂林及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告周军杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息13000元（利息以3万元为基数按月利率2%从2018年10月29日起计算至偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，分别于2018年8月11日、2018年8月19日向原告借款50000元和30000元，并书写借条两张，其中2018年8月19日30000元借条约定，2018年10月28日前还清，逾期还款双方约定按月利息2%计算利息。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告周军杉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2018年8月11日，被告周军杉向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚桂林现金人民币伍万元整，50000元整，特此证明。借款人：周军杉2018年8月11日”；2018年8月19日，被告周军杉向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚桂林现金人民币叁万元整，（￥30000元），2018年10月28日前还清，逾期还款双方约定利息2%计算，从借款之日算起，如发生纠纷且协商不成，由怀远县人民法院管辖处理。借款人：周军杉2018年8月19日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2018年8月11日被告周军杉向原告尚桂林借款50000元，有被告周军杉出具的借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；2018年8月19日被告出具借条，写明向原告借款30000元，通过法庭调查，该30000元的资金来源系尚红标，但不影响原、被告之间借款关系的成立，现原告要求被告偿还借款本金30000元，有被告周军杉出具的借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付以30000元为基数按月利率2%从2018年10月29日起计算至偿清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十六条的规定，被告应当偿还原告利息，利息应以借款本金30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年贷款市场报价利率四倍从2018年10月29日起计算至偿清借款之日止。被告周军杉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军杉于本判决生效之日起十日内给付原告尚桂林借款本金50000元；二、被告周军杉于本判决生效之日起十日内给付原告尚桂林借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年贷款市场报价利率四倍从2018年10月29日起计算至偿清借款之日止）；三、驳回原告尚桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告周军杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十四日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2051号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：肖建猛，男，1976年10月10日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>委托诉讼代理人：邵望明，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告肖建猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告肖建猛的委托诉讼代理人邵望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令肖建猛立即向原告支付物业管理费4,065.10元及支付逾期违约金1,219.53元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园4-1-102住宅，房屋面积134.46㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2015年4月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4,065.10元，逾期违约金1,219.53元，故原告诉至法院。被告肖建猛辩称：2015年我要求物业修门禁，可是物业拒不修理，2016年我的电动车放在楼梯间电瓶被盗，在我追小偷的过程中，我还要求保安拦截，可是物业不管不问，后续我还报了警，我要求见面物业费，可是物业公司不愿意。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告肖建猛向本院提交证据有：两次被盗报案记录及修车发票。拟证明车辆被盗并报案的事实。庭审质证时，被告肖建猛对原告亦豪物业公司提交的二组证据均无异议。原告对被告肖建猛所举证据报案记录的真实性无异议，但是对证明目的有异议，财产被盗系另一法律关系，与物业服务合同无关。经庭审质证，原、被告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园4-1-102住宅，房屋面积134.46㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,065.10元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告肖建猛自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,659.00元（算至2020年7月4日，4,065.10元×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告肖建猛的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告肖建猛负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告肖建猛直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1486号 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**，统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，1984年2月5日出生，汉族，该公司法务，住广西平南县。 被告：陆海云，女，1970年2月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西荣良房地产开发有限公司诉被告陆海云返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西荣良房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣良房地产开发有限公司撤回对被告陆海云的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣良房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西荣良房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执635号 申请执行人冯兰芳，女，1960年09月10出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人劳小芳，女，1995年05月06出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行冯兰芳与劳小芳物权纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人劳小芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人劳小芳限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人劳小芳名下车牌号为“桂Ｎ×××××”奥迪牌小型汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人冯兰芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执635号案件终结本次执行程序。 被执行人劳小芳负有继续向申请执行人冯兰芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑秋萍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3123号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族。住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：付朝旭，男，1981年5月13日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李娇，女，1987年2月25日生，彝族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告付朝旭、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告付朝旭、李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及至还清本金之日止的欠息（其中，截至2019年12月21日止的欠息为7957.50元），本息暂计67957.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月7日，被告付朝旭因种植石榴需要资金向原告申请借款，双方于2018年2月7日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告付朝旭出借的借款本金为人民币60000元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日止，借款利率为年利率为8.7%。借款期限到期后被告未还款。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告付朝旭、李娇未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》正副本复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：两被告的身份证复印件各一份，欲证实两被告的基本情况；第三组：《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款60000元，双方对借款利率、利息、罚息等进行了约定；第四组：催收通知书和催收证明复印件各两份，欲证实原告向被告催收借款的事实；第五：《贷款账》两份，欲证实被告还款的情况。被告付朝旭、李娇未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告付朝旭、李娇未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因种植石榴需要向原告申请借款。2018年2月7日，原告作为贷款人，被告付朝旭作为借款人，被告李娇作为共同借款人签订合同编号为0601082241180207140000054号《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条借款种类与用途，1.1借款种类：农户小额信用贷款。1.2本合同项下借款用途为生产经营。第二条借款金额、期限与利率，2.1借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：陆万元整（小写）￥60000元；2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月7日起至2021年2月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；2.3……借款期限内如遇人民银行进行调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.1方式，2.3.1借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整……第三条借款的借（还）款及结息方式，3.1借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核实、随用随贷，余额控制、周转使用、动态调整……3.2结息方式为：3.2.1按季结息……第八条违约责任，8.1借款人违约：8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利……当日，原告将借款60000元转入被告付朝旭账户，被告付朝旭签字确认《云南省农村信用合作社借款借据》，该借据载明利率为年利率8.7%等，到期日期为2019年2月7日。借款到期后，两被告未按时偿还借款。截止2020年9月29日两被告所欠借款本金为60000元，利息、罚息、复利为14953.67元，共计74953.67元。本院认为，原、被告签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告付朝旭、李娇发放借款，被告付朝旭、李娇未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告付朝旭、李娇偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告付朝旭、李娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付朝旭、李娇于判决生效之日起六十日内一次性共同偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年9月29日的利息、罚息、复利为14953.67元，自2020年9月30日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告付朝旭、李娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘淑均
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初417号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆广银，女，1966年10月16日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人陆广银曾因卖淫，于2005年2月被治安拘留十五日；曾因犯容留、介绍卖淫罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯组织卖淫罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人陆广银犯容留卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人陆广银及其指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月份左右，被告人陆广银在盐城市亭湖区环城北路经营一按摩店，后在该按摩店从事正规按摩和卖淫活动，江某某（另案处理）帮助照应该按摩店。2020年5、6月份，被告人陆广银为防止公安机关检查，即租用盐城市亭湖区环城西路两处民房，用于容留他人卖淫。江某某在明知被告人陆广银容留他人卖淫的情况下，负责在卖淫女卖淫时，进行“望风”以防止公安机关检查，卖淫女卖淫所得的分成收入归被告人陆广银与江某某共同使用。2020年7月6日，被告人陆广银在其租用的盐城市亭湖区环城西路两处民房内容留卖淫女董某某向嫖客杨某某卖淫、卖淫女孙某某向嫖客赵某卖淫，期间江某某均进行“望风”以防止公安机关检查。案发后，被告人陆广银经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陆广银的行为已构成容留卖淫罪，并具有累犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陆广银有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陆广银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、施某某、王某某、董某某、孙某某、杨某某、赵某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陆广银容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陆广银与江某某共同实施容留卖淫犯罪，系共同犯罪，被告人陆广银在共同犯罪中起主要作用，系主犯；江某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人陆广银犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于指派辩护人提出对被告人陆广银适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陆广银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第七十四条规定，累犯不得适用缓刑，故该辩护意见不予采信。被告人陆广银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆广银犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆广银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月二十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执536号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李侗，男，汉族，1984年09月29日生，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2020号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李侗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侗在x银行x账户内存款人民币82623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8686号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：王帅，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王帅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王帅的起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执65号 申请执行人丘北县农村信用合作联社，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长。 被执行人丘北广发饲料有限公司，，住所地丘北县工业园区 法定代表人林绍敏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人丘北广发饲料有限公司金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金850万元、利息71639.42元及至借款还清之日止的利息和罚息。经查，被执行人银行账户有较少存款，被执行人名下有位于丘北县的房产【丘国用［2009］第7XX6、7XX7、7XX8、7XX9号】。本院于2020年5月20日依法查封被执行人名下位于丘北县的房产；于2020年9月28日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：815.76元）。经依法强制执行，本案实现债权20万元。申请执行人同意对查封房产暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆万全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初769号原告：新余高新技术产业开发区水西镇人民政府，住所地江西省新余市高新技术产业开发区渝东大道**。负责人：傅小龙，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市瑞森贸易有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区仰天岗太阳城/div>法定代表人：陈小博，系该公司执行董事。原告新余高新技术产业开发区水西镇人民政府（下称原告）与被告新余市瑞森贸易有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人由审判员蒋小群变更为审判员李群燕继续审理，并于2020年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告新余高新技术产业开发区水西镇人民政府到庭参加诉讼，被告新余市瑞森贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金97918.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告分别于2007年10月20日、2007年11月20日向水西镇财政所出具《抄告单》，载明经班子会研究，原告同意对资金周转困难的被告出借人民币238842.8元、283476.5元用于被告上缴税款。原告将上述款转至被告指定账户后，被告分别于2007年10月25日、2007年11月28日向原告出具收据，表明由于资金周转困难，暂借款238842.8元、283476.5元用于上缴税款。后被告陆续归还部分借款，经原告多方催促，被告至今未归还全部款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了抄告单、日进账单、银行流水账单、收款收据、江西行政事业单位收款收据、领条等证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：被告以资金临时周转困难为由，于2007年10月20日向原告借款人民币238842.8元用于上缴税款，同月25日，原告将上述款项转至被告指定账户。被告于2007年10月25日向原告出具收据，言明其借到原告238842.8元。2007年11月20日，被告又向原告借款283476.5元用于上缴税款，2007年11月28日，原告将上述款项转至被告指定账户后，被告于当日向原告出具收据，言明其借到原告283476.5元。2009年9月18日，被告向原告还款130580元。2011年5月19日，原告收到新余市颢博矿业有限责任公司代被告归还的293821元。后原告多次催促，被告仍未归还全部借款，尚欠原告借款本金97918.3元。本院认为，本案属借款合同纠纷。被告向原告出具的收据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告分别于2007年10月20日、2007年11月20日向原告借款共计522319.3元，现被告理应归还借款，而被告仅还款424401元（130580元+293821元），因此，被告尚欠原告借款97918.3元，被告仍需归还原告借款本金97918.3元。故对原告要求被告返还借款97918.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市瑞森贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余高新技术产业开发区水西镇人民政府借款本金97918.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告新余市瑞森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇二〇年九月七日书记员  吴 凡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张略，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张略信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告张略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金69703.14元、利息3265.97元、分期手续费4206.45元、违约金15717.22元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4206.45元变更为2899.20元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张略辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。 本院经审理认定事实如下： 被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的收费依据及基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金69703.14元、利息3265.97元、分期手续费2899.20元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金69703.14元、利息3265.97元、分期手续费2899.20元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张略于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金69703.14元、利息3265.97元、分期手续费2899.20元，合计75868.31元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122.32元，减半收取计1061.16元（原告已预交），由被告张略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1318号原告：李辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市河堤养殖场挂口组。公民身份号码：430************117。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：郑鸿鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省台山市***********之2。公民身份号码：440************215。第三人：朱群飞，男，1973年7月17日出生，苗族，住湖北省咸丰县***********。公民身份号码：422************718。原告李辉与被告郑鸿鹏、第三人朱群飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人黄孟斌及第三人朱群飞到庭参加诉讼，被告郑鸿鹏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑鸿鹏向李辉支付货款120000元；2.判令郑鸿鹏支付逾期付款利息（以120000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止）。庭审中，李辉变更诉讼请求为：1.判令郑鸿鹏向李辉支付货款92000元；2.判令郑鸿鹏支付逾期付款利息（以92000元为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：因郑鸿鹏承接一项为公交车站安装公交站牌的工程项目，要求李辉向其提供公交站牌，并交由朱群飞完成安装工作。李辉完成供货后，郑鸿鹏在经验收合格且在合理期间内未提出质量异议的情况下，一直未支付款项，也未向朱群飞支付安装公交站牌的劳务报酬。在李辉与朱群飞的多次催促下，郑鸿鹏于2019年3月18日在朱群飞的见证之下给李辉写下欠条，确认郑鸿鹏欠李辉120000元。后于2019年6月9日，郑鸿鹏与李辉再一次对账后，又出具一份欠条，确认郑鸿鹏欠李辉广告标识工程款92000元，双方约定还款期限为2019年12月29日前。还款期限届满后，李辉多次催讨货款未果。为了维护自身合法的民事权益，李辉遂提起本案诉讼。郑鸿鹏在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。朱群飞对李辉的陈述内容无异议。李辉围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《欠条》原件二份；2.《订货单》打印件四张；3.《微信聊天记录截图》打印件10张。鉴于上述证据与李辉陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，朱群飞对上述证据亦无异议，且郑鸿鹏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对李辉提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对李辉提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑鸿鹏承接一项为公交车站安装公交站牌的工程项目，由李辉向其提供公交站牌，并交由朱群飞完成安装工作。李辉完成供货后，郑鸿鹏一直未支付款项。2019年3月18日，在李辉与朱群飞的多次催促下，郑鸿鹏在朱群飞的见证下出具《欠条》，确认郑鸿鹏欠李辉120000元。2019年6月9日，郑鸿鹏经对账后又出具《欠条》，确认郑鸿鹏欠李辉广告标识工程款92000元，双方约定还款期限为2019年12月29日前。还款期限届满后，李辉多次向郑鸿鹏催讨货款未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李辉与郑鸿鹏虽未签订书面的买卖合同，但李辉已供货给郑鸿鹏的事实，有李辉向本院提供的《欠条》《订货单》《微信聊天记录截图》以及朱群飞的陈述为凭，且郑鸿鹏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对李辉主张双方之间存在买卖事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，李辉已依约向郑鸿鹏履行了供货义务，但郑鸿鹏在还款期限2019年12月29日前仍未履行付款义务，至今尚欠货款92000元未予偿付，其未按时偿付货款的行为已构成违约，应承担继续偿付该货款并赔偿损失的民事违约责任。故李辉诉请郑鸿鹏支付货款92000元，理据充分，依法应予支持。至于涉案利息如何计算的问题。鉴于涉案买卖双方没有约定逾期利息即逾期付款违约金，且因郑鸿鹏没有依约定支付涉案货款，李辉依约可要求郑鸿鹏从还款期限届满之次日即2019年12月30日起一并支付余下货款。根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改》的有关规定，涉案逾期利息依法应以被告郑鸿鹏实际欠款92000元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算为宜。但李辉主张涉案逾期利息2020年4月1日起，按照年利率6%计至全部货款清偿之日止，是其自由处分自身实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。郑鸿鹏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鸿鹏应自本判决生效之日起十日内向原告李辉支付货款92000元及逾期付款违约金（以92000元为基数，从2020年4月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。如果被告郑鸿鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已由原告李辉预交2700元），由被告郑鸿鹏负担。原告李辉已预交的诉讼费用2700元，由本院予以退回；被告郑鸿鹏应向本院补缴诉讼费用2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵子强人民陪审员  黄恩保二〇二〇年九月二十七日书 记 员  雷健敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初851号 原告：昔阳县家英鲜菜店。 经营者：李家英，男，1980年5月21日生，汉族，昔阳县人。 被告:甄达奎，男，1973年1月16日生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人。 原告昔阳县家英鲜菜店诉被告甄达奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昔阳县家英鲜菜店经营者李家英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的货款35713元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年承揽昔阳县西水东调部分利用工程引水隧洞除险加固工程期间，于2016年9月6日至2017年1月21日被告由于资金紧张在原告处赊欠35713元的货款，被告答应2016年年底结清，但至今未偿还。三年多时间与被告协商未果，后微信、电话、支付宝全拉黑，无法联系。提供了被告取货记录35份（其中由被告签字的30份计32815.9元、被告妻子签字的1份95元、被告工人签字的2份878元、无签字的2份1934.1元）证明其主张。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，2016年9月6日至2017年1月21日期间，被告在原告处购买蔬菜、粮油等，赊欠原告货款，并在原告手写的购物清单上签字，其中，由被告签字的30份清单计32815.9元、由原告陈述是被告妻子签字的1份95元、被告工人签字的2份878元、无签字的2份1934.1元。 本院认为：原告提供的证据中，由被告签字的购物清单30份计32815.9元，能够认定系被告所欠原告的购物款。被告应支付原告该购物款。对原告陈述的被告妻子和工人签字的购物款，原告无相应的证据证明购物人的身份情况，本院无法认定。对原告提供的无签字的购物款，原告也无证据证明系被告所欠，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄达奎于本判决生效后十日内支付原告昔阳县家英鲜菜店购物欠款32815.9元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.41元，由原告昔阳县家英鲜菜店承担27.71元，由被告甄达奎承担318.7元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕婷婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1012号原告：高某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告高某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费5元，由原告高某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1260号 原告：杨连合，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：陆永林，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告杨连合与被告陆永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告杨连合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告存款本金及利息26800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月7日，原告分两笔存入被告信用社23400元，其中第一笔是10000元，第二笔是13400元，存期一年，到期后连本带息26800元(其中一笔是13000元，一笔是13800元)。到期后，原告拿着自己的身份证与存单到被告所在的信用社支款时被告知，原告的存款已被他人转存，拒绝支付给原告，至今原告的存款杳无音信。综上。被告违规操作，在原告没有委托他人，也没有原告与存单的情况下将原告存款转存到他人的账户下，给原告造成经济损失，被告有着不可推的责任，因此，要求被告给付原告存款本金及利息26800元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。 在本案审理过程中，本院依原告申请调取了原告在迁西县信用社涉案款项的原始单据，经审查，自2006年5月7日至2018年9月30日，原告在该社有包括诉状中两笔在内的多笔存取款记录，户名均为“杨连合”，客户签名（章）处均为“杨连合”，现有证据不能证明原告诉状中所称被告违规转存其涉案款项到他人账户名下的事实，且被告系该社主任，故原告杨连合的起诉不符合法定条件。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨连合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨小玉 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8938号原告：程红兵，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省山东省单县。被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。原告程红兵与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月27日原告程红兵向本院申请撤诉。本院认为：原告程红兵的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红兵负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十九日书记员  高娜娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2082号罪犯高小军，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0130刑初169号刑事判决，以被告人高小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币120元。被告人高小军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀01刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高小军在2018年12月18日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年11月21日因犯强奸罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七年，于2007年10月25日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高小军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年9月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3892号原告：章海东，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：卢兵，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告章海东与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告章海东委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告卢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告章海东向被告卢兵出售脊膘(猪肉的一种），当时约定价格为159000元，被告口头承诺一个星期内支付货款。后经原告章海东不断催讨，被告卢兵以各种理由拖延履行还款义务。2019年7月3日，原、被告双方经过结算，被告确认其结欠原告145000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告卢兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告章海东和被告卢兵因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢兵于本判决生效后十日内返还原告章海东货款145000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半1600元，由卢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年九月十八日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初144号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人蒋国安（绰号疤子），男，1991年10月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月17日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人蒋国安犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人蒋国安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月的一天，被告人蒋国安在其父亲的前妻郑某卧室内找到郑某用于摆放财物的房间钥匙后，开门进入室内，盗走郑某两个黄金手镯、两条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、两个黄金吊坠及3000元现金。被告人蒋国安以320元每克的价格将两个黄金手镯卖至芷江侗族自治县芷江镇明山路萬利寄卖行，重51克，得销赃款人民币16320元；以310元每克的价格将两条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、两个黄金吊坠卖至芷江镇前进路鸿发寄卖行，蒋国安在销赃时发现其中的一串黄金项链和一根黄金手链为假货，实际卖出25.8克，共计得销赃款人民币8000元。经芷江侗族自治县价格认证中心认定：被盗黄金首饰76.8克，价值共计人民币39300元。销赃得款和盗窃所得现金被蒋国安挥霍一空。2020年6月4日，被害人郑某回家发现财物被盗后报警。同年7月13日，蒋国安在其家中被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人蒋国安认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。本院认为，被告人蒋国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋国安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋国安如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人蒋国安请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人蒋国安违法所得的财物，应当依法责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年10月13日止。）二、被告人蒋国安于本判决生效后十日退赔被害人郑某被盗黄金手镯、黄金项链等饰品价款人民币三万九千三百元和被盗现金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1021号上诉人（原审被告)：邓荣华，男，1976年8月1日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告)：达州川维纤维素科技有限公司。住所地：达州市通川区工业集中区标准化厂房****。法定代表人：邓荣华。统一社会信用代码：91511702584202246E。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仁和，男，1952年4月1日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原审被告：王建春，男，1971年12月6日出生，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。上诉人邓荣华、达州川维纤维素科技有限公司因与被上诉人周仁和、原审被告王建春民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4546号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人邓荣华、达州川维纤维素科技有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年九月三十日书记员  向 琪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2054号原告：张某宾，男，1965年8月9日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：刘某玲，女，1961年2月27日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住临猗县，系被告刘某玲丈夫。原告张某宾与被告刘某玲、吴某祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某宾到庭参加了诉讼，被告刘某玲、吴某祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告欠款270000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年二被告共同经营化工厂期间，我为其供应硫铵270吨左右。中间被告刘某玲通过临晋农村信用社归还了一部分货款，之后再没有还过。2015年3月13日经双方结算，二被告共欠我270000元，并于当日给我出具了一份欠条，约定2015年5月1日前归还135000元，剩余款项于2015年8月1日前全部归还，期间利率按1分计算。该欠款为二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同清偿。但到期后二被告分文未付，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘某玲、吴某祥未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：2015年3月13日欠据一份，用以证实被告欠款及双方约定还款及利息的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原告与被告刘某玲经人介绍相识，二被告系夫妻关系，曾共同经营化工厂，原告为被告供应硫铵。2015年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告款项270000元，并于当日出具欠据一份，主要内容为：今欠到张某宾现金贰拾柒万元正（270000元）.于2015年5月1号前归还壹拾叁万伍仟元正，2015年8月1号前全部归还，期间利率按壹分计算.欠款人刘某玲。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应硫铵，后经双方结算，被告刘某玲向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上双方明确约定了利息，系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘某玲与被告吴某祥系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且系为家庭共同经营所负，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某玲、吴某祥于本判决生效后立即给付原告张某宾270000元及利息（利息按照月息1分自2015年3月13日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘某玲、吴某祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年九月二十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1823号原告：李×，现住孝义市。被告：武×，现住孝义市。原告李×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告武×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告武×偿还原告借款40000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告武×向原告李×借款肆万元(40000元)，用于生意周转，至今未归还。原告曾多次打电话催要欠款，被告武×均已各种理由推脱，特诉来法院，望判如所请。被告武×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格;2、借条1支，用以证明被告武继向原告借款4万元，并亲笔出具借条的事实。被告武×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告李×的证据审查后予以认定。经庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告武×以生意周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李×现金肆万元整（40000）借款人：武×身份证号×××2018.8.2”。现原告诉至本院，主张被告偿还剩余借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告武×向原告李×借款4万元，有该被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告武×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，被告武×应偿还原告借款40000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武×偿还原告李×借款40000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武×负担。如不服本判快，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3810号之二被执行人：王琦贞，女，汉族，1969年06月16日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王琦贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦贞在中国农业银行15-357600460078930账户内存款人民币128948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员徐忠浩