wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2818号原告：武世彦，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世奇，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世媛，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：邹辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：周正，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：张德香，女，1933年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：朱玉山，男，1941年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉冬，女，1944年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉生，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉芝，女，1960年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：邹鲁贤，女，1934年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张荔（邹鲁贤之女），1962年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛与被告邹辉及第三人周正、张德香、朱玉山、朱玉冬、朱玉生、朱玉芝、邹鲁贤共有物分割一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。武世彦、武世伟、武世奇、武世媛共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割坐落于天津市和平区昆明公寓××号房屋，按四原告共占五分之一份额进行分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市和平区昆明公寓××号××道××号××房屋拆迁所得遗产，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9938号、（2018）津01民终9942号生效民事判决书确认被继承人五个子女各享有上述3套房屋五分之一的产权份额，邹辉、张德香申请再审亦已被天津市高级人民法院（2019）津民申1929号民事裁定书依法驳回。四原告为秦惠恩二女儿邹鲁德（已故）的法定继承人，周正为秦惠恩三女儿邹鲁民（已故）的法定继承人，邹辉和张德香为秦惠恩四儿子邹书华（已故）的法定继承人。由于被告长期占用涉案房屋，拒不依法与原告等共有人协商分割共有物。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现四原告与被告及第三人虽经（2018）津0101民初2256、2928号生效民事判决书确认各自对诉争房屋享有五分之一份额，但四原告未在起诉前对诉争房屋进行不动产登记，故原告起诉要求进行共有物分割，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛的起诉。案件受理费2628元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  王雪垚审判员  刘 蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 宇附本裁判文书依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20375号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执148号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社），住所地浑源县永安镇西关街西端温馨苑小区**商铺。法定代表人：安东，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，该银行职工。被执行人：田二和，男，汉族，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司与田二和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）晋0225民初403号民事判决，判决生效后，田二和未按判决履行还款义务，山西浑源农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人田二和发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并裁定冻结了被执行人田二和在财付通支付科技有限公司的网络资金账户，因田二和至今仍未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田二和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8108.56元。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年九月八日书记员 范淑娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再132号二审上诉人（一审原告）：唐嫣，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**。法定代表人：金家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。二审上诉人唐嫣与二审被上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）苏中民终字第04800号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年3月12日作出（2019）苏民监824号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，唐嫣系疑似职业放贷人，其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04800号民事判决及江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3208号民事判决；二、驳回唐嫣的起诉。一审案件受理费53025元、财产保全费5000元，合计58025元,二审案件受理费53025元,均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月九日书记员  章芳芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1587号罪犯黄珠祥（累犯），男，1978年6月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1521刑初第233号刑事判决，以被告人黄珠祥犯容留他人吸毒、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤15刑终第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄珠祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄珠祥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄珠祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分186分，累计2次扣分，共扣45分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄珠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄珠祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2014号 原告易良明，男，1978年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告叶传祥，男，1986年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告易良明诉被告叶传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易良明到庭参加了诉讼，被告叶传祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告易良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日被告叶传祥以经营五金店需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，被告叶传祥当场向原告立具借条一张。当时被告承诺借款在2019年农历12月30日归还，逾期后经原告多次催收，被告叶传祥以各种理由推脱至今未归还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶传祥未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告叶传祥向原告借款2万元，原告通过微信转账方式向被告支付10600元，现金方式支付9400元，为此，被告于2019年9月30日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到易良明贰万元人民币（20000元），今借人：叶传祥、丁秀红，日期：2019年9月30日，3607211986××××××××”。庭审中原告自认出具借条后被告共向其支付了1200元，至今被告尚欠原告借款18800元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、转账记录等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告叶传祥向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述被告向原告出具借条后共向其支付的1200元为借款利息，但其未提供证据予以证明双方就该借款约定了利息或逾期利息，故本院认定被告实际尚欠原告借款18800元。被告叶传祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告易良明借款18800元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告叶传祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1282号之一 被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥蓈**，统一社会信用代码91440785MA53071L6G。 法定代表人：李东山。 本院在执行被执行人恩平市华基灯具照明有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的5528.40元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6697号 原告王怀涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告李泽映，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在审理原告王怀涛诉被告李泽映民间借贷纠纷一案中，原告王怀涛既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初488号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张国强，男，1996年9月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月2日下午，被告人张国强至江苏省丰县赵庄镇赵庄村，采取翻墙入院的方式，在被害人韩某甲父亲家中盗窃五粮液白酒2瓶、在被害人韩某乙家中盗窃人民币200余元及金耳环1对。公诉机关认为，被告人张国强具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张国强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等规定,判决如下:一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年5月3日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国强退缴违法所得200元，发还被害人韩世杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1076号 原告：陈婕，女。 被告：向礼宝，男。 被告：刘梅，女。 本院在审理原告陈婕与被告向礼宝、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提交撤诉申请，以被告外出下落不明为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈婕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈婕撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈婕负担。 审判长 曾       超 审判员 王友兰审判员龚清荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐       丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1822号之一 申请执行人：谭培增，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘团结，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人谭培增与被执行人刘团结买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的(2020)皖1204民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付款项合计19781元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李天异 书记员王磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀区支行，地址：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400915670176E。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，1994年8月28日生，汉族。代理权限：特别授权。被告：严兴凤，女，1965年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行（以下简称原告）诉被告严兴凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼，被告严兴凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告偿还借款本息751547.67（其中2020年5月23日止本金716484.12元、利息31206.26元，本金罚息2525.85元，利息复利1331.44元，之后利息计至本金还清日止）；二、解除原告与被告于2016年12月17日签订《个人担保借款合同》；三、原告对被告提供的位于安顺开发区住房享有优先受偿权；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨严兴凤于2016年12月7日签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金为人民币100万元，贷款期限为96个月，自2016年12月13日起至2024年12月12日止，执行贷款年利率为6.86%，贷款用于生产经营，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告严兴凤同意将其位于安顺开发区的住房作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以以上抵押物折价或者拍卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年12月12日在安顺市房屋产权管理处将被告严兴凤位于安顺开发区××号（房产证号为：安市房权证开发区字第**）、安顺开发区××号（房产证号为：安市房房权证开发区字第**）安顺开发区××号住房（房产证号为：安市房权房权证开发区字第**）了抵押登记手续，他项权证号为：黔（2016）安顺市不动产证明第××××号，并按约于2016年12月13日向被告放款，但被告自2019年6月起没有按合同约定履行还款义务，经多次催讨后断续还款，至2019年10月后再无还款行为，截止2020年5月23日尚欠原告本息合计751547.67元（其中本金716484.12元，利息35063.55元，利息暂算至2020年5月23日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。被告严兴凤未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕诉请，进行了当庭陈述，并向本院提交：原告营业执照，负责人身份证明书及身份证、被告身份证复印件，户口本复印件，离婚证复印件，个人信贷业务申请表、房产证复印件三份、2016年12月7日个人担保借款合同、房产抵押清单复印件三份、不动产登记证明、借款凭证复印件、贷款还款流水打印件5页、业务凭证打印件能相互印证，证实原告的诉称事实。本院认为，当事人应当按合同约定履行义务，被告严兴凤不按合同约定履行还款，已构成违约。原告诉请解除《个人购房担保借款合同》，因被告严兴凤不履行还款付息的义务，按合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故本院依法对原告的该诉请予以支持。另原告对2020年5月23日后的利息诉请计至本金付清日止，但未明确利息按何标准，本院酌情按借合同约定的利率计算。原告诉请实现抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告严兴凤与原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行签订于2016年12月7日签订的《个人担保借款合同》；二、被告严兴凤在本判决生效三日内归还原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行借款本金716484.12元及利息（截止2020年5月23日止的利息31206.26元，罚息2525.85元、利息复利1331.44元，2020年5月24日起的利息、按年利率10.29％计至本金还清日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行对被告严兴凤单独所有的位于安顺开发区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11316元，减半收取5658元，由被告严兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年九月二十二日法官助理谌静书记员刘玉莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1577号之一申请执行人赵秀杰，女，1980年6月28日生，汉族。被执行人李阳，男，1970年11月14日生，汉族。关于申请执行人赵秀杰与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀杰各项损失共计8336.64元；二、驳回原告赵秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告负担12元，被告李阳负担25元。因李阳未按上述生效法律文书履行义务，赵秀杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李阳名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李阳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李阳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8361.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人赵秀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2349号原告：鄢定治，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：舒文志，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住武穴市。原告鄢定治与被告舒文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢定治到庭参加诉讼，被告舒文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢定治向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒文志偿还欠款1850元及超出约定期限利息169.58元；2、本案诉讼费用由被告舒文志负担。事实和理由：2019年10月11日，舒文志在鄢定治经营的手机店购买手机一部，欠款1850元，舒文志出具欠条一份，约定一个星期内还款，并以其驾驶证作抵押。欠款到期后，鄢定治多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告舒文志未作答辩，也没有提交证据。本院认为：一、合法买卖关系受法律保护。被告舒文志欠原告鄢定治赊购手机款1850元，有其出具的欠条及短信聊天记录为证，应予认定；二、双方在条据上未约定利息，但原告鄢定治主张被告舒文志自逾期之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告舒文志于本判决生效后五日内向原告鄢定治偿还欠款1850元，并自2019年10月19日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒文志负担。本判决为终审判决。审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  梅 月
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3720号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人张刚平,男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人黄薛平,女，1969年12月19日生，汉族，江阴市。被执行人张冰,男，1992年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人胡希明,男，1983年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陶莉,女，1982年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市澄东街道山观龙定路**代码91320281142264693R。法定代表人胡建良。被执行人江阴市华仑化工设备有限公司，住所地江阴市澄，住所地江阴市澄东街道山观山源村小村**码91320281743919632A。法定代表人张刚平。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张刚平、黄薛平、张冰、胡希明、陶莉、江阴康洁机械设备制造有限公司、江阴市华仑化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11949号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、张刚平、黄薛平于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金46万元；并支付期内欠息19665.56元（截止到2019年12月25日）、逾期罚息(截至2019年12月25日为1393.92元；自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以46万元为基数，按年利率13.103825%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2019年12月25日为609.15元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，以期内利息19665.56元为基数，按年利率13.103825%上浮50%计算)以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费34369元。二、对张刚平、黄薛平前述第一项债务，张冰、胡希明、陶莉、江阴康洁机械设备制造有限公司、江阴市华仑化工设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元减半收取4422.5元，诉讼保全费3170元，合计7592.5元，由张刚平、黄薛平、张冰、胡希明、陶莉、江阴康洁机械设备制造有限公司、江阴市华仑化工设备有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人吴红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行中，本院已执行到位155655.51元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：张刚平于2021年9月30日前将本案所涉剩余款项支付于中国民生银行股份有限公司无锡分行（具体还款金额以中国民生银行股份有限公司无锡分行电脑系统记录为准）。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初11949号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1254号原告：于丽欣，女，汉族，1974年3月14日生，住辽源市。被告：辽源市华正医院有限公司。法定代表人：郑慧，公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。原告于丽欣与被告辽源市华正医院有限公司（以下简称华正医院）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽欣、被告华正医院委托诉讼代理人陈艳、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工人工资101,653.16元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用；3.补齐社会保险。庭审过程中，于丽欣增加诉讼请求，要求被告给付从2017年12月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年6月12日至2019年10月在辽源市华正医院工作，在职于市场部岗位，任职期间工资一直拖欠至今不给发放，并且欠款医疗保险和社会保险。在辽源市华正承诺给予解决的时间内并没有解决问题，导致家庭无法维持正常的生活，特此申请。华正医院辩称，绩效同意给，但单位面临破产，没有能力支付绩效。经审理查明：2017年6月，于丽欣入职华正医院，双方签订劳动合同，于丽欣担任市场部营销员岗位。后华正医院因资金周转困难，于2020年1月2日为于丽欣出具《薪资欠条》，欠条主要载明拖欠于丽欣基本工资8,194.39元，绩效工资93,458.77元。华正医院承诺所欠基本工资于2020年1月20日之前一次性全部结清，所欠绩效工资于2020年3月31日之前一次性全部结清，五险费用于2020年3月31日前补齐。后因华正医院未能按约定给付工资，于丽欣于2020年6月16日到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以于丽欣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年6月17日出具辽劳人仲不字（2020）37号不予受理通知书，于丽欣对该通知书不服，故诉至本院。另查明，华正医院已经给付了于丽欣基本工资8,194.39元，绩效工资9,303.00元，尚欠工资84,155.77元。以上事实有不予受理通知书、薪资欠条、工资发放明细、绩效发放明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中于丽欣在华正医院工作并签订了劳动合同，双方形成劳动关系。于丽欣在华正医院工作，华正医院应当按月发放工资。根据原、被告双方所举的证据证明，华正医院尚欠于丽欣工资84,155.77元，故对于于丽欣主张给付工资101,653.16元的诉讼请求，本院按照尚欠工资84,155.77元予以支持。对于于丽欣主张利息的诉讼请求，本院基于双方已经约定给付时间，但未约定逾期给付利息，应自约定给付之日即2020年3月31日计算逾期付款利息，具体可自2020年3月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于于丽欣提出的补齐社会保险的诉讼请求，属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故于丽欣的该项诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告辽源市华正医院有限公司待本判决生效后5日内向原告于丽欣给付欠付工资84,155.77元及利息（利息自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽源市华正医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年九月十七日书记员  丁宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初441号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周宏伟，男，1982年10月8日出生于江苏省建湖县，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告人周宏伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。辩护人井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周宏伟犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人周宏伟及其辩护人井宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月4日22时许，被告人周宏伟驾车经过盐城市亭湖区明珠商贸城A7幢北边路面时，因被害人秦某的苏Ｊ×××**号车辆停放在路边影响其通行，被告人周宏伟心生气愤即用自己的车钥匙将秦的车辆表面划坏。经鉴定，被毁坏的车辆的损失价格为人民币10500元。被告人周宏伟经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人周宏伟积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周宏伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周宏伟具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周宏伟拘役四个月。被告人周宏伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被损坏车辆的照片以及盐城市公安局亭湖分局调取的监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人周宏伟故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周宏伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人周宏伟具有自首、认罪认罚等量刑情节，且被害人存在过错的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。被告人周宏伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人周宏伟已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周宏伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周宏伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月二十八日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4970号原告：杨怀祥，男，1963年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告杨怀祥与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨怀祥及其委托诉讼代理人何锦芳、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等25人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告杨怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告杨怀祥支付拖欠的工资款6142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款6142元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告杨怀祥在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款6142元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工杨怀祥，2019年5月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资6142元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告现诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告杨怀祥工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告杨怀祥请求被告支付工资款6142元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告杨怀祥支付劳动报酬6142元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名杨怀祥开户行江苏省农村商业银行账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1988号原告:乐绪军，男,1977年9月24日出生,汉族,居民,住大冶市。被告:黄靖，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，原告乐绪军与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐绪军到庭参加诉讼，被告黄靖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐绪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄靖偿还乐绪军借款6000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。黄靖因在大冶经营锦湘阁餐馆生意需要资金周转，于2017年下半年将乐绪军信用卡借去先后多次刷卡取款，每月额度为6000元，期间黄靖归还了部分款项。2018年2月10日，双方经结算，确认黄靖仍差欠6000元，黄靖向乐绪军出具欠条一份。后经原告催讨未果，故而成讼。被告黄靖在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告黄靖差欠原告乐绪军借款本金6000元，有其出具的欠条及信用卡明细等为证，本院予以认定。故本院对乐绪军要求黄靖偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄靖应于本判决生效之日起10日内偿还原告乐绪军借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元、公告费600元，合计650元，由被告黄靖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张友江人民陪审员  程炳灯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执630号 韦建平、重庆市璧山区文星劳务有限公司： 本院执行的韦建平申请重庆市璧山区文星劳务有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1432号罪犯张旭，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤0513刑初第258号刑事判决，以被告人张旭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月21日作出(2018)粤05刑终第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分53分，累计1次扣分，共扣26分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17933号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：图尔荪托合提·阿伍拉。被告：海日妮萨罕·阿塔伍拉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告图尔荪托合提·阿伍拉、海日妮萨罕·阿塔伍拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101043.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执985号申请执行人：高秀红，男,1972年2月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关尼玛，男,1979年3月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3341号民事判决书，受理了高秀红申请执行关尼玛关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13833.00元，已向被执行人关尼玛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关尼玛银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高秀红约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执985号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十六日书记员 黄   鑫
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保371号 王锡琴、赵玉芹： 关于申请人王锡琴与被申请人赵玉芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的为101150元。经本院立案执行保全，现已冻结了被申请人赵玉芹银行账户。至此，申请人王锡琴向本院申请执行的（2020）吉0581民初1112号民事调解书已全部执行保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5189号申请执行人：姚瑶，女，1985年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京智汇诚讯信息技术有限公司（组织机构代码：MA00AHJP3），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**301。法定代表人：田伯文，总经理。姚瑶申请执行北京智汇诚讯信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1508号调解书已发生法律效力。姚瑶向本院申请执行，要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司给付工资61734.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚瑶亦未提供被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚瑶申请执行的工资61734.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚瑶享有要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司负有继续向申请执行人姚瑶履行债务的义务。申请执行人姚瑶发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十八日书记员  苏井友
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2915号原告张刚金，女，1959年4月15日出生，回族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告隆回县博鸿达广告中心，个体工商户，住所地湖南省隆回县桃花坪街道办事处梨子园街**，统一社会信用代码92430524MA4PPM8K85。经营者范梨梨，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县（原印刷厂内）。原告张刚金诉被告隆回县博鸿达广告中心返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告张刚金、被告隆回县博鸿达广告中心的经营者范梨梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚金诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月17日下午在被告店联系制作“张姐水果店”广告招牌，在与被告工作人员洽谈有关制作事宜时，原告的钱包（当时内装有现金2100元）放在被告店内的电脑桌上，在离店时忘记拿走，原告回家后发现钱包遗失，就马上到被告门店内寻找，被告却拒绝退还原告的钱包并故意删除门店内的部分监控视频。无奈之下，原告只好报警，因被告不配合调查致调处未果。被告隆回县博鸿达广告中心辩称，2020年3月17日下午3时许，原告背着双肩背包到被告处与设计员陈攀就招牌中的细节进行修改，更改后原告离开，当天没有任何现金和其他款项支付交易。当日晚上6点30分许，陈攀接到原告电话，原告称在被告店里遗失了东西，被告经营者范梨梨的丈夫张滔给原告开门，原告在店里没有发现其遗失的东西，而后再查看电脑监控也没有看到原告所说的小钱包，监控视频中记录的只有原告背着双肩包和设计员陈攀一直在电脑旁就招牌中的细节进行修改的内容。看完视频后，原告不信服，声称监控视频中看到被告店工作台桌面上的一块绿抹布说是原告的钱包，张滔解释说工作台桌面上的是一块抹布，工作桌与电脑设计桌相隔有4至5米，而原告一直在设计电脑旁洽淡“张姐水果店”广告招牌制作事宜，于是俩人同意拨打110报警，原告拨打110电话后，110民警来店里问了事情的情况，也查看了视频监控，证实没有原告丢钱包的视频记录，原告还是不服，民警便告知原告可以通知其家人来证明下，于是原告通知其儿子、儿媳，随后原告儿子、儿媳以及其儿子的一位朋友一同来被告店里，被告店里的设计员陈攀也来到店里，一共8人观看视频监控，反复看了2个小时许，其儿子观看视频监控的时间段从早上营业一直到原告离开的所有记录，在观看视频监控时原告亲述自己离开被告店后去了市场等公共场所。在110民警、原告及其儿子与儿媳以及一同来的朋友多次确认原告没有把钱包丢在被告店里的事实后，原告在110出警记录上签字后离开，在离开时原告的儿子跟被告的人员说“对不起，打扰了！”事后第八、九天，原告又去派出所报案，派出所办案民警来店里查看视频监控，因视频监控保留的时间只有七天，七天之后就自动覆盖没有而看不到了，办案民警便回去了。又过了几天原告故意到被告店里闹事，经报警，110民警制止后原告才没敢来被告店里。原告的钱包是属于个人随身携带的财物，其丢失被告无过错，此损失是原告自身疏忽造成的，理应由原告自行承担责任。原告的行为丧失公序良德，为已私欲而不择手段，恶意捏造事实，给被告店造成极端恶劣的社会影响，被告请求法院驳回原告所有诉求，并责令被告书面赔礼道谦并承担此事中所产生的一切费用。本院经审理确认如下法律事实：2020年3月17日下午3时许，原告背着双肩背包到被告处与设计员陈攀（又名陈端俊）谈广告招牌制作事宜，谈妥后原告离开。当日晚上6时30分许，原告称在被告店里遗失了小钱包并来到被告店里交涉，原告在被告店里没有发现自己的小钱包，双方当即查看被告店里的电脑视频监控，也没有看到原告所说的小钱包，看完视频后，原告不信服，于是原告拨打110电话报警，随后，110民警来被告店里了解情况并一同查看视频监控，也没有发现原告丢钱包的视频记录，原告仍不服，民警便告知原告可以通知其家人来见证，于是原告通知其儿子、儿媳一同来被告店里共同观看视频监控，还是没有发现原告所述丢失的小钱包。原告陈述自己当天在谈妥广告制作事宜后离开被告店后去了大农贸市场。110民警当天制作了接处警登记簿，原告在110接处警登记簿上签字后离开。接处警登记簿载明通过视频监控没有发现原告（丢失）的包。事后约第九天，原告又去派出所报案再要求查看视频监控时，因视频监控保留的时间有限，2020年3月17日的视频监控被自动覆盖看不到事发时的监控情况了。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、接处警登记簿、视频监控截图在卷佐证，足以认定。本院认为，原告没有有证明力的证据证明原告丢失现金2100元且该2100元被被告获得，原告向被告主张退还原告人民币2100元的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。被告的请求因被告没有提起反诉，其请求不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张刚金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：魏祯，男，1991年10月17日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告魏祯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼，被告魏祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告魏祯立即归还原告人民币83128.93元，其中：透支本金69739.62元,利息10333.74元，逾期还款违约金2875.57元，消费手续费180元(算止2019年11月15日)，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：：被告魏祯于2013年4月2日向我行申请办理贷记卡，我行于2013年9月13日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××07，截止2019年11月15日，持卡人魏祯逾期拖欠而形成贷记卡不良合计人民币83128.93元，其中：透支本金69739.62元、利息10333.74元，逾期还款违约金2875.57元，消费手续费180元(算止2019年11月15日)。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告魏祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日,被告魏祯向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告魏祯发放信用卡，卡号为62×××07。截至2019年11月15日，被告魏祯尚欠原告信用卡透支款本金69739.62元,利息10333.74元，逾期还款违约金2875.57元，消费手续费180元，合计人民币83128.93元。 本院认为，被告魏祯向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告魏祯透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告魏祯归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏祯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金69739.62元、利息10333.74元、逾期还款违约金2875.57元、消费手续费180元，合计人民币83128.93元及之后利息（以借款本金69739.62元为基数，从2019年11月16日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1878元（原告已预交939元），公告费260元，合计2138元，由被告魏祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  徐林林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  秦尉凯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1143号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鲁尧大，男，1949年11月21日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年7月29日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1185号起诉书指控被告人鲁尧大犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉，被告人鲁尧大到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人鲁尧大无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人鲁尧大血液中的乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人鲁尧大如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人鲁尧大在开庭审理过程中无异议，有证人李某的电话笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆及呼气、抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样密封袋，受案登记表，现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁尧大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人鲁尧大如实供述罪行，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁尧大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二○二○年九月二十二日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执864号姚厚明；张海强：本院于2020年5月7日立案执行的(2020）鲁1425执864号姚厚明申请执行张海强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3590号民事调解书，该调解书确定了被执行人应限期偿还给申请执行人欠款4900元。因被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人于2020年5月7日向本院立案申请执行，要求被执行人偿还欠款4900元，被执行人依法承担本案执行费50元。在强制执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张海强名下的银行存款4950元，转出本案执行费50元后，剩余案款4900元经本院过付给申请执行人姚厚明。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5285号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：祁晓蕾，女，1975年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告祁晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告祁晓蕾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金167364.14元，并支付自2014年08月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁晓蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金167364.14元，并支付自2014年8月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7275元，减半收取3638元，由被告祁晓蕾负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2535号 本院受理的(2020)川0108执2535号，莫一与李蓉委托合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3756号原告：彭郁辉，女，汉族，1975年8月29日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810065746。被告：张国彬，男，汉族，1988年3月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭郁辉与被告张国彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭郁辉及其委托诉讼代理人李靖霖、被告张国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭郁辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国彬赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费等15697.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日17时，被告在六盘水市钟山区川心小区大法路丢弃垃圾时与原告发生口角进而动手，将原告打倒在地。导致原告住院19天，经医院诊断为全身多处软组织受伤。因被告故意殴打原告的侵权行为，导致原告损失医药费6596.72元、误工费3040元、住院伙食补助费1900元、护理费2261元、营养费1900元，共计15697.72元。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告张国彬辩称，原告的诉请费用过高，且我方没有经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、《行政处罚决定书》、水矿集团总医院病历、医疗费发票8张，被告张国彬出示的身份证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日17时许，在钟山区，原告彭郁辉与被告张国彬因倒垃圾一事发生纠纷，张国彬开口辱骂彭郁辉，随后双方对骂，张国彬就动手将彭郁辉打倒在地致使彭郁辉受伤。受伤后彭郁辉到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗19天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，为此支付医疗费、检查费合计6596.72元。2020年5月29日六盘水市公安局钟山分局作出钟公（川）行罚决字〔2020〕2637号《行政处罚决定书》，决定给予张国彬行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告系环卫工人，现工资为每月2009元。本院认为，原、被告因倒垃圾一事发生纠纷，双方对此均应采取合理、文明的方式解决纠纷，但被告先是对原告进行辱骂，而后对原告进行击打从而导致原告受伤，故被告因故意击打原告导致原告受伤，其应当对此承担侵权责任。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.医疗费，原告主张6596.72元，原告提交病历、发票予以证实，故本院予以确认；2.误工费，原告每月收入2009元，原告因住院19天导致没有参加工作而减少收入被告应予以赔偿，本院按其实际工资收入计算19天为1272元（2009元÷30天×19天），对原告诉请超过的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，因原告市内住院治疗19天，本院酌情按70元/天计算，为1330元；4.营养费，原告主张按照100元/天计算19天为1900元，结合原告伤情、年龄，本院酌情按30元/天计算19天为570元；5.护理费，原告未举证证明其伤情需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。上述本院予以支持的各项费用合计为9768.72元（6596.72元+1272元+1330元+570元）。综上，被告张国彬赔偿原告彭郁辉各项损失9768.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭郁辉9768.72元；二、驳回原告彭郁辉其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告张国彬负担（被告张国彬于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年九月九日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执760号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 被执行人：中晨蓉兴路桥建筑工程（成都）有限公司，统一社会信用代码91510105MA62N69A07。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：孙登军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2599号民事判决书，于2020年8月4日受理峨眉山市人民法院移送执行中晨蓉兴路桥建筑工程（成都）有限公司其他案由一案。本案执行标的为向被执行人中晨蓉兴路桥建筑工程（成都）有限公司缴纳诉讼费3808元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人中晨蓉兴路桥建筑工程（成都）有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎 平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2781号申请人胡得孝，男，1945年11月23日出生，汉族，住辉县。被执行人李端芝，男，1946年7月10日出生，汉族，住辉县。胡得孝申请执行李端芝民间借贷纠纷一案，申请人胡得孝依据生效的（2020）豫0782民初3607号民事判决书，于2020年9月23日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及自2020年11月14日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元。执行期间查明，被执行人李端芝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李端芝名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员  张弘寰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3423号原告：内蒙古金恒安表面处理技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：庄瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地如东高新技术产业开发区（掘港镇）城南工业集中区。法定代表人：黄礼胜，董事长。原告内蒙古金恒安表面处理技术有限公司(以下简称金恒安公司)与被告江苏激特表面处理科技有限公司（以下简称激特公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金恒安公司的委托诉讼代理人刘慧敏庭参加诉讼，被告激特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保证金10万元及利息（从2015年7月10日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月起口头协商，由原告作为被告的产品内蒙古地区总经销代理销售，原告于2015年7月10日支付甲方保证金10万元并于2015年9月12日签订书面经销代理协议。但签订协议后，被告未投产故也不能按约定给原告发运任何设备。故原告多次找被告要求退还保证金10万元，但被告一直推托未付，无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》之规定，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告金恒安公司与被告激特公司于2015年7月6日签订合同编号为2015GT0701《代理协议》一份，合同约定，被告授权原告就被告生产的喷砂机等设备、耗材与技术应用推广为内蒙古地区总代理，代理权限自2015年5月1日至2016年12月12日，合同约定被告收取原告保证金100000元作为原告履行合同的保证，代理协议终止时，被告退还原告保证金。合同还对其他相关事项作了约定。代理协议签订后，原告于2015年7月10日向被告转账交付保证金100000元。2015年9月12日，原告与被告又签订一份《经销代理协议》，该协议就代理期限调整为2015年7月1日至2016年7月1日，其余约定事项与前述协议基本一致。上述协议签订后，被告除向原告提供了两台喷砂机样品外，未按合同约定向原告交付喷砂机、喷砂机配件、喷砂机磨料等用于销售。2016年11月25日，原告将被告提供的两台喷砂机样品通过国跃物流托运退还给了被告。原告分别于2015年11月11日、2017年7月29日两次发函，要求被告退还100000元保证金，被告未履行其义务。庭审中原告陈述，原告通过电话、发函、去人等多种方式向被告催要保证金，为此花费了车旅费25000余元，被告只是口头答应，但至今未退还保证金，无奈，才提起诉讼主张权利。本院认为，原、被告双方所签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定，行使权利，履行义务。原、被告双方签订代理协议后，原告依约向被告交付了100000元保证金，被告未能按协议约定向原告提供产品用于销售，被告应当退还原告向其交付的保证金。现协议约定的代理期限早已届满，被告迟迟不退还原告保证金的行为显然有违诚信。原告主张要求被告退还保证金100000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告长期占用原告资金不予退还，必然会给原告的生产经营、资金周转带来经济损失，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。关于原告所主张的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案原告主张的利息应分两段分别计算。被告激特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏激特表面处理科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告内蒙古金恒安表面处理技术有限公司保证金100000元并赔偿利息损失（自2015年7月10日至2019年8月19日期间，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告江苏激特表面处理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8015号原告：上海新外建工程设计与顾问有限公司，统一社会信用代码9131011578519719J，住所地上海市。法定代表人：夏莹。委托诉讼代理人：陈宇。被告：南京宁华世纪置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李敏。原告上海新外建工程设计与顾问有限公司诉被告南京宁华世纪置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海新外建工程设计与顾问有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新外建工程设计与顾问有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新外建工程设计与顾问有限公司撤诉。案件受理费13265元，减半收取6632.5元，由原告上海新外建工程设计与顾问有限公司负担。审判员  周力文二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 陶
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2481号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。被告：董碧伟，男，1983年9月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告董碧伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5727号 原告：徐晓红，女，1981年4月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。 被告：王玉蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王孝忠，男，1959年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告徐晓红与被告王玉蓉、王孝忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓红及其委托诉讼代理人金玉梅到庭参加诉讼，被告王玉蓉、王孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方签订的《租赁合同》于2020年2月5日解除；2、请求法院依法判决二被告返还原告租金16000元（2020年2月至2020年4月）及租房保证金8000元；3、请求法院依法判决被告支付原告剩余租赁期内的装修残值损失177333元及经济损失50000元；4、请求法院判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告一名下位于南京市，建筑面积为93.92㎡,用途为办公，租赁期限为2019年4月16日至2022年4月15日，月租金8000元,租房保证金8000元。租赁合同签订后，被告将涉案房屋交付原告进行装修，原告为此共支出266000元装修费。截至目前，原告共支付被告房屋租金96000元及房屋保证金8000元。2020年1月15日，南京市玄武区人民法院发出《公告》，公告内容为该房屋己经于2018年10月10日被裁定拍卖，要求原告于2020年2月5日前迀出并清空房屋。被告作为涉案房屋的权利人，其在出租涉案房屋之前，未将涉案房屋存在的权利瑕疵告知承租人，导致原告不能继续使用涉案的房屋，导致合同目的不能实现，其应当承担由此给原告造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王玉蓉、王孝忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王玉蓉系南京市。原告（乙方）与两被告（甲方）于2019年4月4日签订了《租赁合同》，约定：甲方将其名下坐落于南京市，房屋建筑面积为93.92㎡，甲方保证出租该房屋的合法性。租期自2019年4月16日至2022年4月15日，月租金8000元，租房保证金8000元，租赁期届满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方应全额无息退还租赁保证金，否则甲方有权扣除相关费用后将余额退还给乙方，不足部分由乙方负责补齐。租赁期届满，乙方不得破坏物业原有装修，应以现状交还房屋给甲方。一切嵌装在墙体上的装修（包括乙方已征得甲方同意改变的装修部分），乙方不得进行任何破坏性拆卸，同时甲方不予补偿。除此之外，一切乙方搬入的可移动的财产、电器等均可搬走，交房后室内遗留物品，甲方有权自行处置。租赁期内因使用需要进行房屋内部装修，须遵守房屋装修相关管理条例和经甲方同意。任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿。违约金可在租房保证金内予以扣除，租金按照实际租用时间计算，未使用租期内的租金退还乙方。 同日，原告通过其名下尾号2914的工商银行账户向被告王孝忠名下尾号为7222的招商银行账户转账54000元，附言为房租，该笔款项系半年房租共计48000元，租房保证金6000元，另有2000元原告系通过现金形式给付。 2019年4月15日，原告与尚泓设计工作室签订了《南京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为鼓楼区虹桥中心1128A室。工程承包方式为包工包料，开工日期为2019年4月16日，竣工日期为2019年5月15日。工程总价为266000元，其中设计费10000元，装饰工程费140000元，软装费116000元。原告于2019年4月17日至2019年6月8日分5笔将上述款项共计266000元全部支付完毕。 2019年10月1日，原告通过其名下尾号8549的民生银行账户向被告王孝忠名下尾号为7222的招商银行账户转账48000元，附言为虹桥1128A房租。 2020年1月13日，南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102执恢379号执行裁定书，裁定拍卖王玉蓉名下位于南京市。2020年1月15日，南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102执恢379号公告，责令涉案房屋的使用人员于2020年2月5日前搬出。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于案涉租赁合同解除的时间，原告主张以拍卖公告内容中的最后搬离日期2020年2月5日作为解除合同的通知到达之日，于法有据，本院予以确认，故原告主张根据租赁合同的约定，被告应向原告退还未使用租期内的2个月（2020年2月至2020年4月）租金16000元及租房保证金8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余租赁期内的装修残值。根据当事人庭审中的陈述及租赁合同内容的表述可以判断该装修行为系经被告同意，故因被告的违约行为导致房屋租赁合同解除，原告要求被告赔偿剩余租赁期内装饰装修残值177333元于法有据，本院予以支持。关于经济损失，原告主张被告赔偿经济损失50000元，但其所提交的证据不足以反映其经济损失情况，综合考虑被告过错、原告初始装修成本及经营现状等，本院酌定被告赔偿原告经营损失10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐晓红与被告王玉蓉、王孝忠于2019年4月4日签订的《租赁合同》于2020年2月5日解除； 二、被告王玉蓉、王孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓红租金16000元、保证金8000元； 三、被告王玉蓉、王孝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓红损失187333元； 四、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。 案件受理费7950元，因适用简易程序减半收取3975元，由原告徐晓红负担636元，被告王玉蓉、王孝忠负担3339元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢 锐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张智玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2079号 申请执行人潘侠与被执行人豆黄金食品有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）337号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）337号仲裁裁定书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5720号之二原告：宜兴市鑫超塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282690752647W。法定代表人：曹凤梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告：史兰平，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理了原告宜兴市鑫超塑业有限公司与被告史兰平分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市鑫超塑业有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市鑫超塑业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市鑫超塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3009元，其中案件受理费1689元（已减半收取），保全费1320元，由宜兴市鑫超塑业有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 晨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初114号 原告：王海英，女，汉族，1970年9月14日出生，住曲周县。 被告：牛海涛，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：牛海洲，男，1968年10月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛海洋，男，1973年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牛海静，女，1969年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王海英与牛海涛、牛海洲、牛海洋、牛海静共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王海英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海英撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6510号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：丁瑄，男，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告丁瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告丁瑄未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金119964.31元，利息（含罚息）5168.23元、复利93.21元，后期按合同约定计算逾期利息、复利，自2020年3月13日计算至实际给付之日； 2、被告承担律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁瑄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金119964.31元，支付利息（含罚息）5168.23元、复利93.21元，并继续支付自2020年3月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告丁瑄应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2825元，减半收取1413元，保全费1220元，合计2633元，由被告丁瑄负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3432号之一 申请执行人：陈文煌,男,1991年4月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪学成,男,1991年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3587号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人洪学成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪学成立即向申请执行人陈文煌偿还借款人民币93500元及利息（利息自2019年4月8日起至还清款项之日止，案年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1069元、执行费人民币1303元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪学成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪学成名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额较少不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪学成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪学成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪学成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8271号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：成志鹏，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司与被告成志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金117720.49元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共29711.94元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：成志鹏。签约情况：原、被告于2017年10月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：172100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月23日至2020年10月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为27200元，3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为90000元、45000元、9900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金117720.49元、利息4948.76元,罚息21586.27元,复利3176.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金117720.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息4948.76元,罚息21586.27元,复利3176.91元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告成志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫