河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2231号原告：王小显，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：申利娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王小显诉被告申利娟、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小显及其委托诉讼代理人杨志勇、被告申利娟及其委托诉讼代理人张趁义、被告刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申利娟偿还借款100000元及利息（利率按6%计算，从法院立案之日计算至还款之日止），其中五万元由刘娜娜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月9日，2017年7月17日借款人申利娟分两次向原告共借款10万元整，2016年12月9日5万元的借款由刘娜娜作为担保人。可后来多次问被告催要均没结果，综上所述，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告申利娟辩称，答辩人已经清偿了被答辩人起诉本案10万元，现有转账银行记录为证，所以双方借款关系已不存在，双方民间借贷的法律关系及民事行为应当认定为无效的行为。二、被答辩人通过欺诈方式，不当得利占有了答辩人约600多万元现金。且双方之间的银行转账经常、频繁，资金流转数额达到了三亿多元，不是正常的民间借贷行为，所以答辩人将另案主张要求被答辩人返还不当占有600多万元。三、被答辩人构成敲诈勒索、寻衅滋事、套路贷虚增债务黑恶势力的刑事犯罪，答辩人已于2019年9月10日向沁阳市公安局报案，要求追究被答辩人的犯罪法律责任，请求法院考虑案件情况，并移送公安机关查处。四、具体的事实经过与理由，2016年初，朋友介绍认识王小显，于是就借了他几万元。后来他的利息从一万一天38元至54元上升。答辩人不知不觉就转账支付给王小显6、700万元，然后，被答辩人及他人白天电话催着我去借，问借多少钱。晚上来家看着我们，甚至住在家里，我的精神状态已经崩溃，对我的精神严重影响，他们白天跟着我，白天打电话，晚上来家里闹事。2019年9月9日我只借来了3.5万元，被答辩人伙同他人在我的家里瓜分了3.5万元，他们自己商量按我被迫写的借条的金额按份瓜分，王小显按110万元分走了1.1万元。接下来他们又开始催我借钱，由于一直对我的恐吓，威胁，我不敢告诉家人。借不来钱他们说，借不来钱就经公，经公就会坐牢，我们又去借钱，但是真的借不来了。被答辩人伙同他人联合一起，采用利滚利的方式，敲诈勒索，虚增债务，诈骗我钱财达1000万元，被答辩人就得了6、700多万元。我认为，被答辩人伙同他人，采取套路贷，暴力讨债，虚增债务，敲诈勒索，深夜赖在家中不走，装死玩赖，每天晚上逼我借钱还债，强逼我支付1000多万元，造成我倾家荡产，逼我去死，被答辩人的行为就是犯罪，并且是黑恶势力的犯罪团伙，在今天，严查打击黑恶犯罪势犯罪的大形势下，请求法院将本案移送公安机关处理，将犯罪分子捉拿归案，绳之以法，驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿我的全部损失。被告刘娜娜辩称，我与原、被告系朋友关系，2016年12月9日的50000元是由我介绍借给被告申利娟的，申利娟向王小显借款50000元到账后，原告王小显让我在借条上签了名字，后续的借款我不清楚。我不应承担责任，因为双方之前说过这笔借款已经偿还，所以我不应当承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对被告申利娟的证据：“1、沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4266号民事裁定书一份以及该案王小显提交的借条一份，借条是2019年9月5日，借款是1100000元，借款人是李军、申利娟，证明该借条，从时间上可以看出1100000元的借条包含了本案的两张50000元的借条；2、被告申利娟沁阳农业银行卡尾号81×××78银行卡，在2016年12月9日有原告王小显的卡号44×××72转给申利娟49000元，也就是说该银行流水可以证明原告提交的12月9日的50000元借款不是50000元，也不是现金，而是银行转账并且扣除了1000元砍头息；3、申利娟的农业银行卡尾号是76×××72银行卡，在2017年5月22号申利娟分别归还了76000元、24000元，合计100000元，同时在5月26日也转账支付给原告68000元，这说明原告和被告申利娟之间不只是一笔的转账和资金往来，并且该三笔可以印证2016年12月9日的借款已经偿还，可以印证2019年9月5日的1100000元是经过双方对账之后才出现的；4、2017年7月24日申利娟分别给王小显偿还了90000元、60000元、50000元、45000元，总计245000元，这也说明了2017年7月17日的借条也已经偿还，原告称2017年7月17日借款的50000元是刷信用卡支付，不符合事实。综合以上证据可以说明原告与被告申利娟之间不是正常民间借贷，必然产生了高利贷的事实存在”。原告对上述证据的质证意见是：“对民事裁定书和1100000元的借条无异议。当时起诉时，想起诉本案的100000元，由于原告找不到本案的两张借条原件，就让原告起诉了1100000元借条，案件受理后让原告王小显在七日之内缴纳诉讼费，由于交不起诉讼费，所以起诉的1100000元案件按撤诉处理了。对被告申利娟提交的银行转账记录真实性无异议，因为被告多次向我借款，短时间内的借款都偿还了，没有偿还的借条原件都在我处保存，被告也承认频繁向我借款，被告所说的套路贷是不存在的，被告骗称是自己的店里边周转所用，被告没有偿还本案的借款”。被刘娜娜的质证意见是：“对被告申利娟的证据真实性无异议，2016年12月9日的50000元是转账支付的，我没有经手50000元现金，借条经我手，借条上一开始只有被告申利娟的签字，在我给原告借条的时候，原告让我自己在借条上签名。关于转账的数额我不清楚”。对被告申利娟证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告申利娟为原告王小显出具借条载明：“借条今借到王小显现金伍万元整（50000元）借款人：申利娟2016年12月9日刘娜娜”。同日，原告通过银行转账支付被告申利娟49000元，被告刘娜娜作为担保人在借条上签名。2017年7月17日被告申利娟为原告出具借条载明：“借条今借到王小显现金伍万元整（50000元）借款人：申利娟2017年7月17日”。被告申利娟的农业银行卡尾号76×××72银行卡于2017年5月22日给原告转账76000元和24000元；于2017年5月26日被告申利娟转账支付给原告68000元，2017年7月24日被告申利娟转账支付给原告90000元、60000元、50000元、45000元等。之后，原告王小显和被告申利娟之间出现多次互相银行转款的记录。2019年9月5日李军、申利娟为原告出具借条借到原告现金1100000元。此为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告申利娟认可2016年12月9日、2017年7月17日分两次向原告共借款10万元的事实，但是，在被告申利娟借款之后，被告申利娟多次向原告转款，原告也多次向被告申利娟转款，原告和被告申利娟之间可能存在多次借款还款的事实存在，仅从本案原告要求被告申利娟偿还的100000元借款看，在本次借款之后，被告申利娟多次向原告转款，转款金额已超出100000元，并且，被告申利娟辩称本次借款已经偿还，而原告不能提供其他有效证据证明被告申利娟支付给原告的款项不是偿还涉案的100000元借款。因此，原告要求被告申利娟偿还借款100000元及利息，证据不力，本院不予支持。原告要求被告刘娜娜对其中的五万元承担连带偿还责任，证据不力，本院不予支持。对被告申利娟的其他辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小显的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告王小显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  张亚利