wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3702号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。地址：台山市********。法定代表人：余锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告：黄杰辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************935。原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋物业公司”）与被告黄杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告辉旋物业公司的委托诉讼代理人陈国儒到庭参加诉讼，被告黄杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉旋物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄杰辉立即支付拖欠的自2017年10月至2019年7月（共22个月）的物业管理费共计2056.12元；2.被告支付物业管理费的逾期付款违约金232.78元（按同期贷款利率上浮30%）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：辉旋物业公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城百乐园住宅小区进行物业管理。黄杰辉所居住的百乐园小区9号705房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，百乐园住宅小区按住宅建筑面积从2004年9月起每月每平方0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起每月按每平方米0.55元的标准收取物业管理费，从2011年1月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.72元,2017年1月1日起调整为每月每平方米0.85元。黄杰辉的居住面积是109.95平方米，现每月物业管理费为93.46元，辉旋物业公司在提供物业管理服务的同时，黄杰辉没有履行其支付物业管理费的义务。从2017年10月至2019年7月，被告共拖欠22个月的物业管理费合计2056.12元，逾期违约金232.78元。据此，辉旋物业公司特诉至法院。黄杰辉在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。辉旋物业公司围绕诉讼请求提交了证据，黄杰辉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：辉旋物业公司提供的《百乐园商品房买卖合同》、台山市物价局文件、《台山市***前期物业管理服务合同》、《台山市***前期物业管理服务合同（续期合同）》、《落实台山物业服务收费政府指导价，调整百乐园物业服务收费标准的通告》、《2012年W4号物业服务收费备案表》、《调整百乐园物业服务收费标准的通知》、《2014年W6号物业服务收费备案表》、《百乐园物业服务收费调价价格主管部门核定执行公示》、《2016年W4号物业服务收费备案表》、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、调价公示照片、催缴通知照片等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月1日，辉旋物业公司与台山市六建房地产开发公司签订《台山市***前期物业管理服务合同》，约定：辉旋物业公司对台城***住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向辉旋物业公司缴纳管理费。2009年8月1日，辉旋物业公司与台山市六建房地产开发公司签订《台山市***前期物业管理服务合同》（续期合同）。黄杰辉居住的百乐园住宅小区9号705房，属于辉旋物业公司管理的百乐园小区物业管理范围，根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起***住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.55元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元,2017年1月1日起调整为每月每平方米0.85元。黄杰辉的居住面积是109.95平方米，现每月物业管理费为93.46元，从2017年10月至2019年7月，被告共拖欠22个月的物业管理费合计2056.12元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，黄杰辉根据《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》接受了辉旋物业公司的物业管理服务，辉旋物业公司与黄杰辉之间成立了物业服务管理关系，因此，辉旋物业公司诉请黄杰辉支付拖欠自2017年10月至2019年7月的物业管理费2056.12元，向本院提供了《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于辉旋物业公司主张的逾期付款违约金232.78元（自2017年11月起按同期贷款利率上浮30%计至2019年7月31日）的问题，黄杰辉逾期未交物业管理费，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，至于辉旋物业公司主张逾期付款违约金232.78元属笔误，经本院核算为222.19元，故辉旋物业公司请求黄杰辉支付逾期付款违约金232.78元，其中222.19元有事实根据和法律依据，应予支持，超出的部分，不予支持。被告黄杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:一、被告黄杰辉应自本判决生效之日起十日内向原告台山市辉旋物业管理有限公司支付物业服务费2056.12元及逾期违约金222.19元；二、驳回原告台山市辉旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄杰辉负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交了案件受理费25元，予以退还。被告黄杰辉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十八日书记员  伍慧仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19974号原告：李德康，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈伯杰，系北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。被告：王楠杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告李德康诉被告王楠杰、王磊民间委托理财纠纷一案中，原告李德康于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李德康申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李德康撤回起诉。本案受理费14540元，减半收取7270元，由原告李德康负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  汤烈强人民陪审员  李 进二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汤嘉欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3719号 原告：大连方兴金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。统一社会信用代码91210213777283409Y。 法定代表人：王作文，总经理。 被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路**。统一社会信用代码912102111185997334。 法定代表人：郭丽娟。 原告大连方兴金属制品有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告诉称，被告给付原告货款28302.15元。事实与理由:原告是被告的配件供应商。原告于2017年12月至2018年7月间，多次出售给被告钢板、支架、吊耳等交通运输设备配件，原告已按照被告要求交货，并向被告开具了等额增值税发票，但被告未按约定支付货款。故起诉。 本院认为，本案因特殊原因而移送沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨婷文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3894号原告：刘永伦，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：梁芬芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************队被告：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*********队。原告刘永伦诉被告梁芬芳、苏权熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月12日向原告刘永伦送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费18752元。上述期限届满后，原告刘永伦没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘永伦在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告刘永伦自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘永伦撤回起诉处理。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执874号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:董云丰，男，1968年2月27日出生，汉族，住隆化县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人董云丰触犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决内容为：“处被告人董云丰罚金人民币5000元”。2020年7月15日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日，本院向被执行人董云丰送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年7月16日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月16日进行了多次网络查控，未发现被执行人董云丰名下有金融理财产品、股息红利，收益类保险； 三、2020年7月22日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查询到其名下有房产信息； 四、2020年7月26日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年9月28日，执行人员到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人户籍地荒地乡大后沟村委会出具了一份证明，证明被执行人董云丰长期不在户籍地居住，且家中无财产。 六、2020年9月29日，本院依法限制了被执行人董云丰的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人董云丰有可供执行的财产，现被执行人长期不在家中居住，下落不明，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2020)冀0825刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人董云丰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付 凯
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1122号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。委托诉讼代理人：姚宜彤、畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：尉瑞笑，女，1994年6月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：李星龍（被告尉瑞笑丈夫），男，1985年12月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：赵国朋，男，1987年3月19日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：吴小件，女，1956年9月7日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚宜彤到庭参加诉讼，被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同归还原告借款25万元及利息8712.08元（自2019年8月21日至2020年5月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2.依法判令第三、第四被告对该笔债务承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，第一被告因包地需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款利息为月利率10.15‰，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，为保证该合同项下债权的实现，第二被告作为第一被告的配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任。第三、第四被告与原告签订了保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向四被告催要借款本金及利息均遭拒绝。故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司当庭补充：放弃对保全费、律师费的主张，诉状中第二被告李星龙的龙为繁体字龍。被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件未作答辩。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、贷款合同，证明原告与第一被告2019年2月27日签订贷款合同，约定向原告借款250000元，贷款期限为一年，贷款期间为2019年2月27日至2020年2月26日，贷款月利率为10.15‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等。2、结婚证及财产共有人同意贷款证明，证明第二被告作为第一被告的配偶知悉并同意该笔贷款，并愿意共同承担还款责任。3、保证合同，证明第三、第四被告与原告就250000元的贷款签订了保证合同，愿意为该笔贷款承担连带保证责任。4、合同签订影像资料及借款借据，证明原告向第一被告提供了250000元借款至其账户的事实，其余被告同意承担相应的还款责任。5、借款确认书及保证人确认书，证明原告向被告提供了25万元借款至其账户的事实，担保人也知晓并在保证人确认书上签字。经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司所属泗交支行与被告尉瑞笑签订贷款合同，贷款合同编号为×××，合同约定贷款金额为250000元，贷款用途为包地，贷款期限从2019年2月27日起至2020年2月26日止，贷款月利率10.15‰，并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李星龍在财产共有人同意贷款证明上签字；被告赵国朋、吴小件分别与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司所属泗交支行签订保证合同，合同约定被告赵国朋、吴小件为被告尉瑞笑的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于合同签订当日发放贷款250000元，被告尉瑞笑签字确认收款。被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件未依约履行各自的义务。以上事实有当事人陈述、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告尉瑞笑签订的贷款合同，以及与被告赵国朋、吴小件签订的保证合同均是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉求被告尉瑞笑偿还250000元借款本金，本院依法予以支持。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的利息主张，贷款合同的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告李星龍在财产共有人同意贷款证明中签名是其真实意思表示，视为其知晓并同意借款为夫妻共同债务，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司主张被告李星龍与被告尉瑞笑共同偿还借款的本金、利息，本院依法予以支持。被告赵国朋、吴小件在保证合同中约定为被告尉瑞笑的贷款提供连带保证责任，保证期间未过，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉请被告赵国朋、吴小件承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告尉瑞笑、李星龍应偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，被告赵国朋、吴小件对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉瑞笑、李星龍于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数按照月利率10.15‰从2019年2月27日起计算至2020年2月26日止，按照月利率15.225‰（10.15‰+10.15‰×50%）从2020年2月27日起计算至给付之日止；被告赵国朋、吴小件对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年九月三十日书记员 杜 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12526号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。             法定代表人:朱淑桂。             委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告:吕孝勤,女,汉族,1991年7月10日出生,住安徽省霍邱县。             被告:张祥,男,汉族,1974年4月5日出生,住安徽省霍邱县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告吕孝勤立即偿还原告为其代垫的25157元;2、判令被告吕孝勤支付原告违约金8806元(以欠付的垫付金额为基数,自2019年12月起，按年利15.4%标准，计算实际偿还之日止)；3、判令被告吕孝勤支付原告律师代理费6000元;4、判令被张祥对被告吕孝勤的上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由上述被告共同承担。             事实与理由：2018年10月28日吕孝勤与和昌公司签订3份《汽车买卖合同》。2018年10月30日,一汽租赁有限公司(以下简称“一汽公司”)与被吕签订3份《商用车个人融资租赁业务全套合同》。上述合同约定:吕孝勤以融资租赁方式向和昌公司购买了解放牌汽车3辆(车架号:LFNKRXRL7J1F26847、车架号:LFNKRXRL3J1F26845、车架号:LFNKRXRL1J1F26861)。上述车辆售价共计1110000元(370000元/辆3辆),首付为111000元(37000元x3辆),余款999000元(1110000元-111000元)以租金方式分24个月由吕孝勤向出租人一汽公司缴纳。和昌公司作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。2019年2月,吕孝勤开始逾期支付上述车辆贷款,截至2020年7月7日,逾期还贷1025588.46元(341862.82元x3辆),和昌公司应一汽公司要求,已垫付上述逾期贷款1025588.46元,履行了担保人义务。后吕孝勤向和昌公司偿还代垫款900431.06元,截至目前尚欠原告代垫款125157.4元。             张祥作为《汽车买卖合同》中吕孝勤的担保人,亦承诺对吕的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。                               被告答辩                       被告吕孝勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未举证。             被告张祥辩称：在未审阅合同的情形下签名，且对于和昌公司是否垫付金额也不清楚。另有邝友军出具的借条，两辆车各向和昌公司借款5万元，应从诉请中扣除。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。原告庭审后已将诉请金额代垫款部分扣除了10万元等。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             双方当事人约定的违约金过高，应予调整。被告违反合同约定，应当承担原告的律师代理费用。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吕孝勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款25157元；             二、被告吕孝勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司违约金（以垫付金额为基数,自2020年7月22日起，按年利12%标准，计算至本判决生效确定给付时止）；             三、被告吕孝勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费6000元；             四、被告张祥对上述债务承担连带清偿责任；             五、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取1518元。由原告负担1218元，被告负担300元，财产保全费1204元，由原告负担800元，被告负担404元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十八日 书记员  束从晨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初938号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：李书平，男，1961年11月27日出生，汉族，住广西永福县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李书平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，在审理过程中查明被告李书平已于2019年7月15日死亡。 本院认为，原告起诉前被告已经死亡，原告起诉的被告主体不存在，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘宇峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初320号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨长军，男，1974年10月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人杨长军曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元，与前犯敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万四千元，有期徒刑刑罚于2013年10月30日执行完毕。被告人杨长军因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨长军犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人杨长军及其法律援助机构指派辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年以来，被告人杨长军虚构自己认识政府领导，可通过政府领导弄到经济适用房指标、办理特种行业经营许可证、在市区找到好工作、介绍装修工程等事实，骗取被害人陈某、杨某、王某甲、王某乙信任，实施诈骗作案4起，合计骗得人民币603270元。案发后，被告人杨长军被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨长军，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨长军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨长军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨长军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨长军有期徒刑十年八个月，并处罚金。被告人杨长军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出以下辩护意见：被告人杨长军归案后具有坦白情节，且认罪认罚，其家庭情况特殊，父母子女需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2018年以来，被告人杨长军虚构自己认识政府领导，可通过政府领导弄到经济适用房指标、办理特种行业经营许可证、在市区找到好工作、介绍装修工程等事实，骗取被害人陈某、杨某、王某甲、王某乙信任，实施诈骗作案4起，合计骗得人民币603270元。具体事实如下：1.2018年8月至2019年8月，被告人杨长军虚构自己通过市委、区委特殊关系能够弄到经济适用房指标的事实，骗得被害人陈某人民币600290元。期间，被告人杨长军还款给被害人陈某人民币175000元。案发前，尚有人民币425290元未归还。2.2018年6月至2019年9月，被告人杨长军虚构自己通过市委、区委特殊关系能够帮忙办理特种行业经营许可证、弄到经济适用房指标的事实，骗得被害人杨某人民币175760元。期间，被告人杨长军还款给被害人杨某人民币27060元。案发前，尚有人民币148700元未归还。3.2020年1月至3月，被告人杨长军虚构自己通过市委特殊关系能够帮忙在市区找到好工作的事实，骗得被害人王某乙计人民币9280元。4.2020年3月，被告人杨长军冒充自己系盐城市江东厂会计，虚构自己能够帮忙介绍装修工程的事实，骗得被害人王某甲计人民币20000元。案发后，被告人杨长军被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨长军当庭亦予供认，并有被害人陈某、杨某、王某甲、王某乙的陈述，证人郝某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的发破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱证明、转账记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨长军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨长军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨长军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2030年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨长军退赃退赔人民币六十万三千二百七十元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  周冬琴人民陪审员  奚建利二〇二〇年九月二十九日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17440号之一 申请执行人：黄启凡，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人黄启凡与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2511号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还使用费2481元、保证金15000元、管理费918元，合计18399元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人所有的位于广东省佛山市南海区×××××××地块;地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执**案处置述财产处置完毕本案参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1338号原告：姚贵平，男，1966年9月9日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县马街镇马街村委会龚家营村**，现住云南省昆明市宜良县。原告：李玲艳，女，1986年8月10日出生，彝族，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇云甸村委会响簸村**，现住云南省昆明市宜良县。被告：阿桂林，女，1974年2月8日出生，满族，，原住云南省昆明市宜良县现下落不明。原告姚贵平、李玲艳诉被告阿桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告姚贵平、李玲艳到庭参加诉讼，被告阿桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚贵平、李玲艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿桂林赔还原告姚贵平、李玲艳借款尾款30000.00元（大写：叁万元整）及14个月利息6300.00元（大写：陆仟叁佰元整），直至本金及利息还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。2017年12月29日，被告阿桂林因做服装生意资金周转困难向原告姚贵平、李玲艳借款40000.00元（大写：肆万元整），被告阿桂林承诺2019年12月30日还清，借款月利率为1.5％，利息每月支付。2019年3月7日，被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳4900.00元（大写：肆仟玖佰元整）。2019年11月16日，被告阿桂林朋友钱丽辉代被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳2000.00元（大写：贰仟元整）。2020年1月24日，被告阿桂林朋友钱丽辉代被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳3000.00元（大写：叁仟元整）。现被告阿桂林还欠原告姚贵平、李玲艳30000.00元（大写：叁万元整）。事后原告姚贵平、李玲艳多次找被告阿桂林讨要借款30000元和利息，被告阿桂林以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告姚贵平、李玲艳合法权益，特向法院起诉。被告阿桂林未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2019年3月4日，原告姚贵平、李玲艳找被告阿桂林讨要借款40000元和利息，被告阿桂林书写一份借条给原告姚贵平、李玲艳，因做服装生意资金周转困难特在2017年12月29日给姚贵平、李玲艳夫妻二人借到40000元人民币（肆万元）正，因生意亏损至今不能按时还款，经协商延续到2019年12月30日还清，因给大哥借款按月利率1.5％计算，利息每月支付，被告阿桂林在借条中借款人项下签字按手印。本院认为：原告姚贵平、李玲艳提交的第1组证据，客观、真实地证明2019年3月4日，原告姚贵平、李玲艳找被告阿桂林讨要借款40000元和利息，被告阿桂林书写一份借条给原告姚贵平、李玲艳，因做服装生意资金周转困难特在2017年12月29日给姚贵平、李玲艳夫妻二人借到40000元人民币（肆万元）正，因生意亏损至今不能按时还款，经协商延续到2019年12月30日还清，因给大哥借款按月利率1.5％计算，利息每月支付，被告阿桂林在借条中借款人项下签字按手印的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚贵平与原告李玲艳系夫妻关系，原告姚贵平、李玲艳与被告阿桂林系朋友关系。2017年12月29日，被告阿桂林做服装生意资金周转困难向原告姚贵平、李玲艳借款40000元，原告姚贵平、李玲艳将现金40000元交付给被告阿桂林。事后原告姚贵平、李玲艳找被告阿桂林讨要借款40000元和利息，2019年3月4日，原告姚贵平、李玲艳找被告阿桂林讨要借款40000元和利息，被告阿桂林书写一份借条给原告姚贵平、李玲艳，因做服装生意资金周转困难特在2017年12月29日给姚贵平、李玲艳夫妻二人借到40000元人民币（肆万元）正，因生意亏损至今不能按时还款，经协商延续到2019年12月30日还清，因给大哥借款按月利率1.5％计算，利息每月支付，被告阿桂林在借条中借款人项下签字按手印。2019年3月7日，被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳4900元。2019年11月16日，被告阿桂林朋友钱丽辉代被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳2000元。2020年1月24日，被告阿桂林朋友钱丽辉代被告阿桂林赔还给原告姚贵平、李玲艳3000元。事后原告姚贵平、李玲艳多次找被告阿桂林讨要借款本金和利息，被告阿桂林以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年12月29日，被告阿桂林做服装生意资金周转困难向原告姚贵平、李玲艳借款40000元，原告姚贵平、李玲艳将现金40000元交付给被告阿桂林。2019年3月4日，原告姚贵平、李玲艳找被告阿桂林讨要借款40000元和利息，被告阿桂林书写一份借条给原告姚贵平、李玲艳，因做服装生意资金周转困难特在2017年12月29日给姚贵平、李玲艳夫妻二人借到40000元人民币（肆万元）正，因生意亏损至今不能按时还款，经协商延续到2019年12月30日还清，因给大哥借款按月利率1.5％计算，利息每月支付，被告阿桂林在借条中借款人项下签字按手印，原告姚贵平、李玲艳与被告阿桂林形成债权、债务关系。被告阿桂林向原告姚贵平、李玲艳借款40000元，被告阿桂林先后三次归还原告姚贵平、李玲艳9900元，被告阿桂林还欠原告姚贵平、李玲艳借款30100元。原告姚贵平、李玲艳要求被告阿桂林赔还原告姚贵平、李玲艳借款尾款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告姚贵平、李玲艳要求被告阿桂林赔还14个月利息6300元和直至本金及利息还清为止的诉讼请求，因在借条中约定月利率为1.5％，并约定2019年12月30日还清，按月利率1.5％计算利息超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息应从2019年12月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阿桂林于本判决生效之日起十五日内赔还原告姚贵平、李玲艳借款本金30000元和利息（利息以借款本金30000元为基数自2019年12月31日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；二、驳回原告姚贵平、李玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告阿桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  马开平人民陪审员  陈树兵二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22366号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦小林，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告秦小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.秦小林立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金35901.77元、利息2598.22元、违约金1223.87元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金35901.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2598.22元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由秦小林承担。事实和理由：2017年10月27日，秦小林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦小林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金35901.77元、利息2598.22元、违约金1223.87元未给付。被告秦小林未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，秦小林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向秦小林发放了信用卡。秦小林从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月30日，秦小林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35901.77元、利息2598.22元、违约金1223.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦小林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦小林发放了信用卡，秦小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦小林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告秦小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金35901.77元、利息2598.22元、违约金1223.87元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金35901.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2598.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告秦小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执759号之一 申请执行人：后小强，男，1990年12月2日出生，汉族,户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐春东,男,1990年12月11日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人后小强与被执行人徐春东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐春东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春东在银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市中西医结合医院，住所地辽宁省盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：马希明，该院院长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵昌仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：高生权,盖州市明镜法律服务所法律工作者。原审被告：盖州市东城卫生院，住所地盖州市东城办事处路东村。法定代表人：王永军，该院院长。再审申请人盖州市中西医结合医院因与被申请人赵昌仁、原审被告盖州市东城卫生院建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盖州市中西医结合医院申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判申请人应向被申请人支付的工程款总额中扣除483027元或指令再审。事实及理由：一、原判部分事实不清，适用法律错误。被申请人称其承建的儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目等项目并不存在，申请人对该部分工程款无还款义务。另申请人除支付工程款426700元外，根据双方结算书的约定，申请人于2013年年后又向被申请人支付了工程款20万元，原审法院对该20万元未予认定，属事实认定错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市中西医结合医院的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1353号之一申请执行人邵赛赛，男，汉族，住所地威海市。被执行人王波，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。本院在执行邵赛赛与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王波名下鲁*号、鲁*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执899号之一申请执行人：杨传猛，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨传猛依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2178号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘建华、刘伦华给付调解已到期标的18.72425万元。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人刘建华、刘伦华发出执行通知及传票，被执行人已付10万元，余款未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘建华、刘伦华发出责令报告财产令。2020年10月26日申请执行人杨传猛与被执行人刘建华、刘伦华达成执行和解协议：1、被执行人刘建华欠申请执行人杨传猛18.72425万元，2020年10月23日刘玉婵代被执行人给付申请执行人10万元，由被执行人于2020年11月底前付申请执行人3万元，2020年12月中旬给付清申请执行人，如果被执行人未按期履行清，申请执行人可申请恢复原判决书的执行，被执行人刘伦华对被执行人刘建华归还上述款承担连带责任；2、申请执行人解除对被执行人刘伦华的一切执行措施，除对被执行人刘建华的赣Ａ×××**号汽车一辆及贵Ａ×××**号汽车一辆不予解除查封外对其他的执行措施予以解除（包括诉讼保全时查封被执行人刘建华位于安义县的房产一套）。2020年10月26日申请执行人杨传猛以与被执行人刘建华、刘伦华约定的还款时间较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人杨传猛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十六日书记员  熊新宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4678号原告：肖家菊，女，1984年12月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1958年8月29日生，汉族，湖北省鄂州市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告肖家菊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）黔0113民初7459号民事判决，被告贵阳合纵置业有限公司不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终1736号民事裁定，发回本院重审。本院立案后依法适用普通程序并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖家菊到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告在重审中向本院变更诉讼请求如下：1.判决被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判决被告立即向原告支付49795.96元违约金（违约金的计算方式为：从2016年3月31日开始，以购房总款395206元为基数，按日万分之一承担违约金，暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告向原告交付第1项所列商品房转移登记文书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告肖家菊与被告合纵置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。直至今日，被告一直未向原告办理房屋转移登记手续，已违反双方签订《商品房买卖合同》的约定，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告书面答辩称：根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，逾期交付商品房转移登记文书违约金按日计算，每天产生一个独立的债权请求权，每一天单独适用诉讼时效，应从立案之日起往后倒推3年为时效有效期，超出时效期的违约金被告方提出时效抗辩。重审中，原被告双方均未提交新证据，并且沿用原审证据。根据各方当事人在庭审中的陈述、提交的证据及本院调查情况，本院确认如下事实：2012年6月25日，原告肖家菊与被告合纵置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积为87.30㎡，购房总款为395206元，以银行按揭方式向被告付款，其中：首付款为195206元，余款200000元通过银行支付给了被告。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续”。由于被告至今未向原告办理转移登记文书，侵犯了原告的合法权益，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中另查明，被告至今未取得案涉房屋的所有权初始登记。上述事实，有当事人庭审陈述及双方提交的商品房买卖合同、农业银行个人购房担保借款合同、贵阳市商品房预售合同备案登记表、收据等在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。被告贵阳合纵置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效受法律保护。被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。因被告尚未完成商品房初始登记，故原告请求办理商品房所有权转移登记文书的条件并未成就，因此，原告的商品房转移登记文书应待被告完成初始登记后再行办理，故对原告要求被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，本院不予支持。原告在诉讼请求中请求自2016年3月30日起计算违约金，被告合纵置业在提出诉讼时效抗辩，本院认为,根据《民法总则》确立的诉讼时效为三年，因违约情形存在持续性，应从起诉之日倒数三年计算违约金，超出部分超出诉讼保护时效，本院不予支持。原告2019年9月11日向本院起诉主张权利，倒推三年即为2016年9月11日，被告逾期1095天，原告应得到支持的违约金为：395206元×0.01%/天×1095天＝43275元。之后违约金从2019年9月12日起以39.52元/天为标准计算至被告合纵置业向原告肖家菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖家菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的截至2019年9月11日违约金43275元，之后违约金以39.52元/天为标准计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖家菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告肖家菊的其他诉讼请求。本诉案件诉讼费1206元（原告预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民陪审员  秦金艺人民陪审员  邱玉兰二〇二〇年九月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1490号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：张某，男，1970年3月7日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村六社**。 被告：王某，女，1969年3月17日出生，汉族，，住白银市平川区水泉镇枣园村六社** 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某偿还借款本金30000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息11408.58元，本息合计41408.58元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告张某、王某为借款方，于2015年6月23日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款合同，借款人民币30000元，期限自2015年6月23日至2017年6月22日，利率为年息6.60%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息9.90%。后二被告未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告张某辩称，这个钱他没有用，贷款是周文勇用了，周文勇是我外甥，放款人是王作良，让周文勇来处理。 被告王某辩称，贷款她不知道，她也没有签字。 本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以张某为借款方，于2015年6月23日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同主要内容包括：借款用途：玉米种植；借款额度：人民币30000元；借款期限：借款期限为24个月，自2015年6月23日至2017年6月22日；借款利率：年利率6.6%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率9.90%。贷款发放后，张某未按期偿还贷款本息。截止2020年6月21日，张某尚欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本息合计41408.58元未还。 另查明，张某与王某系夫妻关系。在签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》时，王某未在合同上签字，对张某贷款的事实也不知情。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、放款通知单、身份证复印件、户口簿复印件、利息明细，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人张某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年6月21日，被告张某共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计41408.58元。被告张某未按合同约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》时，张某未获得王某的授权，被告王某不知情也未签字，合同签订后王某也无追认的意思表示，因此应由张某承担偿还贷款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息及逾期利息11408.58元（截至2020年6月21日），本息合计41408.58元，2020年6月22日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初434号原告：武保金，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：武汉云客动力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技园现代国际设计城********D7。法定代表人：汪聪。原告武保金诉被告武汉雅韵贝格文化艺术传播有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告武汉雅韵贝格文化艺术传播有限责任公司进行了工商变更登记，更名为武汉云客动力科技有限公司。原告武保金于2020年9月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武保金的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武保金陈林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武保金负担。审判员  李志涛二〇二〇年九月三十日书记员  张 晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4847号原告:杜传玲，男，汉族，生于1952年7月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：袁定朝，男，汉族，生于1978年6月29日，住邓州市。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工（特别授权）。原告杜传玲与被告袁定朝、中原农业保险股份有限公司河南省分公司(以下简称中原农险)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼过程中，原告杜传玲与被告袁定朝、中原农险就赔偿事宜已达成和解，为此原告杜传玲向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜传玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜传玲撤诉。案件受理费1582元（实交791元），减半收取计791元，由原告杜传玲负担。审判员  李雪存二〇二〇年九月十六日法官助理兰庆亚书记员曹洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6957号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：卯昌娥，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卯昌娥信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告卯昌娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卯昌娥立即偿还截至2019年5月19日的信用卡透支本金22364.3元、利息27556.98元、挂失费50元、取现手续费40元、分期手续费643.68元、截至2016年12月31日的滞纳金285.78元;并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以透支本金22364.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由卯昌娥承担。事实和理由：卯昌娥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年5月19日，卯昌娥透支拖欠欠款本息共计45483.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卯昌娥未答辩。经审理查明，2012年10月17日，卯昌娥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；挂失手续费（每卡）50元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向卯昌娥发放了信用卡。卯昌娥从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年5月19日，卯昌娥尚欠交通银行重庆分行的的信用卡透支本金22364.3元、利息27556.98元、挂失费50元、取现手续费40元、分期手续费643.68元、截至2016年12月31日的滞纳金285.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费表、分期业务约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卯昌娥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向卯昌娥发放了信用卡，卯昌娥使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。卯昌娥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告卯昌娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卯昌娥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金22364.3元、截至2019年5月19日的利息、挂失费、取现手续费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，挂失费为50元，取现手续费为40元，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以透支本金22364.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告卯昌娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元由被告卯昌娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1103号 原告：黄衍国，男，生于1965年7月9日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：张诗美，女，生于1970年3月8日，汉族，住达川区。 委托诉讼代理人：刘开生，男，生于1971年12月17日，住开江县。 原告黄衍国与被告张诗美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍国的委托诉讼代理人张玉鳌，被告张诗美及其委托诉讼代理人刘开生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张诗美向本院提出如下诉讼请求：1.被告及时偿还借款本金100000元及其利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以购车、经营需要分数次向原告借款共计80000元，2016年10月27日，被告向原告出具一份书面借条，约定借期为三年，月利率为1.25%。原、被告双方在对该80000元借款进行算账后，被告提出再向原告借款20000元，并约定按月利率7.5%的标准支付利息，并对该20000元的借款出具了一份书面借条，借款期限为一年。2017年1月和3月，被告共向原告支付了利息8000元，至今没有偿还借款本金和支付剩余利息。因原、被告双方对20000元的借款利息约定超过了法律规定，故对该部分的借款利率按月利率2%的标准计算。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张诗美辩称，我和原告确系朋友关系，我们是在一起放高利贷的。我向原告出具的两份借条属实，但实际收款的借款只有80000元，对原告转给孙崇国的那部分款项不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因差资金向原告借款，原告从2015年6月13日起通过银行转账方式先后多次向原告支付借款60000元。2015年12月27日，被告向案外人孙崇国转账25000元。2016年10月27日，被告向原告出具一份借款金额为80000元的借条，约定月利息1000元，借款期限不超过三年。2016年10月27日，被告提出再向原告借款20000元，并在通过银行转账方式收到借款后向原告出具一份书面借条，约定每月支付利息1500元，期间期限不超过一年。双方借贷关系发生后，被告先后共计支付利息8000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金100000元及其利息（其中80000元按月利率1.25%从2016年10月27日其计算止还款完毕之日止；其中20000元按月利率2%的标准从2016年10月27日起计算至还款完毕之日止） 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告以差资金为由向原告借款，并在收到借款后共同向原告出具书面借条两份，明确约定了借款金额，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。第一份借条中虽约定金额为80000元，但原告向本院提交的转账凭证中显示有60000元系转给被告本人，另25000元转给案外人孙崇国，且在被告对该25000元不予认可的情况下，对该25000元不宜认定为被告向原告的借款，故被告应当履行偿还义务的借款本金为60000元，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定还应当从2016年10月27日起案月利率1.25%的标准支付利率。第二份借条中约定借款金额为20000元，该借款金额有当日的银行转账凭证予以佐证，故本院对该借款金额予以确认，同时原告在诉请中以该20000元约定的月利率高于法律规定为由自愿将利率标准降为月利率2%，本院认为，本案于2020年8月21日立案，根据最高人民法院于2020年8月20日发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，本案有关借款利息的计算应当按照新的标准计算，即参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（根据中国人民银行2020年8月20日发布的数据显示一年期LPR为3.85%） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告张诗美本判决生效后三十日内偿还原告黄衍国借款本金80000元并支付利息,履行义务时扣减已经支付的利息8000元。（利息计算标准：其中60000元按月利率1.25%从2016年10月27日其计算止还款完毕之日止；其中20000元按年利率15.4%的标准从2016年10月27日起计算至还款完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张诗美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玖铄
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更719号 罪犯胡鹏，男，1994年10月4日出生于贵州省大方县，白族，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月22日被假释，假释考验期至2013年12月2日止。系假释考验期限内犯新罪。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出(2013)晋刑初字第2044号刑事判决，以被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；撤销假释，与前犯抢劫罪未执行的刑罚一年三个月十日，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，共同退赔700元。罪犯胡鹏于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1245号刑事裁定，减去罪犯胡鹏有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡鹏在刑罚执行期间曾三次违反监规累计被扣130分，一次被禁闭处罚扣900分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金6000元。罪犯胡鹏考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡鹏服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未退出赃款，且严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9301号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈上娥，女，1980年2月7日出生，汉族，住广，住广西富川瑶族自治县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈上娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈上娥归还信用卡透支本息及费用11510.07元（截止2019年5月23日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：陈上娥于2009年3月29日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年5月23日陈上娥透支本金6200.87元、利息5266.2元、滞纳金31元（2017年以前收取）、其他费用12元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈上娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金6200.87元、利息5266.2元（截止2019年5月23日，从2019年5月24日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用12元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告陈上娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢92号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段**。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：吴涌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，该公司员工。申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：吴涌，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住，住所地：四川省江安县江安镇信合路**/div>法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：吴涌，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：四川省蜀海旅游开发有限公司，住所，住所地四川省长宁县竹海镇联山村div>法定代表人：赵玉清，总经理。被执行人：赵玉清，男，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：曹明秀，女，1964年6月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：赵玉清，系曹明秀前夫，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：郭宗华，男，1938年5月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张富琼，女，1957年7月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李建华,男，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢仕蓉，1957年8月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李建华,系谢仕蓉之夫，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：辛大平，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘晓凤，女，1964年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐克明，男，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：费克珍，女，1934年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐克明，系费克珍之夫，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何为中，男，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李菊英，女，1938年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何为中，系李菊英之夫，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：魏达筠，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尹婷，女，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川省蜀海旅游开发有限公司、赵玉清、曹明秀、郭宗华、张富琼、李建华、谢仕蓉、辛大平、刘晓凤、徐克明、费克珍、何为中、李菊英、魏达筠、尹婷未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、四川屏山农村商业银行股份有限公司、四川江安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，抵押财产涉宜宾宜飞老年公寓非法集资案被公安机关查封，该非吸案件由长宁县人民法院立案执行。为便于案件的统筹推进,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初29号民事判决由长宁县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月七日书记员 曾显能
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2693号原告：王亚娟，女，1991年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：余幸福，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王东风，又名王东凤，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王亚娟与被告余幸福、王东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人罗洪斌到庭，被告余幸福、王东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿本金30000元及利息，利息按月利率1.5%，自2019年3月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告余幸福因生意周转，经被告王东风担保，向原告借款30000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条，后被告未按时清偿借款利息，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告余幸福未到庭未答辩。被告王东风未到庭未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：被告余幸福、王东风向案外人王小娃借款30000元，后王小娃向二被告催要借款。2018年9月12日，被告余幸福从原告王亚娟处借款30000元用于偿还向王小娃的借款，被告王东风为该笔借款担保，后二被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借据，因生意发展需要，今借到王亚娟现金叁万元30000.00整，利率为月息1.5%，借款期限为12个月（自2018年9月12日至2019年9月12日）。若债务人逾期向债权人还本付息的，债务人自愿在原有利息的基础上加收50%的利息作为违约金。保证人王东风（签字按手印）自愿对以上借款及利息、违约金向债权人承担连带还款责任，保证人的保证期限为借款期满后两年。借款人、保证人对上述内容认真阅读确认后签名或按指印。借款人：余幸福（签名按指印），17637525795，连带保证人：王东风（签名按指印），137××××****，2018年9月12日。”后被告未按期向原告还本付息，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告余幸福向原告王亚娟借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告王东风对上述借款本金及相应利息提供担保的事实，有原告王亚娟对借款过程的陈述，被告余幸福、王东风签名确认的借据，证人王某对借款产生过程及利息约定事实的证人证言等证据的相互佐证，已形成完整的证据链条，故本院对上述事实予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。根据上述法律规定，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告余幸福于本判决生效之日起十日内向原告王亚娟清偿借款本金30000元及利息（利息自2019年3月12日起，以借款本金30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至所欠借款实际清偿完毕之日止）。二、被告王东风对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由被告余幸福、王东风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年九月二十五日书记员  李瑞明
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4185号原告：刘洋，男，汉族，1976年11月13日出生，住址：鞍山市高新区。原告：孙鹤，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路**。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告刘洋、孙鹤与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洋、孙鹤、被告海诺公司委托代理人殷栋梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋、孙鹤提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签定《商品房买卖合同》，购买被告开发项目中的第20幢3单元3层2号房屋，购房金额为840000元。原告已按合同约定履行了付款义务。合同约定2017年8月24日前被告向原告交付房屋，别搞与2017年8月18日交付了房屋，但因被告原因一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。知道2019年10月1日，被告才通知原告可以办理产权所属证书。距双方合同约定的时间晚了整整一年零44天。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司辩称：对于原告诉讼请求原告承担举证责任。经审理查明：2017年8月17日，原告刘洋、孙鹤与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-73-3032），建筑面积137.65平方米，总价款为840000元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”2017年8月18日，原告缴纳物业代收电费、水费、取暖费、物业服务费、垃圾清运费、电梯费。2019年8月21日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、增值税发票一份、物业公司代收水费收据一份、物业公司代收电费收据一份、物业公司代收取暖费收据一份、物业服务费及电梯费收据一份、垃圾清运费收据一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年8月18日交纳取暖费、水费、电费、物业费等费用，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2019年2月1日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款840000元的0.5%即4200元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金4200元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘洋、孙鹤延期办理产权证违约金4200元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢184号申请执行人：徐汉民，男，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1094号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张怀军价值427561元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年九月四日书记员  李 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3389号 原告：张天贤，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪彬彬，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张天贤与被告洪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金50000元及逾期欠款利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月2日被告声称需要转贷款，向原告借款人民币50000元，有原被告双方的聊天记录和转账记录为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告辩称，因还贷向原告借款50000元，且未归还是事实的，现因个人原因不能确定何时能归还。未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告答辩及原被告的微信聊天记录证实，并经原被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原被告的微信聊天记录及原告陈述、被告答辩证实，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告在经原告催讨后仍未支付，应承担相应的民事责任。原被告未约定利息，债权人可从主张权利之日起要求被告支付以未归还的借款本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告洪彬彬于本判决生效后十日内归还原告张天贤借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年8月17日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告洪彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1034号申请执行人：孙元哲。被执行人：孙绍芹。被执行人：威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆。经营者：孙绍芹。孙元哲与孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初548号民事调解书已发生法律效力，因孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆未履行生效法律文书确定的义务，孙元哲于2020年9月18日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年9月4日，本院至威海市公积金管理中心高区管理部冻结被执行人孙绍芹公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙绍芹公积金账户的冻结；二、提取被执行人孙绍芹住房公积金存款13769.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年九月二十七日书记员  隋媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执953号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,91410000735499025R,住周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**；被执行人：河南省澳兰机械设备制造有限公司,91411624052281414U,住沈丘县槐店镇沙南产业集聚区；被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司,91411624072698575K,住沈丘县商务中心区县城东环路南段；被执行人：高伟成,男性,,住沈丘县；被执行人：张建国,男性,住沈丘县；被执行人：崔素灵,女性,住沈丘县；被执行人：范灵云,女性,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2020年2月28日作出的（2020）周仲调字第11号调解书，于2020年6月29日，以(2020)豫16执953号之一执行裁定书查封了被执行人河南奥兰房地产开发有限公司的位于沈丘县东城办事处尤庄村S102线与东环路交叉口东南角奥兰未来城1#101-105铺、201-205铺；2#110铺、208铺；3#101铺、201铺共计14间商铺，共计建筑面积1754.66平方米【不动产权证号分别为：豫（2017）沈丘县不动产权第00002852、00002820、00002786、00002785、00002784、00002778、00002777号】。并责令被执行人履行（2020）周仲调字第11号调解书确定的义务，但被执行人河南奥兰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南奥兰房地产开发有限公司的位于沈丘县东城办事处尤庄村S102线与东环路交叉口东南角奥兰未来城1#101-105铺、201-205铺；2#110铺、208铺；3#101铺、201铺共计14间商铺，共计建筑面积1754.66平方米【不动产权证号分别为：豫（2017）沈丘县不动产权第00002852、00002820、00002786、00002785、00002784、00002778、00002777号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年九月二十二日书记员 王 珂
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1355号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码91460200793108379N），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚金融广场**A1-04。负责人：符晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家旺，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥静，该公司员工。被执行人：黎某萍，女，1988年10月9日出生,汉族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人黎某萍保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6183号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人黎某萍应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款45458.75元；二、被执行人黎某萍应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费4016.62元；三、被执行人黎某萍应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金，违约金以上述第一项理赔款45458.75元、第二项保险费4016.62元之和49475.37元为基数，按照年利率24%，自2018年11月12日起计至债务付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人黎某萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督75号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：阿某，群众。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人阿某于2015年12月14日在申请人处赊购化肥欠款34,100.00元，约定月利率为2%，还款时间2016年12月14日，已偿还10,000.00元，尚欠24,100.00元及利息。申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人阿某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金24,100.00元，并从2015年12月14日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金24,100.00元，并从2015年12月14日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费135.00元，由被申请人阿某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2890号 上诉人（原审原告）：房华，女，1969年9月7日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李慧芳，女，1977年2月17日出生，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：王岩，男，1979年11月19日出生，住滨州市沾化区。 两被上诉人委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 上诉人房华因与被上诉人李慧芳、王岩民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房华上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.李慧芳、王岩系夫妻关系，被上诉人李慧芳系滨州美丰投资咨询有限公司（以下简称美丰公司）会计，涉案借款20万元系上诉人于2014年7月8日转入李慧芳个人建设银行账号，上诉人当初实际上是将涉案借款提供给了李慧芳，不是借给了美丰公司。虽然滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初83号刑事判决书确认追缴包括本案所涉借款20万元（涉及房华的是24万元）为张金峰（美丰公司股东、监事）非法吸收存款，也无法否认李慧芳出借个人账户归公司使用，涉案借款打入李慧芳账户后李慧芳个人使用的事实。结合最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复，李慧芳和王岩夫妻应当与张金峰、美丰公司对涉案借款承担连带责任。房华在滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1626号案件审理过程中，申请追加张金峰和美丰公司为被告，并变更诉讼请求为请求以上四被告连带偿还涉案借款本息，但原一审法院未予处理，裁定驳回房华起诉。房华不服，提出上诉。二审认为房华以出借账号为由提起诉讼，属于请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，属于民事案件审理范围为由撤销原裁定，指令原审法院审理。现滨州市沾化区人民法院重新立案并审理，但一审法院仍然未对原一审中房华追加和变更的诉讼请求进行审理，也不进行相关释明、发问，不交代相关权利义务和法律后果，亦未通知我方原审追加的其他被告参加庭审，就直接结束法庭调查，属于审理程序错误，直接影响到上诉人的实体权益维护。2.房华将涉案借款提供给李慧芳个人而不是直接交存美丰公司。房华出借款项时，更相信李慧芳的个人偿还能力，明确表示借款给李慧芳，至于李慧芳如何支配借款，房华不想过问。户名为房华的两张美丰公司存款凭证，是该公司资金链出现问题后，李慧芳要求房华就涉案借款到公安局报案时，由李慧芳交给房华的，慌乱状态下，按李慧芳示意，在沾化公安局报案时也未说明涉案借款实际上提供给李慧芳个人的情况。因此，房华在公安部门询问笔录中的陈述与法庭调取双方银行卡交易明细所体现和还原的客观情况相矛盾。涉案借款实际由李慧芳接个人消费使用，一审法院认定李慧芳接收涉案借款是职务行为错误。当初借款并无职务行为外观，后来所谓的“公司存单和张金峰签字”，是李慧芳和张金峰单方行为，存在串通损害上诉人权益的嫌疑，即便公司愿意还款，至多属于债的加入，并不能认定上诉人主观上是提供借款给公司。3.张金峰涉嫌非法吸收存款罪被判刑不影响上诉人向李慧芳、王岩主张涉案借款本息的权利。一是上诉人将涉案借款提供给了李慧芳，李慧芳、王岩消费使用了涉案借款；二是即便认定李慧芳将涉案借款提供给公司使用或两者混同使用，李慧芳出借个人银行账号归公司使用，即应与公司及张金峰对涉案借款本息承担连带责任，上诉人有权利向被上诉人主张涉案借款本息。一审法院对本案重新审理时对房华在原一审中变更后的诉讼请求不予审理，也不释明相关法律后果，以上诉人主张双方借贷关系证据不足为由，驳回诉讼请求，明显错误，应当予以纠正。 李慧芳、王岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的案由为民间借贷纠纷，房华在原审诉讼中并未作出变更诉讼请求，一审法院查清了案件事实，认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系是正确的。综上，请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。 房华向一审法院起诉请求：1.李慧芳、王岩偿还房华借款本金20万元及利息(自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.一切诉讼费用由李慧芳、王岩负担。 一审法院认定事实：李慧芳与王岩是夫妻关系，李慧芳2014年任职于美丰公司，该公司实际经营人是张金峰。2014年7月8日房华通过中国建设银行向李慧芳6217××××2011账户转款20万元。2014年11月27日房华到滨州市公安局沾化分局报案称“我在美丰投资咨询有限公司有存款，一共存了24万元，现在还没有到期，我听李慧芳说美丰公司老板张金峰跑了”。（2017）鲁1603刑初83号刑事判决书认定，张金峰以美丰公司名义非法吸收公众存款，法院判决继续追缴张金峰非法吸收的存款408.20万元，其中就包括房华的24万元（该案中的20万元包括在24万元中）。诉讼过程中，房华提交了两张美丰公司出具的投资担保凭证，一张投资金额14万元、一张投资金额10万元，交易日是2014年7月8日，存期6个月，收益率1.8%，两张凭证均加盖美丰公司财务专用章，李慧芳作为会计主管签字，张金峰在凭证签字。 一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。房华向李慧芳账户转款20万元，主张系李慧芳、王岩借款，与事实不符。从双方陈述和提供的证据可以认定，房华向李慧芳账户转款，是履行房华与美丰公司的借贷活动，房华与美丰公司之间成立借贷关系，与李慧芳不成立借贷关系，更与王岩不存在借贷关系。李慧芳作为滨州美丰投资咨询有限公司的财务人员，通过自己的个人银行账户接收存款，是履行职务行为，该款已经生效判决确认交付张金峰。房华主张与李慧芳、王岩之间存在借贷关系，李慧芳、王岩不予认可，房华未能举证双方具有借贷的合意，且借贷不出具借条、不约定还款期限、利率，不符合现实生活中的借贷习惯。房华以双方存在借贷关系为由要求李慧芳、王岩偿还借款，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决：驳回房华的诉讼请求。案件受理费4300元，由房华负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李慧芳是否对本案借款承担责任的问题。房华转入李慧芳账户的20万元，已由公司出具借款凭证，且在美丰公司所涉刑事案件中，其亦以受害人身份向公安机关报案，则可证实其认可本案借款的借款人为美丰公司。房华主张李慧芳系借款人的证据不足。 关于房华主张一审程序错误，未对房华追加被告及变更诉讼请求进行审理的问题。本院认为，本院指令滨州市沾化区人民法院审理本案后，一审法院另行组成合议庭审理本案，庭审中要求房华当庭宣读起诉状并陈述诉讼请求，房华并未变更诉讼请求及理由并未要求以出借账户为由要求李慧芳承担还款责任，亦未申请追加被告，故一审法院围绕房华的诉讼请求进行审理并无不当，一审审理程序合法。 综上所述，上诉人房华的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人房华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张魁海 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真