wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6319号 原告：李志成，男，1965年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：滕爱萍，女，1964年5月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李志成与被告滕爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志成向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告医药费588.1元、交通费400元、误工费843.5元，共计1831.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日20时40分，滕爱萍驾驶南宁89Ｄ**号（正式牌）二轮电动自行车沿南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城路段逆向行驶时与农志赞驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成农志赞及农志赞车上乘员李志成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南宁市交警四大队认定滕爱萍承担此次道路交通事故的全部责任，农志赞、李志成不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送至广西民族医院进行救治，现己治疗完毕。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告滕爱萍答辩称:被告对交警责任认定无异议，但原告提出的赔偿项目和计算方式被告不认可。交通事故发生于2020年6月24日20时40分，原告第二天才去广西壮族自治区民族医院门诊检查治疗，连门诊病历、 -2- 医嘱都没有，就报告单和门诊收费票据看，原告去医院检查治疗仅误工一天，花去医疗费588.1元，因此误工费也就是一天，误工费为142.17元。被告乘坐交通工具以普通公共汽车为主，被告的交通费为8元。因此被告同意赔偿原告738.27元。请求法院驳回原告的不合法部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月24日20时40分，被告滕爱萍驾驶南宁89Ｄ**号（正式牌）二轮电动自行车沿南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城路段逆向行驶时与农志赞驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，滕爱萍、农志赞及农志赞车上乘员李志成受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102420208001908号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：滕爱萍承担该事故的全部责任；农志赞、李志成无责任。事故发生后原告前往广西壮族自治区民族医院检查治疗，原告共计花费医疗费588.1元。 另查明，事故发生后，原告租用车辆前往广西壮族自治区民族医院并花费200元。次日原告又租用同一人车辆前往广西壮族自治区民族医院。 还查明，原告在南宁市兴宁区农副产品交易市场肉类行从事肉类零售行业，其主张因涉案交通事故处理共计花费了5天时间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕爱萍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告滕爱萍承担此事故全部责任；李志成、李志成不承担该事故责任。本院对此予以采信，因此本案交通事故责任人滕爱萍应当就原告的损失承担赔偿责任。 结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。原告因本次交通事故在广西壮族自治区民族医院检查治疗，共计花费医疗费用588.1元，有相应的医疗发票所证实，本院对该医疗费用予以支持。 -3- 2、误工费。原告主张其从事零售行业并提供相关营业执照，本院对此予以采信。但未提供证据证实其因本案交通事故所花费的天数，故本院酌情按照批发和零售业标准计算原告误工3天，故对于原告主张误工费用为61573元/天÷365×3天=506.08元。 3、交通费。因本案交通事故发生在晚上，故在事故发生时原告租用车辆前往医院亦属必要，本院对此予以支持。但在事故发生后第二天再次前往医院亦非情况紧急，原告可选用普通车辆前往，故本院对于原告主张其第二次前往医院所支付费用酌情支持80元，超过部分，本院不予支持，故该项合计为280元。 以上款项共计1374.18元，由被告滕爱萍负担承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕爱萍赔偿原告李志成医疗费、误工费、交通费共计1374.18元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告滕爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 寒 -4- 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈俊超 书 记 员  滕嘉盼 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 -6- 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1435号之二 被执行人：刘元志，男，汉族，1985年12月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘元志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币778.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年九月十八日 书记员沈国纬
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初24号 原告高建广，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师，执业证号：11201199410107201。 被告兴隆县行政审批局，统一社会信用代码：11130822MB1487914T,地址：兴隆县兴隆镇二道街兴隆县武装部**。 法定代表人赵海江，局长。 委托代理人马连华。 第三人兴隆县浩发商贸有限公司，统一社会信用代码：91130822MA07L2LH60,地址：兴隆县陡子峪乡梯子峪村（兴隆县陡子峪供销合作社办公楼内）。 法定代表人高建广，执行董事。 原告高建广诉被告兴隆县行政审批局不履行工商行政登记法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告高建广及其委托代理人刘长虹、被告兴隆县行政审批局的委托代理人马连华到庭参加了诉讼。第三人兴隆县浩发商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建广诉称，2013年3月原告身份证因故丢失。2017年7月天津市国税局通知原告在外地有异常经营企业，原告查询得知有人冒用原告身份证被原兴隆县工商局批准成立了第三人公司。原告与原兴隆县工商局交涉未果曾经起诉未获支持。由于机构调整，被告具有公司管理的审批权，原告与之交涉未果。为维护自身合法权益，故诉请：判令被告撤销对第三人的公司登记；诉讼费用由被告承担。 原告高建广向本院提交了以下证据：1号证，2019年1月14日兴隆县市场监督管理局关于原告撤销公司登记申请的回复，用以证明市场监督管理局已经于2018年4月份将公司登记、设立、注销等职能划归本案被告，原告申请撤销应当向本案被告提出；2号证，2019年3月7日被告关于原告申请撤销公司设立登记的回复，用以证明本案被告告知原告补齐材料后作出具体登记行为，没有向原告说明需要向其他机关申请，说明被告具有撤销公司登记的职权。 被告兴隆县行政审批局辩称，根据《关于依法做好撤销冒用他人身份信息取得公司登记有关工作的通知》，被告不具有原告所诉冒用身份信息进行企业登记投诉的受理及调查的职责，也没有收到兴隆县市场监督管理局的调查结果材料，故原告的起诉不符合法定条件，请求依法裁定驳回原告的起诉。 被告兴隆县行政审批局向本院提交了以下证据依据：1号证，河北省市场监督管理局关于依法做好撤销冒用他人身份信息有关工作的通知[2019]241号，用以证明该通知对撤销公司登记的职责进行了明确分工，原告应向兴隆县市场监督管理局申请对其身份信息被冒用的行为进行立案调查，由市场监督管理局作出是否应当撤销的建议，并将调查结果和是否撤销的建议反馈我局，我局根据市场监督管理局的调查结果作出是否撤销的决定。 第三人兴隆县浩发商贸有限公司未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的1号证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告和市场监督管理局职责分工是内部配合问题，与原告无直接关系。被告对原告提交的1、2号证均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告兴隆县行政审批局提交的1号证真实性本院予以认定，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。原告高建广提交的1、2号证，被告均无异议，且真实有效，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，原告高建广以身份证丢失,其身份被人冒用申请设立登记了兴隆县浩发商贸有限公司为由，首先向兴隆县市场监督管理局寄送撤销公司登记申请，兴隆县市场监督管理局于2019年1月11日收到原告申请后，于2019年1月14日回复原告，告知其因机构改革、职能划转，企业设立、变更、注销登记职能转至被告兴隆县行政审批局，原告应向兴隆县行政审批局提交申请。原告又于2019年1月18日向被告兴隆县行政审批局寄送撤销公司登记申请，被告于同日收到该申请，于2019年3月7日回复原告，告知原告还应提交公安部门出具的身份证被冒用的事实确认证明，材料齐全后，将依法依规作出具体登记行为。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案原告主要以其身份证丢失被他人冒用，工商登记机关以其身份信息实施了企业设立登记行为为由，诉请判令被告履行撤销工商登记职责；被告主要以其不具有对冒用身份信息进行企业登记投诉的受理及调查职责而抗辩。因此被告并未提供工商登记行为是否合法的证据，故双方争议的焦点仅为被告是否具有撤销涉案企业登记行为的法定职责。被告是企业登记行政机关，具有依法撤销企业登记的法定职权，被告对此当庭予以认可，本院予以确认。被告于2019年1月18日收到原告邮寄的撤销公司登记申请书后，应在法定期限内作出是否撤销登记的决定，被告主张其“不具有受理、调查职责”所依据的河北省市场监督管理局冀市监发[2019]241号通知，此时尚未颁发实施，不能得出这一结论。又因现有证据不能确定原告是否被他人冒用身份信息做虚假登记申请，而相应职权机关对此并未进行受理、调查和确认，故本院无法判定被告是否应当履行撤销职责。而河北省市场监督管理局冀市监发[2019]241号通知于2019年11月6日施行，依此规范性文件，现被告应从优化营商环境理念出发，面对当前因机构改革、行政职权变更复杂的情况下，担当“首问责任”，为当事人进行“一站式”服务，依法依规商请相关部门查明涉案登记申请是否属于冒用原告身份信息进行的虚假申请登记，及时作出是否撤销兴隆县浩发商贸有限公司工商登记的决定。被告以“申请人应提交公安部门出具的身份证被冒用的事实确认证明”为由而拒绝核实及作出决定，缺乏法律依据，观点不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告兴隆县行政审批局于本判决生效后60日内针对原告的请求,对所涉第三人兴隆县浩发商贸有限公司工商登记行为作出是否予以撤销的决定。 案件受理费50.00元，由被告兴隆县行政审批局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：原告请求被告履行法定职责的理由成立,被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的,人民法院可以根据行政诉讼第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;尚需被告调查或者裁量的,应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2696号申请执行人：李采，女，汉族，1992年9月27日，住青岛市市**。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司。住所地青岛市市**山东路**乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人李采与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）859号裁决书裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人李采。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）859号裁决书裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十一日书记员 曲识璞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9318号申请人：沈静红，女，1986年7月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏康信汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-1102。法定代表人：戴艺。被申请人：戴艺，女，1977年4月2日出生，汉族，住无锡市北塘区。申请人沈静红诉被申请人江苏康信汽车销售服务有限公司、戴艺民间借贷纠纷一案中，申请人沈静红于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康信汽车销售服务有限公司、戴艺的银行存款28万元进行冻结或查封其等值财产。为此，沈静红提供了相应的担保。本院经审查认为沈静红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏康信汽车销售服务有限公司、戴艺的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十五日书记员  周纯洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3931号原告：中国光大银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区*****************之1、2012之1-2015、2016-2019之1号商铺，统一社会信用代码91440607MA515UGB8G。负责人：黄少歆，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈杰强，男，1988年8月1日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************413。原告中国光大银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称光大银行）与被告陈杰强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行审理。原告光大银行的委托诉讼代理人刘德志及被告陈杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金44531.46元及截止至2020年9月13日的利息2391.74元、罚息86.11元、复利16.05元（此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2．被告向原告支付律师费2000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈杰强通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2019年4月1日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为386********105的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于家电，贷款金额为56000元，贷款期限从2019年4月1日起至2022年4月1日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用浮动利率，第15.5条约定贷款月利率为0.57396%，年利率6.88752%，即按中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮45%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等），由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2019年4月1日向被告发放贷款56000元并汇至其银行账户。被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。因被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告陈杰强辩称，对原告诉请的借款本息没有异议，对律师费及诉讼费有异议，认为过高。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告不持异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对光大银行诉请的事实予以确认。另查明，原告为提起本次诉讼聘请广东淼鑫律师事务所律师刘德志、刘小凤，双方约定单笔贷款本金50000元以下，案件从起诉至执行终结，每宗收取2000元律师费。该费用原告暂未支付。本院认为，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方之间建立了合法有效的金融借款合同关系。光大银行依约向被告发放贷款后，被告未按期归还欠款，自2020年1月20日开始逾期还款，其行为已构成违约。截止至2020年9月13日，被告拖欠本金44531.46元、利息2391.74元、罚息86.11元、复利16.05元，原告主张被告支付上述借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。因罚息原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算，属当事人自由处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原借款合同的执行利率改为按LPR上浮45%计算。基于此，2020年9月14日至被告实际清偿之日的利息，按合同约定及原告自愿调整后的罚息利率（即在LPR的基础上上浮45%再上浮50%）计算，对未按时支付的利息2391.74元可按罚息利率计算复利。根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定，因被告违约导致光大银行实际发生的律师费由被告承担。虽然原告尚未支付律师费，但鉴于原告的委托诉讼代理人已经履行了代理职责，律师费已属于必然发生的费用，为避免当事人的诉累，原告主张被告支付律师费2000元，合法合理，且该金额符合收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈杰强应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金44531.46元及利息、罚息、复利［计算至2020年9月13日止的利息2391.74元、罚息86.11元、复利16.05元，自2020年9月14日起至被告实际清偿之日止，以所欠贷款本金44531.46元及所欠利息2391.74元为基数，按罚息利率（即在LPR的基础上上浮45%再上浮50%）计算罚息和复利］；二、被告陈杰强应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山三水支行支付原告为提起本次诉讼而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元、保全费505元，合计1012元，由被告陈杰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年九月十七日书记员  范楚妤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2554号 申请执行人：张涛，男，1984年1月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李**，男，1984年1月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张涛与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李**返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15081号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马世行，男，公司员工。被告：王现锋，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王现锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王现锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11132.7元，并支付截至2020年8月9日的利息165.71元，罚息1871.9元，复利27.25元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11132.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣G5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月26日，王现锋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王现锋向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王现锋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王现锋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王现锋未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月26日，汽车金融公司与王现锋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王现锋向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上1034基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率15.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月9日办理了合同约定车辆（车牌号为赣G5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，王现锋拖欠汽车金融公司借款本金11132.7元、利息165.71元、罚息1871.9元、复利27.25元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王现锋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王现锋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王现锋为履行本案债务，以车牌号为赣G5XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王现锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11132.7元，支付截至2020年8月9日的利息165.71元、罚息1871.9元、复利27.25元；二、被告王现锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王现锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王现锋提供的车牌号为赣G5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.68元，减半收取61.34元，由被告王现锋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5184号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：谭伟霞，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地广东，住所地广东省罗定市> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与谭伟霞银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还借款本金64030.71元以及计至2019年5月8日止的利息12429.19元、分期手续费130.5元；二、向申请执行人支付自2019年5月9日起至款项付清之日止的利息（以本金64030.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费1604元；五、负担执行费1269.89元。 因谭伟霞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈梦诗
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1554号原告：雷州市钢之星水产设备有限公司，住所地：雷州市******（气象局后）。负责人：陈某卉。被告：雷州市家美铝艺有限公司，住所地：雷州市******气象局旁边（柯某丘房屋）。负责人：吴某焦。第三人：雷州市广会食品有限公司，住所地：雷州市******（气象局旁边）。负责人：柯某丘。第三人：吴某焦，男，1982年7月3日出生，汉族，住雷州市***********，公民身份号码：440************652。第三人：郑某廷，男，1981年9月24日出生，汉族，住雷州市*************，公民身份号码：440************139。第三人：梁某雄，男，1987年3月19日出生，汉族，住雷州市**********之一，公民身份号码：440************170。原告雷州市钢之星水产设备有限公司诉被告雷州市家美铝艺有限公司、第三人雷州市广会食品有限公司、吴某焦、郑某廷、梁某雄合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告雷州市钢之星水产设备有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市钢之星水产设备有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷州市钢之星水产设备有限公司负担。审 判 员  林 颖人民陪审员  谢碧清人民陪审员  林汉良二〇二〇年九月十三日书 记 员  易玉丽附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初402号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许祖明，男，1957年8月8日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省会昌县。曾因使用伪造、变造的身份证，于2013年5月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被公安机关抓获，同月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)478号起诉书指控被告人许祖明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人许祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日6时30分许，被告人许祖明驾驶鹿虎牌电动三轮车沿锦绣大道由西向东行驶至莲花路与锦绣大道交口东侧100米附近时，遇被害人张某1从南向北横过道路，许祖明驾驶的电动三轮车前部碰撞到张某1，致张某1受伤倒地，被害人张某1经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人许祖明驾车逃逸，经上网追逃，许祖明于2020年5月12日被公安机关抓获。 经鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致颈胸部复合性损伤死亡。经公安机关认定，被告人许祖明应负次事故的全部责任，被害人张某1不负事故的责任。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、抓获经过、查询证明、交通事故认定书、受害人身份信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、接警单、行政处罚决定书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、安医二附院疾病诊断书等相关书证；2.证人张某2、唐某、黄某、李某、杜某等人的证言；3.被告人许祖明的供述和辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人许祖明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许祖明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处三年以上六年以下有期徒刑。 被告人许祖明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚。另辩称其主观上无逃逸的故意，案发后，根据其雇主要求离开现场去送货，曾去过医院但未找到被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人许祖明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许祖明发生交通事故后，逃离事故现场，系交通肇事后逃逸；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。其庭审的辩称与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人许祖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2023年11月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文新 人民陪审员  程 石 人民陪审员  李 健 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王新艳 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1761号 原告：张红，女，1976年3月23日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张雪梅（系张红姐姐），女，1965年10月27日出生，现住怀来县北美枫情**。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：胡桂友，男，1974年11月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来睿德房地产经纪有限责任公司。 住所地：怀来县沙城镇华佳广场****20-1-A。 法定代表人：马新博，总经理。 原告张红与被告胡桂友、怀来睿德房地产经纪有限责任公司（以下简称睿德公司）纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求确认《土地转让协议》无效，要求被告胡桂友返还转让款185000元并承担违约损失。2、要求被告睿德公司返还中介费并承担连带责任。事实与理由：2017年1月14日经睿德公司介绍，原告与被告胡桂友签订《土地转让协议》和《补充协议》，约定将胡桂友名下的土地转让给原告，后给胡桂友17万元转让费及1.5万元建房款，给睿德公司6500元中介费。2017年4月2日原告要在该土地上建房，被告胡桂友姐夫极力阻止，导致《土地转让协议》和《补充协议》无法实现，原告签署协议目的落空。 被告胡桂友辩称：2017年将地转让给原告，当时让我保证她盖房，村委会让盖房，房子转让后，我前姐夫奚保合阻挠不让盖房，我给奚保合7.5万，当时经过张红的姐姐，奚保合得钱以后还是不让建设。该土地没有经过国家部门审批，不是正式的建设用地。 被告睿德公司辩称：我们是分公司卖的土地，当时核实土地是胡桂友本人的，我们作为中介，是他们自己谈的，他们怎么交易，具体多少钱我也不清楚，收了中介费，对张红的身份没有核实，具体谁做的业务我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日原告与被告胡桂友签订《土地转让协议》和《补充协议》，约定将胡桂友名下的土地转让给原告，后给胡桂友17万元转让费及1.5万元建房款，给睿德公司6500元中介费。另查明，原告户口在沙城镇××街。 本院认为，原告张红与被告胡桂友签订的《土地转让协议》及《补充协议》违反法律强制性规定，属无效协议，被告胡桂友应退还17万元转让费及1.5万元建房款，被告睿德公司应知张红与胡桂友的协议违反法律规定，而提供中介服务，存在过错，应退还中介费6500元。 综上所述，原告要求要求确认《土地转让协议》无效，要求被告胡桂友返还转让款185000元，要求被告睿德公司返还中介费的主张，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告张红与被告胡桂友签订的《土地转让协议》无效。 二、被告胡桂友于判决生效后5日内返还原告张红17万元转让费及1.5万元建房款，共计18.5万元。 三、被告怀来睿德房地产经纪有限责任公司于判决生效后5日内返还原告张红中介费6500元。 四、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元由被告胡桂友承担1965元，被告怀来睿德房地产经纪有限责任公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凯强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22123号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：云红立，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告云红立信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告云红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令云红立立即偿还截至2020年5月2日的信用卡透支本金31476.78元、利息15317.94元、违约金3777.46元、增值服务费21元、分期手续费187.02元、好享贷分期手续费864元、现金分期手续费20.72元，并支付自2020年5月3日起至付清之日止，以未偿还的本金31476.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由云红立承担。事实和理由：云红立向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向云红立发放了信用卡。截至2020年5月2日，云红立透支拖欠欠款本息共计51664.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告云红立辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2010年8月31日，云红立向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向云红立发放了信用卡。云红立从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月2日，云红立尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31476.78元、利息15317.94元、违约金3777.46元、增值服务费21元、分期手续费187.02元、好享贷分期手续费864元、现金分期手续费20.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，云红立与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向云红立发放了信用卡，云红立使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。云红立应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与云红立通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云红立在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金31476.78元、利息15317.94元、增值服务费21元、分期手续费187.02元、好享贷分期手续费864元、现金分期手续费20.72元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31476.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告云红立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费546元，由被告云红立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4934号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初900号 原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地：正镶白旗。 法定代表人：杨立，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 被告：阿拉木苏，男，1995年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告阿拉木苏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告正镶白旗远通热力有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3839号之二 被执行人邓榕，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址湖北省怀化市沅陵镇县。 被执行人邓榕罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初129号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应缴纳罚金2000元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执3839号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5850号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：咸凤娇，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告咸凤娇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告咸凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款4XXX.55元；2.判决被告向原告支付逾期保费3173.57元；3.判决被告向原告支付违约金2822.48元（实际数额以4XXX.55元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计54XXX.60元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款58000元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月2日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 咸凤娇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，咸凤娇在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为68962元；每月保费率为1.58%，每月保险费金额为916.4元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月2日，徽商银行南京分行与咸凤娇签订了《个人借款合同》，约定咸凤娇向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行南京分行向咸凤娇发放贷款XXX万元。咸凤娇偿还贷款、足额支付保费至2019年8月2日，之后仅支付了保费125.47元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月21日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXX.55元。2019年11月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，咸凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。咸凤娇与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，咸凤娇向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月21日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXX.55元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向咸凤娇追偿。故，大地保险公司要求咸凤娇支付理赔款4XXX.55元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月21日），咸凤娇共欠保险费3173.57元（916.4元/月÷30天×108天-125.47元），现大地保险公司要求咸凤娇支付逾期保险费3173.57元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，咸凤娇未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张咸凤娇应以理赔款4XXX.55元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸凤娇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款4XXX.55元； 二、被告咸凤娇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3173.57元； 三、被告咸凤娇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以4XXX.55元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告咸凤娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执672号 申请人杨光林，男，汉族，生于1966年1月20日，住南充市高坪区。 被执行人谢茂怀，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省威远县。 本院在执行候昌林与谢茂怀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢茂怀发出执行通知书，责令向申请人谢茂怀偿还借款1200000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢茂怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢茂怀、王红梅共有的位于成都市天府新区住房一套（合同备案号：218679），查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 宸
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1543号原告：程秋滚，男，1970年7月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：尹虎，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省庐山市。原告程秋滚与被告尹虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋滚到庭参加诉讼，被告尹虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程秋滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹虎归还借款180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告尹虎因生意周转向原告程秋滚借款180000元，经多次追讨无果，原告为维护自身的合法权利，依照合同法和民事诉讼法等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹虎未提出答辩。原告程秋滚围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年12月11日被告尹虎出具的欠条一张。该欠条真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。被告尹虎未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告尹虎因生意周转需要，陆续在原告程秋滚处借款，至2018年12月11日结算，被告尹虎欠原告程秋滚借款180000元。同日，被告尹虎向原告程秋滚出具欠条一张，被告尹虎在落款处签字并注明日期和身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹虎向原告程秋滚借款180000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。被告尹虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款180000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹虎欠原告程秋滚借款180000元，于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尹虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年九月三十日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5834号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑淦球，男，1963年05月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************693。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247386号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247386号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑淦球的粤S.M35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑淦球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1258号原告：薛某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告薛某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》，被告返还原告全额经营使用权转让金人民币180000元，并向原告支付自2014年12月30日至判决之日的同期银行贷款利息。2、判令解除原告与被告签订的《商户自营协议》，被告返还原告支付的全额协议金额人民币4000元，并向原告支付自2014年12月30日至判决之日的同期银行贷款利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区、3163号商铺，商铺建筑面积分别为9.6、9.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金180000元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区、3163号商铺用于自营，期限从2014年12月30日至2034年12月30日止，并交付装修保证金4000元。2014年6月1日，原告向被告支付经营使用权转让金180000元，2015年11月15日，原告向被告支付装修保证金4000元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年12月30日至判决之日起的租赁费及装修保证金按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金及装修保证金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告薛某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛某返还经营使用权转让金180000元，并赔偿原告利息（以180000元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛某返还装修保证金4000元及利息（以4000元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11295号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，总经理。被告：余小虎，男，汉族，2001年1月18日出生，住贵州省贞丰县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司（以下简称佰强公司）与被告余小虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告佰强公司的法定代表人王永松到庭参加了诉讼，被告余小虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰强公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付培训费用10250元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原、被告签订《培训协议》，约定被告向原告支付全能健身教练培训费用12500元，原告按照合同约定提供培训服务。后双方约定由被告借助帮帮智信（北京）教育投资有限公司（以下简称智信公司）提供的平台进行分期付款，智信公司收取一定的服务费。其后，原告按照合同约定向被告提供完毕了培训服务，被告拒绝支付培训费用。现原告诉至法院。被告余小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《培训协议》，主要约定：1.原告旗下创办了佰强健身体育，专业提供健身教练的培训服务，被告自愿报名参加原告的培训课程成为学员；2.培训期自2019年9月23日至2019年11月8日，具体时间以学院安排的学习课程与学习周期为准；全能健身教练或舞蹈教练培训服务咨询费用为12500元，培训课程包括器械实践、私教营销、腰腹塑型等；3.被告学成毕业，经原告认定培训合格，已熟练掌握培训课程的全部内容，原告应当向被告颁发《体适能证》《教练结业证》，并向国际身体阻力与体适能训练协会、中国健美协会推荐申请参加IBFA考试，被告通过考试并获得IBFA证书，原告优先为被告推荐就业单位。被告在《培训协议》乙方处签字捺印。审理中,原告举示有被告签名的考勤表一份，拟证明被告于2019年8月24日至2019年8月28日、2019年10月4日至2019年10月9日期间在原告处参加了培训。原告举示《分期付款培训协议》打印件一份，称该协议的签订流程是被告在原告处扫描二维码关注帮帮助学微信公众号，在该公众号中输入相关信息，由原告和被告本人确认通过后即签订成功。该协议约定被告通过该平台向原告分期支付培训费，分期自2019年9月27日至2020年9月27日共13期。原告举示帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单，称被告支付的费用中，86.1元为第三方平台所收取的服务费，原告实际收到第三方平台转账的培训费2050元，从第4期开始被告未再付款，被告尚欠原告培训费用10250元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。《培训协议》、考勤表均有被告签字捺印予以确认，被告不到庭进行质证，本院对该两份证据的真实性予以确认，认定原、被告之间的服务合同关系成立，现原告主张已按约履行完毕培训义务，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，故被告应当按约支付培训费。原告举示了《分期付款培训协议》、帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单，主张培训费自2019年9月27日至2020年9月27日分13期支付，被告自第4期开始未支付费用，尚欠原告培训费10250元，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，故被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告余小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余小虎于判决生效之日起五日内支付原告重庆佰强体育文化传播有限公司培训费10250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告余小虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执862号之十三 申请执行人：霍剑军，男，1959年10月16日出生，住平泉市。 被执行人：计静，女，1988年6月16日出生，住。 被执行人：秦国峰，男，1974年6月12日出生，住。 本院在执行霍剑军申请计静等房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3108号民事判决书，于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦国峰在金融银行账户内存款人民币299400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月十七日 书记员  董骁骁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2647号   原告：铜山华润电力有限公司，住所地江苏省徐州市华润路**。   法定代表人：胡敏，董事长。   委托诉讼代理人：孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨关峰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。   被告：东煤能源产业有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街**。   法定代表人：孟秀生，执行董事。   委托诉讼代理人：樊忠，男，该公司业务经理，住太原市杏花岭区。   原告铜山华润电力有限公司（以下简称华润电力公司）与被告东煤能源产业有限公司（以下简称东煤能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润电力公司的委托诉讼代理人孙怀宁、杨关峰，被告东煤能源公司的委托诉讼代理人樊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华润电力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月10日签订的《煤炭买卖合同》；2、被告返还预付款7671514.33元及至实际返还之日的利息（2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至实际返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、被告支付律师费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告华润电力公司与被告东煤能源公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告采购煤炭，2019年度采购计划为每月采购烟煤5万吨，共计60万吨，对价格、质量、执行期、违约责任等作出约定；2019年4月1日，双方签订《煤炭购销补充协议》，约定原告采购煤炭1万吨，交货期为2019年4月1日至2019年4月30日，以铁路大票承运日期为准；2019年4月29日，双方又签订《煤炭购销补充协议》，约定原告采购煤炭6万吨，交货期为2019年5月1日至2019年5月31日，以铁路大票承运日期为准。上述合同签订后，原告向被告支付4月、5月两期煤炭预付款3000万元，被告供货不足，截至起诉之日仍欠原告预付款7671514.33元。针对结余金额，原告于2019年10月14日向被告发送《企业询证函》，被告签字、盖章予以确认。因被告未按约履行合同，原告有权要求解除合同并要求被告返还预付款7671514.33元及支付违约占用原告资金利息损失，现提起诉讼，请求判如所请。   被告东煤能源公司承认原告所诉未能全额供货的事实，但认为，由于今年严重疫情情况及煤矿建设，耽误大半年的生产时间，因公司生产不出煤，所以不能供货，非人为因素造成。被告现承诺在2020年8月31日前给原告发货，不同意解除本案买卖合同，认为原告主张的违约责任即预付款利息没有依据，对原告支出的律师费也不认可，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，诉讼中，原、被告对双方涉案合同的签订、支付预付款、供货及剩余预付款余额事实不存有争议，本院予以确认。原告与被告签订的《煤炭买卖合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告华润电力公司依约已向被告东煤公司支付了预付货款，但被告未按合同约定的期限向原告提供货物，导致本案纠纷，已构成违约。诉讼中，被告承诺限期履行，经催告后超期仍未履行，现原告要求解除双方买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告停止供货发生在今年疫情发生之前，其抗辩不能履行供货的理由不能成立，本院不予采纳。该合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人并有权要求赔偿损失。该买卖合同解除后，原告对已收取被告的预付款余额7671514.33元，应予返还。本案《煤炭买卖合同》中约定违约责任按法律有关条款执行，现原告主张被告支付占用预付款资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告停止供货，已逾期，利息损失应从双方对涉案预付款对账时间2019年9月30日之日起计算，以此数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止。原告主张利息损失从2019年6月1日起算及要求利率上浮50%，无有依据，本院不予支持。原告主张被告支付其因本案支出的律师费用5万元，双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告铜山华润电力有限公司与被告东煤能源产业有限公司于2018年10月10日签订的《煤炭买卖合同》及补充协议于本判决生效之日起解除；   二、原告铜山华润电力有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告东煤能源产业有限公司返还预付货款7671514.33元；   三、原告铜山华润电力有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告东煤能源产业有限公司支付利息损失，以预付货款7671514.33元为基数，从2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至应付款项付清之日止；   四、驳回原告铜山华润电力有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取32925元（原告已预交），由原告铜山华润电力有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳   二〇二〇年九月二十四日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保708号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：曹胜清，男，1973年10月10日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 被申请人：王珊珊，女，1984年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被申请人曹胜清、王珊珊仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保160号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人曹胜清、王珊珊的财产。 二、限制被申请人曹胜清、王珊珊支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,098,117.22元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十六日 书记员  张金杜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初550号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周信辉，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人孙铭浩，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告贾友宝不服被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的（2020）9号《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称9号答复函）、（2020）16号《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称16号答复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月8日，被告作出9号答复函，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十五条规定，贾友宝的申请涉及内容众多，申请公开的政府信息数量明显超过合理范围，请其对申请内容说明理由。2020年1月13日，被告作出16号答复函，主要内容为：一、贾友宝针对9号答复函所作的理由说明，根据政府信息公开条例第三十五条的规定，银保监会认为申请理由不合理，因此，不予处理该申请。请贾友宝结合具体诉求进一步明确想要获取的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，向银保监会提交政府信息公开申请。二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，贾友宝申请的“1.就保险消费者购买人身保险产品的相关风险提示或公告；2.在线申请平台字数符号限制的依据及审批表、2017-2019年的运维费用和财政预决算、监督投诉途径”申请内容不明确，请作如下补正：一是请明确“人身保险产品的”具体产品名称和保险公司名称；二是请明确“在线申请平台”“依据”和“审批表”的具体所指；三是请明确“运维费用”的运维系统或平台的名称；四是请明确“财政预决算”的年度；五是请明确“监督投诉途径”的具体所指，以便进一步做好信息公开工作。请于一个月内提交补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，将不再处理该政府信息公开申请。原告诉称：1.被告违反法律规定和法定程序。根据政府信息公开条例第二十九条第二款、第三十条、第三十五条的规定，对申请内容不明确的，行政机关可以要求申请人限期补正明确，但应给予指导和释明，但并未规定要求申请人说明理由的告知方式。故，被告通过电子邮箱方式要求原告补正说明且赋予原告相应复议和诉讼救济渠道的权利，不符合法律规定，亦有悖政府信息公开条例第六条以公开为常态、不公开为例外等规定。2.被告认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。政府信息公开条例删除了申请获取相关政府信息需“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”规定，原告提出申请公开信息的同时，在同一个信封向被告提交了关于中信银行电话营销、侵犯个人信息的举报投诉等履职申请书及关于上海银保监局处理搭售保障投诉的复议申请书等，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，且原告并不存在被告所称的申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的情形。原告在收到被告电子方式发送的答复函后，已进一步提供了为了诉讼维权需要而在进行中的被搭售保险的投诉举报履职申请和答复材料，故被告仍认为原告申请理由不合理而不予处理相关申请，显属滥用自由裁量权，已构成违法拒绝履行信息公开职责。3.根据政府信息公开条例第三十六条、第三十七条的规定，行政机关应当严格遵守正当程序和便民原则积极履行政府信息公开职责，针对原告提出的申请，根据不同情况及时、准确答复。被告的行为已构成拒绝履职，故提起本案诉讼，请求撤销被告作出的16号答复函不予处理的决定，并责令被告对原告2019年12月30日依申请公开限期重新作出答复；并确认被告过程中作出的9号答复函要求说明理由的不当行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告对于原告提起的政府信息公开申请依法作出答复，程序合法。2.被告对于原告提起的政府信息公开申请依法作出答复，内容合法。针对原告“本人基于自身被搭售保险和代理他人等维权需要及知情、参与、表达、监督而向你会公开相关信息”的申请理由，被告经研究认为，原告应该就被搭售的具体保险、代理他人的具体维权事项或需知情、参与、表达、监督的具体事项的相关信息提交申请，而不是申请公开数量如此众多、涉及所有银行业保险业金融机构的相关信息。16号答复函明确指出，“请您结合具体诉求进一步明确想要获取的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，向我会机关提交政府信息公开申请”，以此指导原告进一步明确和完善申请内容。3.被告对于原告提起的行政复议申请依法作出复议决定，程序合法。4.银保监会对于原告提起的行政复议申请依法作出复议决定，内容合法。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。经查：2019年12月31日，被告收到原告提出的涉及九项内容的政务公开及政府信息公开申请。2020年1月8日，被告作出9号答复函。同年1月8日，贾友宝向被告提交《中国银保监会政府信息公开申请表》（公民），针对9号答复函进行了说明。同年1月13日，被告作出16号答复函。原告不服，于同年1月23日向本院提起行政诉讼。另查，原告不服9号答复函及16号答复函第一项答复，向被告提交行政复议（履职）申请书，原告的复议请求为：撤销16号答复函第一项答复，确认9号答复函违法，并责令被申请人限期履行信息公开职责。2020年2月21日，被告受理原告的该申请。同年4月14日，被告作出银保监行复决字〔2020〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，决定维持9号答复函和16号答复函第一项答复。同年4月20日，被告通过电子邮箱向原告送达33号复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。原告贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，原告提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2708号申请执行人龙伟被执行人邵国芳关于申请执行人龙伟与被执行人邵国芳请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之十四 申请执行人谢晓，男，汉族，1990年7月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人顾怀江，男，汉族，1968年10月2日生，住贵州省威宁县。 关于申请执行人与被执行人顾怀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人顾怀江在62177900011905*****_1账户内余额人民币2812.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾怀江在贵州省农村信用社联合社62177900011905*****_1账户内存款人民币30858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初479号 原告耿成军，男，1974年2月8日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人耿轻然，女，1971年3月6日生，汉族，住无极县，系原告姐姐。 被告黄斌，男，1995年8月17日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告耿成军与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告耿成军的委托代理人耿轻然到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告耿成军诉称，被告购买原告皮革，尚欠39000元，经原告催要，被告于2019年7月11日给原告出具了欠条，并承诺2019年10月30日前付清。但逾期后被告未偿还货款，经与被告联系，被告称年前给付一部分，后打电话一直不接。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还皮革款39000元及延期付款损失利息。 被告黄斌没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款39000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款39000元。被告没有质证。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，被告购买原告皮革，尚欠39000元，经原告催要，被告于2019年7月11日给原告出具了前提，并承诺2019年10月30日前付清。但逾期后被告未偿还原告货款。 本院认为，被告购买原告皮革欠款39000元，由被告给原告出具的欠条为证，本院对此予以采信。被告应给付原告。被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告耿成军皮革款39000元及利息（利率按2020年9月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2019年10月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，诉讼保全费420元由被告黄斌负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  彭 雪 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25246号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7934号原告：王方，女，1980年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王方与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王方逾期办证违约金117697.70元（以1014635.34元为基数,自2016年6月27日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王方与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王方已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王方要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。王方主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。3.王方主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，王方（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王方购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼1单元802室（2区8号楼1单元802号）房屋及地下室，房屋价款为925510元，地下室价款为89125元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为姜爱莉出具收据二份，载明住宅925510.14元，地下室89125.20元。姜爱莉代王方交清全部房款。2014年6月27日，鑫源山庄物业为姜爱莉出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，王方与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王方结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王方的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，王方举证证明姜爱莉自2014年6月27日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年6月27日交付涉案房屋，应在2016年6月27日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王方有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王方所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王方于2020年7月8日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王方主张的2017年7月8日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王方未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王方主张的逾期办证违约金应自2017年7月9日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王方有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以1014635.34元为基数，自2017年7月9日至2019年8月5日止，共计757天，按照日万分之一计算，违约金共计76807.90元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方逾期办证违约金76807.90元；二、驳回原告王方的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告王方负担460元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月九日书记员  罗文静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初740号原告：朱玲洪,男,1970年1月4日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈志柏（已病故），男,1975年8月25日出生,汉族，住南京市高淳区。原告朱玲洪诉被告陈志柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱玲洪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲洪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱玲洪负担。审 判 长 林   洪   飞人民陪审员 徐栋人民陪审员邱萍二〇二〇年九月二日法官 助理 朱       建书 记 员 刘       丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1825号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑春玲，女，1959年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑春玲罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初343号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑春玲缴纳罚金10,000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异159号 案外人：于公民，男，1963年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚兰华，女，1966年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行姚兰华等人非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分一案中，案外人于公民对执行位于淄博市临淄区安平生活区9号楼东9室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于公民称，淄博市临淄区人民法院受理的被执行人姚兰华非法吸收公众存款罪执行案件已立案执行，并将临淄区安平生活区9号楼东9室房地产进行了查封、拍卖。于公民是涉案房地产的权利人。于公民与姚兰华原系夫妻关系，二人于2001年12月通过原临淄区食品公司购买涉案房地产。2008年7月1日起，临淄区食品公司进入破产清算程序后，由清算组为于公民与姚兰华办理了产权登记手续。2011年3月，姚兰华用涉案房地产办理抵押贷款手续，贷款数额为23万元，贷款期限为5年。一年后，姚兰华无力偿还借款，且所借贷款未用于家庭生活，于公民也从未使用。此前，二人婚姻感情已经破裂，双方于2012年4月18日办理了离婚手续。通过中间人孙来国的调解，二人约定剩余贷款全部由于公民代为偿还，涉案房地产归于公民一人单独所有。为此，于公民提出异议。请求解除对临淄区安平生活区9号楼东9室房地产的查封，不再将该房地产作为被执行人的涉案财产进行处置。 本院查明，2014年1月26日，本院作出（2013）临刑初字第205号刑事判决，判决:…五、姚兰华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…十三、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收。其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。该案判决涉财产部分于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）鲁0305执3585号。执行中，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0305执3585号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华应当履行义务部分的财产；…。本院拟对位于淄博市临淄区××生活区××室房产（产权人：姚兰华，共有人：于公民）进行拍卖。于公民遂提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于本案中于公民所提异议。位于淄博市临淄区××生活区××室房产登记所有权人为被执行人姚兰华，于公民共有1/2份额。于公民称其与姚兰华已约定该房产归于公民单独所有，即使双方有过该约定，但在此之前姚兰华已进行吸收公众存款。故本院对上述房产采取查封等执行措施，并无不当。综上所述，对于公民提出的执行异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回于公民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6742号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路****，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：毛恒雄，男，1988年2月1日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告：九江冠力新材料有限公司，住所地江西省九江开发区城西港区，统一社会信用代码913604063276734932。法定代表人：陈博裕。被告：深圳市冠力新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路**巨银科技工业厂区**厂房301，统一社会信用代码91440300672996832C。法定代表人：陈博裕，董事长。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告九江冠力新材料有限公司、深圳市冠力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十三日书记员  石斐宇